wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14418号 上诉人（原审原告）：隋某某，男，1943年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：徐涛，山东丰弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭某某，男，1953年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。 上诉人隋某某因与被上诉人谭某某排除妨害纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隋某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人并不存在买卖关系，代书人祁树温回忆书写买卖协议时间为2012年，与落款时间2001年不符，违背常理，被上诉人未提供有效的买卖合同，也未提供收款证据，一审法院依据居住事实认定存在买卖关系认定错误。 谭某某辩称，一审法院判决认定正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回。 隋某某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法责令被告停止侵害、搬离原告房屋，为原告房屋正常拆迁排除妨碍（房屋地号：I10-xxx-3）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于房屋（地号I10-xxx-3）系原告所有，房屋共七间房，登记在原告名下。2000年左右被告来大胡埠村附近务工，原告准许被告可在其中四间居住。自此原、被告成为邻居，邻里关系一直友好和睦，同时被告因孙女上学需使用房产证，原告也予以配合。但近期因政府统一规划，大胡埠村被划入到征地拆迁改造范围内，原告多次找被告协商，要求其搬离原告房屋，被告不是痛快腾房而是继续侵占着原告房屋，甚至声称房屋是其购买所得、自己具有房屋的所有权，并到村委阻止原告配合政府征地拆迁的签字工作，导致原告所有的房屋无法评估、拆迁。既阻扰了政府征地拆迁工作的有序进行，又严重侵犯了原告的合法权益。故其诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：一、位于青岛市城阳区大胡埠社区（地号为：I10-xxx-3）七间房屋宅基地使用证上登记的土地使用者为隋锡啟。二、2001年12月8日，隋某某（啟）与谭某某在原大胡埠村民委员会工作人员祁树忠、祁树温等人在场的情况下，由祁树温代笔书写了房屋买卖协议。协议约定隋某某将其所有的七间房屋中的西四间卖给谭某某。根据祁树温的回忆，该协议中所有文字均系由其一人书写，包括买房人和卖房人的签名。卖房人和买房人在对方所持的房屋买卖协议自己姓名签字处分别予以了捺印。三、协议签订后，隋某某向谭某某交付了该房屋，谭某某将该房屋分给其子谭庆东在此实际居住近20年。谭庆东于2001年12月10日将其户籍由山东临邑县临盘镇刘家庙迁入该房屋。四、2001年12月8日，隋某某与谭某某在签订房屋买卖协议时，谭某某为非青岛市城阳区大胡埠社区经济组织成员。2018年9月10日，谭某某将其户籍迁入青岛市城阳区大胡埠社区**。 一审法院认为，本案系排除妨碍纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是涉案房屋的所有权归属问题。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。本案中，原、被告于2001年12月8日，在平等自愿的基础上，经协商一致订立的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，原告将涉案房屋出卖给被告的事实清楚，证据确凿。虽然涉案房屋属于农村的宅基地房屋，购买房屋时被告属于非本集体经济组织成员，但被告购房的目的是为自用且被告自购得涉案房屋后一直由其子居住使用至今。被告于2001年12月10日已将其户口户口迁到青岛市城阳区大胡埠社区，埠社区许可被告落户的行为，亦证明事实上认可被告成为其本经济组织成员。现因涉案房屋即将面临农村拆迁改造，房屋升值潜力巨大。原告主张其只是将该房屋借给被告居住并未出售，这与被告之子在争议房屋已居住长达近20年之久，原告一直未主张权利的生活经验法则相悖，法院对原告的该解释理由不予采信。现原告要求被告停止侵害、搬离原告的房屋，为原告房屋正常拆迁排除妨碍，有违公平和诚实信用原则，法院不予支持。判决：驳回原告隋锡起的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是，上诉人隋某某主张排除妨害的请求应否得到支持。 依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。可见，排除妨害的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。相对人的妨害，需以非法或不正当为前提，如果妨害有法定或者约定的事由，权利人则有容忍的义务。具体到本案，依据双方提交的证据、证人证言及被上诉人长期居住的事实，可以认定双方当事人之间就涉案房屋存在买卖合同关系，不具备排除妨害的事实和法律依据，上诉人亦未提交确实充分的证据证明被上诉人对涉案房屋存在非法占有或违反法律规定的情形。故上诉人提出排除妨害的请求不能得到支持。 综上所述，上诉人隋某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人隋某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2320号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑****楼**，统一社会信用代码：91350100854390364G。 负责人：林坚英，职务行长。 委托诉讼代理人：上官炳祥、胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 被执行人：叶丹青，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建海富房地产有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路**世界金龙大厦****一社会信用代码：91350000611000077M。 法定代表人：陈亚平。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人叶丹青、福建海富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初585号民事判决书已于2020年9月9日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：一、叶丹青应向中国工商银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金591767.69元及利息、罚息、复利；二、福州市鼓楼区XXX街道XX路XX号XX大厦XXXX单元房产的抵押登记办妥后，或叶丹青逾期仍未办理抵押登记的，中国工商银行股份有限公司福州台江支行有权以上述房产折价或拍卖、变卖所得价款，优先受偿；三、福建海富房地产有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人叶丹青、福建海富房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人叶丹青、福建海富房地产有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丹青、福建海富房地产有限公司未按执行通知要求履行。2020年11月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院表示其与被执行人叶丹青、福建海富房地产有限公司已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2320号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  李柯伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催28号申请人：北京东方网信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园**楼****。法定代表人：唐晖，董事长。委托代理人：闫志国，男，该公司工作人员。申请人北京东方网信科技股份有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2020年9月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告北京东方网信科技股份有限公司持有的号码为xxx、票面金额为20000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京东方网信科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人北京东方网信科技股份有限公司负担。审判长  冯京晶审判员  石敏敏审判员  赵安康二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵一凡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9943号原告：胡心磊，男，1976年10月5日出生，汉族，住滑县新区。被告：靳晓亮，男，1982年2月13日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理原告胡心磊诉被告靳晓亮民间借贷纠纷一案中，原告胡心磊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡心磊撤诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告胡心磊承担。审判员  王子娇二〇二〇年十二月十六日书记员  阴瑞方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8868号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人程林均，男，1970年06月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行程林均信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初3617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人程林均采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权103426.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1969号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码：912101005893907920。负责人：曹阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄丹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨志，男，系该行员工。被告：丁宏艳，女，1976年4月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告丁宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。被告丁宏艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告丁宏艳于2019年6月10日签订的《个人借款/担保合同》；2.请求法院判令被告丁宏艳偿还原告借款本金76264元，利息3124.85元，合计79388.85元（以上本金及利息截止日为2020年1月2日），并自2020年1月3日起，按《个人借款/担保合同》约定的计息办法给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2019年6月10日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》（编号：20190610013021）；2、贷款本金：贷款本金为8.5万元（摘自《个人借款/担保合同》第1页第一条）；3、贷款期限：2019年6月10日起到2020年12月9日止（摘自《个人借款/担保合同》第1页第三条）；4、合同执行利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮144.04%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，固定利率11.592%。（摘自《个人借款/担保合同》第2页第四条第4.1、4.2项）；5、逾期利率标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。（摘自《个人借款/担保合同》第5页第九条9.1）；6、还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）；借款人自愿选择每月20日为还款日（摘自《个人借款/担保合同》第3页第六条6.1）；7、欠息情况：截止至2020年1月2日，被告尚拖欠贷款本金76264元，利息3124.85元，合计79388.85元未还。被告丁宏艳经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月10日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行（贷款人）与被告丁宏艳（借款人）签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款85000元；贷款期限为18个月，自2019年6月10日起到2020年12月9日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮144.04%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。合同还约定，借款人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、义务或责任或借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2.合同签订后，原告于2016年6月11日发放贷款，借款凭证上载明贷款年利率为11.592%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年1月2日，被告尚拖欠贷款本金76264元，利息3124.85元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人借款/担保合同》、借款凭证、贷款账户基本信息表等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁宏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告自2019年10月20日起开始拖欠借款本息，未按合同约定履行按期还款义务，属违约行为，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁宏艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金76264元，利息3124.85元（以上本金及利息、罚息、复息计算截止2020年1月2日），并自2020年1月3日起按《个人借款/担保合同》约定的计息办法给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行逾期罚息、复息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告丁宏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十二月三十日书 记 员 姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初714号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，男，1974年8月6日出生于江苏省涟水县，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告人徐某因涉嫌受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年9月30日被南京市浦口区监察委员会采取留置措施，同年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人许娟，江苏中盟律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]796号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人徐某及其辩护人许娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、受贿 2014年下半年至2019年底，被告人徐某在担任南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼分局）治安大队民警期间，利用负责辖区内洗浴场所管理工作的职务便利，在日常检查、违法查处等工作中为经营多个洗浴中心的任某（另案处理）谋取利益，并先后18次收受任某给予的现金共计104000元。具体包括：2014年下半年的某天，徐某在与任某等人一起吃饭时，收受任某给予的现金3000元；2015年、2016年每年春节、端午节、中秋节前后，徐某先后6次在鼓楼分局附近收受任某给予的现金每次3000元;2017年春节、端午节、中秋节前后，徐某先后3次在鼓楼分局附近收受任某给予的现金每次5000元；2018年、2019年每年春节、端午节、中秋节前后，先后6次在鼓楼分局或奥体中心附近收受任某给予的现金每次10000元；2016年11月、2017年4月，徐某2次向任某提前告知公安机关即将对水韵温泉会所涉嫌卖淫嫖娼的线索进行查处，使任某得以提前准备，逃避更严重的处罚，事后分别在鼓楼分局附近及秀会馆内收受任某给予的现金5000元和3000元。 二、帮助犯罪分子逃避处罚 2016年11月下旬的一天，被告人徐某得知其所在的鼓楼分局治安大队拟对任某经营的水韵温泉会所涉嫌卖淫嫖娼的线索进行查处，提前告知任某做好准备应付查处，于是任某关停会所内二楼包厢，仅安排一至二名卖淫女在一楼接待嫖客应付查处，同年11月30日下午，民警对水韵温泉会所进行检查，查获一对卖淫嫖娼人员。 2017年4月的一天，被告人徐某得知治安大队拟对水韵温泉会所进行查处，再次提前告知任某做好准备应付查处，于是任某会所关停二楼包厢，仅安排一名卖淫女在一楼接待嫖客应付查处，同年4月14日晚，民警对水韵温泉会所进行检查，并查获一对卖淫嫖娼人员。 2020年8月25日，经南通市海门区公安局侦查认定：任某等人于2013年至2020年3月间，在南京市鼓楼区多个地点开设水韵、和会所、林语堂等多个洗浴中心，组织数十名卖淫女从事卖淫活动，涉嫌组织卖淫罪。 2020年9月30日，被告人徐某被调查机关采取留置措施，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、姜某、高某、郭某、王某等人的证言，鼓楼分局治安大队出具的岗位设置及分工说明、徐某在治安大队任职期间具体岗位职责，鼓楼分局出具的娱乐场所监督检查表复、2016、2017年市局下交线索登记表级信访事项登记表，南通市公安局提供的立案决定书、逮捕证、起诉意见书、2016年11月30日、2017年4月14日两次对水韵内卖淫嫖娼双方进行行政处罚的文书、涉案四名人员的笔录复印件等，南通市公安局直属分局提供的搜查证、搜查笔录、扣押清单及任某手机内微信聊天记录截屏、通话记录复印件等材料，徐某的人口信息查询情况，公务员登记表、干部任免审批表、南京市公安局鼓楼分局职务任免通知等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人徐某作为国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；徐某作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，均应依法惩处。徐某于判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。徐某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。徐某认罪认罚，依法可以从宽处理。徐某退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。徐某的辩护人关于“徐某具有坦白情节，且认罪认罚，全部退赃，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的40日，即自2020年11月9日起至2021年12月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人徐某违法所得人民币十万四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45731号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：欧妮，女，1981年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告欧妮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月12日尚欠本金余额6266.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6266.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧妮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6266.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1751号 申请执行人：钟石香，女，1999年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：何水明，男，1998年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人钟石香与被执行人何水明借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初737号民事调解书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1751号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭晓男
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1142号 原告：曹娟，女，1986年10月1日生，汉族，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：泰安高新区化马湾天天购物商场，经营场所山东省泰安市高新区化马湾乡化马湾村。 经营者：彭树霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。 原告曹娟与被告泰安高新区化马湾天天购物商场侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹娟于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹娟负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马婷婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2594号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，住所地梅河口市松江路市场后侧莲湖假日小区。 法定代表人：寇政，总经理。 委托诉讼代理人：黄明海，男，1963年5月1日出生，汉族，该单位保安队长，住梅河口市。 被告：王海军，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 尧
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初630号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人梅云峰，男，1990年4月24日生，汉族，大专文化，个体工商户，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市姑苏区。被告人梅云峰曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梅云峰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日被刑事拘留（8月24日被羁押），同年9月28日被取保候审。辩护人俞刚，江苏凯尔富律师事务所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人梅云峰犯容留留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人梅云峰犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人梅云峰及辩护人俞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梅云峰于2018年至2020年间，多次在苏州市姑苏区嘉馀坊14号“子食”餐饮店、东环路378号2幢173室峰味铺餐饮店，苏州市相城区家中，容留谢庄人、孔昌、张蒙斌吸食毒品大麻。具体分述如下：1.2018年秋季的一天，被告人梅云峰在苏州市姑苏区嘉馀坊14号其参与经营的“子食”餐饮店，容留谢庄人、孔昌、张蒙斌吸食毒品大麻。2.2019年3月至4月间的一天，被告人梅云峰在苏州市相城区家中，容留谢庄人、孔昌、张蒙斌吸食毒品大麻。3.2019年6月的一天，被告人梅云峰在苏州市相城区家中，容留张蒙斌吸食毒品大麻。4.2019年夏季的一天，被告人梅云峰在苏州市东环路378号2幢173室其经营的峰味铺餐饮店，容留谢庄人、孔昌、张蒙斌吸食毒品大麻。5.2020年2月至4月间的一天，被告人梅云峰在苏州市相城区家中，容留孔昌吸食毒品大麻。62.020年7月底8月初，被告人梅云峰在苏州市相城区家中，容留谢庄人、孔昌、张蒙斌吸食毒品大麻。被告人梅云峰主动投案并如实供述自己的罪行。被告人梅云峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人梅云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人梅云峰多次容留他人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梅云峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人梅云峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人梅云峰有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅云峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的1个月零5日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十二月九日书记员  殷 涛
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执137号 杨尔呷： 本院依据（2018）川刑终474号刑事裁定书，于2020年9月10日立案执行杨尔呷没收财产一案，本院依法没收杨尔呷红色JMZ牌直板手机一部、白色苹果5手机一部。执行中，本院于2020年10月15日至2020年10月16日10时23分止，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖杨尔呷白色苹果5手机，买受人宋宝贵以330元的最高价竞得该手机；于2020年12月28日10时至2020年12月29日21时56分止，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖杨尔呷红色JMZ牌直板手机一部，买受人王河钢以40元的最高价竞得该手机。以上拍卖价款共计370元，已上缴财政。至此，（2018）川刑终474号刑事裁定书中关于没收杨尔呷红色JMZ牌直板手机一部、白色苹果5手机一部的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5261号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李秀娟，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李秀娟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢74号 申请执行人：吴斌，男，1976年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈荣，该公司经理 被执行人：陈荣，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周存，女，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人吴斌与被执行人陈荣、周存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）皖0503民初5041号民事判决书及（2019）皖0503执异90号执行裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，执行标的为62822元及利息。本院于2020年4月3日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒋 新
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5887号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区委托诉讼代理人:耿雷,河南华豫律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：张红建，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可、李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人张红建财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决中关于赔付张红建318915元和支付诉讼费3042元的判决，依法改判；2.二审上诉费由张红建承担。事实和理由：车辆残值关于到车辆损失价值的计算，现存价值关于到维修配件的定价标准，与本案具有重要关联，车辆实际损失的大小，应当依据车辆实际维修价值计算，并且该案件残值经询价为212500元加上车损评估金额318915元合计531415元已远超保险限额441670.2元，故应重新确认事故车辆的损失。诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。张红建答辩称，原审中认定车辆损失的评估报告系由法院依法通知双方当事人共同选定的评估机构，中华联合财险商丘支公司的工作人员也参与了现场评估，评估结论客观真实，应当作为定案依据。中华联合财险商丘支公司要求评估车辆残值及事故发生时实际价值没有事实及法律依据。要求驳回上诉，维持原判。张红建向原审法院起诉请求：1、请求判令中华联合财险商丘支公司赔偿张红建车辆损失费、评估费、施救费等计318915元；2、本案诉讼费用等由中华联合财险商丘支公司承担。原审法院认定事实：2020年6月15日10时35分，张红建驾驶的豫Ｎ×××**号轿车，由北向南行驶使孔庄乡王孟楼西侧十字路口，因躲避电车，撞上路边树木，造成该车损坏。张红建支付施救费2000元。夏邑县公安局交通警察大队作出交通事故认定书。认定张红建负事故的全部责任。张红建诉至法院后，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司受原审法院委托，对案涉车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失为309915元，张红建支出评估费7000元。案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险电子保单，保险限额为441670元，不计免赔。保险期限从2020年4月29日至2021年4月28日。原审法院认为，张红建在中华联合财险商丘支公司处为案涉车辆处投保机动车损失保险，缴纳了保险费用，双方成立财产保险合同。双方应按合同的约定履行合同义务。在案涉车辆发生财产损失后，中华联合财险商丘支公司应按合同的约定承担赔付义务。案涉车辆发生单方事故，造成该车损失。属于保险合同约定的保险事故，中华联合财险商丘支公司应按合同的约定向张红建支付保险金。张红建支付的评估费，为确定车辆损失支付的必要的费用，中华联合财险商丘支公司应予赔付。张红建要求中华联合财险商丘支公司赔付318915元，予以支持。中华联合财险商丘支公司要求案涉车辆的残值和现在的价值进申请鉴定及对案涉车辆的损失重新鉴定。原审法院认为，中华联合财险商丘支公司要求案涉车辆的残值和现在的价值进申请鉴定，该鉴定要求都与本案无关，不予允许。中华联合财险商丘支公司申请对案涉车辆损失重新鉴定。原审法院认为，因案涉车辆损失经法院委托，评估程序合法、评估结果客观，故对中华联合财险商丘支公司重新该鉴定的申请不予允许。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中华联合财险商丘支公司于判决生效之日起十日内赔付张红建318915元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由中华联合财险商丘支公司负担。二审期间上诉人中华联合财险商丘支公司提交了新证据询价单一份，以证明上诉观点成立。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张红建没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人中华联合财险商丘支公司申请对车辆残值和现有价值进行评估，二者存在矛盾，没有证据足以证明在车辆已经维修后，仍然具备作出该两项评估的条件。原审法院采信的案涉事故车辆损失评估结论，是法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显依据不足的情形，依法应予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人中华联合财险商丘支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6084元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨桦颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4733.52元（其中4683.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9381号 原告：北京航鹰科技有限公司，住北京市大兴区金业大街**院**楼**。 法定代表人：殷玉龙，北京航鹰科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郭玉涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆际华七五五五职业装有限公司，，住新疆昌吉州昌吉市延安南路** 法定代表人:陈辉，新疆际华七五五五职业装有限公司总经理。 原告北京航鹰科技有限公司与被告新疆际华七五五五职业装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告北京航鹰科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京航鹰科技有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京航鹰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告北京航鹰科技有限公司已预交12212元，由原告北京航鹰科技有限公司负担，剩余案件受理费12187元，由本院退还原告北京航鹰科技有限公司。 审判员 张 海 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 古扎努尔
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初287号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：张禹，男，1988年12月2日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住黑龙江省宝清县。（现下落不明）被告：赵明君，男，1975年6月6日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住黑龙江省宝清县。（现羁押双鸭山市看守所）原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张禹、赵明君金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强，被告赵明君到庭参加诉讼，被告张禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张禹清偿借款本金3270000元，截止到2019年1月17日产生的利息335658.96元，罚息740847.28元，本息合计4346506.24元；2、判令被告张禹以3270000元为本金，自2019年1月18日到实际清偿日期间，按照借款合同约定利率支付利息和罚息；3、判令原告就被告赵明君抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订了编号为790221605100011的个人担保借款合同，约定借款本金为3300000元，借款期限2016年5月10日至2017年5月9日，借款实行利随本清还款方式，月利率8.46‰，逾期罚息在约定借款利率基础上上浮30%。同日，原告与被告赵明君签订编号为790221605100011的抵押合同，约定被告以产权证号为宝清县房权证宝清字第**，面积540.64平方米，规划用途为商业，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年5月10日，原告按约定向被告张禹支付贷款3300000元，履行付款义务，被告未按约定履行还款义务及承担担保责任。截止到2019年1月17日，尚欠本金3270000元、利息335658.96元，罚息740847.28元，本息合计4346506.24元。因借款期限早已届满，但各被告拒不偿还贷款，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张禹未答辩。被告赵明君辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，我希望能与原告协商，罚息部分减免一些。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据：中国银监会黑龙江监管局文件及营业执照复印件、个人担保借款合同（复印件）、借款凭证一份（复印件）、抵押合同（复印件）、产权证复印件1份、他项权利证复印件1份，上述书证与原件核对无误，上述书证来源合法、内容真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原饶河县农村信用合作联社更名为黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司。2016年5月10日，原告与被告张禹签订了编号为790221605100011的个人担保借款合同，合同约定被告张禹借款本金为3300000元，借款用途为借新还旧，借款期限2016年5月10日至2017年5月9日，借款实行利随本清还款方式，月利率8.46‰，逾期罚息为在约定借款利率基础上上浮30%。同日，原告与被告赵明君签订了编号为790221605100011的抵押合同，约定被告赵明君以房产设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，实际债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、处置费用、过户费用等）、因债务人/被担保人（含反担保人，下同）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为，位于宝清县宝清镇××人民商场大楼××106铺房，证号为宝清县房房权证宝清字第**，屋所有权人为赵明君的房产一处，建筑面积540.64平方米。2016年5月10日，原告与被告赵明君在宝清县国土资源局，对上述抵押物办理了抵押登记。2016年5月10日，原告按约定将贷款3300000元汇至被告张禹贷款账户内。2017年8月22日，张禹偿还借款本金30000元，利息4229.22元，剩余借款本金及利息被告未按约定履行还款义务及承担担保责任。截止到2019年1月17日，二被告尚欠借款本金3270000元、利息335658.96元，罚息740847.28元，本息合计4346506.24元。本院认为：原告与被告张禹、赵明君签订的个人担保借款合同、抵押合同，均系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，因此该借款合同及抵押合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，该借款合同已经实际履行，借款人亦应按合同约定，履行其按期偿还借款本金及利息的义务，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，故借款人应当按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告赵明君签订抵押合同时，赵明君明知该笔借款的用途为借新还旧，仍为该笔借款提供抵押担保，其行为表明赵明君自愿提供抵押担保，并承担相应的法律后果，且抵押物已按法律规定在相关部门登记，故该抵押合同合法有效。该抵押合同对抵押范围有明确约定，在借款人未能按期偿还借款时，抵押人应当在抵押财产限额内承担责任。综上所述，原告要求被告张禹偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物的抵押财产享有优先受偿权的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张禹于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金3270000元，利息335658.96元，罚息740847.28元，本息合计4346506.24元。2019年1月18日后的利息以本金3270000元为基数，按约定借款利率及罚息利率计算至欠款全部清偿时止；二、原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，对被告赵明君的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41574元，公告费600元，由被告张禹、赵明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 张 然审判员 李乐玉审判员 孙雁喜二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 畅
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初191号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人郑某，男，1980年9月30日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2018年11月26日因阻碍执法被唐山市公安局公共交通治安分局罚款二百元。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，2020年11月12日被唐山市古冶区人民检察院重新决定取保候审于现住址。2020年12月18日由唐山市古冶区人民法院决定重新办理取保候审于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日2时许，被告人郑某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌小型客车行驶至古冶区门口时因琐事与人发生争执，京华派出所出警后发现郑某涉嫌酒后驾驶，遂向古冶区交警四大队报警。经唐山证源司法鉴定中心鉴定，送检的郑某血液中检出乙醇成分，含量为107.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑某能自愿认罪认罚，且已自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人郑某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某能够自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，且有自首情节，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝明红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋晓蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6986号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：杨丙杰，男，汉族，1985年3月25日出生，住山东省新泰市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告杨丙杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢898号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：卢英军，男，1968年7月9日出生，汉族，住山西省。被执行人：崔青娟，女，1969年4月17日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、卢英军、崔青娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6098号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金239697.12元及利息、逾期罚息；对被执行人卢英军、崔青娟名下的蒲津世贸广场1-E305号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计4339.5元、执行费4036元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户18968.43元，被执行人崔青娟向本院申请生活费共计3600元，剩余15368.43元已发放，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为260365.09元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雅楠
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1746号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道。 法定代表人：刘中东，负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 被告：邓廷杰，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被告邓廷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告邓廷杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3,539元并支付违约金708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年进驻金港湾小区，并与四川鹏泰建设有限公司于2010年4月21日签订了物业管理服务合同，双方约定物业服务费按面积每月每平方米收取0.4元人民币。2015年底因该小区业委会未成立，该公司与我公司续签合同，约定物业服务费按面积每月每平方米收取0.5元人民币。被告于2012年6月1日入住该小区9栋3单元5楼2号，该房面积为105.33平方米。被告自2013年6月1日至2019年5月31日未付物业服务费共计2,943元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓廷杰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告蓬安县佳和物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2011年8月30日开始每年与该小区开发商四川鹏泰建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定多层物业服务费每月按建筑面积0.4元/㎡计收，业主应按合同约定的标准每年一次性缴纳物业服务费并按期支付，否则每年将承担每日千分之三的标准的滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。因业委会未成立，开发商公司与原告于2015年5月21日再次与原告签订合同，约定物管费为每月按建筑面积0.5元/㎡计收，原告依照合同约定对金港湾小区进行物业管理服务至今。被告邓廷杰系金港湾小区9栋3单元5楼2号房屋业主，该房屋的建筑面积为105.33平方米，该房未缴纳2013年6月1日至2019年5月31日的物业服务费，经原告催收后被告邓廷杰仍然拒不缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 上述事实除当事人陈述外，另有物业公司营业执照、被告身份信息、产权情况记载、业主委员会备案证明、物业服务合同、催款通知书、律师函、保安交接班情况记录、车辆进出记录、业主报案投诉记录、邮件包裹领取本、开会记录、补漏表、巡查记录本等证据证实。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告佳和物业公司与被告邓廷杰所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。佳和物业公司提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，被告邓廷杰应按约定缴纳物业管理服务费。被告邓廷杰应给付2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费为3,539元，本院予以支持。 对于原告请求的滞纳金，实为延迟交纳物业服务费的违约金，物业服务合同约定逾期缴纳物业服务费的按应交物业服务费每日千分之三计算承担违约金，但该约定过高，且本次物业服务纠纷案件是系列案件，综合各案的审理情况，原告物业公司的物业服务尚存在单元间门铃不响等瑕疵，本院对滞纳金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓廷杰于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费人民币3,539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告蓬安县佳和物业管理有限公司已预交25元）、公告费600元，由被告邓廷杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  唐以伟 人民陪审员  张利华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  唐 瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初46号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人张祖胜，男，1970年2月2日出生，汉族，小学毕业，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。2017年8月30日，张祖胜因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两千元；犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑两年，并处罚金3000元，于2019年3月6日刑满释放。2019年6月3日，因犯盗窃罪被扎赉诺尔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2020年10月6日被满洲里市公安局刑事拘留；经呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院批准，于2020年11月10日被满洲里市公安局逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张祖胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、检察员助理白玉莲出庭支持公诉。被告人张祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月15日16时许，被告人张祖胜在扎赉诺尔区金盾大酒店餐饮部，撬开收款吧台抽屉，盗走抽屉内现金1800元。赃款被张祖胜日常挥霍；2.2020年9月19日，被告人张祖胜在扎赉诺尔区备战路新华南路198号张某1家中，趁张某1及家人不注意将停放在家门口的未拔钥匙的大杨牌蓝色电动车骑走，后以200元的价格将电动车卖给扎赉诺尔区建材厂第四门市内经营电动车修理铺的吴某。经扎赉诺尔区价格认证中心认定，被盗的大杨牌蓝色电动车价值人民币800元。赃款已被张祖胜日常挥霍；3.2020年9月26日，被告人张祖胜步行至扎赉诺尔区西山矿朱某1家中，趁朱某1出门买酒，将朱某1放在走廊角柜上的一枚黄金戒指、一枚紫金戒指盗走，后将两枚戒指丢弃。根据被害人提供的两枚戒指的发票，紫金戒指价值人民币2148元，黄金戒指价值人民币1794元；4.2020年9月30日，被告人张祖胜步行至扎赉诺尔区选煤街建设宿舍院朱某2家，趁朱某2父亲（瘫痪无法活动）不注意将放在地上充电的VIVOX20手机偷走。经扎赉诺尔区价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币600元。被盗手机已发还给被害人；5.2020年10月2日16时许，被告人张祖胜步行至新开河镇廉租楼一号楼西侧大门口，将停放于门口的电动三轮车骑走，欲变卖给经营电动车修理部的吴某，但未收。后张祖胜骑着电动车行驶至灵露矿线桥，因电动车没电便将电动车丢弃后离开。经扎赉诺尔区价格认证中心认定，三轮电动车价值为人民币1450元；6.2020年10月3日13时许，被告人张祖胜步行至扎赉诺尔区西山矿自建住宅张某2门前，趁屋里没人，将张某2、VIVOY51S手机盗走。经扎赉诺尔区价格认证中心认定，VIVOY51S手机价值为人民币1200元。被告人张祖胜于2020年10月6日在扎赉诺尔区沟东双庆羊肉馆北侧住宅被侦查员抓获。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张祖胜2年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祖胜具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人张祖胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张祖胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听材料等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张祖胜以非法占有为目的，2年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张祖胜在前罪执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；被告人张祖胜在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张祖胜当庭表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张祖胜犯盗窃罪判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  鲍冠鹏 书 记 员  郭 珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4189号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院。法定代表人：潘裕亮，该医院院长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：谢为群，男,现住呼和浩特市。本院于2020年7月13日立案审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院与被告谢为群返还原物纠纷一案，本院向原告出具缴纳诉讼费票据，原告未在法院指定的期间交纳诉诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院撤诉处理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4268号申请执行人秦胜民,男,1968年08月10日出生,汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人秦胜民与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人秦胜民向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人秦胜民经济补偿金24300元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人秦胜民。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4268号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2831号 申请执行人：刘兴娟，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人刘兴娟与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特101号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初290号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人赵刚，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址天津市蓟州区。2020年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2020年11月19日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年12月1日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人赵刚犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年1月3日21时50分许，被告人赵刚驾驶冀Ｂ×××××轻型自卸货车，由东向西行驶至邦宽线43ＫＭ遵化市，与路北侧由东向西行走的陈某发生交通事故，致陈某受伤，2020年3月16日6时许，陈某经医院抢救无效死亡。经遵化市下达交通事故认定书，认定被告人赵刚承担全部责任，陈某不承认责任。案发后被告人赵刚积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，且被告人赵刚自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人赵刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵刚有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵刚的供述与辩解，证人郑某、莫某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，居民死亡医学证明，死亡注销证明，交通事故调解协议，谅解书，到案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人赵刚在事故现场等候；2020年5月13日，被告人赵刚主动到遵化市接受讯问,并如实供述了犯罪事实。2020年4月28日，被告人赵刚与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人赵刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵刚在事故发生后在现场等候公安机关，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赵刚积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屈宏昱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张英利
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1398号 申请执行人：罗金，男，1986年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：钟贞海，男，1975年6月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人罗金与被执行人钟贞海买卖合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初2661号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1398号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭晓男
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1980号 原告：邹某某，男。 被告：杨某，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。 本院在审理邹某某与杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回起诉。 本案诉讼费968元，退还原告邹某某。 审判员  董卫群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张博弘 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：张京华，男，1980年6月29日出生，青岛市即墨区瓜818。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张京华银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：31436元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人张京华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行31436元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14926号上诉人（原审被告）：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：李俄春，经理。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京鸿绍宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华扬联众数字技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****div>法定代表人：苏同，董事长。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。上诉人北京善义善美科技有限公司因与被上诉人华扬联众数字技术股份有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初84160号民事判决,向本院提起上诉,本院于2020年12月2日立案。北京善义善美科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京善义善美科技有限公司自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京善义善美科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由北京善义善美科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 林家诚书 记 员 刘 欣
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1343号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：崔爱珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与崔爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2433号之一申请执行人：运城市金恒房地产开发有限公司，。法定代表人：渠铭，系公司总经理。被执行人：杜梅，。申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司与被执行人杜梅商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杜梅偿还申请人垫付的贷款本息元；解除与申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司2012年10月22日签订的关于号房的《商品房买卖合同》；配合申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司办理撤销上述房屋的预告登记、网签备案手续；将上述房屋返还原告，并恢复原状；并承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人杜梅名下财产信息，发现其银行账户存款余额不足，已采取冻结措施；名下未发现车辆登记信息。3、本院于2020年12月15日依法撤销被执行人杜梅名下位于房屋的预告登记、网签备案手续，因该房屋已被其它案件查封，故无法撤销。4、本院2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十七日书记员  李明晓
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初583号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吕绍宝（曾用名吕召宝、又名吕大红），男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，住大冶市。2020年7月23日因故意伤害他人被大冶市公安局行政拘留十日。同年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈甲武、邓曙珍（实习），湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］610号起诉书指控被告人吕绍宝犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙、方雪出庭支持公诉，被告人吕绍宝及其辩护人陈甲武、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年7月14日，被告人吕绍宝等人在大冶市大箕铺镇小箕铺村吕匆大庄屋湾水港挖沙时，被吕某1、吕某2发现，吕某1借用吕某2手机打电话进行举报。之后，被告人吕绍宝为报复，持菜刀将吕某1砍伤，并多次携带斧头或菜刀，到吕某2家中恐吓、威胁。公诉机关认为，被告人吕绍宝的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人吕绍宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人陈甲武、邓曙珍提出，被告人吕绍宝具有自首情节，其主观恶性不大，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月14日，被告人吕绍宝与吕某5在大冶市大箕铺镇小箕铺村吕匆大庄屋湾水港挖沙时，被同湾村民吕某1、吕某2看见，因吕某1未携带手机便使用吕某2手机进行电话举报。当晚，大箕铺镇国土所工作人员赶至现场进行处理。之后，被告人吕绍宝为实施报复，携带菜刀来到吕某1家中将其砍伤，并多次携带斧头或菜刀，到吕某2家中进行恐吓、威胁。具体事实如下：1、2020年7月15日下午，被告人吕绍宝携带斧头来到吕某2家中，对吕某2进行威胁，后被吕某2及其家人劝离。2、2020年7月17日晚，被告人吕绍宝携带菜刀来到吕某2家门前敲门并辱骂吕某2，吕某2不敢开门，后被告人吕绍宝被群众劝离。3、2020年7月22日晚，被告人吕绍宝携带菜刀来到吕某1家中，将吕某1背部砍伤。次日，被告人吕绍宝因故意伤害违法行为，被大冶市公安局行政拘留十日。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，吕某1人体损伤程度属轻微伤。4、2020年8月2日，被告人吕绍宝行政拘留期满释放后，在大箕铺镇小箕铺村吕匆大庄屋湾遇见吕某2驾车经过，即上前拦住车辆不让吕某2离开，并威胁吕某2，吕某2不敢下车，后被告人吕绍宝被人劝离。5、2020年8月3日上午，被告人吕绍宝携带菜刀来到吕某2家中，因吕某2避而不见，被告人吕绍宝便对吕某2妻子进行威胁，后被吕某2家人劝离。6、2020年8月5日上午，被告人吕绍宝携带两把菜刀来到吕某2家中进行威胁，后被告人吕绍宝自行离开。另查明：被告人吕绍宝归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1、被告人户籍证明。2、受案登记表、到案经过。3、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。（二）证人证言1、证人潘某1的证言，证实被告人吕绍宝多次到她家中威胁她和丈夫吕某2的事实经过。2、证人吕某3的证言，证实被告人吕绍宝到吕某2家砸门，他将被告人吕绍宝劝离的事实经过。3、证人潘某2的证言，证实被告人吕绍宝到吕某2家中找吕某2的事实经过。4、证人曹某的证言，证实被告人吕绍宝将她丈夫吕某1砍伤的事实经过。5、证人吕某4的证言，证实被告人吕绍宝在本湾表现情况。6、证人吕某5的证言，证实他和被告人吕绍宝在本湾水港挖沙被人举报，后被告人吕绍宝对举报人报复的事实经过。7、证人王某的证言，证实大箕铺镇国土所工作人员接到举报后赶至现场进行处理的事实经过。（三）被害人陈述1、被害人吕某2的陈述，证实被告人吕绍宝多次到他家中实施威胁的事实经过。2、被害人吕某1的陈述，证实被告人吕绍宝将他砍伤的事实经过。（四）被告人供述和辩解被告人吕绍宝的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘，证实本案犯罪事实。（五）鉴定意见大冶市公安司法鉴定中心鉴定书。本院认为，被告人吕绍宝逞强耍横，持凶器随意殴打他人，并多次威胁恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕绍宝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人陈甲武、邓曙珍提出被告人吕绍宝具有自首情节，经查认为，被告人吕绍宝并未主动到公安机关投案，而是被办案民警依法从其家中传唤至派出所接受调查，辩护人陈甲武、邓曙珍提出的该辩护意见与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕绍宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月七日起至二○二一年九月二十六日止；原羁押十日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 玲人民陪审员 闵 佳人民陪审员 曹 辉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 余思佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟强，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺长东，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：罗亚建，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人陈伟强因与被申请人贺长东及原审被告罗亚建合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈伟强申请再审称，（一）原审法院认定再审申请人陈伟强拖欠被申请人贺长东75000元欠款有误。1.泉州市恒景装饰工程有限公司（以下简称恒景公司）是陈伟强的一人公司，陈伟强与恒景公司存在业务混同。2017年11月6日《结算单》虽然早于公司成立时间，但因双方的业务一直处于延续状态，双方的对账一直是陈伟强与贺长东之间进行。因此，2019年1月20日出具最后的结算《协议》是双方就陈伟强个人及公司成立后双方所有的承揽业务项目进行的最后结算。双方的结欠款应以该《协议》上所确认的金额为准，即2017年的《结算单》已被该《协议》所吸收结算。2.商业习惯中均是以最后时间结算的金额为准，《协议》为双方的最后结算。就时间和最后款项来看，《协议》是最后出具的一张结算单，且结算款项与结算过程相符，协议内容注明结算“本工程所有工地”，其中必然包含2017年11月6日《结算单》中的工程内容。3.陈伟强在出具《结算单》后仍支付了不止3万元的金钱给贺长东，可印证该结算单的费用已实际支付完毕，该《协议》是涵盖《结算单》中的工程总结算，对此，二审中陈伟强提供的结算表格及微信转账可以证明。4.案涉《协议》是附条件的，条件尚未成就。《协议》中虽将13万元中的5万元转为个人欠款，但本质上仍属于所有工程最终结算款，《协议》中“所有售后尾款配合一起去维修收尾款”，应适用全部欠款金额。（二）原一、二审判决遗漏必要当事人，属程序违法。陈伟强与贺长东之间债权债务关系是恒景公司部分债务转移后形成，恒景公司作为合同纠纷中的一方当事人，与本案存在利害关系，是本案的必要当事人。原一、二审法院均未通知恒景公司参加诉讼，违反法定程序。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点为，案涉2019年元月20日《恒景装饰有限公司工资结算协议》（以下简称《协议》）中的结算款项是否包含2017年11月6日结算单中的30000元款项。本案中，陈伟强从事装修行业工作，长期将油漆工作交由贺长东完成承揽，具体费用由双方直接约定或者按照面积单价结算。2017年11月6日，陈伟强在贺长东所列的对账单上签字确认尚有三万元款项应支付给贺长东。恒景公司成立于2018年4月13日，陈伟强为该公司的法定代表人，恒景公司与贺长东之间亦有业务往来。案涉《协议》签订于2019年1月20日，体现为恒景公司与贺长东的“工资结算协议”，其内容除了确定恒景公司与贺长东的工地结算金额、尾款支付等，还包括恒景公司将其中应支付给贺长东的50000元款项转为由陈伟强个人承担的欠款，结合2017年11月6日结算单形成于恒景公司成立前、内容体现陈伟强与贺长东个人间的业务款结算等情形，可以认定《协议》与结算单系不同结算主体之间的结算凭证，陈伟强主张《协议》的结算金额包含了结算单的结算金额，依据不足。陈伟强主张按照商业习惯，应以结算在后的金额为准且在后的结算必然包含在前的结算金额，但于存在2017年11月6日结算单情形下，陈伟强于2019年1月20日签署《协议》时，既未注明包含2017年11月6日结算单中欠款金额，亦未回收贺长东持有的结算单，亦明显不符合交易习惯。陈伟强于二审中提交2017年12月20日至2018年9月9日期间的微信转账支付记录，据以证明2017年11月6日结算单项下欠款已支付完毕，又主张上述欠款包含于《协议》中结算的欠款，前后陈述明显矛盾，二审法院未予采信，并无不当。诉争《协议》中载明：“本工程所有工地到今为止共计13万人民币，其中五万转为个人欠款（陈伟强）其它捌万在年底前尽量收回……”，从该内容可知，“年底尽量收回”所指的是非陈伟强个人欠款的“其它捌万”，故陈伟强主张50000元个人欠款到年底才满足支付条件亦缺乏依据。本案诉争款项均属陈伟强的个人欠款，与恒景公司无关，恒景公司对本案诉讼标的亦无独立请求权，陈伟强主张原审遗漏当事人而违反法定程序，亦于法无据。 综上所述，陈伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈伟强的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨 静 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1537号 原告：黎寿辉，男，汉族，1964年5月15日出生,住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黎颜麟，男，汉族，系原告之子。 委托诉讼代理人:赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省蓬安县。 原告黎寿辉与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎寿辉的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎寿辉诉称：请求判令被告给付原告所欠材料款51,500元及利息。事实及理由：2017年2月16日，被告向原告购买装修材料，经结算，被告还下欠原告材料款51,500元，被告向原告出具了《欠条》，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告李刚未到庭，也未向本院提供答辩意见。 原告为支持自已的诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告的身份信息；2、欠条一张。以上证据拟证明原、被告之间形成了债权债务关系并证明被告尚差原告材料款51,500元的事实。 上述证据，来源合法并形成了证据链，本院予以采信。 经审理查明：被告李刚在2016-2017年期间承建工程时在原告处购买装修材料。因被告无力支付该款便于2017年2月16日出具了欠条，内容为“今欠到黎寿辉材料款人民币51500元整（伍万壹仟伍佰元整）”，2018年2月9日，被告在欠条下方备注“此款3个月未付款，2分利息计算（月息）”。经追索未果，原告起诉来院。 本院认为：本案系因买卖合同而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告向被告提供装修材料，被告应当向原告支付赔偿款。被告李刚于2017年2月16日向原告出具《欠条》，系对双方因买卖合同结算而产生债权债务关系的认可。该欠条真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原告要求被告支付材料款51,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方于2018年2月9日约定“此款3个月未付款，2分利息计算（月息）”，故被告应当自2018年5月10日（约定的到期之日）起支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李刚在本判决书生效之日起十日内支付原告黎寿辉材料款51,500元及利息（自2018年5月10日至还清借款之日止以51,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币544元（原告黎寿辉已预交），由被告李刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  肖九林 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  唐 瑜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9655号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人韦宙良（曾用名韦延固），男，1975年09月07日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韦宙良(曾用名韦延固)信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦宙良(曾用名韦延固)的银行存款人民币及其它款项人民币72417.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方夏玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3556号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路**。 负责人:黄月东。 委托代理人：叶逸凡。 被执行人：夏立由,男,1976年02月02日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 被执行人：陈有芬,女,1977年08月09日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 被执行人：夏念胜,男,1980年11月24日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 被执行人：季冬芬,女,1981年01月01日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行的标的为被执行人夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行款项220000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2369.5元。 执行立案后，本院向被执行人夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈有芬、季冬芬逾期未履行且未报告财产情况。被执行人夏立由、夏念胜在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：被执行人夏立由名下坐落于温州市龙湾区××镇××村××幢××号的不动产一处，被执行人夏念胜名下牌照为浙Ｃ2××××、浙Ｃ2××××的汽车各一辆。申请执行人对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬名下无有价证券、股权。被执行人夏念胜名下牌照为浙Ｃ2××××、浙Ｃ2××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人夏立由名下坐落于温州市龙湾区××镇××村××幢××号的不动产一处已被另案查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配，被执行人陈有芬名下有存款16986.1元，扣除相应的执行费、受理费，本案申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行暂无受偿。截止2020年12月22日，本案尚未执行到执行款，尚欠220000元及相应的利息；暂未发现被执行人夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬未履行裁判文书规定的义务，对被执行人夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬采取了限制消费的执行措施。同时由于被执行人陈有芬、季冬芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈有芬、季冬芬作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈有芬、季冬芬采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏立由、陈有芬、夏念胜、季冬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  温佳彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈献明，女，1977年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈献明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月16日尚欠本金余额6280.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6280.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈献明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6280.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈献明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1660号原告：张少坤。被告：张俊杰。委托诉讼代理人：郭伟利。系张俊杰表弟。特别授权。原告张少坤与张俊杰合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告张少坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资5442元，并以5442元为基数按年利率6%计算自2020年1月1日起至实际付款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告经人介绍到被告经营的今世缘喜庆家主题饭店工作，工作是饭店厨师。工作一段时间后由于被告经营不善饭店对外暂停营业，暂停营业时仍拖欠一部分员工工资没有发放。原告离开今世缘喜庆家主题饭店后，一直向被告索要拖欠工资，被告一直说缓一缓就给，直至2019年3月9日，原告一行人找到被告索要工资，被告说手里没有钱，并同意以被告本人身份向原告出具欠条，欠条载明今欠今世缘后厨员工张少坤5月份、6月份工资共计5442元，并承诺于2019年12月31日前发放。被告一直未向原告支付拖欠工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告张少坤经人介绍到河南今世良缘酒店有限公司工作，工作内容为厨师，系酒店员工，而被告张俊杰系该酒店的法定代表人，其出具工资欠条应视为职务行为。故原告张少坤诉求被告张俊杰支付拖欠工资的诉讼对象错误，被告张俊杰作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张少坤的起诉。案件受理费25元，退还给张少坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二〇年十二月七日书记员 李佳琳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1870号原告：李儒中，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：阳新县水利和湖泊局，住所地阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人：陈敦才，系该局局长。被告：阳新县水利局罗北口水库管理处，，住所地浮屠镇宏卿办事处进中村上罗组法定代表人：孔慧娟，系该管理处处长。二被告共同委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李儒中诉被告阳新县水利和湖泊局、阳新县水利局罗北口水库管理处合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，李儒中以与阳新县水利和湖泊局、阳新县水利局罗北口水库管理处自主协商调解，暂不需要法院处理为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阳新县水利和湖泊局、阳新县水利局罗北口水库管理处的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李儒中撤回起诉。案件受理费6,070元，减半收取计3,035元，由李儒中负担。审判员  姜友炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  何应姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26349号原告：林灏证。委托诉讼代理人:李建雄,北广东东成律师事务所律师。被告：深圳市汇海宏科技有限公司。法定代表人：张美荣。原告林灏证诉被告深圳市汇海宏科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告林灏证撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年十二月十七日书记员 彭磊磊（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3805号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：邰俐萍，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告邰俐萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告邰俐萍起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对邰俐萍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13734号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，汉族，系公司员工。 被告：李波，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨岚