河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6419号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：闫长军，行长。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张虎，男，1987年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张洪周，男，1956年6月6日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：孙智会，女，1957年5月20日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与被告张虎、张洪周、孙智会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告张虎、被告张洪周、孙智会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张虎、张洪周、孙智会共同偿还原告借款本金630180.99元、逾期利息3087.89元、逾期罚息13.53元（利息、罚息暂计算至2020年8月20日、之后按照合同约定及中国人民银行之规定计算至还清之日止），以上总计633282.41元；二、判令原告对被告张洪周提供的抵押房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。 庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告张虎、张洪周、孙智会共同偿还原告借款本金624,105.42元及自2020年12月7日之后的利息、逾期罚息、逾期利息，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至本息还清之日止。 事实与理由：2017年7月10日，原告与被告张虎签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定原告向被告张虎提供消易贷额度830,000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年6月28日止，原告向被告提供的上述额度用于购买耐用消费品，贷款期限为22年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，采用等额本息还款，每月还款日为20日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告张洪周、孙智会在上述合同中共同还款人处签字，并分别出具《共同还款责任书》，自愿作为本案借款本息的共同还款人。同时，原告与张洪周签订《最高额抵押合同》一份，张洪周以自己名下的位于和平中路47号1幢6单元2层201室房产作为本案借款本息的抵押担保物，并办理抵押登记，设立抵押权。 合同签订后，原告已依约给予被告张虎消易贷额度830,000元。被告张虎在履行合同过程中，未能按照合同约定期限支付借款本息，其行为已构成违约。共同还款人张洪周、孙智会也未履行还款责任，亦属违约。截止至2020年8月20日，被告张虎尚欠原告贷款本金630,180.99元，逾期利息3,087.89元、逾期罚息13.53元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张虎、张洪周、孙智会在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在指定期限内向本院提交证据，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与张虎、张洪周、孙智会签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：27012017500442）一份，约定原告向张虎提供消贷易额度830,000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年6月28日止，用于购买耐用消费品，贷款期限为22年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，采用等额本息还款法，每期还款日为20日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，授信人有权宣布本合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提供部分取消。张洪周、孙智会作为共同还款人在该合同中签名。另，2017年6月26日，张洪周、孙智会签订《共同还款责任书》一份，自愿承担与借款人相同的权利和义务，在该笔贷款归还期间与借款人无份额及先后次序之分。 2017年7月10日，原告与张洪周签订《最高额抵押合同》（编号：270120179000000938）一份，约定以张洪周名下位于衡水市桃城区房产（不动产权证号：衡房权证河西区字第××号）为上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额担保。 2017年7月18日，原、被告就上述抵押财产办理了他项权登记，不动产登记证明证号为：冀（2017）衡水市不动产证明第0047763号。 2017年7月28日，张虎支取贷款300,000元，2017年7月29日，张虎支取贷款300,000元，2017年7月30日，张虎支取贷款230,000元。2020年8月20日，被告张虎、张洪周、孙智会未按合同约定偿还原告贷款本息，此时拖欠原告本金630,180.99元，逾期利息3,087.89元、逾期罚息13.53元。截至2020年12月7日，张虎清偿了之前所拖欠的利息、罚息及部分本金，尚拖欠原告本金624,105.42元未清偿。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与张虎、张洪周、孙智会签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与张洪周订的《最高额抵押合同》及与张洪周、孙智会签订的《共同还款责任书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成金融借款合同关系，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向张虎发放了贷款，但其未依约履行还款义务，张洪周、孙智会亦未依约履行共同还款责任，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告承担违约责任。故原告主张被告返还全部借款本金并按合同约定支付利息，予以支持。 张洪周以其名下的财产对案涉借款提供抵押担保，并对抵押财产办理了他项权登记。原告依法对抵押财产享有抵押权。现被告违约，原告主张对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有理有据，予以支持。 被告张虎、张洪周、孙智会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相关诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张虎、张洪周、孙智会于本判决生效之日起七日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行借款本金624,105.42元并支付自2020年12月7日起的利息（自2020年12月7日起计算至还清本息之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定计算）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行对被告张虎提供的抵押财产（不动产权证号：衡房权证河西区字第××号）拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,134元，简易程序审理减半收取计5,067元，保全费3,694元，由被告张虎、张洪周、孙智会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 荣 ——