新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1873号 原告（申请执行人）：普玉龙，男，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告（申请执行人）：于萄，女，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。二原告委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告（案外人）：吴素琼（系刘涛前妻），女，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人：刘宇（系吴素琼之子），男，1994年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务律师。被告（被执行人）：张某（系刘涛之妻），女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告（被执行人）：刘某（系刘涛之女），女，2007年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代理人：张某（系刘某之母），女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告普玉龙、于萄与被告吴素琼、张某、刘某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普玉龙及于萄的委托诉讼代理人普玉勇、被告吴素琼的委托诉讼代理人刘宇及廖昌辉到庭参加诉讼。被告张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告普玉龙、于萄向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2019年9月12日刘涛与被告吴素琼因婚姻存续期间房屋转移合同（重庆铜梁区××街兰亭别院13-1）。事实和理由：2019年3月26日博乐市人民法院对普玉龙、于萄夫妇（原告）与刘涛（被告）民间借贷一案进行审理［案号：（2019）新2701民初189号］作出民事调解，调解内容为：⑴刘涛偿还原告借款4780000元，其中于2019年12月30日前偿还2000000元，于2020年12月30日前偿还2780000元，如任何一笔逾期原告有权一次性申请执行剩余所有款项，刘涛支付迟延履行金956000元；⑵原告自愿放弃其他诉讼请求。调解生效后，刘涛于2019年11月10日因病去世，没有履行义务，原告依法向博乐市人民法院申请执行，执行机构依据（2019）新2701民初189号调解书，裁定冻结刘涛继承人张某的账户。原告借款后刘涛用本案涉案财产房产证抵押给原告，后刘涛找借口取走，2020年1月10日原告到铜梁区不动产中心查该不动产时，发现2019年9月12日已经以离婚转移被告吴素琼，该行为属于恶意串通，侵害了原告的权益，随后调取相关证据提供给博乐市人民法院，作出了（2020）新2701执34号执行裁定书。2020年7月10日被告吴素琼对执行标的提出书面异议。博乐市人民法院于2020年8月25日作出（2020）新2701执异4号执行异议裁定：裁定中止执行（2019）新2701执34号执行裁定书。原告认为：首先，从2013年开始刘涛夫妇多次向原告借款购买了涉案房产及用于其他家庭经营活动，后续将该房产抵押给原告（不然原告不会知道房产的具体位置）。2016年3月1日与吴素琼离婚，就财产分割达成协议办理了离婚登记，该不动产所有权属于刘涛。2019年3月原告起诉刘涛，双方达成和解协议，确认借款事实和数额，并约定了还款时间，刘涛病逝前（2019年11月10日）于2019年9月12日以离婚转移为理由将涉案不动产无偿过户给被告吴素琼属于恶意串通，侵害了原告即债权人合法利益，应当确认无效或者依法予以撤销该转让合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，被告吴素琼应当提供证据证明其合法取得涉案不动产，证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，否则应认定涉案财产的取得属于恶意串通，应当认定为无效。案件审理过程中，原告普玉龙、于萄将诉讼请求变更为：1.请求判令撤销（2020）新2701执异4号执行异议裁定，准予（恢复）执行；2.被告承担本案诉讼费用。被告吴素琼辩称，执行异议裁定具有事实法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告的诉状上有逻辑错误，吴素琼享有刘涛的债权并非依据夫妻共同债务，刘涛在新疆生活，被告吴素琼生活在四川，双方不存在夫妻共同债务，涉案房屋如果就涉案金额抵押，但原告并未提供证据签订抵押合同，没有证据证实对该债权进行抵押登记，原告方代理律师也是被告张某、刘某法律顾问，应当知道债权债务情况，债务和吴素琼无关。原告在（2019）新2701民初189号调解书中起诉的被告是张某和刘涛，后二原告主动撤回对被告张某的起诉，张某不是共同债务人。2001年就和刘涛分居的吴素琼，涉案房屋是双方解除婚姻关系后吴素琼取得的个人财产，经过民政局办理了相关手续，是双方真实意思表示，是不可撤销事由。2016年因刘涛与吴素琼长时间分居，又和张某形成事实上的夫妻关系，因此二人办理离婚登记，双方法定婚姻关系存续期间的财产权属证明大部分在新疆，也包括涉案房产，但办理离婚手续时是在四川，故双方对房产有所疏漏在所难免。且原告已经就涉案房屋取得救济，再申请执行被告吴素琼名下的涉案房产不符合法律规定，在执行过程中，二原告已经和张某达成和解协议，原告因和解协议债权已经得到救济，原告无权通过其他途径再次主张，故执行裁定是有效的，不应当被撤销或。被告张某、刘某未到庭，但庭前向法庭提供书面答辩意见辩称，关于原告诉刘涛、张某民间借贷纠纷一案，原告已经向张某及刘某申请执行，在法院主持下，双方签订了执行和解协议，约定原告申请法院解封涉案房产的前提下，张某向原告偿还5736000元。签订协议后，张某向原告代理律师支付了700000元，其中400000元是转账，300000元是现金。剩余款项由张某继承的刘涛生前的债权用于折抵，因此，原告的债权已经得到救济，无权继续执行涉案房产。事实上，张某从不知晓刘涛、吴素琼之间房产转移行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日原告普玉龙、于萄向本院提起诉讼，要求刘涛偿还借款4780000元、支付利息191200元及律师费50000元，事实与理由为2014年至今刘涛夫妇多次向二原告借款，合计5780000元，原告多次催促刘涛偿还1000000元。经本院主持调解，双方达成调解协议：1.刘涛偿还普玉龙、于萄借款4780000元，其中于2019年12月30日前偿还2000000元，于2020年12月30日前偿还2780000元，如任何一笔逾期，普玉龙、于萄有权一次性申请执行剩余所有款项，刘涛支付迟延履行金956000元；2.普玉龙、于萄自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费23474元由普玉龙、于萄负担，本院作出（2019）新2701民初189号民事调解书。刘涛与吴素琼原系夫妻关系，双方于2016年3月1日在四川省蓬安县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：夫妻共同财产位于四川省绵阳市××区住房一套（房屋所有权证：绵房权证监证字第XXXX号；国有土地使用证：绵城国用2014第21534号）归吴素琼所有；位于博乐市顾力木图二村J2-2-71-（1）**住宅（房屋所有权证：博乐房权证博字第2015-00030940；国有土地使用证：博乐市国用2015第317号）归女儿（刘琳）所有（注：此房现登记在男方侄子刘钢名下，但实为男女双方共同财产）；3.位于××县（汽车售票厅以东）（房屋所有权证：房权证温房字第000**233）归儿子（刘宇）所有（注：此房现登记在男方侄子刘钢名下，但实为男女双方共同财产）。无其他财产。男方给予女方精神赔偿1500000元，男方应于签订离婚协议之日起五年内（即2016年3月1日至2021年2月28日止），付清（每年支付300000元），并在每年的12月底支付完毕，若男方未履行支付款项，男方应支付总金额的20%作为违约金。2019年8月28日刘涛在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处办理公证，委托事项为：刘涛与吴素琼于2016年3月1日在四川省蓬安县民政局登记离婚，在夫妻关系存续期间购买了位于重庆市铜梁区××街（兰亭别院）13-1的房产（重庆市房地产权证号：**地产2013字第**），上述房产登记在刘涛名下，现对房产进行分割，上述房产归吴素琼一人所有，因刘涛身体原因，委托刘琳作为代理人，代为办理房地产权证更名到吴素琼名下所有手续。2019年9月12日刘琳代理刘涛办理位于重庆市铜梁区××街（兰亭别院）13-1的房产更名手续，该房产现登记于吴素琼一人名下，登记原因为因婚姻关系变更导致权利人增加或减少，权证号为：渝（2019）铜梁区不动产权第000989945号，该房屋一直未办理抵押登记手续。2019年11月10日刘涛因病在新疆医科大学附属肿瘤医院去世。2020年6月20日普玉龙、于萄与张某达成执行和解协议，协议约定：（2019）新2701民初189号一案，该案标的为5736000元、执行费56080元，已支付98777.97元，剩余款项张某将刘涛的债权抵偿欠普玉龙、于萄债务，执行费56080元由被执行人负担。执行和解协议达成后，张某向普玉龙、于萄支付700000元。（2019）新2701民初189号民事调解书生效后，刘涛未能履行付款义务，且于2019年11月10日去世，普玉龙、于萄向本院申请执行，2020年1月19日本院作出（2020）新2701执34号执行裁定书，裁定查封吴素琼所有的位于重庆市铜梁区××街（兰亭别院）13-1房屋一套。吴素琼向本院提出书面异议，本院于2020年8月25日作出（2020）新2701执异4号民事裁定书，裁定中止执行本院（2020）新2701执34号执行裁定书。本院认为，本案系因民事执行中案外人异议所引起的申请执行人异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，而申请执行人只需对案外人关于其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益主张进行抗辩，并承担初步的举证证明责任。对于双方当事人的诉辩主张，本院根据本案查明的事实和相关法律规定，综合评判如下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，位于重庆市铜梁区××街（兰亭别院）13-1房屋已在2019年9月12日变更至吴素琼名下，并办理了不动产权证书，吴素琼已经实际占有、使用了案涉房屋，可以确定为案涉房屋的权利人，吴素琼提供的证据能够证实其享有的民事权益足以排除强制执行。原告普玉龙、于萄在庭审中未能提供证据证实该房屋系刘涛的个人财产，对原告要求撤销（2020）新2701执异4号执行异议裁定，准予（恢复）执行的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下：驳回原告（申请执行人）普玉龙、于萄的诉讼请求。本案案件受理费70元，由原告普玉龙、于萄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                         审判长 孟明人民陪审员 杜天兰人民陪审员 田树静 二〇二〇年十二月十六日                    书记员 谢月