湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2020鄂06执复172号复议申请人（申请执行人）：黄保国，男，生于1973年4月2日，汉族，住宜城市。复议申请人（被执行人、异议人）：王天仁，男，生于1950年11月16日，汉族，住宜城市。复议申请人（被执行人、异议人）：杨翠莲，女，生于1946年4月29日，汉族，住宜城市。复议申请人黄保国、王天仁、杨翠莲不服湖北省宜城市人民法院（以下简称宜城法院)（2020）鄂0684执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王天仁、杨翠莲向宜城法院提出异议：1、请求撤销2014年9月24日出具的《关于对（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书主文损失表述的说明》，对多计算的利息37000元依法执行回转，返还给异议申请人；2、异议人认为对被申请人20万元买卖房屋款，债务的利息计算起止时间，应从2013年4月22日计算至2013年11月19日止。对利息标准应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。不应当计算迟延履行期间的债务利息；3、请求中止（2019）鄂0684执恢101号之二裁定书内容的执行。即按湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称市中院）作出的（2014）鄂襄00261号判决结果以及（2013）鄂宜城民二初字第00068号判决文书，即利息按照同期同类贷款利息一倍标准执行。宜城法院经审查查明，申请执行人黄保国与被执行人王天仁、杨翠莲房屋买卖合同纠纷一案，宜城法院于2013年11月1日作出（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决:黄保国的购房款20万元及损失（损失为利息，利息以中国人民银行所公布的同期同类贷款利息一倍标准于2013年4月22日计算，至本判决生效后所指定的履行期限届满之日止），王天仁、杨翠莲偿还，于本判决生效后3日内一次性付清。黄保国不服而提出上诉。市中院于2014年4月24日作出（2014）鄂襄杨中民三终字第00261号民事判决：驳回上诉，维持原判；本判决为终审判决。经送达，宜城法院（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决生效后，异议人黄保国申请执行。执行中，黄保国提出：一审判决主文中“利息以中国人民银行所公布的同期同类贷款利息一倍标准”计算，其理解为“双份”利息，要求对“利息一倍标准”在的含义予以释明。宜城法院于2014年9月20日出具了《关于对（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书主文损失表述的说明》：其判决主文中“利息以中国人民银行所公布的同期同类贷款利息一倍标准”因没有特别注明含利率本数，不是含有利息本数的表述，即在中国人民银行所公布的同期同类贷款利率的基础上加一倍。2019年1月30日，异议人黄保国申请恢复执行，案号为（2019）鄂0684执恢101号。2019年3月25日，宜城法院在网上冻结了被异议人王天仁（宜城农商行）8101####1018账户存款33665.16元。2019年7月30日，从中扣划32271.00元至宜城法院执行标的专户。2019年8月26日，黄保国从宜城法院领取了该执行款。该案执行完毕后，2019年8月27日，宜城法院作出（2019）鄂0684执恢101号之二执行裁定，终结了该案的执行。宜城法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定，执行机构发现宜城法院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。第二款规定，执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院的执行机构，上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。上述规定中，没有界定向审判部门征询意见时，以什么形式予以书面答复。根据最高人民法院（2014）执申字第18号执行裁定书阐明的理由，人民法院及其审判组织和法官有权释明生效裁判文书的内容。本案中，因执行依据是经过一、二审的审理后作出的生效判决，应当适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款的规定，应当由宜城法院执行局依法层报市中院执行局，由该执行局向其审判部门征询意见。该审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。也就是说，应当依法由市中院的原审判部门来对被异议人黄保国所提出的“利息一倍标准”之含义予以释明，而不应由宜城法院来加以说明。而宜城法院出具的《关于对（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书主文损失表述的说明》依法应予撤销。故异议人王天仁、杨翠莲要求撤销宜城法院出具的《关于对（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书主文损失表述的说明》和中止（2019）鄂0684执恢101号之二裁定书内容执行的异议请求，予以支持。异议人王天仁、杨翠莲要求的对多计算的利息37000元依法执行回转、利息计算起止时间以及计算迟延履行期间的债务利息等异议请求，待市中院的原审判部门对“利息一倍标准”之含义予以释明后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（五）项《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项、第二项之规定，裁定如下：一、撤销宜城法院出具的《关于对（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书主文损失表述的说明》；中止（2019）鄂0684执恢101号之二裁定书内容的执行；二、驳回异议申请人王天仁、杨翠莲的其他异议请求。本院复议期间，黄保国向本院提交了（2019）鄂0684执恢101号、（2019）鄂0684执恢101号之二执行裁定书送达回证，黄保国于2019年9月2日签收，王天仁、杨翠莲于2019年9月1日签收。本院审查查明的其他事实与宜城法院审查查明的事实一致。黄保国向本院申请复议称，请求撤销（2020）鄂0684执异73号执行裁定书第一款裁定并驳回王天仁、杨翠莲的异议请求。事实与理由为：1.宜城法院有权对“利息一倍标准”之含义予以释明，本案执行依据仍是一审判决书；2，王天仁、杨翠莲于2020年8月12日提出异议，已超过诉讼时效，其异议依法不能支持；3.根据民诉法258条规定，终结执行的裁定送达后立即生效。（2020）鄂0684执异73号裁定中止对（2019）鄂0684执恢101号之二裁定书内容的执行违反法律规定；4.2012年4月17日复议人支付给王天仁、杨翠莲20万元购房款，二人不履行交房义务，应从收到购房款之日起承担占用资金期间利息，法院判决从2013年4月22日开始支付利息，少算一年利息。王天仁、杨翠莲向本院申请复议称，1.请求驳回或改判（2020）鄂0683执异73号裁定；2.宜城法院查封我银行账户并划扣给黄保国不是依法执行；3.本案是房屋买卖合同纠纷，而宜城法院执行了双倍利息无法律依据。事实与理由为：1.房屋买卖合同纠纷一案，因黄保国不服提出上诉，二审诉讼期间的延误时间不应由我承担，对20万元债务利息计算时间应从2013年4月22日起计算至2013年11月19日；2.对20万元房屋买卖当成债务利息计算标准应以生效的判决书为依据；3.我20万元的存单在一审时已交给法官，因黄保国没有及时申请执行，其扩大的利息损失不能由我承担。本院认为，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。当事人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，已立案的应当驳回申请。本案中，被执行人王天仁、杨翠莲于2020年9月14日向宜城法院提出执行异议，认为（2019）鄂0684执恢101号执行案件执行过程中利息计算错误，要求宜城法院返还多扣划的利益，该异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对宜城法院执行行为的异议，该异议应在执行程序终结前提出。而宜城法院已于2019年8月27日作出（2019）鄂0684执恢101号之二执行裁定，终结湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城民二初字第00068号民事判决书的执行，并于2019年9月1日送达给王天仁、杨翠莲。王天仁、杨翠莲对宜城法院（2019）鄂0684执恢101号执行案件提出异议，该异议申请书落款时间为2020年7月23日。此时，执行案件已经结案，王天仁、杨翠莲的异议已超过提出异议的期限，因此其执行异议应予以驳回。王天仁、杨翠莲认为宜城法院执行行为违法的，应通过向执行法院申诉，按照执行监督程序予以审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2020)鄂0684执异73号异议裁定；二、驳回王天仁、杨翠莲的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 王廷玲