wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初210号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨兴国，男，1966年6月20日出生于山东省济南市，汉族，文盲，个体经营，住济南市历城区。1983年11月1日因犯盗窃罪被山东省历城县人民法院判处有期徒刑八年；1991年因犯盗窃罪被山东省济南市人民法院判处无期徒刑，2011年10月3日释放；2015年9月9日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000；2016年10月28日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年3月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被公安机关取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人杨兴国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月至2020年6月间，被告人杨兴国在济南高新技术产业开发区东区办事处埠东村400号门前、山东英才学院西南门西侧100米处等地点，趁无人之际，先后多次盗窃摩托车、电动车7辆，盗窃价值共计人民币9682.8元。1.2019年7月13日15时许，被告人杨兴国在济南市历下区院前街西侧停车处，盗窃杨檬停放此处的白色豪爵牌二轮摩托车一辆，价值4754元。2.2019年12月底，被告人杨兴国在济南高新技术产业开发区福润多超市北侧药店门口，盗窃吕多强停放此处的橘红色三枪牌电动自行车一辆，价值610元。3.2020年2月7日凌晨，被告人杨兴国在济南高新技术产业开发区东区办事处埠东村商业街一宠物店门口，盗窃徐达停放此处的黑色电动自行车一辆，价值982.8元。4.2020年3月30日15时许，被告人杨兴国在济南高新技术产业开发区华某海御厂区南门口，盗窃刘宗河停放此处的电动三轮车一辆。5.2020年3月30日19时许，被告人杨兴国在济南高新技术产业开发区东区办事处埠东村400号门前，盗窃李福芸停放在此处的小刀牌白色踏板式电动车一辆，价值1846元。6.2020年6月25日凌晨，被告人杨兴国在济南高新技术产业开发区东区办事处埠东村小吃街一火锅店门前，盗窃张凯迪停放此处的黑色二轮电动车一辆，卖掉后的赃款用于日常消费。7.2020年6月30日15时许，被告人杨兴国在济南高新技术产业开发区山东英才学院西南门西侧100米处，盗窃夏绍峰停放此处的红色立马牌二轮电动车一辆，价值1490元。被告人杨兴国于2020年3月31日被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。被告人杨兴国在取保候审期间再次盗窃，经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关追回六辆被盗车辆（张凯迪的电动车未追回），并已发还被害人。公诉机关认为被告人杨兴国的行为构成盗窃罪，因其认罪认罚，建议判处被告人杨兴国有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴国多次盗窃他人财物、数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杨兴国系坦白，认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人杨兴国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年十二月四日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2601号 申请执行人：周积军，男，1980年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：陈修祥，男，1963年2月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1747号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有赣Ｅ×××××一汽牌汽车、赣Ｅ×××××本田牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈修祥所有的赣Ｅ×××××一汽牌汽车、赣Ｅ×××××本田牌汽车各一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯 艳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初9768号原告：温州世和生态城开发有限公司，住所地：浙江省温州市仰义街道沿兴路******。法定代表人：张小军。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1984年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院于2020年10月23日立案受理原告温州世和生态城开发有限公司与被告陈媛媛商品房预售合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月一日书记员 朱艳月
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1325号 原告：贵德县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，住贵德县。 被告：王某，现住贵德县。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金49364.7元，2020年1月20日至2020年9月20日之间的罚息及利息5403.05元，本息合计54767.75元，并承担质实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告王某与2017年1月16日向贵德县农村商业银行股份有限公司河西支行申请36个月的育肥羊贷款50000元，贷款年利率为4.75%，贷款日期为2020年1月16日，截止2020年9月20日共偿还贷款本金635.3元，剩余贷款、利息、罚息合计54767.75元逾期未还，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称，贷款是事实，贷款本金金额也没错，对利息也没有意见，被告因为病了做手术，导致贷款逾期，被告现在没有偿还能力，从明年开始偿还。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.信用借款申请书1份，拟证明被告于2017年1月16日向贵德县农村商业银行股份有限公司河西支行（原河西信用社）申请贷款50000元的事实；2.借款协议1份，拟证明被告是由多哇村委会推荐的，贷的是信用贷款；3.青海省农村合作金融机构紫丁香福农卡小额循环贷款借款合同1份，拟证明被告于2017年1月16日向贵德县农村商业银行股份有限公司河西支行贷款50000元，年利率为6.175%，借款用途为育肥羊，借款期限为2017年1月16日至2020年1月16日的事实；4.贷款发放申请书、贷款发放通知单及业务凭证各1份，拟证明经被告申请，原告向被告发放贷款的事实；5.贷款到期提示通知书、催收通知书各1份，拟证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的事实；6.青海银保监局筹备组关于贵德县农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，证明河西农村信用社名称变更为青海贵德县农村商业银行股份有限公司河西支行。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。 被告无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日王某以育肥羊为由从原告处申请借款50,000元并签订合同，借款方式为在2017年1月16日至2020年1月16日信用贷款为50,000元。借期内年利率为6.175%，根据原被告的约定逾期利率约定，未按合同约定使用贷款，罚息利率按照约定利率基础上加收100%，即逾期利率为12.35%。被告于2020年9月20日偿还借款635.3元。尚欠借款本金为49364.7元。 本院认为，原告与被告签订的合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。王某未按约定及时偿还借款及相应利息，构成违约，应承担相应的责任。故本院对原告要求王某立即偿还借款本金49364.7元的诉讼请求予以支持。关于利息，逾期利息以基数为49364.7元年利率为12.35%自2020年1月20日至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日偿还原告贵德县农村商业银行股份有限公司借款本金49364.7元，利息为以基数为49364.7元，自2020年1月20日至实际还款之日以年利率12.35%计算的利息； 案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12507号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：朱顺，男，2000年2月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告朱顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28974.33元、利息2331.26元、费用2203.30元[暂计至2020年7月24日,自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为33508.89元。2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：朱顺。申领情况：2018年4月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金28974.33元、利息2331.26元、费用2203.30元，合计金额为33508.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28974.33元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告朱顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执292号之二 申请执行人：菜鸟融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******。 被执行人：吴春洁，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍住址：湖南省桃源县。 关于申请执行人菜鸟融资租赁（深圳）有限公司与被执行人吴春洁国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8879号裁决书已经发生法律效力,根据该裁决，被执行人吴春洁应向申请执行人菜鸟融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金488090元以及利息，仲裁费20015元，申请执行人菜鸟融资租赁（深圳）有限公司对被执行人吴春洁名下的车牌号为粤Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车享有优先受偿权，但被执行人吴春洁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菜鸟融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴春洁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴春洁未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封、扣押被执行人吴春洁名下的车牌号为粤Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车，得款541516元，扣除拍卖费5515.16元、开锁费800元、拖车费500元，执行费7747.01元，余款528253.83元已支付给申请执行人菜鸟融资租赁（深圳）有限公司。 2、查明并轮候查封被执行人吴春洁名下位于惠州市金榜路××号鹏基万林湖生态美墅K1栋2单元13层03号房的房产，经申请执行人向首封法院即博罗县人民法院参与分配，得分配款23116.29元，扣除执行费246.74元后，余款22869.55元已支付给申请执行人菜鸟融资租赁（深圳）有限公司。 3、查明被执行人吴春洁名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人吴春洁发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执292号案终结本次执行程序。 被执行人吴春洁有继续向申请执行人菜鸟融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5857号 申请执行人：梅勇,男,1971年5月14日出生,汉族，贵州省住毕节市。 申请执行人：陈祖平,女,1985年3月16日出生,住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，社会统一信用代码：915205027705774553，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。 法定代表人：王思明。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初6508号民事判决书受理梅勇、陈祖平申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执5856号案件查封了被执行人贵州金明房地产开发有限公司住房三套，且该财产现正在处置过程中，申请执行人梅勇、陈祖平申请参与（2020）黔0502执5856号案件财产处置后案款的分配，同时申请撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执5857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭东建
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1563号之一 申请执行人：江西华章实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：吕年华，该公司董事长。 被执行人：张雪涛，男，汉族，1983年12月27日出生，住樟树市。 申请人江西华章实业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初757号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张雪涛发出执行通知，被执行人张雪涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.7378万元及利息，截至2020年12月3日已执行0万元，未执行4.7378万元及利息，申请执行费610元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹茜子
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1481号   原告：马某1，粗识字，住康乐县，公民身份号码：×××.   被告：马某2，1974年4月14日，住和政县，公民身份号码：×××.   本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1经传票传唤未按时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 马永录   二〇二〇年十二月一日   法官助理 刘德胜   书记员 王 岚
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3423号 原告：：郑国付，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告:杨学兵，男，1981年4月6日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告郑国付诉被告杨学兵加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱兵到庭参加了诉讼，被告杨学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告郑国付向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付加工费17400元及逾期利息846元（从2019年8月1日起、按年利率3.85%计算至实际还清时止，暂计算至2020年11月4日），共计18246元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年帮被告加工服装，先后加工了三次，加工完成后，原、被告经结算，被告下欠尾款17400元，被告向原告出具了欠条一份，并约定2019年7月之前付清。到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，待证原、被告主体资格； 2、欠条一张，待证被告欠原告服装加工费17400元。 经审查证据，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2018年原告为被告加工服装，加工完成后，经双方结算，被告下欠尾款17400元。2018年11月27日被告向原告出具了欠条一份，欠条约定2019年7月之前付清。被告至今未向原告支付所欠的款项。 本院认为，原告为被告加工服装，被告按约定向其支付加工报酬，双方构成承揽合同关系，承揽包括加工、定作、修理等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”本案中，原告为被告加工完服装后，经双方结算，被告下欠服装加工费尾款17400元，并约定了支付时间，被告应按约履行，现原告请求被告支付服装加工费尾款17400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的欠条约定2019年7月之前付清，但被告至今未付，因此，被告应向原告承担逾期付款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告杨学兵在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郑国付支付服装加工费17400元及利息846元，共计18246元； 二、被告杨学兵从2020年11月5日起，以17400元为本金、按2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息向原告郑国付支付违约金，直至付清时止。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费256元，减半收取128元，由被告杨学兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李小全
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4661号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1966年11月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某2，女，1969年10月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：冯某3，女，1956年9月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：冯某4，男，1964年1月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，市民，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某5，男，1960年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯明，男，1983年2月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，海员，系丰泽君儿子，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人冯某1因与被上诉人冯某3、冯某2、冯某4、冯某5法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，冯某2、冯某3、冯某4、冯某5向一审法院起诉请求：判决位于××区父母遗留的房产价值1579500元（每人526500元）进行依法分割。被上诉人称其在一审诉讼期间变更了诉讼请求。经查阅一审卷宗，被上诉人于2020年6月20日提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为：1.请求依法分割原被告父母冯墨庭、张玉珍的遗产即拆迁补偿置换楼房面积589.19平方米（置换价值以市场价为准，三原告暂计1579500元）；2.诉讼费用由被告方承担。但在2020年6月22日的一审庭审笔录中并未反映出当事人变更了诉讼请求，卷宗内也没有一审法院向对方当事人送达的记载，在一审判决中表述的被上诉人的诉讼请求并未变更。从被上诉人的诉讼请求来看，其主张的是分割房产价值，一审法院未向当事人释明，庭审笔录和判决书中均未反映出当事人变更了诉讼请求，且无论当事人是否变更诉讼请求，其主张分割的均为房产或楼房价值，一审法院直接判决分割土地使用权面积置换后的楼房面积超出当事人的诉讼请求，违反法定程序。重审期间，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”及其他有关农村宅基地的规定，确定涉案宅基地冯某1户与冯墨庭、张玉珍户是否为共同使用权人，应当如何分割，并根据有关农村宅基地继承的规定进行裁判。考虑到当事人之间的关系，重审期间应注意做好调解工作。综上，一审判决违反法定程序，上诉人冯某1的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1445号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。二审预收案件受理费19016元，退还给上诉人冯某1。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年十二月一日法官助理 徐少华书记员 刘应锦
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初731号 被告人张刘红，曾用名张小杰，男，1988年10月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省仁寿县。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年9月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年6月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年4月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年9月3日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞660号 指控事实：2020年8月19日凌晨5时许，被告人张刘红窜至成都市成华区某酒吧门口附近人行道上，趁被害人王某与一女子坐在人行道长凳上聊天不备之机，将王某放在身边石凳上的一部黑色华为牌P30Pro型(8G+128G)手机盗走。后被告人张刘红逃离现场并用所盗窃的手机号码与其朋友联系，前往成都市武侯区。2020年8月20日凌晨6时许，民警接被害人王某报警后，经工作，在成都市武侯区将张刘红抓获，并当场从其身上查获一部蓝色华为牌手机。经现场检查，该手机内所装电话卡系被害人王某被盗手机的电话卡。经成都市成华区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2258元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年8月19日5时许，被告人张刘红至成都市成华区某酒吧门口附近人行道上，趁被害人王某与一女子坐在人行道长凳上聊天不备之机，将王某放在身边石凳上的一部黑色华为牌P30Pro型(8G+128G)手机盗走。后张刘红将所盗手机的电话卡取出装入其使用的蓝色华为手机中，并将所盗手机销赃。2020年8月20日6时许，民警接被害人王某报警后，经工作，在成都市武侯区将张刘红抓获，并当场从其身上查获一部蓝色华为牌手机。经现场检查，该手机内所装电话卡系被害人王某被盗手机的电话卡。经成都市成华区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2258元。查获的电话卡已由公安机关发还被害人王某。查获的蓝色华为牌手机由公安机关予以扣押。 另查明，被告人张刘红到案后，对盗窃王某手机的事实予以供认。 判决理由：被告人张刘红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张刘红有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张刘红在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的蓝色华为手机由公安机关依法处理。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人张刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人张刘红的违法所得发还被害人王某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈玉兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12529号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘洪明,男,1975年12月2日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。原告江西银行股份有限公司与被告刘洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金39951.18元、利息3535.78元、费用3177.26元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为46664.22元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘洪明。申领情况：2016年12月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××51；2019年12月7日，被告向原告申请换卡，原告核准后予以换卡，卡号为:62×××99。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金39629.64元、利息3535.78元、费用3177.26元，合计金额为46342.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金39629.64元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告刘洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20247号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：林伟程，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林伟程信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林伟程立即偿还所欠信用卡（卡号:4895××××7695）欠款共计78110.69元,其中本金51181.92元,利息22461.69元,违约金（滞纳金）3030.75元,帐单分期手续费1436.33元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月02日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令林伟程承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林伟程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4895××××7695。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月2日。 五、欠款本金金额：51181.92元。 六、欠款利息金额：22461.69元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：3030.75元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费1436.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟程应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4895××××7695的信用卡欠款本金51181.92元、利息22461.69元、违约金3030.75元、信用卡分期手续费1436.33元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费1753元，减半收取877元，由林伟程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3530号 原告：赵勤华，男，1986年11月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：高正良，男，1978年8月出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告赵勤华与被告高正良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵勤华的委托诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼，原告赵勤华、被告高正良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金85000元，并从2020年3月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利息的四倍计算资金利息至付清之日止；2、请求判令被告支付原告代理费4500元;3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年11月11日，被告因做生意急需资金周转，遂向原告提出借款，原告于2019年11月12日在中国邮政银行取款10万元，次日借给被告现金8500元，被告当即向原告出具了借条，并约定按月息3%计算资金利息，借款发生后，被告仅支付了2020年3月13日前的利息。后经原告多次催收，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告高正良未做答辩。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告的身份信息，待证原、被告的主体资格; 2、取款凭证及借条，待证被告向原告借款85000元，原告已实际向被告交付借款、原、被告约定从2019年11月13日起按月息3%计算资金利息；原、被告在借条上约定律师代理费由被告承担，因此被告应支付原告代理费4500元; 3、委托代理合同及增值税发票，待证原告委托渠县天星法律服务所代理本案，代理费4500元，原、被告在借条上约定律师代理费由被告承担，因此被告应支付原告代理费4500元； 4、照片三张，待证被告已收到借款和向原告出具了借条。 被告高正良未提供证据。 经审查证据，原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，虽被告在借条上所书写的身份证号码最后一位数与被告的身份证号码的最后一位数不一致，但从照片上看出应当是被告本人书写，因此，结合当事人的陈述，本院对原告所举证据予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2019年11月13日，被告高正良向原告赵勤华借款85000元，用于生意资金周转，同日被告高正良向原告出具了《借条》。借条约定:“兹有高正良于2019年11月13日向赵勤华借到人民币捌万伍仟元（￥85000），月利息为3%。若因本借款发生争议，同意交由出借人所在地人民法院管辖，本借条上载明的地址可作为将来法院送达相关法律文书的确认地址，出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全申请费、保全担保费用、调查费用等）由借款人承担。担保责任范围包括借款本息及出借人为实现上述债权而支出的所有费用。借款人：高正良。身份证号码：362330197808206378.地址：江西省波阳县昌洲乡高家村。2019年11月13日”。借款发生后，被告向原告偿还了2020年3月13日之前的利息。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告于2019年11月13日出具了借条，原告在2019年11月13日交付了借款，原、被告的借款合同于2019年11月13日成立。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。2019年11月13日，原告向被告借款85000元，被告向原告出具了借条，借条上未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之后，原、被告在借条中虽约定利息按月息3%计算，但现只要求从2020年3月13日起至实际付清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以支持。根据《合同法》第八条的规定：“依法成立的合同对当事具有约束力”被告在出具借条时约定“出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全申请费、保全担保费用、调查费用等）由借款人承担。”因此对于原告主张的代理费4500元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高正良在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵勤华偿还借款85000元，并以85000元本金为基数、从2020年3月13日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%计算资金利息给原告赵勤华； 二、被告高正良在本判决生效之日起十日内向原告支付代理费4500元。 若被告未在本判决确定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告高正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3110号申请执行人：扬州文物商店，住所地扬州市。法定代表人：刘军。被执行人：扬州海腾餐饮服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨乃芳。关于扬州文物商店与扬州海腾餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1523号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州海腾餐饮服务有限公司应支付扬州文物商店租金541188元及利息，并支付水电费10541元；案件受理费减半收取4698元，由扬州海腾餐饮服务有限公司负担3458元。因扬州海腾餐饮服务有限公司未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1003民初1523号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月三日书记员  刘 颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7828号之一 申请执行人李军，男，1976年8月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人广西桂成置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区新民路**太阳广场****。 法定代表人党柱忠。 李军与广西桂成置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）桂0103民初9382号民事判决书已经发生法律效力。由于广西桂成置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人李军于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为41554元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41554元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢  可
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3584号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：唐锐君，男，1981年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张晓梅，女，1985年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限公司与被告唐锐君、张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月4日，原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月七日 书记员  许春月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12428号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：吕德仁，男，1964年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告吕德仁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金42980.43元、利息2049.76元、费用2305.54元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为47335.73元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：吕德仁。申领情况：2017年9月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金42980.43元、利息2049.76元、费用2305.54元，合计金额为47335.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德仁于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金42980.43元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告吕德仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3824号原告：俞瑞强，男，1976年07月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：周英根，男，1983年11月04日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原告俞瑞强与被告周英根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞瑞强已到庭参加诉讼，被告周英根经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告俞瑞强的诉讼请求为：判令被告向原告支付工资4,525元。事实与理由为：被告承包水木清华挖机工程，雇请原告帮工，约定工资按每小时150元计算，原告于2018年11月19日至2018年11月23日操作挖机共计29小时10分钟，另加拖车费150元，共计4,525元。经原告多次催讨，被告拖延不支付工资，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出前述诉讼请求。被告周英根未作答辩。经审理查明，2018年11月19日至2018年11月23日间，原告被雇请到水木清华小区操作挖机，双方口头约定按市场价每小时150元计算工资。原告操作挖机的工作时间分别为：2018年11月19日3小时10分钟、2018年11月20日7小时50分钟、2018年11月21日7小时40分钟、2018年11月22日原告8小时10分钟、2018年11月23日2小时30分钟，以上工作时间每次均由被告出具《小挖机计时欠款单》并在施工负责人处签字确认，另2018年11月19日出具的欠款单上载有“拖车费150元”。原告俞瑞强在庭审中陈述：我被雇请操作挖机平整土地，方便后续种植绿植；被告系施工负责人，由被告发放工人工资；工资是修水县目前挖机行业的标准工资，每小时150元，150元拖车费是另外补的；多次联系过被告要求支付工资，但被告以各种理由推诿。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、《小挖机计时欠款单》等在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告在为被告提供劳务后，有获得相应报酬的权利，被告已出具五张《小挖机计时欠款单》确认原告的工作时间共计29小时10分钟，拖车费为150元，另双方口头约定按市场价150元每小时计算，双方债权债务关系明确合法，应予保护，故原告要求被告向其支付尚欠劳动报酬4,525元，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告周英根无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下：由被告周英根于本判决生效后十日内向原告俞瑞强支付4,525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由被告周英根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年十二月三日法官助理梁姝琪书记员朱煜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1121号 梁金文： 本院在执行梁金文犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初66号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令梁金文缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，梁金文已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初66号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3414号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：向玉婷，女，1992年12月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周述格，女，1966年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告向玉婷、周述格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月8日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月八日 书记员  许春月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终168号上诉人（原审被告）：史晶晶，女，1992年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：徐文彬，男，1992年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审被告：赵蒙，男，1992年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人史晶晶因与被上诉人徐文彬、原审被告赵蒙合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6214号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案属于合伙协议纠纷，而上诉人与被上诉人合伙经营的红山区玖渡餐厅注册地也就是合同履行地是在赤峰市红山区万达广场，因此依照法律规定，本案的管辖法院应该是合同履行地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，本案应该由赤峰市红山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案二原审被告住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十二月九日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3640号 原告王燕生，男，1960年6月21日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。 委托诉讼代理人熊长江，福建启善律师事务所执业律师。 被告雷雪娇，女，1965年5月10日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 被告谭桂荣，男，1958年9月5日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。 原告王燕生与被告雷雪娇、谭桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告王燕生向本院申请撤回对被告谭桂荣的起诉，本院予以准许。原告王燕生的委托诉讼代理人熊长江，被告雷雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕生向本院提出诉讼请求：1.雷雪娇偿还王燕生借款本金46,000元；2.雷雪娇支付王燕生从2010年8月20日起至2020年9月30日止的利息18,152.7（46,000元×3.85%÷12×123个月），并继续以本金46,000元为基数，按照LPR的年利率3.85%（暂计）支付利息至实际还款日止；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由雷雪娇承担。事实与理由：2010年5月9日，雷雪娇因急需用钱向王燕生借款10,000元，雷雪娇当日出具一份借条给王燕生。2010年8月20日，雷雪娇再次向王燕生借款36,000元，雷雪娇当日出具一份借条给王燕生。王燕生现因自身经济困难要求雷雪娇还款，但是雷雪娇均以各种理由推脱，王燕生遂诉至法院。 被告雷雪娇辩称，2010年5月9日向王燕生借款10,000元属实，但该笔款项已经清偿完毕。王燕生诉称2010年8月20日借款36,000元不属实，雷雪娇并未收到该笔借款。 王燕生围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、公民身份证，证明：王燕生的诉讼主体资格；2、借款原件二份，证明：雷雪娇二次向王燕生借款合计46,000元的事实；3、离婚登记审查处理表，证明：雷雪娇的身份及婚姻情况。 雷雪娇未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月9日，雷雪娇向王燕生借款10,000元，双方未约定借款利息及借款期限。同日，雷雪娇向王燕生出具借条一张，载明：“今向王燕生借现金10,000元整（壹万元）”。2010年8月20日，雷雪娇再次向王燕生借款36,000元，双方仍未约定借款利息及借款期限。同日，雷雪娇向王燕生出具借条一张，载明：“今向王燕生借现金36,000万（“万”应当为笔误）元整（叁万陆仟元）”，雷雪娇在该张借款的“王燕生”、“36,000”、“叁万陆仟元”及落款上捺印。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，雷雪娇向王燕生借款合计46,000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，雷雪娇应当承担还款之义务。雷雪娇主张2010年5月9日的借款10,000元已经偿清，但雷雪娇并未提供相关证据证明其主张，依法应当承担不利的法律后果。雷雪娇主张2010年8月20日的借款36,000元不属实，与其向王燕生出具的借条相佐，根据雷雪娇出具的借条明确记载借款事实并亲自捺印，雷雪娇的辩称无事实根据，本院不予采信。雷雪娇与王燕生未对本案借款期限作明确约定，王燕生有权随时主张雷雪娇偿还借款。经王燕生催告，雷雪娇逾期未偿还借款，应支付逾期利息。由于王燕生未提供向雷雪娇催告还款的证据，王燕生主张从借款之日起计算利息，既不符合双方约定亦于法无据，不予支持，应当从王燕生向本院提起诉讼之日起计算逾期利息。因王燕生与雷雪娇既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王燕生可主张雷雪娇自逾期还款之日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息。即按借款本金46,000元、年利率3.85%，计算从2020年11月6日起至实际还款日止的逾期利息。王燕生当庭向本院申请对谭桂荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、雷雪娇应当于本判决生效后七日内偿还王燕生借款本金46,000元； 二、雷雪娇应当于本判决生效后七日内支付王燕生按借款本金46,000元、年利率3.85%计算从2020年11月6日起至实际还款日止的逾期利息； 三、驳回王燕生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,404元，减半收取702元，由王燕生负担227元，雷雪娇负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：郑云，男，1984年10月26日生，哈尼族，住贵州省。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告郑云信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金80,112.31元；2、请求依法判令被告以欠款本金80,112.31元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年03月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告郑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年03月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金80,112.31元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金80,112.31元及从2019年03月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.00元，减半收取901.00元（原告已预交），由被告郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2596号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100569287202M），住所地福建省福州市仓山区城门镇大浦路**福隆楼（海峡西岸国际物流商贸城**楼）。 负责人：陈航，行长。 被执行人：江贤斌，男，1961年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张淑芬，女，1984年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人江贤斌、张淑芬借款合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1044号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。中国工商银行股份有限公司福州仓山支行执行请求：江贤斌、张淑芬支付本金人民币1583560元及相应利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、车辆财产可供执行。被执行人江贤斌名下所有的坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××公寓××＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××9号），被执行人江贤斌、张淑芬共同所有的坐落于保亭县××路××庄××幢××室单元的房屋及其产权（房屋所有权证：琼（2018）保亭县不动产权第0××9号），已由福州市中级人民法院首封，现已转交你申请参与分配材料交付至福州市中级人民法院首封，等待福州市中级人民法院首封处置。被执行人江贤斌名下所有的车牌号码为闽ＡＫ××××奥迪牌汽车，因车辆下落不明，故本院不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1044号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月九日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终324号原公诉机关长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐保山，男，1971年5月1日出生，汉族，大学本科，中共党员，山西省壶关县税务局干部，户籍地长治市，住长治市。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年6月9日被长治市潞州区人民法院决定取保候审。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控被告人徐保山犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日作出（2020）晋0403刑初373号刑事判决,认定被告人徐保山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人徐保山提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403刑初373号刑事判决；二、本案发回长治市潞州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长   李沁萍审判员   赵明亮审判员   范 宁二〇二〇年十二月九日书记员   琚钰帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更718号罪犯丛艳军，男，1972年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一八年一月八日作出（2017）内0404刑初159号刑事判决，以被告人丛艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元（未履行），追缴违法所得人民币127.6万元（未履行）。刑期自2016年8月26日起至2027年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛艳军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年1月26日至2020年4月25日考核期内累计记表扬4次（即2018年9月记表扬一次，2019年4月、11月各记表扬一次，2020年4月记表扬一次）。该犯具有财产性判项从严情形，从严一个月。本院认为，罪犯丛艳军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛艳军减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年8月26日起至2027年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4500号上诉人（原审被告）：李树林，男，1947年12月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1953年4月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔井成，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，系张秀兰之子。委托诉讼代理人：崔凤明，男，1947年3月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，系张秀兰之夫。被上诉人（原审被告）：王桂芬，女，1951年10月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李建梅，女，1973年9月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1979年9月23日出生，汉族，农民。上诉人李树林因与被上诉人张秀兰、王桂芬、李建梅、李峰健康权纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李树林上诉请求：请求依法撤销一审判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。在原审庭审中，上诉人所举视频证据充分证明上诉人与被上诉人张秀兰没有任何身体接触，没有厮打的事实，被上诉人身体的伤与上诉人无必然因果关系。被上诉人张秀兰医院诊断书诊断伤情并非外力所致，系被上诉人张秀兰自身原有病史，医院治疗全部都是对其原有病史进行的治疗。全部支出非合理性支出。二、原审判决程序不合法。1．原审并未向上诉人发出举证通知书，原审庭审上诉人申请证人出庭未予准许，剥夺了上诉人应享有的诉讼权利。2．原审庭审并未向上诉人示明是否对其诊断伤情进行因果关系鉴定，剥夺了上诉人一审应享有的鉴定权利。张秀兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。王桂芬、李建梅未到庭答辩，李峰到庭无答辩意见。张秀兰向一审法院起诉请求：四人负连带责任立即赔偿医疗费7731.18元、误工费850元、护理费900元、住院伙食补助费700元、交通费400元，共计10581.18元。一审法院认定事实：本案当事人同村居住，李树林、王桂芬系夫妻关系，李峰、李建梅系李树林、王桂芬的子女。张秀兰与李树林、王桂芬系上下院邻居，在××排。2020年4月27日晚6时左右，张秀兰的丈夫崔凤明以四人将张秀兰致伤为由，向四家子派出所报警，派出所为张秀兰及其丈夫崔凤明、被告李树林、王桂芬、李峰、李建梅分别做了询问笔录。当日，张秀兰以四人将其致伤为由到敖汉旗蒙医中医医院住院治疗，诊断为：冠心病、心力衰竭、NYHAⅡ级、脑梗塞、高血压3级很高危、糖尿病、慢性支气管炎、胃炎、颈椎退行性病变、二尖瓣反流、三尖瓣反流、主动脉瓣反流、左手外伤、胸部外伤。住院7天，花费医疗费6，165.4元。2020年5月12日，张秀兰前往敖汉旗蒙医中医医院购药，花费628.69元；2020年5月27日，张秀兰前往敖汉旗蒙医中医医院购药，花费937.09元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。根据敖汉旗公安局四家子派出所的询问笔录，李树林与张秀兰因琐事发生争执，在争执过程中，李树林将张秀兰致伤的事实成立，其应对张秀兰的医疗费等合理经济损失承担赔偿责任。张秀兰对此纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻李树林的赔偿责任。根据敖汉旗蒙医中医医院出具的医疗费收据，对张秀兰主张的医疗费认定为7731.18元；误工费按每日122.29元计算为856.03元；护理费按张秀兰住院天数及所在地服务业标准每日129.67元计算为907.69元；住院伙食补助费按张秀兰实际住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日按100元计算为700元；交通费法院酌定为100元。张秀兰主张的850元误工费及900元护理费未超过相关规定，法院予以支持。张秀兰主张四人负连带赔偿责任，但其提交的证据不能证明王桂芬、李峰、李建梅对其实施了侵权行为，故法院不予支持。综上所述，对张秀兰要求赔偿损失的合理部分，按此纠纷中李树林的过错责任比例分担后，法院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1.李树林于判决生效后三日内赔偿给张秀兰医疗费7731.18元、误工费850元、护理费900元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计10，281.18元的60％即6168.71元；2.驳回张秀兰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人李树林申请以下证人出庭：1.证人刘某，系上诉人李树林同母异父的兄弟，证明4月27日其雇人种地，晚上其和崔井龙在一起吃饭，吃饭期间崔井成给崔井龙打电话问了张秀兰的身体情况，说就是心跳快点。2.证人闫成，证明其给刘某种地，晚上吃饭期间崔井成给崔井龙打电话问了张秀兰的身体情况，说内科外科不留，再没说什么。上诉人对上述证人证言的质证意见为：二证人对电话内容没有听全，属于断章取义，说内科外科不留，是因为病的太严重，其给崔井龙打电话说的是因为病情很严重医院建议来赤峰就诊。经审查，上诉人提交的上述证据不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，生命健康权是公民最基本的权利，受法律保护。本案中，上诉人李树林与张秀兰因琐事发生争执，在争执过程中，李树林将张秀兰致伤的事实清楚，有敖汉旗公安局四家子派出所的询问笔录在卷佐证，李树林应当赔偿张秀兰医疗费等合理经济损失。李树林提出的张秀兰的伤与其无因果关系、张秀兰医疗费非合理性之处等辩解理由，因未提交充分有效证据证明其主张，本院对李树林提出的上诉理由不予采纳。关于一审判决程序不合法问题，李树林上诉称一审法院未予准许证人出庭作证、未向其释明申请鉴定的权利，本院经审查，未发现上诉人提交证人出庭作证申请，一审法院已向其释明限期提交鉴定申请及缴纳鉴定费，上诉人表示考虑考虑，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决在程序与实体方面均无不当。综上所述，李树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由李树林负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月四日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4555号上诉人(原审原告)：武来福，男，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武德明，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武慧玲，女，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市，系武德明女儿。上诉人武来福因与被上诉人武德明侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。武来福上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判;2.依法改判武德明拆除建在武来福家族坟冢上的房屋建筑;3.依法改判武德明向武来福赔偿损失18.4万元;4.依法改判武德明支付武来福精神损害赔偿金8万元;5.一、二审诉讼费由武德明负担。事实和理由:一、一审法院认为迁祖坟需要武氏家族后人内部议定事实错误。二、武德明的侵权行为致使武来福无法将武氏8个祖先的坟墓从坟地迁出。三、武德明所盖建筑物未压住其父亲坟墓而压了其祖先的坟墓,武德明是将武来福的坟头铲平,暂时找不到其父亲的坟墓,结合武德明其他的侵权行为,致使武来福无法将其父亲的坟墓以及祖先的坟墓迁出。四、武德明继承坟地已存放8个武氏先人,应拆除房屋,承担武氏先人坟墓迁出并重新安置的费用。武德明辩称，坟地周围居民倾倒垃圾，为了保护坟地才砌墙。武来福向一审法院起诉请求：1.武德明拆除建在武来福家族坟冢上的房屋；2.武德明赔偿武来福损失18．4万元；3.武德明支付精神损害赔偿金8万元；4.武德明承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：武来福与武德明均系武氏家族人，武氏家族在呼和浩特市××区交界处有一块坟地用于存放武氏家族已故人员的坟墓。1953年12月30日由绥远省归绥县人民政府出具民地字第68801号土地房产所有证，载明：第一区孔家营乡前八里庄村居民武荣依据中国人民政治协商会议共同纲领第二十七条，保护农民已得土地所有权，暨中华人民共和国土地改革法第三十条，土地改革完成后由人民政府发给土地所有证之规定确定，有耕种、居住、典卖、转让赠与出租等完全自由，特给此证。土地座落：村东北，种类：坟，地名：八十亩地。该坟地埋葬8个武氏家族已故先人，包括武来福父亲武华和武德明父亲武荣。武荣过世前向武德明交代该坟地是买来的，不要火化，将其埋进坟地里。武荣过世后其女儿武玉花为管理好武氏家族坟地将该地契交予同母异父的哥哥武德明，由武德明持有该地契约并对坟地进行管理。后随着城市功能的延伸，该地上周围居民倾到垃圾堆成山，武德明经与村委会协商于2012年4月对垃圾进行了清理，推平了坟头，垒砌了围墙，安上了门锁，在围墙内侧建起了房屋框架，加固围墙。（原审审理查明）。一审法院认为，武来福诉请武德明拆除建在武来福家族坟冢上的房屋并赔偿损失，属于侵权之诉。因此，本案案由为侵权责任纠纷。首先、被侵权人应当具有对被侵权的事实享有合法的权利；其次、侵权人有违法行为致使权利主体的人身权利、财产权利以及相关利益受到侵害，并造成财产利益和非财产利益的减少或灭失的客观事实。武来福应明确其权利受到侵害并为此负有举证责任。根据本案的证据以及武来福的陈述，其明确为了实现8个武氏已故先人迁坟，包括自己父母合葬问题，因该土地上建有房屋而无法进行迁坟。对此，首先，迁坟与侵权没有必然的因果关系。其次，迁走8个武氏已故先人的坟墓，应由武氏家族后人内部议定，法院无权干涉。再次、如果武来福需要迁走自己父亲的坟墓，其行为具有合法性，但是根据本案的证据以及证人证言，不能证明武德明建房压住了武来福父亲的坟头。综上所述，武来福提起本案诉讼并无充足证据证明武德明建房侵占其父亲坟墓而导致其行使迁坟受到侵害，故其主张武德明拆除建在其家族坟冢上的房屋和赔偿其损失18．4万元以及支付精神损害赔偿金8万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回武来福的诉讼请求。案件受理费2630元，由武来福负担。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，武来福无证据证明武德明建房侵占其父亲坟墓，导致其无法迁坟，故其主张武德明拆除建在其坟地上建筑物及赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，武来福的上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由武来福负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十二月七日法官助理 李元日书记员 辛雅楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7243号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈文辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初2080号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人陈文辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文辉向本院缴纳罚金人民币450000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈文辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈文辉名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义。 3、2020年11月18日向被执行人陈文辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人陈文辉未缴纳罚金450000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈文辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  王泽鸿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12544号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：欧阳明红，男，1990年5月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告欧阳明红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金41557.23元、利息2181.70元、费用8030.93元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为51769.86元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：欧阳明红。申领情况：2017年10月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××36。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金41557.23元、利息2181.70元、费用8030.93元，合计金额为51769.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳明红于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金41557.23元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由被告欧阳明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6199号之一 被执行人：罗燕海，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行与罗燕海信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初187号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗燕海应缴纳案件受理费812元。因罗燕海没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗燕海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人罗燕海名下有号码号牌为粤×汽车一辆，本院（2020）粤0115执5595号案依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人罗燕海的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院（2020）粤0115执5595号案委托广东省龙川县人民法院调查被执行人罗燕海在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗燕海有不动产信息;因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人罗燕海限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初187号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执6199号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民特702号 申请人:福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-29，统一社会信用代码913509023106543417。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：郑祖金，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈孟银，女，1992年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人：钱圣原，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人：林海玲，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人：冯作梅，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2020年11月30日立案受理申请人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与申请人钱圣原、林海玲、冯作梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年11月2日经诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人钱圣原、林海玲欠申请人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金48919.66元及至2020年11月2日止的利息、罚息，复利8947.58元。申请人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司同意申请人钱圣原、林海玲还本金48919.66元、利息2089.34元，合计51000元，分60期还清。从2020年12月起，每月15日前还850元，先还本后还息直至还清为止； 二、申请人钱圣原、林海玲按第一条约定及时足额还款，履约完毕后，申请人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司免除申请人钱圣原、林海玲剩余的银行孳息。 三、若申请人钱圣原、林海玲未按第一条约定及时足额还款，申请人冯作梅未履行担保责任，申请人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司有权依据《借款合同》与《借款借据》产生的结欠本金、利息、罚息、复利向宁德市蕉城区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与申请人钱圣原、林海玲、冯作梅于2020年11月2日经诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 石孟发 二〇二〇年十二月二日 法官助理 汤先钰 书 记 员 王 琦 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢378号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司平潭支行,住所地。 负责人：陈超。 委托代理人：郑思齐、王以金，系该行员工。 被执行人：张宝福，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑彩虹，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司平潭支行与被执行人张宝福、郑彩虹借款合同纠纷一案，在本次执行过程中，拍卖了张宝福名下位于平潭县潭城镇东门庄119号东方××幢××室房产，拍卖所得款1230000元，经分配，福建海峡银行股份有限公司平潭支行本次可以分得执行款441280.69元，该款项已由申请执行人领回。本院于2020年6月9日向张宝福、郑彩虹发出执行通知书、报告财产令，鉴于张宝福、郑彩虹拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中张宝福、郑彩虹未履行还款义务，尚欠福建海峡银行股份有限公司平潭支行借款本金320000元及相应的利息、罚息、复利（判决确认已还利息款847.67元及已执行到位的493506.69元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除郑彩虹名下车牌为闽Ａ7××××的车辆被本院查封（未实际扣押，暂无法处置）外，未发现张宝福、郑彩虹有其他可供执行的财产。现张宝福、郑彩虹无可供执行的财产，且福建海峡银行股份有限公司平潭支行同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1138号申请执行人：重庆海雕建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区渔塘街（鑫都景苑），统一社会信用代码915002430912070499。法定代表人：张指龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。被执行人：安平县林鑫水利防护工程有限公司，住所地：安平县东黄城乡唐贝村村南200米处，统一社会信用代码911311250657371854。法定代表人：林雅，该公司执行董事。申请执行人重庆海雕建筑工程有限公司（以下简称海雕公司）依据（2019）渝0243民初4295号民事判决书申请执行安平县林鑫水利防护工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理并立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆、房产。三、本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案已执行标的为0元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1138号执行案件的本次执行程序。被执行人仍然需继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   诗   波审判员 赵伟审判员王永勇二〇二〇年十二月九日书记员 王      欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2560号原告：汪承洪，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：覃洪波，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告汪承洪与被告覃洪波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承洪到庭参加了诉讼，被告覃洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪承洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20万元及利息（按照本金20万元，从2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告覃洪波未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告覃洪波向原告汪承洪出具《欠条》一份，载明：“2019.元.31号和汪承洪算账，欠到汪承洪装修包工包料总款贰拾万元整，￥200000.00元。注：所有账目全部算完”。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容，可以认定双方存在事实上的装饰装修合同关系。原告汪承洪已依约完成了装修工程，被告覃洪波理应及时支付装修款。现被告覃洪波拖欠原告汪承洪装修款20万元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告汪承洪要求被告覃洪波支付装修款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告汪承洪要求被告覃洪波支付利息的起算时间有误，依据《欠条》出具的日起，本院依法支持被告覃洪波支付原告汪承洪利息（以20万元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告覃洪波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告覃洪波于本判决生效之日起十日内支付原告汪承洪装修款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪承洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元、公告费560元，合计3070元，由原告汪承洪负担270元，被告覃洪波负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月七日书记员  张红兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20258号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：李旭，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李旭信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李旭立即偿还所欠信用卡（卡号:4367××××4972）欠款共计94461.38元,其中本金55061.48元,利息30102.80元,违约金（滞纳金）8150.82元,账单分期手续费1146.28元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令李旭承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4367××××4972。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月25日。 五、欠款本金金额：55061.48元。 六、欠款利息金额：30102.8元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：8150.82元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费1146.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李旭应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367××××4972的信用卡欠款本金55061.48元、利息30102.8元、违约金8150.82元、信用卡分期手续费1146.28元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1115号 李述强： 本院在执行李述强犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初75号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令李述强缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，李述强已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初75号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6249号原告：季道三，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：罗广陵，男，1989年5月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏擎天柱律师事务所实习律师。原告季道三与被告罗广陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季道三、被告罗广陵及其委托诉讼代理人陈林、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季道三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22万元及利息；2、判令被告赔偿原告由此造成的交通费、误工费7000元。事实与理由：2017年4月11日，被告罗广陵因家中购房而向原告借款22万元，约定利率为月息1%、两年内还清。因被告至今未还款而诉至法院。被告罗广陵辩称，从未向原告借款。原告诉称因被告买房而借款，而被告的房屋早于2016年就买好了。双方也没有任何微信、支付宝、银行转帐记录。借条系被告在酒后或者赌博时所立。经审理查明：2017年4月11日，被告罗广陵向原告季道三出具借条1份，金额为22万元。本院认为，原告季道三虽持有被告罗广陵出具的借条，但在借款款项的交付上未提供证据证实，原告诉称双方是现金交付，而被告对此予以否认，认为是其酒后赌博时所立借条，并无实际借款发生，而原告不能进一步提供借款交付依据，故本院根据现有证据及借款的日常交易习惯无法认定本案借款真实发生，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告季道三对被告罗广陵的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2353元，由原告季道三负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二〇年十二月九日书记员  朱晓红