wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1216号之三申请执行人：龚成友，男，汉族，重庆市开州区。被执行人：孙代珍，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王亚辉，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人龚成友与被执行人孙代珍、王亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日在淘宝网网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，委托重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖被执行人拍卖被执行人孙代珍所有的位于开县文峰街道中原街33号6幢29层8号房屋[产权证号：**地证2015字第**]。买受人肖启勇于2020年12月16日以699974元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙代珍所有的位于开县文峰街道中原街33号6幢29层8号房屋[产权证号：312房地：**地证2015字第**买受人肖启勇所有，所有权自本裁定送达买受人肖启勇时起转移。二、买受人肖启勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，如有抵押权证，请依法予以注销，如有其它查封，请依法予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年十二月十八日书记员 唐 宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3462号上诉人（原审被告）：连云港亚博家具有限公司，住所地江苏省灌南人民西路**。法定代表人：张春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏金路源交通发展集团有限公司，，住所地江苏省灌南县迎宾大道北侧富强国际大厦县人民西路**法定代表人：杨红佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志华，该公司科长。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。上诉人连云港亚博家具有限公司（以下简称亚博公司）因与被上诉人江苏金某交通发展集团有限公司（以下简称金某公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人亚博公司上诉请求：依法改判为适当延长合同履行期限或者补偿上诉人的经济损失。事实与理由：一审认定事实与实际情况不符，因为上诉人与被上诉人一开始协商租赁时间是三年，所以上诉人才投入大量的资金进行装修，而且上诉人也与被上诉人签过三年的合同交给被上诉人，后来这份合同一直没有给上诉人，在这期间被上诉人又叫上诉人签订一份租期6个月的合同，上诉人没有申辩机会。如果被上诉人一开始就说租期几个月，上诉人也不会投入上百万元进行装修，被上诉人在该案中有欺诈行为，如果现在就解除合同，对上诉人来讲既不公平也不合理，给上诉人带来极大的经济损失。被上诉人金某公司答辩称,上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不存在任何的欺诈行为，是合法有效的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求适当延长合同履行期限或者补偿上诉人的损失没有法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金某公司向一审法院起诉请求：1、判令亚博公司返还金某公司出租的房屋；2、案件受理费由亚博公司承担。一审法院认定事实：案涉房屋系金某公司所有。2018年10月10日，灌南县经济开发区管委会与亚博公司签订项目投资协议书，亚博公司在灌南县经济开发区投资家具制造项目。2018年11月，金某公司、亚博公司签订租赁协议，金某公司将其所有的公交车站一楼有偿租给亚博公司作为展厅使用，租赁期限三个月，即2018年11月1日至2019年1月31日，租金每月30000元。2019年5月23日，双方又签订一份租赁协议，租赁期限为半年，即从2019年5月1日至2019年10月31日，租金150000元。对于2019年5月23日签订的租赁协议是否不公平。金某公司、亚博公司就案涉房屋在2018年11月就签订了一份为期三个月的租赁协议，租赁期满后，亚博公司仍然在使用该房屋，直至2019年5月23日又签订一份为期半年的租赁合同，亚博公司有充分的时间和金某公司进行协商租赁的期限。亚博公司没有证据证明该协议不公平，租赁协议是双方的真实意思表示。一审法院认为，金某公司、亚博公司签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效。现租赁期间已届满，亚博公司应当及时返还租赁物。故一审法院对金某公司诉求予以支持。亚博公司辩称该租赁协议不公平，没有事实依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，一审法院判决亚博公司于判决生效之日起十日内返还金某公司出租的房屋。一审案件受理费减半收取200元，由亚博公司负担。二审期间，上诉人金某公司向本院提交2020年12月7日张卫东与被上诉人的周主任通话录音，证明当时洽谈的是三年租期，合同文本也是被上诉人给我的。经质证，被上诉人金某公司质证意见为：通话人是谁不知道，也不是合同签订人，讲的内容也听不清楚，真实性不确定。结合双方当事人的质辩意见，本院认为，该录音中与张卫东通话的人员身份无法确认，且该谈话人未到庭接受质询，故本院对该录音不予采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：双方约定的租赁期限是否已届满。本院认为，上诉人亚博公司虽上诉主张被上诉人与其协商租期为三年，但被上诉人对此不予认可，且上诉人未能举证证明其主张，故本院对上诉人的该主张不予采纳。依据上诉人与被上诉人2019年5月23日签订的租赁协议，双方约定租期至2019年10月31日，现租期已届满，被上诉人请求上诉人返还涉案房屋有事实和法律依据，应予支持。上诉人在约定的租期届满后应积极履行返还承租房屋的义务，故本院对上诉人关于适当延长合同履行期限或者补偿上诉人的经济损失的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人亚博公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人连云港亚博家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1786号之四 申请执行人：李锦武，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：赵铁，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人李锦武与被执行人赵铁租赁合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李锦武于2020年11月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人赵铁名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，除已扣划的48318.27元存款外，未发现被执行人赵铁有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人赵铁名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人房产被另案查封，无公积金、收益类保险； 三、本院已依法向被执行人赵铁发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人赵铁除扣划的银行存款外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人赵铁暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李锦武告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  项礼鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8194号申请执行人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。被执行人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。关于乐普（深圳）融资租赁有限公司申请执行北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2725号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红偿清2436929元，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京雅联百得科贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京雅联百得科贸有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人曹永峰名下有房屋，轮候查封。被执行人曹永峰名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人曹永峰名下无银行存款及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制曹永峰高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人朱红名下有房屋，轮候查封。被执行人朱红名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人朱红名下无银行存款及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制朱红高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司申请的2436929元，已执行0元，尚有2436929元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 勇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1058号 蒋勇： 本院在执行蒋勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初97号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令蒋勇缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，蒋勇已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初97号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢56号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码：91420500882518193Y。 负责人：陈戎，该行行长。 被执行人：秭归正一品食品有限责任公司，，住所地秭归县经济开发区统一社会信用代码：91420527559725109N。 法定代表人：潘少英，该公司负责人。 被执行人：潮州市潮安区伟光实业有限公司，，住所地潮州市潮安区潮安大道西段南侧**统一社会信用代码：91445103726494740Y。 法定代表人：潘培强，该公司负责人。 被执行人：广东康辉集团有限公司，，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庵凤公路中段**统一社会信用代码：9144510328228117X2。 法定代表人：郭卓钊，该公司负责人。 被执行人：郭然，男，1942年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：薛惠君，女，1946年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：潘少英，女，1973年6月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区，现居住地宜昌市秭归县九里康辉工业园公司宿舍。 被执行人：郭卓涵，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现居住地宜昌市秭归县九里康辉工业园公司宿舍。 被执行人：武汉市康辉贸易有限公司，住，住所地武汉市硚口区桥口路**东辉花园**楼**一社会信用代码：914201043002424741 法定代表人：郭卓涵，该公司负责人。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人秭归正一品食品有限责任公司、潮州市潮安区伟光实业有限公司、广东康辉集团有限公司、郭然、薛惠君、潘少英、郭卓涵、武汉市康辉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初978号民事判决书作出（2020）鄂0503执恢56号执行裁定书，确定被执行人秭归正一品食品有限责任公司、潮州市潮安区伟光实业有限公司、广东康辉集团有限公司、郭然、薛惠君、潘少英、郭卓涵、武汉市康辉贸易有限公司向中国银行股份有限公司三峡分行连带偿还借款本金11932698.35元、利息208298.88元，支付案件受理费50323元、保全费5000元，承担本案执行费79596元，以上合计12275916.23元（利息、迟延履行利息另行计算）；以本金11932698.35元为基数，按合同约定利率支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止利息、罚息及复利；申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人秭归正一品食品有限责任公司位于湖北省秭归县茅坪镇九里村土地使用权（所有权证号为：秭归县国用[2012]第0967号）、工业厂房（所有权证号为：秭归县房权证茅坪镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述确定义务的范围内享有优先受偿权。经网络查控，被执行人秭归正一品食品有限责任公司、潮州市潮安区伟光实业有限公司、广东康辉集团有限公司、郭然、薛惠君、潘少英、郭卓涵、武汉市康辉贸易有限公司无银行存款及网络资金可供执行，被执行人秭归正一品食品有限责任公司登记有位于湖北省秭归县茅坪镇九里村土地使用权（所有权证号为：秭归县国用[2012]第0967号）、工业厂房（所有权证号为：秭归县房权证茅坪镇字第××号），被执行人郭卓涵名下登记有2010年6月14日注册登记的号牌为鄂Ａ×××××的思威牌汽车（K31型），被执行人潘少英名下登记有于2011年2月13日注册登记的号牌为鄂Ａ×××××的轩逸牌汽车（K33型），其他被执行人无证券、保险、工商注册、不动产及车辆登记信息。线下查控，被执行人秭归正一品食品有限责任公司登记有位于湖北省秭归县茅坪镇九里村土地使用权（所有权证号为：秭归县国用[2012]第0967号）、工业厂房（所有权证号为：秭归县房权证茅坪镇字第××号）已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，本案诉讼财产保全已查封（首封）；因本案有抵押财产，申请执行人未申请本院对被执行人车辆进行查封。现抵押财产不宜变现处分，申请执行人暂未申请对抵押财产的处置，但未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力可发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何丽
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初582号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈青远，男，汉族，小学肄业，务农，群众，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现居住在户籍所在地。因涉嫌赌博罪，于2020年9月23日被平江县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2020年11月19日由平江县人民检察院重新决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈青远涉嫌赌博罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官李昌生、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人陈青远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年4月16日至17日，被告人陈青远伙同陈红卫（已判决）、陈振阳（已判决）、刘火财（在逃）邀集刘某、单某1、向某等二十余人在平江县××镇××村单某3家中以“长沙宝”的方式聚众赌博。其中，陈红卫负责邀集人员参赌、在场上抽水、管账，陈振阳联系场地、在外围放哨，被告人陈青远和刘火财在场上参赌。2020年4月16日晚上和4月17日下午各开设一场，两场共计抽头渔利4万余元，四人每人非法获利1万元。 2020年4月17日下午，民警将该赌场查获，现场扣押赌资24450元。被告人陈青远于2020年9月22日被抓获归案。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人陈青远伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人陈青远在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈青远到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；被告人陈青远自愿认罪认罚，建议判处被告人陈青远有期徒刑六个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈青远对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人陈青远在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、追缴物品清单、刑事判决书等书证；证人刘某、单某1、向某、陈某1、凌某1、单某2、陈某2、凌某2、单某3、余某等人的证言；被告人陈青远的供述和辩解；扣押笔录、现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈青远以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人陈青远在犯罪活动中起主要作用，属主犯，应对其所参与的全部犯罪事实负责；被告人陈青远到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人陈青远适用缓刑。公诉机关指控被告人陈青远犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈青远犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（从公安收取的保证金转交）； 二、追缴被告人陈青远违法所得人民币一万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2152号 董德生、何效武： 董德生与何效武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5220.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，董德生向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5797号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8723号之一 申请执行人:屈贵良，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人:汤景，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人:汤文明，男，1979年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人:李丽萍,广西贵文律师事务所律师。 被执行人:广西运良建筑劳务有限公司，住所:南宁市青秀区仙葫大道。 法定代表人:邓运友。 被执行人:邓文良，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西全州县。 上述二被执行人共同委托诉讼代理人:蒋星住,广西钰锦律师事务所律师。 申请执行人屈贵良、汤景、汤文明与被执行人广西运良建筑劳务有限公司、邓文良借款合同纠纷一案，（2019）桂01民终14480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及借款利息。本院于2020年10月26日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人邓文良名下有车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号小型汽车。上述车辆本案于2020年11月18日采取了轮候查封措施，车辆未能实际扣押，亦无法处置。后经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为20万元及借款利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月十五日 书记员  莫玉桦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6989号申请执行人：李成，男，汉族，1962年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。被执行人:苏天宏，男，汉族，1968年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。申请执行人李成与被执行人苏天宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人苏天宏与申请执行人李成案件款总额为110000元。双方当事人于2020年12月24日达成执行和解协议，案件款总标的为110000元，除去已支付的7650元，下剩案件款102350元，于2021年6月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人李成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6989号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 丽二〇二〇年十二月二十七日法官助理  宋心宇书 记 员  杨 朝
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初218号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人代黎明，男，1983年1月19日出生，回族，中共党员，大学本科毕业，户籍所在地漯河市召陵区，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害，于2019年11月26日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2020年9月29日被本院取保候审。辩护人孔小龙，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人代黎明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛、代理检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人代黎明及其辩护人孔小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年9月25日23时许，被害人冯某因为楼上住户被告人代黎明拨打电话影响其休息，与被告人代黎明发生争吵，后双方发生互殴，被告人代黎明持日本武术刀将冯某腹部扎伤，经法医学鉴定，冯某伤情为重伤二级。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：物证:日本武术刀一把;书证:被告人户籍信息、到案经过、查询证明、证据保全清单、扣押清单、和解协议、谅解书、收到条、医院病历、情况说明等;证人曾某证言;被害人冯某陈述;被告人代黎明供述;鉴定意见:漯河市公安局物证鉴定所鉴定书、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室、漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人代黎明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法、刑事诉讼法以及相关司法解释的规定，建议判处被告人代黎明有期徒刑三年缓刑四年。被告人代黎明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人孔小龙提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人代黎明构成故意伤害犯罪的事实和定性，不持异议。就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人代黎明具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，且有悔改表现；3、被告人代黎明到案后认罪态度明确，社会危害性、人身危害性较小；4、被告人代黎明及家属积极与被害人协商赔偿事宜，且被害人也愿意与被告人达成谅解，并签订谅解书，鉴于被害人已对被告人的行为达成谅解，可对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人代黎明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日23时许，被害人冯某因为楼上住户被告人代黎明拨打电话影响其休息，与被告人代黎明发生争吵，后双方发生互殴，被告人代黎明持日本武术刀将冯某腹部扎伤，经法医学鉴定，冯某伤情为重伤二级。后经出警民警口头传唤，被告人代黎明到案后如实供述其犯罪行为。另查明，被告人代黎明与被害人冯某于2019年11月22日达成和解，赔偿被害人人民币150000元，被害人冯某于当日出具谅解书。再查明，经判前调查评估，2020年11月24日，漯河市召陵区司法局出具召司评（2020）字第133号调查评估意见书，认定被告人代黎明具备适用社区矫正条件。上述事实有以下证据予以证实：物证:日本武术刀一把;书证:被告人户籍信息、到案经过、查询证明、证据保全清单、扣押清单、和解协议、谅解书、收到条、医院病历、情况说明、调查评估意见书等;证人曾某证言;被害人冯某陈述;被告人代黎明供述;鉴定意见:漯河市公安局物证鉴定所鉴定书、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室、漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人代黎明故意伤害他人身体，致一人重伤二级,其行为均已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代黎明经口头通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人代黎明的犯罪事实、性质、犯罪情节、一贯表现、认罪态度、社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人代黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）二、作案工具日本武士刀一把,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14089号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。 负责人：庄乾顺，经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲桂明，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：付浩然，青岛市海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李君，男，1978年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人曲桂明、李君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初10839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人米兰、被上诉人曲桂明的委托诉讼代理人付浩然、被上诉人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：一、请求依法改判中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司交强险范围内赔偿数额为11032元（上诉金额为108,968元）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清证据不足，被上诉人伤残鉴定结论过高，不应支持被上诉人的伤残赔偿金请求。曲桂明之伤一审法院委托至潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定报告结论不应被采纳。肱骨粉碎性骨折并未影响膝关节不影响活动度，不应构成十级伤残。故被上诉人的伤残鉴定明显不符合十级伤残标准，故不应支持被上诉人的伤残赔偿金请求。二、一、二审诉讼费及鉴定费非上诉人的法定赔偿范围，由被上诉人承担。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 曲桂明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计120,000元；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况。2019年3月11日18时37分许，李君驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区大信街道福海路由东向西行驶至王家街路口处，与顺行在前的曲桂明未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏及曲桂明受伤的道路交通事故，事故发生后李君驾车逃逸现场。二、交警部门的责任认定结果。2019年4月11日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定：李君负事故全部责任，曲桂明不负事故责任。三、受害人概况。曲桂明，男，1973年9月30日出生。四、是否申请鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2020年5月23日出具司法鉴定意见书，认定曲桂明构成十级伤残，误工时间为270日，护理期限90日，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10,000元。五、人身损害费用。医疗费18712.35元，暂主张10,000元，住院伙食补助费100元/天×8天=800元，护理费9,000元（90×100元/天），误工费27718.2元（102.66元/天×270天），护理费、误工费暂主张1,032元，未完全主张部分原告保留另行起诉的权利，伤残赔偿金54,484元×20年×10%=108,968元。六、垫付费用情况。无。七、车辆保险情况。鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险和第三者责任险1,000,000元及不计免赔。以上事项中，二被告对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定结论标准评定过高，平安公司七日内提交书面质询申请，逾期视为不提交，误工期限、护理期限时间过长，应根据三期标准认定；对劳动合同的真实性不予认可，该劳动合同是否经过劳动部门备案未知，且该劳动合同无签署日期、原告未提交银行流水及单位的误工证明，证明其实际工资扣发，平安公司对误工费不予认可，原告未提交护理人员的护理证明，及护理人员的工资发放银行流水，平安公司仅认可住院期间，每日100元计算的护理费。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。曲桂明与李君发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与一审法院查明事实相符，一审法院依法予以认定。原告自愿主张医疗费10,000元，护理费、误工费共计1,032元，伤残赔偿金54,484元×20年×10%=108,968元，符合法律规定，且要求合理，一审法院予以认定。关于平安公司抗辩，对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定结论评定标准过高的问题。虽然平安公司在7日内提交书面质询申请，但李君被公安机关认定为驾车逃逸，根据法律规定，原告只能在交强险限额内主张赔付责任，结合本案原告实际亦只主张上述权利。因此，原告主张合法有据，被告抗辩，理由不当，一审法院不予采纳；关于平安公司抗辩对劳动合同的真实性不予认可，该劳动合同是否经过劳动部门备案未知，且该劳动合同无签署日期、原告未提交银行流水及单位的误工证明，证明其实际工资扣发，平安公司对误工费不予认可，原告未提交护理人员的护理证明，及护理人员工资发放银行流水，平安公司仅认可住院期间，每日100元护理费的问题。因本案原告仅主张部分护理费、误工费1,032元，因此，平安公司的该抗辩，一审法院不予采纳。综上，一审法院核定原告合理损失为医疗费10,000元、护理费、误工费共计1,032元，伤残赔偿金54,484元×20年×10%=108,968元，共计120,000元。平安公司应在交强险限额内理赔原告医疗费10,000元，伤残赔偿110,000元，即120,000元。 判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曲桂明各项经济损失共计120,000元（汇入原告曲桂明在青岛农商银行即墨普东支行，卡号为62×××81账户中）；二、驳回原告曲桂明的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。本案诉争的焦点问题在于，被上诉人曲桂明的伤情是否构成十级伤残。依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，鉴定结论存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形的，当事人可以申请重新鉴定。本案中，关于被上诉人曲桂明的伤情是否构成伤残，由潍坊盛泰司法鉴定所接受法院委托进行鉴定，其结论为十级伤残。保险公司对该鉴定结论不予认可，其未提交证据证明潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定结论存在实体或程序方面的瑕疵，故原审采纳潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定结论正确，本院予以维持。另，根据案件审理情况，原审将案件诉讼费及鉴定费在案件当事人之间进行分配正确，本院不作调整。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,479元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姜丽丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7404号之二申请执行人：陈金苗，男，1963年8月2日出生，住诸暨市。被执行人：陈宝德，男，1970年5月20日出生，住诸暨市。申请执行人陈金苗与被执行人陈宝德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈宝德未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金苗向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人陈宝德向申请执行人陈金苗支付货款33000元，另应承担案件受理费1057.5元、执行费410.86元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈宝德发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝德存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人所有的牌号为浙ＤＮ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人陈宝德名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈宝德逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宝德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宝德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十五日书记员 张叶**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4840号 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，总经理。被告：张淑蓉，女，1978年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆水清木华物业服务有限公司诉被告张淑蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6769号 原告：蒋晓东，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘兆志，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：王来升，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：金乡县金河冷链运输有限公司。 负责人：武书才。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。 法定代表人：高卫东。 原告蒋晓东与被告王来升等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求已经本院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋晓东的起诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 张立民
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16939号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：王红星，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王红星物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4966号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：周文，男，1988年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周文偿还贷款本金34140.59元，利息2451.87元、罚息1329.01元、复利0元，共计37921.47元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贛C353M7，车架号LK0C2SBK4HA034811）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号贛C353M7，车架号LK0C2SBK4HA034811）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币54413.94元，其中本金40659.41元、利息10677.4元、罚息1548.49元、复利289.72元，暂存户金额1238.92元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金34140.59元、利息2451.87元、罚息2319.12元、复利248.81元。现按合同约定扣除暂存户金额1238.92元后，被告尚积欠贷款本金34140.59元、利息2451.87元、罚息1329.01元、复利0元，共计人民币37921.47元。 被告周文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告周文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周文所有的抵押物（车牌号贛C353M7，车架号LK0C2SBK4HA034811）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34140.59元、利息2451.87元、罚息1329.01元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贛C353M7，车架号LK0C2SBK4HA034811）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为374.0元，由被告周文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12795号原告:张伟,女,1989年1月28日,汉族,住天津市和平区。委托代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。被告:翟磊,男,1987年9月25日,汉族,住天津市南开区。原告张伟与翟磊民间借贷纠纷纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张伟以双方已达成和解并已履行完毕为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费609.5元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年十二月四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10755号申请执行人刘强，男，1964年2月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。法定代理人：刘浩然，男，1989年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人刘顺利，男，1958年7月12日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人刘兰英，女，1956年1月22日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10985号民事判决书，已向被执行人刘顺利、刘兰英发出执行通知书，责令二被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市石景山区古城西路xx号楼x层x单元xx号房屋由刘强（公民身份号码：×××）继承所有，为刘强（公民身份号码：×××）办理房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 石联坤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7835号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：刘云雪，女，1978年6月15日生，汉族，，住辽宁省大连市西岗区被告：宋治国，男，1977年11月28日生，汉族，，住辽宁省大连市西岗区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘云雪、宋治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告刘云雪、宋治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云雪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金840000元及自2020年9月10日起至款项付清之日止，按照双方签订的《额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利,截止2020年10月21日，被告欠付利息2837.1元、罚息8739.15元、复利29.48元），合计851605.73元；2.判令被告宋治国对第一项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令原告对登记在被告刘云雪名下位于西岗区金海西园38号4单元1层1号（权证号：辽20**大连市内**不动产权第**）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月28日，原告与被告刘云雪签订《额度贷款合同》，约定：贷款最高本金金额为84万元；贷款用途为经营周转；贷款期限自2019年9月10日至2020年9月10日止；贷款利率为固定利率，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%执行，即年利率6.09%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为净息还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。二、担保概况2019年8月28日，原告与被告宋治国签订最高额保证担保合同《最高额保证担保合同》，约定保证最高本金限额为84万元，主债权确定期间为2019年8月28日至2029年8月28日，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务。2019年8月28日，原告与被告刘云雪签订《最高额抵押担保合同》，约定以刘云雪名下位大连市西岗区号房屋为抵押物，为其对原告平安银行股份有限公司大连分行所负债务提供最高额抵押担保。担保范围为借款合同项下全部债务，债务最高本金额为84万元，办理抵押登记时间为2019年9月6日。三、履行情况原告于2019年9月10日发放贷款84万元。被告刘云雪自2020年9月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年10月21日，被告刘云雪尚欠本金840000元，利息2837.1元、罚息8739.15元、复利29.48元。本院认为，被告刘云雪逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告与被告宋治国签订了保证合同，原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以支持。原告与被告刘云雪签订最高额抵押合同，且抵押房屋已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就刘云雪名下的位大连市西岗区号房屋享有优先受偿权，被告刘云雪、宋治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云雪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金840000元及截至2020年10月21日的利息2837.1元、罚息8739.15元、复利29.48元；二、被告刘云雪自2020年10月22日起至款项付清之日止，按照双方签订的《额度贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利；上述一至二项确定的被告刘云雪应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告宋治国对上述一至二项确定的被告刘云雪应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘云雪追偿；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就刘云雪名下的坐落大连市西岗区号房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费6160元、由被告刘云雪、宋治国连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月十日书记员 罗美微
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14639号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵华栋，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省辉县市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵华栋借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初318号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金346.27元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金346.27元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14639号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1742号 原告：新疆金冠宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路**绿城翡翠园16-5-503。 法定代表人：邱家豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周平，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。 被告：新疆景化城奥莱房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县良种场奥特莱斯休闲小镇/div> 法定代表人：沈万**，该公司总经理。 原告新疆金冠宇建筑安装工程有限公司与被告新疆景化城奥莱房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆金冠宇建筑安装工程有限公司以双方正在决算、审计为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金冠宇建筑安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆金冠宇建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费52050元，减半收取计26025元，由新疆金冠宇建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  范志伟 审 判 员  庞海花 人民陪审员  热依斯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  蒋兴哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1862号   原告：新疆天邦兴业机械设备有限公司，住所地：新疆维吾尔乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌辅道****。   法定代表人：杨君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：董国停，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。   原告新疆天邦兴业机械设备有限公司（以下简称天邦机械公司）与被告董国停分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天邦机械公司的委托诉讼代理人方晶到庭参加诉讼，被告董国停经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告天邦机械公司提出诉讼请求：1．判令被告支付货款10,000元；2．判令被告支付利息41,802.8元（暂计算至2020年5月14日），并要求按月息1.2%计算至实际给付之日（庭审中明确为主张2020年5月15日至2020年12月15日的利息840元。），上述合计42,642.8元；3．请求判令被告支付违约金33,000元；4．请求判令被告承担本案的律师费13,458.09元；5．判令被告承担本案的交通费1,000元。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订了一份《机械销售合同》，原告向被告出售型号为XXXXX型的推土机1台，总金额630,000元。首付200,000元，剩余货款分期付款，尾款于2018年3月15日前付清，并约定违约金为合同总金额的30%，若有一期未支付清价款，从欠款之日起对总欠款金额按月利息1.2%收取逾期利息。原告依约将推土机交付给被告，现被告未按期付款，经原告多次催要被告拒不付款，故诉至法院。   因被告董国停未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年3月6日，原告天邦机械公司（供方）与被告董国停（需方）经协商一致，签订了一份《机械销售合同》（分期），约定：被告董国停从原告处购买XXXXX型推土机一台，单价630,000元，货款总金额为630,000元。首付款为200,000元，剩余货款430,000元自2017年4月15日起至2018年3月15日每月分期付款。违约责任：双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金；因需方违约而导致供方追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应由需方全部承担，若有一期未支付清价款，从欠款之日起对总欠款金额按月利息2%收取逾期利息。合同签订后，原告依约向被告董国停交付了推土机。被告董国停依约支付首付款200,000元，后于2017年4月10日向原告付款50,000元，原告将其中43,000元抵充本案货款，于2017年6月29日向原告付款100,000元，原告将其中53,000元抵充本案货款，于2017年11月18日向原告付款100,000元，原告将其中74,000元抵充本案货款（上述被告董国停的付款中剩余未抵充的款项，原告在本院审理的2020新01**民初1861号案件中作为董国停购买装载机的货款进行抵充）；被告董国停于2018年4月17日向原告付款100,000元，于2018年6月12日向原告付款50,000元，于2019年4月26日向原告付款100,000元。   综上，本案中涉案推土机被告董国停未向原告支付的本金为630000-200000-43000-74000-53000-100000-50000-100000=10,000元。   另，原告天邦机械公司于2019年4月23日诉被告董国停分期付款买卖合同纠纷至本院，当时原告主张董国停支付剩余推土机货款110,000元，违约金33,000元，董国停于2019年4月26日向原告付款100,000元，后原告申请撤诉。现原告于2020年6月2日再次诉至本院，主张剩余推土机货款10,000元及违约金等诉请。   上述事实有原告提交的《机械销售合同》、《收条》、《收款凭证》及当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，合同签订后，原告按约定向被告董国停交付了推土机，被告董国停未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故本院支持被告董国停支付原告剩余货款10,000元。关于原告要求被告支付违约金33,000元的诉请，计算方式为110,000元×30%=33,000元，原告认为其于2019年起诉后，被告董国停于2019年4月26日向原告付款100,000元，该100,000元原告直接充抵了被告欠付的货款本金，故剩余货款本金主张10,000元（110000-100,000元），但被告未按约付款已给原告带来了违约损失，故根据合同约定，违约金仍按照33,000元（110,000元×30%）计算，且原告要求被告支付利息42,642.8元，本院认为，原告按照33,000元计算违约金不高于合同的约定，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金已可弥补原告的损失，原告再行主张利息42,642.8元的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费13,458.09元的请求，未列明律师费如何计算的明细并说明合理性，根据本案的实际情况，本院酌定支持7,000元；关于原告主张交通费1,000元的诉讼请求，举证的加油费发票未能证明与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董国停支付原告新疆天邦兴业机械设备有限公司货款10,000元；   二、被告董国停支付原告新疆天邦兴业机械设备有限公司违约金33,000元；   三、被告董国停支付原告新疆天邦兴业机械设备有限公司律师费7,000元；   四、驳回原告新疆天邦兴业机械设备有限公司要求被告董国停支付利息42,642.8元的诉讼请求；   五、驳回原告新疆天邦兴业机械设备有限公司要求被告董国停支付交通费1,000元的诉讼请求。   上述给付款项50,000元，被告董国停应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的100,100.89元，给付标的50,000元，本案案件受理费2,302.02元（原告已预交），由被告董国停负担49.95%即1,149.86元，由原告新疆天邦兴业机械设备有限公司负担50.05%即1,152.16元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 丹   人民 陪 审员   刘红琴   人民 陪 审员   陈丽萍   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   徐传龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10397号原告：黄海峰，男，1987年6月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：熊益辉，男，1995年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告黄海峰诉被告熊益辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。2020年12月14日，本院收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄海峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄海峰负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年十二月十四日书记员  刘俊秀
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督62号 肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 —1—
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5690号申请执行人：尹英玉，女，1952年8月5日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。被执行人：孙永柱，男，1977年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人尹英玉与被执行人孙永柱交通事故纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2003）即民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院查实，被执行人孙永柱2004年因盗窃被判刑，2006年获释后，长年不在家居住，下落不明，经网络查控，被执行人名下无银行存款，无可供执行财产，且申请执行人身体体弱多病，无收入，家庭困难，在对申请执行人尹英玉进行司法救助后，通过司法救助方式执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十八日书记员  江世清
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2331号之一 申请执行人：余世忠，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方周正，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余世忠与被执行人方周正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初8125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余世忠于2020年12月14日向本院申请强制执行,本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人方周正返还申请执行人余世忠借款52500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方周正发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方周正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方周正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方周正的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方周正的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人方周正在省农信社银行账户及财富通账户，因金额过小都暂不予以扣划。暂未发现被执行人方周正有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费556元，执行费696元。 鉴于被执行人方周正拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方周正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周 旋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7538号原告：靳向东，男，汉族，1976年7月8日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张杏英，女，汉族，1976年3月25日生，住河南省汝州市。被告：王世超，男，汉族，1987年7月8日生，住河南省汝州市。原告靳向东与被告王世超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳向东的委托诉讼代理人张杏英到庭参加诉讼，被告王世超经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳向东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告的装修款6000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在装修东宇全屋定制家具体验馆期间，雇佣原告为其界墙、吊顶、制作门头，工程竣工后，经双方结算，除被告支付部分装修款外，被告于2019年3月16日给原告出具13000元的欠条一份，约定2019年5月1日前结清。逾期后，经原告多次讨要，除被告偿还原告装修款7000元外，现被告仍拖欠原告装修款6000元至今未付，无奈原告具状起诉。综上所述，原告依据相关法律规定诉至贵院。请求依法判令被告给付拖欠原告的装修款6000元，以维护原告合法权益。被告王世超未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告王世超向原告靳向东出具欠条一份，载明：“所欠靳向东装修款13000元于2019年5月1日前结清。王世超2019.3.16日”。庭审中，原告称被告已支付7000元，下欠6000元装修款未付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王世超欠原告靳向东13000元装修款的事实有欠条和原告的陈述予以证实，现原告要求被告王世超支付下欠装修款6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世超于本判决生效后十日内支付原告靳向东欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十二月四日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1151号之一 申请执行人:党敏，男，1971年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：夏章林，男，1988年7月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 本院在执行党敏与夏章林租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人夏章林无可供执行的财产。依照（2018）鄂0503民初1156号民事判决书，夏章林应向党敏支付房屋租金3400元、水费73.36元、天然气费45.71元、电费14.88元，并承担案件受理费25元、公告费260元、执行费50元，以上合计3868.95元，本案未执行到位金额3868.95元。由于本案执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  朱俊 审判员  李萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1288号之二申请执行人河南泽泰建筑工程有限公司，住所地河南省郸城县迎宾大道孔桥社区办公楼。统一社会信用代码91411628097382059K。法定代表人姜文，该公司经理。委托代理人赵胜利，男，汉族，1979年6月15日生，该公司员工。被执行人河南一鸣建筑设备租赁有限公司，住所地周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际5-602。统一社会信用代码91411600MA4433F672。法定代表人张军锋，该公司经理。委托代理人任伟，男，河南三川律师事务所律师本院于2019年8月17日作出的（2019）豫1623执1288号之一执行裁定书。因被执行人已履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南一鸣建筑设备租赁有限公司的查封。.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月十一日书记员  王哲昊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3736号 原告：廊坊芸枋食品有限公司，住所地固安县御景花园。 法定代表人：刘璐。 被告：固安县尚爱购物中心有限公司，住所地固安县尚品馨界**。 法定代表人：卢良晶。 委托代理人：李杨，河北天枢律师事务所律师。 廊坊芸枋食品有限公司与固安县尚爱购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告廊坊芸枋食品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊芸枋食品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廊坊芸枋食品有限公司负担。 审判员  王静宜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 倩 —2—
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7371号 原告：张振美，女，1964年1月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告张振美诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振美的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2009年4月份从被告处退休。1991年2月生育一女孩，取名冯保秀。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告5671元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金5671元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2009年4月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1991年2月生育一女孩，取名冯保秀。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第661号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2008年度职工年平均工资18904元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第661号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2009年4月份从被告处退休，按照潍坊市2008年度职工年平均工资18904元，按照上述规定被告应该支付5671元（18904元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告张振美独生子女费5671元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
黑龙江穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1212号 原告：秦忠克，男，1968年5月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委。 法定代表人：梁栐，董事长。 委托诉讼代理人：刘绍海，男。 原告秦忠克与被告穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简易穆棱市正圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦忠克与其委托诉讼代理人姜文华，被告穆棱市正圆公司的委托诉讼代理人刘绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦忠克向本院提出诉讼请求：1.判令穆棱市正圆公司给付欠款135700元；2.诉讼费由穆棱市正圆公司承担。在开庭审理时，秦忠克申请增加诉讼请求即要求解除其与穆棱市正圆公司签订的商品房买卖合同。在宣判前，秦忠克又申请撤回要求穆棱市正圆公司给付欠红砖款48000元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月7日前，穆棱市正圆公司赊购秦忠克价值87700元的红砖，于该日双方协商用坐落于八面通镇福满家园B区19.5平方米车库抵顶所欠砖款，并签署了商品房买卖合同。之后穆棱市正圆公司又赊购秦忠克价值48000元的红砖，并给秦忠克出具了一张欠条，经多年索要该公司也未给付欠款。截止今日秦忠克要求办理房屋产权证时，才知道该房是违建房，不能办理房权证。秦忠克要求与穆棱市正圆公司解除合同，并索要欠款未果。 穆棱市正圆公司辩称，2015年8月7日之前刘绍海不认识秦忠克，这砖也不是秦忠克拉的，而是姜玉芝通过宋桂艳跟刘绍海协商说姜玉芝的砖要和刘绍海换房子和车库。因为穆棱市正圆公司欠宋桂艳人情，也就答应了这个事情。按当时的市场价红砖每块0.55元，总共拉了48万块，计算总价应该是二十五六万，把砖拉完给姜玉芝出商品房买卖合同。因为姜玉芝这么多砖，不是一天两天能拉完，而是有个过程，每拉一段时间根据拉的数量就给姜玉芝出一张计算完价格的收据，最后结算的时候，落下了这张48000元的收据。当时刘绍海向姜玉芝要这张收据，姜玉芝说落家了，当时宋桂艳在场。刘绍海是在2015年8月7日和姜玉芝结的账，姜玉芝没有给刘绍海拿回来这张欠据，后来刘绍海说让姜玉芝给拿回来或者销毁也行。如果穆棱市正圆公司真欠姜玉芝48000元，不可能到今天她才要这笔钱，已经超过诉讼时效。2015年时法律规定诉讼时效是两年，姜玉芝也懂法，她不能才到今天才起诉。当时和姜玉芝协商的是（商品房买卖合同）开谁的名由他们定，所以（商品房买卖合同上）才有秦忠克的名，而且还有一个大车库，已办完产权证。关于秦忠克说涉案车库是违建的问题，不是秦忠克说违建就是违建，全国这种违建的东西多了，秦忠克无权确定是不是违建。这是在2015年8月7日之前拉砖时的收据。 秦忠克围绕其诉讼请求提交了商品房买卖合同1份、商品房销售发票1张、欠据1份，证明：2015年8月7日前秦忠克委托妻子姜玉芝通过宋桂艳销售给穆棱市正圆公司红砖，该公司赊购秦忠克价款为87700元的红砖，并给秦忠克出具商品房买卖合同一份、交款发票一张。穆棱市正圆公司又赊购秦忠克价款为48000元红砖。商品房买卖合同和发票有穆棱市正圆公司加盖的公章和法定代表人梁栐的印章，有福满家园B区刘绍海的名章，足以证实该公司收到了秦忠克红砖。通过协商以房抵顶红砖欠款，在商品房买卖合同和发票中穆棱市正圆公司填写秦忠克是买受人，故秦忠克是适格主体。48000元欠据有穆棱市正圆公司和法定代表人加盖的公章和名章，均是书证。秦忠克收到车库后，占有使用至今。现得知该小区可以办理房权证，秦忠克去办理房权证时得知，该房屋在不动产局没有登记备案，故秦忠克请求解除商品房买卖合同符合法律规定，穆棱市正圆公司应当将收到的红砖价款返还给秦忠克。 穆棱市正圆公司质证意见：对于商品房买卖合同和商品房销售发票没有异议，而48000元的欠据是双方已经结算完的。 本院认为，穆棱市正圆公司对商品房买卖合同和商品房销售发票没有异议，本庭予以采信；因秦忠克撤回要求穆棱市正圆公司给付48000元红砖款的诉讼请求，本院对欠据不作认证。 穆棱市正圆公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：姜玉芝通过宋桂艳与刘绍海协商将红砖卖给穆棱市正圆公司，用应得的价款抵作购房款向穆棱市正圆公司购买房产。2015年8月7日，穆棱市正圆公司给秦忠克开具了商品房买卖合同和价款为87700元的发票，合同标的物为坐落于福满家园B区B座南向11号车库，购房款87700元系以穆棱市正圆公司应当支付的红砖价款抵顶。穆棱市正圆公司承认福满家园B区房产现在暂不能办理不动产登记。 本院认为，虽然秦忠克并未证实其系价款87700元的买卖红砖合同的一方当事人，但穆棱市正圆公司在以红砖价款87700元抵作购房款的商品房买卖合同上填写的买受人为秦忠克，表明穆棱市正圆公司同意姜玉芝将87700元债权转让给秦忠克，并同意向秦忠克交付福满家园B区B座南向11号车库，故秦忠克可以主张其作为该车库的买受人而应当享有的权利。现秦忠克要求解除双方签订的商品房买卖合同，而且穆棱市正圆公司同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对秦忠克要求解除商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，商品房买卖合同解除之后，穆棱市正圆公司应当将购房款87700元返还给秦忠克，秦忠克应将坐落于福满家园B区B座南向11号车库返还给穆棱市正圆公司。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 穆棱市正圆房地产开发有限公司将87700元购房款返还秦忠克，秦忠克将坐落于福满家园B区B座南向11号车库返还给穆棱市正圆房地产开发有限公司，双方均于本判决生效后十日内履行上述义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取996元，由穆棱市正圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘 昕
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初509号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人代兴吉，男，汉族，1973年5月20日出生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人李朝贵，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人代兴吉犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员常生林出庭支持公诉，被告人代兴吉、辩护人李朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代兴吉、蒋世权、汪国党（后二人已判刑）合谋利用货车改装的隐蔽集装箱夹层水箱加水、放水的方式，通过两次过磅诈骗被害人袁某等人出售的废旧电缆线。2020年7月10日下午，被告人代兴吉等人在实施该诈骗行为时，被被害人袁某等人发现废旧电缆线的重量不符，要求重新过磅，两次过磅因加水、放水重量相差6.84吨。按照双方事先谈好的每吨废旧电缆线14800元的价格计算，被告人欲骗取的废旧电缆线价值人民币101232元。该诈骗行为因被被害人发现而未得逞。上述事实，被告人代兴吉无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被告人代兴吉、同案犯蒋世权、汪国党的供述，被害人袁某、陈某、徐某的陈述，证人李某、彭某、林某的证言，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，车辆检验工作记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，协议、户口证明，抓获经过等证据，足以认定。本院(2020)云0322刑初327号刑事判决对上述事实亦作了认定。本院认为，被告人代兴吉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，不予分主从。被告人代兴吉的诈骗行为因被害人发现而未得逞，属未遂犯，应比照既遂犯从轻处罚。被告人代兴吉在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代兴吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4120号 申请人：惠州市惠利五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长岭湖工业区，统一社会信用代码91441303MA52AKEL81。法定代表人：刘田甜，总经理。 被申请人：深圳亿源精铸科技有限公司（曾用名：深圳市亿源精铸五金制品有限公司），住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗美丽来老工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EYTXH25。法定代表人：黄建盛。 申请人与被申请人合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保692号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳亿源精铸科技有限公司（曾用名：深圳市亿源精铸五金制品有限公司）价值人民币158491元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4949号原告：黄国兴,男,1975年7月28日出生，汉族,住所地:江西省丰城市。被告：周桂根，男，1958年11月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告黄国兴诉被告周桂根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由，撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许原告黄国兴撤回起诉。案件受理费1,748元，减半收取874元，保全费830元，由原告黄国兴负担。审判员  罗应亮二〇二〇年十二月八日书记员  甘 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2338号 申请执行人：吕呈军，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区张家洼街道办事处沈家庄村致富街198号，现住。 被执行人：吕才贞，男，1971年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初190号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款15000元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人3819.04元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月一日 审判助理许卫博 书记员段树清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1395号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：刘伟，1984年11月3日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人刘伟申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1395号支付令，限令被申请人刘伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1395号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人刘伟，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1395号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1395号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2555号原告：吕彩霞，女，汉族，1976年9月12日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告吕彩霞与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩霞的委托诉讼代理人刘松山，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕彩霞向本院提出诉讼请求：1.撤销《商品房买卖合同（预售）》第十二条2“逾期交付180个工作日买受人不追究出卖人违约责任”的不合理约定。2.将《商品房买卖合同（预售）》第十二条2约定的违约金标准提高至银行同期贷款利率（月利率千分之五），新泰置业公司应支付违约金57130元。3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年8月12日，吕彩霞与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的丰泽园商品房3幢2单元9层907号房屋。合同签订后，吕彩霞按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司却未按约定期限交付房屋。新泰置业公司辩称，1.吕彩霞请求撤销合同部分条款于法无据，涉案合同约定的逾期交房违约金条款合理、合法、有效。2.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，吕彩霞要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。3.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回吕彩霞的诉讼请求。经审理查明，2015年8月12日，新泰置业公司作为出卖人，吕彩霞作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：吕彩霞购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积87.47平方米，单价为每平方米3380元，房屋总价款295649元。其中合同第十一条：交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年1月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，吕彩霞按照合同约定交付了购房款295649元。2019年6月25日，吕彩霞领取了案涉房屋钥匙。本院认为，吕彩霞与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。该合同的违约条款系双方当事人自愿订立，吕彩霞未提交证据证明其有重大误解或受欺诈、胁迫等可撤销事由，并且已经超过撤销权的行使期间，故对吕彩霞关于撤销违约条款的请求，不予支持。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年1月31日前，买受人吕彩霞于2019年6月25日领取钥匙。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工349天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为268，应支付违约金3961.04元（295649元×日万分之零点五元×268天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向吕彩霞支付逾期交房违约金3961.04元。二、驳回吕彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由吕彩霞负担1140元，漯河新泰置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4962号 原告：张锋，男，1990年5月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：黄志伟，男，1984年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告张锋与被告黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告货款87300元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事水产养殖，被告从事水产批发，双方有业务来往，2020年10月31日被告从原告处赊欠螃蟹款87300元，当场立欠条一份，书面约定于2020年11月1日3时前给付，但到期后被告未按约定给付，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。 被告黄志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月31日，被告黄志伟向原告张锋出具欠条一份，主要内容为：“今欠到张锋螃蟹款人民币捌万柒仟叁佰元整正（87300）今欠人：黄志伟2020.10.31”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告欠原告货款87300元，有相关条据以及原告陈述证实，故被告需给付原告货款87300元。 被告黄志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志伟于本判决生效后五日内给付原告张锋货款87300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元（原告已预交992元），减半收取，由被告黄志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢453号之一 申请执行人：杨淑萍，女，1961年1月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：李晨，男，1992年6月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院于2015年4月10日作出（2013）河民初字第2510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李晨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人李晨所有的位于临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室房产进行评估，评估价值为1089873元。本院于2020年12月14至12月15日依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，竞买人王志军（身份证号码：371302198206××××）以975898.4元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李晨所有的位于临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室房产的查封。 二、原被执行人李晨所有的位于临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室房产的所有权及其他财产权益归买受人王志军（身份证号码：371302198206××××）所有。该财产权自本裁定送达买受人王志军时起转移。 三、买受人王志军可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王洪磊
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2635号原告：周玉民，男，1967年9月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：张文成，男，1972年8月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地：滨州市沾化区中心路**。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2负责人：封立群，职务：支行行长委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。原告周玉民与被告张文成、第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊、被告张文成、第三人委托诉讼代理人伊丕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张文成偿还第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行利息32623.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告张文成以做生意为由，以原告名义在滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）借款100000元，2012年12月14日被告与第三人协商将借款本金转移到被告张文成名下，但2008年至2012年该借款产生的利息32623.66元并未一并转移到张文成名下，致使原告征信不良。借款产生利息为法定孳息，与借款本金为主从关系，本金转移到张文成名下，利息理应随之转移，应由被告张文成负责偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告张文成辩称：被告同意原告周玉民的诉讼请求，愿意替原告偿还借款利息。第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行称：1.原告作为实际用款人，原告要求被告张文成代偿借款利息不影响原告向第三人履行相关的还款义务，原告主张对相应贷款已做债务承接，应提供证据证明，按照相关法律规定债务承接需经过债权人同意，可分为免责的债务承接和并存的债务承接，按照银行贷款不弱化的原则，第三人对原告方以及被告所做的债务承接也为并存的债务承接；2.第三人认可利息为本金的孳息，但利息分为基础权利息之债和支分权利息之债，原告所主张由张文成贷款的利息为支分权利息之债，该利息之债具有独立性，且债务承接时已经确定根据债务承接的原则，第三人没有义务将该部分利息一并转移，根据合同相对性原则，原告应向第三人继续履行还款责任；3.原告在事实与理由中认可其存在虚构借款用途，骗取贷款的行为且已造成损失，申请法院中止审理本案，并根据最高院关于审理经济纠纷发现涉及犯罪行为有关问题的规定，将本案向公安机关进行移交。本院经审理查明以下事实：2008年原告周玉民在滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）贷款100000元，贷款到期日期为2011年4月26日。2010年8月30日，原告周玉民偿还利息1989.14元；2010年12月31日，原告周玉民偿还利息4024.04元。2012年原告将100000元本金转移至被告张文成名下，第三人在法庭辩论阶段亦认可本金部分债务转移的事实。剩余利息32623.66元至今未偿还。上述事实由原告出具的二张贷款还款通知单、张文成书写的说明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本案争议的焦点在于剩余32623.66元利息是否应由被告张文成偿还第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。本院认为，借款本金与利息虽为从属关系，但利息分为基础权利息和支分权利息。支分权利息之债即已届清偿期，而尚未清偿消灭的利息之债。已届清偿期之利息债权，因已与原本债权分离而独立存在，故其具有独立性。本案中原告的贷款到期日期为2011年4月26日，而本金的转移行为发生在2012年，很显然涉案利息已届清偿期，涉案利息应属于支分权利息，故其具有独立性。第三人法庭辩论阶段虽然认可本金的转移事实，但对涉案利息一并转移并未认可。原告亦未提交第三人同意涉案利息一并转移的证据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故涉案利息的偿还义务仍应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定判决如下：驳回原告周玉民的诉讼请求。案件受理费308元，由原告周玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年十二月十五日法官助理李营书记员任晓菲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8314号原告：赵连山，男，1957年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，1989年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵连山与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。经通知，原告赵连山于规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵连山撤诉处理。审判员  张德阔二〇二〇年十二月十八日书记员  赵丽兴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29756号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：杨秀，女，汉族，1990年10月20日出生，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨秀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9808号 中国平安财产保险股份有限公司、黄文胜： 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄文胜保险纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢555号之一 申请执行人：黄作林，男，1959年12月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 黄作林依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民再22号民事判决，于2020年10月27日申请恢复执行梁新业民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额5550970元及利息。本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月28日向被执行人梁新业发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，委托防城港市港口区人民法院查封了被执行人梁新业个人独资的广西旺业房地产开发有限责任公司名下位于防城港市沙潭江中心区土地使用权，经查询核实，南宁市中级人民法院已于2018年12月28日裁定受理全宏对广西旺业房地产开发有限责任公司的破产清算申请，本院已告知申请执行人向广西旺业房地产开发有限责任公司破产管理人申报债权。委托珠海市金湾区人民法院查封了被执行人梁新业名下位于珠海市金湾区房屋，但本次查封为轮候查封，本案不能处置。冻结被执行人梁新业在禄丰旺业房地产开发有限公司的所有股权,在海南旺业房地产开发有限公司的所有股权,在南宁市金汛有限责任公司的所有股权，目前均暂不宜处置变现。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄作林亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷