江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4460号原告：张名香，女，1964年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：连云港金亿福源汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**。法定代表人：常彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹衍章、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地，住所地广西柳州市柳**河西路**iv>法定代表人：陈虹，该公司董事长。原告张名香与被告连云港金某源汽车销售服务有限公司（以下简称金某源公司）、被告上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称上汽通用五菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张名香及其委托诉讼代理人徐丙军，被告金某源公司的委托诉讼代理人李建强、尹衍章到庭参加诉讼。被告上汽通用五菱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张名香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购车款37800元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告三倍购车款113400元；3、请求依法判令被告赔偿原告因购车产生的直接损失3000元（保险和上车牌的损失）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，原告向被告金某源公司购买一辆由被告上汽通用五菱公司生产的型号为宝骏牌LZW7002EVBOP电动汽车，2020年4月5日，原告准备为车辆增加倒车影像时发现该车存在事故维修情况，被告存在欺诈销售，原告遂与被告协商处理，被告承认原告购买该车后，未对车辆进行任何拆装维修，后经连云港市消费者权益保护委员会协调，但被告仍拒绝承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告金某源公司辩称，1、答辩人销售给原告的电动汽车系合格汽车产品，不存在是经过修理的事故车的可能性，作为销售者向顾客出售合格产品是其基本义务，销售商是不可能将事故车作为商品销售的，原告没有证据证明答辩人销售的车辆是事故车，更没有证据证明答辩人所售车辆是经过修理的事故车，原告占有、使用车辆已经行驶1000多公里，不排除车辆碰撞凹痕是在原告使用期间造成的。2、车辆存在的事故状况我们分析是外力原因导致，但具体是谁造成的是有异议的；3、原告未举证证明答辩人存在故意隐瞒真相欺诈的行为，故原告的诉求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告上汽通用五菱公司未到庭，但提交书面答辩状称，1、主体方面，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告只是和金某源公司成立合同关系，我司不应成为共同被告，也不应承担本案相关责任；2、我司并没有参与原告和金某源公司的交易过程，未对原告实施欺诈行为，对涉案车辆是否存在事故维修情况不知情。且原告应对自己提出的诉请所依据的事实提供证据加以证明，即原告应对涉案车辆存在事故维修情况及被告存在销售欺诈的事实承担举证责任。在原告举证不利的情况下，原告的各项诉求证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告张名香从被告金某源公司购买由被告上汽通用五菱公司制造生产的宝骏牌灰/粉色新能源纯电动汽车一辆（车辆制造日期为2019年5月7日，产品经过检验，符合Q/SGMW02453-2019《LZW7002-1系列纯电动轿车技术条件》的要求，准予出厂。），销售价格为37800元，当日，销售单位被告金某源公司向原告张名香开具机动车销售统一发票。2020年1月9日，连云港市公安局交通警察支队对上述车辆进行登记，车牌号为苏GD280**，原告张名香办理了行驶证，并在安城财产保险股份有限公司办理了保险相关事宜。2020年4月6日，原告张名香在准备给车辆安装倒车影像时发现该车的后侧底部有变形、碰撞等情况，遂于2020年4月12日到连云港市消费者权益保护委员会投诉，经该委员会多次调解未果，故原告诉至法院。被告金某源公司向法院提交一份由被告上汽通用五菱公司出具的特殊事件调查处置表，该表显示经公司问题团队分析，1、查看事故车大梁变形，线束破损，分析为外力导致；2、调查生产过程及物流过程无异常。以上分析，无法确定导致大梁变形具体环节。原告称，当时购买的车辆是被告金某源公司在展厅的展车，也是新车，所以价格上给予了优惠，当时销售人员称车辆除了前挡风玻璃处有划痕外其他没有问题，当时也签了一个类似买卖合同的书面材料，签的东西也给了销售人员。对于销售的是展车、新车并价格给予优惠，被告予以认可。另查明，涉案车辆在原告处行驶1000多公里，除发现后侧大梁变形外，目前车辆能够正常行驶。上述事实，有原告提供的发票、保险单、行驶证、消费者权益保护委员会调解书、被告提供的处置表、产品合格证等以及原告、被告在庭审中的陈述、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，针对本案，总结争议焦点如下：1、瑕疵形成时间点应如何认定；2、被告金某源公司是否存在欺诈行为；3、是否符合法定解除条件。1、原告张名香向被告金某源公司购买电动汽车并支付车款，被告金某源公司向原告张名香交付车辆，双方形成买卖合同关系。车辆交付后，原告正常行驶了1000余公里，后原告称在为汽车安装倒车影像时发现车辆后底部存在变形等情形。庭审中，通过本院现场勘查，发现该车辆后侧底部确实存在损坏，原被告对此均予以认可，亦认可该损坏是由外力所致，但对该损坏形成的时间点，即是在交付前还是在交付后，双方未能达成一致，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经现场查验得知，车辆被损坏的部位虽不易被发觉，但仍应属于外部瑕疵，外部瑕疵是指应能够通过感官检验就能发现的瑕疵。原告在接收车辆时应对车辆及时检验。庭审中，原告表示自己在驾驶车辆过程中并未发生事故，涉案车辆应当被认定为事故车辆，该车辆损伤在交付前就已存在，但被告对此不予认可，原告亦未能提交其他相关证据予以证实，故对原告的该部分意见，本院不予采纳。2、欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。认定欺诈应注意以下几个方面：一是经营者对重要事实作虚假陈述，重要事实包括商品的质量、性能、用途、价格或者服务的质量、内容、价格等；二是使消费者不明真相而信赖，造成消费者上当受骗的事实；三是经营者必须有主观上的故意。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。汽车确属于比较复杂的商品，涉及一些专业知识，消费者对该领域的信息知悉有限，在经营者和消费者之间存在信息不对称的情形，而经营者应对直接影响消费者选择权利行使和真实意思表示的信息主动披露。本案中，被告金某源公司销售给原告的是展车，在价格上也给予了优惠，原告对此明知，但原告认为被告交付的是事故车辆，却并没有提交相关的车辆维修记录等证据予以证实，其提供的证据亦不足以认定被告具有主观上对重要信息进行隐瞒或者没有披露的故意。综上，原告现有证据不能证明被告金某源公司存在欺诈销售的行为。3、《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定了法定解除合同的条件，本院对原告进行法律释明后，原告仍坚持要求解除合同，对此，因目前涉案车辆仍能正常行驶，且不能证明被告存在欺诈销售，故不能达到解除合同的条件，故对原告的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张名香的诉讼请求。案件受理费3384元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：：62×××60（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王 敏人民陪审员  朱国跃人民陪审员  韦 艳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（二）《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。