成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初8285号 原告：向德琼，女，1947年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：付香莲，女，1971年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：付连明，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：付连云，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 上列四原告委托诉讼代理人：陈娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：苟君杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王良艳，女，1983年9月10日出生，藏族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：苟君杰，王良艳之夫。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：俸云萍，公司员工。 原告向德琼、付香莲、付连明、付连云与被告苟君杰、王良艳、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连明及四原告的委托诉讼代理人陈娟，被告苟君杰，被告王良艳的委托诉讼代理人苟君杰，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人俸云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向德琼、付香莲、付连明、付连云向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告1、医疗费，2、营养费，3、住院伙食补助费，4、死亡赔偿金，5、护理费，6、精神损害抚慰金，7、交通费，8、丧葬费，9、处理丧葬事宜误工费等共计191706.65元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年7月2日下午，付敬超驾驶无号牌电动二轮车沿航都大街五段由双楠大道方向往金河路方向行驶，17时38分许，付敬超驾车行驶至双流区航都大街五段与银河路交叉路口时，与苟君杰驾驶的川ＡＪ××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损，付敬超受伤的交通事故。后付敬超于2020年7月11日经抢救无效死亡。公安交警部门认定：付敬超负主要责任，苟君杰负次要责任。付敬超受伤被送至成都市双流区××人民医院治疗，住院产生医疗费49443.12元，由原告垫付。经查，川ＡＪ××××号小型越野客车在中华联合保险公司投保了保险，且事故发生在保险期内。四原告据此请求判如所请。 苟君杰、王良艳辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。王良艳是川ＡＪ××××号小型越野客车车主，在中华联合保险公司投保了相应保险。垫付了部分费用，请求一并处理。 中华联合保险公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川ＡＪ××××号小型越野客车在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日下午，付敬超未带安全头盔且未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动二轮车沿航都大街五段由双楠大道方向往金河路方向行驶，17时38分许，付敬超驾车行驶至双流区航都大街五段与银河路交叉路口时违法交通信号灯指示通行时，遇沿银河路从银河路二段方向往银河路一段方向行驶由苟君杰驾驶的川ＡＪ××××号小型越野客车行驶至同一地点时未确保安全，两车相撞，造成车辆受损，付敬超受伤。后付敬超于2020年7月11日经抢救无效死亡。2020年8月17日，成都市公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：付敬超承担事故主要责任，苟君杰承担事故次要责任。 事故发生后，付敬超立即被送至成都市双流区××人民医院重症监护室救治9天，于2020年7月11日在该医院死亡。出院诊断：一、重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤2、右侧颞叶、基底池、鞍上池出血3、左侧基底节脑挫伤伴血肿4、左额顶颞硬膜下血肿，右额薄层硬膜下血肿；右枕顶、左枕部薄层硬膜下血肿5、创伤性蛛网膜下腔出血6、头皮血肿；二、1、右胫骨平台外侧份骨折，右足第2、3、4跖骨基底部骨折，右足骰骨撕脱骨折；三、血性感染；四、重症细菌学肺炎；五、右小腿前方及右足背皮肤挫裂伤；六、全身多处软组织伤；七、低蛋白血症。出院医嘱：临床死亡。抢救付敬超共花去医疗费53324.12元，其中原告垫付37443.12元，苟君杰垫付15881元。付敬超的遗体于2020年7月17日火化，原告办理了丧葬事宜，在此期间，苟君杰向原告支付丧葬费30000元。 另查明，川ＡＪ××××小型越野客车车主为王良艳，该车在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。付敬超（1945年2月24日出生）与妻子向德琼育有一女付香莲、两子付连明、付连云。 庭审中，中华联合保险公司主张医疗费中自费药按20%扣除，原告认为过高，不认可。各方均认可付敬超医院抢救9天是在重症监护室。原被告双方对肇事双方使用的交通工具的不同认识，导致对赔偿比例产生较大分歧。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，劳动合同，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据、门诊票据，火化证，亲属关系证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。由于各方当事人对公安交警部门认定付敬超承担事故主要责任、苟君杰承担事故次要责任均无异议，故本院对该认定书予以采信。虽然付敬超驾驶的电动二轮车被鉴定为两轮轻便摩托车（机动车），但在责任及赔偿比列适用仍应按非机动车处理，即驾驶机动车的驾驶员苟君杰应对造成的损失承担40%的民事赔偿责任，付敬超自行承担60%的民事责任。同时，因川ＡＪ××××小型越野客车在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，故苟君杰的责任，首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由苟君杰与付敬超按比例分担。王良艳虽是川ＡＪ××××小型越野客车车主，但没有证据证明其对交通事故的发生存在过错，故不承担民事责任。 （二）本次事故的损失范围。因付敬超受伤后到医院，一直是在重症监护室抢救，所有的生活和护理均包含在抢救费中，所以，原告主张的住院伙食补助费、护理费不支持。由于付敬超在医院产生的医疗费，均是抢救其生命，结合实际产生的数额，中华联合保险公司主张按20%扣除自费药的请求是合理的，应予支持。故付敬超因交通事故的损失认定：1、医疗费中自费药酌定为10664.82元（53324.12元×20%），余额为42659.3元。2、营养费酌定200元。3、住院伙食补助费不支持。4、死亡赔偿金：180770元（36154元/年×5年）。5、护理费不支持。6、精神损害抚慰金酌定30000元。7、交通费酌定300元。8、丧葬费：34633.5元（69267/年/2）。9、处理丧葬事宜误工费酌定1500元。 (三)具体赔偿：1、中华联合保险公司应赔偿金额为188025.12元【（42659.3元+200元-10000元）×40%+10000元＋（180770元＋30000元＋300元＋34633.5元＋1500元－110000元）×40%＋110000元】。2、不属保险公司赔偿的自费药10664.82元，苟君杰应承担4265.93元（10664.82×40%），扣除其垫付的医疗费和丧葬费共计45881元（15881元＋30000元），尚应收回41615.07元（45881元－4265.93元）。3、原告应获得赔偿金额146410.05元（188025.12元－41615.07元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向向德琼、付香莲、付连明、付连云支付赔偿款146410.05元； 二、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向苟君杰支付垫付款41615.07元； 三、驳回向德琼、付香莲、付连明、付连云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，苟君杰负担1500元，向德琼、付香莲、付连明、付连云负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王玲丽