贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15650号原告：杨光文，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县，现租住贵州省凯里市。原告：刘佐财，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。被告：邹晓长，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省凯里市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告杨光文、刘佐财与被告邹晓长、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光文、刘佐财，被告邹晓长到庭参加诉讼，被告人民财保东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的营运车辆承包费3600元，车辆保险费，管理费等2400元，驾驶员误工损失费7917元，共计13917元。二、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2020年10月03日，驾驶人邹晓长（男，持Ｃ1机动车驾驶证，住湖南省隆回县）驾驶车牌号为粤Ｓ×××**号小型轿车沿凯雷高速公路由凯里往西江方向行驶，19时30分许，当车辆行驶至凯雷高速公路9公里800米处时，车辆前端碰撞由杨光文驾驶车牌号为贵Ｈ×××**号小型轿车尾部，推行贵Ｈ×××**号小型轿车前端碰撞杨双双驾驶的车牌号为川Ｑ×××**号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速交警一大队认定驾驶人邹晓长驾驶机动车上路行驶，因拾取物品，操作不当误把油门当成刹车来踩，未按照操作规范文明驾驶，安全驾驶，导致碰撞前方车辆肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人邹晓长应承担此次事故的全部责任。原告无责任，（见证据道路交通事故认定书第522691420200000887号）事故发生后，被告报了保险公司，原告与被告方保险公司协商，要求将原告车辆拖回凯里市区维修，保险公司同意原告将原告车辆拖回凯里市区维修，4日下午原告将原告车辆拖往凯里市环城东路贵永汽车车身修理部维修。2020年10月14日下午，被告保险公司支付贵Ｈ×××**维修费用后，15日上午才将车辆交给原告，共停运了12天。经查，被告邹晓长驾驶的粤Ｓ×××**小型汽车归邹晓长所有，该车向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投有保险，根据《侵权责任法》的规定被告邹晓长忽视交通安全，导致本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿原告损失；原告车辆共停运12天产生车辆承包费3600元（9000元／月÷30天×12天＝3600元）公司管理费，ＧＰＳ费，车辆折旧分摊费，二级维护费，维修保养费等2400元（6000元／月÷30天×12天＝2400元）车辆停运两名驾驶员损失7917元。（交通运输业平均工资86100元／年÷12个月÷21.75天×12天×2人＝7917元）被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告人民财保东莞分公司辩称，1、粤Ｓ×××**号车辆在答辩人处投保交强险、商业险，其中三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。2、对于被答辩人车辆维修损失，答辩人已在交强险及商业险范围内进行赔付。3、对于被答辩人诉请的车辆承包费、误工损失费、公司管理费、ＧＰＳ费、车辆折旧分摊费、二级维护费、维修保养费等均属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款及《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的约定，被保车辆发生事故致使任何单位或个人停业、停驶等其他各种间接损失，不属于保险赔付责任。上述条款内容均以加黑加粗字体予以提示告知。且答辩人亦在保险单重要提示一栏提醒投保人详细阅读条款，特别是责任免除。投保人亦在投保单、投保提示书上签名确认保险公司已就责任免除条款的内容及其法律后果向其作明确说明。4、被答辩人诉请车辆承包费、误工损失费赔付没有事实依据，诉请赔付金额计算没有依据，不合理，请求法院依法予以驳回。5、公司管理费、ＧＰＳ费、车辆折旧分摊费、二级维护费、维修保养费等费用不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的法定赔偿项目，被答辩人诉请赔付没有法律依据，亦没有事实依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：贵Ｈ×××**号出租车的所有权人系原告刘佐财，挂靠凯里市同心公司从事汽车运输工作。2019年7月10日，原告杨光文与刘佐财签订《承包出租车经营合同》，原告杨光文进行夜班营运，承包期限从2019年7月10日起至2023年7月10日止。凯里市道路运输管理局向二原告分别核发贵Ｈ×××**号出租车的从业资格证。原告杨光文与刘佐财均系贵Ｈ×××**号出租车驾驶人员。2020年10月3日，被告邹晓长驾驶车牌号为粤Ｓ×××**号小型轿车沿凯雷高速公路由凯里往西江方向行驶，19时30分许，当车辆行驶至凯雷高速公路9公里800米处时，车辆前端碰撞由杨光文驾驶车牌号为贵Ｈ×××**号小型轿车尾部，推行贵Ｈ×××**号小型轿车前端碰撞杨双双驾驶的车牌号为川Ｑ×××**号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，当日公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，被告邹晓长承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，经原、被告协商，在被告人民财保东莞分公司的同意下，10月4日原告将车拖到凯里市贵永汽车车身修理部进行维修。10月15日维修完成并交车给原告，共计停运12天。所产生的维修费已由人民财保东莞分公司支付。现二原告诉至本院要求被告承担承包费、车辆保险费、管理费、误工费等13917元。粤Ｓ×××**号小型轿车所有权登记人为邹晓长，该车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险，所投的商业三者险保险限额为1000000元，且投不计免赔率险，保险期限均自2020年6月28日0时起至2021年6月27日24时止。本院认为，自然人享有财产权，侵害自然人的财产权益的，依法应承担民事赔偿责任。原告杨光文与刘佐财所经营的出租车因交通事故受损，经交警部门认定，被告邹晓长负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，作为受损车辆的实际经营者杨光文与刘佐财，不仅可请求支付车辆维修费的权利，也可请求支付因车辆维修期间所产生的合理停运损失费用。因人民财保东莞分公司应支付的总费用未超过的商业三者险保险限额，原告杨光文与刘佐财可在保险限额内要求保险公司赔偿停运损失。原告主张参照贵州省非私营单位从事交通运输、仓储和邮政业的年平均工资86100元/年的标准确定停运损失计算标准合理，但计算方式错误。本院将该项费用调整为，原告每人（86100元/年÷365天×12天=2831元）。二原告诉请被告赔偿车辆承包费3600元，公司管理费，GPS费，车辆折旧分摊费，二级维护费，维修保养费等2400元，上述费用系出租车正常运营应交纳的费用，其支出的费用与发生交通事故无因果关系，故对这项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光文、刘佐财停运损失费5662元。二、驳回原告杨光文、刘佐财的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取74元，由原告杨光文、刘佐财负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 倩