wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢77号之一申请执行人：广东穿石资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-98。法定代表人：梁锦鸿，该公司经理。被执行人：湖南省技术物理研究所长沙顺风经贸开发公司，住，住所地长沙市青园路**/div>法定代表人：吴健湘。被执行人：长沙瑞盛实业发展有限公司（原长沙糕点厂），住，住所地长沙市中山路**/div>法定代表人：余锦文。中国信达资产管理有限公司长沙办事处与湖南省技术物理研究所长沙顺风经贸开发有限公司、长沙糕点厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）长中民二初字第117号民事判决书已发生法律效力，2003年12月10日，本院作出（2003）长中执字第220号民事裁定书，裁定终结该案的执行。2006年9月15日，中国信达资产管理有限公司与湖南财信投资控股有限责任公司签订《债权资产包转让合同》，将该笔债权转让给湖南财信投资控股有限责任公司并依法公告。2007年8月16日，湖南财信投资控股有限责任公司与武汉德邦投资有限公司签订《债权转让合同》，将该笔债权转让给武汉德邦投资有限公司。2009年7月7日，武汉德邦投资有限公司与海南澳华工贸有限公司签订《债权资产转让合同》，将该笔债权转让给海南澳华工贸有限公司并依法公告。后海南澳华工贸有限公司与广东穿石资产管理有限公司签署了《单项债权转让协议》将该笔债权转让给广东穿石资产管理有限公司。2020年11月11日，广东穿石资产管理有限公司向本院申请恢复本院（2003）长中民二初字第117号民事判决书的执行，本院依法立案恢复执行。经查，被执行人长沙糕点厂经长企改〔2001〕034号批复文件依法改制为长沙瑞盛实业发展有限公司，本院依法向被执行人湖南省技术物理研究所长沙顺风经贸开发公司、长沙瑞盛实业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况。同时本院对被执行人的不动产登记信息及公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的公积金。被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司（原长沙糕点厂）名下权证号为开福国用（97）字第249号面积为3478.74平方米的国有土地使用权，本院进行了轮候查封，暂无法处置。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）长中民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14636号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵爱菊，女，1975年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵爱菊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初314号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8150.26元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8150.26元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14636号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9686号原告：重庆精致物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110073652931Q。法定代表人：吴燕，董事长。委托诉讼代理人：刘正彬（系该公司职工），男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：董彪，男，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路****13-1，统一社会信用代码91500110MA5U34G29E。法定代表人：罗军，董事长。委托诉讼代理人：陈杭（系该公司职工），男，1995年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆精致物业管理有限公司（以下简称：精致物业公司）与被告董彪,重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司（以下简称：采沉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告精致物业委托诉讼代理人刘正彬，采沉公司委托诉讼代理人陈杭到庭参加诉讼。被告董彪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精致物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付南桐镇南桐花园南桐大道XX号门面从2020年3月1日起至2020年8月31日止物管费452元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日原告与万盛经开区南桐花园业委会签订《物业服务合同》，被告采沉公司将位于重庆市綦江区南桐镇南桐花园南桐大道XX号（建筑面积41.88㎡）门面租赁给被告董彪。根据物业服务合同的约定，商业门面物管费每月/每平方米/1.8元的价格收取。从2020年3月1日起至8月31日止，被告董彪共计欠原告物管费452元，原告多次以口头和书面形式向二被告收取物管费未果。被告采沉公司辩称，原告诉称的门面房系我公司所有，但我公司已经将该门面出租给被告董彪，按照合同约定租赁门面的物管费由被告董彪承担，故被告不同意承担物管费。被告董彪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年5月28日，原告精致物业公司与万盛经开区南桐花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：收费标准，商业用房按建筑面积1.8元/平方米/月的标准收取。合同期限为2019年5月30日至2020年5月30日，同时双方还就违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告精致物业公司按照合同约定履行物业服务义务。合同到期后，2020年4月22日，原告精致物业公司与万盛经开区南桐花园业主委员会续签内容一致的《物业服务合同》，合同期限为2020年5月30日至2022年5月30日。重庆市綦江区南桐镇南桐花园南桐大道XX号（建筑面积41.88㎡）门面系被告采沉公司所有，被告董彪于2019年4月16日起租赁该门面，租赁合同约定租赁期间租赁门面的物管费由被告董彪交纳。根据《物业服务合同》的约定，被告每月应交纳物业服务费75.38元（1.8元/㎡×41.88㎡）。被告董彪于2020年3月至2020年8月未交纳物业服务费，共计欠物业服务费452.28元。原告精致物业公司于2020年8月8日向被告董彪书面催收未果，现起诉来院，要求二被告立即给付原告2020年3月1日至2020年8月31日期间的物业服务费452元。另查明，原告精致物业公司系2013年7月15日成立，经营范围物业管理。2020年1月22日，原告精致物业公司取得物业服务合同备案。2019年5月30日至今，万盛经开区南桐花园系原告精致物业公司进行物业管理。上述事实，有原、被告陈述笔录、物业服务合同、备案证明各1份（复印件）、营业执照1份（复印件）、催缴物业费通知单1份、房屋租赁合同1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告精致物业公司与万盛经开区南桐花园业委会签订《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，且对所有业主均具有约束力。原告精致物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告董彪未按照合同约定支付物业服务费，应承担违约责任。被告采沉公司辩称，将该门面出租给被告董彪，按照合同约定租赁门面的物管费由被告董彪承担。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及违反法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。被告被告采沉公司的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告董彪无正当理由拒不交纳物业管理费，已构成违约，应承担违约责任，被告采沉公司系业主，对被告董彪的欠费应承担连带清偿责任。原告精致物业公司的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董彪于本判决生效后15日内给付原告重庆精致物业管理有限公司2020年4月16日至2020年8月31日物业服务费452元；二、被告重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司对被告董彪的欠费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董彪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 洁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1500号 申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区柏杨中路**时代东安**楼。 负责人金爱东，行长。 委托代理人张途耀，四川高茂律师事务所律师。 委托代理人何诗晴，四川高茂律师事务所律师。 被执行人杨明树，男，汉族，1968年2月28日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)乐市嘉执字第43号执行证书，于2020年7月6日立案受理恒丰银行股份有限公司乐山分行申请执行杨明树借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人杨明树偿还借款本金1500万元及利息；2、履行期间的债务利息；3、被执行人承担公证费、律师费、评估费、执行费。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。执行中查明，本案申请执行人在另案中已对被执行人名下财产予以查封，本案不再重复查封。且本案所涉贷款有抵押物，并已另案申请执行。此外，暂未发现被执行有其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婉瑜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5349号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人：李福霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：高文俊。 被执行人：黄文联,男,1971年8月17日出生,汉族，住福建省南安市。 被执行人：林荣发,男,1963年2月12日出生,汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈玲玲,女,1964年2月24日出生,汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王月师,女,1970年5月20日出生,汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏剑明,男,1969年6月5日出生,汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈走治,女,1973年12月29日出生,汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6677号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文联立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行支付借款本金人民币300万元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年5月20日为人民币228646.06元，自2019年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人授信/借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治对被执行人黄文联的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治缴纳案件受理费人民币16315元、执行费人民币34686元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年12月24日对被执行人黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林荣发、陈玲玲名下有位于南安市洪濑镇江××路××大厦××室的房产，因该房产抵押于申请执行人的另一债权，申请执行人暂未就该债权申请执行，本案暂缓处置该房产。被执行人魏剑明名下有位于南安市××镇××组的土地使用权，因该土地使用权为农村土地，本案暂无法处置该土地使用权。被执行人黄文联、林荣发名下有多辆车辆，本院已查封，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划林荣发名下款项83402.31元，陈玲玲名下款项93283.14元，陈走治名下款项3680.39，魏剑明名下款项2896.7元，在缴纳本案及（2020）闽0583执5350号案件的受理费、执行费后，申请执行人已领取款项81465.54元。 2、本院于2020年9月25日决定将被执行人黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄文联、林荣发、陈玲玲、王月师、魏剑明、陈走治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权81465.54元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1946号原告（反诉被告）：河南名岚装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路七里河南路**华丰灯饰界****楼****D-F01，统一社会信用代码91410100MA3XAKQG8G。法定代表人：晋菲菲，该公司经理。委托诉讼代理人：韩铭，男，1982年1月31日生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。被告（反诉原告）：江西北斗卫星技术运营有限公司，住所，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道工业四路社会信用代码91361100MA38XK6109。法定代表人：符向前，该公司经理。委托诉讼代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师。原告河南名岚装饰设计工程有限公司诉被告江西北斗卫星技术运营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。2020年8月3日，被告江西北斗卫星技术运营有限公司向本院提起反诉。原告（反诉被告）河南名岚装饰设计工程有限公司和被告（反诉原告）江西北斗卫星技术运营有限公司均于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）河南名岚装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）江西北斗卫星技术运营有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）河南名岚装饰设计工程有限公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）江西北斗卫星技术运营有限公司撤回反诉。本诉案件受理费6,042元，减半收取3,021元，由河南名岚装饰设计工程有限公司负担。反诉案件受理费4,866元，减半收取2,433元，由江西北斗卫星技术运营有限公司负担。审 判 长  周秋化人民陪审员  胡建红人民陪审员  叶 珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 郡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16446号原告：吴锡木，男，1958年9月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：贵州德方蓝色快运有限公司，住所地贵州省凯里市华亿大西部国际商贸城******厂房。统一社会信用代码：91522600MA6E1QR331。法定代表人：龙正洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁易海，湖南维清律师事务所律师。被告：田标，男，1970年8月23日出生，住贵州省镇远县。原告吴锡木与被告贵州德方蓝色快运有限公司（以下简称“德方蓝色快运公司”）、田标劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡木，被告德方蓝色快运公司的委托诉讼代理人袁易海到庭参加诉讼，被告田标经本院依法传唤未到庭。原告吴锡木向本院提出诉讼请求：1.被告德方蓝色快运公司立即支付原告劳动报酬15100元，并支付利息101.78元，共计15201.78元（以15100元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，自2020年9月24日暂计至2020年11月4日，此后的利息计算至实际支付完毕之日止）；2.被告田标在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系德方蓝色快运公司原搬运队队长，被告田标系德方蓝色快运公司的实际控制人。原告因被拖欠2020年3月至8月的工资而离职，在此期间两被告应付原告劳动报酬共计22103元。2020年9月20日，公司向原告出具《工资欠条》，尚欠原告劳动报酬22100元。2020年9月24日，在原告的催讨下，田标的妻子王英微信支付原告7000元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条等法律法规，特提起诉讼。被告德方蓝色快运公司辩称，本案系劳动争议纠纷，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告没有公司出具的工资欠条，被告公司不认可原告提供的有关人员签字的材料，签字人员不能代表公司，所欠工资须由原告与公司对账结算。原告起诉被告田标没有事实和法律依据。没有证据证明田标是公司控股人，也没有法律依据称公司欠款由公司控股人来承担。被告田标未作答辩。本院经审查认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时支付劳动报酬。本案性质为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷，应依照劳动法及相关司法解释的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告称被告田标系被告公司的实际控制人，主张其承担连带责任，但无被告公司人格否认的依据。本案争议焦点为：原告提交的姚茂银出具的材料是否是被告公司工资欠条。该材料称“吴锡木春节（2020年）到贵阳守屋，到公司58天，公司与吴锡木谈价+生活费7664元，此项姚茂银不能核实，3月份到6月份欠工资7709元，6月到8月份欠工资+3月份未报账630元，合计6730元。总欠款22103元。以上除春节期间公司看守我不清楚，其余款项所欠属实。”被告公司不认可该材料，认为姚茂银不能代表公司出具欠条。综合案情，现有证据不能证明姚茂银具有代表公司结算员工工资的职权，即该材料不能认定为系公司工资欠条，但该材料可以作为一般证据材料使用。故原告可与被告公司进行工资结算，也可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴锡木的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  袁再亮二〇二〇年十二月四日法官助理吴铭春书记员吴佳涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3895号 原告：李**，男，1979年8月11日出生，汉族，个体户，住唐山市丰润区。 委托代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。 被告：牙克石市金升房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市新工办事处北方佳苑小区**楼103门市。 法定代表人：李泽生，经理。 原告李**与被告牙克石市金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）、吕金生租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告吕金生的起诉，本院依法准予。本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人张桂永到庭参加诉讼，被告金升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**诉称，被告因承建工程所需于2016年5月16日与原告签订了租赁合同。合同就被告租用原告建筑器材的相关事宜作出约定，原告依约将建筑器材租赁给被告用于其承建工程。截止到2020年10月，被告尚欠原告钢管9929.50米、扣件21014个、接管709个、价值327689.50元.同时被告尚欠原告租赁费546196.22元。原告多次找被告要求给付租赁费及返还租赁物，被告拒不给付，现起诉至法院，要求被告给付租赁费546196.22元并给付2020年11月1日之后至实际返还全部租赁物为止的租赁费；要求被告返还租赁器材钢管9929.50米、扣件21014个、接管709个，如不能返还则依约赔偿原告327689.50元；要求被告按约定给付原告违约金并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求解除双方于2016年5月16日所签订的租赁合同；原告表示不再要求被告给付2020年11月1日之后至实际返还全部租赁物为止的租赁费。 被告金升公司未提交答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告李**经营建筑器材租赁业务。2016年5月16日，原告李**（出租方）与被告金升公司（承租方）签订《租赁合同》，原告李**在出租方处签字，被告金升公司在承租方处加盖了公司公章并有被告公司人员吕金生、高小明签字。合同约定，原告为被告提供租赁用建筑器材，租赁合同对租金计算、履行方式、租赁物丢失赔偿标准、违约责任等方面进行了约定。租赁合同约定，租金从提货之日起至退货之日止，使用不足一个月按一个月计算租赁费，每月结算一次且一次性付清，如不付清属于违约，违约金按拖欠总金额日20%计付；合同约定丢失的租赁器材价值为：钢管15元/米、扣件8元/个、接管（套管）15元/根；合同约定冬季停租期限为每年11月15日至来年4月1日。合同签订后，原告按约定将租赁的建筑器材提供给了被告金升公司，但被告公司未按约定及时给付原告租赁费，截止到2020年10月31日，被告公司尚欠原告租赁费546196.22元。同时，被告金升公司尚有部分建筑器材（钢管9929.50米，扣件21014个、接管709根）未退还给原告。上述款物经原告催要未果，以致原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、财产租赁合同、建筑器材租赁用品提、退货单、租金结算清单等证据予以证实。 本院认为，原告与被告金升公司所签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了租赁物，被告金升公司应按合同约定履行义务。现被告金升公司未能及时给付原告租赁费的行为已构成违约，故原告要求解除与被告金升公司之间的租赁合同，并要求被告金升公司给付所欠租赁费以及要求被告金升公司返还尚未归还的建筑器材的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院均予以支持。被告金升公司违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，违约金数额按被告所欠租赁费的30%计算为宜即163858.86元（546196.22元×30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李**与被告牙克石市金升房地产开发有限公司于2016年5月16日所签订的租赁合同； 二、被告牙克石市金升房地产开发有限公司给付原告李**租赁费546196.22元及违约金163858.86元，合计710055.08元。本项于本判决生效后十日内履行； 三、被告牙克石市金升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李**建筑器材钢管9929.50米、扣件21014个、接管709根，如未按期返还上述建筑器材，则赔偿建筑器材折价款327689.50元【（钢管9929.50米×15元/米）+（扣件21014个×8元/个）+（接管709根×15元/根）】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，保全费5000元，合计9631元，由被告牙克石市金升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年十二月十日 书记员  舒 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢193号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，统一社会信用代码913203007307005356，住所地徐州市新城区。法定代表人：葛慧。被执行人：徐州新钢联贸易有限公司，统一社会信用代码91320300744803113A，住所地徐州市。法定代表人：宋新伟。被执行人：徐州惠达伟业贸易有限公司，统一社会信用代码91320300784353217E，住所地徐州市。法定代表人：张莉。被执行人：徐州盛泉洗煤厂，统一社会信用代码91320312773762859R，住所地徐州市铜山区。法定代表人：丁勇。被执行人：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张惠，女，1968年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：丁勇，男，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与被执行人徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为19875000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月21日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月至2020年12月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息,轮候查封被执行人宋新伟名下位于欧洲广场××＃××、××改造（××花园）××＃××室、湖北路××＃××室及地下室××房产，本案为轮候查封暂无法进行处置。本院在执行过程中根据申请执行人的申请，依法追加了丁勇为本案被执行人，并查封了丁勇名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车两辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。依法轮候查封了丁勇名下房产，因本案为轮候查封暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年12月23日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁 媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5105号 上诉人（原审被告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地：河北省涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星星，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康田叶，女，1975年11月4日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 上诉人涉县德盛房地产有限公司因与被上诉人康田叶房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涉县德盛房地产有限公司以双方已通过其他途径积极协商解决纠纷为由于2020年12月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，涉县德盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涉县德盛房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人涉县德盛房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 伊子豪 —3—
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1324号之四十一 申请执行人：杨小勇，男，汉族，生于1979年5月7日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平。 被执行人：杨玻，男，汉族，1982年9月28日出生，住四川省岳池县。 申请执行人杨小勇与被执行人杨玻买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）川1621民初163号民事判决书已经发生法律效力，被告杨玻应于2020年9月7日前向原告杨小勇支付所欠货款人民币235,825.00元，被告杨玻未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨小勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨玻发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人杨玻未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人杨玻名下无足额银行存款，有车辆登记信息，经岳池县不动产登记中查询，杨玻名下有房产登记信息。本院对登记在杨玻名下的川Ｘ0××××奥迪牌小汽车、川ＲＢ××××东风日产牌小型普通客车、位于岳池县××镇××街××号××层××住房**予以查封。 三、本院对被执行人杨玻的上述财产采取强制措施后，被执行人杨玻提出在本案申请执行之前已向杨小勇支付货款5万元，2020年11月被执行人杨玻向申请人杨小勇支付货款10万元，经向申请人杨小勇核实，两笔货款共计15万元已收到。经申请人同意，暂停对杨玻名下的房屋进行评估拍卖，现已向被执行人杨玻发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人杨小勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1324号案件终结本次执行程序。 被执行人杨玻负有继续向申请执行人杨小勇支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月十九日 书记员  万 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4838号原告：李勇，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：卢新州，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：谭家红，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：卢昕，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告李勇与被告卢新州、谭家红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请追加卢昕作为本案的共同被告参加诉讼。原告李勇、被告卢新州到庭参加诉讼。被告谭家红、卢昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年9月28日，原告与被告卢新州、谭家红签订《房地产转让协议书》，约定：原告购买被告位于龙山小区11幢1402室拆迁安置房，建筑面积81平方米，房屋总价为196000元。原告于2013年9月28日支付被告定金1万元，2013年10月16日支付房款146000元，后又陆续支付购买款15000元，剩余房款根据合同约定在被告委托公证或过户给原告时付清。现涉案房屋产权证已经可以办理，原告多次找到被告要求将该房屋过户给原告，但被告均以各种理由推脱，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告具状贵院，请求依法判如请。被告卢新州辩称，原告诉请属实，但我长期在外地工作，回来的次数较少，故一直未办理房屋过户手续。现我不想卖案涉房屋。当时卖房时较年轻，现在想想还是不卖了。被告谭家红、卢昕未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。本院经审理认定如下事实：2010年8月16日，被告卢新州作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）滁州市开发区社区建设管理中心签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》1份，约定甲方还房安置乙方位于滁州市南谯区龙山小区11幢1402室房屋一套、龙山小区22幢803室房屋一套，被告卢新州在协议末尾“乙方”栏签字，被告卢昕在协议末尾“乙方代表”栏签字。2013年9月28日，原告李勇（乙方、买受方）、被告卢新州、谭家红（甲方、出售人）与滁州市顺兴二手房中介（丙方、中介方）共同签订《房地产转让协议书》（编号0002836）1份，该合同约定：1.甲方自愿将坐落于安徽省滁州市南谯区龙山小区11幢1单元1402室房屋（建筑面积81平方米）一套，出售给乙方。2.双方议定房屋出售价格为19.6万元。3.乙方于2013年9月28日支付甲方购房定金1万元，过户后抵作房款，于支付定金时开始1个月内支付甲方146000元，待甲方拿到房子交给乙方钥匙时，乙方再支付甲方1万元，余款3万元待甲方产权证办齐后过户或者委托公证时一次性付清；办理过户手续产生的营业税、个人所得税、土地出让金等由乙方承担，在过户期间甲方必须提供房地产权过户按揭所需的全部证件及相关手续并协助办理。4.此房价以后无论是涨或跌，买卖双方均不得以任何借口违约，如卖方不卖退全款的同时承担乙方所有装修费用及违约金10万元，乙方如果不买甲方则不退房款（甲方保证此房能正常过户交易，否则各不违约）。5.此房如本幢楼有一户能办到产权证的，甲方将在两个月内办好两证。甲、乙、丙三方在该合同上签字、捺印或盖章。合同签订后，原告已向被告支付定金1万元及购房款161000元，合计支付171000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、《房地产转让协议书》、《房屋拆迁补偿、安置协议书》、收条等证据以及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房地产转让协议书》，应为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，原、被告形成房屋买卖合同关系，应属有效合同，双方均应按约全面履行。本案中，原告李勇按合同约定向被告支付了购房款合计17.1万元，原告已完成合同约定其应尽的义务。涉讼房屋所在小区初始登记已获通过，案涉房屋已经具备办理个人不动产登记条件，原告要求继续履行合同，有事实和法律依据。鉴于诉争房屋尚未取得产权证，卢新州、谭家红、卢昕应当依约配合办理产权证并将诉争房屋过户至李勇名下。双方所签合同中明确约定，在办理案涉房屋不动产权过户登记手续过程中产生的相关费用由原告李勇承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告卢新州、谭家红、卢昕于本判决生效之日起十日内协助办理位于安徽省滁州市南谯区龙山小区11幢1单元1402室房屋的不动产产权登记手续，并配合将该房屋的不动产产权变更登记至原告李勇名下，办理该房屋产权变更登记的所有相关费用均由原告李勇负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢新州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十二月四日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初305号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人靳书根，男，1981年11月2日出生于枣强县，汉族，初中肄业，群众，务工人员，现住。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月15日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人靳书根犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人靳书根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日20时许，被告人靳书根酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车沿枣强县张秀屯镇商江村南北公路由南向北行驶，当行至商江村洪福春饭店门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，靳书根检血中乙醇成分含量为150.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人靳书根之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。 被告人靳书根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人靳书根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳书根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8360号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区**。 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 被告：哈密广开元能源有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“兵团六建公司”）与被告哈密广开元能源有限公司（以下简称“广开元公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告兵团六建公司的委托诉讼代理人马茗，被告广开元公司的法定代表人李泉樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代为清偿的205628.55元；2.请求判令被告向原告支付代为清偿的205628.55元自2020年6月22日起至清偿日止，按照贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2019年1月2日，被告签发以其作为出票人和承兑人，原告作为收款人的商业承兑汇票一张。汇票金额200000元，票号为XXX。汇票到期日为2020年1月2日。随后，原告经背书后将汇票合法转让。被告签发的汇票到期后，持票人桐城市复合玻璃钢有限公司（以下简称“复合玻璃钢公司”）向被告提示付款遭拒，拒付理由为被告“账户余额不足”。2020年1月14日，复合玻璃钢公司作为持票人向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，要求被告承担票据债务，同时要求原告对票据债务向复合玻璃钢公司承担连带清偿责任。桐城市人民法院经审理作出（2020）皖0881民初351号《民事判决书》，判令被告作为出票人于判决生效后10日内支付汇票金额200000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，原告就上述款项对复合玻璃钢公司承担连带清偿责任。后因被告未能按照法院生效判决履行清偿义务，桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1117号《执行裁定书》，裁定扣划原告银行存款205628.55元，现该案已经结案，原告已经清偿完全部被追索金额，被告仍未向原告支付汇票金额及相关费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告广开元公司不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；第二，基于票据关系，原告已丧失追索权利；第三，基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月2日，被告广开元公司向原告兵团六建公司签发金额为200000元的电子商业承兑汇票（票号为XXX）一张，汇票到期日为2020年1月2日。该汇票经背书转让后，桐城市复合玻璃钢有限公司（以下简称“复合玻璃钢公司”）成为持票人，因提示付款被拒，复合玻璃钢公司遂提起诉讼。2020年5月12日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881民初351号《民事判决书》，判令广开元公司于判决生效后十日内向复合玻璃钢公司支付票据款200000元及自2020年1月3日起至付清之日止按中国人民银行规定利率计算的利息，兵团六建公司、安徽盛运钢结构有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。因广开元公司未按照生效判决履行清偿义务，安徽省桐城市人民法院于2020年6月19日作出（2020）皖0881执1117号《执行裁定书》，裁定扣划兵团六建公司205628.55元，后将款项发还复合玻璃钢公司，2020年6月22日，安徽省桐城市人民法院作出（2020）皖0881执1117号《结案通知书》。 本院认为，商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告广开元公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款规定：持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告兵团六建公司提交的证据可证实，原告已向持票人复合玻璃钢公司清偿债务，应与持票人享有同一权利，可向出票人即被告广开元公司行使追索权。被告所持“基于生效裁判文书，原告关于其代被告偿付债务的说法不能成立，起诉追偿没有法律依据；基于票据关系，原告已丧失追索权利；基于基础交易法律关系，被告不应当向原告支付款项”的意见不能成立。首先，原告向被告行使追索权是基于票据法的明确规定。其次，根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，故原告并未丧失追索权。再则，被告称原告违约缺乏充分、有效的证据予以证实。故对被告所持答辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还代为清偿的205628.55元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院部分予以支持。因汇票的票面金额为200000元，故被告应以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月22日起至清偿完毕之日止的利息。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十九条、第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告哈密广开元能源有限公司偿还原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司205628.55元； 二、被告哈密广开元能源有限公司以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年6月22日起至清偿完毕之日止的利息。 以上被告哈密广开元能源有限公司应给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的款项，限于本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384.43元，减半收取2192.21元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初321号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陈**，男，1993年4月19日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人陈卫龙，男，1986年6月21日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人王景，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人陈**、陈卫龙犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人陈**、陈卫龙及辩护人杨茜、王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控： 1、2020年8月6日中午，被告人陈**伙同陈卫龙驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的微型货车到赫章县，趁周围无人之机，使用自带的扳手拆下公路护栏螺丝，盗窃公路护栏柱子20余根。盗后卖给威宁火电厂旁边一户收废铁的人家，得款人民币1000元二人均分。 2、2020年8月11日上午11时许，被告人陈**伙同陈卫龙驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××微型货车来到赫章县，趁周围无人之机，二人使用自带扳手拆下公路护栏螺丝，盗窃公路护栏柱子8根，之后二人驾车行驶到XX村等地，盗窃通村公路护栏柱子20余根，盗后将护栏柱子拖到威宁县驾校旁收废铁的颜家国处，得款人民币1597元二人均分。 3、2020年8月13日上午10时许，被告人陈**伙同陈卫龙驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××微型货车来到，趁周围无人之机，二人使用自带扳手拆下公路护栏螺丝，盗窃通村公路护栏柱子20余根，盗后将护栏柱子拖到威宁县看守所旁收废铁的谢建蓉处，得款人民币1180元二人均分。 被告人陈**、陈卫龙三次盗窃公路护栏柱子经毕节兴业资产评估事务所资产评估，共计价值人民币4129元。 公诉机关认为，被告人陈**伙同陈卫龙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈**、陈卫龙到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈**有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人陈卫龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，现场勘验检查笔录、指认笔录，毕节兴业资产评估事务所资产评估报告，证人证言，被告人陈**、陈卫龙的供述等证据证实。 被告人陈**、陈卫龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人陈**、陈卫龙用于作案的贵Ｆ×××××小型汽车一辆、贵Ｆ×××××小型汽车一辆及活动扳手一把。 本院认为，被告人陈**、陈卫龙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈**、陈卫龙犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。被告人陈**、陈卫龙在共同犯罪中，互相配合，均起主要作用，均系主犯，依法予以惩处。被告人陈**、陈卫龙到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人陈**、陈卫龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、被告人陈卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 三、被告人陈**、陈卫龙违法所得人民币3777元依法予以追缴；扣押的作案工具贵Ｆ×××××小型汽车一辆、贵Ｆ×××××小型汽车一辆、活动扳手一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王梓宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5419号申请执行人圣龙海，男，1957年11月5日出生，汉族。被执行人刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族。被执行人张宏军，男，1969年8月1日出生，汉族。被执行人江苏中房乐居市场建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKDQP3N，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。法定代表人张宏军。原告圣龙海与被告刘玉龙、张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司（以下简称江苏中房公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初82号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告圣龙海借款167428元及利息（以其中126631元为基数自2018年1月12日起，以余款40797元为基数，自2018年2月12日起，均按月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告刘玉龙、江苏中房乐居市场建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告圣龙海借款125911元及利息（以其中99996元为基数，自2017年10月11日起，以余款25915元为基数，自2018年1月12日起，均按月利率2%计算至实际给付之日）。三、被告张宏军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告圣龙海借款9343元及利息（自2018年1月12日起，按月利率2%计算至实际给付之日）。四、驳回原告圣龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，财产保全费2770元，合计9205元，由被告刘玉龙负担6337元，由刘玉龙、江苏中房公司共同负担2818元，由张宏军负担50元。因刘玉龙、张宏军、江苏中房公司未履行生效法律文书所确定的义务，圣龙海向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉龙、张宏军、江苏中房公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××**及张宏军名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到刘玉龙、张宏军、江苏中房公司名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人圣龙海，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人圣龙海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人刘玉龙、张宏军、江苏中房公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××**及张宏军名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到刘玉龙、张宏军、江苏中房公司名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人圣龙海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初82号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初363号公诉机关罗定市人民检察院。被告人容明辉，男，1993年7月6日出生，公民身份号码：445************430，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，户籍地址：广东省罗定市*********7*。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人容明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人容明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人容明辉于2019年3月份，在罗定市******委大山闸引太河堤基边，向一名叫“阿拐”的人以1000元人民币的价格购买了一辆无号牌无证件的女装摩托车使用。经查，该车为2019年3月13日被梁某富、陈某杭盗窃的女装摩托车。经认定，该车价值5200元。公诉机关认为，被告人容明辉明知是没有合法有效来历凭证的摩托车而购买并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据予以证实。被告人容明辉对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月17日，公安机关查获容明辉等三名吸毒人员，并在附近查获红色女装豪爵牌摩托车一辆，经查该摩托车系被盗车辆，现已发还给被害人。2020年9月18日，公安机关对在广东省第二强制隔离戒毒所戒毒的容明辉执行刑事拘留。在审理过程中，本院扣押了被告人容明辉主动交来的2000元。本院认为，被告人容明辉明知是没有合法有效来历凭证的摩托车而购买并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人容明辉归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人容明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年3月17日止。)二、扣押的2000元予以折抵应缴罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  林志雄人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1745号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，法律顾问。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：林某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称蛟河村镇银行）与被告林某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河村镇银行的委托诉讼代理人于某、丁某到庭参加诉讼，被告林某、李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求林某、李某偿还借款本金13.9万元及借款期间利息6220.5元及逾期利息（逾期利息以14.3万元为基数，自2020年2月13日起至2020年3月11日止；以13.9万元为基数，自2020年3月12日起至本金给付日止；按照年利率6.525％计算）；2、要求林某、李某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，林某申请贷款，李某出具《借款人配偶承诺书》，承诺与林某共同承担还款义务。2019年2月13日，蛟河村镇银行与林某签订个人借款合同。合同约定：借款本金为14.3万元，借款期限12个月，自2019年2月13日至2020年2月12日，借款利率为年利率4.35％，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，逾期利率上浮50％。2019年2月13日，蛟河村镇银行将借款6.2万元打入林某账户。借款到期后，林某于2020年3月11日偿还本金4000元，未能偿还其他借款本息，后经催要未果。 林某、李某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 蛟河村镇银行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，贷款申请表、个人借款合同、借款凭证、贷款提款申请书、流水交易清单、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，林某申请贷款，李某出具《借款人配偶承诺书》，承诺与林某共同承担还款义务。2019年2月13日，蛟河村镇银行与林某签订个人借款合同。合同约定：借款本金为14.3万元，借款期限12个月，自2019年2月13日至2020年2月12日，借款利率为年利率4.35％，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，逾期利率上浮50％。2019年2月13日，蛟河村镇银行将借款6.2万元打入林某账户。借款到期后，林某于2020年3月11日偿还本金4000元，未能偿还其他借款本息，后经催要未果。 本院认为，蛟河村镇银行与林某签订借款合同后，蛟河村镇银行向林某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。林某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，林某应当偿还蛟河村镇银本金、利息、逾期利息。因李某为蛟河村镇银行出具《借款人配偶承诺书》，承诺与林某共同承担还款义务，故李某应承担共同还款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告林某、李某于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金13.9万元； 二、被告林某、李某于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款期间利息6220.5元； 三、被告林某、李某于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息（以14.3万元为基数，自2020年2月13日起至2020年3月11日止；以13.9万元为基数，自2020年3月12日起至本金给付日止；按照年利率6.525％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，公告费240元，合计3400元，由林某、李某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付少良 人民陪审员  林 杰 人民陪审员  尹冬梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  马 慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫16**执2697号申请执行人：李红伟，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：任国营，男，汉族，1977年4月29日出生，住鹿邑县。李红伟与任国营债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初3918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任国营于本判决生效之日起十日内偿还原告李红伟工资款78000元及利息。因任国营未按上述生效法律文书履行义务，李红伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有粤Ｘ×××**的骊威牌汽车一辆，因年限较长，已无实际价值，申请执行人不要求处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任国营负有继续向申请执行人李红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈政昀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59666号原告：苏玲，女，汉族，1959年1月17日出生，住址西安市新城区。委托代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。被告：深圳市博升达实业发展有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**2313。法定代表人：谢亚师。被告：飞尚实业集团有限公司，住所，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**Ol-Adiv>法定代表人：李非列。被告：李非列，男，汉族，1966年4月29日出生，住址广东省深，住址广东省深圳市福田区特区上列原告苏玲与被告深圳市博升达实业发展有限公司、飞尚实业集团有限公司、李非列委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告苏玲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏玲撤回起诉。本案案件受理费5214元（原告已预交），由原告苏玲负担。审判员 杜   阳二〇二〇年十二月十日书记员 郭盈（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10125号 申请执行人：宾光义，男，1984年10月24日出生，住湖南省湘潭县。 委托代理人：钱志勇，广东埔穗律师事务所律师。 被执行人：何志文，男，1985年6月17日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人宾光义与被执行人何志文劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33248号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的为41331.77元，执行费为520元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄建鸿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4037号之三 申请执行人：熊辉文,男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：王**，男，1959年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人熊辉文与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初2501、2503、2507号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1500000元及利息156000元、受理费12560元，合计1668560元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院拍卖被执行人王**名下的湘Ｌ×××××车辆，得拍卖款77350元，扣除必要费用后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4037号案终结本次执行。 被执行人王**负有继续向申请执行人熊辉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建光，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳春华，女，1968年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系张建光的妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亦鹏，男，1997年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系张建光的儿子。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张秋平，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区**，系张建光的兄弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠泉街道窑前社区居民委员会下官塘居民小组。住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街窑前村下官塘组。负责人：易金牙，该村民小组组长。委托诉讼代理人：龚渊斌，袁州区交通法律事务所法律工作者。再审申请人张建光、欧阳春华、张亦鹏因与被申请人珠泉街道窑前社区居民委员会下官塘居民小组（以下简称下官塘小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建光、欧阳春华、张亦鹏申请再审称：（一）原判决认定事实错误。原判决虽然认定申请人属于下官塘小组集体经济组织成员，但认定下官塘小组于2019年4月13日召开会议，经民主程序作出申请人以60%参与分配的决定，该认定错误。申请人作为下官塘小组集体经济组织成员，从未接到过参加此次会议的任何通知，也没有参加所谓的会议。（二）原判决适用法律错误。土地系村民集体所有，土地征收补偿款的分配不考虑集体经济组织成员的贡献大小，只要具有成员资格即应当享有均等分配的权利。村民资格的认定应依据其户籍信息、居住时间并结合生产、生活情况为基本原则，不属于村民自治事项，下官塘小组无权剥夺申请人的村民资格。原审既然认定申请人属于下官塘小组集体经济组织成员，依法就应与其他成员享受同等待遇。综上，张建光、欧阳春华、张亦鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。下官塘小组提交书面意见辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。征地补偿款分配方案系经超过三分之二的户代表参加民主议定的，体现了村民意愿和土地补偿款分配的自治权、决定权，该分配方案合法有效。申请人的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”可见，对于征地补偿款如何分配，属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组村民自治的范畴，一般情况下应予以尊重。本案中，下官塘小组民主议定了案涉土地补偿款分配方案，决定对于申请人按照其他村民60%的标准分配，该分配比例是综合考虑申请人张建光的爷爷系外地迁入、未参加下官塘小组土地改革等因素后作出的，申请人并未提供证据证明该方案明显不合理。对于申请人应获得的土地征收补偿款，二审尊重下官塘小组的自治权，认定事实和适用法律并无不当。综上，张建光、欧阳春华、张亦鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建光、欧阳春华、张亦鹏的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月十五日书记员 夏志妹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10984号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李宋杏，女，1974年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告李宋杏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告李宋杏经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令李宋杏偿还律联公司代偿总金额2106.2元(其中包括未还本金2056.71元、代偿利息33.47元、代偿罚息16.02元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2106.2元为基数，自2020年3月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令李宋杏承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2056.71元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：李宋杏系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，李宋杏在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定李宋杏向百信银行借款6000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年4月10日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，李宋杏与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向李宋杏发放贷款，李宋杏未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了李宋杏欠款本息共计2106.2元。2020年5月27日，李宋杏与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若李宋杏未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李宋杏一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李宋杏按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向李宋杏发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 李宋杏未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年4月11日，李宋杏（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为6000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年4月11日，贷款到期日期为2020年4月10日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，李宋杏（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为李宋杏申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，李宋杏依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2056.71元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月10日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2056.71元、利息33.47元、罚息16.02元。 2.2020年5月27日，李宋杏（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间李宋杏活动订单产生且未支付的逾期费用；若李宋杏未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李宋杏一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李宋杏按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，李宋杏同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，李宋杏未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对李宋杏的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了李宋杏。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，李宋杏因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向李宋杏支付了借款，李宋杏未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对李宋杏的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对李宋杏的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求李宋杏支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。李宋杏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宋杏于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2106.2元（含借款本金2056.71元、利息33.47元、罚息16.02元）； 二、李宋杏于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2056.71元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、李宋杏于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由李宋杏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9300号 申请执行人：广西宝之源物业服务有限公司，住所：南宁市佛子岭路。 法定代表人：丘兆恩。 委托诉讼代理人：陈宗海，该公司员工。 被执行人：南宁市创鸿电子科技有限责任公司，住所：南宁市民族大道。 法定代表人：廖传兴。 申请执行人广西宝之源物业服务有限公司与被执行人南宁市创鸿电子科技有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）桂0103民初3198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付管理服务费80000元及利息损失、停车费28000元、迟延履行金、案件受理费。本院于2020年11月4日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为管理服务费80000元及利息损失、停车费28000元、迟延履行金、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁玉婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢876号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：李健，男，1986年12月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李健、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 庞佳怡
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1783号 黄绍礼、程锦屏、张俊、李林、杨正权、李芬全、李红林、张明富、李方林、高秀清、高仁福、许德忠、李龙、李敏、严学芳、白琼会、袁武、张琼秀、许昌全、张玉昌、李东、张金龙、张晓丽、李蓉、张先理、张先平、袁顺和、袁超、张先顺、张秀华、高秀均、袁成彪、许昌平、袁波、赵志龙： 申请执行人黄绍礼、程锦屏、张俊与被执行人李林、杨正权、李芬全、李红林、张明富、李方林、高秀清、高仁福、许德忠、李龙、李敏、严学芳、白琼会、袁武、张琼秀、许昌全、张玉昌、李东、张金龙、张晓丽、李蓉、张先理、张先平、袁顺和、袁超、张先顺、张秀华、高秀均、袁成彪、许昌平、袁波、赵志龙建设用地使用权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3259号民事判决书的内容，被执行人应协助申请执行人办理位于四川省西充县××道××段××小区一侧的440平方米的国有建设用地使用权（权证号：川20**西充县不动产权第0010719）的转移登记。案件进入执行程序后，本院依法向西充县不动产中心发出协助执行通知书，西充县不动产中心已接收并办理国有建设用地使用权的变更登记，收取执行费50元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特654号申请人：中材科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000710929279P，住所地南京市江宁科学园彤天路**。法定代表人：薛忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。申请人：南京瑞宜恒环境科技有限公司，统一社会信用代码91320115302578940F，，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**法定代表人：张利平，该公司董事长。本院于2020年12月25日立案受理申请人中材科技股份有限公司与申请人南京瑞宜恒环境科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中材科技股份有限公司与申请人南京瑞宜恒环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年12月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京瑞宜恒环境科技有限公司支付中材科技股份有限公司款项共计90万元，于2021年3月31日前支付30万元，2021年4月30日前支付30万元，2021年5月31日前支付30万元；2、如南京瑞宜恒环境科技有限公司有任意一期未按时足额支付，中材科技股份有限公司有权就所有未支付款项向法院申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人中材科技股份有限公司与申请人南京瑞宜恒环境科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中材科技股份有限公司与申请人南京瑞宜恒环境科技有限公司于2020年12月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3919号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执7876号 申请执行人：郭思巧，女，1992年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 委托代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。 委托代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村人和街**之一。 法定代表人:罗朝平。 郭思巧与广州中富飞和实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33929号民事判决书，判决：广州中富飞和实业投资有限公司向郭思巧退还248000元并赔偿相应利息损失（利息按人民银行同期贷款利率，自2017年12月29日起计至清偿之日止）。判后，广州中富飞和实业投资有限公司提出上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终5040号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。郭思巧于2020年6月4日以广州中富飞和实业投资有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的为248000元，本院于同日立案执行，本案执行费为3620元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌汽车、粤Ａ×××××金杯牌汽车，本院已查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈旭敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1252号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人田永涛，男，1974年1月25日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被逮捕。辩护人王丹，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3700号起诉书指控被告人田永涛犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉,被告人田永涛及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月29日晚上20时许，在郑州市郑东新区徐庄街商都嘉院白佛小区9号楼2单元2402室，被告人田永涛因琐事与其同住在此处的同事即被害人吴某发生纠纷并互相殴打，后被告人田永涛从厨房拿一把水果刀朝被害人吴某左腹部扎了一刀，被告人田永涛见吴某腹部流血后离开现场。2020年5月25日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：吴某腹部的损伤程度已构成重伤二级。2020年9月5日，被告人田永涛被抓获到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等书证、物证，认为被告人田永涛的行为已构成故意伤害罪，被告人田永涛认罪认罚，建议对其判处三年至五年有期徒刑，因庭审后被告人与被害人达成赔偿谅解，公诉机关认为如符合缓刑条件的可以判处缓刑。被告人田永涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，但辩称其是从宿舍床头顺手摸到的水果刀，不是起诉书指控的从厨房拿的水果刀。被告人田永涛的辩护人辩称：本案系民间矛盾引发的故意伤害，被害人存在过错，且被告人在案发后积极参与救助被害人，被告人自身也受到伤害，未得到赔偿；被告人已赔偿被害人并取得谅解；被告人田永涛系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月29日20时许，在郑州市郑东新区徐庄街商都嘉园白佛小区9号楼2单元2402室，被告人田永涛因琐事与同住在此处的同事即被害人吴某发生纠纷并互相殴打，后被告人田永涛从厨房拿一把水果刀朝被害人吴某左腹部扎了一刀，被告人田永涛见吴某腹部流血后离开现场。2020年5月25日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：吴某腹部的损伤程度已构成重伤二级。2020年9月5日，被告人田永涛被抓获到案。另查明：案发后被告人田永涛近亲属已赔偿被害人吴某人民币3.8万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人田永涛供述和辩解；被害人吴某陈述；证人张某证言；郑州市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、指认现场笔录；情况说明、住院病例、诊断证明书、到案经过、户籍证明；调解协议书、谅解书、收条等证据。本院认为，被告人田永涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人田永涛辩称其是从宿舍床头顺手摸到的水果刀的意见。经查，在案证据有被害人吴某陈述、证人张某证言可相互印证，证明田永涛与吴某互相殴打过程中，田永涛到厨房拿一把刀朝吴某左腹捅了一刀的事实，被告人田永涛当庭认可和吴某发生纠纷并持刀捅伤吴某腹部，该部分辩解意见不影响本案定罪量刑。该项辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被害人存在过错的意见。经查，在案证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见可证明，田永涛与吴某因琐事发生争执，后引发打架，被告人持刀将被害人捅伤，被害人损伤程度构成重伤二级，不能认定被害人具有过错。该项辩护意见，本院不予采纳。被告人田永涛近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚;经调查，被告人田永涛不符合社区矫正条件。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  高 楠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李梓萌
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初1172号 原告：杨再坤，男，1977年05月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：何勤，男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住凯里市开发区。 被告：杨启鹏，男，1984年02月08日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：杨起东，男，1986年10月16日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨正林，男，1980年2月18日出生，汉族，住贵州省剑河县。 原告杨再坤与被告杨启鹏、杨起东健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨再坤及其委托诉讼代理人何勤、被告杨起东及其委托诉讼代理人杨正林到庭参加诉讼。被告杨启鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费6651.44元、误工费3383.84元、护理费3383.84元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计27409.12元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日17时许，被告杨启鹏因其女儿杨某1与原告女儿杨某2在学校发生小冲突，到××镇农贸市场找原告讨要说法。在协调过程中双方因言语不和，被告组织家族势力殴打原告，造成原告的眼睛受伤及鼻梁断裂。2019年3月19日至4月11日，原告在剑河县人民医院治疗，共计住院23天，期间护理人员1人；后分别于2019年4月14日、2019年9月16日及17日到黔东南苗族侗族自治州人民医院检查。原告的损失应由被告赔偿。 被告杨起东辩称，原告主张的医疗费用我方不予认可，因原告孩子欺负我方小孩，才去原告那讨要说法，因原告言语不当，导致双方发生冲突，冲突是原告导致的；其次，原、被告均有一些皮外伤，不仅仅是原告受伤。 被告杨启鹏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日17时许，被告杨启鹏因女儿杨某1被原告杨再坤女儿杨某2在学校勒索钱财的事宜与被告杨起东等人到××镇农贸市场找杨再坤讨要说法时，双方因言语不合发生肢体冲突，在冲突中原告的眼部及鼻部被杨启鹏、杨起东殴打致轻微伤，当日晚原告即前往剑河县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧眼球钝挫伤；2、双眼玻璃体混浊；3、颜面部软组织钝挫伤；4、慢性鼻窦炎；5、鼻中隔偏曲；6、鼻骨骨折。2019年4月11日原告出院，共住院23天，支出医疗费5333.34元。原告出院后，于2019年4月14日、8月10日分别前往黔东南州人民医院、剑河人民医院进行复查，产生医疗费527.1元；2019年4月19日原告前往剑河县人民医院复印病历，产生病历复印费8元，前述共计5868.44元（5333.34元＋527.1元＋8元）医疗费被告无异议。2019年9月16日，原告前往黔东南州人民医院眼科进行复查，并主张支付检查费768元。 另查明，2019年7月15日剑河县公安局对被告杨启鹏、杨起东分别作出行政处罚决定书，对杨启鹏作处十三日行政拘留，并处五百元罚款；对杨起东作处十日行政拘留，并处五百元罚款。 上述事实，有原、被告陈述，行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷为据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告作为家长，遇事应本着友好协商、和平解决的方式处理。本案纠纷是双方为其子女在学校勒索钱财事宜引发的，双方在沟通中因言语不合发生肢体冲突，在冲突中原告被二被告打伤，二被告应承担侵权的赔偿责任。结合本案事件的起因，原告自身也存在一定的过错，即作为家长疏于对孩子的管教。根据本院查明的事实及当事人的过错程度，酌定二被告对本案承担80%的责任，原告自负20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，原告损失认定如下：1、医疗费5868.44元（5333.34元+527.1元+8元）；2、误工费，本院参照贵州省上年度农、林、牧、渔年平均工资标准50757元/年计算，为3198.39元（50757元/年÷365天×23天）；3、护理费2950.36元（46821元/年÷365天×23天）；4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；5、营养费690元（30元/天×23天）；6、交通费，本院根据原告实际就医情况，酌情支持200元。上述六项共计13597.19元，被告杨启鹏、杨起东应赔偿原告损失的80%即10877.75元。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告之伤未构成伤残，故本院不予支持。原告请求赔偿黔东南州人民医院对其作的眼科特殊检查768元，但其未提供有效的医疗费发票，该费用本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨启鹏、杨起东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨再坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计10877.75元； 二、驳回原告杨再坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨启鹏、杨起东负担40元，原告杨再坤负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王福湘
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初40号原告：曹全征，男，1992年4月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被告：尤晓东，男，1961年9月14日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省海伦市。第三人：陆成龙，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省海伦市。原告曹全征与被告尤晓东、第三人陆成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，院长对本院已经发生法律效力的（2019）黑7530民初587号民事判决，发现确有错误，决定再审。本案必须以已经立案的（2020）黑7530民再4号民事案件的审理结果为依据，而民再4号民事案件已审结。原告曹全征于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹全征撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹全征负担。审判员  杨建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭雯琦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1446号 申请人：吴传宝。 被申请人：何晓双。 申请人吴传宝于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人光大银行存款（622662100xx）70万元，冻结期限一年。申请人吴传宝已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴传宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人光大银行存款（622662100xx）70万元，冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人吴传宝负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张宝良
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1413号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕3038号起诉书指控被告人宋某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官廉敬武出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月起，被告人宋某某为牟取非法利益，经与卖淫女事先约定分成后，容留卖淫女在其租赁的房屋内从事卖淫活动。2020年9月3日21时许，被告人宋某某容留卖淫女赵某与嫖客杨某1在本市奉贤区庄行镇邬桥社区汇南小区18幢43号202室内进行卖淫嫖娼活动。2020年9月12日19时45分许，被告人宋某某容留卖淫女蒙某某与嫖客何某在本市奉贤区庄行镇邬桥社区安东路二五八弄6号出租103室内进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某某、赵某、何某、杨某1、潘某、杨某2的证言，微信账号、微信聊天记录、微信转账记录截图，微信支付账单明细，房屋租赁合同，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1717号 申请执行人谢海春与被执行人宋田芳离婚纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民初781号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产过户，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1947号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶菊娣，女，该公司工作人员。 被告：汤复兰，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告汤复兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市中欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘文琪