河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4068号原告：李长江，男，汉族，生于1973年7月2日，住和河南省西峡县。被告：薛玉丽，女，汉族，生于1968年2月12日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李金栓（薛玉丽丈夫），男，汉族，生于1966年11月23日，住河南省西峡县。特别授权。原告李长江与被告薛玉丽名誉权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔礼道歉并恢复原告的名誉；2.要求被告赔偿原告药品费：1315.83元；3.要求被告赔偿原告误工费486元；4.要求被告补偿原告精神伤害人民币5000元；5.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日16时，屈沟张营在屈沟张营的桥上召开由村支书，组长和部分组里家庭代表共19人参加的会议，会议的主要目的是1.李金栓承包老婆凹儿土地租金过低问题；2.组里每三年耕地调整问题。在原告对李金栓承包老婆凹儿土地租金问题提出异议时，被告竟然当众提原告名子谩骂：“李长江你算个啥人，你算个小人，你就不是人，你没有人性，日你妈你不算个人”等等。2020年8月26日晚上，在丹水镇派出所民警梁志勇调解的过程中薛玉丽继续辱骂李长江，无视民警威严，非常嚣张。原告身为屈沟和北凹村的乡村医生，直接服务人口三千余人，医疗辐射人口万余人，二十年来尽职尽责，2020被卫生部门评为“优秀乡村医生”，全心全意为广大村民的健康服务，得到村民的肯定和敬仰，在原告无过错的情况下，被告当众辱骂原告和当着民警面辱骂，原告非常气愤，身心受到极大伤害，引起原告失眠多梦，精神恍惚，四肢冰冷，头晕目眩，不能正常工作，于2020.6.27日早上开始服用中药和西药，至2020.6.31号才逐渐得到缓解，恢复正常工作。原告于2020年8月26日下午到丹水派出所报警，丹水派出所于2020年10月18日对被告做出：行政处罚100元的决定。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。薛玉丽辩称，原告陈述8月26日下午对其进行辱骂24分钟是不属实的，但愿意向原告当庭赔礼道歉，不同意原告的其他诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金栓与薛玉丽系夫妻关系，李长江与薛玉丽、李金栓均系丹水镇屈沟张营村民。2020年8月26日下午三时许，屈沟张营召开由村支书、组长和部分家庭代表共19人参加的会议，会议的主要目的是1.李金栓承包土地租金过低问题；2.组里每三年耕地调整问题。李长江提供的完整视频资料显示，组集体会议讨论李金栓租用组集体的土地租金高低问题，村民议定以后，李长江不满意，提出自己每亩600元租金租用，偏离了组集体会议的主题，引起了李金栓妻子薛玉丽的不满，薛玉丽在会议现场对着李长江就吵：“李长江你算个啥人，你算个小人，你就不是人，你没有人性，日你妈你不算个人”等内容。李长江将薛玉丽侮辱其的言语用手机录像保存，并于当天向丹水派出所报警，丹水派出所出警并进行调查，在丹水派出所办公室，双方仍有言语争执，薛玉丽情绪激动，存在言语侮辱情形。丹水派出所于2020年10月18日作出行政处罚，对薛玉丽以侮辱罚款100元。本案在本院组织调解过程中，薛玉丽当庭向李长江赔礼道歉。另查明：在2020年8月26日前，李长江实名向有关部门举报李金栓相关违法事实，有关部门正在调查处理。本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民因名誉权受到侵害造成损失的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，李长江对村民议定的薛玉丽家承包的土地租金提出异议并提出自己的主张，薛玉丽即便不满，应当正当地提出自己的意见，不应当以侮辱人格的方式表达不满，该行为不符合社会主义核心价值观的要求，侵害了李长江的名誉权。薛玉丽虽是在组集体会议上侮辱李长江，但该行为持续时间较短，随后未以其他方式扩散影响，李长江及时报警后，公安机关亦及时调查处理并对薛玉丽作出行政处罚，应当已及时在一定范围内为李长江消除影响。薛玉丽委托诉讼代理人李金栓当庭表示愿意就当天薛玉丽的不当行为向李长江道歉，在本院组织的调解过程中，薛玉丽当庭向李长江赔礼道歉，说明已认识到其行为的错误，李长江未向本院提供证据证明薛玉丽当天的行为导致其名誉在张营全体村民范围内受影响，结合本案事实，本院认为薛玉丽向李长江当庭赔礼道歉即可，李长江要求薛玉丽在组集体会议上赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。李长江没有证据证明其身体损害用药与薛玉丽的行为具有因果关系，故李长江要求薛玉丽赔偿医疗费及误工费的诉讼请求，本院不予支持。李长江没有证据证明薛玉丽的行为造成其严重精神损害，要求薛玉丽赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，薛玉丽的行为已构成对李长江名誉权的损害，但事出有因，情节较轻，薛玉丽当庭赔礼道歉即可。李长江其他诉讼请求均无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告薛玉丽向原告李长江赔礼道歉（已当庭履行）。驳回原告李长江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告薛玉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二〇年十二月八日书记员  王 豪附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。