黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3075号上诉人（原审原告）：高亚军，男，1969年4月29日出生，汉族，电工，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘长杰（高亚军妻子），1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：王美玲，女，1966年11月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街**。负责人:鲁庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人高亚军因与被上诉人王美玲、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高亚军上诉请求：1.撤销黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初839号民事判决；2.依法改判被上诉人中国人民保险公司在交强险及商业第三者责任险承保范围内对上诉人造成的人身损害及各项财产损失承担赔偿责任，剩余部分由被上诉人王美玲承担，请求给付损失金额为156,169.38元；3.诉讼费、鉴定费及代理费由被上诉人承担。事实和理由：1.应当支持精神抚慰金10,000.00元。发生此次交通事故，给高亚军的身体和精神直接造成严重伤害，故精神抚慰金应支持10,000.00元，一审法院降低精神抚慰金数额不公平；2.应当支持营养费9,000.00元（150.00元×60天）。高亚军因此次交通事故伤势严重，被评定为伤残十级，每天需要全面补充营养，故营养费应支持9,000.00元，一审法院降低营养费数额不公平；3.交通费应在已确认的49.80元的基础上，增加因高亚军住院治疗导致其家庭损失的市内交通费2,960.00元（80.00元×37天）。高亚军被撞致残住院，由此往返医院送餐、护理等，需每天多次乘车，支出市内交通费几十元不等，依照《齐齐哈尔市直机关差旅费管理办法》的通知规定，出差人员的市内交通费按出差自然（日历）天数计算，补助标准为每人每天80.00元。所以应支持该交通费合计3,009.80元；4.一审法院确认的误工费为144.57元×120天=17,348.40元，应调整为6,897.00元×4个月=27,588.00元。因高亚军是建筑业电工，是中级技能人员，无其他操作证，只能从事与电有关的职业，主要从事电缆、照明线路安装，其工资标准应按照高亚军在一审时提交的在建筑英才网搜索的2019年度黑龙江省电缆/照明线路安装的职业相吻合，是最精准的参照依据，电缆/照明线路安装月平均薪酬为6,897.00元，高亚军的误工期为120天，即4个月，所以误工费应为27,588.00元，一审法院按144.57元每天，支持120天，合计17,348.40元错误；5.应当支持代理费5,000.00元。高亚军住院后多次找中国人民保险公司协商赔偿，中国人民保险公司只告诉赔偿数额，并未告诉相关明细，所以高亚军不得已聘请法律工作者代理，损失代理费5,000.00元，所以法院应当支持代理费；6.法院依法确认的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、修车费，若低于中国人民保险公司应赔偿数额的，请补足金额。高亚军请求中国人民保险公司和王美玲承担人身损害及各项财产损失合计157,770.48元未超过交强险及商业三者险30万元不计免赔的数额，属于合理诉求，有理有据，应当支持。王美玲辩称，上诉人主张给我打电话让我垫付医疗费不是事实，他没有给我打过电话，他的其他主张我不懂，我有保险，请求法院依法判决。中国人民保险公司辩称，一、上诉人并无新证据，法律法规至多算是“事实与理由”中的理由，不属于新的证据。法律法规不属于《民事诉讼法》六十三条规定的证据种类，上诉人以发现齐齐哈尔市财政局关于印发《齐齐哈尔市直机关差旅费管理办法》的通知及《中华人民共和国国家标准国民经济行业分类：建筑业类别》“新证据”为由提起上诉不应予以受理。二、上诉人非增加了独立的诉讼请求，而是变更了原审诉讼请求，应予驳回。上诉人变更了原审主张的交通费用，非增加了独立的诉请，依据《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十二条等规定，变更诉讼请求的时间至迟应在一审法庭辩论终结前提出，就其变更的诉讼请求不在二审法院审理范围，应予驳回。三、原审判决的精神抚慰金、营养费、交通费、误工费、代理费均认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持原判。1.对于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神抚慰金包含在残疾赔偿金中，上诉人即已经获赔残疾赔偿金，本不应获得额外的精神抚慰金赔偿。但因上诉人因本次交通事故造成十级伤残，原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定酌情判决精神抚慰金5,000.00元完全符合事实及法律规定，应当依法维持原判，保险公司无告知法律规定的义务，上诉人的上诉理由不成立；2.对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”上诉人并未提交医疗机构的增强营养的证据，我公司认为本不应支持营养费用，但原审法院参照鉴定结论及当地生活水平判决营养费用符合事实及法律规定，营养费标准与是否构成残疾无关，仅与当地生活水平有关，上诉人主张150.00元/天无任何证据及依据，上诉理由不成立，不应予以支持；3.对于交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人主张的购买食材等家庭损失的交通费不在法律支持的交通费赔偿范围，保险公司也无护理伤者的法律及合同义务，并且上诉人未提交任何正式的交通费票据凭证，其上诉理由无证据及依据，其主张的《齐齐哈尔市直机关差旅费管理办法》系公务人员差旅费标准，非法定人身损害交通费赔偿依据，原审判决正确无误，应当维持原判，驳回其二审期间变更的该项诉讼请求；4.对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人在原审时提交的证据不足以证明其主张的工资标准，也未在原审法院指定的期间内提供补强证据，因其提供的电工证明系建筑行业电工，工作单位也不是电力行业，而电工只是工种，不能证明其从事的行业为电力行业工作，但可以确定其从事行业属性为建筑行业，故原审判决参照2019年度黑龙江省非私营单位建筑业收入标准计算误工费正确无误，虽然该标准为非私营单位就业人员平均工资，但系黑龙江统计局经统计后发布的能够全面准确反映建筑行业就业人员的平均工资状况的官方数据，其主张依据的建筑英才网上搜索的2019年度黑龙江省电缆、照明线路安装的职业平均工资非官方统计发布的数据，无任何参考价值，上诉人应对自己的主张承担举证责任，否则应自行承担举证不能的责任，故原审判决正确无误，上诉人的上诉理由不成立；5.对于代理费，上诉人未提交律师代理费发票、委托代理合同等证据证明代理费用实际发生及相应金额，且代理费属于非必要费用，是间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，二审诉讼中上诉人也未提交正式的代理费增值税发票，现也无法律依据支持代理费用由保险公司承担，故原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不成立；6.法院判决应在原告的诉请范围内判决，虽然上诉人主张的赔偿额在保险金限额范围内，但各项赔偿项目及数额应以法律规定判决，不能依照上诉人的诉请全额支持；7.对于诉讼费，根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，原审法院判决我公司在承担保险合同赔偿责任范围内承担相应的诉讼费、由上诉人在超出法院判决的诉请范围内承担诉讼费，符合法律规定，应予支持。根据保险合同约定，诉讼费非我公司的赔偿范围，对于二审诉讼费应当由上诉人自行承担。综上所述，请求二审法院依法维持原判。高亚军向一审法院起诉请求：1.请求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险承保范围内对原告造成的人身损害及各项财产损失承担赔偿责任，剩余部分被告王美玲承担。请求给付损失金额41，388.39元，其他费用待鉴定结果出来后追加。2.诉讼费、鉴定费及代理费用由被告承担。庭审调查前高亚军变更诉讼请求变更后金额合计156，169.38元（包括1.医疗费21,507.08元，2.住院伙食补助费150.00元×37天＝5,550.00元，3.营养费150.00元×60天＝9,000.00元,4.护理费181.50元×60天＋181.50元＝11,071.50元，5.误工费223.05元×120天＝26,766.00元，6.残疾赔偿金61,890.00元，7.交通费49.80元，8.鉴定费及鉴定检查费3,880.00元，9.精神抚慰金10,000.00元，10.修车费1,455.00元，11.律师费5,000.00元）。一审法院认定事实：2018年10月6日17时25分，王美玲驾驶黑Ｂ×××**号轿车，沿龙江镇长横街由东向西行驶，当行至金宝商场南门左转弯掉头时，与同方向高亚军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，高亚军受伤。龙江公安交通警察大队事故认定书认定王美玲负事故全部责任，高亚军无责任。当日高亚军被送至龙江县人民医院住院治疗，诊断为左胸骨多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右足拇趾骨折、左肘部软组织挫伤、右肺局限性机化性炎变、多发肝囊肿、右肾囊肿。住院37天，支出门诊费1,051.00元，支出住院费20,456.08元。2020年7月13日齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，高亚军评定为十级伤残。治疗终结时间4个月自受伤日计算，误工期伤后120日，护理期伤后60日，营养期60日，高亚军现已评残，不支持康复治疗费用。支出鉴定费及鉴定检查费3,880.00元。因往返鉴定支出交通费49.80元。高亚军支出1,455.00元修车费。黑Ｂ×××**号轿车在中国人民保险公司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案当事人对公安机关事故认定书均无异议，其具有证明力，本院予以确认。王美玲负事故全部责任，高亚军无责任。黑Ｂ×××**号轿车在中国人民保险公司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，依法高亚军的经济损失应先行由中国人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。本院确认高亚军合理损失为：1.医疗费21,507.08元，2.住院伙食补助费100.00元×37天＝3,700.00元，3.营养费50.00元×60天＝3,000.00元,4.护理费179.01元×60天＝10,740.60元，5.误工费144.57元×120天＝17,348.40元，高亚军提供的证据不足以证明其主张的工资标准，在本院指定期间亦未提供补强证据，因其提供的电工证标明系建筑行业电工，工作单位也不是电力行业，而电工只是工种，不能证明其从事电力行业工作，故参照2019年度黑龙江省建筑业收入标准计算误工费，6.残疾赔偿61,890.00元，7.交通费49.80元，8.鉴定费及鉴定检查费3,880.00元，9.精神抚慰金5,000.00元，10.修车费1,455.00元，11.关于高亚军请求赔偿律师费，因未提供正规发票且缺乏依据，本院不予支持。以上合理损失合计128,570.88元，中国人民保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10,000.00元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、精神损害抚慰金等98,908.80元，在交强险财产损失限额内赔偿1,455.00元，超过交强险医疗限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等18,207.08元，中国人民保险公司应在商业三者险范围赔偿。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高亚军损失合计128,570.88元，包括交强险医疗费用限额内的10,000.00元、死亡伤残限额内的98,908.80元、财产损失限额内的1,455.00元及商业三者险范围内的18,207.08元；二、驳回原告高亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,423.00元，减半收取1,711.50元，由原告高亚军负担308.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担1,403.00元。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在中国人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故应由该保险公司在保险限额内对该起交通事故给高亚军造成的合理的经济损失予以赔偿。关于高亚军上诉主张精神抚慰金、营养费过低的问题。因此次交通事故导致高亚军受伤住院并评定为伤残十级，给其精神上带来了一定的伤害，一审法院酌情支持其5,000.00元精神抚慰金较为合理。同时，根据高亚军所居住地生活水平以及伤情，一审法院按每天50.00元标准酌情支持营养费并无不当。高亚军主张其精神受到较大伤害以及需要每天全面补充大量营养并未向本院提供证据予以证实，本院对此上诉请求不予支持；关于高亚军上诉主张交通费应按齐齐哈尔市出差人员标准，即每天80.00元支持的问题。因在一审高亚军起诉时仅要求支持交通费49.80元，在二审审理期间，其要求增加交通费不符合法律规定，且其要求支持每天80.00元交通费没有事实及法律依据，本院对此不予支持；关于高亚军主张一审法院支持其误工费标准过低的问题。因其在一审审理期间提供电工证，表明其系建筑行业电工，由此可以确定其从事行业属性为建筑行业，故一审法院参照2019年度黑龙江省非私营单位建筑业收入标准计算误工费并无不当。高亚军上诉主张应依据建筑英才网上搜索的2019年度黑龙江省电缆、照明线路安装的职业平均工资支持其误工费，但其所述标准并非官方标准，且其未提供相关证据证实其从事的行业为电缆、照明线路安装行业，故其上诉理由不成立，本院对此不予支持；关于高亚军上诉主张应支持其代理费的问题。因代理费用不属于此次事故导致的必要的合理的支出，且没有法律依据，故一审法院未予支持亦无不当;关于高亚军提出的其他上诉请求，因其均未提供充分证据予以证实，一审判决合理合法，本院对高亚军的上诉请求均不予支持。综上所述，高亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,423.00元,由高亚军负担.。本判决为终审判决。审判长  谷永刚审判员  李宏艳审判员  刘 颖二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 东