四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1037号 原告：陈其勇，男，1983年4月23日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：吴汉洪，男，1978年1月22日出生，汉族，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告陈其勇与被告吴汉洪追偿权纠纷一案，本院2020年7月2日受理立案后，于2020年12月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈其勇到庭参加了诉讼；被告吴汉洪经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼（公告2020年9月24日刊登四川法制报https://www.scfzhbs.com/）。本案现已审理终结。 原告陈其勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及利息（从2017年4月3日起，以70000元为基数，按年利率24%计算利息至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月3日，被告称其急需周转资金向原告借款，考虑到朋友关系，原告当日以现金的方式交付70000元给被告，被告向原告出具《借条》，被告在借条上签字、捺印，并约定了还款期限、违约责任及逾期利息。经原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拖延，已过还款期限，但被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告吴汉洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、李某证人证言；被告无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本案证据本院认定如下： 一、原告提交的借条系原件，字迹清晰，借条记载的内容与证人证言相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；”的规定，在被告未到庭举出相反证据予以反驳的情况下该借条证明力本院予以确认。 二、证人李某依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》的规定出庭作证，签署保证书并接受当事人及审判人员的询问，具有合法性；其所陈述的证言与原告提交的借条内容能够相互印证，证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告相互认识，被告吴汉洪通过原告陈其勇作为担保人向李某借款两次共计40000元，约定每年利息合计8000元。2016年原告代被告吴汉洪偿还原告李某借款本息合计67000元。2017年4月3日原告陈其勇与被告吴汉洪就此款项进行结算，被告吴汉洪向原告陈其勇出具借条，借条记载：“今借到陈其勇（身份证号码：513426198304××××）人民币现金大写：柒万元整（小写：70000.00元）借款用途周转，借款期限为24月：自2017年4月3日至2019年4月2日止……日期：2017年4月3日”。至今被告吴汉洪未向原告给付以上款项。 本院认为，一、依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告出具《借条》，借条对原、被告的代偿款项金额及还款期限约定明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应按约定履行。综合李某的证人证言及被告向原告出具的借条本院认定原告陈其勇代被告吴汉洪偿还的借款本息金额合计67000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人在向李某承担保证责任后，有权向被告吴汉洪行使追偿权。 二、关于原告主张的借款利息是否应予以支持的问题。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。原告代被告偿还的借款本息合计为67000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告有权追偿的本金本院应当按照67000元确定。原、被告在“借条”中“借款人不按照拟定协议执行，应付给出借人借款总金额的20%违约金，并按照每天千分之二的资金占用损失补偿给出借人”的约定应视为对违约金及利息的约定，即除违约金部分的资金占用利息为年利率为73%（365天×2‰=73%），已超过民间借贷最高利率保护上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案案涉实际借款时间为2017年4月3日，应以2020年7月贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）确定受保护的利率上限，即月利率1.28%。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百零八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴汉洪于本判决生效后十日内给付原告陈其勇代偿款67000元及利息（利息以67000元为基数自2017年4月3日起按照月利率1.28%计算至本判决生效之日止）。 本案案件受理费1645元，由被告吴汉洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  王大兵 人民陪审员  陈映芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  夏开江 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，页可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。