内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2896号上诉人（原审被告）：郭志华，女，1982年11月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福乐，男，1981年4月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人郭志华因与被上诉人李福乐民间借贷纠纷不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭志华及其委托诉讼代理人郭文斌、被上诉人李福乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭志华上诉请求：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2020)内0202民初2224号民事判决书第一项,依法改判从2019年11月17日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息;二、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2020)内0202民初2224号民事判决书第二项,依法改判郭志华无需承担利息;三、本案一审、二审的诉讼费用等由李福乐承担。事实和理由：一、一审法院对6000元利息认定错误,2019年9月17日郭志华向李福乐借款60000元,当日又出具6000元借条,6000元的利息中包含60000元在借款期的利息,所以郭志华支付利息应从2019年11月17口起,而非从2019年9月17日起计算利息。二、一审法院认定60000元借款按月利率2分计算利息适用相关法律错误。2019年9月17日郭志华向李福乐借款60000元,约定以月利率2分计算利息,根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定,一审法院认定郭志华按照年利率24%支付利息适用法律错误,约定利息已经超过法律规定的限额,应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的以一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。三、一审法院判决上诉人支付3000元借款的利息没有法律依据上诉人于2020年1月向被上诉人借款3000元,对该笔借款并未约定利息,根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的规定,郭志华与李福乐并未约定利息,所以对3000元的借款不承担利息。综上所述,一审法院判决认定事实错误和适用法律错误,原判决严重侵犯郭志华合法权益,请求贵院在查明事实的基础上撤销一审判决并依法改判,支持郭志华的上诉请求。李福乐辩称，郭志华所述的6000元与实际不符，利息在写借条的时候我问过律师，2分的利息是受法律保护的，借钱的时候说两个月肯定还，郭志华说卖了房给我钱，现在也不给我还钱，所以我才起诉的。前面算下利息我和郭志华要，郭志华说是给我写个借条，等两个月以后一起给我还，但是最后不守诺言。现在就是有钱不给。一审法院认定事实:李福乐与郭志华系朋友关系。2019年9月17日郭志华向李福乐借款并出具借条一份,内容为:“借条,借款人郭志华(身份证号码1526341***********),出借人李福乐(身份证号码×××),本人因资金周转困难,于2019年9月17日向出借人李福乐借款(人民币)60000元,(大写:陆万元整),支付方式为:现金支付。月利率2%。出具借条之日借款人已收到全部借款。如果两个月还不了,借款人赔付5000元整,其后再还不了,超一个月再赔付5000元......借款人:郭志华,2019年9月17日。”同日郭志华就此前欠付利息向李福乐出具借条一份,内容为:“借条,今借到李福乐人民币6000元整(陆仟元整),借款人:郭志华,2019年9月17日.”庭审中,郭志华认可2020年1月向李福乐借款3000元,但未出具借据,亦未约定利息。因郭志华未偿还上述款项,现李福乐诉至法院,要求郭志华偿还借款、支付利息并承担诉讼费。一审法院认为，郭志华向李福乐借款事实清楚,债权债务关系明确,郭志华应履行偿还借款的义务。庭审中,郭志华辩称借款60000元的利息超过法律规定,超出部分无效,应当按照年利率15.4%计算利息,根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改的决定》,第三十二条规定“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定”,本案受理时间为2020年7月13日,故不应适用该规定。本案中,李福乐诉请款项包括三部分,第一,借款本金60000元,双方对借款事实及数额均无异议,且约定的利率不违反法律规定,本院予以确认;第二,欠付利息6000元,郭志华辩称系本金60000元的借期内利息,但未提交证据证明且计算方式与其所述自相矛盾,故本院不予采信;第三,郭志华向李福乐借款3000元,双方对借款事实、数额均无异议,本院予以确认,且该笔借款双方未约定利息,依据相关法律规定,李福乐主张的利息应从起诉之日(2020年7月13日)起,按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、郭志华于本判决生效后十五日内偿还李福乐借款本金60000元,并从2019年9月17日起,按年利率24%支付利息至借款还清时止,利随本清。二、郭志华于本判决生效后十五日内偿还李福乐借款本金3000元,并从2020年1月起,按年利率6%支付利息至借款还清时止,利随本清。三、郭志华于本判决生效后十五日内支付李福乐欠付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元,减半收取计762.5元,由郭志华负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，一、2019年9月17日郭志华向李福乐出具的6000元借款条，是偿还的60000元借款利息，还是60000元借款之前的利息；本院认为，郭志华主张6000元借条,系60000元借款两个月的利息，但其与60000元借款约定借款利率不符，故其诉请，本院不予支持；二、郭志华主张借款利息，应适用《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条规定。本院认为，依照《最高人民法院关于修改的决定》的实施时间为2020年8月20日起施行，而李福乐一审起诉时间为2020年7月13日，故郭志华的主张不适用该规定。综上所述，郭志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由郭志华负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二十四日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审