wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4241号申请执行人：王某某，男，苗族，住贵州省遵义市播州区保利未来城。被执行人：令狐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区铁厂镇。王某某申请执行令狐某某司法确认纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特891号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2600元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人令狐某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人令狐某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人令狐某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人令狐某某名下有福建牌照轿车一辆，因我院为实际控制，无法进行处置。4.查明被执行人令狐某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2600元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4241号案件终结本次执行程序。被执行人令狐某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月八日书记员  邹瀚堯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初406号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人施某某，女，1973年10月23日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月24日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月5日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人张敏，云南铁肩律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人施某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份间，被告人施某某申请担任名为“维加斯”赌博网站代理，获得两个代理账号，2020年3月3日施某某在代理账号72×××43下注册了4个会员号，并将4个会员号分给刘某、曾某、陈某、张某在该赌博软件上进行远程视频实时赌博。被告人施某某接受上述四名参赌人员微信转账投注，经统计施某某微信交易记录，其接受投注总额为58970元，施某某获取赌博网站返给的洗码费23558元。公诉机关认为，被告人施某某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人施某某的赌资、赌博人数等情况，建议对其量处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关针对指控事实，当庭出示下列证据：1.受案登记表、转刑侦案件审批表；2.立案决定书；3.网安侦查情报线索；4.被告人施某某正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书；5.到案经过；6.被告人施某某的供述与辩解；7.证人刘某、曾某、杨某、陈某、张某、蔡某、俞某、施某的证言；8.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；9.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单；10.发还清单；11.施某某辨认照片；12.曾某、刘某、陈某辨认照片；13.远程勘验检查工作记录、远程数据勘验光盘；14.行政处罚材料；15.调取证据通知书、从宜良县公安局调取的证据材料；16.调取证据通知书、中国农业银行禄劝屏山支行交易明细清单；17.施某某代理账户下会员及上下分、投注情况；18.施某某与张某、陈某、杨某微信转账及上下分聊天记录；19.施某某微信支付交易明细证明；20.补充侦查报告书；21.从施某某维加斯代理后台远勘数据刻录光盘中打印的材料。经质证，被告人施某某对公诉机关的指控事实、证据及罪名无异议，提出洗码费虽然是返到其账户，但又给参赌的人上分去了，自己没有获利，愿意认罪认罚。被告人施某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.如实供述，当庭认罪态度好；3.法律认识有限，未取得暴利；4.有坦白情节；5.系家庭经济支柱，离婚后独自照管孩子生活，有老人孩子需要照顾。本院认为，被告人施某某及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人施某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人施某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人施某某获取赌博网站返给的洗码费，其如何支配不能改变其开设赌场的行为性质。被告人施某某在审理中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人施某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、白色OPPPR15手机一部依法予以没收，由扣押机关禄劝县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉审 判 员  杜海峰人民陪审员  潘庆辉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11347号上诉人（原审原告）：车伟程，女，汉族，1983年12月23日出生，居民身份证住址为广东省高州市************，公民身份号码为440************663。委托诉讼代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市高原房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路商住区******，统一社会信用代码为914***********090R。法定代表人：龚庆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟强，广东虎英律师事务所律师。上诉人车伟程因与被上诉人东莞市高原房地产经纪有限公司（以下简称“高原公司”）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：驳回车伟程的所有诉讼请求。本案一审案件受理费8687元（车伟程已预交），由车伟程自行负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初6664号民事判决。车伟程不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判高原公司赔偿车伟程购房损失1397000元；2.本案一、二审诉讼费用由高原公司承担。事实与理由：一、原审判决没有依据证据对事实作出正确认定,车伟程在签订第一份《房地产买卖合同》前未进一步核实具体抵押金额，二次抵押金额对车伟程是否签订案涉房屋买卖合同影响甚微，并错误认定了高原公司不存在隐瞒重要事实或者提供虚假情况的行为。二、车伟程最终签订案涉房屋买卖合同是在高原公司高额的违约金压力和误导下作出的，原审法院据此认为车伟程已经接受案涉房屋存在二次抵押这一事实认定有误。三、高原公司在提供居间服务过程中，隐瞒案涉房屋真实抵押金额这一订立及履行买卖合同的关键因素，存在“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的情形。被上诉人高原公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，关于车伟程得知案涉房屋二次抵押具体金额的时间，车伟程原审期间称：“签订完第一份合同后，当天下午车伟程把合同给朋友看，朋友说要再次确认房屋的抵押情况，于是车伟程的丈夫联系高原公司的员工杨云，杨云通过微信发送案涉房屋的查询结果给车伟程的丈夫，车伟程才知道案涉房屋的二次抵押金额是300万元。”本院认为，本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应对上诉人车伟程上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：高原公司是否应当承担赔偿责任。本案中，高原公司已于车伟程第一次签订房地产买卖合同当天即告知案涉房屋二次抵押的实际金额。车伟程在明知该房屋存在二次抵押的情况下，仍选择与案外人麦锐光重新签订第二份房地产买卖合同，并在合同中注明房屋二次抵押的金额、抵押权人等具体情况。同时，车伟程与麦锐光签订的补充协议明确约定以双方2018年8月14日签订的房地产买卖合同为准，8月9日签订的第一份房地产买卖合同作废，故车伟程在签订8月14日房地产买卖合同时，高原公司已告知车伟程房屋交易涉及的重大事项。车伟程提交的证据不足以证明高原公司存在隐瞒重要事实或提供虚假情况的行为，其明知房屋存在二次抵押仍签署案涉合同，作为完全民事行为能力人，应自行承担该法律行为带来的风险及后果。综上所述，车伟程的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17373元（已预交），由上诉人车伟程负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执873号之三 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 被执行人：周志均，男，1980年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人周志均小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12644号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人周志均应于本判决发生法律效力之日起十日内归还京能201803066-1号《借款合同》项下欠款本金100万元，并以上述欠款本金为基数从2018年6月3日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被执行人周志均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费46426元、财产保全责任保险费4435.28元给申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司有权对被执行人周志均提供抵押的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路XXX房[产权证号：粤房地权证佛字第××号、不动产登记证明：XXX号]的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款中在第一、二项债权范围内优先受偿。案件受理费9072.88元,财产保全费5000元，合共14072.88元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令;查封了被执行人周志均所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理；依法拍卖了被执行人周志均所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路XXX的不动产【房产证号：**××05】，拍卖得款1362000元。上述执行得款优先用以支付拍卖服务费3500元、执行费16856.53元及（2019）粤0605执17251号案追缴诉讼费、执行费14183.97元，余款1327459.5元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可执行财产。本院已依法向被执行人周志均发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1327459.5元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李佩珊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2288号 申请执行人：温州经济技术开发区沙城安顺脚手架租赁服务部，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道永福村永福东路**，统一社会信用代码：92330301MA296B8D9A。 经营者：陈久剑。 被执行人：张格，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人温州经济技术开发区沙城安顺脚手架租赁服务部依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初536号民事判决书，于2020年08月11日向本院申请执行，申请执行标的为租金10万元及利息损失、租赁器材损失费78354元。本院于同日立案执行，并于2020年08月13日向被执行人张格发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张格未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区沙城安顺脚手架租赁服务部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人张格名下有可供执行的财产。 截止2020年12月20日，被执行人张格尚欠申请执行人租金10万元及利息损失、租赁器材损失费78354元，也未缴纳受理费3860元、执行费2575.31元。 因被执行人张格在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张格发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张格未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  项 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢336号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：陈良良，男，1988年5月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈良良、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1897号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法预查封了被执行人陈良良名下的位于北海市房屋，因该房屋未完善初始登记，查封标的短期内暂不适于处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢336号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4535号被执行人：陈某某，现住贵州省贵阳市乌当区。身份证号码：xx。陈某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人邓俊霞人民币300.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、委托贵州省贵阳市乌当区人民法院和贵州省龙里县人民法院进行调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十八日书记员 赵            航
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1977号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：张克林，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张保红，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1386号民事判决书，于2020年07月20日向本院申请执行，申请执行标的为27303元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月23日向被执行人张克林、张保红发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张克林、张保红未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人张克林名下有牌号皖CA××××海马牌汽车壹辆；2、被执行人张克林名下银行账户有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人张克林名下牌号皖CA××××海马牌汽车（查封二年，从2020年09月11日起至2022年09月10日止），因未能实际控制，暂无法处置；2、从被执行人张克林银行账户划拨了930.88元，其中转诉讼费284元、执行费339.54元、罚款307.34元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月06日，被执行人张克林、张保红尚欠申请执行人27303元及利息。 因被执行人张克林、张保红在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张克林、张保红发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张克林、张保红未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月07日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人向可军、梁碧秀暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月七日 书记员  项 凯
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执457号申请执行人：苏某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执457号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保99号 申请人：无锡英臻科技有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区天安智慧城2-405。统一社会信用代码：91320214693333296Q。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 被申请人：九江鸿盛新能源建设有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道**。统一社会信用代码：91360481MA35HUGP84。 法定代表人：徐良栋，该公司经理。 被申请人：徐良栋，男，1977年1月20日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人无锡英臻科技有限公司与被申请人九江鸿盛新能源建设有限公司、徐良栋财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481财保17号民事裁定书，请求查封、冻结被申请人九江鸿盛新能源建设有限公司、徐良栋银行存款1,897,734.9元或其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人九江鸿盛新能源建设有限公司、徐良栋银行存款1,897,734.9元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李莉平
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7923号原告：岳国强，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，暂住地江苏省苏州市。被告：陈丽娜，女，2000年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告岳国强与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告岳国强到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳国强向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款2万元、支付利息（以2万元为基数自2018年11月8日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款19980元、支付利息（以19980元为基数自2018年11月8日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。诉讼中原告明确第1项诉讼请求为：被告归还原告19980元、支付逾期利息损失（以19980元为基数自2018年12月8日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）。被告陈丽娜未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院依法判决如下：一、被告陈丽娜于本判决生效之日起10日内归还原告岳国强19980元、支付逾期利息损失（以19980元为基数自2018年12月8日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告岳国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由原告岳国强负担44元，由被告陈丽娜负担189元，被告陈丽娜负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告岳国强。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨浩珑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6618号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：段恩福，男，1979年9月11日出生，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与段恩福金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3637号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，申请执行金额为8733.63元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人联系电话未接通，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12240号原告：岳太琼，女，汉族，1976年7月23日出生，住贵州省安龙县。委托代理人：李富、孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100057050551K，地址：贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚职务：董事长委托代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。原告岳太琼诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳太琼的委托代理人李富；被告的委托代理人冉承利、徐丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳太琼向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2013年9月28日签署的《理想城房源确认书》合法有效；2、请求判令被告继续履行《理想城房源确认书》项下确定的各项义务；3、请求判令被告向原告赔偿所遭受的经济损失人民币139798.2元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年9月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订《理想城房源确认书》，约定：乙方预购房号为D2-2-25-4，面积约122.63平米；乙方在甲方通知签订认购书时限内签订认购书，可享受一口价3098元/平米的购房价格。2013年3月1日原告向被告缴纳了排号金100000元，被告出具收据一份。现被告已取得预售许可证，却拒绝按照《理想城房源确认书》中约定的价格与原告签订房屋买卖合同，要求原告按照发改委的相关文件以4238元/平米的价格购买，现因物价上涨，原告需多支付139798.2元。综上为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、本案争议房屋是经济适用房，其销售价格只能执行政府定价；2、《理想城房源确认书》违反行政法规应属无效，综上，被告愿意按照政府定价4238元/平米与原告签订房屋买卖合同或者退还排号金。审理中，原告向本院提交了以下几组证据：第一组，原告身份信息、被告营业执照、企业公示信息，拟证明原被告诉讼主体身份适格。该组证据被告均无异议。第二组，《理想城房源确认书》和收款收据。拟证明：1、双方对购买房屋单价、面积、房号、交房时间都有约定，被告的销售人员口头承诺在取得预售许可证后会尽快安排签订正式房屋买卖合同，原告支付了排号金10万元。被告表示《理想城房源确认书》不是预约购买合同，排号金只是原告有意愿购买被告开发的房屋，待项目确定后，根据政府相关政策再确定购买事宜，因所涉房屋系经济使用房，原告需要有购买资格。《理想城房源确认书》违反法律法规强制性规定，应属无效。第三组和第四组，贵阳市住建局和发改委相关文件。拟证明被告没有备案就进行销售，导致2017年，2020年销售价格上涨为4238元，被告应赔偿。被告认为房地产开发非一蹴而就，政府也没有规定备案的具体时间，从2017年和2020年两次备案的价格均一致，也体现了政府充分考虑了价格因素，同时也证明了案涉房屋最初就是经济适用房。第五组证据为采访视频，拟证明被告负责人曾称《理想城房源确认书》合法有效。被告认为《理想城房源确认书》的效力不以双方当事人意思表示为准，而要看有无违反法律法规的强制性规定。第六组和第七组证据是相关请示报告，拟证明案涉房屋已由经济适用房变更为商品房并取消了准入购买资格的限制。被告认为此组证据只是请示报告，没有得到证实批复，房屋仍然是经济适用房，购买人仍需一定的资格条件。被告向本院提交了以下证据：贵州省政府关于贵州联升房开公司经济适用房使用土地的批复、发改委和住建局的相关文件、国有建设用地划拨决定书、国有土地使用证、预售许可证以及发改委关于理想城销售价格的通知，拟证明案涉房屋从立项开始就是经济适用房，发改委已经规定了销售价格，只能由政府定价，《理想城房源确认书》违反法律法规的强制性规定，应属无效。原告认为被告无从得知案涉房屋系适用房，直至2020年政府才将价格定位在4238元/平米，如果被告按期交房，原告就能得到房屋，双方签订的《理想城房源确认书》是合法有效的。经审理查明：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月，被告经相关政府部门批准，在贵阳市南明区建设经济适用房（理想城）项目。2013年9月28日，原告岳太琼（乙方）与贵州林恒泰房地产开发有限公司（甲方）签订《理想城房源确认书》，约定：乙方确认预购“理想城”项目Ｄ2-2-25-4房源；面积约为122.63平米（最终以政府部门审批及实测数据为准）；乙方在甲方通知签订认购书时限内签订认购书，可享受一口价3098元／平米的购房价格，乙方签订认购书时，先期缴纳排号金自动转为选房定金，乙方签订房屋买卖合同时，选房定金自动转为购房首付款。2013年3月1日原告向被告缴纳了排号金100000元。2017年12月11日和2020年3月20日，贵阳市发展和改革委员会向被告公布“筑发改收费［2017］751号文件和筑发改价费［2020］183号《贵阳市发展和改革委员会关于制定部分见龙洞路经济适用住房（理想城）销售价格的通知》，确定涉案经济适用住房基准销售价格为每平米4238元。上述事实，有原告及被告的陈述及身份信息、《理想城房源确认书》、《贵阳市发展和改革委员会关于制定部分见龙洞路经济适用住房（理想城）销售价格的通知》、《关于贵州联升房地产开发有限公司申请经济适用房的批复》、收据等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案争议房屋的性质是经济适用房，根据《经济适用住房管理办法》第二十条规定：“确定经济适用住房的价格应当以保本微利为原则。其销售基准价格及浮动幅度，由有权定价的主管部门会同经济适用住房主管部门，依据经济适用住房价格管理的有关规定，在综合考虑建设、管理成本和利润的基础上确定并向社会公布…“第二十四条规定，经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售…”第二十五条规定“城市低收入家庭申请购买经济适用住房应同时符合以下条件：（一）具有当地城镇户口；（二）家庭收入符合市、县人民政府划定的低收入家庭标准；（三）无房或现住房面积低于市、县人民政府规定的住房困难标准…”第二十六条“经济适用住房资格申请采取街道办事处、市县人民政府逐级审核并公布的方式认定…”原被告未经政府相关部门审核购房人的资格、未经政府相关部门确定房屋销售基准价格即签订《理想城房源确认书》，原告也未举证其具有上述管理办法规定的经济适用房购买资格。如果允许其购买房屋，势必影响其它符合经济适用住房购买资格的买受人权利。经济适用住房的土地性质为政府划拨，经济适用住房本质是政府提供优惠政策，向城镇中低收入家庭供应普通居民住房。本院认为让不具备经济适用住房购买资格的人购买经济适用住房，从根本上损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（四）“损害社会公共利益”的规定，原告请求确认与被告签署的《理想城房源确认书》有效于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告岳太琼的全部诉讼请求。诉讼费1548元由原告岳太琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵钧二〇二〇年十二月十八日书记员  陈叶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢492号申请执行人：罗某某，男住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：杨某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院受理申请执行人罗某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）遵县法民初字第185号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付法律文书款16000元给申请人。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2020年8月13日依法恢复本案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人杨某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢492号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月四日书记员 赵            航
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢34号之七 申请执行人：惠州市地产有限公司（原惠州市地产总公司），住所惠州市下铺南四街“侨联大楼”第三层。 法定代表人：李国洪，总经理。 被执行人：陈展俊，男性，汉族，1963年7月6日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市地产有限公司（原惠州市地产总公司）与被执行人中国新兴工程建筑房地产开发总公司惠州分公司、陈展俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠中法民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、中国新兴工程建筑房地产开发总公司惠州分公司、陈展俊返还惠州市地产有限公司购房款2934304元及利息；二、本案受理费47337元由中国新兴工程建筑房地产开发总公司、陈展俊共同负担。中国新兴工程建筑房地产开发总公司惠州分公司于2018年10月20日被惠州市中级人民法院宣告破产。因陈展俊未按上述生效法律文书履行义务，惠州市地产有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人陈展俊名下位于本院已拍卖被执行人陈展俊名下位于惠州市惠城区××东××、××号房屋，竹苑22号商场，并分别以人民币220688.4元、208431.4元、283936.8元成交； 三、因暂无法联系惠州市惠城区龙丰花园竹苑22号商场抵押权人惠城区农村合作基金会领取涉案房屋拍卖款，现已公告提存，如惠城区农村合作基金会逾期未领取涉案房屋拍卖款，本院将依法提存至惠州市惠州公证处。 四、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已向申请执行人支付418292元，本案债权尚余5669828元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢34号案件终结本次执行程序。 被执行人陈展俊负有继续向申请执行人惠州市地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1776号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：马海林，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告马海林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4457号申请执行人：陈某某，男,汉族，浙江省苍南县人，被执行人：某某有限公司某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。法定代表人：吴某。陈某某申请执行某某有限公司某某煤矿劳动争议纠纷一案，播州区仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2020]335号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款164174.24元；2、承担本案的执行费2363元。因被执行人某某有限公司某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无车辆信息。4.查明被执行人某某有限公司某某煤矿并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且该煤矿已经停产歇业。而且某某有限公司及其公司名下各煤矿资产均被法院的其他案件查封，本案无法进行处置。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余164174.24元、执行费2363元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4457号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司某某煤矿负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初4022号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住当涂县经济开发区新桥小区**团**。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：陈学金，男，1977年10月30日出生，汉族，，住当涂县 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司诉被告陈学金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴桂明到庭参加庭审；被告陈学金经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司提出的诉讼请求：一、被告给付原告2018年6月18日至2020年5月31日绿化卫生费610元及其违约金128元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、姑溪山水小区一期为拆迁安置小区。2018年6月18日，原告与姑溪山水小区一期业主委员会签订了一份物业管理委托合同。该合同约定：原告为姑溪山水小区一期业主或物业使用人提供物业服务；服务事项为公用绿地、花木等养护和管理，公共环境卫生服务；服务质量为马鞍山市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准中三级服务卫生等级标准；服务期限为2018年6月18日至2019年6月17日，收费项目为绿化卫生保洁费、装潢垃圾清运费；公共绿化卫生保洁费的收费标准：以100平方米为基准每年240元，上加下减；另对双方的权利义务等内容进行了约定。因姑溪山水小区一期业主委员会解散，2019年6月1日，原告与凌云社区居委会签订了一份物业服务（保洁）委托合同。该合同约定内容除服务期限为2019年6月1日至2020年5月31日外，其他内容同上述物业管理委托合同。被告为本小区一期40栋206室业主，房屋面积为127.14平方米。二、原告提供了优质的公共绿化卫生保洁费服务，但被告至今仍拖欠绿化卫生费610元。 被告陈学金未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：一、物业管理服务合同约定内容的认定。原告提交物业管理委托合同、物业服务（保洁）委托合同、证明、照片等证据，本院依法将证据送达给被告,被告没有提供质证意见及其证据。本院审查认为，上述证据应具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。二、关于物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和该小区大多数业主认同情况，结合被告没有提出抗辩意见及其证据，尽管该小区物业服务仍存在的一些问题，但能够确认原告提供了尚好的公共绿化卫生保洁服务。 本院认为：原告与姑溪山水小区一期业主委员会签订的物业管理委托合同应当合法有效,对该小区一期全体业主具有法律约束力。原告与凌云社区居委会签订的物业服务（保洁）委托合同，没有证据显示违反无效的法律规定或可撤销的法律规定，同时，作为善意且无疏失的原告，应该有理由相信凌云社区居委会能够代理姑溪山水小区一期业主与其签订该合同，由此，依据表见代理的法律规定，原告履行了该合同的债务，当然享有该合同的债权。综上所述，原告按照合同约定或事实上提供了尚好的公共绿化卫生保洁服务，被告理应支付相应服务费用。因此，原告诉求绿化卫生费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2018年6月18日至2020年5月31日期间的477元（127.14平方米×0.2元×23.45个月×80%）。原告诉求违约金，因合同中既没有约定绿化卫生费的给付时间，也没有约定违约金，原告更没有提供被告违约所导致具体损失的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款和第二款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学金于本判决生效之日起五日内给付原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司2018年6月18日至2020年5月31日期间的绿化卫生费477元； 二、驳回原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司要求被告陈学金给付违约金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告陈学金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 舒
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初807号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人蔡涛，男，1994年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人蔡涛曾因吸食毒品，2015年1月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，2015年3月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月14日刑满释放；因吸食毒品，2016年3月30日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品，2017年4月19日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人蔡涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日晚20时许至23日晚22时许，被告人蔡涛购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在其租住的涪陵区XXX路5号1单元5-1卧室内，容留何某某、郭某某、卢某某、杨某某使用矿泉水瓶自制的冰壶吸食毒品。2020年9月23日晚22时许，公安民警在重庆市涪陵区XXX路5号l单元5-1抓获被告人蔡涛以及吸毒人员何某某、郭某某、卢某某、杨某某。经现场尿检，五人均呈甲基苯丙胺阳性。被告人蔡涛到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡涛的行为已构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡涛因本案于2020年9月23日至2020年9月24日被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2020年10月10日起至2021年6月7日止。） 二、没收查获的吸毒工具冰壶一个，由查获机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周江燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琦，男，1987年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市香城餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村17/18-204。法定代表人：胡欣，该公司经理。再审申请人张琦因与被申请人天津市香城餐饮管理有限公司（以下简称香城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琦申请再审称，（一）涉案《房屋租赁协议》的两方主体是张琦和胡欣，香城公司不具备诉讼主体资格。（二）胡欣在签订租赁协议之前应知晓涉案房屋的具体情况，两审法院认定张琦存在违约有误。《房屋租赁协议》第六条约定，“甲方（张琦）按现有房屋状况交付于乙方（胡欣）,乙方（胡欣）承认现有的图纸和房屋结构及现状”,故张琦不存在违约，无需承担违约责任。（三）两审法院将香城公司作为诉讼主体来审理案件有误，胡欣在签订了《房屋租赁协议》后一段时间再以房屋不符合交付条件为由要求张琦承担违约责任，不应得到支持。综上，张琦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于香城公司是否为适格诉讼主体问题，涉案《房屋租赁协议》系案外人胡欣为设立、经营香城公司而与张琦签订，两审法院据结合涉案事实，认定《房屋租赁协议》直接约束香城公司和张琦，并无不当。张琦主张香城公司在本案无诉讼主体资格，缺乏依据，本院不予采信。关于本案所涉赔偿问题，两审法院根据《房屋租赁协议》的性质、履行情况、双方当事人的过错程度及公平原则等，酌定张琦承担损失的70%，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琦的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙超书记员岳琰秋
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2717号上诉人(原审原告)：游长臻，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张利昌，男，汉族，住河北省。原审被告：张红亮，男，汉族，住河北省。上诉人游长臻因与被上诉人张利昌、原审被告张红亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。游长臻上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销原审判决,并依法改判确认被上诉人完成的第五标段工程量造价为379601.25元;二、被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、原审判决对本案基本事实认定错误。1、本案系对合同约定工程量的确认之诉,虽然上诉人提供的部分证据系复印件,但上诉人庭审中对双方合同约定的工程量进行详细的陈述,并当庭提供被上诉人完成各种规格管道的安装米数及单价、挖沟回填米数及单价、土方工程总价、村内穿越工程总价等,被上诉人仅对其中3段管道安装米数上存有较小的异议,其余大部分完全认可。而原审判决以双方对工程量存在差异、工程价款不一致为由,简单否认双方确认的工程量,明显错误。2、庭审中,原告陈述的工程量数字均来源当庭提供经建设单位、监理单位、施工单位三方签章确认的工程量确认书,并不存在不一致的地方,原审中,上诉人提供的三方工程量确认书系专业合法有效的核算结果,原审判决却主观臆断认定该工程量确认书系无效证据,明显不当。二、原审判决以上诉人未提供证据原件为由,作出驳回上诉人的请求的判决错误。庭审中,上诉人因特殊原因未将证据原件当庭提供,但通过手机拍照的方式出示了证据原件,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,从2020年5月1日起，电子数据、文档、图片等电子文件可以作为合法证据使用,而原审判决却直接否认了证据的有效性,并以上诉人未提供有效证据为借口,让上诉人承担举证不能的后果,判决驳回上诉人的请求过于片面。三、原审判决存在程序不当之处。一审中,上诉人已经提供证据证明工程量及工程造价,但原审法院认为上诉人提供的证据所载工程量及工程造价,因被上诉人有异议不能采纳。根据谁主张谁举证的原则,被上诉人不认可上诉人提供的工程量,那么应由被上诉人方申请对该工程的工程量及造价提出鉴定申请,上诉人没有申请鉴定的理由。其次庭审中原审法院未向负有举证责任方释明是否申请鉴定,却在判决中表述双方均未申请鉴定,显然程序不当。张利昌辩称，施工工程量和价格，工程量他说有建设单位确认，确认不在现场是否有遗漏，我们自己核量过也给对方过，做出过数字进行过匹配，上诉人是否认的，不认可他的量。电子证据图片：有上诉人聊天记录证明我做的零星工程，我做了很多零星工程。张红亮未发表意见。游长臻向一审法院起诉请求：1、依法确认被告在长治县西火镇完成的天然气管道安装工程，即第五标段的总工程量金额为379601．25元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月1日，原告游长臻作为甲方（施工队）与被告张利昌作为乙方（班组）签订《天然气管道项目施工协议书》，约定由被告张利昌负责长治县西火镇天然气管道安装工程，施工项目及内容为中压管道工期30天，各单项工程工期根据业主下达的任务书或约定日期完成，单项计价标准按双方约定价格见后附量单，量单中写明了项目名称、规格、数量、单价等，庭审中原告与被告张利昌均认可量单系预算，最终结算应按实际工程量确定。工程完工后，原告游长臻与被告张利昌未在双方在场的情况下现场测算确认并验收实际完成的工程量，原告主张的案涉工程量被告不认可，被告张利昌陈述的工程量（含增加的零星工程）原告也不认可。现原告诉至原审法院要求确认案涉工程总工程量金额为379601．25元。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人证据不足以证明其事实主张的，由该当事人承担不利的后果。本案中原告游长臻与被告张利昌在施工前签订的施工协议中仅是附了工程量预估清单，未对工程项目的具体内容和工程量准确约定；施工过程中，双方对工程项目内容有无变更、增加、调整也未进行书面约定确认；施工完毕后，双方也未对工程项目及工程量的实际施工完成量进行现场确认，也未委托第三方或有资质的鉴定机构进行审核确认，原告提供的工程量确认书与被告提供的施工内容确认单内容也不一致，现双方发生争议，对实际完成的工程量及已支付的工程款均持异议，各抒己见，原告为证明其主张向法庭提供的证据均为复印件，原告陈述的工程项目与工程量明细也与其提供的所谓建设单位、监理单位、施工单位签章确认的工程量确认书中载明的工程量不能相互印证，也未提供案涉标段工程完工后建设单位与施工单位实际结算审核确认的该标段工程量的有效凭证，原被告也均未申请对实际完成的工程量进行鉴定，因此本案原告针对其主张和陈述的工程量价款，未提供充分有效的证据证明，对此应当承担举证不能的后果，故原审法院对原告的诉请依法不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告游长臻的诉讼请求。案件受理费100元，由原告游长臻承担。本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认争议的民事法律关系、民事权益或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效之诉，本案中，游长臻起诉请求“依法确认被告在长治县西火镇完成的天然气管道安装工程，即第五标段的总工程量金额为379601．25元。”，是针对法律事实所提出的主张，法律事实的认定是当事人主张权利的基础，不具有确认之诉的利益，不符合确认之诉的诉讼要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初954号民事判决；二、驳回游长臻的起诉。一审案件受理费100元，退还游长臻；上诉人游长臻预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郭树青审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵 敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2417号 申请执行人：王伟林，男，1976年10月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：宁玉保，男，1976年12月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行王伟林与宁玉保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁玉保名下有位于广元市广元经济开发区××区（原XXXX）XX·XXX幢X-X号、X-X号、X-X号三间营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封登记在被执行人宁玉保名下的位于广元市广元经济开发区××区（原XXXX）XX·XXX幢X-X号（不动产登记证明号：川﹝201X﹞广元市不动产证明第0××3号）、X-X号（不动产登记证明号：川﹝201X﹞广元市不动产证明第0××9号）、X-X号（不动产登记证明号：川﹝2018﹞广元市不动产证明第0××5号）三间营业用房，查封期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周小渝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12430号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：朱桂保，男，1973年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司与被告朱桂保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金46367.71元、利息2583.61元、费用8925.13元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为57876.45元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：朱桂保。申领情况：2017年9月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金46367.71元、利息2583.61元、费用8925.13元，合计金额为57876.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂保于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金46367.71元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告朱桂保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2824号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李公平，男，1957年10月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李公平借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2643号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金19000元及利息、案件受理费137.5元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人李公平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李公平未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月0日经全国网络查控系统，查询了被执行人李公平名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李公平不动产登记、工商登记信息，被执行人李公平无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李公平采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李公平办理了拘留手续，但被执行人因下落不明，暂时未对其采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人李公平的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金19000元及利息、案件受理费137.5元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李公平的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李公平的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李公平无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李公平有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监241号再审申请人（案外人）：江苏柳工机械有限公司，住所地：江苏省镇江市宁镇公路**。法定代表人：黎某，该公司总经理。委托代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长城国融投资管理有限公司（原长融金诺（北京）投资有限公司股东），住所地：北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：许某，该公司总经理。被申请人（一审原告）：天津诺德投资有限公司（原长融金诺（北京）投资有限公司股东），住所地：天，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****1731>法定代表人：魏某，该公司总经理。被申请人（一审被告）：赤峰钧力柳工机械销售有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区**楼style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:盛某，该公司总经理。被申请人（一审被告）：朱某，男，1956年11月12日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：盛某，女，1956年3月6日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：朱某2，男，1982年4月7日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：刘某，女，1984年3月30日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人江苏柳工机械有限公司因与被申请人长城国融投资管理有限公司、天津诺德投资有限公司（原长融金诺（北京）投资有限公司已注销，注销后的未尽事宜由全体股东即长城国融投资管理有限公司、天津诺德投资有限公司承担）及赤峰钧力柳工机械销售有限公司、朱某、盛某、朱某2、刘某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初597号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。江苏柳工机械有限公司申请再审称：赤峰钧力柳工机械销售有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司赤峰分行共签订了两份人民币流动资金贷款合同，借款金额分别为1500万元和700万元，上述贷款合同签订后，双方又签订了两份最高额抵押担保合同，最高额抵押限额分别为1920万元和580万元。故涉案1500万元的债权仅能在14处房产及一宗土地的范围内优先受偿，700万元的债权仅能在2处房产的范围内优先受偿。具体来说，涉案14处房产及一宗土地拍卖成交价为24271738.24元，优先受偿的最高额应为1920万元，余款5071738.24元则应按照普通债权受偿。涉案2处房产拍卖成交价为5677478.4元，该价格因低于最高抵押额580万元，但也仅能就拍卖价格优先受偿，不足清偿的部分转为普通债权。而关于无证房屋拍卖成交的1122754.56元因其并非抵押物，不能被优先受偿。综上，涉案调解书部分内容错误，两份最高额抵押担保合同与涉案两份贷款合同是分别对应的，一审民事调解书中错误的将两份独立的借款合同和抵押合同一并处理，扩大了长融金诺（北京）投资有限公司的优先受偿范围，损害了江苏柳工机械有限公司的权益。请求再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内。以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”本案中，涉案两份最高额抵押合同（合同编号分别为建蒙赤企担保【2015】006-1号、建蒙赤企担保【2015】006-1-2号）的第二页均明确写明“鉴于乙方为赤峰钧力柳工机械销售有限公司（下称“债务人”）连续办理下列第（一）项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2015年1月5日至2018年1月4日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金贷款合同……甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行”，根据该约定内容，并结合涉案两份人民币流动资金贷款合同的借款期限均发生在约定的2015年1月5日至2018年1月4日期间的事实，可以证明，涉案两份最高额抵押合同并非是对涉案两笔贷款分别进行的担保。故江苏柳工机械有限公司主张涉案1500万元的债权仅能在14处房产及一宗土地的范围内优先受偿、580万元的债权仅能在2处房产的范围内优先受偿，两份最高额抵押合同与两笔贷款分别对应的再审理由，不能成立。综上，江苏柳工机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏柳工机械有限公司的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5442号 申请人张龙，男，汉族，1948年2月2日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区。 被执行人陈大利，男，汉族，1967年5月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人斯尔吉，女，汉族，1975年2月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人陈大利、斯尔吉借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，本案案件款7459.4元，被执行人陈大利于2021年1月22日前偿还4000元，剩余3459.4元于2021年6月30日前一次性付清。现申请执行人张龙申请撤销对（2020）甘0702执5442号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保945号 申请人：陈子健，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李文东，男，汉族，1968年4月6日出生，住山东省济南市历城区。 被申请人：葛海英，女，汉族，1970年2月7日出生，住山东省济南市历城区。 申请人陈子健向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李文东、葛海英名下银行存款人民币233300元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文东、葛海英名下银行存款人民币233300元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  丰 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4731号上诉人（原审被告）：马元丽，男，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李春雷，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜春才，男，1964年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。上诉人马元丽因与被上诉人姜春才承揽合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马元丽以与被上诉人姜春才达成和解且履行完毕为由于2020年12月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马元丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马元丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143元，减半收取71.50元，由马元丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月八日书记员 刘 禹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执1026、1027号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，营业场所：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 负责人：邵建明，董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司工作人员。 被执行人：周庆，男，汉族，1991年1月25日出生，户籍住址:广东省兴宁市，现住址：惠州市大亚湾**。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人周庆借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第163号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，(一)被申请人周庆向申请人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还人民币46957.09元【截至2019年1月2日为本金人民46036.46元、总利息人民币920.73元】，违约金和罚息（以未还借款46036.46元为基数，按年利率24%为标准，从2019年1月15日起算至款项付清之日止）。(二)本案仲裁费2265.75元，由被申请人周庆承担。申请人广州海印互联网小额贷款有限公司预交的仲裁费不予退回，待本裁决执行时由被申请人周庆将其应承担仲裁费迳行支付给申请人广州海印互联网小额贷款有限公司。(三)驳回申请人广州海印互联网小额贷款有限公司的其他仲裁请求。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本案已2020年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人周庆发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院已作出（2020）粤13执1025号执行裁定书查封周庆名下位于惠州大亚湾××河湾××层××房（证号：粤[2019]惠州市不动产权第4116107号）。因本院（2020）粤13执1025号执行案件正在执行中，你司可以向本院提交参与分配申请书。 三、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，暂没有发现有其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人周庆发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下房产暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，故对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执1026、1027号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢518号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘明惠，男，1957年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭墨真，女，1954年12月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘怀东，男，1969年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张书涛，男，1980年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：张博，男，1981年5月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘明惠、郭墨真、刘怀东、张书涛、张博借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初818号民事判决书，于本院于2020年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费费2300元。本院于本院于2020年9月5日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初818号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨改革
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初369号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某1、刘某某2，男，1976年11月8日出生，公民身份号码×××，户籍所在地包头市，捕前住包头市石拐区三岔口村一队54号。2018年8月13日，因殴打他人被包头市公安局东河区分局行政拘留十日；1998年3月26日，因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2006年1月17日，因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2016年5月23日，因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月23日，因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年3月22日，因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2020年5月29日刑满释放。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉（2020）Z51号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年6月15日凌晨，被告人刘某在包头市××区内，盗窃被害人寇某的vivo牌x9s型手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币470元；2020年6月15日凌晨，被告人刘某在包头市××区内，盗窃被害人任某的华为牌畅享9PLUS型手机一部。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币605元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机，并分别发还被害人。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘交其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2020年6月15日凌晨，被告人刘某在包头市××区内，盗窃被害人寇某的vivo牌x9s型手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币470元；2020年6月15日凌晨，被告人刘某在包头市××区内，盗窃被害人任某的华为牌畅享9PLUS型手机一部。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币605元。被告人刘某盗窃手机价值人民币共计1075元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机，并分别发还被害人。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片及发还清单，证实依法扣押被盗手机两部并已发还被害人；2、被告人刘某户籍信息证明，证实被告人刘某已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书五份，证明被告人刘某的前科情况及被告人系累犯；2018年8月13日，被告人因殴打他人被包头市公安局东河区分局行政拘留十日的行政处罚决定书；3、证人李某证言，证明在富力院士庭工地巡逻时发现一名可疑男子，将其控制住后报警的情况；4、报案材料、被害人寇某、任某的陈述，证明自己被盗手机的型号、颜色、购买时的价格及被盗的时间、地点；5、被告人的供述及辩解，证明被告人盗窃二部手机的经过；6、东价认字（2020)041号价格认定结论书，证明被盗手机价格共计1075元；7、被告人刘某指认东河区富力院士庭工地宿舍是其盗窃手机的作案现场的指认笔录；8、讯问视频，证明公安机关的讯问程序合法。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又因非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月二十日书记员 王 磊附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5739号上诉人（原审被告）：刘云静，女，1983年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张俊辉，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：白岩，男，1978年2月19日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。上诉人刘云静因与被上诉人白岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘云静上诉请求：依法撤销一审判决书，依法改判。事实和理由：上诉人虽然承担本次事故全责，但不能承担不是本次事故造成的费用。上诉人提供交通四大队所提供的事故照片，望二审法院仔细鉴别予以纠正，被上诉人的车辆损失费用应在1000元以内。被上诉人白岩辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求维持原判。白岩向一审法院提出诉讼请求：1.刘云静赔偿交通事故损失总计3111元；2.刘云静承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月6日7时50分许，刘云静驾驶×××号小型普通客车沿赤锡路桥北段由南向北行驶至赤锡路与桥北大街交叉路口南口停车等待信号灯时操作不当，车辆失控溜车与后方车道白岩驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成一起双方车辆均受损的交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队四大队作出的第150402420200001058号道路交通事故认定书认定，刘云静负此次事故全部责任，白岩无责任。事故发生后，白岩的车辆在4S店进行检测，确定维修费用，为此白岩支出检测费300元。刘云静认为4S店的维修费用报价过高，请求交警部门委托公估机构进行公估，确定维修费用。2020年7月10日，内蒙古厚大保险公估有限公司赤峰分公司根据赤峰市公安局交通管理警察支队四大队的委托作出厚大[2020]评字第111号公估报告，公估结论载明：依据法律、法规和委托人提供的材料和现场勘验的结果，我司公估人员实施了必要的评估程序，结合市场调查方法，经分析、研究论证，最终评估本次事故造成×××损失金额为人民币贰仟叁佰壹拾壹元整（￥2311.00元）。白岩支出公估费500元及拆解费300元。此后，白岩在唐山信创中天汽车销售有限公司对×××号车辆进行了修理，支出修理费2011元。白岩诉至法院，请求刘云静给付修理费、检测费、公估费、拆解费合计3111元。一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担全部赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一项)：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，刘云静在案涉交通事故中负全部责任，且其驾驶的车辆未投保保险，故应由刘云静对白岩车辆因本次事故产生的损失承担赔偿责任。庭审中白岩提交的证据能够证明事故发生后，因车辆受损而支出的费用为3111元，其中修理费2011元在公估机关出具的公估报告确定的修理费用范围内，故对白岩主张损失3111元，法院予以支持。刘云静辩称此次事故并未造成白岩车辆受损，但未能提交证据证明其主张，且白岩所受损失有交警部门委托的公估机构出具的公估报告及相应的发票予以证明，在刘云静没有证据推翻白岩所举证据的情况下，刘云静该辩解，法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述司法解释规定，判决：刘云静于判决生效后五日内给付白岩赔偿款3111元。二审中，上诉人为支持其上诉主张，提交了8枚调取自交警队的照片，证明车辆损失并不大。被上诉人质证称对该照片真实性没有异议，但只能显示车辆外表，看不出内部损失。实际上车辆雷达显示器等都撞坏了，一审中的评估报告是公正合理的。上诉人提交的照片为车辆外观受损情况，不足以证明车辆维修支出费用，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。在事故发生后，双方当事人经在4S店进行检测、通过交警部门委托鉴定对车辆损失进行评估，最终确定了车辆实际损失数额。上诉人刘云静虽对损失数额不予认可，但并未提交充分证据予以证实。因上诉人在本次事故中承担全部责任，一审法院判决其对被上诉人的上述损失承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十七日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9663号原告：樊兴昌，男，1955年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：陆锋，男，1978年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告樊兴昌与被告陆锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月1日立案。2020年12月25日，原告樊兴昌以本案需继续收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告樊兴昌申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊兴昌撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十二月二十五日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21392号之一 申请执行人：程昌辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。 委托代理人：黄婉莉，广东禅正律师事务所律师。 被执行人：黎飘，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人程昌辉与被执行人黎飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25601号民事判决书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人、被执行人确认被执行人向申请执行人偿还借款本金337000元、律师费43000元、诉讼费6495.77元了结此案；二、申请执行人同意被执行人分期偿还上述债务：被执行人应自2020年起至2022年止每年5月30日前向申请执行人偿还10万元，剩余款项86495.77元应于2023年5月30日前还清给申请执行人。上述还款按照诉讼费、律师费、借款本金的顺序抵扣尚欠债务。申请执行人指定收款账户：户名程昌辉、开户行南海农村商业银行西樵大同支行，卡号62×××91；三、若被执行人按上述第一、二项约定履行还款义务，申请执行人、被执行人双方之间所有借款及合作纠纷就此了结，双方不得再向对方主张任何权利；若被执行人未能上述第一、二项约定履行还款义务，申请执行人有权要求被执行人支付以借款本金337000元按月利率2%自2018年1月1日起至实际清偿之日止计算的利息（息随本清），且申请执行人可以就全部尚欠借款本金、利息及律师费、诉讼费立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年8月7日冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为7××××4），冻结期限为十二个月，并于2020年8月18日扣划其存款1810.34元（该款已退申请执行人）。另查明被执行人曾租赁位于佛山市南海区九江镇××××号××××号铺以经达天承汽车贸易有限公司经营二手车交易，现已停止经营且无可供执行财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1810.34元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎乐东
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1818号 申请执行人：刘露璐,女,住建德市。 被执行人：潘志发,男,住建德市。 申请执行人刘露璐与被执行人潘志发请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特943号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘志发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘露璐向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为借款本金20000元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人潘志发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘志发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志发的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人潘志发有银行存款7924元，车牌号为浙ＡＵ××××号车辆。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法划拨了被执行人所有的银行存款7924元，扣除执行费，申请执行人无余款可受偿。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＵ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人潘志发未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘露璐。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金20000元。 综上，被执行人潘志发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 毅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1907号之一 申请执行人：薛理玉，男，1962年6月1日出生，汉族,住福建省平潭县。 委托代理人:吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林述钦，男，1959年3月2日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛理玉与被执行人林述钦借款合同纠纷一案中，扣划了林述钦名下的银行存款12893.69元，经分配，已由薛理玉领回款项2877元。本院于2020年7月21日向林述钦发送执行通知书、报告财产令，鉴于林述钦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林述钦未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠薛理玉借款本金16万元及相应利息、结欠的利息64000元（已执行到位的款项2877元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林述钦有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5120号上诉人（原审原告）：魏淑芹，女，1965年5月17日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋艳华，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人魏淑芹因与被上诉人宋艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人魏淑芹的委托诉讼代理人魏政印，被上诉人宋艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏淑芹上诉称，1、请求依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2115号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人未能用合理合法的手段解决纠纷，对住院治疗的损害后果自身存在一定过错，这是对事实的错误认定。事实上，因上诉人租赁被上诉人房屋一事，双方早有纠纷，被上诉人经常无端到上诉人承租的房屋内摆脸色、发脾气，此次更是以存放在冰箱内的肉变质为由前来滋事，对上诉人进行谩骂并动手打人。山前派出所对被上诉人作出罚款200元的行政处罚，并未对上诉人进行处罚，这足以证明上诉人不存在过错。有山前派出所对双方及证人询问笔录均能证实是被上诉人先骂人并动手打人。原审法院认为上诉人与被上诉人互骂是不合理的解决纠纷的手段，难道忍气吞声才是正确的解决问题方式。本次双方纠纷的发生地点是上诉人承租的房屋内，是被上诉人前来滋事才引发的矛盾，上诉人从未主动挑衅，面对无端谩骂与殴打仅仅是被动还嘴就被认定为存在过错，难道法律鼓励每一个善良公民打不还手暨不还口。而且双方互相谩骂并非上诉人心脏病发作的诱因，被上诉人动手打人才是导致上诉人心脏病发的根本原因。综上，请求二审法院正确认定事实，依法改判，还上诉人以公平正义。被上诉人宋艳华辩称服判。魏淑芹向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告医疗费2677.81元，住院伙食补助费400元，护理费366.6元，交通费200元。合计4118.21元。一审法院查明，原告租用被告的门面房用于经营超市。2020年6月2日19时许，被告因存放在该超市内冰箱中的肉变质一事去原告理论，双方发生口角并互相谩骂，后被被告丈夫拉开。原告当晚23时许去赤峰宝山医院就诊，6月3日入住该院。经诊断为：不稳定性心绞痛、高血压病3级极高危、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病肾病、高钾血症、泌尿系感染。原告住院治疗4日出院，花去医疗费2677.81元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告宋艳华处以罚款200元的行政处罚，双方对经济赔偿调解未果。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告因存放的生肉是否变质一事发生口角，双方互相谩骂，后原告因不稳定性心绞痛住院治疗4日。但从事件的整个过程看，原告在与被告口角后又互骂，且其住院治疗的系原发疾病，原告明知自身患有心脏疾病，情绪激动或许会诱发该疾病，但仍与被告吵骂，导致其心脏病的发作，原告未能用合理合法手段解决纠纷，对住院治疗的损害后果自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担50％的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的合理费用2677.81元为准。原告系市民，无固定工作，其误工费按2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日137元计算。护理费按2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日137元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院4天计算。原告主张低于该标准，故依据原告主张的金额计算。根据就医路途及次数，交通费按30元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告宋艳华赔偿原告魏淑芹医疗费2677.81元、误工费473.80元、护理费366.60元、伙食补助费400元，交通费30元，合计3948.21元的50％，即1974.10元，于判决书生效后3日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生口角，继而互相厮打，致使上诉人受伤治疗。本案中，上诉人在案发生过程中存在过错，故上诉人应自行负担自己的部分损失。上诉人提出不应承担责任的意见，没有事实及法律依据，不予支持。关于案涉事件当事人责任划分问题，一审法院结合本案纠纷发生的原因、双方互相殴打的行为、双方的过错程度、各自受伤的结果等因素，综合认定双方各担50%的赔偿责任是正确的。综上所述，上诉人魏淑芹的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏淑芹承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十二月十八日书记员 齐向敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1036号申请执行人：王晓明，男，1994年10月21日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李启文，男，,1974年7月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。王晓明与李启文借款合同纠纷一案，本院已根据王晓明申请，依据（2019）内2223民初4683号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4772号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：宿文久，男，1974年4月23日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：简纳英，女，1974年11月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宿文久、简纳英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初810号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款128066.51元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1821元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初438号原告：上海鑫常实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李继林，执行董事。委托诉讼代理人：赵敬国，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛和军，上海市信本律师事务所律师。被告：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟明翠，职务不详。原告上海鑫常实业有限公司与被告上海南塑管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告上海鑫常实业有限公司提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《上海市房屋租赁合同》；2.判令被告向原告退还房屋租赁押金及租金共932,400元；3.判令被告向原告支付违约金及赔偿金共1,966,200元；4.判令被告向原告支付滞纳金(自2017年8月1日起至实际履行之日，以2,898,600为基数，按照每日千分之五的标准计算)；5.判令被告向原告支付律师费5,000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告签署了《上海市房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于上海市漕宝路XXX号的房屋(包括第一层大堂部分及二至五层，共计4,200平方米)出租予原告，供原告开设酒店、宾馆或作为办公场所使用。租赁合同签署后，被告并未按照租赁合同的约定向原告交付上述房屋。2017年7月5日，原告与被告签署《补充协议》，约定被告向原告退还房屋租赁押金及租金共932,400元；被告向原告支付违约金及赔偿金共1,966,200元。2017年8月17日，被告向原告出具《承诺书》，约定如被告未能按照《补充协议》的约定向原告退还房屋租赁押金及租金共932,400元，未能向原告支付违约金及赔偿金共1,966,200元，则被告须自2017年8月1日起，每日按照应付总额的千分之五向原告支付滞纳金。因被告未按照《补充协议》、《承诺书》的约定向原告退还房屋租赁押金及租金共932,400元；未向原告支付违约金及赔偿金共1,966,200元；未向原告支付滞纳金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院查明：本院于2019年11月9日作出(2019)沪03破275号民事裁定，受理对上海南塑管业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权申报后，需通过债权核查程序加以确定，方能在破产程序中主张财产分配。债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。现本院已裁定受理被告的破产清算，原告应向管理人申报债权，而非径直向法院提起清偿之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海鑫常实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。