wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6766号之一原告：苏州广宏化工有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金裕路**狮子精辟博卡金属颜料有限公司**楼（办公楼）5楼506室法定代表人：王桂华，总经理。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州东泽化工有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷**（****）。法定代表人：单红梅，总经理。被告：单红梅，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告苏州广宏化工有限公司与被告苏州东泽化工有限公司、单红梅买卖合同纠纷一案中，原告苏州广宏化工有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告苏州东泽化工有限公司、单红梅的起诉。本院认为，原告苏州广宏化工有限公司申请撤回对被告苏州东泽化工有限公司、单红梅的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州广宏化工有限公司撤回对被告苏州东泽化工有限公司、单红梅的起诉。案件受理费减半收取为358元，财产保全费320元，合计诉讼费用678元，由原告苏州广宏化工有限公司负担。审判员  谢群二〇二〇年十二月十六日书记员  周慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2656号之五 移送执行机关：四川省高级人民法院。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇。 法定代表人：张树，副董事长。 被执行人：四川正银投资股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路**。 法定代表人：张进军，总经理。 被执行人：保利龙马资产管理有限公司，住所地：天津市和平区小白楼街建设路**滨江万丽酒店。 法定代表人：刘劲松，总经理。 被执行人：成都欣怡投资有限公司，住所地:四川省成都高新区肖家河中街**。 法定代表人：罗蓉，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川民初1号民事判决，于2020年10月10日移送立案执行追缴中盛万吉文化投资集团有限公司、四川正银投资股份有限公司、保利龙马资产管理有限公司、成都欣怡投资有限公司诉讼费一案。移送执行标的627900元。 执行中，划拨被执行人保利龙马资产管理有限公司银行存款3745.88元已执行上交国库。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈明宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终263号上诉人（原审被告）：希屋集装箱技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐松前公路。法定代表人：刘妍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:江苏亚威机床股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园。法定代表人：冷志斌，该公司董事长。上诉人希屋集装箱技术（上海）有限公司(以下简称希屋上海公司)因与被上诉人江苏亚威机床股份有限公司（以下简称江苏亚威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。希屋上海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）希屋上海公司注册地在上海市金山区，注册地与经营地一致，根据上述规定，原审法院对本案无管辖权，故请求裁定求撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初3464号民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，江苏亚威公司要求希屋上海公司给付货款，2015年6月18日，希屋上海公司与江苏亚威公司签订的《设备购货合同》对合同履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案接受货币方江苏亚威公司住所地法院对本案享有管辖权，故上诉人希屋上海公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月二日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3482号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：段欣，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。 关于被执行人段欣罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初350号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3482号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人段欣名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结被执行人账户内存款，因实际冻结金额较少，本院暂不作扣划措施。本院已向被执行人段欣户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人段欣发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人段欣有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人段欣有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人段欣有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王文婷
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2383号 申请执行人谢玲，男，1955年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人王秀娟，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 本院在执行申请执行人谢玲与被执行人王秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢玲与被执行人王秀娟双方达成以王秀娟的工资收入分期还款的执行和解协议，因冻结工资账号分期还款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2383号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终517号 上诉人（原审被告）：宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司。住所地：宁波市鄞州区大步街**〈3-5〉。 代表人：徐国源。 被上诉人（原审原告）：浙江美达国际旅行社有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市上城区清泰街**富春大厦**> 法定代表人：沈晗晟，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）浙0212民初13370号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司上诉称，宁波康泰国际旅游有限公司与上诉人为总公司与分公司的关系，根据法律规定，上诉人无独立法人资格，其民事责任应该由宁波康泰国际旅游有限公司承担，而该公司的住所地在海曙区；本案中的合同未约定管辖法院且未能履行合同。因此，上诉人认为本案应当由宁波康泰国际旅游有限公司住所地法院管辖，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人浙江美达国际旅行社有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人宁波康泰国际旅游有限公司鄞州分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其虽不具有法人资格，民事责任亦由公司承担，但其属于民事诉讼法规定的具有诉讼主体资格的其他组织，且上诉人为案涉合同纠纷的相对方。上诉人住所地在宁波市鄞州区大步街**〈3-5〉，属原审法院辖区，故原审法院，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  袁勤哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3345号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人姜文桥，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地：湖南省宁乡县。 被执行人李昌海，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地:广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人李昌军，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人姜文桥、李昌海、李昌军罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初48号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人李昌海处罚金人民币五千元，被告人李昌军处罚金三千元，被告人姜文桥处罚金人民币三千元。因被执行人姜文桥、李昌海、李昌军未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3345号。 在执行过程中，本院依法向被执行人姜文桥、李昌海、李昌军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人姜文桥、李昌海、李昌军限期履行缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人李昌军在中国邮政储蓄银行设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划上述账户内存款，扣划到案3000元。至此，本院对被执行人李昌军已强制执行完毕。被执行人李昌海在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划上述账户内存款，扣划到案994.19元。另查明，被执行人李昌海名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆品牌为宝骏牌汽车，本院已裁定查封该车，未实际扣押。未查到被执行人李昌海、姜文桥名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人李昌海、姜文桥户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人李昌海、姜文桥发出限制消费令。 本院认为，执行到位的3994.19元由本院收取上缴国库。本案对被执行人李昌军已执行完毕。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李昌海、姜文桥有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李昌军执行完毕。 二、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人李昌海、姜文桥有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵莨玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3820号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：许亚飞，男，1990年8月26日出生，汉族，住山西省长子县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告许亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费99元，保全申请费179元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21454号原告张华，女，1988年5月1日，汉族，住河南省义马市。委托代理人郭金才，河南修谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南朗格置业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街**********。统一社会信用91410100090900538R。法定代表人陈建皇，总经理。委托代理人白光磊，河南广奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张华与被告河南朗格置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人郭金才到庭参加诉讼，被告河南朗格置业有限公司的委托代理人白光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日，原告购买位于郑州市高新技术产业开发区国槐路××楼××单元××商品房与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为GX17003746604，约定房屋建筑面积为36.19平方米，单价为每平方10611.99元，总金额为384048元；第六条付款方式及期限约定为2017年12月19日付款192048元，剩余192000元为商业贷款；第八条交付期限约定为2020年7月31日前；第九条约定如出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当退还全部已付房款同时按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付首付款192048元，其中172048元为被告向原告提供的个人首付分期借款；原告同时按照被告要求提交贷款资料，后因原告个人征信问题不符合贷款条件造成贷款银行无法审批，被告为促成交易，以原告毁约需要支付高额违约金为由，诱导原告签订补充协议一份，将商品房买卖合同中付款方式变更为一次性付款384048元，付款时间为2018年12月31日；原告本来首付资金就极为有限，被告又以逾期支付剩余房款需支付高额违约金为由向原告施压，原告无奈之下四方筹措资金按时向被告缴纳了192000元剩余房款。原告认为，被告作为专业的房地产开发公司，有义务提醒购房者查询个人征信，并对购房者是否具有贷款资格进行审查，因原告本不具有按揭贷款购房条件，被告不仅未尽到审查义务，而且又力促诱导原告签订购房合同并让原告缴纳款项存在过错，且被告采取首付分期手段诱导购房违反现行购房政策；同时原被告双方约定的交付时间已逾期超过60日，被告至今未向原告交付房屋，违反合同约定。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方于2017年12月19日签订的商品房买卖合同（合同编号：GX17003746604）及2019年1月8日签订的补充协议;2、判令被告退还购房款384048元并支付违约金3840.48元；；3、判令被告退还原告代收的维修基金2352元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，一、双方签订的房屋买卖合同及补充协议均系双方签字确认，是双方真实意思表达，具有法律效力。其中房屋买卖合同约定因购房方原因银行不能发放贷款，购房方需转为一次性付款。随后双方签订补充协议，原告愿意转为一次性付款，并如约履行了一次性付款义务。二、因2020年上半年疫情期间，我公司延长交付60日，该通知已在报纸登报，并以书面形式告知原告，经全国人大法工委，疫情属于不可抗力，延期交付符合不可抗力情形。三、原告所诉该批房屋被告除原告之外，被告已经将房屋全部交付购房者手中，履行交房义务。四、原告所诉房屋其付款方式约定为首付分期，在首付分期协议签订后，原告未履行首付分期义务，至今首付款尚未缴清，根据首付款分期协议，被告有权利在原告未按时结清房款停止办理原告房屋的证件及交房手续。五、原告违反首付分期付款协议违约在先，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2017年12月19日,原告购买位于郑州市高新技术产业开发区国槐路××楼××单元××商品房与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为GX17003746604，约定房屋建筑面积为36.19平方米，单价为每平方10611.99元，总金额为384048元，其中2017年12月19日付款192048元，剩余192000元为商业贷款。原告分别于2017年9月14日、9月19日、12月19日、2018年10月31日、11月10日、12月31日向被告支付购房首期15000元、定金5000元、楼款172048元、维修基金2352元、购房首期50000元、购房首期50000元、购房首期92000元，共计支付386400元。2019年1月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议，约定将原《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限：第三种约定金额：192048元，付款方式：现金，约定付款时间：2017-12-19，交纳比例：50.01%；约定金额：192000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：49.99%；变更为第一种：约定金额：384048元，付款方式：现金，约定付款时间：2018-12-31，交纳比例：100%。另查明,原被告于2017年12月19日签订借款协议书1份,约定原告向被告借款172048元借款期限为2017年12月19日起至2019年9月30日止，分四期还款。2020年7月10日，被告在河南商报声明公告：“尊敬的朗悦西都汇大厦业主：我司很抱歉地通知您，因不可抗力（新冠肺炎疫情）的影响，西都汇大厦项目的交付时间将延期至2020年9月30日前，具体交付时间我司将另行通知，请您知悉。”2020年7月10日，被告向原告邮寄延期交付通知书，原告未签收。2020年9月21日被告在河南商报声明公告：“尊敬的朗悦西都汇大厦业主：您所购买的公园道1號朗悦西都汇大厦项目已具备交付条件，请具备交付条件的业主携带相关交付资料，于2020年9月26日至2020年9月30日按照通知要求前来办理。”庭审中另查明，涉案房屋已经取得房屋竣工备案。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、借款协议书、河南商报声明公告、邮寄单据、延期交付通知书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告并未取得房屋购房贷款资格，但双方于2020年1月8日签订《商品房买卖合同》补充协议变更付款方式及期限，原告以未取得购房贷款资格为由解除《商品房买卖合同》依据不足，本院不予支持。原告主张以被告逾期交房超过60日为由解除《商品房买卖合同》，因2020年新冠疫情肺炎防控不可抗力因素，被告延期至2020年9月30日前交房，符合不可抗力免责。被告虽至开庭之日仍未交付房屋，但被告已经取得涉案房屋竣工备案表且通过公告、电话通知等方式通知原告验收房屋，违约情形轻微，考虑本案实际情况，合同应不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取3577元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张志文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7078号原告：施敏，女，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：刘彬，男，1982年3月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原告施敏诉被告刘彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告施敏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施敏的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施敏撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 璐
?广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3515号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人王普权，男，汉族，1960年5月29日出生，户籍地：重庆市开州区。 关于被执行人王普权被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初268号刑事判决书已发生法律效力，判令：王普权处罚金人民币1000元；退赔被害人周裕昌3830元。因被执行人王普权未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月2日立案执行，案号（2020）粤1303执3515号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王普权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王普权限期履行（2019）粤1303刑初268号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人王普权户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人王普权发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10792号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：吕欣泽，女，1987年5月26日出生，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告吕欣泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年12月9日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11418号原告：何彪，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心**501、6—**以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告何彪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彪的委托诉讼代理人姜国栋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何彪向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告保险金共计110200元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日7时许，闫召河驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至兰考县迎宾大道交叉口西50米处撞在前方等信号灯王飞驾驶的豫Ｂ×××**重型仓栅式货车尾部，豫Ｂ×××**重型仓栅式货车又撞在王文波驾驶的豫Ｇ×××**/豫GCE**重型半挂牵引车尾部，造成闫召河、王飞受伤的交通事故。闫召河负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了保险并支付了保险费。事故发生后，原告就赔偿一事与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在核实驾驶证、行车证合法有效的基础上且不存在商业险免赔的情形下，被告保险公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对车辆损失无异议，若修车需提供修车发票，对于施救费发票无异议。2、原告非保险合同相对方，在获得第一受益人允许情况下方能获得保险利益。3、诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月28日7时40分许，闫召河驾驶豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车/豫豫Ｎ×××**型自卸半挂车，沿310国道由西向东行驶至兰考县××××国道与迎宾大道交叉口西50米处，撞在前方等信号灯通行王飞驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**仓栅式货车尾部，豫Ｂ豫Ｂ×××**仓栅式货车又撞在王文波驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车/豫G豫GCE**自卸半挂车尾部，豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车又撞在买红生驾驶的晋Ｍ×晋Ｍ×××**挂牵引车/晋MS晋MSH**通半挂车尾部，致四方车辆不同损坏，造成闫召河、王飞受伤的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队作出第1-300号事故认定书，认定闫召河承担此事故的全部责任,王飞、王文波、买红生无责任。事故发生后，豫Ｎ**豫Ｎ×××**牵引车/豫Ｎ**豫Ｎ×××**半挂车经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为102100元，原告支付评估费3000元，施救费5100元。另查明：豫Ｎ×**豫Ｎ×××**中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有305000元机动车损失险。豫Ｎ×**豫Ｎ×××**挂车无实际损失。何彪为豫Ｎ××**豫Ｎ×××**,该车的第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，该公司同意将理赔款打到原告何彪账户。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费、评估费应由被告保险公司予以承担。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损102100元，评估费3000元,施救费5100元，共计110200元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告110200元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告何彪车损等各项共计110200元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月十六日书记员  张 洁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2753号之一 申请执行人：麦挺青，男，1962年4月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：李**，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地山西省夏县。 本院在执行申请执行人麦挺青与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初378号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人麦挺青归还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，以年利率24%的标准，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人麦挺青加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2150元。但被执行人李**未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月30日作出（2020）琼0107执2753号执行裁定书，划拨被执行人李**银行存款及网络银行存款共计770.53元，已作为本案执行费上缴国库。 二、本院于2019年12月26日作出（2019）琼0107财保171号民事裁定书，裁定查封、扣押被执行人李**名下奥迪牌汽车一辆,期限为二年。经海口市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年1月2日反馈，本案轮候查封案涉车辆。因案涉车辆下落不明，故本院未实际扣押案涉车辆并进行处置。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人李**名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人李**有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1379.47元未执行完毕。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款。此外，经委托被执行人户籍地村委会进行调查，未发现其他财产信息。 五、因被执行人李**拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对李**拘留15日的决定，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人李**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李**纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李**在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人麦挺青委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李 轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年十二月十六日   法官 助理 刘婧洋   书 记 员 谭智木
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2685号申请执行人：诸城市蔚蓝自动化设备有限公司，住所地：诸城市开发区横六路。法定代表人：刘桂财，该公司经理。委托代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。委托代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所律师。被执行人：河北林林木业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区南孟镇贤庄村村东1000米。法定代表人：杨朝科，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初2403号民事判决书，在执行申请执行人诸城市蔚蓝自动化设备有限公司与被执行人河北林林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为147845元，执行到位933.47元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款933.47元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已委托石家庄市藁城区人民法院到藁城区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已委托石家庄市藁城区人民法院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。5、2020年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初2403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  高 宏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22538号原告：西安天一生物技术股份有限公司，住西安市高新区。法定代表人：刘凯华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑培合,陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国梁,陕西德伦律师事务所律师。被告：咸阳恒天然食品有限公司，住陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：雷静，系该公司总经理。委托诉讼代理人:魏永彬,陕西秦隆律师事务所律师。原告西安天一生物技术股份有限公司(以下简称:天一生物公司)诉被告咸阳恒天然食品有限公司(以下简称:恒天然公司)企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月3日，被告因资金周转，向原告提出借款申请。原告于当日向被告账户打入30万元，2019年期间原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均不予理会。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30万元,并支付自2017年11月4日起至2019年8月19日止按同期贷款利率(一年至三年期)4.75%支付利息25847.92元。自2019年8月20日起至借款实际还清之日按LPR计算利息。2019年8月20日-2020年9月25日，计算13508.74元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。被告辩称，1、本案并非简单的企业借贷纠纷，双方有厂房租赁、玉米芯加工等其他交易行为；2、双方在2019年9月7日首次对账，被告欠原告的款项为220822.47元；3、被告公司实际控制人杨雷现在被关押在淳化县看守所，希望法庭和原告给予被告些许时间；4、利息部分，借款交易后，原告一直未向被告主张偿还该笔借款，即使原告要求利息，也应该从2019年9月7日开始计算，该时间为原被告第一次对账时间。经审理查明，2017年11月3日，被告公司向原告出具借条，载明“今借到西安天一生物技术股份有限公司人民币30万元。”，同日，原告向被告银行转账30万元，备注：借款。庭审中，被告提交了“天一生物与咸阳恒天然食品对账备表”复印件一份。该表下方有杨雷、林谅、田伟三人签字。经询问，原告称：林谅系其公司下子公司的员工，田伟不认识。对该对账表的真实性不认可，且无原告公司盖某某。被告称：杨雷系其公司实际控制人。林谅和田伟系原告公司员工，代表原告负责原、被告之间玉米芯加工工程及租赁事宜。在上述对账表中，原告欠被告加工费79000余元，被告欠原告借款30万元，加工费抵充借款后，被告实际欠原告22万余元。另查，原告于2020年9月25日向我院提交诉讼材料。上述事实，有借条、转款单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借30万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。因借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。关于本院对被告提交的“天一生物与咸阳恒天然食品对账备表”的认定。第一，被告无正当理由未提交证据原件；第二，该对账表上并未加盖原告公司盖某某；第三，该对账表虽有林谅和田伟的签字，但被告未并举证证明该二人有权代表原告公司进行借款与加工费的冲抵结算。综上，本院对盖某某证据的真实性、关联性均不予采信。关于原告主张的利息，本案双方未约定还款时间，原告亦未提交证据证明其在起诉之前曾向被告催要过该款项，故原告的催款时间应为原告向本院递交诉讼材料之日即2020年9月25日，扣除被告还款必要的准备时间10日，则被告应按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年10月5日至实际还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告咸阳恒天然食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安天一生物技术股份有限公司偿还借款30万元，并以未还本金为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年10月5日至实际还款之日的利息。二、驳回原告西安天一生物技术股份有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6390元，减半后3195元，由被告负担。因原告已预交，被告将其负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2213号之二 申请执行人：鲍来还，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：董孝强，男，1969年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万忠堂，男，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵传立，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人鲍来还与被执行人董孝强、万忠堂、赵传立借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵传立银行存款，现申请执行人同意解除被执行人万忠堂、赵传立所有的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵传立69620.5元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 文 辉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异68号申请人：孙淑莉，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：杨国兰，女，汉族。已故。被执行人：王永君，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕鑫，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨国兰与被执行人王永君、吕鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人杨国兰已去世，其法定继承人为孙淑莉、孙俊虎，上述继承人同意将本案申请执行人变更为孙淑莉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人杨国兰与被执行人王永君、吕鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案为（2015）牟执字第668号，在执行过程中，原申请执行人杨国兰去世，其法定继承人为其女儿孙淑莉和儿子孙俊虎。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因申请执行人杨国兰已去世，其继承人孙淑莉向本院申请变更申请执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更孙淑莉为（2015）牟执字第668号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年十二月十五日书记员  于 婧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2436号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵丽娟，女，1987年8月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审34号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：广东省韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：蔡盛，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：韶关市曲江区罗坑镇大坑电站，住所地：广东省韶关市曲江区罗坑镇罗坑管理区大坑山。法定代表人：官自辉。申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2019]第A056号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人韶关市曲江区罗坑镇大坑电站因存在违反林业行政管理行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年1月6日对被执行人韶关市曲江区罗坑镇大坑电站依法作出韶曲林罚决字[2019]第A056号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处“限期在2020年6月30日前恢复原状。”的行政处罚。被执行人未履行义务，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年8月6日，申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人韶关市曲江区罗坑镇大坑电站送达《履行行政决定催告书》，逾期后被执行人仍未自觉履行。2020年9月28日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行“限期在2020年6月30日前恢复原状。”的行政处罚。本院经审查认为，该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行韶曲林罚决字[2019]第A056号《林业行政处罚决定书》中“限期在2020年6月30日前恢复原状。”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  邓惠芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  叶梦陈
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3439号 原告：段桂军，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：李树丰，男，1953年7月2日出生，满族，退休干部，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 段桂军与李树丰合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告段桂军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段桂军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告段桂军承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜 宁
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初269号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人彭建平，男，1977年8月1日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2016年8月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人彭建平犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人彭建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日晚，被告人彭建平酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路三段由东向西行驶，19时55分许，被执勤民警查获。经现场对彭建平进行酒精呼气测试，其呼气中酒精含量为104mg/100ml，随即民警将其带至洪雅县中医院提取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，彭建平血液中乙醇含量为85.9mg/100ml。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人彭建平的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建平无视公共安全，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，从重处罚。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4985号之一 申请执行人：深圳市金凤凰家具安装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大坑路**金凤凰**厂房**，统一社会信用代码：91440300580072122A。 法定代表人：骆文颖，该公司董事长。 申请执行人：深圳市金凤凰家具集团有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道南同大道**金凤凰酒店家具工业园办公楼**统一社会信用代码：914403007298599952。 法定代表人：骆小洪，该公司董事长。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：郭小筱，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人：福建南安泛华大酒店有限公司，住所地：福，住所地：福建省南安市美林江北大道**用代码：91350583696622077K。 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人深圳市金凤凰家具安装有限公司、深圳市金凤凰家具集团有限公司与被执行人福建南安泛华大酒店有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4390号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人深圳市金凤凰家具安装有限公司、深圳市金凤凰家具集团有限公司支付价款人民币12964377.75元及逾期付款违约金（以尚欠价款为基数，自2017年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至还清该工程款之日止则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）和支付保修金人民币1655586.45元及逾期付款违约金（以尚欠保修金为基数，自2018年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至还清该工程款之日止则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币116971元、执行费人民币82020元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、经查，被执行人有可供扣划的银行存款229668.19元，该款项用于分配本案执行费82020元、受理费44377.19元，及（2020）闽0583执2779号案件执行费及受理费，剩余款项用于缴纳申请执行人卢毅平案件的执行款及该案相关费用，被执行人的其他银行存款被他案首先冻结，本案不能扣划。 2、被执行人名下有位于南安市××街道××村的土地使用权两宗（土地证号：0&tim**;×2、0××3）及房产一处（不动产权证书号：0XXXXXX8），该房产有设定抵押，本院拟在抵押案件中一并处置上述财产。 3、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人除上述财产外名下还有车辆若干，本院已办理查封，但被执行人债务巨大，车辆的执行无益于被执行人债务的清偿，且车辆未实际扣押，此外，查无被执行人现有其他可供执行的财产。 4、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人深圳市金凤凰家具安装有限公司、深圳市金凤凰家具集团有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈为金
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9130号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路**。统一社会信用代码91411300X14689283X。法定代表人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：孙帅，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省邓州市。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行直属支行）与被告孙帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告农行直属支行的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告孙帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50627元；2、依法判令被告孙帅支付原告逾期还款透支利息、违约金，透支利息、违约金暂计算至2020年7月7日分别为6305.18元、803.81元，之后的透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，以上暂计总金额为57735.99元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款。被告向原告申请借款79100元，分36期还清，分期支付分期手续费6328元，手续费支付方式为一次性偿还。信用卡卡号为：62×××06。2018年2月13日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。”根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。”被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告孙帅未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告向原告申请借款79100元，分36期还清，分期支付分期手续费6328元，手续费支付方式为一次性支付，合同约定被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××**车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告通过信用卡透支形式向被告发放借款，信用卡卡号为：62×××06。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。截至2020年7月7日，被告剩余未还本金为50627元，逾期利息、违约金分别为6305.18元、803.81元。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡申请表》、《欠款明细表》、《注册登记机动车信息栏》等证据及当事人陈述等予以证实，上述证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案中原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金并按约定计算逾期利息、违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押的汽车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告签订的《信用卡申请表》中约定的送达地址依法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告孙帅无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙帅偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金50627元，逾期利息、违约金分别为6305.18元、803.81元，并自2020年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息、违约金至本息付清之日止；二、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元（已减半收取），由被告孙帅负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洒
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3812号原告：苌万山，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省社旗县。被告：尚全成，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省社旗县。原告苌万山与被告尚全成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苌万山到庭参加了诉讼。被告尚全成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌万山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款7800元及利息（利息自2019年10月1日起以7800元为本金，按月息2分计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兴隆镇经营家电家具生意，2019年2月1日被告在原告处赊欠家具。经结算被告给原告出具欠货款7800元的欠条一份。现原告多次催促被告支付货款，被告以没钱为由至今未付。综上所述，请求法院判如所请。被告尚全成未答辩、未举证。原告苌万山围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告尚全成未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在社旗县××镇街上经营家电家具生意。2017年1月11日，被告在原告处购买空调、洗衣机等结婚用品，价款为18800元。被告支付原告上述款项11000元，剩余货款7800元没有支付。2019年2月1日，原告向被告追要货款，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠兴隆万山家电（家具、家电）款7800元大写柒仟捌佰元，将于2019年10月1日还款。如还不上款将自动转为贷款两分利息支付。苗店石塔寺村，尚全成，2019年2月1日。该笔货款到期后，被告没有支付给原告，原告起诉被告要求判令被告立即归还货款7800元及利息（利息自2019年10月1日起以7800元为本金，按月息2分计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告购买原告家具家电并拖欠原告货款，双方已形成买卖合同关系，现原告请求判令被告支付其所欠货款7800元于法有据，本院予以支持。根据双方约定，被告未能在2019年10月1日偿还原告上述款项，该货款转为贷款，原告要求被告按月息两分支付原告相应的利息，超过法律规定的标准，应按合同成立时（2019年10月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告尚全成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚全成于本判决生效之日起十日内偿还原告苌万山货款7800元及利息（以2019年10月，一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至欠款还清之日止）；二、驳回原告苌万山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚全成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年十二月十日法官助理李佳书记员门莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1051号之一申请执行人：龙海光，男，1962年11月20日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。被执行人：冯兴富，男，1969年2月27日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。被执行人：王天勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人龙海光与被执行人冯兴富、王天勇民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人冯兴富、王天勇已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯兴富的银行存款人民币2774.68元的冻结；二、解除对被执行人王天勇的银行存款人民币39.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二日书记员 马明亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7766号之一 申请执行人：蒋利锋，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐礼团，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4228号民事判决书，向被执行人徐礼团发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐礼团立即向申请执行人蒋利锋支付货款人民币18000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年6月1日起至判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币170元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人徐礼团的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐礼团名下除少量银行存款和牌号为湘ＡＥ××××车辆外，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆逾期未检验，达报废标准，故无查封、扣押价值。 3、向被执行人徐礼团发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2406号 原告：刘丽梅，女，生于1982年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：易显良，男，生于1972年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告刘丽梅与被告易显良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月19日立案受理后，在诉讼过程中，原告刘丽梅于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘丽梅自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘丽梅撤诉。 本案案件受理费2150元，由原告刘丽梅负担。 审判长 邱 彪 审判员 吴玳瑛 审判员 曹琳娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7863号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理被执行人：张美荣，女，1974年9月9日出生，汉族,住贵州省六盘水市。本院在执行重庆红犇科技有限公司与张美荣债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7863号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十二月二日书记员 徐 杉
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初238号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陶宗晓，男，1973年12月9日生，汉族，文盲，户籍地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区，2011年1月5日，因犯非法持有枪支罪，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑6个月。2020年7月13日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人陶乐江，男，1987年4月1日生，汉族，文盲，户籍地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区，2013年1月9日，因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被夹江县人民法院数罪并罚判处有期徒刑3年3个月。2020年7月13日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人陶飞，男，1988年11月8日生，汉族，小学文化，户籍地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区，2020年7月13日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陶宗晓、陶乐江、陶飞犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陶宗晓、陶乐江、陶飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月12日上午，被告人陶飞驾驶川Ｌ1××××号小车搭载被告人陶宗晓、陶乐江在陶宗晓的指引下由乐山市市中区杨湾乡出发，到达洪雅县并经槽渔滩镇、东岳镇、止戈镇沿西环线到达洪雅县东岳镇八面村小地名“水打坝”，后由陶飞负责驾车接应并望风，陶宗晓、陶乐江下车实施盗窃，陶乐江将柳某停在该处的一辆五羊本田ＷＨ150-Ｂ型二轮摩托车盗走，陶宗晓将刘某停放该处的一辆五羊本田ＷＨ100Ｔ-6白色踏板摩托车盗走，陶飞见陶宗晓得手后驾车离开现场，陶宗晓因其盗窃的车辆不好驾驶而将车遗弃在西环线路边后乘坐陶飞驾驶的小车离开，后三人在洪雅县××村道汇合，陶宗晓与陶乐江将陶乐江盗窃摩托车上的手套等物卸下丢弃，后陶乐江驾驶盗窃摩托车、陶宗晓乘坐陶飞驾驶的小车离开。次日，陶乐江将其盗窃的摩托车以900元的价格变卖，每人分得300元。经鉴定，被盗五羊本田ＷＨ150-Ｂ型二轮摩托车价格为5374.6元，被盗五羊本田ＷＨ100Ｔ-6踏板摩托车价格为6282元，两辆被盗摩托车共计人民币11656.6元。 到案后，被告人陶乐江、陶飞如实供述了其犯罪事实，认罚认罚并签署了具结书。本案被遗弃的五羊本田ＷＨ100Ｔ-6白色踏板摩托车已被他人发现返还被害人刘某。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人柳某、刘某的陈述，证人鲜述芬等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场照片，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶宗晓、陶乐江、陶飞以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人陶宗晓、陶乐江起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人陶飞起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陶宗晓、陶乐江有犯罪前科，从重处罚。被告人陶乐江、陶飞主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶乐江、陶飞认罪认罚，可以依法从宽处理。本案部分被盗赃物已退还被害人，在量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶宗晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月13日至2021年10月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陶乐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月13日至2021年7月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陶飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月13日至2021年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人陶宗晓、陶乐江、陶飞共同退赔被害人柳某5374.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  余石君 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4762号申请执行人:宋中铎，男,1964年1月26日出生，青岛市即墨区2114。被执行人：赵训豪，男,1997年9月1日出生，青岛市即墨区2216。申请执行人宋中铎与被执行人赵训豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月28日依法立案执行。本案执行标的是：367904.70元。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人赵训豪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿1235元，尚未执行366669.70元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员张燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16791号 陈陵慧： 申请执行人吕玉杰与被执行人陈陵慧追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初17987号民事判决书确认的陈陵慧应负担的诉讼费218元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16791号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4946号上诉人（原审被告）：张超产，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李欣，虞城县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地：商丘市梁园区凯旋路**统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人：石海信、王子蒙（实习），河南宇法律师事务所律师。原审被告：朱晓阳，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：谢敏涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：张威力，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：邓德胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张超产因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司、原审被告朱晓阳、谢敏涛、张威力、邓德胜金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11895号民事判决；本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人张超产预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  张文涵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7168号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：阮神跻，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初17号刑事判决书，于2020年11月3日向被执行人阮神跻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮神跻向本院缴纳罚金人民币1500元及退出违法所得人民币6000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人阮神跻的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人阮神跻名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款278元，该款项用于缴纳本案罚金。 3、2020年11月13日向被执行人阮神跻发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人阮神跻未缴纳罚金人民币1222元、未退出违法所得人民币6000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人阮神跻采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2595号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与柯永强借款合同纠纷财产保全一案中，经查柯永强无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3798号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2394号 申请执行人:张丽香,女,汉族1968年1月26日出生,住涡阳县。 被执行人：陈兴武,男,汉族1970年10月26日出生,住涡阳县。 本院在执行申请执行人张丽香与被执行人陈兴武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2692号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙帅，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3508号申请执行人：孙建喜，男，1955年1月11日生，汉族，住平度市。被执行人：王林，男，1989年3月16日生，汉族，住青岛市崂山区。原告孙建喜与被告王林租赁合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5113号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为7200.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人电子送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月8日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户无存款，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月25日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。五、本院向被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为7200.00元，已执行到0元，尚有7200.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5113号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11905号申请执行人：杨秋莉，女，1989年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：滕佳慧，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初6162号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币33,000元及执行费395元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕佳慧的银行存款人民币33,395元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十二月十六日书记员  吴军附：相关法律条文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4197号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼****。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。 被告：马院花，女，1977年3月27日出生，汉族，住莘县。 被告：任路成，男，1975年5月11日出生，汉族，住莘县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告马院花、任路成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告久亿恒远（北京）科技有限公司委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼，被告马院花、任路成经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马院花归还剩余借款本金24195.19元及利息、罚息、违约金(利息、罚息、违约金从2018年6月14日起至实际清偿之日止，以24195.19为基数，按年利率24%计算)；2.请求判令被告任路成对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告马院花与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告马院花向原债权人借款35454元，双方约定年利率14.4%，借款期限12个月，借款期限自2018年1月14日起至2019年1月15日止，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。借款后，被告马院花仅偿还了12772.08元借款本息，自2018年6月14日开始逾期违约至今。2018年9月21日，原债权人按照协议约定将对被告马院花的债权转让给原告，由原告以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到被告马院花。经原告多次催收，被告马院花均未偿还借款。因上述借款系两被告共同申请并承诺共同还款，且发生在两被告夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 马院花、任路成未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告马院花、任路成填写了借款服务申请表，由山水普惠(北京)信息咨询有限公司提供协助，共同通过短融网借款，被告马院花、任路成在借款人处签名按捺。2018年1月12日，被告马院花签订《扣款授权书》，授权原告久亿恒远（北京）科技有限公司从马院花中国农业银行账户中划扣应还款项。2018年1月14日，被告马院花与原债权人谈玉萍、刘德玉、邵晓光、曾凡满、沈灵灵、郑玉峰签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告向原债权人谈玉萍、刘德玉、邵晓光、曾凡满、沈灵灵、郑玉峰共借款35454元，双方约定年利率14.4%，违约之日起每日罚息为剩余本金的0.2%，借款期限12个月，借款期限自2018年1月14日起至2019年1月15日止，借款用途为购买农资，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，该协议还约定了各方权利义务、债权转让、委托授权、违约责任、法律适用及争议解决等事宜。当日，原债权人将借款通过短融网资金存管人厦门银行股份有限公司放款至被告马院花个人账户。借款后，被告于2018年2月13日至2018年5月14日偿还借款本息12772.08元，自2018年6月14日起开始逾期违约至今，尚欠借款本金24195.19元及利息。2018年9月13日，原债权人按照协议约定，与原告久亿恒远（北京）科技有限公司签订《短融网债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，并按照《短融网借款及居间服务协议》中的约定的方式于2018年9月21日将债权转让事宜通知了被告马院花。被告至今未偿还剩余借款本息。 另查明，原告久亿恒远（北京）科技有限公司是由深圳法大大网络科技有限公司提供电子签章服务。 以上事实，有当事人陈述、借款服务申请表、扣款授权书、短融网借款及居间服务协议、厦门银行股份有限公司回单、短融网债权转让协议、债权转让通知、还款流水、身份认证电子签章说明及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告马院花、任路成系夫妻关系，且均在借款服务申请表上签字，应认定为夫妻共同借款。二被告通过短融网借款35454元，后偿还本息12772.08元，剩余本金24195.19元及利息未还，后原债权人将该债权转让给了原告，并通知了被告，事实清楚、证据充分，借款合同和债权转让合同合法有效，原告要求二被告偿还24195.19元借款的诉讼请求予以支持。原告请求利息、罚息与违约金按年利率24%计算，违反法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告一并主张利息、罚息、违约金，总计年利率应按起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出部分不予支持。被告马院花、任路成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告马院花、任路成待判决生效后十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金24195.19元及利息（利息以24195.19元为基数，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年6月14日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告马院花、任路成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯娇娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29195号 原告：中租千源重庆工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，统一社会信用代码91500107MA607N9D2K。 法定代表人：周焕文。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 原告中租千源重庆工程设备租赁有限公司诉被告中建四局第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中租千源重庆工程设备租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中租千源重庆工程设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费14463.29元，减半收取计7231.65元，由原告中租千源重庆工程设备租赁有限公司负担。 审判员  米君 二〇二〇年十二月九日 书记员  詹瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3196号被执行人：张某，重庆嘉和置业发展有限公司及遵义家诚置业有限公司法定代表人，户籍地重庆市渝**，居民身份证号码：xx。张某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金200000.00元。被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张某有银行存款39835.16元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托重庆市渝北区人民法院调查被执行人的财产信息，反馈发现被执行人名下有座落于渝北区龙溪街道金山路3号汇景台9幢4（旧房籍号：201052219，建筑面积：349.27㎡）的房屋，本院已依法予以查封，但本次查封属轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员 赵            航
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1718号 原告:任满良，男，1964年10月19日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXXXX********。 被告：陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限责任公司，住所地：杨陵区兴杨路东段华兴羊公司。统一社会信用代码：916104403575633378K。 法定代表人：杨立军，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4738，系陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司破产管理人。 法定代表人：吕星豪,该公司主任。 原告任满良诉被告陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限责任公司（以下简称华兴羊公司）追索劳动报酬纠纷一案，2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任满良、被告华兴羊公司破产管理人的法定代表人吕星豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任满良向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告劳动报酬12万元；2.依法判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：2013年2月至2015年3月原告受雇于华兴羊公司，从事保安工作。当时肖士成与原告口头约定年薪60000元，因当时公司资金短缺，负债累累，单位职工工资无法支付，原告工资从2013年2月至2015年3月分文未付，被告又失去联系。无奈找华兴羊公司破产管理人负责人。2017年5月20日原告找到肖士成，肖士成为原告出具拖欠工资证明，后找破产管理人负责人请求支付，负责人吕星豪以原告没有工资表为由拒绝支付，原告诉至法院。 被告华兴羊公司辩称，2016年5月19日华兴羊公司以不能清偿债务为由杨陵区法院受理该案，2016年6月6日信达公司作为管理人介入该案，关于债权的申报我方2016年6月29日在人民法院报的媒体发公告要求所有人申报债权，期限为2016年8月8日截止。2017年3月23日杨陵法院以裁定方式确定54户债权人，金额为4000多万，同时华兴羊公司职工债权公司表中有19个债权人，华兴羊公司有拖欠工资的现象，公司的债权人花名册中没有本案的原告，2017年8月原告来管理人处申报职工债权，但花名册没有其名字，原告称是应法定代表人的邀请做安保工作，管理人问其领过工资没，原告表示没领过，原告与华兴羊公司也没有劳动合同，管理人建议其通过诉讼解决其问题。原告的条据已看过，根据破产法第113条，原企业的高管等职工的工资应按公司的平均工资计算，华兴羊公司的高管最高工资也就5000元，平均工资也就2600多元不到3000元。被告无法认定任满良的工资情况，所以请求人民法院认定该事项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院对原告提供的证据认定如下：证明两张，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据认定如下：1.（2016）陕0403民破1-1号裁定书；2017年3月23日（2016）陕0403民破1-2民事裁定书；3.职工债权统计表，对上述证据真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月至2015年3月原告受雇于华兴羊公司，从事保安工作，2015年3月6日原告离开公司。2017年5月20日肖士成向原告出具证明一份，内容为：“证明兹有杨凌任满良（2013年2月至2015年3月）任公司保安。年薪陆万元整。请管理公司收入债务清单，予以结算。届时付清。肖士成2017.5.20。”后原告找管理人所要工资未果诉至法院。 另查明，肖士成从2011年至2015年3年26日前为被告公司的法定代表人。被告华兴羊公司以不能清偿债务，并严重资不抵债为由，向本院申请宣告破产清算，本院于2016年5月19日受理该案。 再查明，被告表示同意向原告支付从2013年2月至2015年3月期间的工资，每月按2700元计算，原告也表示认可。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原告自2013年2月起至2015年3月期间与被告存在事实劳动关系。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依法行使劳动权利，并履行相应的劳动义务。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同的，应当采用书面形式。在本案中，被告安排原告从事保安工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖延劳动者工资。在本案中，被告愿意向原告每月按2700元支付从2013年2月至2015年3月期间的工资，原告也表示认可，本院予以确认，故被告应支付原告工资为70200元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告任满良工资70200元。 二、驳回原告任满良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告任满良已预交），减半计收1350元由被告陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执367号之二 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 负责人：邵建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：张小军，男，汉族，1985年10月26日出生，户籍地址：甘肃省武山县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人张小军借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3043号裁决书已发生法律效力，本院依申请立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况； 三、2020年7月24日，以（2020）粤13执367、368号执行裁定书查封被执行人张小军名下位于惠州××新区潼××镇××南路××花园商住楼××＃楼××单元××层××房（房产证号：粤（20**）惠州市不动产证明第5024442号；建筑面积：102.44平方米；查封期限至2023年7月23日届满）。该房产由（2020）粤13执368号案进行处置； 四、2020年7月27日，以（2020）粤13执367、368号之一执行裁定书查封被执行人张小军名下粤Ｂ×××××汽车（查封期限至2022年7月26日届满），该车目前下落不明，暂不具备执行条件； 五、2020年8月17日，冻结被执行人财付通账号零星存款0.03元（冻结期限至2021年8月16日届满），因金额较小暂不作处理； 六、已向被执行人发出限制消费令； 七、申请执行人向本院提交书面申请，请求参与（2020）粤13执368号案拍卖房产款项分配并申请本案作终结本次执行。 截止至2020年12月14日，本案尚未执行到位金额8664.90元（违约金、迟延履行利息、执行费另计）。 本院认为，本案待另案处置被执行人名下财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执367号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 已查控的财产如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2881号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与程烨借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程烨的微信、支付宝、银行账户存款7483.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3993号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1320号 原告：王丽丽，女，1985年生。 委托诉讼代理人：陈军，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：边铁刚，男，1972年生。 原告王丽丽诉被告边铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽委托诉讼代理人陈军，被告边铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性返还拖欠原告借款本金84000元及利息（按照月利率2分计算至实际还款日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因在调兵山市包工程需要资金周转，经王汉良介绍向原告王丽丽借款84000元。被告于2016年11月21日自愿签署借据，内容明确借款84000元本金，月利率2%，至2017年11月21日前将本息还清，并称若不能换枪欠款，愿意卖房偿还。经原告多次讨要欠款，被告均以各种理由推脱。2018年10月6日，被告自愿书写承诺书，承诺于2019年1月21日还清本息，并愿意按照月利率2%支付由此产生的利息。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告边铁刚辩称，2015年因在调兵山承包工程没钱给工人开工资向王汉良借钱，王汉良是王丽丽父亲，约定利息5分，一共借款25000元，未约定还款期限。第二年，王汉良找到我重新出具借据，当时我喝多了，没看清楚内容就签字了。借款本金不是84000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.2016年11月21日借据，证明被告因资金周转向原告借款84000元，约定月息2%。经质证，被告对该证有异议，借款时间不对。本院对该证予以确认；2.收条，证明原告代被告向吕义支付84000元，吕义出具条并当场撕毁借条。经质证，被告对该证有异议。该证与证据1相互印证，对该证予以采信；3.承诺书，证明因被告未能于2017年11月21日还款，经原告多次主张债权，被告为原告出具承诺同时再次明确借款本金及利息。经质证，被告不认可本金84000元。本院对该证予以确认；4.证人刘某证言，证明被告与王汉良借款的事实。经质证，原、被告对该证人证言均无异议，对该证予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告因承包工程资金周转需要经王汉良介绍向原告王丽丽借款84000元，借款期限一年，约定月息2%，被告为原告出具借据一份。中证人刘某。同日，原告将上述借款替被告偿还被告债权人吕义，吕义出具收条一份。2018年10月6日，被告为原告出具承诺书，载明2016年11月21日欠王丽丽84000元于2019年1月21日前还清并付月息2分，如还不上，愿意卖房偿还。偿还王汉良于2016年11月21日垫付800元利息。后经原告多次催要，被告仍未向其偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边铁刚向原告王丽丽借款并出具借据。原告王丽丽按约为被告边铁刚给付借款，原告王丽丽与被告边铁刚间借贷关系依法成立，被告边铁刚应当按约偿还借款并支付利息。故原告王丽丽要求被告边铁刚偿还借款本息的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告边铁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽丽借款本金84000元及利息（利息以84000元为本金从2020年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半收取），由被告边铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3137号 申请人时英兰向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督67号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人时英兰向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1808号申请执行人：王丽琴，男，1970年10月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被执行人：田文学，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人王丽琴与被执行人田文学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初139号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款1252.00元，执行费50.00元。本院于2020年9月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现可供执行财产。经过采取以上措施，申请执行人的债权1252.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十六日书记员 刘学林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5030号上诉人(原审被告)：韩宝磊，男，1992年9月28日出生，汉族、美团外卖职员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：任佩玉，男，1987年3月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行赤峰市分行营业部职工，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人韩宝磊因与被上诉人任佩玉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩宝磊上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款44500元是错误的，原审法院没有查清案件事实，没有查清款项来源、出借方式等要件，盲目判决，被上诉人一审提交的借据虽然是上诉人出具的，但此枚借据中包含上诉人以前向被上诉人借款的1万元，以及没有实际收到借款的5万元，该枚借据是上诉人给被上诉人出具的总借据，出具借据后，上诉人并没有收到借款5万元，被上诉人的信用卡是被上诉人交给案外人王某1的，该笔5万元系案外人王某2走，上诉人没有收到5万元借款，也没有收到被上诉人的信用卡，被上诉人应找案外人王某1主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人并没有向上诉人支付5万元借款，上诉人也没收到被上诉人的5万元，上诉人也没有收到被上诉人的信用卡，故借据中5万元的部分借贷关系还没有生效，法院不应判决上诉人偿还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人任佩玉辩称，上诉人称没有收到5万元，是上诉人给我打电话借的钱，是上诉人找的王某1让王某1来我这里拿的信用卡，之前我不认识王某1，王某1将信用卡拿走后，谁刷卡拿钱具体我不知道，后我发现钱被刷走找上诉人要钱，上诉人说他不知道，是王某1刷走，现在我看来是上诉人和王某1一起骗我，但是，是上诉人找我借的钱，也是上诉人让王某1找我拿的卡，所以我认为应该向上诉人主张这笔钱，即使这笔钱不是上诉人花的，也是上诉人让王某1找我拿的卡，所以应该上诉人偿还这笔钱，确实是我和我哥去找的他，当时上诉人说他要卖房子让后将钱还给我，后来给找不到上诉人了，发微信也不回，后来我到他家发现房主已经变更，然后我才找我哥哥一起去找的他，但是没有进行威逼恐吓。任佩玉向一审法院起诉请求：依法判令韩宝磊偿还借款本金60000元，并自起诉之日起按年利率6％支付借款利息至借款本息还清时止；并由韩宝磊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月13日，韩宝磊为任佩玉出具借据一枚，约定因房屋装修向任佩玉借款60000元，韩宝磊在借款人处签字并捺印。借据中未约定利息及还款日期。借款发生后，韩宝磊偿还了任佩玉15500元。剩余借款44500元经任佩玉向韩宝磊催要，韩宝磊至今未予偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。韩宝磊尚欠任佩玉借款44500元事实清楚，证据充分，韩宝磊应履行偿还任佩玉借款45500元的义务。双方在借据中未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定还款日期，应将任佩玉向法院提起诉讼视为向韩宝磊主张权利，故任佩玉向法院提起诉讼之日为逾期给付之日，根据相关法律规定，韩宝磊应自逾期给付之日即任佩玉向法院提起诉讼之日起向任佩玉支付利息，故韩宝磊应以借款本金44500元为基数按年利率6％向任佩玉支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。韩宝磊辩称案外人王某1是涉案借款的实际使用人，因韩宝磊并未提供相应证据予以证实，同时涉案借据系韩宝磊为任佩玉出具，借据的形成是任佩玉与韩宝磊双方之间协商的结果，从借据的形成及催要借款均是在双方之间进行，借据中亦未记载案外人王某1为该笔借款的实际使用人，因此存在借贷关系的双方应是任佩玉与韩宝磊。故韩宝磊提出的抗辩理由不能成立，法院不予支持。因双方未在借据中约定借期内利息，故任佩玉关于韩宝磊偿还的15500元为利息的主张，无事实及法律依据，法院不予支持。韩宝磊偿还的15500元应从借款本金中予以扣除，故韩宝磊应偿还任佩玉的借款本金应为45500元。一审法院判决：韩宝磊于判决生效后十日内偿还任佩玉借款本金44500元，并以借款本金44500元为基数按年利率6％支付自2020年6月12日起至借款还清时止的利息。二、驳回任佩玉的其他诉讼请求。二审期间，围绕本案的争议焦点被上诉人任佩玉提交证据，聊天记录一份，证明上诉人欠钱并从未否认。被上诉人质证称，是我和被上诉人的聊天记录，聊天记录中我承认借过钱，但是没有说具体借了多少。本院认为，上诉人对聊天记录没有异议，本院对此予以采信。经审理查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，韩宝磊向任佩玉借款，任佩玉将其所有的额度为5万元的信用卡出借，韩宝磊让案外人王某3任佩玉处拿取信用卡，该信用卡内5万元被取出，韩宝磊认可任佩玉已告知信用卡的支取密码。2019年4月13日，韩宝磊为任佩玉出具金额为6万元的借据一枚。上述事实有当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人韩宝磊对于自被上诉人任佩玉处借款没有异议，但其对借款金额有异议，就此本院认为，韩宝磊认可向任佩玉借款，任佩玉将信用卡借其使用，韩宝磊找人自任佩玉处拿到信用卡后，该信用卡内50000元被取出，加上韩宝磊自认的另借任佩玉的10000元，及其为任佩玉出具的借据，能够认定双方借款的事实及借款的金额，韩宝磊虽予以否认，但未能提供证据反驳，应承担不利的法律后果。因此，原审认定双方借款金额为60000元，扣除韩宝磊已偿还的15500元，韩宝磊应承担偿还任佩玉借款44500元的义务并无不当。关于韩宝磊提出的案外人王某1是涉案借款的实际使用人的主张，因韩宝磊并未提供相应证据予以证实，同时涉案借据系韩宝磊为任佩玉出具，借据中亦未记载案外人王某1为该笔借款的实际使用人。故韩宝磊提出的该项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩宝磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人韩宝磊负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年十二月十四日书记员 朱雪岩