wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6431号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司资产管理部经理。被告：顾克勤，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：房金兰，女，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告顾克勤、房金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告顾克勤、房金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令顾克勤、房金兰偿还射阳农商行贷款本金19900元，截至2020年3月6日的结欠利息6795.82元，合计26695.82元，并承担自2020年3月7日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息；2.顾克勤、房金兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，顾克勤、房金兰因养猪所需向射阳农商行申请贷款30000元。同日，双方签订《最高额个人信用借款合同》，射阳农商行（贷款人）授予顾克勤、房金兰（借款人）在2015年8月14日起至2018年8月10日内使用最高额贷款额度人民币30000元，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年7月11日顾克勤、房金兰立据借款30000元，约定借款于2018年7月10日到期，借款年利率8.49%。借款到期后，射阳农商行多次催要，顾克勤、房金兰于2019年6月21日偿还借款10100元。截至2020年3月6日结欠借款本金19900元，利息6795.82元。射阳农商行诉至法院，要求判如所请。顾克勤、房金兰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，顾克勤、房金兰因养猪所需向射阳农商行申请贷款30000元。同日，双方签订《最高额个人信用借款合同》，射阳农商行（贷款人）授予顾克勤、房金兰（借款人）在2015年8月14日起至2018年8月10日内使用最高额贷款额度人民币30000元，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年7月11日顾克勤、房金兰立据借款30000元，约定借款于2018年7月10日到期，借款年利率8.49%。借款后，顾克勤、房金兰于2019年6月21日偿还借款10100元，截至2020年3月6日结欠借款本金19900元，利息6795.82元。现射阳农商行诉至本院。本院认为：射阳农商行与顾克勤、房金兰之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳农商行按约发放贷款，顾克勤、房金兰理应按约偿还全部借款本息，现仅归还本金10100元，截至2020年3月6日尚欠借款本金19900元，利息6795.82元，构成违约，应承担偿还全部借款本息的责任。综上，射阳农商行主张顾克勤、房金兰偿还借款本金19900元，截至2020年3月6日的结欠利息6795.82元，合计26695.82元，并承担自2020年3月7日起至实际给付之日止，以19900元本金为基数，按照年利率12.735%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾克勤、房金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19900元，利息6795.82元，合计26695.82元，并承担自2020年3月7日起至实际给付之日止，以19900元本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告顾克勤、房金兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月七日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4271号 原告：邢峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李永海，男，1975年10月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告邢峰与被告李永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢峰、被告李永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢峰向本院提出诉讼请求：判令李永海偿立即偿还借款本金200000元及2019年11月计算至判决之日止利息（按月息三分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：李永海分别于2019年1月31日、2019年6月24日、2019年9月23日向邢峰借款90000元、30000元、30000元、50000元，并出具借条四张。截止2020年8月6日，邢峰多次要求李永海清偿本金，李永海一直不兑现还款承诺。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 李永海辩称，其对案涉四张借条真实性没有异议，但没有约定利息。其认可尚欠邢峰借款本金200000元，其已经偿还借款本金34800元。 本院经审理查明：2019年1月31日，李永海向邢峰出具借条两份，主要内容分别为：“今借到邢峰人民币叁万元整（￥30000.00）；今借到邢峰人民币玖万元整（￥90000.00）”。2019年6月24日，李永海向邢峰出具借条一份，主要内容：“今借到邢峰人民币叁万元整（￥30000.00）”。2019年9月23日，李永海向邢峰出具借条一份，主要内容：“借到邢峰人民币伍万元整￥50000.00元”。李永海分别于2019年1月31日向邢峰偿还2100元、于2019年3月27日偿还3600元、于2019年5月28日偿还3600元、于2019年6月24日偿还900元、于2019年6月28日偿还3600元、于2019年7月29日偿还4500元、于2019年8月28日偿还4500元、于2019年9月25日偿还6000元、于2019年10月28日偿还6000元。 另查明，邢峰于2019年1月31日从凤阳农商行门台支行贷款90000元出借给李永海，于2019年9月23日从凤阳农商行门台支行贷款10000元出借给李永海。邢峰于2020年8月10日向本院申请诉前调解。 本院认为，根据双方当事人的陈述，结合借条及李永海的还款记录，能够认定李永海向邢峰借款及约定月利率3%的事实，对李永海辩称案涉借款没有约定利息的意见，本院不予采纳。因邢峰套取金融机构信贷资金100000元又高利转贷给李永海，该部分借款合同无效，李永海应将该100000元返还，对邢峰主张该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。至于借款合同有效部分的借款：2019年1月31日，李永海偿还2100元尚欠借款本金27900元；2019年3月27日李永海偿还3600元，还息后剩余借款本金为25834.50元；2019年5月28日李永海偿还3600元，还息后剩余借款本金为23810.40元；2019年6月24日李永海偿还900元，并借款30000元，还息后剩余借款本金为53529.47元；2019年6月28日李永海偿还3600元，还息后剩余借款本金为50090.06元；2019年7月29日李永海偿还4500元，还息后剩余借款本金为47092.76元；2019年8月28日李永海偿还4500元，还息后剩余借款本金为43958.45元；2019年9月23日李永海借款40000元；2019年9月25日李永海偿还6000元，还息后剩余借款本金为79141.37元；2019年10月28日李永海偿还6000元，还息后剩余借款本金为75673.89元。邢峰于2020年8月10日向本院申请诉前调解，其要求李永海从2019年11月份到判决之日的利息，对利息计算的起止时间本院予以支持，但应以75673.89元为基数按月利率2%计算为宜，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李永海于本判决生效后十日内返还原告邢峰贷款本金100000元； 二、被告李永海于本判决生效后十日内偿还原告邢峰借款本金75673.89元及利息（以75673.89元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至本判决之日止）； 三、驳回原告邢峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告邢峰负担700元，被告李永海负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十二月七日 法官助理张旭 书记员刘文琴
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1082号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：叶思开,男，汉族,1972年06月17日出生,住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人叶思开借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月八日代书记员 李梦阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12143号申请执行人：高峰，男，1992年11月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：阚红宇，男，1971年3月18日出生，住北京市房山区。本院在执行高峰与阚红宇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阚红宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初111号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男，1978年1月10日出生于辽宁省兴城市，满族，高中文化，农民，户籍所在地及住址兴城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月30日被取保候审。 辩护人刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派李赛男、高杨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月2日，被告人李某某伙同冒用“张某”之名的同案犯胡某和冒用“李响”之名的同案犯谷某成（该二人已判刑）使用伪造的身份证、户口本、结婚证、房权证，在绥中县卓越二手房中介所，以房屋作抵押的方式与被害人李某签订房屋买卖合同，骗取李某人民币40000元，被告人李某某分得人民币20000元。案发后，被骗钱款已由同案犯退赔。 上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、绥中县公安局接收证据清单、身份证及常住人口登记卡、收据、房屋查询结果证明、房屋买卖合同、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同胡某、谷某成虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人李某某从轻处罚的意见，予以支持。经社会调查，兴城市社区矫正委员会办公室同意对被告人李某某进行社区矫正。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  郭晓丽 人民陪审员  周 娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初909号公诉机关博罗县人民检察院。被告人熊良树，男，1992年6月16日出生，身份证号码：513************818，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市渠县***********。曾因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2019年4月24日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人熊良树犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人熊良树到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日21时许，被告人熊良树在惠州市博罗县*州镇御景豪庭岚斯西餐厅门口，使用自带的钥匙启动被害人朱某龙停放在该处的珠峰牌鬼火女装摩托车后，驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2914元。同日23时许，公安机关在东莞市******暮色酒吧门前将被告人熊良树抓获归案，破案后，赃物已由被害人朱某龙领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人熊良树的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人属累犯、坦白，认罪认罚，且赃物已由被害人领回；故建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人熊良树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。另查明，被告人熊良树曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年8月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月21日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月21日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年11月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2019年4月24日刑满释放。上述事实，被告人熊良树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被害人的陈述、视频截图、历史轨迹截图、照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人熊良树犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊良树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇二〇年十二月二日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10406号原告：朱永军，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107铺**大厅及北面三间、二楼西面三间。统一社会会信用代码：91411400675375089B。负责人：尉新俐，职务，总经理。委托诉讼代理人：窦志恒,系公司员工。原告朱永军诉被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永军的委托诉讼代理人赵利娟,被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项费用共计68648元；2诉讼费及评估费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日7时30分许，王胜芳驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号豪沃牌重型牵引车/豫NAK**号中郓通牌重型箱式半挂车沿连天310国道行驶时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定王胜芳负事故的全部责任。豫豫NAK**车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔险等。事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，该案若驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证无效,被告保险公司不予赔付;原告诉请金额过高;诉讼费、鉴定费属于间接损失,被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月30日7时30分许，王胜芳驾驶车牌号为鲁Ｒ鲁Ｒ×××**沃牌重型牵引车/豫N豫NAK**郓通牌重型箱式半挂车沿连天310国道行驶时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定王胜芳负事故的全部责任。事故发生后，豫NA豫NAK**本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为61800元，原告支付评估费2000元，施救费4848元。另查明：豫N**豫NAK**告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有98120机动车损失险并保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫NA**豫NAK**在商丘市银通汽车运输有限公司名下，原告朱永军系该车的实际车主。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称：认为评估报告评估金额过高，申请重新评估。本院认为，该评估报告系法院委托，程序合法，且被告保险公司全程参与，故被告保险公司异议理由不成立，本院对重新评估不予准许。被告保险公司辩称，评估费不属于保险公司赔付部分。本院认为，评估费系原告为查明其实际损失所支出的费用，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。被告保险公司辩称：施救费过高被告保险公司不予认可。本院认为，施救费系原告产生的必要的合理损失，被告保险公司应当予以承担，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损61800元，评估费2000元，施救费4848元，共计68648元。因原告的各项损失均不超被告承保的保险限额，故被告保险公司应对原告68648元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告朱永军车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计68648元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号********，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1516元，减半收取758元，由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月一日书记员  张 洁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2927号原告：许丽育，女，1981年9月27日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：南京利泽体育发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道浦泗路**创客空间工位号24。法定代表人：鲁凡宁，该公司执行董事。原告许丽育与被告南京利泽体育发展有限公司（以下简称利泽公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许丽育到庭参加诉讼，被告利泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许丽育向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还课时费1963元、考级费220元，共计2183元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月13日，原告在大厂慕斯荟三楼被告开设的咕噜咕噜门店为子女购买轮滑课程55节,并当场向被告POS刷卡支付3000元。另外，2019年10月12日支付考级费220元。2020年1月13日，被告私自关闭门店，导致课程无法继续。故要求被告退还未上的36节课时费1963元、考级费220元。2020年6月24日，被告提出赔偿原告200元，原告无法接受，遂诉至法院。被告利泽公司未作答辩。经审理查明：大厂慕斯荟三楼咕噜咕噜门店由被告投资运营。2019年6月13日，原告在该门店为子女购买轮滑课程55节，并当场支付课程费用3000元。2019年10月12日，原告支付考级费220元。2020年1月13日，被告私自关闭门店，导致课程无法继续。2020年6月15日，被告公布《退费方案》。原告尚有36节轮滑课未上，没有获得考级证书。上述事实，有当事人陈述、《退费方案》、支付凭证等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告支付培训费用，被告提供轮滑培训服务，双方已经形成教育培训合同法律关系。现被告未按约定提供培训服务，应当退还相应费用。原告主张被告退还培训费1963（36节*54.55元每节）元、考级费220元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京利泽体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许丽育退还培训费1963元、考级费220元，合计2183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京利泽体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7886号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人罗天送，男，1998年11月24日出生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人罗正前，男，1965年12月4日出生，汉族，住贵州省施秉县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人罗天送、罗正前借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初16451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为64315.98元及逾期利息等。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人罗天送名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1465号原告：戴国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。被告：胡庆顺，男，1947年1月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。原告戴国庆与胡庆顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告戴国庆申请进行了伤残鉴定。原告戴国庆及其诉讼代理人高骏、被告胡庆顺的诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17231元（后变更为共计52920元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月3日下午，原告在附近鱼塘钓鱼，与被告发生纠纷，被告持镰刀将原告的右手拇指砍伤，双方就损失及赔偿问题未能协商一致，故起诉之。胡庆顺辩称，原告所受之伤，是他推被告下水时手背碰到了镰刀被划伤，不是被告故意造成的，原告在其中也有过错。原告提出的赔偿数额过高，被告已支付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要有金陵司法鉴定所〔2020〕临鉴字第1513号司法鉴定意见书、接处警工作登记表等。对双方有争议的事实和证据，即原告受伤经过，双方对两处主要细节纷说不一，一是当天两人第一次见面说了什么，被告陈述是让原告“到中午不要钓了，他说马上就走”，原告则讲对方问他到哪儿吃饭，他回答“家在旁边，回家吃饭”；二是原告的手背是怎么被弄伤的，被告陈述自己“掉水里时身子本能地一仰，手上镰刀就顺势碰到他的一只手掌背”，原告称“对方用镰刀在我面前挥了一下，我用右手挡了”。二人在警方的谈话中，都有前后不连贯或矛盾之处，被告声称镰刀别在身后，但后来又如何拿到手里的未能说清楚；原告最初在笔录中提及被告不让其钓鱼和被告承包鱼塘之事，但未明确何时得出这一印象，且他认为这个塘是无人承包的。原告在本案庭审中陈述“他中途经过问我是哪家的，我说我是那家的，因为他认识我父亲”。本院经审理确认如下事实：2019年5月3日上午，戴国庆在离家不远的一条河道边钓鱼，遇到清理河道路过此处的胡庆顺，双方间有过短暂的言语交流，临近一点半左右，胡庆顺再次路过戴国庆钓鱼处发现戴国庆还在钓鱼，遂上前直接制止戴国庆钓鱼，扯夺戴国庆的鱼杆，二人在争夺鱼杆过程中，胡庆顺跌落河里，戴国庆的手背处被胡庆顺用于割草的镰刀划伤。随后，戴国庆被人送至医院住院治疗10天，医生查体见“创缘不齐”，经诊断为右手拇指血管神经肌腱肌肉断裂伴皮肤撕脱伤，行皮肤软组织回植+石膏外固定术，先后共花费医疗费17396.27元（含药店费用188.5元），出院时医嘱建议“术后2周拆除伤口缝线，术后4周复查拆除石膏外固定”。期间，胡庆顺已给付垫付款10000元。2020年11月16日，南京金陵司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见，戴国庆的受伤程度未达到伤残等级，其误工期、护理费和营养期分别为90天、60天和30天。另查明，新犁社区村民委员会于2019年5月21日向胡庆顺发出一份通知书，告知其所承包的鱼塘已于2018年12月31日到期，要求胡庆顺等承包人于2019年12月31日前清空鱼塘，交还村里。本院认为，原告的伤口呈“创缘不齐”，说明镰刀致伤时未用力，否则不会刀口不齐，因此本案事故绝非是被告砍伤原告，而是无意间伤到原告。被告明知利器可能伤人，在前往制止原告钓鱼时未能妥善保管利器，导致该利器伤到原告，其应当对原告所受之伤承担侵权赔偿责任。原告在家乡钓鱼，应当预料到河道可能已是鱼塘，其在遭到他人劝阻钓鱼时仍固执地认为“这个塘无人承包”，最终引发双方冲突，其对伤害发生也有一定过错，应负次要责任。原告主张的各项损失中，1、2019年6月10日两笔医疗费合计23.6元，发票姓名不对，且无病历等其他材料相印证，本院不予支持；另有药店花费188.5元，所购药品与原告损伤有关，且原告的解释说明合理，本院予以支持；2、误工费，仅有一份书面证明，具体收入和扣减明细不清，且原告有关发放工资的陈述如“有时打到老婆卡里”等，与生活常识都不符，据此，其未能举证证明其误工损失的真实情况，应承担不利后果，即本院采纳对方所建议的按最低工资标准（2020元/月）计付，为6060元；3、护理费按住院期间120元一天、出院期间90元一天计付，合计5700元；4、营养费按30元一天计付，计900元；5、交通费，酌情支持1000元；6、住院伙食补助费和鉴定费，支持原告所主张的数额，以上7项合计34256.27元。被告应当赔偿23979.4元，扣除其已付款剩余13979.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：胡庆顺于本判决生效后十日内向戴国庆赔偿13979.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由戴国庆负担60元、胡庆顺负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月五日见习书记员  周远思
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执878号 申请执行人：陈世坤，男，生于1964年4月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：赵昌勇，男，生于1966年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杜登富，女，生于1964年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 陈世坤与赵昌勇、杜登富借款合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）纳溪民初字第1853号民事调解书，调解确认赵昌勇偿还陈世坤91600元；依据已发生法律效力的（2020）川0503民初886号民事判决书，判决杜登富对（2014）纳溪民初字第1853号民事调解书中确认的赵昌勇的借款债务承担连带清偿责任。因赵昌勇、杜登富未按生效法律文书履行支付义务，陈世坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明赵昌勇农业银行（账号后四位1468）有存款695.21元，本院已扣划并冻结此账户，冻结失效日期2021年10月12日，其余赵昌勇银行账户仅有零星存款，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2021年12月3日；查明杜登富农业银行（账号后四位4975）有存款6132.55元、农业银行（账号后四位9666）有存款428.04元，本院已扣划并冻结上述账户，冻结失效日期2021年6月4日，其余杜登富银行账户仅有零星存款，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2021年12月3日；上述共计扣划7255.8元，已支付给申请执行人陈世坤。查明赵昌勇有位于纳溪区××镇××村××号的房屋，本院已轮候查封，暂不便处置，查封日期2020年11月3日，期限三年。除此之外，未发现可供执行的财产。 三、本院向赵昌勇、杜登富住所地大渡口镇共和村村主任调查其生活、居住、收入、财产等情况，未发现可供执行的财产。 四、已对赵昌勇、杜登富采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权7255.8元，本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执878号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向陈世坤偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯永祥
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2860号申请执行人：徐正琴，女，汉族，1953年2月18日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人：尤吉川，男，汉族，1977年4月7日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：胡垒，男，汉族，1983年2月5日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：胡士军，男，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人徐正琴与被执行人胡垒、胡士军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月七日书记员  黄晶璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初14265号 原告：沈阳众仕达商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区松山西路**1-32-1。 统一社会信用代码：91210114MA0U1NU463。 法定代表人：张春英。 委托诉讼代理人：曹雪，女，1995年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：李春雷，男，1977年6月8日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。 原告沈阳众仕达商贸有限公司诉被告李春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雪到庭参加了诉讼。被告李春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29241元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系商业合作关系，被告欠原告货款至2020年10月20日止，累计欠款29241元。还款期限届满后，被告迟迟不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 庭审中原告明确诉讼请求：判令被告支付原告欠款22333元；利息从立案之日按照同期银行贷款利率至实际给付之日止。 被告李春雷未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年5月，原告向被告供应建筑材料。2017年12月30日，被告李春雷签字确认未结货款为41413元；2018年7月4日，被告李春雷签字确认，未结货款为44333元。2018年8月4日，被告李春雷签字确认欠款余额为24333元。之后，被告亦偿还部分货款，现尚余货款22333元未付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依据法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应依约定向原告支付货款，且双方经过多次对账，被告确认了应付货款数额，故原告请求本院予以支持。 关于利息，依据原告主张，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告李春雷于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众仕达商贸有限公司货款22333元及利息（利息计算方式：以22333元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算，从2020年10月28日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，被告李春雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢明鸣
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执835号 申请执行人：孙希平，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省珙县。 被执行人：牟万均，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省珙县。 被执行人：冯天娥，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初908号民事调解书，于2020年11月16日立案受理申请执行人孙希平与被执行人牟万均、冯天娥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人牟万均、冯天娥偿还申请执行人孙希平本金80400.00元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月23日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年11月23日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年12月2日通过电话约谈的方式与申请执行人孙希平进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执835号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖思杨
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3869号 原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：夏书岩，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。 原告刘鹏飞与被告夏书岩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘鹏飞于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘鹏飞撤回对被告夏书岩的起诉。 诉讼费25元，由原告刘鹏飞负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王怡娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执8658号 申请执行人：惠州市新正海五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇联溪村雍华庭2栋1层010号商铺。 法定代表人：谢冠良。 被执行人：惠城区正胜精密模具加工部，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6（厂房B）一楼。 主要负责人：王钢铁。 被执行人：王钢铁，男，汉族，1977年7月4日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人惠州市新正海五金制品有限公司申请执行被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18988号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁应向申请执行人惠州市新正海五金制品有限公司支付案件执行款人民币113751.67元（若有利息，待执行款付清时另计）以及向本院缴纳执行费1606元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.被执行人惠城区正胜精密模具加工部名下位于惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼内的机械设备，上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序（2019粤1302执5333号），本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人已无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8658号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴兆铿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6364号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师。 被执行人：陈安娜，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6597号民事判决书，于2020年10日9日向被执行人陈安娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈安娜立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡6222××××9554欠款本金人民币9989.43元及透支利息、违约金【透支利息、违约金以透支本金人民币9989.43元为基数，自2018年6月5日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但透支利息、违约金之和不得超过年利率24%】；责令被执行人陈安娜向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡5XXX××××XXX3欠款本金人民币107112.13元及透支利息、违约金【透支利息、违约金以透支本金人民币107112.13元元为基数，自2018年7月5日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但透支利息、违约金之和不得超过年利率24%】；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3085元、执行费人民币1657元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈安娜未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈安娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈安娜名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈安娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6544号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪培鋆。 被执行人：李清祥，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初828号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人李清祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清祥立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还信用卡透支本金人民币39600元及透支利息、违约金(透支利息计至2019年11月22日为人民币2213.89元，违约金计至2019年11月22日为人民币1550元，自2019年11月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币442元、执行费人民币550元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李清祥未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李清祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李清祥名下仅有少量银行存款；被执行人李清祥名下有牌号为闽Ｃ0××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人李清祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3971号 申请人李祖海，男，汉族，1958年5月1日出生，身份证住址河南省商丘市。 被申请人李冰，女，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保648号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李冰价值人民币9765901.25元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭凤群
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2909号原告：贵州鸿美园林有限公司；住所地：惠水县濛江街道高镇镇高镇村**；统一社会信用代码：91522731337356627E;法定代表人：张锦隆，系该公司经理。被告：石尚琴，女，1982年6月10日生，布依族，住惠水县。被告：聂志彬，男，1987年10月17日生，汉族，住惠水县。原告贵州鸿美园林有限公司诉被告石尚琴、聂志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鸿美园林有限公司法定代表人张锦隆到庭参加诉讼，被告石尚琴、聂志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州鸿美园林有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款50300元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2019年9月16日、10月29日、11月3日三次向原告购买绿化苗木，因未支付货款，被告石尚琴、聂志彬于2020年1月17日向原告出具一张欠苗木款50300元的欠条，约定还款期限为2020年1月23日前。还款期限届满后，二被告未及时支付货款。原告为此诉至本院，诉请如前。被告石尚琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告聂志彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明:贵州绿丰花卉园林工程有限公司(以下简称绿丰公司)于2019年9月16日、10月29日、11月3日分三次向原告购买大叶黄杨（0.65元／株）、大叶黄杨球（75元／个）、红继木（0.65元／株）、大叶桅子（0.7元／株）等绿化苗木，货款共计53600元。被告聂志彬于2019年9月18日通过微信向原告支付了货款3300元。2020年1月17日，原告索要货款时，被告石尚琴、聂志彬向原告出具《苗木款欠条》，该欠条载明：绿丰公司代表聂志彬欠原告货款50300元；欠款单位绿丰公司；欠款人聂志彬；欠条中还加盖绿丰公司财务专用章。被告石尚琴也在欠条中签名并加盖个人私章。双方未在欠条中约定支付时间。后原告向二被告索要货款未果，为此诉至本院，要求判如所请。另查明：被告石尚琴系绿丰公司的法定代表人，持股100%。被告聂志彬与被告石尚琴系夫妻关系，在绿丰公司任公司监事。绿丰公司于2020年4月26日已核准办理注销登记，该公司注销前并未将清算事宜告知过原告。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件，贵州鸿美园林有限公司花卉苗木销售清单、《苗木款欠条》、企业查询信息等证据在卷证实，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”。原告与绿丰公司虽未签订书面的《买卖合同》，但根据原告提供的《贵州鸿美园林有限公司花卉苗木销售清单》以及二被告向原告出具的《苗木款欠条》，足以证实原告与绿丰公司之间已形成事实上的买卖合同关系。原告已经向绿丰公司供应了绿化苗木，绿丰公司应当支付货款。现绿丰公司已注销，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，故原告有权要求石尚琴承担支付货款的责任。被告聂志彬在《苗木款欠条》中作为欠款人签名，表明其愿意与石尚琴共同承担向原告支付货款的责任。故对原告要求二被告支付货款50300元的诉讼请求，本院予以支持。被告石尚琴、聂志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告石尚琴、聂志彬承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石尚琴、聂志彬于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿美园林有限公司货款人民币50300元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告石尚琴、聂志彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十二月一日法官助理胡蓉书记员程丽
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初681号 原告：许有权，男，1966年9月20日出生，住新疆图木舒克市。 被告：赛米·买买提，男，1975年1月1日出生，住新疆图木舒克市。 被告：外力·毛拉，男，1974年1月10日出生，住新疆图木舒克市。 原告许有权与被告赛米·买买提、外力·毛拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告许有权于2020年12月５日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许有权撤回起诉。 案件受理费1236元，减半收取618元，由许有权负担。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年十二月五日 书记员 阿扎提古丽·如孜 1
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初366号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1961年1月29日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日12时27分许，被告人王某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至绥中县口路段时，被交警当场查获。经过对被告人王某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为l05.67mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  赵淑香 人民陪审员  秦春萍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保861号 申请人：潘丽萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住沂南县。 申请人：赵某，女，2008年12月7日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：袁丽华，女，1996年10月31日出生，汉族，住沂南县。 申请人潘丽萍、赵某于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人袁丽华所有的鲁Ｑ2××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人袁丽华所有的鲁Ｑ2××××号小型普通客车一辆，保全价值10000元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱万香
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2490号原告：汤阴县城关光明路中奥装饰门市，住所地汤阴县城关光明路中段。经营者：刘国庆，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南无咎置业有限公司，住所地汤阴县白营镇南陈王村。法定代表人：柯达，该公司总经理。原告汤阴县城关光明路中奥装饰门市（以下简称中奥装饰门市）与被告河南无咎置业有限公司（以下简称无咎置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中奥装饰门市经营者刘国庆到庭参加诉讼，被告无咎置业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥装饰门市向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告所欠装修款5万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年12月9日，原告承包了被告体验中心装修工程（地址：汤阴县政通路与星阁路交叉口东南角），工程全额34万元，双方签订了《建筑装饰装修工程施工框架协议》。装修竣工后（税票已开），被告没有按协议约定给付装修款。在多次催要的情况下，共给付装修款27万元，下欠5万元至今未付。为了维护当事人的合法权益，望法院依法判决。被告无咎置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2014年12月9日，无咎置业公司作为发包方、中奥装饰门市作为承包方签订了《建筑装饰装修工程施工框架协议》，约定工程名称为体验中心装修，工程地点为汤阴县政通路与星阁路交叉东南角，承包范围为局部室内装饰、室外装饰及门头装饰，价款为346986.46元（部分工程据实结算），门头与玻璃幕墙主体结构完成，木丝水泥板及玻璃到场，支付10万元，主楼装修工程完成，付款10万元，门前广场与绿化完成，付至97%，留3%作保修金，待一年保修期满7天内一次结清等。中奥装饰门市提交《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》（合计金额为346986.46元），称无咎置业公司项目经理赵继国于2015年2月5日在该表格上书写“请现场工地代表按此表与施工单位核对工程量并检验施工质量！”，同日，工地施工代表石平安在该表格上签字；另提交无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司项目部出具的《关于“无咎体验中心装修”工程款结算情况说明》，以证实扣除未施工项目，结算价共计34万元，认可无咎置业已支付27万元，收款后均向无咎置业公司出具收据，剩余未付装修款自愿按5万元主张。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。中奥装饰门市、无咎置业公司双方签订装修合同，对合同价款的支付方式作出了约定，无咎置业公司根据中奥装饰门市实际施工情况对工程款进行了结算，应按照约定支付中奥装饰门市装修款34万元。现中奥装饰门市认可收到27万元装修款，剩余装修款自愿按5万元主张，系其处分自身权利，其要求无咎置业公司支付剩余装修款5万元，本院予以支持。无咎置业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，对中奥装饰门市的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南无咎置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤阴县城关光明路中奥装饰门市装修款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河南无咎置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年十二月二日书 记 员  张文梦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3564号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张力，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市潼南县柏梓镇********，公民身份号码500************310。曾因盗窃于2018年11月24日被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2979号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月27日，被告人张力来到东莞市**************，将被害人谢某雨的一辆永久牌山地自行车（价值1123.96元）盗走并变卖。破案后，公安机关根据被告人张力的供述起回被盗的自行车并发还被害人。2020年7月28日，被告人张力来到东莞市****************一工地，将被害人陈某闪的一部华为牌手机（价值560元）和一个钱包（内有现金1530元）盗走。破案后，公安机关在张力处起回被盗的手机和现金400元发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，被害人的陈述，手机等物证，被告人张力的供述等证据，并据此认为被告人张力无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张力自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张力对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张力无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张力犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张力归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已起回，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人张力的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人张力于本判决生效之日起十日内向被害人陈某闪退赔人民币1130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4610号上诉人(原审被告)：吴俊峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨俊卿，女，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人吴俊峰因与被上诉人杨俊卿、原审被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴俊峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月四日法官助理 樱 子书记员 白智辉
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初392号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人毛广旭，男，1997年3月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，公司股东，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局监视居住。 辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人毛广旭犯合同诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人毛广旭及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月9日,被告人毛广旭通过五八同城平台租赁了合肥市瑶海区居民王某的价值22万元的捷豹轿车,2019年8月,毛广旭因急需资金周转,通过蚌埠市人“王一”使用伪造的抵押借款合同及借条交给凤阳县刘府镇居民李某,李某信以为真,以该车作抵押借给毛广旭十万元,毛光旭将此款用于其公司日常业务、生活开支等。案发后,被告人毛广旭退还李某十万元;同日捷豹轿车被追回返还给王某,毛光旭另支付所欠车辆租金及维修补偿金4000元。 公诉机关认为，被告人毛广旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人十万元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单，发还清单、身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记信息表、机动车保险单、车辆登记本、车辆转押协议、借条、抵押借款合同、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、收条、毛广旭中国农业银行卡交易明细、证人王某、李某、毛某、夏某、邓某、孙某、代某证言、被告人毛广旭供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）147号价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人毛广旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人毛光旭归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，建议对被告人毛广旭适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛广旭案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实。 本院认为：被告人毛广旭已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人毛广旭案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人毛广旭案发后主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人毛光旭符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毛广旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴丽君 代理书记员  王璐 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8075号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路**，统一社会信用代码：913702838640799164.负责人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：邓振勋，男，汉族，（系该行职工）被告：矫健，女，汉族，1986年12月23日生，住平度市。被告：张小涛，男，汉族，1986年11月5日生，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告矫健、被告张小涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人邓振勋、被告矫健、被告张小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告在原告处的借款立即到期，判令被告借款本金260026.08元，利息14338.34元及罚息1480.76元（利息及罚息计算至2020年8月12日，2020年8月12日之后的利息及罚息按合同约定计算至实际付款之日）；2确认对被告矫健提供的抵押财产享有优先受偿权（位于平度市户）。事实和理由：双方于2016年5月10日原告与矫健签订《个人住房借款合同》，被告矫健约定借款305000元，以位于平度市户提供抵押担保，被告张小涛承诺共同还款。被告多次逾期未还款，请求判如所请。被告矫健辩称，我同意解除合同。被告张小涛辩称，如果协商不成，我同意解除合同。本院经审理认定事实如下：206年5月10日，原告与被告矫健签订编号371997906-2012-20160407696号《个人住房（商业用房）》借款合同，约定矫健借款305000元，实行浮动利率，在基准利率水平上下调15%，本合同借款逾期后，借款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日，则当月最后一日为约定还款日，借款期限180个月，还款方式为等额本息方式，合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，张小涛出具共同还款声明书，当借款人没有履行还款义务时，本人愿承担还款责任，本人对借款人全部债务承担责任。合同约定，借款人违反约定，出借人解除借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。2016年6月27日，原告将借款305000元出借给矫健。被告开始尚能按合同约定归还借款本息，后开始陆续违约，自2019年4月27日开始逾期不再偿还借款本金及利息，截至2020年8月12日，矫健欠借款本金260026.08元，利息14338.34元及罚息1480.76元。矫健、张小涛以位于平度市户房屋为该笔借款提供抵押担保，2016年6月24日，原被告双方办理了预告登记，登记号为鲁（2016）平度市不动产证明第0007895号。2019年3月22日，原告与矫健、张小涛办理了抵押权登记，登记证号鲁（2019）不动产证明第0005390号。经本院调解，原告及被告矫健均不同意继续履行借款合同，同意解除合同。本院认为，矫健向原告借款，未按约定要求按月清偿本息，截至2020年8月12日已逾期16个月未偿还本息，严重违约，原被告均同意解除借款合同，原告有权依照合同约定解除借款合同并宣告借款到期，矫健应偿还剩余借款本息及罚息，张小涛作为担保人应承担连带清偿责任。矫健、张小涛将平度市户房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，在未偿还本息的情况下，原告得以实现抵押权，就抵押物价款在剩余借款本息范围内优先受偿。张小涛在本案庭审结束后拒绝在庭审笔录上签字，本院已记录在案。原告的诉讼请求符合双方的合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，之规定，判决如下：一、矫健于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金人民币260026.08元，利息14338.34元及罚息1480.76元（计算至2020年8月12日）；二、矫健于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司平度支行借款利息及罚息（以260026.08元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按371997906-2012-20160407696号《个人住房（商业用房）》借款合同约定的利息、罚息计算）；三、中国建设银行股份有限公司平度支行对位于平度市户房屋在上述一、二项债权金额范围内享有优先受偿权；四、张小涛对上述一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回中国建设银行股份有限公司平度支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取2674元，由矫健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇二〇年十二月三日书记员  金 锋
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民申185号 再审申请人（原审被告）：杨军，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。 法定代表人：李小龙，总经理。 再审申请人杨军与被申请人遵义隆君祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人杨军申请再审称：1.原审认定事实不清，适用法律错误。本案被申请人主体不适格，在对鼎诚家园物业服务过程中，展示的是鼎诚家园物业管理处，但在诉讼中却是遵义隆君祥物业服务有限公司，也无任何证据证明其系物业服务提供者和物业管理者。原审庭审时，原告仅凭一份《证明》确认鼎诚家园的物业服务企业是遵义隆君祥物业服务有限公司，证据不够确实充分，达不到其证明目的，被申请人的企业合法性也无证据证明，根据合同相对性，申请人没有向被申请人缴纳任何费用的义务；2.不能因为同类型案件处理方式推论其他民事主体处分其权利和承担义务。3.申请人所在小区鼎诚家园的物业未尽职尽责，严重违约，消防管道无水、房屋漏水、未实行封闭式管理、无保安巡逻、外来车辆人员随意进出、乱张贴小广告，经常丢失东西、绿化带管理维护不善、截留装修保证金。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。 本院认为，遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按协议履行义务。被申请人确实为申请人所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故被申请人按照合同向申请人主张收取物业服务费用，有法律依据及事实依据，原审判决并无不当。虽然被申请人提供的服务未达到申请人的预期效果，但申请人不能据此拒付物管费，申请人若对被申请人的管理服务不满，可向业主委员会反映，行使作为业主的权利，更换物业公司。至于房屋发生质量问题，不属于物业公司管控范围，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨军的再审申请。 审判长  朱晓东 审判员  王 妤 审判员  张 鹏 二〇二〇年十二月一日 法官助理李辉静 书记员张晓丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5952号 原告：临沂金正大投资控股有限公司，住所地临沂市临沭县育新路**，统一社会信用代码91371329798650054。 法定代表人：万连步，董事长。 委托诉讼代理人：李青，女。 委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张桂健，男，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。 原告临沂金正大投资控股有限公司与被告张桂健追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金正大投资控股有限公司之委托代理人李青、房树峰及被告张桂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂金正大投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告98038.43元及资金占用期间利息(自2020年2月12日至实际支付之日)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月24日原告、被告及浙商银行股份有限公司(以下简称“浙商银行”)签订了《合作贷业务合作协议》，合同约定浙商银行对原告方推荐的符合条件的借款人发放贷款，并由原告向浙商银行缴纳保证金。当借款人发生逾期时，浙商银行有权直接在保证金账户中扣划资金用于代偿借款人剩余未归还的全部贷款本金和利息。2019年4月15日，被告作为原告推荐的借款人与浙商银行签署《借款合同》，浙商银行向被告发放贷款400000元，根据《借款合同》约定，被告应按月结息，到期还本。贷款到期后，被告逾期未全部归还，由原告代偿本息98038.43元。原告代偿后，多次向被告方索要，被告一直未偿还原告上述款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张桂健辩称，不同意原告诉讼请求。在浙商银行的借款属实，欠款金额也认可，我是原告的二级代理商，为原告销售化肥，但因销量不佳及价格变动，我现在没有能力还款，需要慢慢还。我现在还有一批原告的货，希望能够退还原告抵顶货款，剩余的钱慢慢还。只同意偿还本金，不同意偿还利息及代偿利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，临沂金正大投资控股有限公司（以下简称“金正大投资公司”）与浙商银行股份有限公司临沂分行（以下简称“浙商银行”）签订（47300000）浙商银小合作贷字（2019）第0001号《合作贷业务合作协议》，合同主要约定“金正大投资公司根据浙商银行提供的准入条件推荐意向借款人，并将意向借款人相关信息录入浙商银行合作贷管理平台（以下简称“合作贷平台”）,浙商银行再通过合作贷平台对金正大投资公司推荐的、符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源。浙商银行在收到金正大投资公司通过合作贷平台提交传递的借款人信息后，即认为该借款人为经金正大投资公司审核通过、愿意承担连带责任保证并纳入本协议项下保证金担保对象的合格借款人。金正大投资公司为合格借款人在浙商银行取得的贷款提供最高额连带责任保证，并在浙商银行设立保证金账户，为本业务项下借款人提供保证金担保，当借款人出现逾期时，浙商银行可根据协议约定直接扣划该保证金账户内资金用于代偿该借款人剩余未归还的全部贷款本金和利息（含罚息和复利）。” 2019年4月15日，张桂健经金正大投资公司推荐与浙商银行通过网络签订了（20936000）浙商银小合网字（2019）第00334号《借款合同（网签版）》，该合同主要载明“张桂健向浙商银行借款肆拾万元用于购货及经营运转，借款期限为2019年4月15日至2020年1月15日，借款年利率为7.8％，按月结息，到期还本。如发生逾期，应自逾期之日至本息清偿之日，按照合同约定借款利率上浮50％计收逾期罚息。对应付未付利息（含罚息），按照逾期罚息利率计收复利，直至利息清偿为止。” 上述借款到期后，张桂健未能及时偿清全部借款，2020年2月12日，金正大投资公司作为张桂健连带责任保证人，承担保证责任向浙商银行代偿了张桂健拖欠的借款本金及利息共计98038.43元，其中包括本金94986.31元，利息3052.12元。 上述事实，主要依据原告提交的借款合同、合作贷业务合作协议、浙商银行督促履行担保责任通知书、浙商银行客户付款通知、双方当事人陈述及庭审调查予以认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿。双方当事人与浙商银行签订的《借款合同》、《合作贷业务合作协议》均系合同各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按合同约定全面履行义务。在张桂健未能如约按期清偿借款的情况下，金正大投资公司作为担保方依约履行担保义务，代偿了借款本息共计98038.43元，取得对张桂健的追偿权。现金正大投资公司依法行使追偿权，要求张桂健偿还其代偿本息98038.43元，符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。张桂健迟延还款的行为，在资金占用期间确给金正大投资公司带来一定损失，应当以98038.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月13日计算至实际履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告张桂健自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告临沂金正大投资控股有限公司代偿款项98038.43元及利息（以98038.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月13日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告张桂健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6384号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心（实习）律师事务所律师。 被执行人：尤毅平，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9730号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人尤毅平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤毅平立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还透支本金人民币51771.13及其利息、违约金【截至2019年11月13日的利息为人民币2718.1元、违约金为人民币2000元，自2019年11月14日起至实际还款之日的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币770.5元、执行费人民币747元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人尤毅平未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人尤毅平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤毅平名下仅有少量银行存款；被执行人尤毅平名下有牌号为闽ＣＳ××××、闽Ｃ7××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人尤毅平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2584号 原告：钟日酩，男，1991年7月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：钟太海，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟日酩与被告钟太海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟日酩到庭参加诉讼，被告钟太海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟日酩向本院提出诉讼请求：判令钟太海归还借款本金30000元。事实和理由：2018年2月11日，钟太海以资金周转为由向钟日酩借款30000元，未约定还款期限。借款后，钟太海归还了3000元本金，未再支付其他款项。现钟日酩需资金周转，向钟太海多次催要未果。 钟太海未作答辩。 钟日酩围绕诉讼请求依法提交《借条》。钟太海未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，钟日酩提供的《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，钟日酩与钟太海之间的民间借贷，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，钟日酩有权随时主张。钟太海借款30000元后，归还了3000元本金，尚欠钟日酩借款本金27000元，现钟日酩要求其还款30000元，与事实不符，本院依法予以调整为27000元。 综上所述，对钟日酩的诉讼请求，依法予以部分支持。钟太海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟太海应于本判决生效之日起三十日内归还钟日酩借款本金27000元； 二、驳回钟日酩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由钟日酩负担27.5元，钟太海负担247.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5556号之一 原告:令狐荣霞，女，1974年7月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵宗江，男，1974年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现住桐梓县,系原告令狐荣霞丈夫。 被告：雷启旭，男，汉族，1970年4月3日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。 被告：桐梓县小坝村种养殖专业合作社，住所地：桐梓县海校街道小坝村村委会办公室。 法定代表人：令狐小红。 被告：张灵泉，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在审理原告令狐荣霞与被告雷启旭、桐梓县小坝村种养殖专业合作社、张灵泉合同纠纷一案中，原告令狐荣霞于2020年12月8日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐荣霞撤回起诉。 已减半收取的案件受理费517元，退还原告令狐荣霞。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  严思成
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初517号 原告钟晓燕，女，生于1968年1月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告钟晓燕诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告钟晓燕作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告钟晓燕诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告钟晓燕系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2010〕3号、〔2011〕5号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕3号、〔2011〕10号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。钟晓燕不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告钟晓燕以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告钟晓燕提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告钟晓燕的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告钟晓燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9561号申请执行人：李辉元，男，汉族，1957年3月4日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：德瑄（北京）企业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街**院******509，统一社会信用代码×××。法定代表人：田学敏，经理。本院执行李辉元与德瑄（北京）企业文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13006号民事判决书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更737号罪犯蔡松，男，1987年3月14日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年8月10日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第103号刑事判决，认定蔡松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三复字第47号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔高刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第957号刑事裁定，将期刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更66号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯蔡松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯蔡松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡松减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年12月10日起至2033年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执957号 陆琼蓉、文泽珍、姚顺英、沈红明、刘讯、四川相如房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陆琼蓉、文泽珍、姚顺英、沈红明、刘讯与被执行人四川相如房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川13民终744号、740号、1803号、1800号、978号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日