江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3141号原告：李唯，女，1988年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。被告：金晓明，男，1971年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市凯威运输有限公司，统一社会信用代码91320204579501372M，住所地无锡市梁溪区312国道红星段。法定代表人：吴桂芳。被告：富德财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320211MA1YW4NX1J，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号A幢十一楼1106室。负责人：丁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱啟明，该公司员工。原告李唯与被告金晓明、无锡市凯威运输有限公司（以下简称凯威公司）、富德财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称富德财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唯的委托诉讼代理人杨斌、被告富德财保无锡支公司的委托诉讼代理人朱啟明到庭参加了诉讼，被告金晓明、被告凯威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李唯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费及评估费合计50450元，由富德财保无锡支公司在商业三者险内承担，如有不足由金晓明、凯威公司承担；2.本案诉讼费用由金晓明、凯威公司、富德财保无锡支公司承担。事实和理由：2020年3月3日，金晓明驾驶登记在凯威公司名下的苏ＢＢ××××号货车，装载超长槽钢倒车时撞到李平驾驶车牌号为苏Ｂ5××××号小型汽车，交警部门认定金晓明负事故全部责任，李平不负事故责任。苏Ｂ5××××号车辆系李唯所有，经评估该车维修费为49960元，评估费2490元，损失共计52450元，而苏ＢＢ××××号车辆登记在凯威公司名下，该车的交强险保险公司已在交强险范围内赔偿2000元，又因该车在富德财保无锡支公司投保了商业性及不计免赔险，各被告应当赔偿其损失。被告金晓明辩称，对保险事故的发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆在富德财保无锡支公司投保了商业险，由富德财保无锡支公司承担赔偿责任。被告凯威公司未作答辩。被告富德财保无锡支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，金晓明驾驶的车辆在富德财保无锡支公司投保了责任限额为100万元商业险及不计免赔险，对李唯单方委托评估的车损不予认可。另外，金晓明驾驶的车辆违反安全装载规定，根据商业险条款的约定，主张免赔损失的10%，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日15时40分许，金晓明驾驶牌号为苏ＢＢ××××大型汽车，在江苏省无锡市惠山区××路××号院内倒车时车上装载的超长槽钢撞到李平驾驶车牌号为苏Ｂ5××××小型汽车跟车时发生交通事故，造成小型汽车受损。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，金晓明负事故全部责任，李平无责任。另查明：苏ＢＢ××××重型普通货车登记在凯威公司名下，2019年10月12日，凯威公司法定代表人吴桂芳为该车在富德财保无锡支公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及相应不计免赔险，被保险人为凯威公司，事故发生在保险期内。吴桂芳在上述保险投保单的投保人声明栏签名，确认以下内容：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”富德财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条免赔率载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。再查明：苏Ｂ5××××号小型越野客车登记在李唯名下，事故发生后，李唯委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ5××××号车辆进行定损，宁价公司于2020年3月16日出具《公估鉴定报告书》，评估该车辆实际损失金额为49960元，其中，材料费合计45347元、工时费合计4800元，扣除残值187元。李唯支付宁价公司评估费2490元。诉讼中，富德财保无锡支公司对宁价公司作出的鉴定报告中苏Ｂ5××××号车辆的左前叶子板、前机盖、机盖撑杆、仪表台四项的损失金额（材料费金额分别为4493元、11655元、537元、17837元，合计34522元）不予认可，要求重新鉴定。经富德财保无锡支公司申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公司）对苏Ｂ5××××号车辆左前叶子板、前机盖、机盖撑杆、仪表台四项的维修费用进行评估。2020年11月12日，方正公司出具《保险公估报告书》，确认委托评估的苏Ｂ5××××号车辆上述四项的维修费用为24100元，其中左前叶和仪表台进行更换材料费合计20746元，扣除残值46元，合计20700元，其他两项进行维修，人工费共计3400元。富德财保无锡支公司预交鉴定费2846元。庭审中，富德财保无锡支公司主张涉案车辆车损为：宁价公司评估报告的总金额49960元减去未更换的前机盖11655元、减去未更换的机盖撑杆537元、减去左前叶子板和仪表台的差价93元、1491元，关于更换配件以外的费用，两份报告有所重叠，主张取中间值再减去800元，总损失认可35384元。本院认为：交警部门认定金晓明负本案事故全部责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。因金晓明驾驶的车辆在富德财保无锡支公司投保了商业三者险和不计免赔险，故李唯的损失首先由交强险保险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿，超出部分由富德财保无锡支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，因金晓明驾驶该车装载超长槽钢，违反安全装载规定，按照商业险条款约定，富德财保无锡支公司可对赔款实行10%的绝对免赔率，故对超出交强险部分的损失，应由富德财保无锡支公司赔偿90%，由金晓明赔偿10%。关于损失，因双方对宁价公司出具的评估报告中除左前叶子板、前机盖、机盖撑杆、仪表台四项以外的其他项目材料费无异议，而李唯无法区分各个项目的工时费用及残值，故本院按照比例认定除该四项的车损为49960-34522-34522／45347×（4800-187）＝11926元，对于有争议的四项损失，经本院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，四项损失金额为24100元，对此本院予以确认，故李唯名下苏Ｂ5××××号车辆的损失金额应为11926＋24100＝36026元。李唯单方委托评估所支付的公估鉴定费2490元，系为查明和确定财产损失所支付的费用，本院按照对该报告评估金额的采纳比例认定合理费用为594元。综上，李唯的损失共计36620元，扣除交强险已赔付的2000元，余款34620元由富德财保无锡支公司在商业险责任限额内承担90%计31158元，由金晓明承担10%计3462元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、富德财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起10日内向李唯赔偿损失共计31158元；二、金晓明于本判决生效之日起10日内向李唯赔偿损失共计3462元；三、驳回李唯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计531元，鉴定费2846元，合计3377元，由李唯负担1059元，富德财保无锡支公司负担2086元，金晓明负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年十二月二十三日书记员 顾莹凌