wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保899号申请人：杨青伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：宋会敏，女，1975年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人杨青伟的妻子。被申请人：张双峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人杨青伟于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张双峰驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006838）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张双峰驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人杨青伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 蕊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3762号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：阿布迪热扎克·阿布力孜，男，1982年11月18日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告阿布迪热扎克·阿布力孜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   李  晓  娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4424号原告：黄后果，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：温建新，男，1984年11月21日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨城关区。原告黄后果与被告温建新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄后果的委托诉讼代理人石晓笑、赵小华到庭参加诉讼，被告温建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。原告黄后果向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款130000元，并承担自2016年11月25日至给付之日的利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率3.85％计付利息，截止2020年9月21日的利息为19408元）合计149408元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽三门峡郑大中医医院的工程，工程位于三××市××西段。2016年10月15日将装修工程转包给原告,双方签订装修工程施工合同一份,约定工期为40天即竣工时间为2016年11月25日,原告按照约定施工完毕,被告工程早已实际使用,双方进行结算总价款33万,已付20万，剩余13万一直迟迟不予清付,原告多次催要未果,故原告诉至法院。被告温建新未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年10月15日，黄文果（乙方）（承接方）与三门峡郑大中医医院（甲方）（委托方）签订了《装修工程施工合同》1份，合同主要内容为：工程名称：河南省三××市××西段。施工内容：见预算表。承包方式：包工包料。工程期限：开工日期：2016年10月15日，竣工日期：2016年11月25日，总工期40天。合同总价款为267000元。工程款支付：根据工程进度付款。温建新在合同甲方处签字确认，黄文果在合同乙方处签字确认。合同上没有郑大中医院的公章，在补充条款后另载明：根据工程量最后结算：原价267151:实际算后：247026：增加工程：148700、共计395726。打折后：33万，已付20万，剩余13万。原告称该部分内容是其于2017年9月书写的。合同签订后，原告按约进行了施工。温建新共支付原告工程款200000元。审理中，本院电话联系温建新，温建新称其是代三门峡郑大中医医院与原告签订的合同，对原告于2017年9月在补充条款后写的内容不知情。对原告起诉的金额不认可，现在只欠原告60000元的装修款未支付。另查明，2020年9月20日，沛县敬安镇赵庄村民委员会出具证明，证明黄后果与黄文果为同一人。本院认为：原告黄后果与被告温建新签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约实施了工程，被告应当履行支付工程款的义务。关于工程款的数额，合同约定根据工程量结算，原告称实际工程总金额为330000元，但该330000元的结算系原告单方书写，被告不予认可，原告未提供其他证据证明工程款的实际数额，故工程款数额以合同约定的267000元为宜。被告已支付200000元，下欠工程款数额为67000元，本院予以确认。关于利息，双方对工程款支付时间约定不明，且未约定利息的计算标准，故本院酌定以合同约定的竣工日期次日作为提交竣工结算文件之日，利息自2016年11月26日开始计算。利息标准为：以67000元为基数，自2016年11月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告温建新支付原告黄后果装修工程款67000元及利息（利息的计算方式为：以67000元为基数，自2016年11月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半收取），由原告黄后果负担800元，被告温建新负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王家宁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执监459号申请执行人郑州展硕商贸有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路****楼****。法定代表人张俊强，执行董事兼总经理。被执行人河南悦华置业有限公司，，住所地郑州经济技术开发区第五大街以西经北五路以南。法定代表人李强，总经理。被执行人郑州市郑东新区智恒木地板商行，，住所地郑州市郑东新区商都路**新家居建材商场**L4018经营者方江雯。被执行人陈葳，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。郑州展硕商贸有限公司与河南悦华置业有限公司、郑州市郑东新区智恒木地板商行、陈葳侵权责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年5月7日立案执行，因该案在原法院长期未执结，为便于执行，现指定郑州市中原区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定、裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10967号民事判决书【原执行案号：（2020）豫0191执5685号】由新郑市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二〇年十二月十六日书记员  路晓云
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1155号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发第一大街**泰达******，组织机构代码:636067462。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：刘荣县，男，汉族，1980年1月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J41号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人刘荣县借贷纠纷一案，申请执行标的为本金9709.53元及利息1178.07，仲裁费200元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月九日代书记员 徐明华
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1337号 梁建波，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县上栗镇滨河北路****，身份证号码：3603111977××××××××。 被执行人：杨申建，男，1950年3月1日出生，汉族，，住江西省萍乡市上栗县 本院在执行申请执行人梁建波与被执行人杨申建买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3向被执行人杨申建发出执行通知书，被执行人杨申建收到上述材料后至今未履行法律生效文书所确定的义务，经查被执行人杨申建系上栗县宏宇花炮制造有限公司平海分厂（原上栗县平海花炮厂）实际投资人，该厂现已退出产能生产，由此在杨歧乡人民政府有一笔花炮企业退出补偿资金发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨申建实际投资的上栗县宏宇花炮制作有限公司（原上栗县平海花炮厂）的花炮企业退出补偿款54300元的，冻结期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭俊霖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1319号 申请执行人：庞贞旺，男，1992年8月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：雷堡翔，男，1993年11月7日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人庞贞旺与被执行人雷堡翔股权转让纠纷一案中，申请执行人庞贞旺于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年11月11日依法向被执行人雷堡翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人雷堡翔所有的桂Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1804号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人田雪华（绰号“田鸡”），男，1968年7月5日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人田雪华曾因赌博，先后于2002年1月15日、2010年2月11日被常熟市公安局处罚款人民币1500元、500元；曾因赌博、以营利为目的为赌博提供条件，于2007年1月25日被该局处行政拘留十日并处罚款人民币3000元；曾因殴打他人，于2002年1月17日被该局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于1989年10月26日被无锡市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1991年10月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯故意伤害罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月4日释放。被告人田雪华因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月30日被常熟市公安局刑事拘留，因疫情防控，张家港市看守所不予收押，同日经该局决定取保候审，同年8月7日转逮捕，因发热不排除新冠肺炎可能，常熟市看守所暂时不予收押释放，次日经常熟市公安局决定监视居住。 辩护人张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1755号起诉书指控被告人田雪华犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人田雪华伙同沈某、陈某（均另案处理）等人经预谋后，于2018年5月至6月14日期间，在常熟市常福街道大义压路机村走马塘戴某家鱼塘、东联村官塘养殖场、东联村（14）江湾里20号等处多次开设赌场，组织严某、张某、王某等参赌人员以“筒子牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币11万余元。2018年6月14日凌晨，常熟市公安局民警至常福街道大义东联村官塘养殖场查获上述赌场，现场抓获沈某、陆某以及严某等多名参赌人员，当场查获并收缴赌资人民币37550元。被告人田雪华于2020年4月30日主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人田雪华伙同他人共同开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田雪华系主犯。被告人田雪华主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，且退出部分赃款，建议判处被告人田雪华有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人田雪华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张宇的主要辩护意见认为，被告人田雪华系自首，自愿认罪认罚，且退出部分赃款，故请求法院对被告人田雪华从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田雪华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田雪华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的违法所得款人民币八千元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人田雪华的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏敏
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1313号之十 申请人刘全芬，女，汉族，1964年9月25日生，住四川省西充县。 被执行人范碎林，男，汉族，1979年2月8日生，住四川省西充县。 申请人刘全芬与被执行人范碎林民间借贷纠纷一案，依据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3347号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及违约金20000元，并承担案件受理费4600元、公告费600元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人受偿金额为0元；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3347号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾智皓
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保93号 解除保全申请人：刘立伟，男，汉族，生于1976年2月21日，住址江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：李明娟，女，汉族，生于1990年1月10日，住址四川省宣汉县。 解除保全申请人刘立伟与被申请人李明娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）川1722财保85号民事裁定书，对被申请人李明娟所有的位于宣汉县××乡××路××楼××幢××楼××号【川（2019）宣汉县不动产权第0000757号】房屋予以了查封。现因申请人刘立伟与被申请人李明娟的民间借贷纠纷双方当事人已达成和解协议。申请人刘立伟向本院申请解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘立伟的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李明娟所有的位于宣汉县××乡××路××楼××幢××楼××号【川（2019）宣汉县不动产权第0000757号】房屋的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 周
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2565号原告：黄伟丽，女，汉族，1974年9月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告黄伟丽与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟丽的委托诉讼代理人刘松山，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄伟丽向本院提出诉讼请求：1.撤销《商品房买卖合同（预售）》第十二条2“逾期交付180个工作日买受人不追究出卖人违约责任”的不合理约定。2.将《商品房买卖合同（预售）》第十二条2约定的违约金标准提高至银行同期贷款利率（月利率千分之五），新泰置业公司应支付违约金85954.4元。3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年8月6日，黄伟丽与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的丰泽园商品房3幢2单元8层808号房屋。合同签订后，黄伟丽按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司却未按约定期限交付房屋。新泰置业公司辩称，1.黄伟丽请求撤销合同部分条款于法无据，涉案合同约定的逾期交房违约金条款合理、合法、有效。2.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，黄伟丽要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。3.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回黄伟丽的诉讼请求。经审理查明，2015年8月6日，新泰置业公司作为出卖人，黄伟丽作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：黄伟丽购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积115.53平方米，单价为每平方米3720元，房屋总价款429772元。其中合同第十一条：交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年1月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，黄伟丽按照合同约定交付了购房款429772元。后黄伟丽一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，黄伟丽与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。该合同的违约条款系双方当事人自愿订立，黄伟丽未提交证据证明其有重大误解或受欺诈、胁迫等可撤销事由，并且已经超过撤销权的行使期间，故对黄伟丽关于撤销违约条款的请求，不予支持。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年1月31日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为441，应支付违约金9476.47元（429772元×日万分之零点五元×441天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向黄伟丽支付逾期交房违约金9476.47元。二、驳回黄伟丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由黄伟丽负担1735元，漯河新泰置业有限公司负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨贺真
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司太原分行。负责人：王某，该行行长。委托代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原某，住太原市。再审申请人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）因与被申请人原某金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行太原分行再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终7132号民事判决书；2.依法改判被申请人原某向再审申请人立即偿还借款本金151566.6元、利息11563.26元、罚息15862.77元（暂计算至2018年10月19日，合计178992.63元；以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息；3.诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：首先，原一审、二审中，再审申请人分别向法庭提交了《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》等证据材料。其中：1.《个人信用贷款合同》中有上诉人的签章以及被申请人的亲笔签字，足以证明其与再审申请人之间达成了借款合意；2.《个人贷款出账凭证》是在合同签订的当日，再审申请人即向被申请人履行了放款义务形成的凭证，该凭证中明确上述500000元的贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户，且该凭证上加盖了平安银行太原分行个贷业务清讫章；3.《个人账户汇总信息清单》中显示被申请人名下的银行卡（卡号×××）于合同签订的当日2015年10月30日收到了再审申请人营业部发放的500000元，摘要里备注该笔款项为贷款放款；4.《个人贷款业务客户还款清单》系再审申请人电脑系统自动生成，明确记载了被申请人在收到贷款后，于2015年11月30日开始按合同约定的方式按月还款至2018年9月13日，正常还款二十七期。其次，现再审申请人调取了2015年10月30日与被申请人签订合同以及向被申请人发放贷款整个过程的所有影像资料，影像资料中清晰显示被申请人申请贷款、再审申请人按约定向被申请人发款全部过程。因此，以上影像资料与再审申请人之前提交的相关证据可以形成完整的证据链，证明再审申请人不仅已如期向被申请人发放贷款，而且被申请人也开始向再审申请人履行还款义务。第三，平安银行作为中国银行业监督管理委员会批准成立的金融机构，虽然《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》系再审申请人自己出具，但明显与普通的公民或公司出具的资料不同，其对外具有公信力，且信息内容真实可信，足以反映出被申请人个人账户的资金变化情况，被申请人接收贷款、还款等行为客观存在，依法应作为法院认定事实的依据。本院经审查认为，平安银行太原分行提起本案诉讼，请求贷款人偿还贷款本金及贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利。为支持其诉请，平安银行太原分行提交加盖该行印章的《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》等材料为证。平安银行太原分行所提交的基于其内部电脑数据打印而成案涉证据材料，属于银行日常业务中形成电子交易记录。对于银行加盖其公章的上述电子交易记录，在相对方未能提交证据予以推翻的情形下，依法应予采信，原审未予认定不当。原审判决以平安银行太原分行所举证据无法确定确认借贷双方权利义务的具体内容，要求平安银行太原分行继续举证，属举证责任分配错误。基于错误的举证责任分配和证据认定，导致原审判决未能查明本案基本事实。因平安银行太原分行对同类案件提起诸多诉讼，目前太原市中级人民法院已经依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任分配及证据认定的相关规定，作出支持平安银行太原分行诉讼请求的终审判决。为了统一该系列案件的证据认定标准，统一裁判标准，本案指令太原市中级人民法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山西省太原市中级人民法院再审本案。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年十二月十日法官助理 王建芳书记员 佘 颢
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926民初1862号 原告：刘丰，男，1973年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：拜城县昌恒热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇红旗路**。法定代表人：张锡路，该公司总经理。原告刘丰与被告拜城县昌恒热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘丰于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外达成和解，现原告刘丰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丰负担。审  判  员   李   玉   洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   张波书记员汤文芳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1562号之一 原告：李秀英，女，1964年3月10日出生，汉族，住赵县。 被告：陈立达，男，1981年2月9日出生，汉族，住赵县。 李秀英与陈立达排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李秀英称和被告在庭下已经达成调解，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀英撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 员 刘建芬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2347号申请执行人江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司），统一社会信用代码913204131373705043，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路**。法定代表人董锡定，金坛公司总经理。委托代理人陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司），统一社会信用代码9132000071408674X9，住，住所地江苏省南京市定淮门大街******/div>法定代表人单妙香，正泰公司董事长。被执行人上海荣霄投资有限公司（以下简称荣霄公司），统一社会信用代码913102303987290956，住所地上海市，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****法定代表人林商明，荣霄公司董事长。原告金坛公司与被告正泰公司、荣霄公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2018)苏0115民初14224号民事判决书，依上述民事判决书：一、正泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金坛公司工程款20096499.99元及逾期利息（以1746499.99元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准，自2014年9月14日起计算至实际给付之日止）、违约金（以18350000元为本金，按日万分之二的标准，自2018年10月18日起计算至实际给付之日止）；二、正泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金坛公司停工损失费4000000元；三、荣霄公司对上述第一项中的工程款4000000元及对应违约金与正泰公司承担共同付款责任；四、金坛公司就上述第一项中的工程款20096499.99元在本案中其承建的瑞丰大厦工程部分折价或拍卖的价款中享有优先受偿权；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费234519元，财产保全费5000元，合计239519元，由金坛公司负担20862元，由正泰公司负担218657元。荣霄公司对正泰公司负担的费用中的37172元承担共同付款责任。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，正泰公司、荣霄公司未按民事判决书履行，金坛公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中查明，2018年10月10日，本院根据金坛公司的保全申请轮候查封了被执行人正泰公司名下的南京市江宁区双龙路99号20幢101室不动产、双龙大道838号21幢105室不动产。2018年10月19日，本院轮候查封正泰公司名下的南京市鼓楼区江东北路388号2单元1206室不动产、负一层09号车位、负一层10号车位、负一层J26-J120、J178-J184号机械式车位和南京市雨花台区长虹路439号地下车库345号车位。2018年11月14日，本院轮候查封正泰公司名下的南京市浦口区浦东路7号不动产。上述不动产均系轮候查封，本案现无处置权。2019年8月30日，南京市秦淮区人民法院拍卖了被执行人正泰公司名下的南京市江宁区东山街道双龙大道838号地块中4657.60平方米土地使用权及新建筑物添附。南京市秦淮区人民法院将新建筑物添附款28858358.28元汇到本院。因正泰公司对其中4381678.74元有异议并申请再审，本院暂未分配该款，本院对其余24476679.54元进行了分配，本案申请执行人金坛公司已经受偿14053448.27元。2020年5月14日，本院冻结被执行人正泰公司、荣霄公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现正泰公司、荣霄公司的其他可供执行财产线索。本院依法向正泰公司、荣霄公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将正泰公司、荣霄公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人金坛公司，要求其向本院提供被执行人正泰公司、荣霄公司的其他可供执行财产线索，金坛公司未对本院的执行情况提出异议，也未提供正泰公司、荣霄公司的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位14053448.27元。本院冻结、轮候查封被执行人正泰公司、荣霄公司的银行帐户和不动产。另，本院依职权对正泰公司、荣霄公司的财产进行了调查，未发现正泰公司、荣霄公司有其他可供执行的财产，金坛公司亦未能提供正泰公司、荣霄公司的其他可供执行财产线索，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)苏0115民初14224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7023号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、黄珊瑜、王瑞草、成都富谦融资担保有限公司： 本院于2020年11月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、黄珊瑜、王瑞草、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初2909号民事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款45830.25元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执7023号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保693号 申请人：张传民,男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：临沂市大明食品有限公司，住所地：临沂市平邑县地方镇工业园。 法定代表人：张晓晨，经理。 本院在审理申请人张传民与被申请人临沂市大明食品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张传民向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人临沂市大明食品有限公司名下价值124万元的财产，保全价值124万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市大明食品有限公司名下价值124万元的财产。 案件申请5000元，由申请人张传民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5053号   原告：池玉鹏，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：刘玉伟（系池玉鹏妻子），女，1970年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。   被告：姜军，男，1972年9月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告池玉鹏与被告姜军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告池玉鹏撤回起诉。   案件受理费减半收取75元，由原告承担。   审判员 齐智敏     二〇二〇年十二月三日   书记员 高 馨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4473号 申请执行人：曹殿红，女，1969年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东蓝天农产品专业合作社，住所地济南市历城区董家街道柿子园村。统一社会信用代码93370112677277191X。 法定代表人：王志宗，社长。 申请执行人曹殿红与被执行人山东蓝天农产品专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2019年10月18日作出的（2018）鲁0112民初9636号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：山东蓝天农产品专业合作社赔偿曹殿红地上附着物损失2184600元；山东蓝天农产品专业合作社赔偿曹殿红财产保全费损失5000元，上述款项，均限山东蓝天农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111278元，由曹殿红负担87001元，由山东蓝天农产品专业合作社负担24277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹殿红向本院申请执行,本院于2020年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月7日,本院通过法院专递形式向山东蓝天农产品专业合作社住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因山东蓝天农产品专业合作社未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对山东蓝天农产品专业合作社采取限制高消费措施。 2.2020年9月7日、11月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现山东蓝天农产品专业合作社有可供执行的财产。 3.2020年12月25日，本院执行工作人员电话联系董家街道农委核实曹殿红提供的关于山东蓝天农产品专业合作社的财产线索，经核实，山东蓝天农产品专业合作社在董家街道农委无补助款及项目资金等财产。 4.2020年12月25日，本院约谈申请执行人曹殿红，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案曹殿红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东蓝天农产品专业合作社的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东蓝天农产品专业合作社的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，曹殿红亦未提供山东蓝天农产品专业合作社可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 阚文静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10825号申请执行人：肖俊东，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：徐辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人肖俊东与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初15544号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款22592和案件受理费233.23元。本院于2020年08月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月24日冻结了被执行人徐辉名下的银行账户和网络资金账户，但存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款22592和案件受理费233.23元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10825号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月十日书记员 张雪琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4989号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：姚慧平，女，1985年12月26日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告姚慧平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告姚慧平的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告姚慧平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢670号 关于胡振方申请执行河北中纳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5105号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：尹小虎，男，1987年11月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告尹小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尹小虎偿还贷款本金65897.44元，利息12576.45元、罚息11770.72元、复利3492.45元，共计93737.06元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫A713**，车架号LJDYAA291J0089563）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72598元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号豫A713**，车架号LJDYAA291J0089563）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9905.38元，其中本金6700.56元、利息3152.56元、罚息30.65元、复利13.77元，暂存户金额7.84元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金65897.44元、利息12576.45元、罚息11770.72元、复利3500.29元。现按合同约定扣除暂存户金额7.84元后，被告尚积欠贷款本金65897.44元、利息12576.45元、罚息11770.72元、复利3492.45元，共计人民币93737.06元。 被告尹小虎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月30日，被告尹小虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹小虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹小虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹小虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尹小虎所有的抵押物（车牌号豫A713**，车架号LJDYAA291J0089563）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹小虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65897.44元、利息12576.45元、罚息11770.72元、复利3492.45元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫A713**，车架号LJDYAA291J0089563）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1071.5元，由被告尹小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁0116行赔初2号 原告狄会鹏，男，1986年1月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人逯见涛、邱亚琪，山东居高律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处；住所：济南市莱芜区汶河大道**；统一社会信用代码：11371200666745359G。 法定代表人李传宝，主任。 出庭应诉负责人孙之范，该单位主任助理、社区党总支书记。 委托代理人宋道国、吴燕，山东颐衡律师事务所律师。 第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会；；住所：济南市莱芜区鹏泉街道北孝义村统一社会信用代码：54371202ME0523312Q。 法定代表人狄纯胜，主任。 委托代理人姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人魏永省，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 本院在审理原告狄会鹏诉被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处、第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会行政赔偿一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告狄会鹏撤回起诉。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  李秋吉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吕军婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1315号 申请执行人：王华杰，男，1970年02月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余祝华，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人余祝华经查暂无财产可供执行，申请执行人王华杰亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李成兵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6576号之一 申请执行人：魏小红，女，1947年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈玉金，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人魏小红与被执行人陈玉金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初6064号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项217000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人陈玉金投保的保单现金价值,除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈子良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24147号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：何桂龙，男，1968年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告何桂龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1350号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：叶锦辉，男，汉族，1983年9月26日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与叶锦辉一案过程中，根据案件实际情况，我行申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初401号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄欣鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25593号原告：何世亮，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：上海约瑟芬洗涤有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路********，统一社会信用代码91310114779778157J。法定代表人：梅涛，总经理。原告何世亮诉被告上海约瑟芬洗涤有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何世亮于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何世亮有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告何世亮申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何世亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何世亮负担。审判员  王浚吉二〇二〇年十二月十八日书记员  余 琦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保480号 申请人：平原博瑞建材经营部，住所地山东省德州市平原县。 法定代表人：张勇，职务：总经理。 被申请人：山东省武城县热电有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：王德永，职务：董事长。 申请人平原博瑞建材经营部于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省武城县热电有限公司名下13万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人平原博瑞建材经营部与被申请人山东省武城县热电有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省武城县热电有限公司银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，申请人平原博瑞建材经营部已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3882号罪犯高红军，男，1967年3月15日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省荣成市人民法院作出（2013）荣刑初字第189号刑事判决，以被告人高红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月19日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更6567号刑事裁定，对罪犯高红军减去有期徒刑一年。2018年5月17日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更3044号刑事裁定，对罪犯高红军减去有期徒刑九个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯高红军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高红军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高红军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高红军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2646号申请执行人：崔国军，男，1961年11月5日生，汉族，住登封市。被执行人：杜铁英，女，1955年5月24日生，汉族，住登封市。申请执行人崔国军与被执行人杜铁英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜铁英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜铁英名下房产予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月三十日书记员  常自然
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1342号之一申请执行人：毕和平，男，1954年12月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。法定代表人：孔珍心。被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人：孔珍心。被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳县古柏镇古柏大街**。法定代表人：马身林。被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街**/div>法定代表人：马身林。被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，住南京市高淳区。本院作出的（2018）京03民初789号民事判决书已经发生法律效力，毕和平据此申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。相关民事案件审理期间，本院作出（2018）京03民初789号民事裁定及（2018）京03执保328号协助执行通知，保全查封被执行人南京中杭置业有限公司名下位于南京市高淳区XXX房产、位于南京市高淳区**（淳溪镇县政府大楼北侧、丹阳湖北路西侧）土地使用权。立案执行后，相关保全措施依法转为本案执行措施。2020年12月15日，南京中杭置业有限公司管理人致函本院，称南京市高淳区人民法院已经受理南京中杭置业有限公司破产申请，故函请本院解除上述查封措施，随函附（2019）苏0118破申3号民事裁定书、（2019）苏0118破４号决定书以兹证明。经询，申请人确认南京中杭置业有限公司已经进入破产程序，同意解除相应财产查封措施。综上，依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，本院裁定如下：一、解除对被执行人南京中杭置业有限公司名下位于江苏省南京市高淳区XXX的楼房【对应土地使用证号：宁高国用（2013）第XXX号、宁高国用（2014）第XXX号，规划许可证号：建字第**，商品房预售许可证号：宁房销第XXX号】（已经预售的部分房屋除外）查封措施。二、解除对被执行人南京中杭置业有限公司名下位于江苏省南京市高淳区北岭路182号（淳溪镇县政府大楼北侧、丹阳湖北路西侧）的土地【土地使用证号：宁高国用（2010）第XXX号、宁高国用（2011）第XXX号、宁高国用（2012）第XXX号、宁高国用（2014）第XXX号、宁高国用（2011）第XXX号、宁高国用（2012）第XXX号、宁高国用（2013）第XXX号、宁高国用（2013）第XXX号】查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  原文茹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2785号 金堂县赵镇印象名人酒楼、郑国伟: 关于本院移送执行的被执行人郑国伟其他案由纠纷一案，被执行人已按照(2019)川0121民初814号民事判决书确定的内容缴纳案件受理费613元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执433号申请执行人：朱鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人朱鹏与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月19日作出（2019）日仲字第582号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的48669.76元（违约金43319.26元、仲裁费3370.5元、保全费1980元）已经执行完毕，执行费630元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人朱鹏与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1482号 原告：坎吉·托合提，男，1978年8月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告坎吉·托合提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坎吉·托合提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坎吉·托合提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款10270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款10270元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告坎吉·托合提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告坎吉·托合提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告坎吉·托合提亚麻款10270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.75元，减半收取计28.38元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执723号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执723号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2300号 原告:孙占民，男，1975年11月8日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告:吉哲,男，1978年5月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告孙占民与被告吉哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月17日公开开庭审理,原告孙占民及其委托诉讼代理人袁蓓蓓到庭参加诉讼,被告吉哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙占民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费50000元:2.判令被告自2017年6月1日起按月利率5.875‰承担逾期付款利息至2020年9月30日共计11456元;3.本案诉讼费用及邮寄费由艘告承担。事实和理由：2016年7月，原告孙占民与被告吉哲达成合议，原告提供劳务修建被告承包的吉木萨尔县泉子街泉沟村民房，2017年1月21日被告向原告出具欠条一份,约定2017年5月底前将下欠的修房款付清。截至目前，被告尚欠50000元劳务费分文未向原告支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告吉哲未到庭，亦未提交答辩意见。 原告孙占民向本院提交欠条、录音光盘各1份，证明：被告欠原告5万元的事实，双方约定2017年5月底还清欠款的事实及本案诉讼时效未经过。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对该组证据予以采信。 被告吉哲未提交证据。 经审理查明：2015年，原告孙占民为被告吉哲承建的的位××县民房建设工程提供劳务。2017年1月21日，经双方结算，被告吉哲尚欠原告孙占民劳务费50000元。被告吉哲于同日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到时孙占民现金伍万老爷子整，此款系2015年孙占民与陶吉发在泉子街泉沟三家修房款，于2017年5月底付清”。此款被告吉哲至今未付。 本院认为，原、被告之间达成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告要求被告支付劳务费50000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，2014年10月1日，原、被告完成结算，至今被告仍未付款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按月利率5.875‰承担自2017年6月1日起至2020年9月30日逾期付款利息11456元，符合法律规定，本院予以支持。被告吉哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉哲于本判决生效之日起十日内向原告孙占民支付劳务费50000元及违约利息11456元，合计61456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336.4元，减半收取668.2元，由被告吉哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈国玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10999号 申请执行人：郭芳艳，女，1992年12月16日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：广州智越互联网信息科技有限公司。住所地广州市白云区永平街道泰兴路**T6电子商务创意园****（自主申报）。 法定代表人：陶占。 申请执行人郭芳艳与被执行人广州智越互联网信息科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）914号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为5500元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初145号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人于振峰，男，1985年6月23日出生于山东省聊城市高唐县，汉族，高中文化，饶阳县盈信屠宰场职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月15日被饶阳县公安局取保候审，12月21日被本院取保候审。现住饶阳县东外环盈信屠宰厂宿舍。公诉机关 指控情况起诉书 文号饶检一部刑诉〔2020〕153号指控事实2019年12月31日23时20分许，被告人于振峰饮酒后驾驶小型汽车沿饶阳县健康路由西向东行驶，当其行驶至饶阳县内时，被在此处进行酒驾查处任务的民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人于振峰血液乙醇成分含量为146.28ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人于振峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于振峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人于振峰自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人于振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员徐爱江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6582号原告：孙宪莲，女，1929年8月11日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王式平，威海文登开发法律服务所法律工作者。被告：陈丰建，男，1957年8月2日生，汉族，住威海市文登区。原告孙宪莲之子。被告：陈宾建，男，1962年5月24日生，汉族，住威海市文登区。原告孙宪莲之子。原告孙宪莲与被告陈丰建、陈宾建赡养费纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪莲之委托代理人王式平到庭参加诉讼。被告陈丰建、陈宾建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙宪莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二各承担原告五分之一的生活费即每年给付原告生活费5346元。2、请求判令被告一、二各自承担原告五分之一的医药费、护理费。3、请求判令诉讼费由被告一、二承担。事实与理由：原告与丈夫婚生有二子三女，子女均已成家立业，丈夫于1994年病故，被告一、二拒不赡养且不支付赡养费，原告今年已91岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力。现生活又不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现原告与三个女儿共同生活，由其轮流照顾原告的饮食起居。被告一、二不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望依法公正裁决。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：孙宪莲婚后生育五个子女，陈丰建、陈宾建为其两个儿子，1994年孙宪莲丈夫去世。现孙宪莲已年满91岁，其自述与三个女儿共同生活，陈丰建、陈宾建拒不对其进行赡养，并拒付赡养费。被告陈丰建、陈宾建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中孙宪莲已年满91岁，显然没有劳动能力，其要求陈丰建、陈宾建给付赡养费与法有据，应予支持；其提出的赡养费给付标准为山东省上年度人均消费支出26731元，符合相关法律规定，陈丰建、陈宾建应按此标准的五分之一每人每年支付孙宪莲赡养费5346元，即每月445.5元。孙宪莲要求二被告各自承担其医药费、护理费的五分之一，因该医药费、护理费均系目前未发生的费用，其请求本院做出判决，无法律依据，不予支持，孙宪莲可在上述费用实际发生后另行起诉二被告予以分担。孙宪莲因生活不能自理主张二被告另行支付日常护理费的诉讼请求，因其未提供证据证实二被告拒绝履行日常护理义务，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈丰建自本判决生效之次月起，每月20日前支付孙宪莲赡养费445.5元。二、被告陈宾建自本判决生效之次月起，每月20日前支付孙宪莲赡养费445.5元。上述款项支付至孙宪莲名下中国农业银行账号为62×××63的账户内。三、驳回原告孙宪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丰建、陈宾建各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐静静书记员谭洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3649号申请执行人：王蒋蕤，男，1996年2月4日生，汉族。被执行人：李翔，男，1982年12月13日生，汉族。申请执行人王蒋蕤与李翔网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0115民初4825号民事调解书，依该调解书：一、李翔于2020年6月20日前退还王蒋蕤货款2600元，于同年7月20日前退还王蒋蕤货款2600元；二、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无任何其他争议案件受理费减半收取25元，由王蒋蕤负担。调解书发生法律效力后，因被执行人李翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蒋蕤向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李翔的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李翔纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1211号之一 申请执行人：叙永县应急管理局,地址：叙永县二道桥新龙综合大厦七楼,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，地址：叙永县后山镇河源村，统一社会信用代码：91510524MA6221PE7N。 法定代表人：林均全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524行审15号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局与被执行人叙永县河源矿业有限责任公司行政处罚一案，申请执行的金额为55000元。另外，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业并且正在申报关闭，其名下的财产不宜强制处置。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1211号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 潘 兴             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1873号原告：万俭，男，汉族，1950年1月29日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：于兴渊，男，汉族，1956年1月6日出生，农民，现住辽阳市文圣区。委托代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师律师。本院在审理原告万俭诉被告于兴渊不当得利纠纷一案中，原告万俭于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万俭自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万俭撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告万俭承担。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  崔洺宇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5021号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曹林，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人曹林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人曹林偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款38407.25元、保险费3460.44元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人曹林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曹林名下无工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人曹林名下有位于XX区XX街道办事处XXX路XX号X栋X-X的房屋（权证号：**地证XXXX字第**），本院已依法将被执行人曹林上述房屋进行了查封，该房屋有抵押系轮候查封，暂无法进行处置；3、查询到被执行人曹林名下有车牌号为渝XXXX**的大众牌车辆，本院已依法对被执行人曹林名下的该车辆进行查封，但该车辆下落不明故无法进行处置；4、本院通过对被执行人曹林住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人曹林限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人曹林尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款38407.25元、保险费3460.44元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5021号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 王雪芹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22738号之一 申请执行人王某，女，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人英某，男，香港居民，1936年12月10日出生。 申请执行人王某与被执行人英某遗嘱继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向三处涉案房产所对应不动产登记中心送达房屋产权变更裁定及协助执行通知书，要求不动产登记中心协助办理房屋产权变更手续。针对本案执行依据中判项四被执行人应向申请执行人给付金钱义务项，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赖翠婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀侠，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住天津市武清区。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被申请人杨秀侠商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7311号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏颐园公司申请再审称，华夏颐园公司原系石家庄市卓达集团公司（以下简称卓达集团）控制企业，2017年3月卓达集团转让天津卓达华夏颐园投资有限公司（以下简称卓达华夏颐园公司）100%股权，2019年8月卓达华夏颐园公司更名为华夏颐园公司。2019年5月，卓达集团实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。案发后，华夏颐园公司将本系列案涉嫌犯罪事实进行报案，公安机关受理报案材料，将该犯罪事实并入到总案中侦查处理。该案涉及157名业主，涉案金额高达102890000元，原卓达华夏颐园公司主要负责人近期已被取保候审。因本系列案仅是刑事案件中很小一部分，公安机关未对本系列案单独立案并出具手续。华夏颐园公司报案并经公安机关接收材料、与非法吸收公众存款罪一并侦查处理系客观事实，对本案审理及裁判具有重大影响，但华夏颐园公司确实无法取得该方面证据，人民法院依法应当调取。一、二审法院拒绝调取，违反法律规定。综上，华夏颐园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华夏颐园公司提出本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，但其并未提交向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，原判决对其主张未予采信，并无不当。华夏颐园公司与杨秀侠自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，原判决依照杨秀侠诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13486号 申请执行人：冯吕，男，1976年2月12日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：广东骏誉汽车服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1731、1733、1735号3号仓，统一社会信用代码：91440101MA5APUG80N。 法定代表人：戚桂生。 申请执行人冯吕与被执行人广东骏誉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1277-1290号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为24043元，执行费为261元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19891号之一原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：冉征，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告冉征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十二月三十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6582号 原告：袁萍，女，1967年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏宝胜，男，1975年10月21日出生，住临沂市兰山区。 被告：临沂市政集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山北路**辰坤国际。 原告袁萍与被告魏宝胜、临沂市政集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 袁萍向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告损失共计259919.15元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年度承建罗庄区南环路改造工程项目，2018年10月16日19时许，原告下班后驾驶二轮电动自行车沿罗庄区南外环由西向东回家行驶至小山后村路口西50米路南路段时，与被二被告施工人员摆放、散落在非机动车道上的、未设警示标志的路沿石相撞，导致原告摔伤昏迷，事故发生后由原告同事拨打急救、交警电话并将原告送到罗庄区中心医院抢救治疗，本案法律后果应由二被告依法承担侵权过错责任。 本院经审查认为，原告起诉状中的魏宝胜与身份信息不一致，被告魏宝胜主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告袁萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9017号上诉人（原审第一被告）：惠州市菱达电梯有限公司，住所地：惠州市***************第6层，统一社会信用代码：914**********930XL。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蔡腾辉，广东东维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小梅，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：张园园，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。原审第二被告：陈照平，男，汉族，住址：江苏省潥阳市。上诉人惠州市菱达电梯有限公司因与被上诉人张园园及原审被告陈照平合伙协议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市菱达电梯有限公司以与被上诉人张园园、原审被告陈照平达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市菱达电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市菱达电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2779.05元，减半收取1389.53元，由上诉人惠州市菱达电梯有限公司负担。本院给予退还上诉人惠州市菱达电梯有限公司1389.53元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十二月一日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2808号原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，地址：长沙市开福区五一大道**。负责人柳庆红。被告湖南省山原煤炭贸易有限公司，地，地址：长沙市芙蓉区白沙路**科达名居**/div>法定代表人刘伟。被告刘伟，男，汉族，1975年4月13日出生，住湖南省宁乡县。被告聂继红，女，汉族，1978年4月19日出生，住湖南省宁乡县。被告刘丽徽，女，汉族，1973年4月21日出生，住湖南省宁乡县。被告陈永忠，男，汉族，1968年4月8日出生，住湖南省宁乡县。被告大连华彬实业有限公司，地址：，地址：辽宁省大连市沙河口区中山路********iv>法定代表人蒙军礼。中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南省山原煤炭贸易有限公司、刘伟、刘丽徽、大连华彬实业有限公司、陈永忠、聂继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司撤回起诉处理。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月三日法官助理谢莉莎书记员彭伟康
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟翠羹、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人钟翠羹申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13876号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3495号 原告：韦某，男，××××年××月××日出生，壮族，住所黑龙江省海林市，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定诉讼代理人：王丽娜（系原告韦某之），女，1981年10月25日出示，汉族，住所黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：王德富（系原告韦某之舅），男，1984年12月4日出生，汉族，住所黑龙江省海林市。 被告：韦利才（系原告韦某之父），男，1979年3月1日出生，壮族，住所广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告韦某与被告韦利才同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告韦某的委托诉讼代理人王德富、被告韦利才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某及其法定诉讼代理人王丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告生活费1000元，直到原告成年为止；2.判决被告负担原告今后的医疗费和教育费（凭票）的一半；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系非婚生父子关系，是被告韦利才（父亲）与王丽娜（非婚生母亲）之子。被告与王丽娜（母亲）2018年经人介绍相识，双方感情很好，××××年××月××日原告在柳州市妇幼医院出生，出生之后，双方共同抚养。2020年3月王丽娜（母亲）领着原告回到黑龙江娘家，期间，被告只给了2000元生活费，就 再也没有管原告。经王丽娜(母亲）多次打电话催付，被告还是拒绝继续支付。原告认为，自己尚在幼儿期，正在处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用，现在王丽娜(母亲）为了照顾原告，无法正常去上班，所以原告的生活费用很难得到保障。并且今后还要投入大量的时间和精力来照顾原告。因此仅靠王丽娜（母亲）一个人抚养一定会使其无法承受。况且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及相关司法解释，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告有义务抚养原告直到能独立生活为止。综上所述，原、被告双方因在非婚生子女抚养费上无法达成一致，从而无法协商解决此事，故向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告作为未成年人的合法权益。 韦某及其法定诉讼代理人向法庭提交的证据及证明内容如下：1.出生医学证明，拟证明韦某的出生日期为××××年××月××日以及王丽娜为韦某的亲生母亲、韦利才为的韦某亲生父亲的事实；2.微信聊天记录截图，拟证明王丽娜就韦某的抚养费问题多次与韦利才沟通，但韦利才都拒绝支付韦某抚养费的事实。 韦利才辩称，承认原告方主张的其与王丽娜同居期间非婚生育韦某的事实，但不同意其要求被告支付每月1000元抚养费的诉讼请求。理由是抚养费过高，被告目前没有稳定的工作和收入，没有原告方要求的经济支付能力，而且被告与前妻还有一个9岁多的孩子要抚养,故最多每月能支付韦某抚养费600元。 韦利才除当庭陈述外没有向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证,对其证明目的综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，王丽娜与韦利才在同居期间生育一子，取名韦某。2020年上半年，王丽娜与韦利才开始分居。2020年7月开始,韦某跟随王丽娜生活，韦利才没有再支付抚养费。2020年10月15日，王丽娜以韦某为原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，韦某现在跟随王丽娜在黑龙江省牡丹江市爱民区居住生活（原告方自认该地区与广西柳州市的生活水平大体一致），王丽娜目前无工作,韦利才在广西柳州市柳江区域生活且均无稳定工作和收入。 庭审中，原、被告双方自认，韦利才与其前妻还生育有一小孩，目前跟随韦利才生活。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，韦某系王丽娜与韦利才的非婚生子，现跟随王丽娜生活，故其诉请韦利才支付抚养费，合理合法，本院予以支持。关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，本院酌定韦利才每月应支付韦某的抚养费为600元。韦某及其法定诉讼代理人王丽娜主张韦利才每月应支付韦某的抚养费为1000元，但未能提供韦利才所从事的工作及收入情况佐证，本院不予采纳。另，本案关于子女抚养费的判决，不妨碍韦某今后在必要时依法向韦利才提出超过本案生效判决原定数额的合理要求。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11条之规定，判决如下： 一、被告韦利才从2020年8月起每月20日前支付原告韦某抚养费600元，直至原告韦某年满十八周岁时止； 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元（原告韦某的法定代理人王丽娜已预交），由被告韦利才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦初张 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢镇鸿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初279号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建军，男，1990年5月12日出生于吉林省德惠市，，汉族，小学文化，某工地工人，户籍地吉林省德惠市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年10月12日因犯危险驾驶罪被吉林省德惠市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月9日因本案未取得驾驶证驾驶机动车,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被威海市公安局交通警察支队第二大队给予罚款400元的行政处罚。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]285号                               指控事实                       2020年8月20日21时许，被告人王建军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沈阳路行驶至事故地点时，与陈某持证驾驶的沿沈阳路由南向北行驶的欲左转弯的鲁KＸＸＸＸＸ号小型普通客车相撞，造成王建军和王建军所载乘客于某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王建军与陈某负此次事故的同等责任，于某无责任。经鉴定，在送检的王建军的静脉血中检出乙醇成分，含量为131.98毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建军醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人王建军曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人认罪认罚，到案后自愿如实供述所犯罪行，依法可以从轻从宽处罚。被告人王建军因本案被行政罚款400元，应相应予以折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自判决执行之日起计算；已缴纳的行政罚款四百元依法折抵罚金，剩余罚金三千六百元于本判决生效之日立即向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二○二○年十二月二十一日                         书 记 员 姜欣宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保502号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：李继奎，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人李继奎诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人李继奎名下价值90409.86元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000500）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费924.1元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更775号 罪犯张海龙，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）东中法刑一初字第412号刑事附带民事判决，以被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人364558元,暂扣在东莞市公安局中堂分局的被告人张海龙的海马牌小汽车折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人。被告人张海龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月31日以（2012）粤高法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张海龙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯张海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张海龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张海龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如