河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3398号原告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师，特别授权。被告：陈永林，男，1966年3月29日出生，汉族，住罗山县。被告：高萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，该公司员工，特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安财保公司）与被告陈永林、高萍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳平安财保公司的委托诉讼代理人陈俊、被告陈永林、被告高萍、被告信阳人寿财保公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永林向原告支付赔偿款31530.2元；2、判令被告高萍向原告支付赔偿款11843.4元；3、判令被告信阳人寿财保公司在保险责任范围承担保险赔偿责任；4、本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年11月3日16时05分许，被告陈永林驾驶三轮摩托车沿罗山县高店乡至五里店水泥路由南往北行驶至罗师路高店段时，驶入路左，与相对方向行驶至该地点的罗娟驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车碰撞，三轮摩托车失去控制后，又与前方同向行驶且越过中心黄色虚线的高萍驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车碰撞，致陈永林受伤，三车受损的道路交通事故。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定书认定：陈永林负事故的主要责任，高萍负事故次要责任，罗娟负事故次要责任。罗娟驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在原告处投有交强险、第三者责任险及车辆损失险等险种。事故发生后，原告依据事故责任比例已经作出赔偿，并对罗娟驾驶的车辆，在本次事故所造成的损失予以全部赔偿。现原告依据交通事故认定书的责任比例，依法向被告陈永林、高萍履行追偿责任。另陈永林驾驶的三轮摩托车无保险，高萍驾驶的机动车在被告信阳人寿财保公司投有交强险、第三者责任险。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《保险法》及相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。被告陈永林辩称，原告说的全部是假的，当时是罗娟撞的我，我摔了下来，罗娟有行车记录仪，现场也有监控。罗娟给我撞了，应该赔偿我，而不是我赔偿罗娟。被告高萍辩称，罗娟的车撞上陈永林的三轮车，陈永林的车又撞上我的车了。我的车辆在被告人寿财保公司投保有交强险，关于我的责任应由保险公司来赔偿。被告信阳人寿财保公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证、投保单与车架号一致，且无免责情形，我公司在保险责任限额内承担原告的损失。高萍驾驶的车辆仅投保交强险，超出交强险部分，我公司不予承担。本案为三车相撞事故，三车均有受损，我公司在交强险限额内应该由两车平均分摊，对另一辆车应预留赔偿限额。根据事故认定书显示，承担主要责任的陈永林驾驶的摩托车属于机动车范畴，对于原告诉求的车辆损失，应由我公司与该三轮车在交强险限额内共同承担，故我公司应该在交强险内承担1000元。我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年11月3日16时05分许，被告陈永林驾驶三轮摩托车沿罗山县高店乡至五里店水泥路由南往北行驶至罗师路××（××店乡至××店水泥路沿河村路段无名路口）时，驶入路左，与相对方向行驶至该地点的罗娟驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车碰撞，三轮摩托车失去控制后，又与前方同向行驶且越过中心黄色虚线的被告高萍驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车碰撞，致陈永林受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队事故认定被告陈永林承担此事故主要责任，被告高萍承担此事故次要责任，罗娟承担此事故次要责任。罗娟及被告陈永林、高萍均未申请复核。被告陈永林未取得机动车驾驶证驾驶“家事利”牌电动三轮车，经鉴定，该车属于机动车范畴正三轮轻便摩托车，亦未投保交强险。罗娟驾驶的豫Ｓ×××**号车在原告信阳平安财保公司投保了车损险。事故后，罗娟的豫Ｓ×××**号奥迪牌小型轿车在信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费共计53217元。经罗娟申请，原告信阳平安财保公司于2020年1月7日通过银行转账将维修费53217元支付给信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司。罗娟将车辆维修费53217元求偿权转移给原告信阳平安财保公司。另查明，被告高萍驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险，该事故在保险期间内。诉讼中，被告陈永林提交反诉状，反诉要求信阳平安财保公司赔偿医疗费等损失费用8491.06元。被告陈永林提供委托书及罗山县高店乡东街社区居民委员会推荐信，推荐罗山县城关镇居民闫锡田为被告陈永林的诉讼代理人。上述事实有道路交通事故认定书、信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司结算单、河南省增值税专用发票（维修费）、预付支付回单、声明、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、交强险保单及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈永林驾驶三轮摩托车与罗娟驾驶的豫Ｓ×××**号车碰撞，三轮摩托车失去控制后，又与被告高萍驾驶的豫Ｓ×××**号车碰撞，致陈永林受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队事故认定被告陈永林承担此事故主要责任，被告高萍承担此事故次要责任，罗娟承担此事故次要责任，罗娟及被告陈永林、高萍均未申请复核，本院依法予以采纳。对罗娟的车辆损失，被告陈永林、高萍应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告信阳平安财保公司已对罗娟的车损维修费进行了理赔，故取得了向被告陈永林、高萍代位追偿车损维修费的权利。根据罗山当地车辆交强险投保的实际情况，被告陈永林驾驶的电动三轮车购买交强险存在困难；最高人民法院发布的机动车交通事故责任纠纷指导案例的裁判规则，电动车被鉴定为机动车后，车主不宜先行在交强险限额范围内承担赔偿责任。故被告陈永林不应在交强险责任限额内先行赔偿。被告高萍驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告信阳人寿财保公司投保了交强险，鉴于本次事故是三车受损，对该交强险财产损失赔偿限额预留500元，故被告信阳人寿财保公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告1500元。超出交强险部分的费用51717元，按事故责任划分，由被告陈永林赔偿31030.2元（51717×60%），由被告高萍赔偿10343.4元（51717×20%）。被告陈永林提交反诉状，反诉要求信阳平安财保公司赔偿医疗费等损失费用8491.06元，因本次事故是三车发生的事故，陈永林的损失还有其他赔偿义务人，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，陈永林可另行主张权利。关于被告陈永林提出的闫锡田代理人资格审查问题，本院审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第五项的规定，本条文中的被推荐对象应限定在“当事人所在社区的公民”或“当事人所在单位的公民”，罗山县高店乡东街社区居民委员会推荐被告陈永林的诉讼代理人闫锡田，系罗山县城关镇居民，闫锡田与被告陈永林不是同一社区，且参照最高人民法院（2017）最高法行申9123号行政裁定书，本院对闫锡田的代理人身份不予认可。被告陈永林已到庭参加了诉讼，其相关诉讼权利已行使。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈永林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司追偿款31030.2元；二、被告高萍于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司追偿款10343.4元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司追偿款1500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告陈永林负担316元，被告高萍负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 坤