西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初501号原告：肖开华，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师。被告：李显春，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：范德根，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：范冬冬，系范德根之子。被告：陕西壹佳园建设工程有限公司，住所地西安市新城区韩森路负**博爱康居小区**楼******。法定代表人：张进虎，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军朝，该公司工程部经理。原告肖开华与被告李显春、范德根、陕西壹佳园建设工程有限公司（以下简称陕西公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖开华的委托诉讼代理人陈德兵、被告李显春、被告范德根委托诉讼代理人范冬冬、被告陕西公司委托诉讼代理人吴军朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖开华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务工资116,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西公司将位于西藏1**线国道那曲至拉萨公路段的中标工程分包给没有任何资质的被告李显春、范德根，被告李显春、范德根为了完成违法承包的工程，要求原告帮忙找工人完成。2019年期间，原告带领41位民工，在被告李显春、范德根承包的西藏1**线国道那曲至拉萨公路段务工，工程完工后，推荐原告代表41余位民工向被告李显春、范德根讨要工资，被告李显春、范德根向原告出具了欠条，约定共计拖欠劳务工资815,000.00元，于2019年8月底结清，若到期未付清，从2019年9月1日开始承担讨债的路费和误工费，被告李显春、范德根拖欠劳务工资至今接近两年，期间支付了部分款项，剩余116,000.00元未支付。被告陕西公司没有及时履行监督李显春、范德根支付工资的义务，应当承担连带支付责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告李显春辩称，所有工资表和相关收据已经交给公司。被告范德根辩称，所有的工资表和相关收据已经交给公司。被告陕西公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提交的证据：1.《欠条》1份、2019年8月10日出具的《承诺书》复印件1份，拟证明被告李显春、范德根招原告在被告陕西公司承建的西藏1**国道线那曲至拉萨公路的中标段工程做工，后经结算李显春向肖开华出具欠条，扣除已经支付的费用，拖欠肖开华116,000.00元。同时《欠条》《承诺书》能够相互印证；被告李显春对该证据无异议；被告范德根对《欠条》的真实性有异议，认为《承诺书》无被告范德根签字，但对结算金额无异议；被告陕西公司认为《欠条》无公司签章，而对承诺书没有异议；本院认为，《欠条》有被告李显春签字捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；《承诺书》系复印件，无法同原件核对，本院对该证据的真实性不予认可。2.承诺书（手机截屏）复印件1份，拟证明与《欠条》相互印证，被告应按照欠条上的金额支付原告的事实。被告李显春辩称该证据是在出具《欠条》和2019年8月10日出具的《承诺书》之前签订的应当作废；被告范德根对该证据表示不清楚；被告陕西公司表示该证据从未见过，且与其无关。本院认为《承诺书》系复印件，无法同原件核对，本院对该证据的真实性不予认可。被告陕西公司提交的证据：1.《借条》复印件1份，拟证明原告从公司处借支100,000.00元。原告认为借条为复印件，且借款并非原告所借支；被告李显春对该借条没有异议；被告范德根认可该借条。本院认为该借条为复印件，无法同原件核对，本院对该证据的真实性不予认可。2.证人黄洺飞的证言，拟证明与《借条》相互印证，借条中的100,000.00元为从工资单中扣除。对于证人证言原告为从证人处借支过100,000.00元，要求对此提供证据证明；被告李显春、范德根对证人证言没有异议。本院认为证人与被告陕西公司存在利害关系，且无其他证据加以佐证为孤证，因此本院对该证人证言真实性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李显春与范德根为合伙关系，二人从被告陕西公司处承包那曲到羊八井109国道改造1标段部分涵洞和路基防护及附属工程，由范德根作为代表于2019年1月15日与被告陕西公司签订《劳务承包合同》，被告陕西公司将涉案工程的劳务分包给被告李显春、范德根。2019年8月12日李显春向肖开华出具《欠条》载明“今欠肖开华民工工资共计815,000元，总人数41人，在中国建筑股份有限公司国道109线那曲至拉萨公路改建一标段做防护K3603+970至0.775段，此款依承诺书为准在2019年8月底前结工资，若月底前不支付工资工人来回路费及从2019年9月1日起的误工费按国家相关规定执行。”同时被告范德根对欠条中结算的金额予以认可。另查明，被告陕西公司在被告李显春向与原告出具欠条后分别于2019年8月29日向原告支付了100,000元；2019年9月11日向原告支付了50,000元；2019年10月22日向原告支付了190,000元；2020年1月21日向原告支付了359,000元；共计699,000元，剩余116,000.00元未支付。本案的争议焦点如下：1.原告与被告之间是否存在的劳务合同关系；2.本案的付款主体及支付责任形式；3.本案的支付金额。针对争议焦点1，本院认为，被告李显春与范德根之间为合伙关系，由被告范德根作为代表与被告陕西公司就那曲到羊八井109国道改造1标段部分涵洞和路基防护及附属工程2019年1月15日签订《劳务承包合同》，后被告李显春、范德根雇佣肖开华等41名民工进行具体劳务施工。被告李显春、范德根基于实际存在的劳务合同关系与原告进行工资结算，并向原告出具了《欠条》，以此可以认定原告与被告李显春、范德根之间存在劳务合同关系。针对争议焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告李显春与范德根应当按照《欠条》约定的时间、金额支付原告相应的劳务工资，但是被告李显春、范德根并未按约支付劳务工资，本案中，原告系被告李显春、范德根雇佣的进行劳务施工的农民工，被告陕西公司将涉案劳务部分分包给了不具备劳务分包资格的被告李显春、范德根个人，属于违法分包，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”规定，故被告陕西公司应当依照该条例规定承担清偿责任，即该欠条的支付主体为被告陕西公司。原告主张三被告承担连带支付责任无法律依据，本院仅依法支持由被告陕西工程承担支付责任。针对争议焦点3，本院认为，被告李显春与原告于2019年8月12日欠条结算的金额为815,000.00元，同时根据本案证据及原告陈述反映，被告陕西公司在2019年8月12日后向原告支付699,000.00元。故从结算的815,000.00元中扣除已经支付的759,000.00元剩余未支付的款项为116,000.00元。故，本院对于原告要求被告支付拖欠劳务工资116,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告表示放弃向被告主张误工费、差旅费等相关费用35,700.00元，该行为系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告要求被告李显春、范德根、陕西公司对欠付工资116,000.00元承担连带支付责任的诉讼请求，本院支持由被告陕西公司支付原告劳务工资116,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，判决如下：一、被告陕西壹佳园建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告肖开华支付116,000元；二、驳回原告肖开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.00元，由被告陕西壹佳园建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   次仁德吉审  判  员   刚  祖二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   边  珍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款 建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。