wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25674号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：高书月，女，1996年12月9日出生，汉族，住新疆且末县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高书月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告高书月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金4152.87元，并以4152.87元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告高书月未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020SHS188504201152256402A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：高书月。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月15日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：贷款期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.20%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年1月16日。10、贷款归还情况：自2020年2月15日起至2020年4月26日止共计还款1260.82元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向高书月发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告高书月签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高书月。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至高书月本人账户，高书月未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向高书月发送短信即视为向高书月宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，高书月尚欠借款本金3984.59元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与高书月在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月21日起至付清借款本金之日止高书月应当向小雨点公司支付的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。高书月于2020年4月21日起至2020年4月26日偿还的1.50元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高书月于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3984.59元；二、被告高书月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年4月21日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月15日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的1.50元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高书月负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初945号 原告：张芳芳，女，生于1976年3月13日。 委托诉讼代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。 被告：陕西建丰置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区纬二十六街文景路联福大厦**。 法定代表人：赵建林，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军辉，陕西金宝律师事务所律师。 原告张芳芳与被告陕西建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳芳及其委托诉讼代理人韦建锋、被告建丰公司的委托诉讼代理人刘军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同约定交付原告购买的商铺；2、判令被告限期履行办理房屋产权证书等附随义务；3、判令被告支付自约定交房日期之次日起（2018年10月1日）至2020年5月31日的租金损失33495元；4、判令被告自2020年6月1日起，按55元/日支付原告租金损失直至实际交付房屋之日。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告达成商用商品房买卖意向，并向被告设立的陇县分公司支付购房定金10000元。2016年3月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的陇县文华上林商用商品房一间A幢A06号商铺，建筑面积21.23㎡，总房价款400000元。原告于2016年3月2日缴纳首付款370000元，余款30000元于交房时付清。交房期限为2018年9月30日前。合同签订当日，原告依约给付被告购房款370000元（含2016年3月2日360000元和2016年1月18日的10000元定金）。后因被告推诿拖延，至今未向原告交房，已给原告造成两年的租金收益损失。原告多次向被告口头或书面提出交房均未得到其明确答复，致纠纷产生。 原告张芳芳向本院提交以下证据予以证明：1、《商品房买卖合同》；2、原告张芳芳支付房款的收据；3、原告张芳芳书面通知被告交房催告书及EMS邮寄单、邮件投递状态清单；4、照片及支付凭证，证明该房屋已经作为商业经营使用的客观事实；5、租赁合同及承租人身份证复印件，证明同地段同面积大小商铺租金标准（年租金21000元），当时被告给原告承诺年租金为20000元，证明原告主张逾期交房违约金（租金）计算依据。 被告建丰公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：商铺随时可以交付，并且原、被告签订商品房买卖合同时候原告知道该商铺已经由“男人衣柜”实际占用，并与其丈夫提出由其自行交涉。“男人衣柜”是被告聘请的招商人员为了活跃商场招商进来的，这几年商场没有活起来，至今未向“男人衣柜”收取租金，故被告不承担原告的租金损失。因合同约定的办理房屋权属证书依据合同约定的期限尚未到期，不应当支持。 被告建丰公司未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，本院结合双方当事人当庭陈述，对证据作如下认定：对原告提交的《商品房买卖合同》、原告支付房款的收据、原告书面通知被告交房催告书及EMS邮寄单、邮件投递状态清单、照片，被告均不持异议，本院予以认定。对原告提交的支付凭证、租赁合同及承租人身份证复印件，被告认为其与本案没有关联性，不予认可，本院对该证据的真实性予以认定，但对证明目的不予认定，对于租金的计算标准本院将结合本案其余证据综合予以认定。本院依法询问了案外人李丽萍、张铭中，经当庭质证，对两份询问笔录与本案查明事实一致的部分予以认定。 经审理查明，2016年1月18日，原告与被告达成商用商品房买卖意向，并向被告支付购房定金10000元。同年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的陇县文华上林商用商品房一间（一楼商铺），并缴纳首付款360000元。后原、被告经协商，于2018年重新签订了1份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的陇县文华上林商用商品房一间A幢A06号商铺，建筑面积21.23㎡，总房价款400000元。付款方式为分期付款，原告于2016年3月2日缴纳首付款370000元（含定金10000元），余款30000元于交房时付清。合同第八条约定交付期限，被告应当在2018年9月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告；双方未约定逾期交房的违约责任。合同第十一条，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现该陇县文华上林商用商品房一间A幢A06号商铺由“男人衣柜”占用经营。另经本院核查，原告所购买的房屋所属楼栋被告至今未办理商品房房屋所有权初始登记证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系商品房销售合同纠纷，案由予以变更。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告交纳了购房款370000元，但被告未按照约定于2018年9月30日向原告交付房屋，且至今仍未能交付，被告的行为构成违约。原告请求被告依照合同约定交付商铺的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告办理房屋产权证书等附随义务的请求，因现该房屋未进行初始登记，尚不具备办理房产登记手续的条件，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持，原告可待办理房产登记手续条件成就后另行主张权利。原告请求被告支付自约定交房次日（2018年10月1日）起的租金损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，综合原告举证、本院查明的证据及该商铺地理位置等情形，酌情认定该商铺每日租金为40元。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由陕西建丰置业有限公司于本判决生效后20日内向张芳芳交付位于陇县文华上林小区A幢A06号商铺（具体位置见原、被告当庭签字确认的平面示意图）； 二、由陕西建丰置业有限公司支付张芳芳房屋租金损失，自2018年10月1日起至实际交房之日，每日按40元计算； 三、驳回张芳芳的其他诉讼请求。 如果陕西建丰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取319元，由张芳芳负担87元，陕西建丰置业有限公司负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 张 丹
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保207号 申请人：赵增胜，男，汉族，1988年11月5日生，住博兴县。 被申请人：韩良胜，男，汉族，1975年8月28日生，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：王德君，男，汉族，1963年12月29日生，住淄博市博山区。 被申请人：范曰杰，男，汉族，1983年3月3日生，住博兴县。 申请人赵增胜于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人韩良胜、王德君、范曰杰所有的银行存款20万元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人赵增胜提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人赵增胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩良胜、王德君、范曰杰所有的银行存款20万元或查封等额其他财产。 案件申请费1520元，由申请人赵增胜预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李华光
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1346号原告：马延超，男，1991年4月23日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告马延超与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保406号 申请人：牛玉芳，女，汉族，1970年2月15日生，住新泰市。 被申请人：牛玉和，男，汉族，1955年2月11日生，住新泰市。 被申请人：许秀英，女，汉族，1954年8月1日生，住新泰市。 申请人牛玉芳于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人牛玉和、许秀英名下中国银行的存款200000元（牛玉和银行账号：62×××36，许秀英银行账号：62×××25），保全金额200000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人牛玉和、许秀英名下中国银行的存款200000元予以冻结（牛玉和银行账号：62×××36，许秀英银行账号：62×××25）。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金40000元。 案件申请费1520元，由申请人牛玉芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵坤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3306号 曹仁俊： 关于被执行人曹仁俊诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初361号刑事判决书。现被执行人曹仁俊已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6595号原告:祁星，男，1981年7月12日生，汉族，住郑州市。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆。原告祁星与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁星到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务协助原告办理位于惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元5层508号的房屋不动产权证书（房屋已交付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：11822657）一份，合同约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款545443元，建筑面积为85.8平方米；合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用，合同并约定其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款并缴清房屋契税、维修基金及其他费用，原告已经履行完毕合同义务，被告一直未为原告办理房屋过户手续，已构成违约，原告诉至法院。被告利海公司未作出答辩。本院经审理查明：2011年4月23日，原告祁星（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11822657）一份，约定：原告购买被告位于惠济区电厂西××、××单元××预售商品房××套，房屋总价款545443元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付购房款、房屋专项维修基金、契税，涉案房屋已交付原告使用。后因被告经营不善，无人协助原告办理不动产权证书，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的请求，本院予以支持，原告亦应积极配合。被告利海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祁星办理位于惠济区电厂西路东、北三环南20幢1单元5层508号房屋房产所有权登记手续，原告祁星应积极配合。案件受理费50元（已减半），由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月九日书记员  李杨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执926号 申请执行人：易家胜，男，1965年12月30日出生，住昭平县。 被执行人：姚富湘，男，1984年6月2日出生，住昭平县。 本院于2020年10月12日立案执行易家胜与姚富湘民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1148号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款50，000元并从2014年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息，承担受理费525元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为50，000元及利息，承担诉讼费525元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执926号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫崇清
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初283号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人曹金莲，女，1964年4月14日出生，四川省阆中县人，汉族，文盲，务农，住固安县。2020年7月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 被告人高旺，男，1983年5月7日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务农，住固安县。2020年7月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人曹金莲、高旺犯容留卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉， —2— 被告人曹金莲及辩护人梁雪静、被告人高旺及辩护人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年7月23日期间，被告人曹金莲伙同其子高旺在固安县“高旺小吃店”内，容留吴秀兰、陈荣等人多次卖淫并从中牟取非法利益，期间共获利800元左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警器、手机等物证、到案经过、户籍信息、微信转账记录等书证、吴秀兰、张宝海、刘德全、高志伟、高通等证人证言、被告人曹金莲、高旺供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹金莲、高旺以牟取非法利益为目的，为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；提出曹金莲有期徒刑六个月至一年并处罚金，高旺有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议。 被告人曹金莲、高旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁雪静、李帅提出的辩护意见是，曹金莲、高旺认罪认罚，高旺属从犯，请求对二被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月至2020年7月23日期间，被告人曹金莲先后在固安县其家临街房屋、被告人高旺经营的小吃店内，容留吴秀兰、陈荣等人从事卖淫活动，非法获利共计800元，现已退缴。被告人高旺还帮助曹金莲购买并安装报警器。 —3— 上述事实有经庭审质证、确认的报警器、手机等物证、到案经过、户籍信息、微信转账记录等书证、吴秀兰、张宝海、刘德全、高志伟、高通等证人证言、被告人曹金莲、高旺供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹金莲、高旺提供场所，容留他人进行卖淫活动，严重妨害正常的社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人曹金莲起主要作用，系主犯；被告人高旺起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人曹金莲、高旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹金莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人高旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 —4— 本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  惠艳艳 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王佳庆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢97号申请执行人：河南瑞泰置业有限公司，住所地鹿邑县健康街**。法定代表人：林国清。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，，住所地上海市青浦区双联路******法定代表人：张汝霞。本院在执行河南瑞泰置业有限公司与上海浦东国际工程有限公司侵权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初3599号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告上海浦东国际工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告鹿邑瑞泰置业有限公司人民币3022618.06元。二、驳回原告鹿邑瑞泰置业有限公司的其他诉讼请求。申请执行人鹿邑瑞泰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人上海浦东国际工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人鹿邑瑞泰置业有限公履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  王金星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8747-8764号之四 申请执行人:夏龙等18人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳巴达网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****906，统一社会信用代码91440300326613675F。 法定代表人：潘海伦。 申请执行人夏龙等18人与被执行人深圳巴达网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2464-2482号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳巴达网络科技有限公司应履行支付267143.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙 凤 林
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2016号申请执行人：车家神保，男。被执行人：邓祥民，男。申请执行人车家神保与被执行人邓祥民劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1122民初1572号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：欠款51134元及利息（利息以51134元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担案件受理费546元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，并扣划多笔存款共计3422.41元至山东省莒县人民法院，本院于2020年12月3日发放申请执行人2755.41元，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；本院查封被执行人名下位于莒县××南侧鼎盛花园××室房产一处，因该房产有抵押，未能予以处置；本院查封被执行人名下鲁Ｌ×××**号牌“扬子牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置，被执行人名下另有新Ｑ×××**号牌“江铃牌”汽车一辆，申请执行人已同意不予查封。本案执行费667元，已从执行扣划款中予以扣除。在与申请执行人的执行委托代理人张子丰的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人张子丰进行约谈，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘光实
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初171号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦育青，男，1982年4月23日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2012年1月13日因犯强奸罪、抢劫罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七年，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被监视居住，同年12月15日被监视居住，同年12月17日被逮捕，现羁押于三都县看守所。公诉机关三检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人韦育青犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月5日晚，被告人韦育青和堂哥韦某一家去三洞水根村过端，6日凌晨一起到三都县中和镇雪花湖移民社区安置房韦某家休息。被告人韦育青趁韦玖熟睡之机盗窃其钱包内的7800元后离开。案发后，被告人韦育青已经归还韦某5000元。认为被告人韦育青具有如下量刑情节：犯罪前科，坦白，认罪认罚。认定的证据有：到案经过、前科材料、户籍证明、收条和协议书及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人韦育青拘役四个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人韦育青对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦育青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦育青认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦育青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2021年4月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十二月十七日书记员  韦明约
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保719号 申请人：蒙阴县社苑果品专业合作社。住所地：蒙阴县高都镇高都村。 法定代表人：王法堂，社长。 被申请人：公方波，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县社苑果品专业合作社与被申请人公方波申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县社苑果品专业合作社向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人公方波名下价值17万元的财产，保全价值17万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人公方波名下价值17万元的财产。 案件申请1370元，由申请人蒙阴县社苑果品专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9171号原告：李金洪，男，1960年9月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市圣凯捷拆迁中心，住所地天津市津**辛庄镇政府院内。法定代表人：徐吉磊，副主任。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告李金洪与被告天津市圣凯捷拆迁中心（以下简称“拆迁中心”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金洪与被告之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金洪向本院提出诉讼请求：1.判令拆迁中心赔偿财产损失200000元；2.案件受理费由拆迁中心承担。事实和理由：2009年天津市津南区辛庄镇中心庄村启动土地整合工作，拆迁中心负责实施拆迁工作。2009年5月，拆迁中心未经李金洪许可强行拆除了李金洪位于××村××排××号的房屋，致使李金洪放于该房屋内用于生产磁片的充磁机器、原材料及其他家具等生活设施物品全部毁损灭失，给李金洪造成了重大财产损失，损失数额高达400000元，此后李金洪一直主张赔偿，但拆迁中心至今怠于履行赔偿义务，故呈讼。拆迁中心辩称，拆迁中心确实拆迁了李金洪房屋，现无法返还李金洪的物品，但其主张的损失200000元金额无法核实，请法院依法判决。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：李金洪原有坐落于天津市津南区辛庄镇中心庄村房屋于2009年5月因拆迁工作被拆迁中心拆除，拆除过程中屋内机械设备、原材料、家具等毁损灭失，其中机械设备包括李金洪于2006年购买的磁性处理设备，购买时价款为250000元。就李金洪房屋拆迁，李金洪与拆迁中心未签订拆迁补偿协议。本院认为，李金洪原房屋内的机械设备、原材料、家具等财产，李金洪均享有财产权利，拆迁中心在未与李金洪签订拆迁补偿协议，未经李金洪允许的情况下拆除房屋，造成李金洪财产毁损，李金洪有权要求拆迁中心赔偿损失。关于损失的具体数额，因财产已经毁损灭失，现仅能够根据房屋内财产状况、购买时的价格、使用和折旧情况等综合考虑。根据当事人提供的房屋内状况的有关照片、购买机械设备的票据等综合分析，李金洪的财产损失按照损失发生时的市场价格计算不低于200000元具有高度盖然性，李金洪主张拆迁中心赔偿200000元存在客观的事实基础，应当予以支持，拆迁中心应在合理期限内向李金洪给付赔偿款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下：被告天津市圣凯捷拆迁中心于本判决书生效后7日内赔偿原告李金洪财产损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告天津市圣凯捷拆迁中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年十二月四日书记员  丁久航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7391号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所:成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平。 被执行人：杜程，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张安春，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街********。 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2924号民事判决书，于2020年11月20日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行成都富谦融资担保有限公司、张安春、杜程金融借款合同纠纷一案，执行标的53758.92元及利息，申请执行费706元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人杜程名下登记有车牌号为川Ｙ××××的车辆，本案已查封（2020年12月7日查封，期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；本院依法被执行人杜程银行存款22522元，扣划被执行人张安春银行存款23240元，合计45762元，本院已将上述款项中的45056元划到申请执行人提供的账户内，剩余款项706元划到本案执行费账户内；此外，被执行人名下无房屋、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人张安春、杜程住所地平昌县人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。在被执行人成都富谦融资担保有限公司住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 静
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1238号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人莫富淇，曾用名莫桶生，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地广西壮族自治区玉林市博白县。因本案，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人梁麟朗，广东广信君达律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1115号起诉书指控：2020年7月22日，证人张某剑微信联系被告人莫富淇求购毒品“开心粉”，约定于本市以人民币45000元加车费5000元交易150包“开心粉”。2020年8月2日，被告人莫富淇联系犯罪嫌疑人莫旭华（另案处理），约定以人民币27000元交易150包“开心粉”，并通过犯罪嫌疑人莫斌（另案处理）向莫旭华转账人民币27000元。2020年8月3日，被告人莫富淇在广西省玉林市路边，从犯罪嫌疑人莫旭华处取得172包“开心粉”，后与犯罪嫌疑人莫斌共同驾驶桂Ｋ×××**奇瑞牌汽车，于2020年8月4日凌晨2时许到达约定的交易地点本市罗湖区水库新村附近，莫富淇将毒品送至本市罗湖区维也纳三好酒店8345房交予证人张某剑，并收取毒资人民币47000元现金，交易完成后被民警当场抓获，并查获交易的毒品、毒资。经称重，涉案毒品净重261.4克，经鉴定，从中检出尼美西泮成分。公诉机关认为，被告人莫富淇的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人莫富淇有期徒刑七个月，并处罚金。被告人莫富淇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人莫富淇是初犯、偶犯，认罪认罚；被告人在抓获过程中全程配合，归案后如实供述，有坦白情节。综上，请求法庭对被告人莫富淇从轻处理。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人莫富淇的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫富淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月4日至2021年3月3日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库；缴获的涉案毒品，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十二月十六日书记员  姚萌李鸿雅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3605号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街（金地花园小区内）。 法定代表人：岳刚，经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司职工。 被告：王敏，1972年7月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住。 原告平泉万嘉物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告平泉万嘉物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尤承新
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1284号 原告：崔恩红，女，1973年1月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：马成宣，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：王见军，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证登记地址山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被告：日照市岚皓客运服务有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道北街社区，统一社会信用代码91371103MA3MX04B8Q。 法定代表人：张念玲，经理。 委托诉讼代理人：杨亮，系该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路**,统一信用代码91371100793913060M。 负责人：王锋，经理。 委托诉讼代理人：刘皓，系该公司职工。 原告崔恩红与被告马成宣、王见军、日照市岚皓客运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩红、被告日照市岚皓客运服务有限公司的委托诉讼代理人杨亮、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告马成宣、王见军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔恩红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计2150元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日07时5分许，马成宣酒后驾驶鲁Ｌ×××××轻型普通货车，在国道204山钢西门路段382KM处金山一路与钢铁路路口，与王见军驾驶的鲁Ｌ×××××大型普通货车、赵家广驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车发生交通事故，致三车受损，造成交通事故。鲁Ｌ×××××号牌小型面包车系原告崔恩红所有。日照市公安局交警支队岚山大队作出道路交通事故证明，因事故现场无监控，无法确定发生事故时的信号灯状态，各方陈述不一致，无法认定事故责任。之后，双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告于是向法院起诉。 日照市岚皓客运服务有限公司辩称，王见军驾驶的车辆系其公司所有，王见军系其公司雇佣的驾驶员，对交通事故事实无异议。 阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，但事故发生时马成宣系饮酒后驾驶，马成宣违反法律禁止性规定，应当承担本次事故的全部责任，且原告车辆与其公司承保车辆无实质性接触，对原告的损失，其公司不承担赔偿责任，诉讼费等程序费用其公司不承担。 案经送达，马成宣、王见军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日7时5分许，马成宣酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车由南向北行驶到国道204岚山区山钢西门路段382KM处金山一路与钢铁路路口时，与由西向东行驶王见军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型客车、赵家广驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车发生事故，致三车受损。马成宣、王见军、赵家广均陈述其驶入路口时其行驶方向红绿灯状态为绿灯。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年1月1日作出第371103120190000722号道路交通事故证明：事故现场无监控，无法确定发生事故时信号灯状态，因各方陈述不一致，无法认定事故责任。赵家广驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车系崔恩红所有。事故发生后，崔恩红支出施救费600元。 马成宣持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车登记在案外人张皓华名下，双方未举证证实该车已投保。王见军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型客车系日照市岚皓客运服务有限公司所有，该车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险和商业三者险。 经山东宸正价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车因交通事故造成的车辆损失价值为1065元。崔恩红支出评估费600元。 崔恩红因事故造成如下损失：1.车辆损失价值1065元；2.施救费600元。上述损失共计1665元。 上述事实，有道路交通事故证明、价格评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。马成宣酒后驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，对事故的发生存在过错，应承担相应的事故责任。现有证据无法证实王见军、赵家广对事故的发生存在过错，王见军、赵家广不承担事故责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定马成宣对原告的损失承担100%的民事赔偿责任，王见军、日照市岚皓客运服务有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马成宣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿崔恩红车辆损失1065元、施救费600元，共计1665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，评估费600元，共计625元，由马成宣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初1284号”或当事人的姓名“崔恩红赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4477号 原告：李长林，男，1977年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：罗岗，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。原告李长林与被告罗岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李长林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长林的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长林撤诉。案件受理费376.15元，减半收取即188.08元（原告李长林已预交），由原告李长林负担。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初360号原告：陈玉欠，女，汉族，1967年2月27日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔明晓、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河日报社，住所地：漯河市嵩山东支路。法定代表人：甘德建，该社社长。被告：漯河市漯报报刊发行有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江新区新闻大厦。法定代表人：甘德建，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。原告陈玉欠与被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉欠及其委托诉讼代理人崔明晓、刘洋、被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2003年在被告处从事发行员，负责漯河日报、晚报发行事宜，十几年来辛苦的为报社工作至今，待将要退休时，当时的报社领导承诺一定办理，同时从我每月的工资中扣掉一些钱，作为养老保险金，此后原告一直就此事与被告协商沟通，希望解决此事。原告在报社工作17年的工资都低于河南省最低工资标准，报社给原告2019年发放的月工资仅900元左右，造成原告生活困难，难以为继，17年来也没有给原告缴纳社会养老保险，原告已经55岁但仍然无法办理退休。经咨询当地社保部门“原告已经超出法定退休年龄，并且无法补办退休养老手续（保险）”，原告认为，原告在被告单位工作十几年，由于用人单位的原因，导致原告达到退休年龄后仍然无法办理退休、享受养老待遇，该养老损失，应当由被告承担。经原告申请劳动仲裁，2020年1月13日漯河市郾城区劳动仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，原告认为原告至今仍在被告单位上班，没有办理也无法办理退休手续，故至今劳动关系仍然存续。由于被告未按照法律规定给原告缴纳养老保险导致原告无法退休，劳动合同并没有终止，故劳动仲裁并没有超出时效。诉请人民法院依法判决：1、支付经济赔偿金62700元；2、补发最低标准工资差额53887.2元；3、支付工资差额赔偿金53887.2元；4、支付双倍工资20900元；5、按照最低工资标准发放退休金至76.6岁合计560880元，或按照年平均工资给予发放退休金，以上合计752254.4元；6、本案诉讼费由被告承担。被告漯河日报社辩称：答辩人与原告之间不存在劳动关系，第二被告漯河市漯报报刊发行有限公司是依法成立的有限责任公司，具备独立的企业法人资格。因此，答辩人认为原告将漯河日报社列为第一被告，没有事实根据和法律依据，建议法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告漯河市漯报报刊发行有限公司辩称：从原告的起诉状可知，原告在起诉前曾提起劳动争议仲裁，被仲裁机构认定超出仲裁时效而不予受理。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《民法总则》第198条规定了法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。就仲裁时效性质来说，答辩人认为其与诉讼时效性质无异。其在程序上、效果上均是相同的。依据我国《劳动法》的规定，劳动争议中，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序。因此从程序上的两者衔接来说，劳动争议的仲裁时效期间可以说就是它的诉讼时效。如果超过此期间，经仲裁处理而不服，当事人向人民法院再提起诉讼的，理当引起超过诉讼时效的同样后果即胜诉权的丧失。此时，法院依法应予受理，但在被告方抗辩诉讼时效经审查确已超过仲裁时效且无中止、中断、延长等正当理由的，依法驳回原告的诉讼请求。我国《劳动法》司法解释《一》也规定了当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告作为当事人，在其民事起诉状中自认从事报刊投递达10年以上，且提起诉讼之时还在从事报刊投递并领取报酬。假使和答辩人之间确实存在劳动关系，在劳动争议发生后，原告需要依法及时行使权利，依法在知道或应当知道权利被侵害一年内，及时向仲裁机构申请劳动仲裁，避免产生因超过仲裁时效而产生不利的后果。综上，答辩人建议法庭在查明事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称2003年3月到被告处工作，工作地点在姬石镇，为姬石镇的各行政村、部门和个人送报纸，报社的人把报纸送到姬石镇，其接着报纸分发以后送报纸，政府各部门每天都送，其它的每周不少于三次，其不到被告处参加点名，开始每周开一次会，后来一月开一次会。原告提供了漯河日报发行部为其发放的工作证、报社工作人员合照、名片、漯河日报社发行部为其发放的2005年度被评为先进工作者的荣誉证书和银行账户交易明细。被告称原告2004年1月开始从事投递工作，要求每周投递不得少于三次，不要求每天必送。被告提供了原告从2004年1月开始的部分工资表。原告称原被告之间存在劳动关系，不是非全日制用工关系。被告称原被告存在非全日制劳动关系。漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，类型为有限责任公司，经营范围为报纸批发。被告称2010年1月15日前是以报社发行中心及发行部的名义。另查明：原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以因超过仲裁时效，作出不予受理通知书。本院认为，原告从事报纸投递工作，每天在姬石镇接收报纸后，按照管辖区域向客户投递报纸，报纸投递完成后即可以回家，不用到被告处签退，时间较短，灵活性较大，自主性较强，受管辖和约束的程度较低，综合原告的工作情况，其与被告应属非全日制劳动关系。由于漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，故原告在此之前与被告漯河日报社存在非全日制劳动关系，在此之后与被告漯河市漯报报刊发行有限公司存在非全日制劳动关系。原告的诉请为全日制劳动关系应支付和赔偿的范围，原告提供的证据尚不足以证明其与被告存在全日制劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告陈玉欠的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈玉欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李航帆
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初122号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人涂述成，曾用名徐述成，男，汉族，1949年11月5日出生于安徽省霍邱县，高中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人涂述成犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人涂述成及其辩护人徐振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年3月30日21时许，被告人涂述成酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌奇瑞牌红色小型汽车沿六安市叶集区皖西路由西向东行驶至皖西路东利商务宾馆门口处时，与由被害人王某驾驶的沿皖西路由东向西行驶的皖Ｎ×××**号重型货车相撞，事故导致涂述成受伤、两车受损。经鉴定，涂述成血液中乙醇含量为200mg/l00mL；经责任认定，涂述成承担该起事故的全部责任，王某无责任。被告人涂述成到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据提取血样视频，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍信息等书证，被害人王某的陈述，证人李某2的证言，被告人涂述成的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人涂述成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂述成如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求对被告人涂述成依法惩处。被告人涂述成对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人涂述成辩护人的主要辩护意见：1.被告人涂述成如实供述，自愿认罪认罚。2.被告人涂述成系初犯、偶犯，无不良记录，人身危险性较小。3.被告人涂述成已年满七十周岁，且患有疾病。综上，建议对被告人涂述成适用缓刑。经审理查明：2020年3月30日21时许，被告人涂述成酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌奇瑞牌红色小型汽车沿六安市叶集区皖西路由西向东行驶至皖西路东利商务宾馆门口处时，与由被害人王某驾驶的沿皖西路由东向西行驶的皖Ｎ×××**号重型货车相撞，致涂述成受伤、两车受损。经鉴定，涂述成血液中乙醇含量为200mg/l00mL；经责任认定，涂述成承担该起事故的全部责任，王某无责任。另查明：被告人涂述成到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证的抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第301号司法鉴定意见书、皖正源司鉴[2020]通鉴字第98号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，被害人王某的陈述，证人李某2的证言在卷证实，且被告人涂述成对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人涂述成醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人涂述成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人涂述成犯罪时已年满七十周岁，酌情从轻处罚。被告人涂述成醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生非单方交通事故，并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/l00mL以上，依法予以从重处罚。综上，根据被告人涂述成的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人涂述成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十二月十六日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7190号     原告：马某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：巴州弹个车汽车销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区石化大道**小区汽车城外围**展厅。   法定代表人：孙建鹏，该公司执行董事。   原告马某某与被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司偿付订车首付款6400元（当庭变更为5400元）；2.本案诉讼费由被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司承担。事实和理由：2020年9月5日，原被告签订《汽车买卖合同》，原告马某某支付了订金及首付款，合同约定被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司向原告马某某提供江铃顺达双排车，价款82000元。待原告马某某提车时，被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司无故涨价致合同不能履行。经双方协商被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司向原告马某某退还已支付款项，但剩余6400元至今未退还。   被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年9月5日原被告签订《新疆维吾尔自治区汽车买卖合同》，合同约定：甲方（销售方）为巴州弹个车汽车销售有限责任公司，乙方（购买方）为马某某，汽车品牌江铃，型号顺达双排，数量一台，单价82000元；乙方在2020年9月5日前，向甲方交付13500元作为购车订金，甲方交车后，订金抵作车款，因乙方违约导致合同解除的，乙方无权要求返还定金，因甲方违约导致合同解除的，甲方应返还乙方全部订金专用并按银行利率赔偿乙方利息。2020年9月13日，被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司的法定代表人孙建鹏出具收据一份，内容为：“马某某订车首付款6400元未退”。孙建鹏在经办人处签字。庭审中，原告马某某表明被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司在出具收据后已向原告马某某支付了1000元，还剩5400元未支付。   本院认为，原被告签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现双方合同已解除并由被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司向原告马某某退还了部分款项，原告马某某要求被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司退还剩余的6400元，有其提供的收据予以证实，符合合同约定及法律规定，且原告马某某认可收据中的6400元已退还1000元，还剩5400元未退还，故本院对5400元予以支持。被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司未到庭，亦未对原告马某某的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告马某某退还5400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告巴州弹个车汽车销售有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 周李玲         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日     书记员 翟耀花
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1142号之一 申请执行人：上栗县金贤花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇龙泉村，统一社会信用代码91360322MA35JWWF4Y。 被执行人：黄记福，男，汉族，1971年5月1日生，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人上栗县金贤花炮厂与被执行人黄记福买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日向被执行人黄记福发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初2203号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人黄记福255659.5元银行存款或价值255659.5元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭俊霖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2530号 申请保全人：路延安，男，1980年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被保全人：寿光市侯镇赵家辛章村民委员会，住所地山东省寿光市侯镇赵家辛章村。统一社会信用代码：54370783B4860820X0。 本院在审理申请保全人路延安诉被申请人寿光市侯镇赵家辛章村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8479号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款350000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市侯镇赵家辛章村民委员会银行账户存款350000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 伟
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初261号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人陈玥霖，男，1994年2月27日出生于黑龙江省饶河县，汉族，大学文化，个体经营者，住所地天津市武清区，户籍地天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控，2019年9月14日凌晨1时许，被告人陈玥霖酒后驾驶牌照号为京ＢＤ××**的蓝色铃木牌普通二轮摩托车，沿本市红桥区西青道快速路前园桥附近由西向东行驶时，其驾驶的摩托车前部与前园桥隔离护栏接触后倒地，造成陈玥霖受伤及单方车损的交通事故，陈玥霖受伤昏迷后被送医救治。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈玥霖送检的血液中检出乙醇成分，含量为169.1mg/100ml。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：陈玥霖承担该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈玥霖构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈玥霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玥霖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈玥霖到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。陈玥霖醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈玥霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初753号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：马静，女，住乌鲁木齐经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告马静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2020年12月24日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1403号 申请人：林怡水。 被申请人：解克龙。 申请人林怡水于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行(支付宝、微信)存款210000元，冻结期限一年；查封被申请人名下临沂市兰山区山东民丰瓷厂房产一套，查封期限三年。申请人林怡水已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人林怡水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行(支付宝、微信)存款210000元，冻结期限一年。 二、查封被申请人名下临沂市兰山区山东民丰瓷厂房产一套，查封期限三年。 案件申请费1570元，由申请人林怡水负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张宝良
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6154号原告：辛宁，女，1968年7月27日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：王绪军，男，1965年6月20日出生，住肥城市。被告：肥城梦达运输有限公司，住所地肥城市老城街道办事处尚质村老泰临路北。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地肥城市桃源街北首。主要负责人：张廷桂,经理。委托诉讼代理人：李海涛，该公司职工。原告辛宁与被告王绪军、肥城梦达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告辛宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛宁撤回起诉处理。审判员  张燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理张培培书记员刘峡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31581号原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路**附**3-1，统一社会信用代码915001047935415008。法定代表人：肖仁兴，总经理。委托诉讼代理人：邱兴宇，男，该公司工作人员。被告：王远涛，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆沪通物业管理有限公司与被告王远涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆沪通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆沪通物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14781号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郝静，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省涿州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郝静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20417号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16936.92元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16936.92元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14781号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8203号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路**，统一社会信用代码：91350583856303201K。 负责人：陈文寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗南，该支行职员。 被执行人：黄辉蓉，女，1977年5月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址福建省南安市。 被执行人：张文资，男，1972年5月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被执行人：南安三颖建材有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇海联开发区一社会信用代码：913505835747114772。 法定代表人：黄荣欣。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7104号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人黄辉蓉、张文资、南安三颖建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉蓉、张文资立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币397787.53元及利息、罚息（其中截至2019年7月1日，拖欠利息人民币9576.57元、罚息人民币318.13元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和相应的合同约定计算至还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安三颖建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄辉蓉、张文资、南安三颖建材有限公司缴纳案件受理费人民币8350元、执行费人民币6015元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄辉蓉、张文资、南安三颖建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄辉蓉、张文资无银行账户，被执行人南安三颖建材有限公司名下有少量银行存款，均无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳本案案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、先后向被执行人黄辉蓉、张文资、南安三颖建材有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄辉蓉、张文资、南安三颖建材有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王泽鸿
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7477号原告：朱辉，男，汉族，1968年06月29日出生，重庆市开州区。被告：王昌政，男，汉族，1966年12月17日出生，重庆市开州区。原告朱辉与王昌政民间借贷纠纷一案，因原告朱辉未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜连成二〇二〇年十二月八日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3735号之一 申请执行人:太仓市中天纸管厂，统一社会信用代码913205857532265812，住所地太仓市璜泾镇玄武路。 投资人：蔡月兴。 被执行人：太仓市天健化纤有限公司，统一社会信用代码91320585695466674D，住所地太仓市璜泾镇新华村。 法定代表人：杨敏娇,执行董事。 被执行人：杨敏娇，女，汉族，1974年1月10日出生，住太仓市。 被执行人：赵健，男，汉族，1971年7月29日出生，住太仓市。 太仓市中天纸管厂与曹阳买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初2440号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告太仓市天健化纤有限公司结欠原告太仓市中天纸管厂货款118060.20元，该款由被告太仓市天健化纤有限公司、赵健、杨敏娇于2020年6月至2020年12月每月月底前各支付2000元，于2021年1月底前支付16000元，于2021年2月至2021年12月每月月底前各支付3000元，余款55060.20元于2022年1月底前付清；如三被告有任意一期逾期履行则需支付原告违约金8000元且自三被告逾期履行之日起，原告有权就118060.20元中未支付部分及违约金8000元一并申请执行；案件受理费2662元，减半收取计1331元，财产保全费1110元，合计2441元，由原告太仓市中天纸管厂负担。因被执行人曹阳未按时履行，太仓市中天纸管厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的121060.2元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月13日，2020年12月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查询，被执行人太仓市天健化纤有限公司名下2台宏源牌高速加弹机；被执行人杨敏娇、赵健名下位于太仓市城厢镇郑和中路376号8幢103室不动产。上述机器设备及不动产均设有抵押。另查明被执行人杨敏娇、赵健投保有商业保险若干，此外，无其他财产可供执行。 3、财产处置情况：一、在（2020）苏0585执2010案件中，本院依法对被执行人太仓市天健化纤有限公司名下的2台宏源牌高速加弹机（抵押权人为太仓农商行，最高额抵押数额为271.8万元）进行司法拍卖，并以75.9万元的价格成交。上述拍卖款扣除执行费、司法网拍辅助费等费用后，已由抵押权人即太仓农商行在机器设备的抵押权优先范围内优先受偿，但本案中未能受偿。二、本院依法对被执行人杨敏娇、赵健名下位于太仓市城厢镇郑和中路376号8幢103室房产【不动产权证号：苏（2019）太仓市不动产权第0011099号；他项权证号：苏（2019）太仓市不动产证明第0007246号，他项权利人为太仓市农商行璜泾支行，债权数额220万元；他项权证号：苏（2020）太仓市不动产证明第8505128号，他项权利人为景有良，债权数额50万元】进行司法拍卖，并以175.4万元的价格成交。上述拍卖款扣除执行费、司法网拍辅助费等费用后，由第一顺位抵押权人即太仓农商行在该不动产抵押权优先范围内优先受偿1306461.81元。三、本院依法提取被执行人赵健、杨敏娇名下各类商业保险保单的剩余价值合计58364.43元。在优先支付诉讼费、执行费后，本案参与分配金额为3650.41元。 4、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的121060.2元，已执行到位金额为3650.41元，尚未执行到位金额为117409.79元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案已处置完毕的被执行人名下机器设备、房产、保单外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初2440号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月二十五日    书记员 黄 斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3834号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：王敏，女，住河北省沧州市南皮县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二○二○年十二月二十一日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7081号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕玉光，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰**。 委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。 原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**v> 法定代表人：欧亚平，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人毕玉光、原审被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初1432号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未同意上诉人的鉴定申请属程序违法。被上诉人一审虽提交法院委托的车损数额公估报告用于确定所主张的车辆损失，并未提交车辆维修发票、清单等证实产生的车损数额，公估报告中车损项目及维修方式是否与事故有关及更换配件的必要性并未举证证实，一审中上诉人提交的关联性鉴定申请是为了案件的必要程序，与本案具有直接因果关系，并且上诉人也提交了相应的证据证实确有鉴定的必要，但一审法院并未组织进行鉴定，系程序违法。二、一审判决对于被上诉人损失是否属于保险责任尚未查清。被上诉人主张车辆损失系由于水淹事故所造成，但由于该车辆未投保涉水险，其车损是否属于保险事故也未提交交警事故认定书及事故证明予以证实，一审法院对此尚未查清即判令上诉人按照100%比例赔偿其损失属认定事实不清。 毕玉光辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2.事故车辆虽并未维修但本案属于法院委托司法鉴定具备客观真实性，应以鉴定意见书确定事故车辆的实际损失金额。3.被上诉人的损失不属于保险责任，涉水险全称为发动机涉水险，但本案并不涉及发动机的损失，事故发生后上诉人派人参与了现场，应由上诉人在车辆损失险的限额内进行赔偿。故，请求二审法院驳回上诉维持原判。 众安在线财产保险股份有限公司经依法传唤未到庭亦未答辩。 毕玉光向一审法院起诉请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失合计525680元。后变更诉讼请求为车损245110元、公估费20108元、施救费800元，合计266018元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月30日，原告毕玉光在被告平安财险唐山支公司与被告众安财险公司处为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险（二被告联合承保），保险期限为一年，自2018年1月31日起至2019年1月30日止，其中机动车损失保险金额为486790元且不计免赔。2018年6月13日21时39分许，原告毕玉光驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在唐山市开平区面积水严重行驶涉水，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告报险，被告派员出险查勘。原告认为冀Ｂ×××××号车遭受水淹事故，应推定为车辆全损，已无维修的必要，故未对车辆进行修理。另，依据原告申请，一审法院委托河北子胜保险公估有限公司对案涉冀Ｂ×××××号车因本次事故造成的损失进行了鉴定。2020年6月28日，河北子胜保险公估有限公司出具《公估报告书》，认定本次事故造成冀Ｂ×××××号车辆损失为245110元。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。冀Ｂ×××××号车的机动车损失保险合同系原被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，保险合同真实有效，本院予以确认。原告毕玉光作为投保人及车辆所有人，在车辆遭受水淹受损后依据合同约定有权请求二被告在保险责任限额内赔付其合理车辆损失。案涉公估结论由本院委托有合法资质的机构进行鉴定得出，鉴定程序公正，保证了二被告的知情权及参与权，鉴定结论并无不合理之处，当事人也均不能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的情形，故本院对鉴定结论依法予以采纳并作为确定冀Ｂ×××××号车车辆损失的依据。关于原告主张的施救费800元，施救费发票其中一张的开票日期与案涉事故发生时间不能对应，原告施救费发票真实性存疑，本院不予采纳。但考虑到原告车辆遭受水淹不能再次启动点火，进行拖车救援为减少损失的方式，本院对施救费酌情认定为500元。施救费属于为减少保险标的损失所支付的必要费用，应由保险人承担。关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”之规定，对车损进行公估系确认案涉车辆损失的必要方式，且案涉鉴定报告被本院予以采信，因此开支的公估费用依法应由保险人即本案二被告负担。二被告作为联合承保保险人，依法应对原告损失承担连带责任。被告众安财险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法判决。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付毕玉光保险金265718元（车辆损失245110元、施救费500元、鉴定费20108元）；二、驳回毕玉光其他诉讼请求。 本院二审期间被上诉人未向法院提交购买车辆的原始发票及购买该车的价格证明。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人不能提交购买车辆的原始发票以及购买车辆时的价格证明，其自认施救费票据开具时间为2019年5月4日与涉案车辆发生涉水时间不吻合，被上诉人毕玉光在车辆发生事故后未进行修理，不能提供维修发票、更换配件明细、合格证、物流清单佐证车辆损失，故对于毕玉光主张的损失本院不予认定，其可在证据充分后再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1432号民事判决； 二、驳回毕玉光的诉讼请求。 一审案件受理费2645元，二审案件受理费5286元均由毕玉光负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  学  静 审判员 孙  光  军 审判员 邹  辉  平 二〇二〇年十二月四日 书记员 康寿文（兼） ——
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3270号 李懿娇与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8515号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司42967元，已发还李懿娇案款42431元，收取执行费536元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3270号执行案件、（2018）鲁0112民初8515号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5314号 申请执行人：王景，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张小萍，山东信如律师事务所律师。 被执行人：尚建霖（曾用名：尚超），男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人王景与被执行人尚建霖民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日作出的(2020)鲁0112民初622号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：尚建霖偿还王景借款本金842500元；尚建霖支付王景利息（以42500元为基数，自2014年9月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以800000元为基数，自2020年1月10日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项，均限尚建霖于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15803元，由原告王景负担4912元，被告尚建霖负担10891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王景向本院申请执行,本院于2020年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月19日,本院通过法院专递形式向尚建霖住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因尚建霖未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对尚建霖采取限制高消费措施。 2.2020年10月19日、12月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，尚建霖名下有鲁Ａ×××××歌诗图牌汽车一辆，经调查，上述车辆于2020年6月22日过户到他人名下，故本院未查封，无不动产、证券、股权投资等财产。 3.2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人张小萍，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案王景享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于尚建霖的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对尚建霖的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王景亦未提供尚建霖可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 阚文静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初7055号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：赵玉，经理。委托诉讼代理人：于犇，该公司职员。委托诉讼代理人：朱世磊，该公司职员。被告：刘福水，男，1957年1月7日出生，汉族，住泰安市。原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告刘福水物业服务合同纠纷案一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1246号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李瑶，男，生于1991年9月5日，汉族，住重庆市潼**。 被执行人李瑶犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李瑶未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000.00元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。经查被执行人仅有零星银行存款，本院已对其银行（含互联网银行）帐户予以冻结。另查明被执行人名下有北京牌汽车一辆（车牌号码：渝Ｃ1××××，车辆识别代码：106377），本院已查封，由于未能实际控制，故本案暂不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供执行的财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1246号案件的本次执行程序。 被执行人李瑶负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初737号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人鲁道全，男，1976年7月16日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地：河南省太康县，现住洛阳市涧**。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人鲁道全犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人鲁道全到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究作出决定。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日21时许，被告人鲁道全酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的黑色本田汽车，行驶至本市涧西区中州西路与秦岭路交叉口，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，鲁道全血液中乙醇含量为：0.84mg/ml。上述事实，被告人鲁道全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁道全的供述，查扣经过和到案经过，接受证据材料清单，移交证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，对犯罪嫌疑人鲁道全社会危险性调查评估的报告，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人鲁道全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁道全庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁道全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  闫学军人民陪审员  张学峰二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李冰冰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8651号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，职工。 被告：薛刚，男，1981年11月23日生，汉族，住平邑镇保定庄村**。 被告：王海荣，女，1981年2月2日生，汉族，，住平邑镇保定庄村** 被告：薛会勇，男，1979年1月3日生，汉族，住，住平邑镇保定庄村**/div> 被告：薛庆伟，男，1974年06月22日生，汉族，，住平邑住平邑镇保定庄村**iv> 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告薛刚、王海荣、薛会勇、薛庆伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告薛刚、王海荣、薛会勇、薛庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决薛刚归还所借原告款项220000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决王海荣、薛会勇、薛庆伟对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：薛刚于2018年5月31日在原告下属单位东阳支行签订个人借款合同，其借款人民币22万元整，月利率11.0055‰，到期为2021年5月18日。由王海荣、薛会勇、薛庆伟自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期旨，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行。 薛刚、王海荣、薛会勇、薛庆伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，平邑农商银行与薛刚签订个人借款合同，双方约定借款金额220000元，借款用途运输，期限自2018年5月31日至2021年5月28日，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。合同约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。薛刚在贷款人处开立账户（账号：×××17），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。王海荣、薛会勇、薛庆伟为上述借款本息及相关损失在最高额330000元范围内承担连带责任保证，决算期间自2018年5月31日起至2021年5月28日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，薛刚、王海荣、薛会勇、薛庆伟与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2020年6月1日向薛刚发放贷款220000元，到期日为2021年5月18日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。截止2020年12月11日下欠本金220000元，下欠利息10479.5元。 本院认为，平邑农商银行与薛刚、王海荣、薛会勇、薛庆伟签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。薛刚借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。王海荣、薛会勇、薛庆伟自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。薛刚、王海荣、薛会勇、薛庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛刚于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息（截止2020年12月11前的利息10479.5元，2020年12月11日后的利息以220000元为基数，分别自2020年12月12日起至2021年5月18日止按月利率9.17125‰计算利息，自2021年5月19日起至实际支付之日止按月利率9.17125‰上浮50％计算）； 二、王海荣、薛会勇、薛庆伟对上述给付内容在最高额330000元范围内承担连带清偿责任; 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由薛刚、王海荣、薛会勇、薛庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执1029号 申请执行人：朱明贵，男，生于1965年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨联锦，男，生于1971年12月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省。 本院在执行申请执行人朱明贵与被执行人杨联锦民间借贷报酬纠纷一案中，被执行人杨联锦应支付申请执行人朱明贵执行款合计67989.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人杨联锦暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨联锦纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。