山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6628号 原告（反诉被告）：聂廷泉，男，1989年10月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李相飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告聂廷泉与被告李相飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂廷泉的委托诉讼代理人杨鸿、被告李相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂廷泉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李相飞于2020年4月18日签订的《转让协议书》；2.判令被告退还原告支付的转让费和房租费共计60000元；3.判令被告向原告支付违约金25000元。事实和理由：原告与被告李相飞于2020年4月18日签订《转让协议书》，约定被告经营承包的韵达快运公司济阳区韵达快运的经营权转让给原告，转让费50000元，原告于2020年4月18日前付清，被告指定收款账户名李娟（被告李相飞之妻），账号×××79。合同约定交割期15天，违约金为合同总金额的百分之50。原告依照合同约定，于2020年4月8日向李娟的银行账户转账5000元，4月12日转账15000元，4月18日转账30000元，原告在合同约定期限内支付了全部转让费。因被告李相飞要求于4月21日原告通过微信向李娟转账支付仓库租赁费10000元。在交割过程中，原告发现被告李相飞存在隐瞒事实欺骗原告与其签订转让合同的行为。首先涉案快递网点承包人是李娟而不是李相飞本人，李相飞无权单独将网点进行转让。并且该网点拖欠韵达快运公司装修费用等各项费用10万余元，被告李相飞无法将涉案网点的经营权转让过户给原告，《转让协议书》无法继续履行。依据合同约定，因被告李相飞违约导致合同无法继续行履行，李相飞应向原告支付25000元违约金，并退还原告向李相飞支付的转让费和仓库租赁费60000元。 被告答辩并反诉称，答辩如下：一.原告所诉隐瞒涉案快递网点承包人是李娟，与事实不符。双方签订合同地点是在涉案经营网点的店内，答辩人夫妻都在场，店内公开悬挂的营业证是答辩人妻子李娟的名字，双方签合同是经聂廷泉的大舅哥张胜英介绍的，受让人很清楚店的实际情况，合同签订后，妻子李娟还继续在店内帮助聂廷泉培训客服和向其传授各项运营规则。《转让协议书》完全是双方真实合法意思表示，具有法律效力。二.原告所诉“该网点拖欠韵达快运公司装修费用等各项费用10万余元，无法将涉案网点的经营权转让过户”没有证据。在双方签合同之前，已经就转让一事，事先与韵达管理人员请示沟通，得到同意后，才和聂廷泉签订的《转让协议书》。就是现在也可以随时与聂廷泉去韵达主管部门办理过户手续，无需缴费。综上，原告所诉证据不足，与事实严重不符。由于《转让协议书》的内容是涉及快运网点，所以不能随意中断运营，出于对职业的诚信负责，同意解除合同，在扣除答辩人实际损失的前提下，退还原告部分转让费。 被告反诉称，1.判令被反诉人支付反诉人违约金36345元；2.由被反诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月份，张胜英与反诉人协商，想接收反诉人夫妻（李娟）经营的韵达快运网点，因双方之前有业务关系，张胜英非常了解反诉人夫妻的营运和流程，双方经长期磋商妥转让事宜，2020年4月18日，签订书面转让协议时，被反诉人突然出现，要求由被反诉人与反诉人签合同，因条件不变，反诉人和妻子李娟当面与被反诉人签订了《转让协议书》，由反诉人签字，签字后被告付款，反诉人夫妻按合同约定当天正式交接给被反诉人经营，被反诉人当天聘请的客服、司机进驻济阳韵达网点接收，反诉人妻子李娟在店里，反诉人跟车帮助被反诉人经营了一个星期的时间，期间被反诉人在该运营网点以他妻子张冬云为法人注册了：济南信达快递服务有限公司。为更换与韵达快运的《特许经营（加盟）合同》作准备，但还没来得及去更换加盟合同，只接手了一个星期，被反诉人就反悔了，打个电话就不来店里营业了，并撤走了司机和客服。由于快运的持续性营业特点，反诉人被迫又重新接管了该快运网点。被反诉人违反合同约定解约，应当向反诉人支付违约金25000元，但给反诉人造成了重新租房、人工、车辆等各项直接损失远远超出合同约定的25000元违约金，实际超出金额为11345元。为此，要求法院依法增加合同违约金，判令被反诉人支付反诉人违约金36345元。 反诉被告辩称，被告进行反诉要求原告赔偿被告违约金，只是被告拒不返还6万元的借口。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年4月18日，原、被告签订《转让协议书》，约定：被告享有的济阳区韵达快运经营权转让给原告经营，转让费5万元，并约定了付款期限、交割期限、违约责任。原告支付了全部转让费5万元，该韵达快运经营点交由原告经营。原告又于4月21日支付被告仓库租赁费10000元。后在交割过程中，发生纠纷，导致协议不能履行，原告撤回了人员和设备，被告又接手经营。后经协商未果，原告诉至本院，要求解除《转让协议书》，退回转让费和房租费计6万元并支付违约金25000元。被告反诉要求原告赔偿违约损失36345元。审理中，被告同意解除《转让协议书》。原、被告均要求赔偿违约金，庭审中，对自己的主张均未举出有效证据来证实自己的主张成立。 上述事实，有原告提供转让协议书、谈话录音一份、电脑截图、结婚证、银行转账流水、通话录音5段及被告提供户口本、身份证、韵达快运特许经营（加盟）合同、转账记录、流水、房屋租赁合同、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告要求解除与被告2020年4月18日签订的《转让协议书》，被告同意解除，不违背法律规定，应予以解除。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的《转让协议书》解除后，原告因此支出的转让费5万元和租赁费1万元，已经交付了被告，因履行时间较短，故被告应予返还原告。原告主张被告违约，应支付其违约金25000元，被告反诉原告违约，应支付其实际违约金36345元，庭审中，双方均不能举出有效证据来证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告应承担举证不能的责任。故对双方要求赔偿违约金的主张，均不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、解除原告聂廷泉与被告李相飞于2020年4月18日签订的《转让协议书》； 二、被告李相飞于判决生效后五日内支付原告转让费5万元，房租费1万元，共计6万元； 三、驳回原告聂廷泉要求被告李相飞赔偿违约金25000元的诉讼请求； 四、驳回反诉原告李相飞要求反诉被告聂廷泉赔偿违约金36345元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由原告聂廷泉负担283元，被告李相飞负担680元，反诉费用354元，由反诉原告李相飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。