苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11504号原告：宋坤，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：黄立和，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司，统一社会信用代码915001193556422567，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**(总商会大厦)**2-13-3、13-4。责任人：唐昌栋,总经理。第三人：苏州市第九人民医院，统一社会信用代码12320584091492943C，，住所地苏州市吴江区太湖新城芦荡路**法定代表人：沈根海。原告宋坤与被告黄立和、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告申请追加苏州市第九人民医院（以下简称苏州九院）为本案第三人，本院予以准许。依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋坤及其委托代理人钱惠金，被告黄立和到庭参加诉讼，被告保险公司、第三人苏州九院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2007647.88元(具体明细：医疗费295726.28元；误工费9500元；护理费9000元；营养费4500元；残疾赔偿金524601.6元；残疾辅助器具费1134000元；精神损害抚慰金25000元；交通费1500元；车损1000元；鉴定费2820元；合计2007647.88元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日9时20分，被告黄立和驾驶苏03xx**变型拖拉机(核定总载重质量3460kg，实测总质量21220kg，超重17760kg，超载比例513%)沿江苏省苏州市吴江区汾湖镇临沪大道由西向东行驶至临沪大道2899号申龙重工厂门口右转弯时，遇原告宋坤驾驶悬挂嘉兴B3xxx0号牌的电动自行车沿临沪大道南侧非机动车道由西向东行驶至临沪大道2899号门口时，二车发生碰撞，造成原告宋坤受伤，车辆受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的第320509120200000389号道路交通事故认定书认定被告黄立和承担该起事故的全部责任，原告宋坤无责任。原告去第三人苏州市第九人民医院就诊治疗，其伤情经苏州同济司法鉴定所进行了伤残程度和误工期、护理期、营养期的鉴定。现查明被告黄立和所驾驶的车辆系其从他人处购买，机动车交通事故责任强制保险投保于被告保险公司，事故发生于保险期内。被告黄立和辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告赔偿主张要求过高，其无力承担。被告保险公司未到庭，庭前提交书面答辩意见，主要称：本案事故车辆苏0xx**号拖拉机车主为胡进，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对事故发生的真实性无异议，责任比例按照交通部门出具的事故认定书为准。要求法庭核实车架号发动机号是否与投保时是否一致。被告保险公司仅在交强险责任范围内予以赔付，交强险医疗费限额10000元已经付至苏州九院。不承担诉讼费。第三人苏州九院在庭后提交意见称：原告尚有医疗费189905.28元未缴纳。经审理查明：事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致。事后宋坤被送往医院救治。苏0xxx**号拖拉机登记车主为张x振，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年7月23日0时起至2020年7月22日24时止。2020年7月14日，苏州同济司法鉴定所接受委托对宋坤的伤残程度、三期及假肢的安装价格、维修费用及更换周期进行鉴定，2020年7月20日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：宋坤因车祸致左下肢毁损伤遗留左下肢膝关节以上缺失构成六级残疾；宋坤的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理至今；营养期为三个月；宋坤安装国产普及型假肢的价格为肆万元左右，每年维修费用为假肢价格的5%。一般情况下，每4年更换一次。以上意见供参考。宋坤为此支付鉴定费2820元。事故发生后，黄立和向宋坤垫付住院相关医疗费用55000元、26天护理费4160元、交通费300元，并向宋坤支付10000元。保险公司向宋坤垫付住院相关医疗费用10000元。黄立和称，苏0xxx**号拖拉机是从他人处购买，保险由黄立和购买。另查明：2020年11月16日，苏州九院在本院另案提起诉讼，向宋坤主张欠付医疗费。以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结、司法鉴定意见书、保单、缴款收据、（2020）苏0509民初13933号案件立案登记表以及当事人的陈述在卷佐证。对于宋坤的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张295726.28元，并向本院提交医药费发票（包括欠费发票复印件）、出院小结、费用清单复印件，称因欠费只能拿到复印件。经本院核实，原告提交医疗费发票原件金额为15480元，欠费发票总金额为279905.28元，其中需补缴金额为189905.28元，根据被告苏州九院庭后提交意见及（2020）苏0509民初13933号案件可以证实欠费的事实。原告提交的日用品发票并非医疗费，应予扣除。故本院确认原告的医疗费为295385.28元。2、营养费。原告主张4500元，按照每天50元计算90天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告宋坤营养费每天按照50元计算较为合理，结合鉴定结论，本院认定，原告的营养费为4500元。3、护理费。原告主张9000元，以每天120元计算75天。本院认为，鉴定结论确定护理期为一人护理至今，应理解为计算至鉴定结论出具之日，即2020年7月20日，从事故发生之日共计76天，原告自愿按照75天计算，系其处分诉讼权利，本院予以确认，且其中被告黄立和已经实际支付护理费的26天应予扣除。结合受诉法院所在地的平均护理水平，原告宋坤护理费每天按照120元计算较为合理。本院认定原告护理费总额为10040元，扣除被告已支付的4160元后为5880元（49*120）。4、误工费。原告主张9500元，提交全日制劳动合同书及工资发放银行记录。本院认为，原告为证明其平均工资提交了提交全日制劳动合同书及工资发放银行记录，本院予以确认。根据银行工资发放记录，原告受伤前月平均工资为3342元，鉴定结论确定误工期为自受伤之日起至定残前一日止，共计75天，故误工费损失为8355元（3342*2.5）。5、残疾赔偿金。原告主张524601.6元，按照（23836*5636）*1.78*20*0.5计算。本院认为，从鉴定结论显示，原告宋坤因交通事故构成六级伤残，其伤残赔偿金根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元，与2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元之和，乘以2019年度江苏省平均负担系数1.78，乘以20年后，乘以0.5为524601.6元，原告计算方式正确，本院予以确认。6、残疾辅助器具费。原告主张1134000元，组成为：1.假肢价格为5万元，使用寿命为4年：5万元/次*15次=75万元(苏州市人均预期寿命为83.82岁，原告现在24周岁，共需更换15次)；2.维修费：5万元*8%*60年=24万元(每年维修费为该假肢的8%)；3.食宿费：40天*120元/人/天*2人*15次=144000元(装配训练期为40天，食宿费为120元/人/天，装配期间需陪护一人，共需更换15次)。提交了博尔特价值矫形器有限公司出具的证明及假肢安装费发票。博尔特价值矫形器有限公司出具的证明称，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币伍万元整(￥50000元)。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为40天，食宿费为120元/人/天，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度的人均寿命”。本院认为，根据鉴定结论及证明，按照苏州地区人均寿命及原告年龄，原告需更换14次假肢，假肢费用为700000元（50000*14）；维修费为239280元（50000*8%*59.82）；装配训练费用为134400元（40*120*2*14）。上述共计1073680元。故原告残疾辅助器具费为1073680元。7、精神损害抚慰金。原告主张25000元，本院认为，原告因事故构成六级伤残，且无责任，故其主张精神损害抚慰金25000元，本院予以认定。8、交通费。原告主张1500元，未提交证据。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交交通费支出情况的证据，但考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，、地点为1000元较为合理。9、车损。原告主张1000元，未提交维修票据等证据。本院认为，根据事故责任认定书，原告因交通事故造成车辆损失客观存在，故本院酌情确认原告车损为800元。10、鉴定费。原告主张2820元，并提供法医鉴定费票据。本院认为，原告主张的鉴定费2820元有相应的票据证实，本院予以认定。综上，原告宋坤的损失为：医疗费295385.28元、营养费4500元，小计299885.28元；护理费5880元（已扣除被告黄立和垫付的4160元）、残疾赔偿金524601.6元、残疾辅助器具费1073680元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元、误工费8355元，小计1638516.6元；鉴定费2820元；财产损失800元；合计1942021.88元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宋坤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：黄立和驾驶的苏0xxx**号拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告宋坤医疗费用部分及伤残部分损失已超过了交强险项下的赔偿限额，财产部分损失未超过，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失120800元；其次，超过交强险限额的损失共计1821221.88元，因黄立和驾驶的苏03661**号拖拉机未投保商业三者险，故应由实际侵权人即被告黄立和予以赔偿。被告保险公司垫付的10000元医疗费及被告黄立和垫付的55300元及转账的10000元应予扣除。被告保险公司、苏州九院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司应在交强险范围内赔偿原告宋坤医疗费等各项损失共计120800元，扣除已支付的10000元，尚应向原告宋坤赔偿110800元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告黄立和赔偿原告宋坤医疗费等各项损失共计1821221.88元，扣除已垫付的65300元，尚应向原告宋坤赔偿1755921.88元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：宋坤，开户行：中国银行吴江北厍支行，账号：62×××77）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5219元，由原告宋坤负担165元，由被告黄立和负担5054元，被告黄立和负担的诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告宋坤预交的诉讼费用5054元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年十二月十五日书记员  秦凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。