wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3098号 陈芳成： 关于被执行人陈芳成罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初872号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人陈芳成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈芳成在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6616号本院立案执行的申请执行人江秀川与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25849号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈水有，男，1987年07月11日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈水有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2333号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人傅创炳，男，1989年7月19日出生，公民身份号码440************715,汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省信宜市************。因本案于2020年7月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月5日被中山市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1358号起诉书指控被告人傅创炳犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。傅创炳已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，傅创炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月5曰凌晨4时许，被告人傅创炳驾驶粤TM05**号小型轿车，沿中山市*******由沙溪镇政府往大同牌坊方向行驶，途经隆兴南路兴工路对开路口时，冲红灯碰撞被害人谢某颖驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车而肇事，事发后被告人傅创炳驾车逃离现场。事故造成车辆损坏，被害人谢某颖受伤后经抢救无效于2020年7月20日死亡。2020年7月5日下午4时30分许，被告人傅创炳到中山市公安局交通警察支队沙溪大队投案自首，并如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查认定：被告人傅创炳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反交通信号灯指示通行，发生事故后逃逸，承担此事故的全部责任，被害人谢某颖不承担此事故责任。案发后，被告人傅创炳的家属向被害人谢某颖家属预付丧葬费人民币25000元。上述犯罪事实，被告人傅创炳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅创炳无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且有交通肇事后逃逸的情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人傅创炳有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人傅创炳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人傅创炳已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人傅创炳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人傅创炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴泽标人民陪审员  张泳妍人民陪审员  翟 志二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈礼文梁琳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1723号之一 申请执行人：徐裕生,男,住建德市。 被执行人：徐文耀,男,住建德市。 被执行人：郎亚莉,女,住建德市。 申请执行人徐裕生与被执行人徐文耀、郎亚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐文耀、郎亚莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐裕生向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付自2019年9月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人徐文耀、郎亚莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐文耀、郎亚莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文耀、郎亚莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文耀、郎亚莉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人徐文耀、郎亚莉户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐文耀、郎亚莉均去向不明，被执行人徐文耀在本院有多案。被执行人郎亚莉有车牌号为浙ＡＡ××××号车辆。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人郎亚莉名下浙ＡＡ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人徐文耀、郎亚莉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人徐文耀、郎亚莉各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人徐裕生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的借款本金100000元，并支付自2019年9月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 综上，被执行人徐文耀、郎亚莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5560号 原告:欧小平，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市基綦江区。 被告：苏保利，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告欧小平与被告苏保利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小平、被告苏保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧小平向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告立即向原告退还购车款20000元、修补费2500元共计22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日原被告双方签订《二手车买卖合同》约定原告向被告购买2017奇瑞EQ二手车租赁车辆共计25台，单价每台160**元，合计40万元，交车地点位于南岸区茶园，车款已经全部付清，预交定金20000元。其中约定：“25台预定交定金20000元，分批提车，最后一批减去定金，一月完成。最后总款减去2500元修补费”。截止目前被告一共向原告提供了12台车辆，车辆价值21.2万元，但原告累计向被告转款212000元。后续车辆由于被告无法继续提供，现原告要求被告将余款退还原告。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告苏保利辩称，我们当时签订了二手车买卖合同约定的是25台车，车辆总款40万元，原告预交定金2万元，合同约定是分批提车最后提车款可去除定金，一个月提完，其中有2500元，是约定个别车辆修车费用，是因为有可能修补情况，估算的2500元，该款项也是在最后提车时扣除。4月24日到期后原告没有按期将25台车提完，我们和原告电话沟通，原告承诺5月10日提完，在4月24日-5月10日之间，原告打款只提走了三台车。如果在合同约定期我方违约我可以退还原告该款。但因为原告没有按期提车，属于原告违约，故不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日原被告双方签订《二手车买卖合同》，约定原告向被告购买2017奇瑞EQ二手车租赁车辆共计25台，单价每台160**元，合计车款40万元，预交定金2万元，25台车分批提车，最后一批减去定金，一月内完成，最后总数减去2500元修补费。原告欧小平在合同乙方处签字按手印，被告苏保利的业务员在甲方处签署了被告苏保利的名字并按手印。合同签订后，原告向被告苏保利预付了定金20000元，后又向被告苏保利支付12辆车的价款192000元。被告苏保利向原告提供了约定的车辆12台。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的二手车买卖合同，内容合法，为有效合同。虽然合同中甲方的签字系被告苏保利的业务员代被告苏保利签字，但被告苏保利认可该合同并实际履行了该合同，应认定该合同是被告苏保利的意思表示。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应当在一个月内提走25台车辆，但经庭审查明，原告没有在约定的期限内一个月内履行义务，本院认定原告违约。原告在诉状中陈述“后续车辆由于被告无法继续提供”被告不认可，原告无证据予以证实，原告认为被告违约的观点本院不予采纳。原告预付的20000元明确约定为定金，并非预付车款，定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式，凡当事人在合同中明确约定给付定金的，在实际交付定金后，如一方不履行合同除有法定免责的情况外，即应对其适用定金罚则，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告以预付车款的名义要求退还20000元，本院不予支持。原告要求的维修费2500元，并非原告支付给被告的费用，而是合同约定如“一月内完成，最后总数减去2500元修补费”，属被告给原告附条件的优惠，原告没有达到该给付优惠的条件，其要求被告支付2500元维修费的请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告欧小平的诉讼请求。 案件受理费减半收取计181元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十二月二日 书记员 彭慧莹
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5214号原告：李中英，女，1971年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。被告：山东广明实业有限公司，住所地邹平市孙镇驻地。统一社会信用代码91371626167206342L。法定代表人：张立芳，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。原告李中英与被告山东广明实业有限公司（以下简称广明实业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中英的委托诉讼代理人王哲及被告广明实业公司的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自1995年1月12日至2012年12月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年1月12日，原告与邹平县第三油棉厂签订劳动合同书，合同未约定劳动合同期限，但对工作时间、劳动报酬、劳动合同的解除或终止等方面作出了相应的约定，双方之间存在劳动关系。此后，原告一直在邹平县第三油棉厂工作。自1998年11月份开始，原告在被告处（原邹平县第三油棉厂场地内）工作，被告参照考勤及加班等因素按月支付原告工资，工资以现金形式发放，原被告之间存在事实劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。广明实业公司辩称，认可原被告劳动关系存在，但期限尚不确定，需要核实。李中英围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹劳人仲案字（2020）第401号仲裁裁决书复印件（与原件核对无异）一份、裁决书送达证明一份；证据2.劳动合同书复印件（与原件核对无异）一份；证据3.工资发放表复印件（与原件核对无异）三十三页、收款凭证及购销过磅单复印件（与原件核对无异）十二页；证据4.企业信息查询表复印件两份；证据5.中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行交易明细单复印件（与原件核对无异）一份、银行出具的证明复印件一份。广明实业公司向本院提交：证据1.邹平市供销合作社联合社出具的证明复印件一份。本院组织当事人进行了质证。广明实业公司对李中英提交的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，对证据2本身无异议，但主张需要进行核实。李中英对广明实业公司提交的证据1无异议。本院认为，李中英提交的五组证据及广明实业公司提交的一组证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平县第三油棉厂成立于1992年3月14日，系集体所有制企业。后邹平县第三油棉厂改制，于1998年9月16日成立邹平县坡庄油棉有限责任公司。2003年9月7日，邹平县坡庄油棉有限责任公司名称变更为山东广明纺织有限公司。2006年7月21日，山东广明纺织有限公司名称又变更为山东广明实业有限公司。1995年1月12日，李中英入职邹平县第三油棉厂工作，双方签订了劳动合同。根据李中英提交的工资表显示，李中英先后在邹平县第三油棉厂、邹平县坡庄油棉有限责任公司、山东广明纺织有限公司、山东广明实业有限公司工作，一直工作至2012年12月份。后李中英为确认其与广明实业公司于1995年1月12日至2012年12月期间存在劳动关系，向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月8日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字〔2020〕第401号仲裁裁决书，裁决驳回了李中英仲裁请求。李中英对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；第三十四条规定：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，李中英于1995年1月12日入职邹平县第三油棉厂工作，双方并签订有劳动合同，邹平县第三油棉厂改制后成立邹平县坡庄油棉有限责任公司，该公司承继了邹平县第三油棉厂的权利、义务。后邹平县坡庄油棉有限责任公司又先后两次历经名称变更，最后变更为山东广明实业有限公司。通过李中英提交的劳动合同、工资发放表、收款凭证以及银行交易明细清单，能够证实李中英自1995年1月12日至2012年12月期间在上述公司连续工作，故李中英与原邹平县第三油棉厂之间劳动合同关系应由承继其权利和义务的广明实业公司继续履行，李中英在邹平县第三油棉厂的工作年限应合并计算为广明实业公司的工作年限，故李中英要求确认其与广明实业公司于1995年1月12日至2012年12月期间存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，判决如下：确认原告李中英于1995年1月12日至2012年12月期间与被告山东广明实业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告山东广明实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年十二月十六日书记员  刘亚琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7879号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：唐执紫，男，1991年8月7日出生，汉族,职业不详，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行重庆红犇科技有限公司与唐执紫债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7879号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十二月二日书记员 徐 杉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3255号 原告：徐向红，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地潜山市，现住潜山市。 原告：唐成，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地潜山市，现住潜山市，系徐向红丈夫。 两原告共同委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：雷斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住潜山市。 原告徐向红、唐成与被告雷斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐向红、唐成及委托诉讼代理人徐红炼、被告雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向红、唐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告对和原告合伙账目进行结算，支付原告合伙应分得的收益款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月2日至2020年2月25日，两原告和被告合伙租赁原告家房屋生产经营口罩。原告负责生产、工人管理、工人生活费支出及工人工资发放。被告负责口罩原材料采购、口罩成品销售、接受货款等。合伙经营账目由被告记录，合伙经营账册被告保管。合作之初，被告将合伙经营情况向原告告知，对其记录的合伙账目通过微信定期向原告汇报。后期被告故意隐瞒口罩交易价格，对交易明细不告知原告，对合伙经营账目不进行结算，并带走合伙账本。原告认为其和被告为合伙关系，依法应该共同经营、风险共担，利益共享。被告应该将合伙账目进行结算，对原告应分得的合伙收益支付给原告。 被告雷斌辩称：原告所述与事实严重不符。被告与原告没有任何形式的合伙协议，也没有合伙事实。加工口罩是被告发起并由被告全额出资，两个原告只是帮忙加工，并未参与经营。在加工口罩期间，徐向红通过分包加工的形式仅为被告提供了劳务服务，被告也支付了全部劳务费用。唐成因向被告提供加工场地以及帮忙组织工人，被告曾口头承诺给唐成加工销售口罩所得净利润的三分之一作为佣金支付给唐成。被告与两原告均不存在的合伙关系。原告提起诉讼仅是为了逃避偿还被告借给徐向红的借款，其提起的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日晚，雷斌、唐成等三人以微信群聊的形式商议合伙生产口罩。雷斌已收取他人预付款25万元，即以其中约12万元订购机器和原材料开工生产，各方并未实际投入资金。唐成负责租赁厂房、安排工人生产、发货，雷斌负责采购原料、销售产品。2月份通过生产和其他渠道调货共计对外销售口罩约26万只，实际收入1087093元。期间，雷斌给付唐成366537元，其中账目记载为分红款的有2月6日5万元、2月8日3万元、2月10日12万元、2月16日10万元，其他为唐成的垫付款。2020年2月10日至29日，雷斌向唐成妻子徐向红账户转款80600元用于支付工人工资及其他开支费用。后双方合作终止，因分红不均发生争议，遂致讼。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、微信聊天记录、被告记录的账目及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。其本质是共享利益、共担风险。徐向红、唐成与雷斌双方尽管没有实际出资，也未签订书面合伙协议，更未约定分红和亏损承担的比例，但从双方交谈内容、分工合作方式、雷斌将所记往来账发给唐成过目以及四次分红情况来看，双方行为符合合伙的本质特征，双方合伙关系依法成立。唐成、徐向红诉称与雷斌系合伙关系的主张予以采信，从雷斌多次自行在账目标注分红款及发送账目给唐成这两种行为来看，其辩称与唐成夫妇系委托加工的劳务关系的意见显与事实不符，不予采信。但合伙期间，唐成、徐向红不考虑市场行情的变化及退货的风险，仅依据发货数量及部分产品单价推论出应得的收入和利润，与事实不符，其诉称合伙利润达100万元的主张不予采信。雷斌所记录的收支账目详细记载了每一次的收入、支出及分红情况，其支出成本包括购买机器款、人员工资、原材料、场地费、运输费等实际开支，加上实际分红60万元，账目收支较为可信。雷斌将所记账目发送给唐成核对，唐成接收后未对账目及时提出异议，在无相反证据证明的情况下，该账目即为双方结算的依据，账目所记实际售卖收入及支出应予采信。唐成、徐向红已得分红款30万元，其诉请判令雷斌另行给付其应得的合伙利润30万元并无依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐向红、唐成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告徐向红、唐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪雯馨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 ４６．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 ５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 进入执行程序依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2622号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：毛艳凤，女，1985年4月28日出生，汉族，住河南省范县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告毛艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2556号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与惠芳借款合同纠纷财产保全一案中，经查惠芳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3653号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3500号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：庞婷桢，女，汉族，1983年10月04日出生，广东省东莞市。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人庞婷桢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3372号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞婷桢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为67223.32元。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年12月4日查封庞婷桢名下的位于广东省东莞市XX镇XXX街X号X座XXX房屋，查封时间三年，本案申请标的明显低于该房屋的价值，本院暂不处置。申请人申请继续查封的，请在查封到期前一个月向本院书面申请，逾期不申请的，法律责任自负。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人庞婷桢目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3500号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月八日书记员 陈镜仿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23971号上诉人（原审被告）：刘雨菲，女，1991年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭。上诉人刘雨菲因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称宁波银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20831号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘雨菲上诉请求：撤销原判，发回重审。（上诉理由详见上诉状）被上诉人宁波银行辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，上诉人与被上诉人借款合同关系真实有效。宁波银行向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币429887.52元，其中本金350000元、利息17447.14元、违约金57148.38元、手续费5292元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，手续费暂计至2019年11月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。原告当庭明确诉讼费3874元、保全费2669元。一审法院经审理查明，2017年10月30日，被告签署《宁波银行个人业务综合申请表》、《尊享卡申报信息》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》等合同文件，向原告申请信用卡，每月账单日为12号，手续费为每日万分之二点七，透支利息的日利率为万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。如预借现金，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。截止至2020年2月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金35万元、拖欠利息为17447.14元、拖欠违约金57148.38元；截止至2019年11月7日，被告拖欠原告手续费为5292元。一审法院认为，案件系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付透支利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，一审法院予以支持。原告关于请求被告支付透支利息及违约金、手续费的主张，原被告约定的透支利息、违约金、手续费的费率合计未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘雨菲应于判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行本金人民币35万元；二、被告刘雨菲应于判决生效之日起十日内向原告宁波银行支付利息、违约金、手续费共计人民币79887.52元（利息、违约金暂计至2020年2月12日止，手续费暂计至2019年11月7日止，之后的利息、违约金、手续费以本金人民币35万元为基准，按照合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的利息、违约金、手续费不予计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3874元、保全费人民币2669元，由被告刘雨菲负担。原告已预交的案件受理费人民币3874元、保全费人民币2669元，由一审法院予以退回。被告刘雨菲应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费人民币3874元、保全费人民币2669元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人应当在举证期限届满前应诉答辩、举证。本案一审的举证期限至2020年6月15日届满，上诉人于2020年6月20日邮寄答辩状及管辖权异议申请书，已超出举证期限。同时，上诉人亦未到庭参加庭审。一审法院不予审查其管辖权异议申请并视为其放弃相关诉讼权利，符合法律规定，审理程序并无不当。另外，被上诉人提交的信用卡申请表中，持卡人申明处有上诉人刘雨菲的签名，申明内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则”。上诉人刘雨菲并未否认该签名的真实性，应当对其签名确认的内容承担相应的法律责任。涉案信用卡由上诉人刘雨菲本人申领并使用，被上诉人宁波银行已尽到适当的审核注意义务，并依约向上诉人刘雨菲提供了金融服务。上诉人刘雨菲应当依约承担相应的利息、违约金、手续费等费用。综上，上诉人刘雨菲的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9109.0元，由上诉人刘雨菲负担。本判决为终审判决。审判员  付璐奇二〇二〇年十二月十四日书记员  周梓萱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22891号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：于璇，总经理。 被告：杨凤敏，女，1963年3月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：马明烁，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告杨凤敏、马明烁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费25元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2872号之一申请执行人：邹平伏大姐肉食店，住所地：邹平市黛溪街道办事处黛溪一路集贸市场，统一社会信用代码：92371626MA3FG2XD5T。经营者：伏维华，女，汉族，居民，1968年4月1日生，现住邹平市。被执行人：马超，男，汉族，居民，1988年11月30日生，现住邹平市。被执行人：杨娜，女，汉族，居民，1991年8月23日生，现住邹平市。本院在执行申请执行人邹平伏大姐肉食店与被执行人马超、杨娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月14日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执2872号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月十二日书记员  郭鑫磊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6709号申请执行人李澄蹊与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10185号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保414号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：王瑞祥,男，汉族，生于1967年5月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：卢奉华，女，汉族，1968年5月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人王瑞祥、卢奉华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人王瑞祥、卢奉华银行存款24000元（实际冻结6411.91元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 堃
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2616号之二 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人张兵华，男，汉族，1962年8月24日出生，户籍地：广东省河源市紫金县。 被执行人张海辉，男，汉族，1963年6月13日出生，户籍地：广东省紫金县。 关于被执行人张兵华、张海辉被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初45号刑事判决书已发生法律效力，判令:张兵华处罚金人民币一万元、张海辉处罚金人民币一万元。因张兵华、张海辉未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号（2020）粤1303执2616号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张兵华、张海辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2019）粤1303刑初45号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人张海辉在中国邮政储蓄银行开设有账户，本院已强制扣划被执行人张海辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县中坝营业所账户（账号60×××48）内存款人民币10000元到本案账户,该款予以上缴国库。未查到被执行人张兵华名下有财产可供执行。本院已向被执行人张兵华户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人张兵华发出限制消费令。 本院认为，被执行张海辉已履行完毕（2019）粤1303刑初45号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，对被执行人张海辉执行完毕。经穷尽财产调查措施未发现被执行人张兵华有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人张兵华有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对（2019）粤1303刑初45号刑事判决书确定的张海辉处罚金人民币一万元执行完毕。 二、对被执行人张兵华终结本次执行程序。 待发现被执行人张兵华有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2308号 罪犯向仁伟，男，1969年1月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向仁伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市奉节县人民法院于2009年11月30日作出(2009)奉刑初字第439号刑事判决，认定向仁伟犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑十五年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。刑期自2009年7月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日至2019年2月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月十五日，至2021年12月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向仁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向仁伟减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2009年7月3日起至2021年5月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6676号 原告：孙萌，男，1987年11月16日出生，住淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。 法定代表人：宋红亚。 本院在审理原告孙萌诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告孙萌未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨新强 二〇二〇年十二月十日 书记员  路静蔚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1526号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔爱民，男，1971年8月14日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年12月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人陈少军，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]885号起诉书指控被告人崔爱民犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人崔爱民及其辩护人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日15时许，被告人崔爱民在临沂市兰山区家工厂干活时，因给车辆装货一事与刘某发生争执，在刘某持空心砖砸了被告人崔爱民一下后，被告人崔爱民将刘某摔倒在地，并夺过空心砖殴打刘某头部，致其小脑幕区硬膜下血肿;枕骨骨折,头部软组织挫伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述，证人崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人崔爱民的供述等证据。 公诉机关认为，被告人崔爱民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人崔爱民有期徒刑一年六个月，若达成调解，可适用缓刑。庭审后调整为建议判处被告人崔爱民有期徒刑七个月。 被告人崔爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动到案并如实供述，具有自首情节。2、受害人持空心砖先殴打被告人，属于挑起事端方，具有明显过错。3、受害人不如实陈述案件事实，提出高额赔偿，缺乏证据当然不应得到支持。4、被告人自愿认罪认罚、系初犯、愿意赔偿被害人损失，悔罪真诚，主观恶性较小。 经审理查明，2020年1月18日15时许，被告人崔爱民在临沂市兰山区家工厂干活时，因给车辆装货一事与刘某发生吵骂，刘某持空心砖砸了被告人崔爱民一下，后被告人崔爱民将刘某摔倒在地，并夺过空心砖打刘某头部，致其小脑幕区硬膜下血肿;枕骨骨折,头部软组织挫伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级。2020年6月1日，被告人崔爱民主动到临沂市公安局兰山分局南涑河派出所投案。案发后，被告人崔爱民已支付被害人住院期间医疗费9015.54元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述、证人崔某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，医疗费发票，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人崔爱民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔爱民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人提出“被告人具有自首情节，认罪认罚，悔罪真诚，系初犯”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“主观恶性较小”等辩护意见不予采纳。案发过程中，被害人因争吵先持空心砖殴打被告人，对双方矛盾激化存有一定过错，故对被告人可酌予从轻处罚。被告人崔爱民有自首情节，愿意接受处罚，认罪态度较好，已部分赔偿被害人损失，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  宋姗姗 人民陪审员  李 通 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保411号 申请执行人：赵春兰，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：李云海，男，汉族，1988年6月8日出生，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人赵春兰与被执行人李云海借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保369号民事裁定书，已限额冻结被执行人李云海的银行存款、微信、支付宝账户金额共计70,000元，实际控制金额179.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 洪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2544号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孟广庆借款合同纠纷财产保全一案中，经查孟广庆无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3641号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3821号 潘三权、深圳市建筑工程股份有限公司： 关于申请执行人潘三权与被执行人深圳市建筑工程股份有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]428号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向法院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查，被执行人深圳市建筑工程股份有限公司在中国建设银行设有存款账户，本院裁定冻结、扣划被执行人上述账户内存款131850元。2020年12月10日，申请执行人委托代理人与被执行人委托代理人共同到庭确认申请执行人于2020年12月4日收到案外人林琼代被执行人支付的131850元。申请执行人确认本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，向本院申请在扣除本案执行费1850元后，将本案于2020年12月8日扣划的被执行人深圳市建筑工程股份有限公司账户内存款130000元退回给被执行人深圳市建筑工程股份有限公司。 本案执行到位的131850元，其中130000元予以清退给被执行人深圳市建筑工程股份有限公司，执行费1850元由本院收取并上缴国库。至此，被执行人深圳市建筑工程股份有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1238号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：尹元，男，1999年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人尹元罚金刑一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）川0525刑初157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人尹元未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币五千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尹元未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人尹元纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹元名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8229号原告：深圳前海泰森宝实业有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：连家兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林家丽，广东方则理律师事务所律师。被告：王桢智，男，1985年6月29日出生，中国台湾地区居民，台湾身份证号码：×××5447。第三人：龙岩市新天丰商贸有限公司。住。住所：福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路****208D/div>法定代表人：许磊。原告深圳前海泰森宝实业有限公司诉被告王桢智、第三人龙岩市新天丰商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人林嘉丽，被告王桢智到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告返还侵占的货款8500元（人民币，下同）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，第三人的职工代表王忠辉联系原告负责商务的员工陈彦婉订购SODASODA汽泡水机，尔后原告的职工陈彦婉向其回复说让业务员添加王忠辉商定购买事宜，同日，被告添加了王忠辉的微信。被告在原告不知情的情况下，违反原告的促销规定，向第三人虚构以被告自己私人名义订购10台汽泡水机可以给予第三人内部订购价，如公对公转账则需要20台起订。第三人基于自身对机器需求量不大，且又能享受内部订购价优惠，遂安排其公司员工刘桃英以自己私人账户向被告的私人账户转账支付10台汽泡水机的货款，共计8500元。2018年12月10日，第三人联系原告发货，原告才得知被告私下收取10台汽泡水机的货款8500元，且其已于2018年12月6日起自行旷工离职，原告在无法联系上被告的情况下，为维持与第三人之间合作关系而向第三人通过物流方式交付了10台汽泡水机。原告认为，被告通过骗取第三人支付货款后拒不返回给原告，利用职务之便非法侵占原告应收的货款，导致原告的财产利益及商业信誉所损，被告应当向原告返还非法侵占的货款8500元。然而，原告多次联系被告，但被告却拒不接听/回复原告的电话/邮件，恶意占有涉案货款至今均未返还。为维护自身权利，原告依法提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告已将涉案款项8500元转给了原告的上海经销商，被告没有侵占案涉案项，请求驳回原告的诉讼请求。第三人没有提交述称意见，没有到庭参加诉讼。原告依法提交了如下证据：1.员工入职登记表；2.无离职证明承诺书；3.QQ聊天记录（原告的职工陈彦婉与第三人的职工王忠辉）；4.微信聊天记录（原告的员工陈彦婉与被告）；5.微信聊天记录（被告与第三人的职工王忠辉）；6.微信聊天记录（原告的职工陈彦婉与第三人的职工王忠辉）；7.转账记录；8.刘桃英出具的证明；9.物流单；10.原被告邮寄往来；11.报警回执。被告依法提交了如下证据：2018年12月6日银行账号明细。第三人未提交证据。本院组织双方对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院在卷予以佐证。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则及高度可能性证明标准，本院查明和认定如下事实：原告注册成立于2016年12月23日，经营电子产品、通讯设备、计算机软硬件的技术开发及销售、国内贸易等业务。2018年10月31日，被告入职原告，职位是销售业务员。2018年12月6日，第三人欲向原告订购SODASODA汽泡水机，遂委托员工王忠辉联系原告负责商务的员工陈彦婉。陈彦婉回复，原告的业务员会与其对接。同日，陈彦婉告知被告，第三人的员工王忠辉要添加其微信咨询购买事宜，让被告与王忠辉对接。之后，被告添加了王忠辉的微信。当日，被告与王忠辉商定，第三人向原告订购10台SODAS***汽泡水机，价款8500元，被告以其个人银行账户收款，货发运至第三人指定的收货地址。同日，第三人委托员工刘桃英将8500元货款汇入被告指定的个人银行账户。2018年12月10日，第三人询问陈彦婉发货事宜，得知被告已不在原告处上班。当日，原告向深圳市公安局翠竹派出所报案称被告涉嫌职务侵占，但该所没有受理。2018年12月11日，原告将第三人订购的10台气泡水机发运到第三人指定地址。当日，原告向被告发送电子邮件，要求被告两日内回公司处理其所借款项和所收取客户款项事宜。之后，就被告收取案涉货款事宜，原告提起劳动争议仲裁，但劳动争议仲裁委没有受理。2020年8月14日，原告遂诉至本院。本院认为，被告就职于原告期间，对原告负有忠实勤勉的义务。作为原告的销售业务员，被告销售原告10台气泡水机，所代收的8500元货款，应在收款之后及时转交给原告。被告未将该货款转交给原告，原告诉请返还，于法有据，本院予以支持。被告主张，案涉10台气泡水机系原告委托上海经销商销售，其已按照上海经销商的指示将案涉货款8500元分三笔（一笔5000元、一笔3000元、一笔500元）全部汇入上海经销商指定的银行账户，缺乏充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告主张，其已将案涉货款8500元返还给原告，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王桢智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海泰森宝实业有限公司转交货款8500元。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。财产保全费105元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  王晓清人民陪审员  刘 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理刘蓓蕾书记员黄伟锋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2907号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与文思华借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文思华的微信、支付宝、银行账户存款3581.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4019号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3922号申请执行人：陈勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：莫东，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈勇与被执行人莫东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初2932号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月22日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人莫东名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年11月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的12000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的12000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3922号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月十日书记员  陈继果
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1262号原告：苏某，女，1982年3月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某，男，1979年11月23日出生，汉族，住义马市。原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，女孩自己选择。事实和理由:我和被告于××××年年底登记结婚，由于被告有双重户口，于2010年重新登记。婚后于2003年生育一女孩，叫刘雪佳现年16岁，于2006年生二女儿，叫刘亦然，现年14岁，2014年生一男孩，现年五岁，叫刘一航。由于我们婚前经人介绍认识，缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架冷战，长期两地分居，导致夫妻感情破裂，夫妻关系早已名存实亡，现要求解除婚姻关系。被告刘某辩称，我和原告双方感情基础好，并没有感情破裂，坚决不同意离婚。首先双方在婚前经人介绍，而后相处一年时间彼此相互了解，登记结婚。第二，婚后双方夫妻感情很好，互敬互爱，婚后生育三个子女。第三，我本人在青海大煤沟煤矿工作，每工作两个月回家休息半个月，照顾原告及三个孩子，每个月给原告3000元生活费，三个孩子的上学费用全部由我个人支付。原告在家照顾三个孩子，双方没有因为家务事吵架冷战的现象。2020年春节双方还在一起共同生活，更不存在两地分居的事实。综上，我们双方感情没有破裂，不同意离婚。原告苏某向法庭提交的证据材料：租房合同一份，证明和被告已经分居，一直在上蔡租房居住，义马的房子没有住。针对该证据被告认为：租房合同真实性无异议，但是是因为方便孩子上学在那租的房子，并不是因为分居租的房子。被告刘某未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识、相恋后登记结婚，于2010年9月13日在上蔡县民政局领取结婚证，双方共孕育子女三个。婚后因家庭琐事，原、被告偶有争吵。原告认为双方感情已完全破裂，诉诸法院要求与被告离婚。在庭审过程中，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。双方应付出心血去认真的经营，并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系。是增强感情纽带的基础。在家庭生活中夫妻之间为生活琐事产生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，双方应理性的面对和正确解决。因生活琐事过多争执是非对错，不利于夫妻感情，也不利于家庭和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感才是夫妻相处之道。况且长女刘雪佳很快将面临高考，这是人生的一个重要时段。原被告应给孩子一个安全幸福祥和的家庭。庭审中，被告也有和好的强烈愿望。本院希望双方珍惜数年来的感情，共同努力建造和谐幸福家庭。综上所述，原告提供的证据不足以证明自己已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对于原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十二月十四日书记员 杜琪琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3521号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：张其伟，男，1983年2月5日生，汉族，住安徽省临泉县。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告张其伟劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月26日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2329号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地:广州市增城区荔城街挂绿路**。 法定代表人：吴刚。 被执行人：罗秀玲，女，1982年08月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：江书哲，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人罗秀玲、江书哲信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初7822号民事判决书所确定的义务（偿还借款本金38294.53元及诉讼费1205.57元），本院依法扣划被执行人银行存款合共8583.69元，经扣除有关执行规费后余款6802.12发放给申请执行人；另对被执行人罗秀玲名下位于广州市增城区荔城街XXXX房的房产进行了查封，鉴于上述房产的价值远远超过本案债务金额，暂不宜整体拍卖处置。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行的财产；经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2329号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭利洪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5724号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈**，男，汉族，1962年2月10日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：于开，男，汉族，1994年8月1日出生，系该公司员工，住吉林省长岭县。被告：范高亚，男，汉族，1995年10月10日出生，住重庆市梁平区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告范高亚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告范高亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司诉称，2017年12月被告因购买荣威牌轿车（型号：上汽荣威3502015款1.5L）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额52646.75元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2018年1月，被告与中国工商银行杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额52646.75元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年1月25日代偿6411.44元、2019年8月23日代偿6385.21元、2019年12月25日代偿6203.61元、2020年4月23日代偿6201.30元、2020年8月25日代偿6199.59元，合计代偿31401.15元。期间，被告于2019年3月13日向原告还款7500元。此后原告多次向被告催收代偿款、违约责任，均无果。故诉来法院，请求依法判令被告向原告偿还垫付款23901.15元；被告向原告支付违约金3712.68元（按24%年息暂计算至2020年10月19日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。被告范高亚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告因购买荣威牌轿车，于2017年12月28日与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额52646.75元（含透支手续费），同时约定原告作为被告办理信用卡透支事项的保证人，如被告未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与原告之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，被告除应立即归还原告垫付款以外，还应以原告垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给原告。2018年1月4日，被告与中国工商银行杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。因被告办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年1月25日代偿6411.44元、2019年8月23日代偿6385.21元、2019年12月25日代偿6203.61元、2020年4月23日代偿6201.30元、2020年8月25日代偿6199.59元。期间，被告于2019年3月13日向原告还款7500元。现原告诉来法院，请求依法判令被告向原告偿还垫付款23901.15元；被告向原告支付违约金3712.68元（按24%年息暂计算至2020年10月19日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、发票、付款回单、代偿证明予以证实。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》及被告与中国工商银行杭州羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，当事人应按合同约定全面履行义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，现原告有权向被告追偿其垫付的款项，因此，原告要求被告给付原告代为偿还的款项，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已于2019年3月13日向原告还款7500元，应予扣除。原告要求按照合同约定的年利率24%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范高亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿本金23901.15元及违约金（按年利率24%按日计算至2020年10月19日为3712.68元，之后的违约金以23901.15元为基数，按年利率24%按日计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.34元，减半收取245.17元，被告范高亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇二〇年十二月十四日书记员  胡弘扬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5149号原告：秦仲，男，1932年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区。原告：杨庭玉，女，1935年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区。二原告共同委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。二原告共同委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界******，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟。原告秦仲、杨庭玉与被告重庆中振养老产业发展有限责任公司（以下简称“中振养老公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦仲、杨庭玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告秦仲住养老院押金5万元及预交养老金余额19876元并以69876元为基数，从2018年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息至本息付清为止；2.请求依法判决被告偿还原告杨庭玉住养老院押金5万元并以5万元为基数，从2018年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金利息至本息付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，退休后回原籍合川进入被告开办在重庆市合川区的养老院休养。二原告进入养老院后，被告成天在二原告面前叫苦不迭，要求原告借钱帮助其度过困难时期，二原告动了恻隐之心，便各给被告交纳住养老院押金5万元。被告还要求原告每年预交养老金，目前尚有余额19876未使用。原告交纳住养老院押金不久，被告便关门歇业，时至如今，被告多次以经济困难为由拒退还二原告住养老院押金，故二原告提起诉讼。被告中振养老公司未作答辩。原告秦仲、杨庭玉围绕诉讼请求依法提交了候鸟旅居服务协议、收款收据、中国建设银行交易明细、VIP钻石卡、补充协议等证据，拟证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中振养老公司是依法成立的公司，经营范围为养老服务、健康体检服务、健康信息咨询、老年陪护服务、餐饮住宿服务、旅游信息咨询；销售老年用品、保健用品、日用百货、食品等。原告秦仲、杨庭玉分别在被告处办理了钻石卡一张，各预存了会员费5万元，用于在被告处的住宿、餐饮、购物等使用，截止2019年11月13日，原告秦仲的钻石卡有余额19876元未消费。2018年5月29日，原告秦仲、杨庭玉作为乙方与被告中振养老公司作为甲方分别签订《候鸟旅居养生服务协议》，就甲方为乙方提供老年康复、娱乐、文化、用品、餐饮、出行等服务项目进行了约定，内容：乙方自愿成为中振候鸟旅居会员，并享受会员的权利和义务；会员消费卡为钻石卡，预交会员费5万元，一年赠送60天旅游，消费折扣为8.5折；入会期一年，自2018年5月29日至2019年5月28日；入会期间，如不愿享受公司提供的旅居服务，可选择甲方可提供的其他养老服务；会员到期后退会时一次性退还剩余会费，赠送天数未使用完的，可分期返还；如协议到期后，乙方不续期的，则甲方在乙方提出退会申请后的十五个工作日内将入会本金返还至乙方账户；甲方如在约定时间内未退还乙方入会本金，甲方按日返还赠送剩余天数补贴违约金给乙方（即补贴按双倍计算）。之后，二原告分别向被告交纳了会员费5万元，现被告已未经营。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《候鸟旅居养生服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。二原告在被告处预存钻石卡会费各5万元并享受相应的权利，现被告未继续经营，原告秦仲有权退回钻石卡中未消费完的等额费用，故对原告秦仲要求被告退还预交养老金余额19876元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的《候鸟旅居养生服务协议》，原告不续期的，被告应退还会费，故对二原告分别要求被告退还住养老院押金（实为会费）5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延退还原告上述费用，必将给原告造成资金占用损失，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告主张权利之日即起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆中振养老产业发展有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告秦仲会费5万元、预交养老金余额19876元及资金占用损失（以69876元为基数，从2020年7月3日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、由被告重庆中振养老产业发展有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告杨庭玉会费5万元及资金占用损失（以5万元为基数，从2020年7月3日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告秦仲、杨庭玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697.52元，公告费260元，由被告重庆中振养老产业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年十二月十六日书 记 员  谢伯艳
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初315号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人柏成胜，绰号“苗娃”，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，现住地岳池县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月4日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月10日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月10日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 被告人段华刚，绰号“大刚”，男，1993年9月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因吸毒，于2014年12月27日被岳池县公安局行政拘留十日；因吸毒和非法携带管制器具，于2015年3月13日被岳池县公安局行政拘留十九日；因吸毒，于2015年6月3日被岳池县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月4日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检—部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人柏成胜、段华刚犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人柏成胜、段华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2018年10月20日晚上，被告人段华刚、柏成胜与杨绍安、王某、刘江、谭彪、李寅虎、蒋宇、李某（均已判刑）等人在岳池县九龙镇紫光酒吧卡座喝酒。魏兵斌、黄秀飞、李天洋、魏怡、张超、李京星等人亦到该酒吧喝酒。21日凌晨1时许，柏成胜、杨绍安、王某去至魏兵斌等人的卡座喝酒，因魏兵斌、张超等人不认识王某、柏成胜、杨绍安，张超与柏成胜喝酒后问其为何来喝酒，柏成胜遂用酒瓶砸向魏兵斌等人所在的卡座，魏兵斌、李天洋、魏怡、张超、李京星五人与王某、柏成胜发生打斗。尔后，杨绍安、王某、刘江等人到紫光酒吧门口等候魏兵斌等人，在等待过程中，王某给杨昊打电话叫其找人来帮忙打架。当黄秀飞、李天洋走到该酒吧门口时，王某踢李天洋一脚后，段华刚、柏成胜与杨绍安、王某、李寅虎、刘江、谭彪、李某、陆艺、蒋宇等人与黄秀飞、李天洋在紫光酒吧门口、豪庭酒店院坝内又发生打斗，柏成胜、杨绍安、刘江、谭彪、王某、蒋宇用椅子殴打黄秀飞、李天洋。魏怡从车箱拿出钢管和一把军刺刀，在互殴的过程中，钢管被打落在地后，魏怡用手中的匕首将李某刺伤。陆艺到紫光酒吧门口时，看见李某被刺伤，便捡起地上钢管准备打对方时，被蒋宇抢去并用钢管殴打对方，陆艺冲上去踢了对方一脚，后双方没有继续斗殴。当魏兵斌、张超走到酒吧门口看见黄秀飞受伤，心中不服，魏兵斌、李天洋、张超、黄秀飞、魏怡五人又追至岳池县豪庭酒店大门口，见到杨绍安、王某遂对二人进行殴打，导致王某受伤。被告人杨昊接王某电话后便邀约被告人吴莹，杨昊、吴莹蒙面持砍刀赶至岳池县豪庭酒店大门口，杨绍安告知打斗已结束并叫其离开。民警赶至现场将被告人魏兵斌抓获。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度为重伤二级；王某损伤程度为轻微伤。 2020年4月2日1时许，董洪成、余海军、李鑫城、李西、唐翎翔（均已判刑）等人在岳池县九龙镇环球国际歌城Ｖ26包间唱歌时，李鑫城在包间门口与“飞娃”（另案处理）发生口角，后董洪成、余海军、李鑫城、李西、唐翎翔和被告人柏成胜与廖某、杨某、蔡镇宇（均已判刑）、“飞娃”、“蝙蝠”（另案处理）等人在环球国际歌城楼下发生斗殴。双方在打斗中，董洪成持刀将廖某腰部、杨某胸部捅伤；廖某一方的一名男子特刀将唐翎翔左侧腰腹部、右侧腰背部刺伤，双方其余人员不同程度受伤。后经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：廖某2020年4月2日所受损伤的损伤程度评定为轻微伤；杨某2020年4月2日所受损伤的损伤程度评定为轻微伤；唐翎翔2020年4月2日所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级。 经审理另查明，2019年9月4日，被告人柏成胜、段华刚主动到岳池县公安局城东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 2015年3月13日，被告人段华刚因吸毒成瘾，岳池县公安局决定责令段华刚社区戒毒三年；因吸毒，于2015年6月3日被岳池县公安局行政拘留十日；同月9日，岳池县公安局决定对段华刚强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人柏成胜、段华刚在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柏成胜、段华刚聚众斗殴，其中柏成胜持械斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人柏成胜、段华刚犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柏成胜、段华刚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柏成胜、段华刚认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人柏成胜、段华刚犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柏成胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日至2023年8月9日止。) 二、被告人段华刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  夏洪英 人民陪审员  张红 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1982号原告：安徽泾县中云粉体有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇郭峰村，统一社会信用代码913418236881085108（1-1）。法定代表人：王之根，该公司总经理。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：安徽省宣城市联通塑业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处玉山村花墙组，统一社会信用代码91341800684989883G。法定代表人：晋本琴，该公司总经理。原告安徽泾县中云粉体有限公司与被告安徽省宣城市联通塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽泾县中云粉体有限公司的委托诉讼代理人余华华、被告安徽省宣城市联通塑业有限责任公司法定代表人晋本琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泾县中云粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽省宣城市联通塑业有限责任公司向安徽泾县中云粉体有限公司支付货款224665元及利息(自2020年1月18日起按央行年利率6%计算至清偿之日止);2、安徽省宣城市联通塑业有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由:安徽泾县中云粉体有限公司与安徽省宣城市联通塑业有限责任公司系业务合作关系。2016年至2019年之间,安徽省宣城市联通塑业有限责任公司向安徽泾县中云粉体有限公司购买重钙粉,安徽泾县中云粉体有限公司如期送至安徽省宣城市联通塑业有限责任公司处,安徽省宣城市联通塑业有限责任公司支付了部分货款。2020年1月17日,双方进行核算,最终确认尚欠到安徽泾县中云粉体有限公司重钙粉款254665元,由安徽省宣城市联通塑业有限责任公司的实际控制人孔云出具欠条,并由安徽省宣城市联通塑业有限责任公司盖章确认。之后,在安徽泾县中云粉体有限公司多次催讨的情况下,安徽省宣城市联通塑业有限责任公司仅支付了部分货款30000元,仍欠到安徽泾县中云粉体有限公司货款224665元。现安徽泾县中云粉体有限公司多次向安徽省宣城市联通塑业有限责任公司催讨余下货款,但安徽省宣城市联通塑业有限责任公司却屡屡借故推诿,不予履行付款义务，遂诉至法院。安徽省宣城市联通塑业有限责任公司辩称：该欠条其不清楚，付款都是公司股东孔云付款。需要与安徽泾县中云粉体有限公司对账。安徽泾县中云粉体有限公司所举证据及安徽省宣城市联通塑业有限责任公司质证意见如下：举证1、安徽泾县中云粉体有限公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明安徽泾县中云粉体有限公司在本案中的主体身份。安徽省宣城市联通塑业有限责任公司质证无异议；举证2、安徽省宣城市联通塑业有限责任公司企业信息打印件1份，证明安徽省宣城市联通塑业有限责任公司在本案中的企业信息情况。安徽省宣城市联通塑业有限责任公司质证无异议；举证3、欠条1份，证明2020年1月17日，安徽省宣城市联通塑业有限责任公司盖章确认仍欠到安徽泾县中云粉体有限公司货款共计人民币254665元的事实。安徽省宣城市联通塑业有限责任公司质证该欠条由公司股东孔云出具，其不清楚。安徽省宣城市联通塑业有限责任公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，安徽省宣城市联通塑业有限责任公司对安徽泾县中云粉体有限公司所举证据的“三性”均无异议，本院依法予以确认。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：安徽省宣城市联通塑业有限责任公司因生产需要，陆续在安徽泾县中云粉体有限公司处赊购重钙粉。2020年1月17日，安徽省宣城市联通塑业有限责任公司出具欠条一张，欠条载明“今（欠）到泾县中云粉体人民币大写贰拾伍万肆仟陆佰陆拾伍元￥254665此款系：重钙款具（欠）人孔云”并加盖安徽省宣城市联通塑业有限责任公司公章。欠条出具后，经安徽泾县中云粉体有限公司多次催讨，安徽省宣城市联通塑业有限责任公司支付货款30000元，余欠224665元至今未予支付。现安徽泾县中云粉体有限公司提起诉讼，请求判如所请。本院认为，安徽省宣城市联通塑业有限责任公司因生产需要，陆续在安徽泾县中云粉体有限公司处赊购重钙粉，双方形成事实上的买卖合同关系。案涉欠条由公司股东孔云签字，并已加盖公章，该出具欠条的行为应当直接归属于安徽省宣城市联通塑业有限责任公司，故对于安徽省宣城市联通塑业有限责任公司辩称该欠条由公司股东孔云出具，其不清楚的答辩意见，本院不予采信。经双方核算，安徽省宣城市联通塑业有限责任公司欠安徽泾县中云粉体有限公司重钙粉款254665元，安徽省宣城市联通塑业有限责任公司已偿还欠款30000元。现安徽泾县中云粉体有限公司要求安徽省宣城市联通塑业有限责任公司支付余欠重钙粉款224665元及承担自2020年1月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告安徽省宣城市联通塑业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告安徽泾县中云粉体有限公司重钙粉款224665元及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元（原告已预交），由被告安徽省宣城市联通塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  缪宏斌二〇二〇年十二月十日书记员  沈梦馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1747号申请执行人：邢东玮,男,1985年12月8日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘金义，男,1974年7月23日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院在执行申请执行人邢东玮与被执行人刘金义买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为53785元及利息，向被执行人刘金义送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人刘金义名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实以及网上委托调查，没有发现被执行人刘金义名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年12月24日将被执行人刘金义纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索；申请把被执行人刘金义纳入失信名单、采取限制高消费的措施予以网上公示，申请暂时撤回强制执行申请，发现被执行人及其可供执行的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1747号案件的执行。申请执行人发现被执行人及其可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十二月九日书记员  刘 珍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛文书，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市政务区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛正洋，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市蜀山区。 再审申请人毛文书因与被申请人毛正洋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛文书申请再审称，一、本案的基本事实是，毛正洋给毛文书60万元只是借款，毛文书单身苦难抚养毛正洋，因毛正洋不可能卖房而借其名贷款并帮助还点款，双方已经协商毛文书还清借毛正洋名的贷款，毛正洋再配合毛文书把房屋备案改至毛文书名下。安粮地产公司收到实际购房人毛文书全款后，一直催促实际购房人毛文书签订购房合同，此时其为了解决资金暂时周转困难，决定用购买的云水居房屋作抵押贷款，因自己各种贷款多不能再贷款，所以想到用毛正洋名暂时帮助贷款，待办理房产证前其还完贷款，再把备案改成毛文书的名字，由毛文书全权办理不动产证书，经毛正洋同意后双方签订了以为解决贷款问题的申请，申请将实际购房人毛文书名字更改为毛正洋，形成了以毛正洋的名字签订购房合同、办理抵押贷款60万元。后毛正洋反目。二、原审法院认定案涉房屋是毛文书与毛正洋共同出资购买是事实认定错误。原审法院以毛正洋与安粮地产公司签订的按揭购房合同为裁判依据，是事实认定不清后的错误裁判。三、毛文书现在无房，租房居住，欠巨款根本无能力将房屋赠予或给毛正洋。案涉房产是毛文书于2015年以安徽省人民检察院职工身份购买的团购房，其他人不可能享有，毛正洋也没有资格参与购买。1.毛正洋签合同形成了物权人毛文书将所购房权利转卖给毛正洋的事实，毛正洋得到物权就应支付当时同等价值的债权给毛文书，由此毛正洋则需支付给毛文书329.4万元。后来毛正洋付的60万元，只是双方形成物权买卖关系后的付款，故毛正洋尚有269.4万元房款未支付。2.毛文书于2015年购买房屋，抓住了房价上涨的机会，冒风险借贷款投资产生了丰厚利润，贡献巨大，毛正洋没有参与前期的购房和付一分钱款，若毛正洋认为签合同后房产归他，则毛文书理应享有2016年10月21日的房屋总价为329.4万元，这是投资所得，减去毛正洋后来给毛文书的60万元，毛正洋依然要付毛文书269.4万元。3.毛正洋于银行抵押贷款至本案二审结束时，实际本息共还抵押的贷款最多不过4万元的资金。四、原审法院适用法律错误。2016年10月21日毛文书已经将涉案房屋权利转让给毛正洋，毛正洋应付涉案房产当时的市场价给毛文书，因毛正洋到目前为止只付了60万元，尚有269.4万元没有支付，人民法院应依据《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等司法解释中的相关规定和毛文书提供的再审新证据，依法判令毛正洋应支付给毛文书269.4万元及其合理的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3286号民事判决，改判毛正洋支付购房款2694000元及相应的利息给毛文书，毛正洋承担本案所有一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，毛文书购买单位团购房，将购房人登记到毛正洋名下，并以毛正洋的名义办理按揭贷款，原审认定双方之间系家庭成员合意共同购房，并无不妥。毛文书所举证据不能推翻该认定，本院对其申请再审主张难以支持。案涉房屋的市场价值及增值部分已经过司法鉴定，二审法院按2019年8月26日为计算节点的房屋价值，以毛文书出资占有的份额，计算补偿毛文书的房屋差价并无不当。综上，毛文书申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛文书的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月四日 法官助理赵方超 书记员陈茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11671号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：代传明，男，公司员工。被告：张士春，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住址。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张士春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托诉讼代理人代传明到庭参加诉讼，被告张士春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张士春偿还借款本金19929.55元及截至实际还款日的利息、罚息等(计算至2020年06月20日利息为734.98元，本息合计20664.53元。自2020年06月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中聊城农商行变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金18929.55元及截至实际还款日的利息、罚息（计算至2020年12月16日利息为2215.84元，本息合计21145.39元，自2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按照借款合同约定计算）。事实和理由：原告与被告张士春于2019年2月25日签订了915C0000921819借款合同(该笔贷款为信e贷，网签合同)，贷款发放日期为2019年2月25日，贷款到期日期为2020年2月20日，贷款金额20000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9.5%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为零售业，我行工作人员在贷款到期前告知被告张士春，进行贷款催收，被告张士春于2020年2月21日归还贷款本金0.03元，于2020年3月24日归还贷款本金70.42元，于2020年10月29日归还贷款本金1000元。剩余18929.55元未按时归还，贷款到期后，被告张士春未按时偿还其借款本息。为维护原告的合法权益，故我行请求人民法院依法判令被告张士春偿还借款本金18929.55元及截至实际还款日的利息、罚息等。张士春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原被告通过电子银行渠道签订个人借款合同一份，约定：借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为零售业；借款金额20000元；借款期限自2019年2月25日至2020年2月20日；年利率9.5%；每月20日结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他权利义务。2019年2月25日中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》显示，张士春身份数字证书有效期为2019年1月20日14时13分20秒至2021年1月19日14时13分20秒，截止到2020年8月5日该证书处于有效期内且处于激活状态。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告至2020年12月16日共归还贷款本金1070.45元，支付利息2184.88元。截至2020年12月16日，尚欠原告借款本金18929.55元、利息2215.84元。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、放款信息表、还款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张士春于本判决生效之日起十日内返还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金18929.55元；二、张士春于本判决生效之日起十日内向聊城农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息2215.84元及自2020年12月17日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.63元，由张士春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  史怀征人民陪审员  窦本杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张梦雨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民特62号申请人:徐源慧，女，1973年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人:徐源智，男，1972年1月19日出生，汉族，住大连市西岗区。代理人：高秀芳(徐源智母亲)，1944年8月5日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人徐源慧申请认定徐源智无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐源慧称，被申请人徐源智系我哥哥，他性格内向、孤僻。2001年因工作压力大，人际关系紧张及个人感情等多方受挫，导致性情大变，脾气暴躁，打人。2003年病情加重，于11月13日在大连市第七人民医院确诊为精神分裂症，至今一直靠吃药维持病情，期间病情反复，无法正常工作和生活，与母亲一起生活，照顾他的日常。为改善现有住房条件，家人欲出售我哥名下的房屋，而他无法办理房屋出售事宜，故申请法院：1、认定徐源智为无民事行为能力人；2、指定徐源慧为徐源智的监护人。被申请人徐源智代理人高秀芳称，我是申请人徐源慧、被申请人徐源智的母亲，我女儿徐源慧所述属实，我儿子徐源智没结过婚，我老伴多年前已去世，这些年徐源智基本都是在家由我照顾。因我年岁已高，以后还得需要徐源慧来照顾监护他。我同意法院依法宣告被申请人徐源智为无民事行为能力人并指定申请人徐源慧担任其监护人。经审理查明：被申请人徐源智，男，1972年1月19日出生，身份证号2102031972********，汉族，住大连市西岗区，系申请人徐源慧哥哥、代理人高秀芳之子。家人述徐源智上世纪90年代末因工作、情感方面受挫折，导致性情大变，脾气暴躁。2003年11月13日，徐源智门诊就诊于大连市第七人民医院，诊断为精神分裂症。后长期吃药控制，病情基本稳定。2020年11月20日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对徐源智进行鉴定，2020年12月7日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、精神分裂症发病期；2、限制民事行为能力”。徐源智未婚无子女，父亲去世，妹妹徐源慧申请担任徐源智的监护人，其母亲同意由徐源慧担任徐源智的监护人。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人徐源智为限制民事行为能力人。被申请人徐源智未婚无子女，父亲去世，其妹妹徐源慧为更好地照顾他并申请担任其监护人，其母亲同意，故徐源慧的申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人徐源智为限制民事行为能力人；二、指定申请人徐源慧为被申请人徐源智的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马世艳二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 吉书 记 员 宁婉廷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4406号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行,住所地：浙江省温州市新城**-A、C地块豪都国际花园**。 负责人:陈微。 委托代理人：孙克。 被执行人：陈洪伟,男,住所,住所地：浙江省苍南县div> 申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人陈洪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人陈洪伟偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金147218.51元，逾期利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1715元，财产保全费1337.58元，退还原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人陈洪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈洪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈洪伟名下车牌号为浙ＣＸ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自XX年X月X日起至XX年X月X日止，但未实际扣押。截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金147218.51元及相关利息，亦未缴纳执行费2108.28元，诉讼费1715元。暂未发现被执行人陈洪伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈洪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱铭杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5497号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。统一社会信用代码：913706824936722188。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：尹晓宾，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：周晓慧，女，1987年5月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告尹晓宾、周晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹晓宾、周晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告尹晓宾签订的个人购房担保借款合同；2、判令被告立即偿还原告至2019年12月4日，借款本金228656.67元，利息4290.25元，合计232946.92元，并承担自2019年12月5日起至借款还清日止，仍按合同约定计算的利息；3、请求原告对被告抵押登记的住房有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告尹晓宾于2017年11月15日签订了个人购房担保借款合同，借款期限20年，金额240000元。原告与被告周晓慧签订共同债务承诺书。被告以购买所拥有坐落于莱阳市的房产作抵押，并依法办理抵押登记手续。2017年11月21日原告向被告发放个人购房贷款240000元，贷款用途：购买住房，到期日2037年11月14日，且原告按合同约定将款项全部划入被告授权人刘启刚账户内（卡号62×××60），合同还约定按期（一个月为一个周期）归还贷款本息。但被告自2019年6月22日开始未按期足额偿还借款本息，截止2019年12月4日逾期4期，逾期104天，已构成违约。因此，原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告尹晓宾、周晓慧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹晓宾、周晓慧系夫妻关系。2017年11月15日，原告与被告尹晓宾（借款人尹晓宾，抵押人尹晓宾、周晓慧）签订个人购房担保借款合同，借款金额人民币240000元，借款期限20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入刘启刚莱阳农行账户（账号62×××60）；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保为抵押担保，抵押物为坐落于莱阳市权属证书编号为鲁（2017）莱阳市不动产权第0009449的房产；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2017年10月16日，原告与被告周晓慧签订共同债务承诺书，承诺对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务人责任，被告周晓慧在共同债务承诺书上签字捺印。2017年11月20日，借款合同约定的抵押房产办理了抵押登记。2017年11月21日，原告将借款240000元按照合同约定支付至刘启刚账户，被告尹晓宾在借款凭证上签名捺印确认。自2019年6月22日开始，被告未按期足额偿还借款本息，截至2019年12月4日逾期4期，欠原告借款本金228656.67元、利息4290.25元，合计232946.92元。上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、共同债务承诺书、借款凭证、抵押权证书、欠本息证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同、共同债务承诺书，是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的义务。原告按约定将借款交付至被告指定账户后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求解除其与被告尹晓宾签订的个人购房担保借款合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还的借款本息数额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告抵押的房产行使优先受偿权，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告尹晓宾签订的个人购房担保借款合同解除。二、被告尹晓宾、周晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2019年12月4日借款本金228656.67元、利息4920.25元，合计232946.92元，并承担自2019年12月5日至借款还清日止，仍按合同约定计算的利息。三、原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行对被告尹晓宾、周晓慧抵押的莱阳市温馨佳苑小区0018-3-702号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元、减半收取计2397元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十二月九日书记员  刘峰竹