山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5580号原告：张新茂，男，1958年4月25日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被告：王修宇，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码91370300864134479L。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：周南，公司职工。原告张新茂与被告王修宇、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张新茂委托诉讼代理人王奇，被告王修宇委托诉讼代理人韩昊，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中张新茂减少诉讼请求至51000元。事实与理由：2020年9月18日6时20分左右，被告王修宇驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿道路由西向东超车行驶至邹平市会仙一路三园三区路段时，与由东南向西北行驶的张新茂驾驶的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，张新茂受伤。事故发生后，原告张新茂在邹平市人民医院进行治疗，经诊断为右侧颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、右侧多发颅骨骨折、颅底骨折等。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告王修宇负事故的主要责任，原告张新茂负事故次要责任。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。王修宇辩称，不认可交通事故认定书，我方认为交通事故认定书仅能作为证据使用，我方不存在违章超车的行为，同时原告也不是横过道路，事故发生时原告是左转弯逆行到机动车道发生的交通事故，我方认为本案事故原因是原告造成的，应当由原告承担全部责任。太平洋保险公司辩称，事故认定书的真实性无异议，认定结果有异议，仅同意在交强险范围内承担赔偿责任，交强险内医疗费只承担5000元，不承担诉讼费等间接损失。张新茂围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论复印件各1份（复印件与原件核对无异），证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份，证据3.保单打印件2份，证据4.住院病案复印件1份、医疗费发票2张、用药明细打印件2份，证据5.施救费发票2份。王修宇提交了鉴定文书和照片各一份。太平洋公司未提交书面证据。经质证，王修宇对张新茂提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，对事故认定书不予认可，首先我方不存在违章超车的行为，超车是指后车并道到前车的后侧方，越过前车后并道回原车道的过程，事故发生地点从左向右共有三条机动车道，我方当时行驶在最左侧，遇到前车刹停的情况，我方变道到中间车道，此时与原告电动车相撞，超车是一个动态的行为，我方没有超车的行为，也没有超车的意思表示，只是正常的变道，也没有回到原车道，故事故认定书认定我方违章超车没有事实和法律依据。其次原告当时并不是直行通过道路路口，而是左转弯逆行到机动车道，使我方避让不及发生交通事故，依据邹平市公安局刑事侦查大队技术室鉴定文书来看，附件图二为事故碰撞地点，从图可以看出事故碰撞地点的车辆离路口明显有较远距离，且在鉴定报告中陈述该碰撞地点机动车还滑行了一段距离，同时鉴定文书中我方车辆与非机动车的碰撞位置均为前侧，据此可以证实该事故并不是发生在路口，也就是说该非机动车辆并不是直行通过路口，而是左转弯逆行行驶到机动车道内，该事故认定书认定的主要证据中缺乏原告非机动车的行驶轨迹，我方认为综合以上两点，依据《山东省道路交通事故责任确定规则》第六条第一项，原告驾驶非机动车转弯逆行至非机动车道属于主动型行为，属于严重过错行为，应当在本案中承担全部责任。对复核认定书真实性无异议，对复核结论有异议，与事故认定书质证意见一致。对证据2、3、4、5的真实性无异议。太平洋保险公司对张新茂提交证据的质证意见同王修宇。张新茂对王修宇提交的证据中鉴定文书真实性无异议，对照片及证明内容有异议，交警部门作出的事故认定书及复核结论认定事实清楚，责任划分公正，证据确实充分，适用法律正确，应以事故认定书及复核结论为准。太平洋保险公司对王修宇提交的证据无异议。本院认为，张新茂及王修宇提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日6时20分，王修宇驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿道路由西向东超车行驶至邹平市会仙一路三园三区路段时，与由东南向西北行驶的张芳芳驾驶的0184360号电动二轮车、张新茂驾驶的0104915号电动二轮车发生事故，致车辆损坏，张新茂、张芳芳受伤，张芳芳经抢救无效死亡。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，王修宇负事故的主要责任，张新茂负事故的次要责任。后经王修宇复核，滨州市公安局交通警察支队作出维持邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的复核决定。张新茂受伤后到邹平市人民医院住院治疗，伤情为右侧颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、右侧多发颅骨骨折、颅底骨折等，实际住院天数为18天，支付医疗费60194.62元。张新茂为其0104915号二轮电动车支出施救费100元，为王修宇所有的鲁Ｃ×××**号轿车垫付施救费400元，共计500元。双方因赔偿问题形成纠纷，致张新茂诉至本院。诉讼过程中张新茂减少诉讼请求至51000元。另查明，王修宇驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为2000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，王修宇对邹平市公安局道路交通事故认定书责任划分不认可，其已向滨州市公安局交通警察支队申请复核，滨州市公安局交通警察支队作出维持邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的复核决定，对其辩称理由本院不予采信。张新茂因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费60194.62元；2.住院伙食补助费900元(18天×50元/天)。张新茂实际住院天数为18天，每天按50元计算；3.施救费500元。张新茂的上述损失共计61594.62元。因该案中存在第三人伤亡，太平洋保险公司在交强险限额范围内支付张新茂医疗费、住院伙食补助费5000元。剩余56594.62元属于商业三者险赔偿范围，因张新茂驾驶的是非机动车，太平洋保险公司应按事故责任比例80%赔偿，计款45275.70元。张新茂的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张新茂医疗费、住院伙食补助费，共计5000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔付原告张新茂医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计45275.70元；三、驳回原告张新茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，保全费770元，共计1308元，由原告张新茂负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵迎晓