四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初950号 原告：广元昭美企业管理服务有限公司，住所地广元市昭化区杏林路**，统一社会信用代码91510811MA699BML7N。 法定代表人：赵倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市朝天区农有科技开发有限公司，，住所地广元市朝天区汪家乡黄泥村**统一社会信用代码91510812MA6256791J。 法定代表人：向得全，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 原告广元昭美企业管理服务有限公司(以下简称昭美公司)与被告广元市朝天区农有科技开发有限公司（以下简称农有公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭美公司的委托诉讼代理人刘慧、被告农有公司的法定代表人向得全及其委托诉讼代理人侯光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭美公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告双方于2019年11月28日签订的《菜状元生态黑猪肉销售加盟合同》；2.判令被告及时退还原告支付的5万元保证金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原、被告签订《菜状元生态黑猪肉销售加盟合同》，约定由原告在广元市金橄榄广场设立加盟店，销售被告提供的生态黑猪肉商品。原告于2019年12月5日向被告支付了5万元保证金。2020年1月全国爆发新冠病毒疫情，国家随后对食品行业及人员流动采取了严格的管控措施，致使该加盟店未能正常营业。原告认为，新冠肺炎属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力。疫情及防控措施已对原、被告之间的合同履行造成根本障碍，原告已不具备继续履行合同的客观条件，坚持合同履行对原告明显不公。原告在2020年6月2日向被告去函通知解除合同，被告收到该函后五个月内，未提出任何异议，也未向法院起诉，合同应于2020年6月2日解除。故请求法院确认原、被告之间签订的《菜状元生态黑猪肉销售加盟合同》无效，并退还原告5万元保证金。 被告辩称，1.同意原、被告签订的合同已经解除，但解除时间不是2020年6月2日，而是2020年9月2日，因为该解除合同的通知是2020年6月2日发出的，应该是通知到达被告后的三个月才能发生效力；2.退还保证金的请求不成立。与被告合作的销售商家很多，不仅限于原告一家，除原告以外其他商家均在正常履行合同，只有原告本身没有按照合同履行义务，且该5万元属于履约保证金，在原告违反约定的情况下，被告有权不予退还；3.原告虽向被告报送了长期计划，但该计划只是针对被告的养殖计划，并没有提供每日的销售计划，原告在诉状上也明确说明受疫情影响未开店营业，原告也没有提供停止营业时的收货人和收货地点，所以被告没有送货的义务。原告已构成根本违约，故被告不应该退还保证金。综上，原告所称的新冠肺炎系不可抗力的理由是不成立的，请求驳回原告要求退还保证金及诉讼费由被告承担的诉讼请求。 原告举证：证据1.原告营业执照复印件、法定代表人身份说明书及身份证复印件、被告公示信息打印件各一份，证明原、被告主体身份信息；2.《菜状元生态黑猪肉销售加盟合同》、农村信用社记账凭证复印件、收条、四川人民政府《应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情I级响应措施》文件打印件、解除菜状元加盟合同的函各一份、微信聊天记录截图打印件6页，证明原、被告之间成立合法有效的加盟合同关系，合同签订后原告积极履行合同义务，向被告支付了保证金5万元，该保证金应该是违约保证金。原告方不存在任何违约情形，但因新冠这一不可抗力的影响，原告方合同目的无法实现，2020年6月2日原告依法向被告送达解除合同的函，双方加盟合同依法解除，被告应当退还保证金；证据3.昭美公司门店负责人蒋金成与门店店员的微信聊天记录截图9张,证明原告加盟店于2020年2月28日开始整理准备营业，并于3月6日开始恢复营业，随即告知被告并明确每日进半头猪。但被告方并未提供新鲜猪肉，原告营业期间都只有腌肉销售，致使原告店面无法正常运营，至7月初，原告加盟店无奈关停。 被告举证：证据4.收货收款票据原件34张，证明除原告这一家店面外，其余与被告合作的店面，自2020年3月1日起均在正常营业，履行合同的约定义务，原告所称不可抗力影响合同履行的理由是不成立的；证据5.通话详单三张，证明被告工作人员刘春涟因工作与原告门店负责人蒋金成多次联系门店开业时间及报送养殖计划及每天供货计划事宜；证据6.被告工作人员刘春涟与原告门店负责人蒋金成微信聊天记录六页，证明原告没有按照约定及交易习惯支付预付款，没有报送长期供货计划（被告以其确定养殖计划），已经构成根本性违约；证据7.刘春涟与农有公司内成员微信聊天记录8页，证明被告日常经营状况及工作流程，同时证明原告工作人员曾承诺2020年清明节即2020年4月4日后会开门营业，但原告一直未开门营业，也构成根本性违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：证据2，其真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，本院对其证据内容予以采纳，对其证明目的不予采信；证据3，其真实性无异议，但从微信聊天记录中无法看出原告于2020年3月6日恢复营业后向被告报送了送货计划，相反从2020年3月31日的聊天记录中能够看出原告准备在清明节过后才计划要求被告供货，故该组证据无法达到其证明目的，本院不予采纳；证据4.收款收据上无单位公章，单位盖章处签名袁文荣，但袁文荣本人未到庭作证，其真实性无法核实，故本院不予采信；证据5.通话详单真实性无异议，只能证明被告工作人员刘春涟与原告门店负责人蒋金成2020年2月至3月存在电话沟通，但通话内容无法核实，故本院对其证明目的不予采信；证据6与证据7，这两组证据能够相互印证，能够证明原告在被告恢复供货状态且加盟店开门营业的情况下未按照合同约定报送供货计划，构成违约，本院予以采纳。 经审理认定事实如下：2019年11月28日，原、被告签订《菜状元生态黑猪肉销售加盟合同》，合同有效期三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止。合同第一条的主要内容是：被告农有公司作为甲方为乙方昭美公司提供合格的生态黑土猪商品猪肉，甲方根据乙方签订当年合同的数量配套养殖量，误差数量在每年正负30头至50头之间。甲方与乙方签订合同十个月之后，按乙方销售计划提供商品，此前根据公司调配，原则上每天不少于半头进行销售。合同第二条主要内容是：乙方昭美公司在金橄榄广场1-104做加盟店，需向甲方加纳10万元保证金（暂交5万元，剩余部分2020年11月30日前交清），合同期满后，优先续签，在遵守合同的情况下，退还保证金。如违约，甲方有权解除合同并视情节严重处罚乙方，最高可没收保证金。乙方每次进货数量需提前告知甲方，以备甲方有备货时间，但因（包括但不限于）生长周期、市场因素、行政行为以及其他等原因导致甲方无法满足乙方当次的进货数量要求，甲方不承担任何形式的违约责任，合同第五条主要内容是关于违约责任的约定：在合同执行过程中，如遇人力不可抗拒因素时，双方均可协商终止合同，不予履行合同中的债权债务关系（如战争、重大自然灾害及重大疫情）。在不可抗力事由出现后十五个工作日内，甲方将保证金退还乙方。合同签订后，原告昭美公司于2019年12月2日向被告农有公司支付了50000元保证金。当日，被告农有公司向原告出具收条一张，证明收到了原告昭美公司支付的50000元保证金。2020年6月2日原告昭美公司向被告农有公司发送了《关于解除菜状元生态黑猪肉销售加盟合同的函》纸质版，并通过微信向被告工作人员刘春涟发送该函，被告农有公司也明确表示收到该函，但并未作出答复。 另查明，2020年1月25日四川省因我国新冠疫情爆发启动突发公共卫生事件I级响应，对人员流动采取了严格的管控措施，店铺基本歇业。被告于2020年3月初开始供货，原告加盟店于2020年3月6日正式恢复营业，负责人蒋金成计划清明节后即2020年4月4日后开始要求被告供应猪肉，但2020年3月至6月并未向被告报送每日供货数量。2020年3月1日广元市有8家菜状元加盟店均开门营业，且报送了每日供货数量。 本院认为，本案的争议焦点一是被告是否违约？原、被告双方于2019年11月28日签订的《菜状元生态黑猪肉销售加盟合同》,是双方基于真实意思表示签订,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。庭审中原告以被告违约和不可抗力为由主张其于2020年6月2日向被告发出《关于解除菜状元生态黑猪肉销售加盟合同的函》到达被告之日合同已经解除，但根据原告提供的加盟店负责人与其店员的微信聊天记录，无法证明被告存在未及时供应猪肉的行为，反而能够证明该加盟店虽在2020年3月8日正式恢复营业，但负责人决定在清明节后即2020年4月4日后才要求被告供应猪肉，期间并未向被告按照合同约定报送每日供货计划。按照双方签订的合同，原告必须提供每年屠宰的长期计划及提前一天向被告报送每日供货计划，但原告未举证证明其向被告按照合同约定提供了报送计划，故无法证明被告存在违约行为。 本案争议焦点二是原告是否享有以不可抗力为由主张法定解除权？根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款的规定，本案中，根据被告提供的证据能够证明2020年3月后其他8家菜状元加盟店均在正常营业，原告原计划也是在2020年4月4日后继续履行合同，故能反映出新冠肺炎疫情或疫情防控措施仅导致合同履行困难，并未导致合同直接不能履行，无法适用“不可抗力”的法律规定，故原告不能以不可抗力为由行使合同的强制解除权，更不能直接适用《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，主张因解除合同的函到达被告后被告三个月内未请求人民法院或仲裁机构确认合同效力而认为通知到达时合同已经解除。根据最高人民法院研究室对《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第24条理解与适用的请示的答复“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。”，本案中原告发出解约函并不符合约定解惑或法定解除的条件，故对于原告主张《关于解除菜状元生态黑猪肉销售加盟合同的函》于2020年6月2日到达被告昭美公司时原有合同已经解除的诉称，本院不予支持。 本案的争议焦点三是原、被告签订的《菜状元生态黑猪肉销售加盟合同》是否已经解除。虽然原告不能以被告违约或不可抗力为由主张行使合同的法定解除权，但被告在庭审中明确表示同意解除合同，且合同解除日期为2020年9月2日，是对自身权利的处分。故可以认定2020年9月2日原、被告签订的《菜状元生态黑猪肉销售加盟合同》已经解除。 本案的争议焦点四是保证金50000元是否应返还原告。原告主张因全国爆发新冠疫情导致经营困难，而新冠疫情属于不可抗力，现合同目的已无法实现，故根据双方签订的合同第五条第二款“在合同执行过程中，如遇人力不可抗拒因素时，双方均可协商终止合同，不予履行合同中的债权债务关系。（如战争、重大自然灾害及重大疫情）。在不可抗力事由出现后十五个工作日内，甲方将保证金退还乙方。”要求被告退还50000元保证金。根据原告提交的证据，四川省于2020年1月25日因我国新冠疫情爆发启动突发公共卫生事件I级响应，对人员流动采取了严格的管控措施，店铺基本歇业。新冠疫情确属于不可抗力，确实造成不利影响，导致经营困难，但是否致使合同目的已彻底无法实现，原告并未提交证据予以佐证。2020年3月18日后，四川省183个县（市、区）保持低风险状态，省内疫情传播基本阻断，全省规模以上工业企业和服务企业全面复工。在原告提供的蒋金城与店员的聊天记录可以反映出原告在2020年3月8日已正式开门营业，且计划清明节后要求被告供应猪肉，能够证明该合同仍在继续履行。另根据被告提供的证据，能够证明2020年3月后广元市其他8家菜状元加盟店均在正常营业。故原告主张因新冠疫情导致合同无法履行、合同目的无法实现，本院不予采纳。关于原告要求返还50000元保证金的主张，虽合同存在继续履行的可能性，但新冠疫情的爆发确已造成部分企业经营困难从而破产，原告2019年11月28日与被告签订合同，刚开店营业就遭遇新冠疫情，确会因新冠疫情导致经营较为困难。新冠疫情的爆发是无法预料到的，原、被告双方均不愿无故解除合同，原告遭遇疫情打击从而导致经营困难，原、被告应在此困难之际友好协商，共渡难关。故本院认为被告酌情返还原告20000元保证金较为合情合理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、一百零七条、一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、原告广元昭美企业管理服务有限公司与被告广元市朝天区农有科技开发有限公司签订的《菜状元生态黑猪肉销售加盟合同》于2020年9月2日解除； 二、被告广元市朝天区农有科技开发有限公司于本判决生效之日后十日内返还原告广元昭美企业管理服务有限公司20000元保证金； 三、驳回原告广元昭美企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，已由原告广元昭美企业管理服务有限公司预交，由原告广元昭美企业管理服务有限公司负担315元，由被告广元市朝天区农有科技开发有限公司负担210元，直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  映  宏 二〇二〇年十二月三日 书记员 许萌萌（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十八条【不可抗力的通知与证明】当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。