wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3609号原告：郭培芬，女，1982年9月25日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：孙光辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住临颍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏程，男，1993年10月4日出生，系该公司员工。原告郭培芬与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培芬委托诉讼代理人孙光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）委托诉讼代理人杨鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告各项损失计29154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日11时24分，原告郭培芬驾驶车牌号为豫Ｋ×××**小型客车，沿G344国道临颍县颍川大道道路南侧第二道由西向东行驶，行驶至临××大道跨越车道向北左转弯时，与沿G344临颍县颍川大道杜曲段道路中间分道线南边第一道韩波驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经公安交警部门事故认定，原告在本次事故中承担全部责任。原告郭培芬驾驶车牌号为豫Ｋ×××**小型客车在被告处投有车损险，事故发生后，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告人民财险漯河分公司辩称：原告单方评估，我司要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日11时24分，原告郭培芬驾驶车牌号为豫Ｋ×××**小型客车，沿G344国道临颍县颍川大道道路南侧第二道由西向东行驶，行驶至临××大道跨越车道向北左转弯时，与沿G344临颍县颍川大道杜曲段道路中间分道线南边第一道韩波驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经临颍县公安交通警察大队认定，原告在本次事故中承担全部责任。经临颍县公安交通警察大队委托河南鼎慧价格评估事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经鉴定，因事故造成的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车损失价值为27194元，鉴定费为1360元，有河南鼎慧价格评估事务所有限公司提供的车损价格评估意见书和河南增值税普通发票。事故发生后豫Ｋ×××**拖车费600元，临颍县德天汽车贸易有限公司出具有增值税发票。豫Ｋ×××**小型轿车在被告人民财险漯河分公司投有车损险、第三者责任险及不计免赔，保险期是自2020年6月12日0时至2021年6月11日24时，事故发生在保险期间。车辆驾驶人为原告郭培芬，准驾车型为C1，具备驾驶资格。交通事故发生，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告郭培芬作为豫Ｋ×××**号车的所有人，向被告人民财险漯河分公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告郭培芬的损失予以赔偿。原告郭培芬作为豫Ｋ×××**号车辆所有人应当得到赔偿，临颍县公安交通警察大队委托河南鼎慧价格事务所有限公司作出的评估报告显示豫Ｋ×××**号车辆损失价值为27194元，在车损保险价值范围内，本院予以认定。原告郭培芬主张的鉴定费1360元、施救费600元，原告郭培芬提供有相关单位出具的正规发票予以证明，本院予以认定。综上所述，原告郭培芬要求被告人民财险漯河分公司按照合同约定，赔偿原告郭培芬车辆损失27194元、支付施救费600元，鉴定费1360元，共计29154元的诉请，本院予以支持。被告人民财险漯河分公司辩称的鉴定结论金额过高，要求重新鉴定的主张，因其没有提供相关证据予以证明，且不符合法律规定，故本院未予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭培芬各项损失共计29154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晓媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3260号申请人：苏知儒，男，1971年11月15日生，汉族，住冠县。被执行人：朱子强，男，1969年7月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人苏知儒与被执行人朱子强民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525民特631号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏红梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2397号申请执行人：李均英，女，1943年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宋洪伟，男，1974年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李均英于2020年12月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人宋洪伟名下银行存款65000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5398号民事调解书。审查认为,申请执行人李均英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋洪伟名下银行存款65000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  杨 潇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1785号之二 申请执行人：岳永青,男，汉族，生于1953年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区金龙机砖厂,住所地四川省南充市嘉陵区火花镇四村**。 负责人:任永康。 被执行人：岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行岳永青与南充市嘉陵区金龙机砖厂、岳春雷民间借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人南充市嘉陵区金龙机砖厂在南充市嘉陵区城市发展促进中心有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南充市嘉陵区金龙机砖厂在南充市嘉陵区城市发展促进中心应领的拆迁补偿款140000元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2582号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：王纯涛。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王纯涛在工商银行账户内存款9999.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高玉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3816号之一被执行人：刘梅枝，女，汉族，1974年01月15日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅枝在中国银行账户内存款人民币9478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十二月三日书记员  魏阳镇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1301号之二 申请执行人朱和文，男，1965年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陈卫东,男,1967年9月11日出生,汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人朱和文与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初2192号民事调解书,于2020年11月13日向被执行人陈卫东发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人陈卫东接到通知后三日内履行向朱和文支付300000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费4660元、财产保全费3280元，案件执行费4400元,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券进行了查询。本院于2020年12月30日扣划被执行人银行存款13089元，除此外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱和昌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3161号原告：建华区席玛卫浴商店，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰家居城**楼**JW67-1-1-007HAO。法定代表人：马煜东，该公司经理。被告：黑龙江省源达装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中汇城商贸广场**。被告：赵春明。原告建华区席玛卫浴商店与被告黑龙江省源达装饰有限公司、赵春明合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月14日，原告建华区席玛卫浴商店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建华区席玛卫浴商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建华区席玛卫浴商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告建华区席玛卫浴商店负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年十二月十四日书记员  藏婉彤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2022号 原告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场****。 法定代表人：朱立东，董事长。 委托代理人：李丹青、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******div> 法定代表人：蒋传良。 委托代理人：张涛，公司员工，特别授权代理。 原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称滨江公司）诉被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托代理人李丹青、江亚萍、被告昆仑公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉要求被告支付2018年1月1日至2018年12月12日期间的物业管理费373373.56元，商铺物业费9991.2元，停车管理服务费330712元，违约金256303.35元（暂计算到2018年12月12日），律师费56960元。 经审理，本院查明事实如下： 2017年12月8日，杭州昆仑公司第一届业主委员会与原告签订了《昆仑公寓物业服务合同》，约定由原告滨江公司为昆仑公寓小区提供物业服务。物业服务费标准为：高层住宅4.6元/月·平方米（含能耗费、包括但不限于电梯、增压水泵、中央空调、水系、路灯等高能耗费用）。商业物业5.0元/月·平方米，地下停车位80元/个·月。合同约定物业服务范围内未出售或未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额缴纳。物业服务费预收期限为12个月，每年一月份或收房时交纳。业务或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日1‰收取违约金。因拖欠物业费且败诉的，还应支付应付的诉讼及律师费用。 被告昆仑公司系昆仑公寓的建设单位。2018年1月1日至2018年12月12日期间，该小区1-1-901、1-1-902、1-1-3301、1-2-702、1-3-3302、4-1-3202、4-2-3201、4-3-2802、4-3-3202、5-1-3201、5-3-2502、2-2701、2-2801、7-1601、7-2001共计15套房产，登记在昆仑公司名下，共计面积为4895.49平方米。另有登记在昆仑公司名下房产7-3001，面积396.53平方米，于2018年1月17日转移登记。7-3002，面积394.42平方米，于2018年2月7日转移登记。2-2101，面积396.87平方米，于2018年3月21日转移登记。2-2201，面积396.87平方米，于2018年7月31日转移登记。其名下有长板巷99-4商业用房一套，面积166.52平方米。 昆仑公寓共计车位1060个，2018年12月4日。经昆仑公司与滨江公司确认，当时尚有355个车位尚未销售，2018年1月1日至2018年12月31日期间，昆仑公司应付车位管理费330712元。 2018年11月19日，原告委托律师发函至昆仑公司，催收欠付的物业管理费、车位管理费及违约金等。 另原告为本次诉讼，支付律师费56960元。 以上事实有物业服务合同、微信聊天记录、房产产权属登记信息、律师函、委托代理合同、付款凭证及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与昆仑公寓第一届业委会签订的物业服务合同，依法有效。根据该合同，原告对昆仑公寓小区事实物业管理，相关物业权利人应收该服务合同约束，依据约定支付相应物业服务费。根据查明情况，昆仑公司在2018年1月1日至2018年12月31日期间，应支付住宅及商铺物业管理费合计301195.84元。原告主张的1-2-1001、1-2-1002、1-2-3302、1-2-3301、1-3-1502、1-3-1501、5-2-2901、5-3-2302、2-1301共计九套房产，因未能提交产权登记信息，证明其尚属于被告名下，且原告主张被告自认，依据不充分，故对其物业服务费的主张，本院不予支持。对于2-2101、2-2201、7-3001、7-3002四套房产，依据实际产权登记转移时间计算应付服务服务费。被告主张1-2-702、4-2-3201两套房产已经交付实际购买人，但缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张的车位管理费，经庭审核实，被告无异议，本院予以确认。 合同约定相关物业管理费用应于当年1月预交，被告显然已经逾期交付，原告主张违约金，本院予以支持。依据合同对付款时间的约定，违约金应自2018年2月1日起算，且合同约定违约金标准过高，被告对此亦表示异议，本院酌情调整按年息5.2%计算。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、车位管理费共计631907.84元，并支付逾期支付违约金30158.45元（计算至2018年12月31日，此后按年息5.2%另行计算）。 二、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司律师费56960元。 三、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7153元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担2283元，被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司负担4870元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5454号原告：左风祥，男，1944年8月13日出生，住盐城市亭湖区。被告：倪锋，男，1979年1月1日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苗森，男，1939年1月27日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈兴元，女，1955年6月25日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪锋（系陈兴元之子），男，1979年1月1日出生，住盐城市亭湖区。原告左风祥与被告倪锋、陈兴元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告左风祥、被告暨被告陈兴元的委托诉讼代理人倪锋及其委托诉讼代理人苗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左风祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还倪某所借款项本金89000元及利息（从2019年6月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与倪某原是朋友，倪某多次想开个海货店做零售兼批发，但没有本钱，原告遂多次以现金形式向其出借总计88000元。后倪某突然死亡，倪某的两张银行卡均已被其子即被告倪锋取光。倪某生前留下两处房产价值几百万元，还有一个正在经营的海货门市，价值几十万元，并且还开网店，这一切由其子倪锋继承。综上所述，被告倪锋与倪某系父子关系，被告陈兴元与倪某是夫妻关系，死者生前留下的房产及商店均为他们继承，现二被告拒不还款，严重侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告倪锋辩称，我不同意原告的诉讼请求。所谓借贷，有很大的水分，是假的，何谈利息。被告陈兴元辩称，陈兴元与倪某在2003年离婚，没有任何关系，所以不承担倪某任何债务。本院经审理查明以下事实：倪锋系倪某之子，陈兴元与倪某原系夫妻关系，2003年4月22陈兴元诉至本院要求与倪某离婚，本院经审理于同年5月21日作出判决，准予陈兴元与倪某离婚，家庭财产中砖瓦结构的厨房一间归倪某所有。倪某于2019年6月6日向左风祥出具借条一份，载明：“今借到左风祥25000元，一年到期外加利息9000元整，一并归还。开海货店用。”2019年6月10日，倪某向左风祥出具借条一份，载明：“今借到左老师5000元整。”2019年7月2日，倪某出具借条载明：“今借到左爹爹19000元整，使用期一年，利息除外，一年到期结息。”2019年7月29日，倪某向左风祥出具借条，载明：“今借到左爹爹2万元整，借款人倪某，每月30日结利息1000元。”2019年9月16日，倪某向左风祥出具借条，载明：“今借到左爹爹2万元整开海货店”。后倪某于2019年11月27日死亡。左风祥向某锋、陈兴元索要无果，遂诉至本院。庭审中，左风祥陈述借款均以现金形式交付倪某，每次出借后，倪某均转存至银行，有银行明细账单为证。左风祥还向本院提交了案外人姜某的陈述笔录，以证明：“倪某生前说经济周转困难，需要借钱与其子倪锋合伙开八鲜门市，其看倪某苦难，分两次向某同祥借款，每次借款2000元，合计4000元，均未偿还”。左风祥还陈述倪某去世后，倪锋取走了倪某银行卡中的余款。倪锋辩称离婚判决中载明的小厨房早已经倒塌不存在了，其成家后，自行砌建了三间砖瓦结构的房屋，与倪某没有任何关系。左风祥诉状所称的海鲜店根本不存在，且倪某去世后银行卡均处于睡眠状态，并不存在取款一说。倪某没有留下任何的遗产，所以倪某对外所负债务也不应由其承担。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以证明。倪某向原告左风祥借款并出具借条，能够证明原告与倪某之间存在借贷合意。原告左风祥主张以现金方式向某同祥支付了案涉款项，但未向本院提供证据证明，原告向本院提供的倪某农业银行账户交易明细，以证明倪某向其借款后即转存入银行账户，但从该交易明细来看，存款时间和金额与借款的时间和金额均不相符，该交易明细并不能证明倪某借到原告款项后存入到银行账户的事实。证人姜某未到庭质证，其作出的书面陈述意见不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予确认倪某与左风祥之间成立民间借贷关系。综上，原告左风祥要求被告倪锋、陈兴元承担偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左风祥的诉讼请求。案件受理费2025元,减半收取1013元，由原告左风祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执444号申请执行人：张厚美，女，1964年6月28日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人张厚美与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年9月3日作出（2019）日仲字第760号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第760号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 飞
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初991号 原告付达文，男，汉族，1988年9月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告西安市人民政府，。 法定代表人李明远，市长。 原告付达文因与被告西安市人民政府信息公开一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告付达文以已从西安市人民政府获取得到相关信息为由，于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告付达文自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告付达文撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告付达文。 （此页无正文） 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  陈泉池 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 博 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10811号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王**，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告济南律联投资有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月10日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王志宇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执647号之一申请执行人肖某某，男，住南华县。被执行人邹某某，男，住云南省南华县。本院在执行肖某某申请执行邹某某（2020）云2324执647号买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币3780.00元（含执行费50.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人邹某某目前无现金支付能力，不动产登记信息、也无银行存款，证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人肖某某约谈，其对本院调查被执行人邹某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5112号原告：宋凯，男，1987年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢山虎，男，1979年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：代宾，男，1980年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告宋凯与被告卢山虎、代宾民间借贷纠纷一案，原告宋凯于2020年12月30日向本院提出撤诉。本院认为：原告宋凯的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋凯撤回起诉。案件受理费2210元（已减半），由原告宋凯负担。审判员 郭 路二〇二〇年十二月三十日书记员 王帅艺
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1383号之一原告：常相启，男，1951年3月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：霍佩应，山西宇星律师事务所律师。被告：刘明方,男，1957年9月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区西上庄办事处。委托诉讼代理人：郭艳华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，北京盈科（晋城）律师事务所律师。本院在审理原告常相启诉被告刘明方合同纠纷一案中，原告常相启于2020年12月16日向本院提出撤回对被告刘明方的起诉。本院认为，原告常相启在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常相启撤回起诉。案件受理费12912元（原告已预交），本院予以退还。审 判 员 李志赛 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9368号 申请执行人：黄克东，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：梁伟君、杨秀楠，广东诺臣律师事务所律师 被执行人：吴钦峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 黄克东与吴钦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4663号民事调解书已发生法律效力，权利人黄克东于2020年7月10向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为12000000元，执行费为79400元。 在执行过程中，本院于2020年7月10法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｄ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟灿杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2084号 申请执行人：隋福强，男，1970年3月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杜伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人隋福强与被执行人杜伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1104号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1023120.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日短信约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27241号之一原告：上海品贺实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑孝柏，执行董事。委托诉讼代理人：谢明珊，上海骥路律师事务所律师。被告：上海施恩建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢秀秀，执行董事。委托诉讼代理人：孙珊，上海君赛律师事务所律师。第三人：上海缘夕实业有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路******。法定代表人：陈建，执行董事。委托诉讼代理人：顾勇。原告上海品贺实业有限公司与被告上海施恩建筑劳务有限公司、第三人上海缘夕实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品贺实业有限公司撤回对被告上海施恩建筑劳务有限公司、第三人上海缘夕实业有限公司的起诉。审 判 员  陆 琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理  汤睿谐书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1055号 申请人：任福东，男，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周延忠，男，1985年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王维维，女，1985年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王翠翠，女，38岁，住山东省武城。 申请人任福东于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周延忠、王维维、王翠翠名下66000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任福东与被申请人周延忠、王维维、王翠翠买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月28日冻结了被申请人周延忠、王维维、王翠翠部分银行存款，以及轮候查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人周延忠、王维维、王翠翠保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1055号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  生明璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14752号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王军，男，1978年3月28日出生，汉族，住陕西省米脂县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王军借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26158号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4367.17元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王军名下账户有1571.68元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4274.90元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14752号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 支 付 令 (2020)鄂0502民督6号 申请人：杨艳，女，1972年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：唐良宇，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李江**，湖北百思特律师事务所实习律师（特别授权）。 被申请人：王黎明，男，1966年3月24日出生，汉族，住宜昌市。 申请人杨艳于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人杨艳称，被申请人王黎明因做生意差钱，多次找我提出借钱，经他一再保证，我同意出借30万元。2016年7月25日，王黎明出具《借条》，内容是：“兹借到杨艳女士人民币叁拾万元整，月息2000元，借期一年。”同月29日，我通过工商银行向王黎明转账30万元。2017年7月25日，王黎明在原借条上批注“以上借款展期一年”。2018年8月5日，王黎明再次批注展期一年。后王黎明未能如期还款，截止2020年12月8日，王黎明尚欠本金300000元，2016年7月29日至2020年12月8日期间应付利息106133元（2000元/月÷30天/月×1592天）。上述事实，有王黎明亲笔书写并批注两次的《借条》和工商银行2016年7月29日转账单为证。现申请人杨艳为维护自身合法权益，向本院申请支付令，请求本院责令被申请人立即向申请人杨艳偿还借款本金300000元以及2016年7月29日至2020年12月8日期间应付利息106133元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合我国《民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王黎明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨艳借款本金300000元以及2016年7月29日至2020年12月8日期间应付利息106133元。 申请费2464元(申请人杨艳已预交)，由被申请人王黎明承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  丁戎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7351号 成都市金牛区人民法院、糜富林： 本院于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行糜富林罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初448号刑事判决书，在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款￥5000元。现（2020）川0106执7351号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1349号   原告：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆伽师县巴仁镇文化南路**。   法定代表人：张青国，男，1970年3月22日出生，汉族，住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：王慧娟，女，1992年10月15日出生，汉族，住新疆伽师县。   被告：居买白各·克比尔，男，1989年7月8日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。   被告：艾萨江·艾尔肯，男，1988年11月10日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。   原告伽师县力帆摩托车店与被告居买白各·克比尔、艾萨江·艾尔肯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告伽师县力帆摩托车店于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告伽师县力帆摩托车店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伽师县力帆摩托车店撤诉。     审  判  员   艾克帕尔·艾依提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   阿依提拉艾力   书    记     员          热孜亚·图尔孙
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1523号 申请执行人张云芬，女，1960年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人唐亚芬，女，1963年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。公民身份证号码： 330903196302173727。 申请执行人张云芬与被执行人唐亚芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特496号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张云芬于2020年10月14日申请执行。执行标的为：（1）归还借款60000元及利息；（2）支付执行费800元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。立案后本院查明被执行人除银行存款二万多元（另案已冻结）外，暂无其他财产可供执行，被执行人在本院有多个被执行案件未结案。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行。被执行人已承担执行费800元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  李燕燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4558号原告：王虎，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍住址住武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。被告：章广丰，男，1981年7月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：姚小青，女，1981年5月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告王虎与被告章广丰、姚小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加了诉讼，被告章广丰、姚小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎提出诉讼请求：1、判令被告章广丰偿还原告借款本金96,000元；2、被告章广丰支付借款利息（以96,000元为基数，自2018年1月10日起至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止，按每月1,980元的利率标准计收利息。暂计算至2020年9月10日的利息为36,860元）；3、被告姚小青对上述金额承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王虎将第三项诉讼请求变更为：被告姚小青对上述金额承担共同偿还责任。事实与理由：二被告是夫妻关系，共同在武汉市东西湖区吴家山（盈创动力产业园6号楼2门2楼厂房）经营铺面。2012年起，二被告以生意周转为由向原告借款。截至2018年1月10日，被告共欠原告本金96,000元，同时，原告与被告章广丰签订《借还款协议》，被告章广丰出具《借条》。协议中约定被告按本金每月支付两分利息1,980元，借款期限为2018年1月10日至2018年12月31日，若双方协商不成由武汉市东西湖区人民法院进行起诉。截至2020年9月，被告尚未偿还本金，仅偿还利息26,500元，尚欠利息36,860元。因原告催要借款未果，现诉至法院，望判如所请。被告章广丰、姚小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：王虎、曹玉芝系夫妻关系。章广丰、姚小青系夫妻关系。据王虎提供的曹玉芝的中国建设银行交易明细显示，2012年至2017年期间，曹玉芝与章广丰互有多笔转账记录。2018年1月10日，王虎、章广丰签订《借还款协议》，约定：“一、借款约定1、因乙方夫妻共同做电动工具等生意，向甲方借款9.6万元。（玖万陆千元）。2、借款期限：12个月。从2018年元月10日起至2018年12月31日止。3、借款月利率2%。二、还款约定4、乙方可到期一次性归还借款和利息，也可分期或提前归还借款和利息。乙方还款后甲方应出具收条。5、乙方借期期满应还清本息。若借款期满不能归还本息的，需另支付违约金。违约金计算：日违约金=借款金额（余额本息）×0.05%；三、其他约定及说明6、因乙方夫妻共同经营的生意是家庭日常生活的主要来源。借款期满后，若乙方不能还清本息，甲方可向乙方夫妻共同追要本息。7、该借款为乙方夫妻2018年以前向甲方借的现金款。乙方因到期未能履约归还甲方借款现双方重新改签此协议。再有事宜双方可协商解决，协商不成任何一方均可向武汉市东西湖区人民法院起诉。8、该协议可视同借据，具有法律效力。该协议一式二份，双方各持一份。双方签字生效。”王虎在甲方处签名，章广丰在乙方处签名。同日，章广丰向王虎出具《借条》，载明：“今借到王虎现金96000元整，玖万陆千元整”。章广丰在该借条上签名并按捺手印。据王虎提供的微信支付转账电子凭证显示，章广丰分别于2018年7月21日转账5,000元、8月16日转账3,000元、10月13日转账2,000元，于2019年2月3日转账5,000元、3月24日转账2,000元、4月22日转账1,000元、5月18日转账2,000元、6月17日转账2,000元，于2020年1月21日转账1,500元，6月24日转账1,000元，7月24日转账1,000元，9月3日转账500元，9月10日转账500元，10月7日转账1,000元至王虎，以上共计27,500元。王虎陈述以上转账均系章广丰偿还利息。因章广丰、姚小青未按约偿还借款，王虎诉至法院，要求如诉称。以上事实有《借条》、《借还款协议》、中国民生银行个人账户对账单、微信支付转账电子凭证予以佐证，本院予以确认。因章广丰、姚小青未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，王虎向章广丰借款并出具借条，双方借贷关系成立。鉴于章广丰未按约偿还，王虎主张偿还借款96,000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请。鉴于章广丰未按约还款，王虎主张利息，有据可依，本院予以支持。王虎诉请的每月利息1,980元超过法律规定，本院不予支持。故本院认定以本金96,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止，但应扣除章广丰已支付的利息27,500元。关于姚小青的责任认定。本案借款均发生在章广丰、姚小青婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款不是用于家庭开支或共同经营。故姚小青应对上述借款96,000元及利息承担共同偿还责任。章广丰、姚小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告章广丰、姚小青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王虎借款人民币96,000元；二、被告章广丰、姚小青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王虎利息（以人民币96,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2018年1月10日起计算至实际清偿之日止，扣减27,500元）；三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479元（系减半收取，原告王虎已预缴），由原告王虎负担225元，被告章广丰、姚小青共同负担1,254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十二月十四日法官助理范静书记员吴迪
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执608号 越西县人民法院（申请执行人）、杨泽杰（被执行人）： 越西县人民法院与杨泽杰运输合同纠纷一案，申请执行标的共计61.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11182号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：张盼，女，1988年11月21日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张盼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1357号 原告：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场**楼018商铺。 法定代表人：魏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张武珂，女，该公司员工。 被告：章海生，男，1976年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张学靖，男，1980年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆金域润和农业科技有限公司与被告章海生、张学靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，作出（2019）新2301民初7152号民事判决书，后章海生不服该判决，提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院作出（2020）新23民终372号民事裁定书，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7152号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。后本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告新疆金域润和农业科技有限公司的委托诉讼代理人张武珂，被告章海生的委托诉讼代理人俞震海到庭参加诉讼，被告张学靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告新疆金域润和农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告章海生偿还原告欠款本金9,600元；2．判令被告章海生按照月利率2%支付利息至欠款实际付清之日止。事实及理由：2015年，因被告向原告购买食葵种子，欠款9,600元，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为9,600元，双方约定于2015年11月15日前付清，但被告未依约还款，根据约定，被告应当承担月利率3%的欠款利息。 被告章海生辩称，被告章海生从未到原告公司采购过种子，也未与原告的任何代理人采购过种子，与原告没有任何种子买卖的事实，原告向章海生主张购买种子的欠款及利息没有事实与法律依据，根据原告诉状中的陈述，原告主张的欠款发生在2015年，本案原告起诉该笔欠款为2019年，中间相隔4年多，原告主张的债权已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。 被告张学靖未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年，被告向原告购买食葵种子，2015年4月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到金域润和农业科技有限公司食葵种子款9,600元，共计：玖仟陆佰元，该欠款约定于2015年11月15日还清。逾期不还，欠款人将承担3%的月息，自欠款之日起计息。并承担追要欠款而产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。本欠条约定管辖权属于昌吉市人民法院。欠款人：章海生”。因被告章海生未按照欠条约定向原告支付种子款，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 以上事实有原告提交的欠条2张、新疆农村信用社电子回单2份、诉前调解登记本3张、电子回单1份、员工报账单1份及当事人陈述予以在卷作证。 本院认为，被告章海生向原告购买食葵种子，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应的货款，根据被告向原告出具的欠条，本院对于原告主张被告支付货款9,600元的诉讼请求予以支持。被告称是从朱亮那购买的种子，已经将货款支付给了朱亮，经法庭调查朱亮是原告公司的销售员，经法庭向朱亮询问，朱亮不认可与被告章海生存在买卖合同关系，也不认可章海生向其支付了货款，被告章海生未提交证据证明是与朱亮之间有买卖合同，也未提交证据证明将货款支付给了朱亮，对被告章海生的辩解，本院不予采信。被告认可2016年底原告公司工作人员朱亮向其要过货款，故原告的主张未超过诉讼时效。对于利息，双方约定货款应于2015年11月15日前还清，逾期不还的，欠款人将承担3%的月息。被告未按约定支付货款，原告要求被告章海生按照月利率2%支付自2015年11月15日至货款付清之日止的利息。按照合同法及司法解释的规定，买卖合同的货款损失主要是指利息损失，故原告主张的利息应参照中国人民银行同期同类贷款年利率（4.75%）的1.3倍计算，对原告多主张的利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章海生向原告新疆金域润和农业科技有限公司支付货款9，600元； 二、被告章海生以9,600元为基数支付原告新疆金域润和农业科技有限公司自2015年11月15日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失（按年利率4.75%的1.3倍计算）； 三、驳回原告新疆金域润和农业科技有限公司的其他诉讼请求。 以上款项，被告章海生应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由原告新疆金域润和农业科技有限公司负担256元，由被告章海生负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 人民陪审员  赵明彦 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘春娇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6273号 上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：杨广宁，公司员工。 被上诉人（原审原告）：苗永苍，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北沧州市沧县。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 上诉人中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛河北公司）因与被上诉人苗永苍保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中禛河北公司上诉请求：1.请求法院依法改判（2020）冀0983民初2270号民事判决，改判上诉人赔付被上诉人苗永苍车辆损失147748元，不服一审判决34112元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任系事实认定错误，上诉人对被上诉人的损失应实行20%的绝对免赔率。被上诉人提交的证据《机动车辆统筹单》重要提示栏第6点载明：本统筹合同由统筹条款、参统提示、统筹批单和特别约定组成。《机动车综合统筹条款》作为统筹合同的组成部分，双方均应遵照履行，依据《机动车综合统筹条款》“自燃损失统筹项下第二条责任免除（四）本附加统筹每次赔偿实行20%的绝对免赔率， 不适用主统筹中的各项免赔率、免赔额约定。”该免责条款，上诉人已用加黑加粗字体区别于其他条款形式，足以引起参统人注意，尽到了提示义务。且上诉人在向被上诉人交付《机动车辆统筹单》时一并交付了《机动车辆统筹条款》，对免责事项口头告知了被上诉人。故本案火灾事故，属于《机动车综合统筹条款》约定的免赔事项，上诉人对被上诉人的损失应实行20%的绝对免赔率。二、一审中上诉人将《机动车综合统筹条款》作为证据提交，且经被上诉人质证，但一审法院未将该份证据作为认定事实依据，在判决书中认定事实依据，在判决书中认定的证据中从未体现，进而导致错误的认定上诉人未对被上诉人尽到提示说明义务。 苗永苍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苗永仓向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失181860元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：苗永仓系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际所有权人，该车挂靠于沧州邦驰物流有限公司。冀Ｊ×××××号在中奭交通服务河北有限公司投保附加自燃损失统筹，统筹金额为170400元。冀Ｊ×××××号车在中禛河北公司投保附加自燃损失统筹，统筹金额为51930元。统筹期限自2019年10月27日至2020年10月26日。事故发生在统筹期间。河北省黄骅市消防救援大队出具火灾事故简易调查认定书：2019年12月23日6时左右，黄骅市384省道李官庄段一部车头牌照号为冀Ｊ×××××／冀Ｔ×××××号车发生火灾。经调查，此次火灾的起火时间为2019年12月23日6时左右，起火部位位于车头与挂车之间平台处，起火原因可以排除放火、外来火源、雷击、车辆自身发生油路故障等因素，不能排除车头与挂车之间平台处经过的电线发生电气线路故障，引燃平台上放置的苫布等可燃物，导致火灾发生。2019年12月25日，中奭交通服务河北有限公司变更为中禛交通服务河北有限公司。被告中禛河北公司提供保险条款主张保险条款中自燃损失统筹第二 条责任免除第四款约定，本附加统筹每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主统筹中的各项免赔率、免赔额约定，故对原告的损失实行20%的绝对免赔率。但被告中禛河北公司未提供证据证明其对投保人就免赔率尽到了提示说明义务。原告申请对车辆损失进行鉴定，经一审法院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告苗永仓因此次事故造成的损失：1.车损170560元，（依据鉴定结论确认）；2.鉴定费8700元，（依据鉴定费票据确认）；3.施救费2600元，（依据施救费发票确认）以上损失，合计181860元。上述事实，有当事人陈述、机动车辆统筹单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、火灾事故简易调查认定书、企业信用报告、道路运输证、挂靠协议、行驶证、施救费票据、驾驶证、从业资格证等证据在案佐证。 一审法院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。被告主张按照保险合同应扣除20%的绝对免赔，但其未提供证据证明其对投保人尽到了提示说明义务，故本案对被告的免赔主张不予采信。本案原告为车辆的实际所有权人，作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据一审法院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计181860元，应由被告中禛河北公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中禛交通服务河北有限公司于判决生效之日起五日内赔付原告苗永仓保险金181860元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的利息。案件受理费减半收取1969元，由被告中禛交通服务河北有限公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张依据保险条款因自燃导致的损失实行20%的免赔率，并称已将该免责事由口头告知参统人，但其在本案仅依据保险条款不足以证实其上述主张，一审法院认定其未尽到提示说明义务，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费653元，由上诉人中禛交通服务河北有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1958号申请人王效东，男，汉族，1962年6月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行王效东申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初1855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王效东于2020年09月10日向本院提出执行申请，本院于2020年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金230000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 彬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1285号原告：宋飞，男，1992年2月13日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告宋飞与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1352号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。统一社会信用代码91360100781494428A。 负责人：袁刚，公司经理。 委托代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。 被执行人：黄贤忠，男，1968年5月8日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初1787号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人黄贤忠发出执行通知，被执行人黄贤忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄贤忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄贤忠无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现黄贤忠名下银行账户中有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现黄贤忠名下坐落于上栗县有房产登记信息，经审查该房产系农村集体宅基地上所建的农房，且登记的是多户，无法处置。2020年12月9日，本院已对被执行人黄贤忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对黄贤忠既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人向本院申请执行24664元，截至2020年12月30日本案已执行到555.04元，尚有24933.96元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司享有要求被执行人黄贤忠继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄柏祥
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终4020号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊**商301，统一社会信用代码91340111MA2RU3K55J。 负责人：何泽炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张翠珍，女，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：李文章，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人中煤财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中煤财险安徽分公司）与被上诉人张翠珍、李文章机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中煤财险安徽分公司上诉提出：1、被上诉人李文章无证驾驶，违反法律禁止性规定，同时属于保险责任免除情形，原审法院以其公司未提供证据证实李文章无证驾驶，判令其公司在交强险范围内承担保险责任，属认定事实不清，适用法律错误；2、即使判令其公司在交强险内承担赔偿责任，也应赋予其公司追偿权；3、本案误工费用认定过高且没有依据。 张翠珍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李文章未答辩。 张翠珍向一审法院起诉请求：判令被告李文章赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计203621.22元，被告中煤财险安徽分公司对上赔偿承担保险责任，本案的诉讼费由被告承担。 原审法院查明：2020年1月8日18时20分左右，李文章驾驶皖Ｍ×××××小型汽车，在安徽省凤阳县,撞到行为张翠珍，造成张翠珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李文章负本次事故的全部责任,张翠珍无责任。 张翠珍受伤后,被送到凤阳县人民医院治疗,诊断为左股骨粗隆间骨折、右肱骨近端骨折、右耻骨折、头皮血肿等,住院26天。张翠珍花去医疗费52521.42元，李文章垫付医疗费19000元。经安徽中都司法鉴定所鉴定,张翠珍因肱骨外科颈骨折致右侧肩关功能丧失36.6%，评定为十级伤残；张翠珍因右侧耻上、下骨折畸形愈合，评定为十级伤残；张翠珍误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日为宜；张翠珍后续发生的医疗费约15000元。张翠珍花费鉴定费1900元。 皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为李文章，该车在中煤财险安徽分公司处投保交强险,事故发生在保险期内。 张翠珍为农村居民，事故发生前一直从事农业生产劳动。 原审法院认为：对原告主张的各项费用，该院依法核定为医疗费52521.41元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金70199.8元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、鉴定费1900元、误工费34705.8元、护理费12198.6元、交通费酌定为260元、精神抚慰金酌定为7200元，合计197465.61元。本案中，肇事车辆在中煤财险安徽分公司投保了交强险。张翠珍的损失应由中煤财险安徽分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分，由李文章赔偿。中煤财险安徽分公司应赔偿张翠珍各项损失合计120000元，剩余部分由李文章赔偿，扣除李文章垫付19000元，李文章还应赔偿张翠珍58465.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告张翠珍各项损失合计120000元；被告李文章赔偿原告张翠珍各项损失合计58465.61元；驳回原告张翠珍的其他诉讼请求。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告张翠珍负担269元，被告李文章负担625元，被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司负担1283元。 二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。 本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、上诉人是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2、被上诉人张翠珍误工费用认定是否正确。 对于争议焦点1，经查，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况依法作出，载明交通事故当事人的基本情况、事故基本事实、成因和当事人的责任，在交通事故处理中，交通警察依照事故处理程序规定，应当检查当事人的身份证件、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险标志等，凤阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中并未载明被上诉人李文章无驾驶证件相关事实，故中煤财险安徽分公司主张李文章无证驾驶，自应承担相应的举证责任，因其在一审中不能举证证明其主张，原审法院根据举证责任分配原则判令其在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，中煤财险安徽分公司此节上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。 对于争议焦点2，经查，受害人达到法定退休年龄，并不意味着必然丧失通过劳动获得收入的能力，特别是农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，法院应予以支持。本案中，被上诉人张翠珍已提交相应证据证明其从事农业劳作并以此为主要生活来源，原审据此支持误工费主张，符合法律规定，中煤财险安徽分公司此节上诉意见及理由不能成立，本院亦不予采纳。 综上，上诉人中煤财产保险股份有限公司安徽分公司提出的上诉主张及理由均不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费2700元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  桑泽祥 审判员  蔡太传 审判员  闫 真 二〇二〇年十二月三十日 书记员  樊婷婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初2121号 原告：李春霞，女，1979年1月19日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：蒋大庆，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市滨庆电器商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区石塘路市场**楼**，统一社会信用代码：911303046785416952。 法定代表人：李建滨，董事长。 二被告的委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 原告李春霞与被告蒋大庆、秦皇岛市滨庆电器商贸有限公司民家借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李春霞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春霞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李春霞负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4495号 原告：明光市普嘉达新型材料科技有限公司，住所地安徽省明光市双创产业园内****楼，统一社会信用代码91341182MA2ULFQACH(1-1)。 法定代表人:吴昌平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高秀全，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴从兵，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市，系该公司员工。 被告：安徽源顺箱包科技有限公司，住所地安徽省明光市五一路以西、志诚机械有限公司以北，统一社会信用代码91341182MA2U083C7L。 法定代表人：郁道春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。 原告明光市普嘉达新型材料科技有限公司诉被告安徽源顺箱包科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 原告明光市普嘉达新型材料科技有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付货款328600元及自起诉之日至实际付清之日的利息（利息按年利率3.85%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，原、被告签订《订单合同书》一份。约定被告向原告订购20寸拉丝箱壳8000套，单价27元；18寸、16寸钻石纹箱壳各2000套，单价分别为21元、16元，订单总金额290000元。2020年7月20日，原、被告签订《购销合同》一份。约定被告向原告订购工具箱箱壳500套，单价21元，订单总金额10500元。合同签订后，原告按约完成了供货义务，被告共计应支付货款328600元，被告仅支付1万元货款，剩余318600元拖延不付。 被告安徽源顺箱包科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告约定该合同管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院，请求将该案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案中，原告明光市普嘉达新型材料科技有限公司提起诉讼时向法院提交了双方当事人于2020年3月15日签订的《订单合同书》一份，该份合同第六条约定：本合同依法签订即具有法律效力，双方必须全面履行，任何依法未经对方同意，不得擅自变更或解除合同。若在履行合同过程中发生争议需提起诉讼，嘉兴市南湖区人民法院为诉讼地。被告据此认为本案的管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在明光市，被告亦未能举证证明嘉兴市南湖区与本案争议有实际联系，故双方当事人关于本案管辖的约定不符合法律规定。本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告安徽源顺箱包科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告安徽源顺箱包科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张胜权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执980号之四被执行人：黄长宏，男，1979年9月27日生,汉族，住安徽省宣城市宁国市。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长宏在中国建设银行6227001760340021816_156_1账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5069号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄东阳，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄东阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄东阳偿还借款本金8091.65元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共825.35元、律师费800元、案件受理费32元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄东阳名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3495.12元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3445.12元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5069号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27879号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路**兴业大厦（**、16、17和**）。负责人：才智斌，行长。被告：陈仲会，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨礼合，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：高德秀，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈仲会、杨礼合、高德秀借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告兴业银行股份有限公司重庆分行自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十二月二十一日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢49号 结 案 通 知 书 申请执行人张雪琴与被执行人胡雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟嵊商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人张雪琴于2014年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款本金45000元，并支付自2013年11月8日起至判决确定的履行期限之日止按照月利率1%计算的利息及延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人胡雪娟暂时无可供执行的财产，该案于2014年9月19日终结本次执行程序。 2020年12月29日，申请执行人张雪琴向本院申请恢复执行，申请执行标的为归还借款本金45000元，并支付自2013年11月8日起至判决确定的履行期限之日止按照月利率1%计算的利息及延迟履行期间的债务利息。本院经审查后于同日决定恢复执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人张雪琴同意被执行人胡雪娟支付借款本金45000元及利息15000元，并放弃剩余利息的执行。2020年12月29日，被执行人胡雪娟支付执行款60000元。2020年12月30日，该款已通过本院支付给申请执行人张雪琴，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保195号 申请人：李向明，男，汉族，1937年10月5日生，住博兴县。 被申请人：崔守兵，男，汉族，1978年4月12日生，住博兴县。 申请人李向明于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人崔守兵所有的银行存款15000元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人李向明提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人李向明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔守兵所有的银行存款15000元或查封等额其他财产。 案件申请费170元，由申请人李向明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李华光
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初1055号 原告：刘英才，男，1973年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李成群，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘英才与被告李成群、胡中现、马金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英才到庭参加诉讼，被告李成群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英才于2020年10月29日向本院申请撤回对被告胡中现、马金英的起诉，本院予以准许。 原告刘英才向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判三被告共同给付所欠材料款120,000元及利息10,200元，合计130,200元；后续利息计算至实际给付完毕之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告二、三系唐县泽洋建筑劳务分包有限公司法定代表人、股东，于2019年11月29日唐县泽洋建筑劳务分包有限公司注销，注销原因为决议解散，根据相关法律规定，应由被告二、三对公司未清偿债务承担连带偿还责任。2019年5月29日唐县泽洋建筑劳务分包有限公司、被告一与原告签订《木材、模板供应合同》一份，工程名称为多伦县耗来沟敬老院工程，付款方式为三被告收到材料当天支付材料款60%，剩余40%在30天内结清，如被告违约，则向乙方支付4%的违约金。原告按照合同约定履行全部义务后，三被告未能按照约定履行付款义务，经催要三被告以资金短缺为由，未能即时给付，于2019年6月8日被告一给原告出具欠条一份，载明：“内蒙古锡林郭勒盟南部区综合敬老院多伦县牛眼睛村敬老院工地欠刘英才木方和模板款合计120,000元，欠款人：李成群”。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，中国人民银行同期同类贷款基准利率为0.5%，该笔欠款自2019年6月8日至2020年11月8日产生利息10,200元。后经原告要求三被告给付欠款及利息，三被告总以无钱为由，至今拒绝偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中原告刘英才变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告李成群承担全部责任。 被告李成群经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未举证和答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年5月29日被告李成群与原告刘英才签订《木材、模板供应合同》一份，约定由原告刘英才为被告李成群就多伦县耗来沟敬老院工程供应木材、模板。2019年6月8日被告李成群为原告刘英才出具欠条一份，载明：“欠条，内蒙古锡林郭勒盟南部区综合敬老院多伦县牛眼睛村敬老院工地欠刘英才木方和模板款合计壹拾贰万元整（120,000元），欠款人：李成群，身份证号X，2019年6月8日”。欠条出具后，被告李成群未进行偿还。 上述事实，有原告陈述以及原告出示的《木材、模板供应合同》原件及欠条原件加以证明，并经当庭质证。 本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉《木材、模板供应合同》签订后，经过双方结算，被告李成群为原告刘英才出具了欠条一份，该欠条系被告李成群的真实意思表示。因该欠条中未对履行期限进行约定，原告可以随时要求被告履行给付义务，被告李成群应按照欠条中的约定及时履行。故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《木材、模板供应合同》中关于逾期付款违约金条款的表述为“如甲方违约向乙方支付百分之4的违约金”，本院认为该逾期付款违约金条款约定不明确，欠条中亦未对逾期付款违约金计算方法作出约定，故原告刘英才关于欠款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张符合法律规定，故本院对原告主张的利息，自欠条形成之日即2019年6月8日起至2019年8月19日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加以支持，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告李成群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李成群于本判决生效后10日内向原告刘英才支付欠款本金120,000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月8日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告李成群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1413号 原告：武晓君，女，2001年6月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：武国金，男，1969年7月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系原告父亲。 被告：武金龙，男，汉族，1997年12月24日出生，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：胡晓晓，河北华兆律师事务所律师。 原告武晓君与被告武金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓君委托诉讼代理人武国金、被告武金龙委托诉讼代理人胡晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金46000元、利息3000元，共计49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5号，被告因理发店经营需要向原告借款46000元，约定十日内还清，期限届满后，被告未返还借款，原告多次找被告催要，被告均已各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院秉公审理为盼。 原告武晓君为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借款条一份，证明原告借款属实； 3、贷款截屏1份、微信转账截屏1份、贷款还款截屏2份，证明2020年3月24日原告在邯郸市康德商场1楼捷信贷款机构获得贷款6580元，于2020年3月25日通过微信转账方式，转给被告6000元，现该贷款已偿还完毕。 4、短信截屏9页，证明被告持有原告嫂子郭利杰尾号3146民生信用卡于6月3日刷卡消费4998元，6月4日刷卡消费5035元，2020年6月5日刷卡消费6000元、5035元、3000元、10000元、5000元、3000元、1000元。6月4日被告偿还信用卡5030元。尚欠38038元。 被告武金龙辩称，借款过程属实，借款数额没有异议，但没有约定利息。原告所述借款过程除现金2000元外，其他涉嫌套取贷款，借款合同无效，被告只返还借款本金。 被告武金龙未提交证据。 原告所举证据均经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月25日以微信转账的方式向被告转款6000元，给付现金2000元。原告将尾号为3146的民生信用卡出借给被告，被告用该信用卡消费共计43063元，后偿还5030元。2020年6月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到武晓君现金肆万陆仟元整（46000元整）十天准时还清”。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。 在本案审理过程中，原告武晓君向本院申请自愿案涉借款的利息3000元的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还借款，责任在于被告，原告诉求的偿还借款46000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告武金龙于本判决生效后十日内偿还原告武晓君借款本金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告武金龙负担482元，原告武晓君负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8999号   原告：童娟，女，1974年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：余代粮，男，1970年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告童娟与被告余代粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告童娟于2020年12月24日向本院提出撤回对被告余代粮的起诉申请。   本院认为，原告童娟的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告童娟撤回起诉。   本案起诉标的35400元，案件受理费减半收取342.5元，现原告童娟变更诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取25元（原告童娟已预交）由原告童娟自行承担，退回原告童娟317.5元。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   谭   雪   婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1218号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉海、贾兆峰、贾兆友、吕庆香借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第20号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初527号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张强,男,1969年6月10日出生于四川省绵阳市,汉族,初中文化,无业,住绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，1988年12月21日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑三年。又因犯贩卖毒品罪，2020年4月10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月26日刑满释放。因本案于2020年10月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕449号                               指控事实                       2020年9月14日21时许，被告人张强在绵阳市涪城区御营坝，以200元的价格将约0.02克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）出售给吸毒人员黄某。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张强对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       被告人张强案发当日实际收到黄波微信转账支付的毒资人民币180元，剩余20元尚未支付。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张强犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张强在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张强如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，应当予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人张强的违法所得人民币一百八十元继续予以追缴。             三、随案移送的vivo牌手机一部予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年十二月四日                         书 记 员   余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1585号 申请执行人：龙锦泉。 申请执行人:谢林霜。 申请执行人:孙某1。 申请执行人:孙某2。 被执行人：李发根。 本院于2020年11月10日立案执行的龙锦泉、谢林霜、孙某1、孙某2与被执行人李发根生命权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年12月1日被执行人已支付申请执行人3016元，剩余款项被执行人李发根承诺每月25日支付1700元，直至还清为止，申请执行人龙锦泉、谢林霜、孙某1、孙某2同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 荣
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4785号 申请执行人王中兴与被执行人郗淑芹房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初8297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初8297号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1302号 申请执行人：江洪，女，1994年07月28日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：闻某，男，2019年11月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县华阳镇天河社区居民委员会十七村民组，住所地望江县华阳镇天河社区17队。 法定代表人：陈良文，组长。 申请执行人江洪、闻某与被执行人望江县华阳镇天河社区居民委员会十七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人尚无流征地补偿费可供分配，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 灏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢604号 申请执行人成都亨咏旅游用品有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**科华大厦703，组织机构代码：79217184-3。 法定代表人赵华。 被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司，住所地，住所地：四川九寨沟县漳扎镇火地坝（九寨沟风景区）构代码：70909529-7。 法定代表人胡熙。 成都亨咏旅游用品有限公司申请执行九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11367号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月17日恢复执行。原执行案号为：（2019）川0107执12号。执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司法定代表人胡熙高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院于2019年4月1日以（2019）川0107执12号之一执行裁定书将被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司名下车牌号为川Ｕ2××××冰熊牌汽车、车牌号为川Ｕ7××××别克昂科雷牌汽车、车牌号为川Ｕ7××××别克昂科雷牌汽车、车牌号为川Ｕ8××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号为川Ｕ3××××柯斯达牌汽车、车牌号为川ＵＰ××××迈特威牌汽车、车牌号为川ＵＶ××××发现4牌汽车予以查封。于2019年4月2日以（2019）川0107执12号之二执行裁定书暂停被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司在九寨沟县工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。于2019年4月19日作出（2019）川0107执12号之三执行裁定书将被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司持有的成都晟湖投资有限公司的股权（所占份额为XXX）予以冻结。于2019年4月19日作出（2019）川0107执12号之四执行裁定书将被执行人九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司持有的自贡中成村镇银行股份有限公司的股权（所占份额为XXX）及其全部收益予以冻结。因上述车辆均未被实际控制，无法处置。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11367号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 叶 桃