河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1537号原告：孟俊来，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告：孟俊芳，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告：孟俊鸽，女，1982年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告：赵秀花，女，1925年10月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。四原告委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：胡中州，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。被告：王贺，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，，住所地：周口市大闸路南段门面房**统一社会信用代码：91411600777968432N。主要负责人：郑伟，经理。委托诉讼代理人：徐承强，男，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****代码：91410100MA40W42K6T。主要负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花与被告胡中州、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）、王贺、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽及原告孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花的委托诉讼代理人袁洪涛，被告胡中州，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人李骁，被告浙商财险郑州公司的委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼。被告王贺、被告华安财险周口公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因至亲孟凡亚、王整遭受交通事故不幸亡故的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车、物损及价格评估费，参与事故处理人员的误工费、交通费等各项损失1345870元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日5时20分许，胡中州驾驶豫Ｐ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车、豫P00**号恒宇事业牌重型自卸半挂车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县夏李乡大官庄村路口路段时，与同向行驶孟凡亚驾驶的祥工牌ZS1115型四轮拖拉机相撞，致使孟凡亚驾驶的祥工牌ZS1115型四轮拖拉机失控后，又与由东向西行驶王贺驾驶的豫豫Ｐ×××**豪沃牌重型半挂牵引车、牵引豫豫P28**相撞，造成孟凡亚、王整当场死亡、车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队做出事故认定书认定，胡中州负此事故的主要责任，王贺负此事故的次要责任，孟凡亚、王整无责任。原告二位亲人的不幸离去，给原告及亲属造成了重大伤害，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花申请撤回对张永明、太康县兄弟运输有限公司、商水县钰锦汇汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。胡中州辩称，我驾驶的车辆买的全险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我已经支付30000元。人民财险周口公司辩称，在核实司机行驶证、驾驶证有效的情况下，我公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。本事故为三车相撞，孟凡亚驾驶四轮拖拉机，如果没有驾驶证，也应当承担一部分事故责任。本案挂车如有保险，应当分摊赔偿金。如果原告已经从被告处获得赔偿，应当在损失中予以扣除。本案涉及交通肇事罪，不应赔偿精神损害抚慰金。诉讼费、超出交强险部分的鉴定费、评估费我公司不承担。王贺在法定期间内未向本院答辩。华安财险周口公司辩称，PV2198号车仅仅在我公司投有交强险，挂车未在我公司投保，我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。本案豫Ｐ豫Ｐ×××**与PV2198号车共同造成孟凡亚、王整当场死亡拖拉机受损，关于二死者的损失在交强险限额内的分摊比例请法院依法裁定。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。浙商财险郑州公司辩称，事故发生在保险期间，本案次责车辆在我公司仅投保有商业险100万（不计免赔），我公司仅承担交强险限额外的部分，且赔偿限额应当以30%为限；王贺驾驶的车辆中挂车未在我公司投有商业险，我公司承担的赔偿限额应当扣除挂车所承担的比例及金额；因本案涉及刑事案件，原告所诉的精神损害抚慰金不在赔偿范围，且原告要求的精神抚慰金应当按照50000元计算，即使要求被告承担，也要按照事故责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应当由侵权人承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日5时20分许，胡中州驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**曼牌重型半挂牵引车牵引豫P豫P00**宇事业牌重型自卸半挂车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县夏李乡大官庄村路口路段时，与同向行驶孟凡亚驾驶的祥工牌ZS1115型四轮拖拉机相撞，致使孟凡亚驾驶的祥工牌ZS1115型四轮拖拉机失控后，又与由东向西行驶王贺驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**牌重型半挂牵引车、牵引豫P2豫P28**华烁牌重型自卸半挂车相撞，造成孟凡亚、四轮拖拉机乘坐人王整当场死亡、车辆有损的交通事故。2020年4月29日，叶县公安交通警察大队做出事故认定书认定，胡中州负此事故的主要责任，王贺负此事故的次要责任，孟凡亚、王整无责任。2019年4月24日，叶县瑞麟价格评估有限公司作出估价结论书，王整、孟凡亚携带的手机事故损失价值为645元、840元。孟凡亚驾驶的四轮拖拉机事故损失价值为17990元。花费四原告评估费1500元、施救费700元。胡中州驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在人民财险周口公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王贺驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在华安财险周口公司投有交强险，在浙商财险郑州公司投有商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在上述保险期间内。孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽系孟凡亚、王整之子女。赵秀花系王整之母，有子女3人。王贺为孟凡亚、王整垫付30000元。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、投保单以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。叶县公安交警大队作出道路交通事故认定书,认定胡中州负此事故的主要责任，王贺负此事故的次要责任，孟凡亚、王整无责任，并无不当，人民财险周口公司与浙商财险郑州公司不予认可该事故责任划分，但二保险公司均未向本院提交相反证据推翻该事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对二保险公司的主张不予支持，对该事故认定书依法予以采信。由于胡中州驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**民财险周口公司投有交强险和商业三者险，王贺驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**安财险周口公司投有交强险，在浙商财险郑州公司投有商业三者险，且事故均发生在上述保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花的损失应首先由人民财险周口公司、华安财险周口公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，按照责任划分由人民财险周口公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，由浙商财险郑州公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金问题，人民财险周口公司、浙商财险周口公司称因本案涉嫌交通肇事罪不应承担精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。且本案中孟凡亚、王整因本次交通事故突然死亡，二者亲属孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花遭受精神痛苦实属客观情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌定孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽因孟凡亚死亡遭受的精神损害抚慰金为60000元；孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花因王整死亡遭受的精神损害抚慰金为60000元；共计120000元。关于殡葬服务费问题。孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花向本院分别主张孟凡亚、王整殡葬服务费12900元，人民财险周口公司、浙商财险郑州公司均不予认可，称该项费用包含在丧葬费之内，系重复主张。本院认为，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的,受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等；按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花向本院主张的殡葬服务费已经包含在丧葬费用之内，重复主张殡葬服务费没有依据，本院不予支持。依照法律规定确认孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花因王整、孟凡亚死亡产生的各项损失为：1.丧葬费64148元（32074元×2人=64148元；孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花主张每人32074元并无不当，本院予以支持）；2.死亡赔偿金957627元（王整：34200.97元/年×15年=513014.55元；孟凡亚：34200.97元/年×13年=444612.61元；共计957627元）；3.精神损害抚慰金120000元；4.财产损失19475元（645元+840元+17990元=19475元）；5.施救费700元；6.评估费1500元；7.处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定为7000元（王整、孟凡亚每人3500元，共计7000元）；8.被扶养人生活费36619元（21971.57元/年÷3人×5年=36619元）；以上共计1207069元。综上，华安财险周口公司应首先在交强险限额内赔偿孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，被扶养人生活费110000元，赔偿财产损失2000元，共计112000元。人民财险周口公司应首先在交强险限额内赔偿孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，被扶养人生活费110000元，赔偿财产损失2000元，共计112000元。孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花的下余损失983069元（1207069元-112000元-112000元=983069元），由人民财险周口公司在商业三者险限额内予以赔偿688148元（983069元×70%=688148元），由浙商财险郑州公司予以赔偿294921元（983069元×30%=294921元）。故人民财险周口公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花各项损失共计800148元（112000元+688148元=800148元）。因王贺为孟凡亚、王整垫付30000元，应当从孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花的损失赔偿中予以扣减，由浙商财险郑州公司直接支付王贺30000元。浙商财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花各项损失共计264921元（294921元-30000元=264921元）。孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花其他过高诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花各项损失共计800148元；二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花各项损失共计112000元；三、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花各项损失共计264921元；四、驳回原告孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16913元，由原告孟俊来、孟俊芳、孟俊鸽、赵秀花负担2119元，被告胡中州负担5028元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担5028元，被告王贺负担2369元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担704元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长 孙   建   辉审判员 王青丽审判员王静二〇二〇年十二月二日书记员 牛   志   超附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。