wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2670号之二 申请人：万勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路**。 法定代表人：胡建勇，董事长。 被执行人：胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川金宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路**时代**。 法定代表人：胡建勇，执行董事。 被执行人：成都合江亭禅茶有限公司，住所地，住所地四川省成都市致民东路**时代**iv> 法定代表人：胡建勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初762号民事判决，于2018年12月12日受理万勇申请执行诚信投资控股集团有限公司、胡建勇、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司借款合同一案，执行标的为偿还借款本金20000000元及违约金、利息、逾期利息等。 执行中，本院作出（2018）川01执2870号之一执行裁定，将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号不动产作价10727528元抵偿给申请执行人万勇；将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区××路××号××栋××层，1至28号，32至68号车位作价8770600元抵偿给申请执行人万勇，上述资产共计抵偿债权19498128元（未扣除申请执行人垫交的财产所有权转让过程中依法应当由被执行人承担的相应税、费）。 除上述以物抵债的资产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。被执行人诚信投资控股集团有限公司、胡建勇、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司尚欠申请执行人30466038.67元（包括本金20000000元，违约金及相应利息暂计至2020年12月7日计7578538.67元、迟延履行期间的债务利息暂计至2020年12月7日计2887500元）及申请执行人代为垫交的以物抵债资产所有权转让过程中依法应当由被执行人承担的相应税、费。 本院认为，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提交其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初762号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 睿
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2408号原告：余进平，男，汉族，1968年7月22日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李汝梅，系原告之妻，特别授权代理。被告：朱金有，男，汉族，1974年4月5日生，住云南省昆明市晋宁县。原告余进平与被告朱金有债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进平及其委托诉讼代理人李汝梅，被告朱金有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余进平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告因资金周转需要向原债权人张红艳借款100000元用于周转，双方于当日达成合意，并签订《借款协议书》对借款金额、还款期限、违约责任、管辖法院等做了详细的约定。协议签订后，原债权人将100000元现金于当日交付给被告。2017年7月11日原债权人张红艳将前述债权转让给了何某，并签订了《转让协议》。因何某在外地不便主张债权，因此于2017年7月12日将上述债权的全部权利转让给了原告余进平。按照《借款协议书》约定的还款期限届满后，原告多次向被告主张该笔欠款，但是被告均以各种理由拖延，甚至到后来拒绝与原告交流。综上，被告应付款项经原告多次主张无果，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如诉请！被告朱金有辩称：我确实是向张红艳借款10万元，大概是2016年6月11日借款的，是张红艳通过银行转账转到我的账户下，我是找张红艳借款的，怎么余进平来起诉我，我认为该借款是我与张红艳之间的借贷，我愿意还给张红艳，并不是本案的原告来主张这个债权。围绕双方当事人的诉辩主张，对于无争议的事实和证据，即：2016年6月11日，朱金有与张红艳签订的《借款协议书》，载明：朱金有向张红艳借款100000元，借款期限2016年6月11日至同年8月11日。后该欠款未归还。对于上述证据及事实，双方无异议，本院予以采信和确认。对于有争议的证据，本院作如下认定：原告余进平所举证据：1.张红艳与何某签订的《债权转让协议》；2.何某与朱金有的《债权转让协议》；3.证人何某出庭作证称：2016年6月份，当时我们三个，我与余进平、张红艳，还有朱金有也在场，把10万元借给朱金有的，当时是朱金有与张红艳认识，我又认识张红艳和余进平，余进平将钱交给我，我交给张红艳，现金借给朱金有。后张红艳将该债权转给我，因为我也不经常在家，所以就转给了余进平来料理。上述证据欲证明上述债权通过协议转让归余进平享有，张红艳承诺保证朱金有完全知道。对于原告所举证据，被告质证认为，该债权转让并未通知自己，故不予认可。本院认为：原告所提交的债权转让协议，能证明该债权由张红艳转让给何某，何某又转让给朱金有的事实，故予以采信。依据所采信证据，本院继续确认如下事实：被告朱金有向案外人张红艳借款后，2017年7月11日，张红艳以债权转让的形式将该借款的债权转让给案外人何某，2017年7月12日，何某又以债权转让的形式将该债权转让给原告朱金有。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告所举证据仅只能证明被告朱金有向案外人张红艳借款，张红艳将该债权转让给案外人何某，何某将该债权原告余进平。期间，虽然转让协议中明确“张红艳保证本债权转让内容，债务人朱金有是完全知道的。”，但诉讼中，被告朱金有辩解认为没有收到过转让通知。对此，原告也未能举证实债权转让通知到被告朱金有，该债权转让协议对被告朱金有不发生法律效力，故对原告余进平要求被告朱金有偿还借款本金及承担相应利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告余进平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年十二月八日书记员  杜俊妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17865号 原告：李成德，男，1966年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：董荣勤，女，1967年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：林本勤，男，1971年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李成德与被告董荣勤、林本勤生命权纠纷一案中，原告李成德于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成德申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告李成德撤回起诉。 案件受理费66元，由原告李成德负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵国川
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   {案号}   包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2020）内0203民初5065号之一   原告（反诉被告）：贾伟，男，1990年8月7日出生，群众，住包头市。   委托诉讼代理人：张云霞（原告之妻），住包头市。   被告（反诉原告）：内蒙古九合置业发展有限责任公司。   法定代表人：马一兵。   委托诉讼代理人：姜海丽，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   原告（反诉被告）贾伟与被告（反诉原告）内蒙古九合置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告贾伟、反诉原告内蒙古九合置业发展有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾伟、反诉原告内蒙古九合置业发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告贾伟撤诉；   二、准许反诉原告内蒙古九合置业发展有限责任公司撤诉。   案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告贾伟负担。   反诉案件受理费100元，由反诉原告内蒙古九合置业发展有限责任公司。   审判长 钱亚莹   人民陪审员 贾红梅   人民陪审员 郭淑英     二〇二〇年十二月四日   书记员 魏思思   附：本裁定书适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4197号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：钟英祥，男，汉族，生于1960年4月21日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告钟英祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  周林燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2912号 申请执行人杨海云与被执行人章永峰、王天凤民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2020)皖18民终1548号民事判决已发生法律效力,因被执行人未按期履行,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人归还申请执行人借款本金27.5万元及其利息（其中10万元借款利息自2018年3月10日起至还款之日止，按年利率24%计算；10万元借款利息自2018年8月1日起至还款之日止，按年利率19.2%计算；7.5万元借款利息自2019年6月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；另扣除章永峰已归还的3.1万元利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审、二审案件受理费、保全费共计5744元友被执行人承担；本案执行费4111元由被执行人承担。 执行中，经双方当事人协商一致达成如下协议被执行人章永峰于2020年12月31日前偿还申请执行人杨海云借款本金50000元，余款从2021年每年三节（端午节、中秋节、春节）前各偿还50000元，从2022年起每年三节前各偿还50000元直至本案本息、受理费、保全费全部还清为止。若章永峰未能按期还款，则要求恢复原判决的执行。本案执行费4111元由被执行人承担。 至此，本案执行和解，终结执行。 承办人：李木远 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢821号之一 申请执行人：唐洪贵，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：谢晋吉，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人唐洪贵与被执行人谢晋吉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2011）穗增法民一初字第1108号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法查封被执行人谢晋吉名下粤Ｂ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢821号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭利洪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之五十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人童祥在华夏银行夏湾支行16×××77账户内的存款人民币1980962元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢子傲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1726号上诉人暨被上诉人（一审原告）：秦世昌,男,汉族,1963年3月24日出生,汉族,住武汉市东西湖区,委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告）：江门市安泰路桥工程有限公司,住所地：广东省江门市江海区礼乐镇礼义二路**，统一社会信用代码9144070477691001XR。法定代表人:刘傅胜,总经理。委托诉讼代理人，黄杏嫦，公司员工。委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告）：湖北阿深南高速公路发展有限公司,,住所地：湖北省大冶市大棋路**统一社会信用代码914200007570200387。法定代表人:江金星,董事长。委托诉讼代理人：伍进，公司员工。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：核工业西南建设集团有限公司,住所地：四川省成都市玉沙路**，统一社会信用代码9151000071609310XT。法定代表人:赵卫东,总经理。委托诉讼代理人：吴锡，公司员工。委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人暨被上诉人秦世昌因与上诉人暨被上诉人江门市安泰路桥工程有限公司、湖北阿深南高速公路发展有限公司，被上诉人核工业西南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一、一审判决对1、江门市安泰路桥工程有限公司向秦世昌支付的37247511.05元工程价款包含哪些款项，是否超过江门市安泰路桥工程有限公司应向秦世昌支付的涉案标段合同工程价款、涉案标段合同外秦世昌接受江门市安泰路桥工程有限公司委托从事其他标段遗留工程项目处置费用和涉案借土石方工程价款之和；2、核工业西南建设集团有限公司是否存在违法转包的行为，是否应承担付款责任；3、湖北阿深南高速公路发展有限公司作为发包方是否存在欠付工程价款情形；4、秦世昌主张返还的工程质保金质保期是否届满、条件是否成就；5、江门市安泰路桥工程有限公司应向秦世昌支付涉案借土石方工程价款时间节点等基本事实认定不清。二、一审法院适用简易程序审理本案，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十一条、第一百六十三条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定：一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3574号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。预收的二审案件受理费26665元退还秦世昌；预收的二审案件受理费48314元退还江门市安泰路桥工程有限公司；预收的二审案件受理费42394.98元退还湖北阿深南高速公路发展有限公司。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月八日书记员 杜 欢
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审78号 申请执行人华蓥市市场监督管理局，住所华蓥市红星四路**，统一社会信用代码11511381MB1981576M。 法定代表人祝敏，局长。 委托代理人王安润，该局工作人员。 被执行人胡玲菊，女，汉族，生于1970年8月29日，，住址浙江省现住四川省成都市新都区。 申请执行人华蓥市市场监督管理局于2020年11月26日向本院申请强制执行华市监罚〔2020〕071号《行政处罚决定书》中“没收违法所得140元、处罚款15000元（大写：壹万伍仟圆整）”的处罚事项以及加处罚款15000元。本院于12月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，华蓥市庆华镇好乐购购物中心（统一社会信用代码92511681MA63E37938）为个体工商户，经营者系被执行人胡玲菊。2020年2月28日，申请执行人华蓥市市场监督管理局对当事人华蓥市庆华镇好乐购购物中心（胡玲菊）涉嫌经营超限量使用食品添加剂（二氧化硫）干百合食品案立案查处。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知了拟对华蓥市庆华镇好乐购购物中心作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩的权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述申辩意见。2020年3月30日，申请执行人制作了华市监罚〔2020〕071号《行政处罚决定书》，该决定书认定，当事人于2019年12月30日从成都市郫都区海霸王市场以70元/千克的价格购进散装食品干百合，并放置在庆华镇好乐购购物中心食品销售区内以110元/千克的价格对外销售。2020年1月9日，经申请执行人委托四川经准检验检测集团股份有限公司对当事人经营的该批次散装食品干百合进行抽样送检，检验报告显示二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。2020年2月18日，申请执行人的执法人员向当事人送达了《检验报告》，当事人对检验结果无异议，也未提出复检申请，至检查时，该批次食品干百合已销售完毕，食品货值金额合计385元，违法所得140元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定，属经营超限量使用食品添加剂（二氧化硫）食品干百合的违法行为。申请执行人遂根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，责令当事人立即改正，并决定给予当事人以下行政处罚：一、没收违法所得140元；二、处罚款15000元（大写：壹万伍仟圆整）。并限当事人收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到指定银行及账户，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定中载明，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向华蓥市人民政府或广安市市场监督管理局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 另查明，华蓥市庆华镇好乐购购物中心于2020年7月1日注销。 2020年10月27日，申请执行人向被执行人邮寄《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳违法所得140元、罚款15000元以及因逾期未缴纳罚款，依法加处的罚款15000元的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行华市监罚〔2020〕071号《行政处罚决定书》中“没收违法所得140元、处罚款15000元（大写：壹万伍仟圆整）”的处罚事项以及加处罚款15000元。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人华蓥市市场监督管理局于2020年3月30日作出的华市监罚〔2020〕071号《行政处罚决定书》中“没收违法所得140元、处罚款15000元（大写：壹万伍仟圆整）”的处罚事项以及加处罚款15000元。 本案执行费用由被执行人胡玲菊承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12569号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张雨伦，男，该公司员工。被申请人：江阴市金来铝塑包装有限公司，住所地江苏省江阴，住所地江苏省江阴市长泾镇花园西路**91320281743918576X。法定代表人：刘巧芬。被申请人：刘亮，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘建荣，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘巧芬，女，1965年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告江阴市金来铝塑包装有限公司、刘亮、刘建荣、刘巧芬融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市金来铝塑包装有限公司、刘亮、刘建荣、刘巧芬银行账户存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金来铝塑包装有限公司、刘亮、刘建荣、刘巧芬银行账户存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十二月一日书记员 黄诗迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7258号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：蔡浩宇，男，1993年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初236号刑事判决书，向被执行人蔡浩宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡浩宇向本院缴纳罚金人民币5万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡浩宇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡浩宇名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、向被执行人蔡浩宇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人蔡浩宇罚金人民币50000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6498号之一 申请执行人：黄海琴，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄伟明，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄建明，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3992号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人黄伟明、黄建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟明立即向申请执行人黄海琴偿还借款人民币10万元及利息人民币42000元（利息自2018年5月起至2020年1月止按月利率2%计算为人民币42000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄建明对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄伟明缴纳案件受理费人民币1570元，责令被执行人黄伟明、黄建明缴纳案件执行费人民币2030元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄伟明、黄建明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄伟明、黄建明名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄伟明、黄建明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄伟明、黄建明法定代表人黄克家采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保221号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托代理人：马上，该公司员工。特别授权。委托代理人：吴红光，该公司员工。特别授权。被申请人：张向栓，女，汉族，1973年9月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人张向栓名下在位于河南省洛阳市嵩县城关镇上仓村供销社隔壁1-3层综合楼（不动产权证号为：20170000206）予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应被申请人张向栓名下在位于河南省洛阳市××城关镇××村供销社隔壁1-3层综合楼（不动产权证号为：20170000206）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张向栓名下在位于河南省洛阳市嵩县城关镇上仓村供销社隔壁1-3层综合楼（不动产权证号为：20170000206）予以查封（查封期限三年）；案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月二日书记员  贺亚菲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更928号罪犯李明，男，1981年4月1日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年5月4日，本院作出（2016）黔05刑初54号刑事判决，认定李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月18日起至2030年8月17日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更940号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获1个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月18日起至2029年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6889号原告：崔兴秋，男，1954年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：侯林香，女，1954年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二原告共同委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所律师。被告：崔涛，男，1978年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。原告崔兴秋、侯林香与被告崔涛赡养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴秋、侯林香于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告崔兴秋、侯林香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年十二月三日书记员  吴玲慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2124号 申请人：张树焕，男，汉族,1951年11月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华、邵天奇，浙江浙兴律师事务所律师。 申请人：孙萍兰，女，汉族,1954年2月18日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 本院于2020年12月5日立案受理申请人张树焕与申请人孙萍兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张树焕与申请人孙萍兰因民间借贷纠纷，于2020年12月4日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人孙萍兰归还申请人张树焕借款100000元，于2021年2月10日前归还50000元，余款50000元，于2021年4月30日前还清；如申请人孙萍兰按上述期限足额归还的，则申请人张树焕自愿放弃其他申请请求；如申请人孙萍兰有任何一期未按上述期限足额归还的，则需支付申请人张树焕以借款100000元的未付部分款项为基数，按年利率15.4%计算自2020年11月23日起至借款还清日止的利息，且申请人张树焕有权就上述借款100000元的未付部分款项及相应利息一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张树焕与申请人孙萍兰于2020年12月4日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月七日 代书记员 孙婉芬
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保727号 申请人：胡爱芹，女，1957年6月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：潘晨晨，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：潘琳琳，女，成年，汉族，住安徽省桐城市。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人潘晨晨驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。并提供了相应财产担保。 本院经审查认为，申请人胡爱芹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人潘晨晨驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理李长江 书记员刘国正
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3306号申请执行人：瑞安市华峰新材料科技有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道**，统一社会信用代码：91330381327822188Q。法定代表人：尤金焕,董事长。被执行人：王京旭，男,1967年10月30日出生，青岛市即墨区731X。被执行人：即墨市金城顺鞋材厂，住所，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路**机构代码：L0711692-2。经营者：王京旭。申请执行人瑞安市华峰新材料科技有限公司与王京旭、即墨市金城顺鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：429845元。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人王京旭、即墨市金城顺鞋材厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿5133.58元，尚未执行424711.42元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员张燕
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初656号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李永祥，男生于1984年5月9日，居民身份证编码：532622XXXXXXXXX，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住云南省砚山县。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人李永祥犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年8月15日20时许，被告人李永祥在弥勒市吃饭期间饮酒。22时许，被告人李永祥酒后驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车载李某等人从弥勒市驶往文山州砚山县平远镇方向，当日23时19分行至秀河线1230ｋｍ＋800ｍ处时，被弥勒市公安局交警大队民警当场查获。经依法提取李永祥血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为112.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人李永祥对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过及到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件，证人李某的证言，现场查获照片，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人李永祥的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永祥违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李永祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李永祥自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李永祥判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李永祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘2张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 张月珠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴红梅，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人戴红梅因与被申请人重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴红梅申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.戴红梅向重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司支付的190202元就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，戴红梅应为案涉车辆的所有权人。2.戴红梅与重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.戴红梅提交的《会议纪要》等证据能够证明戴红梅就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对戴红梅提交的证据不予审查论证，有失公平公正，戴红梅要求对重庆市江津区运管处钟少奇的录音证据进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。戴红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，戴红梅在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但戴红梅举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司。其次，戴红梅与重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与戴红梅投入营运；合同期满后，戴红梅应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司；车辆报废残值收益归重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司所有，车辆报废残值由重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司赠与戴红梅。重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司将案涉车辆交付给戴红梅使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，戴红梅并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。综上，戴红梅提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于戴红梅向本院申请司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对戴红梅提出对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据戴红梅的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕戴红梅的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对戴红梅提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，戴红梅的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴红梅的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟二〇二〇年十二月八日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1333号申请人：陈永斌，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江**。本院作出的（2020）鲁0612财保880号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二日书记员  车苓瑜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3163号原告：孔苓艳，女，1982年3月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被告：吴堂玲，女，1982年4月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告孔苓艳与被告吴堂玲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔苓艳的委托诉讼代理人陈春蓉，被告吴堂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔苓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告不当得利款2684元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因孩子上学认识。2019年5月，被告向原告推销羊奶粉，原告向被告支付2684元购买，被告收到货款后一直以厂家无货为由拒绝向原告提供奶粉，原告向被告主张要求退还货款时，被告又以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。被告吴堂玲辩称，原告当时拿羊奶粉时是先花了150元钱拿了2盒，她说她儿子挺愿意喝，又问我要了3盒，我给她送去，总共加起来共计5盒，还没有喝完，她就说她儿子不愿意喝了，要求退款，我说没法退，钱已经打给公司了。原告根本就没有去我店里拿货，那时候我们双方家庭关系挺好的，俺对象一直给她接送孩子，她要奶粉的时候俺对象就给她捎去，加起来已经送了3盒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的如下证据：1、支付宝转账记录一份，证明原告在2019年5月5日向被告转账2684元，被告无异议，对其证明效力，本院予以确认；2、录音光盘一份（附书面整理材料），该份通话录音系原告与被告丈夫肖海军的通话录音，欲证实被告收到货款，原告并未收到相应货物，被告对上述录音的真实性无异议，但对内容有异议，主张原告根本就没有去拿货，上述录音客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因孩子上学而认识，后被告向原告推销羊奶粉。原告先是花费150元购买2盒后，觉得还可以，就决定购买。2019年5月5日，原告用支付宝的形式向被告转账购买羊奶粉的货款2684元。被告对上述事实无异议。庭审中，被告陈述上述货款系购买38盒羊奶粉的钱，还陈述为确保羊奶粉的新鲜度一般客户都是一次拿3、4盒，喝完后再拿，其店里平时并不常备有货，一般都是谁要货，被告现要求厂家发货。原告则陈述其曾多次去被告店里拿货，被告店里一直没有货，所以原告在2019年10月份即要求退款，但被告一直拒绝退还货款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告双方达成口头买卖羊奶粉的协议，原告依约向被告支付货款，被告应当按照约定交付货物。依据原告提供的其与被告丈夫的通话录音及被告庭审中的陈述，可以证实原告在2019年10月份即要求被告退还货款，亦能证实被告自此之后未向原告提供奶粉，被告收取货款却不予以供货，显然构成不当得利，被告应当返还原告未供货的相应价款。被告主张原告打款后曾给原告送过3盒奶粉，原告则主张该3盒奶粉系在打款之前被告就给原告的，但同意该3盒奶粉从打款中扣除。被告陈述原告打款的2684元系购买38盒奶粉，原告则陈述不清楚，综合原告前期购买2盒奶粉的价格150元，被告的陈述更符合客观实际，故本院酌定每盒奶粉价格为70.63元（2684元÷38盒），因此，被告应返还原告2472.11元（2684元－70.63元×3盒），对原告的诉讼请求本院予以部分支持。庭审中，被告辩称原告从未到其店里拿货，但原告2019年10月份就要求退款，到原告起诉被告亦未主动向原告供货，故对被告的上述辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告吴堂玲于本判决生效之日起十日内返还原告孔苓艳不当得利款2472.11元；二、驳回原告孔苓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴堂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十二月七日法官助理聂元元书记员李雪莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1266号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孟祥辉，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被通辽市公安局被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2020〕Z1240号起诉书，指控被告人孟祥辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。                               辩护意见                       被告人孟祥辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月15日20时20分许，被告人孟祥辉饮酒后无证驾驶无号牌蓝色五征牌农用三轮车，沿通辽市大林镇大罕站村村道由南向北行驶至大罕站村“振兴商店”附近时，被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，被告人孟祥辉血液中乙醇含量为238.72mg/100mL,属醉酒驾驶。             到案后，被告人孟祥辉如实供述了上述事实。                                                                   本院意见                       被告人孟祥辉违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节；具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人孟祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审 判 员 安 海 军                                     二○二○年十二月四日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                                   附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民申183号 再审申请人（原审被告）：杨弘，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。 法定代表人：李小龙，总经理。 再审申请人杨弘与被申请人遵义隆君祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人杨弘申请再审称：1．原审认定事实不清，适用法律错误。本案被申请人主体不适格，在对鼎诚家园物业服务过程中，展示的是鼎诚家园物业管理处，但在诉讼中却是遵义隆君祥物业服务有限公司，也无任何证据证明其系物业服务提供者和物业管理者。原审庭审时，原告仅凭一份《证明》确认鼎诚家园的物业服务企业是遵义隆君祥物业服务有限公司，证据不够确实充分，达不到其证明目的，被申请人的企业合法性也无证据证明，根据合同相对性，申请人没有向被申请人缴纳任何费用的义务；2．不能因为其他同类型案件处理方式推论其他民事主体处分其权利和承担义务。3．申请人所在小区鼎诚家园的物业未尽职尽责，严重违约，消防管道无水、房屋漏水、未实行封闭式管理、无保安巡逻、外来车辆人员随意进出、乱张贴小广告，经常丢失东西、绿化带管理维护不善、截留装修保证金。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。 本院认为，遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应按协议履行义务。被申请人确实为申请人所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故被申请人按照合同向申请人主张收取物业服务费用，有法律依据及事实依据，原审判决并无不当。虽然被申请人提供的服务未达到申请人的预期效果，但申请人不能据此拒付物管费，申请人若对被申请人的管理服务不满，可向业主委员会反映，行使作为业主的权利，更换物业公司。至于房屋发生质量问题，不属于物业公司管控范围，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨弘的再审申请。 审判长  朱晓东 审判员  王 妤 审判员  张 鹏 二〇二〇年十二月一日 法官助理李辉静 书记员张晓丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19194号 原告：陕西恒通电梯设备工程有限公司。。统一社会信用代码：9161013209605669XF。法定代表人：段萍丽，公司总经理。委托诉讼代理人：樊建锋，河南菊城律师事务所律师。被告：刘智慧，男，1968年10月16日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉媛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告陕西恒通电梯设备工程有限公司与被告刘智慧劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒通电梯设备工程有限公司的委托诉讼代理人樊建锋和被告刘智慧的委托诉讼代理人张水芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西恒通电梯设备工程有限公司诉称：2019年3月6日，原告与邱某某签订《电梯安装承揽合同》，将位于三原县的三原私人酒店等三处电梯安装分包给邱某某，由邱某某负责现场施工。被告是邱某某叫来，工作内容由邱某某安排，工资由邱某某发放。被告没有接受原告公司管理，不存在适用原告公司各项管理制度，不存在与原告公司隶属关系，双方之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，请求判令：1.原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘智慧辩称，原被告之间事实劳动关系成立，原告给被告投保，工作时接受原告管理，由原告发放工资，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日原告与案外人邱某某签订《电梯安装承揽合同》一份，原告为甲方，案外人邱某某为乙方。该合同约定的项目为三原私人酒店西子电梯1台、富平秦安速捷电梯1台、富平秦正速捷电梯6台，合同签订时甲方将有关安装资料及井道图纸提交乙方，乙方必须按照施工图纸、说明文件和国家颁发的电梯安装工程规范和质量标准进行施工，并接受甲方监督，甲方出面为乙方所雇用人员购买团体人身意外商业险，费用由乙方承担。该合同还约定了工程款的支付和结算。被告从事三原私人酒店电梯安装项目施工，被告工资由案外人邱某某支付。原告为被告投保团体意外伤害保险。后双方发生劳动争议，被告申请仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出市劳人仲案字（经开）[2019]第1060号仲裁裁决书，裁决：原被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院，形成诉讼。以上事实有仲裁裁决书、证人证言、保险单、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告提交的承揽合同可以确认案外人邱某某从原告处承揽案涉工程。被告虽从事案涉工程的施工，但其工资由案外人邱某某支付，且邱某某在庭审中称被告在工作过程中受其管理，被告也未提供其他证据证明其在工作过程中受原告管理以及邱某某向被告支付的工资是代原告支付，故原告主张其与被告之间不存在劳动关系符合法律规定，应予支持。被告提供的保险单并未载明原被告之间系劳动关系，且原告和邱某某签订的《电梯安装承揽合同》约定原告为邱某某雇佣人员购买团体人身意外商业险，该保险单与该合同内容相互印证，进一步证明被告系由邱某某雇佣，与原告之间不存在劳动关系。被告辩称原告将案涉工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，其应对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任并不等同于双方之间存在劳动关系，被告可通过其他合法途径解决双方之间存在的纠纷，本案对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告陕西恒通电梯设备工程有限公司与被告刘智慧之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），被告刘智慧承担，于本判决生效后3日内支付原告陕西恒通电梯设备工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员 杨  玫                          二〇二〇年十二月三日 书  记  员李梦阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢267号申请人：宋文波，女，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：郭克国，男，1973年1月22日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：齐加国，男，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：姜振顺，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：白春杰，男，1960年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行宋文波与郭克国、齐加国、姜振顺、白春杰借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51346.00元，执行费670.00元。执行中被执行人已付执行11569.77元，尚欠执行款39776.23元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7788号   原告：通辽市恒阳农机有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：辛福和，经理。   委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：阿拉德日吐，男，1985年出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：春花，女，1984年出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告通辽市恒阳农机有限公司与被告阿拉德日吐、春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。   原告通辽市恒阳农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告阿拉德日吐、春花立即给付购买拖拉机价款53000元，支付利息2385元，支付逾期利息58300元（以欠款本金为基数按月利率2%计算自2015年2月11日至2019年9月11日），合计113685元，并按上述标准支付逾期利息至欠款实际清偿之日止；2.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告阿拉德日吐、春花以分期付款的方式向原告购买了凯迪牌KD404型拖拉机一台，总价款为63000元。二被告于当日支付了首付款10000元，余款53000元约定于2015年2月11日前给付，并支付欠款期间的利息2385元，如逾期还款，逾期利息按月利率2.5%计算。上款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市恒阳农机有限公司不能提供被告阿拉德日吐、春花准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告阿拉德日吐、春花送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市恒阳农机有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年十二月二日   书记员 陈鹏飞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1350号申请人：王振国，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张琳程，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王浤艳，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保888号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人张琳程、王浤艳银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张琳程、王浤艳银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月三日书记员  车苓瑜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4769号原告：王山勤，男，1968年10月25日出生，汉族，住句容市。被告：利安人寿保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山东路八佰伴商贸有限公司****1502。负责人：陈林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周天正，系该公司员工。委托诉讼代理人：习悦，系该公司员工。原告王山勤与被告利安人寿保险股份有限公司镇江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告王山勤于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王山勤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  奚俊杰二〇二〇年十二月一日书记员  陈 樨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10272号申请执行人：李路廷，男，1961年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘树杰，男，1958年8月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李路廷与被执行人刘树杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）京0113民初11032号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币252525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法对上述机动车采取查封措施，但由于上述机动车涉及其他民事案件，已有其他案件予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11032号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十二月四日书记员 孙思宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3252号 李进芳、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司： 关于申请执行人李进芳与被执行人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司合同纠纷一案,根据本院（2020）粤1303民初1410号生效民事判决书：一、中国大地财产保险股份有限公司周中心支公司应支付李进芳13766.1元（该款项已包含于被告2018年12月11日向本院汇入的397626.86元内）；二、案件受理费72元（李进芳已预交），由中国大地财产保险股份有限公司周中心支公司负担。被执行人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李进芳依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年11月23日作出（2020）粤1303执3252号执行裁定书，裁定提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司支付到本院（2018）粤1303执2486号案理赔款397626.86元中的13766.1元至本案。经征询申请执行人意见，其同意放弃（2019）粤1303民初1410号案件受理费72元，并同意承担本案执行费106元。故，提取到的13766.1元扣留执行费106元上缴国库，余款13660.1元应发放给申请执行人。至此，本院（2020）粤1303民初1410号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12166号原告：袁国玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住郑州市。被告：邵大清，男，1961年11月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告袁国玲与被告邵大清买卖合同一案，本院受理后，原告袁国玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁国玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁国玲负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月一日书记员 王昭君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9444号   原告：徐春海，男，1958年8月6日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：刘广富，男，1956号4月3日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告徐春海与被告刘广富民间借贷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。   原告徐春海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在被继承人刘广军的遗产范围内对刘广军的欠款本金45900元及利息5049元（2018年3月7日起计算至2020年1月6日），合计50949元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘广富系被继承人刘广军哥哥，2016年刘广军为生活等用款在原告处共计借款50000元，为原告出具借据一枚，并约定如两年不能还清，将他所有的房屋以六万元的价格抵押给原告，后被继承人2017年先后两次共计还款4100元。刘广军于2017年患病去世，原告为能自己的合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告刘广富的送达地址，无法通知被告刘广富应诉，原告又未提供被告刘广富的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘广富的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：裁定如下：   驳回原告徐春海的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年十二月七日   书记员 邵云拓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4286号申请执行人:刘绍梅，女,1968年8月20日出生，即墨区3626。被执行人：孙荣荣，女,1982年4月7日出生，即墨区村724。申请执行人刘绍梅与被执行人孙荣荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：600000元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人孙荣荣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行600000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月26日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员张燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2172号上诉人（原审原告）：曾才香，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：陈彦文，男，汉族，1964年3月7日出生，户籍所在地广东省广州市越秀区。原审第三人：陈彦广，男，汉族，1968年11月13日出生，住广东省汕头市澄海区。原审第三人：牛雪梅，女，汉族，1976年2月6日出生，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市高科通信技术股份有限公司，住所地广州市天河区高普路**，统一社会信用代码91440101618642080F。法定代表人：陈彦文，该公司总裁。原审第三人：广东泽时私募证券投资基金管理有限公司，住，住所地广州市天河区高普路**高科科技园****一社会信用代码91440115331468409F。法定代表人：陈彦文，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：南塔通信设备有限公司，住所地河北省，住所地河北省景县广川工业区（厂区一、厂区二）代码911311277575479218。法定代表人：苟伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人曾才香因与被上诉人陈彦文、原审第三人陈彦广、牛雪梅、广州市高科通信技术股份有限公司、广东泽时私募证券投资基金管理有限公司、南塔通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾才香上诉请求：1.依法撤销重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初158号民事裁定书；2.依法发回重审或裁定指令重庆市第二中级人民法院进行实体审理。事实和理由：1.曾才香与陈彦文系多年的朋友关系，双方发生的经济往来近千笔。累计金额约11亿元，双方均有借款合意，且存在借款事实，系民间借贷纠纷，属于民事法律关系范畴。2.曾才香与陈彦文之间属典型的金融借款案件，系与涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，并非《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条列明的情况，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回曾才香的起诉属适用法律不当。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条的规定，即使曾才香涉嫌刑事犯罪，亦应当裁定中止本案诉讼，而非裁定驳回起诉。3.法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理。就本案来看，如果人民法院裁定驳回起诉，曾才香与陈彦文之间的民间借贷纠纷将没有任何其它的救济途径，势必会剥夺曾才香的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。曾才香向一审法院起诉请求：1.陈彦文偿还曾才香借款共计34778260元及利息（自起诉之日起至支付完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费、保全费、因保全支出的费用由陈彦文承担。一审法院认为：广州市公安局增城区分局已受理陈彦文报案，并对曾才香涉嫌诈骗案开展侦查，曾才香的代理人也陈述广州市公安局增城区分局已对曾才香采取了取保候审措施，因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回曾才香的起诉。曾才香预交的案件受理费215691.30元，予以退还。本院认为，广州市公安局增城区分局已立案受理陈彦文控告曾才香诈骗一案，且曾才香据以提出本案诉讼的银行流水及其与陈彦文之间的资金往来均系该案侦查的范围，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回曾才香的起诉正确，曾才香的上诉请求应予驳回。综上，曾才香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  肖 艳审判员  谭 铮二〇二〇年十二月三日书记员  曾 宇
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初496号 原告罗秀君，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告罗秀君诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告罗秀君作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告罗秀君诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告罗秀君系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出两个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，于2011年9月作出眉府通〔2011〕5号《关于2010年第二批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》，于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕10号《关于眉山市2010年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。罗秀君不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告罗秀君以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告罗秀君提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告罗秀君的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告罗秀君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4537号之三原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被告：景德镇翌辰航空科技有限公司，住所，住所地江西省景德镇高新区航空零部件产业园内社会信用代码91360222332904620K。法定代表人：杨员妹。被告：杨员妹，女，1974年11月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：李文波，男，1992年5月15日生，汉族，住河南省息县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告景德镇翌辰航空科技有限公司、杨员妹、李文波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以原被告之间已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告之间已经达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回对景德镇翌辰航空科技有限公司、杨员妹、李文波的起诉。案件受理费减半收取计11872元、保全费5000元，合计16872元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月七日书记员  唐莉萍
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1578号 原告：高县人民医院，住所地高县庆符镇硕勋中路**。 法定代表人：涂祥俊，该医院院长。 被告：周必金，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告高县人民医院与被告周必金医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告高县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 严 夏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9418号   原告：周淑霞，女，1957年9月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘利飞，通辽市开鲁县148周淑霞法律服务所法律工作者。   被告：齐国全，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告周淑霞与被告齐国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周淑霞撤诉。   案件受理费减半收取计151元，由原告周淑霞负担。   审判员 图布新   二○二○年十二月七日   书记员 邵云拓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2287号 申请执行人：临沂睿洋服饰有限公司，住所地：沂南县辛集镇新集村。 法定代表人：王恩芹，经理。 委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被执行人：陈玉林，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住株洲攸县。 临沂睿洋服饰有限公司与陈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行标的额42970元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉林发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月26日和2020年11月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款2530.41元并予以冻结、扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年11月27日委托湖南省攸县人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对陈玉林司法拘留15日。 2020年12月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额42970元，已执行到位2530.41元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 磊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1800号 申请执行人：祝建文,男,住所地浙江省兰溪市。 被执行人：唐先友,男，住所地浙江省建德市。 申请执行人祝建文与被执行人唐先友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特945号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人唐先友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝建文向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为货款41450元，支付利息2072.5元（利息按月利率2%计算至2020年8月31日，之后的利息仍按月利率2%计算）。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人唐先友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐先友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐先友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐先友的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款10229.72元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款10229.72元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿8676.88元。 鉴于被执行人唐先友未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人祝建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款32773.12元，支付利息2072.5元（利息按月利率2%计算至2020年8月31日，之后的利息仍按月利率2%计算）。 综上，被执行人唐先友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4566号 原告：李召升，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：李英伦，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。 上列二原告委托诉讼代理人：李家升、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：陈泰国，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告李召升、李英伦与被告陈泰国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 李召升、李英伦向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间于2014年2月7日签订的《租赁合同》；2.依法判令被告自解除之日立即搬出租赁房屋，恢复原状，并赔偿给原告造成的损失；3.依法判令被告按照实际使用时间补缴租赁费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李召升、李英伦与被告陈泰国在2014年2月7日签订《租赁合同》一份，约定：李召升将李英伦所有的位于沂南县澳柯玛大道以北、卧龙山路南段东侧锦御卧龙居1号楼1至2层003铺租赁给陈泰国使用，租赁期限为十年，自2014年2月7日起至2024年2月6日止。租赁费用2014年至2019年五年租金为75000元，2019年至2024年房租，参照北边邻居相同面积，当年对外租金执行。按照合同约定，陈泰国应于2019年元月份一次性付清后五年的租赁费，但经多次催收，陈泰国均未履行合同支付义务，已经构成根本性违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告陈泰国的地址无法送达，且不能提供其准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李召升、李英伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  胡伟平 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昱颖
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督350号申请人：黄山美仑建材销售有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平春城****。法定代表人:何明健，系该公司董事长。被申请人：谢雅琼，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山美仑建材销售有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。称2020年8月10日被申请人到申请人处购买瓷砖，尚欠材料款3000元，申请人多次催要无果,故申请法院督促被申请人谢雅琼立即给付拖欠的货款3000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人谢雅琼应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人货款3000元。申请费50元，由被申请人谢雅琼负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年十二月二日书记员  李 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7026号 黄梓浩： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初472号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7026号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7186号原告：孙某某，男，1955年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某动力机械厂。住所地：莱州市。投资人：尹某某。被告：尹某某，女，1968年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告莱州市某某动力机械厂、尹某某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月八日书记员  王 轶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8987号原告：邱妙红，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告邱妙红诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱妙红在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：邱妙红在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱妙红撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11687号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：上海索电数码科技有限公司，住所地上海市长宁区昭化路****。 法定代表人：王日魁，执行董事。 原告李一蕊与被告上海索电数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵轩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2067号之五被执行人：叶希东，男，汉族，1968年12月11日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶希东在光大银行账户内存款人民币1971900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月三日书记员沈书强
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2290号 建德市明安家私有限公司、邵国清： 申请执行人与被执行人邵国清买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2777号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵国清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2290号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初396号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人殷余山，男，1964年11月11出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2020年8月28日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2020年11月27日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人殷余山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2020年11月23日20时许，被告人殷余山醉酒后（血液中乙醇含量234ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＡＺ××××号正三轮摩托车，沿本市三都工业园区道路行驶至江边道路，被执勤民警当场查获。认为被告人殷余山具有如实供述、无证、醉驾前科的处罚情节，被告人殷余山在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人殷余山拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人殷余山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷余山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人殷余山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄天葳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1924号之二申请执行人：秦力，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：宋伟，男，1992年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。秦力与宋伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0230民初3045号民事调解书已经发生法律效力，但宋伟未按判决书所确定的期限履行义务。秦力于2020年10月9日向本院申请执行，要求宋伟支付秦力68000元及利息、案件受理费437.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月11日通过司法专邮形式向被执行人宋伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人宋伟有小车一辆本院已查封但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月1日到被执行人宋伟户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人宋伟无财产可供执行。4、本院于2020年12月1日依法将被执行人宋伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月1日告知申请执行人秦力，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付秦力68000元及利息、案件受理费437.5元。未能执行兑现，被执行人宋伟尚欠秦力68000元及利息、案件受理费437.5元。申请执行人秦力亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人宋伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1924号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月一日书记员  秦东东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1349号申请人：张萍，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区。被申请人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。本院作出的（2020）鲁0612财保887号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月三日书记员  车苓瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4511号 原告：宣城市仁杰医院,住所地安徽省宣城市市区。 法定代表人：蔡军民,该院院长。 委托诉讼代理人：晏四子，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系该单位员工） 被告：李仕平,男,1962年7月22日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市仁杰医院（以下简称“仁杰医院”）与被告李仕平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁杰医院的委托诉讼代理人晏四子到庭参加诉讼，被告李仕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告治疗费38920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告因交通事故在我院就诊，于2019年11月11日出院，合计医疗费42920.69元，其中中国平安财产保险有限公司宣城中心支公司垫付了4000元，剩余38920元一直未予支付。 被告李仕平未到庭答辩。 原告仁杰医院为证明其主张，向本院提交了原告营业执照、被告身份证及企业信息复印件各1份、《道路交通事故认定书复印件1份》、住院医疗费发票、病历、疾病诊断证明、出院记录、医疗费用清单各一份，证明被告李仕平因交通事故受伤在仁杰医院住院治疗的事实。 被告李仕平未提交证据材料，亦未对原告仁杰医院所举各项证据发表质证意见。 经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，故对其证明的事实予以认定。 根据上述采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下: 2019年7月16日，被告李仕平因交通事故在仁杰医院住院就诊，诊断结果为右肩关节软组织挫伤、右膝软组织挫伤、左小腿软组织挫伤以及2型糖尿病。经仁杰医院治疗后，被告于2019年11月11日出院。被告此次住院治疗费用合计42920.69元，中国平安财产保险有限公司宣城中心支公司为其垫付4000元，但剩余38920元医疗费被告一直未予支付。2020年10月22日，原告向本院提起对被告李仕平及中国平安财产保险有限公司宣城中心支公司、事故肇事者龙腾的诉讼，请求三被告共同给付医疗费38920元。后在诉讼中，原告书面申请撤回对中国平安财产保险有限公司宣城中心支公司、龙腾的诉讼，本院经审查符合法律规定，并口头裁定予以准许。 本院认为：医疗服务合同是指医方提供医疗服务与患方支付医疗费用的合同。本案中,被告因交通事故在原告处治疗,原告在其医疗职责范围内对被告进行诊疗,双方之间即形成医疗服务合同关系,现原告为被告提供医疗服务,被告理应承担支付医疗费用的义务,原告主张被告偿还欠付的医疗费用38920元,符合法律规定,本院依法应予支持。被告李仕平可在给付上述费用后，另行向中国平安财产保险有限公司宣城中心支公司、龙腾主张因交通事故受伤侵权，法律规定请求赔偿的权利。另被告李仕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李仕平于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市仁杰医院医疗费38920元； 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取387元,由被告李仕平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理李兵 书记员林昕 . 附法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终170号 上诉人（原审被告）：黎明压型机械有限公司，住所地河北省沧州市泊头市经济开发区。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大禾众邦（厦门）智能科技股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路**厦工机械工业园A2地块管桁架车间厂房。 法定代表人：何永康，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人黎明压型机械有限公司（以下简称黎明公司）因与被上诉人大禾众邦（厦门）智能科技股份有限公司（以下简称大禾众邦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议上诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民初427号民事裁定，向本院提起上诉。 黎明公司上诉称：从大禾众邦公司的诉状内容看，本案系主要因商标侵权引发的纠纷，大禾众邦公司主张的商标侵权与不正当竞争行为属于同一行为，商标侵权行为才是本案的主要纠纷。在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商标的储藏地及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不应再根据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。且在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告受到损害就将原告所在地作为侵权结果发生地。鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。黎明公司的住所地位于河北省沧州市泊头市，厦门市中级人民法院对本案不具有管辖权。故请求：1.撤销一审民事裁定书；2.将本案移送河北省沧州市中级人民法院管辖。 大禾众邦公司辩称，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案，不专属适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对管辖权的规定。本案中，黎明公司通过百度建立视框链接、设置元标记，利用大禾众邦公司的商标及商誉进行不正当竞争，属网络侵权行为。黎明公司的商标侵权行为仅是其侵权行为中的要素之一。网络不正当竞争行为应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、二十五条之规定确定管辖。本案被侵权人大禾众邦公司的业务行为及住所地均在厦门市，因此厦门市中级人民法院具有管辖权。黎明公司的上诉缺乏事实与法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据大禾众邦公司提供的初步证据看，其起诉称黎明公司在网页中使用“大禾”“厦门大禾同类机械”构成侵权，该行为发生在互联网领域，属于前述司法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”，侵权结果发生地包括大禾众邦公司的住所地福建省厦门市，所以福建省厦门市中级人民法院对本案具有管辖权。至于黎明公司是否实质构成侵权以及构成何种侵权行为，是本案实体审理的问题。综上，黎明公司要求将本案移送至河北省沧州市中级人民法院管辖的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之五申请执行人：王若怡，女，1992年07月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：邵武峰，男，1966年09月22日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：汪蓓，女，1965年07月22日出生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3092号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵武峰在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  许 欣