wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执384号申请执行人：峨山县老金轮胎店。经营者：金乃康，男，1969年生。申请执行人：金旋，男，1995年生。被执行人：尹李强，男，1980年生。申请执行人峨山县老金轮胎店、金旋与被执行人尹李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0426民初735号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告尹李强于2020年6月30日前支付原告峨山县老金轮胎店、金旋货款9000元。因被执行人尹李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山县老金轮胎店、金旋于2020年7月8日向本院申请执行，要求由被执行人尹李强支付货款9000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人尹李强公告送达执行通知书，财产报告令等法律文书，至今被执行人未按照执行通知书履行给付义务。7月13日、8月25日、11月10日、12月14日，通过法院执行系统查询了被执行人尹李强的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，查询到被执行人尹李强名下银行存款5147.14元已进行扣划，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。7月30日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人尹李强房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产登记信息。8月27日，本院对被执行人尹李强住所地周边群众进行了走访，了解被执行人生产生活和财产情况，走访中，均未发现可供执行财产线索。8月25日，对被执行人尹李强采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月23日，本院向申请执行人峨山县老金轮胎店、金旋就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人峨山县老金轮胎店、金旋不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人峨山县老金轮胎店、金旋发现被执行人尹李强有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  普奕然
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2871号之一 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：温岩銮，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的温岩銮诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人温岩銮限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人温岩銮名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现温岩銮名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29433号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：朱锡君，男，汉族，1989年8月8日出生，住广东省恩平市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人朱锡君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12005号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱锡君应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金240000并支付手续费、利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费2815.52元由被执行人朱锡君负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月13日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年11月18日冻结被执行人朱锡君名下佛山xx商业银行尾号9xx33账户，实际冻结100.41元。该账户冻结期限为一年，自2020年11月18日起至2021年11月17日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月4日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人朱锡君采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行了解情况，申请执行人表示被执行人朱锡君去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何笑仪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1597号申请执行人薛玉霞，女，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟九鼎科技信息有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人邓阿兵，该公司经理。申请执行人薛玉霞申请执行阿拉善盟九鼎科技信息有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1348号民事调解书已经生效，因被执行人阿拉善盟九鼎科技信息有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月31日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的薛玉霞申请执行阿拉善盟九鼎科技信息有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月三十一日书记员 苏雅拉图
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4741号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7104号民事判决书,于2020年9月16日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张晓茹、张炬鑫合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27957.13元(其中案件执行标的金额26000元，执行费1055.13元，诉讼费902元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异129号异议人（案外人）杨庆堂，男，汉族，住山东省济南市。委托代理人邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人陈怀远，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人程永昌，该公司董事长。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨庆堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛胶城建设集团有限公司与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人杨庆堂对本院（2019）鲁0281执865号限制消费令不服，提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庆堂称，一、异议人于本案立案受理前即已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司法定代表人。青岛华鲁利华置业有限公司系华鲁控股集团有限公司、王瑞兰、阎晋海、周江共同出资设立的有限责任公司。其中，华鲁控股集团有限公司持股60%，华鲁控股集团有限公司系省管国有企业。2017年1月11日，异议人因身体原因向山东省委组织部提出辞去职务和辞去公职申请，辞去华鲁控股集团有限公司董事及兼职的青岛华鲁利华置业有限公司董事长等职务。2017年3月，省委组织部批准异议人的辞职申请；根据职务管理权限，同年3月8日华鲁控股集体有限公司作出《关于张宏程等工作人员职务任免的通知》，载明异议人不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长（法定代表人）、董事；3月29日山东省国资委、山东省社保资金理事会作出《关于杨庆堂免职的通知》，免去了异议人华鲁控股集团有限公司董事职务。至此异议人辞去了在华鲁控股集团有限公司及权属公司的所有职务及公职。但由于青岛华鲁利华置业有限公司内部原因，未及时办理工商登记变更手续。因工商登记并非董事长、法定代表人更换的生效条件，故异议人在本案立案受理前早已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长、法定代表人职务。二、异议人不属于应被限制消费的情形。（一）异议人并非案件的被执行人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案的被执行人为青岛华鲁利华置业有限公司并非异议人本人。（二）异议人在本案立案前已不再担任被执行人法定代表人，并非影响债务履行的直接责任人员，且不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的,被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案立案时间为2019年2月26日，如前所述，2017年1月11日，异议人已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司的董事长及法定代表人。异议人辞职后不再参与青岛华鲁利华置业有限公司的经营管理，其不具备决策公司经营事项、影响债务履行的能力。且异议人目前的消费与青岛华鲁利华置业有限公司无关，均系因私消费以个人财产支付，不存在使用青岛华鲁利华置业有限公司资金，影响执行的情况。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对异议人的限制消费措施。本院查明，本院执行依据（2017）鲁0281民初10742号民事判决书生效后，青岛胶城建设集团有限公司向本院申请执行，案号为（2019）鲁0281执865号。执行程序中，因被执行人青岛华鲁利华置业有限公司未按执行通知指定的期间履行给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2019年6月19日作出（2019）鲁0281执865号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人杨庆堂不得实施该解释所规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另经核实，异议人杨庆堂所反映的其个人任职等情况属实。本院认为，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关条文的规定以及精神，对被执行人法定代表人采取限制高消费的目的在于最大限度保障被执行人有更多的财产偿付债务、保障案件的顺利执行。本案被执行人青岛华鲁利华置业有限公司为国有资本控股公司，依据相关法律规定和案件事实，异议人杨庆堂被免去相关职务、辞去公职后，其不再对公司事务产生任何影响，不再是影响本案职务履行的责任人员，对其继续采取执行措施无法起到促进案件顺利执行的作用，应当予以解除。执行程序中如有必要，可以对被执行人的其他主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人杨庆堂的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱晓晓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2745号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：李福强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告李福强物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年十二月二十一日  书记员 久鲁都斯1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终101号上诉人（原审第三人）：安徽极金投资控股股份有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**。统一社会信用代码：9134010082200427X。法定代表人：洪祖斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽伟业顺安建设工程有限公司。住所地：安。住所地：安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**2006用代码：91340100MA2NNP5153。法定代表人：郑三兴，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽极金投资控股股份有限公司（以下简称“安徽极金公司”）因与被上诉人安徽伟业顺安建设工程有限公司（以下简称“安徽伟业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(以下简称“昭通中院”）（2020）云06民初17号民事裁定，向本院提起上诉。安徽伟业公司于2020年3月4日以中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称“水电十四局公司”）、昭通市宜昭高速公路投资开发有限公司（以下简称“宜昭高速公司”）为被告，向一审法院提起诉讼。经水电十四局公司申请，一审法院追加中城投集团第六工程局有限公司（以下简称“中城投公司”）、安徽极金公司为第三人参加诉讼。安徽极金公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回安徽极金公司对管辖权提出的异议。安徽极金公司不服，向本院提起上诉，请求撤销昭通中院（2020）云06民初17号民事裁定，将本案移送至合肥仲裁委员会仲裁。事实和理由：被上诉人与上诉人之间有劳务分包合同关系，被上诉人基于该劳务分包合同进场施工，而该合同约定因本合同发生的或与本合同有关的任何争议，一致同意交合肥仲裁委员会仲裁。该条约定明确了具体的仲裁诉讼管辖机构是合肥仲裁委员会，该约定对各方都有法律约束力，被上诉人应向合肥仲裁委员会提起仲裁。一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案原审原告安徽伟业公司向法院提起诉讼，请求判令原审被告水电十四局公司、宜昭高速公司向其支付工程款61473273元，可以确定本案为建设工程施工合同纠纷。一审过程中，为查明案件事实，经原审被告水电十四局公司申请，一审法院追加中城投公司和安徽极金公司作为第三人参加本案诉讼。虽然在原审第三人安徽极金公司与原审原告安徽伟业公司签订的《隧道工程劳务分包合同》中约定了仲裁条款，但根据合同相对性原则，该约定的效力仅及于该合同的当事人，对本案其他当事人并无约束力，且安徽极金公司也仅作为第三人参加本案诉讼，故原审第三人安徽极金公司认为应根据该仲裁约定，将本案移交合肥仲裁委员会仲裁的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。本案应由法院主管，昭通中院依法对本案享有管辖权。故原审裁定驳回安徽极金公司对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年十二月十日书记员 朱      林      坤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2272号之一 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：程滔滔，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：尹飞，女，1995年8月21日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2400号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12697.16元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况如下：1、被执行人程滔滔所有的长安牌小型汽车（贵ＧＫ××××）、众泰牌小型汽车（贵ＧＦ××××）已被本院依法查封（2020年8月13日至2022年8月12日），因本院未实际控制上述车辆，故暂不处置。2、被执行人程滔滔所有的支付宝账号已被本院依法扣划，本案分配的3035.28元。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人诚晟实业发展有限公司本金9661.88元及利息，已缴纳本案受理费77.5元，执行费95元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林铁特
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破申24号申请人：常州钟楼融资担保有限公司，住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心**，组织机构代码69079188-1。法定代表人：王垚，该公司总经理。被申请人：常州长安投资有限公司，住所，住所地常州市晋陵中路**社会信用代码91320400675483362H。法定代表人：霍文勋，该公司经理。申请人常州钟楼融资担保有限公司（以下简称融资公司）以被申请人常州长安投资有限公司（以下简称长安公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向常州市钟楼区人民法院申请将长安公司移送破产审查。常州市钟楼区人民法院于2020年12月15日作出（2018）苏0404执恢13号执行决定书，决定将长安公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。因该公司由常州市市场监管局核准设立，常州市钟楼区人民法院于2020年12月16日将该案移送本院审查。本院查明，长安公司于2008年5月22日经常州市市场监管局核准设立。注册资本为1000万元，公司股东及持股比例为霍文勋持股65%，谢杨持股25%，张雪岩持股5%，许永振持股5%。经营范围：实业项目投资，资产经营管理；投资咨询、企业管理咨询、信息咨询服务；会议及展览展服务、酒店管理服务；为企事业单位提供各种员工福利相关的管理、策划及咨询服务；为企业提供市场营销、管理策划及咨询服务；建筑材料、金属材料、化工产品、普通机械设备、五金、交电、电子产品、纺织品、服装、工艺美术品、日用百货、文化用品、体育用品的销售等。经钟楼法院执行查明，长安公司，也未查询到其他可供执行的财产。现长安公司在钟楼法院及其他法院涉及未执行到位案件4件，执行标的共计24851195元。经钟楼法院向该公司法定代表人核实，该公司已不经营，也无相关材料提供，其在钟楼法院告知的破产审查异议期内未提出书面异议。本院认为，长安公司住所地在本院管辖范围内，且由常州市工商行政管理局核准设立，故本院对本案依法具有管辖权。长安公司不能清偿到期债务，且经执行调查未发现其有可执行的资产，现有证据证实其资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。融资公司对长安公司享有债权，其申请主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理常州钟楼融资担保有限公司对常州长安投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 星审判员 周韵琪审判员 沈超彦二〇二〇年十二月二十九日书记员 方 栋
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初79号原告王忠华，男，1955年9月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人黄晶，辽宁达冠律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。统一社会信用代码11211300MB0T993776．负责人丁文举，局长。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。委托代理人轩翔宇，女，1984年11月6日出生，蒙古族，该局工作人员，住朝阳市双塔区。原告王忠华诉被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案。本院于2020年9月1日受理后，2020年9月4日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年9月30日公开开庭审理本案。原告王忠华及其委托代理人黄晶，被告市人社局的委托代理人轩翔宇、席秀臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2020年4月24日对原告王忠华作出《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》，经其核定，原告王忠华参加工作时间为1974年1月，连续工龄5年零2个月，1979年2月至1992年5月扣除13年4个月。被告市人社局在法定期限内向本院提交如下证据：1、辽宁省企业职工参加工作时间段连续工龄核定表；2、《集体所有制工人录用登记表》；3、《更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表》；4、原下乡知识青年计算连续工龄审定（批）表、1994年12月30日辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表；5、《关于计算工人连续工龄几个具体问题的解答》（朝劳字［1984］65号）、《＜国务院关于工人退休、退职的暂行办法＞的若干具体问题的处理意见（草案）》（国发［1978］104号）、《关于印发朝阳市企业基本养老保险市级统筹实施方案的通知》（朝政发［2006］14号）。原告王忠华诉称，原告自1974年1月至1979年2月在沈阳81938部队服兵役，复员后被录用为集体工人，在北票市矿业机械厂工作，1992年6月北票市劳动局组织“更改建国后（前）参加工作时间或连续工龄计算”进行审批，根据档案记载确认原告自1974年参加工作1974年1月至1992年6月为连续工龄，2020年24日朝阳市人力资源和社会保障局做出错误的工龄核定，扣除我13年4个月的连续工龄，为此提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告确认原告自1979年2月至1992年5月为连续工龄；2、依法判令被告按新确认的连续工龄补发基本养老保险待遇及其他待遇；3、被告承担诉讼费。被告朝阳市人社局辩称，档案记载王忠华，男，1958年出生，1992年6月被北票市矿业机械厂招收为集体工人。《集体所有制工人录用登记表》简历栏记载：“1974年1月-1979年2月在沈阳91938部队服兵役”，“1979年3月-1992年6月在北票市矿业机械厂当工人”；1992年7月《更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表》记载，北票市劳动局认定意见为：根据档案记载同意1974年1月至1992年6月计算连续工龄，1979年3月至1992年6月13年4个月的临时工工作期间内无任何工资表或其他能够证明其在此期间连续工作的原始档案。2020年4月根据相关政策规定，我局审批同意原告2015年8月退休，自2015年9月开始享受养老保险待遇，确认其参加工作时间为1974年1月，扣除1979年2月至1992年5月共计13年4个月工龄，连续视同缴费年限5年2个月。我局认为对原告关于连续工龄的认定并无不当。经庭审质证，对被告提交的证据，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，档案记载王忠华，男，1958年出生，1992年6月被北票市矿业机械厂招收为集体工人。《集体所有制工人录用登记表》简历栏记载：1974年1月-1979年2月在沈阳81938部队服兵役，1979年3月-1992年6月在北票市矿业机械厂当工人，1992年7月《更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表》记载，北票市劳动局认定意见为：根据档案记载同意1974年1月至1992年6月计算连续工龄。另查明，根据《朝阳市人民政府关于下发参加企业职工基本养老保险人员正常退休审批权限工作的实施意见》（朝政发［2018］20号）的规定，被告朝阳市人社局具有对原告王忠华做出退休审批确认的行政职权。本院认为，原告王忠华诉被告朝阳市人社局劳动行政确认一案，根据相关规定，被告朝阳市人社局具有做出被诉行政行为的法定职权。本案中，根据被告朝阳市人社局提交的证据，对原告的连续工龄的认定，原北票市劳动局曾于1992年3月31日作出的《更改建国后参加工作时间或连续工龄计算审批表》认定其从1974年1月至1992年6月连续计算工龄。原北票市劳动局作为当时具有相应行政职权的行政机关，作出的上述认定，虽被告朝阳市人社局主张该认定不符合相关规定，但在未经法定程序依法撤销或确认无效的情况下，应属于合法有效的认定。而被告朝阳市人社局于2020年4月24日在做出原告的连续工龄的核定时，对上述事实未予考虑，其作出的核定属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销，原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出的职工参加工作时间及连续工龄核定表中原告王忠华连续工龄5年零2个月的核定。案件受理费50元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋 彬
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1296号 原告：张祝平，男，汉族，1973年10月11日出生，住浙江省龙泉市。 被告：丁少文，男，汉族，1958年5月19日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所实习律师。 原告张祝平与被告丁少文合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告张祝平送达了开庭传票，原告张祝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，裁定如下： 本案按张祝平撤回起诉处理。 案件受理费1710元，减半收取855元，由张祝平承担。 审判员  王益毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李清歌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁决文书以外的诉讼文书。
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初101号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族，初中文化，居民。被告人杜某某2009年4月因犯贩卖毒品罪被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月因吸食毒品被延安市公安局凤凰派出所行政拘留十五日；2019年2月21日因犯危险驾驶罪被子洲县人民法院判处拘役三个月；2020年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪子洲县公安局取保候审；2020年11月24日被子洲县人民检察院取保候审；2020年12月1日被本院取保候审。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人杜某某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人王长现，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年8月6日15时许，被告人杜某某与被害人吴某在一块儿喝酒时发生口角，后吴某追至杜某某的牛羊肉门市与杜某某争论，二人再次发生争执，杜某某手持门市内的剔骨刀将吴某砍伤,经鉴定为轻伤。案发后，双方就民事部分双方达成调解协议，取得了被害人吴某的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。基于被告人杜某某认罪认罚，案发后积极与被害人吴某民事部分调解处理，得到谅解，建议对被告人杜某某判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 指定辩护人王长现辩称，被告人杜某某自愿认罪认罚，民事部分调解处理并得到被害人的谅解，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某陈述；证人徐某某、徐某甲证言；书证接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及相片、住院病历、伤情程度鉴定书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、作案工具刀子、认罪认罚具结书、被告人杜某某侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某与他人酒后发生争执直至发生斗殴，在斗殴中被告人杜某某持刀致人受轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某所犯罪名成立，予以惩处。基于被告人杜某某自愿认罪认罚，并在案发后积极的与被害人就民事部分调解处理，得到被害人的谅解，确有悔罪表现。被害人与被告人杜某某在酒后发生争执后撵至被告人杜某某的门市发生争执直至斗殴，被害人也有一定的过错，故可对被告人杜某某从轻处罚。对被告人杜某某判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案凶器刀子一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  王宏举 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张婉婉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3248号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市XX 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：陈华斌，男，1995年8月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行与陈华斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月10日，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告陈华斌已失联为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  周礼辉 二〇二〇年十二月十日  法官助理 肖秋华  书记员 夏思惠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2625号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：刘淑娟，女，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告刘淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 陈月 二〇二〇年十二月二十日 书记员 赵雯元
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执异4号异议人（利害关系人）：徐丽丽，女，1980年生。系被执行人钟云波之妻。被执行人：钟云波，绰号：剥皮，男，1980年生。本院在执行被执行人钟云波犯非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪一案中[执行案号：（2019）云0426执234号]，异议人徐丽丽基于利害关系于2020年6月4日向本院提出执行异议。2020年6月16日本院以（2020）云0426执异3号执行裁定书驳回申请人徐丽丽的执行异议申请。申请人徐丽丽不服（2020）云0426执异3号执行裁定书于2020年8月18日向玉溪市中级人民法院申请复议。2020年8月22日玉溪市中级人民法院以（2020）云04执复29号执行裁定书，裁定撤销（2020）云0426执异3号执行裁定书发回本院重新审查。本院于2020年10月9日重新立案受理该案，并组成合议庭进行审查。2020年11月13日，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，本院依法举行关于案外第三人徐丽丽申请对本院（2019）云0426执234号案执行异议的听证会。异议人徐丽丽称：1.峨山法院在执行（2019）云04刑终16号判决过程中，应当保证徐丽丽及家庭成员的基本生活条件，即由徐丽丽及家人目前居住的厦门市海沧区崇屿北五里21号401室不应拍卖，应当保证徐丽丽的合法权益，其他不动产处置后依法应当将属于徐丽丽合法享有的一半财产予以返还；2.已被执行划扣的保险金价值及拍卖闽Ｄ×××**号宝马车现金价值，依法应当返还属于徐丽丽所有部分的财产；3.厦门市海沧区滨湖二里175号房产所发生的建设银行住房按揭贷款支出总计人民币627963.09元系徐丽丽向他人借款支付，该房产已经拍卖处置，该部分款项应先予以返还徐丽丽，以便及时归还出借人；4.案外人执行异议作出裁定之前，停止对本案查扣财产的执行。经审查查明，钟云波非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪一案，玉溪市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云04刑终16号刑事判决书，该判决书确认：被告人钟云波犯非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪，判处有期徒刑十二年零六个月；追缴违法所得人民币七百二十万元，并处罚金人民币一千五百万元。对涉案财物的判处：从被告人钟云波扣押的现金人民币14406元、从康玲处扣押的人民币91万元系被告人钟云波所有，依法予以追缴；从被告人钟云波及徐丽丽处查封扣押的位于厦门市的房产及车位（位于厦门市海沧区房屋；厦门市海沧区滨湖二里327号地下一层第78号车位禹洲尊海一期；厦门市海沧区滨湖二里327号地下一层第79号车位；厦门市海沧区海沧大道841号1324单元房屋；厦门市海沧区嵩屿北五里16号地下一层第18号车位；厦门市海沧区嵩屿北五里16号地下一层第19号车位；厦门市海沧区嵩屿北五里21号401室房屋；厦门市海西中心一期酒店及ＳＯＨＯ4＃楼1层06单元房屋；厦门市海西中心一期酒店及ＳＯＨＯ4＃楼1层07单元房屋；厦门市思明区嘉禾路329号ＳＴ-352单元房屋。上述房产除厦门市海沧区房屋已移送福建省厦门市思明区人民法院执行，所得款4318008.83元已上缴国库、保险权益被执行人钟云波及其妻徐丽丽分别在中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司、君龙人寿保险有限公司保险及保险收益等共计4101592.05元、闽Ｄ×××**号宝马车、钥匙一把在被告人钟云波交足本案所判处的追缴款和罚金后予以返还；从被告人钟云波处查扣的社会保障卡一张、钥匙一把予以返还；从被告人钟云波处查扣的银行卡四张、手机二部予以没收；上述追缴款及罚金于本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。判决生效后，因钟云波未按判决交纳追缴款和罚金。本院于2019年5月22日立案执行钟云波的上述财产刑［执行案号：（2019）云0426执234号］。执行过程中，本院于2019年5月28日到玉溪市看守所向被执行人钟云波送达执行通知书、报告财产令等相关执行材料，并告知其享有的权利。因被执行人钟云波未在指定期限内按判决交纳追缴款和罚金，本院于2019年6月18日提取了涉案的被执行人钟云波及其妻徐丽丽分别在中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司、君龙人寿保险有限公司保险及保险收益等共计4101592.05元（已上缴国库）。查封了被执行人钟云波的相关涉案财物：位于厦门市海沧区房屋；厦门市海沧区滨湖二里327号地下一层第78号车位（禹洲尊海一期）；厦门市海沧区滨湖二里327号地下一层第79号车位；厦门市海沧区海沧大道841号1324单元房屋；厦门市海沧区嵩屿北五里16号地下一层第18号车位；厦门市海沧区嵩屿北五里16号地下一层第19号车位；厦门市海沧区嵩屿北五里21号401室房屋；厦门市海西中心一期酒店及ＳＯＨＯ4＃楼1层06单元房屋；厦门市海西中心一期酒店及ＳＯＨＯ4＃楼1层07单元房屋；厦门市思明区嘉禾路329号ＳＴ-352单元房屋。上述房产除厦门市海沧区滨湖二里175号（禹洲尊海二期11号楼1跃4层03单元）房屋已移送福建省厦门市思明区人民法院执行，所得款4318008.83元已上缴国库。闽Ｄ×××**号宝马车一辆于2019年10月3日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖款291620元于2020年5月13日上缴国库。其余房产已暂停评估程序。本院认为，玉溪市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云04刑终16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟云波未履行判决书确定的义务，本院依法执行该判决所确定的涉案财物并依法上交国库符合法律规定。执行过程中，异议人徐丽丽提出的异议与已生效的玉溪市中级人民法院（2019）云04刑终16号刑事判决书内容相悖。综上所述，异议人徐丽丽异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回徐丽丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  李丹审判员  李丽审判员  王艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗兴赋书记员普奕然
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4644号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘海军，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省陵县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘海军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢550号之二申请执行人：胡其辰，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李建营，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾波涛，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行胡其辰与李建营、贾波涛民间借贷纠纷一案中，于2020年12月7日通过网络司法拍卖被执行人李建营所有的豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆。2020年12月8日,买受人王一哲（公民身份号码：4101811985********）以169600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建营所有的豫Ａ×××**号奥迪牌汽车的查封。二、豫Ａ×××**号奥迪牌汽车所有权归买受人王一哲（公民身份号码：4101811985********）所有。所有权自交付时起转移给买受人王一哲（公民身份号码：4101811985********）。三、买受人王一哲（公民身份号码：4101811985********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  任 伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2841号之十五申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**，社会统一信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东社会统一信用代码：91371521766669146L。负责人：王福亭。被执行人:山东阳谷华辉特种电缆有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村社会统一信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学光，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀元，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷辰鑫塑料厂、山东阳谷华辉特种电缆有限公司、王福亭、朱保文、朱月鹏、彭云华、朱月宾、张和欢、朱月磊、李学光、贾秀元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日冻结了被执行人贾秀元在16×××20账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾秀元在中国工商银行16×××20账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3097号之一 申请执行人：陈志轩,男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 被执行人：黄奕坚，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：庄丽穗，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈志轩与被执行人黄奕坚、庄丽穗民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈志轩于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄奕坚、庄丽穗立即偿还借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。 另查明，本院于2020年8月4日受理（2020）闽0211执3099号申请执行人陈志轩与被执行人黄奕坚民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法冻结并划拨被执行人银行存款共计7000元，并按比例在本案中向申请执行人陈志轩发放3500元。 因黄奕坚与庄丽穗系夫妻关系，且黄奕坚在上述两起执行案件中尚欠陈志轩共计借款本金200000元及相应利息，经双方协商一致，就（2020）闽0211执3097号、（2020）闽0211执3099号两案达成执行和解协议，具体内容如下：一、黄奕坚保证于2025年12月31日前偿还陈志轩借款本息250000元，扣除集美法院现已执行到位的银行存款7000元，剩余应支付款项为243000元；二、黄奕坚、庄丽穗保证每月支付陈志轩逾期还款利息，每月利息为2000元；三、鉴于黄奕坚与案外人黄某享有对案外人周某的债权并已向厦门市思明区人民法院提起诉讼，案号为（2020）闽0203民初21972号，如在厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初21972号案件审判、执行过程中，案外人周某有偿还案外人黄某欠款的，黄奕坚应于当月按照还款金额的1/2向陈志轩偿还欠款；四、如黄奕坚、庄丽穗按上述第二项、第三项的约定履行义务，且在2023年6月30日前共计支付250000元的（包括庄丽穗的银行存款7000元以及每月逾期还款利息），陈志轩同意放弃所有的逾期还款利息，即本案按照250000元全部执行完毕；五、陈志轩申请撤回（2020）闽0211执0211执3097号、（2020）闽0211执0211执3099号案件的强制执行申请；六、如黄奕坚、庄丽穗未按本协议第二条、第三条的约定履行义务，陈志轩有权按照原民事调解书内容申请恢复执行，和解期间所还的款项按照利息、本金的顺序进行偿还。现申请执行人陈志轩书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人陈志轩的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。本案现已执行到位的金额为3500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执3097号案件的执行； 二、解除对被执行人黄奕坚、庄丽穗名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6891号 原告：王玉华，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师。 被告：郝永乐，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱敬华，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 原告王玉华与被告朱敬华、郝永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人张敬众、被告郝永乐、被告朱敬华委托诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款190000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郝永乐于2018年4月30日向原告借款10万元、2020年7月25日向原告借款9万元，共计19万元，并书写借条交由原告持有。借款到期后，原告多次索要均未果，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告郝永乐辩称，借款属实，借条是我书写，但是借款数额现为160089.42元，包含到2021年4月25日的利息。 被告朱敬华辩称，我方对该借款不知情，被告郝永乐也从未将借款用于家庭日常生活，我有稳定工作和收入也不需要借款。郝永乐在外借款几百万元，已远远超出家庭日常生活开支，我方不承担还款义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王玉华与被告郝永乐系同事关系，被告郝永乐、朱敬华系夫妻关系。自2019年4月，被告郝永乐借原告的信用卡三张消费，并借原告自借呗的借款90000元使用，双方约定信用卡消费及借呗借款产生的利息均由郝永乐负责偿还。截止2020年12月，经双方对账，被告郝永乐共欠原告154025.42元未偿还，该款经原告多次索要，被告均未偿还，原告诉至法院要求处理。 经原告申请，本院于2020年11月11日依法冻结了郝永乐、朱敬华的工资收入，原告支付保全费1520元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方对借款事实及欠款数额154025.42元均无异议，本院予以确认。对于欠款利息，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的该笔借款利息可从其到法院起诉之日算至实际给付之日。因原告未能举证证明涉案借款系二被告夫妻共同债务，被告朱敬华称其对涉案债务并不知情，故原告要求被告朱敬华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告郝永乐偿还原告借款154025.42元及利息的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院依法予以支持；原告要求被告朱敬华承担还款责任及起诉过高部分，未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉华借款154025.42元及利息（利息计算：自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1520元，由被告郝永乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1116号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：沈晓创，男，1990年12月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与沈晓创金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的额人民币3,991．29元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内仅有零星存款；被执行人名下无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无车辆、无网络资金等财产。2020年12月22日，本院前往被执行人住所地进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3645号原告：李朝有，又名李贵军，男，汉族，生于1973年3月17日，住淅川县。委托代理人：李长兰，女，汉族，生于1968年10月19日，住淅川县，系原告李朝有姐姐。被告：南阳恒利达铅品有限公司破产管理人。委托代理人：余乐，男，汉族，生于1983年2月1日，住南阳市卧龙区，系破产管理人成员。委托代理人：李俊，男，汉族，生于1990年9月25日，住河南省新野县，系破产管理人成员。原告李朝有诉被告南阳恒利达铅品有限公司破产管理人（以下简称铅品公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝有的特别授权代理人李长兰，被告铅品公司破产管理人特别授权代理人余乐均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告李朝有向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与原南阳恒利达铅品有限公司（以下简称铅品公司）的劳动关系；2、要求被告铅品公司破产管理人为原告提供社会保险待遇。事实与理由：铅品公司在1994年占用淅川县毛堂乡白树村的土地，当时给村里解决了17名工人指标。1994年8月起，包括原告在内的17名员工开始在公司工作。1998年10月公司停产。原告失去土地，生活没有保障，现在铅品公司已经破产清算，要求给予员工待遇，但被告方以无劳动合同为由拒绝。经仲裁，淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理该争议。为维护合法权益，特诉至法院。被告铅品公司破产管理人辩称，破产管理人只能根据企业移交的材料，掌握遗留的财务信息。其中显示了有关于17名工人的94-97四年的工资表。部分工人领用工资时间早于参加工作时间，具体事实需要由企业负责人员来补充陈述。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。原告方为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、1994年-1997年度南阳恒利达铅品有限公司工资表254页，行政介绍信一份，淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告系铅品公司职工，应当确认原告与铅品公司的劳动关系。户籍证明一份，证明原告曾用名李贵军。3、劳动仲裁申请书一份，证明本案相关事项已申请仲裁，劳动部门不予受理本案纠纷。被告铅品公司破产管理人为证明其辩解主张，向本院提交了：1、（2020）豫1326破1号《河南省淅川县人民法院民事决定书》一份，证明铅品公司正在进行破产清算，具体由破产管理人代表参加诉讼。2、出庭证人廖建华、赵振兴、谢继武证言，证明17名工人实际参加工作的情况。3、征地款交纳凭证，证明铅品公司因占地招收17名工人进厂工作的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据中行政介绍信、淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、户籍证明及劳动仲裁申请书的真实性无异议，认为未见到工资表原件。原告方对被告提交的民事决定书和证人证言及征地款交纳凭证的真实性均不持异议。本院庭后调取了1994年-2014年工资表原件，原被告双方均不持异议。本院认为原被告对对方证据的真实性均不持异议，本院对证据真实性予以认定。对具体证明对象的认定，本院在下文中予以评述。根据上述证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：1992年9月25日，铅品公司由豫淅鹏程化冶总公司和香港恒利达公司合资成立。因企业发展需要占用淅川县毛堂乡白树村张营组土地。经协商，铅品公司及豫淅鹏程化冶总公司与村组达成协议，由铅品公司支付一定的占地费，并给村组成员提供进厂参加工作名额。李朝有（李贵军）作为其中一员，由豫淅鹏程化冶总公司（河南省淅川钒矿）人事劳资科于1994年7月29日开具行政介绍信，分配至铅品公司参加工作，注明其系毛堂乡张营征地工。随后李朝有于1996年7月、8月两次到厂参加工作20天，并领取20天工资。随后原告未再到厂参加劳动也未领取工资。因经营不善铅品公司于1998年2月全面停产。2019年6月19日，淅川县农村信用合作联社以铅品公司无力偿还债务为由，申请铅品公司破产还债。我院受理后，指定南阳裕信达会计师事务所有限责任公司为破产管理人，并于2020年7月20日做出（2020）豫1326破1号之二民事裁定书，宣告铅品公司破产。现该案正在进一步审理中。2020年10月28日，原告申请劳动关系和社会保险待遇的仲裁，淅川县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，不属于其受案范围为由，决定不予受理。原告遂诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为原告与铅品公司是否存在劳动关系及被告是否应当为原告办理相应的社会保险手续。原告与铅品公司是否存在劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中铅品公司与原告未签订书面劳动合同，原告虽受总公司的指派，到铅品公司参与有报酬的劳动，但其参加工作时间过短，实际工作时间不超过20天，无法真实反应双方之间管理关系，原告方提供的劳务也无法反应与单位业务的组成关系，故而原告与铅品公司不存在劳动关系，被告亦不应当为其补办相应社会保险手续。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李朝有（李贵军）与原南阳恒利达铅品有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李朝有（李贵军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  王建钊审判员  闫 莉二〇二〇年十二月二十四日法官助理万秋实书记员申燕飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17740号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉成，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省洛阳市栾川县。被上诉人（原审被告）：赵晓婷，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省洛阳市栾川县。被上诉人(原审被告)：河南瑞久通实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路****楼******。法定代表人：宋诗华，总经理。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行因与被上诉人赵晓婷、河南瑞久通实业有限公司、李玉成金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼案件繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年12月29日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，中国银行股份有限公司郑州花园支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。一审法院驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉，二审案件受理费应当予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国银行股份有限公司郑州花园支行预交的二审案件受理费2239元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十九日书记员  阎 严
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终271号上诉人(原审原告)：李相成，男，汉族，1965年2月28日出生，住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南召县自然资源局。住址地南召县城中华路东段。法定代表人：尚延坤，任局长。委托代理人：贾继平，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘世蔚，系该局法律顾问。上诉人李相成与被上诉人南召县自然资源局土地行政处罚一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月10日，原告李相成作为甲方，与作为乙方的毛培培签订荒坡租赁协议一份，具体内容为：经甲、乙双方充分协商，甲方自愿将位于竹园沟水库北岸本人所承包的荒坡一出有偿租赁给乙方开发使用。为明确双方权利义务，特定如下条款：1、四至边界，乙方所租地段南至水库，北至岭分水，东西各至界名，总面积约13.5亩。2、租赁期限，自二零一四年元月一日至二零陆四年十二月三十一日。3、租赁价格及付款方法：自协议签订之日起，乙方一次性付清租赁价贰拾万元整。4、租赁地段内所有附属物由甲方负责清理，清理费用由甲方承担，附属物清理期限最迟不超过二零一四年五月份。5、本协议生效后，乙方可按方案进行开发，甲方包括其他人无权干涉。6、租赁期间，如遇国家建设征用土地，由此产生的权利义务均由乙方享受承担，与甲方无任何关系。甲方李相成签名按指印，乙方毛培培签名按指印。2014年元月10日。2015年4月份起，毛培培将租赁的荒坡陆续出售给毛帝奥等人建住宅。另查明，原告李相成系南召县城郊乡竹园沟村西头组村民，毛培培系竹园沟村邱子坡组村民，二人签订的荒坡租赁协议未经有关部门批准。原审法院认为：根据《中华人共和国土地管理法》第六十七条、第八十二条的相关规定，南召县自然资源局对南召县区域内的非法转让土地行为有监督检查和处理职权，故南召县自然资源局是本案适格被告。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，该法第六条、第六十条规定，不得将承包地用于非农业建设。原告李相成未经相关部门批准，将自己承包的荒坡出租给毛培培，毛培培又将其转给毛帝奥等人建住宅，用于非农建设，原告李相成的违法行为事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条规定，对李相成做出召自然资罚决字（2020）第3号行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被告在对原告做出处罚前，依法对原告等人进行了询问调查，并告知原告享有的陈述、申辩和要求听证的权利，送达了相关的法律文书，被告的处罚符合法律程序。被告工作人员在2020年3月31日巡查中发现原告的违法行为，并对原告进行调查，于次日办理立案手续，不违反法律规定。荒坡租赁行为是一个持续的行为，原告依据《行政处罚法》第二十九条的规定认为该行为已超过行政处罚时效的理由不能成立。综上原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告李相成的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。上诉人李相成不服，上诉称:一、原审认定李相成“非法转让土地”“用于非农建设错误”认定事实错误。涉案土地是合法出租，李相成与毛培培间的《荒坡租赁协议》不违反“法律和行政法规”的强制性规定，为有效合同。李相成出租土地的目的不是为了毛培培用于非农建设。二、原审适用法律错误。适用的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第六条、第六十条等系修订前2002年的老法，该法已于2018年进行过修订，相关条文已经删除。土地管理法第八十二条的限期改正和履行对李相成无法适用。三、被上诉人行政处罚违反程序性规定，2020年3于20日被上诉人已经将涉案部分房屋予以拆除。而本案的立案时间在3月31日。请求：1、撤销原审判决第一项改判撤销南召县自然资源局于2020年4月8日作出的编号：召自然资罚决字［2020］第3号行政处罚决定书或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人南召县自然资源局答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立。二、被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律错误，应该予以维持。本院二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十二的规定：“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案的争议焦点为李相成是否擅自将土地出让、转让、出租给他人用于非农建设。从李相成和毛培培签订的荒坡租赁协议来看，双方约定的租赁期限长达五十年，其中约定了如何清理附属物和乙方可按方案进行开发的内容，结合国土资源部门对李相成的询问笔录中李相成自认其将土地租赁给毛培培是用于开农家乐的陈述，以及国土资源部门对毛培培亲属的询问笔录，上述证据能够证实李相成将涉案的土地以租赁形式转让给毛培培用于房屋建设的违法事实。李相成上诉称其涉案土地是合法出租，但其出租土地未经土地发包方同意，未向发包方备案，且将土地租赁给他人用于建设用途，与农村土地承包法规定不符。上诉人的上诉称涉案建筑被拆除时间早于本案立案时间，本案是对上诉人非法转让土地行为的行政处罚，与如何拆除违法建筑物是不同的行政行为，两者并非同一法律关系，本案被诉行政处罚的立案、调查、处理等程序符合法律规定。原审法院在评理时引用法律表述存在问题，二审予以纠正，应该为修改前的《中华人民共和国农村土地承包法》。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员 杨   玉   娟二〇二〇年十二月十一日法官助理郭栋书记员王平
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5592号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：肖辉英，男，1992年3月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人肖辉英借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢436号 申请执行人：毛礼政，男，1975年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林永晨，男，1993年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，厨师，住江西省上饶市信州区。 本院在执行毛礼政与林永晨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林永晨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林永晨的银行存款限额54000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月八日 书记员  王飞飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2903号之二 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人付志伟，理事长。 被执行人胡颖，女，1979年1月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨洋，女，1990年6月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人杨洋、胡颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6753号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人3392040.74.00元，负担执行费36321.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月13日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人的财产状况，已委托司法鉴定机构对被执行人的抵押财产进行评估，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  付俊峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2798号 申请人：新宝利纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工二业区245、246、251号（原三栋），统一社会信用代码91440300665872268H。 法定代表人：黄海华，经理。 被申请人：深圳市新骏森环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园D2栋第一层A，统一社会信用代码91440300MA5EKFUD6D。 法定代表人：陈镇雄。 被申请人：陈镇雄，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人：王丹霞，女，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保466号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市新骏森环保科技有限公司、陈镇雄、王丹霞价值人民币196896.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟国良
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3881号之一申请执行人马立锋,男,1982年04月18日出生,住所地杭州市富阳区。被执行人何元杰,男,1984年11月05日出生,住所地杭州市富阳区。申请执行人马立锋与被执行人何元杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1167号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人马立锋向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为：支付案款22000元并负担案件执行费230元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人何元杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何元杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何元杰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人何元杰的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索分析。经查，依法扣划了被执行人何元杰名下财付通余额230元，已内转案件执行费。截止2020年12月16日，未能发现被执行人何元杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何元杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何元杰采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马立锋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何元杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月十六日代书记员 朱亚芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30152号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰、莫桦君，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。 被执行人：徐志堂，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐志堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11831号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人徐志堂应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金231351.34元及利息、分期手续费予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费5225.58元由被执行人徐志堂负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人徐志堂名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已另案查封，但未实际扣押，本案无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据。 三、本院于2020年12月14日执行开庭，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未到庭，被执行人徐志堂到庭。 四、本院于2020年12月11日依法对被执行人徐志堂采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于同日将徐志堂列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心了解情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下机动车的去向。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何笑仪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14137号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：辜世彬，男，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告辜世彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人佘俊，被告辜世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辜世彬立即偿还信用卡透支本金299921.43元，并支付截至2020年9月24日的利息4049.47元，逾期还款违约金6382.73元，手续费7966.75元，共计318320.38元；2、判令被告辜世彬立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金299921.43元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息4049.47元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债务的全部费用由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称：农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2019年9月24日，被告谭敏尚欠农行江津支行信用卡透支本金299921.43元，利息4049.47元，逾期还款违约金6382.73元，手续费7966.75元，共计318320.38元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告辜世彬辩称：对原告起诉的事实无异议，金额是原告算的，被告弄不懂，以原告算的为准。每月还几千元可以，上万元不行。经审理查明：2010年12月1日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，额度为30万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：未能按期偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；逾期还款的，则应承担消费手续费及由此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年9月24日，被告欠原告信用卡透支本金299921.43元、2020年3月17日至2020年9月24日的利息4049.47元、2019年4月17日至2020年9月17日的分期手续费7966.75元，及2020年9月25日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约章程，银行账单、账单分期细则及信用卡交易明细，委托代理协议及律师费发票和支付回执，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的分期手续费及诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。关于分期手续费与利息、复利计算标准之和超过法律法规规定的标准，因此应予调减，以不超过年利率24%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告辜世彬在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款299921.43元。二、被告辜世彬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（从2020年3月17日起至透支款付清时止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息4049.47元为基数，均按日利率万分之五计算）。三、被告辜世彬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2019年4月17日-2020年9月17日的分期手续费7966.75元。四、上述利息、复利、分期手续费计算标准之和不得超过年利率24%。五、被告辜世彬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告谭敏未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元（已减半），由被告辜世彬负担。限被告辜世彬于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2636号申请执行人：崔春光，男，1972年06月29出生，汉族，住睢县。被执行人：康海洋，男，1977年02月25出生，汉族，住睢县。本院在执行崔春光与康海洋借款合同纠纷一案中，申请人由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执2636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 闯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3891号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。 被告：冯钰，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告冯钰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告冯钰起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对冯钰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈金荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7787号原告施福冬与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初16719号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年9月30日之前支付原告施福冬拖欠的电费867元、水费127.70元。二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年9月30日之前支付原告施福冬拖欠的租金693.63元。三、原、被告就本案无其他争议。四、案件受理费10元，由原告负担。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人施福冬于2020年10月15日向本院申请执行。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，发现被执行人在招商银行、上海银行等九家银行开立了银行账户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产线索。本院冻结了上述全部银行账户。因被其他案件冻结在先，本案冻结金额均为0。鉴于被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。2020年12月15日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3061号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：刁奎，男，汉族，1986年12月2日生，户籍地胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刁奎追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产（农村宅基地，系唯一住房，申请人暂不申请法院处置）、无土地；4、本院已于2020年11月14将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3061号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  汪永青
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5503号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：王建建，男，1984年2月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王建建借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29981号 申请执行人：陈小玲，女，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人陈小玲与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22173号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金7731.6元及逾期付款违约金予申请执行人陈小玲。案件受理费133.24元，由申请执行人陈小玲负担39.95元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担93.29元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人陈小玲。因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈小玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人陈小玲到庭，被执行人广州趣住投资咨询有限公司未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人陈小玲了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何笑仪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执1944号申请执行人梁正斌，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人梁正斌与被执行人西安天浩置业有限公司车位使用权协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10679号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交付车位违约金15390元、案件受理费93元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费132元。执行中，经查被执行人在金融机构有部分存款，本院已冻结并扣划其银行账户，因涉及被执行人之案件众多，不足以全额支付所有申请执行人，本院酌情发放部分钱款，本案申请执行人梁正斌已领取案件款7741.5元，剩余案件款被执行人西安天浩置业有限公司尚未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A55X**号东风牌、陕AH79**号丰田牌汽车各一辆，因上述车辆已抵付第三方偿还债务，暂不宜查封处置。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安天浩置业有限公司名下有坐落于西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30301室、西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30302室商铺各一套，本院已依法查封被执行人上述两套商铺，因商铺配套设施尚未完成，故暂不处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长     李恒轩                                    审  判  员     郝海荣                                    审  判  员     李晓军                             二O二O 年 十一月 三十 日                                    书  记  员     姚  倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1283号之二十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：包云，女，汉族，1982年02月06日生，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人包云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人包云在2088××××1520账户内余额人民币1627.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包云在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××1520账户内存款人民币1627.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 兰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保791号申请人王新力，男，汉族，1976年08月22日生，住河南省尉氏县。被申请人邵彩霞，女，汉族，1975年10月09日生，住河南省尉氏县。申请人王新力于2020年12月31日向本院提交诉前财产保全申请，请求查封被申请人邵彩霞名下银行账户或等同价值的其他财产（保全金额为22.7万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵彩霞名下银行账户或等同价值的其他财产（保全金额为22.7万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3972号 罪犯李庆雄，男，1971年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2018年3月13日作出(2018)桂1422刑初62号刑事判决，以被告人李庆雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年11月3日起至2025年5月2日止。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第592号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李庆雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李庆雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李庆雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已于2020年5月11日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李庆雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李庆雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李庆雄减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4062号之一 申请执行人：浙江通力重型齿轮股份有限公司,住所地浙江省瑞安市江南大道**,统一社会信用代码91330300681666245N。 法定代表人:项献忠，董事长。 委托代理人：李雅雅，浙江安瑞律师律师所律师。 被执行人：沈阳铱镏机械设备有限公司,住所,住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**（华利大厦**）社会信用代码91210106603603468J。 法定代表人:姬晓龙，经理。 申请执行人浙江通力重型齿轮股份有限公司与被执行人沈阳铱镏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初671号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求：被执行人立即支付货款1050000元及违约金（以货款300000为基数从2020年1月1日起，以货款200000元为基数从2020年4月1日起，以货款550000元为基数从2020年4月1日起，均按每日万分之五计算至实际完毕之日，合计不超过52500元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人沈阳铱镏机械设备有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在沈阳市不动产登记中心无房产登记信息。三、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费2229.19元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人沈阳铱镏机械设备有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4062号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  梁新新
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 川33**执51号之一 申请执行人：志玛泽仁，男，1973年2月16日出生，藏族，住四川省雅江县。 被执行人：成都市自昂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510107396411729C，住所地四川省成都市武侯区。 被执行人：苗永富，男，1953年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：苗自昂，男，1996年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨建华，男，1973年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 泽仁志玛与成都市自昂建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初70号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人成都市自昂建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的追加申请，依照相关法律规定于2020年11月5日作出（2020）川3333执51号执行裁定书依法追加成都市自昂建筑劳务有限公司股东苗永富、苗自昂、杨建华为本案被执行人，同时责令被执行人苗永富、苗自昂、杨建华按照工商登记出资比例承担法律文书确定的义务。2020年12月17日申请执行人志玛泽仁向本院提交了撤案申请书，申请撤销本案执行。 本院认为，在执行案件办理过程中，申请执行人向人民法院提交撤案申请书，经审查本院认为该撤销申请书合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省色达县人民法院（2020）川3333执51号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【终结执行】有下列情形的之一的，人民法院裁定书终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1112号之一 申请执行人：叶大核，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张秀兰，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省南闽侯县。 被执行人：江土争，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南闽侯县。 申请执行人叶大核与被执行人张秀兰、江土争民间借贷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初1058号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人表示愿意给予被执行人一定期限的履行展期，并同意本案作执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0105民初1058号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1592号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人叶光辉，男，1976年8月20日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，农民，家住休宁县。2008年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）520号起诉书指控被告人叶光辉犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱军路出庭指控： 2020年10月24日24时许，被告人叶光辉饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南向北行驶至金山鸭头店门口处时，与被害人胡某驾驶的浙ＢＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人胡某报警处理，被告人叶光辉为逃避处罚，编造理由并驾车离开现场，后被查获。经检测，被告人叶光辉的呼气酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为163ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人叶光辉醉酒后驾车，造成交通事故后逃逸，承担事故全部责任。到案后，被告人叶光辉如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶光辉已和被害人胡某达成协议，已赔偿对方经济损失人民币2500元。 公诉机关认为，被告人叶光辉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿损失的从轻量刑情节及造成交通事故并负全部责任，且肇事后逃逸的从重处罚情节，建议判处被告人叶光辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶光辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人叶光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 谢玲玲