wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢347号 申请人：宁国市派伦包装制品有限公司，住宁国市河沥溪路**，统一社会信用代码913418815942769006（1-1）。 法定代表人：蔡正枝，该公司总经理。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁，住安徽省宁国市河沥园区宜黄路边用代码913418810529350354。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 申请人宁国市派伦包装制品有限公司与被执行人宁国紫江椅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2018)皖1881民初427号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国市派伦包装制品有限公司于2020年12月3日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费2373.5。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初427号调解中第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更724号罪犯周昌建，男，1992年12月21日生,贵州省贞丰县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年1月13日，贵州省贞丰县人民法院作出（2014）贞刑初字第172号刑事判决，认定周昌建犯开设赌场罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉。2016年6月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月18日起至2024年1月17日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更699号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周昌建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯周昌建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金人民币二万五千元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周昌建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周昌建减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周昌建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5508号 申请执行人:刘燕燕，女，1985年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:孙志超，男，1982年12月28日生，汉族，住莒南县。 申请执行人刘燕燕与被执行人孙志超离婚纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1302民初7296号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2020年12月3日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月四日
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初6755号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地：重庆市涪陵区人民西路**。 法定代表人：邓元超，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被告：钟晓梅，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区北斗支路****，公民身份号码5102131978********。 原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“建行涪陵分行”）与被告钟晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加诉讼，被告钟晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金273927.2元及截至2020年10月21日止的利息9398.33元、罚息878.87元，共计284204.4元；支付原告从2020年10月22日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金273927.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调9%再上浮50%计算；复利以利息9398.33元为基数，按罚息利率计算）；2.原告为实现债权发生的律师费10491元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担；3.原告对被告所有的坐落于重庆市涪陵区北斗支路7号1-1-4号的房屋享有抵押权，并有权对该房屋拍卖、变卖之价款在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款35万元，贷款期限自2017年3月13日起至2027年3月13日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。同日，原告与被告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定：被告以其所有的位于重庆市涪陵区北斗支路7号1-1-4号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为全部借款本金及利息、违约金、赔偿金等。2017年6月2日，原告如约向被告指定账户发放贷款35万元。但被告未按合同约定履行还款义务。 钟晓梅未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款35万元，贷款期限自2017年3月13日起至2027年3月13日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。合同约定贷款利率采用浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调9%。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定：被告以其所有的位于重庆市涪陵区北斗支路7号1-1-4号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为全部借款本金及利息、违约金、赔偿金等。2017年6月2日，原告如约向被告指定账户发放贷款35万元。但被告未按合同约定履行还款义务。 再查明，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金273927.2元及利息9398.33元、罚息878.87元。原告为实现本案债权支付重庆天亿（涪陵）律师事务所律师费10491元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《涪陵区房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。原告请求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金273927.2元及截至2020年10月21日止的利息9398.33元、罚息878.87元，共计284204.4元；支付原告从2020年10月22日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金273927.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调9%再上浮50%计算；复利以利息9398.33元为基数，按罚息利率计算）。 二、被告钟晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行因实现债权所产生的律师费10491元。 三、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告钟晓梅所有的位于重庆市涪陵区北斗支路7号1-1-4号房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告钟晓梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  董 瑞 二〇二〇年十二月二日 法官助理  邓娟娟 书 记 员  王 璐
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15863号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人付领，男，1979年4月3日出生，汉族，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行付领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17446号民事判决书已经发生法律效力。付领至今未履行法律生效文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将付领名下位于郑州市上街区中心路55号院6幢4单元601号（不动产权证号：郑上032041）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年十二月三日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执15863号：交通银行股份有限公司河南省分行申请执行付领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17446号民事判决书已经发生法律效力。付领至今未履行法律生效文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将付领名下位于郑州市上街区中心路55号院6幢4单元601号（不动产权证号：郑上032041）的房产予以查封。（期限3年）查封期限：自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份审判员董争年月日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执15863号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（查封房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备注                    填发人：张颜送达人：张颜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4589号原告：林小红，女，1972年11月25日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告林小红与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告林小红的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小红向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付林小红逾期办证违约金4077.14元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：林小红购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）x幢x单元xx号房屋。合同签订后，林小红如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年9月25日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2012年12月30日起至2018年9月25日，共计69个月乘以每月0.6元，乘以113.1平方米等于4077.14元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称，逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应该由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人林小红。二、合同签订时间：2009年10月29日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)x幢x单元xx号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起二十四个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第二十五个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年9月25日取得房屋权属证书。八、房屋面积：113.1平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2012年12月30日至2018年9月25日（原告主张）。本院认为，根据林小红与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。林小红主张的违约金应自2012年12月30日起计算，其主张计算至2018年9月25日止符合法律规定，本院予以支持；其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算，符合法律规定。故其主张的逾期办证违约金4077.14元，未超过法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林小红逾期办证违约金4077.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月二日书记员  马丽华
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7181号 原告：阮某1，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：黄某，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。 被告：阮某2，男，1978年3月1日出生，住安徽省太和县。 被告：李某，女，1975年8月13日出生，住安徽省太和县。 原告阮某1、黄某与被告阮某2、李某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告阮某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮某1、黄某向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告2010年4月14日签订的遗赠扶养协议。事实和理由：被告阮某2于1993年由原告阮某1、黄某收养为义子并共同生活多年。原告给被告办理了婚事，现被告已成家生子。随着两原告年迈，生活逐年不能自理，被告在此期间不履行扶助两原告生活的义务，并数次提出原告让出自家土地和其他权益（财产权）。被告有自己的平房一院，从来没有履行过赡养义务，反而提出无理要求。无奈之际，原告于2010年4月14日与被告签订达成遗赠扶养协议。两原告多年居住在破旧房屋，身处困难。但两被告从未按照遗赠扶养协议规定的义务履行。现请求解除双方于2010年4月14日签订的遗赠扶养协议书，以维护原告的合法权益。 阮某2、李某未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，原告阮某1、黄某与被告阮某2、李某签订遗赠扶养协议：一、乙方夫妻（阮某2、李某）自愿到甲方（阮某1、黄某）家过继生活，且自愿赡养甲方夫妻。不仅生活上、精神上、物质上给予照顾，而且甲方平日有病全由乙方承担（小病除外），直到甲方夫妻下世止；二、自乙方夫妻俩对甲方夫妇俩尽赡养义务直至下世后，甲方夫妇俩一致同意把现居住的房屋及地皮和耕地使用权均由乙方所有和使用，其余人不得干涉；三、自甲、乙双方达成遗赠扶养协议后，乙方负责把甲方所欠的外债以还清；四、甲、乙双方达成协议后，由于乙方夫妻俩常外出打工不在家，经甲、乙双方协商，由乙方负责每年给付甲方6000元作为生活费使用（以甲方收条为据）；五、自甲、乙双方达成协议共同居住生活在一起后，如乙方出资把甲方的老房扒掉翻建楼房时，乙方必须有甲方夫妇俩居住权，直至下世止；六、自甲、乙双方达成协议后，甲方夫妇二人今后下世的安葬及花费均由乙方承担。协议生效后，被告没有按照约定履行协议，现原告提起诉讼要求解除上述协议。 本院认为，双方签订的遗赠扶养协议是双方的真实意思表示，应按照协议的约定进行履行。被告作为遗赠扶养协议确定的继承人应首先按照协议确定的义务先行履行。被告从2010年4月14日遗赠扶养协议签订之日起至今长时间未履行协议确定的义务，其行为已经表明不履行上述协议。原告请求解除上述遗赠扶养协议，本院予以支持。被告阮某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对阮某1、黄某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告阮某1、黄某与被告阮某2、李某于2010年4月14日签订的遗赠扶养协议。 案件受理费50元，由被告阮某2、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 飞 附：《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更765号罪犯赵荣法，男，1982年3月16日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年3月11日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第79号刑事判决，认定赵荣法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2016年7月30日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更730号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺权利三年不变。执行机关贵州省毕节提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵荣法在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵荣法在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元已履行五千五百元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵荣法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵荣法减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵荣法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年11月6日起至2028年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5705号原告：陆文龙，男，汉族，1987年6月29日出生，住杭州市富阳区。被告：吕军锋，男，汉族，1983年7月7日出生，住杭州市富阳区。原告陆文龙与被告吕军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆文龙到庭参加诉讼，被告吕军锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆文龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2012年11月17日以资金周转为由向原告借款10000元。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。吕军锋未答辩。本院认定的事实如下：吕军锋于2012年11月17日向陆文龙出具借据一份，载明其向陆文龙借款10000元及借款期限为2012年11月17日至2012年12月17日等事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吕军锋向陆文龙借款的事实，有被告出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方约定还款期限的，被告理应在借款期限届满后及时归还案涉借款，故对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告吕军锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕军锋于本判决生效之日起十日内归还陆文龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吕军锋负担。陆文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕军锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  韩亚子二〇二〇年十二月二日本件与原件核对一致书记员  吴翰佩
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初590号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张岳兴，男，1963年10月26日生，无锡市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人张岳兴犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人张岳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年3月22日中午和晚上，被告人张岳兴均与他人在无锡市锡山区饮酒，后于当日18时10分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的二轮摩托车，行驶至锡山区西侧路段时被当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张岳兴的血液中含有乙醇，含量为206mg/100ml。归案后，被告人张岳兴如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张岳兴拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张岳兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张岳兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张岳兴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张岳兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张岳兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月一日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3307号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，营业场所苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚。 委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。 被执行人：钱小兴，男，1942年12月24日生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人钱小兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告钱小兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司14300元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。案件受理费减半收取79元，由被告钱小兴负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款9020元，其中8904元发还申请执行人，收取执行费116元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年6月23日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年6月23日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年11月12日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额14379元，实际执行到位8904元，尚有5475元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3303号 原告：连小兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈英兰，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告连小兰与被告陈英兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连小兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连小兰向本院提出诉讼请求：被告陈英兰偿还原告连小兰借款326000元及利息（自2017年10月6日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：被告以缺乏资金做生意为由，于2013年3月初六（公历2013年4月15日）向原告借款15万元，于2013年6月23日向原告借款2万元，于2014年8月28日向原告借款5万元，于2016年12月3日向原告借款46000元，于2017年10月6日向原告借款6万元，以上五笔借款合计326000元，五笔借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告清息至2017年10月5日止，后经催讨，但是均未偿付本息。 被告陈英兰未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条五份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告借款326000元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款326000元，本院予以支持。依据借条可以证实原被告约定借款利息按月利率2%计算，另原告自认被告已支付全部利息至2017年10月5日，故对原告的请求被告支付自2017年10月6日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，未超出双方约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈英兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小兰借款326000元及利息(2017年10月6日起至还清款项之日止，按年利率3.85计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8463.82元，减半收取计4231.91元，由被告陈英兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初540号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人瞿菲（曾用名：瞿娟），女，1987年10月15日出生，四川省丹棱县人，大专文化，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省丹棱县，现住四川省丹棱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被取保候审。                               辩护人                       李静堂，四川典扬律师事务所律师。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]345号起诉书                                                                                                       指控事实                                   2020年9月13日14时40分许，被告人瞿菲驾驶川ZD62**号小型轿车沿眉山市东坡区境内国道351线由眉山市东坡区城区方向往丹棱县方向行驶，当行驶至眉山市东坡区三苏乡胜龙村7组路段时,与被害人邵某驾驶的川A9978**号二轮电动车相撞，造成邵某经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心司法鉴定:邵某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定:瞿菲在事故中承担全部责任，邵某在事故中不承担责任。事故发生后，瞿菲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后，瞿菲已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人意 见                       被告人瞿菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。瞿菲辩护人认为，瞿菲是自首，可以依法从轻、减轻处罚；瞿菲积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚；瞿菲系初犯、偶犯且认罪认罚，请法庭从轻处罚。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人瞿菲犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。瞿菲自动到案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；瞿菲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；瞿菲对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的瞿菲有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定。                                           判决结果                       被告人瞿菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云                         二○二〇年十二月八日                         书 记 员 鲁 钦 沛                附：相关法律及司法解释条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7981号原告：朱尹秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告朱尹秀诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尹秀的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱尹秀诉称，原告朱尹秀是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告朱尹秀终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告朱尹秀支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告朱尹秀诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告朱尹秀支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金16611元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告朱尹秀达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告朱尹秀达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告朱尹秀支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知朱尹秀终止劳动合同关系。朱尹秀曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向朱尹秀发出《不予受理通知书》，内容为朱尹秀向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对朱尹秀本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。朱尹秀主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故朱尹秀无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告朱尹秀的诉讼请求。案件受理费108元由原告朱尹秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14657号 原告：袁国英，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊靖，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告袁国英与被告熊靖委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告袁国英到庭参加诉讼；被告熊靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 袁国英向本院提出诉讼请求：1.判令熊靖返还4000元办证费；2.诉讼费由熊靖负担。事实和理由：2019年6月13日，熊靖承诺帮袁国英办理餐馆油烟检测报告证，费用6000元。袁国英将费用付给熊靖后，熊靖一直没能办到证，之后返还2000元，余欠4000元。袁国英多次索要未果，为维护合法权益，诉请法院判如所请。 熊靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁国英与熊靖经人介绍认识后，袁国英委托熊靖帮助办理三家餐馆的油烟检测报告证。袁国英于2019年6月13日以微信转账方式支付熊靖办证费6000元。之后，熊靖因故未能办成油烟检测报告，袁国英遂通过电话和微信方式多次要求熊靖退还办证费用，熊靖同意退还。2020年5月19日，熊靖通过微转账退还袁国英2000元，尚余4000元未退还。 本院认为，袁国英举示的证据能充分证明其就餐馆油烟检测报告证的办理与熊靖形成了委托合同关系。在熊靖因故未能完成委托事项的情况下，双方达成了解除委托合同关系，由熊靖退还全部预付办证费用的一致意见，熊靖应当按照承诺及时足额退还相关费用。对于袁国英提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告熊靖在本判决生效之日起十日内退还原告袁国英办证费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1868号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司。营业场所地乌兰察布市丰镇市新城区迎宾大街。   法定代表人：崔某，公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：罗某1，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：郭某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市，公民身份号码×××。   二被告委托诉讼代理人：罗某2，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市，公民身份号码×××。系罗某1父亲。   被告：丰镇市通顺贸易有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：王某。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告罗某1、郭某以及丰镇市通顺贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后依法适用简易程序于2020年12月7日进行了公开开庭审理。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李某、被告罗某1与被告郭某的委托诉讼代理人罗某2到庭参加了诉讼。被告丰镇市通顺贸易有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某1、郭某立即偿还借款本金990000元及利息233120.65元，截止起诉日本息合计共1223120.65元（该利息计算至2020年11月3日，且要求利息计算至借款本金付清为止）；2、判令被告丰镇市通顺贸易有限责任公司对该笔借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用及实现债权所产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告罗某1、郭某签订《富民一卡通领用合约》，合约约定，原告向被告授信990000元，期限36个月，年利率为10.08%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%，按月结息。同时原告与被告丰镇市通顺贸易有限责任公司签订了《保证合同》，由丰镇市通顺贸易有限责任公司为上述贷款提供连带保证担保，合约期内被告于2017年7月27日支取990000元授信额度并按期归还，被告最后于2018年12月23日支取990000元授信额度约定2019年12月22日到期，现该笔货款已到期，经原告多次催要被告未按合约约定归还贷款本息。合约生效后，原告依约给予了被告授信额度，被告在合约期限内可在授信额度内随时支取、归还使用授信额度，被告最后于2018年12月23日支取的990000元授信额度，于2019年1月21日归还借款利息0.37元，剩余借款本金990000元及利息未按约定归还，对原告构成违约。原告为维护合法权益，提起诉讼，请人民法院判如所请。   被告罗某1、郭某的委托诉讼代理人庭审中口头辨称，本金990000元贷过，但是我们一分钱也没有拿到手，就是按了一个手印转成了以前贷款金额的利息了。但是借款事实存在。   被告丰镇市通顺贸易有限责任公司未作辨称意见。   经审理查明，被告罗某1、郭某系夫妻关系。2017年7月5日，被告罗某1、郭某以夫妻双身份与原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订了《富民一卡通领用合约》，合同约定，原告向上述二被告授信99000元，授信期限36个月，用途是种植业，贷款年利率为固定利率10.08%，按月结息到期还本。同日，被告丰镇市通顺贸易有限责任公司以保证人的身份与债权人原告签订《保证合同》，合同约定，保证人为上述贷款担保的范围为债务本金及利息等，保证方式为连带责任保证，该保证合同并附有被告丰镇市通顺贸易有限责任公司股东会决议，决议事项为全体股东一致同意丰镇市通顺贸易有限责任公司为罗某1（身份证号码×××）向丰镇市农村信用联社股份有限公司贷款99万元提供连带保证担保责任，贷款期限三年。合约期内，贷款人罗某1于2017年7月27日支取990000元授信额度，截止2019年12月22日之前的利息全部结清，从2019年12月23日之后的利息至今未向原告支付。被告罗某1、郭某未按约定归还剩余借款本息，对原告构成违约。   以上事实，有经过庭审质证的《富民一卡通领用合约》、《保证合同》、股东会决议、结婚证等书证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。   本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告罗某1、郭某签订的《富民一卡通领用合约》以及原告与被告丰镇市通顺贸易有限责任公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告罗某1、郭某借款后，授信期限内被告罗某1、郭某归还了部分利息后未按约定归还借款与剩余本息，已经违约，应承担相应的民事责任。故对于原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告罗某1、郭某归还借款本金990000元及自2019年12月23至实际付清之日期间的利息本院予以支持，根据合约，贷款人及债权人对逾期利率未予约定，对原告请求的逾期利率不以其主张的年利率10.08%上浮50%计算而应继续以约定的年利率10.08%予以支持。被告丰镇市通顺贸易有限责任公司对被告罗某1、郭某对上述借款本息承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告罗某1、郭某在本判决生效后十日内向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司归还借款本金990000元并支付自2019年12月23至实际付清之日期间的利息（利息以本金为990000元、年利率为10.08%计算）。   二、驳回原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15808元，减半收取7904元由被告罗某1、郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员翟彦翔     二〇二〇年十二月八日   书记员赵学敏   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1803号原告：黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。住所地：五大连池市农行营业大厅西侧。负责人：姚洪波，女，系五大连池管理部主任。委托诉讼代理人：刘明昊，男，系该管理部职员。被告：陆德滨，男，1973年6月29日出生，汉族，住五大连池市。被告：黄淑清，女，1946年9月9日出生，汉族，住五大连池市。原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与被告陆德滨、黄淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部的委托诉讼代理人刘明昊，被告陆德滨到庭参加诉讼，被告黄淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部向本院提出诉讼请求：1.解除黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部委托中国建设银行股份有限公司五大连池支行与陆德滨签订的《住房公积金借款合同》；2.要求陆德滨偿还借款本金195,806.42元、利息56,298.94元（截止2020年10月2日）；3.利息的给付至本金还清为止；4．要求黄淑清承担抵押担保责任，以抵押房屋拍卖、变卖的价款由黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部优先受偿。事实和理由：2013年4月28日，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部委托中国建设银行股份有限公司五大连池支行与陆德滨签订《住房公积金借款合同》，向陆德滨发放借款200,000元，期限至2028年4月28日。《合同》约定:陆德滨不按《合同》约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部有权:1.解除与陆德滨的借贷关系;2.宣布贷款立即到期，要求陆德滨立即清偿借款本息及相关费用;3.对陆德滨未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息和复利;4.黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与陆德滨关于费用承担的约定为:黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)由陆德滨、黄淑清承担;5.黄淑清以位于五大连××大厦××室(以下简称“抵押财产”)作为陆德滨借款的抵押担保，上述抵押财产已办理抵押登记。陆德滨已违约31期，已构成违约。陆德滨辩称，借款属实，借款合同是本人所签，借款不是本人所用，要求对抵押的房屋拍卖偿还借款。黄淑清未答辩。黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黑河市住房公积金贷款审批表1份（复印件）、住房公积金借款合同（复印件）、黑河市住房公积金个人住房借款余额单、他项权证书（复印件），证明陆德滨借款金额及拖欠金额，黄淑清抵押担保的事实。陆德滨对上述证据均无异议。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，陆德滨在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部借款200,000元，借款期限至2028年4月28日。黄淑清用位于五大连××大厦××室房屋（房屋所有权证号五房权证青字第**、建筑面积117.71平方米）为陆德滨借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为五房他证青字第××号。借款合同约定:“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”陆德滨多次违约，未按约定偿还借款，截止2020年10月2日，尚欠本金195,806.42元、利息56，298.94元。经多次催要，至今未还。本案在诉讼中，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部放弃要求与陆德滨解除《住房公积金借款合同》的诉讼请求。本院认为，陆德滨在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。黄淑清作为抵押担保人，应在抵押物价值范围内承担担保责任。综上所述，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部要求陆德滨偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、要求黄淑清承担抵押担保责任，以抵押房屋拍卖、变卖的价款由黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆德滨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部借款本金195，806.42元、利息56，298.94元（截止2020年10月2日）。二、原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部对被告黄淑清所有的坐落于五大连池市金隆大厦1083室房屋（房屋所有权证号五房房权证青字第**、筑面积117.71平方米）房屋一处折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金195,806.42元（该利息计算截止2020年10月2日为56,298.94元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541元，由被告陆德滨、黄淑清连带负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十二月七日书记员  王丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21823号原告：孙蓉，女，1968年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。被告：顾智旭，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张佩军，男，1966年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告孙蓉诉被告顾智旭、张佩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙蓉及其委托诉讼代理人田志华、被告顾智旭、张佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告顾智旭归还原告借款38万元；2、被告顾智旭以38万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价率支付自2019年9月3日至判决生效之日止的利息；4、被告张佩军对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告经张佩军介绍认识顾智旭，顾智旭称家庭生活所需向原告短期借款36万元。2019年3月3日，顾智旭向原告出具借条，承诺于2019年9月2日归还借款，张佩军以担保人身份签字。原告之后分多笔实际共借给顾智旭38万元。之后顾智旭仅归还过部分利息，借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。顾智旭辩称，借款经过属实，本人归还过4万至5万元的利息，具体无法记清。同意原告的诉讼请求。张佩军辩称，借款经过属实，本人只知道顾智旭归还过1万元，其余款项不清楚。同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年3月3日，顾智旭出具《借条》1份，载明：“今借孙蓉人民币叁拾陆万元整(360000元)，将于二○一九年九月二日前还清，不得逾期。”落款另有张佩军作为担保人签名。2019年3月3日，原告转账汇款给顾智旭10万元。2019年3月3日、4日，原告分别转账汇款给顾智旭各5万元。2019年3月16日，原告通过支付宝转账给顾智旭3万元。2019年3月16日，原告转账汇款给顾智旭10万元。共计33万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、建设银行个人活期账户交易明细、广发银行交易明细、支付宝账单详情截屏打印件、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证实，应予认定。审理中，原告为现金交付顾智旭5万元，提供微信聊天记录截屏打印件。另表示与被告之间利息为口头约定每月1万元。两被告对原告的证据及表述真实性无异议。顾智旭为证明归还利息情况，提供2019年11月1日通过支付宝转账给原告2.5万元截图打印件，表示当天另转过5,000元，但无法找到记录。原告对顾智旭支付宝转账截图真实性无异议，另表示顾智旭还在2019年4月2日支付过1万元利息，10月15日支付过1万元利息，总共归还利息为4.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾智旭向原告借款并出具《借条》，原告业已交付借款，双方借贷关系合法有效，故原告要求顾智旭归还借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告均表示对借款有利息约定，现原告要求顾智旭自2019年9月3日起按银行公布利率支付利息，未超过双方约定利率标准，本院予以支持。张佩军作为保证人对债务承担保证责任，故原告要求张佩军承担保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、顾智旭于本判决生效之日起十日内返还孙蓉借款38万元；二、顾智旭于本判决生效之日起十日内，以38万元为基数，按按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，支付孙蓉自2019年9月3日起至本判决生效之日止的利息；三、张佩军对上述判决主文的第一、第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,599.8元(孙蓉已预缴)，由顾智旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年十二月三日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7111号原告：姜某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，男，1969年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告姜某某与被告王某饲养动物损害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年十二月二日书记员  李 慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4244号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：袁万明，男，汉族，生于1943年5月8日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告袁万明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  马向阳
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20690-1号原告：姜瑞委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所律师。被告：苏娟被告：杨利锋原告姜瑞与被告苏娟、杨利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞撤诉。案件受理费68534元(原告已预交)，减半收取计34267元，由原告姜瑞负担。 审  判  员      杨金翠   二〇二〇年十一月十六日 法 官助 理      王中堃书 记 员      李  新 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15121、15123-15125、15127、15128、15130、15132、15133、15135、15138、15139、15142号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**东方文德广场国家版权贸易基地（越秀）园区**自编**。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司，营业场所广州市萝岗区（现黄埔区）荔红二路10号201房。负责人：龚静。被告：佛冈县唱响娱乐有限公司，住所地，住所地清远市佛冈县石角镇振兴中路新兴商贸城**iv>法定代表人：龚静。二被告共同委托诉讼代理人：张中文，男，汉族，1994年8月29日出生，住址湖南省双峰县，被告佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司员工。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司、佛冈县唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列13案，本院于2020年10月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院属于试点法院，本系列案适用小额诉讼程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明霞、王华杰，二被告共同委托诉讼代理人张中文到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院书面申请撤回本系列13案的起诉。本院认为，原告申请撤回本系列13案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本系列13案案件受理费共计325元（25元/案×13案=325元），由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  吴放二〇二〇年十二月七日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1795号之一 申请执行人:章世良,男,住所地建德市。 被执行人:邵国华,男,住所地淳安县。 申请执行人章世良与被执行人邵国华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特980号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵国华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章世良向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为借款本金235000元及以尚欠的借款本金为基数按月利率1%计算的自2020年1月16日起至款清之日止的利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人邵国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案。被执行人邵国华有车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车；被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人邵国华所有的车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车，但均未实际扣押。本院另案依法拍卖了被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产，申请执行人经参与分配受偿2267元。 鉴于被执行人邵国华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章世良。其没有异议，并停业终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的借款本金232733元及以尚欠的借款本金为基数按月利率1%计算的自2020年1月16日起至款清之日止的利息。 综上，被执行人邵国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20745号原告:李存金，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路20号。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告李存金与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存金的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2011年7月9日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月9日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年7月16日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2011年7月9日，思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到李存金壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）,并加盖思源公司印章。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳选号费10万元及自2011年7月9日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李存金选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年7月9日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李存金违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元减半收取1902.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7999号原告：贺永忠，女，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告贺永忠诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永忠的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺永忠诉称，原告贺永忠是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告贺永忠终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告贺永忠支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告贺永忠诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告贺永忠支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17308元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告贺永忠达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告贺永忠达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告贺永忠支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知贺永忠终止劳动合同关系。贺永忠曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向贺永忠发出《不予受理通知书》，内容为贺永忠向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对贺永忠本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。贺永忠主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故贺永忠无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告贺永忠的诉讼请求。案件受理费116元由原告贺永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初7198号原告：王某某，女，1981年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1980年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月四日书记员  王 轶
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3073号 原告：冯艳玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**东海西路**甲（华银大厦）**。 法定代表人：陈汉强，系总经理。 委托诉讼代理人：滕吉政，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司员工。 原告冯艳玲与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳玲的委托诉讼代理人蒋丽媛、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人滕吉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告经济损失235827元。2、依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日2时00分许，原告冯艳玲驾驶电动自行车沿村村通公路由南向北行驶至招远市玲珑轮胎工业园北时，与前方停车的方国良驾驶的车牌号为鲁UBXX**的重型货车相撞至车辆受损，原告受伤。后原告被送往招远市英诚医院和烟台毓璜顶医院住院治疗。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告与方国良分别承担事故的同等责任。事故发生后，双方虽协商但均未果，原告无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，残疾赔偿金及被扶养人生活费要求按90%赔付，后续治疗费按实际发生赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日2时00分许，原告冯艳玲驾驶电动自行车沿村村通公路由南向北行驶至招远市玲珑轮胎工业园北时，与前方停车的方国良驾驶的车牌号为鲁UBXX**的重型货车相撞至车辆受损，致原告受伤。后原告被送往招远市英诚医院和烟台毓璜顶医院住院治疗。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告与方国良负事故的同等责任。双方对事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的的经济损失有：医疗费63958.46元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、被扶养人生活费45442元（26731元/年×17年×20%÷2人）、误工费21162元（3527元/月×6个月）、护理费：3000元（100元/天×30天）、车损：1000元，共计307378元。其中要求被告在交强险范围内赔偿121000元，在商业险范围内按60%赔偿计款111827元，以上共计232827元。另外还有鉴定费2080元，后续治疗费待实际发生后另行主张权利。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对原告的损失无异议，但要求残疾赔偿金及被扶养人生活费按90%赔偿，后续治疗费待实际发生后另行赔偿。原告同意残疾赔偿金及被扶养人生活费按90%赔偿。 本院认为，原告冯艳玲与方国良发生交通事故，经招远市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任，原告冯艳玲与方国良应按照事故责任认定承担相应的民事责任。方国良驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者责任险，因此被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司要求残疾赔偿金及被扶养人生活费按90%赔偿，后续治疗费待实际发生后另行赔偿，原告同意残疾赔偿金及被扶养人生活费按90%赔偿，符合法律规定，本院予以认可。原告合理的经济损失有：医疗费63958.46元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、残疾赔偿金152384.4元（42329元/年×20年×20%×90%）、被扶养人生活费40898.43元（26731元/年×17年×20%÷2人×90%）、误工费21162元（3527元/月×6个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、车损1000元，以上合计为285903.29元。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应当在强制保险限额内先行赔偿121000元，余额164903.29元按照责任认定予以赔偿，根据本案的具体情况，以被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿60%为宜，计款为98941.97元。共计被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失219941.97元。原告要求赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内赔偿原告冯艳玲医疗费等经济损失219941.97元。 二、驳回原告冯艳玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4837元，减半收取计2419元，原告冯艳玲负担119元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担2300元。鉴定费2080元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈美君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10047号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：李亮，男，1978年12月22日出生，汉族，住滑县。被告：李广战，男，1969年10月12日出生，汉族，住滑县。被告：李梦，女，1986年11月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告李亮、李广战、李梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年十二月五日书记员  王美艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4695号 申请执行人徐建芳,女,1972年02月07日出生,住金华市婺城区。 被执行人王建国,男,1977年12月30日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人徐建芳与被执行人王建国请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月19日作出（2020）浙0702民特267号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人王建国的下落，经短信等方式传唤其到庭申报财产，但王建国未到庭。被执行人名下浙ＧＳ××××号、浙ＧＳ××××号、浙Ｇ3××××号车辆，本院已在（2020）浙0702执4287号案件中依法查封，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人王建国名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有300000元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人已在（2020）浙0702执4287号案件中作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月六日 书记员  章丽丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3785号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被申请人：王桂先，男，1964年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人王桂先追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款334291.65元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人自愿以公司财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款334291.65元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖梦竹
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初278号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人陈仁行，男，1999年05月02日出生，汉族，中专文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月13日被成武县公安局监视居住，于同年10月20日被本院取保候审。 指定辩护人陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]198号指控被告人陈仁行犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员高利昌出庭支持公诉，被告人陈仁行及辩护人陈喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年7月24日15时许，在成武县××街道××街北头拐角处东侧，因摊位问题，被害人刘某1酒后与被告人的亲友双方发生争执、辱骂、撕扯。帮助其亲友出摊的被告人陈仁行将被害人刘某1跺倒，并殴打其脸部。经鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤一级。后被告人陈仁行在家人的陪同下主动投案。 公诉机关认为，被告人陈仁行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈仁行自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。 被告人陈仁行对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人陈仁行具有自首情节，对被害人进行了赔偿，自愿认罪、认罚，应对被告人陈进东从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明，2020年7月24日15时许，在成武县蓝水湾风情街北头，因摊位问题，被害人刘某1酒后与被告人陈仁行的亲友发生发生争执，继而相互辱骂、撕扯。陈仁行过去后将刘某1跺倒并对其进行殴打，至刘某1脸部受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤一级。2020年8月13日，陈仁行主动投案。 在审理过程中，被告人陈仁行与被害人刘某1达成民事赔偿协议，赔偿经济损失十万元，取得了谅解。 以上事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）陈仁行户籍证明，证实被告人陈仁行1999年5月2日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）受案登记表，证实本案由刘某1于2020年7月24日15时20分报案至成武县公安局城关派出所。 （3）到案经过就，证实2020年8月13日，被告人陈仁行在家人的陪同下到成武县公安局城关派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。 （4）无前科证明，证实经查询，未发现陈仁行有违法犯罪前科。 （5）陈某1微信聊天尽记录、转账证明，证实被告人的亲友陈某1缴摊位纳卫生费的情况。 2.鉴定意见成武县公安局刑事技术室鉴定书，证实经鉴定，刘某1鼻骨、左侧上颌骨额突及眶内侧壁、下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 3.视听资料案发监控视频（光盘），证实被告人殴打被害人的现场情况 4.证人证言 （1）楚某1、楚某2均证实，2020年7月24日下午15时左右，因摊位问题遭到醉酒的刘某1辱骂，后双方互相辱骂、推搡，期间一个上身穿白色衣服的男子将刘某1踹倒在地，在倒地后又朝刘某1脸上打了两拳。 （2）陈某1证实，2020年7月24日15时许，因摊位纠纷，陈仁行踹倒了刘某1，又朝他脸上打了一拳。 （3）陈某2证实，2020年7月24日下午15时左右，楚某1与楚某2、陈某2等人因摊位问题与醉酒的刘某1争执辱骂起来，后来互相推搡中，陈某2被刘某1推倒在地，后一个穿白色衣服的人殴打刘某1。 （4）杜某证实，2020年7月24日下午15时左右，其丈夫刘某1因摊位问题与他人互相辱骂、推搡，后被一名穿白色短袖的男子打到脸部几拳。` （5）刘某2证实，2020年7月24日15时许，其在巡逻时发现有人在吵架，就过去将他们拉开了，给旁边的群众解释的时候，发现一名男子躺在了地上，脸上有血，不知道谁打的。 （6）赵某证实，2020年7月24日15时许，刘某1与楚某2等人发生争执，刘某1把陈某2打倒在地，然后陈仁行踹倒了刘某1，又朝他脸上打了几拳。 （7）刘某3证实，2020年7月24日15时许，在蓝水湾风情街处，刘某1与楚某1、陈某2等人因摊位问题发生争执，刘某1把陈某2打倒在地，然后陈仁行踹倒了刘某1，又朝他脸上打了几拳。 （8）于某证实，2020年7月24日15时许，刘某1与楚某1、陈某2等人因摊位发生争执，刘某1把陈某2打倒在地，然后陈仁行踹倒了刘某1，又朝他脸上打了几拳。 5.被害人刘某1陈述，2020年7月24日下午15时左右，楚某2与楚某1等人因摊位问题与其争执辱骂起来，后来楚3与楚某1带着几个人与其互相推搡殴打起来，推搡中陈某2倒在地，随后陈仁行冲过来一拳打在其左眼上，将其打晕了。 6.被告人陈仁供述，那天下午，其正在帮助陈某1在蓝水湾风情街北门那边准备出摊，一个醉酒男子因摊位问题对着他们卷骂，楚某1忍不住了就和那个醉酒男子对骂起来了，楚某1和她妹妹就和那个醉酒男子打起来，那个保安在旁边拉架，陈某2就过去拦楚某1了，陈某2被甩倒了。其就冲过去把刘某1踹倒地上了，又用拳头往刘某1脸上打了一拳，应该打在刘某1的左眼部上了，后来被陈某1的妈妈拉开了。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈仁行故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁行主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈仁行自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈仁行对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案性质、情节、悔罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈仁行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  邵立功 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  任秋萍
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0124刑初200号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人白冬阳，男，1995年12月7日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被周至县公安局取保候审。   周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人白冬阳犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人白冬阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月15日23时00分至23时05分，被告人白冬阳驾驶陕AXXXXX号车沿周至县XX街道由东向西行驶至派出所附近，被执勤民警检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经血醇检验，血醇浓度为120.27mg/100ml。   公诉机关认为，被告人白冬阳酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。   被告人白冬阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人白冬阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白冬阳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人白冬阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审判员  辛燕                                  二〇二〇年十二月三日                       书记员   楚皎萌
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2142号 原告:苏松先，女，汉族，1952年2月7日出生，住四川省兴文县。 被告:石成丽，女，汉族，1975年9月28日出生，住四川省兴文县。 被告:李刚，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省兴文县。 原告苏松先与被告石成丽、李刚民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依被告石成丽的申请追加李刚为本案共同被告。原告苏松先、被告李刚到庭参加诉讼，被告石成丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏松先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金10000元，并支付借款利息（利息计算至本金偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告（石成丽）向原告借款10000元，双方约定借款期限为两个月，借款利息按照月利率2%计算。原告通过银行转账给被告（石成丽）10000元，现借款期限已过，被告（石成丽）并未向原告偿还借款本金并支付利息。原告催收被告（石成丽）还款未果，遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告石成丽书面答辩称，原告向其账户转账10000是事实，对该债务并无异议，但该债务系我与李刚在夫妻关系存续期间为购买浙ＢＲ××××号货车向原告所借，原告系李刚母亲，清楚该债务是我与李刚为家庭共同开支所负，因此该债务应系我与李刚的共同债务；原告出借借款时与我系婆媳关系，与李刚系母子关系，原告基于对二人的支持，在出借借款时既未约定归还日期，也未约定利息，甚至没有要求出具借条。因此，对原告所主张的利息，应不予支持。我原意偿还原告5000元。 被告李刚辩称，在浙江购买货车是事实，车子挂的是宁波市××仑河兴新型墙体有限公司户，方便在里面拉砖。我是2018年9月左右过去的，我拿了20000元左右给石成丽，当时买货车办完手续将近50000元，是我们两人出钱全额买的，我和石成丽口头约定一人出一半，只是在车辆的价款上石成丽比我多出了一点，我认为我们买车钱是足够的，石成丽没有跟我说要借钱买车。石成丽向原告苏松先借钱的事我不知情，这一笔钱应该是石成丽的个人债务。 原告苏松先围绕诉讼请求，向本院提交了中国工商银行转账凭条两张（一张9900元，一张100元），证明2018年10月2日，原告苏松先向被告石成丽转账共计10000元的事实。 经质证，被告李刚对该证据没有异议；被告石成丽没有发表质证意见，根据其书面答辩意见，石成丽对该笔债务的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。 被告石成丽围绕辩驳理由，向本院提交了宁波市××仑河兴新型墙体材料有限公司证明、四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初296号民事判决书各一份，证明石成丽与李刚于2014年5月20日登记结婚，2018年10月8日，石成丽与李刚二人到宁波市××仑河兴型墙体材料有限公司向杜玉辉购买了一辆浙ＢＲ××××的货车（户头为河兴新型墙体材料有限公司），购买价格为48000元。购买后，李刚与其子李明自2018年10月8日至2019年4月份使用该货车在河兴新型墙体材料有限公司拉砖。2020年6月5日，李刚与石成丽经本院判决离婚。 经质证，原告苏松先认为上述证据与自己无关；被告李刚认为在该公司买车是事实，但车牌不对，且车并没有报废，现在别人还在开。本院对上述据的真实性予以确认。 被告李刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告石成丽与被告李刚于2014年5月20日登记结婚，原告苏松先系被告李刚母亲。2018年10月2日，被告石成丽向原告苏松先借款10000元用于购买货车以便李刚在宁波市××仑河兴新型墙体材料有限公司从事运输砖块的经营活动。原告苏松先通过银行向石成丽转账10000元后，被告石成丽、李刚在宁波市××仑河兴新型墙体材料有限公司购买货车一辆。后因石成丽与李刚夫妻感情破裂，李刚向本院起诉后，本院于2020年6月5日判决二人离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告苏松先向本院提交了其向被告石成丽转账10000元的银行转账凭证，且被告石成丽亦对该借贷关系不持异议，对此，本院予以确认。本案争议的焦点为：追加的被告李刚是否应当对该10000元借款承担偿还责任以及该笔借款是否应当计算利息。关于被告李刚是否应当承担责任的问题：经查，李刚与石成丽于2014年5月20日登记结婚，2020年6月5日经本院判决离婚。石成丽向原告苏松先借款的时间为2018年10月2日，债务产生于李刚、石成丽婚姻关系存续期间。根据石成丽提交的证据显示，石成丽向苏松先借款后不久，便与李刚购买货车在宁波市××仑河兴新型墙体材料有限公司运输砖块。根据李刚的当庭陈述，李刚于2018年9月份到达宁波，且李刚亦对与石成丽共同购买货车一事予以认可。综合上述认定的事实可以看出，被告石成丽向原告苏松先借款时，被告李刚是和被告石成丽在一起的，借款不久后，被告李刚是和被告石成丽又共同购买货车从事运输经营，且被告石成丽向原告苏松先借款的金额亦未超出为家庭日常生活所负债务的范畴。综上，根据现有证据包括当庭当事人的陈述，本院有理由相信被告石成丽向原告苏松先借款10000元是其在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也即夫妻共同债务。被告李刚辩称，被告石成丽向原告苏松先借款，自己并不知情，应属石成丽个人债务的理由，本院不予采纳。关于是否应当支付利息的问题：原告苏松先向被告石成丽转账后并未要求石成丽出具借条，现有证据不能证明在借款时约定了相应的利息。因此，原告苏松先要求石成丽支付相关利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告石成丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告石成丽与被告李刚于本判决生效后十五日内，共同偿还原告苏松先借款10000元； 二、驳回原告苏松先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告石成丽、李刚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘燕
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初507号 原告汪汉成，男，生于1938年7月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告汪汉成诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告汪汉成作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告汪汉成诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告汪汉成系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2007〕4号、〔2008〕2号、〔2010〕1号、〔2010〕3号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局作出眉山市2007年第一批城市建设征地补偿、安置方案及眉市国土资公[2007]18号征地补偿、安置方案的公告，原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕1号、〔2010〕3号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。汪汉成不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告汪汉成以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告汪汉成提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告汪汉成的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告汪汉成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23421号 原告：张妮，女，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李长峻，男，1968年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张妮与被告李长峻民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张妮撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王海鑫