wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宁某仪，女，1993年6月22日，汉族，身份证地址广东省罗定市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告宁某仪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告宁某仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年2月22日，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年4月28日，被告欠本金63297.91元、利息10539.67元、违约金26889.95元、分期手续费4110.6元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金63297.91元、分期手续费4110.6元、利息10539.67元、违约金26889.95元，从2020年4月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年4月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁某仪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金63297.91元、利息（截至2020年4月28日为10539.67元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4110.6元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担307元，被告宁某仪负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异90号 申请执行人：丛维维，男，1986年6月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吴广智，男，1946年11月6日生，汉族，住临朐县。 本院在执行丛维维与吴广智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提出书面变更申请，申请将本案的被执行人变更为吴广智之妻丁瑞兰、之孙吴金华，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丛维维称，吴少坤先于吴广智死亡，吴广智死亡后，吴广智的继承人为其配偶丁瑞兰、代位继承人吴金华，并提供了吴少坤、吴广智的户籍注销证明等材料。 本院查明，李伟强与吴广智等机动车交通事故责任纠纷一案中的受害者为吴少坤，系吴广智和丁瑞兰之子、瞿秀丽之夫，吴金华之父，因该交通事故死亡，户籍于2019年5月16日注销。被执行人吴广智因死亡原因，户籍于2020年5月18日注销。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，吴少坤先于吴广智死亡，吴少坤之子吴金华应代位继承吴少坤应继承吴广智遗产的份额。吴广智之妻丁瑞兰、代位继承人吴金华应在继承吴广智遗产的范围内承担吴广智的债务。申请执行人申请将本案的被执行人变更为丁瑞兰、吴金华，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下： 变更丁瑞兰、吴金华为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  李建福 二〇二〇年十二月十五日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1394号 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行、王小鹏、刘婷： 本院在执行（2020）甘0502执1394号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行与被执行人王小鹏、刘婷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院（2020）甘0502民初1069号民事调解书确定的义务即王小鹏、刘婷归还申请执行人借款本金103201.72元、截止2020年12月31日前的利息和罚息8551.94元、垫付评估费6600元，共计118353.66元。被执行人王小鹏于2020年8月7日自动履行9990.98元，12月31日自动履行101762.68元，同日支付申请执行人垫付的评估费6600元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王孝平
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执1815号 黄东升、南宁市嘉胤房地产开发有限公司： 申请执行人黄东升与被执行人南宁市嘉胤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0521民初4180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人南宁市嘉胤房地产开发有限公司将执行款541385.02元汇至本院执行款专户。扣除执行费7736.49元后，本院已将执行款533648.53元支付给申请执行人黄东升。申请执行人向本院提交结案申请书，自愿放弃对剩余本息的追偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0521民初4180号民事判决书暨（2020）桂0521执1815号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保872号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。负责人：曹绍伟，行长。委托代理人：辛立森，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。委托代理人：鞠玉颖，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。被申请人：蒋垒，男，1993年3月4日出生，住贵州省息烽县。被申请人：蒋开全，男，1968年2月21日出生，住贵州省烽县。申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在36万元的范围内进行者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在36万元的范围内查封被申请人蒋垒名下的位于乳山市银滩海晶城8号1-2802号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋雅静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14540号上诉人（原审被告）：姜某，男，1975年3月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张莉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荆，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1974年9月19日出生，住北京市通州区。上诉人姜某因与被上诉人胡某同居关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，本案应发回一审法院重审，一审法院应在进一步查明事实的基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23690号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人姜某预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二〇年十二月三十日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3602号原告：商城县长江物业管理有限公司，统一社会信用代码91411524098117425T，住所商城县和谐小区**楼。法定代表人：张浩，男，1989年5月12日生，汉族，，住河南省商城县系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷显旺，男，1987年12月12日生，汉族，，住河南省商城县系该公司工作人员。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：陈贤国，男，1972年5月24日生，汉族，，住河南省商城县现住商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告陈贤国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷显旺、程晋科到庭参加诉讼，被告陈贤国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县长江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费用3224元、违约金7260元，共计10484元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求判令被告向原告支付拖欠物业管理费3224元、违约金6656元，共计9880元。事实和理由：原商城县祥源物业管理有限公司变更为商城县长江物业管理有限公司，与商城县和谐小区业主委员会于2016年12月1日签订了《物业服务合同》，合同期满后，2019年12月1日续签《物业服务合同》。被告系和谐小区31号楼1单元302室业主，是高层住宅，按合同约定物业费1元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决，判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了十组证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体身份；2、被告与商城县保障性住房管理中心签订的公共住房租赁合同及承诺书各一份，拟证明被告租赁房屋的情况及其承诺足额缴纳房屋租金及物业管理费；3、（2020）豫1524民初3048号民事判决书一份，拟证明原告主体身份的合法性，原告与业主委员会签订的物业服务合同的合法性以及原告实际提供物业服务的情况，同时，被告应当支付违约金。被告陈贤国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原告系2014年4月14日成立的经营物业管理服务、物业代理服务、园林绿化、家政服务等业务的有限责任公司。2017年7月12日，原告企业名称由商城县祥源物业管理有限公司变更为商城县长江物业管理有限公司，并经商城县工商管理和质量技术监督局办理了变更登记。2016年底，商城县和谐小区成立业主委员会。2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（作为乙方）与商城县和谐小区业主委员会（作为甲方）签订《物业服务合同》。双方在合同第二章中对物业服务、管理事项进行了约定；在第三章第十七条约定了物业服务期限为三年，自2016年12月1日0时起至2019年12月1日24时止；在第四章中对双方权利、义务进行了约定；在第六章第二十二条约定了物业费标准，其中第一款第（二）项约定“高层1-6层1.0元/㎡*月，公共能耗50元/年*户；……”，第四款约定了物业服务费按年收取、业主或物业使用人应当于每年5月1日前交纳；第二十六条约定“业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，从逾期之日起每天按应交费用的百分之五交纳滞纳金。”第三十条约定“通过业主反映或检查，乙方未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同”。合同另附有物业服务标准。2019年12月1日，原告（作为乙方）与商城县和谐小区业主委员会（作为甲方）签订《物业服务合同》，合同约定与2016年12月20日签订的《物业服务合同》基本相同。其中在第三章第十七条约定了物业服务期限为三年，自2019年12月1日0时起至2022年12月1日24时止；第六章第二十二条第四款约定物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日前交纳；第二十六条约定“业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金”。前后两份《物业服务合同》均在商城县房地产管理所进行了备案。原告在签订《物业服务合同》后为商城县和谐小区提供了物业管理服务。被告于2017年10月17日与商城县保障性住房管理中心签订《公共租赁住房租赁合同》，约定被告租赁商城县和谐小区31号楼1单元302号住房，建筑面积63㎡，租赁期限自2017年12月1日起至2018年12月1日止。后被告按时缴纳房屋租赁费至今，但自入住以来一直未能按时缴纳物业服务费。经原告向被告催要未果，现原告为维护自身的合法权益，特具状向本院提起诉讼，要求被告支付物业费并支付违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，不违反法律规定，对原告、和谐小区业主委员会、和谐小区全体业主均具有约束力。原告依照合同约定提供了物业管理服务，被告作为商城县和谐小区业主应当按合同约定标准支付物业费。被告拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利。因原告提交的被告与商城县保障性住房管理中心签订的《公共租赁住房租赁合同》中明确约定了租赁期限，故被告应自2017年12月1日起缴纳物业费。因《物业服务合同》第二十六条约定了逾期交纳物业费滞纳金，该约定具有违约金的性质，但约定标准过高，应当予以降低；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院认定违约金的计算标准为2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍。原告诉请违约金计算截止时间为2020年11月1日，是对其所享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，被告每年应缴纳的物业费为806元（63㎡×1.0元/月*㎡×12月+50元/年），被告拖欠原告三年的物业费共计2418元；被告应承担的违约金为591元（806元/年×3.85%×4÷365天/年×（915天+550天+274天））。故原告要求被告支付物业费2418元及违约金的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈贤国应于本判决生效之日起十五日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付物业费2418元及违约金591元（违约金分别自逾期交纳物业费之日起计算至2020年11月1日止，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为标准计算）；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告陈贤国负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢远凤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2303号 申请执行人：祝冬冬，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖北省丹江口市。 被执行人：王仁光，男，汉族，1987年2月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人祝冬冬依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1321号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为22000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人王仁光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王仁光未向本院报告财产情况；申请执行人祝冬冬未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王仁光的财产情况，并委托东阳市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人王仁光财产情况如下：被执行人王仁光名下的东阳市仁光酒店管理有限公司80%的股权，本院依法冻结了上述股权（冻结期限：2020年9月2日至2022年9月1日止），上述股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置；除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年12月29日，被执行人王仁光尚欠申请执行人22000元及利息，也未缴纳本案执行费230元。 因被执行人王仁光在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王仁光发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王仁光作出罚款1000元的决定，并限制被执行人王仁光出境。 本院于2019年12月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月三十日 此件与原本核对无异 代书记员 潘 雷
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初479号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人饶建庄，男，1979年4月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被辉县市公安局取保候审。被告人张志勇，男，1997年8月10日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年12月17日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人饶建庄、张志勇犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官任同庆、检察官助理李骥杰出庭支持公诉，被告人饶建庄、张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年8月2日0时许，被告人张志勇持C1驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号帝豪牌小型轿车在辉县市上八里镇石门河中太石化加油站门口处与被告人饶建庄持C1证驾驶的豫Ｇ×××**号猎豹牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，张志勇承担事故主要责任，饶建庄承担事故次要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，饶建庄送检血液中乙醇含量为175.2mg/100ml,张志勇送检血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。另查明，2020年8月3日，被告人张志勇与被告人饶建庄达成协议，由张志勇承担饶建庄车辆的维修费。上述事实，被告人饶建庄、张志勇在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抽血照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辉县市公安局110接处警登记表、道路交通事故认定书、协议书、违法犯罪查询记录、到案证明、证人张某的证言、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡【2020】车技鉴字第HX787号、第HX810号事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2020】1389号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶建庄、张志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人饶建庄、张志勇能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。鉴于双方就民事赔偿部分已达成调解协议，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人饶建庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2177号之一申请执行人李卫红，男，被执行人运城市金亿房地产开发有限公司，法定代表人金宏。关于申请执行人李卫红与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初400号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还购房款205360元、利息73313.5元、诉讼费3852元、执行费4080元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月17日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日已通过电话谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为278673.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔锦泽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2606号 申请执行人：董敬松，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：内江市博威能源有限公司，住所地威远县连界镇解放街钒钛科技文化楼**，统一社会信用代码91511000555778668T。 法定代表人：彭望，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初1215号民事调解书，于2020年11月6日立案执行申请执行人董敬松申请执行被执行人内江市博威能源有限公司其他合同一案，申请执行标的：776274元及利息、案件受理费5781元。 执行中，本院于2020年、11月、12月共计2次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人内江市博威能源有限公司有不动产、工商股权投资、车辆，均已抵押、轮候查封，本案不能处置；无银行存款、证劵、保险登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的776274元及利息、案件受理费5781元，被执行人继续向申请执行人清偿776274元及利息、案件受理费5781元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李文龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保591号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王艳梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂占峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张志涛，男，1988年6月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳梅、涂占峰、张志涛银行存款40000元，或查封、扣押被申请人相当于40000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳梅、涂占峰、张志涛银行存款40000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十五日书记员  王 乾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7257-1号 本院2020年12月28日对张以文、糜玉菊申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）黔0502执7257号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）黔0502执7257号裁定书中将“申请执行人张以文、糜玉菊可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”笔误为“申请执行人赵传力、陈燕可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”，现补正为“申请执行人张以文、糜玉菊可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周帅男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈敬文，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省通山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈敬文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.50%，实际履行手续率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7380元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额6101.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6101.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈敬文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6101.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈敬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1489号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冉严(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年10月7日生，土家族，户籍地贵州省。辩护人蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人冉严犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉，被告人冉严及辩护人蒋玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月22日9时50分许，被告人冉严至本市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人刘某某家中无人，入室窃得欧元现金170元(折合人民币为1100余元)、美元现金200元(折合人民币为1200余元)，后逃离现场。2020年10月3日，被告人冉严被公安机关带回，到案后拒不供述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人刘某某陈述，接受证据清单、室内监控录像、监控录像截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验制图、照片，国家外汇管理局官网查询截图、情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，公安机关工作情况等证据。公诉机关认为，被告人冉严入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冉严系累犯。被告人冉严在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，对被告人冉严予以处罚。被告人冉严对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实及罪名均无异议。被告人冉严的辩护人对起诉书指控被告人冉严犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。被告人冉严当庭自愿认罪，且其家属表示愿意代其退赃，建议合议庭酌情从轻处罚。经查理查明，2015年5月22日9时50分许，被告人冉严至本市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某某家中，趁家中无人之机，窃得欧元现金170元(折合人民币1157.77元)、美元现金200元(折合人民币1222.62元)，后逃离现场。2020年10月3日，被告人冉严被刑满释放，因本案被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人冉严及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，接受证据清单、室内监控录像、监控录像截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验制图、照片，国家外汇管理局官网查询截图、情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉严以非法占有为目的，采用入户的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冉严的犯罪事实及罪名成立。被告人冉严曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冉严当庭自愿认罪，且在本院审理期间，其家属已代为退赔全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人冉严在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。辩护人建议对被告人冉严酌情从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2021年4月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人冉严家属代为退赔的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  戴仁炯二〇二〇年十二月十七日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪名作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本案第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1289号 罪犯黄克富，男，1993年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月3日作出（2012）贺八刑初字第314号刑事判决，以被告人黄克富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人黄克富与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）贺刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。罪犯黄克富曾于2015年2月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年5月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄克富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄克富减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄克富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯已于2016年7月12日缴纳罚金人民币6000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。该犯犯抢劫罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄克富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄克富减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保1144号之三 申请人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司,住所地:山东省东明县 被申请人：李新华,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：东明鲁华商贸有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728MA3PB0GR8B. 关于菏泽乐成城镇建设股份有限公司与李新华、东明鲁华商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年12月18日作出的（2020）鲁1728民初3847裁定书,查封被申请人东明鲁华商贸有限公司名下位于乐城国际房产一套.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二年十二月二十九书记员张雪丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9709号 申请执行人魏良会，男,汉族，1978年10月20日生，户籍地湖南省辰溪县。 被执行人深圳市艾斯沃安防科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜大坪社区金业工业区**，统一社会信用代码91440300715275059F。 法定代表人张以纯。 申请执行人魏良会与被执行人深圳市艾斯沃安防科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市艾斯沃安防科技有限公司应履行支付145000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币148064.63元，依法划缴执行费人民币2075.00元后，余款人民币145989.63元已划付给申请执行人魏良会，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2422号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2422号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄柏霞
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1304号 申请执行人：刘继美，女，1969年5月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马永信，男，1971年2月2日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月7日立案执行。 1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2295号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4474号原告：黄二军,男,1976年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：吉加全，男，1965年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告黄二军与被告吉加全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄二军及委托诉讼代理人张书华到庭参加诉讼,被告吉加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄二军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月3日，被告因缺少资金向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吉加全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2014年9月3日，被告因偿还他人债务向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到黄二军现金贰万元正（￥20000元）吉加全2014年9月3日”。借款使用一年后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由，久拖不还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告借条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告吉加全因偿还他人债务向原告黄二军借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。被告经原告催要后未能偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。双方没有约定借款利息，应属无息借贷，但被告经原告催要后一直未能偿还借款，占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，应承担逾期还款违约责任。根据相关规定，应从起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。原告要求按年利率6%计算利息的请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吉加全偿还原告黄二军借款20000元及利息，利息自2020年11月13日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吉加全负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 郭如勤二〇二〇年十二月三十日法官助理 田恒祥书 记 员 郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2445号申请执行人:周文华，男，1969年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡双，男，1980年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4548号民事调解书，于2020年7月27日立案执行申请执行人周文华申请执行被执行人蔡双民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款31000元，并承担诉讼费428元、执行费371元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人蔡双纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 威
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1347号 原告：李燕，女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：朱贵洪，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告李燕与被告朱贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人姚运强、被告朱贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金99959元，并自2020年8月3日起以99959元为基数按同期银行贷款利率支付原告资金占用利息损失。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2018年至2020年期间，朱贵洪因承包位于四川省高县××镇“金鱼村偏岩子饮水工程”需资金周转，分别于2018年9月16日、2019年8月6日、2019年8月7日、2019年8月10日在原告处先后借款14.5万元，并口头承诺“只要工程款一到，就全部还这些钱。”被告结算上述工程款后，原告就无法与之取得联系。2019年8月10日出借的4万元另案主张权利。 被告朱贵洪辩称，对原告为案涉工程对外借款99559元无异议，但该款项没有全部出借给朱贵洪，至少差10000元左右；朱贵洪已偿还原告姐姐处借款20000元，为原告家买门支付17600元，给原告10000元开店，上述款项中37600元应从借款中抵扣；同时，交往期间给原告的钱远远超过原告起诉金额，交往期间的外债也没要求原告共同偿还，故不同意偿还原告诉请的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李燕与被告朱贵洪交往及共同生活期间，双方长期通过微信等方式相互转款。2019年，李燕因朱贵洪承包工程需资金周转，多次对外借款并通过微信转款等方式转借给朱贵洪，朱贵洪承诺该工程结款后归还。当庭，朱贵洪认可实际借款金额约89559元。 本院认为，原告借款给被告，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应按约定履行义务。但原告未提交证据证明案涉工程款已结算，双方约定的还款期限已届至，故，对原告的还款诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李燕的诉讼请求。 案件受理费1149元，由原告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4446号之二申请执行人：刘瑞莉，女，汉族，1982年9月28日生，住山东省临沭县。被执行人：范国杰，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省汝州市。被执行人：陈彩娥，女，汉族，1976年9月25日生，住河南省汝州市。第三人（执行担保人）：庄朝伟，男，汉族，1968年5月19日出生，住汝州市。本院在办理申请执行人刘瑞莉申请执行被执行人范国杰、陈彩娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人范国杰、陈彩娥不能履行本院作出的（2019）豫0482民初9743号判决书确定的义务。在案件执行期间，申请执行人刘瑞莉，被执行人范国杰、陈彩娥，第三人（执行担保人）庄朝伟于2020年12月2日达成执行和解协议，协议中庄朝伟自愿为被执行人范国杰、陈彩娥提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、对第三人（执行担保人）庄朝伟名下车牌号为豫Ｄ×××**的车辆予以查封。二、对第三人（执行担保人）庄朝伟名下车牌号为豫Ｄ×××**的车辆予以查封。三、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十二日书记员  鲁晨阳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4553号申请执行人：胡国微，男，住呼和浩特市。被执行人：王永平，男，45岁，内蒙古乌兰察布市兴和县，现住呼和浩特市。关于申请人胡国微申请执行王永平劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初5745号民事判决书，本案在执行中，经审查，被执行人王永平身份信息不明确，申请人胡国微也无法提供准确的身份证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡国微的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十四日书记员 李 冉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5132号之一 申请执行人周秀章，男，1935年10月1日出生，住诸暨市。 被执行人：顾建浪，男，1963年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人：周银娣，女，1965年7月16日出生，住诸暨市。 申请执行人周秀章与被执行人顾建浪、周银娣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾建浪、周银娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周秀章向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为：1、被执行人顾建浪、周银娣向申请执行人周秀章腾退坐落于诸暨市××镇××村××号××房屋的第一层；2、被执行人顾建浪、周银娣向申请执行人周秀章支付自2018年3月26日起至2019年3月25日止的租金9000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息；3、被执行人顾建浪、周银娣向申请执行人周秀章支付自2019年3月26日起至两被告实际腾退房屋时止按年租金9000元计算的占有使用费；4、被执行人顾建浪、周银娣应承担案件受理费168元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人顾建浪、周银娣发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建浪、周银娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建浪、周银娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顾建浪、周银娣住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人顾建浪所有的坐落于江西省上饶市信州区××道××号××栋××的房产，被执行人顾建浪、周银娣共同共有的坐落于江西省上饶市信州区××道××号××幢××的房产，坐落于江西省上饶市信州区××道××号××幢××的房产，江西省上饶市信州区凤凰大道99号30幢3-40、4-40、5-40、6-40号的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年12月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾建浪、周银娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾建浪、周银娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周秀章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾建浪、周银娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5132号案件的本次执行程序。 申请执行人周秀章有权要求被执行人顾建浪、周银娣继续履行债务，发现被执行人顾建浪、周银娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人顾建浪、周银娣负有继续向申请执行人周秀章履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张叶**
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10315号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号负责人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所实习律师。被告：吴键，男，1988年08月05日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告吴键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十二月一日书记员 田璐（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1235号罪犯朱大虎，男，2000年1月4日生,汉族，初中文化，贵州省七星关区人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年5月30日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初175号刑事判决，以被告人朱大虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行。刑期自2018年2月24日起至2021年8月23日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯朱大虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱大虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获表扬奖励1次;2019年5月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年4月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱大虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱大虎减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱大虎减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初390号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人尹波,男,1985年9月5日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地吉林省通化市柳河县,住吉林省通化市柳河县,捕前暂住贵州省贵阳市。因犯故意伤害罪和抢夺罪,于2004年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯抢夺罪,于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年;因犯抢夺罪,于2014年12月3曰被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年;因犯抢夺罪,于2016年2月23日被福田区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,于2017年7月13日被湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪,于2018年9月21日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,于2019年12月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月,于2020年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月9日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,于2020年7月22日经批准逮捕,于2020年7月23日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现关押于贵阳市第二看守所。指定辩护人曾威，贵州千载律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人尹波犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人尹波到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人尹波指派贵州千载律师事务所律师曾威到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月8日10时50分许,被告人尹波与一名男子（外号:小四川）窜至贵州省贵阳市观山湖区展厅长安汽车后台,趁被害人易某、唐某不在之际,通过翻包的方式,盗走上述两名被害人放置在后台休息室的包内现金共计2500元人民币,后被告人尹波被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及三面照、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、被告人尹波的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证明指控事实。公诉机关据此认定被告人尹波的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。因被告人系累犯，同时具有认罪认罚等情节，故建议对被告人尹波判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。二、被告人存在如下从轻处罚情节。1.被告存在坦白情节、主动如实供述本案犯罪事实。2.被告人签署认罪认罚具结书。3.当庭认罪认罚态度良好。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、被告人尹波的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人尹波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，且在审查阶段签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年7月9日(羁押之日）起至2021年4月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尹波退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 瑜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5726号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：林子皓，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林子皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人林子皓清偿借款本金24691.42元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林子皓名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1887.17元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1837.17元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｇ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5726号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3202号 被执行人：上海忠炼建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******，统一社会信用代码913101207862632310。 法定代表人:王俭忠，该公司总经理。 业务庭移送被执行人上海忠炼建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人上海忠炼建筑安装工程有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初第3972号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雅婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5543号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：于威，女，1983年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人于威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金19371.74元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为黑Ａ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5543号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5513-3号原告：崔新朝，男，汉族，1957年5月23日出生，住河南省商水县，系崔鹏翔之父。原告：王小懒，女，汉族，1963年10月13日出生，住河南省商水县，系崔鹏翔之母。原告：王月芳，女，汉族，1994年4月6日出生，住河南省商水县，系崔鹏翔之妻。原告：崔灿，男，汉族，2015年4月5日出生，河南省商水县，系崔鹏翔之长子。原告：崔辰，男，汉族，2016年11月27日出生，住河南省商水县，系崔鹏翔之次子。原告崔辰、崔灿的法定代理人：王月芳，女，汉族，1994年4月6日出生，住河南省商水县巴村镇西崔庄村**。身份证号：4127231994********，系崔辰、崔灿之母。被告：王趁新，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省上蔡县。本院于2020年12月29日作出（2020）豫1623民初5513-1号财产保全的裁定，对被告王趁新的银行存款1000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被告王趁新的银行存款1000元的冻结。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  张桂梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭婷婷
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初212号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王娟，女，1965年1月25日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市。2019年2月16日因赌博被公安机关行政罚款人民币一千元。因涉嫌赌博罪于2020年2月17日被黑龙江省柴河林业地区公安局（现黑龙江省林区公安局柴河分局）取保候审；于同年11月20日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审；同年12月8日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局柴河分局柴河派出所执行。被告人李克祥，男，1972年10月6日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市。因涉嫌赌博罪于2020年2月17日被黑龙江省柴河林业地区公安局（现黑龙江省林区公安局柴河分局）取保候审；于同年11月20日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审；同年12月8日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局柴河分局柴河派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王娟、李克祥犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王娟、李克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年2月期间，被告人王娟分别利用黑龙江省柴河林业局秀水小区17号楼8号门市、秀水小区17号楼4号车库、友谊家园白楼东侧1单元3楼第三个门住宅三个地点组织共计28人进行30余次赌博，被告人李克祥为王娟组织赌博提供场所，帮助王娟抽头渔利并帮助购买赌具、帮助接送参赌人员，王娟从中抽头渔利人民币45000元。案发后赃款人民币45000元已被公安机关收缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证扑克牌13付、麻将机一台（存放在公安机关），书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人王娟、李克祥户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、房屋租赁合同、车库租赁自述材料、追缴物品清单、收缴物品清单、微信转账照片，证人范某1、王某1、苏某、王某2、邰某、张某1、李某1、丛某、许某、刘某、贾某1、郑某、魏某、田某、徐某1、王某3、王某4、韩某、侯某、付某、徐某2、李某2、张某2、沙某、贾某2、孙某、张某3、孟某的证言，犯罪嫌疑人的供述与辩解（王娟共陈述三次，李克祥共陈述两次）、现场勘查及王娟、李克祥现场指认笔录。公诉机关认为，被告人王娟、李克祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王娟在犯罪中起主要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条对其处罚。被告人李克祥在犯罪中起次要责任，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定对其处罚。被告人王娟、李克祥到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人王娟、李克祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处被告人王娟有期徒刑一年，并处罚金。建议判处被告人李克祥有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。2020年2月17日，被告人王娟、李克祥被黑龙江省林区公安局柴河分局传唤到案。被告人王娟、李克祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经委托调查评估，李克祥如宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人王娟、李克祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王娟在犯罪中起主要作用系主犯，被告人李克祥在犯罪中起次要作用系从犯。二被告到案后认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人李克祥所在地司法局经调查后认为其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良社会影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2022年1月3日止)二、被告人李克祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)三、被告人王娟、李克祥违法所得人民币四万五千元，依法收缴，上缴国库；四、作案工具麻将机一台，扑克牌十三副，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成利二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 妍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3260号之一申请执行人张莎，女，1991年08月21出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人岳浩，男，1982年10月19出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人张莎与被执行人岳浩借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年2月1日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张      栋      琦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3892号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告国电北安北能热力有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许国电北安北能热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由国电北安北能热力有限公司负担。审判员 许 蕊二〇二〇年十二月三十一日书记员 王珍玺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1833号之一 申请执行人：汤建平，男，汉族，1967年8月16日出生，住抚州市广昌县。 申请执行人：杨春才，男，汉族，1973年2月17日出生，住抚州市广昌县。 申请执行人：杨年财，男，汉族，1977年2月26日出生，住抚州市广昌县。 被执行人：吴小江，男，汉族，1977年12月8日出生，住樟树市。 申请人汤建平等依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2509号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴小江发出执行通知，被执行人吴小江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.05645万元及利息，截至2020年12月8日已执行0.2857万元，未执行4.77075万元及利息，申请执行费658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹茜子
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1927号之一申请执行人：北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路**。法定代表人：卢来印，经理。被执行人：淳化泰尔热力有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县县城仲山路淳化县住房和城乡建设局。法定代表人：张小放，经理。北京利德衡环保工程有限公司与淳化泰尔热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款315.1万元及利息，负担案件受理费32008元。被执行人依法应承担执行费33910元。执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划208700元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、投资理财等登记信息。3.本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院干警于2020年12月16日联系淳化县城乡建设局调查被执行人及其财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为294.23万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年十二月二十六日书记员 郑佳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29890号 申请执行人：薛惠贤，女，汉族，1972年1月27日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人薛惠贤与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22149号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金5457元并支付租金5457元及逾期付款违约金予申请执行人薛惠贤。案件受理费64.62元，由申请执行人薛惠贤负担28.19元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担36.43元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人薛惠贤。因被执行人未按期履行义务，申请执行人薛惠贤向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号909x3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人薛惠贤、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人薛惠贤了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1324行初70号原告：张小雪，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。出庭负责人：王利，泗县公安局副局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。委托代理人：畅喜，泗县公安局瓦坊派出所所长。第三人：张梅，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人：杨恩赐，女，1996年10月28日出生，汉族，住址同上，系张梅之女。第三人：杨若馨，女，2001年11月9日出生，汉族，住址同上，系张梅次女。上述第三人共同委托代理人：翟辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。原告张小雪诉被告泗县公安局、第三人张梅、杨恩赐、杨若馨不服治安管理行政处罚一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张小雪、被告泗县公安局出庭负责人王利、委托代理人李刚、畅喜，第三人张梅、杨恩赐、杨若馨及第三人委托代理人翟辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2020年3月17日18时许，张梅与其女儿杨恩赐、杨若馨与苌祥荣及孙女杨悦因宅基地发生争吵，杨若馨对杨悦进行殴打。当天夜里，张小雪又与杨若馨发生厮打。2020年5月16日，泗县公安局作出泗公（瓦坊）行罚决字【2020】616号行政处罚决定书，以张小雪殴打他人，给予张小雪行政拘留3日的处罚。张小雪诉称：请求依法撤销被告泗县公安局作出的泗公（瓦坊）行罚决字【2020】616号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告泗县公安局处罚原告认定事实错误。2020年3月17日，第三人及大女儿杨恩赐、二女儿杨若馨到原告家门口辱骂、嘲笑弟媳曹莉是个残疾人，寻衅滋事，无故殴打原告婆婆及女儿杨悦。原告婆婆已近70岁老人，年老体弱，女儿15岁未成年小孩，三个年轻力壮的成年人殴打女儿杨悦，将杨悦打得鼻青眼肿，昏倒在地。原告得知女儿被张梅、杨恩赐、杨若馨殴打后，到瓦坊卫生院找第三人问问情况，被杨恩赐、杨若馨两个同时殴打，将原告手指打破，鲜血直流，浑身疼痛难忍。原告是受害人，被告泗县公安局以双方厮打，对原告行政拘留3日的行政处罚显然是颠倒黑白，歪曲事实，属于认定事实错误。二、被告泗县公安局处罚原告程序违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见。对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。被告没有给原告陈述申辩的权利，故被告处罚原告程序违法。综上所述，被告泗县公安局处罚原告认定事实错误，程序违法，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告泗县公安局辩称：泗县瓦坊乡瓦坊村杨俭庄村民张梅与其丈夫的嫂嫂苌祥荣因她们的婆婆公公遗留一块宅基地所属权产生纠纷。2020年3月17日18时许，张梅与其女儿杨恩赐、杨若馨发现她家放在争议宅基地上的木棍被人拿到一旁，张梅就在她家地里骂，被苌荣祥的孙女杨悦听到，双方发生争吵，杨若馨对杨悦进行殴打，苌荣祥到场与张梅在一起互殴。当天夜里，在瓦坊卫生院，杨悦的母亲张小雪到张梅病房问打她女儿原因时，张小雪殴打杨若馨。以上事实有违法行为人陈述、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。本案因家庭宅基地引发纷争，在事情平息公安机关介入查处情况下，原告积极主动参与上前对杨若馨殴打，殴打他人主观故意明显。根据违法性质、情节及危害后果给予原告拘留的行政处罚，定性准确、适用法律正确，处罚适当，处罚前履行了告知程序，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人同意被告的答辩意见，被告处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告泗县公安局向本院提供如下证据：程序方面的证据：1、受案登记表及受案回执各一份；2、处罚告知笔录及公告告知照片、复核报告；3、传唤证、传唤审批表；4、行政处罚决定书及处罚审批表、送达回执。事实方面的证据：5、杨悦询问笔录；6、张梅询问笔录；7、杨若馨询问笔录；8、杨恩赐询问笔录；9、苌祥荣询问笔录；10、张小雪询问笔录；11、杨礼庭询问笔录；12、杨奎询问笔录；13、刘元彬询问笔录；14、杨维前询问笔录；15、杨薛杨询问笔录；16、杨立梅询问笔录；17、伤情照片17张；18、出院小结一份、伤情证明两份；19**籍、前科证明、到案经过。原告没有向本院提供证据。第三人向本院提供如下证据：1、门诊收费票据三张；2、太平镇玉帝庙卫生室证明；3、夏邑县第二人民医院诊断证明；4、泗县瓦坊乡卫生院伤情证明一份。经审理查明：泗县瓦坊乡瓦坊村杨俭庄村民张梅与其丈夫的嫂嫂苌祥荣因她们的婆婆公公遗留一块宅基地所属权产生纠纷。2020年3月17日18时许，张梅与其女儿杨恩赐、杨若馨发现她家放在争议宅基地上的木棍被人拿到一旁，张梅就在她家地里骂，被苌荣祥的孙女杨悦听到，双方发生争吵，杨若馨对杨悦进行殴打，苌荣祥到场与张梅在一起互殴。在张梅与苌祥荣互殴的同时，杨若馨也上去对苌祥荣进行殴打。当天夜里，在瓦坊卫生院，杨悦的母亲张小雪到张梅病房问打她女儿原因时，张小雪又与杨若馨发生厮打。2020年5月16日，泗县公安局作出泗公（瓦坊）行罚决字【2020】616号行政处罚决定书，以张小雪殴打他人，给予张小雪行政拘留3日的处罚。张小雪不服处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为：张小雪殴打杨若馨的事实，有被告泗县公安局提供的杨若馨的陈述，张小雪在笔录中陈述“她们（杨恩赐、杨若馨）用手来打我抓我，我也用手打她们抓她们”，张小雪殴打杨若馨的事实，还有证人证言等证据证实，上述证据能够相互印证。被告泗县公安局认定张小雪殴打杨若馨事实清楚。泗县公安局在处罚前履行了告知义务，听取了被处罚人的陈述和申辩，作出处罚决定后依法送达了行政处罚决定书，处罚和送达程序合法。原告提出其没有殴打杨若馨的主张和事实不符，本院不予采信。原告提出的撤销被告泗县公安局作出的泗公（瓦坊）行罚决字【2020】616号行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张小雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均人民陪审员  罗桂凤人民陪审员  毛晓峰二〇二〇年十二月七日法官助理张颖书记员王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：牛理想，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛理想小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月16日尚欠本金余额14027.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14027.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛理想向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14027.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告牛理想负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1754号 申请执行人：李章军，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市青原区。 被执行人：杨继春，男，1969年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人李章军与被执行人杨继春借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初2539号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1754号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭晓男
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执5号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4082号之一申请执行人：上海资岚融资租赁有限公司。被执行人：郝壮。被执行人：郭佳。被执行人：郝建跃。被执行人：太原市鸿峰混凝土有限公司。法定代表人：郝贵跃。本院在执行上海资岚融资租赁有限公司与郝壮、郭佳、郝建跃、太原市鸿峰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四偿还申请执行人的垫付款，共计1；被执行人郝壮、郭佳、郝建跃对上述内容承担连带清偿责任；案件受理费由被执行人四承担；执行费由四被执行人共同承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月4日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月2日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二十八日书记员 张       栋       琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8200号原告：德江县永辉建筑工程设备租赁站，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇五星社区佘家沟，统一社会信用代码92520626MA6F59HYXY。经营者：雷章财，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：何祖德，男，1983年7月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓****，统一社会信用代码91520300730953145F。法定代表人：周春，职务不详。本院在审理原告德江县永辉建筑工程设备租赁站与被告何祖德、遵义南方广达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告德江县永辉建筑工程设备租赁站于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何祖德、遵义南方广达建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告德江县永辉建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德江县永辉建筑工程设备租赁站撤回对被告何祖德、遵义南方广达建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取187.9元，由原告德江县永辉建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年十二月一日书记员 刘佳雨