湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11719号上诉人（原审被告）：湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区咸嘉湖西路**翡翠华庭**栋**。法定代表人：宋小海。委托代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙西城伟业混凝土有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道九江村****/div>法定代表人：刘超，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。上诉人湖南省湘诚建设集团有限公司（以下简称湘诚建设公司）与被上诉人长沙西城伟业混凝土有限公司（以下简称西城伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2020）湘0104民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南省湘诚建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判湘诚建设公司向西城伟业公司支付货款的金额需在原审判决金额基础上减扣30050元（即湘诚建设公司向西城伟业公司支付货款331020元）；2、本案二审诉讼费用由西城伟业公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决有误。首先，湘诚建设公司与西城伟业公司之间的《预拌混凝土购销合同》第九条第二款第六项有约定：“（乙方即西城伟业公司）应严格按照甲方要求的混凝土浇筑计划，保质、保量、及时供应混凝土。如由于混凝土本身的质量问题造成的损失由乙方承担。乙方在接到甲方通知开盘后，必须按甲方约定时间（市内1小时必须赶到现场，二天内必须出检测结果）准时供货到场，否则，甲方有权单方面调派其他厂家商品砼，由此而对甲方造成的一切损失，均由乙方承担。运输车辆抵达交货地点后，必须服从甲方的统一指挥安排。”此约定即意味着西城伟业公司的货物质量必须合格以及在送货时间上必须准时、及时及服从甲方的相应安排等，否则乙方需承担相应损失。其次，湘诚建设公司在与西城伟业公司的《发出商品砼结算表》中也有说明：虽然湘诚建设公司对西城伟业公司发出的货物数量上没异议，但由于西城伟业公司供货的原因（可能包括货物的质量及供货时间的原因）造成了湘诚建设公司的相应损失，该损失需由西城伟业公司承担并因此可能要对相应的货物价格另行协商。再次，基于上述情况，湘诚建设公司的负责人（工作人员）孙国娟也与西城伟业公司的负责人（工作人员）朱力在线上线下都进行了沟通，并由孙国娟将前述损失的明细发送给了朱力，而且该损失也是实事求是的损失，共计三万余元。综上所述，湘诚建设公司与西城伟业公司之间签订了相应的货物购销合同，西城伟业公司向湘诚建设公司交付了货物，湘诚建设公司对其货物也基本认可，但由于西城伟业公司供货过程中的原因导致了湘诚建设公司的相应损失，该损失依法依事实都应当由西城伟业公司承担，但一审法院对此并未依法核实和认定。故恳请二审法院查清事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判，依法维护湘的合法权益。被上诉人西城伟业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：湘诚建设公司未提供任何证据佐证其上诉理由，且在本案中并不存在因西城伟业公司供货造成湘诚建设公司损失的事实，也未与湘诚建设公司达成任何赔偿协议，即使湘诚建设公司的上诉理由成立，应当提出反诉，而不是在本案中直接进行处理。西城伟业公司向一审法院起诉请求：1、判令湘诚建设公司向西城伟业公司支付361070元混凝土货款；2、判令湘诚建设公司向西城伟业公司支付自2019年11月1日至实际清偿之日的逾期利息，利息按年利率4.75％为标准计算；3、判令湘诚建设公司向西城伟业公司支付本案全部诉讼费（含财产保全费用）。一审法院认定事实：2019年，西城伟业公司作为卖方（乙方），湘诚建设公司作为买方（甲方），双方签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定，第一条工程概况。1．建设单位：中共湖南省委党校；2．施工单位：湖南省湘诚建设集团有限公司；3．工程名称：湖南党性教育馆维修改造工程；4．工程地点：长沙市岳麓区白云路99号。第二条：混凝土的合同供应量及合同金额、1．暂定混凝土合同供应总方量：561方，结算以实际供货为准。2．暂定合同总金额：286110元，结算以实际供货为准。……第八条，价款结算及支付，1、依据合同标的、供货数量、供货价格及工程技术质量要求，……甲乙双方应每月至少进行一次对账（即办理价款结算手续，包括对供货方量以及货款的核实等）。如甲方逾期或拖延不与乙方进行对账，乙方有权按其合同约定的单价（或双方确认的调整单价）和甲方现场验收签字确认的混凝土送货单载明的数量为依据追索其应付混凝土货款的权利。2、本合同约定的工程停建、缓建的或者甲方违反合同约定停止使用乙方混凝土、使用第三方混凝土的，应当征得乙方的书面同意，并同时办理相关的混凝土方量和总货款结算。甲方未能履行本条约定，乙方有权停止发货以及要求甲方在十五天内结算并支付所欠乙方的全部货款。3、甲方未按本合同约定期限给付货款，乙方可暂停供应混凝土。4、经甲乙双方协商约定如下价款支付期限及方式：每月支付一共货款的70％余款在程完工后，两个月内全部付清。一月内工地无供货视工程完工。5、甲方须将所有货款通过银行转账方式付至乙方的银行账户。6．甲方未按本合同约定时间给付价款，乙方可暂停供应混凝土，并保留应向甲方提供的技术质量资料，直至甲方支付应付价款，由此引起的一切损失乙方不予承担。7、甲方付款的同时，乙方开具3％的增值税专用发票。如乙方提供虚假发票，甲方有权对乙方处以票面金额100％的罚金，并要求乙方赔偿其他经济相关损失。8、甲方最后一次付款的同时，乙方需提供结算证明并盖公章给甲方。第九条双方义务，（一）甲方义务：1、甲方应按本合同约定及时与乙方办理预拌混凝土价款结算手续（即对账）并支付价款。2、甲方未按本合同约定期限给付货款，可收取甲方所欠乙方商砼总货款应比照合同签订时中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付部分价款计算，向乙方偿付逾期付的利息。……第十条，解决合同纠纷的方式，本合同项下发生的争议，先应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼，因此发生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担。2019年3月，西城伟业公司向湘诚建设公司发送了83方量的商品砼，货款金额41880元，2019年4月1日至4月9日，西城伟业公司向湘诚建设公司发送了53方量的商品砼，货款金额27030元。2019年4月10日至4月30日，西城伟业公司向湘诚建设公司发送了141方量的商品砼，货款金额83660元，2019年5月1日至5月31日，西城伟业公司向湘诚建设公司发送了412方量的商品砼，货款金额229570元。2019年6月，西城伟业公司向湘诚建设公司发送了28方量的商品砼，货款金额14280元，2019年7月，西城伟业公司向湘诚建设公司发送了15方量的商品砼，货款金额7650元。2020年1月8日，西城伟业公司、湘诚建设公司双方对商品砼办理了最终结算：湘诚建设公司累计欠付西城伟业公司货款361070元。另湘诚建设公司经办人在该份结算表中备注：情况属实，但由于西城伟业公司供货原因造成项目部损失及天泵另行协商（详见附件）。一审法院认为，涉案的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。西城伟业公司按合同约定履行了交货义务，在西城伟业公司、湘诚建设公司进行结算后，湘诚建设公司仍未按时支付货款，酿成纠纷，湘诚建设公司应承担本案全部民事责任。湘诚建设公司至今拖欠西城伟业公司欠款361070元事实清楚，证据确凿，故西城伟业公司要求湘诚建设公司支付361070元欠款的诉请，一审法院予以支持。关于西城伟业公司要求按年利率4.75％计算利息的认定。西城伟业公司、湘诚建设公司双方在《预拌混凝土购销合同》中约定：“甲方（即本案湘诚建设公司）未按本合同约定期限给付货款，可收取甲方所欠乙方商砼总货款应比照合同签订时中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付部分价款计算，向乙方（即本案西城伟业公司）偿付逾期付的利息。”西城伟业公司、湘诚建设公司双方的约定没有超过法律规定的上限，对西城伟业公司诉请按年利率4.75％计算欠款的利息的诉请，一审法院予以支持。关于欠款利息起算日期的确认。西城伟业公司、湘诚建设公司双方在《预拌混凝土购销合同》中约定：“每月支付一共货款的70％余款在程完工后，两个月内全部付清。一月内工地无供货视工程完工。”经庭审查实，西城伟业公司向湘诚建设公司最后一笔水泥供货是在2019年7月31日，依据双方合同约定，应视为湘诚建设公司在收到西城伟业公司最后一笔水泥供货后有三个月的付款延展期，即湘诚建设公司应在2019年10月31日前向西城伟业公司支付货款，故西城伟业公司诉请湘诚建设公司支付利息从2019年11月1日起算，一审法院予以支持。关于西城伟业公司诉请要求湘诚建设公司承担本案财产保全费用，因西城伟业公司并未向一审法院申请对湘诚建设公司采取保全措施，因此并未产生此项诉讼费用，故西城伟业公司的该项诉请一审法院不予支持。关于湘诚建设公司提出因西城伟业公司延期供货，致使西城伟业公司遭受损失30500元，应在西城伟业公司诉请的货款中予以扣除的问题的认定。湘诚建设公司辩称的30500元损失，湘诚建设公司未提供充分的证据予以证实，且西城伟业公司予以否认。湘诚建设公司在本案中，对该项损失问题未提出反诉，故对湘诚建设公司提出从欠款361070元中扣除30500元的抗辩理由，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限湖南省湘诚建设集团有限公司自判决生效之日五日内向长沙西城伟业混凝土有限公司支付货款361070元，并以361070元为基数按年利率4.75％的标准支付从2019年11月1日至实际清偿之日止的利息。二、驳回长沙西城伟业混凝土有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西城伟业公司、湘诚建设公司签订了《预拌混凝土购销合同》，西城伟业公司按合同约定履行了交货义务，结算完成后，湘诚建设公司仍未按时支付货款，双方对本案欠付货款的金额并无争议，湘诚建设公司主张西城伟业延期供货，致使西城伟业公司遭受损失30500元，应在欠付货款中予以扣除，但湘诚建设并未能提供充分证据予以佐证，西城伟业公司也对该损失也不予认可，故一审法院在本案中未予支持湘诚建设公司的该项主张并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由湖南省湘诚建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十二月十日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。