wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执613号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县平山镇建设路**。负责人：胡建军，行长。 被执行人：曾文森，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人曾文森国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第672号裁决书已经发生法律效力,根据该裁决，被执行人曾文森应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款314000元，律师费19993元，仲裁费4998元，被执行人曾文森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾文森发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曾文森未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人曾文森名下位于惠东县平山街道××地段佳境××花园××楼××单元××房的房产，但系轮候查封，已向首封法院即惠东县人民法院发出参与分配函。 2、查明被执行人曾文森名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人曾文森发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执613号案终结本次执行程序。 被执行人曾文森负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2391号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤，银行行长。 委托代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：冯朱明，男，1954年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行与被执行人冯朱明信用卡纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初767号民事调解书]中，于2020年9月8日向冯朱明发出执行通知书及报告财产令。鉴于冯朱明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对冯朱明采取限制高消费措施。本案中，冯朱明应偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行借款本金42404.84元及相应利息、违约金、律师费3000元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划冯朱明名下银行账户存款1213.36元，优先抵扣诉讼费、执行费后，无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现冯朱明名下有其他可供执行的财产。本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行在限定期限内提供冯朱明可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无冯朱明可供执行的财产线索，福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4839号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李凯，男，1983年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李凯金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初882号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110975.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1565元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29938号之一 申请执行人：苏培坚，男，1983年06月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德安友麟安防科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区**之三，统一社会信用代码91440606094812180Q。 法定代表人：陈良福。 被执行人：佛山市洲一科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区**之一统一社会信用代码91440606MA51GA8Y0R。 法定代表人：冯习珍。 被执行人：李友勇，男，1971年08月04日出生，汉族，住江西省吉水县。 关于申请执行人苏培坚与被执行人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、佛山市洲一科技有限公司、李友勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29494号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、佛山市洲一科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15000元及以实际欠款为本金自2019年12月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算违约金予申请执行人苏培坚；二、被执行人李友勇对上述被执行人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、佛山市洲一科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（申请执行人苏培坚已预交），由被执行人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、佛山市洲一科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人苏培坚，本院不另收退。被执行人李友勇对上述被执行人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、佛山市洲一科技有限公司的受理费债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年11月26日第四轮候查封被执行人李友勇名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。另本院查明被执行人佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、佛山市洲一科技有限公司已没有在其住所地经营且无可供执行财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年12月16日委托江西省吉水县人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黎乐东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢927号之一申请执行人：鲍国军，男，1961年5月16日生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：于洪光，男，1979年9月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人:董春梅，女,1983年5月15日生，蒙古族，农民，原住扎赉特旗，现下落不明。本院在执行鲍国军与于洪光、董春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍国军依照（2017）内2223民初2764号民事判决书申请本院执行债款本金52830.00元、案件受理费1121.00元、公告费560元，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。首次执行中扣划被执行人存款25435.42元，因被执行人无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。申请人鲍国军于2020年11月9日提供财产线索称被执行人存款，并申请恢复执行，本次执行中通过总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款6841.61元，交纳执行费692.00元，支付申请人6149.61元，剩余债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更217号罪犯王发阳，男，1977年6月18日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2010年3月5日作出了（2010）城刑初字41号刑事判决，以被告人王发阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）长刑执字第272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王发阳在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王发阳在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王发阳减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5754号申请执行人：邢旭晖，女，1996年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源,总经理。申请执行人邢旭晖与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第300号调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第300号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月十七日书记员  王旭东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17060号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：吴春姐，女，1983年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告吴春姐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更210号罪犯南会会，男，1975年10月6日出生，汉族，山西省新绛县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2012年2月28日作出了(2011)新刑初字第126号刑事判决，以被告人南会会犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止），并处罚金1万元，已缴纳。系累犯。判后，被告人南会会不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年6月19日作出了（2012）运中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）长刑执字第110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月21日以（2016）晋04刑更558号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯南会会在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯南会会在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯南会会减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢828号江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行、崔俊峰：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人崔俊峰金融借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2530号之一 申请执行人：闫振超，男，1989年5月19日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。 被执行人：冯政权，男，1995年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1510号民事判决书确定的义务，向被执行人冯政权发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯政权有赣Ｅ×××××哈弗牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯政权的赣Ｅ×××××哈弗牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执756号之二 被执行人：莫自谅，男，1992年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依职权执行被执行人莫自谅罚金一案，本院作出的（2019）桂0321刑初102号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人莫自谅未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日依法立案强制执行。 现查明，被执行人莫自谅在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人莫自谅在财付通支付科技有限公司账号为：085ｅ9858ｅ88ｄ7ａ87455ａ3ｂａ3ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币405.96元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名:（2020）桂0321执756号；子账户账号:37×××95-103505］； 划拨被执行人莫自谅在财付通支付科技有限公司账号为：085ｅ9858ｅ88ｄ7ａ87455ａ3ｂａ3ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币434.51元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名:（2020）桂0321执756号；子账户账号:37×××95-103505］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢529号中国某某银行股份有限公司某某支行、郭某、谢某：中国某某银行股份有限公司某某支行与郭某、谢某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154,498.00元。经本院立案执行，现已执行到位0元，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。至此，向本院申请执行的（2019）黔0321民初4044号民事调解书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终11378号上诉人（原审被告）：东莞积家地产代理有限公司樟木头第一分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA5332R45T。负责人：赖林富，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞积家地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区****************10，统一社会信用代码为91441900MA4WNMFM47。法定代表人：赖林富，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨珊娜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林冰奇，女，汉族，1999年11月26日出生，居民身份证住址为广东省揭西县*************，公民身份号码为445************329。上诉人东莞积家地产代理有限公司（以下简称“积家公司”）、东莞积家地产代理有限公司樟木头第一分公司（以下简称“积家樟木头分公司”）因与被上诉人林冰奇劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、积家公司、积家樟木头分公司于判决发生法律效力之日起三日内向林冰奇支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；二、驳回林冰奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元（林冰奇已预交），由积家公司、积家樟木头分公司共同负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12197号民事判决。积家公司、积家樟木头分公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判积家公司、积家樟木头分公司无须向林冰奇支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币10000元；3.本案诉讼费用由林冰奇承担。事实与理由：原审判决事实认定不清、适用法律错误，应予以改判。一、林冰奇严重违反公司规章制度，积家公司、积家樟木头分公司合法解除劳动合同，无须支付解除劳动合同赔偿金。积家公司、积家樟木头分公司于2019年11月29日向林冰奇发出通知，告知其旷工的后果，林冰奇未对此提出异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，因林冰奇缺乏正当理由的情况下连续两次违反《线上办公相关事宜》的规定，符合两日旷工情形，林冰奇在原审庭审时也自认没有完成公司规定的任务，严重违反公司的规章管理制度。二、积家公司、积家樟木头分公司于2020年5月22日仲裁裁决未生效时通过赖林富账户向林冰奇转账汇款537.20元，该款项应在判项中予以扣除。被上诉人林冰奇未向本院提交任何答辩意见。二审期间，积家公司、积家樟木头分公司向本院提交了赖林富出具的《情况说明》及银行流水清单，拟证明在领取了案涉仲裁裁决书后，法定代表人赖林富向林冰奇支付了仲裁裁决的工资差额537.2元，请求法院在判项中扣除该已付的款项。林冰奇对此未发表质证意见，也未提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，仲裁裁决积家公司、积家樟木头分公司林冰奇支付2020年2月1日至19日工资差额537.2元，双方均未就仲裁裁决项目提起起诉，积家公司、积家樟木头分公司在收到仲裁裁决书后，通过共同法定代表人赖林富的账户向林冰奇转账支付了该537.2元，积家公司、积家樟木头分公司主张仲裁裁决书因林冰奇起诉而未生效，请求本院在判项中扣除该款。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人积家公司、积家樟木头分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。用人单位虽然有用工自主权，但应当依法行使。用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应按照法律规定的流程进行，并将结果公示或者告知劳动者。本案中，《通知》修改了《业务守则篇》关于旷工辞退的规定，修改后的规定对劳动者而言更加严苛，而积家公司、积家樟木头分公司确认该修改未经民主程序，制定和修改程序上存在瑕疵。且当时系因受新冠肺炎疫情影响而改为安排线上工作模式，积家樟木头分公司在作出《线上办公相关事宜》时，未对不按时完成学习安排的后果作出具体说明，也未明确在启动线上工作模式时是否适用《通知》的规定，导致劳动者无法对其行为后果作出合理的预判。原审法院认定积家樟木头分公司违法解雇林冰奇，并判决积家公司、积家樟木头分公司向林冰奇支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以认可。由于案涉仲裁裁决书作出后，双方均未就仲裁裁决积家公司、积家樟木头分公司向林冰奇支付2020年2月1日至19日工资差额537.2元起诉，视为双方均同意该仲裁裁决项，积家公司、积家樟木头分公司应按该仲裁裁决项履行支付义务，故其要求本院在判项中抵扣该款，于法无据，本院不予支持。综上所述，积家公司、积家樟木头分公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞积家地产代理有限公司、东莞积家地产代理有限公司樟木头第一分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1941号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山巿定海区人民路**，组织机构代码:84870112X。 法定代表人章奇。 被执行人蒉浩峰，男，1989年1月22日出生，住浙江省舟山巿定海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人蒉浩峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行标的总额97268.24元。本院于2020年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人蒉浩峰达成和解，被执行人蒉浩峰按照约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1941号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴则谦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3910号孙爱民、山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司：关于申请执行人孙爱民与被执行人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7395号之一 申请执行人：尤祖龙，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：吴贻进，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10289号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人吴贻进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴贻进立即向申请执行人尤祖龙支付货款人民币65388元及利息（利息自2018年10月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币717元、执行费人民币881元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴贻进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴贻进名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨2000元，该款项在优先缴纳案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿402元。 3、2020年11月25日向被执行人吴贻进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现402元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴贻进采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王泽鸿
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初697号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李木安，男，1978年10月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因本案于2019年7月31日至8月20日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人李木安犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人李木安到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年7月30日19时30分许，被告人李木安驾驶闽Ｅ0××××号二轮摩托车沿漳东线自漳浦县沙西镇往杜浔镇方向行驶，至杜浔镇后因村路段碰撞行人李某致其摔倒在地，后未对其进行施救且驾车离开现场，将肇事车辆上的车牌摘除并将车辆弃于渠道内。事故发生后，陈政道驾驶闽ＣＣ××××号轻型厢式货车途经此路段，碾压倒地的李某腿部。后李某经抢救无效死亡。经认定，第一次事故中，被告人李木安负全部责任，李某无责任；第二次事故中，被告人李木安及陈政道均负同等责任。经鉴定，李某符合交通事故引起重型颅脑损伤致脑功能障碍死亡。 2019年7月31日，被告人李木安主动到漳浦县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李木安及陈政道、肇事车辆的投保公司共同赔偿被害人李某家属经济损失计人民币208800元，并取得李某家属的谅解。 漳浦县人民检察院指控被告人李木安犯交通肇事罪，并提出对其判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。 被告人李木安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李木安违反道路交通安全法的规定，驾车碰撞行人致一人死亡，事故发生后未尽法定义务逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李木安能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李木安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人李木安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5737号 原告：山东省煤田地质局物探测量队，住所地济南市历下区经十路**。统一社会信用代码12370000494190480R。 法定代表人：刘太忠，系该测量队队长。 委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东宏河控股集团嘉祥红旗煤矿有限公司，住所地，住所地山东省嘉祥县梁宝寺镇会信用代码913700005549396932M。 法定代表人：李杰，系该公司董事长兼经理。 原告山东省煤田地质局物探测量队与被告山东宏河控股集团嘉祥红旗煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东省煤田地质局物探测量队于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省煤田地质局物探测量队的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省煤田地质局物探测量队撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告山东省煤田地质局物探测量队负担。 审 判 长  王一斌 人民审判员  唐俊红 人民审判员  张传峰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郏熔熔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4811号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘欢，男，1987年12月6日出生，汉族，住内蒙古巴彥淖尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘欢金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初846号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款118708.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1681元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4508号原告：陶敏，女，1967年6月28日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈美芳，女，1949年11月26日出生，汉族，武汉市江岸区人，武汉市江岸区，社会团体推荐，一般授权）。被告：白丽，女，1961年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：曹金祥，男，1961年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：白丽，与曹金祥系夫妻关系（特别授权）。被告：白建（曾用名白剑），男，1971年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告陶敏诉被告白丽、曹金祥、白建物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李黎嘉分别于2020年9月9日、2020年10月23日二次公开开庭进行了独任审理，书记员谈力担任法庭记录。原告陶敏及其委托诉讼代理人陈美芳、被告白丽同时作为被告曹金祥的委托诉讼代理人及被告白建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶敏向本院提出诉讼请求：1、确认黄陂区前川街东寺九组城镇住宅用地74.94平米的使用权人及该地面二层建筑面积149.88平米的危房改建房屋的所有权人为原告陶敏；2、判令被告协助原告办理该房屋的过户登记手续。事实与理由：1982年，原黄陂县前川东寺九组村民白传喜有一套一层平房，建房土地使用面积74.94平方米，房屋面积75.23平方米。1990年9月，黄陂县房地产管理局为白传喜颁发了私有房产所有权证，2015年12月，武汉市黄陂区人民政府为白传喜颁发了土地使用权证。1993年6月，白传喜以15000元的价格将前述房屋二间及前房空地、旧屋转让给其胞妹白丽。白丽于2003年9月9日向白传喜的儿子白建支付了购房款15000元。2016年8月4日，白丽、白传喜、曹金祥以甲方的名义与乙方即陶敏签订转让协议，将平房拆除后的宅基地使用权以160000元的价格转让给陶敏。2016年8月11日，陶敏向白丽的儿媳吝恋支付了转让价款160000元。此后，陶敏委托白丽在该土地上完成危房改造，并于2017年2月至8月向其转账支付建房款432400元。因白传喜于2019年3月12日病逝，陶敏无法办理危房改造房屋的产权过户登记手续。据此，原告诉至法院要求判如所请。被告白丽、曹金祥辩称：原告陶敏所述都是事实。被告白建辩称：我不清楚陶敏与白丽之间存在房屋所有权的争议，不认可陶敏的诉讼请求。我父亲与白丽、白丽与陶敏之间的房屋买卖合同均不成立，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年6月，原黄陂县前川东寺九组村民白传喜（已去世）以15000元的价格将其所有的、坐落于该地区东寺村**的二间房屋及**空地、旧屋出售给其胞妹白丽，双方为此签订了《契约》一份。2003年9月9日，被告白丽向被告白建付清房款15000元。2015年12月，武汉市黄陂区人民政府就上述房屋占用范围内的土地使用权为白传喜办理了黄陂国用（2015）第19341号《土地使用权证》。2016年8月4日，白传喜与被告白丽、曹金祥以甲方名义与乙方即陶敏签订一份《协议书》，约定甲方将上述房屋拆除后的土地使用权以160000元的价格出卖给原告陶敏。2016年8月11日，原告陶敏向被告白丽的儿媳吝恋支付了转让价款160000元。后原告陶敏委托被告白丽在该土地上完成危房改造，并建造了面积为149.88平方米的二层房屋。因白传喜于2019年3月12日病逝，原告陶敏办理该房屋的过户登记手续发生障碍，故而引发本案诉争。另查明，白传喜去世时的第一顺位法定继承人仅有被告白建一人。上述事实，有当事人身份信息、户口本、《个人建房土地使用证》、《土地使用权证》、《契约》、《黄陂区城镇地区个人危房原址改建备案表》、收据、银行转账明细、当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《物权法》第十四条之规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，被告白丽、曹金祥通过与白传喜之间合法有效的房屋买卖行为取得了二间房屋及前房空地、旧屋的合同权利。之后，被告白丽、曹金祥又将前述财产出卖给原告陶敏，并与之签订《协议书》，因该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，当属有效。但由于被告白丽、曹金祥购买前述财产后，双方未能办理房屋及土地使用权的过户登记手续，故而白传喜生前仍系前述财产的登记名义人。根据《物权法》第十四条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”，故白传喜应先协助被告白丽、曹金祥办理不动产权利的移转登记手续。因登记名义人白传喜现已去世，根据《继承法》的相关规定，被告白建应当法定承受白传喜的遗产及债务，即履行其父亲生前与被告白丽、曹金祥之间尚未完成的合同义务。同时，被告白丽、曹金祥作为受让人在再次出售前述房产时，理应协助原告陶敏办理不动产权利的移转登记手续。庭审中，虽然被告白建提出“我父亲与白丽、白丽及陶敏之间的房屋买卖合同均不成立”的抗辩意见，但其未提交充足的证据加以证明，故本院不予采纳。经查明，原告陶敏依照《协议书》的约定已经全面而适当地履行了付款义务，并在编号为黄陂国用（2015）第19341号《土地使用权证》所指向的土地上建造了面积为149.88平米的二层房屋，且相关手续合法完备，故原告陶敏要求确认该二层房屋归其所有的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于武汉市黄陂区前川街东寺**建筑面积为149.88平方米的二层房屋（该房屋占用范围内的《土地使用权证》编号为黄陂国用（2015）第19341号）归原告陶敏所有；二、被告白丽、曹金祥、白建于本判决生效之日起十日内，协助原告陶敏办理上述第一项不动产物权的移转登记手续。案件受理费9800元，由白丽、曹金祥、白建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇二〇年十二月十八日书记员  谈 力
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更809号 罪犯左希堂，男，1977年4月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2019年2月2日作出（2018）鲁0214刑初656号刑事附带民事判决，以被告人左希堂犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判决被告人左希堂、张某、于某对涉案被污染的土壤进行修复（已支付修复费用）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警连某、牟宗南，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯左希堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯左希堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯左希堂提请假释的程序符合法律规定，罪犯左希堂确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯左希堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯左希堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯左希堂确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左希堂予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚艳 人民陪审员  李勇 人民陪审员  许晖 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3630号申请执行人：丁文祥，男，1974年2月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何庆，男，1987年6月9日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人丁文祥与被执行人何庆民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付175000元及诉讼费5820元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人申请于2020年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。上述事实，有民事判决书、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月三十日书记员 胡凌飞(代)
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢442号 申请执行人：王朝利，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于王朝利申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初137号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初99号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：红山区维也纳歌厅，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处果菜粮批发市场综合楼/div>经营者：钱志强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告红山区维也纳歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费995元，减半收取497.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更754号罪犯朝鲁门，男，1984年11月7日出生，蒙古族，赤峰市人，小学文化，因犯盗窃罪于2010年12月17日被锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2012年3月7日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年三月二十三日作出（2017）内0402刑初63号刑事判决，以被告人朝鲁门犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元（未缴纳），继续追缴违法所得（未执行）。刑期自2016年6月28日起至2027年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朝鲁门在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年5月至2020年4月累计表扬五次（即2017年11月、2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年2月各记表扬一次）。本院认为，罪犯朝鲁门在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朝鲁门减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年6月28日起至2027年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监233号原审原告：张某，男，蒙古族，1982年9月6日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。委托代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。原审被告：大唐（赤峰）新能源有限公司，住所地：赤峰市，统一社会信用代码91150400787072234E。法定代表人：刘某，该公司经理。原审被告：双某，男，蒙古族，1980年6月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原审第三人：巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地：赤峰市巴林右旗大板镇查干沐沦街北荟福路东，统一社会信用代码91150423814985785C。法定代表人：鲁某，该公司经理。原审原告张某因与原审被告大唐（赤峰）新能源有限公司、双某及原审第三人巴林右旗庆州建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令克什克腾旗人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2020）内0203民初256号   原告：韩勇，男，1970年9月20日出生，住包头市。   被告：王德清，男，1954年8月14日出生，现羁押于河北省石家庄市藁城区看守所。   原告韩勇与被告王德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩勇申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许韩勇撤回对被告王德清的起诉。   案件受理费8160元（原告已预交），退还原告王德清。   审判长 郝小燕   人民陪审员 贾红梅   人民陪审员 段 梅     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘晓桐   附本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3851号江苏邗江联合村镇银行股份有限公司、陈龙、丁少东、丁以琴、瘦西湖风景区利丰木业商行、扬州东林建材有限公司：关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈龙、丁少东、丁以琴、瘦西湖风景区利丰木业商行、扬州东林建材有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月二十五日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初965号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏清火，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯抢夺罪，于2005年7月25日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因犯诈骗罪，于2009年6月2日被贵州省义兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2010年2月27日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年7月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人王美春，福建冠德律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人苏清火犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏清火及其辩护人王美春到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏清火于2020年4月至6月间，伙同苏新福（另案处理）在安溪县××镇××号楼××室等地，通过在网上发布代人发表论文的虚假广告，谎称能在《金融与经济》等期刊上发表论文等方式，骗取胡某等人将“版面费”转账至其指定的支付宝账户，合计人民币29550元（其中有3500元是在被查获后到账）。 被告人苏清火于2020年6月3日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。 审理中，被告人苏清火的家属代为向本院预缴罚金30,000元及退缴违法所得款29,550元。 上述事实，被告人苏清火在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押的手机等物证，到案经过、户籍证明等书证，证人苏某婷等人的证言，胡某等被害人陈述，被告人苏清火的供述与辩解，搜查笔录、电子证物检查工作记录，支付宝账号交易明细等电子数据、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏清火伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏清火犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苏清火的家属代为预缴罚金及退缴违法所得款，视为被告人苏清火的行为，予以酌定从轻处罚。其有故意犯罪前科，予以酌定从重处罚。辩护人王美春关于被告人苏清火具有自愿认罪认罚、系从犯、预缴罚金及退缴违法所得款，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏清火的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏清火犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月3日起至2021年10月2日止。） 二、被告人苏清火退缴在本院的违法所得人民币29550元，发还给被害人胡某7000元、于某8750元。余款13800元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 三、没收被告人苏清火被扣押的作案工具手机二部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2542号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人：王茜。 委托代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师 被执行人：林世强，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人林世强追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4528号民事判决书，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的为25974元及利息、律师费2000元。本院于同日立案执行，并于2020年09月02日向被执行人林世强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林世强未向本院报告财产情况。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人林世强名下有牌号闽ＨＮ××××斯柯达牌汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人林世强名下牌号闽ＨＮ××××斯柯达牌汽车（查封二年，从2020年09月15日起至2022年09月14日止），因未能实际控制暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金25974元及利息、律师费2000元，未缴纳诉讼费499元，执行费319.61元。 因被执行人林世强在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林世强发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林世强未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月23日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈意影
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初221号公诉机关竹山县人民检察院。被告人章某，男，1976年7月27日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，司机，住湖北省竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人章某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日20时27分，被告人章某酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由竹山县城关镇廊桥经纵横大道往三桥方向行驶，行驶至纵横大道丽景假日酒店门前路段，遇民警履行检查。经现场对章某进行呼气酒精检测，其结果为128mg/100mL，民警遂将章某带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的章某的血样中检验出乙醇成份，其含量为153.07mg/100mL。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证受案登记表、身份信息表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过；2.证人刘某1、章某、王某的证言；3.现场照片；4.鉴定意见；5.视听资料——现场查获及抽血取样视频；6.被告人章某的供述。本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人章某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5619号之一 被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：谢荣标。 关于广州市南沙区人民法院与广州市丰盛木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初5384号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市丰盛木业有限公司应履行缴纳受理费23605元的义务。因广州市丰盛木业有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市丰盛木业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州市丰盛木业有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人广州市丰盛木业有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初5384号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执5619号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 明 (此页无正文) 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初883号原告：颜健松，男，汉族，1991年4月6日出生，住广东省连平县*************。公民身份号码：441************034。原告：叶锦定，女，汉族，1970年9月1日出生，住广东省连平县************。公民身份号码：441************425。两原告委托诉讼代理人：颜志成，男，汉族，1966年6月26日出生，住广东省连平县*************。公民身份号码：442************018。被告：连平县******民委员会（下称河坝村委会）。住所地：广东省连平县******。法定代表人：周某1。原告颜健松、叶锦定诉被告连平县******民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜志成到庭参加诉讼，被告连平县******民委员会经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告支付餐费人民币20902元及支付利息，其中利息以本金20902元为基数，从2017年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年至2017年6月25日三年期间，被告召开村民代表大会、党支部扩大会议等会议的参会人员到二原告处就餐消费。经双方结算确认，至2017年6月25日被告拖欠原告餐费30902元，并由被告出具了书面欠条，同时约定了每年支付10000元，直至支付完毕。但被告在出具欠条后只支付了10000元，仍欠20902元未按约定支付，原告多次向被告催款，但被告一直不履行付款之义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告连平县******民委员会未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告颜健松原系连平县银城饭店的经营者（2012年2月21日至2016年2月22日），原告叶锦定原系连平县银城饭店的经营者（2016年3月1日至2019年5月31日）。连平县银城饭店（下称银城饭店）已于2019年5月31日登记注销。2014年至2017年间，被告河坝村委会因召开村民代表大会和三年党员“七一”扩大会议等事宜组织人员到连平县银城饭店就餐。2017年6月25日，经双方结算，确认被告尚欠银城饭店餐费共计30902元。被告立下一张欠条给银城饭店收执，欠条内容为：“兹有欠到银城酒店餐费从2014年-2017年共3年，是村委会开村民代表会和三年党员“七一”扩大会议餐费、部分村业务餐费，共款叁万零玖佰零贰元整（30902.00元），按每年偿还壹万元，分期叁年还清。”被告在该欠条上落款河坝村民委员会并加盖公章。谢统伟、曾庆累在欠条处签名，江绍来、曾宪信在欠条的证明人处签名。庭审时，原告称谢统伟是2017年6月25日时任河坝村委会村主任，曾庆累是村委会委员、任财务，证明人江绍来当时任河坝村村委书记，曾宪信当时任河坝村村委委员。出具欠条后，被告现任村委会主任周某1于2017年8月一次性支付了10000元，此后未支付款项。本院认为，原告颜健松原系连平县银城饭店的经营者（2012年2月21日至2016年2月22日），原告叶锦定原系连平县银城饭店的经营者（2016年3月1日至2019年5月31日）。连平县银城饭店（下称银城饭店）已登记注销。故颜健松、叶锦定是本案适格原告。被告河坝村委会于2017年6月25日以出具欠条的方式确认其欠银城酒店餐费30902元，并由被告在欠条处加盖公章，时任村委会主任谢统伟，财务曾庆累在该前台欠条上签名。原被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。出具欠条后，被告河坝村委会现任村主任周某1于2017年8月份支付餐费10000元，原告诉请被告支付20902元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。虽双方对此未约定，但因被告未按约定期限还款，占用了原告的资金，确实给原告造成了一定的损失，故原告主张被告应支付其利息损失，本院予以支持。但被告支付利息的起算时间应自其逾期付款还款之日起算。本案原、被告双方仅约定欠款30902应分三年还清，每年偿还10000元，未约定具体的还款日期，应以12月31日为每年最后还款日期为宜。鉴于被告已于2017年8月偿还了10000元，剩余的20902元应分别于2018年12月31日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10902元，现被告未按时归还，应自逾期之日即2019年1月1日起至2019年12月31日止以欠款10000元为基数，从2020年1月1日起至还清款项之日止以欠款20902元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息给原告。被告连平县******民委员会经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连平县******民委员会应在本判决生效后十日内向原告支付欠款人民币20902元，并从2019年1月1日起至2019年12月31日止以欠款10000元为基数，从2020年1月1日起至还清款项之日止以欠款20902元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，减半收取161元，由被告连平县******民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙金花
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执465号申请执行人：马某某，女。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执465号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民特15号 申请人：仲晓青，女，汉族，生于1959年10月16日，住四川省广元市利州区，系被申请人仲晓静的大姨。 被申请人：马海童，女，汉族，生于1992年6月1日，住四川省广元市利州区。 法定代理人：张秀荣，女，汉族，生于1937年3月8日，住四川省广元市利州区，系被申请人马海童的外婆。 申请人仲晓青申请认定被申请人马海童无民事行为能力一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，1、申请依法认定被申请人马海童为无民事行为能力；2、依法指定仲晓青为被申请人马海童的监护人。事实和理由，申请人仲晓青系被申请人马海童的大姨，马海童自幼智力低下，语言迟缓，交流困难，小学六年级还不能个位数加减法计算，未能完成小学学业，平时行为异常，对一般事务缺乏基本认知，生活无法自理。2020年7月21日经广元经纬医学司法鉴定所鉴定为：马海童患有中度精神发育迟滞，马海童为无民事行为能力。被申请人的母亲仲晓静患有精神分裂症，长期住院治疗，父亲于2017年意外去世，申请人与被申请人系近亲属关系，有固定住处和收入，是完全民事行为能力的自然人，为了方便照顾被申请人马海童，保护被申请人的利益，申请人自愿担任被申请人的监护人。 综上，被申请人对一般事务缺乏认知能力，不能辨认自己的行为，请依法宣告被申请人马海童为无民事行为能力，请法院根据有利于被监护人的原则，指定申请人为被申请人马海童的监护人。 被申请人称，申请人仲晓青是被申请人的大姨，张秀荣是被申请人的外婆。 被申请人的法定代理人称，申请人的申请请求及理由都是事实，没有异议，现被申请人的法定代理人身体不好，家人一致同意由仲晓青为其法定监护人。 经审理查明，被申请人马海童现年28岁，无兄弟姐妹，其系仲晓静与马建华的婚生女，马建华系马海童父亲，于2017年11月24日去世，仲晓静系马海童母亲，为精神残疾人，经鉴定患有精神分裂症。马海童爷爷马栓庆、奶奶高兰香已于2001年去世，外爷仲金位于2020年9月21日去世，外婆张秀荣年事已高，无法尽到监护职责。申请人仲晓青系马海童的大姨。马海童于2018年被广元市精神卫生中心诊断为患“精神发育迟缓所致精神障碍”，并建议住院治疗。2020年7月21日，经广元经纬医学司法鉴定所鉴定，作出广经维司鉴所（2020）经鉴字第59号《司法鉴定意见书》:1、被鉴定人马海童患有中度精神发育迟滞；2、被鉴定人马海童无民事行为能力。申请人与马海童的家属协商达成一致，申请人仲晓青愿意担任马海童的监护人，并经宝轮镇云峰社区居民委员会同意。上述事实有独生子女证、结婚证、户口簿、残疾人证、死亡证明、司法鉴定意见书、居委会的证明等证据予以证实。 本院认为，被申请人马海童患“精神发育迟缓所致精神障碍”，至今未能康复，不能辨认自己的权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，其民事行为能力经广元经纬医学司法鉴定所鉴定，于2020年7月21日出具的广经纬司鉴所（2020）精鉴字第59号《广元经纬医学司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定为无民事行为能力。该鉴定结论合法有效，本院应当予以认定。因此，申请人申请认定马海童为无民事行为能力，由仲晓青担任被申请人马海童的监护人，符合相关法律规定，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人马海童为无民事行为能力人。 二、指定仲晓青为被申请人马海童的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李金明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李忠芹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2015号申请执行人：包尧，男,1983年11月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：姚洪喜，男,1982年8月17日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行包尧与姚洪喜追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人姚洪喜名下在通海路社区林源小区二期有一处房产，本案以依法查封，但申请人不申请评估拍卖。本院通过约谈申请执行人包尧，申请执行人包尧不能提供被执行人具体去向并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三日书记员  何 猛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）兵0302执212号 申请执行人:吐拉克·吉力力，男，1984年12月5日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人:罗合曼江·牙生，男，1980年04月16日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行吐拉克·吉力力与罗合曼江·牙生买卖合同纠纷一案中，2020年9月4日我院依法向被执行人罗合曼江·牙生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年09月4日本院通过全国网络查控系统查询被执行人罗合曼江·牙生财产情况，无财产可供执行。22020年11月20日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人罗合曼江·牙生财产情况，仍无财产可供执行。2020年12月11日本院执行人员到被执行人罗合曼江·牙生住所地52团10连实地调查，向连干部了解被执行人罗合曼江·牙生经济情况，得知被执行人仍无财产可供执行。2020年12月11日通过电话、短信方式通知申请人本案情况，申请人吐拉克·吉力力同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。该案标的7050元（含执行费50），未执行到位标的7050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗合曼江·牙生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 如 斯 塔木 ·艾 山
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1786号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：夏绍勇，男，1977年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行夏绍勇罚金和违法所得追缴退赔被害人一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人夏绍勇名下有可供执行的财产，对被执行人夏绍勇已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢      饶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6685号 申请执行人：潘国平，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路**，统一社会信用代码913411005649533841。 法定代表人：张成胜，总经理。 本院在执行潘国平与滁州嘉宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初7618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人潘国平借款本金13270000元并支付利息13888300元（暂计算至2017年1月31日，之后的利息自2017年2月1日起以1327万元为基数按照年利率24%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费182900元、保全费5000元、执行费106689元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈青青
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1676号 原告：王科林，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘显祥，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：四川豪之宏建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码：91510000099916712W。 法定代表人：何慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林帮平，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：林林，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告王科林与被告刘显祥、四川豪之宏建设工程有限公司（以下简称：豪之宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，于2020年10月27日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科林及其委托诉讼代理人杨阿的、被告刘显祥、被告豪之宏公司委托诉讼代理人林帮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科林诉称，1.请求判令被告连带支付原告拖拉机及人工费、运费共16510元，并自2020年1月13日起按年6%支付利息至款项实际付完为止（目前为便于起诉，利息暂计为660.40元），以上共计17170.40元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告豪之宏公司承包了原盐边县和爱乡2018年农业综合开发土地治理高标准农田建设项目并进行施工。期间，豪之宏公司项目负责人林林又将该工程中的部分蓄水池及附属工程和部分道路、排灌渠工程违法分包给不具有相应资质的刘显祥个人施工。刘显祥在施工过程中，临时雇用原告的拖拉机配驾驶员为其工地施工使用，约定每天拖拉机加驾驶员工资共380元，共计施工47天，另外原告为该工地运送碎石一车值1750元。2020年1月13日，经被告刘显祥与原告结算，尚欠运费16510元，但经多次讨要无果。豪之宏公司作为承包单位，将工程分包给不具有资质的个人施工，应当对债务承担连带支付责任。 被告刘显祥辩称，公司在和爱乡启动工程的时候先是在顺利村，施工完后由他接手，林林以私人名义与他签订协议将工程分包给他，他们当时协商修改合同就停工了三次，机械费怎么计算还没有和公司达成一致意见。当时他写了欠条，公司说是拿钱出来支付人工费，但是公司至今没有给。公司的其他人不认识，他只认识林林，具体的结算现在也还没有出来。目前所欠原告的费用本金金额都是事实，都是他亲笔写的结算单据。在启动施工的时候林林和他签了《施工协议》，没有加盖公司印章，只签了他们两个的名字，林林是这个项目的负责人。 被告豪之宏公司辩称，豪之宏公司不应当承担连带责任，项目管理部是林林单独负责的，林林已经付清了民工工资。原告与刘显祥之间的施工是否是豪之宏公司工地的施工不清楚，原告也没有与豪之宏公司签合同，豪之宏公司对此不予认可。2020年1月在县人力资源和社会保障局主持下，豪之宏公司已经代为垫付了民工工资，因此本案原告诉请的费用不应再由豪之宏公司支付。 原被告向本院提交了相关证据证明其主张，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院综合全案事实予以认定并在事实认定部分予以阐述，各方提交的证据在卷予以佐证。综合全案证据，本院认定如下事实： 2018年11月16日，盐边县原和爱彝族乡人民政府与豪之宏公司签订《盐边县2018年农业综合开发土地治理高标准农田建设项目施工合同》。2019年3月20日，上述项目负责人林林与刘显祥签订《施工协议》，约定将投标清单中青岗堡、新田、园艺场200立方米蓄水池三口和300立方米蓄水池一口所包含的施工内容及四口水池的附属工程以及部分道路、部分排灌渠分包给刘显祥施工。随后刘显祥雇请原告王科林的拖拉机为工地运送建筑材料，王科林雇请驾驶员一名。2019年6月18日，刘显祥书写结算清单，载明欠王科林16510元。2020年1月，盐边县人力资源和社会保障局主持之下，豪之宏公司对26名民工工资进行了支付，不包含本案原告王科林所诉的本案金额。 本院认为，被告豪之宏公司将其中标的部分工程交给被告刘显祥施工，形成了转包关系，被告刘显祥雇请原告王科林的拖拉机提供运输服务，形成了劳务合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，被告豪之宏公司作为总承包人将其中标的部分工程分包给不具备施工资质的被告刘显祥属违法行为。被告刘显祥系案涉工程实际施工人，原告王科林为案涉工程提供运输服务，有获得相应报酬的权利，被告刘显祥与原告王科林经过结算，确认费用16510元，被告刘显祥作为实际施工人，应当及时支付。被告豪之宏公司违反规定将案涉工程分包给不具备用工主体资格的自然人刘显祥，参考《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告豪之宏公司应当对实际施工人刘显祥欠付案涉工程中原告王科林的16510元承担连带清偿责任。关于原告支付资金占用利息的诉讼请求，由于缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告刘显祥于本判决生效之日起十日内向原告王科林支付16510元，被告四川豪之宏建设工程有限公司承担连带责任； 二、驳回原告王科林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘显祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3926号 申请执行人刘辉，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人黄**峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人刘辉与被执行人黄**峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月20日作出的（2020)闽0305民初5092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘辉于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄**峰偿还借款人民币三万二千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初5092号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10595号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区优美杰服装商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城**。经营者：陈健。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙岗区优美杰服装商行侵害商标权纠纷一案。原告于2020年12月13日向本院申请将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）”，并于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费1050元，本院依法向其退还1025元。审判员 林 洋二〇二〇年十二月一日书记员 黄颖清
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3394号 上诉人（原审被告）：菏泽市富强物流有限公司，住所地菏泽市定陶区马集镇政府东50米路北。 法定代表人：曹明环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁燕，女，1982年9月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区黄河东路**。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志鹏，该公司员工。 原审被告：邵彦军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 上诉人菏泽市富强物流有限公司（以下简称富强物流公司）因与被上诉人梁燕、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）及原审被告邵彦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 富强物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.富强物流公司在安华保险公司投保了交强险和商业三者险，梁燕的损失应当由安华保险公司承担；2.一审程序违法，富强物流公司没有收到开庭传票，梁燕损失鉴定时没有通知富强物流公司。 梁燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 安华保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邵彦军述称，同意富强物流公司的上诉意见。 梁燕向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿其停运损失、评估费14784元。 一审法院经审理查明：2019年10月13日15时，邵彦军驾驶鲁ＲＭ××××号重型普通货车，沿定砀路自东向西行驶至冉回镇折桂集路口处时，与前方同向朱庆杰驾驶鲁Ｒ3××××的小型普通客车（载李松炜、王奇）尾随相撞后，朱庆杰车辆失控又撞到曹明振驾驶的鲁Ｒ9××××小型轿车及刘霞驾驶的电动三轮车（载张家豪）相撞，造成李松炜、王奇、刘霞、张家豪受伤，多方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，出具道路交通事故认定书，认定邵彦军负全部责任，朱庆杰、曹明振、刘霞、李松炜、王奇、张家豪均无责任。鲁ＲＭ××××号车车主系富强物流公司，邵彦军系富强物流公司雇佣的驾驶员。鲁ＲＭ××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。交强险财产损失限额在刘霞案中已经本院判决履行2000元。梁燕系鲁Ｒ3××××号车的实际车主，该车辆系依法从事客运的车辆。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，鲁Ｒ3××××号车每日停运损失价值为376元。梁燕为此支出评估费2000元。鲁Ｒ3××××号车从2019年11月21日至2019年11月23日在菏泽市定陶区鑫盛达汽车维修服务有限公司维修，共计34天。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失……”该说明书所附的投保人声明中有手书：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处盖有物流公司公章。 一审法院认为，邵彦军应承担涉案事故的全部责任。邵彦军、富强物流公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。梁燕涉案车辆是依法从事旅客运输的车辆，其主张的停运损失费12784元、评估费2000元，共计款14784元，系因涉案交通事故无法从事其经营活动因停运所产生的合理损失，依法予以支持。交强险财产损失限额已无剩余。安华保险公司认为梁燕主张属商业三者险免责条款事项，并提交保险条款、投保单、免责事项说明书、投保人声明，以证明其对免责条款尽到充分说明告知义务。富强物流公司在投保人声明上加盖公章。富强物流公司、邵彦军未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，依法认定安华保险公司对免责条款尽到了充分说明告知义务。故安华保险公司不承担赔偿责任，梁燕主张的停运损失费及因确定停运损失所支出的评估费，应由富强物流公司赔偿。邵彦军作为富强物流公司的雇员，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、菏泽市富强物流有限公司赔偿梁燕停运损失、评估费共14784元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、邵彦军不承担赔偿责任；三、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由菏泽市富强物流有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于梁燕的停运损失、评估费共14784元的承担主体。本案中，机动车第三者责任保险第二十六条属免责条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的司法解释（二）》第十条：“……保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案富强物流公司虽在投保人声明上加盖印章，但其并不认可安华保险公司对免责条款尽到了明确说明义务，且投保人声明仅显示保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并未显示安华保险公司就免责条款所涉及的概念向投保人作了通常人能够理解的充分的说明解释。安华保险公司就商业三者险的免责事由未履行明确说明义务，故该免责条款无效。安华保险公司应当在商业三者险范围内赔偿梁燕的停运损失、评估费共14784元。 关于一审程序是否违法。一审向富强物流公司送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票的EMS邮件送达回执显示由曹明环签收，中国邮政寄递平台亦显示该EMS邮件为曹明环本人签收，富强物流公司虽称未收到法院开庭传票，但未提供证据证明其主张。关于梁燕的停运损失评估，系法院依法委托评估机构作出，评估程序亦符合法律规定，一审予以采信并无不当。故对该项上诉请求不予支持。 综上所述，富强物流公司上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初678号民事判决第二项； 二、撤销菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初678号民事判决第一项、第三项； 三、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿梁燕停运损失、评估费共计14784元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 四、菏泽市富强物流有限公司不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费170元，由被上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪科 审 判 员 李 锋 审 判 员 孙 岩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王艳英 书 记 员 罗衍娜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1260号 申请执行人：王权，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：刘洋，男，生于1981年9月2日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的王权申请执行刘洋买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘洋向申请人支付货款20万元及利息。 执行过程中，被执行人刘洋位于蓬安县嘉洲明珠6栋1单元15层3号的房屋正在淘宝网挂网拍卖，但处置完毕尚需要一定时间，而本案期限已到。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 母轩阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4308号 罪犯庄娘辉，男，1994年9月23日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，原住江西省安吉市吉水县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)云09刑初39号刑事判决，以被告人庄娘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2016年7月11日起至2031年7月10日止。判决发生法律效力后于2017年6月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第613号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯庄娘辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯庄娘辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯庄娘辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年5月获表扬7个；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱劳动能手。原判没收财产人民币一万元，该犯已于2019年5月21日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庄娘辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯庄娘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯庄娘辉减去有期徒刑九个月（刑期至2030年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异367号申请执行人：上海轩信二手车经销有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡雪峰。被执行人：库贝新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱磊，总经理。第三人：朱磊，男，1979年5月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区京汉街**楼****。第三人：牛雪力，女，1981年9月21日生，汉族，住河北，住河北省新乐市邯邰镇东牛林村市场街路****iv>第三人：陈宜春，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省，住江苏省射阳县合德镇同心居委会****v>申请执行人上海轩信二手车经销有限公司与被执行人库贝新能源科技(上海)有限公司(以下简称“库贝公司”)买卖合同纠纷(2019)沪0116民初13573号民事判决书强制执行一案(2020)沪0116执1694号，申请执行人上海轩信二手车经销有限公司申请追加第三人朱磊、牛雪力、陈宜春为上述执行案件的被执行人，要求第三人朱磊、牛雪力、陈宜春对本案债务承担连带责任。本院于2020年12月17日立案受理该申请，现已审查终结。申请执行人上海轩信二手车经销有限公司诉称,其与库贝公司买卖合同纠纷民事判决书(2019)沪0116民初13573号一案已经生效，库贝公司未按照判决书的内容履行付款义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行中，法院因被执行人库贝公司名下无可供执行的财产裁定终结本次执行程序。后申请执行人调查发现，第三人朱磊、牛雪力系被执行人库贝公司的股东，该二人至今未实际缴纳出资(朱磊认缴出资800万，牛雪力认缴出资200万元)，同时第三人陈宜春作为原始股东，在未履行出资义务的前提下转让股权，依法也应当承担责任，此外，第三人朱磊和被执行人库贝公司存在资产混同的情况，系股东利用其有限责任损害债权人的利益。综上所述，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，申请执行人申请追加第三人朱磊、牛雪力、陈宜春为被执行人，要求三名第三人在未缴纳出资范围内对本案债务承担连带责任，事实依据和法律依据充分，请求法院支持追加请求。本院查明，2020年2月6日，本院作出(2019)沪0116民初13573号民事判决书，判决如下：被告库贝新能源科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海轩信二手车经销有限公司定金20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告库贝新能源科技(上海)有限公司负担。2020年5月7日，本院立案(2020)沪0116执1694号执行前述民事判决书。后因执行中，被执行人库贝公司名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院裁定终结本次执行程序。再查明，被执行人库贝公司成立于2014年5月15日，股东(发起人)为第三人朱磊、陈宜春，注册资本金为1,000万元，朱磊认缴出资额为510万元，出资时间自公司成立20年内缴足，陈宜春认缴出资额为490万元，出资时间自公司成立20年内缴足。2016年1月21日，第三人陈宜春将其20%股权转让给牛雪力，29%股权转让给朱磊，公司股东变更为第三人朱磊、牛雪力，朱磊最后认缴出资额是800万元，出资方式是人民币，出资时间是20年，牛雪力认缴出资额是200万元，出资方式是人民币，出资时间是20年。以上查明事实由民事判决书、执行裁定书、被执行人工商内档、公司章程为证，并经法庭查证属实。本院认为，根据现行《中华人民共和国公司法》的规定，股东根据公司章程的规定按期足额缴纳出资即是合法行为。本案，第三人朱磊、牛雪力的认缴出资期限均在被执行人的公司章程中有明确的规定，第三人朱磊、牛雪力未缴纳出资没有违反公司章程的规定，申请执行人于执行程序中要求两第三人提前缴纳出资没有明确的法律依据。如果申请执行人认为被执行人具备破产清算的条件，应通过相应的法律途径予以主张。且第三人陈宜春转让其股权时出资期限也未到期，其转让股权系其合法权利，并不符合未依法履行出资义务的情形。申请执行人另主张第三人朱磊与公司资产混同，但是其提交的证据材料并不能证明该点主张。所以，申请执行人的追加请求没有法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海轩信二手车经销有限公司申请追加第三人朱磊、牛雪力、陈宜春为(2020)沪0116执1694号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 肖强根审 判 员 陈育超审 判 员 徐志忠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。