wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10793号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府。住所地：海南省海口市长滨一路。 法定代表人丁晖，市长。 委托诉讼代理人陈倩，海南省海口市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）白沙黎族自治县商业贸易总公司。住所地：海南省白沙黎族自治县。 法定代表人王升全，总经理。 委托诉讼代理人代军，北京京师（三亚）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）白沙黎族自治县供销合作联社。住所地：海南省白沙黎族自治县。 法定代表人李克坚，主任。 委托诉讼代理人代军，北京京师（三亚）律师事务所律师。 再审申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）因与被申请人白沙黎族自治县商业贸易总公司（以下简称白沙商贸公司）、白沙黎族自治县供销合作联社（以下简称白沙供销社）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月10日在海南省××人民法院诉讼服务中心听证室进行了公开询问。再审申请人海口市政府的委托诉讼代理人陈倩、郭刻盛，被申请人白沙商贸公司和白沙供销社的委托诉讼代理人代军到庭参加了询问。现已审查终结。 海口市政府向本院申请再审称：（一）自2012年9月19日海口市政府批示海口市规划局审议通过的控规成果可以作为项目规划审批和建设依据时起，案涉宗地就不存在因控规导致无法开发建设的情形，导致土地闲置的政府原因已经消除。（二）案涉宗地早已具备动工开发条件，土地闲置系企业自身原因，海口市政府作出的无偿收回土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。 白沙商贸公司、白沙供销社未提交书面意见。 本院经审查认为，《闲置土地处置办法》第八条第一款规定：“有下列情形之一，属于政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，国有建设用地使用权人应当向市、县国土资源主管部门提供土地闲置原因说明材料，经审核属实的，依照本办法第十二条和第十三条规定处置：……（三）因国家出台相关政策，需要对约定、规定的规划和建设条件进行修改的；……（六）政府、政府有关部门的其他行为。”《海南省闲置土地认定和处置规定》第十三条规定：“有下列情形之一的，可以认定为政府或者政府有关部门原因（以下统称政府原因）造成土地闲置：……（三）因国家和地方出台相关政策，需要对约定或者规定的规划和建设条件进行修改或者政策内容影响土地开发，导致无法动工开发的；……（六）因军事管制、文物保护、市政建设等原因导致无法动工开发的；（七）国家和省人民政府规定的其他情形。”本案中，经原审查明，海口市政府于2012年11月27日发布的闲置土地清查公告中已经认定案涉土地闲置原因为政府原因，处置意见为协议收回。此后，影响案涉土地开发建设的规划条件等没有新的调整，且案涉土地一直由海南省海口市园林局(以下简称海口市园林局)绿化占用至今，并未退还。根据上述查明的事实，自2012年11月27日闲置土地清查公告发布后，影响案涉土地开发建设的相关因素均未发生变化。在此情形下，海口市政府于2017年11月9日又作出海府罚字〔2017〕22号《无偿收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称22号无偿收地决定），认定土地闲置原因为企业自身原因，决定无偿收回土地，缺乏事实根据。一审法院以海口市园林局占用案涉土地不属于《闲置土地处置办法》规定的政府原因等为由，判决驳回白沙商贸公司、白沙供销社的诉讼请求，属于适用法律错误。二审法院撤销一审判决，改判撤销海口市政府作出的22号无偿收地决定，符合法律规定。海口市政府主张2012年9月以后影响规划报建的政府原因已经消除，以及海口市园林局没有退还土地的责任在于白沙商贸公司、白沙供销社，理据不充分，其以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，海口市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南省海口市人民政府的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1541号 原告：加米提·托乎提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告加米提·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加米提·托乎提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加米提·托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款28990元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款28990元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告加米提·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告加米提·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告加米提·托乎提亚麻款28990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.75元，减半收取计262.38元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民申6号 再审申请人（原审被告）：蒲国将，男，生于1978年12月20日，汉族，住址重庆市渝中区。 被申请人（原审原告）：陶正铭，男，生于1972年12月20日，汉族，住址四川省宣汉县。 再审申请人蒲国将因与被申请人陶正铭民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3004号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒲国将申请再审称：1、申请人住所地是重庆渝中区××街××号，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。所以宣汉县人民法院双河法庭没有管辖权。2、被申请人只出示了借条，没有转款凭证及银行流水，不能证明被申请人履行了借款义务。3、证人李某、吴某也只是口头陈述、听说借款，没有看到被申请人给申请人拿现金。李某在借条背面签字也只能证明申请人写过此借条，不能证明被申请人已履行了借款义务。4、申请人在吴某、符小虎处的借款都是申请人本人借的并且提供了担保，被申请人也只是介绍，并没有实际向吴某、符小虎借款给申请人。 被申请人陶正铭答辩称，1、申请人蒲国将借款发生地在宣汉，且所涉多笔债务官司皆在宣汉县法院受理。2、此借条在起诉时已有说明，是申请人多年多笔债务的一张合计债务清算借条，3、证人李某、吴某皆是成年人，作为事情的经历见证人，在出庭时也宣誓，并陈述了事情经过。4、申请人蒲国将在被申请人陶正铭与符小虎的借款案件中，该作为证人向律师所作陈述和在法庭上作证的证词，已完全证明申请人在被申请人处多笔借款事实。 本院审查查明，申请人蒲国将与李某系朋友关系。2014年申请人蒲国将因在四川省小金县承揽工程缺乏资金，找李某借款，李某便介绍申请人与被申请人陶正铭相识。二人相识后，申请人向被申请人提出借款，从2014年起，被申请人先后在吴某、符小虎等人处筹集资金借给申请人，2018年2月12日，在宣汉县××乡××楼，申请人与被申请人就二人之间的借款进行了结算，申请人蒲国将差被申请人陶正铭51万余元，经在场人李某搓合成50万元整数，当即申请人给被申请人出具借条一张，在场人李某也在借条上签字。 同时查明，由于被申请人陶正铭在符小虎处的借款没有按时偿还，符小虎向宣汉县人民法院提起诉讼，本院在开庭审理（2017）川1722民初107号案件时，申请人蒲国将作为证人出庭作证，证实被申请人在符小虎处的借款借给了申请人。 本院认为，再审申请人蒲国将因承建工程需资金周转，通过李某介绍，认识了被申请人陶正铭，陶正铭先后在吴某、符小虎处借款给申诉人。本院认定的被申请人给申请人借款50万元的事实，不仅有申请人所写借条证明，还有证人证言证实，更有申请人在他案中的证词所证实。申请人蒲国将向被申请人借款50万元的事实客观真实，应予确认。 关于申请人称，申请人住所地是在重庆渝中区李子坝正街，宣汉县人民法院对本案没有管辖权的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被申请人陶正铭为接受货币一方，其住所地在宣汉县，因此宣汉县人民法院管辖本案符合法律规定。申请人的该再审申请理由不能成立。 关于申请人称，被申请人只出示了借条，没有转款凭证及银行流水，证人李某、吴某也只是口头陈述，只是听说借款，没有看到被申请人给申请人拿现金，不能证明被申请人履行了借款义务的理由。经查，因本案认定的50万元，系申请人与被申请人二人算帐后，申请人还欠被申请人50余万元，是二人多年多笔借贷的结算。因此申请人称要有银行转款凭证和流水的理由不能成立。证人李某、吴某虽然没有看到被申请人给申请人拿现金，但在法庭上所作的陈述与其他证据相印证，能够证明被申请人给申请人借款的事实。因此申请人称被申请人没有履行借款义务的理由不能成立。 关于申请人称，被申请人只是介绍吴某、符小虎，并没有实际向吴某、符小虎借款给申请人的理由。经查，被申请人向吴某、符小虎借款给申请人，不仅有吴某、李某证言，还有本院在审理符小虎与被申请人民间借贷纠纷一案时，申请人自己出庭作证，称被申请人在符小虎处的借款借给了申请人。因此申请人的该申诉理由亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、判决恰当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒲国将的再审申请。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 周
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4627号 原告：张燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈正香，女，1982年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张燕与被告陈正香健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张燕及被告陈正香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费2024.83元、护理费1697.66元、住院伙食补助费1400.00元，合计5122.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月22日09时许，因被告怀疑其“老公”与原告有不正当男女关系，其到赫章县找到原告要求解释并殴打原告，导致原告右脚及多处软组织受伤。当日，后原告到赫章县人民医院（以下简称“县医院”）治疗，住院14天后出院，医疗费被告已垫付。后经公安机关处理，被告因殴打原告被行政拘留三日。原告认为，被告侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求处理。 被告陈正香辩称：一、我与原告发生抓打是事实，但我只打了原告两巴掌，原告反而踢了我两脚。我之所以与原告抓打，是因为原告与我“老公”纠缠不休，还打电话给我老公撒娇被我听见。事发那天，我去找原告要说法，就发生了抓打。二、抓打后，经杜警官调解，双方以2,000.00元了结此事，是原告自己赖着住院。三、原告去医院检查，我垫付了医疗费共计3,900.00元。综上，原告的行为让我既出钱又被拘留，我认为我无需再赔偿。 经审理查明：2020年8月22日09时许，因被告陈正香怀疑原告张燕与谭某某（音，与陈正香系同居关系）有不正当男女关系，遂到赫章县找到张燕要求解释，并殴打张燕。当日，张燕到县医院住院治疗，住院12天后出院，共用去医疗费3965.11元（含检查费983.75元）。出院诊断为：1.左膝部皮肤挫擦伤；2.头部、腹部软组织损伤；3.左侧二分髌骨。出院医嘱为：出院后注意休息，不适我科随诊。 另查明：赫章县公安局于2020年8月23日作出赫公（城）行罚决字【2020】3612号《行政处罚决定书》，给予陈正香行政拘留三日的行政处罚。 又查明：贵州省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,821元/年。 以上事实，有原告张燕的陈述，被告陈正香的答辩，原告张燕提供的县医院疾病证明书、病历、医疗费发票，被告陈正香提供电话录音，本院依法向赫章县公安局城关派出所调取的询问笔录、勘验笔录、行政处罚决定书等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。生活中与他人发生纠纷时，应当克制自己，寻求合理、适当的方式予以解决。本案中，被告怀疑原告与其同居的谭某某（音）有不正当的男女关系，不管其怀疑是否属实，其均应以合理的方式解决矛盾，其未克制自己，殴打原告致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告怀疑原告与谭某某（音）有不正当男女关系，首先谭某某（音）与被告仅为同居关系，其次被告也未举证证明其所疑之事，再者也无证据证明原告与被告有相互抓打的行为，因此无证据证明原告存在过错，故原告不承担责任。 根据原告的诉讼请求，原告张燕的损失认定如下：（一）误工费，原告未提供证据证明其收入情况，故参照贵州省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准以原告住院12天为误工期计算，为1,539.32元（46,821元/年÷365天/年×12天）。（二）护理费，原告未提供护理人员的收入证明，故参照贵州省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准以原告住院12天为护理期并以一人护理计算，为1,539.32元（46,821元/年÷365天/年×12天）。（三）住院伙食补助费，原告住院12天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，为1,200.00元。故原告的损失合计为4,278.64元，由被告陈正香予以赔偿。 关于被告陈正香认为其已与原告协商了结此事的抗辩意见，原告张燕不予认可，且陈正香未提供证据予以证明其该主张，故被告陈正香应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈正香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张燕误工费、护理费、住院伙食补助费共计4,278.64元； 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由被告陈正香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8426号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人:杨玉美，公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张坤，男，1987年9月7日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保175号本院受理杨秀丽与被申请人李丽财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申4160号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周建兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：申勇，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波梅山保税港区红银湘能股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。执行事务合伙人：岳阳聚兴企业管理顾问有限责任公司。委托诉讼代理人：余春涛，岳阳聚兴企业管理顾问有限责任公司法定代表人。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：岳阳聚兴企业管理顾问有限责任公司。住所。住所地：岳阳市花板桥路**第一世家大楼**div>法定代表人：余春涛，经理。再审申请人周建兵与被申请人宁波梅山保税港区红银湘能股权投资合伙企业（有限合伙）(以下简称红银湘能合伙企业)、岳阳聚兴企业管理顾问有限责任公司（以下简称聚兴公司）股权转让纠纷一案，周建兵不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建兵申请再审称：一、周建兵实际已完成了《股权转让协议》约定的股权转让义务，红银湘能合伙企业应当支付转让价款。二、股权转让登记被撤销是红银湘能合伙企业的恶意毁约行为，造成的后果应当由红银湘能合伙企业自行承担。三、红银湘能合伙企业已在事实上成为万通公司的控股股东达一年之久，申请人也退出了股东名单并丧失对万通公司的经营管理权，如果停止履行《股权转让协议》将对申请人显失公平。请求：撤销一、二审判决，提审本案并支持周建兵的一审诉讼请求。红银湘能合伙企业提交意见称：根据《股权转让协议》的约定，红银湘能合伙企业支付周建兵剩余股权转让款的条件为双方股权转让手续办理完成，现案涉股权仍在周建兵名下，双方并未完成股权转让手续，故周建兵要求红银湘能合伙企业支付其剩余股权转让款的条件未成就。一、二审法院对该事实认定及法律适用正确，故周建兵的再审理由不能成立，请求人民法院驳回其再审申请。聚兴公司意见同红银湘能合伙企业一致。本院经审查认为：本案争议焦点在于周建兵是否有权要求红银湘能合伙企业支付剩余股权转让款及利息。根据《股权转让协议》的约定，红银湘能合伙企业支付剩余股权转让款的条件为双方股权转让手续办理完成，现因岳阳市市场监督管理局撤销了万通公司涉案股权变更登记备案，红银湘能合伙企业不再是万通公司股东，增资扩股登记手续亦被撤销，涉案股权仍在周建兵名下，双方并未完成股权转让手续，故周建兵请求红银湘能合伙企业支付剩余股权转让款的条件并未成就，应不予支持。周建兵称涉案股权转让登记被撤销是红银湘能合伙企业的恶意毁约行为，造成的后果应当由红银湘能合伙企业自行承担。本院认为，虽然涉案股权变更登记系因红银湘能合伙企业向执法部门申请、举报而被撤销，但执法部门系依法行使职权，其执法行为不受红银湘能合伙企业所支配，故再审申请人以该理由认为被申请人恶意毁约的主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。周建兵称红银湘能合伙企业已在事实上成为万通公司的控股股东达一年之久，如果停止履行《股权转让协议》对其显失公平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，再审申请人周建兵申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周建兵的再审申请。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月三十日法官助理张颢严书记员邹丹敏
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审34号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路**，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘井生，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请强制执行唐公交决字[2020]第130281-2600359550号行政处罚决定一案，经补正材料，本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年3月31日，遵化市公安交通警察大队对刘井生作出唐公交决字[2020]第130281-2600359550号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款柒佰元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款700元，加处罚款700元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600359550号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600359550号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李成龙
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更838号罪犯杨宝森，男，1990年4月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁0211刑初229号刑事判决，以被告人杨宝森犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨宝森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨宝森自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨宝森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宝森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宝森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16625号 原告：吴艳艳，女，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽昊华律师事务所，住所地合肥市阜阳路**振信大厦****。 负责人：李成华，主任。 原告吴艳艳诉被告安徽昊华律师事务所诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告吴艳艳申请撤回起诉。 本院认为，原告吴艳艳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴艳艳撤回起诉。 本案受理费已减半收取为400元，由原告吴艳艳负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛珊珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2894号 申请执行人金传高： 被执行人李运锁、池莲莲： 申请执行人金传高与被执行人李运锁、池莲莲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11147号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月29日依法恢复执行。恢复执行过程中，被执行人李运锁、池莲莲已履行案款3392元，恢复执行3392元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2894号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2288号 原告：赵东生，男，1979年10月28日出生，住河北省承德市隆化县。 原告：王丽莉，女，1980年1月1日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商。 法定代表人：李文国，职务：经理。 本院在审理原告赵东生、王丽莉与被告隆化县众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵东生、王丽莉于2020年12月14日向本院申请撤回本次起诉，称与被告达成和解协议。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵东生、王丽莉撤回起诉。 案件受理费1300.0元，减半收取650.0元，由原告赵东生、王丽莉负担。 审判员  赵珊珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵一宁 ——
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢964号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行，住所地天津市津**葛沽镇泽水园**楼天津滨海（津南）创意中心写字楼**。主要负责人：门强仁。被执行人：天津鑫泉储运有限公司，住所，住所地天津市西青区大寺镇芦北口村div>法定代表人：范用朋。被执行人：天津市泰森化工集团有限公司，住所，住所地天津市西青区津港大道****div>法定代表人：范用朋。本院在恢复执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）津0112民初5775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的重新调查，被执行人有多起未了结的执行案件，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  焦博尧
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1213号之二 申请执行人：邹永康，男，1983年2月2日生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：文冬，男，1984年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 执行担保人：赵小兵，男，汉族，1972年11月9日生，住湖南省长沙市岳麓区。 本院自执行申请执行人邹永康与被执行人文冬民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵小兵以其名下位于长沙市岳麓区房屋为被执行人文冬做财产担保。本院于2020年12月19日在淘宝网司法拍卖平台拍卖执行担保人赵小兵名下位于长沙市岳麓区房屋。2020年12月20日买受人李国萍以4640000元的最高拍卖价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院对执行担保人赵小兵名下位于长沙市岳麓区房屋的查封； 二、执行担保人赵小兵名下位于长沙市岳麓区房屋的所有权归买受人李国萍（身份证号码3603021971××××××××），所拍卖房产所有权自本裁定送达买受人李国萍时起转移。 三、买受人李国萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员 朱新兵 审判员 孔祥勇 二〇二〇年十二月二十三 书记员 郭俊霖
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初826号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：马鹏程，男，1993年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：闫志勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨乐乐，女，1972年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：吴江伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 本院在审理原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告马鹏程、闫志勇、杨乐乐、吴江伟、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 方       璇 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5047号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邹昊岳，男，1990年10月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被告：袁福花，女，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹昊岳、袁福花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹昊岳、袁福花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹昊岳、袁福花偿还贷款本金57119.6元，利息8622.14元、罚息12141.48元、复利2474.18元，共计80357.40元（以上利息计算至2020年8月21日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙A620**，车架号LSYYBACB5GC074961）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告邹昊岳、袁福花（邹昊岳系借款人、袁福花系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80284元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告邹昊岳于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号蒙A620**，车架号LSYYBACB5GC074961）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32969.13元，其中本金23164.4元、利息9706.48元、罚息70.89元、复利27.36元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金57119.6元、利息8622.14元、罚息12141.48元、复利2474.18元，共计人民币80357.40元。 被告邹昊岳、袁福花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月14日，被告邹昊岳、袁福花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹昊岳、袁福花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹昊岳、袁福花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹昊岳、袁福花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙A620**，车架号LSYYBACB5GC074961）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹昊岳、袁福花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57119.6元、利息8622.14元、罚息12141.48元、复利2474.18元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙A620**，车架号LSYYBACB5GC074961）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为904.5元，由被告邹昊岳、袁福花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执734号罗某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：罗某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1625.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1625.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初355号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执734号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终460号上诉人（一审原告）郭某，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人（一审原告）刘某，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（一审被告）银川市人民政府。法定代表人杨某，市长。郭某、刘某诉银川市人民政府不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭某、刘某一审起诉称，《宁夏回族自治区征地补偿安置争议协调裁决办法》（以下简称《协调裁决办法》）第九条规定：“当事人对县级人民政府确定的征地补偿安置方案有争议的，可以自公告发布之日起30日内，向所在地设区的市人民政府申请协调，设区的市人民政府应当在30日内协调完毕，情况复杂的，经设区的市人民政府负责人批准，可以适当延长，但延长期限最多不得超过45日。依照前款规定经协调未能达成一致的，协调机关应当出具协调情况证明书并告知当事人可以再次申请协调、裁决的权利和期限。当事人可以在被告知之日起10日内，向自治区人民政府申请再次协调和裁决。”据此规定，被告属于该《协调裁决办法》第九条第二款规定的协调机关，应当在收到原告于2020年1月2日提出的协调申请书后30日内向原告出具协调情况证明书，最多不得超过45日。但被告至今仍未向原告出具协调情况证明书，明显属于行政不作为。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告限期作出协调情况证明书的具体行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。经一审法院释明，原告增加一项诉讼请求：确认被告不履行作出协调情况证明书的具体行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告郭某、刘某诉请要求被告银川市人民政府履行出具协调情况证明书的法定职责。原告称其委托代理人马生忠于2020年1月2日向被告邮寄协调申请书，但原告提交的邮件交寄单无法显示其邮寄的具体内容，且被告否认收到原告邮寄的申请，故原告无法证明其向被告提出过协调申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告的起诉依法应予驳回。另，原告于2020年7月9日向被告邮寄《协调裁决征地补偿安置争议申请书》，被告已确认收悉，针对原告的申请于2020年9月15日作出《不予受理通知书》，并向原告邮寄送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回原告郭某、刘某的起诉。案件受理费50元，退回原告郭某、刘某。郭某、刘某不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由依法不成立，缺乏事实和依据，上诉人的起诉符合法定的起诉条件要求。请求二审法院撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初149号行政裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人银川市人民政府向本院提交书面答辩意见称，1.答辩人已履行法定职责，上诉人的争议得到解决；2.上诉人一审诉答辩人行政不作为，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，上诉人仅凭一张EMS快递收据无法证明其向答辩人提出过履行法定义务的要求；3.上诉人就其承包的土地涉及征收补偿的争议已经最高人民法院（2019）最高法行申3041号裁定，属于已决事项，上诉人未领取安置补偿款的行为属于单方不作为；4.答辩人的诉讼代理人严格依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》等相关法律法规参加庭审活动，不存在违反法律规定的情形。本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭某、刘某的一审起诉是否符合法定起诉条件。经查，郭某、刘某向一审法院起诉称其于2020年1月2日向被上诉人提出协调申请书，被上诉人未依据《协调裁决办法》第九条第二款出具协调情况证明书，但被上诉人否认收到上诉人邮寄的申请，上诉人提交的邮件交寄单无法显示其邮寄的具体内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”的规定，上诉人提交的证据不能证明其向被上诉人提出过协调申请，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡冬梅审判员 吴培渊审判员 胡文红二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执728号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执728号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2081号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄浦区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。被告：垫江县旺角副食店，经营场所重庆市垫江县桂溪街道办事处新建路**桂东街**，统一社会信用代码92500231MA60AR1P7N。经营者：甘小如。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告垫江县旺角副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月十八日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1654号之一申请执行人：河南泰基建筑工程有限公司。法定代表人：马新宽。被执行人：河南泰瑞置业有限公司。法定代表人：王才春。河南泰基建筑工程有限公司申请执行河南泰瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初379号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，2020年12月25日双方当事人签订了《和解协议书》。同日，申请执行人向本院提交了《终结执行申请》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫01执1654号案件的执行。若被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张自强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3276号 王小翌与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8505号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司35938元，已发还申请人案款35505元，收取执行费433元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3276号执行案件、（2018）鲁0112民初8505号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9018号原告：天津万合洁净新材料有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街**部分厂房。法定代表人：温永春，总经理。被告：天津仁义合自动化技术股份有限公司，，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业区法定代表人：安志诚，总经理。原告天津万合洁净新材料有限公司诉被告天津仁义合自动化技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。天津万合洁净新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原被告签署的《天津仁义合自动化技术股份有限公司产品制造合同》；2．请求法院判令被告返还预付款145205元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告向原告推荐购买N95双点耳带机，并将机器的录像和图片发送给原告工作人员。原告认为被告提供的机器设备型号和介绍性能均不错，便于5月6日，与被告签署了《天津仁义合自动化技术股份有限公司产品制造合同》，合同约定由被告为原告提供N95双点耳带机2台，N95封边机3台，N95单点耳带机20K的1台，合同价款共290410元，预付款50%，余款在验收合格后付清。合同签订后原告支付了预付款145205元，但是被告送达的设备却与双方约定不符，被告擅自将N95双点耳带机由原约定的全自动型号变更为手动型号。被告提供的型号不能满足原告的生产要求，且因合同订购的设备为一套配合的整体系统，主设备不能使用导致整个合同无法履行。原告为生产需要曾经多次和被告协商，但是被告无法满足合同原约定条件，故原告起诉至贵院，望法院判如所请。本院经审查认为，被告就涉案合同未结的货款已经起诉原告继续支付，本院（2020）津0113民初4525号民事判决书支持了被告的诉讼请求，后原告不服上诉，案件正在审理中。原告的诉讼请求实质系为了否定前诉的诉讼请求，而涉案合同是继续履行或解除最终只有一个结果，前诉已经作出评价，本案再行评价于法无据。因此原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告天津万合洁净新材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1602元，退还天津万合洁净新材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1236号之一 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地，珠海市横琴新区宝华路****-7780。 法定代表人:郑俊生，执行董事。 被执行人：马中军，男，1976年8月24日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：刘宣，女，1979年3月7日出生，现住山东省淄博市临淄区。 申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人马中军、刘宣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年6月3日作出的（2019）北海仲字第2-1307号裁决，裁决：一、马中军、刘宣向广东中威盛融资租赁有限公司偿还借款本金222376.75元；二、马中军、刘宣向广东中威盛融资租赁有限公司支付利息、违约金（以剩余借款本金222376.75元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月9日起计算至清偿之日止）；三、广东中威盛融资租赁有限公司有权在上述第一、二项裁决范围内就拍卖、变卖马中军、刘宣共同所有的位于山东省淄博市临淄区中兴路3号宝通憩怨15号楼1单元6层东户[不动产权证号：鲁（2016）淄博临淄区不动产权第0002261号]的房产所得价款享有优先受偿权；四、本案仲裁费10286.00元，由马中军、刘宣承担（该费用已由广东中威盛融资租赁有限公司预缴，本院不予退回，由马中军、刘宣迳付广东中威盛融资租赁有限公司）。以上裁决马中军、刘宣应支付给广东中威盛融资租赁有限公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次付清。如义务人未能按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本裁决规定的履行期限最后一日起两年内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。该裁决发生法律效力后，因马中军、刘宣未履行生效法律文书确定的义务，广东中威盛融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，执行标的319954.46元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马中军、刘宣的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年9月9日，本院向申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司电子送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人马中军、刘宣财产状况的证据或线索。 3、2020年9月14日，本院向被执行人马中军、刘宣电子送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后未履行义务。 4、2020年11月16日，本院到淄博市自然资源局临淄分局进行调查，查明被执行人马中军、刘宣共同所有的位于山东省淄博市临淄区中兴路3号宝通憩怨15号楼1单元6层东户[不动产权证号：鲁（2016）淄博临淄区不动产权第0002261号]的房产已被银行先于本案债权人办理抵押登记，此外未查到被执行人名下有其他不动产登记信息。 5、2020年11月16日，本，本院到两被执行人住所进行调查家中无人，邻居反映很少见到其家人。 2020年11月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的319954.46元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人马中军、刘宣的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十二月十九日 书记员  司玉涵
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢501号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张永耀，男，1985年6月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：高名尧，男，1987年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：任杰兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：任杰军，男，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭宗涛，男，1978年6月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初458号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人高名尧在中国农业银行账户内有存款2718.25元已冻结扣划,被执行人张永耀在财付通账户内有存款595.81元已冻结扣划,被执行人郭宗涛在财付通账户内有存款3722.79元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人郭宗涛在保险公司有投保信息，申请执行人表示该保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人任杰军名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛不动产登记、工商登记信息，被执行人任杰军有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额7036.85元，已交纳执行费2150元、过付案款4886.85元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张永耀、高名尧、任杰兴、任杰军、郭宗涛有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 郭会红审判员 邴广兴二〇二〇年十二月十日书记员 杨改革
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢686号申请执行人：姚会涛，女，1979年2月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：玄英海，男，1974年3月12日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请人姚会涛与被执行人玄英海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月8日依据（2019）津0112民初4758号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下房产，申请人要求暂不处置，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月四日执行员  李云飞书记员  丁 姗
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4333号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地迁安市钢城大街**。统一社会信用代码91130283718379902K。 法定代表人：郝志刚，该公司董事长。 被告：王树新，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：曹秀英，女，1960年2月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：龚庆胜，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司与被告王树新、曹秀英、龚庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北迁安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：翁雪飞，女，1978年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**************，公民身份号码：452************721。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告翁雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告翁雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计67511.82元（截止2020年4月23日，欠款本金42511.61元，利息7954.70元，违约金13401.73元，滞纳金3628.78元，杂费15元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2016年4月20日；三、卡号：622**********097；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月16日，被告尚欠欠款本金42511.61元，利息7954.70元，滞纳金3628.78元（截至2016年12月31日），杂费15元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告翁雪飞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42511.61元，利息7954.70元，滞纳金3628.78元（截至2016年12月31日），杂费15元，并自2020年11月17日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487.8元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告翁雪飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢200-2号申请执行人康中原，男，汉族，1974年8月24日生，住商水县，手机号。被执行人郭长民，男，汉族，1970年10月28日生，住商水县，手机号16601287454。本院在执行申请人康中原与郭长民合伙协议纠纷一案，2020年12月25日双方当事人达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22745号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告赵红丽，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞，被告赵红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85700元，利息305.07元、罚息及复利7374.35元，共计93379.42元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵红丽辩称：对原告请求无异议。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵红丽。2、贷款金额为85700元。3、贷款用途为日用百货。4、约定贷款月利率为0.89%。5、贷款期限为自2018年7月3日起至2019年7月3日止。6、还款方式为按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。7、逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%。被告发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担违约责任。8、欠款情况：截至2020年1月9日，被告赵红丽尚欠原告贷款本金78400元，利息3163.18元、罚息及复利4577.05元，共计86140.23元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定义务，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金85700元、利息305.07元，罚息及复利7374.35元，共计93379.42元（暂计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及国家利率管理规定计算。驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由被告赵红丽负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5668号上诉人（原审被告）：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县城关镇春水东路**，统一社会信用代码：91411424582866137Y。法定代表人：董进军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周桂兰，女，1971年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人柘城县远鹏房地产开发有限公司因与被上诉人周桂兰商品房销售合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初5074号民事判决，向本院提起上诉。上诉人柘城县远鹏房地产开发有限公司在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柘城县远鹏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月十日书记员  时 淼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3408号原告：朱现伟，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省商水县。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告朱现伟与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，朱现伟的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定10871.37元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，朱现伟可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回朱现伟的起诉。预交案件受理费35元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1507号 被执行人：黄怀全 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初223号刑事判决书受理黄怀全应缴纳罚金一案，判处罚金3000元，经本院立案执行，应缴纳罚金款项3000.00元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖02行终226号 上诉人（原审起诉人）魏名好,男,1954年2月6日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏百能,男,1963年8月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏百年,男,1969年1月20日出生,汉族,住安徽省无为县。 上诉人（原审起诉人）魏百清,男,1947年8月24日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏声山,男,1955年12月18日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏明春,男,1945年4月6日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）:魏明红,男,1961年12月17日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏明来,男,1950年10月28日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏近林,男,1950年12月22日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏百桃,男,1966年10月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏明江,男,1956年3月6日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏明厚,男,1951年11月28日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏明树,男,1956年3月11日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏百寿,男,1963年8月6日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏白清,男,1971年9月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人（原审起诉人）魏白红,男,1966年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人（原审起诉人）未代友,男,1968年9月24日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏百贵,男,1945年11月3日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）未明玉,男,1964年10月6日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）未明喜,男,1967年9月4日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人（原审起诉人）魏自春,男,1973年4月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人（原审起诉人）魏名传,男,1956年12月14日出生,汉族,住安徽省无为市。 上诉人魏名好等22人因诉无为市自然资源和规划局房屋登记一案，上诉人魏名好等22人不服无为市人民法院作出的（2020）皖0225行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 2020年11月17日原审法院收到魏名好等22人的起诉状，诉称：位于无为市下××房屋自1931年就已经建成,一直是以原告为代表的魏氏宗族一脉所有的“魏氏祠堂”,在1947年魏氏续谱中也记载了该“祠堂”坐落于下草城的位置,以及原先是前后共三间（三进三出）。后因历史原因,该房屋后两间进行了改造重建,但是靠近主干道的最外间一直得以保留原貌。近日,在无为市政府发布了《无城规划区九亩冲及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见及方案修改情况公示》后,原告经拆迁办处了解方才得知,仅存的最外间祖产房屋竟然登记在不相干的马亮、季海燕等人名下,登记号为无房字第××号。原告认为,涉案“魏氏祠堂”,是魏氏祖上自建的房屋,也是仅存的一间祖产,青砖黛瓦也能看出不可能是第三人自建房屋,第三人在没有任何正规购买合同也没有对外公示的前提下获得了被告登记颁证,该行为严重侵害了原所有权人原告的利益，请求撤销无房字第××号房地权证。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；”本案中，起诉人魏名好等22人没有提供涉案房屋登记在马亮、季海燕名下前，其已取得涉案房屋的权属证明，不能证明与其有利害关系，故起诉人魏名好等22人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，第五十一条第二款之规定,裁定对魏名好等22人的起诉，原审法院不予立案。 上诉人魏名好等22人上诉称，1、其已经提供初步证据，符合立案条件。2、由于登记机构要求有立案手续才可以调取档案资料，上诉人无法进一步举证。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 二审法院依职权调取无房字第××、××、××号房地权证，登记情况为：房屋坐落为无为县无城镇下草城1幢55号；房屋所有权人为马亮、季海燕、马雄川；办理房屋产权登记时间为2015年，系从他人手中买得。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案上诉人应提供证据材料，证明与诉争房屋登记存在利害关系才具有原告主体资格。纵观案件卷宗材料，上诉人提交的起诉材料不符合立案条件，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  査 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5015号 申请执行人：侯德民，男，1965年5月28日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：陈景芳，女，1961年10月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，现住寿光市。 申请执行人侯德民、陈景芳与被执行人侯尚杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3808号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案申请标的额为547870元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年11月10日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初217号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人孙建友,男,1969年3月16日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民,住河北省秦皇岛市北戴河新区。1993年3月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年12月12日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月4日刑满释放。2020年10月6日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留,同年10月9日转监视居住。2020年11月9日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院监视居住。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人孙建友犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人孙建友及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2020年10月4日16时许，被告人孙建友到抚宁区被害人马某、刘某住处，索要介绍对象好处费未果离开。后再次返回趁马某家中无人之机，将床上一部ＶｉｖｏＹ3手机及枕头下包里的人民币1100元盗走。经抚宁区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币850元。案发后民警将孙建友随身携带的被盗手机及人民币1000元发还给马某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙建友的供述，被害人马某的陈述，证人骆某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、发还清单，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙建友以非法占有为目的，入户窃取他人钱物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙建友有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孙建友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙建友具有自愿认罪、退赔了被害人大部分损失等情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年10月4日16时许，被告人孙建友到秦皇岛市抚宁区被害人马某、刘某住处，索要介绍对象好处费未果离开。后再次返回，趁马某家中无人之机，将床上一部ＶｉｖｏＹ3手机及枕头下包里的人民币1100元盗走。经秦皇岛市抚宁区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币850元。 案发后民警将孙建友随身携带的被盗手机及人民币1000元发还给被害人马某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙建友的供述，被害人马某的陈述，证人骆某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建友以非法占有为目的，入户窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人孙建友具有自愿认罪、退赔了被害人大部分损失等情节，建议从轻，本院对此予以采纳。综合考虑被告人孙建友自愿认罪、退赔被害人大部分损失、前科、入户盗窃等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙建友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙建友退赔被害人马某经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  王秀琦 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张文彬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之二十五被执行人：钟超，男，1992年1月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于被执行人钟超犯诈骗罪一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人钟超在40×××33账户内余额人民币0.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟超在中国工商银行40×××33账户内存款人民币13600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十二日书记员  姚先明
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初93号 起诉人：许才林，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。 起诉人许才林以苏州市相城区人民政府为被告的行政不作为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：2019年12月9日起诉人通过邮寄方式向苏州市相城区人民政府提交了《合法性审查请求书》，2020年5月12日又向苏州市相城区人民政府邮寄提交了《崔函》，但苏州市相城区人民政府在期限内签收了起诉人的《合法性审查请求书》，并未在期限内向起诉人送达《行政执法监督决定书》，其行为侵害了起诉人的权益。为保障起诉人依法享有的权利，现向法院起诉，请求法院判令苏州市相城区人民政府在期限内履行向起诉人送达《行政执法监督决定书》之义务。 本院经审查认为，根据许才林起诉提供的证据反映，2019年12月7日，起诉人许才林向苏州市相城区人民政府邮寄了一份《合法性审查请求书》，要求苏州市相城区人民政府对苏州市相城区黄埭镇人民政府2012年2月10日的《相城区黄埭镇拆迁安置实施办法》进行审查，确认该实施办法违法或无效，并向其送达《行政执法监督决定书》。2020年5月11日，许才林又向苏州市相城区人民政府邮寄了一份《崔函》，催促苏州市相城区人民政府向其送达《行政执法监督决定书》。按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。许才林本案中要求苏州市相城区人民政府对《相城区黄埭镇拆迁安置实施办法》履行上级人民政府监督下级人民政府的职责，但此监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，是内部层级监督行为，并不直接对许才林设定新的权利义务关系，属不可诉的行为，所以许才林的起诉不属于法院受理行政案件的范围。虽经本院释明，但许才林坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对许才林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  陈亚玲 审判员  顾 茵 二〇二〇年七月六日 书记员  吴茂程
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1996号   原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈力木拜克·巴特尔，男，1971年6月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告潘存文诉被告哈力木拜克·巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告潘存文于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘存文的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告潘存文撤回起诉。   案件受理费522元，减半收取261元，退还原告潘存文。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   樊育瑶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2181号申请执行人：王新霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行王新霞与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2221号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人王新霞培训费947.5元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，王新霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月14日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月14日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人王新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员 任光华
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3101号 申请执行人杨国顺与被执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲字（2019）第194号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人杨国顺向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59000元，并承担本案执行费785元，本院于2020年12月7日立案执行。执行中，被执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司于2020年12月19日主动缴纳案款59785元，现缴纳执行费785元，其余案款发放给申请执行人杨国顺，本案执行完毕。本案执行费由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26846号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡富豪，男，1992年2月17日出生，汉族，，住河南省许昌县本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告胡富豪民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执恢29号 本院在执行已经发生法律效力的（2014）梧刑一初字第11号被执行人李昌运犯故意伤害罪刑事裁判涉财产执行部分一案中，生效判决第二项确定：被告人李昌运赔偿附带民事诉讼原告人邱传武、谢珍英、杨太情、邱振华、邱美诗的经济损失人民币276253.06元。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人李昌运的家属李艳萍代其向申请执行人支付200000万元赔偿金，申请执行人于2020年11月19日向本院提交结案申请书。至此，被执行人李昌运赔偿申请执行人的赔偿金已执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，被执行人李昌运赔偿200000元已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2014）梧刑一初字第11号刑事判决第二项，经申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，被执行人李昌运赔偿申请执行人200000元的赔偿金执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更861号 罪犯高红迁，男，1987年8月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2014年3月4日作出（2014）任刑初字第84号刑事判决，被告人高红迁犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月14日自2023年8月13日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高红迁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯高红迁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高红迁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高红迁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯高红迁减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1552号 原告：刘英，男，1970年11月18日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：贾佳，男，1980年2月2日生，汉族，子长市居民，现住延安市XXX。 原告刘英诉被告贾佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告贾佳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贾佳支付原告拉水费65990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告贾佳承揽两个压裂队压井运水作业工程时雇佣原告的车辆送水，运水结束后，被告将原告为其中一个井队送水的拖欠运费进行了结算，共欠80000元运费，被告于2018年11月25日出具了欠款单，被告收回了送水清单。原告给被告承揽的另一个压裂队送水的运费15990元未出具累计欠款单，也未付款，将送水清单留给原告作为索付依据。上述两处送水被告共欠原告95990元未付，之后被告用手机微信给原告转账30000元，现仍欠65990元未付，多次索要无果，形成诉讼。 被告贾佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩意见。 原告刘英为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 欠条一支，内容为：“欠条。今欠到刘英给中大伟业压裂拉水费捌万元整（80000）。贾佳。2018年11月25。付款方式：年前付50%，剩余三月份到六月份付清”，证明：被告承揽两个压裂队压井运水作业工程雇佣原告的车辆送水，被告将原告为其中的一个井队送水的欠运费进行了结算，被告共欠原告80000元，2018年11月25日，被告向原告出具了欠条一支，证实欠款事实。2、收条3支，拉水票据16支，证明：贾佳雇佣我给某公司拉水，公司名称原告忘记了，贾佳原告我出具了收条和票据。其中三支收条是原告给中大伟业公司拉水费，该三支收条是贾佳给原告出具的。16支条子是贾佳指定让原告给另外一个压裂队拉水，压裂队叫什么名字原告不记得，这16支条子是贾佳给原告出的。 被告贾佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，未质证。 本院对原告提供的以上证据认证如下： 原告刘英提供的欠条，经核对复印件与原件一致。被告贾佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告贾佳自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告提供的欠条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告提供的欠条依法予以认定。原告刘英提供的收条3支和票据16支，无被告贾佳的签名，也没有注明价格，不足以证实原告主张的证明目的成立，故不予确认。 经审理查明以下案件事实：2018年11月25日前，原告受雇于被告贾佳给中大伟业建设集团有限公司的井队送水。经原、被告双方结算，被告贾佳欠原告80000元拉水费未付。2018年11月25日,被告贾佳向原告出具80000元的拉水费欠条一支，确认欠款事实。之后，被告贾佳给原告支付了30000元拉水费。原告为索要剩余拉水费未果，形成诉讼。 本院认为，2018年11月25前，被告贾佳雇佣原告刘英拉水，双方结算后，被告贾佳给原告出具了80000元的拉水费欠条一支，故原、被告之间形成了事实上的劳务关系。被告打下欠条后给原告已支付30000元，现尚欠50000元拉水费未付。故对原告主张由被告贾佳偿还其拉水费用50000的请求，本院予以支持。对原告主张的其余15990元（三支收条和16支票据所涉及的费用）拉水费，因原告提供的证据中既无被告贾佳的签名，也没有标注运水价格，不足以证实原告主张的请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾佳于本判决生效之日起十日内向原告刘英支付所欠拉水费50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告贾佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱莉莉 1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3434号原告：李红洁，女，1972年9月25日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：中国建设银行股份有限公司梨树支行。法定代表人：王浩然，行长。原告李红洁与被告中国建设银行股份有限公司梨树支行劳动争议纠纷一案，原告李红洁于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李红洁撤回对被告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。案件受理费25元，由原告李红洁负担5元，退回原告李红洁20元。审判员  王立新二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 笑
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初3116号 原告：范芳，女，汉族，1971年9月30日出生，现住四川省西充县。 被告：关良，男，汉族，现住浙江省诸暨市。 被告：贵州健祥建筑有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街******（湘雅社区），组织机构代码：66695583-1 法定代表人：李芬琴。 原告范芳与被告关良和贵州健祥建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范芳向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告立即向原告偿还借款225000元和资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告关良与贵州健祥建筑有限责任公司法定代表人李芬琴系夫妻关系。原告范芳于2013年在贵州省毕节市代建修房屋（洪山大酒店二期工程），挂靠在浙江万润建设有限公司名下，浙江万润建设有限公司委派被告关良负责原告所属工程项目。2018年6月8日、2018年6月22日，被告关良说要帮原告范芳办理“外经证”需要钱，喊原告给他打钱。原告范芳于2018年6月8日、2018年6月22日分别用自己私人农业银行账户（80000元）和中国工商银行账户（147500元）转账给被告关良中国建设银行个人账户（62170071000********）转款共计227500元。2020年4月，原告范芳与浙江万润建设有限公司结清税款，而浙江万润建设有限公司（张总）说根本没有“外经证”这种事情，浙江万润建设有限公司也责令被告把款退给我们，结果被告关良一推再推，原告催促多次被告关良仍不退还，电话也不接。原告于2020年9月2日再次找到被告关良，要求其退款，但被告说无钱退款，就给原告出具了借条（借条金额为225000元）。 被告关良与贵州健祥建筑有限责任公司经本院传唤未到庭。 本院经审查认为，原告在向本院所举借条中载明的是“今借到刘顺现金人民币225000元，此款由范芳转入关良名下.....借款人：关良。担保人：贵州健祥建筑有限责任公司（公章）”,出借人是刘顺,并非是原告范芳。同时被告关良和贵州健祥建筑有限责任公司出具的“还款承诺”中也未注明借款是偿还原告范芳,因此范芳向被告主张权利其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告范芳的起诉。 案件受理费2338元,退回原告范芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年十二月十日 书记员  何沁玫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5191号申请执行人：临泽县祺威包装制品有限公司。法定代表人：陈自福，该公司经理。统一社会信用代码：91620723MA71CFLG12。住所：甘肃省张掖市临泽县。委托代理人：陈瑜，系该公司员工。被执行人：张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司。法定代表人：张加宏，该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：916207020982300068。临泽县祺威包装制品有限公司与张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司偿付原告临泽县祺威包装制品有限公司泡沫箱货款15223.4元，于判决生效后三个月内履行。因被执行人张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人临泽县祺威包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院依法向被执行人张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料。2.2020年9月3日、2020年11月11日、2020年12月7日、2020年12月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司名下有可供执行的财产。3.2020年9月3日，本院依法将被执行人名下的银行卡冻结。4.2020年9月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司名下无房产登记信息。5.2020年10月27日，本院依法向申请执行人临泽县祺威包装制品有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等材料，申请人表示无法提供有效的执行财产线索。6.2020年10月28日，本院依法通知申请执行人、被执行人办公室主任到庭，被执行人办公室主任陈述无钱履行案件款。7.2020年11月27日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产线索进行调查，反馈被执行人公司设备已经抵押于农业银行张掖分行，该公司涉案标的大，同时法定代表人躲避执行，未发现被执行人法定代表人的下落以及可供执行的财产线索。8.2020年12月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。9.2020年12月7日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。10.因被执行人法定代表人多次躲避执行，法院传唤不到庭，本院2020年12月30日，依法对被执行人法定代表人采取临控措施。11.2020年12月30日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额152964.4元，152964.4元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  徐志强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5478号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人:张承，男，1988年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张承信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月1日申请撤回对被执行人张承的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初8101号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11823号 申请执行人：蒙耀钦，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：蒋国军，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人蒙耀钦与被执行人蒋国军劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初16815号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为2800元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  詹婷婷
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1351号 申请执行人：李养彬，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:李松泉，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:李旭钦，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人李养彬与被执行人李松泉、李旭钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2875号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，李松泉、李旭钦应连带偿还申请人借款本金15000元及确定的利息。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李松泉、李旭钦送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人李松泉、李旭钦有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李松泉、李旭钦发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9699号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人梁义锋，男，1982年09月24日出生，壮族，住，住广西武鸣县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁义锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月11日查封被执行人梁义锋名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57183.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3456号 原告：冉启向，男，汉族，生于1962年2月9日，户籍地四川省宣汉县。 被告：王德翠，女，汉族，生于1968年4月17日，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理冉启向与王德翠民间借贷纠纷一案中，原告冉启向于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉启向申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉启向撤回起诉。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王丹