江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7398号原告:张富成，男，1996年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告:徐超，男，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告:杨永昌，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县。被告：常州市欧蓓森国际贸易有限公司，统一社会信用代码913204050518622764，住所地江苏省常州市武进区潞城街道公园壹号花园**。法定代表人：张慧珠，该公司总经理。委托诉讼代理人:孟钰玲，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:诸葛志鸿，该公司员工。原告张富成诉被告徐超、杨永昌、常州市欧蓓森国际贸易有限公司、常州市翔武动力机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张富成申请撤回对常州市翔武动力机械有限公司的起诉。原告张富成、被告徐超、被告杨永昌、被告常州市欧蓓森国际贸易有限公司的委托诉讼代理人孟钰玲、被中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富成向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿原告75326.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，肇事车辆是否在我司投保交强险和商业险需要原告提供交强险和商业险保单，如果原告不能提供，应当由被告提供或者出具缴费凭证。本次事故发生于2013.6.27，原告于2014.6.9内固定取出后，再无相应的就本次事故的伤情进行治疗，按照民事诉讼法诉讼时效相关法律，原告知道自己的损伤及后果，应当及时主张，逾期不主张的，不利后果应当由原告自行承担，据此，原告的诉请已超过法定诉讼时效，法院不应当受理。本案要求扣除10%非医保用药。诉讼费和鉴定费不承担。本案中，另一伤者是否需要赔偿，交强险是否需要预留由法院查明，是否垫付庭后核实。被告徐超辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，经法院鉴定该怎么赔付就怎么赔付。事故发生时，我系常州市欧蓓森国际贸易有限公司员工，有劳动合同，驾驶行为系职务行为，现在没有劳动合同提供了，我是2014年从该公司离职的，工资是银行卡发放，但工资卡已经注销。该赔偿义务不应当由我承担。没有垫付。被告杨永昌辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，事发时，我驾驶二轮摩托车载原告，一起去结工资，摩托车无保险，无证无照，我个人愿意依法承担赔偿责任。本人事故中也受伤，但由我本人自行承担，不再向他人主张赔偿。被告常州市欧蓓森国际贸易有限公司辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，事发后主动与原告调解此事，但原告不积极处理，我司垫付了前期医疗费21691元，由我司去医院现金缴纳的，后发票由我司财务带回公司，但事故发生时间较长，我司也已经搬迁，暂时提供不出相应凭证。事发时徐超系我司员工，签订了劳动合同，也有缴纳社保，驾驶行为系职务行为，该损失应当由我司按照责任承担，与徐超无关。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日8时许，徐超驾驶登记在常州市欧蓓森国际贸易有限公司名下的苏Ｄ5××**号小型客车沿232省道东半幅由南和北行驶至遥观镇勤新村村道路口向西左转弯时，恰遇杨永昌无证驾驶无号牌二轮摩托车载张富成沿232省道西半幅机动车道由北向南直行通过该事发路口，两车发生相撞，致张富成、杨永昌受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2013年7月2日，常州市武进区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定徐超承担事故的主要责任，杨永昌承担事故的次要责任，张富成不承担事故的责任。事故发生后，张富成住院治疗。2018年8月20日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所［2018］临鉴字第1793号司法鉴定意见书评定：1.张富成的损伤后果未到伤残等级；2.张富成误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。原告张富成为此支付鉴定费3060元。苏Ｄ5××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，徐超负主要责任，杨永昌负次要责任，张富成不承担事故的责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。徐超系常州市欧蓓森国际贸易有限公司员工，其驾驶行为系履行职务行为，依法不应承担责任，原告张富成的损失应由常州市欧蓓森国际贸易有限公司赔偿。鉴于苏Ｄ5××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应先由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由该公司在商业三者险限额内和杨永昌按责任承担民事赔偿责任，仍有不足的，由常州市欧蓓森国际贸易有限公司依法承担。对于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，法院不应当受理的辩称意见，庭审中，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司表示，在事故发生后被告方多次与原告联系赔偿事宜，可见原被告之间就赔偿问题进行过协商，应视为诉讼时效中断，故对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司上述辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计30663.35元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费1200元、营养费1440元，误工费16160元、护理费7200元、残疾辅助器具费138元、交通费300元。综上，本院核定原告方的损失为57101.35元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔付33798元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三者险限额内赔付14165.91元，由杨永昌赔付6991元，由常州市欧蓓森国际贸易有限公司赔偿2146.44元。常州市欧蓓森国际贸易有限公司先行垫付的医疗费21691元，可予抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张富成因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费等共计33798元（其中支付张富成16659.44元，支付常州市欧蓓森国际贸易有限公司17138.56元）。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张富成因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14165.91元。三、杨永昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张富成因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6991元。四、常州市欧蓓森国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张富成因交通事故造成的医疗费2146.44元（先行垫付中抵扣）。五、驳回张富成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元、鉴定费3060元，合计3437元，由常州市欧蓓森国际贸易有限公司负担2406元（先行垫付中抵扣），由杨永昌负担1031元。（上述款项汇入：账户名称张富成、账号6217********、开户行中国建设银行丹阳皇塘支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月五日书记员  司燕萍