安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2647号 原告：梅启武，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：李辉，男，1996年11月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德市公安局交通管理大队，住所地安徽省广德市新政务区景观大道，统一社会信用代码11341723486331140E。 负责人：王卫兵，任大队长。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章，安徽渊源律师事务所（实习）律师。 被告：华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区建材路南侧银通国际广场****，统一社会信用代码91341800050155190L。 负责人：王春子，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。 被告：杨成成，男，1991年6月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：宜兴市瑞普思货物运输有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道128-60282MA1UY78878。 法定代表人：周云飞，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********0200836003041D。 负责人：王文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 原告梅启武与被告李辉、广德市公安局交通管理大队、华泰财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称华泰保险宣城中心支公司）、杨成成、宜兴市瑞普思货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告向本院提交鉴定申请，要求对其伤残等级和伤后休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽宣正司法鉴定中心对原告的上述申请事项进行鉴定，现已鉴定完毕。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司认为，涉案车辆在其公司投保，愿意以被告身份参加诉讼，并愿意承担相应的保险责任，原告也同意将被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）。本案依法适用普通程序于2020年8月28日和12月9日两次公开公开开庭进行了审理，原告梅启武及其委托诉讼代理人谈树林，被告广德市公安局交通管理大队的委托诉讼代理人向世敏、周章，被告华泰保险宣城中心支公司的委托诉讼代理人刘杨，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告李辉、杨成成、宜兴市瑞普思货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。原告曾起诉怀远县路顺物流有限公司，后原告当庭申请撤回对被告怀远县路顺物流有限公司的起诉，本院对原告的撤诉申请将另行裁定处理。本案现已审理终结。 梅启武诉称，2019年5月28日7时29分，被告李辉驾驶皖Ｐ96**小型轿车、被告杨成成驾驶苏Ｂ×××××半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车、原告驾驶晋Ｊ×××××陕汽重型自卸货车先后沿广德市西外环自东向西行驶，途经第19号灯杆处，李辉驾驶皖皖Ｐ95**型轿车减速停车，原告驾驶晋Ｊ×××××陕汽重型自卸货车尾随碰撞前方杨成成驾驶的苏Ｂ×××××半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告李辉承担事故次要责任，杨成成不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往广德市人民医院和湖州市中心医院进行住院治疗。经查，被告李辉驾驶皖Ｐ皖Ｐ95**轿车登记所有人为广德市，该车在被告华泰保险宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告杨成成驾驶苏Ｂ×××××半挂牵引车登记所有人为宜兴市瑞普思货物运输有限公司，该车在平安保险无锡分公司投有交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告各项经济损失10000元，后变更为185632.4元（其中医疗费60249.4元、住院伙食补助费36天×30元＝1080元、营养费120天×30元＝3600元、护理费60天×135.5元＝8130元、误工费120天×221.6元＝26592元、残疾赔偿金37540元×20年×22％＝165176元、被扶养人生活费23782元×5年×22％÷7人＝3737.2元、精神抚慰金11000元、鉴定费2310元、车辆损失22000元、交通费2000元，合计305874.6元，被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分被告承担30%的赔偿责任）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 李辉、杨成成、宜兴市瑞普思货物运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 广德市公安局交通管理大队辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，答辩人车辆在被告华泰保险宣城中心支公司投保，我方车辆承担次要责任，应当由保险公司根据事故责任比例承担赔偿责任。2、针对原告诉请，医疗费应当提供正式发票，误工费原告按224.7元的标准主张无依据，上年度交通运输业日平均工资应当为221.6元。原告主张车辆损失无事实依据，交通费主张过高。 华泰保险宣城中心支公司辩称,1、对本案事故发生的事实及责任认定无异议。2、针对原告诉请，医疗费应当扣除10%的非医保用药；误工费无依据，且明显过高；被扶养人生活费不应赔偿，精神抚慰金应当按责任比例赔偿，我司承保车辆是次责，应承担3300元。鉴定费不予承担，车辆损失无定损依据；交通费过高。另我司承保车辆是次责，超过交强险的部分应当按照责任比例承担，应扣除无责方的赔付。 平安保险无锡分公司辩称，1、对本案事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保，事故发生在保险期间内。2、我司承保的车辆在事故中无责，我司只在无责赔付的范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2019年5月28日7时29分，被告李辉（系被告广德市公安局交通管理大队工作人员）驾驶皖Ｐ9皖Ｐ96**车、被告杨成成驾驶苏Ｂ×××××半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车、原告驾驶晋Ｊ×××××陕汽重型自卸货车先后沿广德市西外环路自东向西行驶，途经第19号灯杆处，李辉驾驶皖Ｐ**皖Ｐ95**减速停车，原告驾驶晋Ｊ×××××陕汽重型自卸货车尾随碰撞前方杨成成驾驶的苏Ｂ×××××半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告李辉承担事故次要责任，杨成成不承担事故责任。原告受伤后被送往广德市人民医院进行住院治疗，后转院至湖州市中心医院进行住院治疗，共计住院35天，原告花费医疗费60249.53元。原告向本院提交鉴定申请，要求对其伤残等级和伤后休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽宣正司法鉴定中心对原告的上述申请事项进行鉴定。2020年11月9日，安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人梅启武因交通事故致小肠破裂并行小肠切除术，伤残等级评定为九级；其乙状结肠撕脱伤并行部分切除术，伤残等级评定为九级；被鉴定人梅启武的伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日。原告支付鉴定费2310元，原告驾驶的晋Ｊ×××××陕汽重型自卸货车实际所有人为其本人，原告一直从事货物运输工作，本起事故造成原告车辆受损，经被告华泰保险宣城中心支公司定损为22000元。被告李辉驾驶的皖Ｐ9**皖Ｐ96**记所有人为广德市，该车在华泰保险宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告杨成成驾驶苏Ｂ×××××半挂牵引车在被告平安保险无锡分公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 另查明，王秀云（1934年3月13日生）系原告梅启武母亲，其共计生育有八个子女，长女梅启娥已故。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元，人均消费支出为23782元；全年交通运输业年平均工资为80896元，日工资为221.6元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，梅启武的门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损单，道路运输从业资格证及道路运输证等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，宁国市公安局交通管理大队认定梅启武负事故主要责任，李辉负事故次要责任，杨成成无责任，由于双方当事人对责任认定无异议，本院认为该事故责任认定准确，程序合法，应予以支持。李辉的过错行为造成梅启武受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。李辉驾驶的车辆在华泰保险宣城中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，根据法律规定华泰保险宣城中心支公司应对梅启武的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由华泰保险宣城中心支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。杨成成无事故责任，故其车辆投保的平安保险无锡市分公司仅在交强险无责赔付范围内承担赔付责任。 本院对原告梅启武合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费60249.4元、住院伙食补助费35天×30元=1050元、营养费120天×30元=3600元、护理费60天×135.5元=8130元、误工费120天×221.6元=26592元、残疾赔偿金37540元×20年×22％=165176元、被扶养人生活费23782元×5年×22％÷7人=3737.2元、精神抚慰金11000元、鉴定费2310元、车辆损失22000元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的交通费2000元，因原告未能提供充分的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告进行住院治疗，必然会产生交通费用，故酌定交通费800元。 综上，原告梅启武的各项合理损失为304644.6元。首先由被告平安保险无锡分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失100元，即共计在交强险无责限额内赔付原告12100元。由被告华泰保险宣城中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费中的110000元；在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔偿原告车辆损失2000元。因此，被告华泰保险宣城中心支公司应在交强险责任范围内共计赔偿原告122000元。原告损失超过上述交强险的部分为304644.6元-12100元-122000元=170544.6元，由于原告梅启武与被告李辉驾驶的均系机动车，且李辉负事故次要责任，故被告华泰保险宣城中心支公司在商业险范围内承担30%的责任，即170544.6元×30%=51163.38元。因此，华泰保险宣城中心支公司在保险范围内应赔偿原告各项经济损失122000元+51163.38元=173163.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅启武各项损失173163.38元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅启武各项损失12100元； （赔偿义务人将上述赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××86） 三、驳回原告梅启武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元（原告已预交），由原告梅启武负担10元，被告广德市公安局交通管理大队负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  吕双武 人民陪审员  杨 靖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。