山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋09刑终309号之二上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市新建南路**。法定代表人陆某，职务总经理。委托诉讼代理人苏志连，女，1963年10月21日生，汉族，山西省定襄县人。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，1962年4月1日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。（系被害人杨某2之父）原审刑事附带民事诉讼原告人武某，女，1970年6月9日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。（系被害人杨某2之母）原审刑事附带民事诉讼原告人杨某3，男，2013年10月9日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。（系被害人杨某2之子）原审刑事附带民事诉讼被告人郅某，男，1973年4月6日生，汉族，山西省天镇县人。宁武县人民法院审理的宁武县人民检察院指控原审被告人郅某犯交通肇事罪、杨某1、武某、杨某3提起附带民事诉讼一案，于2019年9月20日作出（2019）晋0925刑初97号刑事附带民事判决。判后，刑事附带民事诉讼原告人杨某1、武某、杨某3不服提出上诉，本院于2019年11月28日作出（2019）晋09刑终387号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。宁武县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年8月6日作出（2020）晋0925刑初7号刑事附带民事判决。判后，原审刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，由于出现不能抗拒的原因，本案于2020年9月30日中止审理，2020年12月16日恢复审理，现已审理终结。原判认定：2019年6月1日上午5时许，被告人郅某驾驶本人自养××××××重型半挂牵引列车从吕梁离石到大同天镇，行驶至宁白线14KM+700M处，占道行驶时与对面杨某2无证驾驶的自养×××小型轿车相撞，致杨某2现场死亡，两车不同程度损坏。经山西金石司法鉴定中心鉴定，杨某2因交通事故致颅脑损伤死亡；轿车车体左侧位置与半挂汽车列车货厢左侧轮胎位置、货厢左侧底板位置碰撞接触。经宁武县公安局交通警察大队事故认定书认定，郅某驾驶车辆占道行驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，应负此次事故的主要责任，杨某2无证驾驶机动车，车辆未定期进行安全技术检验，应负此次事故的次要责任。肇事车辆××××××重型半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任赔偿限额共1050000元，保险期间为2018年8月28日至2019年8月27日，事故发生时在保险期限内。被害人杨某2生于1989年12月12日，系农业家庭户口，2014年8月起居住于宁武县刘家园移民村。杨某1生于1962年4月1日；武某生于1970年6月9日；杨某3生于2013年10月9日。杨某3于2020年1月1日经宁武县民政局批准颁发《山西省儿童福利证》，该证件载明“经审查，杨某3符合《孤儿保障》的相关条件，现批准颁发此证，证件编号：140XXXXXXXX0007。身份证号×××；抚养方式：分散，监护人姓名：杨某1，”。刑事附带民事诉讼原告人杨某1于2019年10月18日委托忻州市银兆机动车鉴定评估有限公司鉴定×××号捷达牌小型轿车车损。2019年10月21日，忻州市银兆机动车鉴定评估有限公司作出银兆鉴定评估公司[2019]评鉴字第48号事故车辆损失评估意见书，鉴定评估意见为“×××号捷达小型轿车损失金额为壹万贰仟贰佰柒拾圆整（￥：12270.00元整）”。刑事附带民事诉讼原告杨某1、武某、杨某3庭审中提供的证据有：1.杨某1身份证、户口本、武秀莲身份证、结婚证、杨某3出生证，证明原告身份信息及主体适格，原告杨某1、武秀莲系死者杨某2父母，杨某3为死者杨某2之子；2.肇事车辆×××交强险保单、商业险保单×××号车商业险保单及承保保险公司工商信息，证明该肇事车辆投保信息，本次事故发生在保险期内，属于该保险的理赔范围；3.宁武县公安局交通警察大队出具的第140925120190000056号交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论，证明案件事实及责任划分，事故发生于2019年6月1日5时10分许，郅某承担本次事故的主要责任，杨某2承担次要责任，造成杨某2现场死亡、两车不同程度损坏的后果；4.尸体处理通知书、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明杨某2因此次交通事故致其颅脑损伤死亡；5.死亡注销户口证明、宁武县人民政府移民文件、复垦项目部证明一份、宁武县涔山乡秋千沟村民委员会以及宁武县新园物业管理有限公司证明一份，证明原告的户口性质，以及长期居住于刘家园移民二期8#6-602，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算；6.宁武县涔山乡秋千沟村民委员会以及宁武县公安局涔山派出所出具的证明一份、宁武县新园物业管理有限公司证明一份、涔山乡移民房结算单、移民房款收据，证明死者的父母无劳动能力无收入来源，需要死者杨某2抚养，死者生前儿子一直由其一人抚养，死后只有其爷爷奶奶抚养，并且三个被抚养人长期居住于刘家园移民二期8#6-602，被抚养人生活费应按照城镇标准进行计算；7.宁武县刘家园移民第一社区居民委员会证明，证明杨某1、武秀莲无劳动能力无收入来源，需要子女抚养；8.宁武县人民医院杨某1在宁武县人民医院住院病案、证明其没有劳动能力；9.宁武县人民医院武秀莲在宁武县人民医院住院病案，证明其没有劳动能力；10.山西省儿童福利证，证明本案刑事附带民事原告人杨某3是孤儿，其母亲离家出走多年，父亲因本起事故死亡；11.杨某1城乡居民门诊特殊慢性病诊疗证，证明其没有劳动能力；12.车辆勘察费收据一支1500元、鉴定费发票一支3000元、忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书一份，证明因此次交通事故造成车辆损失12270元。刑事附带民事被告人郅某对证据质证，有异议的意见为：对证据居委会证明，居委会不能证明其有无劳动能力和经济来源，该证明无效；对证据2.3也不能证明无劳动能力和经济来源，只能证明他曾经得过病，但不能证明他的证明目的；对证据4儿童福利证，只能说杨某3民政部门给他抚养费，他是有父亲有母亲，父亲去世后还有母亲，不能由死者自己抚养；对证据5慢性病诊疗证也不能证明其无劳动能力，只能证明他得过慢性病，不是每个慢性病都没有劳动能力；对证据6车辆鉴定是2019年10月委托，是单方委托。对于评估费票据，勘察收据不是正规发票，是手写的不认可，鉴定费票据认可。刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司同意郅某代理人质证意见，对车辆损失申请鉴定，庭后三个工作日内提交鉴定申请，逾期未提交视为放弃。据此原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，该事故造成杨某2死亡。宁武县公安局交通警察大队第140925120190000056号道路交通事故认定书认定郅某应负此次事故的主要责任，杨某2应负此次事故的次要责任。事故认定书符合法律规定，宁武县人民法院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，刑事附带民事诉讼被告人郅某所驾××××××重型半挂牵引汽车在刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任赔偿限额共1050000元，事故发生在保险期内。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告杨某1、武某、杨某3112000元，按责任比例在商业三者险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告杨某1、武某、杨某3的损失。刑事附带民事诉讼原告杨某1、武某、杨某3因杨某2死亡应得的赔偿项目为：1.死亡赔偿金31035元/年×20年=620700元；2.丧葬费32958.5元；3.被抚养人生活费：儿子杨某3，19790元/年×13年=257270元；4.处理丧葬事宜期间的误工费、交通费，酌情支持5000元；5.车辆实际损失12270元；鉴定费3000元；共计931198.5元。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告杨某1、武某、杨某3因杨某2死亡的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费共计112000元。刑事附带民事诉讼被告人郅某负本次事故的主要责任，刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险限额内予以先行赔偿后，不足部分在第三者责任限额内按70%予以赔偿。按照责任比例刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告杨某1、武某、杨某3因杨某2死亡的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费共计（931198.5元-112000元）×70%=573438.95元。对于刑事附带民事诉讼原告杨某1、武某、杨某3提出的勘察费1500元，因该票据勘察费为500元和鉴定费票据属同一机构出具，但该票据不是增值税发票，宁武县人民法院不予支持。对于刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出“杨某2是农村户籍，赔偿标准应按农村标准赔偿；交通费误工费没有提供证据，已包含在丧葬费里面”的意见，经查，杨某22014年8月起居住于宁武县刘家园移民村，主要收入来源于城镇；交通费、误工费系处理事故必要的支出，故宁武县人民法院对该意见不予采信。对于刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出“杨某1患有冠心病，武某患有慢性病，并没有丧失劳动能力，不符合被扶养人的条件”的意见，经查属实，宁武县人民法院予以采信。对刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出“被扶养人杨某3的抚养人为父母亲，我公司应承担抚养费份额的二分之一”的意见，因杨某3经有关部门颁发《山西省儿童福利证》证明杨某3系孤儿，故宁武县人民法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告杨某1、武某、杨某3因杨某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、车辆损失费、鉴定费共计112000元；（二）刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告杨某1、武某、杨某3因杨某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、车辆损失费、鉴定费共计573438.95元；（三）驳回刑事附带民事诉讼原告杨某1、武某、杨某3的其他诉讼请求。判后，原审刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，以原审确认的赔偿数额有误为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致。本院认为，原审刑事附带民事诉讼被告人郅某驾驶的肇事车辆××××××重型半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，原审法院依据查明的事实，对其应当赔偿的数额依法作出判决，所确定的赔偿数额并无不当，故上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  何蔚英审判员  侯 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡晓霞