wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11829号 申请执行人：陈哲，男，汉族，1992年9月18日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：东莞市高圣广告传媒有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村塘龙中路**。 法定代表人：陈涛。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初6765号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付合同款35208元及滞纳金23237.28元，并负担受理费630.57元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在东莞银行52×××25的银行账户，冻结期限至2021年8月25日。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院依法拍卖被执行人存放于广东省东莞市塘厦镇四村高科工业三路一号的机器设备一批，拍卖得款14210元，经分配，本案分配得款3206.57元，扣除本案执行费50元，余款3156.57已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘嘉泰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2214号 原告：张永奇，男，1974年11月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵浩，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省安新县。 原告张永奇与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永奇到庭参加诉讼。被告赵浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款17900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日被告向原告借款17900元，还款日期为2019年12月1日。到期后被告没有按照约定还款，原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵浩未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月原告将被告诉于本院，以被告借原告款17900元未还为由，要求被告给付原告借款17900元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：今借 张永奇款17900元整（壹万柒仟玖佰元整）于2019年12月1日还清借款人赵浩2019年9月13日。被告未出庭，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以采信。 被告于2019年9月13日借原告款17900元，约定于2019年12月1日归还。上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款17900元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款17900的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告赵浩给付原告张永奇借款17900元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元减半交纳124元，由被告赵浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十二月十三日 书记员  陈芹芹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2893号上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。负责人：古明友。委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家启，男，1989年10月20日出生，彝族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北法律服务所法律工作者。上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）因与被上诉人张家启劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴隆煤矿上诉请求：1.撤销原判，改判兴隆煤矿不支付张家启经济补偿金；2.一、二审案件受理费由张家启负担。事实和理由：1.张家启已于2019年5月以事实行为与兴隆煤矿解除劳动合同关系。根据张家启与兴隆煤矿签订的《劳动合同》，张家启用工期间为2019年2月至2020年2月。但在该劳动合同期限内，张家启自行于2019年5月期间与第三人兴仁市企融劳务派遣服务有限公司签订劳动合同并领取该公司支付的工资，单方违约解决与兴隆煤矿之间的劳动关系。2.张家启主张兴隆煤矿支付经济补偿金的理由不能成立。张家启单方解除劳动合同，并非基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，解除合同时亦未要求兴隆煤矿支付经济补偿金。因此，应予认定张家启系因个人原因自动离职，单方违约解除与兴隆煤矿之间的劳动合同。被上诉人张家启答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回兴隆煤矿的上诉请求。兴隆煤矿向一审法院起诉请求：1.撤销兴仁市劳动争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2019]508号《仲裁裁决书》，判决兴隆煤矿不支付经济补偿金；2.案件受理费由张家启承担。一审法院认定事实：张家启从2016年12月23日起至2019年9月在兴隆煤矿上班，并签订了劳动合同，工种为掘进工。期间，双方签订《入职承诺书》一份，该承诺书中第四条约定“履行期满或提前解除劳动合同及煤矿无工作面临停工等，自愿放弃经济补偿金及经济赔偿”。后张家启向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与兴隆煤矿之间的劳动合同关系、支付经济补偿金、经济赔偿金等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]508号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除潘家庄镇兴隆煤矿与张家启之间的劳动关系；二、由潘家庄镇兴隆煤矿向张家启支付劳动用工合同经济补偿金16988.01元；三、驳回张家启的其他仲裁请求。兴隆煤矿不服提起诉讼。另查明，兴隆煤矿未为张家启缴纳除工伤保险外的其他社会保险。一审法院认为，当事人双方对解除劳动关系均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，虽兴隆煤矿提交的《入职承诺书》中约定张家启自愿放弃经济补偿金，但该《入职承诺书》的签订时间系在职期间，因劳动关系具有隶属性，用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权益的条款应属无效。且兴隆煤矿未为张家启缴纳除工伤保险外的其他社会保险，兴隆煤矿应向张家启支付经济补偿金。关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，双方对仲裁裁决认定的工作年限3年均无异议，予以确认。本案中，双方均未举证证实被告张家启的月平均工资标准，故张家启的月平均工资应按照统筹地区上年度职工月平均工资标准即5662.67元计算，兴隆煤矿应向张家启支付的经济补偿金为5662.67元/月×3个月=16988.01元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿与被告张家启的劳动关系；二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告张家启经济补偿金16988.01元；三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。二审中，兴隆煤矿向本院提交了《工伤保险参保证明（个人）》（编号：20201204590）原件一份一页，拟证明张家启于2019年9月20日起与案外人建立劳动关系。张家启质证对该证明真实性合法性无异议。本院认证意见：对该证据真实性合法性关联性予以确认。二审经审理认定事实与一审基本一致，对一审认定事实予以确认。综合当事人诉辩，归纳本案二审争议焦点为兴隆煤矿应否支付张家启经济补偿金。本院认为，一审庭审中，当事人双方对仲裁裁决认定张家启的工作年限为3年均无异议。因张家启以兴隆煤矿未为其缴纳社会保险为由要求解除双方之间的劳动关系并由兴隆煤矿支付经济补偿金，根据查明的案件事实，兴隆煤矿未为张家启缴纳除工伤保险外的其他社会保险，在此情形下，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，判决解除兴隆煤矿与张家启之间的劳动关系，并由兴隆煤矿支付张家启经济补偿金，本院认同。当事人对一审认定的张家启月平均工资标准不持异议，予以确认。经审查，一审系以张家启在2016年12月23日起至2019年9月在兴隆煤矿上班的事实，计算兴隆煤矿应付的经济补偿金数额，兴隆煤矿二审以《工伤保险参保证明（个人）》主张张家启自行于2019年5月与第三人建立劳动合同关系，但该证明材料载明张家启在第三方单位的工伤保险于2019年9月20日起缴纳，此发生于一审认定的张家启工作年限之后。兴隆煤矿上述所举张家启在案外第三方单位出缴纳工伤保险的事实并不影响本案经济补偿金的计算期间。前述证据不能证实兴隆煤矿上诉主张，本院不予采纳。一审据前述计算的经济补偿金数额并无不当，应予维持。综上，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  罗 倩审判员  陈映桃二〇二〇年十二月九日书记员  黄礼坤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执37号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦********。负责人：梁晓，系该公司总经理。被执行人：大连欣昌商业发展有限公司，住所地：辽宁省大连，住所地：辽宁省大连市中山区五五路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔有财。被执行人：大连蓝堡酒店管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区，住所地：辽宁省大连市甘井子区小平岛路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙吉春。被执行人：大连曦和供热有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区凌水镇小平岛e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱晓东。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连蓝堡酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院于2019年8月27日做出（2019）辽民终580号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月5日依法立案执行。申请执行标的金额49874959.29元。本案进入执行程序后，本院在2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同日，本院通过最高院总对总财产查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险发起了财产情况查询。2020年11月6日，本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。2020年5月11日本院对被执行人发布了限制消费令。本次执行中，本院依申请人申请扣划了被执行人大连欣昌商业发展有限公司浦发银行帐户内存款5316.42元、中信银行银行帐户内存款2203.45元、丹东银行帐户内存款1325.76元、浦发银行帐户内存款609.92元；扣划了被执行人大连蓝堡酒店管理有限公司大连银行股份有限公司银行帐户内存款7463.47元、中国工商银行帐户内存款71987.2元、民生银行帐户内存款505.79元、华夏银行帐户内存款242.33元；扣划了被执行人大连曦和供热有限公司民生银行帐户内存款601.11元、丹东银行帐户内存款20.3元、工商银行账户10********.98、中信银行账户内227.65元、丹东银行账户内4844.29元。共计扣划105595.67元，已将扣划执行款交付申请人吉林银行股份有限公司大连分行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人大连蓝堡酒店管理有限公司名下甘井子区××层负一层的（大高单字第××号86号）非住宅房屋。2020年8月12日经公开摇号选定辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司为本次的评估机构，2020年9月17日，评估公司出具了估价报告，评估价为3386万元，2020年10月14日，本院已向双方当事人分别送达了评估报告，在规定时间内双方均未对评估结果提出异议，本院对被执行人大连蓝堡酒店管理有限公司名下甘井子区××层负一层的（大高单字第××号86号）非住宅房屋进行了拍卖，经过一拍、二拍流拍后，申请人申请以物抵债。本院依申请人申请将被执行人大连蓝堡酒店管理有限公司的辽宁省大连市甘井子区小平岛路39层的（大房权证高单字第**86号）非住宅房屋作价18970000.00元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行抵偿被执行人所欠申请人借款债务。此外，已暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序，并书面提交了终本申请，待发现可供执行财产后，再行恢复执行。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽民终580号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年十二月二十六日书记员 丁君君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保659号申请人：苏学理，男，1994年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋赛南，女，1996年9月6日出生，汉族,住沈丘县。被申请人：宋亚，男，1973年7月1日出生，汉族,住沈丘县。被申请人：庄贺侠，女，1971年6月23日出生，汉族,住沈丘县。申请人苏学理于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋赛男、宋亚、庄贺侠银行存款250000元，或查封、扣押被申请人相当于250000元的其他财产。本院经审查认为，申请人苏学理诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋赛男、宋亚、庄贺侠银行存款250000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人苏学理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 乾
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1994号 原告：毛尔各，女，1968年5月9日生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告毛尔各与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告毛尔各于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛尔各撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛尔各负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢415号之三 申请执行人：徐良金，男，1969年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蒋墩庆，男，1961年11月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘彩美，女，1962年08月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行徐良金与蒋墩庆、刘彩美民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐良金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执恢415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 翾
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初47号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人吴某1，曾用名徐某，男，1992年3月2日出生，汉族，初中毕业，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。2015年因犯聚众斗殴罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2020年3月19日被满洲里市公安局取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、检察员助理林楠出庭支持公诉。被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月23日22时许，韩某1（今改韩某2）在扎赉诺尔区金钻KTV吧台与结账的吴某2发生口角，后其女友打电话叫来李某1及被告人吴某1，在双方撕打过程中，被告人吴某1拿起砖头冲着对方人群扔去，打中李某2，导致李某2口唇部贯通伤，左下第二、三颗牙齿冠折并露髓。李某2的伤情经满洲里市公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤二级。被告人吴某1案发后主动与被害人取得联系，赔偿李某2损失，并取得李某2谅解。被告人吴某1案发后未及时接受讯问，于2020年系传唤到案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人李某2的陈述、被告人吴某1的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某1有前科；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人吴某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议量刑有期徒刑一年六个月，缓刑两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人李某2的陈述、被告人吴某1的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴某1曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人吴某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某1当庭表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  鲍冠鹏 书 记 员  郭 珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3779号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司。住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王英敏，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人王英敏追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王英敏于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人王英敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4105号民事判决； 二、准许被上诉人王英敏撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人王英敏负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张伟威 书 记 员 刘启国
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6118号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：陈光展。 委托代理人：罗晨辉，男，该公司法务。 被执行人：马莲锦，女，1990年8月10日出生，壮族，住广西平果县。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与马莲锦融资租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初1078号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马莲锦应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付租金40,804.06元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因马莲锦没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费512元由被执行人马莲锦承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马莲锦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人名下银行账户内存款，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人马莲锦名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人马莲锦有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人马莲锦户籍所在地广西壮族自治区平果县人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息及其他财产情况。本院对被执行人马莲锦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马莲锦纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初1078号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3193号原告：伍某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告伍某与宁夏台建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伍某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由伍某负担。审判长 罗 娟人民陪审员 巴 义人民陪审员 司学霞二〇二〇年十二月三十日书记员 陈静雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8994号原告：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**。法定代表人：金锐，总经理。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：李英柱，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告北京宝景物业管理有限公司与被告李英柱物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由北京宝景物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇二〇年十二月二十八日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1421号 上诉人（原审原告）：重庆川东路桥工程有限公司。住所地：重庆市万州区天子路**，统一社会信用代码：915001012080591087。 法定代表人：刘巍，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川省峻陵建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街**，统一社会信用代码：91510000782255365C。 法定代表人：张权发，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（曾用名中国葛洲坝集团第五工程有限公司）。住所。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**社会信用代码：91420000615569922K。 法定代表人：冯钧，董事长。 原审被告：四川广元港集团有限公司（曾用名广元腾胜港航开发有限公司）。。住所地：四川省广元市昭化区红岩镇百花村**，一社会信用代码：91510802085849272C。 法定代表人：徐勇，董事长。 上诉人重庆川东路桥工程有限公司（以下简称“重庆路桥公司”）因与被上诉人四川省峻陵建筑安装工程有限公司（以下简称“四川峻陵公司”）、中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称“葛洲坝路桥公司”）、原审被告四川广元港集团有限公司（以下简称“广元港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 重庆路桥公司上诉请求：撤销四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初820号民事裁定，裁定该案由四川省广元市昭化区人民法院管辖。事实和理由：1.虽然重庆路桥公司与四川峻陵公司签订的《沥青路面施工合同》中约定了仲裁管辖条款，但是与葛洲坝路桥公司、广元港公司没有约定仲裁管辖。重庆路桥公司与葛洲坝路桥公司、广元港公司之间不能使用约定的仲裁管辖。2.广元港公司并未提出管辖异议申请，证明该公司不认可与重庆路桥公司之间存在仲裁管辖的约定。3.重庆路桥公司起诉广元港公司在欠付工程款范围内承担支付责任，符合法律规定，根据专属管辖的规定，应当由项目所在地即广元市昭化区人民法院管辖。 重庆路桥公司向一审法院起诉请求：四川峻陵公司及葛洲坝路桥公司支付尚欠的工程款706427.17元及违约金362050.03元；广元港公司在欠付的工程款内承担连带责任。 一审法院认为，《沥青路面施工合同》第十六条约定“纠纷解决方式：甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由广元市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款真实有效。重庆路桥公司诉请的工程价款及违约金主张均是因该合同约定的工程而产生的纠纷，且在合同中明确约定产生纠纷应当由广元仲裁委仲裁。四川峻陵公司与葛洲坝路桥公司在第一次开庭前均递交了书面管辖权异议申请书，在听证过程中，重庆路桥公司未提交向广元仲裁委员会申请仲裁及广元仲裁委员会不予受理仲裁申请的相关证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，“法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，经仲裁机构或者法院确认仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。”四川峻陵公司、葛洲坝路桥公司的申请符合相关法律规定，其提出的管辖权异议成立。裁定：驳回原告重庆川东路桥工程有限公司起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十六条的规定，“法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，经仲裁机构或者法院确认仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。”本案中，重庆路桥公司依据《沥青路面施工合同》提起诉讼，该合同第十六条明确约定了争议解决方式为仲裁，该仲裁条款真实有效，合同双方重庆路桥公司和四川峻陵公司应受该仲裁条款约束。且四川峻陵公司、葛洲坝路桥公司均在一审开庭前提出管辖权异议，葛洲坝路桥公司虽不是案涉合同的当事人，但其作为名义承包人，在一审开庭前以提交管辖异议的申请的方式表示认可该仲裁条款，应受该条款的约束。本案的基础纠纷系实际施工人重庆路桥公司与实际承包人四川峻陵公司之间的纠纷，广元港公司作为发包人并未对该仲裁条款提出异议，因该合同产生的争议应依照合同的约定提交仲裁解决，重庆路桥公司应当提请仲裁解决本案争议。四川峻陵公司、葛洲坝路桥公司管辖异议成立，一审法院裁定驳回重庆路桥公司的起诉并无不当，重庆路桥公司的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5960号 原告：刘建国，男，1954年1月16日出生，蒙古族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉洁，山东一匡律师事务所实习律师。 被告：刘淑贵，男，1963年5月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市鲁泰大道。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告刘建国与被告刘淑贵、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人薛冰、魏玉洁、被告平安淄博公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告刘淑贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计211985.97元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月26日11时30分，刘淑贵驾驶鲁Ｃ×××××号“吉利”牌小型客车，沿临淄区刘营村南北路由北向南行驶至东西路路口，将刘建国撞伤。经交警队认定刘淑贵承担事故全部责任。刘建国在医院治疗31天。鲁Ｃ×××××号小型客车所有人为刘淑贵，该车在平安淄博公司投保交强险和商业险第三者责任险。双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告平安淄博公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意依法赔偿；2.我公司垫付医疗费10000元，刘淑贵垫付医疗费3951元；3.我公司不承担间接损失鉴定费，应扣除非医保用药费用；4.除住院伙食补助费外对其他费用均有异议。 被告刘淑贵未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日11时30分，刘淑贵驾驶鲁Ｃ×××××号“吉利”牌小型客车，沿临淄区刘营村南北路由北向南行驶至东西路路口，将刘建国撞伤。经交警队认定刘淑贵承担事故全部责任。事故发生后，刘建国在北大医疗鲁中医院住院治疗31天，发生医疗费56878.79元。被告平安淄博公司垫付医疗费10000元，刘淑贵垫付医疗费3951元。鲁Ｃ×××××号小型客车所有人为刘淑贵，该车在平安淄博公司投保交强险和限额50万元商业险第三者责任险，并投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。经原告申请本院委托，山东信源司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘建国属三处十级伤残；出院后需1人护理30日。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告主张的赔偿费用具体为:1.医疗费56878.79元；2.住院伙食补助费930元；3.残疾赔偿金，原告刘建国（66岁）伤情构成三处十级伤残（伤残系数为14%），按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算14年为82964.84元；4.被扶养人生活费，原告提交被扶养人证明证实，被扶养人原告之母刘韩氏，扶养年限5年，生育子女5人，其被扶养人生活费按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算5年为3742.34元，计入残疾赔偿金；5.护理费，原告住院31天，出院1人护理30天，按照当地护工标准120元/天计算61天为7320元；6.精神损害抚慰金，酌情支持2000元；7.交通费，酌情支持500元；8.鉴定费2080元。以上共计156415.97元。 原告主张的误工费，因提供的证据无法证明其因本次事故受伤误工导致收入减少的情况，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，也未提交证据证实，不予支持，可待实际发生后另行主张。被告平安淄博公司申请重新鉴定，但未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其申请不予准许。 淄博市公安局交警支队临淄大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘淑贵承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。事故发生时，刘淑贵驾驶车辆在人保财险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由平安淄博公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由侵权人赔偿。被告平安淄博公司主张扣除非医保用药费用、不承担鉴定费，但未提供证据证明已就免责事由向投保人履行明确提示和说明义务，其主张本院不予支持。故，被告平安淄博公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金86707.18元、护理费7320元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上共计106527.18元，已付10000元，余款96527.18元；平安淄博公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费46878.79元、住院伙食补助费930元、鉴定费2080元，共计49888.79元。因原告的各项损失均在保险限额内，被告刘淑贵不承担本案的民事赔偿责任。刘淑贵为原告垫付的3951元，原告应当返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘建国医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计96527.18元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘建国医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计49888.79元； 三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由原告刘建国负担679元，被告刘淑贵负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。  审 判 员  孙皓 二〇二〇年十二月十日                                                     法官助理刘程                                                     书 记 员  高欢
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1026号之一 被执行人郭建春，男，1989年10月29日出生，户籍地湖北省武穴市。 郭建春犯故意杀人罪一案，我院（2020）浙01刑初41号刑事附带民事判决书已生效，依据生效刑事判决，郭建春被处罚金人民币5000元，责令被告人郭建春退赔违法所得人民币22594.51元，发还被害人王俊亲属。本院依法立案执行。 执行中，通过网络执行查控系统查询、委托被执行人住所地法院调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人现无其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执1026号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  张涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙杭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4586号申请执行人绍兴市柯桥区柯桥荣奥装饰设计工作室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场****，统一社会信用代码:92330621MA2BEMKP9W。经营者洪波。被执行人朱峰，男，1998年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人绍兴市柯桥区柯桥荣奥装饰设计工作室与被执行人朱峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特384号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯桥荣奥装饰设计工作室向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人朱峰支付申请执行人绍兴市柯桥区柯桥荣奥装饰设计工作室工程款39000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人朱峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱峰逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省临泉县人民法院对被执行人下落、财产进行实地调查。查明被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券，仅有银行存款2185元，扣除执行费、罚款合计1485元，余款700元已支付给申请执行人。暂未发现被执行人朱峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯桥荣奥装饰设计工作室。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4586号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈姗娇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2958号申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人王瑞杰被执行人杜国芳，女，住乌兰察布市凉城县。被执行人许海贵，男，住乌兰察布市凉城县。关于中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行杜国芳、许海贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4706号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下银行账户我院已部分冻结，被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初4706号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月二十九日书记员 郭剑羽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4581号之一 申请执行人：胡松青,男,1941年02月22日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡松华,男,1951年11月08日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡松青与被执行人胡松华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特621号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡松青向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的：一、被执行人胡松华于2020年9月4日前偿还申请执行人本金300000元。二、若被执行人胡松华未按上述第一项条款履行还款义务，则申请执行人胡松青有权就剩余未付本金及利息（自2020年8月19日起至债务实际履行完毕之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人胡松华发出执行通知书、报告财产令，要求胡松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡松华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡松华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡松华下落及财产情况，查明，被执行人胡松华名下坐落于鹿城区××弄××号的房产，本院已拍卖成交，本案分配到执行款244379.45元，扣除执行费4400元，申请执行人受偿239979.45元。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人60020.55元（按民事裁定书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人胡松华有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡松华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡松华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人胡松青，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  钱成梁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3479号之一申请执行人王新民,男,1953年4月14日出生,住运城市盐湖区三路里镇三路里村第十九居民组。委托代理人王雄英，身份证号1427011***********，系王新民之子，联系电话：13935******.被执行人王运红，男,1980年9月12日生，居民身份证号码1427011***********，汉族，住运城市盐湖区三路里镇三路里村第十三居民组。本院在执行申请执行人王新民与被执行人王运红借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初4934号民事判决，于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金25000元及利息，承担案件受理费523元，执行费448元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月22日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月26日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、2020年10月25日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本案执行标的为36971元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢268号 本院于2020年3月5日立案恢复韩英申请执行刘爽公证债权文书一案，执行依据（2017）川成蜀证执字第461号执行证书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘爽名下位于成都市金牛区蜀汉路235号1栋6楼15号的房屋，成交价为1018610.4元，申请执行人受偿975772.09元，剩余金额申请执行人自愿放弃。现（2020）川0106执恢268号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2902号之一申请执行人：相里云飞。被执行人：陈科桥。本院在执行申请执行人相里云飞与被执行人陈科桥借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020）晋0802民初3547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人相里云飞于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金19800元及暂计利息11880元。并承担案件执行费379元及案件受理费256.5元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已成功扣划9208元。3、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月5日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23107.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十五日书记员 李      世      雄
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2658号原告：钟飞林，男，1976年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：钟志群，女，1976年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟飞林与被告钟志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟飞林及其委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告钟志群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟飞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志群立即返还原告借款1894000元及利息（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日之前，被告钟志群出面以能够为原告等同学提供高额回报为由，陆续向包括原告在内的同学筹借款项，用于其投资。期间，被告钟志群陆续向出借人支付了部分借款利息。截至2016年8月6日止，被告钟志群仍欠包括原告在内的出借人的款项共计1894000元，并经全体出借人同意，由被告钟志群在统一向原告出具一份借款金额为1894000元的借条为凭。上述借款经原告多次催收，被告均以种种理由予以推托。为避免不必要的诉累，鉴于其余出借人均同意由原告出面统一向法院起诉要求被告返还借款，原告遂诉至法院。钟飞林围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。二、借条原件一份，借条复印件两份，原告中国工商银行汇款凭证三份、借记卡账户历史明细清单一份，钟彩云中国工商银行流水一份，陈锦仙中国工商银行汇款凭证一份，钟七秀中国工商银行汇款凭证一份，李四梅中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，陈玉云中国工商银行汇款凭证一份，董海英中国工商银行汇款凭证一份，陈科军中国工商银行汇款凭证一份，证明（1）截至2016年8月6日止，被告仍欠原告借款共计1894000元；（2）原告等人陆续向被告支付借款的事实；（3）被告拖欠原告借款，经原告此前多次催收未果。三、钟彩云、陈科荣、李冬生、王福军、钟卫星、罗燕群、陈锦仙、钟七秀、李四梅、陈玉云、董海英、陈科军、陈名红等人的身份证复印件和出具的声明书各一份，证明被告向原告借款的相关事实情况，原告之外的其余出借人均同意由原告出面统一向法院起诉被告返还借款。钟志群既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告系同学关系。2015年6月5日，被告因以前向原告借款200000元向原告补写了借条一张，借条载明:“借条本人钟志群于2015年5月11日借钟飞林贰拾万元整（200000元），为期一年。借款人：钟志群2015年6月5日。”2015年6月7日，被告又因生意资金周转需要向原告借款330000元并向原告出具借条，借条载明:“借条本人钟志群于2015年6月7日借钟飞林叁拾叁万元整（330000元整），为期一年。借款人：钟志群2015年6月7日。”此后，被告希望原告找其余同学借款，原告遂联系其余同学向被告出借款项，有一部分同学自行向原告出借借款，另一部分同学将借款支付给原告，再由原告代为出借给被告，原告于2015年9月21日向被告出借300000元，于2015年9月25日向被告出借600000元，于2015年11月30日向被告出借177200元。被告向原告等出借人支付利息至2015年12月。后原、被告与其余出借人于2016年8月6日经结算，将之前的给付利息抵扣本金后，经其余出借人同意由原告一人作为债权人，被告向原告一人出具借条一张，借条载明:“借条今钟志群借钟飞林壹佰捌拾玖万肆仟元正（￥1894000元人民币）。借款人：钟志群2016年8月6日。”出具该借条后，原告多次向被告催收未果。2020年6月，案涉借款除原告外的其余出借人钟彩云、陈科荣、李冬生、王福军、钟卫星、罗燕群、陈锦仙、钟七秀、李四梅、陈玉云、董海英、陈科军、陈名红各自出具声明书，均同意由原告出面统一向法院起诉要求被告返还借款，案涉借款原告于2020年8月3日向本院起诉要求被告偿还。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告因生意资金周转需要向原告及案外出借人钟彩云、陈科荣、李冬生、王福军、钟卫星、罗燕群、陈锦仙、钟七秀、李四梅、陈玉云、董海英、陈科军、陈名红借款，并经案外出借人一致同意由原告一人作为债权人，被告就原告及案外出借人钟彩云、陈科荣、李冬生、王福军、钟卫星、罗燕群、陈锦仙、钟七秀、李四梅、陈玉云、董海英、陈科军、陈名红的借款一并向原告出具借条，案外出借人经被告同意将债权转让给原告，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在原告多次催收下未偿还借款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，本院予以支持，该借款因未约定利息，视为不计息，原告要求被告支付利息之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟志群返还原告钟飞林借款1894000元；二、驳回原告钟飞林的其他诉讼请求;三、本案所涉给付内容，限被告钟志群在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21846元，原告钟飞林已预交，由被告钟志群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈贞勇人民陪审员  刘永平人民陪审员  卢金兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45687号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈孝锋，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈孝锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：13425元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额9056.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9056.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈孝锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9056.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈孝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11277号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：杨毓，行长。被执行人：张颂，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，公民身份号码：×××。被执行人：张东云，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，公民身份号码：×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张颂、张东云金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月一日书记员  李 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3703号 原告：重庆环城物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**。 法定代表人：辛大斌，董事长。 统一社会信用代码：915001126220999308。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：张洪富，男，苗族，1979年11月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告张洪富物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院向其送达交纳诉讼费用通知【《受理案件通知书》】后七日内预交案件受理费，在本院电话催告后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃玉姣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6417号 原告：周承美，女，汉族，1970年8月4日生，住南京市浦口区。 被告：宋杰，男，汉族，1990年1月1日生，住江苏省盱眙县。 原告周承美与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周承美到庭参加诉讼。被告宋杰经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周承美向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款8000元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋杰在2015年期间从原告处购买小龙虾，欠原告货款10000元，经原告多次催讨均拒不支付。2019年8月13日，在原告要求下,被告出具了欠条一份。2020年6月6日，原告上门讨要欠款，被告拒不支付，原告遂报警，民警建议原告通过民事诉讼维护权益，故原告诉至法院。 被告宋杰未到庭，且未答辩。 经审理查明，2019年8月13日，被告宋杰向原告周承美出具欠条一份，言明：今欠周承美10000元整。2020年6月6日，原告周承美与案外人赵娟一同前往盱眙县管仲镇分金亭居委会39号，向被告宋杰索要欠款，并报警处理。后经民警现场调解无果，故原告诉至本院。 庭审中，原告周承美自认被告于2020年11月14日已经支付欠款2000元，尚余8000元未付。 以上事实，有原告周承美在法庭上的陈述，及其提交的欠条、接处警记录予以证实。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，被告宋杰在从原告处购买小龙虾后，未足额支付货款，故被告于2019年8月13日出具欠条。在欠条出具后，经原告周承美催要，被告宋杰无正当理由在合理期限内拒不足额支付相应款项，已经构成违约，现原告诉本院，要求被告支付剩余货款8000元，于法有据，本院予以支持。被告宋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此可能产生的对其不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周承美支付货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月八日 书记员  舒 香
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初194号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人尹某某，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2020年3月12日被汉川市公安局监视居住，同年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日0时许，被告人尹某某无驾驶资格驾驶粤Ｓ×××**小型轿车内载尹某1、李某1由本市城区返回本市回龙镇，沿G348国道由东向西行驶至国道66km+870m处，因操作不当致车辆与道路中间的隔离设施发生碰撞，致被害人尹某1、李某1死亡。汉川市公安局交警大队认定，被告人尹某某承担此事故的全部责任。另查明，在审理期间在本院的主持下，被告人尹某某与被害人尹某1、李某1家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人尹某1、李某1家属的谅解。经本院委托，湖北省汉川市社区矫正工作管理局对被告人尹某某进行了审前社会调查，该局提交了被告人尹某某的社会调查评估意见书，同意接受被告人尹某某为社区矫正对象。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人尹某某的供述与辩解，汉川市公安局现场检测报告书，汉川市人体尿样提取笔录，证人尹某2、李某2、刘某、夏某、祝某、陈某的证言，道路交通事故调查报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第010号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，机动车行驶证及信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明及驾驶人信息查询结果单，二被害人户籍证明及户口注销证明，二被害人道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，汉川市公安局交警大队交管股交通事故情况说明，违法犯罪记录证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，平安全车驾乘险保单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]痕鉴字第201号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]病鉴字第87号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]病鉴字第86号司法鉴定意见书，谅解书、收条、撤诉申请书，（2020）川矫调评字第186号调查评估意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹某某与被害人尹某1、李某1家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人尹某1、李某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  林祥元人民陪审员  张 文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初387号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨锡柱，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，个体经营者，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月2日以中检刑检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人杨锡柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月22日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人杨锡柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日0时5分许，被告人杨锡柱酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，经检验，被告人杨锡柱血液乙醇（酒精）含量为131.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨锡柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨锡柱签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月28日0时5分许，被告人杨锡柱酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定检验，被告人杨锡柱血液乙醇（酒精）含量为131.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人杨锡柱的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第340号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人杨锡柱违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锡柱到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人杨锡柱的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨锡柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  王莉军人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜 兴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7301号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：连涛，男，1962年8月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、连涛合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                   法官助理  徐金莹                                                     书 记 员  边  坤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初1245号 原告：沙湾银达建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇**北一路****1-4。 法定代表人：景兆智，该公司经理。 被告：山东圣玉集团有限公司，住所地，住所地山东省菏泽地区郓城县金河路西段交警队南侧iv> 法定代表人：殷芹报，该公司总经理。 被告：石河子市润泽置业有限公司，原住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇香海湾小区**楼****左手。 法定代表人：于洪思，该公司总经理。 原告沙湾银达建材有限责任公司与被告山东圣玉集团有限公司、石河子市润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告沙湾银达建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1393740元及利息49477元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月22日开始为被告山东圣玉集团有限公司（原为郓城县圣玉工程有限公司）供应混凝土。2013年初原告与被告山东圣玉集团有限公司再次签订混凝土购销补充协议，约定按2012年签订的合同执行，2013年11月20日原告向被告山东圣玉集团有限公司供应预拌混凝土，共计货款4816977.5元。截止2014年4月29日，被告向原告支付货款266万元（其中包括被告山东圣玉集团有限公司向原告转让车辆一辆，折价11万元），后通过诉讼追回763237.5元，剩余货款1393740元由担保人被告石河子市润泽置业有限公司用自己的五套房屋折价1393740元抵顶给原告，至今未给原告办理房屋产权手续，该房屋已被法院作为执行标的作其他处理，致使原告的合同目的无法实现。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在本案审理过程中，原告沙湾银达建材有限责任公司无法提供被告石河子市润泽置业有限公司准确的送达地址，致使该案无法正常审理。本院经查证后仍不能确定被告石河子市润泽置业有限公司的送达地址，原告沙湾银达建材有限责任公司同意提供被告石河子市润泽置业有限公司准确的送达地址后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沙湾银达建材有限责任公司的起诉。 案件受理费10898元，本院退还原告沙湾银达建材有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  胡民新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 来
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2657号之一申请执行人阴发虎，男，被执行人周红海，男，被执行人周益国，男，关于申请执行人阴发虎与被执行人周红海、周益国民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初446号民事调解书决已发生法律效力。申请执行人阴发虎向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，要求被执行人支付30000元及利息，并承担案件执行费623元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月11日冻结了被执行人名下银行账户，期限为一年，并无财产可供执行。3、本院于2020年8月26日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二日书记员  陶柏良
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3915号 原告：李海霞，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：陈优美，系原告所在的村民委员会为其推荐的委托诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路**金融中心**楼**。 代表人：黎明，公司经理。 原告李海霞与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托诉讼代理人陈优美到庭参加了诉讼，被告平安财险唐山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海霞的具体诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计7040元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告平安财险唐山支公司辩称：一、法院应核实被保险车辆驾驶证和行驶证是否年检有效，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。二、被告承保的冀Ｂ×××××车驾驶员承担事故的主要责任，应按责任比例赔付原告的损失。若原告申请被告代位赔付，被告赔偿后，享有向三者方追偿的权利。原告车损为单方委托且评估金额过高，施救费应按河北省道路施救标准核定。三、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车辆所有人李海霞。2019年10月8日8时许，麻红利驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由南向北行驶到遵化市平东线平安城镇小麻各庄村时，与由北向南靳立军驾驶三轮电动车发生交通事故后，三轮电动车又与王东明停放于路边的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，同时麻红利驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车又与由北向南王贺强驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，靳立军、王贺强受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，麻红利承担本起事故的主要责任，靳立军承担本起事故的次要责任；王贺强、王东明无责任。冀Ｂ×××××车在被告平安财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为55587.2元的机动车损失保险，并投保不计免赔险（保险期间均自2019年8月19日0时起至2020年8月18日24时止）。 双方当事人的争议焦点为：原告方主张的各项损失的具体数额。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 一、车损5840元。原告单方委托河北尚衡价格评估有限公司对冀Ｂ×××××车车损进行鉴定，该公司于2020年4月8日出具尚衡评车字［2020］第0404号车辆损失鉴定评估报告书，冀Ｂ×××××车损为5840元。被告虽然对原告主张的车损数额不予认可，认为系原告单方委托且车损数额过高，但未申请对冀Ｂ×××××车车损进行重新鉴定，亦未提交证据证实原告提交的车损评估报告存在瑕疵，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。 二、施救费1000元、评估费200元。原告提交的施救费发票、评估费发票，可以证实其实际开支的施救费数额，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险赔偿责任的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告全额支付保险赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，被告平安财险唐山支公司应在机动车损失险项下给付原告李海霞保险赔偿金7040元（车损5840元+施救费1000元+评估费200元），被告赔偿后，享有向三者方的追偿权。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条及最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李海霞保险赔偿金7040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵英坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜国星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹则魏，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹则魏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月16日尚欠本金余额6036.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6036.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹则魏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6036.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹则魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2312号被执行人:缪存顶,男,1976年05月18日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1247号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行，本院执行的标的为罚金10000元。本院于2020年7月22日以邮政专递收寄方式向被执行人缪存顶发出执行通知书、报告财产令，被执行人缪存顶未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪存顶的财产情况，发现被执行人缪存顶名下的车牌号为浙Ｃ9××**大众汽车牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押，暂无法处置，尚未发现被执行人缪存顶有其他财产可供执行。因被执行人缪存顶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪存顶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月3日，被执行人缪存顶尚未履行罚金10000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2312号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十二月四日书记员 徐琼琼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1302号 申请保全人：马玉红，女，1964年7月30日生，汉族，居民，现住山东省费县。 申请保全人：费县马玉红食品店，住所地：山东省费县自由市场。 经营者：马玉红，女，1964年7月30日生，汉族，居民，现住山东省费县。 被保全人：付建志，男，1960年10月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：许长强，男，1958年12月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人马玉红、费县马玉红食品店与被保全人付建志、许长强买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人付建志、许长强名下的财产在价值人民币140000元以内予以查封或冻结。 案外人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人马玉红、费县马玉红食品店提供担保。 本院认为，申请保全人马玉红、费县马玉红食品店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人付建志、许长强名下在银行的存款140000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 诉讼保全费1220元，由申请保全人马玉红、费县马玉红食品店负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翟汝雪
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初305号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人彭启国，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，农民户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年4月28日被湄潭县人法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月20日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；连同原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，经湄潭县公安局决定，于2020年11月9日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，经湄潭县人民检察院批准，于2020年11月17日被湄潭县公安局执行逮捕。现被羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人彭启国涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员孙贵忠出庭支持公诉，被告人彭启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月初的一天，被告人彭启国与许福刚协商后，以6000元的价格购买许福刚家位于湄潭县后头山林的林木40余株。同年11月3日，彭启国在未办理林木采伐许可证的情况下，向许福刚之妻高某支付6000元购木款后，携带采伐工具并雇佣工人谢某1、周某、李某等人到许福刚家山林采伐树木，后将采伐的木材运输到自己家中。在采伐过程中因打断了20余株树木，彭启国就再支付了1000元人民币给高某。彭启国等人第二天再次砍伐树木时，被湄潭县天城镇林业站查获。经湄潭县林业局鉴定，彭启国采伐的林木树种为马尾松，共64株、活立木蓄积合计20.2477立方米。案发后，犯罪嫌疑人彭启国主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。主动缴纳生态修复费6904元，有悔罪表现。被告人彭启国违反森林法的规定，未经林业部门许可，雇佣他人砍伐林木64株，经鉴定蓄积为20.2477立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。彭启国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。彭启国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人彭启国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人彭启国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭启国将部分涉案木材出售后得人民币2000余元。上述事实，被告人彭启国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、接受证据材料清单及证据、生态修复方案、生态修复费收据、证明、林业站情况说明、户籍证明、释放证明；鉴定意见；证人证言：许福刚证实、高某证实、谢某1证实、谢某2证实、周某证实、李某证实、宋某证实；被告人供述与辩解；检查辨认笔录：辨认笔录及照片、现场勘验检查照片、笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭启国违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积20.2477立方米，公诉机关指控被告人彭启国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭启国滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人彭启国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人彭启国主动投案，并如实供述自己犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人彭启国自愿实施生态修复，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人彭启国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。综合被告人彭启国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭启国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人彭启国违法所得人民币2000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十九日法官助理舒晓莉书记员周吉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1766号申请执行人龚新梅，女，1963年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人范小魁，男，1988年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人范珍珠，女，1989年6月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴辉，男，1980年12月15日生，汉族，住河南省新蔡县。关于龚新梅、范小魁、范珍珠申请执行吴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚新梅、范小魁、范珍珠于2020年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴辉有存款合计3497.04元，已扣划3497.04，申请执行人已领取。2、查明被执行人吴辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴辉名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人吴辉名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3497.04元，本案债权尚余594008.3元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴辉负有继续向申请执行人龚新梅、范小魁、范珍珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月十日书记员 魏世成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1063号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人于伟，女，汉族，1988年9月30日出生，身份证住址辽宁省普兰店市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人于伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38189号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88478.89元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人于伟名下位于大连市普兰店××都××中××房产，现案外人刘翀提起执行异议，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月三日 书记员 张明旭
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初592号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵学宏，男，1971年12月5日出生于江苏省苏州市，汉族，专科文化，住苏州。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人赵学宏犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人赵学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日20时许，被告人赵学宏酒后驾驶小型轿车途经翠微路、星湖街行驶至苏州工业园区星湖街、若水路路口处时，遇停止信号灯仍继续行驶，并左转进入若水路后，继续逆向行驶至若水路398号苏州纳米科技国家大学科技园门口处时，撞上路边绿化带发生单车事故，致车辆受损，后被民警查获。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人赵学宏负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人赵学宏血液中乙醇含量为248mg/100ml。被告人赵学宏明知被报警仍留在现场等待，归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人赵学宏已向本院预缴罚金人民币2500元。被告人赵学宏对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人赵学宏目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵学宏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵学宏自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵学宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵学宏醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人赵学宏预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人赵学宏自行赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵学宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 高俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁学友，男，1975年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁学友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7740元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月3日尚欠本金余额6421.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6421.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁学友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6421.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告梁学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2816号之一申请执行人晋晓霞,女,被执行人秦云霞,女,申请执行人晋晓霞与被执行人秦云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）晋0802民初2305号民事判决书已发生法律效力。权利人晋晓霞向本院申请强制执行，要求被执行人秦云霞偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.2%计算，自2015年11月21日起至款付清之日止），并依法应承担案件受理费2856元、执行费2457元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月30日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年11月30日至2021年11月30日止，于2020年12月8日查封了被执行人名下晋MUQ3**号五菱牌牌车，查封期间为两年，自2020年12月8日至2022年12月8日止，于2020年12月10日查封了被执行人名下晋LQJ6**号梅赛德斯奔驰牌车，查封期间为两年，自2020年12月10日至2022年12月10日止，因车辆去向不明，暂无法处置；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院于2020年11月23日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年12月2日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈方式将被执行人名的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月十五日书记员 赵      若      尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3561号之一申请执行人郭芬，女，被执行人荆连竹，女，关于申请执行人郭芬与被执行人荆连竹追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初5075号民事判决，于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付代偿款121192.88元及利息，承担案件受理费1362元，执行费1902元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月2日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、2020年10月30日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本案执行标的为135364元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1406号 罪犯黄**，男，1994年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人,小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，犯罪所得继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。罪犯黄**于2016年10月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2022年3月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄**在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄**减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年5月止累计获5个表扬。该犯于2016年7月19日缴纳罚金人民币2万元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金收据等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，且未完全履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄**减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖