安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2392号 原告：胡和平，男，1957年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，安徽省铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：张报，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司，住所地南京市鼓楼区江东北路**，统一社会信用代码9132010030274390X7。 负责人：李亚东。 委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 原告胡和平与被告张报、被告北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司（以下简称京邦达公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡和平委托诉讼代理人朱光胜、被告平保北京分公司委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。被告张报、被告京邦达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张报、被告京邦达公司赔偿原告各项损失121124.65元，被告平保北京分公司在交强险限额内优先赔偿，超过部分在商业险范围内连带赔偿；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日6时许，张报驾驶京邦达公司所有的苏Ａ×××××号重型厢式货车行驶至义安区顺安镇东盛大道附近与原告驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，造成双方车辆不同程度受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往铜陵市人民医院等就诊。经诊断原告系脑外伤所致精神障碍（脑震荡后综合征、边缘智力损害），伤残等级为十级，伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，原、被告就本次事故产生的各项损失进行协商，被告口头承诺承担原告所有的经济损失。但被告仅支付了18000元医疗费，其他损失并未承担。因肇事车辆在保险公司投保，故诉至法院，请求判令被告予以赔偿【原告损失具体分项如下：1.医疗费：28653.78元；2.住院伙食补助费：60天×50元／天＝3000元；3.营养费：60天×50元／天＝3000元；4.误工费：180天×150元／天＝27000元；5.护理费：60天×123元／天＝7380元；6.交通费：24天×20元／天＝480元；7.残疾赔偿金：37540元／年×18年×10%＝67626元；8.鉴定费：2030元；9.精神抚慰金5000元；10.车损费2000元及拖车费500元共计2500元。以上损失由保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中按责承担，扣除被告已支付的18000元，仍需赔偿121124.65元】。 张报向本院提交了书面答辩意见：1.原告主张的赔偿请求应由保险公司理赔，本人垫付的2461.86元请求在本案中一并处理；2.其他与京邦达公司答辩意见相同。 京邦达公司向本院提交了书面答辩意见：1.事故发生时张报系职务行为；2.涉案车辆已投保，相关赔偿费用应由平保北京分公司予以理赔；3.原告主张的部分赔偿项目依据不足；4.张报垫付的2461.86元请求一并处理；5.我公司车辆损失4300元，请求一并处理。 平保北京分公司辩称：1.对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险（覆盖不计免赔），我公司在事发后垫付了18000元；2.原告主张的部分赔偿项目过高，且无事实和法律依据，其中医疗费应当扣除10%的非医保用药；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4.对于张报垫付的费用及京邦达公司的车辆损失费用不同意在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日6时许，张报驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车，沿铜陵市义安区顺安镇东盛大道自东向西行驶途中，与同方向胡和平驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及胡和平受伤的交通事故。胡和平当即被送往铜陵市结合医院住院治疗，2019年3月14日转院至铜陵市人民医院住院治疗。经诊断胡和平伤情为1.左膝前血肿形成；2.左膝内外侧半月板损伤；3.左膝髌韧带损伤；4.Ｌ2、3、4右侧横突骨折；5.左眼外伤性晶体脱位；6.创伤性牙齿脱落、松动；7.全身多处软组织损伤；8.椎间盘突出症。2019年3月27日，胡和平出院，医嘱卧床休息、服药治疗及随诊等。2019年5月30日，胡和平再次入住铜陵市人民医院，同年6月10日出院。胡和平住院及门诊治疗期间，共发生医疗费28653.78元，其中平保北京分公司垫付18000元。2020年2月11日，安徽铜仁司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为胡和平脑外伤所致精神障碍——脑震荡后综合征、边缘智力损害；2020年3月18日，安徽铜都司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡和平伤残等级评定为十级伤残；2、胡和平三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此胡和平支付鉴定费2030元。 2019年3月1日，安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队就上述道路交通事故作出第340721420190000424号事故认定书，认定张报承担本起事故的主要责任，胡和平承担次要责任。事故发生后，胡和平支付施救费500元。 张报系京邦达公司驾驶员，其驾驶的苏Ａ×××××号车辆所有人为京邦达公司，该车在平保北京分公司投保了交强险和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险限额为1000000元，并覆盖不计免赔。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中张报在驾驶车辆过程中与胡和平驾驶的车辆发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定张报承担交通事故的主要责任，因此对胡和平遭受的损失，侵权人应当承担相应的赔偿责任，因张报系京邦达公司工作人员，故相应的赔偿责任由京邦达公司承担。张报驾驶的车辆在平保北京分公司处投保了交强险和三者险，故对胡和平因交通事故造成的损失，可由平保北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，根据保险合同在三者险中予以赔偿。平保北京分公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未能提供相应证据，故不予采纳。关于张报垫付的医疗费用及京邦达公司的车辆损失，因平保北京分公司不同意在本案中一并处理，故对于上述费用和损失，相关权利人可另案主张。京邦达公司、张报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对胡和平所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 胡和平主张的各项损失的认定：医疗费（28653.78元）系治疗因交通事故导致的伤情之需要，且据实发生，予以支持；营养费标准过高，酌情予以调整；胡和平未能提供充分证据证明其有固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其工资标准按安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算；残疾赔偿金计算有误，予以调整；住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、施救费数额未超过法律规定的范围，予以确认；车辆损失2000元未提供相应证据，不予支持。据此，胡和平主张的各项经济损失核定如下：1.医疗费：28653.78元；2.住院伙食补助费：60天×50元/天=3000元；3.营养费：60天×30元/天=1800元；4.误工费：180天×129元/天=23220元；5.护理费：60天×123元/天=7380元；6.交通费：24天×20元/天=480元；7.残疾赔偿金：37540元/年×18年×10%=67572元；8.鉴定费：2030元；9.精神抚慰金5000元；10.施救费500元。以上总计139635.78元，由平保北京分公司在交强险责任限额内赔付116182元，余款23453.78元由平保北京分公司在三者险限额内赔偿16417.65元，扣除平保北京分公司已支付的18000元，平保北京分公司尚需赔偿114599.65元。 综上所述，胡和平的诉讼请求基本成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向胡和平赔付因交通事故造成的经济损失114599.65元； 二、驳回胡和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取为1361元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1180元，北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司负担181元（于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈慧慧 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。