广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1683号 原告：梁世华，女，1957年3月5日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖雪蓉，女，1981年10月30日出生，壮族，住武宣县，系梁世华之女。 被告：童泽龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 负责人：赵仲苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告梁世华诉被告童泽龙、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序将本案与（2020）桂1323民初1677号案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖雪蓉到庭参加诉讼，被告童泽龙及天安财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁世华向本院提出诉讼请求：1.判决天安财保公司、童泽龙赔偿原告交通费200元、护理费5408.38元（159.07元×34天）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、营养费1632元（30元×48天）、复查费1116元，合计11756.38元；2.本案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告童泽龙驾驶的闽Ｅ×××××号小型越野客车在武宣县城缘江酒店门前碰撞李水英驾驶的搭乘原告的电动自行车，造成原告及李水英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定被告童泽龙负事故全部责任。原告受伤后于2020年4月25日到武宣县人民医院住院治疗，2020年5月28日出院。住院治疗产生的医疗费被告已垫付。原告住院治疗期间需人护理。根据医嘱，原告出院后需全休两周，加强营养，如有不适门诊随诊，建议核磁共振检查。本次交通事故由被告童泽龙负事故全部责任，其应为原告因本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。事故车辆闽Ｅ×××××小型越野客车在天安财保公司购买了交强险和保险金额为1500000元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险生效期间，天安财保公司作为保险人，应在其保险金额内承担赔偿责任。事故发生后，被告拒绝与原告协商交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复查费的赔偿事宜。为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请法院支持原告诉请。 童泽龙未作答辩。 天安财保公司未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状中称：1.童泽龙所驾驶的闽Ｅ×××××号车辆在本公司投保了交强险以及商业险，本公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。2.医药费，以正规发票原件为准，扣除10%的非医保，该非医保部分不应由本公司承担。3.住院伙食补助费无异议。4.护理费，为住院期间应支付的护理费为131元／天。5.交通费、营养费，未提供相关证据证实，不予认可。6.同一起事故，由于二人受伤，因此交强险应由二人同时分担享受。 经审理查明：2020年4月25日，被告童泽龙驾驶的闽Ｅ×××××号小型越野 客车在武宣县缘江酒店门前路段，在转弯过程中与李水英驾驶武宣15686号电动自行车（搭乘原告梁世华）发生碰撞，造成原告及李水英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定童泽龙负事故全部责任，梁世华及李水英无责任。原告受伤后于当日到武宣县人民医院住院治疗33天，期间产生诊疗检查费用等659.9元、住院费用16536.33，两项合计17196.23元。2020年5月28日原告出院，出院医嘱为：1.建议全休2周，如有不适门诊随诊；2.加强营养；3.左膝建议上级医院完善核磁共振检查。2020年8月12日，原告遵医嘱进行复查，支出相关费用1116元。童泽龙所驾驶的闽Ｅ×××××号车辆在天安财保公司购买有交强险和保险限额为1500000元的第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险生效期间。事故发生后，童泽龙已向原告支付其住院期间所产生的检查费、治疗费等17196.23元。 以上事实，有事故认定书、疾病证明书、出院记录、保险单、复查病历材料及费用支出发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 依照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费方面，有相关就诊票据和证明材料予以证实的费用为18312.23元。2、住院伙食补助费，原告主张34天与其实际住院天数33天不符，本院仅支持3300元(100元/天×33天），对超出部分不予支持。3、营养费，原告主张1632元，对此本院认为，原告住院33天、出院医嘱为全休2周及加强营养，故本院支持1410元(30元/天×47天），对超出部分不予支持。4、护理费，原告住院33天，非34天，故对其主张护理费5408.38元，本院仅支持33天的护理费5249.35元（58061元/年÷365天×33天），对超出部分不予支持。5、交通费，原告主张200元，但未提供相关票据予以证实，综合原告的受伤情况和诊疗次数，本院酌情支持100元，对超出部分不予支持。天安财保公司认为应扣除10%的非医保费用及认为护理费为131元/天无事实根据，本院不予支持。 综上，原告的损失共计28371.58元，其中医疗费用为23022.23元（治疗费18312.23元+住院伙食补助费3300元+营养费1410元），伤残等损失5349.35元。由于涉案车辆在天安财保公司投保有交强险和第三者险，且本次事故中受伤的原告及另案当事人李水英均表示她们的医疗费用在交强险的医疗赔偿限额内各受偿金额为5000元，故原告前述损失应由天安财保公司在交强险责任限额内先予赔付10349.35元(医疗费5000元+伤残等损失5349.35元)，交强险赔偿后不足部分18022.23元（23022.23元-5000元）由天安财保公司在第三者险责任限额内赔付。事故发生后，童泽龙已向原告赔付17196.23元，该款项应从原告所获赔偿额中予以扣减，即天安财保公司还应向原告赔偿损失11175.35元。为减少当事人讼累，童泽龙已向原告赔付的17196.23元由天安财保公司向童泽龙返还。 被告童泽龙、天安财保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四 条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告梁世华各项经济损失合计11175.35元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本案判决生效之日起十五日内向童泽龙返还垫付款项17196.23元； 三、驳回原告梁世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛