江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6046号原告：周亚芹，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：钱成，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。被告：陈相富，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200005884334045，，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**负责人：郭玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告周亚芹与被告钱成、陈相富、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周亚芹及其委托诉讼代理人江爱民、被告泰山财保江苏公司的委托诉讼代理人王磊、人民财保盐城公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告钱成、陈相富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计159342.63元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日14时10分许，钱成驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型汽车，在盐城市大丰区方大线与大北线交叉路口与陈相富驾驶车牌号为苏Ｊ×××**中型货车，周亚芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成周亚芹受伤及三车部分损坏。事故发生后，周亚芹于当日被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，当月29日出院。后于同年8月16日入住盐城市大丰中医院行关节探查+松解术，同年8月27日出院，合计住院19日并支出医疗费12962.31元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定钱成与陈相富负此事故的同等责任，周亚芹不负事故责任。钱成驾驶的车辆在人民财保盐城公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），陈相富驾驶的车辆在泰山财保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因三名被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。被告钱成、陈相富未作答辩，亦未提交证据。被告人民财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；钱成驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我司未垫付费用；对周亚芹的医疗费无异议，但需扣除10%非医保用药；不认可本案鉴定意见书中的伤残等级及“三期”；不认可周亚芹主张的精神损害抚慰金、误工费、清障费、交通费及财产损失；我司不承担案件受理费及鉴定费。被告泰山财保江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；陈相富驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后我司未垫付费用；对周亚芹的医疗费无异议，但不认可周亚芹主张的精神损害抚慰金、误工费、清障费、交通费及财产损失，其中清障费及财产损失我司合计认可1000元；我司不承担案件受理费及鉴定费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、周亚芹合计住院19天并支出医疗费12962.31元、钱成驾驶的肇事车辆在人民财保盐城公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、陈相富驾驶的肇事车辆在泰山财保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原被告双方均无异议，本院予以确认。经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对周亚芹的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年10月11日出具司法鉴定意见书：周亚芹因交通事故致伤，构成十级伤残一处，建议误工期150日，营养期60日，护理期60日。周亚芹为此支出鉴定费1750元。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人有权请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，因钱成与陈相富负同等责任，周亚芹不负事故责任。且双方机动车均投保了交强险，周亚芹的损失总额亦未超出双方交强险限额总和。故周亚芹的损失，由泰山财保江苏公司与人民财保盐城公司在各自的交强险限额范围内分别向其赔付50%。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。人民财保盐城公司对本案鉴定意见书中的伤残等级及“三期”虽有异议，但未提交足以推翻的证据证明鉴定结论依据不足或鉴定程序违法，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。关于周亚芹主张的误工费，因其未提交充分证据予以佐证，故本院考量其年龄，结合其劳动能力，酌情支持其误工费100元/天。关于由人民财保盐城公司主张扣除周亚芹支出的医疗费中10%非医保用药的抗辩意见，因其未提交相应非医保用药清单目录予以佐证，故该抗辩意见本院不予采信。关于周亚芹主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤情构成十级伤残一处，且案涉事故中其不负事故责任，故该主张本院予以支持。关于周亚芹主张的交通费，因其未提交相应证据予以佐证，但考虑到其因伤两次住院，故本院酌情支持其交通费400元。关于周亚芹主张的清障费及财产损失，结合其提交的证据，本院酌情支持其清障费60元、财产损失1200元。本院酌情确定周亚芹因交通事故造成的各项损失为：医疗费12962.31元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、清障费60元、财产损失1200元，合计金额145812.63元。因案涉事故中钱成与陈相富负同等责任，且该损失总额未超出两辆肇事车辆交强险限额之和，故此款由泰山财保江苏公司在交强险范围内赔偿72906.32元，由人民财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿72906.32元。被告钱成、陈相富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告周亚芹72906.32元（户名：周亚芹，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××35）；二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内赔偿原告周亚芹72906.32元（户名：周亚芹，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××35）；三、驳回原告周亚芹的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××02]。鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（于本判决生效后30日内直接向原告周亚芹履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十二月七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。