wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：俞令美，女，1983年10月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴爱英，女，1965年6月30日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与俞令美、吴爱英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞令美、吴爱英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞令美、吴爱英银行存款限额7万元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 策
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初5007号原告：景辉，男，1955年11月29日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：张保民，男，1962年9月14日生，汉族，住西安市鄠邑区路。被告：朱磊，男，1986年1月28日生，汉族，住西安市鄠邑区文化宫对面。原告景辉与被告张保民、朱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景辉之委托诉讼代理人李云鹏、被告张保民到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款130000元，年息15.4%（2020年3月3日至2020年9月3日止）共6个月利息为11700元，共计141700元； 2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年1月3日，被告张保民给朋友帮忙，需要资金周转，向原告借款130000元，同时被告张保民给原告写借条2张（一张80000元，一张50000元），因两被告约定分两次给原告还款，80000元借款借期一个月，50000元借期6个月，口头约定月息2分，每月结息一次。现2020年3月3日以前利息已结清，2020年3月3日后至今一直未清利息。借钱时被告朱磊在现场，现金交付给朱磊，逾期后，原告多次讨要，两被告一再推托，为维护合法权益故提起诉讼，请求依法判决。被告张保民辩称：我是借款中间人，并非借款人，我向原告出具了借条，朱磊向我出具了借条，原告向朱磊交付钱款，因此应由朱磊归还借款。被告朱磊缺席无答辩。原告向法庭提交的证据:1.张保民出具的借条两份;2.与朱磊的短信聊天记录15份，证明张保民是中间牵线人，实际用款人为朱磊，故两被告应共同偿还借款。被告张保民对证据一真实性认可，对证据二不发表意见。本院经审查认为，被告朱磊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张保民系朋友关系，2018年7月被告张保民向原告借款100000元， 2020年1月3日被告张保民又向原告借款30000元，被告张保民向原告出具两张借条，分别载明：“今借到景辉人民币现金捌万元整（80000） 借期1个月”、“今借到景辉人民币伍万元整（50000） 借期6个月归还”。借款到期后原告多次索款，被告未按时还款。2020年9月23日，原告持前述诉请诉至本院。要求两被告立即归还借款130000元，并支付利息11700元。审理中，原告景辉与被告张保民均称借款实际使用人为被告朱磊，朱磊拿到借款后向被告张保民出具了130000元的借条。借款时约定月息2分，2020年3月3日之前的利息已经付清，利息均由被告朱磊付给张保民，再由张保民付给原告景辉。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定履行还款义务。本案原告景辉与被告张保民之间借款系自然人之间的借款关系，有被告出具的借条在卷佐证，现原告景辉要求被告张保民归还借款130000元，符合法律规定，应予支持。原告还要求被告支付借款自2020年3月3日至2020年9月3日按照年利息15.4%计算的利息，因双方均认可月息2分，按照相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告支付借款自2020年3月3日至2020年9月3日按照年利息15.4%计算的利息10010元，本院予以支持。原告又要求被告朱磊共同偿还借款，但原、被告三人约定，借款由张保民向原告出具借条，朱磊向张保民出具借条，出具借条确认借贷关系系各方自愿达成，应为有效，故原告要求被告朱磊偿还借款缺乏依据，本院不予支持。被告张保民辩称实际用钱人为被告朱磊，但朱磊已向其出具借条，被告张保民可另行起诉，本案不予处理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张保民于本判决生效后十五日内给付原告景辉借款本金130000元及利息10010元； 二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告张保民负担。因原告已预交，故被告张保民在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告景辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   吴  邓                                           二○二○年十一月二十四日  法 官助 理   杜红娟                          书  记  员   王  倩2020011850071955112921610125195511290310198601286101251986012813581962091461012519620914001720200923313400   1
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执960号之一 申请执行人王国斌，男，汉族，1982年10月1日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人高亚仙，女，汉族，1972年5月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张玉海，男，1984年5月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人余细妹，女，汉族，1986年10月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 王国斌、高亚仙与张玉海、余细妹民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第459号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年9月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币219780.49元，执行费为人民币3197元。本院在执行中查明：申请执行人王国斌、高亚仙向本院申请执行标的计算有误，经核算申请执行标的为130282.79元。同时向被执行人张玉海、余细妹发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现被执行人的财产线索。目前被执行人暂无其他无财产可供执行，对张玉海、余细妹发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币130282.79元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执960号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱 铖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12539号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：甘霞，女，1986年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪区。原告江西银行股份有限公司与被告甘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金25997.09元、利息1884.42元、费用3419.71元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为31301.22元。2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：甘霞。申领情况：2017年6月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金25997.09元、利息1884.42元、费用3419.71元，合计金额为31301.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘霞于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金25997.09元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告甘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更721号罪犯张庆伟，男，1974年11月9日出生，汉族，河南省新乡市长垣县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于二〇一八年三月十六日作出（2017）内0581刑初193号刑事判决，以被告人张庆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后,被告人张庆伟不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一八年四月二十三日作出（2018）内05刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月3日起至2021年6月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张庆伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年5月8日至2020年4月25日考核期内累计记表扬2次、物质奖励1次（即2019年1月、8月各记表扬一次，2020年4月记物质奖励一次）。本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆伟减去三个月有期徒刑，刑期改为自2017年9月3日起至2021年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢763号 李余芝、邓爱菊： 申请执行人李余芝与被执行人邓爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0182民初2949号判决书已发生法律效力，申请执行人李余芝向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓爱菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢763号【原案号（2016）浙0182执3611号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3964号白瑞蓉、王广震：关于申请执行人白瑞蓉与被执行人王广震房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民特监1号 原审原告：西林县古障镇大房村民小组，住所地西林县古障镇大房村。 负责人：罗光胜，组长。 原审被告：西林县扶贫开发办公室，住所地西林县八达镇鲤城新区。 法定代表人：陈光敏，主任。 原审原告西林县古障镇大房村民小组与原审被告西林县扶贫开发办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）桂1030民初197号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  陈眺东 审判员  黄宣榕 审判员  李一芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李亚妮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢511号申请执行人：建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区。法定代表人：张元松，董事长。被执行人：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县。法定代表人：于宗奎，执行董事。申请执行人建业庆松集团有限公司与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00301号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司应给付申请执行人建业庆松集团有限公司16550780.96元合同款并承担违约责任。因被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司未主动履行，本院依申请执行人建业庆松集团有限公司的申请于2020年10月11日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位5606160元（含原执行案件执行到位的金额）。于2020年12月9日，申请执行人建业庆松集团有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，建业庆松集团有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢511号一案的执行。申请执行人建业庆松集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月九日书记员  吴 彪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2711号申请执行人：四川华电燃料有限公司，统一社会信用代码915100005707414769，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区蜀绣西路******。法定代表人：郭强，执行董事。委托诉讼代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101190510591994。被执行人：宜宾京华商贸有限公司，统一社会信用代码9151150055821434XW，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段**。法定代表人：何志平。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2445号民事判决书，于2020年7月16日立案受理申请执行人四川华电燃料有限公司申请执行宜宾京华商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人四川华电燃料有限公司申请强制执行内容：1.支付申请执行人合同款1937311.77元，资金利息193731.2元并计算至付清之日止；2.支付申请执行人案件受理费22236元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执2711号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月28日对被执行人宜宾京华商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员  范小平
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2136号之一 申请执行人：简春莲，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：李康辉，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 简春莲申请执行李康辉民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初867号民事判决书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行简春莲申请执行李康辉民间借贷纠纷过程中，因申请执行人简春莲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯 艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2145号之二 申请执行人:朱建强，男，1977年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 申请执行人:余永锐，男，1990年8月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：徐彪，男，1991年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 朱建强、余永锐与徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月13日向被执行人徐彪发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人徐彪有赣Ｅ×××××北京现代牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的121180元及利息，执行费1717.7元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行122897.7元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  徐 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3061号申请执行人：石滨海，男，1962年3月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王庆华，女，1956年12月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人石滨海与被执行人王庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王庆华未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人在扬州××街道办有拆迁款，本院已将上述款项冻结，但拆迁款提取一时难以变现，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的拆迁款提取一时难以变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初9781号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月五日书 记 员 陈玲玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6050号原告：李丽，女，1984年1月5日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：袁英范，上海李广立律师事务所律师。被告：陆晓青，男，1985年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆熠，北京市天元（苏州）律师事务所律师。原告李丽与被告陆晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托诉讼代理人袁英范、被告被告陆晓青及其委托诉讼代理人陆熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还20万元借款，并于起诉之日起以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陆晓青是做生意认识，2015年4月前被告陆晓青以做生意急需资金为由陆续向原告借款50万元，口头约定月息两分。2015年7月原告与被告陆晓青协商，被告将群星苑房屋(系拆迁安置房)以30万元价格转让给原告，并约定房屋价款由原借款中的30万元抵消，剩余20万元借款由被告陆晓青无息借用，五年内还清。2015年7月2日被告陆晓青出具了20万元借条。还款期限到期后被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如诉请。被告陆晓青答辩称，被告确实向原告借款，但是借款金额为18万元，并非20万元，借条中明确约定无利息，故原告要求承担利息的诉请不应支持。原告李丽围绕其诉讼请求提交了“借条”、“中国民生银行对账单”等证据。被告陆晓青未提交证据。经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系做生意认识。2015年被告陆晓青以做生意急需资金为由陆续向原告李丽借款。2015年2月5日原告转账给被告50000元，同年2月6日转账给被告40000元，同年2月27日转账给被告50000元，同年2月28日转账给被告40000元，共计180000元。2015年7月2日，被告向原告出具借条一份：“因生意需要，陆晓青向李丽借款20万元人民币，五年以内还清借款，无利息”。原告庭审中称借款是20万元，其中1万元是支付宝、微信转账或者是现金交付，另1万元是被告之前借款结欠的利息。还款期限到期后被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告通过转账向被告交付了借款，被告未能按约归还原告借款。原告要求被告偿还20万元借款，并于起诉之日起以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至还清之日止的主张，因原告仅举证证明交付被告借款18万元，另2万元借款未举证证明，本院支持其18万元的借款请求；对于逾期还款违约金，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告应以180000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告陆晓青于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李丽借款本金180000元,并支付逾期还款违约金(以180000元为基数，自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担300元，被告负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二〇年十二月七日书记员  吴家玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5416号上诉人（原审被告）：马立飞，男，1981年11月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市昌黎县。上诉人（原审被告）：郭鸣建，男，1985年8月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市昌黎县。二上诉人委托诉讼代理人：李文婧、李国玉，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建民，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人马立飞、郭鸣建因与被上诉人张建民买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马立飞、郭鸣建上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，请二审纠正。一审判决认定，二上诉人尚欠被上诉人九连村的案涉689.47吨部分货款和每吨按800元结算，上诉人认可。但认定二上诉人扣除被上诉人应付种子款108704元和已给付货款325664.76元，还应当给付货款117207.72元，属事实认定错误。一审庭审中被上诉人对上诉人提交的银行流水是无异议的，上诉人为被上诉人出具欠据后先后分7次向被上诉人给付货款363185元。而一审法院认定上诉人已给付被上诉人货款325664.28元，应当再给付被上诉人117207.72元，实属认定事实错误，请二审法院予以纠正。二、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请二审纠正。一审法院在庭审调查后认定，被上诉人对上诉人在出具欠据后给付的363185元抗辩称非案涉争议款项。但根据民诉法的相关规定，被上诉人应对此抗辩提供相应的证据来加以支持，在一审庭审中被上诉人未提举任何确实、充分的证据来证明该363185元系官地镇、大马金村甜玉米款的证据，因此被上诉人应当承担举证不能的法律后果。故一审法院该认定显失公平，认定事实错误确实，导致适用法律错误。综上所述，鉴于一审判决既存在认定事实错误、又存在适用法律错误，故上诉人提出上诉并请求二审法院纠正一审判决的错误，改判或发回重审，维护上诉人合法的财产权益不受侵害。被上诉人张建民答辩服判。张建民向一审法院起诉请求：1、要求马立飞、郭鸣建给付尾欠的货款人民币117207.12元；2、支付逾期付款利息按年利率6%计算至付清为止；3、诉讼费由马立飞、郭鸣建承担。一审法院认定事实：2018年春季，张建民与马立飞、郭鸣建达成了甜玉米种植回收合同，由张建民向马立飞、郭鸣建提供甜玉米，马立飞、郭鸣建支付货款。张建民向马立飞、郭鸣建提供了甜玉米后，马立飞、郭鸣建也向张建民支付了部分货款。2018年9月1日，马立飞、郭鸣建为张建民出具欠据一枚，欠据约定：欠村民甜玉米共计689.47吨，结算价格以九连村2018年8月20日前后的市场价格为准。另查明，在张建民与马立飞的录音里，马立飞与张建民均认可九连村地区的甜玉米价格为每市斤0.4元，折合为每吨800元，张建民向法院提起诉讼，要求马立飞、郭鸣建支付689.47吨甜玉米的价款，马立飞、郭鸣建抗辩以每吨700元的价格计算甜玉米的款项，扣除向张建民打款的数额后，已经与张建民结算完毕。一审法院认为，张建民与马立飞、郭鸣建达成了甜玉米种植回收合同，张建民按照合同向马立飞、郭鸣建提供了甜玉米，马立飞、郭鸣建应当向张建民支付货款。本案的争议焦点即双方争议的甜玉米的价格，马立飞、郭鸣建为张建民出具的欠据内约定以九连地区2018年8月20日前后的市场价格为准，2018年8月23日，张建民与马立飞进行通话，双方均认可九连村地区的市场价格为每市斤0.4元，该价格系双方的真实意思表示，马立飞、郭鸣建应该按照每吨800元的价格向张建民支付尾欠的货款。通过庭审调查，张建民向马立飞、郭鸣建提供了1208吨的甜玉米，包含林西县内官地镇、五十家子镇大马金村的甜玉米，马立飞、郭鸣建抗辩称已经向张建民转汇363185元的货款，但张建民陈述称该款系官地镇、五十家子镇大马金村的甜玉米款，并非本案争议款项。因张建民提交了马立飞、郭鸣建签字的欠据，法院认可马立飞、郭鸣建尚欠张建民九连村的甜玉米款未付，故马立飞、郭鸣建应当向张建民按照800元一吨的价款支付货款，即551576元，扣除种子款108704元和马立飞、郭鸣建已经给付的货款325664.28元，马立飞、郭鸣建应当给付张建民货款117207.72元。对于张建民主张的利息，因当时双方未约定利息，张建民所主张的利息法院不予支持。综上所述，原审法院判决：一、马立飞、郭鸣建给付张建民甜玉米货款117207.72元，此款限判决生效后十日内给付；二、驳回张建民的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，马立飞、郭鸣建欠张建民甜玉米货款属实，有马立飞、郭鸣建为张建民出具的欠据在卷佐证，可以认定，该款马立飞、郭鸣建应予给付，马立飞、郭鸣建上诉称出具欠据后先后分7次向被上诉人张建民给付货款363185元，但因双方存在多笔甜玉米买卖往来款项，上诉人马立飞、郭鸣建未提供证据证明涉及本案的甜玉米款项已经付清，故应由马立飞、郭鸣建承担举证不能的法律责任，一审法院据此判令马立飞、郭鸣建给付张建民货款117207.72元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人马立飞、郭鸣建负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 雷 蕾 二○二○年十二月九日书记员 刘 禹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2147号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：周大有，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟晶，女，1981年2月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告周大有、钟晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告周大有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令周大有向宁德农商银 行支付借款本金、利息、违约金32386.98元（其中：借款本金为29977.02元及暂计至2020年3月21日的利息、违约金2409.96元），并按合同约定支付利息、违约金自2020年3月22日起至还清借款之日止。 周大有、钟晶未作答辩。 本院经审理认定： 1.2015年9月8日，周大有向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡。2015年9月22日，宁德农商银行向周大有发放了信用额度为3万元，年利率为9.9%的福万通普惠金融卡。 2.上述普惠金融卡到期后，周大有于2018年9月19日向宁德农商银行申请卡片续期，其表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据周大有的透支金额按日计收利息、费用。周大有需在每期到账还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若周大有在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。周大有未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。周大有超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，宁德农商银行有权依法向周大有催收并有权停止周大有使用卡片，同时宁德农商银行有权要求周大有全额偿还所欠款项。钟晶在申请人配偶栏签名，表示其已知悉并愿意共同承担因周大有使用普惠金融卡而发生的全部债务。 3.周大有使用福万通普惠金融卡后，未能按约定及时还款，截止2020年3月21日欠本金29977.02元、利息及违约金2409.96元。 本院认为，宁德农商银行与周大有签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向周大有发卡后，周大有未按约定偿还相关本息，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求周大有偿还信用卡本金29977.02元及相应利息，于法有据，予以支持。钟晶在《福万通普惠金融卡申请表》上签名，表示愿意共同承担周大有使用普惠卡而发生的全部债务，系对该笔借款的认可，应认定为夫妻共同债务，钟晶应共同偿还。周大有、钟晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周大有、钟晶应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金29977.02元及相应利息、违约金（截止2020年3月21日利息及违约金2409.96元，自2020年3月22日起至本息全部清偿之日止的利息按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由周大有、钟晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4437号上诉人（原审原告）：方海波，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文成，男，1972年9月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人方海波与被上诉人李文成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人方海波于2020年12月6日以双方达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人方海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人方海波负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二〇年十二月九日书记员 岳子杨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12535号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄仁优，男，1977年8月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告黄仁优信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金43508.80元、利息1314.50元、费用7483.66元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为52306.96元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄仁优。申领情况：2016年12月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××79。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金43508.80元、利息1314.50元、费用7483.66元，合计金额为52306.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁优于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金43508.80元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告黄仁优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3795号原告：艾鹏辉，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊丑根，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市。原告艾鹏辉与被告熊丑根劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告艾鹏辉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾鹏辉撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告艾鹏辉负担。审 判 员 杜孟袁二〇二〇年十二月二日法官助理 徐小花书 记 员 郭魏洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2880号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人刘勇，男，1790年10月22日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**长和大厦**。 法定代表人：王志强，执行董事长。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人刘勇、北海市兴凯房地产有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3517号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘勇名下的位于北海市北海市金海财富中心1单元2306号房产，因上述房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2880号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月月二十九日 书记员  谢韦军
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5422号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：胡建杰，男，1986年5月6日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告胡建杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金99993.08元，支付利息9447.46元、违约金5551.72元、手续费1967.67元（均已计至2019年12月19日），并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6259××××6873的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2019年12月19日，被告未偿付透支本金99993.08元、利息9447.46元、违约金5551.72元、手续费1967.67元。被告未按约偿付，已构成违约。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿付，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡建杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金99993.08元，支付利息9447.46元、违约金5551.72元、手续费1967.67元，并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2639元，减半收取1319.50元，由被告胡建杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初6594号   原告：浙江五一建设有限公司   法定代表人：王加平，职务：执行董事。   委托代理人：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。   被告：杨武彬，男，汉族，住四川省。   被告：李菊，女，汉族，住四川省。   二被告共同委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。   原告浙江五一建设有限公司与被告杨武彬、李菊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋杭民，被告杨武彬、李菊及共同委托代理人董云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告担保代偿款1116897元及利息，利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告付清款项之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，二被告因承建城春碧水湾第二期土建工程，与案外人杨省心签订租赁合同一份，约定向杨省心租用钢管等建筑器材，原告为二被告提供担保。因二被告未支付部分租金，2019年4月，杨省心向贵院诉求判令二被告支付租赁费等费用，原告承担连带清偿责任。2019年12月20日，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终2410号民事判决书，终审判决二被告支付杨省心租赁费、赔偿金及违约金共计1102000元，原告承担连带清偿责任。2020年4月7日，贵院作出（2020）晋1002执421号执行通知书，责令二被告及原告履行生效的法律文书判定的给付义务。原告于4月20日按贵院要求向指定账户汇付案件履行款1116897元。故要求二被告向原告支付担保代偿款及利息。   原告提供的证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份信息复印件各一份；2、2015年3月1日原、被告与杨省心签订的租赁合同复印件一份；3、（2019）晋10民终2410号民事判决书复印件一份；4、（2020）晋1002执421号执行通知书复印件一份；5、中国建设银行网上银行电子回执单复印件一份；6、诉讼费票据复印件一份；7、执行结案通知书一份。   二被告共同辩称，原告是城春项目的总承建方，被告给原告负责木工施工，施工时被告给原告交付了30万元的保证金，同时由于原告现在尚欠被告工程款110余万元未结算，导致被告未能及时支付案外人杨省心的租赁费，故杨省心案涉及的违约金206000元应当由原告自行负担。同时原告欠被告的工程款及保证金应当与原告垫付的租赁费进行抵顶。   二被告提供的证据：二被告的身份证复印件各一份。   经审理查明，原告承建城春碧水湾第二期工程，二被告承包了其中的土建工程。因施工需要，在案外人杨省心处租赁钢管等建筑器材，原告为二被告提供了担保。后由于二被告没有及时向杨省心支付租赁费，杨省心将原告及二被告诉至法院，该案经二审终审，判决二被告支付杨省心租赁费、赔偿金及违约金1102000元，原告承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院作出（2020）晋1002执421号执行通知书，责令二被告及原告履行生效的法律文书。原告于2020年4月20日向本院指定的账户转付款项1116897元，包括案件的执行本金1102000元，杨省心上诉费1463元，执行费13434元。庭审中二被告对原告承担担保责任的事实均予以认可，但主张由于原告尚欠二被告工程款110余万元，所以杨省心案所产生的违约金206000元应由原告承担，且被告施工时向原告交付了30万元保证金，原告主张的金额应从工程款及保证金中予以抵顶。经法庭调解，双方均同意庭下调解，但未能达成协议。以上为本案事实。   本院认为，二被告在施工期间在案外人杨省心处租赁建筑器材，原告为租赁行为提供担保，因拖欠租赁费原告及二被告被杨省心诉至法院，原告根据法院的生效法律文书履行了担保义务，支付执行本金及诉讼费、执行费共计1116897元。上述事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此对于原告要求二被告支付担保代偿款1116897元的诉讼请求本院予以支持。原告支付执行款项系其履行担保责任，其与二被告并未进行担保责任的利息约定，故对原告要求二被告承担利息的主张本院不予支持。关于二被告主张向原告交付保证金及原告尚欠其工程款一节，与本案不属同一法律关系，二被告可另案处理，故对二被告主张由原告承担执行款中违约金206000元，及要求用工程款及保证金抵顶原告已支付款项的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：   被告杨武彬、李菊在判决生效后十日内支付原告浙江五一建设有限公司担保代偿款1116897元。   如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14852元，减半收取7426元，由被告杨武彬、李菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○二○年十二月九日     书记员 牛健华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3569号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：姜明，男，1991年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。关于姜明盗窃罪罚金及责令退赔一案，本院作出的(2020)苏1003刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；责令姜明退赔被害人黄某人民币二千一百二十五元。但姜明至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人正在监狱服刑，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜明采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初527号刑事判决书涉罚金及责令退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月四日书 记 员 陈玲玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5737号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：李江红，男，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告李江红不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3130号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：邓光赞，男，1978年12月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：林晓精，女，1977年11月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：蔡时恩，男，1979年1月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：陶孟辽，男，1975年12月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：薛仕营，男，1967年6月25日生，汉族，住扬州市。关于江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与邓光赞、林晓精、蔡时恩、陶孟辽、薛仕营借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2606号民事判决书已经发生法律效力。因邓光赞、林晓精、蔡时恩、陶孟辽、薛仕营未能履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月一日书记员  刘 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6548号原告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路**×××****商业2-1-1，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾红梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王春艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张小红，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司（以下简称:六顺物业公司）与王春艳、张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。六顺物业公司的委托诉讼代理人冷秀云、曾红梅，王春艳、张小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王春艳、张小红支付六顺物业公司物业服务费7530.08元（其中水电公摊费24元），并从2017年5月1日起至付清时止以每月累计欠缴的物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金；2、本案诉讼费由王春艳、张小红承担。事实及理由：2016年3月30日六顺物业公司与王春艳、张小红签订了《×××物业管理服务协议》，王春艳、张小红系该小区业主，从2017年4月起欠缴物管费至今。经六顺物业公司多次催收，王春艳、张小红至今未交纳。王春艳辩称，物管公司来催收，我们并不清楚，去交钱的时候，他们不收，要收滞纳金。张小红辩称，由于平时没有在家，物管公司没有上门催收和电话通知，在收到法院传票后去交钱，而物管公司不收。六顺物业公司为证明其主张的事实向法庭举示了以下证据材料：1、王春艳与六顺物业公司签订的《×××物业管理服务协议》、承诺书；2、房产证复印件；3、×××物业管理中心日常工作图集；4、催款通知书2份等。拟证明王春艳、张小红购买房屋位于铜梁区×××街道×××支路×××号×××号楼×××号，房屋建筑面积116.37平方米，双方约定每月按照1.5元平方米收取物业服务费，交费时间为每季度第一个月起至第二个月中旬止，逾期按照每天0.3%缴纳违约金;二次加压供水，业主需及时到物业服务处缴纳加压费用1元∕吨,公共用水、用电费用按户据实公摊等条款。上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，王春艳在《×××物业管理服务协议》上签字认可，系其真实意思表示，虽然六顺物业公司没有盖章，但该公司对×××小区进行了物业服务，其事后追认协议的内容，本院予以认可。因此，双方当事人均应按照合同约定的条款履行义务，根据物业服务合同约定，王春艳、张小红在接受了六顺物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定向其交纳物业服务费。王春艳、张小红至今未交纳2017年4月至2020年10月的物业服务费的事实成立。六顺物业公司要求王春艳、张小红交纳该期间的物业服务费7506.08元计算有误，经计算为7505.87元（116.37平方米×1.5元×43个月）。关于六顺物业公司要求王春艳、张小红交纳公摊费24元的请求，现六顺物业公司没有向法庭提供公摊费的计算方法及详细数据，对此请求本院不予支持。关于六顺物业公司要求支付违约金的诉讼请求。根据物业服务合同约定：业主交纳费用的时间为每季度第一个月起到第二个月中旬止，若不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，应当补交并从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金。该约定过高，六顺物业公司自动调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王春艳、张小红提出：六顺物业公司没有通知其交费的意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王春艳、张小红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司从2017年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7505.87元，并从2017年8月20日起以王春艳、张小红上月累计欠缴的物业服务费（每月应交174.56元）为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年11月14日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清为止。二、驳回原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春艳、张小红负担。此款已由原告垫付，履行本判决书时由被告王春艳、张小红径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十二月二日书记员 刘代林
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1627号 申请执行人：温力铧，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：邓志嘉，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于温力铧申请执行邓志嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初766号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款3500元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为2250元。 本院在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行财产。 2020年12月1日，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，约定：邓志嘉拖欠温力铧2250元，定于从2021年1月15日前一次性还清。 本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1627号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 铖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1077号 赵建冬： 本院在执行赵建冬犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初25号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令赵建冬缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，赵建冬已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初25号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7266号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄继辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终797号、福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2294号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人黄继辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄继辉向本院缴纳罚金人民币30万元、退赔人民币1721968元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄继辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄继辉名下除少量银行存款及闽CBXX**号海马牌（2002年注册）汽车外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,但因余额较少,故未能扣划。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月19日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄继辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人黄继辉尚有罚金人民币30万元、退赔人民币1721968元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄继辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16022号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址为：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：徐伟贻、张涛，系该公司员工。                  被告              令狐海，男，汉族，1986年9月22日生，住贵州省遵义县。                  案由              物业服务合同                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告2017年7月1日—2020年12月31日的物业费5620.86元及违约金（以尚欠物业费为基数，自逾期之日按年利率24%支付至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城物业服务有限公司之委托代理人徐伟贻，被告令狐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明：被告购买花果园项目房屋一套，2016年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，第四条约定物业服务费采取先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务费时间届满前十五内交纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。第十一条违约责任约定乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；甲方违反合同，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付金额的千分之三交纳违约金。该合同还对其他事项进行了约定。审理中，双方确认被告自2017年7月1日起未交纳物业费；被告提交受案回执、业主群聊记录、图片等证据，拟证明原告监管不到位，导致被告及其他多名业主被盗；原告提交相关物业服务记录，拟证明其在电梯维保、平台环境检查、消杀等方面依约履行了物业服务合同义务。      本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反有关法律法规规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告对被告居住的小区物业提供了相应的物业管理服务，被告就应按合同约定向原告交纳服务费用，原告主张的2017年7月1日—2020年12月31日的物业费，本院依法支持为：1.5元/平方米×89.22平方米×42月=5620.86元。关于原告主张的违约金，因原告在小区管理方面存在一定瑕疵，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：      一、被告令狐海于本判决生效后十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司2017年7月1日—2020年12月31日的物业费5620.86元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告令狐海负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  （此页无正文）      审   判   员    程    攀            二0二0年十二月四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文            书
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢444号 申请执行人：苟小燕，女，汉族，生于1977年1月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈晓林，男，汉族，生于1975年6月19日，住四川省营山县。 本院受理的苟小燕申请执行陈晓林民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初2619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈晓林支付申请人案款370000元。 本案在执行过程中，被执行人陈晓林未履行相关义务。因被执行人陈晓林在本院所涉及的执行案件较多，现本院已在另案中正在对被执行人名下的房产进行拍卖，待拍卖完毕后再根据债权人债权数额进行分配事宜。另本院依职权查询了被执行人名下的其他财产，发现被执行人所涉及的银行存款、车辆、证券等方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费、拉入失信名单等强制措施，并及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额370000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 静
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1701号 原告：赵开香，男，汉族，1963年8月16日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：周仕洪，男，汉族，1971年7月23日生，住淮安市洪泽区。 被告：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区328省道东、东五道北侧。 法定代表人：周仕洪，该公司总经理。 原告赵开香诉被告周仕洪、江苏佳禾木业有限公司（以下简称佳禾公司）、洪泽金龙木业有限公司、舒棋集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对洪泽金龙木业有限公司、舒棋集团有限公司的起诉并经本院准许。原告赵开香及其委托诉讼代理人严荣新、孟凡苏到庭参加诉讼，被告周仕洪、佳禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵开香向本院提出诉讼请求：1.被告周仕洪立即偿还原告借款本金150万元；2.被告佳禾公司承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告周仕洪因资金周转需要向原告分三次共借款150万元，于2019年9月5日出具借条一张，内容为“今借到赵开香人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）此款是用舒棋集团开给洪泽金龙木业有限公司贰佰万元的商业承兑做抵押，归还该款后赎回。如果逾期未还该商业汇票归赵开香所有。还款日期：2020年3月3日。借款人周仕洪，担保单位江苏佳禾木业有限公司”。江苏佳禾木业有限公司在借条上加盖了单位公章。后被告未按时还款，给原告的承兑汇票也无法承兑。因此，原告提起本案诉讼。 被告周仕洪、佳禾公司未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年9月4日、5日、6日，被告周仕洪因资金周转需要向原告分三次共借款150万元，于2019年9月5日出具借条一张，内容为“今借到赵开香人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）此款是用舒棋集团开给洪泽金龙木业有限公司贰佰万元的商业承兑做抵押，归还该款后赎回。如果逾期未还该商业汇票归赵开香所有。还款日期：2020年3月3日。借款人周仕洪，担保单位江苏佳禾木业有限公司”。江苏佳禾木业有限公司在借条上加盖了单位公章。原告提供银行转账的方式向被告周仕洪出借了上述款项。后被告未按时还款，给原告的承兑汇票也无法承兑。因此，原告提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 另查明，佳禾公司系被告周仕洪个人单独投资的有限责任公司。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，双方间的民间借贷关系合法有效，应该受到法律保护。因此，对于原告要求被告还款的请求本院予以支持。佳禾公司对被告周仕洪的借款提供保证担保，但没有约定保证方式，应视为连带责任保证，应该向原告承担连带还款责任。被告周仕洪、佳禾公司在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仕洪在判决生效之日起十日内向原告赵开香偿还借款150万元。 二、被告江苏佳禾木业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告周仕洪、江苏佳禾木业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××15）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12423号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：韦如冰，男，1988年1月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西银行股份有限公司与被告韦如冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28287.47元、利息2579.83元、费用2893.83元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为33761.13元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：韦如冰。申领情况：2017年7月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××97。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金28247.46元、利息2579.83元、费用2893.83元，合计金额为33721.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦如冰于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28247.46元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告韦如冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10039号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：李军，男，1970年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李军金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币22,738.33元、利息（含罚息）2,710.63元、复利179.18元，合计25,628.14元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月15日，原告向被告李军提供于2021年03月15日到期的借款本金50,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金22,738.33元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费276.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金22,738.33元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费276.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，减半收取220.00元（原告已预交），由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1204号 被执行人：许子峰，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于黄景力诉许子峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1572号民事判决书已经生效，被执行人应缴纳受理费300元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下外无房产、土地权、林权等不动产登记。 三、到被执行人住所地现场调查其的财产状况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费300元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 铖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢409号 申请执行人：四川眉山万贯投资有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422563279359C。 法定代表人：王东森，总经理。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于四川眉山万贯投资有限公司申请执行四川宏越钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭凌云
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初9780号原告：温州世和生态城开发有限公司，住所地：浙江省温州市仰义街道沿兴路******。法定代表人：张小军。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告：徐送绰，女，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2020年10月23日立案受理原告温州世和生态城开发有限公司与被告徐送绰商品房预售合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月一日书记员 朱艳月
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执878号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码34998311-8。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘建国，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘建国借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51701号裁决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付申请请执行人借款7757.76元，申请执行人于2020年8月03日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人申报财产，现被执行人至今未履行。经本院二次查询，均未查询到被执行人名下有执行价值的财产信息，申请执行人也未提供其他可供执行的财产信息。2020年8月5日，本院作出（2020）鲁1723执878号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对的债权7757.76元未实现。 本院认为，因被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法硬伤终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51701号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭腾飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5024号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，1971年11月18日出生，汉族，公司法务，住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1987年8月10日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1985年7月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘志伟、王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人刘志伟修车费1140元，停运损失8400元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆实际损失为1140元，而被上诉人出具了数额大于实际损失的修车发票3940元。二、停运损失属保险免责条款被保险人已在投保单及免责事项说明书中签字生效，且我公司已委托法院指定鉴定机构对被上诉人车辆进行了合理维修天数的鉴定，而法院在判决中对上述证据均未采纳，不符合法律程序。综上所述，请求二审法院对本案依法改判刘志伟修车费1140元，停运损失由被保险人承担。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人刘志伟辩称，我不认同上诉人的上诉，我是营运车辆，是对方全责，维修期限是75天，上诉人没有提供赤峰市管理部门出租车停运公告，所以出租车是正常营运，我的维修服务站是夏利的服务站，我对维修的部件及款项认可。我不认可原审判决，请求中级人民法院作出公平判决。车辆发生事故后，经现场协商，保险人员未达到受害方（出租车方）维修款项的合理赔偿，故意引导迫使出租车方去4S店维修，并告知想要赔偿可以起诉。保险公司陈述实际损失1140元，出租车方未收到1140元的赔偿通知，只是在现场赔偿600元。在4S店确认维修只给800元，保险公司赔偿的维修款并不能补偿出租车方的修车费用和停运损失费用。被上诉人王丽娜未答辩。刘志伟向一审法院起诉请求：1、要求判令保险公司赔偿车辆维修费3940元、停运损失费24750元（75天×330元/天），合计28690元；2、保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：刘志伟从刘海峰处租赁×××号车辆从事出租客运工作。2020年1月9日11时49分许，王丽娜驾驶车牌号为×××，在赤峰市××区口处，由南向东右转弯行驶时，与刘志伟驾驶的由西向东直行行驶的车牌号为×××发生交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，王丽娜负全部责任，刘志伟无责任。王丽娜驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额5000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘志伟将车辆送至赤峰路源汽车销售服务有限公司进行维修，2020年3月23日维修完毕，刘志伟支付车辆维修费3940元。诉讼中，经保险公司申请法院委托司法鉴定人刘永、孙国福对刘志伟车辆合理维修天数进行鉴定，二位司法鉴定人出具鉴定意见为：×××夏利复原工期为壹拾陆天（共计16天）。维修工期未考虑春节假期、疫情。保险公司支付鉴定费2000元。诉讼中，各方当事人均认可刘志伟车辆停运损失标准为280元/天。一审法院认为，此次交通事故，王丽娜负全部责任，刘志伟无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书予以佐证。王丽娜驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额5000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。刘志伟的合理经济损失，应由保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔付，王丽娜不再承担赔偿责任。刘志伟请求的车辆维修费3940元，有车辆维修清单、发票佐证，法院予以支持；刘志伟主张的24750元（75天×330元/天），结合保险公司提交的技术鉴定书刘志伟车辆复原工期为16天，事故发生时间为2020年1月9日，则复原日期为2020年1月25日，而2020年1月24日为春节，春节假期为7天，而春节假期期间新冠肺炎疫情暴发，与此次交通事故造成刘志伟车辆停运无关，故综合考虑法院酌定刘志伟车辆因此次交通事故停运日期为30天，诉讼中，各方当事人均认可停运损失标准为280元/天，法院予以确认，故刘志伟主张的停运损失应为8400元（280元/天×30天），超出部分，法院不予支持。保险公司辩称刘志伟车辆维修费过高，按该公司定损金额赔付，因刘志伟车辆已实际修复并支付修理费，保险公司所提交的刘志伟车辆损失照片及定损清单，刘志伟不认可，不能作为认定刘志伟车辆实际损失的依据，对该抗辩主张，法院不予采纳。保险公司辩称，停运损失属于保险免赔范围不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，保险公司提交的证据不足以证明保险公司对保险合同中免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了提示告知义务，对该抗辩主张法院不予采纳。保险公司支付的鉴定费2000元，由保险公司负担。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔付刘志伟车辆维修费3940元、停运损失费8400元，合计12340元；二、驳回刘志伟的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人刘志伟请求判令上诉人保险公司赔偿车辆维修费3940元，有其向一审法院提交的车辆维修清单、发票予以佐证，上诉人保险公司对此不予认可，但其并未提供充分证据否定该事实，故一审法院判令上诉人赔付被上诉人刘志伟车辆维修费3940元并无不当。上诉人保险公司上诉称停运损失属保险免责条款，被保险人已在投保单及免责事项说明书中签字生效，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，在本案中，保险公司提交的证据不能证明签订保险合同时，保险公司已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了提示或明确说明义务，故涉案保险合同的责任免除条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年十二月七日书记员 刘 禹
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1681号 被执行人：葛林宏,男,1989年1月10日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行（2020）浙0211执1681号葛林宏盗窃罪一案中，被执行人葛林宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛林宏所有的银行存款人民币2000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人葛林宏所有的价值相当于人民币2000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十二月四日 代书记员 高青青
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16040号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址为：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：徐伟贻、汪子丰，系该公司员工。                  被告              付娟，女，汉族，1992年3月3日生，，住贵州省遵义县。                  案由              物业服务合同                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告2018年5月7日—2020年12月31日的物业费5193.2元及违约金（以尚欠物业费为基数，自逾期之日按年利率24%支付至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城物业服务有限公司之委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告付娟未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明：被告购买花果园项目房屋一套，2016年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，第四条约定物业服务费采取先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务费时间届满前十五内交纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。第十一条违约责任约定乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；甲方违反合同，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付金额的千分之三交纳违约金。该合同还对其他事项进行了约定。审理中，原告提交相关物业服务记录，拟证明其在电梯维保、平台环境检查、消杀等方面依约履行了物业服务合同义务。      本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反有关法律法规规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告对被告居住的小区物业提供了相应的物业管理服务，被告就应按合同约定向原告交纳服务费用，原告主张的2018年5月7日—2020年12月31日的物业费，本院依法支持为：1.5元/平方米×108.85平方米×31月25天=5193.2元。关于原告主张的违约金，因原告在小区管理方面存在一定瑕疵，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：      一、被告付娟于本判决生效后十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司2018年5月7日—2020年12月31日的物业费5193.2元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告付娟负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二0年十二月四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文            书
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3067号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市。负责人：丁峰，行长。被执行人：吴建祥，男，1970年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陶兴华，女，1966年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋星明，男，1965年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人吴建祥、陶兴华、蒋星明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建祥、陶兴华、蒋星明未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位5000元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初823号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月五日书 记 员 陈玲玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11809号 原告：何发友，男，汉族，1966年8月20日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告：桑进启，男，汉族，1975年11月25日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 原告何发友与被告桑进启建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何发友到庭参加诉讼，被告桑进启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何发友向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告劳务费100100.00元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日,原告承包遵义吾悦广场消防安装工程进行修建，只包工不包料，原告只负责提供劳务。由于在做工期间，被告未按约定支付生活费，原告自己垫付了工人的生活费80000.00元。原告在没有生活费、被告又不付钱的情况下，原告退出了该工程修建。经双方结算，被告应付原告的劳务费80000.00元，双方约定于2020年6月15日付清此款。加上先前欠的劳务费30000.00元，约定在2020年5月15日付清，共计110000.00。2020年7月17日，被告付了9900.00元，下欠的100100.00元，被告至今未付。经原告多次催告未果。综上所述，由于被告不诚实守信的行为，损害了原告的合法利益，依照相关法律，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告桑进启未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何发友与案外人周杰作为乙方（承接方）与作为甲方（代管方）的被告桑进启于2019年11月21日签订了《内部承包（代管）消防水系统安装合同》一份，该合同主要约定的内容是被告桑进启将“遵义红花岗吾悦广场商业一标段消防工程”的劳务外包给原告何发友与案外人周杰。此外，合同中还约定了承包范围、承包方式及价格、工程付款方式、工程变更、安装质量、双方责任、违约责任等内容。此后，因被告桑进启拖欠原告何发友的劳务费，被告桑进启于2020年4月11日向原告何发友出具其签名捺印的“欠条”1张，该欠条主要载明“今欠到何发友同志人民币叁万元整（30000.00），2020年5月15号之前归还”。另查明，针对原告何发友在承包“消防水系统安装”工程中所垫付的80000.00元，被告桑进启与署名为“陆德忠”、“吕方学”的案外人作为证明人共同签署了“证明”1份，该“证明”无落款时间，但其主要内容约定由被告桑进启于2020年6月15日支付原告何发友在工程中所垫付的80000.00元。为证明上述事实，原告何发友进行了陈述并提交《内部承包（代管）消防水系统安装合同》1份、“欠条”1份、“证明”1份。针对原告何发友提交的以上证据，本院认为与其在本案中的主张具有关联性且客观、真实，故予以确认并在卷佐证。此外，原告何发友自认被告桑进启于2020年7月17日通过湖南园鑫建筑劳务公司向其支付了劳务费9900.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告何发友及案外人周杰与被告桑进启签订了《内部承包（代管）消防水系统安装合同》，且双方签名、捺印确认，可以认定系双方当事人的真实意思表示且合法有效，双方都应受所签订合同的约束，原、被告依法成立建设工程分包合同关系。 在合同的履行过程中，因被告桑进启差欠原告何发友劳务费30000.00元及原告何发友在工程中垫资80000.00元的事实，被告桑进启向原告何发友出具了“欠条”、“证明”各一份，明确表示在2020年5月15号之前向原告何发友归还欠款30000.00元以及在2020年6月15日，从其手中支付原告何发友所垫付的80000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告桑进启应当按照其承诺的期限向原告何发友履行付款义务，但其仅在2020年7月17日向原告支付了9900.00元劳务费，显然属于违约行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”被告桑进启未到庭参加诉讼，也未表明是否支付过相应款项及提出抗辩理由，视为放弃相关诉讼权利，本院推定原告何发友主张被告桑进启仍差欠其劳务费和垫付款共计100100.00元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告何发友要求被告桑进启支付其劳务费和工程垫付款共计100100.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告桑进启经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 被告桑进启于本判决生效后十日内支付原告何发友劳务费及垫付工程款共计100100.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告桑进启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1110号 卫少军： 本院在执行卫少军犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初87号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令卫少军缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，卫少军已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初87号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢398号 申请执行人：陈丽娟，女，生于1988年5月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于陈丽娟申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 周建军