吉林省农安县人民法院   民事判决书   （2020）吉0122民初2990号   原告：薛占成，男，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省农安县。   原告：李福德（别名李辉)，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。   被告：郝德林，男，1969年5月15日出生，汉族，住吉林省梨树县，现住公主岭市。   被告：辽源市锐志养殖有限公司，住所地辽源市西安区灯塔镇龙背村**。   法定代表人：高世杰，经理。   委托诉讼代理人：赵冬，公司员工。   委托诉讼代理人：王浩，公司法务。   被告：吉林省天旗建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区荣光路吉林省水利水电勘测设计院宿舍****房。   法定代表人：王永强，经理。   委托诉讼代理人：郝德林，公司员工。   被告：庄荣超，男，1966年1月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，现住长春市高新区。   原告薛占成、李福德与被告郝德林、辽源市锐志养殖有限公司（以下简称锐志公司）、吉林省天旗建筑工程有限公司（以下简称天旗公司）、庄荣超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛占成、李福德、被告郝德林并作为天旗公司委托诉讼代理人、庄荣超、锐志公司委托诉讼代理人赵冬、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛占成、李福德向本院提出诉讼请求：1.判令被告一郝德林、被告三吉林省天旗建筑工程有限公司、被告四庄荣超立即向原告支付8栋主体完工，4栋基础完工的工人工资790000元、材料费160000元、钩机费20000元，共计970000元。2020年6月   27日至2020年8月26日由于被告的违约行为所产生的工人误工费并按照合同约定履行其义务；2.判令被告二辽源市锐志养殖有限公司对被告一郝德林、被告三吉林省天旗建筑工程有限公司和被告四庄荣超所欠原告的工人工资、材料费、钩机费及工人误工费承担连带责任；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中二原告变更诉讼请求第一项，要求给付工程款数额为86万元。事实和理由:2020年5月26日，被告一郝德林、被告三吉林省天旗建筑工程有限公司与被告四庄荣超系经营合作关系共同将其从被告二辽源市锐志养殖有限公司处承包的辽源市锐志养殖有限公司在吉林省××县兴宝粮库东侧，建设保育舍、育肥舍、妊娠舍工程项目分包给原告，并于当日原告薛占成、李福德与被告一郝德林、被告四庄荣超签订施工合同（由于被告三吉林省天旗建筑工程有限公司签合同当天外出不在现场，事后并承诺在合同上补签并盖章），约定原告为被告一郝德林、被告三吉林省天旗建筑工程有限公司与被告四庄荣超在位于吉林省××县兴宝粮库东侧，建设保育舍、育肥舍、妊娠舍工程项目进行施工，工期为三个月，从2020年5月26日至2020年8月26日。承包方式为大清（每栋所有土建工程全归大清承包，共16栋，不包括房盖和基础回填土），工程造价为每平方米折合人工费人民币160元／㎡，付款方式按每施工8栋主体完工拨付工人工资总价款30%，抹完灰、贴完苯板拨付工人工资总款30%，剩余40%待地面施工完毕后一次性付清，另外，合同还约定甲方必须按时拨付工人工资，如不及时拨付工人工资，乙方可以随时停止施工，产生人工费用、造成双方损失及费用均由甲方承担，乙方概不负责。签订后，原告按照约定完成了该项目的8栋主体工程，4栋基础完工的第一个节点，被告一郝德林、被告三吉林省天旗建筑工程有限公司与被告四庄荣超理应按照合同约定应拨付工人工资总价款的30%。但是，三被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述的工人工资等各项费用，导致该工程自2020年6月27日至今无法进行施工，原告多次向三被告索要工人工资无果，遂其向工人垫付工资、原料费及钩机费等费用，其上述支出费用要高于三被告第一次节点给予工人工资的实际支付。原告认为，被告一郝德林、被告三吉林省天旗建筑工程有限公司与被告四庄荣超拒不给付工人工资等费用的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，且被告二辽源市锐志养殖有限公司和被告一郝德林、被告吉林省天旗建筑工程有限公司、被告四庄荣超存在转包分包关系，故依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷争案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告二辽源市锐志养殖有限公司应对所欠原告工人工资等各项费用承担连带支付责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。   郝德林并代表天旗公司辩称，同意支付所欠工程款81万元，在97万欠条出具之后，我们已经支付了16万元。   锐志公司辩称，不同意承担连带责任，我公司只与天旗公司签订了施工合同，其他合同与我公司无关。   庄荣超辩称，我的意见同郝德林意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年5月26日，薛占成、李福德与庄荣超、郝德林签订了《施工合同》，将天旗公司承建的为锐志公司建设保育舍、育肥舍、妊娠舍工程清工承包给薛占成、李福德，工期自2020年5月28日至2020年8月26日止，承包方式为大清包，一共16栋，不包括房盖和基础回填土，工程造价为每平方米折合人工费人民币160元，付款方式按每施工8栋主体完工拨付工人工资总价款的30%，抹完灰、贴完苯板拨付工人工资总款的30%，剩余40%待地面施工完毕后一次性付清。合同签订后，薛占成、李福德组织工人进场施工，按照约定完成了该项目的8栋主体工程，4栋基础完工的第一个节点，因郝德林、庄荣超未按合同总价款的30%拨付工人工资，致工程停工。2020年8月31日，郝德林、庄荣超及天旗公司法定代表人王永强共同为薛占成、李福德出具了欠据，确认欠工程款数额为97万元。在此欠据出具前，2020年6月18日，薛占成、李金国预支了工人工资5万元并出具了收据一份；2020年6月29日，郝德林支付了工程款3万元，薛占成出具了收据一份；2020年7月9日，郝德林支付了工人工资5万元，薛占成出具了收据一份。由于薛占成、李福德收到的11万元属于预支，故应从欠付的工程款97万元中扣除，即实际欠付工程款数额为86万元。另查明，锐志公司与天旗公司建设工程合同纠纷一案，本院正在审理中，锐志公司欠付工程款数额尚未确定。   本院认为，薛占成、李福德作为没有建筑施工资质的自然人与郝德林、庄荣超签订的施工合同依法无效，但无效合同承包人请求参照合同价款支付工程款符合法律规定,故对薛占成、李福德要求支付工程款86万元的诉讼请求予以支持。关于薛占成、李福德请求锐志公司对欠款承担连带责任的诉讼请求，由于锐志公司欠付工程款数额尚未确定，故对于该项诉讼请求不予支持，薛占成、李福德可在锐志公司欠付工程款数额确定后另行告诉主张权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告郝德林、庄荣超、吉林省天旗建筑工程有限公司于本判决生效之日给付原告薛占成、李福德工程款86万元；   二、驳回原告薛占成、李福德的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13500元，减半收取计6750元，由被告郝德林、庄荣超、吉林省天旗建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 崔景辉     二〇二〇年十二月十四日   书记员 王则伟