广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3279号 原告（反诉被告）：广西xx家具集团有限公司，住所地：南宁市槎路**万泰隆国际家居建材展示中心第****商铺，统一社会信用代码：91450103672459359N。 法定代表人：甘春莲，总经理。 委托诉讼代理人：黄xx，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦xx，广西xx律师事务所律师。 被告（反诉原告）：桂林xx股份有限公司，住，住所地：桂林市临桂区公园北路**一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴xx，行长。 委托诉讼代理人：蒋xx，桂林xx股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：谢xx，桂林xx股份有限公司员工。 原告（反诉被告）广西xx家具集团有限公司与被告（反诉原告）桂林xx股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广西xx家具集团有限公司的委托诉讼代理人黄xx、秦xx，被告（反诉原告）桂林xx股份有限公司的委托诉讼代理人蒋xx、谢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）广西xx家具集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令 2 被告向原告支付货款683,515元及违约金6,835.15元（违约金计算方式为以尚欠货款总数683,515元为基数，按照逾期天数乘以千分之一计算，暂计算至起诉之日，即683,515元×10天×1‰=6,835.15元，此后违约金另行计算至被告付清所有款项为止）；2、判令被告向原告支付质保金45,377元（其他质保金到本案开庭时家具已正常使用满一年的将一并主张)；3、判令被告向原告支付3%税金109,317.25元；4、判令被告向原告支付二次家具搬运费用19,800元。以上款项合计人民币864,844.4元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告发布办公桌椅、沙发等家具采购招投标公告，原告参与竞标并中标。2018年12月13日双方签订了《桂林xx采购合同》，合同对商品名称、规格、工艺材质参数要求、数量及价格、质量标准、货款的支付、违约责任等作了约定。合同签订后，被告陆续下订单，原告根据被告要求生产家具并已全部经双方验收完毕。经结算，被告尚欠货款683,515元未支付，原告于2020年6月2日开具了发票给被告，并多次催促被告支付货款，但被告拒收发票并拒绝支付尚欠货款。根据合同第十章第一款约定“甲方逾期支付货款的，则甲方应向乙方支付违约金，违约金按逾期支付的款项乘以千分之一计算”。被告拒不支付货款，应当承担相应的违约责任。根据合同第七章第三款第2.3条的约定：“货物经甲乙双方对品牌、数量、参数等无误并验收合格后物正常使用一年后，甲方需支付订单金额的3%”。被告分别于2019年5月28日、2019年7月24日、2019年8月2日、2019年10月30日支付了四批家具97%的货款，其中2019年5月28日支付货款的家具至起诉之日已正常使用满一年，因此原告请求被告支付该货款3%的质保金，其他质保金在开庭时家具正常使用满一年的，也应当一并支付。2019年4月1日，国家税务政策发生变化，增值税由16%下降至13%，被告单方面要求单价也应当减 3 少3%，原告为减少损失，不得不同意被告要求。但根据合同第一章第三款约定“甲方向乙方支付商品单价以清单价格为准。”合同第十二章第二款约定“在本合同履行过程中，双方协商一致达成书面协议可以变更或解除本合同”。双方并未就国家税务政策变化将影响合同单价变化做出过约定，双方也没有就单价的变更达成过任何书面协议。因此，原告诉请被告应当将己扣减的3%税金102,088.25元和未支付货款中扣减的3%税金7,229元合计109,317.25元支付给原告。原告按照被告的要求将家具安装在桂林xx金融大厦的指定位置，但由于被告原因，被告多次要求原告将家具从原己安装好的位置拆除搬运到其他楼层再次进行安装，从2019年8月27日起，被告总共进行了二次安装搬运，所产生的二次拆装帮运费应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支付原告所请。诉讼中，原告（反诉被告）广西xx家具集团有限公司变更第2项诉讼请求“判令被告向原告支付质保金45,377元（其他质保金到本案开庭时家具已正常使用满一年的将一并主张)”变更为“判令被告向原告支付订单总金额剩余3%的款项130,873.75元及违约金暂计2,000元（违约金计算方式为以四批货物尚欠货款为基数，按照逾期天数乘以千分之一计算，时间从每批货物最后付款之日一年后起算至被告实际付清为止，即第一批货物以尚欠款项45,377元为基数，从2020年5月29日起算：第二批货物以57,058元为基数，从2020年11月1日起算；第三批货物以21,707元为基数，从2020年7月25日起算；第四批货物以6731.75为基数，从2020年8月3日起算）”，增加诉讼请求“依法辙销《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》”，放弃第3项“判令被告向原告支付3%税金109,317.25元”的诉讼请求。 被告（反诉原告）桂林xx股份有限公司辩称，一、xx公司无权要求答辩人 4 支付货款、违约金及质保金。根据答辩人（甲方）与xx公司（乙方）2018年12月13日签订的《桂林xx采购合同》第二章第二条，“虽有上述标准，甲方对货物另有特殊要求的，除执行上述标准外，还应按甲方的要求执行”。在作为本合同附件的货物清单中，甲方已对货物质量提出明确要求，即所有实木家具的基材必须使用El级优质实木多层板。合同履行过程中，xx公司交付给答辩人的实木家具均为颗粒密度板，与合同约定不符，且市场价格远低于El级优质实木多层板家具。答辩人发现上述问题后，及时向xx公司提出异议。经双方协商一致，xx公司同意就其所供实木家具在原合同价款的基础上降价20%，并额外支付5%元作为赔偿金。2020年1月14日，xx公司通过微信向答辩人出具《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》，承认其所提供的货物用材与合同约定不符，涉及的实木办公家具类产品累计合同金额为343.8891元，并同意支付85万元(=343×25%)的赔偿金。答辩人随即表示同意该处理方案。本案采购合同原标的金额为5,245,960.75元，截至xx公司出具处理方案之日，答辩人已支付4,431,572元，未付货款为814,388.75元，与850,000元赔偿金相抵，xx公司还应向答辩人支付35,611.25元赔偿金，但是，处理方案确定后，xx公司一直未按方案的要求向答辩人支付剩余赔偿金。综上，xx公司向答辩人交付的货物不符合合同约定，且同意承担减少价款的违约责任后，现又起诉要求答辩人按原合同价款支付货款，既违背诚实信用原则，也无事实和法律依据。二、xx公司无权要求答辩人支付税金109,317.25元。xx公司在其民事起诉状中承认，由于国家税务政策发生变化，答辩人要求单价减少3%，xx公司同意答辩人的要求。同时，在其向答辩人出具的《桂林xx货物确认清单》中，亦以变更后的单价对货物进行标价，答辩人予以签收确认。由此可见，对合同价款的变更，是双方协商一致的结果，xx公司要求支付税 5 金没有事实依据。三、xx公司要求答辩人支付二次家具搬运费19,800元证据不足，不予认可。xx公司提供的《2019年度桂林xx金融大厦调整二次搬运费用清单》，该清单上既没有答辩人的公章，也没有答辩人授权代理人的签字确认，对该费用不予认可。综上所述，xx公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告（反诉原告）桂林xx股份有限公司反诉请求：一、判令反诉被告向反诉原告支付850,000元赔偿金；二、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年12月13日签订《桂林xx采购合同》，约定反诉原告向反诉被告采购家具产品，并在合同附件中对实木家具所使用的基材作出明确约定，即所有基材应使用El级优质实木多层板。然而，合同履行过程中，反诉被告交付给反诉原告的实木家具均为颗粒密度板，与合同约定不符，且市场价格远低于El级优质实木多层板家具。反诉原告发现上述问题后，及时向反诉被告提出异议。经双方协商一致，反诉被告于2020年1月14日通过微信出具《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》，承认其所提供的货物用材与合同约定不符，并愿意支付850,000元的赔偿金。反诉原告随即表示同意该处理方案。但是，处理方案确定后，反诉被告未按方案的要求支付赔偿金。综上所述，反诉被告应当知道其货物不符合合同约定，仍然交付反诉原告，且恶意拖延执行双方协商一致的争议解决方案，严重违反了诚实信用原则，请法院依法支持反诉原告的反诉请求，维护反诉原告的合法权益。 原告（反诉被告）广西xx家具集团有限公司针对反诉辩称，一、原告不存在违约行为：1、办公家具有其自身特点，要求制作不同的造型，家具中加入中纤板是制作工艺的要求；2、被告曾多次到家具生产厂家进行实地考察，对家具使用的材料以及工艺是了解并认可的，原告在报价文件中第6.4.也明确了原材料为中纤板；3、 6 根据合同第4章，本合同第一章合同约定即为附件名称规格工艺材质要求，被告接收货物后未在7个工作日内提出任何异议，以视为原告所提交的货物是符合合同约定的，也是符合被告要求的；二、原告在被告的要求下，出具的解决方案书显示公平，被告利用其优势地位要求原告按照被告的要求赔付80多万元，原告为避免更大的经济损失，不得不出具这个方案书，双方签订的合同已经对权利义务做了明确的约定，也明确了原告违约应当承担的违约责任，被告要求按照涉案总金额25%支付赔偿款没有任何依据，也违背双方的约定，显然是有失公平的，因此请求法院予以撤销，且原告在作出该方案书后三个月内已经向被告发出撤销函，被告亦作出了回复已视为被告接收了原告的撤销函。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定并作为查明案件事实的依据，对原、被告双方有异议的证据，因该类证据与各自诉讼主张存在关联，本院亦作为查明案件事实的参考依据 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年11月被告（反诉原告）桂林xx股份有限公司发布办公桌椅、沙发等家具采购招投标公告，原告（反诉被告）广西xx家具集团有限公司参与竞标，2018年10月31日，广西xx家具集团有限公司向桂林xx股份有限公司出具《报价文件》，《报价文件》注明家具使用“实木多层板基材”，在各项货物技术参数中，均注明基材使用E1级优质实木板。广西xx家具集团有限公司中标后，与桂林xx股份有限公司（合同甲方）于2018年12月13日签订《桂林xx采购合同》,合同第一章约定：商品名称、规格、工艺材质参数要求、数量及价格详见附件清单；第三章货物的运输及交货第一款约定：交货方法：由乙方负责采用安全可靠的运输方式将货物安全、按时运至甲方 7 指定交货地点；第五章安装及验收第三款约定：安装费用由乙方承担，甲方向乙方提供工作场地、电源等条件，……；第七章货款的支付第三款约定：三、甲方应当按照下列方式向乙方支付货款：l.以订单形式作为付款依据，乙方根据甲方确认的订单金额提供符合国家规定的该款项50%金额增值税专用发票，甲方在收到增值税专用发票后10个工作日内，甲方需支付订单总金额的50%，由于甲方现场施工问题产生二次搬运费用或无法存放货物产生的费用由甲方承担。2.货物经甲乙双方核对品牌、数量、参数等无误并验收合格、签署验收报告，甲方在收到乙方提供的剩余货款全额增值税专用发票后10个工作日内，甲方需支付至订单总金额的97%。3.在所有货物正式投产并正常使用一年后，甲方需支付订单总金额的3%；第九章乙方的违约责任第二款第1项约定：如乙方提供的货物不符合本合同第二章约定的质量标准，甲方有权选择行使下列权利：l，要求乙方在l0日内更换不符合合同约定要求的货物，向甲方支付因不符合同约定而需更换的货物的价款乘以l%的违约金；第八款约定：乙方应当向甲方支付违约金或赔偿金的，应当在甲方发出索赔通知后10日之内支付给甲方。甲方尚有未向乙方支付的货款的，乙方同意甲方从未支付货款中抵扣相应数额的款项；第十章甲方的违约责任第一款约定：甲方逾期支付货款的，则甲方应向乙方支付违约金，违约金按逾期支付的款项乘以逾期天数乘以千分之一计算。合同附件对商品的项目、规格、单位、中标单价、参考图（图片仅供参考，实际制作以双方确认的样式为准）、工艺、材质、参数（所有基材使用E1级优质实木多层板）具体列明。合同签订后，广西xx家具集团有限公司按照订单为桂林xx股份有限公司供应家具，根据双方签订的《桂林xx货物确认清单》，广西xx家具集团有限公司在2019年11月20日将合同约定的家具全部送到桂林xx股份有限公司指定地点，经结算，合同家具总价款共计5,245,960.75元。桂林xx股份有限公司接收家具后，发 8 现接收的家具中，有部分用材与合同约定不符。经协商，广西xx家具集团有限公司2019年1月14日向桂林xx股份有限公司出具《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》，内容为：“关于桂林xx办公家具中：班桌，书柜、会议桌等产品用材出现中纤板与多层板基材前后差异问题，我广西xx家具有限公司提出解决方案述求如下：一、投标回顾：此次投标全过程的个中苦衷，我公司希望得到贵行和领导们的谅解。二、我公司解决方案如下：1、我公司为贵行提供的是中国办公家具十大品牌—中山华盛家具制造有限公司的优质环保产品。（所有环保证明文件和产品检验报告，文件附后）2、我公司此次产品的生产和供货用材差异并非故意，在此我公司真诚向贵行和领导们表示道歉！3、我公司为贵xx供货的实木办公家具类产品累计合同额为：人民币343.8891万元。我公司因工作失误愿意接受人民币85万元（大写：捌拾伍万元整）的赔付金。以上是我公司关于贵xx办公家具用材差异的解决方案述求，敬请领导们审阅和指示”。桂林xx股份有限公司同意广西xx家具有限公司的解决方案，2020年4月10日，广西xx家具有限公司向桂林xx股份有限公司发出《关于撤销》，内容为：“贵公司未对我公司提供的产品存在的具体问题进行书面告知，致我公司对贵公司所反映的“产品用材出现差异”产生了重大误解，于2020年1月14日以广西xx家具有限公司（我公司目前已更名广西xx家具集团有限公司）名义向贵公司发出一份《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》（以下简称方案书），在该方案书中我公司基于重大误解而提出了错误的解决方案，贵公司收到方案书后并未作出任何接受或拒绝的意思表示。因此，我公司特致此函，撤销公司于2020年1月14日发出的《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》，并真诚希望能跟贵公司进一步协商，共同解决相关问题。”2020年4月16日，桂林xx股份有限公司作出 9 《回复函》，内容为：“公司2020年4月10日函件《关于撤销的函》我行已收悉。我行于2020年1月14日收到并同意《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》（以下简称方案书）内容，双方已于当天就《家具采购合同》贵公司违约责任承担的解决方案达成一致意见。其中产品用材出现的差异系双方共同认定的结果，不存在重大误解情形。我行不同意贵公司撤回《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》，希望贵公司尽快按照方案书约定内容处理好后续事宜。如贵公司不遵守约定，我行将保留追究法律责任的权利。”2020年6月3日，广西xx家具集团有限公司向桂林xx股份有限公司寄送增值税发票和公司名称就更函，桂林xx股份有限公司于2020年6月4日拒收该邮件。 本院认为，案涉《桂林xx采购合同》为原告（反诉被告）广西xx家具集团有限公司与被告（反诉原告）桂林xx股份有限公司自愿签订，不违反法律法规强制性效力性法律规定，合法有效。广西xx家具集团有限公司向桂林xx股份有限公司供应的货物与合同约定的货物参数不一致，广西xx家具集团有限公司的行为构成违约，经协商，双方就广西xx家具集团有限公司违约行为责任达成一致，广西xx家具集团有限公司于2019年1月14日向桂林xx股份有限公司出具《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》，承认存在涉及用材差异办公家具的价款为343.8891万元，提出愿意支付桂林xx股份有限公司85万元的赔偿金的解决方案，桂林xx股份有限公司同意该方案，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定”，《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》发生法律效力， 10 对原、被告双方具有法律约束力，同时根据《中华人民共和国合同法》第二十七条“承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人”的规定，广西xx家具集团有限公司在桂林xx股份有限公司收到且同意《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》后才向桂林xx股份有限公司送达《关于撤销的函》，不产生撤回《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》的法律效力，桂林xx股份有限公司也明确表示不同意解除《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》。根据原、被告双方提交的证据，广西xx家具集团有限公司向桂林xx股份有限公司供应办公家具的合同价款为5,245,960.75元，桂林xx股份有限公司已经支付广西xx家具集团有限公司的货款为4,431,572元，未付货款为814,388.75元，依照《家具采购合同》第八款“乙方应当向甲方支付违约金或赔偿金的，应当在甲方发出索赔通知后10日之内支付给甲方。甲方尚有未向乙方支付的货款的，乙方同意甲方从未支付货款中抵扣相应数额的款项”及《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》广西xx家具集团有限公司支付桂林xx股份有限公司85万元的赔偿金的约定，两项相抵，广西xx家具集团有限公司尚应支付桂林xx股份有限公司赔偿金35,611.25元。关于广西xx家具集团有限公司以存在重大误解要求解除《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》的问题，本院认为，广西xx家具集团有限公司竞标时向桂林xx股份有限公司出具《报价文件》已标明家具使用实木多层板基材、基材使用E1级优质实木板，在原、被告双方签订的《桂林xx采购合同》附件中，明确规定了货物“参数（所有基材使用E1级优质实木多层板）”，广西xx家具集团有限公司在本案中提交的《报价文件》与桂林xx股份有限公司提交的广西xx家具集团有限公司出具给桂林xx股份有限公司《报价文件》（2018年10月31 11 日）内容不一致，桂林xx股份有限公司提交的《报价文件》目录中没有广西xx家具集团有限公司提交的《报价文件》目录中的（6.4）原材料及生产产品的检测报告，产品出厂标准、国家认可的质量检测报告复印件和6.4.1中纤板及6.4.5实木板内容，庭审中，广西xx家具集团有限公司对桂林xx股份有限公司提交的《报价文件》无异议，本院予以采信，对于广西xx家具集团有限公司提交的《报价文件》用于本案中的竞标报价并已交付桂林xx股份有限公司的真实性不予采信，广西xx家具集团有限公司以此证明其在履行《桂林xx采购合同》中未违约，其出于重大误解而向桂林xx股份有限公司出具《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》的理由不能成立，本院对广西xx家具集团有限公司以重大误解为由要求撤消《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》的诉讼请求不予支持。广西xx家具集团有限公司向桂林xx股份有限公司交付的办公家具不符合同约定，双方以广西xx家具集团有限公司向桂林xx股份有限公司出具《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》达成协议，桂林xx股份有限公司接收广西xx家具集团有限公司供应不符合同约定部分的办公家具，不符合合同约定部分的办公家具价格比合同价格下调20%，并支付5%的违约金，故本案所涉的85万元赔偿金，实际包含合同约定货物与实际交付货物的差价约68万元及违约金约17万元，并非全部为违约金，上述约定符合法律规定。被告以按照涉案总金额25%支付赔偿款没有任何依据、违背双方的约定、显然失公平为由要求撤消《关于桂林xx办公家具用材差异解决方案书》的诉讼理由不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提 12 供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得后果”。广西xx家具集团有限公司要求桂林xx股份有限公司支付二次家具搬运费用19,800元，但不能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对广西xx家具集团有限公司该项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二十七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、原告（反诉被告）广西xx家具集团有限公司支付被告（反诉原告）桂林xx股份有限公司赔偿金35,611.25元； 二、驳回被告（反诉原告）桂林xx股份有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告（反诉被告）广西xx家具集团有限公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12,230元，由原告（反诉被告）广西xx家具集团有限公司负担，反诉案件受理费6,150元，由原告（反诉被告）广西xx家具集团有限公司负担246元，被告（反诉原告）桂林xx股份有限公司负担5,904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件本诉案件受理费12230元，反诉案件受理费6150元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生 13 法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  肖 兰 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  唐 琴