wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1961号原告：安陆市泰丰房地产开发有限公司。住所：安陆市太白大道（德邻花园）。法定代表人：许进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。被告：熊龙蛟，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：熊剑远（系熊龙蛟之父），住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告安陆市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）与被告熊龙蛟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰房地产公司的委托诉讼代理人王相春、被告熊龙蛟的委托诉讼代理人熊剑远、李从春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市泰丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房欠款310000元；2、判令被告支付违约金129177元（按欠款万分之三每日支付违约金计算，自2017年1月14日计算至2020年11月4日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出资由周幸（被告前妻）2017年1月13日与原告签订《商品房买卖合同》，购买德邻花园3幢1单元1102号房。该房屋建筑面积145.49平方米，双方约定房屋总价460000元。另约定被告在签订合同时支付首付款190000元，余款270000元由被告向银行申请按揭贷款，支付原告剩余购房欠款，买受人申请向银行按揭因非出卖人原因未获批准，应在7日内通过其它方式补足余款；同时约定买受人逾期付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告在签订《商品房买卖合同》后，实际支付首付款150000元，原告将房屋交付被告，被告已装修并入住。后被告因自身原因，办理银行按揭未获批准。原告知悉后多次要求被告补齐余款，但被告以各种理由拖延。原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告熊龙蛟辩称，1、最初买受房屋时是熊龙蛟与周幸共同去原告安陆市泰丰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，签订时间是2017年元月份，房屋价格为38万元，当时我们有合同，后因熊龙蛟与周幸关系不好俩人离婚了，周幸将购房合同以及该房的钥匙一并交给了物业部门，我们手中没有原来的购房合同。现在出现了2017年元月13日由周幸单独签订的购房合同，合同至少有3处改动的地方，改动的具体页面第二页买受人栏只有周幸，没有熊龙蛟，第五页房屋的总价款由38万变成了46万，第15页买受人签名只有周幸签名没有熊龙蛟签名，买受房子后熊龙蛟与周幸在房屋管理部门都有备案，由此可以证明该购房合同是有修改的；2、根据合同的相对性原则，本案被告应为周幸，而不是熊龙蛟，根据相对性的原则应驳回原告的诉求。原告以(2018)鄂0982民初845号民事判决书的内容：“原告已付购房款15万元及装修费用属于原告个人财产，相应的权利归原告享有”为由，起诉被告熊龙蛟是错误的。故答辩人要求驳回原告的诉求。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告提交的涉案《商品房买卖合同》买受人为案外人周幸，故原告以被告熊龙蛟为商品房买卖合同相对方，进而以熊龙蛟为被告提起诉讼存在不当，本案被告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安陆市泰丰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14635号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人章萍，女，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与章萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初313号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16919.38及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人章萍名下有7865.62元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人章萍名下有车牌号苏E5XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16480.18元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14635号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9431号 原告：浙江新瑞建设集团有限公司。 法定代表人：陈理贵，经理。 委托诉讼代理人：周燕青,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美澄。 被告：瑞安市陶山镇陶南村股份经济合作社。 法定代表人：林圣光，书记。 委托诉讼代理人：严恒系、邵文娟,浙江光正大律师事务所律师。 原告浙江新瑞建设集团有限公司与被告瑞安市陶山镇陶南村股份经济合作社建设工程施工合同一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序。原告浙江新瑞建设集团有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江新瑞建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新瑞建设集团有限公司撤诉。 案件受理费21256元，减半收取计10628元，由原告浙江新瑞建设集团有限公司负担。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 荃
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2223号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨伊飞，男，汉族，1989年8月2日生，住新蔡县。被执行人徐红丽，女，汉族，1992年11月3日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨伊飞、徐红丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初1170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨伊飞、徐红丽名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人杨伊飞、徐红丽名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨伊飞、徐红丽名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人徐红丽名下无车辆登记信息；查明被执行人杨伊飞名下有解放牌车辆登记信息（车牌号：豫Ｑ×××**）、传祺牌车辆登记信息（车牌号：豫Ｑ×××**）上述该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金99990元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伊飞、徐红丽负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 彬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2268号 申请执行人应小冬,男,1989年02月19日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人浙江一键融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:MA2AEF883。 法定代表人:吴正华。 申请执行人应小冬与被执行人浙江一键融资租赁有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭劳人仲案（2020）196号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应小冬向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江一键融资租赁有限公司给付54201.66元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江一键融资租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江一键融资租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江一键融资租赁有限公司拒不申报财产，本院决定对浙江一键融资租赁有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江一键融资租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2376号申请执行人：许美双，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：杨宗霖，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省资中县。许美双与杨宗霖合伙纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初5812号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金130万元及利息，案件受理费8000元，共计1308000元及利息。杨宗霖未按上述生效法律文书履行义务，许美双向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨宗霖仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于资中县城南开发区武陵小区滨河花园综合1号楼、资中县城南开发区武陵小区滨河花园综合1号楼的商业房，该上述房产由其他法院首次查封，暂无法处理，本案对该房产予以轮候查封（2023年12月7日查封期限届满）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人杨宗霖住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗霖负有继续向申请执行人许美双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十四日书记员  王 科
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初169号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人席胜辉，男，1972年4月17日生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，户籍地三都县，住三都县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审，同年11月18日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人席胜辉犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人席胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年10月8日20时43分许，被告人席胜辉酒后无证驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至三都县路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为168ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人席胜辉血样乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人席胜辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人席胜辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人席胜辉在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人席胜辉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人席胜辉归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人席胜辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人席胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十二月十六日书记员  韦明约
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20531号之一 申请执行人：曾建荣，男，1968年10月3出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区东二路**，统一社会信用代码91440605324774934W。 法定代表人：孙小兵。 关于申请执行人曾建荣与被执行人佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3904号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2018年11月8日至2019年3月31日期间工资差额18540元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年7月20日通过佛山市财产查控网、于2020年7月17日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院于2020年7月28日轮候查封了属执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆壹辆，查封期限为两年，但该车去向不明，且被本院另案【案号为：（2020）粤0605执1930号】首查封，本案暂无法处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6631号申请人：赵志平，女，汉族，1968年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者被执行人：尚登宝，男，汉族，1968年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张大策，男，汉族，1957年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张彩霞，女，汉族，1968年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：蒋邦祥，男，汉族，1968年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人赵志平与被执行人尚登宝、张大策、张彩霞、蒋邦祥借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初3429号民事调解书，其内容为：被告张大策、尚登宝、张彩霞、蒋邦祥共同偿还原告赵志平借款50000元，利息18000元，合计68000元，于2020年10月30日前付清；案件受理费1500元，减半收取750元，被告张大策、尚登宝、张彩霞、蒋邦祥共同承担。本案在执行过程中，案件款68750元，双方当事人达成如下协议：被执行人尚登宝、蒋邦祥保证于2021年2月9日前一次性付清。若被执行人尚登宝、蒋邦祥未按期履行，则按原法律文书确定的义务，由被执行人尚登宝、张大策、张彩霞、蒋邦祥共同承担还款责任。现申请人赵志平以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 凯书 记 员 吴 奎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10917号 申请执行人：刘万龙，男，1980年3月1日出生，住广州市海珠区。 被执行人：何燕芳，女，1982年5月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人刘万龙与被执行人何燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为104117.56元，执行费为1462元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22225号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：李育南，女，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：徐俊波，男，1972年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：徐音，女，1997年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李育南、徐俊波、徐音物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7747号原告：河南华众建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村。统一社会信用代码：914101100170050561X。法定代表人：徐东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫天文，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昭，河南形象律师事务所律师。被告：河南桓海建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区永平路与康平路交叉口郑东商业中心********。统一社会信用代码：91410100MA3X7R1E5N。法定代表人：侯志康。原告河南华众建筑安装工程有限公司与被告河南桓海建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告河南华众建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南华众建筑安装工程有限公司提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告河南华众建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告河南华众建筑安装工程有限公司负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月三十日书记员  刘甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3126号申请执行人徐传金，男，1967年12月31日生，汉族。委托代理人徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。委托代理人赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人叶建军，男，1962年4月8日生，汉族。申请执行人徐传金与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶建军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐传金归还借款22000元并支付利息（以22000元为基数自2019年5月8日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取350元、公告费560元，合计910元，由被告叶建军负担。因叶建军未履行生效法律文书所确定的义务，徐传金向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本院依法向被执行人叶建军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到叶建军名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐传金，要求其向本院提供叶建军其他可供执行的财产线索，申请执行人徐传金未对本院的执行情况提出异议，亦未提供叶建军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将叶建军纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到叶建军名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人徐传金未对本院的执行情况提出异议，亦未提供叶建军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初9015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2847号申请执行人：王晓峰，男，1978年1月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张得刚，男，1980年10月10日生，汉族，住山东省潍坊高新区。本院在执行王晓峰申请执行张得刚承揽合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日向被执行人张得刚送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张得刚立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张得刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张得刚在潍坊市住房公积金管理中心账户01×××07内的住房公积金7982元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  林晓飞
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初3940号原告：魏万斌，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张军河，男，1978年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告魏万斌与被告张军河民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万斌到庭参加了诉讼。被告张军河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏万斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8500元及利息（利息自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至借款本金付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月1日，被告向原告借款8500元，并出具了借条1份。后原告多次索要借款，但被告推诿未还。无奈向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告张军河通过微信向本院提交答辩状辩称：2018年2月1日，被告给原告出具了18500元借条，现实欠数额为8500元。由于原告将被告车辆损坏，被告花费了4500元修理费。扣除被告车辆维修费外，被告同意向原告给付借款5000元，于2021年3月30日前付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条1张。证实2018年2月1日，被告向原告借款18500元，其中的10000元由案外人（担保人）薛某某清偿10000元外，尚欠8500元未还的事实。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认给原告出具18500元借条，现实欠原告借款8500元的事实，故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月1日,被告向原告借款18500元，其中10000元由案外人（担保人）薛某某清偿10000元外，尚欠8500元未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告借款8500元,有原告提交的借条1张及被告通过微信向本院提交的答辩状等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告提出原告损坏了被告车辆，被告所花费的车辆维修费折抵原告借款后，被告给付原告借款5000元意见，原告表示同意，故本院予以采纳；原告自愿放弃利息的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，故本院予以采纳。被告请求延期付款，原告要求被告延期至2021年3月30日前一次性付款的意见，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军河给付原告魏万斌借款5000元，于2021年3月30日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 沈风云二〇二〇年十二月八日法官助理 张国富书记员 张玉芬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人田帝等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3646号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审429号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人吴自涛，男，1988年10月20日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月23日对被执行人吴自涛因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0044号行政处罚决定（以下简称TD0044号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0044号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人吴自涛违法占用新店村集体土地420平方米建设钢结构大棚，所占土地现状地类为建设用地，规划用途为建设用地，符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年4月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0044号行政处罚决定，对被执行人吴自涛作出处罚：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款8400元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0044号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0044号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0044号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人吴自涛负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈冠军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5722号之一原告：陈小俊，男，1978年7月3日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：张双明，男，1967年12月20日生，汉族，住泰兴市。原告陈小俊与张双明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月9日裁定转为普通程序，并于2020年11月18日向原告送达《诉讼费预缴通知书》。原告陈小俊在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小俊撤回起诉处理。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇二〇年十二月九日法官 助理  鞠杨波书 记 员  严文武
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1640号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司、陈英、陈先玉金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复175号复议申请人（异议人、被执行人）：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行。负责人：梁丑生，行长。委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，该行职员。申请执行人：山西久久兴物资有限公司，住所地山西省太原市××街。法定代表人：郝玉卿，执行董事。委托诉讼代理人：张利生，该公司股东。被执行人：陕西瑞康源乳业有限公司，住所地陕西杨凌示范区。法定代表人：刘继平。复议申请人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）不服太原市中级人民法院（以下简称太原中院）（2020）晋01执异122号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。太原中院在执行申请执行人山西久久兴物资有限公司（以下简称久久兴公司）与被执行人中行鼓楼支行、陕西瑞康源乳业有限公司合同纠纷一案中，中行鼓楼支行对太原中院执行行为提出书面异议。太原中院查明：2017年6月29日，太原中院作出（2013）并民初字第512号民事判决，判决第二条“被告中行鼓楼支行、被告陕西瑞康源乳业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告久久兴公司因无效合同造成的损失1030万元及利息（从2013年12月2日起以1030万元为基数，按人民银行同期贷款利率，计算至款项实际付清之日止）”。中行鼓楼支行不服，提出上诉，2018年6月6日，山西省高级人民法院作出（2018）晋民终249号民事判决书，维持一审判决。中行鼓楼支行仍不服，向最高人民法院提出申诉，2018年10月31日，最高人民法院作出（2018）最高法民申4050号民事裁定，指令山西省高级人民法院再审本案。2019年12月26日，山西省高级人民法院作出（2019）晋民再206号民事判决，维持（2018）晋民终249号民事判决。2018年7月20日，太原中院执行局作出（2018）晋01执468号执行裁定：立即冻结、扣划被执行人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行、陕西瑞康源乳业有限公司银行账户存款人民币10508431元（损失人民币1030万元、案件受理费人民币83600元、鉴定费人民币47000元、执行费77831元）及利息（从2013年12月2日起以1030万元为基数，按人民银行同期贷款利率，计至款项实际付清之日止）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止。如上述被执行人银行账户上存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。太原中院认为，本案的争议焦点为对“同期贷款利率”的理解。（2019）晋民再206号民事判决，维持（2018）晋民终249号民事判决。涉及本案，一般债务利息应当以被执行人未履行义务的延续时间，按照人民银行公布的相对应的同期贷款利率计算利息。中行鼓楼支行主张全部按照一年期贷款利率计算，缺乏相应的法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:驳回异议人（被执行人）中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的异议请求。复议申请人中行鼓楼支行请求撤销太原中院（2020）晋01执异122号执行裁定书，依法核减山西久久兴物资有限公司申请执行数额，利率标准按一年期贷款利率计算的相关执行规定。理由如下：本案的生效判决为山西省高级人民法院（2018）晋民终字249号民事判决书，判决申请人与陕西瑞康源乳业有限公司共同赔偿久久兴公司因无效合同造成的损失1030万元及利息（从2013年12月2日起以1030万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，计至款项实际付清之日止），如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照民诉法235条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费82600元、鉴定费47000元由申请人与陕西瑞康乳业有限公司共同负担。2018年7月，久久兴公司申请执行，2018年10月8日申请人先期支付了久久兴公司本金1030万元，利息2，450，427.22元（2013年12月2日至2018年10月8日）。2019年12月26日，山西高院下达再审判决，维持原判。2020年4月28日，久久兴公司申请继续强制执行。申请人未支付迟延履行期间的利息的主要原因为双方就利息计算方式无法达成一致。为核实利息计算方法，2020年5月8日、5月12日，申请人两次前往太原中院执行局，就利息计算事宜与执行法官进行沟通，执行法官告知通常利息计算方法为：按照相关规定，判决文书中2013年12月2日起至实际付清之日，是按照人民银行同期贷款利率计息（未规定利率），终审判决生效之日起开始计算延迟支付利息，一年以内支付按照一年同期贷款利率计算，超过一年按照中长期贷款利率计算。久久兴公司辩称：应依法驳回中行鼓楼支行的复议请求：理由如下：一、一般债务利息应当以被执行人未履行义务的延续时间，按照人民银行公布的相对应的同期贷款利率计算。二、“按中国人民银行同期贷款利率”的分类，同期贷款利率有6个月以内、6个月至1年（含1年）、1至3年（含3年）或者3至5年（含5年）期等不同档次，中行鼓楼支行却以1年期贷款利率支付利息，与法无据。三、根据最高人民法院（2018）最高法执监6号执行裁定书，表述对于执行依据判项的理解，执行法院应当综合考量判决习惯用法、判项字面本义、执行依据说理部分论述和一般常理等因素进行确定。对人民法院判决中“中国人民分行同期同类存款利率计息”中“同期同类”这一用语，应按照银行业常用的“同期同档”理解。四、太原中院审理本案执行异议时，申请执行人向太原中院提交案例，证明“按人民银行同期贷款利率计算利息”的方法，就是根据人民银行贷款利率的不同时间段来计息利息的。本院查明，太原中院（2013）并民初字第512号民事判第二条中的利率是“按人民银行同期贷款基准利率”，其他查明事实与太原中院一致。本院认为，本案争议的焦点是对“同期贷款基准利率”适用的理解。对“同期贷款基准利率”的适用，具体把握如下：（一）根据未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率：未履行期间不超过6个月的，适用中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）档的贷款基准利率；未履行期间逾6个月、不超过1年的，适用中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）档的贷款基准利率；未履行期间逾1年、不超过3年的，适用中国人民银行公布的1至3年（含3年）档的贷款基准利率；未履行期间逾3年、不超过5年的，适用中国人民银行公布的3至5年（含5年）档的贷款基准利率；未履行期间逾5年的，适用中国人民银行公布的5年以上档的贷款基准利率。（二）中国人民银行公布的同期贷款基准利率发生变化的，根据该利率的变化分段计算。（三）未履行期间逾1年的，每整年的利息按照同期贷款基准利率的年利率计算，剩余期间的利息按照同期贷款基准利率的日利率计算。日利率按照同期贷款基准利率的年利率除以365天计算。本案中，复议申请人中行鼓楼支行主张对生效判决执行人民银行同期贷款基准利率，按照1年期贷款利率计算，缺乏相应法律依据，也不符合一般常理。人民法院判决中“人民银行同期同类存款利率计息”中“同期同类”这一用语，应按照银行业常用的“同期同档”理解。综上，中行鼓楼支行复议请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司太原鼓楼支行复议申请，维持太原市中级人民法院（2020）晋01执异122号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 赵小云审判员 董晓华二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8282号 申请执行人王国斌，男，汉族，1974年2月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈跃权，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人王国斌与被执行人陈跃权民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1020309元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈跃权名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下房产已被我院作出轮候查封，由于轮候查封的房产我院无权处置，依法已发函首查封法院深圳市龙华区人民法院申请参与分配。因未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  李志华
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3268号 原告：李学英，女，汉族，生于1974年12月19日，户籍地：四川省宣汉县，现住宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：宣汉县汽车站。住所地：宣汉县东乡镇石岭路。 法定代表人：陈军。 原告李学英与被告宣汉县汽车站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宣汉县汽车站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李学英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李学英与被告宣汉县汽车站之间于2018年3月至今存在劳动合同关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年3月份开始，原告到被告下属单位南坝汽车站务工，从事汽车站进出站点清点人数的工作，月基本工资为1500元，被告并未按劳动法与原告签订劳动合同，也没有为原告购买基本保险。2020年7月16日，原告在上班途中遭遇车祸造成尾椎骨折，经宣汉县第二人民医院治疗终结。原、被告之间存在事实劳动关系，现原告诉至法院，提出前述请求。 被告宣汉县汽车站未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕自己诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、接待笔录；3、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4、原告工作照照片三张；5、工作牌一个；6、收款收据；7、李学英与向攀宇2020年12月1日通话录音及其文字转换笔录。对原告提交的证据被告未到庭发表质证意见。被告宣汉县汽车站未提交证据。证据1、3、4、5、6客观真实，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据本院结合庭审查明综合认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宣汉县汽车站成立于1993年9月29日,经营范围为汽车卡客运、停车、洗车服务；汽车零配件销售。原告李学英于2018年3月份起在被告宣汉县汽车站下属南坝汽车站工作,从事汽车进出站点清点人数工作。冬、夏季上班时间不同，夏季上午5:30-12:00，下午12:00-6:00；冬季上午6:00-12:00，下午12:00-5:30。实行轮班制，每天上半天班。工作报酬原告李学英陈述约定为1500元每月，以现金方式支付。2020年7月16日，原告因车祸受伤，现在家休养。2020年11月，原告李学英向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2020年11月16日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出宣劳人仲（2020）122号不予受理通知书。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动;用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。原告称已签订了书面的劳动合同，但在庭审中没有提交劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中,原告提交了被告下属单位南坝汽车站为其制发的编号为“062”的服务证以及收取其押金的收款收据，可以证明原告系被告单位职工,原、被告之间的劳动关系成立。原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的入职和离职时间,应由被告用人单位承担举证责任,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未举示相应证据，将承担举证不利的法律后果。故本院采纳原告的陈述,确认原、被告于2018年3月至今存在劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下: 被告宣汉县汽车站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下: 确认原告李学英与被告宣汉县汽车站自2018年3月至今存在劳动关系。 案件受理10.00元，减半收取计5.00元，由原告李学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月三日 书记员  李星妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4978号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：91370282730614848U。负责人：李娜娜，行长。被执行人：宁波，男，1989年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙亚妮，女，1990年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人宁波、孙亚妮金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1679号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十四日书记员  江世清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4248号原告：田红娟，女，1990年10月11日出生，汉族，农民。原告：于悦涛，男，1989年12月21日出生，蒙古族，农民。二原告委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰同航房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150428397477359B，住所地：锦山镇河**（建筑址中****）。法定代表人：卢庆芳，总经理。原告田红娟、于悦涛与被告赤峰同航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田红娟、于悦涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红娟、于悦涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月十一日书记员  杜振锋
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3126民初1115号 原告：孙某良，男，汉族，1970年12月16日出生，农民，现住新疆叶城县。 被告：孙某山，男，汉族，1966年5月8日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。 原告孙某良与被告孙某山不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某良及被告孙某山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款10,000元；2．请求判令被告按照银行同期存款利率支付利息525元；3、请求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告孙某良与被告孙某山系兄弟关系，原告于1993年登记结婚后，原、被告全家人商量分家，经全家协商，分配给原告4.5亩果园地以及该果园地上的面积为122.96平方米的平房。至1996年10月份，经原、被告口头约定，原告将分配给自己的果园地以及平房无偿让被告使用，2016年分配给原告的平房被征收，发放了133,690.40元补偿金，被告擅自占有原告所有平房的补偿金，经亲属介入劝说调解，被告为此于2018年4月18日亲笔出具欠条并承诺还款，后经原告多次索要该笔欠款，被告至今分文未给，原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告孙某良的陈述不属实，被告孙某山不同意向原告孙宝良支付10,525元，原告孙某良没有土地也没有房屋，0.4亩土地是叶城县林场分给被告孙某山本人的宅基地，该房屋是被告孙某山本人修建的，与原告孙某良没有关系。 原告对其主张向法院提交如下证据： 1、欠条1份（原件）；证实2018年4月18日经原、被告协商后，被告孙某山同意向原告孙宝良支付10,000元，由被告家属况晓碧出具欠条并由被告孙某山及其家属况晓碧均签字按指纹，证明人孙某强、赵某峰、孙某荣均在场签字并按指纹的事实。被告孙某山对该证据不予认可，并认为当时是原告孙某良抓住被告强行让被告按的指纹，且周围做生意的人都知道有这么回事。本院对该证据证实被告孙某山认可其向原告孙某良支付10,000元予以确认。 2、证明1份（原件）；证实2018年4月18日被告孙某山出具的欠条是在被告孙某山本人自愿的情况下出具的，原告孙某良并没有胁迫强制被告孙宝山。被告孙某山对该证据不予认可，并认为原告孙某良没有土地也没有房屋，叶城县林场的地都是被告孙某山的，如果原告孙某良没有土地，林场就要取消原告孙某良的户口，故原告找到被告，让被告把土地给原告，然后又说房屋也是原告的。本院综合全案并根据该证据的内容，对该证据证实被告孙某山拖欠原告孙某良10,000元的经过予以确认。 3、林场土地承包合同1份（复印件，与原件核对无异议）；证实原告孙某良有叶城县林场的土地，林场才和原告签合同。被告孙某山对该证据不予认可，又认为林场与原告签订的合同中的土地，是被告给原告的土地，林场才和原告签订土地承包合同。本院认为，该证据与原告的主张无关联，且被告对该证据不予认可，本院对该证据亦不予确认。 被告对其主张向法院提交如下证据： 1、土地承包合同及承包合同书各1份（均为复印件）；证实被告孙某山是叶城县林场的职工，林场和被告签订的承包合同共计二份，该合同中涉及的0.4亩土地旁边，林场另外给被告0.4亩宅基地，被告在该宅基地上面盖的房屋，与原告没有关系。原告对被告提交的两份证据均不予认可，认为该合同是以前没分家时候的大家庭与林场签订的合同，被告是家中排行老大，所以包括宅基地以及0.4亩地都是大家庭的。本院综合全案对该证据证实叶城县林场和被告孙某山签订的承包合同，并代表原、被告大家庭签订该承包合同予以确认。 2、证明4份（均系原件）；证实该房屋以及土地都是被告孙某山本人的，与原告孙某良没关系的事实。原告对该证据均不予认可，并认为这是原、被告家庭内部的事情，其他人并不了解，且原告提供的证明都是事后出具的证明。本院综合全案对该证据证实该房屋以及土地系被告孙某山本人的，与原告孙某良没关系不予确认。 本院经审理认定事实如下，原告孙某良与被告孙某山系兄弟关系，至1993年原告孙某良登记结婚后，原、被告全家人及其赵某峰、孙某荣、孙某强等均到其母亲家中商量分家事宜，经全家协商，分配给原告4.5亩果园地以及该果园地上的面积为122.96平方米的平房。至1996年10月份，经原、被告口头约定，原告将分配给自己的果园地以及平房无偿让被告使用，2016年分配给原告的平房被征收后，并发放133,690.40元房屋补偿金，该补偿金由被告孙某山占有，经亲属介入劝说调解，被告孙某山于2018年4月18日向原告孙某良出具欠条一份，并认可其拖欠原告孙某良10,000元，该欠条有证明人孙某强、赵某峰、孙某荣签字按指纹。后经原告向被告索要该欠款未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告孙某良与被告孙某山系兄弟关系，其房屋被征收后，该房屋补偿金133,690.40元，应为原、被告及其他家庭成员共有，后经其家庭成员共同协商，被告向原告出具欠条一份，其认可拖欠原告10,000元款项的，应当向原告支付该款项；对原告主张被告支付其欠款10,000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告主张被告支付其欠款利息525元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦应予以支持。对被告答辩认为，原告没有土地及房屋，其土地及房屋均与原告无关系的答辩意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第131条之规定，判决如下： 一、被告孙某山支付原告孙某良欠款10,000元（壹万元整），于本判决生效后五日内付清； 二、被告孙某山支付原告孙某良欠款利息525元（伍佰贰拾伍元），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.12元，减半收取计31.56元，由被告孙某山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审 判 员  孙志力 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谷慧慧
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执652号 申请执行人：李达，男，生于1993年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李琪，女，生于1997年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：何琼英，女，生于1974年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：田锦莲，女，生于1946年7月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县梨丰农资经营有限公司第十四分公司，住所地：四川省雅安市汉源县大田乡新中村**。 本院在执行申请执行人李达、李琪、何琼英、田锦莲与被执行人汉源县梨丰农资经营有限公司第十四分公司劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人汉源县梨丰农资经营有限公司第十四分公司应支付申请执行人李达、李琪、何琼英、田锦莲赔偿款款及利息合计144775.94元。本案案件受理费由被执行人汉源县梨丰农资经营有限公司第十四分公司负担2072.00元。执行中，被执行人汉源县梨丰农资经营有限公司第十四分公司与申请执行人李达、李琪、何琼英、田锦莲达成分期履行的和解协议，申请执行人李达、李琪、何琼英、田锦莲同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初197号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3899号 申请执行人：刘荣娥，女，1951年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：袁美环、郎子玉，山东千越律师事务所律师。 被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码：913701127424379657。 法定代表人：王有军，董事长。 刘荣娥与山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7399号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、刘荣娥与山东佳汇旅游发展有限公司于2006年11月28日签订的《渤萝峪假日酒店客房中心》房屋转让合同为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向刘荣娥返还购房款382302元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向刘荣娥支付利息，利息以382302元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算四、驳回刘荣娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，由刘荣娥负担2054元、山东佳汇旅游发展有限公司负担6731元；保全费2433元由山东佳汇旅游发展有限公司负担。因山东佳汇旅游发展有限公司未履行判决确定的义务，刘荣娥向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递邮件依法向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，该公司签收。 2、2020年8月4日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。通过网络查控，被执行人山东佳汇旅游在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号为90×××78,0有存款44844元，但已被他案冻结，名下无车辆及房产信息。 3、被执行人有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店（以下简称香山书院酒店），经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号有存款17975.13元，但已被他案冻结，本院轮候冻结该账户400000元，实际冻结0元，名下无车辆及房产信息。上述银行账户冻结期限至2021年8月30日止，已告知申请执行人如延长冻结期限，请于期限届满前30日向本院提交续冻申请。 4、经查，被执行人承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。该租赁费本院已经以（2020）鲁0112执3288号案件，按目前已在本院正式立案，涉及山东佳汇旅游发展公司房屋买卖合同纠纷执行案件的案款总额进行了冻结，该笔款项由山东瑞拓餐饮管理有限公司支付至本院账户后，按照各案的标的额所占总额比例进行分配。 5、本案执行过程中，查明山东佳汇旅员工沈鲁名下的在交通银行济南天桥支行账号为62×××04的账户系由山东佳汇旅游使用，本院于2020年10月19日，以（2020）鲁0112执3288号案件的名义对该账户进行了冻结，实际冻结金额763.93元。 6、经查，2003年山东佳汇旅游在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。故上述建筑物不符合拍卖处置的条件。 7、香山书院大酒店内有山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院以（2020）鲁0112执3288号案件进行了查封。查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。 8、2020年12月14日本院再次约谈山东佳汇旅游的法定代表人王有军，王有军称山东佳汇旅游正在找合作方，欲将波罗峪项目转让，目前已有意向公司洽谈，如果能够就此获得资金，将优先支付至本院账户，用于处理本批案件。 9、因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向山东佳汇旅游发展有限公司及其法定代表人王有军、股东王清发出限制消费令，限制其高消费行为。 10、2020年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人郎子玉，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，郎子玉对本院的调查无异议，确认暂不对山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）、木质孔子像进行处置，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 崔得原 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 安 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4006号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段**，统一社会信用代码91512000673547617E。 法定代表人：李玉东，行长。 委托诉讼代理人：苏艳，女。 被告：李丽，女，1981年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿申请撤回对被告李丽的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 淋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1443号 原告：阿布地拉·吾斯曼，男，1956年7月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告阿布地拉·吾斯曼与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告阿布地拉·吾斯曼的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布地拉·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款7160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7160元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布地拉·吾斯曼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布地拉·吾斯曼的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿布地拉·吾斯曼亚麻款7160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8111号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地:寿光市圣城东街**，统一社会信用代码:913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：鞠敬华，该行职工。 被告：郝九洲，男，1988年3月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：郝树声，男，1963年2月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：李素香，女，1962年9月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东寿光鼎豪置业有限公司，住，住所地：寿光市公园街温泉新村一社会信用代码：91370783562526012G。 法定代表人：赵立新，董事长。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住，住所地：潍坊市虞河路**一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告郝九洲、郝树声、李素香、山东寿光鼎豪置业有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行申请撤诉，但其在本院指定期限内未交纳案件受理费及保全费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按中国建设银行股份有限公司寿光支行自动撤诉处理。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王立君 书 记 员 姜金娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2062号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：梁伟敏，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 关于执行梁伟敏罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3513号 原告：原告雅鹿控股股份有限公司，江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。 法定代表人：宋建国，总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，上海汇业（杭州）律师事务所律师实习律师。 被告：衣诺电子商务(淄博)有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区白庙社区**楼****。 法定代表人:朱玲。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div> 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 本院在审理原告雅鹿控股股份有限公司与被告衣诺电子商务(淄博)有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中,原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雅鹿控股股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2150元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审 判 长 王 玮 人民陪审员 崔 月 人民陪审员 张玉丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 张慧玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4961号原告：樊秀玲，女，1949年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:王帆，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卫金花，女，1958年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王改定，男，1956年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告樊秀玲与被告卫金花、王改定民间借贷纠纷一案，原告樊秀玲于2020年12月21日向本院提出撤诉。本院认为：原告樊秀玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊秀玲撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告樊秀玲负担。审判员 郭 路二〇二〇年十二月三十日书记员 王帅艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8124号   原告：王桂花，女，1969年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：付铁军，男，1968年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王桂花与被告付铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。   原告王桂花于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王桂花撤诉。   案件受理费减半收取4469元（原告已预交），由原告王桂花负担。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   李姝岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17806号上诉人（原审原告）：樊建飞，男，1983年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马方方，女，1982年5月25日出生，回族。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上诉人樊建飞因与被上诉人马方方物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人樊建飞，被上诉人马方方的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊建飞上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.涉案房屋非夫妻共同经营项目，是由上诉人一人负债所建，相应补偿款应归樊建飞一人所有。2.马方方尚欠樊建飞补偿款共计180多万。3.一审法院以樊建飞在2018年3月17日收到马方方支付的14万元后书面确定再无债务纠纷的证据，判决双方之间无任何债务纠纷，依据不足。该证据实际说的是双方对房贷利息结清的证明，与涉案补偿款无关。4.马方方提交的证据不足以证明将补偿款278.2万元支付给樊建飞。马方方辩称，1.马方方早已不欠樊建飞任何款项，樊建飞尚欠马方方孩子抚养费、教育费和离婚时约定应向马方方支付的补偿费用。2.对樊建飞2018年3月17日出具的收条，其在一审中和上诉状中的意见相互矛盾。本案诉请理由与2019年12月其上次诉请理由亦相互矛盾，樊建飞不诚信诉讼，滥用诉权。3.无论涉案房产是否为双方共同财产，2018年3月17日樊建飞收到最后一笔14万元后，已经确认双方再无纠纷，樊建飞的诉讼请求应予驳回。樊建飞向一审法院起诉请求：判令马方方返还樊建飞拆迁补偿款150万元及利息（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至拆迁补偿款还清之日止）。一审法院认定事实：樊建飞曾用名樊剑飞,与马方方原系夫妻关系。双方于2014年12月31日登记离婚。2016年10月21日,樊建飞委托马方方办理房屋征收补偿安置事宜,马方方与新郑市新建路街道办事处签订征收补偿安置协议,马方方领取拆迁补偿款4718258元。2018年1月15日,樊建飞收到马方方款项35000元。2018年3月17日,樊建飞收到马方方款项140000元,并称以后再无债务纠纷。现在樊建飞认为马方方领取补偿款后,仍有1500000元未返还,故诉至法院。一审法院认为，根据樊建飞提交的委托书、拆迁补偿协议和补偿领款单，马方方领取补偿款4718258元。庭审中，马方方提交银行流水称其通过马银霞向樊建飞指定的李小龙、樊冰添、张萍已经转款2782000元，且2018年3月17日,樊建飞收到马方方款项140000元,已经书面确认以后再无债务纠纷。结合双方提交的证据，樊建飞在2018年３月17日收到马方方支付的140000元后已经确认双方再无债务纠纷，故樊建飞再起诉要求马方方返还150万元，证据不力，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回樊建飞的诉讼请求。案件受理费9150元，减半收取后，樊建飞负担4575元，余额4575元待本判决生效后，退回樊建飞。本院二审期间，樊建飞提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.按照樊建飞上诉所称，如涉案补偿款应归其一人所有，则双方离婚后樊建飞仍书面委托马方方代领大额补偿款，不合常理。樊建飞存在虚假陈述。2.关于樊建飞2018年3月17日出具的收条，樊建飞一、二审的解释差别较大。其二审提交的证据不能证明其主张。依据该收条，双方之间自此以后再无债务纠纷。3.樊建飞对其诉求如何计算，无法作出详细的说明。综上所述，樊建飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由樊建飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月三十一日书记员  王晓真
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36180号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：关剑荣，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************015。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关剑荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告关剑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********090、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42277.68元、利息10442.79元、分期手续费2843.99元、信用卡交易安全卫士服务手续费4元、违约金3676.17元（暂计至2020年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计12345.08元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关剑荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42277.68元以及利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金共计12345.08元（利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告关剑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10963号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：胡开金，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告胡开金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告胡开金经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡开金偿还律联公司代偿总金额2068.9元(其中包括未还本金2021.66元、代偿利息36.32元、代偿罚息10.92元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2068.9元为基数，自2020年4月15日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令胡开金承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2021.66元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：胡开金系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，胡开金在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定胡开金向百信银行借款3000元，借款期数为9期，借款到期日为2020年7月14日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，胡开金与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向胡开金发放贷款，胡开金未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了胡开金欠款本息共计2068.9元。2020年5月21日，胡开金与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若胡开金未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求胡开金一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求胡开金按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向胡开金发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 胡开金未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年10月15日，胡开金（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年10月15日，贷款到期日期为2020年7月14日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，胡开金（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为胡开金申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，胡开金依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2021.66元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月14日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2021.66元、利息36.32元、罚息10.92元。 2.2020年5月21日，胡开金（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间胡开金活动订单产生且未支付的逾期费用；若胡开金未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求胡开金一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求胡开金按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，胡开金同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，胡开金未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对胡开金的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了胡开金。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，胡开金因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向胡开金支付了借款，胡开金未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对胡开金的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对胡开金的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求胡开金支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。胡开金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡开金于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2068.9元（含借款本金2021.66元、利息36.32元、罚息10.92元）； 二、胡开金于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2021.66元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、胡开金于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由胡开金负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29555号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：龙火容，女，1980年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************621。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告龙火容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金94135.2元、利息1630.36元、违约金1506.32元、分期手续费1750元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计99021.88元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********108金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为9%，分期手续费为13500元，由被告分36期支付。2019年1月23日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙火容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的借款本金94135.2元、利息1630.36元、分期手续费1750元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.78元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3186号原告：郭某，住吉林省舒兰市。被告：陈某1。被告：陈某2。本院立案受理了原告郭某诉被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年1月10日被告陈某1与被告陈某2找到原告，因在吉林市建厂房需要资金，向原告借款本金7万元，原、被告约定月息1.2分，被告陈某2承诺到期还不上款，用自己的工资卡抵押还款，且原、被告签订了借款协议书，约定2019年12月30日本息还清，到期后被告分文未付，为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判令被告给付原告欠款本金70000元，并自2018年1月10日起按照月息1.2分计算利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。被告陈某1、陈某2缺席无答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原告及二被告的身份；2、借款协议书原件一份，证明二被告于2018年1月10日吉林场房建设须用70000元，被告陈某2自愿将本人的教师工资折给甲方，用工资偿还借款，直至借款还清为止，追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、仲裁费、误工费等一切费用或其他损失，由乙方承担；3、中国邮政储蓄银行活期存折复印件一份（2页），证明借款的时候约定借款到期后，如不偿还此款，就用被告陈某2的工资偿还。被告陈某1、陈某2缺席未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因二被告无正当理由未出庭参加诉讼，系二被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：被告陈某1、陈某2于2018年1月1日向原告郭某借款70000元，二被告于2018年1月10日给原告出具借款协议书一份，约定借款期限自2018年1月1日起至2019年12月30日止，借款期间按照月利1.2分计算利息，并约定如到期未能还清此款，被告陈某2自愿用本人工资偿还借款，至还清为止，并将工资折复印件交给原告，还约定因追偿此款所产生的律师费、诉讼费等费用由二被告承担。欠款到期后，二被告未偿还欠款本金及利息。庭审中原告明确要求二被告自2018年1月10日起给付利息。本院认为，被告陈某1、陈某2向原告郭某借款70000元情况属实，原、被告之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告陈某1、陈某2应偿还欠款。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第二款第二项“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按照约定月息1.2分给付利息，本院认为该主张不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2偿还原告郭某借款本金70000元，并以70000元为本金自2018年1月10日起至实际给付之日止按照月息1.2分给付利息。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈某1、陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十二月二十四日书记员 王红月
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初385号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人马海洲，男，1975年10月26日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因饮酒后驾驶机动车，2020年1月20日被上饶市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款一千五百元和暂扣驾驶证的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人马海洲犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人马海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月09日15时20分许，被告人马海洲驾驶赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿信州区三清山大道由北向南行驶至桃花源小区路段时，因躲避执勤交警检查，将车拐进桃花源小区。在桃花源小区内行驶时因操作不当致使车辆侧翻后碰撞到由张某停放在小区内18栋楼下的赣Ｅ×××**号小型普通客车，造成一起两车损坏的道路交通事故。附近巡逻民警赶赴现场后，对被告人马海洲进行酒精呼吸检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将马海洲口头传唤至上饶市公安局交警支队直属一大队提取静脉血样。2020年06月10日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人马海洲血样中乙醇含量为175.58ｍｇ／100ｍｌ，2020年06月17日马海洲收到鉴定结论后有异议并提出重新鉴定申请。2020年06月22日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人马海洲血样中乙醇含量为116.37ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人马海洲已积极赔偿被害人张某的损失。被告人马海洲曾因饮酒后驾驶机动车，2020年1月20日被上饶市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款一千五百元和暂扣驾驶证的行政处罚。另查明，被告人马海洲在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人马海洲在开庭审理中不持异议，自愿认罪认罚。且有行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、酒精呼气测试、血样提取登记表、鉴定委托书、申请书、违法记录详细信息、到案经过、扣押物品、证件发还凭证、送达回执等书证、证人龚某的证言、被害人张某的陈述、被告人马海洲的供述、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、照片、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海洲违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为116.37mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马海洲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人马海洲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人马海洲赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马海洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十二月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8866号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：杜政民，男，1974年3月23日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杜政民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告杜政民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金78750元、逾期还款利息212.55元、违约金20384.65元，共计99347.20元（逾期还款利息、违约金计算至2020年9月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年9月16日，被告尚欠原告本金78750元、利息212.55元及违约金20384.65元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告杜政民未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告杜政民在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年9月16日，该卡透支本金78750元，逾期利息212.55元，违约金872.40元。经银行工作人员多次催收，杜政民仍未予偿还。 本院认为，被告杜政民向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金78750元及逾期利息212.55元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告提交的交易明细显示，被告于2020年4月26日还款完毕后，余额为0，后于2020年6月11日产生违约金139.50元，2020年7月11日产生违约金287.78元，2020年8月11日产生违约金445.12元，合计872.40元（139.50元+287.78元+445.12元），故本院对原告主张的违约金在872.40元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜政民归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金78750元； 二、被告杜政民支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息212.55元（截至2020年9月16日）； 三、被告杜政民支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行违约金872.40元。 以上被告应给付原告款项共计79834.95元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额99347.20元，核定给付金额79834.95元，给付金额占请求金额的80.36%，案件受理费2283.68元，减半收取1141.84元（原告已预交），由原告负担224.26元，被告负担917.58元，邮寄费120元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27511号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：韩丽，女，1987年7月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初441号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人宣广云，男，1977年12月3日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人宣广云犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人宣广云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日13时30分左右，被告人宣广云饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿仪征市丰田路由北向南行驶至与大庆路连接线路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人宣广云血液中乙醇含量为120.72mg/100mL。被告人宣广云归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宣广云在开庭审理中表示无异议，且有证人吴某、宣某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人宣广云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人宣广云归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人宣广云的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宣广云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉