黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5012号原告：李兴林，男，1978年1月2日出生，汉族，大庆油田试油试采公司职工，住大庆市让胡路区，原告：李兴德，女，1976年1月18日出生，汉族，大庆油田试油试采公司职工，住大庆市让胡路区，被告：历俊杰，女，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**，统一社会信用代码91230604588109583J。法定代表人：胥光远，总经理，委托诉讼代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，太平财产保险有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市龙凤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆开发区新风路6，住所地大庆开发区新风路**大庆服务外包产业园**0600702864372N。法定代表人：王光宇，总经理，委托诉讼代理人：迟术梅，女，1979年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市让胡路区。原告李兴林、李兴德与被告历俊杰、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴林、李兴德，被告历俊杰、太平保险公司委托诉讼代理人王黎博、平安保险公司委托诉讼代理人迟术梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兴林、李兴德向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金278505元、丧葬费34207.98元、精神赔偿金20000元；2、判令被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司及历俊杰在有责范围内赔偿；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在无责交强险范围内赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日8时10分，李宝振无证驾驶无牌两轮摩托车沿南五路由西向东行驶至城南岗路口西侧向左变更车道时，遇历俊杰驾驶黑Ｅ×××**号起亚牌小型轿车沿南五路由西向东行驶，结果两车相撞后，又与由东向西行驶的宋奥宇驾驶的黑Ｅ×××**号东风日产牌小型轿车相撞，造成李宝振当场死亡。经大庆市公安局交警支队乘风大队认定李宝振负主要责任，历俊杰负次要责任，宋奥宇无责任。死者李宝振继承人与三被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判决三被告赔偿死亡赔偿金30945元/年*9年=278505元、丧葬费34207.98元、精神赔偿金20000元，合计332712.98元，其中太平保险公司在交强险限额内赔偿110000元，平安保险公司在交强险无责限额内赔偿11000元，剩余损失由太平保险公司在三者险限额内赔偿30%即63513.9元。历俊杰辩称，我投保的交强险和三者险，原告损失应由保险公司赔偿。太平保险公司辩称，历俊杰在我公司投保了交强险和三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内，我公司对事故无异议，同意在交强险及三者险限额内赔偿原告的合理损失，关于原告主体身份问题，原告应当出示能够证实原告为本次事故受害人李宝振的第一顺位继承人的相关证据。关于原告主张的赔偿项目及金额的计算方式，我公司对主张的丧葬费无异议，对死亡赔偿金年限计算有误，应计算八年，原告主张的精神抚慰金我公司不同意承担，理由为根据相关法律规定，精神抚慰金与死亡赔偿金为重复项目，不应重复主张。关于车辆损失1000元需要举证证实，否则我公司不予赔偿。诉讼费我公司不予承担。被告平安保险辩称，涉案车辆黑Ｅ×××**在我公司投保交强险，该车辆在事故中不承担责任，我公司同意在交强险无责限额内分摊赔偿死亡赔偿金11000元，诉讼费不属于交强险保险责任我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日8时10分，李宝振无证驾驶无牌两轮摩托车沿南五路由西向东行驶至城南岗路口西侧向左变更车道时，遇历俊杰驾驶黑Ｅ×××**号起亚牌小型轿车沿南五路由西向东行驶，结果两车相撞后，又与由东向西行驶的宋奥宇驾驶的黑Ｅ×××**号东风日产牌小型轿车相撞，造成李宝振当场死亡。经大庆市公安局交警支队乘风大队认定，李宝振承担此起事故的主要责任，历俊杰承担次要责任，宋奥宇无责任。被告历俊杰驾驶的黑Ｅ×××**号起亚牌轿车在被告太平财险公司投保有交强险和商业第三责任险，宋奥宇驾驶的黑Ｅ×××**东风日产牌小型轿车在被告平安财险投保交强险，本次事故发生在上述保险期间内。另查明，李宝振生于1948年7月15日，其配偶崔淑云、父亲李万章、母亲鄂凤琴均先于李宝振死亡，李宝振与其配偶崔淑云生育两名子女即原告李兴德、李兴林。本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人因生命遭受侵害，被扶养人以及死亡受害人的近亲属作为赔偿权利人可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案中，原告李兴林、李兴德作为李宝振的子女，在确认李宝振的配偶及父母均已经去世的情况下，可以向被告主张权利。关于原告主张的赔偿数额，李宝振发生事故时为71周岁，根据相关法律规定，应计算9年的死亡赔偿金即278505元、原告主张的丧葬费34207.98元于法有据，且被告无异议，本院予以支持，关于精神赔偿金，被告太平财险抗辩认为精神损害赔偿与死亡赔偿金属于重复计算，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条对精神损害抚慰金与死亡赔偿金分别作出了规定，且将死亡赔偿金的性质界定为财产性质的收入损害赔偿，而非精神损害赔偿，因此，当事人在死亡赔偿金外仍可以主张精神损害赔偿，本院对原告主张的20000元精神损害抚慰金，依法予以支持。综上，原告各项损失共计332712.98元，由被告平安财险在交强险无责任死亡赔偿限额内赔偿11000元，被告太平保险公司在交强险限额内限定赔付原告110000元，剩余损失211712.98元，根据交通事故认定书，由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即63513.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告李兴林、李兴德各项损失共计173513.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告李兴林、李兴德损失共计11000元。以上款项于本判决生效后五日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1995元（原告预交2005元，应退还原告10元），由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担1876元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担119元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十二月十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。