wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11782号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般授权。 被告：田秀林，男，1979年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告田秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川0105民初916号民事判决，被告田秀林不服向四川省成都市中级人民法院提起再审，该院于2020年8月11日作出（2020）川01民终10964号民事裁定，裁定撤销本院（2020）川0105民初916号民事判决，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超，被告田秀林的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.田秀林立即偿还拖欠本金421000元、利息10017元、罚息126750.33元、复利20070.15元（前述金额暂计算至2019年8月26日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.田秀林承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实与理由：平安银行成都分行与田秀林签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定田秀林向平安银行成都分行借款450000元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，借款期限为3个月。合同签订后，平安银行成都分行依约向田秀林发放贷款，但田秀林未按照约定按时足额履行还款义务。平安银行成都分行为维护自身权益，故诉至本院。 田秀林答辩称对借款金额无异议，但不认可平安银行成都分行关于利息、罚息、复利的主张，其所主张金额应以不超过年利率24%为限；同时，其所主张的复利不应包括罚息。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《小企业贷款合同汇总》等证据。田秀林质证称，对《小企业贷款合同汇总》的关联性不予认可，因平安银行成都分行的计算方式存在问题，不能达到证明目的。田秀林围绕其答辩意见依法向本院提交了利息、复利的计算方式，平安银行成都分行质证称对该证据关联性不予认可，其计算方式与合同约定不符。本院经审查后对上述证据将综合全案证据进行综合评判。 经审理查明，2015年2月11日，平安银行成都分行作为乙方与田秀林作为甲方签订了《贷款合同》约定：贷款金额450000元，贷款期限3个月，贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为按月净息还款；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年2月28日依约向田秀林发放贷款450000元，但田秀林并未按期足额偿还借款。 庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年11月30日，田秀林尚欠借款本金411999元、利息10017元、罚息246923.84元、复利76236.77元（包含以利息为基数计收的复利0元，以罚息为基数计收的复利76236.77元）。 本院认为，平安银行成都分行与田秀林签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向田秀林发放贷款450000元，田秀林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求田秀林偿还截止2020年11月30日尚欠透支本金411999元、利息10017元，罚息246923.84元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安银行成都分行主张截止2020年11月30日尚欠的复利76236.77元，因根据合同约定复利计收的基数为应付未付的利息，对平安银行成都分行主张的以罚息为基数计收的复利76236.77元，不符合合同约定，本院不予支持。平安银行成都分行另主张自2020年12月1日起至本息实际清偿之日止的复利、罚息，因《贷款合同》约定的罚息利率为固定年利率15.12%上浮50%，复利系按照逾期罚息利率计收，超过了年利率24%，故本院调减为以尚欠的借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金付清之日止，且田秀林应承担的全部利息、罚息、复利总计不得超过以贷款本金为基数按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的数额。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求田秀林承担为实现债权的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、田秀林于本判决发生法律效力之日起三十日内向平安银行股份有限公司成都分行支付截至2020年11月30日尚欠的借款本金411999元、利息10017元，罚息246923.84元；自2020年12月1日起至本金付清之日止的罚息、复利总计以尚欠的借款本金为基数按照年利率24%计算，且田秀林应承担的全部利息、罚息、复利总计不得超过以贷款本金为基数按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的数额； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费9578元，保全费3718元，共计13296元，由田秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  杨文革 人民陪审员  黄启智 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  马虹玉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执684号之二 申请执行人：梁桂涛，男，汉族，1991年10月5日出生，户籍住址：河南省息县。 被执行人：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道办事处**。 法定代表人：曹希福。 关于申请执行人梁桂涛与被执行人惠州市瀚盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第488号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，惠州市瀚盛置业有限公司应退还购房款376052元，赔偿损失人民币305103.52元，承担律师费20000元、仲裁费16716元、保全费4020元。被执行人惠州市瀚盛置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁桂涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市瀚盛置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人惠州市瀚盛置业有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经依法处置在案被执行人惠州市瀚盛置业有限公司名下位于惠州仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼2栋2单元8层03号房的房产，得款665200元，扣除执行费8984.48元，拍卖费6752元，余款649463.52元待支付给申请执行人梁桂涛。在此期间，案外人樊建丰以其对拍卖款享有优先受偿权为由，申请参与分配，另本院已受理其他债权人对被执行人惠州市瀚盛置业有限公司的破产审查申请，前述款项应暂停向申请执行人支付。 2、查明被执行人惠州市瀚盛置业有限公司名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市瀚盛置业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执684号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市瀚盛置业有限公司负有继续向申请执行人梁桂涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  林峥云 审判员  徐耀文 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢876号申请执行人：于利国，男,1973年7月2日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来。被执行人：李广有，男,1971年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。本院在执行于利国与李广有合同纠纷一案中，申请执行人于利国依照（2017）内2223民初459号民事调解书申请本院执行债款本金210000.00元、案件受理费2225.00元、保全费420.00元，本院受理后，依法被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行，首次执行中因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2020年10月29日申请人提供财产线索，称被执行人李广有账户有存款，本案恢复执行。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款7276.99元，已支付申请人，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9755号 原告：林青，女，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告林青与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告林青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林青撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 彭蓓迪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1459号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，女，1972年10月2日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，张家港市德宏纺织厂工作人员，户籍地河南省卢氏县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1532号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年4月至7月间，被告人李某某多次至张家港市××街道吉麦隆超市，采用挎包夹带等方式，窃得该超市内的鞋子、衣服、食品，共计价值人民币399.8元。案发后被害单位损失已挽回。具体分述如下：1.2020年4月底至7月初，被告人李某某多次至张家港市德积吉麦隆超市，采用夹带的方式，窃得该超市内的鸿福临牌女式布鞋3双、艺豪牌女式运动鞋4双、永丰牌女式运动鞋2双、艺豪牌男式运动鞋3双，共计价值人民币231元。2.2020年7月9日，被告人李某某至张家港市德积吉麦隆超市，采用夹带的方式，窃得该超市内的鸿福临牌女式布鞋1双、女式短袖1件，共计价值人民币69.8元。3.2020年7月13日上午，被告人李某某至张家港市德积吉麦隆超市，采用夹带的方式，窃得该超市内的双汇王中王火腿肠1袋、女式短袖1件，共计价值人民币42.5元。4.2020年7月13日晚，被告人李某某至张家港市德积吉麦隆超市，采用夹带的方式，窃得该超市内的双汇王中王火腿肠1袋、香仔功夫牌鸡腿1袋、莲花牌味精1袋、雪岱雅内裤2条，共计价值人民币56.5元。被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某、李某的证言、现场笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、调取证据清单、进价单、监控视频、价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某具有坦白、自愿认罪认罚、退赔损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王建东书 记 员  黄家兴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11945号之一 原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场开发区。统一社会信用代码：91330282725133951L。 法定代表人：叶凯峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被告：黄庆丰，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告黄庆丰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月21日，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司向本院申请撤回对被告黄庆丰的起诉。 本院认为，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。 本案受理费3204元，减半收取计1602元，财产保全费1246元，合计2848元，由原告慈溪福山纸业橡塑有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 方 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3714号申请执行人：孙菊平，女，1965年1月26日生，汉族，住徐州市。被执行人：韩福明，男，1964年8月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙菊平与被执行人韩福明合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3487号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人韩福明应给付申请执行人孙菊平21万元及诉讼费2225元。因韩福明未主动履行，本院依申请执行人孙菊平的申请于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩福明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下投保有人寿保险合同及苏Ｋ×××**车辆及部分银行存款，但其他财产可供执行。本院依法扣划了该保险合同现金价值9575元及银行存款1340.58元，但苏Ｋ×××**车辆无下落，无法处置。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下保险合同现金价值9575元及银行存款1340.58元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3714号的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡凌飞(代)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4808号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张祥楼，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张院生，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张祥楼、张院生金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初843号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款131081.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1866元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3835号 原告:李xx，女，汉族，1986年7月26日生，住广西临桂区。 被告：郑xx，男，汉族，1970年11月11日生，住广西桂林市叠彩区。 被告：粟xx，男，汉族，1969年8月15日生，住广西桂林市临桂区。 被告：郑xx，女，汉族，1967年9月8日生，住广西桂林市七星区。 原告李xx诉被告郑xx、粟xx、郑xx合同纠纷一案，原告李xx于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李xx向本院提出撤回对被告郑xx、粟xx、郑xx的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李xx撤回对被告郑xx、粟xx、郑xx的起诉。 案件受理费30424元，依法减半收取15212元，由原告李xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  唐 琴
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初896号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人马天赐，男，2001年5月24日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月30日变更强制措施为取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人马天赐犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人马天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月9日凌晨5时许，被告人马天赐在本市青羊区XX路XX号公厕附近，趁被害人刘某独自上厕所之际，持刀进入女厕所逼迫刘某拿钱。刘某将其推开进行反抗，并跑到公厕外面呼救，马天赐因心虚害怕离开。刘某遂报警，当日下午14时许被告人马天赐在XX街XX号门口被挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人马天赐以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马天赐属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。马天赐自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人马天赐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2020年9月12日，被害人刘某出具《谅解书》，载明：望法院看在我没有任何损失，也没有收到任何伤害，念他年纪小，初犯，对他从轻处罚。以教育为主，希望他从此改过自新；2.公诉机关提交成青检二部量建〔2020〕824号《量刑建议书》和成青检二部量建调〔2020〕Ｚ17号《量刑建议调整书》，建议判处被告人马天赐有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人马天赐以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案因马天赐意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。马天赐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。马天赐自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。马天赐取得被害人谅解，酌情从轻处罚。马天赐犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  陈莉萍 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 一
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14721号原告：鞠林，男，汉族，1989年9月15日生，身份证住址：四川省内江市东兴区。委托代理人：鞠学军，男，汉族，1965年7月6日生，身份证住址：四川省内江市东兴区，系原告父亲，特别授权代理。被告：李绍俊，男，汉族，1985年4月1日生，身份证住址：四川省内江市东兴区。原告鞠林诉被告李绍俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年12月16日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告鞠林的委托代理人鞠学军到庭参加诉讼，被告李绍俊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠林向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款65960元（其中本金48500元，利息17460万元，按照年利率24%计算，暂主张自2019年2月27日至2020年8月27日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，被告因工程资金周转向原告借款5万元，隔天原告在存款不足5万元的情况下，仍通过银行转账48500元至被告账户。因书面借条约定被告于2019年9月31日一次性还清欠款，借款期限已经届满，被告未归还借款，原告多次催要未果。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告李绍俊未提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系，2019年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：我李绍俊今借到鞠林人民币伍万元整人民币小写50000元；借款方式：银行转账；借款期限7个月，自2019年2月27日至2019年9月31日止。借款事由和用途：用于工程资金周转，还款日期于2019年9月31日一次性还清。出借账户：鞠林，中国工商银行卡号：62×××87，收款账户：中国农业银行股份有限公司昆明城建大厦支行，账号62×××75。借款人李绍俊签字捺印。同日被告按照双方的约定，将款项48500元转至被告中国农业银行股份有限公司昆明城建大厦支行，账号62×××75账户内。庭审前经本院联系被告，被告认可收到借款48500元的事实。原告陈述称借款至今未偿还。以上事实有原被告身份证复印件、借条、银行转款凭证及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交的被告李绍俊出具的借条、银行转账凭证，结合资金来源，交易习惯及原告的陈述等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告在借条中已经书面约定还款期限，现借款期限已经届满，现并无证据证明被告已偿还部分或全部借款，故本院对原告要求被告归还借款48500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张自2019年2月27日起实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中，原被告间借条中对借款利率没有约定，应视为无利息的借款，故本院对原告主张的借款期内的利息不予支持。但借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，使用本规定。”之规定，原告向本院主张权利的时间为2020年9月22日，本院依法予以支持以借款本金48500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至实际还清款项之日止的逾期利息。综上所述，被告李绍俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李绍俊于本判决生效之日起十五日内归还原告鞠林借款本金48500元及支付以借款本金48500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至实际还清款项之日止的逾期利息；二、驳回原告鞠林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告李绍俊承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4824号 原告：谢书峰，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，初中毕业。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张拥军（特别授权），山东民侨律师事务所律师。 被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地嘉祥县城区建设北路路西丽景国际售楼部，统一社会信用代码91370829399646136G。 法定代表人：贾垂珍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王法颂（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 原告谢书峰与被告嘉祥县恒祥置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告谢书峰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢书峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢书峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由谢书峰负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  郏熔熔
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2103号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司员工。 被告：陈祖栋，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈祖栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告陈祖栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈祖栋立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计75856.41元（其中借款本金为70000元及暂计至2019年7月30日的利息、罚息、复利5856.41元），之后按合同约定支付利息、罚息、复利至还清借款之日止。事实和理由：2018年7月2日，宁德农商银行与陈祖栋签订了《最高额借款合同》，约定：借款期限自2018年7月2日至2021年7月1日止，宁德农商银行在最高贷款本金7万元额度内，对陈祖栋一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2018年7月2日向陈祖栋发放了贷款1万元，2018年7月4日发放了两笔贷款分别为5万元、1万元，三笔贷款共计7万元。然而，贷款发放后，陈祖栋却未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月30日尚欠本金70000元、利息5856.41元，经宁德农商银行多次催讨，陈祖栋亦未偿还借款本息。 陈祖栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年7月2日，宁德农商银行与陈祖栋签订《最高额借款合同》（合同编号×××89），约定：自2018年7月2日至2021年7月1日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额7万元内，对陈祖栋一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月1日，借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为月利率，采用固定利率9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，陈祖栋欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈祖栋任何一笔本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回。 2.2018年7月2日，宁德农商银行向陈祖栋指定账户发放贷款1万元。2018年7月4日，宁德农商银行分别向陈祖栋上述账户发放贷款5万元、1万元。上述三笔贷款共计7万元。上述贷款电子支用单载明：贷款月利率为9.5‰，申请借款期限分别自2018年7月2日起至2021年7月1日止、自2018年7月4日起至2021年7月1日止。借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日；陈祖栋不可撤销地授权宁德农商银行将本支用单下借款款项一次性划入陈祖栋账户（账号：×××11）并同时进行监管。同日，陈祖栋确认“地址：福建省宁德市蕉城区／福建省宁德市××村××村××路××弄××号，电话：186××××2998／158××××1829”作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。 3.陈祖栋自2018年12月21日起开始逾期支付借款利息，截至2019年7月30日尚欠本金7万元，利息、罚息、复利共计5856.41元。 上述事实，有宁德农商银行提交的陈祖栋身份证复印件、《最高额借款合同》、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述证实。陈祖栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与陈祖栋签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向陈祖栋发放贷款7万元后，陈祖栋未依约按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。陈祖栋已逾期超过10日，根据《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。现宁德农商银行诉请陈祖栋偿还尚欠的借款本金7万元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。陈祖栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈祖栋应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月30日的利息、罚息、复利共计5856.41元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告陈祖栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1467号 广东永晟集团有限公司、姚缘、张巧云： 关于广东永晟集团有限公司与姚缘、张巧云追偿权纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2019）粤0402执5943号。在执行过程中，因未查询到被执行人姚缘、张巧云有可供执行的财产，本院于2020年6月28日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1467号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6867号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李吉会，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周平，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李吉会、周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82.33元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘代林
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2242号 浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行、陈训游、严莲春、陈爱萍、陈训孩： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈训游、严莲春、陈爱萍、陈训孩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10438号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行于2020年5月11日申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2242号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢783号 黄鹤飞： 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第4416号民事判决书，依法受理申请执行人黄鹤飞申请执行被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢783号执行案件，申请执行标的556470元，申请执行费7965元（已交纳）。 本院在首次执行过程中，经查黄莉系贵州省广播电视信息网络股分有限公司六盘水市分公司职工，依法冻结被执行人黄莉在该公司的工资收入，为其保留基本生活费1600元，其余工资收入及所发奖金全部扣留用于偿还本案债务。申请执行人于2020年12月8日以被执行人偿还全部标的为由，向本院提出申请，对本案作执行完毕结案。本院于2020年12月10日依法解除首次执过程中对被执行人工资收入的冻结及不动产查封的措施。本案执行到位标的556470元。 本院认为，被执行人黄莉已履行了（2015）黔钟民初字第4416号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请作结案处理，其系申请执行人的真实意思表示，本院予以准许。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执恢783号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执873号 刘章明、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人刘章明与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案执行，申请执行标的额为600元，执行费为50元。执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额600元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3273号 原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市。 代表人:邹金平,该支行行长。 委托诉讼代理人:傅秋平,男,该支行员工,住樟树市。 委托诉讼代理人:卢黎平,男,该支行员工,住。 被告:李克清,男,1982年10月05日出生,汉族,樟树市人,樟树市,现在江西省赣西监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告李克清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年12月24日以被告李克清已归还全部借款本息且已支付减半收取的诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费5879元，减半收取2939.50元，被告李克清自愿负担(已付)。 审判员  席云平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邹 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9829号 原告：王继业，男，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：肖端，男，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王继业被告肖端民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，2020年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继业的委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼。被告肖端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40500元，支付利息4000元（以40500元为基数按年利率6%计算，自2018年8月11日至2020年8月11日止），合计44500元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告以给原告介绍工程为由，于2018年多次向原告借款40500元，原告多次向被告索要借款均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告肖端经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原被告是相识关系，被告以给原告介绍工程为由向原告借款，2018年8月11日原告通过中国农业银行向被告肖端转款1000元，2018年5月29日转款9000元，2018年3月26日转款10000元，2018年3月13日转款10000元，2018年3月18日转款10000元，2018年4月1日转款500元，合计转款40500元，该款项被告至今未偿还。被告肖端经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有微信转账截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王继业向被告肖端转款40500元完成了出借义务，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告依约履行了出借行为，被告应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款本金40500元之诉求请求，合理有据，本院予以支持。 针对原告要求被告支付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告未举证证明双方之间约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。 另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还”的规定，原被告未约定还款期限，原告可以要求被告随时还款，被告未还款，理应承担逾期还款的违约责任，故本庭按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算被告应支付的逾期还款利息为3122.8元（40500×3.85%÷365×731天，自2018年8月11日至2020年8月11日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第二十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖端偿还原告王继业借款本金40500元； 二、被告肖端支付原告王继业逾期还款利息3122.8元（40500×3.85%÷365×731天，自2018年8月11日至2020年8月11日止）。 上述被告应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的44500元，判决给付标的43622.8元，占争议标的98%，案件受理费456.25元，邮寄费60元，合计516.25元。由原告王继业负担10.25元，被告肖端负担98%即506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵丹桂
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2269号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街**。法定代表人侯凤华，董事长。委托诉讼代理人曲庆荣，男，1969年12月5日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住建平县。被告建平华瑞商贸有限责任公司，住所地建平县叶柏寿镇党校东50米处。法定代表人张瑞华，董事长。被告建平县华兴矿业有限公司，住所地建平县富山镇杨杖子村。法定代表人王**，董事长。被告张瑞华，男，1960年3月6日出生，汉族，建平华瑞商贸有限责任公司董事长，住建平县。被告王**，男，1969年3月4日出生，汉族，建平县华兴矿业有限公司董事长，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告建平华瑞商贸有限责任公司、建平县华兴矿业有限公司、张瑞华、王**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曲庆荣到庭参加诉讼，被告建平华瑞商贸有限责任公司、建平县华兴矿业有限公司、张瑞华、王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法责令被告建平华瑞商贸有限责任公司偿还我行贷款本金300万元及贷款还清前产生的贷款利息，被告建平县华兴矿业有限公司、张瑞华、王**承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日原告与被告签订了朝建农信联2017年流贷字第3300088号借款合同、以及编号相同的两份保证合同。经当事人约定：被告建平华瑞商贸有限责任公司从原告处借贷款300万元，期限为二年，自2017年5月19日至2019年5月18日止，对该笔贷款被告建平县华兴矿业有限公司作为保证人，自然人张瑞华、王**担此笔贷款的连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。但在合同履行的过程中，被告严重违反合同的约定，未能按期偿还贷款本金及利息，欠息金额巨大，经原告多次催要未果。鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为维护原告的合法权益，依据《合同法》以及双方所签订合同的约定，原告特向建平县人民法院起诉，请求责令被告承担还款责任及连带保证担保责任。请法院支持原告的全部诉讼请求。被告建平华瑞商贸有限责任公司、建平县华兴矿业有限公司、张瑞华、王**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、变更登记核准通知书，借款合同、保证合同2份、借款凭证、被告建平华瑞商贸有限责任公司营业执照、被告建平县华兴矿业有限公司营业执照、被告张瑞华、王**身份证、还款列表复印件在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告建平华瑞商贸有限责任公司由被告建平县华兴矿业有限公司、张瑞华、王**担保向建平县农村信用合作联社借款300万元，借款期限为24个月，自2017年5月19日起至2019年5月18日止，借款年利率为8.7%，按月还息，2018年5月18日偿还本金60万元，2018年11月18日偿还本金60万元，2019年5月18日偿还本金180万元。被告建平县华兴矿业有限公司及被告张瑞华、王**建平县农村信用合作联社分别签订的两份保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后建平县农村信用合作联社如约向被告建平华瑞商贸有限责任公司提供了借款。后被告建平华瑞商贸有限责任公司先后偿还借款利息合计170,627.18元,借款本金及其余利息被告未偿还，原告诉至本院。另查明，建平县农村信用合作联社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告建平华瑞商贸有限责任公司依据合同约定向原告借款300万元，应按双方约定履行还款义务，故对原告请求被告建平华瑞商贸有限责任公司偿还借款本金300万元及相应利息（按合同约定，已付利息170,627.18元应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县华兴矿业有限公司、张瑞华、王**为此笔借款的连带责任保证人，在保证期间内被告建平县华兴矿业有限公司、张瑞华、王**应对此笔借款承担连带还款责任。被告建平县华兴矿业有限公司、张瑞华、王**承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平华瑞商贸有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息（利息按合同约定，计算至本判决确定给付之日，已付利息170,627.18元应予以扣除）；二、被告建平县华兴矿业有限公司、张瑞华、王**对以上款项承担连带偿还责任；被告建平县华兴矿业有限公司、张瑞华、王**承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，保全费5,000元，公告费690元，合计36,490元,由被告建平华瑞商贸有限责任公司负担，被告建平县华兴矿业有限公司、张瑞华、王**承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十二月七日书 记 员  孟 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4596号上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1992年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1992年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古赫兴格律师事务所律师。原审被告：刘汉军，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原审被告：刘彩辉，女，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原审被告：刘槟，男，2002年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：范丽颖，女，1988年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘丽丽因与被上诉人李宁，原审被告刘汉军、刘彩辉、刘槟、范丽颖排除妨害一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘丽丽上诉请求：1.撤销一审判决，核对双方争议的合同是否有效或将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：被上诉人是在龙鼎房产中介购买的案涉房屋，被上诉人购买涉案房屋没有与其签订任何相关手续，该涉案房屋是其对象尤金利2019年12月6日卖给龙鼎房产老板刘艳梅的，其对象尤金利让其表妹范丽颖和龙鼎房产刘艳梅签订了买卖合同，龙鼎房产老板刘艳梅说先不过户，等找到合适的人再过户。被上诉人应该去找龙鼎房产，与上诉人没有任何关系。被上诉人没有和上诉人谈过该房屋的价钱，上诉人也没有收到过被上诉人的定金20000元和首付款240000元，定金20000元是直接交给了龙鼎房产，首付款转到范丽颖银行卡上后龙鼎房产的人拿着范丽颖的银行卡直接转到了龙鼎房产的人名下了。此涉案房屋上诉人与龙鼎房产发生争议还没有处理，因为龙鼎房产没有给够涉案房屋的全款，上诉人不能将房屋腾退给被上诉人。上诉人不认可案外人庞某，也没有委托其买卖此房屋。各原审被告与本案无关。被上诉人李宁二审表示服判。原审被告刘汉军、刘彩辉、刘槟二审未作陈述。原审第三人范丽颖二审未作陈述。李宁向一审法院起诉请求：1.判令刘汉军、刘彩辉、刘丽丽、刘槟立即腾退李宁单独所有的位于红山区长青街办事处钢铁街东段红山区公安局2号住宅楼652室房屋；2.判令刘汉军、刘彩辉、刘丽丽、刘槟共同连带支付房屋占用费用（自2020年4月21日起至腾退房屋之日止，约按每日40元计算），计算至起诉之日暂计360元；3.判令刘汉军、刘彩辉、刘丽丽、刘槟支付李宁在外租房费用（自2020年4月21日起至交付房屋之日止，约按每日35.50元计算），计算至起诉之日暂计319元；合计679.50元；4.诉讼费用由刘汉军、刘彩辉、刘丽丽、刘槟承担。一审法院认定事实：案涉房屋位于赤峰市红山区长青街办事处钢铁街东段红山区公安局2号住宅楼652室，登记所有权人为范丽颖。2019年12月6日，范丽颖出具委托书，内容为：本人委托庞某及龙鼎房产出售案涉房屋，如出售需要代为简单的装修此房屋，房屋成交时代为签署房屋买卖合同，代为办理二手房贷款及过户等相关手续。2020年3月9日，范丽颖作为出卖人与李宁作为买受人签订房屋买卖合同一份，约定：范丽颖将案涉房屋以850000元的价格卖给李宁，延期交房应承担违约责任。庞某代范丽颖在出卖人处签字。在房屋交付中，注明卖方应在收到房款后三日内将房屋交付买受人。后李宁交纳定金20000元，并通过银行转账支付房款240000元。另外，李宁与中国建设银行签订借款合同，办理公证书，贷款人将590000元房款于2020年4月17日汇入范丽颖账户。而后李宁、范丽颖到房产部门办理了房屋转移过户登记，将涉案房屋办理在了李宁名下，李宁已取得不动产证书。李宁为证明损失情况，提供房屋租赁合同一份及收据二枚，证明李宁始终租房居住，租金13000元/年，35.50元/日。现刘汉军、刘彩辉、刘丽丽、刘槟及范丽颖拒绝交付房屋，引起诉讼。另查明，该院以（2020）内0402民初2203号案件受理李宁与范丽颖，刘汉军、刘彩辉、刘丽丽、刘槟房屋买卖合同纠纷一案，该案中，李宁请求：1.判令范丽颖支付李宁延迟交房违约金（自2020年4月21日起至交付房屋之日止，按每日500元计算），计算至起诉之日暂计4500元；2.判令范丽颖支付李宁在外租房的费用（自2020年4月21日起至交付房屋之日止，约按每日35.50元计算），计算至起诉之日暂计319.50元；合计4819.50元。一审法院认为，李宁与范丽颖签订的房屋买卖合同，系双方根据平等互利、协商一致的原则订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应各自履行相应的义务。李宁购买案涉房屋，已按约定交纳全部房款，案涉房屋已办理在李宁名下，现约定的交付房屋期限届满，李宁要求刘汉军、刘彩辉、刘丽丽、刘槟腾退房屋，证据充分，该院予以支持。关于李宁主张刘汉军、刘彩辉、刘丽丽、刘槟给付其在外租房费用，因其在另案中关于此费用已提起诉讼，故本案对该请求不予调整。李宁主张房屋占用费用，亦在另案中予以调整，本案亦不作处理。刘丽丽、刘槟及范丽颖的抗辩意见，无事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘汉军、刘彩辉、刘丽丽、刘槟于判决生效后立即腾退李宁单独所有的位于红山区长青街办事处钢铁街东段红山区公安局2号住宅楼652室房屋；二、驳回李宁的其他诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，案涉房屋登记在范丽颖名下，范丽颖与李宁签订房屋买卖合同将案涉房屋出售给李宁，李宁已将购房款支付给范丽颖，范丽颖亦协助李宁将案涉房屋过户到李宁名下，李宁已依法取得案涉房屋的所有权，故刘丽丽应及时拒不腾退案涉房屋。刘丽丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月二十日书记员 沈志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4618号上诉人（原审原告）：赤峰增盈加油站，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡本街。法定代表人：张凤莲，总经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏明泽，男，1979年3月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古金骥达律师事务所律师。上诉人赤峰增盈加油站因与被上诉人夏明泽买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3507号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长 刘汉旗审判员 董燕洪审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月八日书记员 宋 磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1969号 原告:罗云，男，1971年12月5日出生，彝族，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：程钰新疆明笃律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，营业场所：新疆阿勒泰地区富蕴县团结北路9号 社会统一信用代码：916543229309629001 负责人：李全民，支公司经理 委托代理人：马仙山中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司职工 被告：哈丽玛·吐尔海，女，1962年9月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 原告罗云与被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司、哈丽玛·吐尔海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗云委托诉讼代理人程钰、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司委托诉讼代理人马仙山到庭参加诉讼，被告哈丽玛·吐尔海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗云向本院提出诉讼请求如下诉讼请求：1、请求依法判令原告的损失61950.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司在商业三者险的限额内赔偿30％，即赔偿18585.29元；2、本案的诉讼费，邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告罗云驾驶×××号江淮牌小型轿车，沿G216线由北向南行驶至440公里加284米处，与对向阿哈提·别开驾驶的×××号金杯牌小型普通客车正面相撞，造成阿哈提·别开死亡，原告、乘车人哈丽玛·吐尔海，巴特别克·阿迪克依，布罗功·包海受伤，两车损坏的交通事故。经昌吉州公安局准东分局交通检察大队认定：原告承担该起事故的主要责任，阿哈提·别开承担次要责任。原告罗云受伤后，在新疆军区总医院诊断为：1.脾脏挫裂伤；2.乙状结肠破裂；3.小肠撕脱伤；4.肠系膜血肿；5.急性腹膜炎，住院治疗两次共42天。原告共支付医疗费139545.47元，后乌鲁木齐市社会保险管理局工伤赔付58694.5元，由中国人民保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿20000元，剩余60850.97。 另查，阿哈提·别开驾驶的×××号金杯牌小型普通客车行驶证登记的所有人为其本人，并向中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任险，本案中原告不要求被告哈丽玛·吐尔海在保管、占有阿哈提·别开的遗产范围内承担责任，故原告诉诸法院，请求依法判令。 被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议，愿意在商业三者险范围内赔偿原告经济损失，诉讼费及邮寄费不属于保险公司赔偿范围，不承担。 被告哈丽玛·吐尔海未到庭且未提交书面答辩意见，本院缺席审理。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月14日，原告罗云驾驶×××号江淮牌小型轿车，沿G216线由北向南行驶至440公里加284米处，与对同方向由阿哈提·别开驾驶的×××号金杯牌小型普通客车正面相撞，造成阿哈提·别开死亡，原告、乘车人哈丽玛·吐尔海，巴特别克·阿迪克依，布罗功·包海受伤，两车损坏的交通事故。经昌吉州公安局准东分局交通检察大队认定：原告承担该起事故的主要责任，阿哈提·别开承担次要责任。原告罗云受伤后，在新疆军区总医院诊断为：1.脾脏挫裂伤；2.乙状结肠破裂；3.小肠撕脱伤；5.肠系膜血肿；6.急性腹膜炎，住院治疗两次共42天。原告共支付医疗费139545.47元，后乌鲁木齐市社会保险管理局工伤赔付58694.5元，由中国人民保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿20000元，剩余60850.97未赔偿。 另查，阿哈提·别开驾驶的×××号金杯牌小型普通客车行驶证登记的所有人为其本人，并向中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任险。原告受伤时保险公司在交强险医疗限额内已赔付部分医疗费。同时原告在本案中放弃对被告哈丽玛·吐尔海在保管、占有阿哈提·别开的遗产范围内承担赔偿责任。 本院认为:原告罗云因机动车交通事故受伤，经昌吉州公安局准东分局交通检察大队认定，原告罗云承担该起事故的主要责任，阿哈提·别开承担次要责任。原告以其身体权受到了侵害向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。事发后原告各项经济损失由中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内给予赔付，剩余部分主张60850.97被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司在商业三者险的限额内赔偿30％，即赔偿18585.29元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司在商业三者险的限额内赔偿各项经济损失18585.29元。 二、被告哈丽玛·吐尔海在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告罗云的其他诉讼请求。 上述第一项，于判决生效后十日内给付。 如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费132元，由原告罗云承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 沙拉买提 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 萨吾列提
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5869号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城区临潢大街**九天建化集团大厦****。负责人：爱新觉罗启峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李鸿飞，女，1986年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：迟守水，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人迟守水意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初2934号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人一审向法院提交的保险合同，足以证明合同双方约定的内容，被上诉人驾驶未按规定审验的摩托车发生交通事故，并且驾驶未审验的摩托车也是致使事故发生的重要因素。依据保险合同的约定，应该免除上诉人的赔偿责任。依据相关法律、司法解释规定，我公司将禁止性情形作为保险免责条款的免责事由，仅需要进行提示义务即可。上诉人提交的证据足以证明已经履行提示义务，故此合同的免责条款为有效条款，上诉人免除赔偿责任的主张应得到法院的支持。迟守水辩称，被上诉人在投保时上诉人未提供保险合同并对保险内容向被上诉人说明，一审时上诉人提供的保险合同没有被上诉人的签名，没有尽到提示义务，一审判决适用法律正确应维持。迟守水向一审法院起诉请求：判令保险公司支付意外伤害医疗保险金2万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：（一）2020年4月30日，迟守水在保险公司投保《个人意外伤害保险A型条款（2014版）》及《附加意外伤害医疗保险条款》，保险期间为2020年5月1日0时起至2021年4月30日24时止，约定意外医疗保险金额为2万元，特别约定第2条约定：“附加意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例80%，在符合条款规定的范围内，按上述比例赔付，并以每人保险金额为限”。《个人意外伤害保险A型条款（2014版）》责任免除部分第六条第（三）项约定：“被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品”，《附加意外伤害医疗保险条款》责任免除部分第四条第二项约定：“主险合同列明的责任免除事项，也适用于本附加险合同”。（二）2020年5月6日15时许，迟守水驾驶×××号二轮摩托车发生交通事故受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，迟守水驾驶的车辆逾期未检验。迟守水受伤后于赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天，花费医疗费45703.81元。一审法院认为，涉案保险合同合法有效，双方当事人应全面、适当履行合同义务。保险公司关于迟守水驾驶超期未审验的机动车发生交通事故属于保险合同中约定的免责条款，应免除其赔偿义务的主张事项属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的事项，保险公司提交的证据不足以证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，该免责约定不发生法律效力，对迟守水不产生约束力，故一审法院对保险公司的前述主张不予采纳，保险公司应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。迟守水支出的医疗费45703.81元在扣除保险合同约定的免赔额100元并乘以赔付比例80%后超出保险限额，故保险公司应赔付的保险金额为2万元。综上所述，迟守水关于由保险公司支付意外伤害医疗保险金2万元的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后5日内给付迟守水意外伤害医疗保险金2万元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，保险公司上诉主张被上诉人迟守水驾驶超期未审验的机动车发生交通事故属于保险合同中约定的免责条款，应免除其赔偿义务。对此本院认为，保险公司一审提交的保险合同未有迟守水的签名，且保险公司亦未提交就保险内容向迟守水进行提示说明的相关材料，故保险公司提交的证据不足以证实其在订立保险合同时已向投保人履行提示说明义务，该免责约定不发生法律效力，对迟守水不产生约束力，故一审法院判决保险公司应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月十八日书记员 张海政
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6768号原告：邓放中，男，1950年出生，汉族，住临汾市。原告：邓杰，男，1989年出生，汉族，住临汾市。原告：范红山，男，1966年出生，汉族，住临汾市。被告：李勇，男，1964年出生，汉族，现在山西省永济监狱服刑。被告：张丽霞，女，1968年出生，汉族，住临汾市。原告邓放中、邓杰、范红山与被告李勇、张丽霞债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。三原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓放中、邓杰、范红山撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由邓放中、邓杰、范红山共同负担。审判员 李斌 二〇二〇年十二月八日书记员 王娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9047号申请执行人：余潮，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：余哲立，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告余潮、余哲立诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0118民初11299号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余潮、余哲立2019年第三、第四季度保底经营收益人民币52,838.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余潮、余哲立逾期付款违约金(2019年第三季度以人民币26,419.30元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止；2019年第四季度以人民币26,419.30元的日万分之五从2019年10月29日起算到实际支付之日止)。案件受理费人民币1,120.97元，减半收取计人民币560.48元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人余潮、余哲立于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年12月3日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下4个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4512号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9032号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5458号   原告：刘秀兰，女，1965年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告：苏俊，男，1990年11月12日出生，汉族，新疆柯尔克孜自治州阿合奇县交通局干部，住新疆维吾尔自治区柯尔克孜自治州阿合奇县。   委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。   被告：常锐，男，1968年2月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨素勤，女，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。   原告刘秀兰、原告苏俊与被告常锐、被告杨素勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘秀兰、原告苏俊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘秀兰、原告苏俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘秀兰、原告苏俊撤回起诉。   案件受理费25,451元，已减半收取12,725元（实收50元），由原告刘秀兰、原告苏俊负担。   审  判  长   赵  晓  珊   审  判  员   如仙古丽·依明   人民 陪 审员   侯     玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   魏  紫  晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2246号之一 申请执行人：尹强，男，1978年10月8日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张爱玲，男，1968年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人尹强与被执行人张爱玲买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张爱玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹强向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人张爱玲送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张爱玲履行生效法律文书确定的义务，被执行人张爱玲至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年9月16日、2020年10月16日对被执行人张爱玲的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月17日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人张爱玲的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人张爱玲房屋产权登记信息，发现被执行人张爱玲名下位于菏泽市××小区××号楼××单元××号有房产一宗（合同号：20160831050），并作出（2020）鲁1702执2246号执行裁定书依法轮候查封了该房产。 本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1702执2246号限制消费令，对被执行人张爱玲限制高消费。本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1702执2246号执行决定书，将被执行人张爱玲纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人尹强发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权13000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初209号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权13000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1143号之二申请执行人：冯育社，男，1966年5月9日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：韦继强，男，1985年1月4日出生，汉族，住贵道真自治县。冯育社与被执行人韦继强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）黔0325民初2208号民事调解书已发生法律效力，韦继强未履行调解书确认偿还冯育社借款17800元的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人韦继强送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人韦继强名下的银行账户予以冻结，并扣划其存款147.76元兑现给申请执行人；2、对被执行人韦继强名下的华泰宝利格牌汽车一辆予以查封（轮候查封）；3、被执行人名下无工商、证券登记信息。三、向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息。四、向被执行人住所地所在村民委员会调查其财产状况和履行能力，未发现其有可供执行财产和线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，余款未发现被执行人韦继强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1143号案件终结本次执行程序。被执行人韦继强负有继续向申请执行人冯育社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 羽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更874号罪犯董金亮，男，1970年11月1日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁0782刑初386号刑事判决，以被告人董金亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人董金亮不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁07刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯董金亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董金亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯董金亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董金亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董金亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5905号上诉人（原审起诉人）：于再海，男，1971年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人于再海因起诉中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局叶赤铁路扩能改造工程二标项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初4368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人于再海上诉称：原审法院认定该案应由铁路法院专属管辖属于适用法律错误。首先，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条适用的前提是涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼由铁路运输法院管辖，第（九）项规定的是给铁路财产造成损失的情形，而本案是涉及上诉人自家土地及所种植苍术的损失，故本案不满足适用第三条适用的前提条件及第（九）项规定的情形，不是专属管辖案件；其次，本案并非是铁路建设及铁路运输本身引起的环境污染侵权纠纷，而是在被上诉人修建铁路的过程中损坏了上诉人自设的隔离带，才导致其他工厂排放的废渣被雨水冲入上诉人农田，只是一般侵权行为导致了后续的财产损失后果，并非铁路建设或铁路运输行为造成的环境污染，故本案不符合第三条第（十）项规定的专属管辖情形。综上所述，本案应由赤峰市元宝山区人民法院立案受理，请求撤销一审裁定，由赤峰市元宝山区人民法院依法受理本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案管辖争议焦点为涉案纠纷是否属于铁路运输法院管辖范围。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷……”，本案系因铁路建设导致上诉人田地受到污染、造成财产损失而引发的纠纷，属于铁路运输法院管辖的案件范围。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执521号 申请执行人：宛科伟、胡树之、张会成 被执行人：荥经恺鑫商贸有限公司 关于宛科伟、胡树之、张会成与荥经恺鑫商贸有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的14143元，执行费112元。经本院立案执行，被执行人已将执行款14143元一次性直接支付给申请人宛科伟、胡树之、张会成，并已缴纳执行费112元。自此，申请人宛科伟、胡树之、张会成申请依据的（2020）川1822民初39号民事调解书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2487号 申请执行人：叶身光，男，1964年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文海，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 叶身光申请余文海民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4667号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  冯 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13998号原告:李晓梅，女，1961年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津中医药大学，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路**。法定代表人：张伯礼，院长。委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告李晓梅与被告天津中医药大学人事争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理退休手续；2.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原、被告原系人事关系，原告在被告处《天津中医》杂志社任编辑。原告于2001年年初自辞，但被告未将原告人事档案转至原告户籍所在地，导致原告至今无法办理退休手续。综上，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中原告的诉讼请求不属于前述规定人事争议受理范围，故对于原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李晓梅的起诉。案件受理费40元，退还原告李晓梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年十二月二十五日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于人民法院审理失业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1877号之一 申请执行人：黄杰元，男，汉族，1965年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘仕熙，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人黄杰元与被执行人刘仕熙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1337号民事判决书，依法向被执行人刘仕熙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务（支付申请执行人借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数从2014年3月4日起以月利率2%计算至款清之日止，支付申请人垫缴案件受理费2300元并负担本案执行费），但被执行人刘仕熙至今未履行义务，也未报告财产状况。 本院依法对被执行人刘仕熙名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，并向被执行人住所地社区进行调查，均未发现可供执行的财产线索。现本院已对被执行人银行账户及网络资金进行了冻结，并对刘仕熙采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人黄杰元，申请执行人亦未能提供被执行人刘仕熙可供执行的财产或线索情况,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘仕熙仍需继续履行本院（2020）川0504民初1337号民事判决书所确定的义务。申请执行人黄杰元在发现被执行人刘仕熙有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓新星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖登鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2492号 赵成良： 关于申请执行人王传彬与被执行人赵成良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特239号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行过程中，本院从被执行人赵成良银行账户划拨人民币11659.48元，其中转执行费92.75元、转罚款1000元，申请执行人王传彬受偿10566.73元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4318号 上诉人（原审原告）：崔万良，男，1967年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽金沁园置业有限公司。住所地菏泽市东方红大街西段牡丹区党校院内。统一社会信用代码913717025640570297。 法定代表人：张建萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 上诉人崔万良因与被上诉人菏泽金沁园置业有限公司（以下简称金沁园公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔万良、被上诉人金沁园公司的委托诉讼代理人李瑞清、崔丽颖参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔万良上诉请求：1、依法撤销菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初4571号民事判决，发回重审或依法改判。2、涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决以被上诉人提供的涉案格式条款合同并作出承诺而履行部分义务掩盖事实真相而违约，驳回崔万良的诉讼请求是明显错误。1、被上诉人提供的涉案格式条款合同，与上诉人订立合同过程当中采取隐瞒事实真相以欺骗手段进行交易，在订立合同以后，以履行部分义务作为掩盖这种方式，被上诉人仍然构成违约责任。2、被上诉人提供的涉案格式条款合同并未约定毛坯房，原审法院认定涉案房屋属于毛坯房，与本案没有关联性。涉案应依据《商品房预售合同》第13条约定，“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任。等”被上诉人应当按照涉案合同约定的承诺履行其义务，承担涉案房屋剩余六个门未安装的违约责任。故此，原审法院属于认定基本事实不清。3、原审法院判决以合同法第四十一条第一项，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。该条款解释：双方通过其他来源的格式条款签订合同，才应用该项条款合同，并非本案。原审法院适用法律错误。4、因涉案格式条款是由被上诉人提供的，并非来源于其他渠道，原审法院应当按照《中华人民共和国合同法》第四十一条第二项规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”之规定审理本案。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔万良向一审法院起诉请求：1.判令金沁园公司支付装饰设备违约金1万元等并待资产评估结论完成后再追加金额。2.诉讼费用由金沁园公司全部承担。 一审法院认定事实：1.2014年3月13日崔万良与金沁园公司签订《商品房买卖合同》一份，崔万良购买金沁园公司开发建设的千禧园小区4幢02单元03005号房，现崔万良已按合同约定交付房款，金沁园公司于2017年6月29日向崔万良交付房屋。2.双方订立的《商品房买卖合同》第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任写明，出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定(附件三)的标准。达不到标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。在该《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准中写明，外墙为外墙砖或真石漆、内墙、顶棚均为白水泥抹面，地面为毛地面，钢质防火门，塑钢窗，厨房卫生间均为毛墙面等。2.2017年6月29日金沁园公司向崔万良交付的商品房只安装了入户的钢质防火门，没有安装其他室内门。 一审法院认为，2014年3月13日崔万良与金沁园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均具约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点在于涉案《商品房买卖合同》附件三约定的“门：钢质防火门”是包括所有室内的门还是仅仅一个入户门。双方对附件三的该项约定的理解发生歧义。崔万良认为包括所有室内门都应安装钢质防火门，金沁园公司仅安装一个入户门，属于违约，应双倍赔偿，并提出鉴定六个室内门价值的申请；金沁园公司认为本案涉案商品房是毛坯房，只需安装一个钢质防火的入户门。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。”通过涉案《商品房买卖合同》附件三约定的外墙为外墙砖或真石漆、内墙、顶棚均为白水泥抹面，地面为毛地面，钢质防火门，塑钢窗，厨房卫生间均为毛墙面等，可以看出涉案商品房应属于毛坯房，对于毛坯房的通常理解应为墙面地面仅做基础处理，没有室内门等。因此本案中对于附件三中写明的“门：钢质防火门”，应当理解为仅有入户门为钢质防火门，不包括室内门，而且通常情况下室内门也不宜安装钢质防火门。庭审中崔万良述称交房时金沁园公司人员曾答应补偿等，金沁园公司不予认可，崔万良也未提交相关证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此崔万良的该项主张，不予支持。崔万良的鉴定申请，经审查不予准许。综上所述，崔万良要求金沁园公司承担室内六套门未安装钢质防火门的违约责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。对格式条款的解释，应首先适用通常解释规则，在通常理解的基础上再适用不利解释规则。一审判决结合涉案合同的相关条款、行为性质及交易习惯，认定仅有入户门为钢质防火门，不包括室内门，而且通常情况下室内门也不宜安装钢质防火门。此种理解应为通常理解。故本案并不适用格式条款的不利解释规则。 综上所述，崔万良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔万良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安新泰工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市。 法定代表人：钟鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常东星，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某，男，汉族，住陕西省志丹县。 委托诉讼代理人：杨世金，系胡武州表弟。 再审申请人延安新泰工贸有限责任公司（以下简称新泰公司）因与被申请人胡某某合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 新泰公司申请再审称：一、原审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。新泰公司与胡某某签订的协议本就显失公平，如按照延安市中级人民法院2020年3月31日作出的(2020)陕06民终386号民事判决书执行，新泰公司在本合作协议中非但不受益反而还要亏损成本等费用。协议履行中，胡某某实际仅投资了92台耕机的采购款，即使享受利润也因在其范围内，原审中胡某某也未提供证据证明剩余61台耕机款也系其投资，且未在结算利润中扣除新泰公司投入的成本费用。二、一审法院判决适用法律有误，二审未予以纠正。一审适用的《民法总则》第119条，176条，第179条第（七）项，但上述法条是对意思表示的撤回、诉讼时效的相关规定，再者《民法总则》第179条并没有第(七)项。故一审法院判决书法律依据错误。综上所述，根据双方间的利润分配原则以及成本费用的金额，胡某某仅支付了购机本金500000元，理应享受500000元92台扣除成本费用后的利润分红。综上所述，新泰公司请求：1、撤销陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06民终386号民事判决书；2、改判或发回重审，依法驳回胡某某的诉讼请求；3、一、二审、再审的费用由胡某某承担。 本院经审查认为，新泰公司与胡某某签订《分包合同》，双方合作完成为志丹县果业局提供耕机的项目，合同经双方签字（盖章）确认，又不违反法律、法规强制性规定，依法认定为有效，对双方均有约束力。合同约定由胡某某出资购买153台耕机后，由新泰公司向志丹县果业局供应，胡某某享有153台耕机的差价利润。本案中胡某某仅就《分包合同》的履行出资50万元即92台耕机的采购款，按照《分包合同》约定其仅能享有92台耕机的利润，胡某某并未出具相关证据证明其主张的“双方口头协商约定由志丹县果业局支付的款项用于购买剩余耕机并交付志丹县果业局”，《分包合同》也未体现，双方亦未就这一重要事项签订补充协议等书面文件。原审法院依据志丹县果业局出具的已经付款的证明文件认定双方《分包合同》已经履行完毕，据此判决新泰公司按照合同约定的项目总价款付款给胡某某的理由存在不合理之处。 综上所述，新泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令延安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭雨晗 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3236号申请执行人：唐某，男，1978年9月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。申请执行人：潘某，女，1978年2月4日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。唐某、潘某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10531元；2、承担诉讼费32元；3、承担本案的执行费58元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，唐某、潘某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3236号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人唐某、潘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4099号原告：丁树立，男，1977年12月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告丁树立与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树立的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁树立向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2370元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2370元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为1896元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告丁树立劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告丁树立劳务费1896元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费44元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初677号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧,统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈旺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：周云，系该公司员工。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：山西顺合物资贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路****楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:杨振勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：太原市德建众邦建筑设计工程有限公司，住所，住所地：太原市杏花岭区肖墙路**御花园假日广场****社会信用代码：×××。法定代表人：杨太生，系该公司执行董事兼总经理。原告山西五台农村商业银行股份有限公司诉被告山西顺合物资贸易有限公司、太原市德建众邦建筑设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西顺合物资贸易有限公司立即偿还原告贷款本金2930万元人民币及利息388976.50元（截止2020年8月13日），自2020年8月14日起直至履行完还款义务期间的利息仍按贷款合同约定计付。（截止2020年8月13日，本金及利息合计29688976.5元）；2.判令被告太原市德建众邦建筑设计工程有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用全部由二被告连带承担。事实和理由：2019年7月10日，原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告山西顺合物资贸易有限公司签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为2930万元人民币，贷款期限从2019年7月10日起2020年7月8日止，贷款用途为续贷。同日，原告与被告太原市德建众邦建筑设计工程有限公司签订《最高额保证合同》，担保范围为：资款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保方式为连带责任保证。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2019年7月10日，原告向被告山西顺合物资贸易有限公司发放了2930万元贷款资金。贷款到期后，二被告未能偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”和《最高人民法院》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案中，我院审查所涉嫌刑事犯罪案件山西省长治市公安局已于2020年6月17日进行立案，现该刑事案件正在审理中。原告山西五台农村商业银行股份有限公司就本案所起诉的金融借款合同纠纷案件案涉合同、标的均与公安机关正在处理的被告山西顺合物资贸易有限公司的法定代表人杨振勇、被告太原市德建众邦建筑设计工程有限公司的法定代表人杨太生及二被告的实际控制人竟阳等人所涉贷款诈骗的刑事案件存在关联，故本案原、被告之间的金融借款关系，是否属于民事案件受理范畴尚不能确定。因此，本院认为应对本案原告的起诉先予以驳回，其可在案涉刑事案件终结后，视情形再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西五台农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取95123元，退还原告山西五台农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁