wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2480号之一申请执行人景轲，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人景轲与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景轲于2020年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人景轲办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人景轲名下；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5386号 原告：林庭庭，男，1998年2月1日出生，汉族，居民，住所贵州省盘州市。 被告：深圳市惠慧实业有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路**龙鹏大厦606。统一社会信用代码91440300MA5DN0H1XP。 法定代表人：林惠莲。 原告林庭庭与被告深圳市惠慧实业有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告林庭庭于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林庭庭以其已与深圳市惠慧实业有限公司庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林庭庭撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由林庭庭负担。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初219号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人王成，男，1972年3月18日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年5月17日1时许，被告人王成酒后驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车，在塔城市喀拉哈巴克乡肯吉拜村内行驶时被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王成血液中酒精含量为159.55mg/100ml。建议判处被告人王成拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人王成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成认罪、悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。以上情节本院在对被告人量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  赵刚 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1929号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人鲁靖宇，男，1989年7月26日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省自贡市，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1026号起诉书指控被告人鲁靖宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月23日23时许，被告人鲁靖宇饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市江北区观音桥大融城车库出发，经红旗河沟、新牌坊沿机场路向渝北区宝环路行驶，途经渝北区红锦大道天龙路加油站附近路段时，被设卡民警当场查获。鲁靖宇静脉血液中乙醇含量为190.8mg/100mL。 被告人鲁靖宇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鲁靖宇的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人鲁靖宇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人鲁靖宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁靖宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人鲁靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2804号之一申请执行人：杨昌栈,男,1964年04月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈大团,男,1966年04月02日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人杨昌栈依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2330号民事判决，于2020年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2360000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈大团发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈大团未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈大团的财产情况，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈大团在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无不动产登记信息；发现被执行人陈大团名下有车牌号为浙Ａ1××**宝马牌车辆及浙Ｃ2××**车辆，已被本院裁定查封，因上述车辆下落不明而未实际扣押；发现被执行人陈大团名下有车牌号为浙ＣＰ××**古思特牌车辆，已在本院（2019）浙0327执47号案件依法拍卖获拍卖款2356000元，本案获分配款143472.1元。申请执行人杨昌栈向本院领取执行款143472.1元，被执行人陈大团主动履行0元。截止2020年12月03日，被执行人尚欠申请执行人本金2216527.9元及利息，本案诉讼费13865元、执行费26000元已缴纳。因被执行人陈大团在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈大团发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈大团作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月四日代书记员 林 悦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1470号 申请执行人：白代龙，男，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：张守印，男，汉族，住东明县。 申请执行人白代龙与被执行人张守印买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）鲁1728民初11号民事判决书已发生法律效力，因张守印未履行一次性给付白代龙货款41800元的义务，白代龙2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月14日向被执行人张守印发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张守印履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张守印至今未自动履行。 本院于2020年08月14日对被执行人张守印的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询、2020年11月15日进行第二次查询，查询到被执行人名下的银行存款747.75元，并及时扣划到东明县人民法院账户内，通知申请人领取，于2020年08月14日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年09月13日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1728执1470号限制消费令，对被执行人张守印限制高消费。 本院于2020年08月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人白代龙未能提供相应财产线索，本院于2020年12月09日打电话给申请执行人白代龙进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权41052.25元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初11号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的41052.25元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 姗
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4508号申请执行人柴太友被执行人浙江省建工集团有限责任公司本院在执行申请执行人柴太友与被执行人浙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人浙江省建工集团有限责任公司已自动履行全部案款60000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 负责人：翟建民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：吴荣华，男，1965年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行）与被告吴荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告吴荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1，判令依法解除原被告2017年8月8日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中的借款合同部分；2，判令被告偿还原告借款74770.92元，利息、罚息、复息5089.86元，合计79860.78元（截止至2020年3月13日，自2020年3月14日至被告实际偿还全部借款之日的利息、罚息、复息按合同约定计算）；3，请求依法拍卖、变卖抵押物别克君威牌小轿车（车架号LSGGA54EXH171466），所得价款原告优先受偿；4，被告承担本案诉讼费用。 原告诉请的事实和理由：2017年8月8日，原告与吴荣华签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款16万元用于购买小型轿车，贷款期限为36个月，利率为6.175%，罚息利率在原利率的基础上加收50%。同时被告以该车辆对上述借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将款项付至指定汽车销售公司账户，但吴荣华未能按约正常还款。截止2020年3月13日，累计欠付原告借款本金74770.92元，利息、罚息、复息5089.86元，合计79860.78元。 被告吴荣华未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 原告营业执照、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车注册登记信息、邮储银行个人贷款放款单、邮储银行个人贷款借据、邮储银行个人贷款受托支付转账凭证、欠款明细系统截图。被告吴荣华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月18日，被告吴荣华填具《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请汽车消费贷款，2017年8月8日原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定原告发放160000元车辆贷款给被告用于向经销商马鞍山进驰汽车销售有限责任公司购买别克君威轿车壹台，贷款期限自2017年8月8日至2020年8月8日，利率为6.175%，罚息利率在原利率的基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，双方还约定了违约及违约责任、抵押条款等。同时被告以该车辆对上述借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2017年8月10日将160000元汇付至马鞍山进驰汽车销售有限责任公司账户，当日，被告以其购买的车架号为LSGGA54EXH171466的别克君威小型轿车一辆与原告办理了抵押登记。借款合同签订后，吴荣华自2019年4月后违约未能按约正常还款。截至2020年3月13日，累计欠付原告借款本金74770.92元，利息、罚息、复息5089.86元，合计79860.78元。 本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已依约出借借款，被告应按照合同约定按期及时清偿借款，因被告自2019年4月后违约未清偿债务，原告有权按照合同第十一条“罚息”的约定以罚息利率计收利息并计取复利；并有权以抵押条款和违约责任申请处分抵押物实现抵押权。本案审理至此期间，双方约定的借款期限已届期，故无需解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴荣华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金74770.92元，并支付原告截至2020年3月13日产生的利息、罚息、复息5089.86元，合计79860.78元； 二、被告吴荣华自2020年3月14日起，以借款本金74770.92元为基数，以合同约定的年利率6.175%的1.5倍向原告支付罚息和复利，至借款实际清偿之日止； 三、如被告吴荣华未履行上述第一、二项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行有权与被告吴荣华协议，以抵押财产车架号为LSGGA54EXH171466的别克君威小型轿车一辆折价，或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，公告费600元，由被告吴荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  林立英 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢604号之三 申请执行人陈荣骏，男，1941年2月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人林其秀，女，1940年7月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人应世海，男，1962年12月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人应文玲，女，1985年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人应文虎，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人上海大鸿物流有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路****。 法定代表人许玉华，董事长。 本院在执行陈荣骏、林其秀、应世海、应文玲、应文虎与上海大鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人陈荣骏、林其秀、应世海、应文玲、应文虎与被执行人上海大鸿物流有限公司于2020年11月24日双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人于2020年9月30日之前一次性支付申请执行人8万元整，支付至以下账户，账户名陶甜，开户行中国建设银行新北支行，帐号62×××67（此款已收到）；二、被执行人依约足额支付完毕前述款项后，剩余款项申请执行人不再向法院申请对该被执行人强制执行；三、如被执行人未能依约足额支付前述款项的，申请执行人有权按照原审判决的金额继续申请法院对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪如琴
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初158号公诉机关龙南市人民检察院。被告人林日欣，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省龙南市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月28日被龙南市公安局刑事拘留，2020年9月10日经龙南市人民检察院批准逮捕，2020年9月12日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人林日欣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日审查立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人林日欣及其辩护人钟秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日下午3时20分许，被告人林日欣驾驶赣Ｂ×××**轻型栏板货车在龙南市石龙围路段倒车过程中，货车尾部碰撞到被害人吴某致其受伤，吴某于2020年8月24日经医院医治无效死亡的道路交通事故。经认定，林日欣负该事故全部责任。事故发生后，林日欣报警和拨打了120电话，并在现场等待交警到来，2020年8月27日林日欣经龙南市公安局交警大队民警传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人林日欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，林日欣自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林日欣有期徒刑一年一个月。被告人林日欣对指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。提出被害人本来年老患病，也是导致死亡的原因之一；愿意额外赔偿8万元给被害人家属，争取得到对方谅解；请求对其从轻处罚。辩护人钟秋平的辩护意见为：1、被告人系因倒车疏忽导致交通事故，主观恶性小；案发后及时报警，有自首情节；认罪态度较好，向被害人方某并愿意额外赔偿8万元；系初犯、偶犯；2、被告人家庭条件较差，但积极筹款垫付医疗费、丧葬费等；3、被害人年龄大，患有疾病，交通事故只是导致死亡的诱因。建议判处被告人有期徒刑八个月。辩护人当庭提交收条、医院收费票据等材料，证明被告人林日欣垫付了被害人的医疗费、丧葬费等费用。经审理查明：2020年4月13日下午3时20分许，被告人林日欣驾驶赣Ｂ×××**轻型栏板货车在龙南市石龙围路段倒车过程中，货车尾部碰撞到被害人吴某致其受伤，吴某于2020年8月24日经医院医治无效死亡的道路交通事故。经认定，林日欣负该事故全部责任。龙南市公安局交通管理大队委托有资质的鉴定机构江西求实司法鉴定中心对吴某的死亡原因及与交通事故的因果关系进行分析鉴定，江西求实司法鉴定中心依照法定程序进行鉴定，并于2020年9月10日出具法医学鉴定意见书认为交通事故所致颅脑损伤是导致吴某死亡的根本原因，龙南市公安局交通管理大队于2020年9月16日将该鉴定意见书送达给被告人林日欣，并告知其如对鉴定意见有异议可以在三日内申请重新鉴定，被告人未在期限内提出异议。事故发生后，林日欣报警和拨打了120电话，并在现场等待交警到来，2020年8月27日林日欣经龙南市公安局交警大队民警传唤到案接受调查。另查明，案发后被告人林日欣垫付了被害人的医疗费等费用约9万元，并垫付35,000元丧葬费给被害人家属。上述事实有经庭审质证的被告人林日欣的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、归案情况说明、道路交通事故认定书、证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、扣押决定书、发还清单、血液酒精浓度测试结果单、居民死亡医学证明书、入院记录、医疗住院收费票据、收条等，赣求司［2020］病鉴字第0814号法医学鉴定意见书、检验鉴定意见告知书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林日欣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人关于被害人死亡的根本原因不是此次交通事故的辩护意见，经查，鉴定机构已依照法定程序进行鉴定，并提出相应的鉴定意见，本院予以采信，辩护人的辩护意见与鉴定机构出具的鉴定意见不符，而被告人未在法定期限内申请重新鉴定，故对该辩护意见本院不予采纳。事故发生后，被告人林日欣自动投案并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极垫付医疗费、丧葬费等费用，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林日欣有期徒刑一年一个月，被告人林日欣表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林日欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林日欣的刑期自2020年8月28日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋林祥人民陪审员  李平清人民陪审员  王琼英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄雁南
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初309号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王瑾，男，1995年5月14日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，户籍所在地保定市满城区，农民。2020年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月9日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现住保定市满城区。 被告人王爱学，男，1968年5月16日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现住保定市满城区。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王瑾、王爱学犯故意伤害罪，本院于2020年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人王瑾、王爱学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日上午8时左右，在保定市 满城区满城镇谒山村北富民纸厂新厂区门口附近，因坟头清垃圾问题，王某1与王爱学等人发生口角，被告人王爱学对被告人王瑾说：“王瑾，打他（指被害人王某1）”，王瑾用拳头将王某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某1损伤属轻伤二级。2020年3月24日，被告人王瑾、王爱学与王某1达成调解协议，王瑾、王爱学一次性赔偿王某1医药费、生活补助费等一切费用共计30万元，王某1不再追究王瑾、王爱学的任何法律责任，对王瑾、王爱学表示谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、和解书、谅解书、情况说明、破案经过等书证，证人王某2、米某、王某3、张某、苑某、王某4、王某5等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王瑾、王爱学的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人王瑾、王爱学共同伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王瑾、王爱学认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王瑾、王爱学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日上午8时左右，在保定市满城区富民纸厂新厂区门口附近，因坟头清垃圾问题，王某1与王爱学等人发生口角，被告人王爱学对被告人王瑾说：“王瑾，打他（指被害人王某1）”，王瑾用拳头将王某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；左眼外伤，球结膜下出血，伴左眶 内壁骨折，属轻微伤。2020年3月24日，被告人王瑾、王爱学与王某1达成调解协议，王瑾、王爱学一次性赔偿王某1医药费、生活补助费等一切费用共计30万元，王某1不再追究王瑾、王爱学的任何法律责任，对王瑾、王爱学表示谅解。 另查明，2020年3月24日、11月11日被告人王瑾、王爱学分别主动到保定市满城区公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某2、米某、王某3、张某、苑某、王某4、王某5等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王瑾、王爱学的供述，保定市满城区法医鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、和解书、谅解书、情况说明、破案经过，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱学指使被告人王瑾故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。二被告人造成被害人一处轻伤二级、一处轻微伤，酌情从重处罚；二人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；已与被害人达成调解，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，二被告人所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王瑾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月， 缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人王爱学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  李永朝 人民陪审员  康丁友 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  范 烨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1169号之一 申请执行人：江宝华，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴春，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住歙县。 本院在执行申请执行人江宝华与被执行人吴春买卖合同纠纷一案中，申请执行人江宝华于2020年12月25日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8200号原告：穆治炯，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：平昌县俊豪置业有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处建设街社区状元小区**楼**，统一社会信用代码91511923356261674G。法定代表人：彭琪雅。委托诉讼代理人：张自立，男，公司行政主管。本院受理原告穆治炯与被告平昌俊豪置业有限公司保证合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆治炯撤诉。案件受理费减半收取1150元由原告穆治炯承担。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月二十九日书记员  周成虹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异76号 案外人：孟凡胜，男，汉族，1967年2月1日出生，住址：山东省微山县。 被异议人（原案申请执行人）：利辛县华泰汽车运输有限公司（以下简称利辛华泰公司），住所地安徽省利辛县城关镇文州路。 法定代表人：刘晓侠，该公司经理。 被异议人（原案被执行人）：天津裕邦进出口贸易有限公司（以下简称天津裕邦公司），住所地：天津市紧急开发区新城西路**金融街****楼417。 法定代表人：田英魁，该公司经理 本院在执行申请执行人利辛县华泰公司与被执行人天津裕邦公司运输合同纠纷一案中，以（2019）皖1622执200-4号执行裁定书扣押了被执行人天津裕邦有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××，津Ｃ×××××的车辆，案外人孟凡胜提出书面执行异议，认为上述车辆其为实际所有人，请求停止对上述车辆的执行措施，幷解除扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟凡胜称，2017年11月6日案外人孟凡胜从天津乾元大运汽车贸易有限公司购买徐州徐工汽车制造有限公司制造的车辆2台，车牌号为：津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆，首付款为83200元，余款案外人与民生租赁股份有限公司签订了工程期限设备融资租赁合同（售后回租），约定标的物案涉车辆的所有权自异议人付清车款时转移。2017年11月26日，由孟庆功（代替孟凡胜）与天津裕邦公司及田英魁签订了重型半挂牵引车租赁合同，将津Ｃ×××××、津Ｃ×××××租赁给天津裕邦进出口贸易有限公司使用，租赁使用期限五年。2020年1月15日民生租赁股份有限公司向孟凡胜出具了租赁物所有权转移证明。综上，津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆虽然登记在天津裕邦进出口贸易有限公司名下，但天津裕邦进出口贸易有限公司仅是租赁使用者，名义的登记者，并不是实际权利人。 本院查明，本院在执行申请执行人利辛县华泰公司与被执行人天津裕邦公司运输合同纠纷一案中，于2020年6月12日以（2019）皖1622执200-4号执行裁定书，扣押了被执行人天津裕邦公司名下车牌号为津Ｃ×××××，津Ｃ×××××的车辆，以上车辆登记证书显示车辆所有人为天津裕邦公司。另查明：2017年11月6日案外人孟凡胜从天津乾元大运汽车贸易有限公司购买徐州徐工汽车制造有限公司制造的车辆2台，车牌号为：津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆，首付款为83200元，余款案外人与民生租赁股份有限公司签订了工程期限设备融资租赁合同（售后回租），约定标的物案涉车辆的所有权自异议人付清车款时转移至案外人，2020年1月15日民生租赁股份有限公司向孟凡胜出具了租赁物所有权转移证明，表明2020年1月15日涉案车辆所有权转移至孟凡胜。2017年11月10日孟凡胜与天津裕邦公司及田英魁签订了挂靠协议，约定由案外人孟凡胜购车，挂靠车辆产权属于孟凡胜，以天津裕邦公司名义上牌及办理营运证，以上事实由案外人提供的（2019）皖1622执200-4号执行裁定书，车辆买卖合同，挂靠协议，融资租赁合同，付款凭证，收据、租赁物件所有权转移证书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》“第三人出具的购买三辆车的财务凭证，银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应根据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有”的精神，本院于2020年6月12日扣押被执行人天津裕邦公司名下上述车辆前，案外人孟凡胜购买的上述车辆已通过与民生租赁股份有限公司签订了工程期限设备融资租赁合同（售后回租），幷与天津裕邦进出口贸易有限公司及田英魁签订挂靠协议等方式保留了上述车辆的所有权，因此，案外人孟凡胜的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周家强 书记员叶大伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1533号 严伟峰： 本院执行的被执行人严伟峰罚金纠纷一案，被执行人严伟峰自动缴纳全部罚金人民币六万元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16423号河南钱蝌蚪科技有限公司：石贺申请执行河南钱蝌蚪科技有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15920号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月十五日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初308号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李堪，男，1987年10月12日出生，汉族，职高文化，餐饮服务人员，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。因饮酒后驾驶机动车于2019年6月13日被凤冈县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审，于2020年12月25日本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李堪犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人李堪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日18时许，被告人李堪与潘某在香江半岛一饭店吃饭、饮啤酒。当日23时许，被告人李堪驾驶贵Ｃ×××**号牌轿车到湄潭县茗城外滩一酒吧外停靠。同年10月10日0时许，被告人李堪驾车经往枫香湾大桥方向行驶，行驶至与象山大桥丁字口10米处时，所驾车左前角与对向行驶由被害人赵某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车左侧车身碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被害人赵某随后打电话报警，被告人李堪在现场等待，民警到场处置中发现李堪有饮酒嫌疑，即将其带往湄潭县家礼医院抽血送检。被告人李堪到案后如实供述了醉酒驾驶机动车并造成交通事故的事实。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检李堪的血样中检出乙醇成分，其含量为245.88ｍｇ／100ｍＬ。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李堪承担事故全部责任。2020年10月14日，被告人李堪赔偿了被害人赵某车辆损失19000元，赵某出具谅解书对李堪表示谅解。公诉机关认为，被告人李堪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李堪明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，从重处罚。建议判处被告人李堪拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、个人信息档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、谅解书、收条等；证人潘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人李堪的供述与辩解；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人李堪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理中，被告人李堪已主动缴纳了罚金二千元。本院认为，公诉机关指控被告人李堪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李堪明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李堪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人李堪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，并主动接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李堪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（七）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李堪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二〇年十二月三十日法官助理何祝书记员余杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6055号上诉人（原审被告）：孙红卫，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区委托诉讼代理人：柳一丁，上海光大（商丘）律师事务所律师。上诉人孙红卫因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋保险豫东分公司）保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院做出的（2020）豫1426民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙红卫上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判赔付保险金39837元；2.一、二审诉讼费用由太平洋保险豫东分公司承担。事实和理由：原审判决中所认定的基本事实错误。孙红卫与太平洋保险豫东分公司的保险合同中人身保险产品投保提示书及投保单签订日期均在2019年8月29日，投保提示书及投保单涉及的条款没有保险合同详细，同日孙红卫缴纳保费，而太平洋保险豫东分公司交给孙红卫的保险合同2019年的8月30日才打印出来。保险合同中很多条款与投保提示书及投保单不同，免责条款均为格式条款。保险公司对于该保险合同的内容，并没有做到明确的提示说明义务。根据保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。孙红卫刚不知道保险合同中的内容，即使在合同上签字，也不能证明已保险公司对免责条款尽到提示义务，该免责条款并不生效。太平洋保险豫东分公司答辩称，本保险合同是电子投保，投保时太平洋保险豫东分公司已就免责条款向孙红卫进行了详细的告知，孙红卫没有异议并在投保单上签字。赔付比例并非免责条款，不应适用免责条款的法律规定。孙红卫向原审法院起诉请求：1.判令太平洋保险豫东分公司赔付孙红卫保险金77211元；2、本案诉讼费由太平洋保险豫东分公司承担。原审法院认定事实：2020年3月8日，孙红卫因意外事故导致手部开放性损伤伴骨折。后入住夏邑县第三人民医院治疗，医疗费36234元，城乡医保报销27423.99元，个人支出8810元。经夏邑县人民法院委托鉴定原告的伤残等级为十级伤残。支出鉴定费700元。2019年8月29日，孙红卫采取电子保单及纸质保单的形式在太平洋保险豫东分公司投保金福人生终身寿险一份，附加意外伤害保险及乐享百万医疗保险，其中附加意外伤害保险保额为100000元，每年保费383元，按年交纳20次交清至2053年8月29日。保险条款约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外导致身体伤残的，保险公司对人身伤残程度第十级相对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％的规定，按照本保险合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。其中乐享百万医疗保险，保费541元，交费方式为一次性，保期至2020年8月29日24时止。乐享百万医疗保险约定该保险医疗费用为补偿性费用，经医保报销后，剩余部分合规费用免赔额1万元，给付比例100％。原审法院认为，孙红卫采取电子保单及纸质保单的形式在太平洋保险豫东分公司投保金福人生终身寿险一份，附加意外伤害保险及乐享百万医疗保险。孙红卫已在个人人身保险产品投保提示书及保险投保单上签字确认，并缴纳了保费，太平洋保险豫东分公司也已将保险合同交付给了投保人孙红卫，事实清楚，双方人身保险合同法律关系依法成立。该保险合同是商业保险合同，合同条款体现了意思自治、缔约自由原则，双方均应按照保险合同约定履行。孙红卫缴纳了保险费，太平洋保险豫东分公司应按照约定承保并履行保险金给付义务。孙红卫自费支出医疗费8810元，按保险条款约定此费用未超出免赔额1万元，故孙红卫的该项诉讼请求法院不予支持。孙红卫构成十级伤残，按保险条款约定，其请求的伤残保险金应支持10000元（100000元×10％）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋保险豫东分公司赔付孙红卫10000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙红卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半收取），由孙红卫负担700元，太平洋保险豫东分公司负担165元。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，案涉保险合同约定的被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外导致身体伤残的，按照被保险人的保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，并没有因此减轻或免除保险公司的赔付责任，不属于减责或免责的格式条款。太平洋保险豫东分公司向孙红卫送达了包括投保单在内的保险合同及其附件，孙红卫签名确认，双方保险合同关系成立。原审法院按照保险合同的约定判决太平洋保险豫东分公司承担10000元残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人孙红卫上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙红卫负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨桦颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初5040号 原告：蔡超衡，男，1996年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告蔡超衡与被告王龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告蔡超衡于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蔡超衡提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡超衡撤诉。 案件受理费25元，由蔡超衡负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉英，男，汉族，1958年4月16日出生，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区宝泉大街**。法定代表人：陈少华，该局局长。原审第三人：黑龙江省宝泉岭农场学校，，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区宝泉大街东法定代表人：辛璐，该学校校长。再审申请人高玉英因诉黑龙江省农垦宝泉岭管理局人力资源和社会保障局（下称宝泉岭人社局）、黑龙江省宝泉岭农场学校（下称农场学校）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2019)黑81行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玉英申请再审称，其是农场学校在编教师，在工作期间加班加点工作，农场学校拖欠加班工资不给，后期又擅自解除其教师资格。补发拖欠的加班加点工资，解决其事业编制问题是农场学校应当履行的职责，监督督促农场学校完成上述工作是宝泉岭人社局的职责。请求依法再审，撤销一、二审裁定，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围，可以裁定驳回起诉。”本案中，根据国务院颁布的《劳动保障监察条例》和《黑龙江省劳动保障监察条例》的相关规定，劳动保障监察的对象范围为企业与个体工商户，农场学校为事业单位，不属于劳动保障监察的对象范围，因此高玉英要求恢复其事业编制问题，不是宝泉岭人社局的法定职责。高玉英要求追究农场学校及相关人员违法行为的相应法律责任问题，亦不属于宝泉岭人社局的法定职责。原审法院裁定驳回高玉英的起诉，符合上述法律规定。高玉英申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，高玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高玉英的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理任夫亮书记员吴迪
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢71号之四 申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司，住所地：子长市。 法定代表人：白治红，系该公司经理。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：蔡洪，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1613号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人成都市宏升建筑工程有限公司偿付申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司工程款1648493.9元及其逾期利息（从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款之日止）；支付2015年5月份应退还申请执行人的300000元保证金从2015年6月1日起至2016年9月8日的利息（月利率2%）,100000元保证金从2015年6月1日起至2016年8月26日的利息（月利率2%）；退还剩余保证金400000元并承担逾期利息（从2017年1月1日起按年利率10%计算至还清之日止）；并承担案件受理费12706元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日以（2020）陕0623执20号执行裁定查封了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司所有的在子长中汇力置业有限公司位于子长市XX街道袁XX小区XX城XX号楼的房产（未在子长市房产服务中心备案）314铺、315铺、316铺、317铺、318铺、319铺、320铺，建筑面积525.5平方米；9号楼一层6-7、7-9商铺，建筑面积合计为431.79平方米（附9号楼一层平面图）。现9号楼一层6-7、7-9商铺（建筑面积合计为431.79平方米）已经完成评估。本院于2020年9月16日、2020年10月26日在京东网络司法拍卖平台上两次拍卖了上述房产，均流拍。本院于2020年11月19日在京东网络司法拍卖平台上变卖上述房产，现无人竞买。申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司愿意以二拍起拍价格2124407.2元以物抵债。对于下余案件款，本院在首次执行中查封了被执行人成都市宏升建筑工程有限公司所有的在子长中汇力置业有限公司位于子长市XX街道袁XX小区XX城XX号楼的房产（未在子长市房产服务中心备案）314铺、315铺、316铺、317铺、318铺、319铺、320铺，建筑面积525.5平方米暂未完成评估，且有案外人提出执行异议及提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高文俊 1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1044号 申请执行人：王树勇，男，生于1980年7月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄玉忠，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人王树勇与被执行人黄玉忠追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黄玉忠应支付申请执行人王树勇执行款6298.00元。执行中，被执行人黄玉忠与申请执行人王树勇达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初767号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执132号之一申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人：朱振香，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行何春与上海俊馨建筑装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初427号民事调解已发生法律效力。现因被执行人朱振香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人朱振香的银行存款人民币406.06元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年十二月二十三日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市委托诉讼代理人:吴超,河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石晨光，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人石晨光财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。人保财险商丘公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判减少赔偿金额100000元；2.本案上诉费用由石晨光承担。事实和理由：1.原审判决依据的评估报告不具有客观真实性，该评估报告所认定的项目不需要更换，且需要更换的项目价值偏高，结论不能客观反映车辆的实际损失，鉴定人员应出庭接受质询，并申请二审法院委托具有资质的评估机构进行重新评估。2.石晨光应当提供车辆的维修发票、维修清单及维修费支付情况，对车辆进行复勘，从而核实事故车辆的实际维修情况及维修金额。3.本案评估费票据非国家正式发票，证据形式不合法，且根据保险合同约定，评估费不属于人保财险商丘公司承担范围，该费用应当由石晨光自行承担。石晨光答辩称，评估报告系原审法院委托有资质的鉴定机构作出的，依法通知人保财险商丘公司参与鉴定，程序合法，内容真实，应依据此鉴定报告认定石晨光的实际损失。车辆维修与否不影响石晨光的车辆损失，不影响人保财险商丘公司承担赔偿责任。要求维持原审判决。石晨光向原审法院起诉请求：1.判令人保财险商丘公司赔偿石晨光施救费、车辆损失费、评估费等共计160000元。2.诉讼费由人保财险商丘公司承担。原审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系石晨光实际所有，在人保财险商丘公司投保有限额为303958.2元车辆损失险际不计免赔，保险期间自2020年3月23日起至2021年3月22日止。2020年8月17日，石晨光驾驶豫Ｎ×××**、豫NCU**号车沿国道310曹平线行驶至孔集路口时侧翻，导致了该车辆损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队宁陵县交警大队作出第411423420200000342号事故认定书，认定石晨光负事故的全部责任。经石晨光申请，原审法院委托河南明众价格评估有限公司对石晨光的豫豫Ｎ×××**车辆损失价值进行评估，该公司于2020年9月21日作出价格评估报告，评估认定豫豫Ｎ×××**车辆损失为143850元，支出评估费4000元。石晨光支付施救费8000元。原审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。石晨光作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因石晨光豫豫Ｎ×××**车辆在人保财险商丘公司投保了车辆损失险及不计免赔，对石晨光的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于人保财险商丘公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人保财险商丘公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，法院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，石晨光应得到赔付保险金的数额为：车辆损失143850元，评估费4000元，施救费酌定6000元，共计153850元。综上所述，石晨光的合理诉求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、人保财险商丘公司在保险责任限额内赔偿原告石晨光保险金153850元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回石晨光的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1750元，由人保财险商丘公司负担1690元，石晨光负担60元。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，案涉事故车辆的车损评估报告系原审法院委托具有鉴定资质的评估鉴定机构作出，鉴定程序合法，且人保财险商丘公司上诉认为部分配件不应更换、应对事故车辆重新勘验，没有提交证据，不能证明鉴定结论存在明显依据不足的情形，原审采信评估报告作为定案依据并无不当。评估费和施救费属于为处理事故支出的合理费用，依法应由保险公司负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人人保财险商丘公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨桦颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3746号之二被执行人：韩英勋。关于被执行人韩英勋罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年11月5日移送强制执行，要求被执行人韩英勋缴纳罚金20000元。追缴被执行人韩英勋违法所得210000元，退赔被害人吴两省。被执行人闫国强缴纳罚金200000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款6100元，并已被被害人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月3日对被执行人韩英勋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为223900元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十八日书记员 周   联   杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9143号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：程世杰，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区；委托诉讼代理人：周进，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘善鹏，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢廷惠，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与刘善鹏、卢廷惠借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审 判 员  吴 舟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3635号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人杜伟江，男，汉族，1992年1月7日出生，户籍地：广东省丰顺县。 关于被执行人杜伟江被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初700号刑事判决书已发生法律效力，判令：杜伟江处罚金人民币2000元；退赔被害人陈某人民币1291.24元。因被执行人杜伟江未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3635号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜伟江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杜伟江限期履行（2020）粤1303刑初700号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人杜伟江户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人杜伟江发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3503号 申请执行人温州市友鸿物资贸易有限公司与被执行人温州市瓯海建筑工程公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市友鸿物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3503号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926民初73号 原告：李上书，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：冯俊红，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，新疆聚广律师事务所律师。被告：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县铁热克镇米吉克煤矿。法定代表人：李东升，该公司总经理。诉讼代表人：立信会计师事务所（特殊普通合伙）新疆分所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：荀世峰，破产管理人组长。委托诉讼代理人：覃小兰，女，该破产管理组成员。原告李上书与被告新疆拜城顺发矿业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本院按照确认案件收取了案件受理费，但本案为破产程序中的民事诉讼案件，应当按照财产案件标准收取案件受理费。原告李上书已缴纳35元，还应补缴案件受理费90565元。本院于2020年11月16日按原告起诉时向本院提交的送达地址向原告李上书邮寄送达催交案件受理费通知书，通知原告收到催交案件受理费通知书后七日内补缴案件受理费。原告李上书拒收催交案件受理费通知书。本院于2020年12月4日再次向原告李上书及委托诉讼代理人李娟邮寄送达催交案件受理费通知书，原告李上书及委托诉讼代理人李娟于2020年12月9日收到该通知书后无正当理由未按期足额补缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李上书撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元由原告李上书负担。审  判  员   张新伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   冯雪东
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5588号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：周利芳，女，1993年9月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周利芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金12000元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4999.42元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5588号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5247号 原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。 法定代表人：高希军，董事长。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：谢逢义，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告谢逢义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 玟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3440号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：熊艳玲，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人熊艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金25,946.77元及贷款利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3440号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2844号 原告：张福平，男，1979年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区市。 被告：田月凤，女，1981年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春南路。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 原告张福平与被告田月凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张福平，被告田月凤之委托诉讼代理人敬明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福平向本院提出诉讼请求：被告田月凤支付欠款47678元，并支付2016年11月20日至实际付清之日的利息。事实与理由：2016年，张福平从被告田月凤处承接克拉玛依区佳福小区外墙修补、喷漆、搭架子等劳务工程，经结算，劳务工程款共计138262元，田月凤于2017年1月支付30000元，余款108262元未付。原告经多次催讨，被告以各种理由推诿，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告田月凤辩称，原告确实在被告处承接了佳福小区建设工程中的外墙喷漆工作。2016年11月20日，经双方结算，张福平的劳务费总额为62678元，扣除扣减借支15000元、项目部代田月凤付款30000元、维修费30000元，款项已经支付完毕，超付12322元。原告在诉状中所称的劳务工程款138262元，不是双方结算的真实意思表示，该数据不能作为双方结算的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告将其承包的佳福小区外墙保温工程中的11号楼喷漆劳务交由原告施工。2016年11月20日，田月凤出具结算单，载明：“张福平班组劳务费，11号楼：2849.31平方×22=62678元。借支5000元、10000元；实欠47678元。”该结算单复印后由原告在复印件上签字确认。同日，双方共同签署另一份结算单，载明：“张福平班组外墙喷漆找平人工工资，11号楼：2849平方×38元=108262元，去年未完成的工作量30000元，合计138262元”。 2016年11月25日，张福平签署《协议书》一份，载明：“本人张福平与田月凤协商由于开工时定价为喷漆每平方22元，为了资金周转，现每平方加价16元，但最终结算按当时价格22元为准，提供项目部办公室的结算单只是为了多要回工程款，因此多加的每平方16元，待要回工程款返还田月凤。如不返还，所有责任由本人承担。如果此款要不回来由田月凤支付按原定价格每平方22元结算，结算明细按复印件为准结算。立据人张福平”。 2016年12月28日，被告向原告支付30000元。余款至今未付，原告催要无果，诉至本院。 另查，庭审中，原告述称“2015年别人干的活没有干完，在2016年我把别人没有干好的活干完了，田月凤承诺给我补助30000元。138262元结算单最后一行写的去年未完成工作量30000元就是这笔钱”，原告认为47678元劳务费结算单没有把这笔30000元补助加上。被告不认可，被告述称“原告没有干那个活，138262元结算单写了30000元是为了多套钱”。 上述事实，有经当庭出示并质证的《结算单》《协议书》《收据》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，双方2016年12月20日签字的两份结算单内容和金额不同，原告2016年12月25日签字的《协议书》确认了以其签字的结算单复印件为准，该结算单复印件上未加“去年未完成的工作量30000元”，根据原告签字的时间和《协议书》内容，应当认定原告最后确认以其签字的结算单复印件作为结算依据，故本院对原告主张的“去年未完成的工作量30000元”不予支持。根据原告签字的结算单复印件所载金额47678元和原告提交的30000元收据，认定被告欠款金额为17678元（47678元－30000元）。原告要求支付的劳务费17678元合法有据，本院予以支持，超出部分无证据证实，本院不予支持。原告为被告提供劳务，被告理应及时付清劳务费，被告至今未付清，构成违约。原告要求支付2016年11月20日至实际付清之日止的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。逾期付款利息以17678元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田月凤于本判决生效之日起三日内向原告张福平支付劳务费17678元； 二、被告田月凤于本判决生效之日起三日内向原告张福平支付逾期付款利息（以17678元为基数，自2016年11月20日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495.98元，由被告田月凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3194号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告杨某与宁夏台建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判长 罗 娟人民陪审员 巴 义人民陪审员 司学霞二〇二〇年十二月三十日书记员 陈静雯
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0382执3646号陈宗定（申请执行人）、贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、潘有华（被执行人）：陈宗定与贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、潘有华其他案由一案，申请执行标的共计3840085.00元。2020年12月23日，被执行人与申请执行人达成和解协议，本案执行完毕特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5378号之一 申请执行人：张晔,女,1992年08月25日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人张晔与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晔向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人张晔补发工资及经济补偿50355.66元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿50355.66元,也未缴纳本案执行费655.33元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张晔的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6347号 原告：周莉萍，女，1999年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：江嘉杰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：吕英艽，男，系单位职工。 原告周莉萍与被告厦门中海航投资集团（以下简称“中海航集团”）、第三人福建华夏高级技工学校（以下简称“华夏技校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周莉萍的委托诉讼代理人陈自强，被告中海航集团的委托诉讼代理人李少仁、王莘，第三人华夏技校的委托诉讼代理人江嘉杰、吕英艽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周莉萍请求法院判令：1.周莉萍与中海航集团签订的《定向培养就业协议书》无效；2.中海航集团立即退还就业安置管理费15000元及支付资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以15000元为计算基数，自周莉萍起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，双方签订的《定向培养就业协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约诚信履行合同义务。中海航集团是否存在违约行为以及是否应当退还收取的费用。本院认为，在案涉《定向培养就业协议书》中，双方约定培养方向为“铁路高铁乘务”，对实习及就业岗位的约定确实较为笼统，但经中海航集团推荐，周莉萍入职上海英盾保安服务有限公司厦门分公司，并被安排到厦门地铁一号线任职安检员（保安员），该用人单位也为其缴纳社会保险，故周莉萍认为其与用人单位实际还是实习关系，并非正式就业，上述理由不能成立。周莉萍主张中海航集团提供的实习及就业岗位与其专业不对口，但在此期间未提出异议，还与用人单位签订《劳动合同》，可见双方就实习及就业岗位已达成一致意见，关于二次就业安排也未提出相应的证据予以证明，视为中海航集团已经完成了《定向培养就业协议书》中约定的合同义务，故周莉萍主张中海航集团返还15000元及相应资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周莉萍的全部诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告周莉萍负担（已预缴）。 本判决为终审判决。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张玉英，女，1952年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘存兵，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘丽，女，系张玉英、刘存兵女儿。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：安徽信旺商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：安徽传喜控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：蒋传喜，该公司董事长。 再审申请人张玉英、刘存兵因与被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、一审被告、二审被上诉人安徽信旺商业经营管理有限公司、合肥大唐置业有限公司、安徽传喜控股集团有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉英、刘存兵申请再审称：1.一审判决对《及终止协议》的认定，未经举证质证，致使张玉英、刘存兵无法行使质证权和辩论权。2.二审判决对《及终止协议》是否解除的认定错误，对商铺是否交付基本事实的认定缺乏证据证明。3.《情况证明》和一审证据7可以相互印证，证明商铺仍由安徽华府大唐商业管理有限公司经营，一、二审判决认定基本事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定,请求再审本案。 本院经审查认为，2017年11月10日，张玉英、刘存兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司签订了《及终止协议》，约定于2017年11月10日提前终止原《委托经营管理合同》及《补充协议》，并确认截至2017年11月10日，安徽华府大唐商业管理有限公司欠付张玉英经营收益款总计66061元。张玉英、刘存兵申请再审虽主张因安徽华府大唐商业管理有限公司未移交涉案商铺，该《及终止协议》未生效，但根据在案证据，2018年3月15日，张玉英就涉案商铺与合肥望潜商业运营管理有限责任公司另行签订了《委托经营管理合同》，将涉案商铺委托合肥望潜商业运营管理有限责任公司统一对外招租。为证明涉案商铺已移交合肥望潜商业运营管理有限责任公司，安徽华府大唐商业管理有限公司提交合肥望潜商业运营管理有限责任公司出具的借条、安徽华府大唐商业管理有限公司的银行转账单等证据，在张玉英、刘存兵未提交充分证据证明涉案商铺未移交合肥望潜商业运营管理有限责任公司的情形下，二审法院未采信其关于《及终止协议》未生效的主张，并无不当。 张玉英、刘存兵申请再审认为《及终止协议》未经举证质证，一审程序违法。经查，安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司在书面答辩状中均认可《及终止协议》的真实性，张玉英、刘存兵一审补充提交的《解除合同通知书》虽单方提出解除《及终止协议》，但对《及终止协议》的真实性无异议。因《及终止协议》签订各方均认可协议的真实性，故一审法院依据该协议认定案件事实并无不当。 张玉英、刘存兵申请再审期间提交的证据不能推翻生效判决认定的事实，不予采信。 综上，张玉英、刘存兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉英、刘存兵的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4395号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈武深，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈武深借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执4395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5094号申请人：张福根，男，1948年1月29日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人：袁喜英，女，1954年9月14日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：施仁初，男，1947年9月3日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人张福根与被执行人袁喜英、施仁初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0282民初2867号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁喜英、施仁初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张福根借款本金6.5万元。本案案件受理费减半收取713元、保全费720元，合计1433元，由张福根负担30元，袁喜英、施仁初负担1403元。因袁喜英、施仁初未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张福根向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过法院专递向被执行人袁喜英、施仁初送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁喜英、施仁初未实际履行。2、本院于2020年10月27日，同年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁喜英、施仁初名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人袁喜英、施仁初名下银行账户已被本案冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年10月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁喜英、施仁初名下不动产登记信息，查明被执行人袁喜英、施仁初名下均无不动产登记信息。4、本院于2020年10月27日通过总对总查控查询了被执行人袁喜英、施仁初名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人袁喜英、施仁初名下均无机动车登记信息。5、本院于2020年10月27日通过网络查控系统查询了被执行人袁喜英、施仁初住房公积金登记信息，经反馈，被执行人袁喜英、施仁初名下均无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人袁喜英、施仁初限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月17日约谈申请执行人张福根，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位金额13000元，未执行到位53403元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十八日书记员  仇亁玺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑****。 法定代表人：林建智，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷赞扬，女，1990年11月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住福建省厦门市同安区。 再审申请人厦门帆顺鑫物业服务有限公司（以下简称帆顺鑫公司）因与被申请人冷赞扬物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 帆顺鑫公司申请再审称，2015年12月1日，其与开发商必成花业（厦门）有限公司（以下简称必成公司）签订一份《前期物业管理服务委托合同》，约定“本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方（帆顺鑫公司）根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取。住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（物业管理费1.7元，公共维修基金0.3元）……收费时间物业管理费及公共维修基金每半年收取一次，……委托管理期限自本合同生效之日起至本物业管理服务区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。……（四）甲方（必成公司）、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。”2016年5月27日，冷赞扬与开发商签订了《厦门市商品房买卖合同》，合同约定冷赞扬购买的是“……汀溪尚品5＃楼2梯6层601室。……建筑面积共92.91平方米”。双方约定由帆顺鑫公司对冷赞扬所购买的房屋进行物业管理。但是，从交房之后的2017年7月1日起至今，冷赞扬并未支付任何物业管理费给予帆顺鑫公司。冷赞扬自2015年12月1日之前至2018年1月1日，经常将其小车闽ＤＣ××××停放在××小区内的1＃楼、2＃楼之间。2018年1月1日至今，同样经常将其小车闽ＤＣ××××停放在××小区内。帆顺鑫公司二审提供的“录音碟片”等证明了冷赞扬承认将车辆停放在帆顺鑫公司服务的区域内，且帆顺鑫公司为其提供了物业服务。“整改通知书、公示牌”等证据也证明帆顺鑫公司是讼争区域内唯一合法的物业服务企业并为冷赞扬提供了物业服务，但冷赞扬至今未支付任何停车场管理费（或者车位使用费）。所以冷赞扬有义务支付相关的物业管理费、停车费。综上，请求依法对本案提起再审。 本院经审查认为，冷赞扬所购房屋为××小区××楼×梯×层×室，虽冷赞扬与帆顺鑫公司签订了《前期物业管理服务协议》，但根据生效的福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终865号民事判决查明事实：帆顺鑫物业在庭上自述,必成公司并未将3#楼、5#楼、6#楼的物业管理交给帆顺鑫物业经营，即帆顺鑫公司自认其并未就《前期物业管理服务协议》项下的5#楼提供物业管理服务，故帆顺鑫公司诉请冷赞扬支付物业管理费，没有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”帆顺鑫公司自认没有与冷赞扬签订车辆停放合同，也未提供充分证据证明停放在小区内的车辆闽ＤＣ××××系冷赞扬所有或使用，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，帆顺鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门帆顺鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  肖**腴 审 判 员  谢守庸 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  陈 婷 书 记 员  陈胜蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂07**执984号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**，营业场所钦州市富民路8号国贸中心，统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际侓师事务所侓师。 被执行人：陈杰有，男，1967年8月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：骆芳英，女，1974年8月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人陈杰有、骆芳英金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1195号民事判决书，判决被告陈杰有、骆芳英应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金600000元，利息39964.82元（计至2020年3月31日），并按借款合同约定支付自2020年4月1日起的利息至实际清偿之日止；案件受理费10712元，减半收取5356元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担356元，被告陈杰有、骆芳英负担5000元。 本院于2020年07月24日立案执行，于2020年07月30日向被执行人陈杰有、骆芳英发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月25日对被执行人陈杰有、骆芳英采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈浩文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异212号申请执行人：杨更旭，男，汉族，1970年3月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南宸嘉宇置业有限公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇纬八路中段聚鑫雅居小区****。法定代表人：朱治平，该公司董事长。第三人：朱治平，男，汉族，1964年11月22日出生，住漯河市源汇区。第三人：郑毛（又名郑凯敏），男，汉族，1955年3月7日出生，住。第三人：马奎立，男，汉族，1964年3月19日出生，住漯河市源汇区。第三人：许鸿翔，男，汉族，1966年7月7日出生，住漯河市郾城区。第三人：常华伟，男，1969年7月13日出生，住郾城区。本院在执行杨更旭与河南宸嘉宇置业有限公司（以下简称宸嘉宇公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨更旭提出申请，要求追加宸嘉宇公司的股东朱治平、郑毛、马奎立、许鸿翔、常华伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人提出请求称：申请执行人与宸嘉宇公司建设工程合同纠纷一案，法院已立案执行，因被执行人宸嘉宇公司财产不足以清偿法律文书确定的义务，故申请追加被执行人宸嘉宇公司的以上股东为被执行人，在其未出资范围内承担法律责任。本院查明：杨更旭诉被告宸嘉宇公司、朱治平、马奎立、常华伟、许鸿翔、郑毛建设工程合同纠纷一案，法院审理后，作出判决判令：一、被告河南宸嘉宇置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨更旭工程款1105944.6元。二、驳回原告杨更旭的其它诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经杨更旭申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院未查询到被执行人宸嘉宇公司有财产可供执行。另查明：被执行人宸嘉宇公司工商登记信息显示：宸嘉宇公司注册资本2000万元，实收资本2000万元。股东为朱治平、马奎立、许鸿翔、郑毛、常华伟。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人宸嘉宇公司工商登记信息显示其注册资本2000万元，实收资本也为2000万元，说明该公司的五名股东，即朱治平、郑毛、马奎立、许鸿翔、常华伟已实际履行了出资义务。因此，申请执行人要求上述五名第三人在未足额出资范围内承担法律责任的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨更旭要求追加第三人朱治平、郑毛、马奎立、许鸿翔、常华伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张蓬勃
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1440号申请执行人：内乡财富中心商贸有限公司，住所地:内乡县城关镇县衙路中段（财富广场），统一社会信用代码：91411325MA3XCR2P9N。法定代表人：郭现峰，男，该公司总经理。被执行人：史朝雄，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省内乡县。被执行人：杨苛，（曾用名杨珂）女，汉族，1983年1月13日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人内乡财富中心商贸有限公司申请执行史超雄、杨苛为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执1440号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十二月三十一日书记员  张俊柯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2551号申请执行人:林奇绒,男,1965年8月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托代理人:林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被执行人:吴阿陈,男,1978年3月16日出生,汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人林奇绒依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1189号民事调解，于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人吴阿陈发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴阿陈未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴阿陈的财产情况，发现被执行人在相关部门无车辆、房产、工商登记信息，在相关金融机构查询到被执行人吴阿陈名下有小额存款，本院依法通过扣划得款11046.54元，上述款项缴纳本案的执行费和罚款后剩余执行款10389.54已由申请执行人领取，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年12月7日，申请执行人林奇绒向本院领取执行款10389.54元，被执行人尚欠申请执行人本金6710.46元及利息。本案执行费157元，罚款500元已缴纳。因被执行人吴阿陈在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴阿陈发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吴阿陈拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款500元。本院于2020年12月8日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员  马必治