wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初450号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈柯均，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住所地都江堰市。2017年9月15日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2018年12月18日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月11日刑满释放。2017年6月9日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日；同日，因吸毒成瘾被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月16日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年9月28日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】Z398号起诉书指控被告人陈柯均犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人陈柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日11时许，购毒人员李蓉通过电话联系被告人陈柯均购买海洛因，双方约定在本市高桥B5小区4栋3单元楼下附近进行毒品交易。当日12时许，被告人陈柯均抵达上述地点，将净重为0.1克的海洛因卖予李蓉，并收取李蓉现金支付的毒资人民币200元，交易完成后即被民警现场挡获。民警另从陈柯均随身物品中查获其所有、用于贩毒的金色华为手机一部，依法予以扣押。被告人陈柯均到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈柯均明知海洛因是毒品向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈柯均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈柯均具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人陈柯均判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人陈柯均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2020年12月4日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公安机关依法将涉案0.1克海洛因、毒资人民币二百元、金色华为手机一部扣押在案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、抓获说明、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、检验报告、鉴定意见通知书、电子物证检查笔录、尿检报告、前科判决书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈柯均明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈柯均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈柯均前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈柯均到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈柯均自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈柯均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒资人民币二百元、金色华为手机一部予以没收，上缴国库。扣押在案的0.1克海洛因予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇吉星路北段。 法定代表人：林芸，该行行长。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所。 委托诉讼代理人：何格非，广西法顺律师事务所。 被告：李孟飞，女，1985年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄崛，男，1976年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行与被告李孟飞、黄崛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德保县吉星路支行撤回起诉处理。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周玉娥
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2612号之一 申请执行人：刘珍蓉，女，1984年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李小华，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘珍蓉与李小华离婚纠纷一案中，向被执行人李小华发出执行通知书，责令被执行人李小华履行（2015）广民一初字第1652号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李小华银行存款27,455元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 丹
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更245号罪犯曾宪虎，男，1975年1月29日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2018年3月7日作出了(2017)晋0411刑初206号刑事判决，以被告人曾宪虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年6月16日起至2024年6月15日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪虎在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪虎减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月16日起至2023年11月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6388号原告：邵某1，女，1966年3月12日生，汉族，住威海市文登区。被告：邵某2，男，1936年5月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：邵某3，女，1952年6月16日生，汉族，住威海市文登区。被告：邵某4，男，1949年9月30日生，汉族，住威海市文登区。被告：邵某5，男，1955年9月1日生，汉族，住威海市文登区。被告：邵某6，男，1960年11月6日生，汉族，住威海市文登区。被告：邓某1，女，59岁，汉族，住威海市文登区。被告：邓某2，男，64岁，汉族，住威海市文登区。被告：邓某3，男，50岁，汉族，住威海市文登区。被告：邓某4，女，52岁，汉族，住威海市文登区。原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1到庭参加诉讼，被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：确认遗赠扶养协议有效。诉讼中，增加请求：要求将位于文登区北陡埠村178号房产不动产登记过户至原告名下。事实和理由：邵荣升和赵桂荣系夫妻关系，生育五子一女，即邵某2、邵维正、邵某4、邵某5、邵某6和邵某3，邵荣升与赵桂荣分别于1993年8月和1999年4月去世。××××年邵维正与陈序连结婚，2019年7月26日陈序连去世。陈序连婚前子女邓某2、邓某3、邓某1、邓某4与邵维正没有形成赡扶养关系。因邵维正年老且无其他子女而失养，2019年9月11日邵维正与其侄女邵某1签订五保户供养协议，由邵某1负责赡养并继承遗产，邵维正于2020年5月因故去世。邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4未出庭应诉亦未提交书面答辩。邵某1诉状所写亲属关系属实，根据邵某1提交的证据能够认定邓某1、邓某2、邓某3、邓某4与邵维正并未形成扶养关系。另查明，2019年9月11日，邵维正（甲方）、邵某1（乙方）、村委会（丙方）签订《五保户供养协议》，约定：甲方自愿由乙方寄养，甲方根据寄养的实际情况，自主分配使用供养经费；甲方生活不能自理或不具备完全行为能力，供养经费由乙方领取，丙方要监督好乙方对资金的使用情况，确保资金用于甲方的生活等；甲方被寄养时自有家庭财产委托乙方或丙方负责管理。乙方必须保障甲方被代养期间衣、食、住、医、葬等方面基本生活，其生活标准不低于当地村民一般生活水平，并保证甲方发病时及时就医治疗及入院期间的安全陪护；甲方病情危重或故去后，乙方及时通知丙方，安葬事宜由乙方负责，安葬费由乙方解决；甲方去世后，其遗产按照《中华人民共和国继承法》的有关规定办理，甲方有遗嘱的按遗嘱办理，无遗嘱由乙方继承。本协议一式三份，自签订之日起执行，甲、乙、丙三方，乡(镇)人民政府民政办、区民政局各执一份签字生效。该协议有邵维正、邵某1签字捺印，加盖北陡埠村委会印章。协议签订后，邵某1履行该协议约定，对邵维正日常生活进行照料。2020年5月30日，邵维正因开放性颅脑损伤去世。另，邵维正生前有位于，房产证登记在邵维正名下，房产证号为：文房产证字第**；土地使用权人登记为邵维正，土地使用权证号为：文集用（2016）第190010240号。本院认为，邵维正、邵某1、北陡埠村委会于2019年9月11日签订的《五保户供养协议》，系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方应严格履行。协议签订后，邵某1已履行协议约定的扶养义务，现邵维正去世，其遗产应按协议约定由扶养人邵某1取得。邵某1之诉，有事实及法律依据，本院予以支持。邵维正之法定继承人即邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6负有协助邵某1办理上述不动产产权变更登记的义务。因邓某1、邓某2、邓某3、邓某4与邵维正并未形成扶养关系，不属于邵维正之法定继承人，所以不负有协助办理不动产变更登记的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认邵某1、邵维正、威海市文登区龙山街道办事处北陡埠村村民委员会于2019年9月11日签订的《五保户供养协议》合法有效；二、被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6于本判决生效后十日内协助原告邵某1将位于威海市文登区产[文房房产证字第**、集用（2016）第190010240号]不动产权变更登记至邵某1名下；三、驳回原告邵某1对被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十二月十四日书记员  徐静静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2817号 原告：王玉太，男，1958年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：张新刚，男，1968年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告王玉太与被告张新刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉太、被告张新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉太向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资23500元。事实与理由：2017年3月开始，王玉太应张新刚的要求，给张新刚所有的×××A号车辆提供驾驶工作。双方约定被告按月向原告支付工资，期间发生的油料等费用由被告承担。但是期间被告仅支付了部分工资，未付的工资被告书写了欠条。至今，被告尚欠劳务费23500元未付。原告催要未果，故诉至法院。 被告张新刚辩称，原告于2017年4月2号开始驾驶×××A号车辆拉水。2017年11月19日，车辆停运修理油泵、气罐等，直到2017年12月8日，原告开始拉煤。双方约定拉水期间一个月工资7500元，拉煤的劳务费按一车煤算一笔劳务费。2018年原告把车钥匙拿走了，但未按约定继续开车。2017年12月30日左右，原告、被告及被告的爱人一起对账，确认了被告欠原告2017年的劳务费58300元。该金额是包含2017年7月18日出具欠条载明的15200元。被告的爱人于2018年1月3日给原告支付了30000元，又于2018年1月4日支付了20000元。被告共计向原告通过银行转账和支付现金的方式支付了劳务费68500元。原告还在被告的另一名司机处拿走了3000元。因此，被告向原告超付了1万余元，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年3月至2017年12月期间，原告王玉太为被告张新刚驾驶×××A车辆，拉运油田压裂所需液体和煤炭。原、被告约定拉运液体期间的工资按7500元/月计算，拉煤期间无固定工资，拉煤的劳务费根据距离远近按拉煤次数计算。2017年7月18日，被告张新刚经对账给原告王玉太出具一份欠条，载明：“张新刚从3月到6月底欠王玉太工资共计15200元（壹万伍仟贰佰元正）。欠款人：张新刚2017年7.18日”。2017年12月，被告张新刚又给原告王玉太书写到：“12月31日给王玉太发工资共计58300元正。12月31日给王玉太发50000元正，剩余8300元正在过完一次付清。但是王玉太必须把×××车开到2018年年底否则不发”。2018年1月，被告张新刚通过案外人沈文英向原告王玉太分两次共计付款50000元。原告认为被告未全额支付劳务费，故诉至本院。 以上事实，有当庭出示并质证的欠条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告王玉太与被告张新刚之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条为证，被告理应向原告支付劳务费，其拖欠支付应承担相应的法律责任。原、被告对2017年的2份欠条的内容均予以认可，但原告主张2份分欠条系对不同时间段劳务费的确认，被告认为2017年12月的欠条金额包含了2017年7月份欠条的金额。因此，本案的争议焦点为被告是否欠付原告劳务费及欠付金额是多少。本院认为，被告于2017年12月出具的欠条可以证实该欠条涉及的款项系对2017年全部未付劳务费的确认，即双方在核对了2017年3月到2017年6月未付劳务费15200元的基础上计算出2017年应付劳务费金额为58300元，故原告要求被告另行支付上述15200元系重复计算。因被告尚余2017年工资58300元未支付，出具欠条后又向原告支付劳务费50000元，被告尚欠劳务费8300元（58300元-50000元）未付。被告于2017年12月出具的欠条约定若原告未把×××车开到2018年年底将不发剩余劳务费8300元，原告对该欠条的欠款金额予以认可，但是对付款条件不予认可，因此被告应当按付款期限支付剩余劳务费。原告要求被告支付劳务费23500元的诉讼请求，其中8300元，合法有据，本院依法予以支持；剩余部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告辩称已经超付劳务费1万余元，不应再支付劳务费的辩称理由，本院认为被告主张的付款事实发生在2017年12月底双方对账之前，应以双方最终对账结果确认未付款金额，故本院对被告的该辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张新刚于本判决生效之日起三日内向原告王玉太支付劳务费8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取193.75元，由原告王玉太负担125.32元，被告张新刚负担68.43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘海峰
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初734号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李宗彬，曾用名李清、李志伟，男，1991年5月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住扬州市邗江区。曾因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2019年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2020年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]724号起诉书指控：2020年10月7日凌晨4时许，被告人李宗彬在扬州市邗江区润扬广场舒康足艺店内，趁被害人赵某熟睡之际，私自使用被害人赵某的手机，以微信扫码转账的方式分两次将被害人赵某微信账户（微信号：zch***********)中的人民币5000元转至自己的微信账户（微信号：moran_xiao_****），并删除被害人赵某的微信转账记录。归案后，被告人李宗彬如实供述了自己的犯罪事实;已退赔被害人赵某人民币5000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李宗彬的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人李宗彬拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李宗彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李宗彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李宗彬犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李宗彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15天，即从2020年12月17日起至2021年4月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄慧馨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4431号 申请执行人：李彬，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢贺中，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人卢贺中买卖合同纠纷一案中，因被执行人卢贺中未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8153号民事判决书确定的义务，申请执行人李彬向本院申请执行，执行标的为25719元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划2353.55元，且申请执行人李彬亦不能提供被执行人卢贺中可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4431号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 刘志文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1665号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙颖，女，1981年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李姜（系孙颖之夫），住天津市河**。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李姜，男，1980年2月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩冰,男,1982年6月18日出生，汉族,住天津市北辰区。再审申请人孙颖、李姜因与被申请人韩冰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙颖、李姜申请再审称，（一）两审法院对于违约方的可预见利益即违约时点所对应的房屋差价损失金额的认定缺乏充分依据。（二）两审法院认定孙颖、李姜需承担100%的赔偿责任,对韩冰在履行合同过程中的多次过错行为视而不见，适用法律错误。（三）两审法院认定韩冰提前装修并入住涉案房屋的行为是基于合同能够履行的合理预期，与孙颖、李姜提交的双方微信交谈的事实相抵触，不合逻辑，属于认定事实错误。综上，孙颖、李姜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，结合另案生效判决，孙颖无故违反合同约定事宜，应承担违约责任。关于孙颖、李姜应承担房屋差价损失的数额问题，鉴于涉案房屋已出售给案外人，两审法院结合涉案事实，本着诚实信用原则以及最大程度保护守约方的合法权益的角度，酌定将孙颖向案外人出售涉案房屋的价格与涉案合同约定价格的差价作为韩冰的可得利益损失，并由孙颖、李姜承担全部损失赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙颖、李姜的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月九日法官助理孙超书记员闫玮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保405号 申请人：潘亮，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：张卫峰，男，1983年3月5日出生，住河南省漯河市召陵区。 被申请人：丘小伟，男，1988年12月15日出生，住广东省新丰县。 被申请人：江苏中合新农农产品市场有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区葛丹路**，统一社会信用代码913211815602589310。 法定代表人：张曹保。 申请人潘亮于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江苏中合新农农产品市场有限公司名下号牌为苏Ｌ×××××号重型厢式货车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。申请人潘亮提供银行存款50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人江苏中合新农农产品市场有限公司名下号牌为苏Ｌ×××××号重型厢式货车（本案标的额为50000元）； 二、冻结申请人潘亮的银行存款50000元（开户银行：广发银行股份有限公司佛山南海桂城支行，账号：95×××03）。 案件申请费520元，由申请人潘亮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  文丁辉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初766号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘子畅，绰号“鸭子”，男，1993年2月5日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，扬州大彪人力资源有限公司员工，住江苏省涟水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，2016年11月15日被该局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2020年11月19日被该局刑事拘留，同年11月27日经检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人刘子畅犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘子畅到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，被告人刘子畅以人民币600元的价格向他人购买后，于2016年2月26日18时许，在扬州市邗江区四望亭路望盈公寓1218房间内，以人民币700元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包。被告人刘子畅以人民币300元的价格向他人购买后，于2016年2月29日20时许，在扬州市邗江区四望亭路金马车KTV门口，以人民币350元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包（0.5克）。归案后，被告人刘子畅如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押涉案毒品2包。上述事实，被告人刘子畅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某、徐某的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、通话记录清单、扣押决定书、扣押清单，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子畅贩卖毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘子畅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘子畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2020年11月19日起至2021年5月19日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘子畅未退出的涉案毒资，继续予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄慧馨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12895号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：王健，系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司职员。被告：车艳，住址：沈阳市。原告沈阳民生物业管理有限公司与被告车艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢390号申请执行人：何某，住河南省长葛市，身份证号码：xx。被执行人：杨某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院受理申请执行人何某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）遵县法民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付法律文书款80000元及利息2500元，合计82500元，并以80000元本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年1月18日起算至2013年6月18日止计算逾期付款利息给申请人。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2020年7月7日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人杨某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月四日书记员 赵            航
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2579号上诉人(原审原告)：张丽，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，山西九星律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李平菊，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：邢旭卫，男，汉族，现住山西省。系被上诉人李某的儿子。委托诉讼代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.依法撤销长治市上党区人民法院作出的(2020)晋0404民初949号民事判决书。发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：结合上诉人提供的指界通知书、建房协议,可以认定系被上诉人与邢旭峰(上诉人丈大,死亡)以户为单位共同申请了案涉宅基地。《村镇居民建房用地审批表》实际上已经可以起到确权的作用，足以证明案涉的房产的权属系被上诉人与邢旭峰的共同共有。邢旭峰在建房过程中,付出的金钱、精力、时间是占绝大多数的,故应当占有案涉房产的4/5,再除以2人,上诉应占有案涉房产的4/10份。被上诉人李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确应予维持。无法证明涉案房屋是上诉人丈夫的个人财产，无法确定遗产范围，该房屋无法分割。关于确权，无论是宅基地的权属还是房屋的权属，都属于行政管理范畴，不属司法管理的范畴。张某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割长治市上党区韩店镇南沟村邢旭峰(已去世)名下的三间楼房(原、被告各1/2)。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告张某与邢旭峰（已去世）于2017年1月10日登记结婚。婚后双方未生育子女。邢旭峰于2018年3月30日因病去世。邢旭峰的继承人为原告张某及被告李某。另查明，2010年6月12日，韩店镇南沟村民委员会向被告李某开具建房征地费统一收款收据。后在该宅地上建起三间房屋。2016年3月18日，长治县国土资源局的指界通知书记载：“邢旭峰，兹定于2016年3月19日下午3时对坐落在××县的宗地权属界线进行调查，需要你本人或代理人到现场指界，请指界人携带有效证件到现场共同确认权属界线。未按参加出席指界的按违约缺席指界规定处理，集合地点南沟村民委员会”。邢旭峰去世后，原告张某与被告李某之间因该房屋继承发生争议，诉至本院。2020年9月14日，长治市上党区自然资源局开具情况说明，记载：在韩店镇南沟村“两权”调查中，予以了调查，宗地代码140421100209JC00099，该宗地初步调查权利人为邢旭峰。一审法院认为，本案为继承人之间的继承纠纷，继承的前提应首先确定被继承人即邢旭峰的遗产范围，目前双方争议财产是房屋，但双方提供的证据却都是宅基地的证据，且双方的证据均无法反驳对方的证据，故双方的证据无法证明宅基地的权属，更无法证明涉案房屋的权属。根据《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。基于此，双方对此均应承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某负担。本院二审期间，上诉人提交照片三张，证明争议标的物的现状；录音材料四份及证人证言一份，证明涉案房屋的建造人为邢旭峰。被上诉人质证意见为：对照片的真实性没有异议，对录音及证人证言不予认可。本院审查认为，对照片的真实性认可，但与本案处理无关联，上诉人提交的其他证据无法达到其证明目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相符，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，双方争议的焦点为：案涉房屋是否属于遗产，应如何处理。首先，案涉房屋系在农村宅基地上修建，现有证据无法证明案涉宅基地的使用权属，亦无法证明案涉房屋的权属。其次，上诉人未能提供确实充分的证据证明案涉房屋系邢旭峰个人出资修建，故根据现有证据无法认定案涉房屋系邢旭峰的个人遗产，应由上诉人承担举证不能的法律后果。一审对上诉人要求分割案涉房屋的请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人张某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长郭玉霞审判员张国刚审判员姬国强二〇二〇年十二月二十一日书记员 王赟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9788号 上诉人（原审原告）：高翔，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴姜禾，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙雷，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人高翔因与被上诉人吴姜禾民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2318号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人高翔预交的二审案件受理费3539元予以退回。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理韦夷 书记员胡宇晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7094号原告：郭素芳，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：传素华，女，1926年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：梅万昌，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：郭素英，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郭素芳与被告传素华、梅万昌、郭素英共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素芳及其法定代理人熊天顺，被告传素华、梅万昌、郭素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告立即向原告履行“房屋产权分割协议”，并协助原告办理位于重庆市涪陵区江北街道点易路106号附14号房屋的坐北朝南的一间33.64平方米、厨房一间14.5平方米，共计48.14平方米的房屋产权过户手续(房屋价值10000元)；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：传素华系原告之母，案涉房屋重庆市涪陵区江北街道点易路106号附14号房屋登记在被告梅万昌名下，建筑占地133.88平方米，此房原系原告的父母郭德禄、传素华修建，1986年7月原告父亲去世前，郭素珍、郭凤权已相继成家，原告与母亲传素华、郭素英共同生活，后被告郭素英与梅万昌结婚，1991年确定房屋产权时就以被告梅万昌的名义进行登记，1992年原告成家后，被告三人一直居住案涉房屋。2008年8月15日，原告与三被告签订“房屋产权分割协议”，并在涪陵区司法局江北司法所做过见证，2020年6月1日，双方再次拟订“分家析产协议”，均证明原告对位于重庆市涪陵区江北街道点易路106号附14号房屋的坐北向南一间33.64平方米、厨房14.5平方米具有所有权，但被告方拒绝配合原告办理分割登记。因案涉房屋一直未办理过户登记手续，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告传素华、梅万昌、郭素英辩称，原告所诉属实，但未办理产权过户手续的责任不在于我们，是原告自己未办理产权过户登记。经审理查明：被告传素华与郭德禄系原告之父母，被告郭素英、梅万昌系原告的姐姐、姐夫。郭德禄、传素华在夫妻关系存续期间修建了案涉房屋，1986年7月郭德禄去世，1991年案涉房屋确权时登记在梅万昌名下(土地证号：**)。1992年原告郭素芳出嫁成家。2008年8月15日，原告与郭素英、传素华在重庆市涪陵区江北街道点易居民委员会的主持下达成协议，三被告自愿将案涉房屋重庆市涪陵区江北街道点易路106号附14号中坐北向南住房一间（面积33.64平方米）和带后面的厨房一间分给原告郭素芳居住，双方并于2010年9月19日在重庆市涪陵区司法局江北司法所办理了见证。原告因未能办理案涉房屋的过户登记手续而起诉来院。另查明，郭素珍、郭凤权系原告同父异母之兄姐，在案涉房屋分割时，郭凤权已得到房屋分割。本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。本案中，案涉房屋虽登记在梅万昌名下，但系郭德禄、传素华在夫妻关系存续期间修建，属二人的夫妻共同财产。郭德禄死亡后，基于遗产继承，案涉房屋属郭素珍、郭凤权、郭素芳、郭素英与传素华共同共有，故原告郭素芳继受取得了案涉房屋的部分所有权。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条的规定，判决如下：原告郭素芳对登记在被告梅万昌名下的位于重庆市涪陵区江北街道点易路106号附14号(土地证号：3601**：**房一间（面积33.64平方米）和带后面的厨房一间享有所有权；被告梅万昌协助原告郭素芳办理产权过户手续。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 茜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7752号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：毛仲霞，女，汉族，生于1974年6月16日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告毛仲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告毛仲霞的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李玉琴
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4838号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：9151050457279889H。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勋，四川正当律师事务所实习律师。 被告：鲁小波，男，汉族，1988年4月1日出生，住四川省泸县。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告鲁小波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判长  曹德远 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖 源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保870号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：杨春雷，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：王桂臻，女，1975年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦**用代码：91370702669349001Q。 法定代表人：徐朝锋，职务：执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨春雷、王桂臻、潍坊裕丰置业有限公司名下银行存款人民币60645.91元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春雷、王桂臻、潍坊裕丰置业有限公司名下银行存款人民币60645.91元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丰 雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2592号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：郑勇，男，汉族，1964年04月01日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行被执行人郑勇案件受理费一案中，依据（2020）川0121民4325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳案件受理费136元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本案可予恢复执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周帅
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更889号罪犯张建军，男，1976年12月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2013年3月4日作出（2013）东刑初字第68号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更290号刑事裁定，对罪犯张建军减去有期徒刑一年；于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更550号刑事裁定，对罪犯张建军减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初11974号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 法定代表人：黄学松，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所律师。 被告：泉州瑞晟服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区东盛工业园**，统一社会信用代码91350502561683358G。 法定代表人：吴**生。 被告：吴菲霞，女，汉族,1977年11月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴志雄，男，汉族,1973年11月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴**生，男，汉族,1972年6月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈蓉芳，女，汉族,1986年6月29日出生，住福建省寿宁县。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告泉州瑞晟服饰有限公司、吴菲霞、吴志雄、吴**生、陈蓉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  张佳婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初115号 原告孔德琴，女，1978年8月13日生，汉族，住重庆市梁平区。 被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码11500101008630285C。 法定代表人陈知尧，局长。 委托代理人向举，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托代理人黎娜，重庆谦合谦律师事务所律师。 第三人廖方平，男，1967年2月20日，汉族，住重庆市万州区。 原告孔德琴诉被告重庆市万州区民政局撤销婚姻登记行政诉讼一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年9月29日进行了开庭审理。原告孔德琴，被告重庆市万州区民政局委托代理人向举、黎娜到庭参加诉讼，第三人廖方平未到庭。在本案审理过程中，原告孔德琴于2020年12月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孔德琴撤回对重庆市万州区民政局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德琴负担。 审 判 长 何 云 人民陪审员 陈 蔚 人民陪审员 赵丕刚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 许人耀
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3527号之二 申请人：成都市锦巢建材装饰有限公司，住所地：成都市双流区彭镇步行街。 法定代表人：林依怀，职务不详。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 申请人：成都皇朝置业有限公司，住所地：成都市金牛区交通巷**。 法定代表人：沈挺，职务不详。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 本院在审理申请人成都市锦巢建材装饰有限公司与被申请人成都皇朝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）川0181民初3527号民事裁定，对被申请人成都皇朝置业有限公司的银行账户内存款予以冻结；冻结限额为3900000元，冻结期限为一年。申请人成都市锦巢建材装饰有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都市锦巢建材装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都皇朝置业有限公司的银行账户内存款予以冻结；冻结限额为3900000元；冻结期限为一年的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王梦曦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3613号申请人：何寿山，男,1977年2月4日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：单广成，男，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行申请执行人何寿山与被执行人单广成买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人何寿山申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何 猛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9482号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈琪，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币93,576.66元；二、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。届期，被告陈琪未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人陈琪发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人在中信银行、兴业银行、中国银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年12月21日将被执行人陈琪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4854号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈嘉琳，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈永峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈嘉琳、陈永峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1037号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款122888.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1743元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁烨
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执453号申请执行人：孙某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执453号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5584号 申请执行人：吕奎，男，1964年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张华军，男，1972年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吕奎与张华军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4549号民事判决书已发生法律效力。因张华军未履行生效法律文书确定的义务，根据吕奎的申请，本院于2020年8月31日立案执行，申请执行金额为98070元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年9月1日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年12月16日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月16日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初10025号 原告四川全顺商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区-高捷园全顺商砼（配电房）****，统一社会信用代码91511521551037651A。 法定代表人殷磊，经理。 被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，经理。 被告叶良松，男，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市梁平县。 本院在审理原告四川全顺商品混凝土有限公司与被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司、叶良松买卖合同纠纷一案中，原告四川全顺商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于七日内递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川全顺商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄咏生 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 戈
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异69号 异议人（被执行人）：邓子平，男，汉族，生于1978年3月18日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：向蓉（邓子平配偶），汉族，生于1979年1月21日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李晓秋，女，汉族，生于1967年7月18日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：舒小锋，男，汉族，生于1996年8月20日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：舒明章，男，汉族，生于1941年4月16日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王学，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月6日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行李晓秋、舒小锋、舒明章申请执行王学、邓子平、吴勇建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邓子平向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审查并裁定驳回了邓子平的执行异议申请。邓子平不服，向遂宁市中级人民法院申请复议。同年11月23日，遂宁市中级人民法院裁定撤销本院（2020）川0904执异63号执行裁定，发回重新审查。本院于同年12月8日立案受理后，依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 异议人邓子平请求：请求法院中止（2018）川0904执713号之一执行裁定书的执行。解除对邓子平所有的位于遂宁市船山区住房（权证号：遂房权证船山区字第0××7号，建筑面积136.87平方米）和位于遂宁市船山区××路××号××座××栋××层××号门面（权证号：遂房权证船山区字第0××7号，建筑面积461.24平方米）的查封并中止执行。其异议的理由：1.债务是邓子平、王学、吴勇三合伙人的共同债务。2.合伙人有共同财产可供执行，现三合伙人尚有合伙财产42套“保山花园”房子可供执行，足以清偿债务。3.根据《最高人民法院关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函》（1992年3月18日法函［1992］34号）应以该42套房产为合伙型联营体或个人合伙的财产清偿，因此应该暂时中止对邓子平个人财产的执行，如果42套房产不足清偿，才可执行邓子平个人财产。 为支持其请求，异议人提供了下列证据（复印件）：执行异议申请书（原件）、申请人及被申请人身份信息、授权委托书（原件）、（2018）川0904执713号之一、之二、之三执行裁定书、合伙协议及补充协议、合作建房协议、法院判决书、安居区发展和改革局文件、会龙镇村镇建设审批表，九户人声明书、公证书、遂安国住宅和土地使用权人产权，处理房屋授权委托书、司法鉴定意见书、保山花园竣工验收报告、保山花园联合建房确认书及42套房屋明细表、保山花园房屋认购协议书，关于2019年7月10日与李晓秋达成协议后邓子平推进法院拍卖保山花园房产工作的情况说明及佐证材料。 申请执行人李晓秋、舒明章、舒小峰答辩称，一、申请人提到三合伙人共有的42套“保山花园”的房子已经被案外人胡志刚申请法院全部查封，其房产价值是否能够清偿合伙债务具有不确定性。二、申请人请求“暂时中止”对其个人财产，包括对遂宁市船山区××路××号××座××栋××层××号门面（已流拍）的执行，其“中止”的意思表示为仍愿意继续执行查封其个人的所有财产，所以在执行三合伙人42套共有财产的同时，也不能解除对申请人个人所有财产的查封。三、在向蓉提出的案外人执行异议里，已经对该执行行为的异议作出了处理。四、邓子平提出的执行异议与向蓉提出的执行异议请求事项、理由完全一致，被执行人的提出异议的目的是拖延执行，规避执行，人民法院应当裁定不予受理邓子平的执行异议申请。综上，为充分保障被异议人的合法权益，恳请贵院在执行三合伙人42套共有房产的同时，对申请人个人的所有财产继续执行查封。 被执行人王学、吴勇未予答辩。 本院查明，2017年5月4日，本院立案受理李晓秋、舒小锋、舒明章与王学、邓子平、吴勇、遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年4月25日，本院作出（2017）川0904民初666号民事判决书，判决王学、邓子平、吴勇于本判决生效后十日内向李晓秋、舒小锋、舒明章支付尚欠工程款1589171.39元及利息（利息计算方式为：以其中1529171.39元为基数从2016年9月15日起、以其中40000元为基数从2017年3月1日起、以其中20000元为基数从2018年3月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；王学、邓子平、吴勇于本判决生效后十日内向李晓秋、舒小锋、舒明章退还保证金100000元。该判决生效后，王学、邓子平、吴勇仍未履行支付工程款及利息和退还保证金的义务，李晓秋、舒小锋、舒明章遂于2018年11月15日向本院执行局申请强制执行其与王学、邓子平、吴勇建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年11月19日以（2018）川0904执713号之一执行裁定书查封了被执行人邓子平与向蓉共同所有位于遂宁市船山区住房一套［权证号：遂房权证船山区字第0××7号，建筑面积：136.87㎡］，在遂宁市船山区××路××号××座××栋××层××号门面一个［权证号：遂房权证船山区字第0××7号，建筑面积：461.24㎡］。 另查明，2019年7月10日，李晓秋与邓子平的委托代理人向蓉在本院自愿达成协议：“向蓉在2019年11月30日前协调、配合王学、邓子平、吴勇处置、变卖保山花园的修建房屋。逾期无进展，则依法处置已查封的邓子平的房产”。到期后被执行人未按协议履行，本院遂对邓子平的财产进行执行。经本院调查核实，王学、邓子平、吴勇合伙与会龙镇保山乡补云科等九户村民联合修建的位于遂宁市安居区会龙镇保山乡保山花园该房产未具备建设工程规划相关材料，不能办理产权证，致该房产不具备处置条件暂无法处置。 又查明，2020年12月3日，特别授权委托代理人向蓉与申请人李晓秋就执行案件达成和解协议，李晓秋同意再给邓子平6个月时间去办理“保山花园”房屋的合法手续并暂缓对邓子平个人财产的处置。 本院认为，本院在执行李晓秋、舒小锋、舒明章申请执行王学、邓子平、吴勇建设工程施工合同纠纷一案中，因王学、邓子平、吴勇未履行生效裁判文书所确定的义务，我院依法采取强制执行措施，查封了遂宁市船山区房屋和遂宁市船山区门面，该房屋及门面的权利人为邓子平、向蓉。我院对该房屋的查封，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定。本院在合伙人共有财产无法处置的情况下，按双方协议依法处置被执行人的个人财产亦符合相关法律规定。综上，对异议人邓子平的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回邓子平的执行异议申请。 当事人、案外人（利害关系人）对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 利 审 判 员  阳本军 审 判 员  王 银 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  姚贺文 书 记 员  聂 林
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3747号申请执行人：张小容，女，1965年10月15日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：周永均（张小容之子），男，1988年6月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘炎明，男，1970年1月17日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人张小容诉被执行人刘炎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘炎明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张小容于2020年9月4日向本院申请执行，请求被执行人刘炎明支付赔偿款1644896.11元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人刘炎明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘炎明到庭接受调查询问和并申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、到被执行人刘炎明的居住地进行了调查和了解，了解到被执行人刘炎明系扶贫帮扶对象，同时未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、已向被执行人刘炎明发出限制消费令。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3747号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院行 政 判 决 书（2020）新2722行初8号 原告：阿提坎·卡吾拉洪，女，1981年8月6日出生，维吾尔族，现住新疆博乐市，电话：159XX****XX。被告：精河县民政局，机构地址：新疆博尔塔拉蒙古自治精河县城镇和平西路，统一社会信用代码：116527220102894263。法定代表人：阿·才登巴力，精河县民政局局局长。委托诉讼代理人：善·玛科斯尔，男，蒙古族，1973年9月5日出生，住精河县，电话：139XX****XX。系该局婚姻登记处副主任，代理权限为一般授权。第三人：吐达洪·阿布拉，男，1977年3月22日出生，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：150XXXXXXX****XX****XX第三人：阿斯亚木·卡吾拉洪，女，1983年7月6日出生，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：189XXXXXXX****XX****XX原告阿提坎·卡吾拉洪不服被告精河县民政局颁发的2000字第257号结婚证，于2020年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月14日立案后，于2020年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月11日公开开庭审理本案。原告阿提坎·卡吾拉洪，被告精河县民政局委托诉讼代理人善·玛科斯尔，第三人阿斯亚木·卡吾拉洪，吐达洪·阿布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2000年11月8日，第三人吐达洪·阿布拉和第三人阿斯亚木·卡吾拉洪向精河县民政局申请登记结婚，精河县民政局于2010年11月8日向第三人吐达洪·阿布拉和第三人阿斯亚木·卡吾拉洪秀颁发了编号为（2000）字第257的结婚证。原告阿提坎·卡吾拉洪诉称，2000年11月8日，第三人阿斯亚木·卡吾拉洪用原告户口本与第三人吐达洪·阿布拉到精河县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为2000字第257号结婚证，2005年4月14日第三人阿斯亚木·卡吾拉洪与第三人吐达洪·阿布拉到精河县民政局办理离婚手续。2020年1月原告补办结婚手续时才发现第三人阿斯亚木·卡吾拉洪用原告户口本与第三人吐达洪·阿布拉到精河县民政局办理结婚登记手续。被告办理第三人阿斯亚木·卡吾拉洪与第三人吐达洪·阿布拉登记结婚时，被告精河县民政局审查不严，结婚证办成了原告和第三人吐达洪·阿布拉的结婚证。所以请求法院判令：1、撤销被告于2000年11月8日颁发的2000字第257的结婚证；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告精河县民政局述称，2000年11月8日，第三人吐达洪·阿布拉和第三人阿斯亚木·卡吾拉洪向精河县民政局申请登记结婚。因第三人阿斯亚木·卡吾拉洪当时只有17岁，年龄不到法定婚龄，第三人阿斯亚木·卡吾拉洪用其姐姐阿提坎·卡吾拉洪的户口本登记结婚，当时精河县民政局工作人员把关不严，用原告的身份信息给原告阿提坎·卡吾拉洪以及第三人吐达洪·阿布拉颁发了结婚证；登记时，第三人吐达洪·阿布拉和第三人阿斯亚木·卡吾拉洪都有欺骗行为，第三人阿斯亚木·卡吾拉洪应该是1983年出生，但登记结婚时出生年月是1981年的，第三人阿斯亚木·卡吾拉洪因为年龄不够用姐姐的户口本登记结婚，所以对于对方要求撤销结婚证没有异议。第三人吐达洪·阿布拉述称，因第三人阿斯亚木·卡吾拉洪当年不满法定年限婚龄，所有当时用原告的户口本和阿斯亚木·卡吾拉洪登记结婚颁发的结婚证为2000字第257的结婚证，婚后因与第三人阿斯亚木·卡吾拉洪感情不和2005年也是用原告的户口本办理离婚手续，我同意原告撤销该结婚登记。第三人阿斯亚木·卡吾拉洪辩称，我与第三人吐达洪·阿布拉领取结婚证是因为我年龄不到法定婚龄，所以用了姐姐的户口本领取结婚证，后期也是用姐姐的户口本与第三人吐达洪·阿布拉离婚，我同意原告撤销该结婚登记。经审理查明，2000年11月8日，第三人吐达洪·阿布拉和第三人阿斯亚木·卡吾拉洪向被告精河县民政局申请登记结婚。因第三人阿斯亚木·卡吾拉洪当时只有17岁，不到法定婚龄，其冒用姐姐阿提坎·卡吾拉洪的户口本，向精河县民政局申请登记结婚，精河县民政局工作人员未认真审查，错用第三人的身份信息给原告阿提坎·卡吾拉洪以及第三人吐达洪·阿布拉颁发了结婚证；精河县民政局于2000年11月8日向原告阿提坎·卡吾拉洪和第三人吐达洪·阿布拉颁发了编号为2000字第257号的结婚证。第三人吐达洪·阿布拉和第三人阿斯亚木·卡吾拉洪共同生活到2005年4月4日因感情不和后发生矛盾，到精河县民政局办理离婚手续时第三人阿斯亚木·卡吾拉洪还是以原告阿提坎·卡吾拉洪的名义与第三人吐达洪·阿布拉办理离婚手续。2020年1月原告补办结婚手续时才发现第三人阿斯亚木·卡吾拉洪用原告户口本与第三人吐达洪·阿布拉到精河县民政局办理结婚登记手续。以上事实，有编号为2000字第257号结婚登记申请书、原告及第三人户籍证明、人口登记表和身份证领取凭证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚前体检证明、婚姻状况证明、结婚证、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、新疆维吾尔自治区民政厅新民发［2016］16号文件，以及原告、被告及第三人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，首先，民政部门根据《中华人民共和国婚姻法》及婚姻登记管理条例规定，对要求结婚登记的双方当事人进行审查尤其是身份真实性、合法性的审查是婚姻登记机关的程序义务。本案中，第三人吐达洪·阿布拉和第三人阿斯亚木·卡吾拉洪亲自到场并提交了符合当时婚姻登记条例等法律法规规定的材料后颁发结婚证，该行为没有过错，但因第三人阿斯亚木·卡吾拉洪因其年龄未到法定婚龄，冒用其姐姐阿提坎·卡吾拉洪的户口簿与第三人吐达洪·阿布拉办理结婚登记，导致了原告阿提坎·卡吾拉洪和第三人吐达洪·阿布拉颁发了结婚双方姓名为吐达洪·阿布拉和阿提坎·卡吾拉洪的结婚证，该证的内容与事实不符，该证的颁发与法律法规的相关规定相悖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，作出具体行政行为的主要证据不足的，人民法院可以判决撤销。故原告和第三人的婚姻登纪行为属于主要证据不足的无效行政行为，故本院准予撤销该婚姻登记行为。其次，最高人民法院行政审判庭2005年作出《最高人民法院行政审判庭关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》，指出婚姻关系双方或一方当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，且不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示，当事人可以对该婚姻登记提起诉讼要求依法予以撤销。当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记与当事人虽然亲自到婚姻登记机关但提供虚假身份证明进行婚姻登记的性质是一样的，因为要求当事人亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记的一个重要目的就是要审查当事人的身份是否真实，要求结婚是否是当事人本人的真实意愿，而利用冒用身份信息登记结婚，本身就带有欺骗的性质，所以根据法律规定并按目的解释规则判决撤销婚姻登记机关的结婚登记是符合《中华人民共和国婚姻法》立法原则的。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销被告精河县民政局向阿提坎·卡吾拉洪和第三人吐达洪·阿布拉颁发的2000字第257号结婚证。案件受理费50元，由被告精河县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   沙依旦 · 海尼丁审  判  员   鲁   芳   利人民 陪 审员   买买提江·吾斯满江二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   海丽     齐布
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10478号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。法定代表人：王玉新。 被执行人：斯姣娜，女性,1982年5月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与斯姣娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29566号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为92124.02元，执行费为1282元。 在执行过程中，本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款1552元（退申请执行人），依法轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区9座202房的房屋（查封档案），已向首先查封广州市天河区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及依法轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟灿杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执377号 申请执行人：刘博文，男，汉族，1986年8月24日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区之一。 委托代理人：杨庆，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：许宝英，女，汉族，1971年4月15日出生，户籍住址：黑龙江省龙江县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人李慧钦金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第538号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人李慧钦达成执行和解协议，双方当事人同意继续按原签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGOWAA20150119）约定的还款方式偿还债务。申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行向本院提交书面申请，请求对本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人李慧钦自愿达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案结案处理，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执784号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 林峥云 审判员 徐耀文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9614号 原告:陕西金道商业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，陕西国友律师事务所实习律师。 被告:徐程辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张文沛，陕西邦维律师事务所律师。 原告陕西金道商业管理有限公司诉被告徐程辉服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告陕西金道商业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西金道商业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西金道商业管理有限公司撤诉。 案件受理费2567元，计收取20元。 审判员  袁建雯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康 菲 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12858号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:徐嘉赫，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告徐嘉赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2484号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：李嘉妮，女，汉族，1995年10月17日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告李嘉妮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保865号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：杨翠翠，女，1982年8月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：张悦兰，女，1956年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：杨福成，男，1957年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：天同宏基集团股份有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街**用代码：91370700165519644P。 法定代表人：张凡。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨翠翠、张悦兰、杨福成、天同宏基集团股份有限公司名下银行存款人民币272949.09元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨翠翠、张悦兰、杨福成、天同宏基集团股份有限公司名下银行存款人民币272949.09元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2091号 申请执行人黄斌，男，汉族，1988年1月20日出生，现住广西北海市海城区。 被执行人蒋兴洁，女，汉族，1991年8月13日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人黄斌与被执行人蒋兴洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初4710号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的107061元。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋兴洁目前仍在哺乳期，本院未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张文辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4439号申请执行人：李某，男，1990年6月15日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。被执行人：梁某，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。李某与梁某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款54800元；2、承担诉讼费585元；3、承担本案的执行费722元。因被执行人梁某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁某向本院缴纳了15000元，之后一直联系不上了。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人梁某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人梁某名下无动产可供执行。4.查明被执行人梁某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人梁某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4439号案件终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月八日书记员  何方伟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1850号 申请执行人王佩燕，女，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人朱燕娜，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人王佩燕与被执行人朱燕娜保证合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王佩燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人朱燕娜支付申请执行人王佩燕借款140000元及利息，并负担案件受理费1550元，执行费2000元。 本案执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人朱燕娜发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人朱燕娜系本院多个案件被执行人，其名下在不动产登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，在银行仅有小额存款，本院己冻结其在银行账户，被执行人在车辆登记部门无财产。暂未发现被执行人朱燕娜有可供执行财产，申请人也未能提供可执行的财产。本院已对被执行人朱燕娜采取了限制消费的执行措施。截至2020年12月29日，本案未到位执行标的为140000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佩燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1850号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1777号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区。 被执行人：赵清银，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院在执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与赵清银不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初2280号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为4359.35元及利息，被执行人还有4359.35元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  简恩培
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执恢113号本院在执行兴达典当有限公司申请执行刘艳红、傅军典当纠纷一案中，被执行人执行刘艳红、傅军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘艳红（身份证号：）、傅军（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执221号之一申请执行人：郑某，男，1979年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐某，女，1962年4月26日出生，汉族，居民身份证号码3210271962********，住扬州市邗江区西郡188小区39幢203室。申请执行人郑某与被执行人徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1147号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐某应于判决发生法律效力之日起十日内返还郑某借款12万元；案件受理费1360元，由徐某负担。因徐某未履行义务，本院依申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆、银行存款21000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆及已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  余 静
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5234号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司**）。 法定代表人：胡人杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：曾瑞春，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告曾瑞春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初219号之一 申请人：惠州市新力力创房地产集团有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******。 法定代表人：查亮。 被申请人：李运生，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理原告惠州市新力力创房地产集团有限公司与被告李运生、古育林、李志锋、李松生合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，惠州市新力力创房地产集团有限公司于2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）粤13民初219-1号民事裁定书，裁定：“一、冻结四被申请人李运生、古育林、李志锋、李松生的银行存款人民币43009.26万元。二、查封四被申请人李运生、古育林、李志锋、李松生名下的相应价值的公司股权和房地产（以价值人民币43009.26万元为限）”，依法冻结了登记在被申请人李运生名下持有的惠州市保利建业工程开发有限公司30%的股权，现原告惠州市新力力创房地产集团有限公司向本院提出解除上述财产保全的申请。 本院经审查认为：原告惠州市新力力创房地产集团有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李运生名下持有的惠州市保利建业工程开发有限公司30%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 曾 莹 审判员 卫书平 审判员 黄宇乐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理梁丽欣 书记员严倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2528号 申请执行人宁波凯尔康铝业有限公司，住所地宁波高新区江南路**科技大厦**411-65，组织机构代码：308979833。 法定代表人：聂美庆。 被执行人张勇，男，1971年5月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周友琴，女，1978年12月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人周梅，女，1980年10月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙），住，住所地北仑区大碶街道石湫五岭下振兴路**织机构代码：799509069。 执行合伙事务的合伙人：张勇。 申请执行人宁波凯尔康铝业有限公司与被执行人张勇、周友琴、周梅、宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波凯尔康铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波凯尔康铝业有限公司执行款人民币75000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费837.5元、申请执行费1025元。 立案执行后，本院向被执行人张勇、周友琴、周梅、宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张勇、周友琴、周梅、宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张勇、周友琴、周梅、宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人周梅有位于象山县××街道××号的房地产，该房地产由象山县人民法院首先查封，本院对该房地产予以轮候查封。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人张勇、周友琴、周梅、宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张勇、周友琴、周梅、宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张勇、周友琴、周梅、宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人张勇、周友琴、周梅、宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）分别作出罚款1000元及50000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人张勇、周友琴、周梅、宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人张勇、周友琴、周梅、宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波凯尔康铝业有限公司，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张勇、周友琴、周梅、宁波市北仑区大碶诚铸金属制品厂（普通合伙）目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2528号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  宋 娇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3253号之一 申请执行人：何梅英，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林春仙，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人何梅英与被执行人林春仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初2828号《民事调解书》，于2020年11月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月2日作出（2020）闽0304执3253号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林春仙的财产，现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林春仙的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执3253号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月七日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5266号上诉人（原审被告）：马某1，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人（原审被告）：马某2，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人（原审被告）：李某，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。三上诉人的委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于弋伦，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人马某1、马某2、李某因与被上诉人丛某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初2580号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某1、马某2、李某上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院证据采信错误，认定事实错误。一审法院采信证人陈述，认定被上诉人曾给付三上诉人卡内8万元的事实错误。两位证人与被上诉人系亲属关系，证明力较弱，同时他们陈述的事实都是被上诉人的母亲陈述卡内存有8万元，证人并不知道当庭提交的卡内是否有钱、有多少钱，证人当庭陈述是他们将卡交给了三上诉人，但与卡仍然由被上诉人持有相矛盾，提供的取款记录既没有三上诉人的签字也没有相关影像材料。一审法院认定给付三上诉人包含卡中8万元总计15.8万元彩礼款错误。实际上被上诉人只给付了上诉人马某17.8万元，上诉人马某2及李某根本没有接受上诉人的给付。二、一审法院适用法律错误。上诉人马某1与被上诉人结婚并且怀孕，所给付的彩礼款不应该予以返还。丛某答辩称：一、上诉人通过婚姻关系索要彩礼、财务款15.8万元，事实清楚、证据充分。2019年11月答辩人与马某1相识，2019年12月1日订婚，订婚时答辩人通过丛培明将母亲孙玉珍银行卡内8万元存款给付上诉人。答辩人父母给马某1满酒满水钱400元，答辩人为马某1购买金戒指2952元。2019年12月27日到上诉人家下礼，经丛培明、丛日文给付现金78000元。2019年12月29日举行婚礼，未经登记开始同居生活，后答辩人发现马某1结婚为了财物，没有和答辩人共同生活的意思，长期在网上与其他男人聊天，与其他男人交往并将答辩人的汽车给其情人使用，车辆发生交通事故被撞毁至今得不到赔偿。2020年4月，马某1与他人同居并与答辩人解除婚约关系。上诉人索要15.8万元有证人证言、银行卡流水为证。二、请求维持原判。答辩人父母为贫困户享受低保待遇，15.8万元彩礼是答辩人借债支付。现答辩人人财两空，负债累累，家庭生活无法维持，原审判决返还10万元已是偏袒上诉人。丛某向一审法院起诉请求：要求马某1、马某2、李某返还丛某彩礼财物款158000元。一审法院认定事实：马某2与李某系夫妻，马某1是其女儿。2019年11月丛某与马某1通过网络相识并确定恋爱关系，并在订婚前约定了婚约彩礼款等15.8万元，其中约定给付马某12万元，给付马某2、李某13.8万元。2019年12月1日丛某与马某1订婚时，丛某将其母亲孙玉珍开户的内存有8万元的中国邮政储蓄银行卡交给李某收取（卡号为：×××）。在结婚下礼时，丛某方又去马某1家中将现金7.8万元交予李某。婚后近2个月，马某1即外出。2020年6月20日，马某1在赤峰市元宝山区妇幼保健计划生育服务中心实施人工流产术，病历记载为“孕3产1孕17周现单身，要求流产”。现丛某以与马某1婚约关系无法维持，双方已经解除婚约关系为由提出上述诉讼请求。一审法院认为，丛某在与马某1订、结婚时，过付给马某1、马某2、李某彩礼款，数额较大，有银行账户对账单、证人佐证，事实清楚，马某1、马某2、李某应承担返还责任；根据本案实际，马某1、马某2、李某可酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（一）款、（三）款之规定，一审法院判决：一、马某1返还丛某婚约财物款5000元。二、马某2、李某返还丛某彩礼款10万元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，马某1等人上诉称，丛某仅给付马某1彩礼钱78000元，8万元银行卡并未给付，一审认定丛某给付三上诉人158000元属于认定事实错误。就此本院认为，通过一审两位证人证言能够证实，被上诉人丛某给付上诉人马某1存有8万元彩礼款的银行卡这一事实。此外，从8万元银行卡的支取情况来看，自2019年12月2日至2019年12月9日，该卡在ATM机上每天取款四次，每次取款5000元（除2019年12月2日有一笔取款3000以外），上述取款行为看，如果作为开户人孙玉珍取款，其一次或几次性将钱款支取完毕更为便利，上述取款行为不符合日常取款行为习惯。同时，上诉人马某1等虽辩称丛某未给付该笔8万元的卡，但未提交证据予以证明，且也未提交其他证据推翻丛某一、二审所提交证据，由此三上诉人主张的未收到8万元的彩礼款无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人马某1称彩礼款不应该予以返还。对此本院认为，从丛某与马某1订婚至解除婚约不足一年，丛某给付三上诉人15.8万元彩礼款，数额较大，结合被上诉人丛某家庭生活困难的实际情况，原审法院判决马某1、马某2、李某酌情返还彩礼款并无不当，上诉人的该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人马某1、马某2、李某的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由马某1、马某2、李某负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十二月八日法官助理 苏 迪书记员 于 镇