wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4767号 原告：许广秀，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：申建和，莘县寨西法律服务所法律工作者。 被告：许兆信，男，1935年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：许广春，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。 二被告委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 原告许广秀与被告许兆信、许广春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告许广秀及其委托诉讼代理人申建和、被告许兆信、许广春及其委托诉讼代理人邵景合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许广秀向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔礼道歉并赔偿损坏树木400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年春天，原告在村东头闲置地栽了20棵杨树，经多年管理已快成材，2020你那8月20日上午许广春唆使许兆信以该地块分家时没分清为由，损坏了10棵数目，原告当时报警，派出所制止了被告的损坏行为。为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 许兆信辩称，原告所诉与事实不符，不同意赔偿。被告许兆信是原告的亲生父亲，原告之母去世多年，现许兆信单独生活，有三子，长子许广春、次子许广秀、三子许广太。因祖辈遗留的闲散地约0.4亩，村里修路占用了一部分，剩余约有0.2亩，位于后甄庄村东头，新修路东。为此原告诉诸法院实属不该。原告称该地块系其闲散地不对。2006年4月24日为利用该地块，让三个孩子抓阄，谁抓住谁使用，不准买卖。后由原告使用，原告栽树约20棵。2020年8月20日上午，许兆信发现有人砍伐该地上的树木，经询问得知他们从别人手中买的，许兆信就找原告没找到，砍了树皮，目的是给原告护树。另砍得轻微，未影响树木生长，现仍完好，没有造成损害，故不同意赔偿。许兆信砍树是个人行为，与许广春无关。原告想将该地块卖与他人，违反了当时的约定，故许兆信欲将该地收归己有。再次恳请法院多做调解工作，促使原告撤诉。 许广春辩称，被告不是本案的适格被告，应驳回原告的诉求。许兆信砍树是其个人行为，与被告许广春没有任何关系。许广春也没有唆使许兆信砍树，故请驳回原告对许广春的诉讼请求。 本院认为，原告与被告许兆信系父子关系，与被告许广春系兄弟。案涉宅基系被告许兆信祖辈遗留的闲散地，因修路占用，现仅余约0.2亩。公民合法的财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。本案案涉土地的归属在2006年4月许兆信已依抓阄的方式许诺给原告使用，原告在该土地上栽种的树木是原告的合法财产。被告许兆信的侵权行为，确实存在，对此当事人各方均予以认可，对原告造成的损失应予赔偿。但原告要求赔偿400元，也未说明具体计算方式，根据本案各方当事人之间的亲属关系情况及树木的损伤程度，本院酌定由被告许兆信赔偿原告许广秀财产损失200元。原告称被告许兆信系受被告许广春唆使进行的损坏，被告均不予认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许兆信赔偿原告许广秀财产损失200元，于本判决生效三日内履行完毕。 二、驳回原告对被告许广春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告许兆信负担。 本判决为终审判决。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢国强
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3380号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何熠，男,1988年9月21日出生，回族，硕士文化，广东省深圳市人，住龙岗区。因涉嫌盗窃于2020年1月19日被羁押，2020年1月20日被刑事拘留，于2020年2月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经宝安区人民检察院决定，于2020年8月3日被取保候审。于2020年11月14日被本院批准逮捕，现押于宝安区看守所。辩护人韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3239号起诉书指控被告人何熠犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日、2020年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人何熠及辩护人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何熠与江某原为男女朋友关系。2019年10月至2020年1月期间，被告人何熠在被害人江某不知情的情况下，通过微信转账及ＡＴＭ机取款的方式，将被害人江某招商银行卡（户主:江某，卡号:62×××57）内共计64900元人民币分多次秘密转到其个人微信账户内或消费。另经查明，2019年9月份开始，被告人何熠编造帮被害人江某办美国签证、警察办案等借口，骗得江某的中国建设银行卡（户主：江某，卡号62×××96）及密码、江某的手机ＳＩＭ卡和身份证原件、复印件等，在被害人江某不知情的情况下，以江某的名义在支付宝的网商贷、京东的白条和金条、微粒贷、花呗等多个网络贷款平台贷款，贷款款项转到被害人江某的中国建设银行账户或支付宝账户后，被告人何熠用ＰＯＳ机盗刷、提现，或者直接转到自己的支付宝账户的方式，窃取上述贷款款项。经调取交易流水，被害人江某的中国建设银行卡通过京东金条和白条、微粒贷、安逸花等ＡＰＰ贷款后被盗刷或提现的金额共计人民币54125元，通过支付宝的网商贷贷款到被害人江某的支付宝账户后随即转到被告人何熠支付宝账户的金额共计人民币127157.69元，上述被盗取的金额共计人民币181282.69元。2020年1月19日12时许，被告人何熠在宝安区被抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人何熠的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处三年有期徒刑并处罚金。被告人何熠对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人何熠的辩护人韩飞发表罪轻辩护意见称：一、何熠的家属已代为全额退赔被害人江某，并取得书面谅解；二、何熠在第二次开庭时当庭认罪认罚，悔罪态度较好；三、何熠系初犯，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明,被告人何熠与江某原为男女朋友关系。2019年10月至2020年1月期间，被告人何熠在被害人江某不知情的情况下，通过微信转账及ＡＴＭ机取款的方式，将被害人江某招商银行卡（户主:江某，卡号:62×××57）内共计64900元人民币分多次秘密转到其个人微信账户内或消费。另经查明，2019年9月份开始，被告人何熠编造帮被害人江某办美国签证、警察办案等借口，骗得江某的中国建设银行卡（户主：江某，卡号62×××96）及密码、江某的手机ＳＩＭ卡和身份证原件、复印件等，在被害人江某不知情的情况下，以江某的名义在支付宝的网商贷、京东的白条和金条、微粒贷、花呗等多个网络贷款平台贷款，贷款款项转到被害人江某的中国建设银行账户或支付宝账户后，被告人何熠用ＰＯＳ机盗刷、提现，或者直接转到自己的支付宝账户的方式，窃取上述贷款款项。经调取交易流水，被害人江某的中国建设银行卡通过京东金条和白条、微粒贷、安逸花等ＡＰＰ贷款后被盗刷或提现的金额共计人民币54125元，通过支付宝的网商贷贷款到被害人江某的支付宝账户后随即转到被告人何熠支付宝账户的金额共计人民币127157.69元，上述被盗取的金额共计人民币181282.69元。2020年1月19日12时许，被告人何熠在宝安区被抓获归案。2020年3月19日，被害人江某出具刑事谅解书，表示被告人何熠已偿还人民币313216.93元，决定对何熠予以谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人何熠在庭审时亦无异议，并有经庭审质证的公安机关出示的抓获经过、银行交易流水、电子证据提取笔录、扣押清单、和解书、谅解书及收据、身份信息等物证、书证，被告人何熠的供述与辩解，被害人江某的陈述，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何熠无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人何熠在第二次庭审时主动认罪认罚，悔罪态度尚可，依法可以从轻处罚。何熠系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。何熠家属代为全额退赔被害人江某并获得谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人何熠的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人何熠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的二部手机予以返还被告人何熠（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 韩  秋  红二〇二〇年十二月七日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼书 记 员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5119号原告：王源，男，1978年4月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：黄成伟，男，1968年11月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁品行律师事务所律师。原告王源与被告黄成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，于2019年11月26日作出（2019）辽0114民初12785号民事判决。宣判后，被告黄成伟不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2180号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2020年5月13日重新立案受理，依法重新组成合议庭，并适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王源、被告黄成伟的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王源向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款15万元及利息（从2017年2月15日起至实际给付之日止按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2017年2月起被告以经营企业急需资金周转为由，向原告借款15万元，约定月息2分。借款到期后，被告以各种理由不还，原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：真实借款共计两次，2017年8月2日和9月2日进行两次汇总，总计借款金额126700元，利息按约定的月息2分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告王源向本院提交了借条复印件4张，与借条相对应的收条原件4张，其中：1、2017年2月20日，20000元，还款时间2017年4月20日；2、2017年2月25日，5000元，还款时间2017年4月24日；3、2017年2月28日，20000元，还款时间2017年4月24日；4、2017年4月26日，14000元，还款时间2017年5月10日。上述4张借条与4张收条均采用统一格式，除第三张（2017年2月28日借条）外，借条均约定如债务人到期未还本金，每天按本金的百分之十收取违约金；收条均记载收款方式为现金。二、原告提供了转账记录多份，证明其通过微信及银行转账向被告提供借款。其中：1、2017年2月20日，微信转账17200元；2、2017年2月25日，微信转账4100元；3、2017年2月28日，银行转账18000元；4、2017年3月10日，微信转账13500元；5、2017年3月11日，微信转账1500元；6、2017年4月3日，微信转账2700元；7、2017年4月21日，银行转账7000元；8、2017年4月22日，银行转账5000元；9、2017年5月21日，银行转账5000元；10、2017年5月24日，银行转账5000元；11、2017年6月30日，银行转账6700元；12、2017年7月17日，微信转账2000元（分三次）；13、2017年7月17日，银行转账24000元；上述款项合计111700元。另外，原告于2017年2月15日，银行转账给夏宝玉8100元；2017年3月3日，银行转账给夏宝玉7000元；2017年6月30日，微信转账给刘洋300元。三、原告王源向本院提交了原、被告双方就之前多笔借款汇总后，重新出具借条两份。1、2017年8月2日，135000元，借期自2017年9月2日起至2017年10月2日，利率每月2%；2、2017年9月2日，15000元，借期自2017年9月2日起至2017年10月2日，利率每月2%。两张借条采用统一格式。四、被告向本院提供了转账记录16份，可证明其分多次向原告支付款项共计42370元，其中：2017年3月15日，1500元；2017年3月21日，2400元；2017年4月12日，3000元；2017年8月11日，2500元；2017年9月16日，2000元；2017年10月11日，2600元；2017年11月12日，2500元；2018年2月11日，1000元；2018年3月13日，2000元；2018年4月11日，2500元；2018年5月22日，3000元；2018年6月11日，2700元；2018年8月18日，3000元；2018年9月11日，670元。另，被告分别于2017年9月8日支付6000元；2017年9月8日支付5000元，通过庭审质证，原告认可2017年9月8日转账的6000元、5000元，系其代其女婿郭旭偿还的本金。另，原告在庭审中自认，被告于2017年3月21日还款2000元，原告转账给夏宝玉的款项中，其中100元已偿还。本院认为：经过庭审调查，本案的争议焦点是：一、借款本金的数额；二、尚欠款数额。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张借款本金为147000元，原告应提供证据双方存在借贷法律关系。原告除提供债权凭证外，还应举证证明其已按照约定提供了借款。因原告提供的债权凭证均采用制式样本，且原、被告之间存在多笔转账交易，原告称就一笔借款部分转账，部分交付的现金，本院不予采纳，本院按照原告提供的转账记录的数额确定借款本金数额，又因被告在本案庭审时经核对，认可了原告转账给夏宝玉及刘阳的款项是其借款，故本院认定借款本金为126700元。关于争议焦点二，因原、被告双方就之前借款汇总后于2017年8月2日重新出具135000元借条，于2017年9月2日重新出具15000元借条，利率每月2%。故本院认定被告于2017年8月2日前偿还的款项为此前支付的利息或违约金，2017年8月2日之后，被告偿还的款项应优先抵扣欠付的利息，双方约定月息2%，本金126700元的每月利息为2534元，故原告从2017年8月11日至2018年9月11日偿还共计24470元应视为偿还的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告黄成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王源借款本金126700元；二、被告黄成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王源借款本金126700元的利息（以126700元为基数，从2017年8月2日起至实际付清之日止，按照月息2%计算，再扣除已偿还的24470元）；三、驳回原告王源其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王忠泽人民陪审员  王寅辉人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月七日书 记 员  马晓明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16278号 原告:王慧英,女,1977年12月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马军，原告丈夫。 被告:安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司,住所地合肥市滨湖区万泉河路**滨湖康园商业楼，统一社会信用代码:91340100MA2MT5BTXK。 法定代表人:张学明，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 本院在审理原告王慧英诉被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，现因原告需私下协商解决房屋验收问题，原告王慧英于2020年12月3日向本院撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司的起诉。 本院认为，原告王慧英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧英撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴慧玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9951号申请执行人：李杰玉，女，1989年9月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏浩源鑫精密切削工具技术有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WTUNUXH，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区2号2号房。法定代表人：刘浩。申请执行人李杰玉与被执行人江苏浩源鑫精密切削工具技术有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1209号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏浩源鑫精密切削工具技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏浩源鑫精密切削工具技术有限公司银行存款人民币18832.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20630号原告:李静雅，女，汉族，1987年7月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告李静雅与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静雅的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还20万元预交款及利息（以20万元为基数，按照银行同期贷款利率双倍从2014年10月21日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳房款20万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年7月16日签订了《内部职工福利购房协议书》，约定：被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存少量房源中一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为：1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年7月16日，被告思源公司出具收据1份，载明：今收到原告李静雅20万元预付房款。2014年11月26日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：我公司2013年7月收到李静雅购房款，购买开发的位于经××大街与经南四路经开公寓楼盘。现要求退房，我公司承诺在2014年12月10日前全部还清，若因我公司原因不能退清，自2014年10月21日起按中国银行同期贷款利率双倍计息。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款20万元，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于利息，根据承诺书约定，本院自2014年10月21日起予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李静雅预交款20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率双倍自2014年10月21日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元减半收取3182.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1630号原告：赵玉芳，女，1989年11月12日生，汉族，住丹阳市。原告：杨雷，男，1987年8月24日生，汉族，住丹阳市。被告：杨文娟，女，1981年9月22日生，汉族，住镇江。被告：毛鹏，男，1979年7月26日生，汉族，住镇江。原告赵玉芳、杨雷与被告杨文娟、毛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉芳、杨雷到庭参加诉讼，被告杨文娟、毛鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月2日两被告因工程资金周转向原告借款25000元，约定2019年1月10日归还。借款到期后被告未还款，原告诉至法院。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2019年1月2日，两被告向两原告借款25000元，并出具一份借条，借条载明：今借给两被告25000元，该借款用于生意资金周转，约定2019年1月10日归还全部借款。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金7500元/日。借条签字当日，出借人将借款已经以现金方式支付给借款人，借款人就收到借款数额也予以确认。后两被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有借条、微信转账记录及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款25000元，有借条及转帐记录为据，本院予以确认。两原告请求两被告给付借款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文娟、毛鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉芳、杨雷借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（已由原告预交本院），由被告杨文娟、毛鹏负担。原告赵玉芳、杨雷应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。被告赵玉芳、毛鹏应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××69）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  林丽俊二〇二〇年十二月七日书记员  王 盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。二〇二〇年十二月七日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13384号 本院执行被执行人旷时中没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第1201号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第1201号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13384号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3148号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李庆华，男，1975年5月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾祥发，广东未央律师事务所律师。被告人曹浩，男，1984年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省益阳市。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人李庆华、曹浩犯容留、介绍卖淫罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李庆华及其辩护人曾祥发、被告人曹浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2020年8月份起，被告人李庆华通过欧阳某某租用本市白云区江高镇交通路xx号二楼xx房，伙同被告人曹浩从事容留、介绍卖淫活动。2020年8月18日21时许，李庆华、曹浩容留、介绍女青年欧某某某、陈某某、闫某某、欧某某等人在该处卖淫时被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人李庆华、曹浩容留、介绍他人卖淫，均应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。李庆华、曹浩犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。李庆华、曹浩认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议对李庆华判处有期徒刑八个月，并处罚金；对曹浩判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李庆华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人李庆华的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并提出如下辩护意见：1.本案中李庆华与曹浩的作用是等同的，在量刑时请求法庭予以考虑李庆华与曹浩等同。2.李庆华当庭自愿认罪认罚，家属也愿意缴纳罚金。3.李庆华户籍所在地村委会出具的求情信，证明了李庆华为人老实。综上，请求法庭给予被告人李庆华六个月以下有期徒刑或判处缓刑。被告人曹浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李庆华、曹浩容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李庆华、曹浩、犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李庆华、曹浩犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李庆华、曹浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人李庆华承租涉案场所容留他人卖淫，其作用较被告人曹浩更为积极主动，公诉机关据此对两名被告人的量刑予以区别建议，并无不妥。辩护人提出的李庆华与曹浩应等同量刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考量。根据各被告人的犯罪情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李庆华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人曹浩犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具无线移动电话机3台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月三日书记员  龙筱晨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：王钧霄，男，1987年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王钧霄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人陈为春、被告王钧霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代位赔偿款9091.64元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：侯聚江为其所有的鲁FUQX**号车辆在原告处投保商业车损险，2019年9月23日，侯贻姝驾驶保险车辆在莱州市路旺孙家与本案被告王钧霄车辆发生碰撞，致使两车受损，终交警认定王钧霄负本次事故次要责任，侯贻姝负事故主要责任。后被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。 被告王钧霄辩称，发生事故属实，在事故中我的车辆也受损，我受伤，现在我的车扣在停车场，因为我购买的二手拖拉机没有行驶证，所以交警一直不允许我提车，也就没有去做车损鉴定，双方都有损失，应该兑除我的损失剩余的款项我再给原告。 本院经审理认定事实如下：侯聚江为其所有的鲁FUQX**号车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2019年9月23日，侯贻姝驾驶鲁FUQX**号车辆由东向西行驶至莱州市路旺孙家路口时，与由北向南行驶的王钧霄驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏，致王钧霄伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，王钧霄负事故的次要责任，侯贻姝负事故的主要责任。 事故发生后，侯聚江将鲁FUQX**号车辆送至维修公司进行维修，花费维修费25638.79元，侯聚江依据保险合同约定向原告理赔，原告已赔付保险金25638.79元，侯聚江为原告出具机动车索赔权转让书，同意将向王钧霄追偿的权利转移给原告。 上述事实，由原告提交的交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、代位求偿案件索赔申请书、机动车损失情况确认书、赔偿协议、维修费发票、支付记录、机动车索赔权转让书等证据。经质证，被告王钧霄对维修费及定损确认书有异议，称事故现场被保险车辆右侧大灯受损，原告公司定损人员称五、六千元就能修好，且车辆的冷却系统不应更换。对其他证据的真实性无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，侯贻姝驾驶的鲁FUQX**号车辆与被告王钧霄驾驶的拖拉机相撞后，造成两车损坏，王钧霄负事故的次要责任，侯贻姝负事故的主要责任。现原告已向保险车辆所有人侯聚江支付了保险金25638.79元。原告在合理的赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，要求被告给付原告代位赔偿款9091.64元【计算方式：（车损25638.79元-交强险2000元）×30%＋交强险2000元】符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王钧霄赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款9091.64元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4211号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：刘可松，男，汉族，生于1957年8月10日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘可松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  马向阳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更933号罪犯陈军，男，1976年4月19日生,贵州省七星关区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年8月3日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2016年6月23日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月5日起至2029年12月4日止）。该犯系累犯。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更934号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初959号原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：王磊，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：周宇，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现鸡西市监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行(以下简称工商银行)与被告周宇、虎林市华远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告工商银行向本院申请撤回对虎林市华远房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告工商银行的委托诉讼代理人潘世学、被告周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金140782.60元，利息8954.04元（截止2019年12月22日），本息合计149736.64元，律师代理费7140.00元，共计156876.64元。2019年12月26日起至借款实际履行之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求判令被告以抵押财产鸡东县平阳镇花园小区1号楼4单元501室和1号楼前14号车库折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告全部借款本息及律师代理费等费用；3.本案的诉讼费由被告承担。原告工商银行当庭变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还欠款本金140782.60元，利息8954.04元（截止2019年12月22日），本息合计149736.64元，律师代理费5000.00元，共计154736.64元。2019年12月23日至2020年8月25日的利息按借款合同约定的计息标准计算，2020年8月26日至借款实际履行之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求判令被告以抵押财产鸡东县平阳镇花园小区1号楼4单元501室和1号楼前14号车库折价或者拍卖、变卖后所得价款偿还原告全部借款本息及律师代理费等费用。事实和理由：2013年4月22日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款170000.00元，借款期限240个月，借款用途为购买住房，贷款基准利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权在原利率基础上上浮30%计收罚息。2013年4月22日，原告按照合同约定发放贷款170000.00元，被告以其名下的鸡东县平阳镇花园小区1号楼4单元501室和1号楼前14号车库为借款办理了抵押登记手续。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布被告未偿还的借款立即到期。现被告在还款过程中多次违约，截止2019年12月22日，被告已连续违约15个月，共拖欠原告贷款本金140782.60元，利息8954.04元。《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。依据《黑龙江省律师收费服务管理办法》规定，原告委托律师产生费用5000.00元。现被告未按合同约定偿还借款本息，故诉至法院。周宇辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告已从虎林市华远房地产开发有限公司中扣除了50000.00元用于偿还其贷款，应从欠款金额中扣除该50000.00元，并且不同意承担律师费。本院经审查认定事实如下：2013年4月22日，工商银行与周宇签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款人周宇向工商银行借款170000.00元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款用途为购买鸡东县平阳镇花园小区住房及车库；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人未偿还的借款立即到期;贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。周宇以其购买的鸡东县平阳镇花园小区1号楼4单元501室及1号楼前14号（8号)车库为贷款作抵押担保，并到鸡东县乡村建设规划管理处办理了抵押预登记（但一直未办理正式抵押登记）。工商银行按照合同约定于2013年4月22日向周宇发放贷款170000.00元。截止2019年12月22日，周宇已连续违约15个月，尚欠工商银行贷款本金140782.60元，利息8954.04元。工商银行向本院提起诉讼，委托律师产生费用5000.00元。上述事实，有原告代理人及被告周宇的当庭陈述、原告提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋贷款他项权利预登记通知单、全球信贷与代理投资管理系统打印的明细、委托代理合同、普通发票等证据在卷证实。本院认为，工商银行与周宇之间的借款事实清楚，证据充分，《个人购房借款/担保合同》合法有效，工商银行按合同约定履行了贷款义务，借款人应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，双方关于罚息及复利的约定不违反法律规定，借款人未按约定期限偿还借款本金及利息，应依合同约定承担逾期罚息及复利；借款人已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权按照合同约定要求借款人立即偿还全部借款本息；工商银行向本院提起诉讼，委托律师代理产生的费用已实际发生，借款人应按合同约定承担该笔费用；双方关于抵押担保的约定具有法律效力，工商银行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款受偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：一、周宇于判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司鸡东支行贷款本金140782.60元，利息8954.04元（利息暂计至2019年12月22日），本息合计149736.64元。利息延续计算至贷款还清日止（2019年12月23日至2020年8月25日的利息按借款合同约定的计息标准计算，2020年8月26日至借款实际履行之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、周宇于判决生效之日起十五日内给付中国工商银行股份有限公司鸡东支行律师代理费5000.00元；三、中国工商银行股份有限公司鸡东支行有权就抵押合同约定的鸡东县平阳镇花园小区1号楼4单元501室及1号楼前14号(8号)车库折价或拍卖、变卖所得价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395.00元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  王秀芳人民陪审员  肖凤玲二〇二〇年十二月二日法官助理申鹏书记员尤美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11700号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初765号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄定炎，男，1994年8月6日出生于福建省寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。被告人冯某明，男，1993年2月20日出生于福建省寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人李某福，男，1993年11月20日出生于福建省寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z648号起诉书指控被告人黄定炎、冯某明、李某福犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄定炎、冯某明、李某福及辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月底，被告人黄定炎明知同案人“海尔”(身份不明)利用互联网“月某直播”APP赌博平台(网址为https://88XXXa.com至https://88XXXz.com)开设赌场供人赌博，仍向其获取1个网址为tmdc.cdn.XXX.com的后台账户(账号为ye99XX，密码为qq66XXX)，为该赌博平台提供资金支付结算服务，从中牟利。随后，被告人黄定炎以月工资人民币5000元雇佣被告人冯某明、李某福一起在其租住的汕头市陈店镇陈围居委“某某住宿”302房和303房中，由被告人黄定炎在该后台账户上绑定微信、QQ及支付宝等账号并负责向平台购买分数，被告人黄定炎、冯某明、李某福轮流为参赌人员充值上分，参赌人员在该“月某直播”APP赌博平台上参与赌博时需要先通过被告人黄定炎、冯某明、李某福等人充值上分，每充值1分按人民币1元计算。同年6月26日22时许，公安机关在“某某住宿”302房中抓获被告人黄定炎、冯某明、李某福，现场扣押作案工具电脑1台、手机17部及银行卡3张等物品。经查，被告人黄定炎、冯某明、李某福在2020年6月为参赌人员充值上分后，共收取参赌人员赌资6,267,430.8元。同年10月29日，被告人冯某明、李某福分别在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人冯某明、李某福各判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议。法庭审理过程中，公诉机关提出对被告人黄定炎判处有期徒刑三年四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄定炎、冯某明、李某福在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，赌博网页、微信及支付宝截图，书证材料，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，福建省寿宁县公安局刑事侦查大队户籍证明，认罪认罚具结书，证人陈某弟的证言和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄定炎、冯某明、李某福以营利为目的，明知他人利用计算机网络建立赌博网站供人赌博，仍结伙为其提供资金支付结算服务，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人黄定炎、冯某明、李某福帮助收取的赌资数额累计达到100万元以上，依法均应当认定为“情节严重”。公诉机关指控被告人黄定炎、冯某明、李某福犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人黄定炎起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯某明、李某福均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人黄定炎、冯某明、李某福归案后均如实供述罪行，被告人冯某明、李某福均系从犯，以及三被告人均自愿认罪认罚等情节，依法对被告人黄定炎予以从轻处罚，对被告人冯某明、李某福予以减轻处罚。被告人黄定炎的辩护人提出的被告人黄定炎系初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄定炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2023年10月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人冯某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年2月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人李某福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年2月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、随案移送作案工具电脑1台、手机17部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  罗少伟二〇二〇年十二月三日书 记 员  谢 纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3852号 申请人：深圳市明盛福泰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路宇威商流E城******，统一社会信用代码9144030007803573XE。 法定代表人：陈奇乐，总经理。 委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。 被申请人：深圳市雅丽彩印务科技有限公司（曾用名：深圳市雅丽彩纸制品有限公司），住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区新南村凤凰工业园******301，统一社会信用代码9144030075864909XC。 法定代表人：蔡壮洪。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保601号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市雅丽彩印务科技有限公司（曾用名：深圳市雅丽彩纸制品有限公司）价值人民币54415元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月一日 书记员 夏金经童
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保865号 申请人：王加英，女，1963年9月5日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：东营元通运输公司，,地址垦利县城西首镇西路以南。 申请人王加英于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人东营元通运输公司所有的鲁ＥＥ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｅ××××挂），保全价值20万元；并向本院提供666担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人东营元通运输公司所有的鲁ＥＥ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｅ××××挂），保全价值20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱万香
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6172号之一 申请执行人：李泽勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：翁元秒，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4382号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人翁元秒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁元秒立即向申请执行人李泽勇偿还借款人民币40000元及利息（利息从2020年6月3日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人翁元秒的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人翁元秒名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨6287元，该款项在优先缴纳本案的案件受理费400元、执行费500元后，本案申请执行人受偿5387元。 3、2020年10月22日向被执行人翁元秒发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现5387元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人翁元秒采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  王泽鸿
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更743号罪犯李吉文，男，1974年1月20日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年3月26日,本院作出（2013）黔毕中刑初字第34号刑事判决，认定李吉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2013年9月17日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月4日起至2027年9月3日止）。2018年12月28日前，罪犯李吉文获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李吉文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李吉文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获1个物质奖励;2018年8月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李吉文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李吉文减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李吉文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月4日起至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更709号罪犯顾炜，男，1993年6月20日生,贵州省赫章县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年6月17日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第65号刑事判决，认定顾炜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2016年6月3日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终297号刑事判决，认定顾炜犯贩卖、运输毒品罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月18日起至2029年9月17日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更698号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯顾炜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯顾炜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收财产人民币四万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯顾炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾炜减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾炜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年9月18日起至2028年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3174号原告：吴某，女，1993年9月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：申某，男，1987年10月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告吴某与被告申某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告吴某变更第1项诉讼请求为“判令被告支付原告28000元”。事实和理由：2018年9月28日，原、被告在民政局协议离婚，约定被告自离婚之日起两年内补偿原告30000元。时至今日，被告逾期未支付。为此，诉至法院，提出诉状之请。被告申某未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。2018年9月28日，原、被告在务川自治县民政局协议办理离婚登记，其中《离婚协议书》第三条约定：男方自离婚之日起两年之内补偿女方30000元。前述离婚协议签订后，被告未按协议支付款项，原告遂向本院提起诉讼。另庭审中，原告吴某自认，自离婚之日起被告申某已累计向其支付2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，原、被告双方对离婚协议中关于经济补偿的约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应遵照履行。对原告吴某主张被告申某支付28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月四日书记员  刘 莎
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明运，男，1970年8月2日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：蒋执亮，安徽王良其律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪跃，男，1949年7月10日出生，汉族，住临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金芝，女，1946年8月8日出生，汉族，住临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱甫，男，1975年1月17日出生，汉族，住临泉县。 再审申请人朱明运因与被申请人朱洪跃、杨金芝、朱甫占有物返还纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 朱明运申请再审称，一、朱明运与朱洪跃、杨金芝、朱甫系亲戚关系。2005年12月6日，朱明运与朱洪跃、杨金芝就其建设的案涉房屋签订房屋转让协议，约定朱洪跃、杨金芝将宅基地一处楼房上下四间转让给朱明运永久性使用，转让款为54000元。协议签订后，朱明运向朱洪跃、杨金芝全额支付了房屋转让款54000元。朱甫系国家公职人员，2019年9月，朱甫在未经朱明运的同意下，采取非法手段将朱明运在该房屋中的桌椅等家具扔出，并要求朱洪跃、杨金芝居住至今。二、本案争议房屋为自建的农村房屋，朱洪跃、杨金芝、朱甫共同侵夺朱明运对该房屋的合法占有，本案系占有物返还法律关系。案涉房屋的性质及所占土地权属是否明确，均不影响本案的审理，本案依法属于人民法院的受理范围，二审法院以本案不属于人民法院受案范围直接驳回朱明运起诉，属于认定事实不清，裁定严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，朱明运依据与朱洪跃、杨金芝签订的房屋转让协议，请求朱洪跃、杨金芝、朱甫返还诉争房屋且不得损坏，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案系占有物返还纠纷，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形之一，二审法院认为朱明运的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，驳回其起诉，于法无据。 综上，朱明运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月八日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -1-
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保215号申请人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区金沙路**。法定代表人：娄庆梅，职务：局长。委托代理人：赵明德，上海市嘉定区人力资源和社会保障局干部，地，地址：上海市嘉定区金沙路**话：XXXX****。被申请人：上海松岳电源科技有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，统一社会信用代码：91310114XXXXXXXXXW，国家：中国，地址：，地址：上海市嘉定区安亭镇园区路********、２层iv>法定代表人：张立竹。委托代理人：黄莉莉、赵翠婷，上海松岳电源科技有限公司职员，电话：XXXXXXXXXXX、XXXXX****XX。申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局以审理被申请人上海松岳电源科技有限公司拖欠34名劳动者劳动报酬人民币559,425.31元仲裁案件为由，于2020年12月向本院申请财产保全，请求对被申请人上海松岳电源科技有限公司名下银行存款人民币559,425.31元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)及其同等价值的其它财产(见“财产保全申请书”另附保全财产清单)部分采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人上海松岳电源科技有限公司名下银行存款人民币559,425.31元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上查封冻结银行存款不足人民币559,425.31元部分，继续查封冻结被申请人上海松岳电源科技有限公司名下同等价值的生产、办公等设备(财产名称或者型号、存放地点及估价等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费3,317元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  居勇敏二〇二〇年十二月四日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂7102行初333号 原告胡深南，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人周家斌，该厅厅长。 委托代理人陈智伟，该厅工作人员。 委托代理人侯杰，广西同望律师事务所律师。 第三人广西帝太建筑工程集团有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市城西明珠一路** 法定代表人谢小莲，该公司执行董事。 原告胡深南不服被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称区住建厅）作出行政变更，向本院提起行政诉讼，因原告与被告庭外协商，达成和解意见，故原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告胡深南申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡深南撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告胡深南负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  章庆平 人民陪审员  吴少英 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  刘 媛 书 记 员  李嫦敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11601号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特481号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟。委托代理人李欢、张丽，河南博云天律师事务所律师。被申请人杨祖权，男，汉族，1991年1月3日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称申请人）与被申请人杨祖权（以下简称被申请人）实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院申请：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人杨祖权名下位于金水区卫生路××单元××房屋；二、申请人对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金1183715.43元、利息34410.59元（含罚息、复利，暂计算至2020年11月06日，此后利息按照双方合同约定的标准继续计算至清偿完毕之日止），申请费、保全费、律师费的范围内优先受偿。暂共计为1218126.02元。事实与理由：2019年11月13日，被申请人与申请人签订《个人购房担保借款合同》（合同编号19002039110110238）一份，约定内容包括但不限于：被申请人向申请人借款120万元用于购买位于金水区卫生路××单元××号的房屋；借款期限自2019年11月13日至2044年11月12日；同时约定了借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等。被申请人以其位于金水区卫生路××单元××号的房屋为合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约履行合同义务。但被申请人未在约定期限内按期足额还本付息。申请人多次向被申请人催收贷款未果。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，依法向法院申请实现担保物权。被申请人经本院传唤未到庭接受询问。经审理查明：2019年11月13日，申请人（××）与被申请人（××）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：被申请人向申请人借款120万元，用于购买位于金水区卫生路××单元××房产；借款期限25年，自2019年11月13日至2044年11月12日，还款方式为等额本息还款法、还款日为每月20日；借款利率为执行利率按照每笔借款发放前一工作日适用的5年期以上加壹佰零叁bp(1bp=0.01%)确定。借款期间遇5年期以上LPR调整，执行利率按第2.2.1条约定的第2种方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期。如被申请人未按约定按期足额偿还借款，申请人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还详细约定了其他内容。2019年12月9日，被申请人向申请人出具《受托支付提款申请书》一份，主要内容为被申请人在申请人处办理个人二手房按揭贷款业务，借款人民币120万元，现需向收款方深圳前海大道金融服务有限公司支付款项人民币120万元，用途为买房。收款方开户行为平顶山银行股份有限公司郑州分行，卡号为60×××50。本次结算方式为转账。本次提款达到交易支付条件，请贵行审查本次支付交易及相关交易资料，并从被申请人在贵行开立的账户列支，账号为62×××39，开户行为平顶山银行股份有限公司金水东路支行。同日，被申请人向申请人出具《贷款借据》一份，主要内容为：被申请人向申请人借款120万元，用于购买个人二手住房按揭贷款，执行利率为5.88%，还款方式为等额本息。2019年12月9日，申请人向被申请人指定账户发放贷款120万元。2019年12月26日，申请人与被申请人就金水区卫生路××单元××房产办理了抵押登记，不动产登记证明为豫（2019）郑州市不动产证明第0523530号。另查明，被申请人逾期偿还贷款本息，截止2020年11月6日，被申请人共欠申请人本金1183715.43元、利息34410.59元（含罚息、复利）。本院认为，申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。申请人如约履行了发放贷款的义务，被申请人未按时履行还款义务，申请人依据合同约定要求收回贷款本息并无不当。且该涉案房屋已办理了抵押登记手续，他项权已成立。申请人占有抵押物，担保物权设立有效。现因被申请人未按约定偿还银行贷款本息，申请人实现担保物权的条件成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人杨祖权名下位于金水区卫生路33号附37号5号楼东3单元35号房屋；二、申请人对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金1183715.43元、利息34410.59元（含罚息、复利，暂计算至2020年11月06日，此后利息按照双方合同约定的标准继续计算至清偿完毕之日止），申请费、保全费、律师费的范围内优先受偿。申请费15763元，由被申请人杨祖权负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杨 警二〇二〇年十二月四日书记员 刘安立
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1971号之一 申请执行人：力研时装(惠州)有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇横岭工业区。法定代表人：黄锡辉。 委托代理人：刘兴斌，系广东智仕律师事务所律师。 被执行人：赵开元，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省南充市。 关于申请执行人力研时装(惠州)有限公司与被执行人赵开元追偿权纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、向力研时装（惠州）有限公司偿还垫付工人工资款130365.09元及利息（利息以130365.09元为本金），自2018年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，但利息不得超过39109.5元（130365.09元×30%），超过部分不予保护。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费2954元，由被执行人承担。因赵开元未按上述生效法律文书履行义务，力研时装(惠州)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅冻结被执行人多个银行存账户，截止结案当日已扣划1839.77元，此款全部发放给申请执行人。（上述冻结银行账户的冻结截止时间为2021年9月27日，如需续行冻结请于到期日前30日向本院提交书面申请） 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1971号案件终结本次执行程序。 被执行人赵开元负有继续向申请执行人力研时装(惠州)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3058号原告：左怀天，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：梁帅帅，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省微山县微矿生活区。原告左怀天与被告梁帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告左怀天于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左怀天的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左怀天撤回起诉。审判员  秦加志二〇二〇年十二月八日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1222号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区。1995年9月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑五年；1998年10月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年8月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年11月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年1月28日因犯寻衅滋事罪被、抢劫罪、敲诈勒索罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，不得假释；2017年9月5日因偷开机动车被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元；2017年11月1日因寻衅滋事被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2018年7月6日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释；2018年11月1日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2020年2月20日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，不得假释；2020年10月12日因寻衅滋事被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2020年11月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1218号                               指控事实                       1、2020年11月1日凌晨，刘某某酒后至黄岛区丽景苑小区12号楼西侧路上，采用拉车门的方式将关某某停在路西侧的一辆黑色奔腾B70的车门拉开，后从副驾驶位置储物箱里偷走一枚男士铂金镶钻戒指；             2、2020年10月下旬的一天，刘某某酒后至黄岛区珠海三区8号楼楼后停车处，采用拉车门方式将尹某某停在该处的鲁B XXXXX黑色SUV轿车车门拉开，从车内中控箱里盗窃500余元现金；             3、2020年10月下旬的一天凌晨，刘某某酒后至黄岛区天一畔城玉兰明阁小区59号楼楼西侧停车位，采用拉车门方式将杨某某停在该处的鲁U XXXXX灰色江淮轿车车门拉开，从车内中控箱里盗窃200余元现金。             综上，刘某某共盗窃三次。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人刘某某向被害人退赔所盗窃的剩余财物。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 陈 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初14270号 原告：杨学安，男，1960年3月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇。 被告：于宝林，男，1960年6月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇。 被告：王玉兰，女，1960年12月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告杨学安诉被告于宝林、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学安到庭参加了诉讼。被告于宝林、王玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95000元及利息（从2019年12月20日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻村民，2019年12月20日被告由于资金周转困难，向原告借款95000元，并约定月息2分，承诺2020年10月1日还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告于宝林、王玉兰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月20日，被告于宝林出具借条，载明今有于宝林从杨学安借款玖万伍仟元整，借款日期2019年12月20日到2020年10月1日止，如到期不还负法律责任。还款日期2020年10月1日。当日原告向被告支付了借款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于宝林、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，被告于宝林向原告借款，出具了借条并签字，确认了借款数额及还款期限，双方形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告于宝林偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方曾未约定利息，且被告承诺了还款时间，故结合原告主张，从2020年10月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止。 关于被告王玉兰是否承担责任问题，因原告对其主张未提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学安借款95000元及利息（利息计算方式：以95000元为基数，从2020年10月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，公告费390元，由被告于宝林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢明鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4251号 申请执行人：王美娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛恒强投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛方强，职务总经理。 被执行人：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛元明，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人王美娟与被执行人青岛恒强投资有限公司、薛方强、薛方元合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）鲁0211民初17101号民事判决书向本院申请执行，执行标的472273元。本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，被执行人青岛恒强投资有限公司、薛方强、薛方元银行账户内余额较小，不足以执行，且存在多案件冻结；经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息（名下车辆已卖）。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月六日 书记员  周婷婷
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执恢176号之二申请执行人罗有良，男，1963年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人占金荣，女，1963年12月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人宣功深，男，1961年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人罗有良与两被执行人占金荣、宣功深民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日作出的（2020）赣1126执31号执行裁定书查封了被执行人占金荣所有位于弋阳县肥塘岗处的46栋107户号幢（产权证号为:4-×**）房产，现因被执行人占金荣该房产已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人占金荣所有位于弋阳县肥塘岗处的46栋107户号幢（产权证号为:4-×**）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 凯
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执873号   申请执行人：王云皓，男性，住和林县。   被执行人：单松，男性，住北京市昌平区。   本院在执行王云皓与单松民间借贷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月八日   书记员 武秀清
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢499号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司金城支行，地址：仪陇县金城镇禹王街**。 法定代表人：邢晓莉，支行行长。 委托代理人：黄扬文，系公司员工。 被执行人：文崇宇，男，汉族，生于1977年5月25日，住仪陇县。 被执行人：周海霞，女，汉族，生于1980年11月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2727号民事判决书，于2020年12月2日恢复执行向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行欠款199925.97元及利息，案件受理费4299元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对二被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，二被执行人在工商总局、证劵、房管、车辆等管理部门均无登记信息,其银行账户无存款，本院已冻结起银行账户及微信账户。目前二被执行人下落不明，本院已将被执行人限制其高消费并纳入失信名单，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈代春有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 廖仔鸿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5341号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社红山郡小区信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区 。主要负责人：张丽艳，主任。委托诉讼代理人：郝春有。委托诉讼代理人：邵蕾鸿。被告：陈玲，女，1973年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张占军，男，1970年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐永珍，女，1963年3月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社红山郡小区信用社（以下简称红山郡小区信用社）与被告陈玲、张占军、齐永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告红山郡小区信用社的委托诉讼代理人郝春有、邵蕾鸿到庭参加诉讼，被告陈玲、张占军、齐永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红山郡小区信用社向本院提出诉讼请求：1.解除最高额保证担保借款合同；2.请求被告陈玲、张占军、齐永珍支付借款本金500000元及截至2020年8月25日利息44251.94元（期内利息13677.14元、逾期利息29108.75元、期内利息复利146.5元、逾期利息复利1319.55元），本息合计544251.94元，并请求被告继续支付2020年8月25日至借款本息还清时止的逾期利息、期内利息复利、逾期利息复利；3.请求判决被告齐永珍对此笔借款承担连带保证责任；4.请求被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：被告陈玲于2019年4月4日与原告红山郡小区信用社签订最高额保证担保借款合同。合同约定，自2019年4月4日起至2020年4月1日止，原告根据被告需要，以富民卡为载体，向被告发放不超过人民币50万元的贷款，循环使用，按月结息。被告齐永珍自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任，并签订了保证合同。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。根据被告请求，原告于2019年4月6日，向被告发放50万元贷款，月息7.975‰，到期还款日为2020年4月1日，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年8月25日共结欠本金500000元，结欠利息44251.94元，本息合计544251.94元。现贷款已逾期，借款人未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证担保责任，故诉至贵院，已维护原告合法权益。被告陈玲、张占军、齐永珍未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、富民一卡通领用合约等证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。另查明，合同约定涉案贷款利息自实际借款日起算，按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日，本金自借款到期日付清；罚息（包括逾期利息及复利）在贷款利率的基础上上浮50%。截至2020年8月25日，被告偿还期内利息34305.78元、期内利息复利68.62元，剩余借款本金及利息均未予偿还，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告陈玲、张占军、齐永珍签订的最高额保证担保借款合同、富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈玲、张占军未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求陈玲、张占军偿还借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息的复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对逾期利息计算复利，因逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，若再对逾期利息计收复利有违公平，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，而并非是对借款逾期后的逾期利息计算复利，对原告的此项请求本院不予支持。被告齐永珍承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告齐永珍对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲、张占军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社红山郡小区信用社借款本金500000元、期内利息13677.14元、逾期利息29108.75元、期内利息复利146.50元（计算至2020年8月25日），并继续支付自2020年8月26日以后的罚息（包括逾期利息及期内利息复利,其中逾期利息以500000元为基数、期内利息复利以13677.14元为基数，均按照月利率11.9625‰的标准自2020年8月26日起计算至本息还清时止）;二、被告齐永珍对上述债务承担连带清偿责任；被告齐永珍承担连带责任后有权向被告陈玲、张占军追偿。三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0二0年十二月七日书记员 张仲妍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执368号被执行人：王俊杰,男性,1992年3月18日出生,住河南省杞县。本院在执行被执行人王俊杰没收财产一案中，依法查询了王俊杰的银行存款、网络资金、房屋、车辆、证券等财产，查询到其在中国邮政储蓄银行杞县文化路支行的账号为62179949200********的账户内有余额17475.11元，已委托当地法院代为冻结，因涉及轮候冻结暂时不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年十二月二日书记员  蔡 立
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5019号原告：广州云星物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街青云路****。法定代表人：陈吉雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志现，男，汉族，1978年11月3出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：郭登桥，男，汉族，1975年2月14出生，住湖北省保康县，被告：李**，男，汉族，1966年3月28出生，住湖南省衡东县，原告广州云星物业管理有限公司诉被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州云星物业管理有限公司于2020年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州云星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州云星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费348元，由原告广州云星物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月八日书记员 高 萌 菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12668号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：姜铃，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告姜铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人冯钟胤，被告姜铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月3日至2019年4月30日的物业服务费2914.70元以及违约金7070元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月1日，龙腾物业公司与重庆宗宗宝石饰品有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由龙腾物业公司对万州国际宗宗宝石饰品工贸园小区提供前期物业管理服务。合同签订后，龙腾物业公司进场提供了物业服务。2019年4月12日，经多方协调决议，龙腾物业公司于2019年4月30日进行物业移交并退出该小区的物业服务工作。但被告未交纳龙腾物业公司提供物业服务期间的物业服务费，经多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 姜铃辩称，欠费期间和金额属实，但物业费收费标准过高，不认可违约金。楼下是夜市，非常吵闹。歌舞厅开到小区里面来了，楼顶家家户户都有菜园，房屋漏水，一下雨就从窗外进水，物业公司都没有进行管理。涉案房屋一直有人居住，但从未收到物业公司催收物业服务费的通知。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年11月1日，龙腾物业公司（乙方）与重庆宗宗宝石饰品有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对万州国际宗宗宝石饰品工贸园提供前期物业管理服务，合同期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止。物业服务收费标准（按建筑面积计算）为住宅用房已入住1.2元/㎡·月、未入住0.60元/㎡·月；车位停车卫生及管理费80元/月；公共水电费用按据实分摊收取，共用设备设施用水电，包括路灯、灯饰、水景、绿化、二次供水、发电机油耗（设立独立水、电表计量核算，按建筑面积分摊计收）。对不履行本合同义务的其它情况，由违约方向守约方支付违约金，并赔偿守约方的经济损失。 2.姜铃系该小区业主，该房建筑面积为113.68㎡，姜铃一直入住该房屋。 4.2019年4月15日，龙腾物业公司张贴通告，载明：龙腾物业公司将于2019年4月30日进行物业移交并退出万州国际宗宗宝石饰品工贸园小区的物业服务工作；凡在2019年5月31日前缴纳物业服务费的按0.8元/㎡·月、公共能源费5元每户每月的优惠标准收取，2019年6月1日起未按时缴纳物业服务费的业主，将依法提起诉讼，物业服务费每月1.2元/㎡、公共能耗费10元每户/每月，并按日千分之五的违约金收取。 5.姜铃未支付2017年9月3日至2019年4月30日的物业服务费2714.70元（1.2元/㎡·月×19个月28天×113.68㎡=2718.78元，原告只主张2714.70元）、公摊费200元（10元/月/户×20个月），合计2914.70元。 6.龙腾物业公司于2019年5月27日向姜铃发出了催收通知，要求姜玲支付物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆宗宗宝石饰品有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费2914.70元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，《前期物业管理服务合同》中并未对未按时支付物业服务费的违约金收取标准进行明确约定，原告仅以单方通告形式确定违约金标准为日千分之五，并未与业主达成一致意见，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告辩称小区环境吵闹、楼顶存在菜园等问题，被告可以通过法律规定的其他途径解决，被告提出的不交费的理由不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，对被告的辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《重庆市物业管理条例》第十三条、第一百一十条规定，判决如下： 一、被告姜铃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物业服务费2914.70元； 二、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜铃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5380号原告：胡某，男，汉族，1970年07月09日生，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1965年03月18日生，住项城市。原告胡某与被告冯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人张景洪，被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求；1、判令被告支付原告垫付被告事故损失12000元，车辆误工损失.12800元，交通费1000元，共计25800元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由;2018年6月27日，原告把挂靠在某公司出租车公司的车辆闽Ｂ×××**小型轿车租赁给被告使用，期间，被告在2018年7月19日在莆田××区××城路市场路段开车门时把郑建新撞伤，后经事故认定被告负全责，经法院调解原告挂靠的公司赔付郑建新80**医疗费，鉴定费。后来原告代被告支付郑建新医疗费，鉴定费，律师费共计12000元，因被告出事故原告的车辆被扣32天，因此导致了原告的车辆误工损失每天400元共计12800元。此事故发生后被告躲避不见，侵犯了原告的合法权利，故原告要求依法维权。被告冯某辩称，原告所诉不能成立，答辩人不应支付原告所诉的25800元。1、原告所诉的律师费应由原告自行承担，因律师并不是答辩人自己所委托，是原告委托的律师，该律师费应由原告自行承担。2、事故发生后，原告告诉答辩人自己所有的挂靠车辆买的有保险，答辩人不用管，他自己能够自行处理，事故诉讼不让答辩人参与，答辩人享有的知情权、处分权因原告的过错，而不能享有。3、交通事故赔偿是原告参与的调解，是其自愿承担的赔偿责任，事故受害人放弃了对答辩人的诉讼请求，原告剥夺了答辩人的诉讼权利，其自行调解承担赔偿责任后，不应当向答辩人追偿。4、事故车辆虽是租赁给答辩人，但原告作为受益人，承担赔偿责任并无不当。故，答辩人认为原告所诉不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：2018年6月27日，原告胡某把挂靠在某公司出租车公司的车辆闽Ｂ×××**小型轿车租赁给被告使用，被告冯某使用期间，于2018年7月19日在莆田××区××城路市场路段把郑建新撞伤，后经事故认定被告冯某负全部责任，后郑建新提起诉讼，要求某公司、冯某及保险公司赔偿损失，经法院调解原告挂靠的某公司自愿赔付郑建新医疗费、鉴定费8000元。后原告胡某支付给某公司郑建新的医疗费、鉴定费8000元。原、被告因此引起纠纷，诉至法院。本院认为，关于原告主张被告支付赔付郑建新医疗费、鉴定费8000元的诉讼请求，因该事故车辆的交强险及商业险保险责任限额内足以赔偿情况下，某公司在交强险及商业险范围内自愿赔付郑建新医疗费、鉴定费8000元，损害了被告冯某及原告胡某权益，原告胡某虽然把该款支付给了某公司，但原告胡某向被告冯某追偿，又侵害了被告冯某合法权益，故对原告主张要求支付医疗费、鉴定费8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付诉讼费4000元，原告提供福建省莆田市人民法院城厢区人民法院民事调解书显示，诉讼费1411元，减半收取705.5元，由郑建新承担，某公司并没有承担该项费用。对此诉讼请求本院不予支持。原告主张支付车辆务工损失12800元的诉讼请求，因该车辆不是被告冯某扣押的，不是实际侵权人，再者原告也未能提供证据证明具体的损失，故原告主张支付车辆务工损失12800元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费1000元的诉讼请求，未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费223由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二〇年十二月二日法官助理苏红雨书记员马焌皓