wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐少强，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人吴勇，福建理策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**（市政府南广场**）。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 委托代理人王新华，女，莆田市自然资源局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人民政府，住所，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**div> 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。 再审申请人徐少强因诉莆田市自然资源局补偿安置通知及莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐少强申请再审称：一、案涉征地批复没有依法向社会公布，征地程序违法，导致被申请人莆田市自然资源局作出的莆国土资征〔2018〕4002号《征地拆迁补偿安置通知书》（以下简称案涉补偿通知）程序违法。一、二审判决没有对征地程序是否违法予以审查，作出案涉判决认定事实不清，依法应当予以撤销。二、被申请人莆田市自然资源局作出的案涉补偿通知的内容与再审申请人被征迁房屋的实际严重不符。首先，再审申请人房屋所在的土地并没有被全部征收，案涉补偿通知将再审申请人房屋所在的土地全部列入征地范围，认定事实严重错误。其次，再审申请人被征迁的房屋是经依法审批建设的五层房屋，案涉补偿通知错误记载为四层，明显与实际的房屋状况不符。再次，案涉补偿通知遗漏了给予再审申请人选择安置方式，也违反了政府自行制定的征地实施细则的有关规定。三、被申请人莆田市自然资源局据以作出案涉补偿通知的评估报告记载的内容与再审申请人被征迁房屋的实际状况和价值不符，据此作出的案涉补偿通知内容同样严重失实，依法应当予以撤销。四、被申请人莆田市人民政府没有核实补偿登记情况，没有纠正被申请人莆田市自然资源局的错误行为，作出错误的复议决定，依法应当予以撤销。综上，被申请人莆田市自然资源局作出的案涉补偿通知程序违法，内容严重错误，依法应当予以撤销。一、二审判决认定事实和适用法律严重错误，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人莆田市自然资源局作出的案涉补偿通知和被申请人莆田市人民政府作出的莆政行复〔2018〕29号行政复议决定，并责令被申请人莆田市自然资源局对再审申请人被征迁房屋重新予以评估和安置补偿。本案的诉讼费用由被申请人承担。 被申请人莆田市自然资源局提交意见称：一、本案已依法履行了征收土地公告程序。二、原莆田市国土资源局对再审申请人被征迁房屋的认定及测算的补偿内容符合客观事实及补偿安置标准。 本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令莆田市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； …… 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 …… 第一百一十八条…… 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初389号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1979年7月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕334号                               指控事实                       2020年7月17日零时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车，沿嘉祥县吉祥路由东向西行驶至迎风路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为97.1mg/100ml。2020年7月27日，被告人刘某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月三十日                                     ?                         法 官 助 理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2371号 申请执行人：王纪千，女，1955年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘兴国，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人王纪千与被执行人刘兴国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁1323民初3738号民事调解已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交撤回执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78154号原告：张飞，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市浦东新区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。委托诉讼代理人：郁晨瑞，女。原告张飞与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的委托诉讼代理人郁晨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告履约保证金2,301元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月9日签订《房屋租赁合同》,约定被告将上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室XXX室1STP房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期为2019年11月10日至2022年1月31日。原告于2019年11月9日一次性缴纳2019年11月9日至2020年5月31日的房租、水费、网费16,153.70元,并缴纳2,301元履约保证金。合同约定2020年5月31日后可以无责退房。2020年5月2日，原告提出2020年5月31日退房,客服一直拖延不受理。因被告已经拖欠大房东3个月水电费,大房东于2020年5月30日更换了门锁,并断电。2020年5月31日,原告前往嘉定区嘉戬公路XXX号被告的售后服务点办理退房手续。当天联系不到房管员，且app内登记的无责离店期为2022年1月31日，因此无法在手机上自行提交退房申请，所以原告先打电话给被告客服告知退房的事情，之后又现场办理了退房手续。被告承诺1个月之内退还履约保证金，但直至现在，仍未退还，故恳请法院判如所请。上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司辩称，被告系统内登记的原告退房时间为2020年7月15日，已经产生欠费3,088.49元。所以不认可原告的诉请。该笔欠费不主张了，就以原告支付的履约保证金冲抵。张飞围绕诉讼请求依法向本院提交了《住宿服务合同》、支付宝付款凭证、收据、租客信息诉求登记表及照片等证据。原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的合同签订、原告付款及其于2020年5月31日前往被告处登记退房的事实，本院对此依法予以确认。另查明，诉争合同约定：原告若遵守合同约定退房时房屋内设施无损坏的，被告应当退还全部押金(履约保证金)，否则将在押金中扣除相关费用。原告支付的履约保证金2,301元仍在被告处。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告根据诉争合同约定在无责离店期内搬离系争房屋并结清了相应费用，被告理应将履约保证金退还原告。被告称原告于2020年7月15日才办理退房手续，却并未提交相应证据加以佐证，本院难以采信。故对于原告要求被告退还履约保证金2,301元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告张飞履约保证金2,301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈晨玲二〇二〇年十二月十日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢752号 周晨翔、杨和国、夏红英： 申请执行人周晨翔与被执行人杨和国、夏红英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3687号判决书已发生法律效力，申请执行人周晨翔向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨和国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢752号【初执案号2017浙01**执1476号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢451号 广州烨弘电子科技有限公司： 关于日立电梯（中国）有限公司广州分公司与你方承揽合同纠纷一案，原（2017）粤0115执1766号案依法终结本次执行程序。现经本院以（2020）粤0115执恢451号案恢复执行，申请执行人日立电梯（中国）有限公司广州分公司确认收到款项78000元，剩余款项、利息及迟延履行利息等自愿放弃，并确认其依据本院（2016）粤0115民初3939号民事判决所申请执行的内容被执行人广州烨弘电子科技有限公司已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢451号之一 日立电梯（中国）有限公司广州分公司： 关于你方与广州烨弘电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，原（2017）粤0115执1766号案依法终结本次执行程序。现经本院以（2020）粤0115执恢451号案恢复执行,你方确认依据本院（2016）粤0115民初3939号民事判决所申请执行的内容被执行人广州烨弘电子科技有限公司已履行义务完毕，同意本案以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5202号上诉人（原审被告）：史海军，男，1968年7月8日出生，汉族，住巴林左旗。委托诉讼代理人：乌桂珍（系史海军妻子），住巴林左旗。委托诉讼代理人：白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族，住红山区。被上诉人（原审原告）：孙超越，男，1994年11月3日出生，蒙古族，住松山区。上诉人史海军因与被上诉人孙超越建筑设备租赁合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史海军上诉请求：依法撤销巴林左旗人民法院作出的（2020）内0422民初3398号民事判决，将本案改判或发回重审。由孙超越承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定史海军运送60块木板发生的运费为200元，2块木板的损失为100元，返还58块木板与事实不符。史海军装卸木板花费人工费800元，来回车费400元。孙超越损坏了2块木板，应赔付史海军200元损失。孙超越实际返还给史海军的木板为56块，剩余两块至今没有返还，给史海军造成租金损失292元，应依法赔付。另外，56块木板均已被孙超越使用炸裂，史海军花费维修费300元。除去720元的租金，史海军应返还给孙超越288元，而非一审法院认定的2180元。孙超越辩称，1.租赁费应按天计算。2.史海军提出的装卸木板费用800元应当由其自己承担。3.60块木板产生的运费已经支付给史海军。4.史海军所提出的56块木板炸裂与事实不符，其提出的维修费更不存在。5.史海军提出孙超越实际交付56块木板与事实不符。据此请求维持原判。孙超越向一审法院起诉请求：1.史海军立即给付所欠孙超越押金3000元；2.史海军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月30日，孙超越租赁史海军木架子板60块，每块日租金0.4元。在提货单约定：“…租期不足一个月，按一个月结算租金；损坏按原价50-100％赔偿；…”孙超越在2020年6月30日给付史海军3200元，其中，押金3000元、运费200元（此费用由史海军承担）。2020年7月24日，孙超越将其租赁史海军的木架子板返还58块。孙超越自认毁坏的两块按每块50元赔偿。一审法院认为，孙超越租赁史海军的木架子板应按约定给付租金，造成损坏应作价赔偿；史海军先期收取孙超越押金3000元，在扣除租金及赔损后应返还给孙超越。1.孙超越应付的租金，按孙超越、史海军租赁时的约定，不足一个月按一个月计算租金，故孙超越应付的租金为720元；2.损坏的板子损失计算，孙超越主张按每块50元计算，史海军没有到庭视为其放弃权利，故损坏的两块板子酌定按100元赔偿；上述两项合计为820元，史海军应返还给孙超越的款项为2180元。史海军无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：史海军在判决生效后立即给付孙超越2180元。案件受理费25元，由史海军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。史海军提交了两枚收据，1枚是2020年7月28日装卸木板的人工费和车费1200元收据，收款人是张艳虎，以此证明张艳虎将木板从史海军处拉到孙超越工地跺上，然后再从工地拉回跺上发生人工费与车费1200元。孙超越质证称，证据不真实，史海军与孙超越协商一共是3200元，3000元定金，200元运费，运输、装卸由史海军负责。另1枚是2020年7月30日维修木板的工人工资300元收据，收款人是王桂升，以此证明56块木板摔坏找人维修花了300元。孙超越质证称，证据不真实，如果是真实的其应在一审中就举出来。本院经审核认为，两枚收据的收款人并未出庭作证，收据的真实性无从确定，且收据欲证明的内容与史海军同孙超越通话记录中的陈述不一致，因此，本院对该两枚证据不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，孙超越与史海军的租赁合同合法有效，双方应依约履行。孙超越返还租赁物后，史海军应在扣除租金和丢失木板的赔偿金后，将剩余押金返还孙超越。关于运费和返还木板的数量，孙超越提供了微信转账记录、其与史海军的通话录音等证据，足能证明运费为200元，其已经返还木板为58块的事实。史海军上诉主张的装卸费、人工费、木板炸裂维修费，以及孙超越只返还56块木板的事实，证据不足，不能认定，其上诉请求不能得到支持。综上所述，史海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史海军负担。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 静书记员 尹适森
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执700号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地光泽县217路**。 被执行人：连利军，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：尹赛华，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：江晖，男，1971年4月29日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社与被执行人尹赛华、江晖、连利军借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓文斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5308号 原告欧阳生英，女，1970年6月17日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人雷洁林，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公园管理处办公楼**，统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告欧阳生英与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳生英的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳生英请求法院判令：1.依法判令被告支付延期办证违约金16873.99元（从2018年3月18日算至2019年4月15日：430459元×0.0001×392天=16873.99元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告君联公司辩称，1.原告主张交房的时间与事实不符。本案实际交付使用时间为2017年11月9日，在收房的同时，原告签署了收房确认书，明确了收房前期的权利和义务已无争议；2.原告要求被告支付延迟办理房屋权属登记违约金，没有事实依据和法律依据。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2016年7月13日，欧阳生英作为买受人，君联公司作为出卖人，签订《郴州市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：201401202507）。合同主要约定：欧阳生英购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，建筑面积124.71平方米，商品房单价为每平方米3451.68元，总房款为430459.00元。《郴州市商品房买卖合同》签订后，原告欧阳生英向被告君联公司支付了全部购房款430770元。 合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。 合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。 二、2017年11月9日，原告欧阳生英签署《收房确认书》一份，该确认书载明：“本人欧阳生英，购买君联名都7栋2507号房。现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我。并已办理完毕相关收房手续，本人对该现房无任何异议。特此确认。” 三、2019年3月27日，被告君联公司已经取得案涉楼盘7栋的不动产首次登记权属证书，产权证号为：湘（2019）北湖不动产权第0017845号。 四、2019年4月15日，被告君联公司向各业主出具《办理房屋权属通知书》，该通知书载明：“我公司已按合同约定完成整个项目的权属证书登记，现特通知您可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。需由我公司配合提供的相关资料，请在本通知书发出之日起30日内到我公司办公室领取。同时我公司郑重提醒，如您未能如约前来领取相关资料，由此产生的一切法律责任及费用由您自行承担，我公司不承担任何责任。” 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原告欧阳生英与被告君联公司签订的《郴州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告欧阳生英主张应以2016年10月26日为被告君联公司向其交付房屋的时间，并提供了《装修申请表》、《区域防火责任协议书》、《房屋交验单》、《业主信息登记卡》、《房屋交接单》、《入住会签单》等证据材料，用拟证明原告欧阳生英接受房屋的日期为2016年10月26日。被告君联公司则辩称，对原告欧阳生英提交的《装修申请表》等证据材料，真实性无法核实，系原告欧阳生英与物业公司之间的法律关系，与本案不具有关联性，对被告君联公司不产生法律约束力，应当以《收房确认书》双方认可的日期为实际交付房屋的时间。本院认为，《郴州市商品房买卖合同》是原告欧阳生英与被告君联公司签订的，原告欧阳生英于2017年11月9日向被告君联公司出具《收房确认书》是其真实意思表示。故本院以《收房确认书》双方认可的日期，作为本案商品房的交付时间。综上所述，根据双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。被告君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目7栋商品房不动产首次登记权属证书，而原告欧阳生英出具的《收房确认书》明确收房时间为2017年11月9日，即在原告欧阳生英接受购买的“君联名都”7栋2507号房之次日起365个工作日内，被告君联公司已完成该幢商品房的初始登记。故对原告欧阳生英提出的要求被告君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳生英的诉讼请求。 案件受理费减半收取111元，由原告欧阳生英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2297号 申请执行人：冯鲁江，男，1985年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：袁玉阁，女，1971年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：程金重，男，1972年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人冯鲁江与被执行人袁玉阁、程金重民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁玉阁、程金重未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯鲁江向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人袁玉阁、程金重送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人袁玉阁、程金重履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁玉阁、程金重至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年9月21日、2020年11月18日对被执行人袁玉阁、程金重的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现有零星存款，并作出（2020）鲁1702执2297号之一执行裁定书依法冻结了被执行人程金重的银行存款账户。本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人袁玉阁、程金重名下房屋产权登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月19日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人袁玉阁、程金重车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1702执2297号限制消费令，对被执行人袁玉阁、程金重限制高消费。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2297号执行决定书，将被执行人袁玉阁、程金重纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人冯鲁江发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权101731元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4527号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权101731元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 媛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5726号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:吴丹，女,1986年9月2日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5495号上诉人（原审被告）：王志，男，1969年2月18日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：陈永春，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。上诉人王志因与被上诉人陈永春劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志上诉请求：1.撤销内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2020）内0424民初1846号民事判决书，改判驳回陈永春全部诉讼请求；2.本案的一、二审案件受理费由陈永春承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。原审未允许王志提供银行流水等相关证据证明陈永春借支的钱用以抵扣部分劳务费，剥夺了王志的举证权。二、部分事实认定错误，适用法律错误。首先，原审中陈永春并未就涉案劳务费为100000元进行举证证明，陈永春应承担举证不能的不利后果，故涉案劳务费总金额应认定为王志认可的60000元。其次，陈永春主张2018年2月10日王志先给付其25000元，再出具了一张金额为75000元的欠据；而王志主张是先于2018年2月10日早上8点多王志给陈永春出具的一张金额75000元的欠据，当日下午给付陈永春25000元，另外75000元是由60000元的涉案劳务费和15000元的利息费用组成的。15000元利息是王志于2017年4月21日借陈永春50000元产生，该笔借款王志于2018年1月30日已通过银行转账支付给陈永春妻子王某。后在2018年2月10日打条时，陈永春因借给王志50000元没给利息其妻子跟陈永春吵架，于是王志便说给15000元的利息，故在涉案欠据上直接写上了75000元。上述75000元中的15000元与本案没有关联性，但原审法院并未审理该笔钱的性质，应予以扣除。王志提供的银行流水能够证明陈永春在涉案工地期间一共借支了23400元，除本案涉及的项目和借款50000元外，双方之间无其他任何经济外来，故该笔借支费依法应予抵扣陈永春的劳务费。综上，涉案劳务费一共60000元，王志实际支付88400元（25000+40000+23400），已超额支付完毕，不存在欠付的情形。综上，请求依法撤销原判，改判支持王志的上诉请求。陈永春辩称，涉案欠条是王志给陈永春2.5万元之后打的，后来又给了陈永春4万。陈永春向一审法院起诉请求：请求判令王志给付陈永春劳务费35000元，诉讼费由王志承担。一审法院认定事实：2017年王志雇佣陈永春从事劳务。后于2018年2月10日王志为陈永春出具欠据一枚，欠据中记载“今欠陈永春人民币75000元（上系金额欠工资款）”。诉讼中陈永春认可王志陆续给付陈永春计40000元。现王志尚欠陈永春人民币35000元，此款至今未给付。一审法院认为，王志雇佣陈永春为其提供劳务，并为陈永春出具欠据，是其真实意思表示，因此陈永春有依法获得劳动报酬的权利，王志理应履行给付劳务费的义务。现本案双方争议焦点在于王志给付陈永春劳务费的数额，综合当事人陈述及在案证据分析现陈永春持有王志为其出具的金额为人民币75000元的欠据，且陈永春认可王志已经给付40000元，现主张王志给付尾欠35000元。王志辩驳称欠条上的75000元已经支付了25000元，2018年又陆续给陈永春打了40000元，合计65000元，按上述差10000元未给付，陈永春在工地期间几个月的借支没有结算，有银行流水为证，请求依法驳回陈永春的诉请。对于王志答辩称已经给付的40000元，陈永春予以认可，对于其余数额陈永春不予认可，王志亦无证据佐证。依据法律规定当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实应提供证据加以证明。而王志未能提供充分有效证据加以证明其反驳主张，一审法院无法支持。综上，陈永春的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王志给付陈永春劳务费人民币35000元。二审中，王志提交以下证据，以证明其主张成立：证据一：银行流水。证明：陈永春零借支23400元，应该在总额中扣除。陈永春对该证据进行质证认为：这个银行流水是出条结算前的，这些借支的在出条前已经结算了。证据二：银行流水。证明：王志曾借陈永春5万元，已经偿还陈永春妻子，该借款利息未偿还，写入本案欠条了。陈永春对该证据进行质证认为：与本案无关。本院对以上证据结合本案其他证据综合认证，除此，双方没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王志上诉认为原审未允许王志提供银行流水等相关证据证明陈永春借支的钱用以抵扣部分劳务费，剥夺了其的举证权。但通过原审卷宗可以看出，王志在第2次庭审答辩时称有银行流水可以证明陈永春在工地期间有几个月的借支没有结算，但在举证质证阶段，王志并没有提交该银行流水作为证据，该行为系其对诉讼权利的自我处分，一审法院并未剥夺其举证权，故对该上诉理由，本院不予采信。王志还称涉案7.5万元欠款中的1.5万元与本案无关联性，系与陈永春其他借款产生的利息，但对该主张陈永春不予认可，而涉案欠据中亦未有明确的标注，因出具欠据时不存在欺诈、胁迫等情形，王志作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠据中书写金额的法律后果，而王志提供的证据不足以推翻涉案欠据的证明力，陈永春依据涉案欠据向陈永春主张权利并无不当，陈永春应当依照欠据金额承担偿还欠款责任。故对该主张，本院不予支持。最后，王志主张其于欠条出具后已给付2.5万元现金，陈永春在工作期间零借支23400元，2018年亦陆续给付陈永春4万元，欠款已超额支付，故不应当承担偿还义务；而陈永春辩称涉案欠据是在王志给付该笔2.5万元及双方结算零借支23400元后出具的，因王志2018年陆续还款4万元，其仍应偿还剩余欠款3.5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王志主张在欠据出具之后给付陈永春2.5万元，但未能提交证据予以证实；而零借支银行流水所记载的转账时间早于欠据出具时间，陈永春陈述该笔款已在出具欠据时一并进行清算更为符合事实。故王志该上诉主张，因证据不足，本院亦不予采信。综上，对王志的上诉请求，依法均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由王志负担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初283号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜静，男，生于1992年3月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县忠孝乡。因犯盗窃罪，2020年4月10日被射洪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月22日被三台县公安局刑事拘留;2020年12月2日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）244号                               指控事实                       2020年11月21日20时许，被告人杜静在三台县潼川镇金牛大道梓锦新城“各吃锅”旋转小火锅店吃饭时，发现被害人杨泗川停放在店外人行道上的一辆银灰色玉骑铃牌两轮电动车未取走车钥匙，杜静便在吃完饭后将该电动车盗走，并将该车藏匿于三台县潼川镇新西外街凤凰山公园大门旁的一居民区内，后其返回取车时，被民警现场挡获。经三台县发展和改革局认定，涉案被盗玉骑铃牌两轮电动自行车于价格认定基准日的价格为2106元。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗两轮电动车已追回并发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人杜静自愿认罪认罚，建议判处被告人杜静有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杜静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师何良燕为被告人杜静提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜静犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜静被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜静自愿认罪认罚，可以从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杜静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  雷 正 龙                                                 二〇二〇年十二月十八日                         法 官 助 理  解 婷 婷             书 记 员  康   林
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3870号之九申请执行人：况克勇，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：张洪云，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：张志中，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：余家胜，男，1963年4月11日出生，汉族，珍溪政府干部，住重庆市涪陵区。被执行人：周淑华（被告余家胜之妻），女，1963年2月22日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人况克勇、张洪云、张志中与被执行人余家胜、周淑华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初1505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余家胜、周淑华应返还申请执行人况克勇、张洪云、张志中借款本金15万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、提取余家胜每月工资保留600元外其他所有收入18万元支付申请执行人。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金15万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执3870号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：方云霞，女，1965年10月22日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告方云霞信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金42,999.95元；2、请求依法判令被告以欠款本金42,999.95元为基数，按年利率18%向原告支付自2015年06月01日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告方云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2015年06月01日，被告尚欠原告信用卡透支款本金42,999.95元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方云霞在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金42,999.95元及从2015年06月01日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.00元，减半收取437.00元（原告已预交），由被告方云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5721号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:李亚鹏，男,1990年10月14日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:刘新梅，女,1992年6月7日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告李亚鹏、刘新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵娟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执897号之四 申请执行人：何国忠，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何春旭，男，汉族，生于1975年2月13日， 住遂宁市安居区。 本院于2020年11月19日立案受理何国忠申请执行何春旭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初466号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人借款本金人民币100000元，案件受理费2300元，并承担本案执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人何春旭名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。被执行人何春旭在中国工商银行四川省遂宁梨园桥支行（账户：2310××××3003）内有存款56705.87元，在中国银行桂林市瓦窑路支行（账户：×××Ｙ0）内有存款966.64元，上述款项已被本院扣划，扣除执行费1435元后，剩余56237.51元已支付给了申请人。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异58号异议人（案外人）：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：陈某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。身份证号码：xx。被执行人：闫某，男，1983年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区某坑街道办事处。身份证号码：xx。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某以本院拍卖的房屋系其与其丈夫闫某的唯一住房为由，提出执行异议。审查过程中，异议人以本案双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人向本院撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王某某撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈 烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4613号被执行人：宋某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：焦某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。宋某某、焦某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应责令被执行人退赔4610元。被执行人宋某某、焦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋某某、焦某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月二十日书记员 赵            航
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1203号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林学彬，男，1962年12月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被福清市公安局取保候审。 辩护人吴春霖，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人林学彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月10日0时许，被告人林学彬酒后无证驾驶一部悬挂其他机动车号牌的两轮燃油车，从福清市龙田镇区行驶至××镇××村××号前路段时，碰撞被害人陈某停放在路边的闽ＡＡ××××号小型越野客车左侧尾部及左侧面，造成林学彬本人摔倒受伤及两车不同程度损坏的损害后果。后公安民警到场查获被告人林学彬。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人林学彬血液中乙醇含量为110.04ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，被告人林学彬所驾驶的两轮燃油车具有机动车的属性。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人林学彬负事故主要责任。被告人林学彬到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人陈某对被告人林学彬的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人林学彬有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林学彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴春霖对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人林学彬主动向本院预缴纳罚金四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林学彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林学彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 榕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25165号原告：刘颖，女，2001年5月2日出生，汉族，住湖南省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告刘颖与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月28日立案，于2020年12月29日收到原告刘颖寄送的撤诉申请书。本院认为，原告刘颖的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1726号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：罗远洪，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告罗远洪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15706-1号原告（反诉被告）：肖绮丽，女，汉族，1963年1月6日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告（反诉被告）：孟德宽，男，汉族，1961年5月27日生，住址：云南省昆明市西山区。两原告（反诉被告）委托代理人：王英，特别授权代理。两原告委托代理人：周英选，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告(反诉原告)：云南同耀装饰工程有限公司。住所：云南省昆明经开区玉缘路世纪浩鸿商业广场**1603。法定代表人：蒋伟。统一社会信用代码：91530100MA6KX6LB6B。被告（反诉原告）：蒋德金，男，汉族，1970年1月7日生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。两被告（反诉原告）委托代理人：何敏敏，特别授权代理。原告(反诉被告)肖绮丽、孟德宽诉被告(反诉原告)云南同耀装饰工程有限公司、蒋德金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，本诉被告向本院提出反诉状，经本院审查，被告提出的反诉成立，本院决定本诉与反诉合并审理；本院向反诉原告发出缴费通知书后，反诉原告未在规定的七天之内预交反诉案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员  周亚兰二〇二〇年十二月十八日书记员  马尹蒙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3379号申请执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。申请执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区被执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。袁某某、罗某某申请执行袁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：、由被告袁某某、袁国昌于2018年7月起每人每月支付原告袁某某、罗某某二人赡养费600元，定于每月月底前支付。案件受理费30.00元，申请执行费134.00元由被执行人袁某某负担。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某、罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人袁某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人袁某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人袁某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，现也不知道被执行人袁某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人去向又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3379号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人袁某某、罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更847号罪犯常亮，男，1976年10月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人常亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第725号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3515号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)鲁11刑更572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更801号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯常亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯常亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常亮确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年5月23日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11761号上诉人（原审被告）：东莞市金年纸制品有限公司，住所地：东莞市****温塘工业区龙华支路30号，统一社会信用代码为914***********054U。法定代表人：吴若文，为该公司执行董事。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市众鑫纸业有限公司，住所地：东莞市****温塘社区茶上工业区百草岭8号，统一社会信用代码为91441900MA4X7N777A。法定代表人：胡彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪成，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市金年纸制品有限公司（以下简称“金年公司”）因与被上诉人东莞市众鑫纸业有限公司（以下简称“众鑫公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：金年公司应于判决发生法律效力之日起七日内向众鑫公司支付货款624471.84元并支付逾期付款利息[按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准分段计算如下：1.以166404.15元为本金，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止；2.以257446.24元为本金，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止；3.以200621.45元为本金，自2020年8月1日起计算至实际付清之日止]。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费减半收取5031.6元（众鑫公司已预交5489.02元，差额457.42元由原审法院退回众鑫公司）、保全费4066.01元（已由众鑫公司预交），合计9097.61元，由金年公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20392号民事判决。金年公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.变更原审判决，改判金年公司无需向众鑫公司支付逾期付款利息[按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）分段计算：以166404.15元为本金，从2020年6月1日起计算至实际付清之日止；以257446.24元为本金，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止；以200621.45元为本金，从2020年8月1日起计算至实际付清之日止，以上暂计至2020年11月10日合计为8631.13元，即金年金额不符金额为8631.13元]。2.本案一、二审诉讼费用由众鑫公司承担。事实与理由：一、双方约定众鑫公司向金年公司足额开具发票后60天内，金年公司才向众鑫公司付款，具体可见案涉送货单载明的内容，送货单上载明付款方式为“含税月结60天”，即开票后60天内付款。且双方的交易习惯一直是众鑫公司向金年公司开具发票后金年公司才付款。本案众鑫公司未按约向金年公司开具足额发票，金年公司才未付款，金年公司并非故意拖欠货款，故无需支付逾期付款利息。二、金年公司与众鑫公司从未约定逾期付款利息，故众鑫公司主张逾期付款利息显然缺乏合同依据和法律依据。被上诉人众鑫公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交任何证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应对上诉人金年公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：金年公司是否应支付逾期付款利息。本案中，双方未签订书面买卖合同，案涉交易主要系通过采购订单、送货单及对账单予以确认。金年公司主张，双方约定众鑫公司向金年公司开具发票后，金年公司才向众鑫公司付款，现众鑫公司未开发票违约在先，故金年公司无需支付逾期付款利息。但首先，采购订单、送货单及对账单中均未明确约定开具发票义务与付款义务的先后履行顺序。其次，按通常意义理解，在没有其他证据佐证的情况下，送货单中的“含税月结60天”也不能解释为众鑫公司具有先开具发票的义务。同时，并无证据显示双方存在先开发票后付款的交易习惯，且从金年公司2020年6月24日向众鑫公司支付的2万元货款来看，其支付该笔货款的行为亦未以众鑫公司开具发票为前提。故金年公司关于应先由众鑫公司开具发票的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。案涉送货单约定逾期付款按每日0.5%计付滞纳金，实为双方关于逾期付款利息的约定。现众鑫公司自愿按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，金年公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由上诉人东莞市金年纸制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹锐轩附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2874号申请执行人：扎赉特旗财源农资经销处经营者：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：郭毛胡，男，1983年4月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：马雪峰，男，1985年5月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈玉柱，男，1970年4月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。扎赉特旗财源农资经销处与郭毛胡、马雪峰、陈玉柱买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据（2020）内2223民初1409号民事调解书，于2020年12月19日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：俞庆丰，男，1971年11月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏春芳，女，1971年1月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞宏华，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：曾立胜，男，1970年7月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件受理费275元、律师费2000元，执行费380元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜银行存款2655元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 策
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79887号原告：上海川新浙商五金机电市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞建来，董事长。委托诉讼代理人：卫良，上海市东策律师事务所律师。被告：邱丰港，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省。原告上海川新浙商五金机电市场经营管理有限公司(以下简称川新公司)与被告邱丰港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川新公司的委托诉讼代理人卫良到庭参加了诉讼，被告邱丰港经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。川新公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告腾退上海市浦东新区川沙路XXX号五金市场内B1-2/3房屋(以下简称系争房屋)；3.被告支付原告2019年1月18日至2020年1月17日期间欠付的租金1万元，2020年1月18日起至实际腾退房屋之日止的租金和物业管理费(按每月5,605元计)，支付逾期付款违约金，自2020年7月21日起计算至实际付款之日止，以54,840元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计；4.被告承担原告律师费损失5,000元。事实和理由：原告自案外人上海永通漂染有限公司处承租包括系争房屋在内的房屋开设五金市场，被告自原告处承租系争房屋经营五金业务，双方签订租赁合同，并约定租金先付后用。被告已承租系争房屋多年，但拖欠原告2019年1月18日起至2020年1月17日期间的租金1万元。2020年1月18日起的租金，被告未支付。经原告多次催讨，被告于2020年7月7日出具了付款承诺书，但此后被告仍未付款。故涉讼。邱丰港未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承租系争房屋多年。2020年，双方续签了《房屋租赁合同》，该合同约定甲方(原告、出租方)将系争房屋出租给乙方(被告、承租方)使用，租赁期限自2020年1月18日起至2021年1月17日止。租金66,173元。租金先付后用。订立合同后乙方在3天内必须全额向甲方缴纳租金，总额计66,173元，物业费1,098元在支付租金时一并付清。守约保证金，原押金，承租人在支付租金时一并付清。合同的解除，承租方拖欠租金累计超过60天的，出租方有权解除合同，承租人已付剩余租金及守约保证金不予退还。违约责任，承租人逾期交付租金的，应向出租人支付违约金，违约金按逾期交付的租金额每日1%计付，并承担出租人为实现债权而产生的费用，包括律师费、公证费、差旅费、调查费等全部费用。合同另对其他事项作了约定。合同尾部有原、被告双方的盖章、签名，无签署日期。2020年7月7日，被告出具承诺书，载明“本人邱丰港应欠浙商五金市场租金77,271元，10号前付4万元，到7月20号全部付清剩余尾款。”此后，由于被告未付款。原告起诉来院。2020年10月31日，本院向被告送达了起诉状副本等应诉材料。另查明，坐落于上海市浦东新区川沙路**(面积9,396.4平方米)房屋由原告向案外人上海永通漂染有限公司承租后开设市场配套经营项目。原告为涉案诉讼，支付律师服务费5,000元。原告称涉案合同签订时间约2020年6月左右，被告出具的承诺书中欠款金额包括上一租赁年度欠付租金1万元以及涉案合同约定的租金和物业费的总和，合计77,271元。被告目前仍在系争房屋处经营。有关押金事宜，原告不要求在本案中处理。本院认为，涉案房屋租赁合同系原、被告双方协商一致签订，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守。原告作为出租方，已将租赁物交付被告使用，被告理应按照合同约定付款。被告欠付原告租金等费用未付，并在2020年7月7日出具了付款承诺书后，仍未按照承诺付款，显然构成违约。原告催收租金未着，据此行使合同解除权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案合同于原告的解除通知即诉状副本送达被告之日(2020年10月31日)解除。合同解除后，被告应将租赁物返还原告，并支付占有使用租赁物期间的租金及房屋占有使用费、物业费。原告诉请的租金等费用，与合同约定以及被告承诺书记载相吻，本院予以支持。原告已对逾期付款违约金的计算标准予以调整(调低)，对律师费损失的主张，提供了相关依据且与合同约定不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交证据的质证权利以及反驳原告主张事实的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海川新浙商五金机电市场经营管理有限公司与被告邱丰港签订的《房屋租赁合同》于2020年10月31日解除；二、被告邱丰港于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区川沙路XXX号五金市场内B1-2/3房屋；三、被告邱丰港于本判决生效之日起十日内支付原告上海川新浙商五金机电市场经营管理有限公司欠付租金10,000元，并按每月5,605元为标准，支付原告自2020年1月18日起至被告搬离上海市浦东新区川沙路XXX号五金市场内B1-2/3房屋之日止的租金或房屋占有使用费及物业费；四、被告邱丰港于本判决生效之日起十日内支付原告上海川新浙商五金机电市场经营管理有限公司逾期付款违约金，按欠款54,840元为计算基数，自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付款之日止；五、被告邱丰港于本判决生效之日起十日内支付原告上海川新浙商五金机电市场经营管理有限公司律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元，减半收取计673元，由被告邱丰港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年十二月七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初5676号 原告：谢永鸣，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。 被告：刘中河，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢永鸣与被告刘中河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永鸣的特别授权委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告刘中河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘中河偿还谢永鸣借款40,000元及利息(利息自2020年4月22日起至还清款项之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，暂计至起诉之日利息约为3500元)；2.由刘中河承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：2019年12月20日，刘中河向谢永鸣借款40,000元，双方约定借款月利率3%，刘中河出具欠条交给谢永鸣收执。嗣后，刘中河仅支付借款利息至2020年4月21日止，尚欠借款本金4万元以及自2020年4月22日起至今利息未能偿还。 刘中河未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 谢永鸣围绕诉讼请求依法提交了证据。刘中河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢永鸣提交的居民身份证复印件、欠条及微信聊天记录复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月20日，刘中河因经营纸箱厂缺乏资金向谢永鸣借款40,000元，双方通过微信约定月利息1200元，同时出具1张欠条给谢永鸣收执。欠条虽未写明借款利息，也未约定借款期限，但借款后刘中河通过微信转账，并按月利率3%实际支付借款利息至2020年4月21日，现尚欠借款本金40,000元及2020年4月22日起至今的利息未还。致谢永鸣于2020年11月20日诉至本院。 本院认为，谢永鸣与刘中河因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。双方对借款期限未作约定，该借款应视为不定期有息借贷。谢永鸣在宽限期间有权向刘中河主张借款的权利，刘中河应承担偿还借款40,000元及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行。谢永鸣请求按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借款行为发生在2019年12月20日，谢永鸣于2020年11月20日向本院提起诉讼，因2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故谢永鸣关于利息的诉讼请求，本院依法予以调整。谢永鸣请求刘中河承担公告费，于法无据，本院不予采纳。刘中河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，谢永鸣的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘中河应于本判决生效之日起十日内偿还谢永鸣借款本金40,000元及利息（利息自2020年4月22日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）； 二、驳回谢永鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘中河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨岩成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈榕榕
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2976号 原告：奇台县星光热力有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路南侧。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗治军，男，1964年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司副经理。被告：姚新芬，女，1979年09月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县星光热力有限责任公司与被告姚新芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以诉讼错误为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   巴丽恒
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3590号 原告：安徽威奇电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区**杨河路**，统一社会信用代码91340200557842985X。 法定代表人：卢安锋。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司，，住所地安徽省当涂县经济开发区统一社会信用代码9134052158150883X0。 法定代表人：朱新亮。 委托诉讼代理人：余红平，江苏三省律师事务所律师。 原告安徽威奇电工材料有限公司与被告马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告安徽威奇电工材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽威奇电工材料有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽威奇电工材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5366元、保全费3770元，合计9136元，由原告安徽威奇电工材料有限公司负担。 审判员  毕善林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9968号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：勒志云，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省九江市。招商银行股份有限公司信用卡中心与勒志云信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初164号判决已发生法律效力。因义务人勒志云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5891.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向勒志云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人勒志云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2136号之一 申请执行人：韩桂珍，女，汉族，1950年5月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人韩桂珍与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，韩桂珍依据已发生法律效力的（2020）甘1122民特145号民事裁定书申请本院执行。本院于2020年9月7日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计780000元，承担案件执行费10200元并报告财产，被执行人仅申报财产，未履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李改红名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息；其名下车辆甘Ｊ×××××号东风牌汽车已另案查封，本案无法处置；被执行人名下位于陇西县已抵押给银行且已另案查封评估拍卖，本案无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年9月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案执行标的780000元及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵龙军
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8807号原告:王乔英，女，1965年8月1日出生，汉族，住莱西市。原告:刘丹丹，女，1987年6月4日出生，汉族，住莱西市。原告:刘文蓉，女，1997年12月6日出生，汉族，住莱西市。三原告委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告王乔英、刘丹丹、刘文蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪燕、被告委托代理人胡晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告支付保险金20020元。事实与理由：刘丹丹，刘文蓉是刘元松的女儿，王乔英是刘元松的妻子，刘元松于2019年11月10日在家中地瓜窖中因二氧化碳中毒身亡，属意外死亡。莱西市民政局为有莱西市户口的市民投保了团体民生意外伤害保险，原告去被告处理赔时，被告却无理拒赔。人民保险公司辩称：对保险合同真实性没有异议，但原告的死亡医学证明显示死者是猝死，按照合同2.2.1款第8条，猝死属于免责条款，因此我方不负有赔偿义务。请求驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，综合证据材料及双方当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年，莱西市应急管理局投保了团体民生意外伤害保险，被保险人为全市户籍人员和持有居住登记凭证或居住证的外来人员，共201440人，保险合同记载：“保障项目：意外身故给付，每人保险金额￥20020.00元，保险期间2019年10月28日至2020年10月27日，……。”保险条款2.2.1的内容：“被保险人因下列原因而导致身故的，保险人不承担给付保险金责任：……（8）疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死（释义见6.4）”，释义6.4对“猝死”的定义为：“外表看似健康的人由于潜在的疾病或功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡。”刘元松系莱西市沽河街道刘家岭村村民，2019年11月10日，刘元松在家中地瓜窖中因急性二氧化碳中毒，经抢救无效死亡，参与下到地瓜窖中抢救的同村村民刘典仁亦因急性二氧化碳中毒抢救无效死亡。刘典仁被有关部门授予“菜西市见义勇为模范”，中国人民财产保险有限公司莱西支公司向刘典仁赔付了团体民生意外伤害险赔偿款20000元。另查明：王乔英与刘元松系夫妻关系，刘丹丹、刘文蓉系刘元松与王乔英之女，刘元松无其他第一顺序继承人。本院认为：莱西市应急管理局与人民保险公司间人身保险合同关系成立，且合法有效，被保险人刘元松因意外事故死亡，符合保险金给付条件，其法定继承人要求人民保险公司按约定给付保险金20020元，有法律依据，本院予以支持。保险条款2.2.1之（8），系表明保险人对被保险人因疾病死亡不负赔偿保险金责任，但本案被保险人刘元松系死于意外事故，并非死于疾病，故对人民保险公司的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内向王乔英、刘丹丹、刘文蓉(款项汇入王乔英的账户，开户行青岛农商银行莱西支行，账号62×××52)支付保险金20020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由人民保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵妍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢749号申请执行人：佟照华，男，1938年8月1日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈连柱，男，1977年4月5日生，蒙古族，农民，原住扎赉特旗。本院在执行佟照华与陈连柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟照华依照（2019）内2223民初3962号民事判决书申请本院执行债款本金27000.00元及利息、违约金10000.00元、案件受理费725.00元，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。首次执行中，因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2020年10月9日申请执行人佟照华提供财产线索，称被执行人信用联社账户有存款，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款1739.33元，已支付申请人，剩余债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4553号胡某某：你与某某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24900元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3067号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初9558号民事调解书，于2020年7月16日受理陈某某申请执行刘某某租赁合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款40000元；2、承担本案执行申请费611元；3、迟延履行利息。本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3067号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员李书伟审判员吴中伟二〇二〇年十二月三十日书记员 何       方       伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保835号 申请人：江苏诚创精密机床有限公司，住所地：盐城市盐都区张庄街道办事处建业路，统一社会信用代码：913209036638068575。 法定代表人：郑晓兰，职务：执行董事长。 被申请人：山东富祥动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新开发区潍安路以东樱前街以南，统一社会信用代码：913707007752812664。 法定代表人：徐红军，职务：董事长。 申请人江苏诚创精密机床有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东富祥动力股份有限公司名下银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富祥动力股份有限公司名下银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十日 书记员  丰 雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2007号 申请执行人：董维国，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：霍亚朋，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人董维国依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1192号民事判决书，于2020年07月21日向本院申请执行，申请执行标的为21810.58元。本院于同日立案执行，并于2020年07月23日向被执行人霍亚朋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人霍亚朋未向本院报告财产情况。 申请执行人董维国未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人霍亚朋名下有牌号浙ＣＬ××××长安奥拓汽车及浙ＣＭ××××比亚迪汽车各壹辆，除此之外无其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人霍亚朋名下牌号浙ＣＬ××××长安奥拓汽车及浙ＣＭ××××比亚迪汽车（查封二年，从2020年08月10日起至2022年08月09日止），因车辆未能实际控制，暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月02日，被执行人尚欠申请执行人21810.58元，也未缴纳本案受理费140元、执行费227.16元。 因被执行人霍亚朋在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人霍亚朋发出限制消费令并限制其出境，因被执行人霍亚朋未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月01日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三日 书记员  项 凯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1863号原告：麻大飞，男，1983年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被告：韦廷议，男，1990年1月13日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告麻大飞诉被告韦廷议不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告麻大飞到庭参加了诉讼，被告韦廷议经本院传票传唤未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻大飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告不当得利人民币2000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因为做水果生意认识被告，后加了被告的微信。2020年8月15日，原告因为和别人购买水果，需要付给对方定金人民币2000元，由于当时原告比较忙，便错把该定金转给了被告，原告当时就打电话给被告说错把钱转给了被告，请被告给退回来，但被告点接收后，就没有再退还给原告。之后，原告再打电话给被告，被告就不接原告的电话了。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求给以依法判决如前所请。原告麻大飞在法庭辩论结束前增加诉讼请求：要求被告韦廷议承担原告麻大飞的交通费用。被告韦廷议辩称：被告韦廷议未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理本院查明：原、被告在微信上认识，在交谈水果买卖时，原告麻大飞将需要转给别人的定金人民币2000元错转给了被告韦廷议，之后，原告麻大飞一直向被告韦廷议索要该笔款项，但被告韦廷议至今仍未退还。以上事实有原告麻大飞提交的身份证、微信聊天记录截图，本院依法调取的户籍信息以及原告麻大飞陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告麻大飞错将人民币2000元转给被告韦廷议，被告韦廷议在没有合法依据的前提下收取该笔款项，故被告韦廷议已构成不当得利，应当向原告麻大飞返还人民币2000元。综上，原告麻大飞诉请要求被告韦廷议返还人民币2000元，本院予以支持。关于原告麻大飞诉请要求被告韦廷议承担交通费，原告麻大飞无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦廷议在本判决生效之日起十五日内向原告麻大飞返还人民币2000元。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告韦廷议承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇二〇年十二月八日法官助理杨钦书记员刘隆广
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1615号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：吴节云，男，1957年12月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈凤花，女，1960年12月21日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝树财，男，1954年11月25日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱信海，男，1962年7月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈凤花、吴节云、朱信海、祝树财金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴节云、陈凤花、祝树财、朱信海银行存款，现因已扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴节云、陈凤花、祝树财、朱信海银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 策
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保155号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地:威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：张福涛，男，汉族，住威海市临港区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人张福涛（2020）鲁1003诉前调7085号信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福涛的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福涛的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵新忠
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更864号罪犯李月星，男，1990年1月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）青刑一初字第54号刑事判决，以被告人李月星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李月星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李月星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李月星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李月星确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李月星减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19917号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄少迎，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄少迎追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄少迎向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款27122元及利息（截至2020年10月15日的利息为2398.48元，此后利息以27122元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令黄少迎向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令黄少迎承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄少迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年3月7日。 三、委托人（借款人）：黄少迎。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8718的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：3700元，3700元，4722元，3700元，3700元，3900元，3700元，合计27122元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2398.48元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄少迎应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款27122元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2398.48元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由黄少迎负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。