wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4117号 原告：类延德，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：赵孔锋，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王敏美（赵孔锋之妻），女，居民，住蒙阴县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，女，公司工作人员。 原告类延德与被告赵孔锋、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类延德的委托诉讼代理人王元峰，被告赵孔锋及其委托诉讼代理人王敏美，被告太平保险临沂公司的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类延德向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费33972.01元、误工费14835.6元（180天，每天82.42元）、护理费14913.72元（住院2人，出院1人，女儿女婿护理，农林牧渔业行业计标准算）、残疾赔偿金118521.2元（3处10级伤残）、鉴定费2000元、营养费2700元、伙食补助费630元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失2000元、保全费320元，以上共计193572.53元中的172100.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日9时15分许，被告赵孔锋驾驶鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型客车行驶至省道234线蒙阴县××镇××村大桥路段处时，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤，赵孔锋承担事故主要责任。 被告赵孔锋辩称，对原告的合理合法损失愿意按照事故责任赔偿，但是我的事故车辆在被告太平保险临沂公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在赔偿限额内赔偿，对于诉讼费、鉴定费等因处理事故产生的费用也应由保险公司承担。原告的损失没有超出保险范围，保险公司应当承担责任。请求法庭依法支持我的答辩意见。 被告太平保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实双证齐全有效且无法律规定免责情形前提下，我公司同意先行在交强险范围内依法赔偿原告合理合法损失，超交强险部分按照70%责任比例赔付，但是已经为原告垫付10000元，请求法庭予以处理。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日9时15分，类延德驾驶鲁Ｑ6××××号“轻骑铃木牌”二轮摩托车，沿省遒234线由北向南行驶至蒙阴县野店镇苏家沟村大桥路段时，与从西侧路口驶出右转弯的赵孔锋驾驶的鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型客车发生碰撞，造成类延德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，赵孔锋事故的主要责任，类延德负事故的次要责任。 原告类延德在蒙阴县人民医院住院治疗21天，支出医疗费用25029.65元（保险公司已经能赔付10000元）；在蒙阴县第二人民医院住院治疗15天，支出医疗费用5857.4元。本院技术室根据原告的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2020年10月14日，该鉴定所出具法医司法鉴定意见是书，类延德分别构成三处十级伤残，评定误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费2000元。在鉴定前原告还在临沂市妇幼保健院支出检查费703元，在临沂市人民医院支出检查费2381.96元。 被告赵孔锋驾驶鲁的鲁Ｑ3××××号“五菱牌”小型客车，在被告太平保险临沂公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告赵孔锋具有相应驾驶资质。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照责任根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人按照责任赔偿。 关于原告类延德的损失，误工费14835.6元、残疾赔偿金118521.2元、鉴定费2000元、营养费2700元、伙食补助费630元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费33972.01元，根据原告提交的证据能够认定。被告太平保险临沂公司主张缺乏相应就诊记录。但是原告因事故受伤在住院前后存在检查治疗以及在法医鉴定期间确定伤情检查支出费用符合客观实际，并且有些在法医司法鉴定和报告单中相互印证，可以认定与本案具有关联性。本院对被告太平保险临沂公司的相关主张不予支持。关于护理费，原告提交的证据不足以证实护理人员是否参与护理以及护理人员的误工损失，但是可以按照原告为农村居民参照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，护理时间以及护理人数按照法医鉴定确定，护理费应为7912.32元。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院转院以及居住情况，酌情认定900元。关于精神损害抚慰金，根据事故责任以及原告伤残情况，酌情认定1000元。关于车辆损失，原告没有证据证实，本院不予认定。综上，原告王类延德的损失，医疗费33972.01元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、残疾赔偿金118521.2元、误工费14835.6元、护理费7912.32元、交通费900元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2000元，以上合计182471.13元。 对于以上损失中，医疗费33972.01元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿10000元（保险公司已经赔偿）。关于残疾赔偿金118521.2元、误工费14835.6元、护理费7912.32元、交通费900元、精神损害抚慰金1000元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，已经超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司赔偿110000元。上述超过交强险赔偿限额的部分，因被保险车辆驾驶员负事故的主要责任，应当由承保商业三者险的保险公司按照70%赔偿。保险公司赔偿范围以外的损失由被告赵孔锋按照70%承担赔偿责任。 综上所述，本院对原告类延德的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔偿原告类延德152330元； 二、被告赵孔锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告类延德1400元； 三、驳回原告类延德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1871元，财产保全申请费320元，由原告类延德负担234元，被告赵孔锋负担1957元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申37号再审申请人（一审原告）：曹东，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：万秀梅，该公司职工。再审申请人曹东因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹东申请再称，曹东在农商行垫江支行开设账户，于2013年10月1日将存折挂失，补办了新的存折，该行员工汤某将两个存折都开通同时使用了半年多，同时扣取电费。2014年5月中旬汤某没收了曹东帐号为4022300***********、存折号为410*********的存折，曹东打了110报警。2014年6月查账查出曹东账户有2013年10月10日定期三年自动转16500元的存款，当天转了100元到尾号为4123的卡上，2014年1月6日存的现金55000元也在。曹东要求打印银行流水，但该行员工许某不允许打印，曹东向检察机关反映后，农商行垫江支行仍然不理。2015年1月27日曹东去农商行垫江支行要回存折，结果农商行垫江支行欺骗曹东将存折更换。2017年1月14日曹东去农商行垫江支行查询，就没有410******666存折的流水了，该存折上原本有30000元至40000元，再加16500元的三年定期，2014年1月6日又存入55000元现金，加三次存入30000元，又加上2017年被划走的钱，共计208000元被农商行垫江支行非法占有不予支持。一审判决驳回曹东的诉讼请求是错误的，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审。农商行垫江支行提交意见称，曹东于2012年3月5日在我行开通了存折尾号为5897的账户，当日存款1万元，以后陆续有存钱扣电费。2013年6月30日存10000元，2013年7月15日存6500元，就是16500元的来历。2013年9月3日曹东到我行为尾号为5897的存折挂失，当时的余额是39413.21元，我行为其办理了挂失补办了新存折，但曹东没有提交旧存折。2013年10月10日曹东用挂失的存折办理业务，被我行没收。2014年1月3日曹东购买了55000元理财产品，2014年1月6日我行对其理财扣款55000元，事情的经过就是这样。我行没有非法占有其资金，请求依法驳回曹东的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，曹东在一审中没有提交相关证据，证明其在农商行垫江县支行有存款142000元，农商行垫江县支行没有向其支付，其在一审中请求农商行垫江支行142000元不应得到支持。故曹东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹东的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初454号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏少娟，女，1974年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，住广州市白云区，原广州白云有线电视新闻中心宣传部广告组工作人员。因本案于2019年11月29日被留置，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘峰，广东未央律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人苏少娟犯贪污罪、受贿罪二罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人苏少娟及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年8月至2018年8月，被告人苏少娟在担任广州白云有线电视新闻中心新闻宣传部广告组工作人员期间，利用负责广告业务洽谈、协助广告客户缴纳广告费、编制广告播出表的职务便利，以偷播广告、截留客户广告费的方式，多次侵吞该单位广告费共计人民币486144元。2011年3月至2018年8月，被告人苏少娟在担任广州白云有线电视新闻中心新闻宣传部广告组工作人员期间，利用其负责广告业务洽谈、编制广告播出表的职务便利，在广告审核、播放过程中为广告客户提供便利，并收受广告客户李某2、余某某等人贿送好处费共计967749元。2019年11月29日9时许，监察人员在广州市白云区某科技有限公司抓获被告人苏少娟，被告人苏少娟归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人苏少娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款之规定，构成贪污罪和受贿罪。提请本院依法判处。被告人苏少娟对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人苏少娟有自首情节，家属表示会积极退赃，被告人亦没有犯罪前科，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年8月至2018年8月，被告人苏少娟在担任广州白云有线电视新闻中心新闻宣传部广告组工作人员期间，利用负责广告业务洽谈、协助广告客户缴纳广告费、编制广告播出表的职务便利，以偷播广告、截留客户广告费的方式，多次侵吞该单位广告费共计486144元。2011年3月至2018年8月，被告人苏少娟在担任广州白云有线电视新闻中心新闻宣传部广告组工作人员期间，利用其负责广告业务洽谈、编制广告播出表的职务便利，在广告审核、播放过程中为广告客户提供便利，并收受广告客户李某2、余某某等人贿送好处费共计967749元。2019年11月29日9时许，监察人员在广州市白云区某科技有限公司抓获被告人苏少娟，被告人苏少娟归案后如实供述自己的罪行。并退回赃款173000元。上述事实，被告人苏少娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某、李某1、罗某、翁某、吴某1、吴某2、钟某、毕某、曾某、卢某、侯某、李某2、刘某、杜某1、金某的证言，白云有线出具的播放广告记录、广告排期表、节目插播安排表、广告核对表，被告人收受好处费的银行账户及转账记录，证人提供的转账银行回执及银行存折账户复印件，行贿人与被告人之间的银行流水往来记录，微信支付交易明细证明，白云有线提供的合同，关于被告人苏少娟的任职情况登记表及其所在单位的性质等证实其为国家工作人员身份的相关书证，关于白云有线电视新闻中心商业广告业务的基本情况说明，穗云监查扣（2019）020009、020010号查封扣押通知书，被告人苏少娟的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏少娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，且利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已分别构成贪污罪和受贿罪。公诉机关指控被告人苏少娟犯贪污罪、受贿罪二罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏少娟犯贪污罪、受贿罪二罪，应予以数罪并罚。被告人苏少娟到案后如实供述监察机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人退回了部分赃款，有悔罪表现，本院在量刑时予以评定。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，决定对被告人苏少娟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏少娟犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。合并有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2024年5月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃款人民币173000元，予以没收（由广州市白云区监察委员会执行）。三、继续追缴被告人苏少娟的非法所得1280893元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年十二月三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11232号 申请执行人：刘富玉，女，1992年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 刘富玉与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4755-4769号调解书已发生法律效力，权利人刘富玉于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为21968.96元，执行费为230元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初262号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人翟云龙，男，1988年6月20日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，中专文化，户籍地辽宁省新宾满族自治县，住所地天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控，2020年9月15日23时许，被告人翟云龙酒后驾驶牌照号为津ＫＥ××**的黄黑色吉利牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至快速路子牙河南路出口时，被执勤交警现场查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：被告人翟云龙送检血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟云龙构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人翟云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟云龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。翟云龙醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。翟云龙到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人翟云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二〇年十二月二十八日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12436号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王娜，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26409号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：王祥，男，1979年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告王祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费293.06元，减半收取计146.53元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2021号之一 申请执行人：余霞，女，1997年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：周龙程，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人余霞与被执行人周龙程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余霞于2020年11月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周龙程返还申请执行人余霞借款本息合计47700元。 执行立案后，本院向被执行人周龙程发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周龙程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周龙程逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周龙程的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人周龙程的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人周龙程名下的浙Ｇ2××××号牌车辆已于2019年7月2日过户。暂未发现被执行人周龙程有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费616元。 鉴于被执行人周龙程拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人周龙程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 旋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0229执988号 聂银娟、李功前： 关于聂银娟与李功前抚养费纠纷一案,本院2017年9月4日作出的(2016)粤0229民初765号民事判决书已发生法律效力，根据聂银娟的申请，李功前应当履行9000元的义务。因李功前未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人李功前已全部履行了义务,并缴交了执行费，申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院2017年9月4日作出的(2016)粤0229民初765号民事判决书确定的李功前应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初421号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1997年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，小学文化程度，个体经营者，租住泰安市泰山区。因本案于2020年8月24日被取保候审。辩护人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］412号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年7月26日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿泰安市大津口路由南向北行驶至转盘时，与由东向南行驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车相撞，后被民警查获。经认定，张某某承担事故次要责任。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为126.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人张某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，自首，坦白，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车依法应从重处罚；鉴于被告人张某某在交通事故发生后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳，关于其坦白，积极缴纳罚金的辩护意见不正确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年十二月十七日法官助理高培昊书记员田姗姗
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4594号申请执行人李清峰，男，汉族，1973年12月3日生，住河南省息县。被执行人聂伟，男，汉族，1981年10月5日生，住河南省上蔡县。本院在执行李清峰与聂伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人聂伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人聂伟无银行存款、无证券、无房产及土地，名下车辆已过户。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人李清峰的意见。本院认为由于被执行人聂伟目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月五日书记员 邢永军
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初939号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人姚镇标，男，1971年3月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********322*558，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮南区井都镇古埕北三住宅区*********。因本案于2020年12月2日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]92号指控事实2020年12月2日18时许，被告人姚镇标酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*****口时，被执勤的民警现场抓获。经理化检验，被告人姚镇标血液中乙醇含量为87mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金二千元。公诉人当庭重新建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人姚镇标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姚镇标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚镇标认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人姚镇标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年十二月十日书记员  郑佩群
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执恢203号 申请执行人：朱永海，男，1967年9月14日出生，汉族，天津市津**人，个体户，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码916211233456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在恢复执行申请执行人朱永海与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于调解书送达时给付原告朱永海货款62935元。案件受理费减半收取687元，由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中按照定西中院拨付到渭源法院的被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司承建的位于渭源县的剩余售房款，分配案款40581.5元。经网络财产查控和传统调查再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。剩余案款23040.5元经征求申请执行人意见，表示不予放弃，待被执行人有可供执行财产线索后再申请恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初659号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁 伟 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 峰
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14843号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人高改莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与高改莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25172号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3834.75元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3834.75元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14843号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3326号原告：徐振杰，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省开封市祥符区。原告：徐振芳，女，汉族，1989年10月2日出生，住河南省开封市祥符区。被告：朱玉龙，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省开封市祥符区。法定监护人：朱登魁，汉族，1955年5月8日出生，住河南省开封市祥符区刘店乡束庄村****，系被告朱玉龙父亲。被告：朱登魁，男，汉族，1955年5月8日出生，河，河南省开封市祥符区/div>原告徐生士诉被告朱玉龙、朱登魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年10月20日立案，本院受理后，原告徐生士于2020年11月2日去世，原告徐振杰、徐振芳系原告徐生士子女，且是原告徐生士的全部合法继承人，本院依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐振杰、徐振芳、被告朱登魁、朱玉龙法定监护人人朱登魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振杰、徐振芳向本院提出以下诉求：1、判令被告朱玉龙和朱登魁赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计人民币234454.95元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，被告朱玉龙在原告家中，无端对原告父亲徐生士殴打，用刀砍击原告父亲，造成原告父亲身体多处受伤，开封市人民医院诊断为：1、全身多发刀砍伤；2、左侧9、10肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧血胸；3、C2及C4椎体双侧椎弓板、C2-C6椎体棘突骨折；4、L2椎体左侧横突骨折；5、左髋部外伤；6、左侧腕骨背侧撕脱骨折、左侧尺桡骨下端骨折；7、左足第2-5近节趾骨离断裂；8、心功能衰竭；9、低蛋白血症；10、右侧脑室旁腔隙性梗死。后经法医鉴定原告损伤程度构成重伤二级。后原告父亲因伤情过重，在医院治疗多日后，于2020年11月2日去世。原告徐振杰、徐振芳作为徐生士合法继承人，申请继续参加诉讼。被告朱玉龙患有××，本应由其家属严加看管，但其父亲朱登魁作为监护人没有尽到监护责任，造成被告朱玉龙对原告父亲实施犯罪行为，其应当承担替代赔偿责任。另，在本案案发后，被告方未对原告进行任何形式的民事赔偿，故纠纷成此诉。综上所述，被告在原告家中故意伤害他人身体，情节恶劣，导致原告父亲徐生士重伤死亡，被告的行为给原告造成巨大的经济损失及严重的精神痛苦，上述所有损失应由被告朱玉龙和朱登魁承担。故为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。被告朱登魁对原告的诉求及事实与理由无异议。但辩称在出事第二天给了原告徐振芳2700元，卖第一车玉米给了原告1.6万元，卖第二车玉米给了原告1.8万元。被告朱登魁无证据向法庭提供。原告为证明自己的诉求向本院提交以下证据，出示医疗费发票、××例等，费用共计95302.7元。入院时间是2019年12月24日，出院时间是2020年1月26日，住院33天；证明案件事实；赔偿清单1、医疗费95302.7元。2、住院伙食补助费(住院天数*50/天计算)。3、营养费（住院天数*20/天计算）。4、护理费47272元/年÷365天*实际护理的天数等于4273.91元。5、交通费（住院天数*20元/天计算）。6、精神抚慰金50000元。7、丧葬费34152.5元。8、死亡赔偿金：15153.75/年*（80-68）*100%（181845元）。出示河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212刑初175号刑事判决书，证明被告朱玉龙因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，目前正在监狱服刑。经审理查明，2019年12月24日，被告朱玉龙在原告家中，无端对原告父亲徐生士殴打，用刀砍击原告父亲，造成原告父亲身体多处受伤，开封市人民医院诊断为：1、全身多发刀砍伤；2、左侧9.10肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧血胸；3、C2及C4椎体双侧椎弓板、C2-C6椎体棘突骨折；4、L2椎体左侧横突骨折；5、左髋部外伤；6、左侧腕骨背侧撕脱骨折、左侧尺桡骨下端骨折；7、左足第2-5近节趾骨离断裂；8、心功能衰竭；9、低蛋白血症；10、右侧脑室旁腔隙性梗死。后经法医鉴定原告损伤程度构成重伤二级，在开封市人民医院住院33天，花去医疗费95302.7元。被告朱玉龙于2020年9月3日被河南省开封市祥符区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月，朱玉龙在本案中被评为限制刑事责任能力。朱玉龙没有配偶，母亲也已经去世。另查明原告徐振杰、徐振芳系原告徐生士合法继承人。原告除提供徐生士第一次住院治疗的手续外，并未提供以后的治疗手续。本院认为，被告朱玉龙系限制行为责任能力人，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四），被告朱玉龙虽为成年人，其没有配偶，没有子女，母亲去世，朱玉龙之父朱登魁系被告朱玉龙的法定监护人，因被告朱登魁的监管不当，导致本次事故的发生，应当由朱登魁承担赔偿责任。原告要求的赔偿医疗费95302.7元，住院伙食补助费1650元(住院33天*50/天计算)、营养费660元（住院33天*20/天计算）、护理费4273.91元（47272元/年÷365天*实际护理的天数）、交通费660元（住院33天*20元/天计算），以上共计102546.61元，本院予以支持。原告另要求赔偿的有：精神抚慰金50000元、丧葬费34152.5元、死亡赔偿金181845元（15153.75/年*12*100%）。因徐生士在开封市人民医院出院是2020年1月26日，其后并未提交其他医院的住院病历及票据，而且确定徐生士的死亡与其病情是否有直接的因果关系，需要经过专门的鉴定，因目前原告并未提供这样的鉴定，本院目前对原告的该项诉求无法支持，待原告收集、取得相关证据后，可另行起诉。被告朱登魁庭审中所述的曾将两笔卖玉米款及其为徐生士住院期间缴纳医疗费，虽被告朱登魁未向本院提交相关证据，但结合庭审时向案外人了解的情况及庭审中被告陈述中的表现，本院对此可以确认此事的真实性，鉴于被告未提供证据，本院认定被告向原告已支付3万元，该款应从应付款项中扣除，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告朱登魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振杰、徐振芳72546.61元。二、驳回原告徐振杰、徐振芳的其他诉讼请求。诉讼费用4817元，由被告朱登魁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员  程利军人民陪审员  丁富强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 敬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢652号 申请执行人：梁镇豪，男，1991年4月28日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区。 被执行人：饶红美，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍住址湖南省汉寿县。 梁镇豪与饶红美买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第929号民事判决书已发生法律效力，权利人梁镇豪于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日以（2015）穗云法执字第8058号立案，于2016年3月11日裁定终结本次执行，于2020年7月14日恢复执行，执行标的为209469元，执行费为3024元。 本院立案恢复执行后，于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款6709.41元（退申请执行人），依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟灿杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9178号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：钱勇，男，1972年06月20出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与钱勇信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70162.31元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢261号 申请执行人：翟火根。 被执行人：鲍包发。 被执行人：江西正旺花炮制造有限公司。 法定代表人：魏玉巧，职务：总经理。 本院在执行申请执行人翟火根与被执行人鲍包发、江西正旺花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人鲍包发、江西正旺花炮制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人翟火根支付引线款290,000元，并以290,000元为基数从2019年3月26日起按年利率9%支付利息，支付案件受理费1,500元，承担执行费4,273元，由被执行人鲍包发、江西正旺花炮制造有限公司负担。但被执行人鲍包发、江西正旺花炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日向被执行人鲍包发、江西正旺花炮制造有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络司法拍卖，最终成交价921,400元，该房屋在中国邮政银行万载县支行抵押贷款本息共计837,684.81元（邮政银行申请执行案件为（2020）赣0922执1219号），支付拍卖辅助费4,607元，支付本案剩余执行费2,377.5元，现剩余76,730.69元。现向申请执行人翟火根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人翟火根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 荣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3242号申请执行人：郭永莲，女，1960年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住冠县。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、郭银芝从2021年元月份起，每月28号前偿还申请执行人1000元；直至还清29000元止。申请执行人放弃利息请求。二、诉讼费263元，保全费310元，由郭银芝承担。三、执行费129元由被执行人承担。四、在履行过程中，如郭银芝的房产被拍卖，需一次性偿还剩余欠款。五、郭银芝如不能按期履行，申请执行人可以恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执3242号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹春华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢279号申请执行人：姚康宁，女，1980年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：夏海滨，男，1976年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州宏光电子有限公司，统一社会信用代码673034053，住所地徐州市铜山县。法定代表人：许满华。申请执行人姚康宁与被执行人夏海滨、徐州宏光电子有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2014)云民初字第02380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1747576元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年6月30日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年6月至2020年10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息,依法扣划了被执行人夏海滨银行存款10197元，依法拍卖了被执行人徐州宏光电子有限公司所有的位于徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园区的办公楼1栋、宿舍楼1栋、配电室1栋、传达室1栋、车间1栋，成交价103万元，扣划本案执行费及拍卖辅助费其余发还申请执行人。依法轮候查封了被执行人夏海滨名下位于本市经济开发区××花园××楼××室房产，本案为轮候查封暂无法进行处置。依法查封了被执行人夏海滨名下苏Ｃ×××**汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年12月23日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁 媛
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14537号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人袁彬，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与袁彬借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初207号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1887.41元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1887.41元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14537号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4916号 原告谢海英，女，1961年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告刘冬建，男，1993年1月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在审理原告谢海英与被告刘冬建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢海英撤诉。 案件受理费367元，由原告谢海英负担。 审判员  高军 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵兴
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2912号 原告：琼海嘉积新得力文具店，住所地：琼海市嘉积镇金海路**晨光文具店。 经营者：周启文，男，1990年2月14日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇金海路**。 被告：琼海明道实业有限公司，，住所地：海南省琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄 法定代表人：潘文凯，该公司总经理。 原告琼海嘉积新得力文具店与被告琼海明道实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周启文参加诉讼，被告琼海明道实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海嘉积新得力文具店向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款1494元。事实和理由：被告在2018年11月8日从原告处购买订书机、文件盒、复印纸等1494元。当时被告未付清货款，经原告多次追讨被拒。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告琼海明道实业有限公司未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、聊天记录一份，证明被告向原告购买了一批文具；2、发票一份，证明被告向原告购买的文具价值是1494元；3、销售货物或者提供应税劳务、服务清单一份，证明被告向原告购买的文具种类；4、购物清单一份，证明被告向原告出具的购买货物的清单。本院质证认为：原告证据1、2、3、4，形成证据链，互相印证，能够证明被告向原告购买文具及被告拖欠原告货款1494元的事实，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在2018年11月8日向原告赊购订书机、文件盒、复印纸等1494元。同日，原告向被告开出1494元发票，但被告未支付货款。此款经原告多次追讨未果。2020年9月24日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款1494元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应文具，被告员工在送货单上签名确认，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，现被告拖欠1494元货款，应承担支付货款1494元责任。原告诉请被告支付货款1494元，符合法律规定，本院依法予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付货款1494元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告琼海明道实业有限公司拖欠原告琼海嘉积新得力文具店货款1494元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告琼海明道实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬 的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢529号 范利、四川浩博建设有限公司： 申请执行人范利与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2417号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款360000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院在首次执行程序中于2019年11月11日向协助执行单位发出协助执行通知书，申请执行人已将产权登记办理完毕，随后双方就违约金事项达成执行和解协议，现申请执行人以双方已协商以物抵债为由请求人民法院结案。本院在首次执行过程中冻结被执行人的银行账户因逾期已自动解冻，无需解冻。就本院已裁定书查封被执行人的车位事宜，因查封时涉及三十一户申请执行人，现仅二十户申请结案，就已查封的车位，本院决定暂时不予解冻。案件已执行完毕，现已关联并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初222号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男。2008年8月5日因犯盗窃罪被河南省平顶山湛河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月21日，因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月24日因盗窃被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年7月28日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月12日，因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月13日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，于2020年8月24日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局源汇分局逮捕。辩护人赵赟，河南许慎律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨素真出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年7月份左右，王某甲和刘某通过手机快手直播间相识，二人相互加了微信，在聊天过程中王某甲虚构其是办理网贷的。2020年7月26日23时许、7月28日、29日凌晨，被告人王某甲以帮被害人刘某办理网贷需要刷流水为由，骗取被害人刘某向其微信转账两笔共计1300元；向一个支付宝昵称叫“萌萌”的账户转账500元。被告人王某甲将骗取的1800元赃款挥霍。2020年7月29日下午14时许，被告人王某甲在漯河市源汇区柳江小区内，以帮被害人刘某办理贷款、需要开车去拿办理网贷所需的实体店照片为由，骗取被害人刘某的本田雅阁牌轿车（价值人民币118000元），之后以35000元的价格卖掉，并将所得赃款归还个人网商贷贷款。公诉机关提供立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人宋某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、价格认定意见等证据予以证明。认为被告人王某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王某甲到案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑四年零六个月，并处罚金1.5万元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出王某甲到案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王某甲父母年岁已高，两个孩子分别4岁、2岁，全家只有王某甲有劳动能力，建议考虑其家庭困难对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案车辆被王某甲以3.5万元卖给宋某，宋某转卖他人。案件审理过程中车辆被追回并发还被害人刘某。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明，案发过程及王某甲被抓获到案的事实。2.户籍证明、刑事判决书、释放证明。证明，王某甲达完全刑事责任年龄，有多次犯罪前科。3.转账及微信聊天截图。证明，刘某分别于2020年7月26日、7月28日、7月29日通过支付宝向王某甲转账共计1800元。4.机动车行驶证、机动车基本信息明细信息、车辆买卖协议等。证明，涉案本田牌雅阁轿车所有人为刘某。该车为刘某在2020年4月24日以148000元的价格从朱继坤处购买。5.债权转让协议、身份证件、转账记录、免则声明。证明，王某甲谎称刘某因债务纠纷将本田牌雅阁轿车抵押给自己，将该车转让给了宋某。并向宋某提供了自己和刘某的的身份证件，及本田车辆合照。6.证人宋某、王某证言、转账记录。证明，2020年7月30日经王某介绍，王某甲谎称刘某借王某甲4万元并将车辆押给他让他出卖为由，以4.2万元价格将该车卖给宋某。宋某支付了4万元，王某甲得了35000元，另5000元给了王某作介绍费，案发后该5000元王某已退还宋某。7.被害人刘某的陈述、扣押及发还物品清单。证明，2020年7月份，王某甲谎称能帮刘某办理30万额度的信用卡和一个50万元额度的网商贷骗取刘某向其三次转账1800元。7月29日下午王某甲以给刘某办网贷为由将刘某的车辆开走，后有人电话问刘某是否将车卖给王某甲了。刘某发现被骗遂报警。该车被追回并发还被害人刘某。8.被告人王某甲供述与辩解、认罪认罚具结书。证明，王某甲对指控事实予以认可并自愿认罪认罚。9.价格认定意见。证明案涉本田牌雅阁轿车价值人民币118000元。本院认为，被告人王某甲诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2025年2月12日止）。二、责令被告人王某甲退赔被害人刘胜楠损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  张 敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6593号之一 申请执行人：瑞安市莘银电镀有限公司,住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园,组织机构代码063154461。 法定代表人:叶兰兰，该公司执行董事。 被执行人：高建国,男,1957年1月30日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈美英,女,1959年5月13日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市莘银电镀有限公司与被执行人高建国、陈美英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2897号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求两被执行人偿付申请执行人案款222300元及利息损失（以222300元为基数从2019年1月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人高建国名下开设于金融机构账号内有存款53.32元，本院已依法予以扣划；被执行人陈美英名下开设于金融机构账号内有存款8649.29元，本院已依法予以扣划，优先扣除诉本案讼费、执行费及罚款外，剩余扣除另案诉讼费1224.59元，再无剩余案款。二、两被执行人名下无不动产登记信息。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、走访户籍所在地查明被执行人在××村经济合作社享有股份分红等权益，本院已依法冻结。村委反馈称，两被执行人之前经营公司不善，欠下债务，目前无能力偿还，且其子已过世。六、被执行人高建国有工资收入，经走访瑞安市金瑞物业管理有限公司回馈称，其签署的系5个月短期合同，于2020年10月份合同已经到期并已离职。七、被执行人高建国有养老保险收入（账号6228××××2062），本院已裁定冻结（冻结期限一年，于2020年11与26日至2021年11月25日止）。因无其他收入，本院将给予其每月2500元生活保障。八、被执行人高建国、陈美英另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费4635元、执行费1789.7元。对被执行人高建国、陈美英分别罚款53.32、1000元 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因两被执行人高建国、陈美英未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6593号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  阮选挺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10972号原告：刘荣富，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码：91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，地址重，地址重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告刘荣富诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司(以下简称麟明公司)、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称为泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，于2020年11月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘荣富及其委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣富向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资7000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计在工地上上班40天，麟明公司欠付工资7000元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1.我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2.麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3.我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4.案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5.不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。2020年7月13日，刘荣富以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费。2020年7月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。另查明，刘荣富是城镇户口。原被告对原告诉称被告麟明公司拖欠原告工资7000元无异议。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，刘荣富并非农民工，故其诉称要求泽众公司向其支付工资并无法律依据。原告刘荣富为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付刘荣富工资。故刘荣富要求麟明公司支付其拖欠的工资7000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘荣富工资7000元；二、驳回原告刘荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 飞二〇二〇年十二月九日书记员 谢晓庆
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5255号原告：临清市长城出口食品厂，住所地：聊城市临清市魏湾镇驻地。法定代表人：薛士田委托诉讼代理人：郭晗晗，系公司员工。被告：山东省临清市魏湾镇田庄村村民委员会法定代表人：史春江，村委会主任。被告：史春恒，男，1994年10月23日生，汉族，农民，住临清市。被告：史玉涛，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住临清市。原告临清市长城出口食品厂（以下简称“长城食品厂”）与被告山东省临清市魏湾镇田庄村村民委员会（以下简称“田庄村委会”）、史春恒、史玉涛占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长城食品厂的法定代表人薛士田及委托诉讼代理人郭晗晗、被告田庄村委会、史玉涛到庭参加了诉讼，被告史春恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城食品厂诉称：2019年6月22日，被告田庄村委会与田庄村民史春恒、史玉涛在原告不知情的情况下，私自签订一份土地使用权出租协议，协议中田庄村委会将登记在原告名下土地使用权出租给被告史春恒、史玉涛。该协议签订后，被告史玉涛在田庄村委会的授意下非法在原告的土地上强行建造房屋，原告多次与三被告进行沟通协商未果。三被告违法行为已经妨碍了原告对土地的使用权，三被告应该停止侵权行为，拆除私建厂房并恢复原状。故请求：1、请求确认被告田庄村委会与被告史春恒、史玉涛签订的土地使用权出租协议无效。2、请求责令被告史春恒、史玉涛立即清除该宗土地上私建厂房并恢复原状，停止妨碍原告对该宗土地的非法占有。4、诉讼费用由三被告承担。被告田庄村委会辩称：涉案土地本来是由原告使用，开始时原告经营比较好，不拖欠我方的承包费，后来因为原告经营状况不佳拖欠我方承包费，在这种情况下村委会才把涉案土地包给了被告史春恒、史玉涛。被告史玉涛辩称：在我承包涉案土地时，村委会告诉我土地是村委会的，所以我们签订了土地承包合同。因为土地上原有房屋是原告的，所以我没有动，我只是在空地上建了两个大厂房，现在已经停工了。被告史春恒未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：1997年11月2日，长城食品厂获得了地号为1328030的土地使用权，临集建（97）字第19980号集体土地建设用地使用证载明：用地面积10537，建筑占地900，用途蔬菜脱水，批准使用期限为长期，四至北为田庄村耕地，东为田庄村耕地，南为二十华里路，西为东顺渠。使用证中的土地原系田庄村土地，田庄村委会将长城食品厂应付的土地租金存在长城食品厂，以获得利息。1997年9月30日，中国农业银行临清支行与长城食品厂签订了临清农银抵借字第009号最高额抵押担保借款合同。该合同约定，临清支行自1997年10月1日至2000年10月1日期间向被告提供金额不超过人民币270万元的贷款。抵押财产为长城食品厂的厂房、设备，并办理了抵押登记。1999年1月28日，中国农业银行临清支行与长城食品厂签订了临农银抵借字第005号最高额抵押担保借款合同。该合同约定，中国农业银行临清支行自1999年1月28日至2000年1月28日期间向长城食品厂提供金额不超过人民币10万元的贷款。上述合同签订后，中国农业银行临清支行依约发放了贷款，借款到期后，长城食品厂未能按期偿还。2016年10月26日，中国农业银行股份有限公司聊城分行将对长城食品厂上述债权及债权项下从权利转让给山东九州国际高科发展有限公司，2017年3月30日，山东九州国际高科发展有限公司又将上述权利转让给上海博瑞信诚投资有限公司。2017年9月7日，上海博瑞信诚投资有限公司以债权转让合同纠纷为由起诉到本院，要求长城食品厂偿还欠款280万元，并对长城食品厂抵押物享有优先受偿权。2017年10月12日，在本院支持调解下，上海博瑞信诚投资有限公司与长城食品厂自愿达成调解协议，本院作出了（2017）鲁1581民初3726号临清市人民法院民事调解书。后因长城食品厂未按调解协议履行，上海博瑞信诚投资有限公司向本院申请执行，执行过程中，2018年1月23日，本院依法查封了涉案土地，查封期限为两年，并对土地、设备等进行了评估。2019年6月22日，田庄村委会因长城食品厂拖欠其租金利息为由，将涉案土地发包给史春恒、史玉涛，双方签订了土地使用权出租协议，协议签订后，史玉涛在涉案土地上开始建设厂房，长城食品厂认为田庄村委会和史春恒、史玉涛的行为侵害其物权，故提起本诉。以上认定的事实，有原告提交的证据、（2017）鲁1581民初3726号民事调解书、（2018）鲁1581执字第2号协助执行通知书等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：涉案土地虽经本院在执行阶段依法查封，但尚未对土地实施拍卖等强制性措施，故长城食品厂对涉案土地仍然享有使用权，所以在建设用地使用证载明的使用期限内，田庄村委会将土地发包的行为，未得到长城食品厂的追认，系无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，田庄村委会与史春恒、史玉涛签订的土地使用权出租协议系无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的法律规定，史春恒、史玉涛应将涉案土地恢复原状后，返还长城食品厂。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告山东省临清市魏湾镇田庄村村民委员会与被告史春恒、史玉涛签订的土地使用权出租协议系无效协议。二、被告史春恒、史玉涛于判决生效之日起三十日内将涉案土地恢复原状，返还给原告临清市长城出口食品厂。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东省临清市魏湾镇田庄村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月三十一日书记员 周双祥
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保360号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：李德坤，男，1963年8月27日出生，汉族，住随县。被申请人：陈棉梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：马大英，女，1957年12月16日出生，汉族，住随县。被申请人：袁华清，男，1955年1月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：周宗华，男，1962年10月18日出生，汉族，住随县。被申请人：李得风，女，1964年11月27日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人李德坤、陈棉梅、马大英、袁华清、周宗华、李得风的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李德坤、陈棉梅、马大英、袁华清、周宗华、李得风的银行存款10万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3897号 关于刑庭移送执行张燕罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初443号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6902号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13.14层#。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屈凯，男，1981年2月3日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人屈凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销南皮县人民法院（2020）冀0927民初1374号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或将本案发还重审（争议金额27336.9元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉属于重复起诉，应当按照“一事不再理”原则，应当驳回被上诉人的起诉。根据南皮县人民法院（2020）冀0927民初315号民事判决记载，被上诉人对其误工费向上诉人进行了主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定：“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条 —2— 件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；己经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人认为，被上诉人以同一事实、同一诉讼标的向法院起诉上诉人，应当属于违反了“一事不再理”原则，应当驳回被上诉人的起诉，原审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 屈凯辩称，被上诉人并非重复主张，本案中，被上诉人主张部分虽然都是因案涉交通事故给被上诉人造成的误工费损失，但是该部分在315号案件中并未涉及，也并非是在上述案件判决中被否定的部分，并且数额也不一致，属于被上诉人在315号案件中并未主张的部分，所以，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 屈凯向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费27336.9元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日21时15分许，在南皮县门口处，宋长明驾驶冀Ｊ×××××号车由东向西行驶时与由北向南行走过马路的原告相撞，导致原告受伤的交通事故，经南皮县公安交通警察大队出具第20180412号事故认定书认定，宋长明负事故的全部责任，屈凯无责任。后经天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏（2019）临床鉴字第2152号司法鉴定意见书鉴定意见为1.被鉴定人屈凯颅脑损伤构成十级伤残。2.被鉴定人屈凯误工期至评残前一日，护理期90日，营养期60日。宋长明驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告起诉至一审法院要求被告保险公司赔偿原告相关损失，一审法院作出（2020）冀0927民初315号民事判决书判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计 —3— 82663.1元，其中误工费原告主张误工期258天，一审法院按照2019年度河北省居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准39947元计算共计28236.5元。因结合司法鉴定意见书误工期为623天，现原告对于剩余365天误工费39947元再次起诉至一审法院，要求被告保险公司在交强险限额内承担27336.9元。 一审法院认为，原告屈凯与宋长明发生交通事故经南皮县公安交通警察大队认定宋长明负事故的全部责任，屈凯无责任，一审法院予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”一审法院作出（2020）冀0927民初315号民事判决书判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计82663.1元。原告提交的司法鉴定意见书能够证明其误工期为623天，原告对于剩余365天误工费39947元再次起诉至一审法院，要求被告保险公司在交强险限额内承担27336.9元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告损失27336.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 —4— 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案屈凯的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不相同，本案并不同时符合民诉法解释第247条规定的构成重复起诉的条件，一审法院对屈凯的诉求予以审理，并不违反法定程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费484元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1010号 案外人：郑某，男，1957年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邹玉霞，广东梦海律师事务所律师。 被执行人：魏红，女，1971年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在执行被执行人魏红、陈梅花责令退赔一案[执行案号为（2019）粤03执4688号]过程中，拟拍卖被执行人魏红名下位于深圳市福田区滨河路东、赤尾村以西××苑××座××房产（不动产证号：3××××5，以下简称涉案房产）中占有的50%权利份额以退赔受害人。案外人郑某不服，向本院提出书面异议。本院依法立案受理，另行组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，案外人郑某及其委托诉讼代理人邹玉霞到庭参加听证，被执行人魏红提交了书面笔录意见。本案现已审查终结。 案外人郑某异议称，一、案外人郑某对涉案房产拥有完全产权，涉案房产的首付款和贷款均是案外人支付，被执行人魏红未支付过任何款项。1.涉案房产首付款10多万元全部由案外人支付。2.涉案房产的全部贷款59万元全部由案外人支付还清。案外人支付涉案房产房款的经济来源是案外人单位发放的工资、补贴、住房公积金等收入。3.根据律师于2019年12月20日在广州女子监狱记录的魏红会见笔录中，魏红确认因其无业无经济收入，无能力支付购房款，故从未为涉案房产支付过任何款项。二、案外人对涉案房产的全部产权已经经过法院的《民事调解书》确认。案外人郑某与魏红已于2019年9月9日通过诉讼离婚的方式解除婚姻关系。在法院的《民事调解书》中，魏红同意将涉案房产50%的产权份额转归案外人所有并协助办理过户登记。自此，案外人已经拥有了该房产100%的所有权。三、被执行人魏红的诈骗违法所得并未用于支付涉案房产房款，其诈骗行为与涉案房产也毫无关系，案外人本人的工资水平有支付涉案房产全部房款的能力。四、案外人不仅是魏红诈骗违法行为的受害人，更要支付魏红生活开支承担经济压力。综上，请求中止对涉案房产的执行。 案外人郑某向本院提交了下列证据材料：1.《××置业计划》，拟证明涉案房产总价701876元，按揭贷款59万元，分15年还款月供4678元；2.《××公司专用收据》，拟证明案外人郑某于2003年4月22日支付涉案房产房款40000元；3.《个人购房借款合同》、《个人住房贷款发放通知书》、《××银行个人住房贷款还款计划表》、《个人住房贷款凭证》、银行历史流水明细表、××银行个人贷款提前归还凭证、涉案房产不动产登记证，拟证明涉案房产贷款及还款相关情况；4.××证明、工资及公积金等收入流水明细表，拟证明案外人郑某具有独立支付全部房款的能力；5.《会见笔录》，拟证明魏红确认其无收入，未支付过涉案房产相关款项；6.《离婚证明书》、（2019）粤0303民初2××3号民事调解书，拟证明案外人郑某与魏红于2019年9月9日离婚，魏红同意将其名下涉案房产50%份额转归郑某所有，并协助办理过户登记。 被执行人魏红答辩称，其无意见。 本院查明，关于被执行人魏红、陈梅花责令退赔一案，本院作出（2019）粤03刑初142号刑事判决书，该判决第三项为“责令被告人魏红、陈梅花继续退赔被害人王某人民币1186000元、肖某人民币101600元、张某和吴某人民币34222500元、杨某人民币811075元、付某人民币457566元、李某人民币1869842元、王某人民币10191905元（扣押在案赃款购买的车辆保时捷、宝马各一辆，在依法处理其他权益后，按比例退赔各被害人）”。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月22日依法立案执行，案号为（2019）粤03执4688号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏红名下涉案房产中占有的50%权利份额，查封期限为叁年，自2019年12月26日至2022年12月25日止。2020年5月21日，本院作出（2019）粤03执4688号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人魏红名下涉案房产中占有的50%权利份额以退赔受害人。案外人郑某遂提出本次执行异议。 另查明，涉案房产登记在郑某与魏红名下，双方各占50%份额，不动产证号为3××××5（由原深房地字第××号证变更而来），于2003年4月购买，登记日期为2015年7月31日。 再查，案外人郑某与被执行人魏红于2012年5月16日登记结婚，于2019年9月9日解除婚姻关系。双方经（2019）粤0303民初2××3号民事调解书确认，魏红同意将其名下的涉案房产中的50%产权份额转归郑某所有。 本院认为，在本案刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人郑某对涉案房产主张所有权并据此请求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。本案审查的焦点在于，案外人郑某对涉案房产是否享有足以阻却执行的实体权利。根据我国物权法的规定，不动产的权利人以登记为准。涉案房产权利人登记为郑某和魏红，各占50%份额，即使该房产的购房款均是由郑某所支付，亦不能否认魏红对涉案房产享有的所有权。（2019）粤0303民初25083号离婚调解书对涉案房产权利份额的变动和权利人的确认，并未产生物权变动的事实和效力，且该夫妻离婚协议对涉案房产的约定仅对夫妻双方具有约束力，并不能产生对外的法律效力，不能对抗法院的执行。 综上，案外人郑某主张对涉案房产享有全部产权的理由，无事实和法律依据，依法不能成立，就其中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人郑某的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 琢
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5175号 龙飞宇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1598号民事判决，于2020年11月3日立案受理龙飞宇申请执行四川嘉信凯医药有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保346号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：黄本清，男，1974年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：易从凤，女，1971年11月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：夏彩虹，女，1988年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：蒋天海，男，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨双林，男，1965年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：钱秀英，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人黄本清、易从凤、夏彩虹、蒋天海、杨双林、钱秀英的银行存款20万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黄本清、易从凤、夏彩虹、蒋天海、杨双林、钱秀英的银行存款20万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4436号申请执行人:李振亮被执行人：黄立孚申请执行人李振亮与被执行人黄立孚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初6717号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款53915元及执行费708元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、网络银行存款、房产、公积金、车辆、证劵等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈建达
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4494号申请执行人：朱晓娟，女，1984年4月29日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：天津崇恩电子有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：郭永花。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案中，根据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字[2020]第460号仲裁调解书书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人再次履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的重新调查，被执行人有多起未了结的执行案件，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦博尧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26829号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：熊若枫，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告熊若枫民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告熊若枫的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告熊若枫的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月七日书记员  周 砚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2013号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯坤伟，男，1987年4月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2013号起诉书指控被告人冯坤伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人冯坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日1时许，被告人冯坤伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粵A26W80的二轮摩托车搭载两名乘客行驶至广州市花都区花城街杨一村建设北路240号(花都区建设北路出平步大道东南126米)路段时被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人冯坤伟血液中检出乙醇成分，含量为122.3mg/100ml。认为被告人冯坤伟具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、未佩戴头盔、超载等情节，建议判处被告人冯坤伟拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人冯坤伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯坤伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯坤伟有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯坤伟无驾驶资格而驾驶机动车，未佩戴头盔，且超载搭载乘客，可酌情从重处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯坤伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1757号之七被执行人：袁海伟，男，1991年02月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于被执行人袁海伟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人袁海伟在62×××36账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁海伟在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十二日书记员  姚先明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10506号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：钟宝生，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告济南律联投资有限公司与被告钟宝生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月3日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1771号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王文丽，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王文丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的编号（2018）湛仲字第0E029516号裁判书已发生法律效力，因王文丽未履行偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2320.26元及逾期利息的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月24日向被执行人王文丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王文丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王文丽至今未自动履行。 本院于2020年08月24日对被执行人王文丽提起了第一次网络查询、2020年10月09日提起了第二次网络查询，2020年12月08日提起了第三次网络查询，均未查询到财产登记信息，2020年08月24日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月19日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月24日作出（2020）鲁1728执1771号限制消费令，对被执行人王文丽限制高消费。 本院于2020年08月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月08日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权2320.26元及逾期利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第0E029516号裁判书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2320.26元及逾期利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 姗
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民督115号 申请人：河北亚盛同华工程机械有限公司，住所河北省邯郸市联纺西路**，统一社会信用代码9113040076519664XR。 法定代表人：常玉堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪岭,男,该公司员工。 被申请人：闫某某，男，1997年4月9日出生，汉族，，住河北省石家庄市平山县 申请人河北亚盛同华工程机械有限公司于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为，申请人申请的2021年3月22日应给付的购车款15000元尚未到期，对申请人提出的支付令申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回河北亚盛同华工程机械有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌