江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4284号 原告：陈正花，女，1963年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：陈风云，女，1989年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：刘右，男，1996年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：陈宝东，男，1968年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，江苏引航律师事务所实习律师。 被告：杨少松，男，1969年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈正花、陈风云、刘右与被告陈宝东、杨少松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风云、刘右及三原告共同委托诉讼代理人孙卫东、被告陈宝东及其委托诉讼代理人李群、被告杨少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正花、陈风云、刘右向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失620545.6元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日5时左右，被告陈宝东驾驶苏08061**号变型拖拉机沿淮安区238县道由北向南行驶至27KM+850M路段处，操作不当，车辆驶入非机动车道内与由北向南的原告亲属刘玉江驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，刘玉江当场死亡的交通事故。事故发生后，被告陈宝东驾车逃逸。2020年7月8日，淮安市公安局淮安公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈宝东承担事故的全部责任，刘玉江不负事故责任。另被告杨少松作为苏08061**号变型拖拉机车主，擅自改装，更换发动机，亦未为该车投保交强险和第三者商业险，被告杨少松应与被告陈宝东对原告造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宝东辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆系被告杨少松所有,我是被告杨少松的雇员,驾驶肇事车辆运送货物是履行职务行为,故被告杨少松应承担相应的法律责任；3、本案的精神损害抚慰金不应予以赔偿，根据《最高人民法院关于适用 被告杨少松辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、我是肇事车辆车主，被告陈宝东是我雇佣的驾驶员，事故发生时受我所雇拖运水泥；3、车辆投保过期，是我忘记到期而没有及时续保；4、事故发生后，我向原告方支付了4万元丧葬费，请求在本案中一并处理。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年4月9日5时左右，被告陈宝东驾驶苏08061**号变型拖拉机沿淮安区238县道由北向南行驶至27KM+850M路段处，操作不当，车辆驶入非机动车道内与由北向南三原告亲属刘玉江驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，刘玉江当场死亡的交通事故。事故发生后，被告陈宝东驾车逃逸。2020年7月8日，淮安市公安局淮安公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈宝东驾驶达到报废期的机动车上道路行驶，操作不当，未确保安全，是造成事故发生的直接原因，并且事故发生后被告陈宝东驾车逃逸，被告陈宝东承担事故的全部责任，刘玉江不负事故责任。事故发生后，被告杨少松垫付40000元丧葬费。2020年7月13日，淮安市公安局淮安分局依法决定对陈宝东取保候审。另被告杨少松为苏08061**号变型拖拉机车主，被告陈宝东为被告杨少松雇佣的驾驶员。苏08061**号变型拖拉机已达报废期，年检截止2019年10月29日，行驶证已注销，未投保交强险和第三者商业险。 另原告陈正花系死者刘玉江（1949年9月26日生）妻子、原告陈风云系死者刘玉江女儿、原告刘右系死者刘玉江儿子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的,应承担相应的民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的,投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿;投保义务人与侵权人不是同一人的,投保义务人与侵权人在交强险限额内承担连带责任。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告杨少松未履行投保交强险的法定义务,其将车辆交由被告陈宝东驾驶肇事，其应与被告陈宝东在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，故原告的损失由被告杨少松、陈宝东先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因陈宝东负事故的全部责任，而被告陈宝东为被告杨少松雇佣的驾驶员，为职务行为，故被告杨少松为承担民事赔偿责任的主体，由被告杨少松承担100%的赔偿责任，而被告陈宝东负事故的全部责任,事故发生后，其驾车逃逸，应认定其存在重大过失,故杨少松与陈宝东对原告的损失应当承担连带赔偿责任。 原告主张死亡赔偿金524601.6元[（23836+5636）元×1.78×10年]，被告对死亡赔偿金的标准无异议，但对年限有异议，事故发生时，死者已经71岁，因此应按9年主张。本院认为，死者刘玉江是1949年9月26日生，刘玉江因交通事故死亡时间是2020年4月9日，原告主张年限10年并无不当，故对原告的主张本院予以确认 原告主张丧葬费42344元，被告无异议，但被杨少松已经支付40000元丧葬费，应当予以扣减，原告亦认可被告杨少松支付的40000元丧葬费，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金50000元，由被告杨少松承担，被告认为根据最高院相关司法解释规定，不应支持。本院认为,原告亲属刘玉江死亡，必定对原告造成重大精神损害，被告陈宝东系被告杨少松雇佣的驾驶员,事发时正履行职务,其赔偿责任应由雇主杨少松承担，被告杨少松为民事赔偿责任的主体，被告陈宝东虽因本起事故依法应承担刑事责任,但不能免除赔偿责任主体即雇主杨少松对精神损害抚慰金的赔偿责任，故原告主张的精神损害抚慰金总额50000元并无不当，本院予以确认。 原告主张处理丧葬事宜的误工、交通费3000元，被告无异议但认为原告应提交证据证明，原告请求法庭酌情处理，本院酌情认定2500元。 原告主张车辆损失600元，被告无异议但认为原告应提交证据证明，原告请求法庭酌情处理，本院酌情认定300元。 原告具体损失为：死亡赔偿金524601.6元、丧葬费42344元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员交通、误工费3000元、车辆损失费300元，合计620245.6元，由被告杨少松、陈宝东交强险限额内互相承担连带责任赔偿110300元（死亡伤残费用110000元、财产损失费用300元）；超出部分509945.6元，其中精神抚慰金50000元由被告杨少松赔偿；剩余459945.6元由杨少松赔偿，因被告杨少松已垫付丧葬费40000元，故被告杨少松尚应再赔偿原告419945.6元，被告陈宝东对此承担连带赔偿责任。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告杨少松、陈宝东于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈正花、陈风云、刘右110300元； 二、被告杨少松于本判决生效后十日内赔偿原告陈正花、陈风云、刘右50000元； 三、被告杨少松于本判决生效后十日内赔偿原告陈正花、陈风云、刘右419945.6元，被告陈宝东承担连带赔偿责任； 四、驳回原告陈正花、陈风云、刘右的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10005元，减半收取5002.5元，由被告杨少松、陈宝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。