内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1540号   原告:李某,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古塞外律师事务所律师。   被告:代某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司。   统一社会信用代码：XXXX。   负责人：王某，系公司经理。   委托诉讼代理人：葛某，系公司职工。   被告:余某,住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:辛某，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：岳某，内蒙古塞外律师事务所律师。   原告李某与被告代某、中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司（以下简称人寿财险公司）、余某、辛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某、被告代某、被告人寿财险公司委托诉讼代理人葛某、被告余某、被告辛某委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、医疗费19687.84元；2、误工费273天×151.24元=41288.52元；3、护理费137.40元×120天=16488元；4、住院伙食补助费18天×100元=1800元；5、营养费135天×100元=13500元；6、残疾赔偿金40782.64元×20年×10%=81565.28元；7、精神损害赔偿金3000元；8、后续治疗二次手术费10000元；9、交通费、住宿费3000元；10、司法鉴定费3760元。以上合计194089.64元,核减被告代某垫付医疗费等23000元,再核减辛某垫付医疗费等费用13324.44元,余157765.2元。要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿,不足部分由被告代某、被告余某、辛某按责任比例进行赔偿。事实和理由：2020年5月23日7时00分许,余某未佩戴安全头盔驾驶无号牌柴油三轮车(车斗乘坐李某),沿乌中旗德岭山镇乌镇村荣海超市北侧水泥路由西向东行驶至乌广线交叉路口处,在左转弯进入乌广线过程中,遇代某醉酒后驾驶蒙A3**lG号小型轿车沿乌广线由北向南通过该路口,两车相撞,造成余某,李某受伤,两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字[2020]第023号道路交通事故认定书认定,余某承担本起事故的同等责任,代某承担本起事故的同等责任;乘车人李某无责任。事故发生后,李某被送入乌拉特中旗人民医院救治,病情诊断为股骨颈骨折,支出医疗费3324.44元,因病重当日被转入巴彦淖尔市人民医院治疗,病情诊断为:1、股骨颈骨折。2、头部外伤。3、乙型肝炎。做股骨颈骨折闭合复位内固定术,住院18天,支出医疗费15378.99元,病情好转后出院静养。经核实,被告代某的车辆蒙A3**lG小型轿车在被告中国人寿保险股份有限公司乌拉特中旗支公司投保交强险一份,事故发生时在保险期内。原告李某因交通事故受伤已构成伤残,经乌拉特公安交警大队安排做司法鉴定,李某的伤残等级为十级伤残,误工期180日-365日,营养期90日-180日,护理期90日-150日,支出司法鉴定费3760元。原告李某治疗期间支出交通费、住宿费、饭费等约20000元(大部分没有票据),现只请求交通费、住宿费3000元。原告李某治疗期间,被告代某垫支医疗费等23000元,被告辛某垫支医疗费等13324.44元。原告李某的损失未得到赔偿,现将被告诉至人民法院,请求根据《道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对本案进行判决。   被告代某辩称，对原告起诉的金额没有意见，应该赔偿，按照交警队责任划分承担。   被告人寿财险公司辩称，一、对被答辩人的合理损失，答辩人不同意在交强险限额内承担赔偿被答辩人损失。因代某醉酒驾驶机动车发生事故，该行为已违反法律、法规禁止性规定情形，且上述情形也不属于交强险赔付范围，若法院判决答辩人承担赔偿被答辩人损失，答辩人则根据交强险条款垫付与和追偿第九条保留对代某的追偿权，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。因本起事故中余某也受伤，故请求法院在计算被答辩人合理性损失的同时，预留交强险各项限额内的分摊占比。二、代某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的行为已经违反了法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院司法解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而本案中，答辩人与投保人代某在订立保险合同时，已对涉案合同条款的内容及免除保险人责任的条款履行了解释说明告知义务，且投保单、投保声明中有投保人的签字确认。虽然《机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十四条第二款第二项的规定属于格式条款，但其所约定的内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或他人利益，也未加重投保人、被保险人责任，故上述条款约定应当合法有效。同时，根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。以及第三条，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认，保险合同对其生效。结合本案中，投保人代某在与答辩人签订保险合同时，保险人已将第三者责任保险条款中免除保险人责任条款的内容进行了加粗、加黑等醒目印刷作出提示，并且投保人在“投保人声明”中：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种，且投保人声明处有投保人手抄载明了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果"有投保人单位加盖公章签字予以确认。综上所述，答辩人只同意在交强险医疗费10000元限额内承担被答辩人的抢救费用（并预留另一伤者余某的抢救费用），并保留对代某的追偿权。对于伙补、护理、营养、误工、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通住宿费以及鉴定费由于不属于抢救费用的范畴，答辩人均不同意承担赔偿责任。三、答辩人不同意赔偿诉讼费，答辩人并非实际侵权人且诉讼费不属于交强险的赔偿项目。因此，答辩人不同意赔偿本案的诉讼费。   被告余某辩称，1、机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对方保险公司首先在交强险范围内垫付赔偿。2、余某驾驶的无号牌柴油三轮车所有人是辛某，同时余某、李某均系辛某雇佣在××旗做水利工程盖井房，依据《民法典》第一千一百九十二条之规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之相关规定所有人辛某存在过错，依法应当由雇主辛某赔偿，不应由余某赔偿，余某不存在重大过错。3、余某系受班长李某指派驾驶该车辆和李某回去拉发动机，李某明知余某无头盔、车辆无号牌，仍然让余某驾驶车辆工作，余某只能服从，李某存在过错较大，应当在余某承担本案50%责任范围内承担70%的责任。另外，退一步讲，即便是好意同乘，驾驶人的责任性质应为一般侵权责任。免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任。另外，答辩人在本次事故中也受伤，只是因在小诊所看病无医疗票据。综上所述，请求法院依法查明事实真相，驳回对答辩人诉讼请求。   被告辛某辩称，原告起诉我要求赔偿请求不能成立。我并没有让本案被告余某驾驶车辆，我也不知道余某驾驶车辆干什么去了，我放在工地的无牌号柴油三轮车是工地用来在现场拉运混凝土的，是不允许上路行驶，只能在工地现场使用，对于原告与被告余某驾驶车辆干什么去了，只是在事故发生后，原告向我所说是拉发电机，但是，我们工地上有好几个车辆（如皮卡车等），如果真要是拉设备，应当由工地管理人员指挥其他车辆，不可能用不准许上路的无牌号柴油三轮车去拉运，故原告诉讼请求不能成立，应驳回原告对我的起诉。   本院经审理认定事实如下：2020年5月23日7时许，被告余某未佩戴安全头盔驾驶被告辛某所有的无号牌柴油三轮车（车斗乘坐原告李某）沿乌拉特中旗德岭山镇乌镇村荣海超市北侧水泥路由西向东行驶至乌广线交叉路口处，在左转弯进入乌广线过程中，遇被告代某醉酒后驾驶×××小型轿车沿乌广线由北向南通过该路口，两车相撞，造成被告余某、原告李某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告李某在乌拉特中旗人民医院诊断为：左股骨颈骨折、眉弓处软组织裂伤、清创缝合，并在门诊治疗支出医疗费3324.44元。在巴彦淖尔市医院诊断为：股骨颈骨折（左）、头部外伤，并住院治疗18天（2020年5月23日-2020年6月10日），支出医疗费15378.99元。后经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队于2020年6月8日作出乌中公交认字[2020]第023号道路交通事故认定书，认定：余某承担本起事故的同等责任；代某承担本起事故的同等责任；乘车人李某无责任。原告李某在诉前委托巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队要求对其伤残程度及三期进行司法鉴定，该大队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定，并于2020年9月23日作出巴**司法鉴定所[2020]临鉴字第283号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某的损伤属十级伤残。2、误工180-365日，营养90-180日，护理90-150日。3、二次手术费10000元。原告李某支付鉴定费3760元。在原告李某住院治疗期间,被告代某垫付医疗费23000元,被告辛某垫付医疗费等13324.44元。   另查明，被告代某驾驶的×××小型轿车在被告人寿财险公司处投保交强险，事故发生的时间在保险期内。   又查明，原告李某与被告余某受雇于何治飞，与被告辛某在同一工地干活。   上述事实，有原告李某提供的道路交通事故认定书、乌拉特中旗人民医院诊断证明书及门诊费用票据、巴彦淖尔市医院病情诊断书、住院病案及结算报销凭证、车票、药店电子发票、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，机动车交通事故受害人有权直接向承保交强险的保险公司提出权利主张，保险公司在交强险责任限额范围内应予以赔偿，依据上述法律规定，本案原告李某合理的损失应由被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于超出交强险赔偿的部分，因被告代某驾驶的×××小型轿车在被告人寿财险只投保了交强险，未投保商业三者险，故被告人寿财险应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。本案巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队虽然作出余某承担本起事故的同等责任；代某承担本起事故的同等责任；乘车人李某无责任的道路交通事故认定书。但交通事故认定书不是民事责任划分的唯一依据，交通事故责任不等同于民事侵权责任，行为人是否承担侵权的民事责任，要考查行为人的行为是否存在过错或法律规定的应当承担侵权责任的其他情形，再根据过错的程度、所起作用等因素确定具体的侵权责任大小。本院综合考虑原、被告双方的过错情况，对于交强险外的损失双方的赔偿责任认定如下：被告代某醉酒后驾驶的×××小型轿车是导致事故发生的主要原因之一，其应承担赔偿损失的50%的责任；被告余某明知被告辛某的无号牌柴油三轮车是不允许上路行驶，且未佩戴安全头盔驾驶，在三轮车不能载人的情况下让原告李某乘坐车斗，是导致事故发生的主要原因之一，其应承担赔偿损失的30%的责任；被告辛某作为无号牌柴油三轮车的所有人，未按期对车辆进行安全技术检验且未投保交强险，已违反法律禁止性的规定，且被告辛某对其所有的车辆的出入、停放及使用具有管理责任，因其疏于管理，任由被告余某将车辆开出工地发生事故，致原告李某受伤致残，故被告辛某对本次事故发生存在一定过错,也应承担相应的过错赔偿责任，应承担赔偿损失的10%的责任；而伤者原告李某作为完全民事行为能力人,明知该车为无号牌车辆不能上路行驶,却仍然乘坐，也存在一定过错,应当减轻侵权方的赔偿责任,故应自行承担赔偿损失的10%的责任。对被告人寿财保公司要求为另一伤者本案被告余某预留交强险限额内费用的辩称，本院认为，因被告余某伤情较轻，一直未向被告主张过损失，且庭审时未提供任何赔偿证据，故本院不再为其预留交强险限额内费用。   根据原告李某提供的证据并参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，对原告的各项损失计算如下：   1、医疗费19687.84元，其中乌拉特中旗医院门诊费3324.44元，本院予以确认；其中巴彦淖尔市医院住院医疗费15378.99元，本院予以确认；其中医院外在陕坝镇益康药店购买的996元药费中有医嘱的796元，予以确认，剩余200元没有医嘱，本院不予确认。以上合计：19499.43元，本院予以确认。   2、误工费41288.52元，参照2020年受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告李某职业为农民，应按农、林、牧、渔业行业年收入总额55201元计算，经鉴定李某的误工期为180-365日，本院按273天计算，151.24元/日×273天=41288.52元。本院予以支持。   3、护理费16488元，参照2020年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”的标准即50150元/年计算，经鉴定李某的护理期为90-150日，结合原告的伤情，本院按120天计算，137.4元/日×120天=16488元。本院予以支持。   4、住院伙食补助费1800元，参照2020年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算每人每天100元。原告李某住院18天，18天×100元=1800元，本院予以支持。   5、营养费13500元，参照2020年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（每人每天100元），关于营养费天数，经鉴定李某的营养期为90-180日，本院按135天计算，100元/日×135天=13500元。本院予以支持。   6、残疾赔偿金81565.28元，参照2020年受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40782元计算，经鉴定原告李某的伤残等级为10级，残疾赔偿金计算为40782元×20年×10%=81564元，超出部分本院不予以支持。   7、精神损害赔偿金3000元，原告李某因此次交通事故造成十级伤残，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院予以支持。   8、二次手术费10000元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。   9、交通费、住宿费3000元，原告主张的交通费、住宿费3000元，其提供证据不足以证实该费用发生的全部事实，但该费用确系必然发生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告居住地、就医地点、住院时间等因素，本院酌定交通费为500元。   10、鉴定费3760元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故鉴定费本院予以认定。   综上，原告李某的各项赔偿数额为：医疗费19499.43元、误工费41288.52元、护理费16488元、住院伙食补助费1800元、营养费13500元、残疾赔偿金81564元、精神损害赔偿金3000元、二次手术费10000元、交通费为500元、鉴定费3760元，共计191399.95元。由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计120000元；剩余71399.95元，由被告代某按赔偿责任的50%计算即71399.95元×50%=35700元，被告代某先行垫付的23000元医疗费应从赔偿总额中予以核减，故被告代某还应赔偿原告李某损失35700元-23000元=12700元；被告余某按赔偿责任的30%计算即71399.95元×30%=21420元，被告辛某按赔偿责任的10%计算即71399.95元×10%=7140元，被告辛某先行垫付的13324.44元医疗费，应从赔偿总额中予以核减，故原告李某应返还被告辛某垫付款13324.44元-7140元=6184.44元；原告李某自行承担赔偿责任的10%计算即71399.95元×10%=7140元。   综上所述，对原告李某诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司于本判决生效后在交强险责任险限额内立即赔偿原告李某各项损失120000元；   二、被告代某于本判决生效后立即赔偿原告李某各项损失的50%即35700元，核减垫付款23000元，再赔偿12700元；   三、被告余某于本判决生效后立即赔偿原告李某各项损失的30%即21420元；   四、被告辛某于本判决生效后立即赔偿原告李某各项损失的10%即7140元，核减垫付款13324.44元，原告李某应返还被告辛某6184.44元；   五、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费1728元，由原告李某负担87元、由被告代某负担318元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司负担1071元、由被告余某负担190元、由被告辛某负担62元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山虎   二〇二〇年十二月十六日   书记员 董波   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《机动车交通事故责任强制保险条例》   第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。   道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。   第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；   （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；   （三）被保险人故意制造道路交通事故的。   有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：   （一）生命权、健康权、身体权；   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。