wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保224号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：章志鹏，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章志鹏的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章志鹏的银行存款11846.08元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费138元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2380号 申请执行人：杨以成，男，土家族，1981年12月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：韩永洪，男，汉族，1969年11月6日出生，重庆市铜梁区人，住该区。 申请执行人杨以成与被执行人韩永洪劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0241民初2548号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告韩永洪在2020年10月2日前支付原告杨以成劳务工资19，603.80元。被执行人韩永洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨以成于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人韩永洪送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人韩永洪履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行，网络资金查询了韩永洪名下存款，冻结、扣划了其存款1401.16元。因申请执行人杨以成患矽肺疾病，经徐志发、徐树林、龙昌仙等6名另案申请执行人一致同意，本院将前述案款支付给申请执行人。上述财产处置完毕后，本院通过四查及实地调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，对被执行人韩永洪限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3936号原告：王长松，男，1975年11月29日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨维真，河南申元律师事务所律师。被告：崔江涛。男，1976年2月5日生，汉族，住河南省襄城县。原告王长松诉被告崔江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月29日，原告王长松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王长松撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王长松负担。审判员  王丽霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王一博
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初235号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人戴军平，男，1979年10月12日出生于江苏省，居民身份证号码×××2512,汉族，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人戴军平犯交通肇事罪，于2020年12月25日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人戴军平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日7时许，被告人戴军平驾驶镇江A厂内03108自卸车，沿镇江新区临江东路由西向东行驶至港中路停车场门口右转弯时，与骑自行车沿临江东路由西向东行驶至此的被害人陆某相撞，致车辆损坏，陆某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陆某符合交通事故后因胸部损伤死亡。经认定，戴军平承担事故全部责任，陆某不承担事故责任。案发后，被告人戴军平自动投案，如实供述了上述事实。戴军平所在单位镇江弘航集装箱物流有限公司赔偿被害人近亲属160余万元人民币，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人戴军平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人赵某、吴某的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查笔录，监控视频等电子数据，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、机动车及驾驶人查询结果单、赔偿协议、谅解书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴军平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人戴军平指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴军平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴军平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴军平所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人戴军平表示谅解，酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人戴军平的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴军平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1244号申请执行人宜兴融易化工贸易有限公司，住所地宜兴市高塍镇杭上村**，统一社会信用代码91320282050239191W。法定代表人：杜振锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍、储文彬（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被执行人无锡润彩纺织品有限公司，住宜兴市和桥镇创业园，统一社会信用代码91320282MA1MUR8B7N。法定代表人：聂高峰。被执行人聂高峰，男，1983年8月26日生，汉族，住金坛市。宜兴融易化工贸易有限公司（以下简称融易公司）与无锡润彩纺织品有限公司（以下简称润彩公司）、聂高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0282民初11264号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、润彩公司欠融易公司货款274300元，于2018年12月15日前支付80000元，于2018年1月10日支付70000元，于2019年4月30日前支付80000元，于2019年5月20日前支付44300元。聂高峰对润彩公司上述付款承担连带清偿责任。二、润彩公司、聂高峰若有任何一期逾期未支付，须承担违约金50000元，融易公司有权就全部未付款项、违约金及诉讼费一并申请强制执行。因被执行人未履行，本院于2020年11月18日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过电子送达形式向被执行人润彩公司、聂高峰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人润彩公司、聂高峰未申报财产。2、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人润彩公司、聂高峰名下的银行存款等财产信息，经反馈，润彩公司、聂高峰名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人润彩公司、聂高峰名下不动产登记信息，润彩公司、聂高峰名下无不动产信息。4、本院于2020年12月8日前往被执行人润彩公司住所地和桥镇创业园调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人润彩公司的法定代表人聂高峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十四日书记员  金喆赟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2787号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，总经理。被执行人：孙全印，男，1972年5月26日出生，汉族，住运城市。被执行人：孙锐霞，女，1973年5月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人孙全印、孙锐霞追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初5334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息共计46782.97元、保险费2882.39元及违约金，承担案件受理费641.5元、执行费938元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了2696.12元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年9月29日查封了被执行人孙全印名下的车辆手续，未实际扣押。4、本院于2020年10月9日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为66483.57元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十四日书记员  赵雅楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11862号 原告：张卓，女，1996年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：方华君（系原告母亲），住甘肃省兰州市七里河区。 被告：成都市阿尔菲教育科技有限公司，住所地成都高新区吉泰路********。 法定代表人：彭伟伦，职务不详。 委托诉讼代理人：叶劼鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 张卓与成都市阿尔菲教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年12月9日，原告张卓向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张卓撤诉。 案件受理费减半收取计800元，由张卓负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭瑞麒
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3647号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人张妙成，男，汉族，1988年8月8日出生，户籍地：广东省普宁市。 关于被执行人张妙成被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初821号刑事判决书已发生法律效力，判令：张妙成处罚金人民币2000元。因被执行人张妙成未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3647号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张妙成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张妙成限期履行（2019）粤1303刑初821号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人张妙成户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人张妙成发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4797号 原告:广西佳年农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伊岭村，统一社会信用代码9145012259130593XH。 法定代表人：钟林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：唐子雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告:广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社，住所地：平果县新安镇坡南村部，统一社会信用代码93451023MA5KD7QN8M。 法定代表人：石吉海。 原告广西佳年农业有限公司与被告广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐子雯、陈昌松到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付火龙果种苗款495000元；二、请求判令被告向原告支付资金占用利息损失暂计为41473.4元（以495000元为基数：①自2017年11月22日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，即495000×4.75%÷360×635天＝41473.4元；②自2019年8月20日起至被告还清种苗款本息之日止，按照全 -2- 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。以上第一、二项诉讼请求合计金额为536473.4元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告就火龙果种苗的采购事宜签订了一份《世行贷款广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社“软枝大红”火龙果苗木采购供货合同书》，合同约定被告向原告采购“软枝大红”火龙果种苗，合同总金额为495000元；付款条件为原告完成全部交货时，被告向原告支付合同总额的50%货款，对原告提交的货物验收合格后，15个工作日内被告向原告支付合同总金额的50%（内容详见证据1）。合同签订后，原告分别于2017年11月18日至2017年11月22日期间，向被告交付了软枝大红火龙果种苗合计100000株，种苗货款总金额为495000元，已完成合同约定的供货义务（详见证据2）。被告收货后至今仍未支付货款。原告认为，原告与被告之间签订的供货合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务，原告已经依约履行了交付火龙果种苗的合同义务，被告在收到种苗后已实际用于种植，应依约履行支付种苗款的合同义务，现被告拖欠原告种苗款至今未付的行为已构成严重违约，依法应履行支付货款的义务并承担赔偿资金占用利息损失的逾期付款违约责任。恳请法院依法查明案情之后，判决支持原告的诉讼请求，以维护诚信守约秩序及原告的合法权益。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《世行贷款广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社“软枝大红”火龙果苗木采购供货合同书》，证明2017年11月16日，原告与被告就火龙果种苗采购事宜签订了一份供货合同。2、《商品销售单》、《托运单》，证明2017年11月18日至2017年11月22日，原告分别向被告交付了软枝大红火龙果种苗合计10万株，种苗货款总金额为495000元，被告的法定代表人石吉海在商品销售单以及托运单上签字确认收货，原告已按合同约定履行 -3- 全部供货义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件，且与本案事实关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院经审查予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以确认。同时查明，《世行贷款广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社“软枝大红”火龙果苗木采购供货合同书》约定“5.付款条件乙方完成全部交货时，甲方向乙方支付合同总金额的50%货款；对乙方提交的货物验收合格后，15个工作日内甲方再向乙方支付合同总金额的50%货款”。 本院认为：原告提供的《世行贷款广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社“软枝大红”火龙果苗木采购供货合同书》、《商品销售单》、《托运单》，证实被告向原告购买火龙果苗木并欠付火龙果种苗款、至今拖欠火龙果种苗款495000元等事实。双方当事人之间买卖合同法律关系成立且合法有效，应严格恪守履行。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告按合同约定履行了供货义务；被告逾期未按约定支付火龙果种苗款的行为已构成违约，应承担违约责任。除应向原告支付火龙果种苗款外，还应赔付逾期付款造成原告的利息损失。原告主张被告支付火龙果种苗款及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实根据，但起算日期与合同约定不符，本院按合同约定予以调整后，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 -4- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社向原告广西佳年农业有限公司支付火龙果种苗款495000元； 二、被告广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社向原告广西佳年农业有限公司赔付逾期付款利息损失（利息损失的计算：自2017年11月22日起至2017年12月13日止以247500元为基数，自2017年12月14日起至2019年8月19日止以495000元为基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；自2019年8月20日起至上述火龙果种苗款495000元全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准分段计付）。 案件受理费9165元减半收取4582.5元，由被告广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9165元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账 -5- 先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏杰文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3399号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：付铁军，男，1978年9月19日出生，汉族，住山西省。被执行人：秦晓霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住山西省。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、付铁军、秦晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、付铁军、秦晓霞立即偿还申请人本金141072.45元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人付铁军、秦晓霞名下的蒲津世贸广场1-S105号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2936.5元、执行费2339元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为162567.34元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十七日书记员直宇彤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3189号之一 申请执行人：杨忠祥，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖跃华,福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凌,福建理争律师事务所律师。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人杨忠祥与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1739号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、解除原告杨忠祥与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2019年2月15日签订的《菲尔尼斯健身俱乐部会籍申请表》及二者之间的私教服务关系；二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨忠祥退还会员服务费1035.66元和私教服务费73348.14元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下均无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下交通银行账户。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1739号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3808号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：陈世来，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈世来物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告陈世来起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对陈世来的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1273号 申请执行人：喻中华,男,汉族1970年4月10日出生,住资阳市乐至县。 被执行人：重庆中川建设有限公司,统一社会信用代码91500226787492554W，住重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1。 法定代表人：邓成孝，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人喻中华与被执行人重庆中川建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922民初2453号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖 波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7730号 原告：邓赐荣，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢瑞钦，福建津都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师。 被告：邱益强，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现在漳州监狱服刑。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：魏红艳，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告邓赐荣与被告魏红艳、邱益强合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓赐荣及其委托诉讼代理人谢瑞钦、被告邱益强委托诉讼代理人郑贵天到庭参加诉讼，被告魏红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓赐荣向本院提出诉讼请求：判令邱益强、魏红艳给付借款300000元，并支付该款自2018年6月21日起至款清结之日止、按月利率2％计算的利息。 事实与理由：邱益强与魏红艳是夫妻关系，邱益强与邓赐荣之弟邓赐平系朋友关系。2010年9月，邱益强、魏红艳经营永定区鲤坑煤矿有限公司需要资金，邀请邓赐平投资500万元入股，当时邓赐平又邀请邓赐荣投资100万元入股，占总股份4%。2015年4月18日，邱益强要独自经营，邓赐荣将股份转让给邱益强，邱益强向邓赐荣出具欠条一张，但没有付款。2017年5月1日，邱益强、魏红艳重新写条子给邓赐荣，约定每月按2％计算利息，没有约定付款期限。截止2018年6月20日已付利息41000元，2018年6月21日至今没付利息。2019年3月8日邓赐荣向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，诉讼中，双方庭外和解，邓赐荣申请撤诉。但因双方协商无法达成协议，2020年7月14日邓赐荣第二次起诉，由于疫情原因于2020年7月27日撤诉。邓赐荣认为，双方转让股权合法有效，是当事人真实意思表示，依法应受法律保护，邱益强、魏红艳理应按照协议履行义务给付款项。为了维护邓赐荣的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 邱益强辩称，双方之间不存在民间借贷的法律关系，本案本质是股权转让，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第十五条及民法总则第一百四十六条的规定，本案应当以双方基础法律关系进行审理。因为双方对股权转让款支付并未约定利息，因此本案款项不应计付利息，原已归还款项均应视为归还本金。邓赐荣诉称已归还的41000元，邱益强认可，应是归还本金，但是具体的金额应该以转账记录为准，其他是否归还，因邱益强在监狱服刑，无法查询相关转账凭证。 魏红艳未作答辩。 经审理查明，邱益强、邓赐平、林亚辉、邱益平经营永定区鲤坑煤矿，邓赐荣受邀投资100万元入股。2015年4月18日，邓赐荣将其股份转让给该四人，双方签订了《永定区鲤坑煤矿股份转让协议书》，约定：邱益强、邓赐平、林亚辉、邱益平应于2015年6月30日前付清给邓赐荣转让款24万元和所欠矿山设备材料款6万元。之后，邓赐平、林亚辉、邱益平将该矿股份转让给邱益强，2017年5月1日，邱益强、魏红艳对所欠邓赐荣上述款项30万元，出具一份“借条”，其内容为：兹向邓赐荣借到人民币叁拾万元整（￥300000元），月息贰分（2%）。截止2018年6月20日，邱益强、魏红艳已付利息41000元。此后，邓赐荣曾二次向法院主张权利，均撤诉。 上述事实，有邓赐荣提供的永定区鲤坑煤矿股份转让协议书、借条、（2020）闽0802民初5875号民事裁定书以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，邱益强、魏红艳向邓赐荣出具的“借条”，实为所欠股份转让款及矿山设备材料款的欠款凭据，而非借款，其内容未违反法律的强制性规定，应为合法、有效。现邓赐荣主张邱益强、魏红艳应偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。邓赐荣要求邱益强、魏红艳支付利息的请求，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。邱益强主张上述欠款未约定利息而支付的41000元应为给付欠款，与事实不符，本院不予采信。魏红艳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱益强、魏红艳应于本判决生效之日起十日内给付邓赐荣股份转让款及矿山设备材料款合计30万元并支付自2018年6月21日起至款清结之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、驳回邓赐荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费6475元，减半收取为3237.5元，由魏红艳、邱益强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年十二月九日 书记员 段林杏(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3065号原告：王×，山西省吕梁市人。被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会。法定代表人：梁×：村主任原告王×与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告王×于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费4214元，减半收取，由原告王×负担。审判员 贺金生二〇二〇年十二月三十一日书记员 秦娟娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2438号之一申请执行人：运城市金恒房地产开发有限公司，。法定代表人：渠铭，系公司总经理。被执行人：李肖亭，。申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司与被执行人李肖亭商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李肖亭偿还申请执行人垫付的贷款本息元；解除与申请执行人2013年3月27日签订的关于房的《商品房买卖合同》；配合申请执行人办理撤销上述房屋的预告登记、网签备案手续；将上述房屋返还申请执行人，并恢复原状；并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人李肖亭名下的财产信息，发现被执行人李肖亭银行账户存款余额不足，已采取冻结措施；发现被执行人李肖亭名下位于有房屋一套，因房屋面积过大，不予查封。3、本院于2020年12月15日撤销被执行人李肖亭名下位于的预告登记、网签备案手续，因2019年4月1日太原市杏花岭法院（2019）晋0107执保71号案件将其房屋手续查封，故无法撤销其房屋的预告登记、网签备案手续。4、本院2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十七日书记员  李明晓
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民申40号 再审申请人（原审被告）：周建菊，女，生于1986年11月20日，汉族，住四川省苍溪县，系原审被告刘礼妻子。 委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：苟蛟林，公司员工。 委托诉讼代理人：杨健，公司员工。 原审被告：刘礼，男，生于1985年4月8日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘克平，男，系刘礼父亲。 再审申请人周建菊因与被申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司、原审被告刘礼金融借款合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周建菊申请再审称，请求：1、依法撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3001号民事判决，裁定对本案再审，改判再审申请人对被申请人的借款不承担偿付责任；2、本案一、再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定再审申请人在被申请人提供的借款申请表、借款合同、借款借据、家庭成员共同声明及承诺书上签名、捺指纹和填写内容以及原审被告刘礼提供的房屋购买合同、结婚证不是事实，前述证据属于伪造，均属伪证；2、原审认定该贷款系再审申请人与原审被告刘礼共同所借、是夫妻共同债务缺乏有效证据证明；3、原审判决应当传票通知再审申请人参加诉讼而没有通知，直接以公告送达，致使再审申请人不知情的情况下没有参加诉讼，剥夺了再审申请人的辩论权利，致使本案案件事实不清；4、原审判决确认苍溪县元坝法律服务所法律工作者杨光兴系再审申请人和原审被告刘礼的共同委托诉讼代理人违法，再审申请人不知情；5、原审判决认定没有超过诉讼时效，适用法律错误。综上，原审判决存在《民事诉讼法》第200条2、3、6、8、9、10项规定情形，属于事实不清、证据不足，适用法律错误、审判程序违法等情形，该判决严重显失公平公正，依法应当纠正。 被申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交意见称，1、关于申请理由的第一点，资料档案都是有的，不应该说是伪证；2、关于申请理由第二点，借款是夫妻关系存续期间，应该是夫妻共同债务；3、关于第三点传票送达问题，工作人员找到了刘礼父亲，不知道什么原因没有留下刘礼的电话，后面法院通过公告送达我们不清楚具体情况；4、关于第四点不作答辩；5、关于第5点适用法律错误问题，我们认为苍溪县法院适用法律正确。被申请人2016年找到了再审申请人，2019年起诉，我们没有超过诉讼时效。 原审被告人刘礼称，我的电话一直是通的，不存在联系不上的问题，至始至终没有人联系过我。我认为再审申请人的理由成立，她对此事不清楚，贷款签字都是我一个人签的。 本院经审查认为，（一）、关于再审申请人周建菊认为在被申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的借款申请表、借款合同、借款借据、家庭成员共同声明及承诺书上签名、捺指纹和填写内容以及原审被告刘礼提供的房屋购买合同、结婚证不是事实，均属伪证的问题。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定，当事人申请再审的，应当提交反映案件基本事实的主要证据及材料，周建菊在再审申请中未提交借款合同的签字捺印系伪造的相关证据，不能证明被申请人有伪造证据的事实，该申请再审理由不能成立。 （二）、关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，经查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，借款合同上有刘礼和周建菊双方共同签字，申请人周建菊并未提出该借款合同上的签字不是本人所签的证据，依据前述规定，本案案涉债务应认定为夫妻共同债务，申请人该申请再审理由亦不能成立。 （三）、关于周建菊认为原审应当传票通知而未通知，直接以公告送达违反法律程序的问题。经查，原审法院依据申请人的户籍住址邮寄开庭传票，在无法妥投的情况下，结合麻岭社区居民委员会出具的申请人长期在外务工，下落不明的说明，才进行的公告送达，已穷尽送达方式，在直接送达不能的情况下进行公告送达，符合法律规定，并无不当，申请人的申请再审理由与查明事实不符，不能成立。 （四）、关于周建菊认为未经其本人签字委托诉讼代理人杨光兴违反法律规定的问题。经查，本案案件审理阶段的诉讼代理人虽系刘礼的父亲刘克平委托，但刘礼对被申请人已经选择诉讼的方式追要贷款的事实是知晓的，无证据表明周建菊对涉案诉讼并不知情，且诉讼代理人在本案中并未对周建菊的实体权利义务进行处分，周建菊有无诉讼代理人都对本案的实体处理结果不产生实际影响。 （五）、关于本案诉讼时效问题。经查，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”本案中，周建菊在一审期间自动放弃诉讼权利，现以诉讼时效届满为由申请再审，不符合前述法律规定，理由不能成立。 综上，周建菊的再审请求缺乏证据支持，申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周建菊的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十二月四日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1535号之二十一 移送部门：钦州市钦北区人民法院刑事审判庭 被执行人：梁子坤，男，1989年6月18日出生，汉族，住钦州市钦**，因犯敲诈勒索罪，现羁押于钦州市看守所。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁子坤罚金纠纷一案中查明，本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0703刑初74号刑事判决书，判处被执行人梁子坤罚金人民币五万元。本院于2020年11月24日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁子坤罚金纠纷一案，于2020年11月26日向被执行人梁子坤发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁子坤立即缴纳罚金人民币五万元；于2020年12月12日对被执行人梁子坤采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；于2020年12月24日划拨了被执行人梁子坤在广西北部湾银行钦州分行开设的账号为62×××66账户内的存款人民币33.24元、在广西北部湾银行钦州分行开设的账号为62×××79账户内的存款人民币1600.10元、在工行广西钦州市广场支行开设的账号为21×××61账户内的存款人民币20.10元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市银河街支行开设的账号为62×××97账户内的存款人民币30.15元、在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行支行开设的账号为62×××50_156_1账户内的存款人民币55.17元、在广西北部湾银行钦州分行开设的账号为62×××66＋1账户内的存款人民币33.24元。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向本院刑事审判庭反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院刑事审判庭享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈凤富 审判员  覃小丽 审判员  揭光业 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方耿业
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2552号原告：高长和，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高占友，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨晓超，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。（未到庭）。被告：李程，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江讷河市，原告高长和与被告杨晓超、李程民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高长和的诉讼委托代理人高占友、被告李程到庭参加诉讼。被告杨晓超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长和诉称，2018年7月5日被告在原告处借款2万元整，出具欠据一份，原告多次催要被告未能给付，因此诉至人民法院。原告为自己的主张提供了以下证据：证据一、出示2018年7月5日杨晓超出具的欠据复印件一份，证明被告杨晓超借款2万元的事实。证据二、出示讷河市讷南镇平房村村民委员会介绍信原件一份，证明杨晓超外出打工，无法联系，特此证明。被告李程辩称，借款这个事我知道，确实借了2万元，借这笔钱种地田间管理用，但是我与杨晓超在2019年11月21日在讷河市民政局登记离婚的，离婚当时对债务进行了分割，经谁手借的钱由谁负责偿还，离婚协议也是这样约定的。被告李程为自己的主张向法庭提供离婚证一份。证明我与被告杨晓超在2019年离婚，并且欠原告的钱由被告杨晓超负责偿还。被告杨晓超经合法传唤未到庭参加诉讼。未发表辩论意见、亦未向法庭提供证据。根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：被告李程对原告提供的证据（一、二）没有异议，本院对此组证据予以确认。原告对被告李程提供的证据没有异议，且原告对被告李程提出了撤诉申请，不要求向李程主张权利。本院允许原告撤回对李程的起诉。根据以上对证据认证，认定事实如下：2018年7月5日被告杨晓超在原告高长和处借款2万元整，此款用于家庭耕种土地所用，并出具欠据一份，当时没有约定利息，原告高长和多次催要未果，因此诉至人民法院。要求被告杨晓超给付2万元，审理中，原告要求追加被告杨晓超的前妻李程为被告，原告于2020年12月21日开庭审理后，向本院提出撤回对被告李程的起诉。本院认为，此案原告与被告双方是否存在债权债务关系是本案争议焦点。被告李程出庭答辩意见中，证实了欠款的事实，与原告提供的证据（一）形成了证据链条，可以证明被告杨晓超欠原告高长和欠款的事实，原告请求应到法律支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定之规定判决如下：被告杨晓超于判决生效后十日内偿还原告高长和20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告杨晓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  姜春艳人民陪审员  蒋玉芹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执3608号 申请执行人东阳市六石兴华电子配件厂，住所地东阳市六石街道蟠松村。 经营者：潘新土。 申请执行人潘新土，男，1962年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市兴中兴电子机械有限公司，住所地东阳市东永路南山工业区。 法定代表人：姚正芳。 被执行人张忠新，男，1970年10月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人姚正芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市六石兴华电子配件厂、潘新土与被执行人东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市六石兴华电子配件厂、潘新土向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳支付申请执行人东阳市六石兴华电子配件厂、潘新土土地转让款222万元及利息，并负担案件受理费36628元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市富坤农副产集散中心有限公司未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月6日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳名下有房产、汽车等财产；发现被执行人东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了东阳市六石兴华电子配件厂、潘新土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人东阳市六石兴华电子配件厂、潘新土未实现债权222万元及利息，诉讼费36628元，执行24600元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3608号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 金飞腾
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初538号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：闫新志，曾用名闫文亮，男，1970年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）267号。指控事实：2020年4月18日17时，被告人闫新志醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至柘城县城关镇毛庄“景誉”玻璃店门口与姚志修发生争执，后姚志修报警，被告人闫新志被民警查获。经安徽至正司法鉴定中心检验鉴定被告人闫新志静脉血液中的乙醇含量为：112.0mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人闫新志犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人闫新志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  王东方
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5139号原告国网河南省电力公司唐河县供电公司。统一社会信用代码：91411328MA40WMCX5Y。法定代表人杨鹏宇，该公司经理。地址：唐河县产业集聚区。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告唐河县鹏辉建材厂。统一社会信用代码：92411328MA9F9XWE4G。地址：唐河县桐寨铺镇惠老营村西段。经营者吴国良，男，生于1980年8月25日，个体工商户，住唐河县。委托代理人曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。委托代理人葛新茹，男，汉族，生于1985年12月15日，住唐河县。原告国网河南省电力公司唐河县供电公司与被告唐河县鹏辉建材厂为供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司唐河县供电公司的委托代理人张向涛、被告唐河县鹏辉建材厂的委托代理人曹建峰、葛新茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在供用电合同关系。2019年12月前，被告共计拖欠原告电费166549元，2020年4月偿还电费60000元，下欠106549元。2020年5月-9月，被告再次拖欠原告电费100274元，以上两项共计欠电费206823元。2020年9月16日，被告向原告出具欠条一支。该欠款经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠电费206823元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息。被告辩称，1、被告欠原告电费总数款项属实；2、被告建材厂系个体工商户，吴国良系负责人，吴国良本人在欠条上签署的名字为吴迪；3、被告因今年疫情及其行情等原因，效益不佳，希望能够延期还款。经审理查明，原告为被告提供用电服务。2020年9月16日，经原、被告之间清算，被告共计拖欠原告电费206823元，为原告出具欠条一支，内容为：“唐河县桐寨铺鹏辉建材厂，原名桐寨铺鹏辉网格布厂，2019年12月前共欠电费166549元，由该厂责任人、法人一并承担还款。2020年5月后，由吴迪自己承包厂内生意，自5月至9月合计欠电费100274元，由鹏辉建材厂责任人、法人吴迪还款。两项共计欠电费206823元，大写：贰拾万零陆千陆百贰拾叁元整”。该款后经原告多次催要无果，为此诉至本院。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中被告应付原告电费206823元事实清楚，有被告为原告出具欠条为证，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告支付所拖欠的电费206823元，并自起诉之日起支付利息，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐河县鹏辉建材厂在本判决生效后十日内支付所拖欠原告国网河南省电力公司唐河县供电公司电费206823元，并自起诉之日（2020年11月24日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部付清之日止。案件受理费2201元由被告唐河县鹏辉建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年十二月十四日书记员  谢康军
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3044号申请执行人张付桥、张支其依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初204号民事判决书，向本院申请执行被执行人敖永虎、李登棋、陈祥均提供劳务者受害责任纠纷一案，要求敖永虎、李登棋、陈祥均支付赔偿款58076.62元及预交诉讼费382元，共计58458.62元。本案在执行过程中，申请执行人张付桥、张支其与被执行人敖永虎、李登棋、陈祥均达成和解协议：1.敖永虎、李登棋、陈祥均应支付张付桥、张支其赔偿款58458.62元，其中敖永虎负担20000元、李登棋负担20000元、陈祥均负担18458.62元；2020年12月31日敖永虎支付7000元（已支付）、李登棋支付7000元（已支付）、陈祥均支付6000元（已支付），余款敖永虎13000元、李登棋13000元、陈祥均12458.62元于2021年3月1日前付清；2.如果敖永虎、李登棋、陈祥均未按上述约定履行付款义务，自愿接受法院的罚款、拘留等处罚。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向人民法院申请恢复强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1916号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：东营市尚兰格商贸有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广凯路**一社会信用代码：913705235652316746。 法定代表人：王军波，该公司经理。 被执行人：山东泰然集团有限公司，住所，住所地：广饶县经济开发区社会信用代码：913705236944193072。 法定代表人：刘保卫，该公司经理。 被执行人：东营润益生物科技有限公司，住所，住所地：广饶县陈官循环经济示范园区社会信用代码：91370523349022974F。 法定代表人：秦金波，该公司经理。 被执行人：王军波，男，1974年08月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市尚兰格商贸有限公司、山东泰然集团有限公司、东营润益生物科技有限公司、王军波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘军 书记员张迎超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢650号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：赵文杰。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人赵文杰买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的(2013)运盐民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人各项欠款合计30180.59元及利息。并承担案件执行费353元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30533.59元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十日书记员 李      世      雄
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1808号 申请执行人：罗会明，男，汉族，1973年10月25日生，住赣州市赣县区。 申请执行人：罗斌，男，汉族，1971年9月3日生，住赣州市赣县。 被执行人：赣州吉顺汽车销售服务有限公司，住所地：赣州开发区华坚国际汽车城**，统一社会信用代码：913607033091641262。 法定代表人：杨志，系该公司负责人。 申请人罗会明、罗斌依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终3587号民事判决书，于2020年11月15日向本院申请执行。本院于2020年11月15日立案执行，被执行人赣州吉顺汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年12月22日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员 曾运华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）新2301刑初292号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1966年9月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。 诉讼代理人殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告人杨偲艺，男，汉族，1971年5月8日出生于四川省南部县，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉市，现暂住新疆昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被昌吉市公安局取保候审，同年11月10日被昌吉市人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定取保候审。 辩护人魏春，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人杨偲艺犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人殷旭东，被告人杨偲艺及其辩护人魏春到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2020年6月14日中午，被告人杨偲艺与杨某、张某、陈某、蔡某在昌吉市石河子西路滙润轩玉器店内讨论一起外蒙古投资的事情，杨偲艺与杨某因上述投资纠纷发生争执相互撕扯殴打，被告人杨偲艺用碎裂的烟灰缸多次扎被害人杨某面部，造成杨某左侧面部多处受伤。经昌吉市公安局法医鉴定，被害人杨某面部损伤程度为轻伤一级。被告人杨偲艺归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚。 被告人杨偲艺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨偲艺归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨偲艺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人杨偲艺有期徒刑六个月至一年六个月，建议适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人杨偲艺的犯罪行为导致其受伤，被告人应当负刑事责任并赔偿其医疗费6，628.49元、误工费10，116元（224.8元／天×45天）、住院伙食补助费960元（120元／天×8天）、营养费2，000元、护理费1，798.4元（224.8元／天×8天）、后续治疗费10，000元、交通费1，000元、鉴定费3，180元、残疾赔偿金69，328元、精神损害赔偿500，000元等各项损失共计605，010.89元。 被告人杨偲艺对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的营养费、护理费同意由法庭酌定判处。对附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金，被告人杨偲艺表示同意全额赔偿，对于精神损害赔偿金同意适当赔偿。被告人杨偲艺的辩护人对公诉机关指控的罪名及定性均无异议，仅就量刑部分发表如下意见：1、杨偲艺到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；2、杨偲艺自愿认罪认罚，可从宽处罚；3、杨偲艺积极赔偿被害人的相应损失，可酌情从轻处罚；4、被告人与被害人原系生意伙伴，案件起因系民间纠纷，且被害人在事件中有一定的过错，建议对杨偲艺在六个月至一年内判处有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨偲艺在审理过程中主动预交赔偿款150，000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，证人蔡某、陈某、张某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料制作说明书、光盘，辨认笔录、人身安全检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，作案工具烟灰缸和碎裂烟灰缸碎片，立案决定书、取保候审决定书、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、境内汇款电子回单等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人就其诉讼请求当庭提交了昌吉州中医医院门诊医疗收费票据、门诊结算费用清单，新疆生产建设兵团医院医疗住院收费票据、费用清单、出院诊断证明书，新疆衡诚司法鉴所鉴定意见书，昌吉市公安局出具的鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人杨偲艺采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人主动交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭悔罪态度诚恳，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。就本案民事赔偿部分，被告人对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费无异议，本院对此予以确认。附带民事诉讼原告人在新疆生产建设兵团医院住院治疗8天，出院后经新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书评定营养期为15日，且出院诊断证明书医嘱注意饮食营养，附带民事诉讼原告人主张的护理费、营养费合法有据，本院予以支持。被告人自愿全额赔偿伤残赔偿金69，328元，不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨偲艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并由其居住地的重庆市两江新区司法局予以执行。） 二、被告人杨偲艺在本判决生效后五日内向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费6，628.49元、误工费10，116元（224.8元／天×45天）、住院伙食补助费960元（120元／天×8天）、营养费2，000元、护理费1，798.4元（224.8元／天×8天）、后续治疗费10，000元、交通费1，000元、鉴定费3，180元、残疾赔偿金69，328元，各项损失共计105，010.89元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  贾怀勇 人民陪审员  张 挺 人民陪审员  马敬兰 二〇二〇年时十二月二十一日 书记员罗子强
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初218号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人周雷，男，1979年12月12日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人周雷犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭履行职务，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年10月25日，被告人周雷酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型越野车由晴隆县民族风情街出发往沪昆高速公路方向行驶，23时51分许，行至沪昆高速公路2037公里＋300米（晴隆收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经鉴定，周雷血液中的乙醇含量为203.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人周雷判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人周雷判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与被告人周雷罪刑相适应，本院予以采纳。本院根据被告人周雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 黄定林
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2400号 申请执行人：刘庆忠，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人刘庆忠与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第453号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月五日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1552号 上诉人（原审原告）黄小波。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄小波因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初193号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄小波系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告黄小波颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.30亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告黄小波（系上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.3亩，赔偿人民币28540.20元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告黄小波的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄小波等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄小波等38人的诉讼请求。故原告黄小波提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄小波无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄小波也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄小波向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄小波的起诉。黄小波已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄小波上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执3211号之一 申请执行人：林武清，男，1971年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：官紫云、陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：陈平东，男，1968年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林武清与被执行人陈平东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5244号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金500000元并支付利息（按年利率6%，自2019年8月21日起计至借款清偿之日止）、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人陈平东所有的车牌号为闽ＡＬ××××、闽ＡＵ××××、闽ＡＲ××××、闽ＡＥ××××的小汽车为福州市马尾区人民法院首先查封、处置。本院依法轮候查封，尚不具备处置条件。申请人于2020年12月14日向本院书面提交参与分配申请书，本院审查后于2020年12月16日已向首封法院转交参与分配函及相关材料，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5244号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2774号 申请执行人：张新良，男，汉族，1963年8月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李亚军，男，汉族，1983年8月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人张新良与被执行人李亚军租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，张新良依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2032号民事调解书申请本院执行。本院于2020年11月18日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人房屋租金20000元，承担案件受理费650元、执行费200元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李亚军名下无足额银行存款、无证券、无房产、不动产登记信息；其名下车辆甘Ｊ×××××号思威牌汽车已另案查封，本案无法处置。被执行人逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及相关费用未能执行到位。申请执行人张新良请求将被执行人李亚军纳入失信被执行人名单。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，因本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵龙军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：裴利锋，男，1975年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告裴利锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额6044.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6044.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裴利锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6044.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3676号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁****，统一社会信用代码91340100570427196J（10-12）。 法定代表人：潘明东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江世忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 再审申请人安徽宇盛建设工程有限公司因与被申请人江世忠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安徽宇盛建设工程有限公司申请再审称：一、一审法院无视回避申请，且胁迫安徽宇盛建设工程有限公司在一审审理过程中撤回反诉，违反法定程序，二审法院应当将本案发回重审。二、原审法院判决认定事实错误。1、原审法院对工程进度款拨款申请的性质认识错误，拨款申请不是工程决算，只是工程施工过程中的预付款。2、原审对审理过程中双方出现的巨额工程款差额争议事实问题未予鉴定更未能查清，认定事实错误。三、原审法院判决适用法律错误。1、涉案工程既未竣工也未通过验收，更未进行工程决算，工程是否合格无法认定，实际工程量大小无法认定，原审在此种情况之下，判决给付江世忠工程款，没有法律依据。2、原审判决安徽宇盛建设工程有限公司向江世忠返还工程保证金及农民工保证金，不符合法律规定。涉案工程既未竣工也未通过验收，工程是否合格无法认定，不具备返还工程保证金及农民工保证金的条件。江世忠超额支取了大量工程款，即使需要返还也应进行抵扣之后才能返还。综上，安徽宇盛建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、七项之规定，申请再审。 本院经审查认为：江世忠作为涉案工程的实际施工人，其有权向安徽宇盛建设工程有限公司主张工程款。江世忠提交工程进度款拨款申请主张其所施工工程的价款为3631015元后，审计单位在工程款支付报告中的审核意见为同意本期支付工程款2192127.62元，业主方即定远县小型水库除险加固工程建设管理局的审批意见亦为同意支付2192127.62元，一、二审法院据此认定江世忠所施工工程的价款为2192127.62元，判决安徽宇盛建设工程有限公司支付未付的部分并无明显不当。原一、二审法院鉴于江世忠与安徽宇盛建设工程有限公司之间系无效合同关系，且江世忠已经撤场，判决安徽宇盛建设工程有限公司返还江世忠履约保证金及农民工保障金适当，适用法律正确。安徽宇盛建设工程有限公司认为一审程序违法，但无充分的事实依据，且撤回起诉申请书反映安徽宇盛建设工程有限公司一审期间撤回反诉系自愿行为，安徽宇盛建设工程有限公司申请再审期间提供的证据材料，尚不足以证实一、二审程序存在严重违法情形。 综上，安徽宇盛建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽宇盛建设工程有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7281号原告：苏根喜，男，住呼和浩特市。被告：王茂和，男，住山东省青岛市市**。原告苏根喜与被告王茂和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告苏根喜于2020年12月22日向我院提出对被告王茂和的书面撤诉申请。本院认为，原告苏根喜的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏根喜对被告王茂和撤回起诉。审判员 高 娃二〇二〇年十二月二十二日书记员 续丹婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2789号之一申请执行人：陈黄梅,女,1966年01月07日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人:黄万钞、谢秋惠。被执行人：颜五莲,女,1973年08月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人陈黄梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8557号民事判决，于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金410000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人颜五莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜五莲未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜五莲的财产情况，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人颜五莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人颜五莲名下有坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室不动产，已被本院（2019）浙0327执915号案件查封，因案外人卢圣洁对该房产提起执行异议之诉，经本院一审、温州市中级人民法院二审均已驳回，现由浙江省高级人民法院再审审理中，故该不动产暂无法处置。截止2020年12月01日，被执行人尚欠申请执行人本金410000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7620元、执行费6050元。因被执行人颜五莲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜五莲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人颜五莲作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二日代书记员 林 悦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执4449号 唐再虎与成都峰胜科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初783号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人向晋杰，男，1981年10月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人向晋杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月24日23时许，被告人向晋杰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区陶家岭路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区龙珠路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人向晋杰血液中检出乙醇含量为171.71mg/100ml。2020年8月27日，被告人向晋杰经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人向晋杰具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人向晋杰拘役二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人向晋杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向晋杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向晋杰在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人向晋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9972号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：袁图彬，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告袁图彬金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币50,236.90元、利息（含罚息）7,139.77元、复利564.14元，合计57,940.81元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告袁图彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月21日，原告向被告袁图彬提供于2020年12月21日到期的借款本金127,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月21日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金50,236.90元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费599.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁图彬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金50,236.90元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月22日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告袁图彬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费599.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.00元，减半收取624.00元（原告已预交），由被告袁图彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆市华之承商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星海口粮站分站-1办公楼。 法定代表人：陈华伟，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华明，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省望江县。 一审第三人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省望江县长岭镇长安西路**。 法定代表人：虞银水，该公司董事长。 再审申请人安庆市华之承商贸有限公司（以下简称安庆华之承商贸）因与被申请人徐华明及一审第三人望江县长高建筑安装有限责任公司（以下简称望江县长高建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安庆华之承商贸申请再审称：1、一、二审法院认定徐华明作为实际施工人已完成主体工程施工，无事实依据。从徐华明一审提交的第八组证据（对账单、销售清单）可以看出徐华明仅为案涉工程垫付了少量建筑材料款，其诉讼代理人也确认该事实，徐华明没有支付其他任何费用，因此，一、二审法院认定徐华明作为实际施工人已完成主体工程，缺乏证据证明。2、徐华明施工的工程未竣工验收合格，其请求参照合同约定支付工程价款，不应获得支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第三条之规定，徐华明只能就其履行施工合同支付费用给其造成的损失向安庆华之承商贸主张权利，而不是主张支付工程价款。因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条之规定，判决安庆华之承商贸支付徐华明工程价款系适用法律错误。3、安庆华之承商贸已付工程款加上一、二审判决安庆华之承商贸应付款项，已经远远超出徐华明为履行合同支付的费用，显失公平。综上，徐华明依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，安庆华之承商贸将未取得建设工程规划许可证的案涉工程发包给借用望江县长高建司资质的自然人徐华明施工，后因三方产生纠纷，徐华明退出施工场地，后续工程由安庆华之承商贸另找施工队完成。经依法委托鉴定，徐华明已完工程造价被一、二审法院确定为3683086.39元。案涉工程虽未完工，但安庆华之承商贸已经使用，且亦无充分证据证明徐华明所施工工程存在质量问题，故一审法院认定应视为安庆华之承商贸对徐华明已完工程质量的认可，并无明显不当。案涉合同虽因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项等相关法律法规强制性、效力性规定而无效，但徐华明作为实际施工人已经完成部分工程施工，其向安庆华之承商贸主张相应工程款，有事实及法律依据。至于徐华明垫付材料款数额的多少不影响其作为实际施工人主张已完工程价款的权利。基于此，安庆华之承商贸认为徐华明只能向安庆华之承商贸主张因履行施工合同给其造成的损失而非工程价款，缺乏依据，不予采信。安庆华之承商贸其他再审申请理由亦不足以推翻一、二审判决，不予采信。 综上，安庆华之承商贸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安庆市华之承商贸有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨福来 书记员徐珍妮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执455号之三 申请执行人：潘燕兆，男，汉族，1994年5月7日出生，住址：湖南省道县。 被执行人：郑德安，男，汉族，1972年8月1日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人潘燕兆与被执行人郑德安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初363号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人郑德安在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人潘燕兆偿还借款本金100000元、支付投资款185300元及利息[利息计算：以人民币285300元为基数，从2018年9月7日按人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部款项付清之日止]。2、案件受理费5644元减半收取2822元，由被执行人郑德安负担。逾期，被执行人郑德安未予履行。权利人潘燕兆于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执455号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人郑德安名下银行、网络资金账户内有存款，名下有车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌车辆【车辆识别代码：XX】，本院已依法裁定冻结、查封被执行人名下的上述财产，其中仅冻结零星存款，车辆未实际扣押。经到被执行人经常居住地现场调查，发现被执行人郑德安名下有其经营的位于惠州市惠阳区XX镇吉兴塑胶五金厂内机器设备及货物、材料一批，本院已以35万元为限进行查封。查封期间，被执行人名下的上述机器设备被人擅自从原存放的厂房内转移至厂房外露天放置致使设备受损，现场亦找不到被本院查封的货物、材料，造成财产评估工作受限。经协调，当事人双方一致同意上述被执行人名下被本院查封的机器设备以15000元的价值按现状交付给申请执行人抵扣被执行人欠申请执行人的部分债权款，丢失的货物、材料移送公安机关侦查处理。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院认为，除冻结被执行人名下银行、网络资金账户内零星存款和查封的车辆未实际扣押暂无法处置，以及查封的机器设备抵扣部分债权款、丢失的查封物移送公安机关协助侦查外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执455号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李昶龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2356号之一申请执行人王志敏，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人王志敏与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志敏于2020年7月27日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人王志敏办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人王志敏名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5901号 原告：山东金塑源塑胶科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学院工业园纬三路**。 法定代表人：沙良琪，执行董事。 被告：河北鑫海线缆有限公司，住，住所地：河北省沧州市河间市故仙乡大故仙村/div> 法定代表人：祖迎，执行董事。 原告山东金塑源塑胶科技有限公司诉被告河北鑫海线缆有限公司合同纠纷一案，原告山东金塑源塑胶科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金塑源塑胶科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金塑源塑胶科技有限公司撤回起诉。 审判员  孙友军 二〇二〇年十二月十日 书记员  王梦杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31898号之三 申请执行人黄杰，男，汉族，1975年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张上兴，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人张一帆，男，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人黄杰与被执行人张上兴、张一帆合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188375元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被执行人已履行全部和解协议内容，故申请人向本院提交结案申请，执行费2450元被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47087号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47087号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张明旭