黑龙江省克东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0230刑初86号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省克东县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告任宝，居民身份证号码，男，1988年12月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市望奎县惠七镇，户籍所在地黑龙江省海伦市福民乡永兴村****。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月6日被克东县公安局取保候审，同年10月14日被克东县人民检察院取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。指定辩护人暨委托诉讼代理人薛某，黑龙江光泽律师事务所律师。黑龙江省克东县人民检察院以黑克东检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人任宝犯滥伐林木罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人黑龙江省克东县人民检察院于2020年11月9日向本院提起附带补种滥伐杨树株数民事公益诉讼。本院于同日立案受理。经查，黑龙江省克东县人民检察院于2020年8月6日公告了相关案件情况，公告期间内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉，指派检察员邹健作为附带民事公益诉讼出庭人出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告任宝及指定辩护人暨委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省克东县人民检察院指控，2019年12月中旬，被告人任宝从克东县乾丰镇农民郐万忠处以每棵150元的价格购买两条杨树带杨树442棵，共计人民币66300元。由郐万忠负责办理林木采伐许可证，采伐期限为：2019年12月12日至2019年12月30日。在采伐期限内，任宝雇佣海伦市永富乡连生村锯手张某1采伐两条杨树带杨树近200棵。2020年4月2日，被告人任宝在明知采伐证期限超期的情况下，又雇佣锯手张某1对剩余的杨树进行采伐。经克东县林业和草原局对任宝滥伐的林木检尺为杨树136棵，合计蓄积44.53立方米。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省克东县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告任宝补种滥伐株数一倍以上三倍以下的数目，如不能补种，由克东县林业草原局代为补种，补种费用由任宝承担，补种费用每株3元，合计人民币1224元；2.要求被告任宝公开赔礼道歉。事实和理由：2019年12月初，任宝从克东县乾丰镇村民郐万忠手中以66300元的价格购买了位于乾丰镇繁荣村3线至国道道南、循环路至7组路东共计442株防护林杨树，当时已办理采伐许可证，采伐期限为2019年12月12日至2019年12月30日，2019年12月中旬在采伐许可证有效期内任宝雇锯手张某1采伐了200棵左右。2020年4月2日，任宝在林木采伐许可证过期的情况下，又雇张某1在乾丰镇繁荣村杨树带采伐杨树136棵，合计蓄积44.53立方米，并将采伐的杨树运至望奎县加工处理。任宝的滥伐树木的行为对周围的生态环境产生了损害，任宝应进行生态环境修复，按照相关法律规定补种滥伐株数一倍以上三倍以下的数目，如不能补种，由克东县林业草原局代为补种，补种费用由任宝承担，补种费用每株3元，合计人民币1224元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人任宝在明知采伐证期限超期的情况下，又雇佣锯手张某1对剩余的杨树进行采伐，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人任宝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。同时建议对被告人任宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人任宝对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公益诉讼起诉人提出的民事赔偿请求均予认可，未提出异议，表示愿意承担树木补种责任，由克东县林业草原局代种，费用由他承担。指定辩护人暨委托诉讼代理人薛某提出的辩护意见：被告人任宝有自首情节，应从轻处罚；系初犯、认罪态度好,如实供述犯罪事实有坦白情节并自愿签署具结书，可从轻处罚。经审理查明，2019年12月中旬，被告人任宝从克东县乾丰镇农民郐万忠（2019年11月30日郐万忠从郭某手中购买）处以每棵150元的价格购买两条杨树带杨树442棵，共计人民币66300元。由郐万忠负责办理林木采伐许可证，采伐期限为2019年12月12日至2019年12月30日。在采伐期限内，任宝雇佣海伦市永富乡连生村锯手张某1采伐两条杨树带杨树197棵。2020年4月2日，被告人任宝在明知采伐证期限超期的情况下，又雇佣锯手张某1对剩余的杨树进行采伐。经克东县林业和草原局对任宝滥伐的林木检尺为杨树136棵，合计蓄积44.53立方米。被告人任宝于2020年4月6日到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）物证油锯一把，滥伐林木时所使用的伐木工具。（二）书证1.户户籍证明，实被告人任宝的自然状况及刑事责任年龄。2.案件移送书、受案登记表、到案经过，证实案件来源系克东县草原局移送及任宝的到案情况。3.克东县公安局治安大队出具的说明，证实该案件不属于涉黑涉恶案件。4.无犯罪记录证明，证实任宝在辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。5.扣押笔录、扣押清单，证实2020年4月6日将伐树的油锯予以扣押。6.伐下来的林木照片，证实该林木已被加工处理。7.（滥伐）木材检尺清单，证实蓄积为44.53立方米。8.合同书，证实2019年11月30日郐万忠从郭某手中购买。9.树木转让合同书，证实任宝从克东县乾丰镇农民郐万忠处以每棵150元的价格购买两条杨树带杨树442棵，共计人民币66300元。10.收据，证实任宝于2020年4月3日将杨树卖掉。11.采伐许可证，证实采伐期限为2019年12月12日至2019年12月30日，株数为197株。（三）证人证言1.证人张某1的证言，证实2019年12月中旬和2020年4月2日他在克东县乾丰镇繁荣村伐过树，是任宝雇他伐的树，任宝说有采伐许可证。2019年12月伐了不到200棵杨树，2020年4月2日伐了130多棵杨树。2.证人张某2的证言，证实2020年4月2日张某1雇他到克东伐树，他负责打尺，伐了乾丰镇国道往东的东西道路南的树带三四十棵，往东的一个屯子往南走南北道的道东的树带八九十棵。3.证人郐万忠的证言，证实他于2019年12月中旬卖给任宝442棵树，他去办的采伐许可证，采伐日期为2019年12月12日至12月30日，他把采伐许可证给任宝发过去了，2019年12月中旬任宝采伐一部分树没采完，2020年4月2日他又去采伐树木了。4月2日林业局给他打电话问这事，他给任宝打电话说林业局找他呢，后来任宝就去林业局了。4.证人李某1的证言，证实2020年4月3月任宝给他打电话让他去克东县乾丰镇拉杨树，两车杨树25000元，树是2020年春节前伐的，不是新伐下来的。5.证人关某的证言，证实2020年4月3日晚上他到克东给宏峰木材加工厂拉过树。6.证人李某2的证言，证实2020年4月3日宏峰木材加工厂购买任宝在克东伐的杨树，购买了两车，后来任宝来算账时他跟任宝对的账，共25000元。（四）被告人的供述和辩解被告人任宝供述称，2019年12月初在郐万忠手里买了442棵杨树，每棵150元，共计66300元，这442棵树分两条树带，一条245棵位置在乾丰镇繁荣村3组至2020国道道南，第二条197棵位置在循环路至繁荣村7组路东。12月中旬郐万忠将采伐许可批下来后，他雇张某1伐了200棵左右。2020年4月2日他又雇张某1伐了136棵杨树。当天下午郐万忠给他打电话问是不是又伐树了，他说又伐了，郐万忠说证都过期了咋还放呢，草局找他呢，他说不知道过期了，因为第一次没有伐完，以为采伐证还能继续使用。当晚他给望奎县宏丰木业老板打电话让来克东把木头拉走。经检测4月2日伐树的棵数是136棵，立木蓄积是44.53立方米。（五）现场勘验笔录现场勘验笔录、照片，证实对案发现场进行勘验的情况。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。另查明，被告人暨附带民事公益诉讼被告任宝滥伐杨树136棵，蓄积44.53立方米。补种费用每株3元，合计人民币1224元。庭审后，任宝委托克东县乾丰镇繁荣村民委员会代为补种杨树408株，补种费用1224元已全部交齐。上述事实，有附带民事公益诉讼起诉人提交的任宝滥伐林木涉及补种树木的意见、克东县人民检察院的公告、现场勘验笔录、照片、克东县林业和草原局（滥伐）木材检尺清单等证据予以证实、经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人任宝在采伐证过期的情况下，又雇佣锯手张某1对剩余的杨树进行采伐，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。滥伐林木数量较大的依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。指定辩护人暨委托诉讼代理人提出的辩护意见有理，予以采纳。关于作案工具油锯的问题，经核实油锯的所有人为张某1，而张某1并不知情所伐杨树没有采伐许可证，与任宝只是雇佣与被雇佣关系，故该油锯不应作为作案工具予以没收。被告人任宝滥伐林木对生态环境和基本农田产生一定影响，造成生态环境损害，其行为违反《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第七项的规定，被告人任宝应承担损害赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人诉称，请求法院判令被告任宝补种滥伐林木株数一倍以上三倍以下的数目，如不能补种树木，由克东县林业草原局代为补种，补种费用由任宝承担，补种费用每株3元，合计1224元；要求被告任宝公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，且任宝没有异议，本院予以支持。综上，根据被告人任宝的犯罪事实、情节及社会危害程度，综合望奎县司法局社区矫正中心同意任宝社区矫正的评估意见，可以对任宝宣告缓刑。公诉机关对任宝的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第七项，《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人任宝在市级媒体上公开道歉。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭丽敏审 判 员  刘 莹审 判 员  谭云峰人民陪审员  吴学玲人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  张秀芝人民陪审员  王春杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 韵本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国森林法》第七十六条盗伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种盗伐株数一倍以上五倍以下的树木，并处盗伐林木价值五倍以上十倍以下的罚款。滥伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种滥伐株数一倍以上三倍以下的树木，可以处滥伐林木价值三倍以上五倍以下的罚款。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。《最高人民法院关于环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。