wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4062号原告：门振方，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南安塔通信工程有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：贾金科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠伟伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告：安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：贾金科，系该公司总经理。原告门振方与被告河南安塔通信工程有限公司（以下简称河南安塔公司）、安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司（以下简称安徽安塔商丘分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门振方及其委托诉讼代理人刘胜、被告河南安塔公司的委托诉讼代理人渠伟伟、孙光辉到庭参加诉讼。被告安徽安塔商丘分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告工程款1471556元及其到2020年10月10日利息295942元（从2020年10月10日起按照月息二分至还清工程款为止）；2、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告位于民权县的5G信号塔基础工程，已经施工完毕，被告在2020年8月4日出具还款计划书，显示截止到2020年1月1日欠原告工程款1771556元，在2020年1月1日至2020年6月10日偿还原告30万元，承诺并给付从2020年1月1日至2020年6月10日（以本金1771556元计算）月息二分利息，从2020年6月10日以后依照本金1471556元月息二分继续计算利息，先息后本，并备注在2020年8月12日支付40万元，8月27日支付50万元，剩余在9月18日前付清，但是到期后被告并没有支付。请法院判决。被告河南安塔公司辩称，原告不具备相关施工资质且工程未经过监理单位对涉案工程的验收，存在质量问题，被告一要求申请司法鉴定；被告不应当承担利息，且约定的利息高于国家规定，不应当予以支持；合同的相对方为被告二，被告一不是合同的相对方不应承担工程款；律师费是原告的间接损失，被告不应承担。被告安徽安塔商丘分公司未作答辩。本院认定事实如下：2020年8月4日，原告与二被告签订还款计划书一份，双方约定：原告承包的被告河南安塔公司位于民权县的5G信号塔基础工程，现已经施工完毕，河南安塔公司也验收合格，分批支付工程款后截止到2020年1月1日还欠门振方工程款1771556元，后在2020年6月10日河南安塔公司向门振方偿还30万元，基于河南安塔公司逾期支付工程款，现自愿承担从2020年1月1日至2020年6月10日（以本金1771556元计算）月息二分利息，同时从2020年6月10日后至还清为止（以本金1471556元计算）月息二分利息。以上均是先息后本方式，并承担为此支出的律师费等。备注：本公司承诺于2020年8月12日支付40万元整，2020年8月27日支付50万元整，剩余尾款于2020年9月18日前付清。现约定的期限已过，被告未支付原告工程款及利息。本院认为，原告为建设工程承包方，已为被告方将涉案工程施工完毕，双方已就涉案工程的工程款结算完毕，并就工程款的支付期限及欠付工程款的利息计付标准进行了明确约定，签订了还款计划书。被告应按约定的还款计划按期支付给原告有关工程款，并应支付利息。关于利息计付标准问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告约定按月利率2分即年利率24%计算利息，该利率约定过高，应予调整，可参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算利息。关于被告所抗辩的工程质量问题，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司于本判决生效后十五日内支付原告门振方工程款1471556元及利息（自2020年1月1日至2020年6月10日以本金1771556元计算，自2020年6月10日起以本金1471556元计算利息，利率按年利率15.4%计算，中间还款先息后本，至还清之日止）；二、被告河南安塔通信工程有限公司、安徽安塔通信工程有限公司商丘分公司于本判决生效后十五日内支付原告门振方律师代理费3万元；三、驳回原告门振方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10354元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓文君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7315号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：付建霞，女，1975年9月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、付建霞合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                   法官助理  徐金莹                                                 书 记 员  边  坤
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执950号申请执行人：张鑫淼，男，1987年5月2日出生，汉族，住郑州市铁管城回族区。被执行人：付平方，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王闪闪，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。张鑫淼与付平方、王闪闪房屋买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日本院立案执行，执行标的为案件受理费、保全费共计5220元，被执行人王闪闪、付平方协助张鑫淼将郑州市上街区工业路256号院8号楼1单元5层14号房屋过户登记至张鑫淼名下。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王闪闪有银行存款667.84元已扣划发放申请执行人。三、2020年12月29日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。四、郑州市上街区工业路256号院8号楼1单元5层14号房屋被荥阳市人民法院查封，暂不符合过户条件，未予过户。五、2020年11月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权667.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  魏志远
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4085号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：范晓怀，男，1992年11月5日出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范晓怀借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5056号申请执行人郓城鹏昊纺织有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县李集镇沿黄公路中段路东，统一社会信用代码:91371725MA3FBUMG9L。法定代表人于加防。被执行人杭州锦发纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****，统一社会信用代码:91330109MA27YWPJ41。法定代表人王海龙。被执行人王海龙，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人赵艳秋，女，1980年10月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人郓城鹏昊纺织有限公司与被执行人杭州锦发纺织有限公司、王海龙、赵艳秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郓城鹏昊纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州锦发纺织有限公司支付申请执行人郓城鹏昊纺织有限公司货款603,000元，并以603,000元为基数，偿付自2019年10月18日起至判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；被执行人赵艳秋、王海龙对被执行人杭州锦发纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人杭州锦发纺织有限公司、王海龙、赵艳秋应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9830元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人杭州锦发纺织有限公司、王海龙、赵艳秋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州锦发纺织有限公司、王海龙、赵艳秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州锦发纺织有限公司、王海龙、赵艳秋逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州锦发纺织有限公司、王海龙、赵艳秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人杭州锦发纺织有限公司、王海龙、赵艳秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州锦发纺织有限公司、王海龙、赵艳秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海龙、赵艳秋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州锦发纺织有限公司、王海龙、赵艳秋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郓城鹏昊纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初434号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人胡某某，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被郴州市公安局苏仙分局取保候审；同年12月18日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年12月25日经本院决定被取保候审;同年12月29日经本院决定逮捕，同年12月30日因郴州市看守所不予收押，于同日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年10月26日18时，被告人胡某某在永兴县城一朋友家中吃晚饭。期间，被告人胡某某喝了酒。当晚20时许，被告人何兆军得知儿子生病，需要赶回郴州市城区。于是，被告人何兆军醉酒驾驶湘ＬＲ××××号小型普通客车，从永兴县出发，经永安公路、银都大道、京港澳高速公路，从郴州收费站出口处驶出高速时，被高速交警查获。现场对被告人胡某某进行呼气式酒精测试，结果分别为99ｍｇ／100ｍｌ、107ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人胡某某带至郴州市中医医院提取血样送检。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第1084号司法鉴定意见书鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为116.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡某某拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了：1、证人李某的证言；2、呼气式酒精含量检测单；3、当事人血样提取登记表；4、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第1084号司法鉴定意见书；5、被告人胡某某的供述等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0114民初7002号原告：郭代福，男，1949年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：郭代祥，男，1969年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告郭代福与被告郭代祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭代福、被告郭代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认X村X组野马坵老院子当门的3棵杉树归原告郭代福所有；2.本案的受理费由被告郭代祥承担。事实和理由：1972年原告在野马坵老院子当门大窝地（当时这块地属于原告父亲所有）栽种了三棵杉树。1980年落实责任制后，父亲郭世钱称谁栽种的归谁所有，于是父亲郭世钱、母亲崔显兰将野马坵老院子当门的3根零星树木（杉树）指给原告。因此，原告享有了这三棵杉树的所有权。2020年4月2日，被告准备砍伐原告野马坵老院子的三棵杉树，被原告阻止，致纠纷发生，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.林权证复印件2份；2.林木采伐许可证复印件；3.照片2张；4.光盘一张。被告辩称：1.位于石柱县鱼池镇X村X组小地名野马坵当门被告的承包地不属于大窝地，是1982年落实责任制分给被告家的猪食料地。2.案涉三棵本地杉系自然生长在被告的承包地边上，非原告栽种，应归被告所有。被告为支持其答辩主张提供如下证据：1.照片2张；2.郭某的证明及身份证复印件；3.郭某1的证明及身份证复印件；4.光盘1张。经审理查明：原、被告均系重庆市石柱县鱼池镇X村**村民，是亲兄弟关系。石柱县鱼池镇X村X组“野马坵老院子”门前生长有三棵杉树。原告称这三棵杉树是其栽种，应归其所有，但未载入林权证。被告欲砍伐这三棵杉树被原告阻止，致本案纠纷发生。后原告向人民法院起诉，请求确认这三棵杉树归原告所有。在诉讼过程中，被告辩称：该三棵杉树系自然生长，非原告栽种，野马坵老院子的土地是分给被告的，系猪饲料地，但至今都未载入林权证，案涉林木生长在被告承包地野马坵老院子的边上，应归被告所有。本院认为：本案原、被告对石柱县鱼池镇X村X组野马坵老院子门前的三棵杉树的权属存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理”之规定，案涉林木的所有权争议应通过行政程序，由有权处理的人民政府依法处理。而本案原告将应由行政机关予以解决的争议诉至人民法院来寻求解决，不符合法律规定。故，本案争议不属于人民法院受案的范围。综上所述，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭代福的起诉。本院预收案件受理费40元，全部退回给原告郭代福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  姚恩二〇二〇年十二月十六日书记员  曾蓉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：朱宗伟，男，1979年4月7日出生，汉族，住随县。被执行人：周梅，女，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：马杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住随县。被执行人：王珑，男，1987年1月28日出生，汉族，住随县。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保368号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保368号民事裁定书内容主文：将被申请人朱宗伟、周梅、马杰、王珑的银行存款28万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人朱宗伟、周梅、马杰、王珑的银行存款28万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5255号原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，，住河南省兰考县系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：武留新，男，1968年2月5日生，汉族，，住河南省兰考县被告：黄利霞，女，1968年4月5日生，汉族，，住址同上原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告武留新、黄利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，于2020年12月3日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十二月十一日书记员  程 阳
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2271号原告：胡斌，女，1990年5月1日出生，汉族，住监利市,委托诉讼代理人：胡金龙，监利市阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路**新天地****，统一社会信用代码91421000058115564C。法定代表人：曾前锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗海，该公司员工。代理权限为特别授权。原告胡斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称荆州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人胡金龙，被告荆州支公司的委托诉讼代理人黄宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救费800元，车辆维修费10682元，共计11482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日凌晨1时左右，杨永兵驾驶原告所有的鄂Ｄ×××**小型轿车停放在福田寺镇茭牌村村委会门口的公路上，第二天10时左右发现车辆被撞损了，杨永兵报了警，交警部门于2017年8月30日出具了事故认定书。因原告在被告处为该车投保了无法找到第三方特约险，杨永兵也向被告报了险，但被告一拖再拖，至今都未对原告给予赔偿。被告荆州支公司在答辩期内未予答辩。庭审时辩称，实际驾驶人无证酒驾，当场死亡未报警，保险公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告荆州支公司对原告提交的证据3、5、6有异议。认为证据3认定书为虚假。事故认定书只是记载了鄂Ｄ×××**车辆停放在公路上被撞损的情况，没有对交通事故的原因和事实予以认定，也没有对责任进行认定，不能证明无法找到第三方。证据5是车辆损失的评估报告，车辆损失的评估报告是杨永斌单方面委托公估公司出具的，与报警、保险的杨永兵的名字不符，其真实性无法确认；证据6是车辆维修及施救费发票，因为评估报告的真实性无法确认，车辆维修费不宜认定。原告胡斌对荆州支公司提交的证据2、3有异议。证据2是广州天信保险公估有限公司湖北分公司出具的调查报告，该报告是荆州支公司单方面委托出具的，对其真实性无法确认。证据3是监利市公安局福田寺派出所出具的情况说明，庭审后本院到该所对出具的情况说明进行了核实，真实性可以确认。经审理认定事实如下，2017年8月29日10时，杨永兵报警称其驾驶的鄂Ｄ×××**汽车停放在福田寺镇茭牌村村委会门口的公路上被撞损了。同年8月30日，监利县公安局交通警察大队出具了第0014457号道路交通事故责任认定书，记载了杨永兵报警时陈述的情况。没有对交通事故的原因进行查明，责任进行认定。2020年11月16日，监利市公安局福田寺派出所出具情况说明：2017年8月29日，在福田寺镇茭牌村村委会门前停放的鄂Ｄ×××**小型轿车受损后报案至我所，经查，此事故驾驶员非杨永兵本人驾驶，且事故认定书签名非民警亲笔签名。福田寺派出所向监利市公安局交通警察大队呈报撤销（0014457）号道路交通事故认定书，经交警大队审核，该认定书存在事实不清，制作不规范等问题，经报监利市公安局批准，依法撤销（0014457号）道路交通事故认定书，由福田寺派出所经过调查核实后按正常程序申报交警大队出具道路事故认定书或道路交通事故证明。鄂Ｄ×××**小型轿车的所有人为胡斌，胡斌于2016年8月30日在荆州支公司投保了机动车辆商业保险，其中有无法找到第三方特约险，保险期限至2017年8月29日24时。本院认为，原告胡斌和被告荆州支公司之间的机动车辆商业保险合同合法有效。但此次事故的原因不清楚，责任也不明确，双方提供的证据存在冲突。监利市公安局出具的（0014457）号道路交通事故认定书也依法撤销，不能作为支持其诉讼请求的证据。事故发生在2017年8月29日，杨永斌于2018年7月19日才单方委托民太安财产保险公估有限公司对车辆损失进行评估，对评估报告的真实性无法确认。原告胡斌主张被告荆州支公司赔偿施救费、车辆维修费11482元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡斌的诉讼请求。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告胡斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 马月琪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初624号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王浩，男，1998年7月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月17日被邹城市公安局取保候审。2020年9月2日被邹城市人民检察院批准逮捕，同年9月8日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人秦性华、刘志云，山东太阳石律师事务所律师。被告人李治，男，1995年7月18日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，务工，群众，住邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月17日被邹城市公安局取保候审。2020年9月2日邹城市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪但情节轻微不批准逮捕,同年10月14日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人王昕，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人王浩、李治犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人秦性华、刘志云，被告人李治及其辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日22时许，在邹城市香城镇政府东300米老六羊汤馆门口，同案人唐某、王浩（身份证号码）（上述二人已被判刑）酒后对着路边停放汽车的轮胎撒尿，被发现后与车主发生争执，并阻止拦截被害人王某1、刘某1等人离开，对王某1、刘某1等人实施殴打。被告人王浩、李治赶到现场后，伙同唐某、王浩（身份证号码）共同对王某1、刘某1等人殴打，其中王浩积极参与殴打被害人，李治拿起羊汤馆门口装炭用的铁锨想吓唬对方，经人规劝后，将铁锨随手扔到一边，用手推了被害人方的其中一人。经法医鉴定，被害人王某1、刘某1的损伤均为轻微伤。2019年12月29日，被告人王浩、李治赔偿了被害人王某1、刘某1的经济损失16000元，取得了被害人的谅解。被告人王浩、李治于2020年3月16日到邹城市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录，鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王浩、李治与同伙在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王浩、李治等人的行为系共同犯罪，被告人王浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李治在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，追究其刑事责任。被告人王浩、李治在投案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王浩、李治认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王浩判处有期徒刑六个月；建议对被告人李治判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人王浩、李治对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王浩辩护人的辩护意见是：被告人王浩有自首情节，无犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。被告人李治辩护人的辩护意见是：被告人李治犯罪情节显著轻微，有自首情节，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月23日22时许，在邹城市香城镇政府东300米老六羊汤馆门口，同案人唐某、王浩（身份证号码）（上述二人已被判刑）酒后对着路边停放汽车的轮胎撒尿，被发现后与车主发生争执，并阻止拦截被害人王某1、刘某1等人离开，对王某1、刘某1等人实施殴打。被告人王浩、李治赶到现场后，伙同唐某、王浩（身份证号码）共同对王某1、刘某1等人殴打，其中王浩积极参与殴打被害人，李治拿起羊汤馆门口装炭用的铁锨想吓唬对方，经人规劝后，将铁锨随手扔到一边，用手推了被害人方的其中一人。经法医鉴定，被害人王某1、刘某1的损伤均为轻微伤。2019年12月29日，被告人王浩、李治共同赔偿被害人王某1、刘某1经济损失各16000元，并取得谅解。被告人王浩、李治于2020年3月16日到邹城市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1、刘某1陈述，证人时某、李某、韩某、刘某2、王某2、孙某、姬某证言，现场勘验笔录，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字[2019]141和142号鉴定书，邹城市公安局刑侦大队出具的办案说明、赔偿协议书、赔偿金收条、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，视听资料现场监控视频，被告人王浩、李治庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩、李治与同伙在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人王浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李治在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王浩、李治自动投案，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王浩、李治积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的关于二被告人有自首情节，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李治的辩护人提出的李治犯罪情节显著轻微的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止）；二、被告人李治犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 颖人民陪审员  秦洪卫人民陪审员  徐永娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 曦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢530号 申请执行人：赵某，女，2005年6月13日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：曾某1，女，2008年3月3日生，汉族，住临朐县。 两申请执行人的法定代理人：曾某2，女，1976年5月31日生，汉族，公民身份证号码370724197605××××，住临朐县。 被执行人：赵明亮，男，1953年10月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月7日立案恢复执行。 1.本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结、扣划被执行人银行账户资金，共计扣划金额2451元，已为申请执行人办理领款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院查封的被执行人院落，因案外人提起执行异议，该标的暂不处置。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月10日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4203号 原告：姚运友，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：祝光华，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告姚运友与被告祝光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告姚运友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚运友撤回起诉处理。 审判员  张传清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢兴月
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1217号 原告：廖少赛，男，1976年12月18日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：李建新，男，1973年6月16日出生,汉族，住河北省迁安市。 被告：廖金梅，女，1980年2月27日出生,壮族，住广西武宣县。 原告廖少赛诉被告李建新、廖金梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖少赛撤诉。 案件受理费减半收取计3138元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 长 陆 杰 人民陪审员 覃 珲 人民陪审员 黄正刚 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 覃荣利 书 记 员 何润涛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5375号原告：徐振永，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：马军，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师。原告徐振永与被告马军民间借贷纠纷一案，徐振永于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院于2020年11月20日作出受理决定。在本案审理过程中，徐振永于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐振永的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐振永撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐振永负担。审判员  于相军二〇二〇年十二月十五日书记员  郑熠圆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2545号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住博乐市。被告：玉苏甫．库尔班，男，维吾尔族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告玉苏甫．库尔班物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 佳恩古丽阿布里孜                    二〇二〇年十二月十四日                   书记员 吾孜亚提
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异322号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行员工。被执行人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**5-2用代码91500114057796820U。法定代表人：李超，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街码91500114676123887E。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：重庆磊鑫矿业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村**码91500114771762257W。法定代表人：王绍参，该公司执行董事。被执行人：重庆道和商业管理有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路**（大十字**）**6-1码915001143048331837。法定代表人：魏垣生，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭酒店管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**4-415001143048330793。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：段远大，男，1964年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李超，男，1974年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：段菲，女，1987年12月23日出生，苗族，住重庆市江**。被执行人：何秀兰，女，1965年3月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王宗秋，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李洪灯，男，1970年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称：农商行黔江支行）与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执3850号）过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商公司）于2020年11月23日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良资产批量转让协议》、《分户不良资产转让协议》、《债权转让协议》、《标的债权清单》、《交易电子凭证》、《账户交易明细回单》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》作为申请依据。本院查明，农商行黔江支行与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝04民初47号），重庆市第四中级人民法院于2020年8月作出民事调解书。该案调解书生效后，重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与重庆富城资产管理有限公司（以下简称：富城公司）于2020年9月23日签订了《不良资产批量转让协议》，农商行黔江支行与富城公司于2020年9月23日签订了《分户不良资产转让协议》。上述协议约定，农商行黔江支行将其对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给富城公司，并以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。2020年9月25日，富城公司又与浙商公司签订了《债权转让协议》、《分户不良资产转让协议》，将其依法从农商行黔江支行受让的对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给浙商公司，并以在金融时报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。后重庆市第四中级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月13日受理，所立执行案号为：（2020）渝0114执3850号。本案审查过程中，农商行黔江支行委托代理人陆九生向本院述称，农商行转让给富城公司的债权是经过（2020）渝04民初47号民事调解书确认的债权，富城公司转让给浙商公司的债权也是（2020）渝04民初47号调解书确认的债权。本院认为，农商行黔江支行将其在（2020）渝04民初47号调解书中享有的债权转让给富城公司，富城公司再将该债权转让给浙商公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现浙商公司申请将其变更为（2020）渝0114执3850号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙商公司为（2020）渝0114执3850号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  王 位二〇二〇年十二月七日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3390号万达儿童文化发展有限公司、广州德然信息科技有限公司：关于申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人广州德然信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6082号之一申请执行人：刘用，男，1974年06月03日出生，住四川省邻水县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人刘用与与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资285元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资285元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人刘用代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6082号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15350号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳程，江苏万事法律师事务所实习律师。被告：孔三根，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司与被告孔三根物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2523号原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150624MA0PXN1RXX。法定代表人丛某。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。于2020年12月28日原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司负担。审 判 员 额尔德木图 二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1154号申请执行人：李美娥，女,1966年6月20日生，汉族，即墨区号。被执行人：田横岛省级旅游度假区于家屯村民委员会，住所地即墨区田横镇于家屯村。法定代表人：于恒卫,村主任。申请执行人李美娥与被执行人田横岛省级旅游度假区于家屯村民委员会借款合同纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的（2005）即民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及有关规定，裁定如下：终结（2005）即民初字第73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  姜 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1145号 申请人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西，统一社会信用代码：91370781597829590L。 法定代表人：杨培胜，经理。 被申请人：山东聚发房产置业有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91371626MA3PX0FY97。 法定代表人：李冬，执行董事兼经理。 申请人山东齐盛建筑工程有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东聚发房产置业有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人山东齐盛建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐盛建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聚发房产置业有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费620元，由申请人山东齐盛建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二〇年十二月一日                                                    法官助理   徐金莹                                                   书记员  边坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14940号之一 申请执行人：沈志南，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：康彪，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 申请执行人沈志南依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2839号民事调解书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康彪给付借款本金285000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年10月23日轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆；2020年10月19日冻结被执行人持有福建欧数区块链科技有限公司、石狮市可芙美形贸易有限公司、福建省旭昌投资贸易有限公司，冻结期限三年。此外,查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人康彪向本院邮寄财产申报表，表示其名下无可供执行的财产，暂无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康彪名下暂无可供执行财产，申请执行人沈志南同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申985号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁仲华，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人袁仲华因认为洪湖市龙口镇高丰村村民委员会侵犯其合法权益一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁仲华申请再审称，原审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足、未经质证，审判程序严重违法。其起诉完全符合起诉条件。请求：撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理。本院认为，本案中，袁仲华认为其与洪湖市龙口镇高丰村村民委员会之间存在农村土地承包合同，双方之间因农村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷属于农村土地承包合同纠纷，系民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。袁仲华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁仲华的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十二月四日书记员  董晓晗
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘在明，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦康岚皋水力发电有限责任公司。住所地：陕西省岚皋县。 诉讼代表人:秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人。 负责人：刘涛。 再审申请人佘在明因与被申请人秦康岚皋水力发电有限责任公司（以下简称秦康公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2020）陕09民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佘在明申请再审称，1、申请人向被申请人转款包括两部分，一是被申请人以公司股权作担保的借款150万元，XX号XX组的投资729万元。一审、二审判决未将该部分事实予以区分，分别查清和认定，而是全部认定为借款，导致认定事实不清，判决错误。申请人向被申请人转款实际金额为813.56万元，而原审判决却只认定申请人的债权为729万元，与庭审查明的事实不符。2、XX号XX组是独立于被申请人建设规模和范围之外而形成的独立财产，申请人应当依法享有物权。申请人履行了合作协议约定的义务，支付了全部建设资金，XX号XX组的财产。根据《物权法》第六十五条，申请人要求确认四号发电机组归申请人所有的请求应得到支持。根据案涉协议，申请人全额投资建设，被申请人统一经营管理，案涉机组至少应当属于申请人和被申请人的共有财产。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判，确认四号机组归申请人所有、申请人对秦康公司破产财产享有729万元的财产权益。一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，秦康公司与左氏实业有限公司签订《产品购销合同》，约定由秦康公司购买左氏实业有限公司发电设备，佘在明并非该合同当事人。佘在明与秦康公司签订的《关于秦康岚皋水力发电有限责任公司赵坪电站二期扩建改造工程合作协议》中，虽约定佘在明对工程进行投资，但并未约定四号机组的所有权归佘在明。本案中，佘在明诉请确认四号机组所有权的目的，本质上是在秦康公司进入破产清算后通过物权确认，向其予以个别清偿，显然将损害其他债权人的利益，与破产法保护全体债权人利益原则相违背。佘在明主张四号机组产权归其所有缺乏事实及法律依据，不能成立。另，佘在明一审诉请之一为判决其对秦康公司破产财产享有729万元的债权，原审判决已经确认佘在明对秦康公司享有普通债权729万元，对其该项诉请予以全部支持。佘在明的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回佘在明的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史雨佳 1
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执813号 申请执行人:雷某某，男，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇一中巷。 被执行人：周某某，男，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇宋家巷新村。 本院在执行雷某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）陕0424民初1397号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还申请执行人雷某某借款本金30万元、利息、支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4149元及执行费4462元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人关于上述执行标的，达成如下分期给付执行和解协议:一、协议达成之日，法院对冻结被执行人周某某工资账户17446元予以扣划，扣缴执行费4462元，返还申请执行人诉讼费4149元，支付案件款本金8835元；二、对剩余部分本金30万-8835元=291165元，由被执行人周某某按如下方式分期向申请执行人雷某某偿还：1、2021年2月6日前支付借款本金91165元；2、2021年8月7日前支付借款本金10万元；3、2022年1月27日前支付借款本金10万元；4、利息部分经双方协议，计算至（2020）陕0424民初1397号民事判决书所确定的还款日2020年8月25日，利息按70000元计算，剩余部分利息申请执行人予以放弃，该款项于2022年7月30日前支付；5、迟延履行期间的债务利息申请执行人予以放弃。三、该执行和解协议履行完毕，（2020）陕0424民初1397号民事判决书执行完结。被执行人周某某未按协议履行，申请执行人雷某某有权申请恢复原判决书的执行，并可要求支付放弃的利息及迟延履行期间的债务利息。四、该协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人银行工资账户的冻结措施，也不要求对被执行人周某某名下位于乾县城关镇南街村南环路西段南侧宋家巷新村房产采取查封措施。现双方当事人正在按该协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执813号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7681号   原告：周正军，男，1990年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：艾尼瓦尔·买买提，男，1981年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告周正军与被告艾尼瓦尔·买买提定金合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日及12月10日公开开庭审理。原告周正军委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告艾尼瓦尔·买买提第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周正军向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《二手房买卖合同》；2．请求判令被告双倍返还定金2万元。事实和理由：2018年1月21日，原、被告双方约定将被告位于乌鲁木齐市××区所有权转让给原告，房屋转让价款为21万元。原告依约向被告支付购房定金1万元并由被告出具定金收条，后被告因其个人原因一直未配合原告办理房屋过户，致使双方合同无法继续履行，其行为根本违约。原告多次与被告协商，被告均拒绝向原告返还定金。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告艾尼瓦尔·买买提第一次开庭时辩称，原告是中介的人员，当时被告要卖房，原告带人来家中让被告在文书上签字，并拿走产权证，说是复印后送回，被告手中没有合同。后被告被判刑2年，出狱后主动联系中介的一位大姐，但原告没有来，被告还是通过该中介出售了房屋，将1万元退还但中介未收取。第二次开庭经传票传唤未到庭。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月19日，被告以收款人名义在一份收条上签名，该收条内容为“今收到××区（产证号：高新2015465170）定金10000元整（壹万元整）。双方约定购房总房款为￥210000（贰拾壹万元整）。如此房有营业税和其它税费都由房主艾尼瓦尔·买买提（650104198109174214）承担，费用从总房价里面减除。双方约定1个月后10月19日交后面的尾款，交全款时房主配合出委托公证书，交全款之前必须保证此房屋没有任何户口。交全款时须压房主￥10000（壹万元整）作为压金，房屋全部交接完毕后退还。房屋内固定装修不能动！”。原告本案第二次庭审时提交收条原件，该收条内容末尾还有写有“谁违约承担总房款30%（百分之三十）的违约金”。原告当时是位于迎宾路的一家房屋中介的工作人员，原告本案审理中称当时是自己购买上述房屋，上述收条的内容是被告书写，被告嫌价格太低就不卖房了，后被告入狱但原告不知道此情况。本案审理中，原告出示了上述房屋所有权证及土地使用权证原件。   本院认为，本案原告以收条主张解除与被告订立的房屋买卖合同，该收条为定金收条，收条中还载明房屋坐落、总价款以及尾款的交付期限，但未记载房屋交付及产权过户的期限，仅依该收条进行房屋买卖并不完全明确，当事人仍需另行订立合同，且该收条内容也表明定金交付后的一定期限内进行交易，而房地产转让依法应当签订书面转让合同，故原、被告对于涉诉房屋买卖成立的是预约合同关系。原、被告之间未订立本约，原告主张解除双方签订的二手房买卖合同的请求不能成立。就收条所载明的定金，是当事人一方向另一方交付定金作为将来正式订立合同的保证，属于立约定金，原、被告之间成立定金合同关系。因当事人一方的原因未能订立合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由导致合同未能订立的，定金应予返还。原告本案对于本约未能订立系被告原因所致未提供证据证明，被告第一次庭审时承认收到定金1万元，故综合本案实际情况，该定金1万元应于返还，原告主张双倍返还不能成立。被告第二次庭审时未到庭，视为其放弃抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：   一、被告艾尼瓦尔·买买提于本判决生效之日起十日内返还原告周正军定金1万元；   二、驳回原告周正军主张解除与被告艾尼瓦尔·买买提之间签订的二手房买卖合同的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交）由原、被告各负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   郭   荣   人民 陪 审员   蔺 小 玲   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   史 雅 楠
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初196号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人陈水山，男，1986年11月19日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区，经常居住地福建省三明市梅列区。因犯开设赌场罪于2018年7月16日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月4日被池州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月9日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由池州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。 辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人张精康，安徽天贵律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕Z202号起诉书指控被告人陈水山犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人陈水山及其辩护人张月芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月，王某（另案处理）在菲律宾马尼拉成立星宝公司，经营第四方非法支付平台，主要为赌博、诈骗等各种从事网络灰色产业的平台提供资金结算业务，公司旗下有叮当猫、闪入宝、麒麟付、微入宝等平台。 2019年8月至2020年5月，被告人陈水山成为叮当猫平台代理，管理应智凯、陈某等下线“码商”，“码商”将保证金打入叮当猫平台账户，通过支付宝收款码收回保证金及额外返利，陈水山收取下级“码商”收款额千分之二左右的返利，非法获利628510.59元。 2020年8月3日，陈水山在三明市梅列区江滨御景1幢911室被抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈水山明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈水山有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、前科查询记录、到案经过、人口信息查询等书证，证人应智凯、陈某、荣某、李某1、李某2、焦某、潘某、刘某1、李某3、王某、刘某2的证言，被告人陈水山的供述与辩解，搜查、提取等笔录，电子数据等证据证实。 被告人陈水山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关依法冻结陈水山银行卡资金共计652001元，其本人愿意将上述被冻结资金予以退赃。 本院认为，被告人陈水山明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人被抓获到案，后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极退赃、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人陈水山属缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈水山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元；撤销福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403刑初88号刑事判决书中对被告人陈水山所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年六个月;决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2024年1月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2703号之一申请执行人吉少兵，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省。被执行人张波，男，1985年1月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人吉少兵与被执行人张波合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付64500元及利息，承担案件受理费1647元、执行费1221元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了5599.07元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年10月9日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，故本案未能执行的标的额为82497.93元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雅楠
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5287号原告:河南润泓物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102253173757679。住所地：兰考县城区兰曹路北段（兰曹路北侧）。法定代表人：郭钊，董事长。委托诉讼代理人：黄亮，男，1992年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄甫强，男，1981年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南润泓物业管理有限公司与被告黄甫强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，于2020年12月21日向原告河南润泓物业管理有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告河南润泓物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南润泓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2202号 申请执行人孟超，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人冷衍斌，男，1992年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 申请执行人孟超依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4750号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为17500元。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人冷衍斌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冷衍斌未向本院报告财产情况。 申请执行人孟超未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人冷衍斌名下无可供执行的财产。 截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人17500元。 因被执行人冷衍斌在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冷衍斌发出限制消费令并限制其出境，因被执行人冷衍斌未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其法定代表人作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月9日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  欧 静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15432号原告：吴兴林，男，1966年1月31日出生，苗族，住凯里市。原告：杨文芳，女，1966年6月10日出生，苗族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧，统一社会信用代码：9152262006307965XB。法定代表人：陈洪平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：黎承芳，公司员工。原告吴兴林、杨文芳诉被告贵州新峰建材市场经营管理有限公司（以下简称新峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴兴林、杨文芳及其共同委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告新峰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兴林、杨文芳向本院提出诉讼，请求：1．判令被告支付原告2017年7月1日至2019年6月30日期间的租金230374元；2.判令被告支付资金占用期间利息23782.77元（暂计算至2020年9月26日），并以230374元为基数按年利率6%计算至上述租金全部付清时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与凯里市鸿云房地开发有限公司（以下简称鸿云公司）签订《商品房买卖合同》，确定原告购买鸿云公司开发的位于凯里市旁）新峰家居商业广场13栋2层3号、4号、5号共3间商铺，购房总价款为1084115元，原告已付清全部购房款项且已办理上述3间商铺的不动产权证。同日，原告与被告分别签订三份《委托经营管理合同》，合同约定，甲方（原告）将上述3间商铺的使用权、经营权在委托期限内全权委托给乙方（被告）进行经营管理，委托期限为5年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止，其中，2014年7月1日至2017年6月30日委托期内委托方不收取任何费用，2017年7月1日至2018年6月30日委托期内，受托方需在2018年6月25日前一次性支付委托方3间商铺租金共计108412元，2018年7月1日至2019年6月30日委托期内，受托方需在2019年6月25日前一次性支付委托方3间商铺租金共计121962元。合同签订后，原告依约将商铺交予被告进行管理经营。2014年7月1日至2017年6月30日期间，原告未获取任何收益，因商铺产生的一切收益均归被告享有。2018年6月25日至今，被告拒不支付原告任何租金。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告新峰公司在答辩及举证期限内未提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，吴兴林、杨文芳与鸿云公司签订三份《商品房买卖合同》，约定由吴兴林、杨文芳购买鸿云公司位于凯里市旁）新峰家居商业广场13栋2层2-3、2-4、2-5号商铺，房屋价款共计为1084115元。同日，吴兴林、杨文芳与新峰公司分别签订三份《委托经营管理协议书》，主要约定，吴兴林、杨文芳委托新峰公司对凯里市旁）新峰家居商业广场13栋2层3号、4号、5号商铺经营管理,委托期限5年,自2014年7月1日至2019年6月30日止，2014年7月1日至2017年6月30日委托方不收取任何费用;2017年7月1日至2018年6月30日委托期间，受托方需在2018年6月25日前一次性支付委托方3间商铺租金共计108412元，2018年7月1日至2019年6月30日委托期间，受托方需在2019年6月25日前一次性支付委托方3间商铺租金共计121962元。合同签订后，吴兴林、杨文芳依约将涉案3个商铺交付新峰公司管理使用。嗣后，新峰公司未按合同约定向吴兴林、杨文芳支付投资收益，吴兴林、杨文芳经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。涉案《委托经营管理协议书》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反法律强制性规定，该合同真实有效。原告已如约履行了交付商铺的合同义务，被告未按合同约定支付原告租金，其行为已构成违约。现原告根据合同约定，诉请被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间涉案3间商铺的租金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，因被告未按约支付原告商铺租金，给原告造成相应的利息损失，因双方合同约定租金分为两次支付，即2018年6月25日前支付3间商铺租金共计108412元，2019年6月25日前支付3间商铺租金共计121962元，故资金占用期间利息应以欠付租金为基数，从逾期之日起按年利率6%计算至租金付清之日止，原告诉请理由成立，计算正确，本院予以支持。被告新峰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州新峰建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴林、杨文芳2017年7月1日至2019年6月30日期间三间商铺的租金共计230374元。二、被告贵州新峰建材市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴林、杨文芳租金资金占用期间的利息（即以108412元为基数从2018年6月26日起至租金付清之日止按年利率6%计付；以121962元为基数从2019年6月26日起至租金付清之日止按年利率6%计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2556元，由被告贵州新峰建材市场经营管理有限公司负担，此款原告吴兴林、杨文芳已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 滢
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被执行人：彭端武，男，1990年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：韩兵霞，女，1991年3月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈玲，女，1989年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：徐旺林，男，1982年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：加健庭，男，1991年5月16日出生，汉族，住随县。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保356号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保356号民事裁定书内容主文：将被申请人彭端武、韩兵霞、陈玲、徐旺林、加健庭的银行存款43万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人彭端武、韩兵霞、陈玲、徐旺林、加健庭的银行存款43万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9108号原告：雷刚，男，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：邓雪松，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘华，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷刚诉被告邓雪松、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告雷刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷刚撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2203号 原告：曾其龙，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师。 被告：王锡军，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告曾其龙与被告王锡军无因管理纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾其龙及其委托诉讼代理人陈德建、被告王锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾其龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元。2.判令被告支付原告逾期还款资金占用利息7200元（资金占用利息按年利率6%暂计算至2020年2月17日，资金占用利息以欠款金额按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前后，原告曾其龙与被告王锡军在宜宾市叙州区××区鲁能山水原著一期工地从事劳务施工，但因被告王锡军在2017年春节前没有支付其应付的民工工资8万元，又鉴于被告系原告联系到项目工地做工，且临近春节保障民工合法权益的要求，工程劳务项目部要求原告垫付由被告支付的民工工资，原告同意后，被告向原告出具欠条，并承诺一年还款2万元，4年还清，逾期承担一切法律责任。但时至今日，被告并未向原告归还任何款项。 被告王锡军辩称：当时并未完全结算清楚，原告将工钱结算给自己后，自己无法支付完民工工资。自己出具欠条后，没有收到现金，是公司直接支付民工，但现还有两个民工工资未全部得到，还在找自己要工资，且自己现在无钱给付。 本院经审理认定事实如下： 原告曾其龙承包了宜宾市叙州区××区鲁能山水原著一期部分土建工程，被告王锡军又带领民工从曾其龙处承包部分工程。工程完工后，原告已将工资全部结算给被告，但被告仍不能全部支付其带领的民工的工资。因临近春节，经工程项目部协调，被告于2017年2月17日向原告出具欠条一张，内容为欠到曾其龙现金80000元，承诺一年还款2万，4年还清。尔后由建筑公司将应付原告的款项80000元用于发放民工工资。被告至今未向原告归还欠款。 上述事实，有《欠条》、证人李某、刘某证言及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，被告无法支付民工工资，时间又临近春节，原告为了安定工人情绪，维护社会公共利益，为被告垫付民工工资80000元，原告没有法定的或者约定的支付义务，原告为避免被告的利益受损而代支付民工工资，已构成无因管理，被告应当向原告返还其支付的费用。但因被告在欠条上约定一年返还20000元，四年还清，自2017年2月17日起算到现在还未届满四年，亦即只有60000元款项已过支付时间，本院对到期的60000元欠款支持原告要求被告返还的诉讼请求，余20000元原告可在到期后另行起诉。原告要求被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息，与法无悖，本院予以支持，但原告对利息的起算时间有误，根据欠条约定，利息应从2018年2月18日起算，至2020年2月17日应为3600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告王锡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾其龙返还垫付款60000元； 二、被告王锡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾其龙支付逾期资金占用利息3600元，并向原告曾其龙支付以60000元为基数，自2020年2月18日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息； 三、驳回原告曾其龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元（已依法减半收取），由原告曾其龙负担295元，被告王锡军负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李幼红
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2008号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：周松林，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人周松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金139050.18元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｔ×××**的车辆线索，中国人民财产保险股份有限公司的保险、中国平安人寿保险股份有限公司的保险、中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险、中国平安财产保险股份有限公司的机动车商业险、中国平安财产保险股份有限公司的交强险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2008号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3809号之一申请执行人：侯雪琴。被执行人：范雅梅。关于申请执行人侯雪琴与被执行人范雅梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯雪琴向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金及利息153600元。并承担案件执行费2229元和案件受理费1686元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，被执行人不同意终本，我院合议庭经合议对本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为157515元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 李      世      雄
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执恢648号申请执行人翟健，女。申请执行人郑淦文，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人翟健、郑淦文与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9476号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金8246.70元、房屋基础设施未达标违约金7318.50元、案件受理费180元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费136元。执行中，经查被执行人在金融机构有部分存款，本院已冻结并扣划其银行账户，因涉及被执行人之案件众多，不足以全额支付所有申请执行人，本院酌情发放部分钱款，本案申请执行人翟健、郑淦文已领取案件款7872.6元，剩余案件款被执行人西安天浩置业有限公司尚未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A55X**号东风牌、陕AH79**号丰田牌汽车各一辆，因上述车辆已抵付第三方偿还债务，暂不宜查封处置。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安天浩置业有限公司名下有坐落于西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30301室、西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30302室商铺各一套，本院已依法查封被执行人上述两套商铺，因商铺配套设施尚未完成，故暂不处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                     审  判  员     郝海荣                                     审  判  员     李晓军                           二O二O 年 十一月三十 日                                     书  记  员     姚  倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23878号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱国斌。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告朱国斌准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3651号上诉人（原审原告）：张丽君，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。委托代理人：王建想，山东峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处峄山南路**，统一社会信用代码：91370400613366603Y。法定代表人：陈茂鹏，总经理。上诉人张丽君因与被上诉人山东伟力齿轮制造有限公司（以下简称伟力公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽君上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0404民初1210号民事判决书，予以改判或将此案发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。其一，上诉人自2005年1月1日在被上诉人单位工作，双方并签订劳动合同，合同中明确约定上诉人的工资为每月2万元，被上诉人也在该合同书上加盖了公章，法定代表人陈茂鹏并在主要负责人处加盖个人印章，合同签订后，被上诉人未按合同约定足额支付工资，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上诉人依据该合同要求被上诉人支付拖欠的工资，理应得到法院的支持，一审时被上诉人虽然当庭予以否认，但其未能提供任何反驳证据予以证实，故其辩解理由不能成立。其二，一审法院在判决书中以“众所周知的枣庄地区企业职工工资标准”为由认定上诉人要求每月支付工资2万元明显过高，显然过于草率，而《劳动合同法》第四十七条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。”据此，一审法院置合同约定于不顾，仅认定上诉人月工资为2000元，又依据何在？其三，从2017年4月16日被上诉人给上诉人出具的证明可以看出，被上诉人对拖欠上诉人的工资数额是完全认可的，被上诉人单位的法定代表人在该份证明上既盖有单位的公章，也加盖了其个人的印章，一审庭审时，虽然陈茂鹏对此不予认可，但对其反驳的理由也无证据证实，可见，出尔反尔是被上诉人方的习惯性做法，而一审法院对此却忽略不计。被上诉人伟力公司未答辩。张丽君向一审法院起诉请求：1.判令被告给原告缴纳基本养老社会保险费人民币89.28万元；2.判令被告支付原告税后工资280.6万元；3.判令被告支付给原告终止劳动合同赔偿金人民币144万元；4.判令被告支付给原告加付赔偿金人民币705.2万元；5.判令被告承担仲裁费、诉讼费等费用。一审法院认定事实：2005年1月1日，原告在被告单位工作，双方签订了劳动合同，合同对原告的工资及养老保险金等进行了约定，自2005年1月至2010年12月原告每月领取工资2000元，一审法院2019鲁04**民初2010号民事判决书确认，原告与被告之间自2005年1月1日至2017年11月10日存在劳动关系。2014年8月被告企业停产。2017年11月10日，被告单位的营业执照被吊销，原被告之间的劳动关系终止。被告未按照劳动合同法的有关规定为原告交纳养老保险，拖欠原告基本养老保险及工资。另查明：被告单位自2005年至2010年12月份为原告缴纳了基本养老保险费。一审法院认为：一是关于原告要求的补交社保金问题。对于原告第一项要求补交社保金的请求，因原告在被告公司工作期间，被告已经为原告缴纳了2005年－2010年的社会保险金，并非未给原告办理社会保险手续，该请求属于用人单位与劳动者之间欠缴费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原告应向社保管理部门申请解决。二是关于原告要求判令被告支付原告税后工资280.6万元问题。原告依据劳动合同要求自合同签订之日按每月2万元支付工资，被告当庭予以否认，不认可原告提交的合同证据；再者，根据原告劳保手册记载其交纳基本养老保险的工资标准和众所周知的枣庄地区企业职工工资标准，原告的要求明显过高，其诉求不能得到支持。其要求的工资应按照实际领取的2000元/月标准计算，时间从2011年1月计算至2017年11月为止，共计83个月的工资为16.6万元。三是关于原告要求判令被告支付终止劳动合同后的赔偿金人民币144万元问题。根据劳动法第四十四条第（五）项之规定，被告单位被吊销营业执照后终止与原告的劳动关系，依据劳动法第四十七条第一款之规定终止劳动关系后的经济补偿，按照原告工作年限应依其月工资标准补偿一年为限，其经济补偿金额为2000元/月×12月=2.4万元。对原告要求加付赔偿金人民币705.2万元的主张，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十四条第（五）项、第四十七条第一款之规定判决：一、被告山东伟力齿轮制造有限公司支付原告张丽君工资16.6万元；二、被告山东伟力齿轮制造有限公司支付原告张丽君经济补偿2.4万元；三、驳回原告张丽君其它诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。二审中，当事人均没有提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点系张丽君月工资额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，在伟力公司不认可张丽君月工资为2万元的情况下，张丽君应对其主张月工资数额为2万元承担举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。从张丽君领取的工资数额情况看，张丽君虽主张其月工资数额为2万元，其与伟力公司签订的劳动合同中亦约定月工资额为2万元，但从2005年1月至2010年12月，张丽君每月实际领取的工资数额为2000元，且养老保险缴纳基数显然亦未达到月工资额2万元的缴费标准，没有证据证明张丽君在合理期限内提出过异议；从伟力公司工资发放情况看，张丽君自认其在伟力公司从事财务等工作，该公司一线工人工资在五六千元左右，张丽君主张的工资发放水平明显与该公司其他职工工资差异较大；从涉案《劳动合同》、《补充证明》情况看，张丽君自认劳动合同约定的工资数额系按陈茂鹏说的由张丽君书写、补充证明亦是按陈茂鹏说的由张丽君书写；从张丽君与伟力公司关系看，张丽君与伟力公司法定代表人陈茂鹏系夫妻关系，伟力公司于2015年停产。综上，张丽君提供的有关其月工资额为2万元的证据并未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，现有证据无法证明张丽君的月工资额为2万元。一审法院结合现有证据认定张丽君月工资额为2000元，并据此计算应向张丽君支付的工资数额、经济补偿金数额并无不当。张丽君有关其月工资额为2万元的上诉主张本院不予支持，张丽君如有其他证据可以另行主张。综上所述，张丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张丽君负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  马馥君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29987号 申请执行人：林泽扬，男，汉族，1988年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人林泽扬与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22139号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金7731.6元及逾期付款违约金予申请执行人林泽扬。案件受理费133.24元，由申请执行人林泽扬负担39.95元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担93.29元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人林泽扬。因被执行人未按期履行义务，申请执行人林泽扬向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人林泽扬、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人林泽扬了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2647号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人赵小萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住运城市。被执行人韩善虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人赵小萍、韩善虎保险合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息53783.89元、保险费3492.16元、违约金、承担受理费843.5元,依法应承担执行费1207元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87126.99元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李炎洁