wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7380号 原告：曹元英,女,1960年11月28日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地:青州市海岱北路瑞利街**,统一社会信用代码:9137078116937792X2。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：马明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告曹元英与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹元英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金7117元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2010年11月份从被告处退休。1985年9月8日生育一男孩,取名王磊。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告7117元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告曹元英于1985年9月8日生育一男孩,取名王磊。原告于2010年11月份从被告处退休，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第657号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2009年度在岗职工年平均工资为23722元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告曹元英系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告曹元英自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2010年11月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向相关部门提出了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资23722元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金7117元（23722元×30%）。原告要求被告发放该7117元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹元英独生子女父母一次性养老补助金7117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理蔡伟伟  书记员铁继华
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初1846号原告：程某某，女，1930年11月23日生，，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年10月30日生，，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：赵某某（系李某某妻子），女，1955年12月15日生，汉族，住连云区。被告：李某某，男，1953年10月1日生，汉族，住连云区。被告：李某某，男，1962年8月3日生，汉族，住连云区。被告：李某某，男，1964年11月25日生，汉族，住连云区。原告程某某诉被告李某某、李某某、李某某、李某某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人刘入涛、被告李某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告李某某、李某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告赡养费每人每月2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是母子关系。原告与老伴李立炬（己病故）共生育六个子女，四个儿子和两个女儿，原告现年己90周岁，没有退休，没有生活来源。原告曾于2011年8月到连云区法院起诉过一次，当时法院判决四个儿子每人每月给付原告260元。现因物价上涨和原告身休多病，生活己无法自理，急需顾他人全天照顾。每人每月的260元己不够再维持原告生存了。为了原告能老有所养，安度余生，特再次向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，不同意每月给付2000元，同意按照连云港市相关规定的标准给付赡养费。自己心脏不好，腰也受伤，每年都住院，每月要给儿子3000元，还要给小孩交保险。没有钱支付母亲的保姆费，我自己来充当保姆。也可以六个子女轮流照顾原告。原告质辩称，我每天发晕不能动，不愿意到各家轮流居住。被告李某某辩称，同意每月给付原告赡养费2000元。被告李某某辩称，原告要多少给多少。被告李某某辩称，赡养老人是儿女的义务，原告要多少给多少。经审理查明，原告与丈夫李立炬婚后生有四子二女，分别为大儿李某某、二儿李某某、三儿李某某、四儿李某某、大女儿李某1、小女儿李某2。原告丈夫李立炬于1997年年去世，原告自己没有生活来源。2011年7月13日原告程某某向本院起诉，要求四被告每人每月给付原告生活费500元。本院最终判决四被告每月给付原告生活费260元。现原告因身体多病，生活无法自理，急需雇人全天照顾等原因，要求四被告增加赡养费，故再次向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。经本院调解，双方未能达成一致意见。另查明，被告李某某，连云港市远洋公司工人，因病提前退休，每月收入6000多元，腰椎、心脏不好。平时要给儿子生活费，还需要负担自己的医药费；被告李某某，个体退休，每月收入3600多元，没有其他经济负担；被告李某某，陶庵办事处下岗病退人员，每月收入2400多元，没有其他经济负担；被告李某某，江苏海州港务有限公司在职工人，每月收入5000元，没有其他经济负担。以上事实有原告提供的本院2011港民初字第1135号民事判决书、医患沟通记录单、出院记录、病人费用清单、处方、医疗发票、光盘等，和被告李某某提供的CT报告单、心电图诊断书，以及双方当事人的庭审陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，我国法律规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。老年人的子女是法定的对老年人负有赡养义务的赡养人,赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案四被告是原告的赡养人,虽然已经承担了赡养原告的义务，但随着原告年纪的增大，原来的赡养费已不能维持原告的生活，故本院对原告要求四被告增加赡养费的诉求依法予以支持。虽然原告在本案中未向两个女儿主张赡养费用，但本院在考虑赡养费金额时不免除其应承担的责任。关于赡养费的给付金额，综合考虑当地的消费水平、原告生育子女的情况、被告的经济状况等，以每人每月600元为宜，原告子女也可以自愿高于此标准给付赡养费。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告李某某、李某某、李某某、李某某自本判决生效之月起每月给付原告程某某赡养费600元。案件受理费100元，由四被告平均分担（因原告已预交，四被告于本判决生效之曰起10日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院。审判员  吴秦二〇二〇年十二月十日书记员  管娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的。本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初97号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：红山区音悦汇歌厅，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场室内步行街****/div>经营者：刘霄。委托诉讼代理人：董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告红山区音悦汇歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2599号之一 申请执行人：刘伟峰，男，1987年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：严忠华，男，1987年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 刘伟峰与严忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月19日向被执行人严忠华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的13,824元及利息，执行费107.36元，截至2020年12月19日已执行0元，未执行13,931.36元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  徐 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1334号申请执行人：宋维兵，男，1996年3月19日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：周鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：周小林，男，1979年8月25日出生，土家族，住道真自治县。申请执行人宋维兵与被执行人周鹏、周小林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0325民特13号民事裁定书已发生法律效力，周鹏、周小林未履行生效法律文书确认给付宋维兵运输费8960元的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人周鹏、周小林送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人周鹏、周小林名下的银行账户予以冻结，并扣划周鹏帐户内存款439.26元，将案款439.26元兑现给申请执行人；2、对被执行人周小林名下有雪佛兰牌汽车一辆予以查封（车牌号：贵Ｃ×××**），但因车辆未能实际控制，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取其他措施；3、被执行人周鹏、周小林名下无工商、证券登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人周鹏、周小林无不动产登记信息。四、到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，余款未发现被执行人周鹏、周小林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1334号案件终结本次执行程序。被执行人周鹏、周小林负有继续向申请执行人宋维兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 羽
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初125号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人吴某1，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。   辩护人张亚妹，陇南正源律师事务所律师，礼县法律援助中心指派。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人吴某1犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人张亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年以来，被告人吴某1未经任何相关部门对烟草经营的许可，多次在礼县、秦州等辖区收购并销售卷烟合计价值达235074元。2019年12月11日14时许，甘肃省礼县烟草专卖局工作人员在被告人吴某1家中查获卷烟计13个品种共693条，经西北烟草质量监督检测站依法检验：该13个品种计693条卷烟均系真品卷烟；经礼县价格认证中心依法认定：现场查获的13个品牌693条卷烟合计60610元。   上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函及相关材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书等程序性材料，被告人吴某1户籍证明，证人吴某2、毛某、贾某1、赵某1、廖某1、廖某2、廖某3、贾某2、贾某3、赵某2、赵某3、赵某4、廖某4、曹某、罗某1、赵某5、赵某6、刘某1、刘某2、邵某、张某2、柴某、白某1、白某2、汪某1、汪某2、廖某5、赵某7、吴某3、乔某、闫某1、成某、刘某3、温某、柏某、何某、杨某1、冯某、杨某2、赵某8、吕某1、白某3、李某、闫某2、徐某、武某、罗某2、汪某3、吕某2、汪某4、万某、闫某3、刘某4、汪某5证言，被告人吴某1供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，西北烟草质量监督监测站R-ZW6201191205765号检验报告，礼价认定（2019）42号价格认定结论书，卷烟购进情况明细、证明，提取笔录及微信支付交易明细证明、微信账单截屏，礼县烟草专卖局证明，扣押清单及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，大量收购卷烟并销售牟利，扰乱烟草市场经营秩序，侵犯国家烟草专卖制度，情节严重，其行为确已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某1到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，又系初犯，依法可对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳；但辩护人的因被告人的坦白行为从而侦破其他案件，应认定为立功的辩护意见无证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴某1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)   二、扣押的693条卷烟（附清单）依法予以没收，由扣押机关礼县公安局上缴国库。   三、扣押的号牌为×××的“钱江牌”红色两轮摩托车一辆，由扣押机关礼县公安局依法予以返还被告人吴某1。   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   审判员 赵 娅   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 郑燕燕   没收的卷烟清单   1、红塔山（硬经典）7条；   2、红塔山（硬经典100）2条；   3、黄金叶（金满堂）11条；   4、黄金叶（天叶）1条；   5、兰州（细支珍品）1条；   6、兰州（硬红）177条；   7、兰州（硬黄）130条；   8、兰州（硬精品）2条；   9、兰州（硬蓝）112条；   10、兰州（硬珍品）200条；   11、双喜（莲香）11条；   12、延安（软）19条；   13、云烟（软如意）20条。   二○二○年十二月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4325号 原告：张某1，男，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康。 委托诉讼代理人：姜庆富。 被告：张某2，女，1963年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张某3，女，1950年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张某4，女，1953年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：谭某，男，1950年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被告张某4丈夫。 被告：李某，女，1932年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区××镇××弄××号。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、李某遗嘱继承纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人姜庆富，被告张某2、张某3及被告张某4的法定代理人谭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告张某1向本院提起诉讼请求：1.依法判决确认张建中于2010年3月18日所立的遗嘱合法有效和遗嘱所涉房产（价值约10万元）依法由原告继承，并要求四被告协助办理所涉房屋（产权证号为：富房权证富更字第0××8号）产权过户登记手续；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告父亲张建中于2010年3月18日在原告及被告张某2、张某3、张某4等四位子女面前立下遗嘱，待百年之后将其拥有所有权（产权证号为：富房权证富更字第0××8号）的位于杭州市富阳区××镇××弄××号建筑面积为56.25平方米的房屋归原告张某1继承，被告张某2、张某3、张某4及继母李某都表示同意，并在遗嘱上签了字。原告父亲张建中于2012年11月病故，后原告也未及时去办理房屋产权过户手续。近年来，原告去房管部门办理过户手续时，工作人员指出：要先通过诉讼途经明确原告继承房屋产权后才能办理房产过户登记手续。无奈之下，原告经姐妹们同意后，决定通过诉讼程序解决继承问题。原告认为，原告父亲张建中于2010年3月18日订立的遗嘱是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人利益，合法有效，故原告对案涉房产依法享有继承权。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张某2、张某3、张某4辩称：对原告的起诉无异议，表示认可。 被告李某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告张某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.遗嘱一份，证明原告父亲张建中于2010年3月18日立下遗嘱，明确待其百年后将其个人所有的位于××镇××弄××号房屋由原告张某1继承的事实。 2.国有土地使用证、房屋所有权证各一份，证明位于××镇××弄××号的房屋是张建中生前个人合法财产的事实。 3.户口册二页，证明被告张某4与谭某是夫妻关系的事实。 4.残疾人证一份，证明被告张某4智力残疾二级、不具有民事行为能力的事实。 5.房屋转让契约一份，证明案涉房屋是张建中于1980年10月24日向原城阳乡共一村（后并入新登镇）村民施健民购买位于原富阳县××乡××村观音殿对面房屋（现为新登镇凌家弄××2号），并有当时的人民公社、生产大队证明该契约内容真实的事实。 6.证明一份，证明施健民于1980年10月将案涉房屋转让给张建中，并盖有镇、村公章以便于张建中办理过户手续的事实。 7.注销户口证明一份，证实张建中于2011年12月15日因死亡被注销户口的事实。 8.结婚申请书一份，证明张建中与被告李某于××××年××月××日登记结婚的事实。 被告张某2、张某3、张某4均未提供相关证据。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。被告张某2、张某3、张某4对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2、张某3、张某4均系张建中的子女，被告李某与张建中于××××年××月××日登记结婚。张建中于1980年10月24日向施健民购买位于原富阳县××乡××村观音殿对面房屋（现为新登镇凌家弄××2号），并于1991年6月6日办理了房屋所有权证。2010年3月18日，张建中立下遗嘱一份，确定其名下位于富阳区××镇××弄××号（产权证号为：富房权证富更字第0××8号）的房产在其百年后由原告张某1继承，被告张某2、张某3、张某4、李某在该遗嘱上签字确认。2011年12月15日，张建中因死亡被注销户口。 本院认为，张建中将其所有的房产通过立遗嘱方式指定由原告张某1继承，并由在场人即被告张某2、张某3、张某4、李某签字确认，应当认定张建中所立遗嘱系其真实意思表示，而遗嘱中所涉房产亦系其依法享有所有权的财产，遗嘱内容合法，故张建中于2010年3月18日所立的遗嘱合法有效。现张建中已去世，根据遗嘱内容，位于富阳区××镇××弄××号（产权证号为：富房权证富更字第0××8号）的房产应由原告张某1继承，即该房产的所有权应属原告张某1所有。张建中的合法继承人被告张某2、张某3、张某4、李某及其他相关人应依据法律、行政法规及相关规定，协助原告张某1办理房产过户的相关手续。综上，原告张某1之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认张建中于2010年3月18日立的《遗嘱》合法有效。 二、确认产权证号为富房权证富更字第0××8号、坐落于杭州市富阳区××镇××弄××号的房屋为原告张某1所有。 三、被告张某2、张某3、张某4、李某在本判决生效之日起十五日内协助原告张某1办理坐落于杭州市富阳区××镇××弄××号房屋的产权过户手续。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1负担。 原告张某1于本判决生效之日后十五日向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 滨 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  孙明霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3478号原告：唐辉，男，汉族，1971年12月16日出生，被告：平安普惠信息服务有限公司惠州分公司，法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。原告唐辉诉被告平安普惠信息服务有限公司惠州分公司（以下简称平安普惠公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉，被告平安普惠公司委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付精神损失费1元，名誉损失费1元，共计2元；2、判令被告失信并登报反省，承认诬告与违约之事实；3、判令被告退回非法所得的月服务费、月保险费、月担保费等费用，共计20786.96元（已还8个月），暂计20788.96元；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月9日，原告从被告的保险代理人手中在平等自愿的基础上，通过平安金管家APP，贷到24万元，用于购买生产设备，一直到现在都是正常还款，由于疫情当前，正式破产，而国家政策扶持，可以向银行申请提出减免、延期等优待政策，在实在无法经营下去的前提下，本人于2020年4月20日向被告提出减免相应附加费用的条件下提前还款的决定，被告在原告多次催促下，才答应5个工作日处理。4月22日，本人再次拨打被告客服电话，要求办理申请减免及提前还款事宜，被告工作人员态度傲慢，始终未办理本人申请。另被告利用人家贷款，收取高额手续费用，总利息超出当时所说的利息0.774%，利息高达1.774%，如果当时说清楚，本人绝对不会在被告处贷款（本金才6100元，实际扣9265.03元）。通话与微信中多次诬告原告违约之事实，直接造成原告精神与名誉受损。通话中，被告多次承诺原告的回复时间却得不到兑现，视诚信为儿戏。按月所交的等额本息与商谈之事实完全不符。被告平安普惠公司辩称，一、答辩人不是本案适格的主体，应当驳回被答辩人的起诉。被答辩人提交的证据不能证明答辩人是本案适格被告。首先，与被答辩人签订《贷款合同》的并非是答辩人，答辩人从未与被答辩人形成任何借贷关系或者担保关系，答辩人并不存在对被答辩人所谓的诬告和违约行为，更没有被答辩人所谓侵害其名誉权的事实。二、答辩人不存在侵权行为，被答辩人所说的损害赔偿与答辩人无关，请求法院依法驳回。经审理查明：原告陈述其因资金周转需要，在被告工作人员指引下，通过“平安金管家APP”贷款24万元。原告于2019年10月9日签署的《借款合同》显示，原告通过借款平台向贷款人九江银行股份有限公司申请个人信用贷款24万元，借款用途为装修房屋，借期为自贷款发放之日起36个月，借款年利率7.125%，还款方式为等额本息，还款日为2022年10月9日，借款的收款账号及还款账号均为原告在平安银行的账号623*************326。2020年4月，受新冠疫情影响，原告通过平安普惠客服提出减免相应附加费用的条件下提前还款的申请，沟通过程中，原告认为被告对原告的多次电话要求拒不回复且诬告原告违约造成精神和名誉损失，遂成讼。本院认为，本案系名誉权纠纷，争议焦点在于被告主体资格是否适格。根据原告提供的证据显示，原告签署的《借款合同》的贷款人、贷款发放人均为案外人九江银行股份有限公司，原告的减免申请、提前还款申请均应向案外人九江银行股份有限公司提出。原告提交的证据无法证明本案被告存在损害其名誉的侵权事实，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告唐辉的起诉。本案受理费160元，予以退回原告唐辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇二〇年十一月九日书记员  臧新悦柯晓鹏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尉栓虎，男，汉族，1947年XX月XX日出生，住陕西省蒲城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县XX中心。住所地：陕西省蒲城县。 法定代表人：郑俊生，系该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县罕井镇人民政府。住所地：陕西省蒲城县。 法定代表人：闫涛，系该镇镇长。 再审申请人尉栓虎因与被申请人蒲城县农业机械管理局（XX城XX中心）、蒲城县罕井镇人民政府（以下简称罕井镇政府）工伤待遇纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人尉栓虎申请再审称：XX城XX中心正式招录的国家职工，这个有多个机关和证人出具证明，工龄补助经过罕井镇政府上报蒲城农机中心和人社局批准。但因为档案局说档案丢失使其不能办理退休和工商登记，应当是法院的受理范围。关于超过诉讼时效的问题，不符合事实，尉栓虎之前就起诉、上访过，一直在主张权利。关于工伤认定，尉栓虎为蒲城农机中心正式招录的国家职工，并非不能证明劳动关系存在。尉栓虎的问题已经多次向信访局的上级领导反映过了，尉栓虎的诉请合理合法，要说超过了期限，那是几个行政机关工作人员的错误，不应由尉栓虎承担，也不能说不是法院的受理范围。综上请求：1、依法撤销陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终768号民事判决，支持尉栓虎的原审申请。2、上诉费由蒲城农机中心、罕井镇政府承担。 本院经审查认为，XX城XX中心招录的正式职工，在1971年受伤后向政府主张工伤赔偿待遇。但本案尉栓虎受伤时距离其起诉之日已经过长达35年时间，已经超过了20年的最长诉讼时效。且尉栓虎所提供证据并不足以证明其诉讼主张，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以认可。此外，办理职工退休手续并非法院受案范围，对该诉求原审认可亦无不当。 综上，尉栓虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尉栓虎的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭雨晗 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4554号甘某、刘某：甘某与刘某合同纠纷一案，本案执行标的为61300元，经本院立案执行，现刘某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3447号申请执行人：扬州华天纺织品有限公司，住所地。法定代表人：孔飞。被执行人：高邮市巨荣工艺品厂，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：丁煜娣。被执行人：丁煜娣，女，1982年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。关于扬州华天纺织品有限公司与高邮市巨荣工艺品厂、丁煜娣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4405号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，高邮市巨荣工艺品厂于本判决生效之日起十日内向扬州华天纺织品有限公司给付材料款316600元及逾期付款损失（以316600元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；丁煜娣对高邮市巨荣工艺品厂的上述债务承担连带清偿责任;案件受理费6050元，减半收取3025元，保全费2120元，合计5145元，由高邮市巨荣工艺品厂、丁煜娣负担。因高邮市巨荣工艺品厂、丁煜娣未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位70640元银行存款；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 颖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住山东省济南市高新区舜华路**，住所地济南高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。主要负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张德钧，男，1978年1月4日出生，汉族，住枣，住枣庄市滕州市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告张德钧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤诉。案件受理费4774元，减半收取计2387元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行负担。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4801号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所。 被告：吴祖林，男，汉族，1974年8月23日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：饶容弟，女，汉族，1973年9月26日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告吴祖林、饶容弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告已缴纳物业服务费，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  严敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初633号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某，男，1990年2月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告人朱某因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]715号起诉书指控被告人朱某犯非法侵入住宅罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人朱某及其辩护人杜慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年6月份，被害人史某到南京树昇企业管理咨询公司（以下简称树昇公司）高利借贷人民币4万元。后因史某未及时还款，被告人朱某安排李东方（另案处理）居住在史某家中，以索取债务。李东方在史某家中居住2天左右，严重扰乱了史某及其家人的正常生活。 2、被害人林某先后到树昇公司等多家贷款公司高利借贷，其中2017年3月至10月期间，林某先后四次向树昇公司借款共计人民币20万元。因林某未及时还款，2018年1、2月份时数家贷款公司人员居住在林某家中索要债务。朱某知悉后遂安排李某前往林某家中索债。李某陆续在林某家中居住了4天左右，严重扰乱了林某及其家人的正常生活。后林某亲属报警，李某等人方离开。 被告人朱某于2020年6月8日被抓获归案。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、久某、刘某2、李某、王某等人的证言，被害人史某、林某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，警情库接处警详细信息，浩昇公司的准予设立登记通知书、公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司准予注销登记通知书，树昇公司的公司准予设立登记通知书、股东（发起人）出资情况，史某的银行流水、借款情况汇总，林某的借款合同、借款收据、还款清单、支付宝转账记录、银行流水、借款情况汇总，朱某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人朱某为索取债务，安排他人非法侵入债务人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。被告人朱某当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。朱某的辩护人关于“朱某未对被害人采用暴力、威胁等手段，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，朱某安排他人居住在被害人家中，采取软暴力方式索债，造成被害人及其家人心理恐慌，严重扰乱他们正常生活，社会危害性大。故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 人民陪审员  任大伟 人民陪审员  朱文强 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2078号 原告：党海民，男，1955年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：阿勒腾别克，男，成年人，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告党海民与被告阿勒腾别克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告党海民于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿勒腾别克的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党海民申请撤回对被告阿勒腾别克的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党海民撤回对被告阿勒腾别克的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告党海民负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吾力佳斯叶尔江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初721号 原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 法定代表人：朱蕾，该公司总经理。 委托代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：叶尔森努尔兰，女，哈萨克族，1989年9月15日出生，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广德律师事务所律师。 被告：杨红，女，汉族，1983年3月9日出生，住新疆昌吉市。 被告：江丽汉哈布肯，女，哈萨克族，1976年10月16日出生，住新疆呼图壁县。 被告：孜依纳提·阿合赞，女，哈萨克族，1989年4月1日出生，住新疆玛纳斯县。 被告：昌吉市人力资源和社会保障局。。住所地：昌吉市宁边西路** 法定代表人：贺韬，该局局长。 委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵黎明，昌吉市人力资源和社会保障局工作人员。 被告：昌吉市清馨园农林观光渡假园区，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃/div> 经营者：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃。 原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告叶尔森努尔兰、杨红、江丽汉哈布肯、孜依纳提·阿合赞、昌吉市人力资源和社会保障局、昌吉市清馨园农林观光渡假园区追偿权纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）新2301民初4535号民事裁定书，原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司不服一审判决，提出上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院审理后于2019年12月19日作出（2020）新23民终2072号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案于2020年6月3日立案后，原告于2020年12月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，剩余1250元退付原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司。 审 判 长 穆合塔尔 审 判 员 贾 怀 勇 人民陪审员 田 国 忠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 迪力亚尓
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执恢125号 崔健： 唐金兰： 惠州市运通实业有限公司： 陆永波、陆瑞欢、陆瑞婉、吴锦全、李汉光、林丽英： 崔健依据广东省惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法民一初字第824号民事判决书，以及本院作出的（2012）惠中法民四终字第163号民事判决书，申请执行唐金兰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日恢复立案执行。根据生效判决，被执行人唐金兰应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人崔健返还不当得利款79.45万元及相应利息（以79.45万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从款项汇出之日起计至唐金兰实际清偿之日止）。因本院另案受理了陆永波、陆瑞欢、陆瑞婉、吴锦全、李汉光、林丽英[原申请执行人唐金兰，2013年9月26日经本院（2001）惠中法执字第218号之十五执行裁定书变更为申请执行人]与被执行人惠州市运通实业有限公司一般经营合同纠纷一案（欠款本金655.7万元）两案相关联，崔健、惠州市运通实业有限公司分别于2012年7月16日向本院申请将前述两宗案件合并执行，后崔健又于2014年10月17日向本院出具书面通知，明确将其对唐金兰的债权转让给惠州市运通实业有限公司，至此两案件具备互为执行，债务互为抵销条件。经核算，截止2014年10月17日，唐金兰应偿还崔健不当得利款794500元，利息456165.25元，与另案惠州市运通实业有限公司应偿还陆永波、陆瑞欢、陆瑞婉、吴锦全、李汉光、林丽英（原申请执行人唐金兰）欠款本金4196476.81元、迟延履行利息2548473.72元（均计算至2014年10月17日）中的相应本金和利息相互抵销。另本案执行费14906.65元，将在另案应付陆永波、陆瑞欢、陆瑞婉、吴锦全、李汉光、林丽英（原申请执行人唐金兰）执行款中扣除，并上缴国库。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3595号申请执行人：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700688331587T，住所地连云港市海州区。法定代表人：董洪霞。被执行人：王柱生，男，1958年8月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司与被执行人王柱生追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5403号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。另查明，被执行人王柱生是肢体残疾人，还是连云港市特困人员，享受特困人员供养待遇。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月十八日法官助理  程秀峰书 记 员  朱飞飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4798号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：尹传户，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：窦淑兰，女，1977年04月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴卫东，男，1969年06月09日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住安徽省宿州市经济开发区西昌南路东侧（汽车城奇瑞店），统一社会信用代码341300000071395。 被执行人：屈家清，男，1958年06月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：王忠尚，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹传户、窦淑兰、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初937号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款72322.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费985元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1412号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，1967年3月16日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，务工人员，住张家港市。曾因犯盗窃罪，于1992年4月9日被本判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1995年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1458号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月至2020年2月18日期间，被告人朱某某先后五次至张家港市金港镇长江东村X幢X号院子内，趁无人之际，窃得被害人陈某、张某晾晒在该处的胸罩、内裤等物。经鉴定，上述被窃财物价值共计人民币738.65元。案发后，上述被窃物品均已被追缴并发还被害人，被告人朱某某家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。经鉴定，被告人朱某某罹患轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述、证人吕某、朱某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、微某、监控视频、视听资料说明、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人朱某某有前科，应酌情从重处罚。被告人朱某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十二月十八日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初775号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邓文，男，1993年7月2日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省张家港市。因本案于2020年8月12日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人徐胜丹，金华市法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1700号起诉书指控被告人邓文犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人邓文及辩护人徐胜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月初，被告人邓文到金华市婺城区××街道××路××号赞成网络科技有限公司任职网店审单员，该公司在淘宝店铺上出售婚礼用品，邓文对公司网店的交易订单进行审核。之后，邓文在闲鱼网上出售婚礼用品，在客户下单后，其使用自己的淘宝账户在公司网店下单购买一个低价商品，然后使用公司的审核账号，将自己购买的低价订单商品修改成闲鱼网上客户购买的高价商品，公司会根据其修改的订单信息发货。自2019年7月23日开始，邓文使用上述方式从中牟利。2019年12月26日，邓文从公司离职，仍利用之前任职审单员的账号，继续实施犯罪。经查，邓文在任职期间通过上述方式，造成公司实际损失人民币9746.91元；在离职后通过上述方式，造成公司实际损失人民币55659.48元。 2020年8月11日，被告人邓文被传唤归案，后退赔人民币70000元，取得被害单位的谅解。 被告人邓文在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人邓文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托的邵惠娟的陈述，委托书，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，个人简历，工资单，营业执照，统计表，订单详情，快递单，归案经过，人口信息，被告人邓文的供述等证据证实，足以认定。 辩护人徐胜丹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人邓文在归案后如实供述罪行，系坦白；已赔偿经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯、偶犯，无犯罪前科；主观恶性和社会危害性均较小。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人邓文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓文在归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  王 蓓
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初380号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王东亮，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人王东亮犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日18时50分左右，被告人王东亮驾驶冀Ｔ×××**号重型特殊结构货车沿齐河县晏某由北向南行驶至京台高速新收费站南路段时，与顺行的被害人徐某骑行的电动自行车碰撞并辗轧发生交通事故，致徐某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，徐某因复合损伤而死亡。经认定，王东亮承担事故的全部责任。事故发生后，王东亮主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解处理。公诉机关认为，被告人王东亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王东亮认罪认罚，民事部分已调解处理并取得被害人谅解，可以从宽处理；被告人王东亮系自首，可以从轻处罚。故建议判处被告人王东亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王东亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东亮犯交通肇事罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人王东亮具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋兆军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4532号被执行人：廖某，贵州省遵义市汇川区人。身份证号码：xx。廖某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人廖某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向汇川区大连路街道办坪山社区工作人员调查被执行人的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员 赵            航
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2442号 徐锡麟、范章法： 申请执行人徐锡麟与被执行人范章法买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初2353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐锡麟向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范章法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2442号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3507号申请执行人：周永和，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王东，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行周永和与王东借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人王东尚欠申请人周永债款合计35050元，被执行人于2020年12月8日给付申请人10000元，2021年3月25日前给付25050元；二、被执行人如期履行上述义务后，申请人自愿放弃利息，如被执行人违反协议，则按原调解书确定的期限和标准计算利息至给付完毕之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2102号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司员工。 被告：付静，女，1995年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告付静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告付静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令付静立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计21858.04元（其中：借款本金为20000元及暂计至2019年10月25日的利息、罚息、复利1858.04元），之后按合同约定支付利息、罚息、复利至还清借款之日止。事实和理由：2018年4月11日，宁德农商银行与付静签订了《最高额借款合同》，约定：借款期限自2018年4月11日至2021年4月10日止，宁德农商银行在最高贷款本金2万元额度内，对付静一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2018年4月11日向付静发放了贷款2万元。然而，贷款发放后，付静却未按合同约定履行还款义务，截至2019年10月25日尚欠本金20000元、利息1858.04元，经宁德农商银行多次催讨，付静亦未偿还借款本息。 付静未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年4月11日，宁德农商银行与付静签订《最高额借款合同》（合同编号×××56），约定：自2018年4月11日起至2021年4月10日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额2万元内，对付静一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月10日，借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为月利率，采用固定利率9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，付静欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；付静任何一笔本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回。 2.2018年4月11日，宁德农商银行向付静指定账户发放贷款2万元。电子支用单载明：贷款月利率为9.5‰，申请借款期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，本笔借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日；付静不可撤销地授权宁德农商银行将本支用单下借款款项一次性划入付静账户（账号：×××30）并同时进行监管。同日，付静确认“;地址：福建省宁德市蕉城区电话：156××××3037／135××××9318”作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。 3.付静自2019年2月21日起开始逾期支付借款利息，截至2019年10月25日尚欠本金2万元，利息、罚息、复利共计1858.04元。 上述事实，有宁德农商银行提交的付静身份证复印件、《最高额借款合同》、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述证实。付静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与付静签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向付静发放贷款2万元后，付静未依约按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。付静已逾期超过10日，根据《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。现宁德农商银行诉请付静偿还尚欠的借款本金2万元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。付静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付静应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年10月25日的利息、罚息、复利共计1858.04元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告付静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更606号罪犯衣越闻，男，1989年12月9日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一九年一月十八日作出（2019）内0402刑初7号刑事判决，以被告人衣越闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯衣越闻在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2019年3月至2020年4月考核期内累计表扬2次（即2019年11月表扬一次,2020年5月表扬一次）。本院认为，罪犯衣越闻在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯衣越闻减去有期徒刑三个月，刑期改为自2018年5月9日起至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2281号   原告：张雨光，男，1993年7月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。   被告：刘雨，男，1992年5月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：奎屯小刘家的异果园商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区海纳尔****。   法定代表人：刘雨，职务不详。   原告张雨光与被告刘雨、被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张雨光及委托诉讼代理人赵国红到庭参加诉讼，被告刘雨及被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张雨光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还合伙出资款60000元；2、请求判令被告支付逾期利息4800元及至实际付清之日止的利息。以上诉求合计64800元。事实与理由：2017年12月16日，原告与二被告签订《关于共同成立并运营品牌：（撸个果子）及（小刘家的异果园）合作合同》1份，约定由乙方（原告）出资60000元，共同运营两个品牌，共同承担进货本金及相应风险等。协议签订后，原告依约履行了出资义务。后因市场行情等原因，导致合伙目的无法实现，经双方协商，被告刘雨同意退还原告的出资，并于2018年3月10日向原告出具《退款凭证（协议）》1张，约定被告刘雨于2018年6月前向原告退还投资款。之后被告刘雨推诿搪塞，拒绝退款。原告为此诉至法院。   被告刘雨及被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2017年12月16日，原告（乙方）与被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司（甲方）签订《关于共同成立并运营品牌：（撸个果子）及（小刘家的异果园）合作合同》1份，约定：一、甲乙双方本着合作共赢的基础上签署本合同，甲乙双方须严格遵守合同的相关规定，本合同具有法律效应；二、小刘家的异果园商贸有限公司成立于2017年6月，公司，公司地址在奎屯市海纳尔小区（旧址）冷库在奎屯市托里街，主要销售无公害各类水果及食品，并在北疆范围内有20位各等级加盟商；三、合作与分红：甲乙双方将共同运营两个品牌，共同承担进货本金及相应的风险等，甲方将所得利润的百分之50分给乙方，其他未注明事项，甲乙双方应本着战友之情友好沟通解决；四、乙方不得将甲方的水果产地、价格、包装方式、方法、顾客信息、加盟商信息等透漏给任何人员及严禁以此盈利，甲乙双方不得在未征求对方的同意下做出一切与公司利益有关的任何决定；五、入股金额为人民币现金60000元整（陆万圆整），入股金不退（此合同合作时间为永久合作）等内容。合同签订后，原告按约向被告刘雨支付60000元。双方在合作过程中产生争议，2018年3月10日被告刘雨向原告出具《退款凭证（协议）》一份，载明“今由于小刘家的异果园法人刘雨和张雨光因合作无法进行下去，经过沟通协商，现刘雨退还张雨光入股资金人民币60000元整（陆万圆整），于2018年6月之前退还。”后原告索款无果，诉至法院。   另，被告刘雨系被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司一人公司股东。   上述事实由原告陈述，原告提供的《关于共同成立并运营品牌：（撸个果子）及（小刘家的异果园）合作合同》、《退款凭证（协议）》、微信截图及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司虽签订了《关于共同成立并运营品牌：（撸个果子）及（小刘家的异果园）合作合同》，原告也向被告刘雨交付股款60000元，但双方在履行合同过程中产生争议。从被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司的法定代表人被告刘雨向原告出具的《退款凭证（协议）》可以反映出，双方签订的《关于共同成立并运营品牌：（撸个果子）及（小刘家的异果园）合作合同》不再履行，经协商一致，被告刘雨同意向原告退款60000元，故原告要求被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司退还股款60000元符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司支付2018年7月1日至2019年11月1日的利息及至实际付清之日止的利息，经查，被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司的法定代表人被告刘雨向原告出具的《退款凭证（协议）》中载明了“退款时间为2018年6月前”，故原告该项主张符合双方约定，本院予以支持。2018年7月1日至2019年8月19日，本院参照中国人民银行同期贷款利率4.75%年息计算，即3232.6元（60000元×4.75%÷365天×414天）；2019年8月20日至实际付清之日止的利息，以未付款60000元为基数，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告年利率计算利息。原告要求被告刘雨承担连带责任，经查，被告刘雨是被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司一人公司股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告刘雨未到庭，亦未出示证据证实被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司财产独立于被告刘雨财产，故被告刘雨应当对被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司的上述债务承担连带责任。被告刘雨、被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张雨光入股资金60000元；   二、被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张雨光支付利息3232.6元；   三、被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张雨光支付2019年8月20日至实际付清之日止的利息（参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）；   四、被告刘雨对被告奎屯小刘家的异果园商贸有限公司上述款项承担连带责任。   上述给付款项63232.6元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的64800元，给付标的63232.6元，占诉讼标的97.58%，案件受理费1420元（原告已预交），由原告承担34.36元，由被告承担1385.64元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   陈丽萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   徐 岩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1732号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：王浩，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5966号上诉人（原审被告）：段建峰，男，1970年10月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍显武，男，1958年1月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。上诉人段建峰与被上诉人鲍显武民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7231号民事判决，于2020年12月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段建峰于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人段建峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段建峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月三十一日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔守文，女，1959年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：田玉利，男，1959年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人崔守文因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人田玉利合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔守文申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，崔守文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔守文的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员岳琰秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1092号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。 法定代表人：隋菲。 被执行人：黄敏强，男，1991年4月10日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与黄敏强借款合同纠纷一案中,已冻结扣划黄敏强银行存款4982.32元，扣除82.32元执行费后已发放4900元给申请执行人。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1092号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许恭培
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1184号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人苏盼盼，女，1994年12月19日生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地河南省南阳市唐河县。2020年2月10日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年12月3日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13030号起诉书指控被告人苏盼盼犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人苏盼盼及法律帮助律师胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月9日晚19时许，被告人苏盼盼和其男友章某某来到本市红谷滩新区九龙湖富源花园小区，刚通过小区设的警戒线时，被小区检查岗正在执行新冠肺炎疫情防控的工作人员朱某等人拦下，因此苏盼盼、章某某与被害人朱某产生了口角，后朱某报警，被告人苏盼盼和章某某退回警戒线外。民警赶至现场后，双方仍发生口角争执，期间朱某将烟头丢向苏盼盼、章某某方向并迎上前去，警察将章某某和朱某拉开，但苏盼盼误认为朱某殴打了章某某，便打了朱某一巴掌，于是双方又发生冲突，期间苏盼盼用旁边的一把钢制椅子砸到了朱某右手的手背。经鉴定，被害人朱某右手部外伤致掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。同日，被告人苏盼盼被公安人员当场抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 同年11月10日，被告人苏盼盼与被害人朱某达成了调解协议，并赔偿了朱某经济损失人民币36000元，朱某对苏盼盼的行为表示了谅解。 上述事实，被告人苏盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、归案经过、身份信息、被告人苏盼盼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏盼盼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏盼盼的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。双方发生纠纷的原因虽是因疫情防控引起，但案发时被害人朱某的行为已不属于执行公务，不能以妨害公务罪定罪处罚。即使认为是妨害公务罪与故意伤害罪的想象竞合犯，择一重罪处理，二者最高刑相同，但故意伤害罪的最低刑是管制，妨害公务罪的最低刑是罚金，仍应以故意伤害罪定罪处罚。被告人苏盼盼有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人朱某经济损失人民币36000元并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人苏盼盼的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3860号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：翁王民，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告翁王民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告翁王民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，本院根据原告的保全申请于2020年12月10日作出（2020）赣0424民初3860号民事裁定，冻结翁王民银行存款人民币75,390.46元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁王民向原告立即清偿贷记卡透支75,390.46元。其中本金67,864.34元、利息3,875.8元、逾期还款违约金2,070.91元、消费手续费1,579.41元（截至2020年11月13日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告翁王民向原告申请金穗贷记卡业务-信用卡乐分易分期，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》。经审核后报上级行审批，于2019年3月25日发卡，卡号62×××44，永久信用额度60000元。透支46890.45元。其中本金43294.75元、利息1632.37元、逾期还款违约金703.08元、消费手续费1260.25元（截止至2020年11月10日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。2017年8月2日，被告翁王民向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年8月2日发卡，卡号62×××66，信用额度10000元。透支28500.01元。其中本金24569.59元、利息2243.43元、逾期还款违约金1367.83元、消费手续费319.16元（截止2020年11月13日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。此后被告违反合同约定，截止2020年11月13日拖欠原告贷记卡消费金额共计75,390.46元。原告多次打电话或上门催收无果。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告翁王民未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月2日，被告翁王民向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、乙方（翁王民）使用信用卡进行取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息从银行记账日起计算。3、还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。4、翁王民在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2017年8月2日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××66，授信额度10000元。账单日为每月13日，被告领卡后于2017年8月14日跨行消费9000元，后继续持卡进行透支消费及根据需要申请账单分期服务。三、2019年3月25日，被告翁王民向原告农业银行申请金穗贷记卡业务-信用卡乐分易分期，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》。贷记卡申请表所附领用合约基本与2017年的申请表领用合约一致，分期业务申请表确认了分期期数36期，分期手续费10.8%，手续费金额6,480元，分期扣收。四、2020年3月11日被告的申请经原告审核后，原告向被告发放卡号为62×××44，的贷记卡，并提供60000元分期额度，当日，被告使用60000元分期额度，每期还款1847元，还手续费180元。五、被告尾号为“1466”的贷记卡自2020年2月开始持续违约，最后一次还款为2020年11月4日逾期扣款9.09元，截止2020年12月6日，该贷记卡欠透支本金24,569.59元、利息2,243.43元、逾期还款违约金1,367.83元、分期手续费319.16元，金额合计28,500.01元；被告尾号为“6744”的乐分易分期贷记卡自2020年2月开始未足额还款，之后持续违约，截止2020年12月6日欠本金43,294.75元、利息1,632.37元、逾期还款违约金703.08元、专项分期手续费1,260.25元（未将后续18期手续费入账），金额合计46,890.45元。被告两张贷记卡共计欠本金67,864.34元、利息3,875.8元、逾期还款违约金2,070.91元、手续费1,579.41元，金额合计75,390.46元。以上事实，有原告庭审中的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、贷记卡申请表、乐分易分期付款业务申请表、信用卡交易明细、账户详情信息、送达地址确认协议等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告翁王民于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金67,864.34元、利息3,875.8元、逾期还款违约金2,070.91元、手续费1,579.41元（截至2020年12月6日），金额合计75,390.46元；自2020年12月7日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为842元，保全申请费774元，由被告翁王民承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告翁王民在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1193号 原告:赵某，1972年11月8日出生（身份号码:×××）。 被告:冯某，1968年10月16日出生(身份号码：×××)。 原告赵某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2016年5月至2016年9月，原告为被告承包的位××旗危房改造工程打工，具体为木工工种。当时，原、被告口头约定了工资数额以及给付方式。截止2016年9月，原告完成了全部工作，并且和被告进行了工资结算。被告以资金周转困难为由让原告缓些时日支取工资。之后，在原告经常性的催款下，被告给付了部分工资款后就拒不支付。截止起诉之日，被告尚欠原告工资款3675元不肯及时支付。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告工资3675元。本案诉讼费用由被告承担。 被告冯某辩称，我只欠刘某的工程款42000元，不欠原告赵某的工资。我认识赵某，原告赵某和我不构成劳务合同关系。赵某和刘某构成劳务合同关系。我承揽的是某镇某村和某村危房改造工程的土建工程，我将其中的木工工程和钢筋工程分包给另案原告刘某。我与刘某存在权利、义务关系，与原告赵某不存在权利、义务关系。 经审理查明，2016年5月至2016年9月期间，原告赵某在案外人刘某分包的由被告冯某承包的位××旗危房改造工程中的木工、钢筋工工程从事木工工作。被告冯某与刘某结算工程款，具体结算情况以刘某手里的结算单为准。原告赵某的劳务费与刘某结算，与被告冯某没有关系。 上述事实，可从原、被告双方的陈述得以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告赵某未能提供证据证明被告冯某拖欠其劳务费3675元这一事实主张，故应当承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢555号之一 申请执行人林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄丽英，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林伟与被执行人张建新、黄丽英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年18月8日作出的（2016）闽0305民初4112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林伟于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张建新、黄丽英支付借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，己拍卖被执行人名下的车辆，并己成交。本院己对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的车辆己处置完毕。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初4112号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 方 平
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1916号之一 申请执行人：张新良，男，汉族，1963年8月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李亚军，男，汉族，1983年8月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人张新良与被执行人李亚军租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，张新良依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2032号民事调解书申请本院执行。本院于2020年8月11日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人房屋租金60000元，承担案件受理费650元、执行费50元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李亚军名下无足额银行存款、无证券、无房产、不动产登记信息；其名下车辆甘Ｊ×××××号思威牌汽车已另案查封，本案无法处置。被执行人逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，因本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵龙军
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2880号原告：程某，男，1988年1月14日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：向火明，浠水和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：罗某，女，1988年2月4日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：罗林涛（系被告之父），男，1961年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起反诉。原告程某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人向火明，被告罗某及其委托诉讼代理人罗林涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼48350元（庭审中，原告放弃了要求被告返还被告父亲借款5000元的请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2016年7月份经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗习惯举行了新婚仪式。婚后聚少离多，几乎无感情可言。原告回后接过来住上一两天得一两千才动脚，不然被告根本不理原告。从法律角度上讲，原、被告没办证根本不存在婚姻关系。在所谓的婚姻关系存续期间，原告与被告见面礼支付了一万元，被告矢口否认，但被告承认了认亲和送大节的30000元，拜堂礼金13350元，被告父亲罗林涛交通事故借了5000元，共计48350元。原告为了维护证据的合法权益，特诉至法院。被告罗某辩称，一、不存在返还彩礼。他家一共给了二万元，不是彩礼，是给我买嫁装、办酒、买药的钱。我有癫痫病，在原告家没有人照顾，三年来我吃药、生活费，原告一分钱没有给。另外五千元不是借给我父亲的，其中三千元是给我的，因为我当时怀孕了，另外二千元是看我爸的。二、双方聚少离多,原告在外打工，每年回一至两次，我要求办结婚证，但他每次回来都是节假日，办不了。原告程某为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本复印件及被告户籍证明一份，拟证明原被告主体适格；2、原、被告拜堂礼单及纪念光盘，拟证明原、被告拜堂、被告收受原告彩礼及被告收受礼金13350元的事实；3、原告代理人与被告母亲、被告之间的电话录音，拟证明录音经被告同意，被告及其母亲确认在原告处拿走礼金13350元、认亲送大节30000元、被告父亲借5000元的事实。经当庭质证，被告认为：对证据1无异议；证据2纪念光盘是事实，礼单礼金13350元我不清楚，不真实；对证据3，录音是真实的，拜堂在原告家，我们没有看到钱，礼金多少不清楚，我与我父亲记得的只有两万元，只有我母亲说三万元，而且我与原告在一起几年了。被告为了支持其辩解意见，向本院提交证据如下：1、病历复印件，拟证明被告有癫痫病，每月吃药要钱；2、彩超报告单复印件，拟证明被告在与原告同居期间怀孕，在浠水县妇幼保健院治疗。经当庭质证，原告认为：对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据2无异议。本院认证意见：原告提交的证据材料1、被告提交的证据材料2，对方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的证据材料2，仅能证明原、被告按风俗习惯拜堂的事实，但不能证明被告收受原告彩礼的事实及被告收受拜堂礼金13350元的事实；原告提供的证据材料3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，可以证明认亲时原告给付被告10000元、定日子时给付被告20000元的事实，但不能证明被告父亲在原告处借款5000元的事实。被告提交的证据材料1，可以证明被告患有癫痫病，但认为与本案无关。根据原、被告举证、质证以及本院认证意见，结合双方当事人庭审陈述辩解，本院确认案件主要事实如下:原、被告于2016年7月经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式并同居，未办理结婚登记手续，未生育子女。同居前原告共给付被告彩礼款30000元（其中认亲10000元、定日子20000元）。同居期间，被告曾怀孕，后终止妊娠。双方于2020年1月分居至今，现原告起诉要求被告返还彩礼。本院认为，彩礼是中国男方在缔结婚姻初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的礼金或物品。本案中，13350元的拜堂礼金，不属彩礼的范畴，原告主张被告返还，本院对此不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”对于虽未办理结婚登记，但双方已经同居生活的情形，彩礼是否应当返还未作规定，审判实践中，对于此情形，应根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素，酌定是否返还及返还的数额。本案中，鉴于原告给付彩礼的数额不大，且被告与原告共同生活近三年，时间较长，期间曾怀孕，该彩礼可不予返还，故对原告要求返还彩礼30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨军
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5168号 原告：李根元，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被告：余向曦，男，1956年10月13日出生，汉族，现住郴州市。 被告：刘秋玉，女，1974年7月21日出生，汉族，现住郴州市。 原告李根元与被告余向曦、刘秋玉合同纠纷一案，2020年8月4日由郴州市苏仙区人民法院立案受理，因被告余向曦、刘秋玉对管辖权提出异议，该院经审查后作出（2020）湘1003民初2443号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金平及其委托诉讼代理人黄亚梅，被告余向曦、刘秋玉到庭参加诉讼。 原告陈金平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告欠款27000元及资金占用费930元，共计27930元。（资金占用费按照年利率6%计算从2019年9月7日计算至2020年7月8日，以后按此利率计算至返还欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，因为原告的小孩李晓芸想要进三中读书，因为成绩不够没有被三中录取，被告余向曦便对原告说由关系，可以将原告小孩办好去三中读书，但是要原告支付30000元好处费，为了让原告孩子能够进三中读书，2019年8月14日原告便转款30000元至被告余向曦的银行账户，被告余向曦收到钱后，向原告出具收条一张，事后，被告余向曦没有办好原告孩子进三中就读一事。原告找被告退钱，被告以无钱为由向原告出具了30000元的欠条，承诺3个月内归还，2019年9月26日，原告住院急需要钱，被告支付了3000元。剩余款项到期后，被告仍未偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本院查明，被告余向曦收到原告交付的30000元已转账给案外人何萍，由案外人何萍具体办理小孩的入学事宜。2020年6月17日，因何萍以帮忙办理入学学位为幌子骗取财物已涉嫌诈骗罪，郴州市人民检察院向郴州市中级人民法院提起公诉，目前该刑事案件正在处理中。因被告余向曦退还了原告李根元3000元，在被告人何萍涉嫌诈骗罪一案中，原告李根元已被列明为被害人，本案涉诉款项27000元也已认定为被告人何萍的诈骗数额。 本院经审查认为，在何萍涉嫌诈骗事发后，余向曦向本案的原告李根元披露了是由何萍具体帮忙其小孩办理入学事宜，涉案款项已转账给何萍的事实。李根元选择了作为被害人通过刑事程序向被告人何萍请求追缴或退赔。被告人何萍涉嫌诈骗罪被法院依法处理，原告涉诉的请求被告余向曦、刘秋玉返还的27000元已由郴州市中级人民法院依法认定为被告人何萍的诈骗数额，原告的损失会在刑事案件中以被害人的身份通过刑事追缴或退赔得到处理。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被告非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”现原告又就同一事实提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。故，本案对原告李根元的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李根元的起诉。 本案案件受理费减半收取249元，依法退还给原告李根元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  罗 琛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  欧阳芳 书 记 员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6745号 段小丽： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人段小丽诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初872号判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6745号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日