云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0128刑初337号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，女，1968年4月29日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，系被害人虎某3之妻。附带民事诉讼原告人虎某1，女，1994年8月4日生，傈僳族，大学文化，云南省禄劝县人，文职人员，原住云南省昆明市禄劝县，现住云南省昆明市禄劝县，系被害人虎某3之女。附带民事诉讼原告人虎某2，男，1997年7月19日生，傈僳族，专科文化，云南省禄劝县人，现役军人，住云南省昆明市禄劝县，现住，系被害人虎某3之子。附带民事诉讼代理人张忠强，云南德勒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人张某某，男，1993年3月17日生，彝族，中专文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月6日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月20日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。统一社会信用代码XXX。住所地云南省昆明市盘龙区XXX。负责人林莫，职务总经理。附带民事诉讼代理人黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、虎某1、虎某2向本院提起附带民事诉讼。禄劝县人民检察院于2020年9月8日、10月28日建议本院延期审理，本院于2020年10月27日、12月2日公开开庭进行合并审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某、虎某1、虎某2及其诉讼代理人张忠强、被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人龙志彪、附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称某某财保经开区支公司）代理人黄义红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日2时11分，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，由禄劝县城某某餐厅前沿由南向北行驶至前路段后，逆向驶入道路西侧的非机动车道内行驶至婴姿坊店前路段时，碾压到该处非机动车道内的虎某3，接着张某某驾车向后倒车时再次碾压到虎某3，致虎某3现场死亡。事故发生后，张某某未停车查看、未保护现场、未抢救伤员、未报警，驾车离开现场。经鉴定，虎某3符合交通事故致多发肋骨骨折，肺脏、肝脏挫伤破裂并大量出血死亡；2020年6月5日14时许张某某被查获时属饮酒后驾车，经鉴定其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为23.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经禄劝县公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故全部责任，虎某3无责任。案发后，张某某家属已赔偿虎某3丧葬费人民币53257元。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某到案后辩解其不知有行人，但视频监控显示，张某某驾车经过该路段时有过两次碾压行为，事发路段平整，其在第一次碾压时应当意识到有碾压可能，但未下车查看，而是驾车逃逸，并二次碾压被害人，其在车辆停好后再次返回现场，辩称找手机不符合常理。根据实际情况，张某某所驾车辆灯光装置正常，在发生事故后未停车查看而是驾车逃离现场，系肇事逃逸，且性质较为恶劣。张某某到案后认罪态度不好，拒不承认逃逸事实，建议对其量处有期徒刑三至五年。经质证，被告人张某某对公诉机关的指控证据、罪名无异议，不认可肇事逃逸，对其余指控事实无异议。提出案发当晚不知道自己撞到人，车辆盲区大，没有看见人就没有去想、没有下车查看，自己当时是疲劳加酒后驾驶，不能以正常人的角度看待他的行为，自己没有逃逸，视频监控中看到的不一定是真的，自己是压到被害人，愿意承担该自己承担的责任，但被害人极度醉酒的情况下睡在马路上也是事故发生的原因，希望对其适用缓刑。被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，对抓获经过中张某某在现场查看、停留、抬头看监控等事实有异议外，其余证据无意见，通话记录恰能反映张某某手机丢失的事实。提出以下辩护意见：1.公诉机关认定张某某未及时查看保护现场、及时报警等事实不是认定肇事逃逸的唯一条件，肇事逃逸是指在发生交通事故后为逃避法律追究而逃逸的行为，主观方面需明知自己肇事且有逃逸的故意。张某某的笔录前后基本吻合，反映出张某某在案发时确实不知道压到被害人，张某某如有逃逸，可以隐匿或逃逸到外地，其未清洗车辆、未换衣服，都可以证明在事发时不知道其交通肇事的情况。从张某某对事故的明知程度、事发后的行为判断，其对肇事的行为不明知，主观上没有逃避法律追究而离开现场的故意，不应认定为交通肇事逃逸情节。2.张某某如实供述，认罪态度较好，有较好的悔罪表现。3.张某某系部队退役军人，平时表现较好，无犯罪记录，为初犯、偶犯。4.张某某家庭条件差，愿意积极赔偿，已经赔偿丧葬费。建议对被告人张某某判处有期徒刑三年并适用缓刑。附带民事诉讼原告人曾某、虎某1、虎某2诉称：被害人虎某3生前是禄劝县茂山镇某某下岗职工。2020年6月5日凌晨2时11分，张某某驾驶云Ａ×××**号轿车由禄劝县城某某餐厅前沿向北行驶至前路段后，逆向驶入道路西侧的非机动车道内行驶至婴姿坊店前路段时，碾压到躺卧在该处非机动车道内的虎某3，接着张某某驾车向后倒车时再次碾压到虎某3，致虎某3现场死亡。事故发生后，张某某未停车、未保护现场、未抢救伤员、未报警，驾车逃逸。经禄劝县公安局交通警察大队认定张某某承担此事故全部责任。张某某驾驶的云Ａ×××**号轿车在某某财保经开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生原因不是因为张某某醉酒，而张某某在非机动车道行驶，保险公司免责无法律依据。张某某的亲属只赔偿了丧葬费53257元，死亡赔偿金724760元、交通费2290.94元、误工费1620元、住宿费2400元、抚慰金100000元，共计741070.94元未予赔偿。请求人民法院判令附带民事诉讼被告人某某财保经开区支公司在保险限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿，不足部分由被告人张某某进行赔偿。附带民事诉讼原告人曾某、虎某1、虎某2为支持其主张，提交下列证据：1.身份证复印件、户口簿、结婚证，证实附带民事诉讼原告人的主体资格；被害人虎某3生前是茂山某某社职工，非农业户口。2.交通事故认定书，证实案发经过，被告人张某某在此次交通事故中负全责。3.火化证，证实被害人于2020年6月16日火化安葬，死亡至安葬共计12天。4.交通费票据，证实被害人子女回家处理丧葬事宜支出的交通费。5.住宿费收据，证实被害人亲属处理丧葬事宜支出的住宿费用。被告人张某某的答辩及质证：附带民事诉讼原告人诉请的交通费、误工费、住宿费已包含在赔偿的丧葬费中，精神抚慰金无法律依据。张某某不属于肇事后逃逸。肇事车辆在某某财保经开区支公司投保了交强险和商业险，张某某在购买车辆时，在4Ｓ店工作人员引导下购买保险，没有人明确告知张某某保险免责事由，附带民事诉讼原告人的合法损失应先由保险公司赔偿。对附带民事诉讼原告人提交的1、2、3组证据无异议，第4组证据中虎某2的交通费已包含在丧葬费中，其余票据真实性无法核实，第5组证据的真实性无法核实。附事民事诉讼被告人某某财保经开区支公司的答辩及质证：附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿费不合理，误工费无证据证实，精神抚慰金不应支持，也不是保险公司赔偿范围。肇事车辆购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，但交警认定张某某系肇事逃逸，张某某也自述醉酒驾车，在肇事后未及时向保险公司报案，属于保险公司免责事由；保险合同合法有效，保险公司在保单上明确标出了重要提示，在合同条款中对免责条款用黑体字加粗引起注意，已尽到合理注意义务；张某某是自助投保，如其不阅读相关条款是不能进行投保的，保险合同也不能生成。故保险公司在本案中不应进行赔付。对附带民事诉讼原告人提交的1、2、3组证据无异议，第4组证据中虎某2的交通费已包含在丧葬费中，其余票据真实性无法核实，第5组证据的真实性、合法性、关联性不认可，三原告人均住在禄劝，不应赔付住宿费。附带民事诉讼被告人某某财保经开区支公司为支持其主张，提交下列证据：1.交强险电子保单、保险条款，证实车牌号云Ａ×××**的车辆投保交强险情况及交强险条款已明确约定保险责任、赔偿范围、责任免除等。2.商业保险电子保单、保险条款，证实车牌号云Ａ×××**的车辆通过自助渠道投保商业险情况，保单中已单独列出重要提示、特别约定提示投保人予以重视，保险条款中已用黑体字标出责任免除的相关约定，保险公司已尽了合理的提示义务，不应由商业三者险进行赔付。3.机动车辆保险报案记录代抄单，证实车牌号云Ａ×××**的车辆于2020年9月7日才向保险人报案。附带民事诉讼原告人的质证：第1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但证明内容不予认可。第3组证据的真实性不予认可。被告人张某某的质证：第1、2组证据中的保险单真实性、合法性、关联性予以认可，保险条款不能证明保险公司进行明确告知的事实，不符合免责条件，待证事实不认可。第3组证据的真实性不予认可，也不能认定保险公司有免责事由。本院认为，公诉机关出示的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。附带民事诉讼原告人提交的1、2、3组证据，附带民事诉讼被告人无异议，予以采信；4组证据中，虎某2的交通费票据予以采信，其余票据无其他证据佐证，不予采信；5组证据不能单独证实附带民事诉讼原告人待证事实，且系被害人其他亲戚朋友的住宿费，不予采信。附带民事诉讼被告人某某财保经开区支公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人张某某驾驶的云Ａ×××**号车在中国某某财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2020年3月12日至2021年3月12日。被害人虎某2的死亡赔偿金为724760元。附带民事诉讼原告人虎某2为办理被害人虎某3丧葬事宜支出交通费1745元。上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，证实2020年6月5日6时27分，禄劝县公安局交通警察大队值班民警接县局110指令，一匿名男子电话报警在鸿曦阳光酒店对面绿化带内躺有一人，秀屏派出所前往查看后疑似交通事故，要求交警大队前往处理。2020年6月5日2时11分，张某某驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车涉嫌在禄劝县城婴姿坊店前路段与行人虎某3相撞，张某某驾车驶离现场，5时0分发现虎某3死亡，张某某及肇事的车辆于当日被查获。2.立案决定书，证实2020年6月5日禄劝县公安局决定对张某某交通肇事案立案侦查。3.被告人张某某的正侧面照片、户口证明及身份信息材料，证实张某某的外貌特征，已达刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。4.机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息、机车信息查询结果，证实张某某具有Ｃ1类车型的驾驶资格；云Ａ×××**号轿车的所有人为张某某；张某某驾驶的云Ａ×××**号轿车在某某财保经开发区支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2020年3月12日12时起至2021年3月12日24时止。5.抓获经过，证实2020年6月5日6时27分，禄劝县交警大队值班民警接禄劝县局110指令，接到群众报警在禄劝县城婴姿坊店前路段有一具尸体，经过勘查、调查后，决定先以交通事故立案调查。经过大量调取监控，发现2020年6月4日23时41分，有一名行人（疑似死者）沿禄劝县城道路西侧人行道走到西侧非机动车道与机动车道之间的绿篱花坛内坐着，次日凌晨0时41分，行人头靠绿篱花坛横躺在非机动车道内。凌晨2时11分，一辆白色轿车（带天窗、后视镜下方类似黑色装饰条、车型疑似大众ＣＣ）经过该地点时，车辆有明显的颠簸，然后白色轿车倒车驶离非机动车道沿由南向北驶离现场。充分运用公安信息化平台信息，云Ａ×××**号车有重大嫌疑，6月5日2时20分该车驶入掌鸠河北路滨河公园停车场，9分钟后从停车场内走出一名带口罩、上身着灰色短袖Ｔ恤、下身着黑色牛仔长裤、右手提一个灰色布袋的男子，沿掌鸠河北路东侧人行道由北向南行走，行走至红灯口时，横过道路沿道路西侧人行道行走，行走至案发地后，该男子先到行人躺地处查看，之后在现场徘徊一分半钟，期间该男子多次抬头查看监控位置，随后该男子离开现场。在锁定嫌疑车后，拨打上网查询到的车主张某某电话183××******，电话一直无人接听，民警调取卡口监控搜寻云Ａ×××**号车踪迹并设卡堵截，在禄劝县口处查获该车，经衣着比对，两名男子中驾车男子就是从滨河公园停车场出来步行到案发地的男子，其自称叫张某某，系云Ａ×××**号车车主。经审讯，张某某承认2020年6月5日凌晨2时多，驾驶云Ａ×××**号车到过案发地，但不承认碾压到行人。6.被告人张某某的供述与辩解，证实2020年6月4日20时许，张某某和张某到世纪中心对面的某某餐厅吃饭，吃饭时张某某没有喝酒，吃到23时至24许时又到旁边一家酒吧喝酒，张某某喝了一瓶菠萝啤酒，玩到6月5日1时许散伙，张某某驾驶自己的云Ａ×××**号车从餐厅门前往滨河公园方向行驶，行驶到来思酒店前看到前面道路左侧（西）有一家旅馆，打算去住宿，就将车辆往左侧行驶，大约凌晨2时许从道路左侧的一条辅路往前（北）行驶，开着近光灯，观察了路面上没有东西，行驶约10米左右，发现前面有车辆停着不能通过，就往后倒车，倒了约4米左右感觉车辆有颠簸的感觉，感觉车辆后轮像是上了一个小坡又下来的感觉，接着前轮也是这样的感觉，以为是路面不平就没有下车查看继续倒车，出来后就往滨河公园方向行驶，将车停在滨河公园停车场，看了时间是凌晨3时许，就在车上休息。7时许醒来，因手机在餐厅吃饭期间丢失，就驾车去餐厅找手机，没有找到就去找张某。约10时许，张某某和张某一起去凤家古镇吃午饭，张某某喝了大约两三钱左右的小锅酒，14时许打算去四通大楼补办手机，14时30分许，驾车载着张某行驶至县拦下，告知其驾驶的云Ａ×××**号车涉嫌发生交通事故就扣留了车。6月4日约16时许，张某某和张某去凤家古镇玩时是张某驾驶云Ａ×××**号车，23时许在餐厅吃饭期间张某说要开张某某的车去凤家古镇拿东西，十分钟左右张某就回来把车钥匙还给张某某，除此之外云Ａ×××**号车一直是张某某驾驶。2020年6月5日凌晨1点至2点，张某某驾驶云Ａ×××**号车去找宾馆住宿，行驶到来思酒店旁，驾车进入左侧（西）的辅路行驶了30多米远，看见前面有车停着过不去，就驾车向后倒，倒车过程中感觉车颠簸了下，以为路不平没有下车查看，将车倒回来后就向滨河公园方向行驶，将车停放在滨河公园内，准备去宾馆住宿时发现手机丢失，戴着口罩，手提一个灰色布袋装着手提电脑定位找手机，张某某靠着滨河公园对面人行道（西侧）往某某饭店方向行走，途经来思酒店前倒车感觉颠簸的路段时，是靠着人行道（西侧）商铺行走，在饭店门口及旁边的酒吧都没有找到手机，就原路返回停车处在车上休息，两次途经来思酒店倒车感觉颠簸路段时都走人行道靠商铺行走，没有走过辅道，也没有在倒车颠簸路段逗留。14时许驾车准备到四通大楼补办手机，在县大坡环岛处被交警拦下带到交警队才知道自己所驾车发生致人死亡的交通事故，就想是驾驶的云Ａ×××**号车去来思酒店旁边住宿时在辅路倒车过程中估计压到人，不知道自己驾车压着人，不是肇事逃逸。6月4日至5日张某某上身着灰色短袖Ｔ恤、下身着黑色牛仔裤、黑色布鞋。2020年6月5日凌晨张某某驾驶云Ａ×××**号车逆向驶入非机动车道，没有看到车道上有人，开进去的时候感觉车子有轻微颠簸，行驶了一至二米左右，看到左前方十至二十米远的人行道上停着的车车头延伸至非机动车道内，觉得过不去就倒车回来，倒车的时候颠簸明显，但没有下车查看，只是在车里看两侧后视镜，没有什么异常，以为路面不平就驾车离开。当时喝了酒加之有点疲劳，没有仔细观察。在某某餐厅吃饭时张某某喝了不到一两的五十多度的茅台酒，在酒吧只喝了一瓶菠萝饮料，之前隐瞒饮酒的事是怕酒驾致人死亡更严重。10时左右接朋友张某去凤家古镇吃饭，行驶到事故路段后，张某说在这死了一个人，张某某说昨晚半夜在这倒过车，当时车子感觉有颠簸，可能是被其所驾车压到，但存有侥幸心理，想着不可能是其压死的，就没有报警。2020年6月4日18时30分许，张某某和张某到某某餐馆吃饭，张某某喝了约一两的茅台酒和300毫升左右的啤酒，23时许吃完饭到旁边的酒吧玩，张某某因有点晕就没有再喝酒。张某某寻找手机时是走到事故地点前面的岔路口才从人行道上下来走非机动车道。早上9时许张某某驾车接张某去凤家古镇吃饭，张某某喝了二三钱散装白酒，14时许散场后在县大坡环岛处被交警拦下带到交警队接受调查。2020年6月4日23时许张某某吃完饭加某某饭店老板娘微信时用过手机，事故发生后将车停在滨河公园下车准备开房时发现手机丢失。张某某驾驶车驶入非机动车车道时，注意力放在左边（西侧）路边是否有宾馆、酒店，当时是酒后驾驶，没有仔细观察，没有看到路上躺着人。第一次感觉颠簸后，张某某看到左前方人行道上的机动车停车延伸到非机动车道上，距其所驾车约5至10米远，感觉过不去就向后倒车，不知道压到人。张某某将车停好去某某饭店及酒吧找手机，停车处、吃饭处及酒吧在道路东侧，其也没想那么多，只是很随性的走，事故地点上方（西侧）人行道经过着，但倒车处的非机动车道没有走过，是从人行道走到非机动车道入口处才走到非机动车道内。7.证人曾某的证言，证实被害人虎某3是其丈夫，6月3日晚虎某3没有回家，因为他平时喜欢喝酒，喝醉酒就不会接电话，有时也有不回家的情况，6月4日16时许打电话给他没有接听，21时去滨河公园也没找到，打电话给他处于关机状态，6月5日凌晨4时许电话通了无人接听，8时许到大龙潭的公租房查看，虎某3也没在。约9时许接到茂山派出所的电话让到，从民警给一些照片中认出丈夫虎某3，民警告知虎某3已死亡。8.证人张某的证言，证实2020年6月4日中午去大浪淘沙洗澡是其驾驶张某某的云Ａ×××**号车，从大浪淘沙回来世纪中心也是其驾驶，晚上与张某某在世纪中心下面某某饭店吃饭是张某某驾驶，吃饭时张某某喝了约一二公两白酒，吃完饭后去握手音乐吧玩，张某某没有喝酒，坐了一会就出去了。张某玩到6月5日凌晨0时打车先走，离开酒吧的时张某某没在，打电话给他没有接听。11时张某某到世纪中心还张某放在他车上的钥匙，说手机丢了，用张某父亲的电话联系后，张某某开车来接张某，没有找到手机就到凤家古镇吃饭。张某某接张某的时候说夜间他好像撞到什么东西，接着又说开玩笑，张某也没当真。14时返回城区在县大坡环岛右转进入秀屏路就被交警拦下，张某某让张某先走。9.证人蒋某的证言，证实2020年6月5日约5时许，蒋某走到前路段时，看到一名男子头靠在绿化带的台阶上仰面躺着，脚伸在非机动车道内，喊了几声没有反映，蒋某用手摸该男子脖子处脉搏，脉搏已停止跳动，用手放在该男子鼻子处，已经没有呼吸，遂用手机打110报警，三至五分钟巡警到达现场，接着120救护车到达现场，医生检查后说该男子已死亡，蒋某就回家了。10.证人周某的证言，证实周某在禄劝县开某某烧烤居，2020年6月5日2时多，其和妻子收摊时看见店下方（南侧）的非机动车道躺着一个人，以为是喝醉的人都不在意，也没走近看，约8时其妻子接到警察电话问询。6月4日天黑开始摆摊至6月5日2时多收摊，自家店前这一段非机动车道内没有车辆停放，没有看见小车在非机动车道内行驶，非机动车道内也没有车辆停放，停在人行道上的车辆也没有将车体伸到非机动车道内，非机动车道内能让一辆小车正常通过。11.证人罗某的证言，证实其在咪油村开某某粮油批发部，6月4日23时30分左右关店，自家店前这一段非机动车道内没有小车停放，小车都停在人行道上，车是否伸到非机动车道不注意看，也没有见过躺在地上的男人，第二天起床开门后看见自家店下方（南侧）的婴姿坊店前的非机动车道内有警察，才看见躺在地上的男子。12.证人王某的证言，证实其在开某某坊店，21时30分关门，平时其店前的人行道停着一些小车和非机动车，不影响交通，下班后就不知道是否有车辆停着影响交通，听说六月份在其店前发生一起人员死亡事故。13.禄劝县公安局110接处警综合单，证实禄劝县公安局2020年6月5日5时14分接到电话报警，报警人反映其路过鸿曦阳光酒店对面绿化带，看到一名男子躺睡在绿化带内，民警到现场进行处置。14.被害人身份信息材料，证实被害人身份信息及家庭成员情况。15.禄劝县第一人民医院急救中心情况说明、死亡医学证明书，证实2020年6月5日禄劝县120急救中心接禄劝县公安局110指挥中心电话后，于5时35分到达现场，查体虎某3无生命迹象，确诊虎某3已死亡。16.昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书、补充说明，证实虎某3符合交通事故致多发肋骨骨折，肺脏、肝脏挫伤破裂并大量出血死亡；根据虎某3损伤形态特征及严重程度分析，不能排除两次碾压形成的损伤存在重叠情况，且两次碾压的时间间隔极短，因此不能明确两次碾压的具体损伤情况。17.昆明锦康司法鉴定中心关于虎某3死亡时间情况说明，证实根据虎某3损伤形态特征及严重程度，结合案情分析，不能排除两次碾压形成的损伤存在重叠情况，且两次碾压的时间间隔极短，而人体死亡是一个过程，因此无法对虎某3死亡的具体时间做出判断。18.云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实云Ａ×××**大众牌小型轿车转向系、制动系主要性能合格；前照灯、转向灯、后位灯、制动灯装置、喇叭装置、车外后视镜装置功能有效；因缺乏计算车速所需有关数据，无法计算肇事时的车速。19.车体痕迹鉴定意见书，证实云Ａ×××**号小型轿车车前保险杠右侧下表面、右前轮挡泥板、车底盘右侧下表面的灰尘减层擦痕，右前轮内侧胎壁的碰擦痕，系与相应高度的软质物体（如人体）相碰擦、擦压形成。20.提取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书，证实张某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为23.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；虎某3血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为298.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。21.鉴定意见通知书，证实张某某、被害人家属对鉴定意见无意见。22.道路交通事故认定书，证实张某某承担此次交通事故全部责任，虎某3无责任。23.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。24.道路交通事故查获照片，证实查获的云Ａ×××**号车辆照片。25.道路交通事故监控视频及截图，证实被害人虎某3在事故路段时的状态；云Ａ×××**号车进入事故路段、与虎某3相撞擦、肇事后离开现场及离开路线；张某某走出滨河公园停车场、步行至非机动车道内事故地点并作停留、查看路口监控。26.视频监控情况说明，证实禄劝县公安局交通警察大队调取相关监控视频，对案件中的监控视频过程及时间进行梳理说明。27.张某某衣着照片，证实案发时张某某的衣着，上身着灰色短袖T恤，下身着黑色牛仔裤，脚穿黑色布鞋。28.现场辨认笔录及照片，证实张某某辨认案发现场，案发现场位于禄劝县城婴姿坊店前路段非机动车道内。29.行政强制措施凭证，证实禄劝县公安局交通警察大队对张某某采取行政强制措施。30.张某某手机通话记录清单，证实张某某183××××****的手机号码通话情况。31.巡特警现场处置执法记录仪，证实事故现场及处置情况。32.丧葬赔偿协议书、收条，证实张某某家属赔偿虎某3丧葬费53257元。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车逆向驶入非机动车道内，两次碾压到被害人，发生重大交通事故，致被害人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张某某辩解其不知道自己碾压到被害人，事后也未到过案发现场，但现场监控视频中显示张某某在事故发生后即驾车离开，后又步行返回，即将到案发现场便从人行道走入非机动车道内并在案发现场停留，离开案发现场又进入人行道走至路口查看监控，张某某又辩解其是返回饭店和酒吧寻找手机时路过案发现场，但其驾车经过案发现场时并未下过车，张某某的辩解违背常理，且与查明的事实不符。张某某在平整的路面上感觉到车辆颠簸时应尽到谨慎注意义务，且是在非机动车道内，但其在车辆第一次颠簸时没有停车查看，倒车又发生第二次明显颠簸时也未停车查看，后又返还现场查看。综上，张某某已经意识到自己可能碾压到被害人，但其未依法履行立即停车查看、保护现场、抢救伤者、报告公安机关交通管理部门的义务，反而驾车驶离现场，再次返回现场确认，也没有抢救伤者、报警，再次逃离事故现场，张某某的行为构成逃逸情节，对辩护人的辩护意见不予采纳。被害人因醉酒睡卧于非机动车道内，将自身置于一定危险之中，张某某违反交规逆向驶入非机动车道，未注意观察致使被害人两次被其所驾车辆碾压，被害人的死亡系其碾压行为所致，对其辩解意见不予采纳。张某某一直辩解其不知道自己碾压到被害人，未逃逸，认罪态度较差，应从重处罚。张某某未全部赔偿被害人经济损失，未取得谅解，应酌情从重处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪、赔偿谅解等情况，对张某某及辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。张某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。张某某及某某财保经开区支公司主张赔偿的丧葬费中已包含了附带民事诉讼原告人诉请的交通费、误工费、住宿费，无证据证实，且张某某赔偿的53257元依法计算刚好是丧葬费的数额，故对此主张不予支持。附带民事诉讼原告人曾某诉请的误工费属于法定赔偿项目，但其计算方式有误，依法按三天计算，即405元（135元×3天）。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。故附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金724760元、误工费405元、交通费1745元，共计726910元。张某某在某某财保经开区支公司购买的交强险和商业险在保险期限内，某某财保经开区支公司应依法予以赔偿。张某某系自助购买车辆保险，保险单中的重要提示一栏中已对责任免除进行了提示，商业三者险保险条款中责任免除部分已用不同于其他条款的字体予以特别提示，保险公司已尽到了告知义务，故对张某某及代理人的答辩意见不予采纳。附带民事诉讼原告人的经济损失应先由某某财保经开区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，张某某系肇事逃逸，依据商业三者险保险合同，某某财保经开区支公司不负责此部分的赔偿，张某某负交通事故的全部责任，不足部分由张某某予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2024年12月5日止。）二、由附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾某、虎某1、虎某2经济损失110000元。三、由被告人张某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某、虎某1、虎某2经济损失616910元。（若赔偿责任人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决履行期限届满后二年内申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利。）四、驳回附带民事诉讼原告人曾某、虎某1、虎某2的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉审 判 员  杜海峰人民陪审员  刘 唯二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵 颖