wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初548号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人敖小海（敖学海，毕昌海），男，1975年9月29日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人马静宽，贵州八辩律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］382号起诉书指控被告人敖小海犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人敖小海及其辩护人马静宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1996年7月29日10时许，被告人敖小海之妻周小珍与其二嫂被害人张某1（张某2）在贵州省盘州市自家院坝内，因家庭琐事发生争执并发生肢体冲突扭打在地，敖小海看到后持匕首刺杀张某1后背，张某1被刺倒在地后死亡，敖小海逃离现场。经鉴定：死者张某2系被他人持锐器刺杀左肩胛角下缘第七肋间进入左胸腔伤及胸腔脏器失血死亡。2020年6月30日21时13分，被告人敖小海酒后驾驶贵Ｅ×××**二轮摩托车由郑屯经东峰林大道、福昆线往洒金方向行驶，行驶至福昆线2217公里＋100米（兴义市马岭河峡谷景区入口）处时被兴义市公安局交通警察大队民警查获，经呼吸式酒精含量检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，后抽取敖小海的血样进行检测，血液中检出乙醇成分，含量为80.19ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人敖小海因涉嫌危险驾驶被公安机关讯问过程中，主动交代了故意伤害被害人张某1致其死亡的事实。上述事实，被告人敖小海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、何某、李某、敖某1、敖某2等人的证言，现场勘验、辨认、提取笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖小海持匕首故意伤害他人，并致一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人敖小海违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人敖小海因涉嫌危险驾驶被兴义市公安机关讯问过程中，主动如实供述兴义市公安机关未掌握的其他罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人敖小海在诉讼中履行了赔偿义务，取得部分被害人亲属的谅解，依法给予从轻处罚。被告人敖小海认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人敖小海的辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并在十二年以下量刑的辩护意见，予以采纳。被告人敖小海犯数罪，应当并罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人敖小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人敖小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2031年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周其忠人民陪审员  方彦龙人民陪审员  赵克友二〇二〇年十二月三十一日法官助理孟璐璐书记员秦娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢745号之一申请执行人：贾正功，男，1958年6月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：相飞鹏，男，1974年1月14日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人贾正功与被执行人相飞鹏民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）运盐民初字第816号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日本院恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月15日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年11月27日查封了被执行人相飞鹏名下的车辆手续，未实际扣押。4、本院于2020年12月9日前往运城市不动产登记中心查封了被执行人名下不动产。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为73666元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十四日书记员  赵雅楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6100号之一 申请执行人：广州市启艺广告装饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：丘创权。 委托代理人：吴都贤，男，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：广东美喇健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：邹节伟。 关于广州市启艺广告装饰有限公司与广东美喇健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初415号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东美喇健康管理有限公司应履行向申请人广州市启艺广告装饰有限公司支付装饰装修款330,000元及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费3,125元。因广东美喇健康管理有限公司没有履行，经权利人广州市启艺广告装饰有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费5,533元由被执行人广东美喇健康管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东美喇健康管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广东美喇健康管理有限公司名下银行账户，划拨其中存款5,207.25元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项5,157.25元发放给申请执行人；发现被执行人广东美喇健康管理有限公司持有广东美喇君御母婴护理有限公司的股权，本院依法向广州市南沙区行政审批局发出协助执行通知书，要求对上述股权予以查封。除此之外，未发现被执行人广东美喇健康管理有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广东美喇健康管理有限公司注册地进行上门调查，据反映，被执行人广东美喇健康管理有限公司已停业，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东美喇健康管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东美喇健康管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初415号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1770号原告：牡丹江市西安区骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：薛彦彬，董事长。被告：郭祥宇，男，1982年6月10日出生，民族不祥，职业不祥，住牡丹江市滨江城市。原告牡丹江市西安区骏升物业管理有限公司与被告郭祥宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江市西安区骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月七日书记员  李 彦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2417号之一申请执行人山西康特尔精细化工有限责任公司，住所地。法定代表人：杨锐成。被执行人薛斌，男，1968年10月15出生，汉族，住运城市。本院在执行山西康特尔精细化工有限责任公司与薛斌买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初6907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人货款及利息。并承担案件诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月30日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，经查该房产已于2018年9月29日过户。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十五日书记员 张       栋       琦
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执恢2号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地：北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：蒲坚，该公司董事长。被执行人：绥芬河市澳普尔科技投资有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市光华路**。法定代表人：李革，该公司董事长。被执行人：绥芬河市国锋木业有限公司，，住所地：绥芬河市工业园区法定代表人：范化军。被执行人：范化军，男，1964年9月16日出生。中信信托有限责任公司依据生效的北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0048号执行证书，申请执行绥芬河市澳普尔科技投资有限公司、绥芬河市国锋木业有限公司、范化军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案恢复执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中信信托有限责任公司依据生效的北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0048号执行证书，申请执行绥芬河市澳普尔科技投资有限公司、绥芬河市国锋木业有限公司、范化军借款合同纠纷一案，由牡丹江市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十月十四日书记员  邢颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7793号之一 申请执行人：海南金盈星实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金盛达建材商城石材区****，统一社会信用代码：91460100MA5RF8B12J。 法定代表人：林永康，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：韦仁良，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3905号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人韦仁良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦仁良立即向申请执行人海南金盈星实业有限公司支付货款人民币56127元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币611元、执行费人民币742元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人韦仁良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人韦仁良名下除少量银行存款及车牌号为琼ＡＭ××××五菱牌、琼ＳＪ××××大众汽车牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月3日对被执行人韦仁良名下车牌号为琼ＳＪ××××大众汽车牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，琼ＡＭ××××五菱牌车辆已达公告报废，故无法查封。 3、2020年12月2日向被执行人韦仁良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人韦仁良采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽鸿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2420号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**，统一社会信用代码91510100551072297N。 被执行人：余跃，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第165号执行证书，于2020年10月8日立案执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人余跃其他合同一案，申请执行标的为借款75785.44元及利息、罚息、违约金、账户管理费、公证费300元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款75785.44元及利息、罚息、违约金、账户管理费、公证费300元，被执行人继续向申请执行人清偿75785.44元及利息、罚息、违约金、账户管理费、公证费300元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终578号上诉人（原审原告）：孟祥林，男，1962年8月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：吴淑霞（系孟祥林妻子），女，1965年2月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：孟琳霖（系孟祥林女儿），女，1987年8月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。被上诉人（原审被告）：伊春市乌翠区人民政府，住所地黑龙江省伊春市乌翠区保安委**。法定代表人：刘海，该区政府区长。委托诉讼代理人：路择平，该区政府法律顾问。上诉人孟祥林因与被上诉人伊春市乌翠区人民政府（下称乌翠区政府）房屋征收补偿决定一案，不服伊春市中级人民法院（2020）黑07行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2020年12月14日对上诉人孟祥林及其委托诉讼代理人吴淑霞、孟琳霖，被上诉人乌翠区政府委托诉讼代理人路择平进行询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年6月6日，乌翠区政府（原乌马河区人民政府）因建设公用绿地需要，作出《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收补偿方案》（乌政发〔2019〕9号）和《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收决定》（乌政发〔2019〕10号），孟祥林实际占有使用的涉案房屋在征收范围之内。同年8月16日和8月22日，乌翠区政府以孟祥武为被征收人，分别作出房屋估价分户报告和乌政发〔2019〕17号补偿决定。2020年4月2日，孟祥林对乌政发[2019]17号补偿决定不服，提起行政诉讼。请求确认该补偿决定违法并予以撤销。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故乌翠区政府具有在本辖区内进行房屋征收与补偿工作的法定职权。本案中，乌翠区政府因建设公用绿地需要作出房屋征收决定，项目符合公共管理目的，但所涉征收补偿方案未征求公众意见即与征收决定同时作出，程序存在瑕疵。在征收过程中，乌翠区政府就补偿事宜未能协商一致，即依据房屋估价分户报告作出补偿决定，但未提前公开发布房地产价格评估机构选择通知，未按照法定程序组织被征收人选择评估机构，未依法送达评估报告，剥夺了被征收人参与评估和申请复核等权利，程序违法。此外，乌翠区政府在未经调查案涉房屋产权登记人孟祥武与孟祥林是否存在房屋权属纠纷的情况下，即以孟祥武作为被征收人作出补偿决定，未考虑孟祥林作为涉案房屋实际权利人的合法利益，不利于实质解决补偿争议。因此，乌翠区政府作出上述补偿决定欠缺合法基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项和（三）项之规定，判决撤销伊春市乌翠区人民政府作出的乌政发〔2019〕17号补偿决定；限伊春市乌翠区人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出补偿决定。孟祥林上诉称，原审法院认定事实不清。乌翠区政府作出的征收补偿决定不仅仅是程序违法，在实体上也缺少合法性依据。房屋征收决定是征收补偿决定的前置程序，原审法院应当一并审查。原审法院判决乌翠区政府限期重新作出征收补偿决定的事实不清、依据不足。上诉人关于征收决定的诉讼已于2020年6月23日在伊春市中级人民法院立案，现在处于审理阶段。请求撤销一审判决第二项。乌翠区政府答辩称，原审法院已经认定乌翠区政府行政行为违法并予以撤销，法院有权责令乌翠区政府另行作出行政行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，乌翠区政府具有在本辖区内进行房屋征收与补偿工作的法定职权。本案中，乌翠区政府因建设公用绿地需要作出房屋征收决定，孟祥林对该房屋征收决定不服，已另案提起行政诉讼，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回孟祥林的起诉，本院经审理已裁定驳回上诉，维持原裁定。在征收过程中，乌翠区政府未提前公开发布房地产价格评估机构选择通知，未按照法定程序组织被征收人选择评估机构，未依法送达评估报告，即依据房屋估价分户报告作出补偿决定，剥夺了被征收人参与评估和申请复核等权利，程序违法。此外，乌翠区政府在未经调查案涉房屋产权登记人孟祥武与房屋实际占有人孟祥林之间是否存在房屋权属纠纷，即以孟祥武作为被征收人作出补偿决定，不利于实质解决补偿争议。补偿决定未考虑被征收人享有产权调换的选择权利，仅作出货币补偿，违反了征收补偿方案的相关规定。因此，原审法院判决撤销案涉房屋征收补偿决定并限期重作，并无不当。孟祥林的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟祥林承担。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  冷 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理任夫亮书记员吴迪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初129号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：张光军，男，1981年7月19日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，哈巴河县建辉矿业有限公司安全主管，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇名轩居小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张光军犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人张光军到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年11月23日23时48分许，被告人张光军酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，在××县马晓红饭店门前倒车时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张光军血液中的酒精含量为161.9mg/100ml。公诉机关认为：被告人张光军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张光军归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人张光军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人张光军拘役2个月缓刑3个月，并处罚金4,000元。被告人张光军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人张光军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张光军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张光军宣告缓刑，故对公诉机关建议对被告人张光军的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张光军犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢385号 申请执行人：聂学伍 被执行人：王安礼 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2014）叙永民初字第3196号民事调解书，受理了聂学伍申请执行王安礼买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为差欠的挖机款51000元及违约金20000元。执行过程中，被执行人王安礼与申请执行人聂学伍达成和解并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37450号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：张高福，男，汉族，1986年8月21日出生，身份证地址四川省武胜县。原告广发银行股份有限公司深圳分行诉张高福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。案件受理费76.51元，原告广发银行股份有限公司深圳分行已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:李磊，男，土家族，1991年1月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈鹏林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4077号原告：张海霞，女，1967年4月10日出生，汉族，集贤县太平中学教师，住集贤县被告：集贤县太平中学，住所集贤县太平镇。法定代表人：郭彦德，系该校校长。原告张海霞与被告集贤县太平中学（以下简称太平中学）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告太平中学的法定代表人郭彦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原告与被告存在8年的事实劳动关系；2．请求依法判令被告为原告在被告处工作期间，按照学校同工龄的工勤人员工资标准，给予办理参加职工基本养老保险手续，依法缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金。事实和理由：原告于2013年9月1日被聘为集贤县太平中学代课教师，参加教师工作．2013年9月1日至今，原告一直被太平中学聘用，担任幼儿教师工作，一直没有间断。但是，原告一直为在岗的无编制人员，被告也一直没有给原告办理社会保险事宜，原告多次申请要求被告为原告办理基本养老保险、医疗保险、缴纳住房公积金，被告一直没有解决。我向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月7日向原告送达了《不予受理通知书》。因此诉讼至法院，诉如所请。太平中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方在2019年9月1日签订了《太平中学海棠花幼儿园合作办学合同》，其中的条款包括幼儿园员工的保险和工资，学校概不负责，幼儿园自负盈亏，这期间是否仍然为劳动关系，由法院裁决。本院认为，太平中学承认在本案中主张的事实，故对原告张海霞主张的事实予以确认。2000年9月1日至今，虽然双方未签订正式的劳动合同，但实际履行了《中华人民共和国劳动法》所规定的双方的权利义务，从而形成事实劳动关系。双方于2019年签署的合作协议，是被告太平中学的内部对幼儿园管理方式的改变，并不是原被告双方劳动关系的解除，因此，双方依然存在事实劳动关系。关于办理社会保险费手续和住房公积金问题。《社会保险征缴暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，用人单位太平中学未按规定为劳动者张海霞办理缴纳社会保险手续和缴纳社会保险费，张海霞起诉请求用人单位太平中学为其办理社会保险手续，不属于人民法院民事案件受案范围，张海霞的该项诉讼请求也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形，其应依法向社保行政管理部门申请处理解决。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，张海霞要求太平中学缴纳住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故张海霞的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、张海霞与太平中学在2013年9月1日起存在事实劳动关系；二、驳回张海霞的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由太平中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年十二月十四日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。2．《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1859号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李**，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县临涣镇张楼村小李庄**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月8日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]367号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月7日23时30分许，被告人李**酒后驾驶号牌号码为皖FPXX**小型普通客车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至开发路路口处，被执勤民警查获。李**对呼气式酒精检测有异议，被民警带至嘉定区瑞金医院北院抽取血液。经鉴定，李**血液中乙醇含量为1.49毫克/毫升，达到醉酒程度。李**到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李**具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李**拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李**回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5705号原告：大连润普电气制造有限公司，住所普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，汉族，系大连普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：柯寿年，男，1952年6月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告柯寿年为金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润普公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告柯寿年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款24500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2004年12月14日在原大连市农村信用社泡子信用社贷款11500元，2005年6月14日贷款13000元，到期后支付了部分利息，本金未偿还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日，中国东方资产管理公司大连办事处同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市上农信社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》，至此，原告成为涉案债权的合法债权人。故诉至法院，请公正审理。被告柯寿年未予答辩。原告润普公司为证明其主张向本院提交了农村信用社贷款凭证、农户小额信用贷款申请书、贷款落实表、不良资产转让协议、《大连德泰控股有限公司关于农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、辽宁日报公告、大连市拍卖成交确认书等证据，拟证明被告分别于2004年12月14日和2005年6月14日在原普兰店市农村信用合作联社泡子信用社贷款11500元和13000元，合计45000元，以及原告依法取得包括被告二笔贷款在内的不良债权的事实。被告柯寿年经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告柯寿年于2004年12月14日在原普兰店市农村信用合作联社泡子信用社（以下简称信用社）贷款11500元，于2005年6月14日贷款13000元，合计45000元，到期后支付了部分利息，本金未偿还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日，中国东方资产管理公司大连办事处同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市上农信社不良债权资产包。2011年5月25日，原告在辽宁日报公告栏将包括被告二笔债权在内的不良债权进行公告。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。2013年12月16日，大连润普电气制造有限公司作为买受人，与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》，整体购买了包含被告在内的不良债权资产包，成为取得包含被告二笔债权在内的债权人。本院认为，被告与信用社签订的二份农户小额信用贷款合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效的，双方均应按约履行，信用社按约履行了发放贷款的义务，被告因未按约期限履行还款义务，应承担违约责任。本案原告通过竞买方式受让取得被告该二笔债权，该债权转让行为不违反法律规定，系有效的，因此原告有权以债权受让人的身份要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告柯寿年于本判决生效后十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款本金45000元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元,由被告柯寿年负担，被告柯寿年于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的,人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产,予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于峰红二〇二〇年十二月十七日书记员  周佳宇附：判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后,原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的,人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中,债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的,人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实,并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢458号 申请执行人：刘复亮，男，1970年4月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：梁福禄，男，1962年1月13日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月18日立案恢复执行。 1.本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月16日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临商初字第341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23917号 原告：代涛，男，1979年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。 被告：尚永杰，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。 第三人：徐雅晖，女，1979年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。 原告代涛与被告尚永杰、第三人徐雅晖财产损害赔偿纠纷一案，原告代涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告代涛撤回起诉。 案件受理费12066.65元，减半收取6033.32元，由原告代涛负担。 审 判 长  王 濛 审 判 员  余大勇 审 判 员  杨晓蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2424号之一申请执行人：马庆斌。被执行人：运城市盐湖区陶村镇东纽村村民委员会。法定代表人：朱国栋。关于申请执行人马庆斌与被执行人运城市盐湖区陶村镇东纽村村民委员会建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终613号民事判决已发生法律效力。申请执行人马庆斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。要求被执行人运城市盐湖区陶村镇东纽村村民委员会向申请人支付工程款362054元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费6488元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月18日划拨被执行人运城市盐湖区陶村镇东纽村村民委员会账户存款445690元，因各种原因无法发放给申请人。本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将本案现状况告知申请人，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 李      世      雄
重庆市潼南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0152司救执5号 救助申请人：杨宏寿，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 救助申请人杨宏寿因义务帮工遭受人身损害，造成八级伤、残而面临生活急迫困难，于2020年4月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨宏寿称：申请人因义务帮工遭受人身损害，造成最高伤残等级：八级伤残，导致生活困难。故请求本院给予司法救助金140075.00元。 经审查查明，申请人因义务帮工遭受人身损害，其最高伤残等级：八级伤残；申请人过错责任比例为30%；申请人因伤、残所产生的各项费用总和（包含已经垫付但未判决费用）为201164.09元；侵权人给付2000.00元，保险公司垫付0.00元，其他给付0.00元，执行兑现0.00元，总共兑付2000.00元；兑付率为0.99%。 另查明，申请人家庭拥有存款0.00元，拥有0套商品房，拥有0辆机动车。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于比较困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人杨宏寿符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第（七)项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于比较困难，本院根据申请人杨宏寿家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨宏寿司法救助金11800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3645号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：董向龙，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人董向龙银行卡纠纷一案，本院2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2529号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金26731.46元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人董向龙名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为51591.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13296号上诉人（原审被告）：北京洛克斯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯****楼**412/414。法定代表人：陈安民，董事长。委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢敬霞，女，1938年4月26日出生，汉族，北京大学第三医院退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱成甲（谢敬霞之夫），男，1933年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京洛克斯科技发展有限公司（以下简称洛克斯公司）因与被上诉人谢敬霞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。洛克斯公司上诉请求：1．撤销一审判决并予以改判；2．由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1．上诉人实际收到被上诉人的借款本金是三百万元，应以三百万元本金作为基数计算利息。一审按照本金加上首年度的六十万元利息共计三百六十万元作为基数计算不正确。因为该六十万元并非实际支付的利息，而是计算的利息。虽然双方在第二年又重新签订了合同，但该六十万元并未实际支付，属于利息而不是本金。将首年的利息六十万元作为本金，并在此后年度计息，属于“复利”，是违法的。2．本案一审对本金数额的认定不符合当前“降低融资成本，使金融更好服务于实体”的司法原则与政策方向。目前我国从政策角度以及新的司法原则角度，均大幅下调合法的融资借款利率。虽然本案的利息计算，仍属于按照年化24%以内。年化20%的利率已经足以充分保护被上诉人的合法权益。在确定本金时，不应将未实际支付的利息计入本金，导致上诉人的融资成本过高。谢敬霞辩称，同意一审判决，不同意上诉人洛克斯公司的上诉请求和理由。谢敬霞向一审法院提出诉讼请求：1．判令洛克斯公司偿还谢敬霞借款本金432万元；2．判令洛克斯公司支付谢敬霞利息，以本金432万元为基数，自2018年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算，暂计算至2019年11月3日为86．4万元。该院认为，洛克斯公司承认谢敬霞在本案中主张的事实，故对如下事实该院予以确认。2016年11月4日，谢敬霞与洛克斯公司签订《借款合同》，约定洛克斯公司向谢敬霞借款300万元，借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日，利息为年息20%，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，谢敬霞于2016年11月7日通过其夫朱成甲账户分三次向洛克斯公司法定代表人陈安民账户支付出借款共计300万元。2017年11月4日，双方协商续签合同，就谢敬霞向洛克斯公司出借的300万元与一年利息60万元，共计360万元确定为本金，再次签订《借款合同》。合同约定，借款金额为360万元，借款期限为2017年11月4日至2018年11月3日，利息为年息20%，到期一次性偿还本息。合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据双方签订的《借款合同》及转款凭证等，可以认定谢敬霞与洛克斯公司形成借贷关系。现借期已届满，洛克斯公司理应还本付息。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第1款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。该案中，谢敬霞向洛克斯公司出借的最初本金为300万元，60万元为2016年11月4日至2017年11月3日期间的利息。后双方重新签订借款合同，以360万元为本金，该约定不违反法律规定，故可以认定借款本金为360万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第2款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方于2017年11月4日续签的《借款合同》，不违反上述规定。故，洛克斯公司应当以360万元为基数，按照年利率20%的标准计算向谢敬霞支付利息，自2017年11月4日起至实际清偿之日止。谢敬霞的其他诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京洛克斯科技发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还谢敬霞借款本金360万元及利息（以本金360万元为基数，按照年利率20%之标准，自2017年11月4日起至实际清偿之日止）；二、驳回谢敬霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为涉案借款本金数额。上诉人洛克斯公司主张涉案借款本金应为300万元，并非360万元。对此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2016年11月4日双方签订第一份《借款合同》约定的年利息为20%，60万元为借款300万元2016年11月4日至2017年11月3日期间的利息，且根据2017年11月4日洛克斯公司与谢敬霞续签的第二份《借款合同》第一条的约定，甲方一次性借给乙方人民币360万元，上诉人洛克斯公司认可此份合同的真实性，则经双方协商，将前期借款利息的60万元计入后期借款本金中，并重新签订了合同，且前期利率没有超过年利率24%，故一审法院认定本案所涉借款本金为360万元并无不当。上诉人洛克斯公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，洛克斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由北京洛克斯科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十二月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2091号之二申请执行人：彭庆松。被执行人：西安双荣建筑工程有限公司。法定代表人：路云（现用名路云龙），被执行人：吕宗长。被执行人：李明轩。关于申请执行人彭庆松与被执行人西安双荣建筑工程有限公司、吕宗长、李明轩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人西安双荣建筑工程有限公司、吕宗长、李明轩共同支付申请执行人彭庆松欠款704808元及利息（利息以652600元为基数，按月利率2%计算，自2013年7月19日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人西安双荣建筑工程有限公司、吕宗长、李明轩共同承担案件受理费10848元及案件执行费20577元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人李明轩银行账户存款54329.15元、扣划被执行人吕宗长银行账户存款536.06元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月16日对被执行人西安双荣建筑工程有限公司及其法定代表人路云、吕宗长、李明轩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1762814.66元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月七日书记员 周   联   杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川10**执1974号 申请执行人：罗润华,女,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人：罗群芳,女,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人：罗淑华,女,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：罗华德,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初2635号民事判决书，立案受理罗润华、罗群芳、罗淑华申请执行罗华德婚姻家庭继承一案，要求对三申请人和被执行人共有的位于威远县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号××平方米的房屋（权证号：川（2××9）威远县不动产权第0007909、0007910、0007910、0007911、0007912）予以拍卖、变卖，并由三申请执行人与被执行人各按25%的比列分配所得价款，被执行人承担执行费50元。 在执行中，本院向被执行人罗华德发出执行通知书，要求其限期履行。本院7月至12月走访被执行人的居住地进行实地调查，对涉案房屋进行了现场勘查，到不动产登记中心查询该房屋登记信息。在执行过程中，多次组织当事人对房屋确定拍卖参考价，但双方不能达成一致意见。向威远县有关部门定向询价后，双方均口头表明不拍卖房屋，对涉案房屋暂不予处置，并拒绝在书面笔录上签字确认。因本案被执行人暂无执行条件，向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提出异议。 本院认为，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗华德对尚未履行的拍卖房产按比例分配的义务继续向申请执行人罗润华、罗群芳、罗淑华履行。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗 皓
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初691号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1980年7月1日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人冀铭、史挥龙，河南新动力律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2527号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序的情形，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛、检察官助理李俊浩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冀铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年11月5日至2019年3月13日期间，被告人刘某某以帮李某向刘某在印尼开发的油井项目投资为由，骗取被害人李某20万元。被害人李某在位于郑州市金水区21世纪社区的家中通过手机网银分三次将20万元转给被告人刘某某，被告人刘某某立案前退还被害人4.4万元，立案采取强制措施后退还剩余诈骗钱款。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、秦某、范某的证言，电子数据，通话录音，微信转账及聊天记录，银行转账记录，收条，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控其行为构成诈骗罪无异议。其辩护人辩护称刘某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失。请求对其判处缓刑。经审理查明：2018年11月5日至2019年3月13日期间，被告人刘某某以帮李某向刘某在印尼开发的油井项目投资为由，骗取被害人李某20万元。被害人李某在位于郑州市金水区21世纪社区的家中通过手机网银分三次将20万元转给被告人刘某某。被告人刘某某于立案前退还李某4.5万元。现赃款已全部退还。上述事实，有控方提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述证实，2015年10月份的时候，其通过朋友认识了刘某某。2018年7月份的时候刘某某说她朋友刘某在印尼开发油井项目效益很好，劝其参与投资，2018年9月份其同意投资。刘某某告诉其一个油井需要投资20万，并且让其把钱转给她，她做担保人，可以保证资金的安全。其于2018年1月5日在郑州市金水区21世纪社区的家中通过手机网银向刘某某指定的兴业银行账户转账2万元，又于2019年2月3日，转到刘某某兴业银行账户内5万元，2019年3月13日转到刘某某兴业银行账户内13万元。随后其多次联系刘某某，让她联系刘某见面聊聊油井的具体事宜，刘某某总是以各种理由推诿。2019年下半年，其直接跟刘某见面，刘某说他没有收到其投资油井的20万元钱，并且说2018年11月5日的时候刘某某就跟他说其不投资油井项目了。随后其多次联系刘某某，刘某某以各种理由躲着不见，其感觉被骗就报案了。2.证人刘某的证言证实，其有个朋友在印度尼西亚投资油井的开发，2017年其也参与了他的生意。2018年夏天其在郑州的一个朋友刘某某知道后，说她的朋友李某也想投资一个油井，其告诉刘某某投资一个油井需要20万人民币，如果投的话尽快转钱，但是后来的几个月刘某某迟迟没有动静。2018年11月5日刘某某跟其语音聊天时说李某不投了，后来刘某某就很少和其联系。2019年11月份，李某突然联系其问投资油井和转钱的事情，其告诉她没有收到过她的投资款。2019年底的时候，刘某某打电话给其，说她收了李某投资油井的20万自己用了，让其不要告诉李某真实情况，其给这通电话录了音。刘某某转给其的钱是其找她刷卡套现出的现金，并非是投资款。有微信聊天记录截图及通话录音在卷证实。3.微信聊天记录、转账记录、银行交易明细等证实了刘某某诈骗李某的过程及双方资金往来情况。另证实自2019年6月27日至2019年10月19日，刘某某分七次转账退还给李某4.1万元，2019年11月9日刘某某通过微信转账退还给李某人民币4000元。4.收条证实刘某某家属于2020年6月5日退还被害人李某20万元的事实。5.受案经过、到案经过证实了刘某某被抓获的情况。6.户籍证明证实刘某某系完全刑事责任能力人。7.被告人刘某某供述证实，2018年下半年，李某想在刘某印度尼西亚的油井项目投资，因为其和刘某比较熟，她就想通过其将钱转给刘某，有个担保钱会安全些，其同意了。2018年底至2019年初，李某分三次将20万元钱转入其兴业银行卡内。因为刘某一直没有准备好，后来其也急需用钱，就将李某转的20万元钱自己用了，没有转给刘某。其也不愿意告诉李某真实情况，就隐瞒了她。立案前其陆续退还了李某4万元。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立。关于被告人刘某某辩护人提出的辩护意见，经查，刘某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，已全额退赃，予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人刘某某应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常 青审 判 员  吴 洋人民陪审员  马丽娜二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘卓然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕凤光，女，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕凤光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7740元；交付时间：2016年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月22日尚欠本金余额6425.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6425.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕凤光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6425.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告吕凤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初328号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李莉，女，1987年8月3日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，2012年11月至2014年1月任遂平县银丰小额贷款有限公司财务部文员，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年9月22日被遂平县公安局取保候审，于2020年11月13日被遂平县人民检察院决定取保候审。2020年12月17日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李莉犯洗钱罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉。被告人李莉到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人李莉提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2011年至2015年，遂平县银丰小额贷款有限公司（2012年10月8日公司名称变更前为遂平县亿家小额贷款有限公司）在经营期间，未经国家银行监督管理机关批准，以高息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款。被告人李莉在担任该公司财务部文员期间，明知该公司从事非法吸收公众存款犯罪活动，仍应该公司要求使用自己的身份信息于2013年8月23日办理建设银行卡一张（卡号：62×××75）及网银盾一个；于2013年8月22日办理河南遂平农村商业银行卡一张（卡号62×××96），并将上述两张银行卡及网银盾提供给遂平县银丰小额贷款有限公司用于接收非法吸收的公众存款。至2015年5月份，遂平县银丰小额贷款有限公司使用上述两个银行账户共计接收非法吸收的公众存款人民币1220000元。上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—遂平县亿家小额贷款有限公司的设立登记申请书、设立登记审核表、指定代表或者共同委托代理人的证明、法定代表人信息，公司变更登记审核表、有限责任公司变更登记申请书、河南省工业和信息化厅豫工信企业[2012]97号文件《河南省工业和信息化厅关于同意遂平县亿家小额贷款有限公司变更公司名称等事项的批复》、高晓与杨某签订的出资转让协议及收付款项证明、高晓凡与张梅签订的出资转让协议及收付款项证明、遂平县亿家小额贷款有限公司股东（发起人）出资情况表、法定代表人登记表及企业法人营业执照、河南省工业和信息化厅豫工信企业[2010]44号文件《河南省工业和信息化厅关于同意洛阳市孟津县金丰小额贷款有限公司等7家小额贷款公司设立的批复》、复印的遂平县银丰小额贷款有限公司的公司章程、河南省工信厅豫工信企业[2014]313号文件《河南省工业和信息化厅关于遂平县银丰小额贷款有限公司变更注册资本等事项的批复》、遂平县银丰小额贷款有限公司董事、监事、高级管理人员任职基本情况表、公司基本情况表、公司财务及主要工作人员统计表、非法集资排查表、遂平县工业和信息化局副局长尚某、中小企业服务办主任魏慧凤出具的《关于遂平县银丰小额贷款有限公司新增法人股东的调查报告》、遂平县工业和信息化局出具的关于对银丰小额贷款有限公司有关情况的说明、遂平县银丰小额贷款有限公司的企业守法经营承诺书、遂平县亿家小额贷款有限公司出具的保证书、从遂平县工业和信息化局调取的该局于2012年10月16日、2013年3月5日、2013年5月11日、2013年5月26日、2014年2月27日、2014年12月25日召开的相关会议的会议记录、从遂平县工信局调取的遂工信[2013]28号文件《遂平县工业和信息化局关于防范和处置小贷公司资金风险预案》、遂工信[2014]36号文件《关于重申严禁小额贷款有限公司违规经营的通知》、遂工信[2013]11号文件《遂平县工业和信息化局关于印发遂平县小额贷款公司规范发展活动实施方案的通知》、复印的河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终85号刑事裁定书、遂平县公安局提供的河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初564号刑事判决书、遂平县公安局分别从建设银行驻马店分行、农业银行驻马店分行、工商银行驻马店分行、中原银行遂平支行调取的李莉在该行办理的银行卡自开卡以来的交易明细、驻马店市公安局金桥派出所出具的李莉户籍证明、驻马店市公安局金桥派出所出具的李莉在该辖区实际居住期间未发现违法犯罪行为的证明、遂平县公安局经济犯罪侦查大队分别从公安网常住人口管理信息系统打印的娄某2常住人口登记表、从全国公安出入境管理信息打印的信息、遂平县公安局经侦大队出具的情况说明、驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄社区党支部出具的李莉的党组织关系证明、认罪认罚具结书、驻马店市驿城区司法局出具的[2020]驻驿司意字142号《调查评估意见书》，证人娄某1、刘某、张某1、娄某2、谢某、杨某、江某、王某1、尚某、王某2、陈某1、屈某、王某3、牛某、魏某1、魏某2、孔某、王某4、陈某2、张某2169名证人的证言及遂平县公安局报案情况登记表、各证人提交的遂平县银丰小额贷款有限公司收据、遂平县银丰小额贷款有限公司担保函、委托还款计划书、存款人身份证复印件、银行账户交易明细，被告人李莉的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市正泰会计师事务所有限公司出具的驻正泰会鉴字（2016）第001号司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李莉明知是破坏金融管理秩序犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质而提供资金账户，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控李莉犯洗钱罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李莉在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。李莉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。李莉系初犯，可酌情从轻处罚。驻马店市驿城区司法局出具调查评估意见书，认为李莉案发前没有犯罪前科，对其实施社区矫正不会对社会有大的危险性，具备社区矫正的条件。综上，根据被告人李莉犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第一项，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李莉犯洗钱罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 王凯莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3128号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李泽林，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人李泽林罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初674号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人李泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行，案号（2020）粤1303执3128号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人李泽林名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法将该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额340.53元扣划至本案。本院已向被执行人李泽林户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人李泽林发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的340.53元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人李泽林有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人李泽林有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人李泽林有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘玉婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初221号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人俞传海，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）Z643号起诉书指控被告人俞传海犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人俞传海到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年10月8日20时20分许，被告人俞传海酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车由繁昌区孙村镇一家人饭店往孙村镇龙华豪庭小区方向行驶，行驶至繁昌区Ｓ334线56ＫＭ＋800Ｍ（孙村桥头）路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，俞传海血液中乙醇含量为129.8ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 被告人俞传海归案后如实供述了上述犯罪事实。芜湖市繁昌区人民检察院对被告人俞传海的量刑建议是拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。2020年12月2日，被告人俞传海知悉上述指控事实、量刑建议和适用简易程序，在值班律师马胜群的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人俞传海在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被告人俞传海的供述与辩解，证人嵇某的证言，酒精口测便条，现场勘查笔录、危险驾驶照片，机动车、驾驶人信息（网上）查询单，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，前科劣迹查询情况，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞传海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，且签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金和 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理崔月梅 书记员胡寒冰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6979号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：曲美英，女，汉族，1969年3月18日出生，住山东省青州市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告曲美英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初1071号原告：张李林，山西省阳泉市平定县人，住阳泉市。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告：王世明，山西省汾阳市人，住阳泉市。原告张李林与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李林及其委托诉讼代理人甄晋生、被告王世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张李林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告的借款共计99412元；2、请求依法判令被告自原告起诉立案之日起至借款全部偿还完毕之日止，被告按照年息6%向原告支付逾期利息；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年3月2日办理了离婚手续。双方离婚后依然作为朋友相处，被告因购买房屋和装修房屋缺少资金，被告向原告提出借款，并由原告替被告垫付了部分购房款和室内装饰、装修和购买家电的款项。在被告入住后，原告多次向被告索要其垫付的费用，但是被告均予以拒绝。被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。王世明辩称，对原告的陈述不认可，我们之间没有借条，我也没有借过原告钱。我们在共同生活期间，我工资卡，名下所有信用卡都是原告拿着用。她向我要的这些钱都是拿着我之前的钱，这钱只是她还我的一部分，现在还欠着我钱了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2017年3月2日办理了离婚手续。2017年5月份双方同居生活在一起，于2020年分开。双方在同居生活期间，通过微信及支付宝都有经济往来，双方都有转账记录。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告离婚后，又同居生活在一起至2020年，期间，双方通过微信、支付宝都有经济往来，有转账记录。现原告提起民间借贷诉讼，但原告提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故原告主张偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张李林的诉讼请求。案件受理费2285元，本院减半收取1142.5元，由原告张李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  杨志业二〇二〇年十二月十日书记员  郭燕子
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0608刑初713号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1980年11月12日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省佛山市高明区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因本案，于2020年7月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人孙胜华，广东共明律师事务所律师。 被告人黄某乙，男，1983年1月1日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省佛山市高明区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因本案，于2020年7月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人孙胜华，被告人黄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某甲在佛山市高明区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊经营“某某商行”，并雇请被告人黄某乙看店销售。2020年5月份开始，黄某甲为谋利，向一名男子购买进价明显低于正常进价的假香烟放在“某某商行”内销售。2020年6月至7月期间，黄某甲、黄某乙以人民币26662元的价格销售给梁某某假冒“双喜、利群”等注册商标且伪劣卷烟共396条；2020年6月30日，以人民币4560元的价格销售给沈某某假冒“贵烟”等注册商标且伪劣卷烟一批。2020年7月23日，黄某甲、黄某乙被抓获后，公安人员从“某某商行”内查获双喜、利群、贵烟（跨境）等8个品种共60条香烟，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币8065元；从黄某甲驾驶的粤＊＊＊**号面包车上查获双喜、黄鹤楼（软蓝）等5个品牌共1050条香烟，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币132000元。 公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，金额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；判处被告人黄某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。 被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：1．对公诉机关指控黄某甲的犯罪事实及罪名没有异议；2．黄某甲认罪态度较好，且认罪认罚，本案的犯罪金额不大；3．黄某甲没有犯罪前科，系初犯，公诉机关的量刑建议偏重。综上，请求法院对黄某甲予以从轻处罚，并建议对其宣告缓刑或者判处有期徒刑八个月。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，照片制作说明、手机截图及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，现场检测报告书，抽样取证物品清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、委托单，卷烟鉴别检验样品耗用量清单，证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单，涉案烟草专卖品核价表、案件调查终结报告、移送财物清单、材料清单，关于委托对涉案卷烟进行核价的函、关于对涉案烟草专卖品核价的回复，情况说明，检查（勘验）笔录及现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人梁某某、钟某甲、钟某乙、沈某某的证言，被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解，鉴定意见（包括卷烟、雪茄烟鉴别检验报告）等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙认罪认罚，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出其有认罪认罚的罪轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，不宜对二被告人宣告缓刑，被告人黄某甲的辩护人提出建议对其宣告缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。将从被告人黄某甲、黄某乙处扣押的涉案卷烟（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 二、被告人黄某乙犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 三、将从被告人黄某甲、黄某乙处扣押的涉案卷烟（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 关燕霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈晓彤 书 记 员 邓豪杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3151号申请执行人：李维，男，汉族，1964年3月6日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：陈银秀，女，苗族，1975年5月1日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民特319号民事裁定书于2020年10月12日立案受理李维申请执行陈银秀房屋租赁合同一案。2020年10月15日，本院通过短信向被执行人陈银秀送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人李维租金15,000.00元，执行费125.00元。在执行过程中，本院在2020年10月14日、2020年11月24日、2020年12月17日三次提起财产查询。经查，被执行人陈银秀在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。本院已将被执行人陈银秀纳入限制高消费令、失信决定书。2020年12月23日，本院对申请执行人李维作终结本次执行程序约谈，其无法提供被执行人陈银秀的可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李维发现被执行人陈银秀有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24645号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：沈卫华，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告沈卫华电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保848号 申请人：山东沃土通网络科技服务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄村益新街与霞飞路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91370703MA3QAPUQ2K。 法定代表人：李**，总经理。 被申请人：潍坊申通快递有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民通路**。统一社会信用代码：913707007402214581。 法定代表人：王**，董事长。 被申请人：潍坊申通快递有限公司奎文北分部，住，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路交叉口北400米路西一社会信用代码：91370705MA3EW8LG62。 法定代表人：张**，总经理。 申请人山东沃土通网络科技服务有限公司与被申请人潍坊申通快递有限公司、潍坊申通快递有限公司奎文北分部服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人98000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊申通快递有限公司、潍坊申通快递有限公司奎文北分部的银行存款98000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15704号董丽青：张胜利申请执行董丽青买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初3857号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1233号罪犯熊兴忠，男，1967年10月21日生,布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年6月20日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终96号刑事裁定，以被告人熊兴忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯系九类犯罪。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行。刑期自2017年6月27日起至2031年6月26日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯熊兴忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊兴忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获表扬奖励1次;2019年5月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年4月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊兴忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊兴忠减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊兴忠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月27日起至2030年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2957号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：许永杰，男，1984年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：么红艳，女，1993年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：许艳卫，女，1985年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：申兰波，男，1983年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：许有国，男，1977年5月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4208号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金195000元及利息、案件受理费4200元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人许永杰在财付通账户有存款1358.78元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人申兰波、许有国在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人许永杰、申兰波、许有国名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国、不动产登记、工商登记信息，被执行人许有国有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金195000元及利息、案件受理费4200元，执行到位金额1358.78元，已交纳执行费1358.78元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许永杰、么红艳、许艳卫、申兰波、许有国有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7771号之二 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：潘伟坤，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘荣峰（曾用名曾荣芳），男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初161号刑事判决书，于2020年11月13日向被执行人潘伟坤、潘荣峰发出执行通知书，责令被执行人潘伟坤、潘荣峰分别向本院缴纳罚金人民币110000元、20000元；责令被执行人潘荣峰退出违法所得人民币4170元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘伟坤、潘荣峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘伟坤、潘荣峰名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,但因余额较少,故未能扣划。 3、向被执行人潘伟坤、潘荣峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人潘伟坤尚有罚金人民币110000元、潘荣峰尚有罚金人民币20000元、退出违法所得人民币4170元未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘伟坤、潘荣峰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬