安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2855号 原告：许迎来，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：鲁绍友,安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静,安徽事顺律师事务所律师。 被告：叶乃忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇,安徽远宏律师事务所律师。 原告许迎来与被告叶乃忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许迎来向本院提出诉讼请求：判令叶乃忠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币66637.46元。庭审中变更诉讼请求数额为343384.38元。事实和理由：叶乃忠系中心石材石料厂的老板，许迎来是安装大理石窗套的工人，在叶乃忠处从事安装工作，工资按件计算。2020年5月份，江店郑岭新园小区11栋503室小区住户在叶乃忠处购买了一套大理石窗套，该窗套是包送货包安装的。2020年5月11日，叶乃忠派许迎来为该小区住户安装窗套，许迎来在取水泥排钉时，水泥排钉的钉子迸入右眼。许迎来受伤后，先后至金寨县人民医院、安徽省立医院治疗，经诊断:许迎来右眼内异物，右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障，右眼脉络膜出血，右眼前房积血。许迎来于2020年5月19日出院。2020年6月4日，许迎来再次入住安徽省立医院治疗，诊断为:右眼脉络膜脱离型视网膜脱离，右眼无晶状体，2型糖尿病。事故发生后，许迎来多次与叶乃忠协商赔偿一事，但最终协商未果。 叶乃忠辩称，其与许迎来之间是承揽关系，并不是雇佣关系。许迎来受伤是从事安装以外的工作造成的，与叶乃忠没有关系。同时许迎来部分医疗费用没有病历支持，误工费计算标准没有依据，住宿费没有发票，交通费过高，许迎来诉请被抚养人生活费不符合规定。 本院经审理认定事实如下： 一、关于许迎来与叶乃忠之间法律关系的事实 叶乃忠是从事大理石台面等销售的个体工商户经营者。与客户谈妥后，由叶乃忠现场测量，切割好大理石后送到客户家中，然后联系许迎来或他人前去安装。 许迎来从事大理石安装有十年左右。在此次受伤前为三家从事大理石装修的商家做安装工作。 叶乃忠需要安装时，先向许迎来报价，许迎来考虑能做时就接单，做完后将报价、所用辅材列出清单发给叶乃忠记账，年终统一结算。许迎来安装时自带工具和辅材，安装时诸如燃气灶处需要开槽时也由许迎来自带切割机开槽。安装后出现质量等问题，都是叶乃忠电话联系后由许迎来负责修整，且不另外付费。 上述事实，有当事人陈述、双方微信聊天记录、微信语音、许迎来通过微信发送给叶乃忠的报价清单等在卷佐证。 二、关于许迎来受伤及治疗的经过 2020年5月份，江店郑岭新园小区11栋503室小区住户在叶乃忠处购买了一套大理石窗套，该窗套是包送货包安装的。2020年5月11日，许迎来为该小区住户安装窗套，许迎来在取水泥排钉时，水泥排钉的钉子迸入其右眼。许迎来受伤后，先后至金寨县人民医院、安徽省立医院治疗，经诊断:许迎来右眼内异物，右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障，右眼脉络膜出血，右眼前房积血。许迎来于2020年5月19日出院。2020年6月4日，许迎来再次入住安徽省立医院治疗，诊断为:右眼脉络膜脱离型视网膜脱离，右眼无晶状体，2型糖尿病。2020年6月8日出院。 本案审理过程中，本院根据许迎来申请，委托安徽全诚司法鉴定中心对许迎来伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月25日，安徽全诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.许迎来右眼多发性损伤行手术治疗，遗留右眼视力减退达盲目4级，构成八级伤残；2.许迎来误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。 上述事实，有当事人陈述、安徽省立医院出院记录、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书等在卷佐证。 三、关于许迎来受伤各项损失认定 1.医疗费：许迎来向本院提交的医疗费发票合计为34032.8元。 2.住院伙食补助费：许迎来诉请按12天计算不违反法律规定，但标准可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计480元（12天×40元/天）。 3.营养费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计2400元（60天×40元/天）。 4.误工费：许迎来从事大理石台面安装工作，其诉请误工费参照安徽省上一年度修理和服务业平均工资计算予以认定，计24390元（180天×135.5元/天）。 5.护理费：参照安徽省上一年度居民服务业平均工资予以确定，即8130元（60天×135.5元/天）。 6.残疾赔偿金：许迎来构成八级伤残，其残疾赔偿金为225240元（37540元×20年×30%）。 7.交通费：根据许迎来住院及鉴定等实际情况，本院酌定为1500元。 8.鉴定费：根据许迎来提供的鉴定费发票合计为1430元。 许迎来主张被抚养人生活费不符合相关规定。 上述各项费用合计297602.8元。在许迎来治疗过程中，许迎来向叶乃忠借款12000元用于治疗。 本院认为，本案争议焦点为：1.叶乃忠与许迎来之间是雇佣关系还是承揽关系；2.叶乃忠是否承担赔偿责任。 关于焦点1：认定是雇佣关系还是承揽关系，可以综合以下因素进行分析：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否有一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果。结合本案案情，许迎来接单前是参考叶乃忠的报价，能做则接单；安装过程也是许迎来独立完成；此外，许迎来同时为三家大理石销售商进行安装工作；因此双方之间并不存在控制、支配和从属关系。虽然安装大理石的场所是由叶乃忠指定，但安装需要的工具、辅材等均由许迎来自备，在工作时间上叶乃忠虽然有指定，但具体时间是由许迎来根据其他事务完成情况来定。关于给付报酬，许迎来每完成一户安装，都将清单发送给叶乃忠，实际上是对每一个具体安装成果进行一次性结算；同时，每次安装的结算数额也不相同，许迎来主张是按件计酬没有事实依据。虽然许迎来为叶乃忠进行安装工作时间较长，但从具体的每次安装工作都是一次性提供工作成果，并且许迎来对安装的质量负责维修。综上，许迎来为叶乃忠安装大理石符合承揽合同的构成要件，许迎来主张双方是雇佣关系证据不足。 关于焦点2：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中许迎来未提供证据证明叶乃忠在定作、指示或者选任有过失的证据，因此许迎来要求叶乃忠承担赔偿责任没有法律依据。但《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”鉴于许迎来是在承揽叶乃忠相关安装工作过程中受伤，且造成的损失较大，叶乃忠可适当予以补偿，本院酌定为30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，判决如下： 一、被告叶乃忠补偿原告许迎来因伤造成的损失30000元，扣除此前已付12000元，其余18000元于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告许迎来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450.77元，减半收取计3225.4元，由原告许迎来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇二〇年十二月二十五日   书记员  何萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。