吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3585号原告：张文君，女，1970年7月22日生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1982年7月9日生，汉族，现住公主岭市。原告张文君与被告徐建伟保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文君及委托诉讼代理人刘海东、被告徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告代吉林省同家房地产开发有限公司偿还原告借款本金10万元；2、判令被告代吉林省同家房地产开发有限公司偿还原告上述借款利息2.9万元（前期利息按年利率12％自2018年2月2日起计算至2020年7月13日止，最终利息计算至实际还款日时止）；以上本息合计为12.9万元。3、案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年12月末，被告徐建伟及其母亲王世荣联系原告通过万邦信达资产管理有限公司投资理财。2018年2月1日，原告和万邦信达资产管理有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议》（合同编号：0020789），原告同意出借资金10万元，被告及其母亲承诺上述资金绝对安全，并愿意以个人名义担保。同日，原告和吉林省同家房地产开发有限公司签订了《借款协议》（合同编号：2018020100768），借款期限为12个月，自2018年2月2日起至2019年2月1日，年利率为12％，期限届满后三个工作日内结清本息，协议自资金到账之日起生效。协议签订后，原告依约通过中国银行公主岭岭东支行向吉林省同家房地产开发有限公司转款。但上述借款到期后，吉林省同家房地产开发有限公司并未按照约定还款。2020年4月10日，原被告经平等自愿协商，被告向原告出具了《债务担保承诺书》，并承诺：“自愿对吉林省同家房地产开发有限公司在上述借款协议内的全部责任，包括欠款本金、利息、违约金以及律师费、诉讼费和保全费等为实现债权的全部费用支付，无条件承担连带担保责任；担保期限为主债务履行期限届满之日两年内；本人在上述担保范围内独立的承担连带保证责任，无论借款协议条款是否有效均不影响本承诺书的有效性；本承诺为不可撤销承诺，本人自愿放弃法定的一切抗辩权利”。后，原告多次和被告协商还款事宜，但被告拒绝还款。综上，被告承诺还款行为系本人真实意思表示，其应依法承担连带保证责任，原告为维权依法诉至贵院，恳请法院支持原告全部诉讼请求。徐建伟辩称，原告是2018年2月2日吉林同家民生医院签订的合同编号为0020789的投资合同，将人民币10万元投资给吉林同家民生医院，投资期限为一年，投资收益为12%，原告出具的担保书是被告第二次出具的，原告为代被投资方也就是吉林同家民生医院在无法偿还或者宣告破产后，无法足额偿还时，对原告所造成的损失，由被告承担，原告举证的这份担保书今年4月份多次找到被告，采取欺骗、威逼利诱等手段胁迫被告签署的，不能代表被告的真实意愿；答辩人不应承担责任，原告应诉讼吉林同家民生医院，被告没有接触和使用到原告的一分资金，吉林同家民生医院项目没有宣告破产，另我与原告签订的是一般保证，不是连带责任保证，故答辩人不应承担责任，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月末，被告徐建伟及其母亲王世荣联系原告通过万邦信达资产管理有限公司投资理财。2018年2月1日，原告和万邦信达资产管理有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议》（合同编号：0020789），原告同意出借资金10万元，被告及其母亲承诺上述资金绝对安全，并愿意以个人名义担保。同日，原告和吉林省同家房地产开发有限公司签订了《借款协议》（合同编号：2018020100768），借款期限为12个月，自2018年2月2日起至2019年2月1日，年利率为12％，期限届满后三个工作日内结清本息，协议自资金到账之日起生效。协议签订后，原告依约通过中国银行公主岭岭东支行向吉林省同家房地产开发有限公司转款。但上述借款到期后，吉林省同家房地产开发有限公司并未按照约定还款。2020年4月10日，原被告经平等自愿协商，被告向原告出具了《债务担保承诺书》，并承诺：“自愿对吉林省同家房地产开发有限公司在上述借款协议内的全部责任，包括欠款本金、利息、违约金以及律师费、诉讼费和保全费等为实现债权的全部费用支付，无条件承担连带担保责任；担保期限为主债务履行期限届满之日两年内；本人在上述担保范围内独立的承担连带保证责任，无论借款协议条款是否有效均不影响本承诺书的有效性；本承诺为不可撤销承诺，本人自愿放弃法定的一切抗辩权利”。原告多次和被告协商还款事宜，但被告拒绝还款，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定上述事实的证据有个人出借咨询与服务协议、债务担保承诺书、存款明细账及收款收据等。本院认为，原告张文君与吉林省同家房地产开发有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，2020年4月10日徐建伟出具的债务担保承诺书中徐建伟自愿对吉林省同家房地产开发有限公司在借款协议内的全部责任，包括欠款本金、利息、违约金以及律师费、诉讼费和保全费等为实现债权的全部费用支付，无条件承担连带担保责任；担保期限为主债务履行期限届满之日两年内，本人在上述担保范围内独立的承担连带保证责任，本承诺为不可撤销承诺，本人自愿放弃法定的一切抗辩权利，该承诺书系单方民事法律行为，该承诺一经作出即发生法律效力，根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，徐建伟虽称该承诺书是受欺诈胁迫的情况下所写，但其对此未向本院提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约定、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告徐建伟作为连带责任保证人应对原告的全部债务承担责任。原告请求被告给付按约定给付利息，因借款合同约定借款利率为年利率12%，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发帀的一年期贷款市场报价利率”及第二十九条“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故其该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐建伟于本判决生效后五日内给付原告张文君借款本金100000元及利息（以10万元为基数，按年利率12%计算,自2018年2月2日起至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告徐建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马俊娟人民陪审员  李香云人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 旭