贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7602号原告：易井刚，男，1970年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201211216110。特别授权委托代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202202011267837。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道，统一社会信用代码：91522300215300772A。负责人：胡蓉。特别授权委托代理人：杨贵林，1958年8月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：杨忠保，男，1992年9月15日生，苗族，住贵州省天柱县。原告易井刚与被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保公司兴义支公司）、杨忠保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告易井刚及其特别授权委托代理人陈芙蓉，被告人保公司兴义支公司的特别授权委托代理人杨贵林，被告杨忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易井刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告人保公司兴义支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计161806.24元，不足部分由被告杨忠保承担。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年03月08日，原告驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车搭乘严修会，沿盘州市保田镇枯鲁底村新发沟一组通村公路，从盘州市保田镇枯鲁底村新发沟一组往新民镇方向行驶，于08时10分行驶至保田镇××鲁底村××公路路口接冷风口到瓦窑田38ｋｍ＋200ｍ左转弯时，该车左侧车身与被告杨忠保驾驶从盘州市新民镇往保田镇方向行驶的贵Ｅ×××**号小型轿车前保险杠相碰撞，原告及贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车乘车人严修会受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经盘州市公安局交通警察大队以第520222120200000049号道路交通事故认定书认定为被告杨忠保承担本次交通事故的次要责任；原告易井刚承担本次交通事故的主要责任；严修会无交通事故责任。原告受伤后被送往盘县春晖医院抢救，抢救费用为830元，后原告被送往黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院，诊断为1、左胫骨髁间脊骨骨折；2、左胫骨外侧平台骨折；3、左膝外侧半月板损伤；4、左腓骨头骨折；住院13天，花费医疗费25625.94元，残疾辅助器具费1837.6元。2020年9月8日，原告之伤经曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司［2020］临鉴字929号鉴定意见书鉴定为十级伤残，曲珠司［2020］临鉴字935号鉴定为后期手术及治疗费：壹万叁仟（￥13000.00）元人民币。误工期自损伤之日起评定为壹佰捌拾（180）日、护理期为玖拾（90）日，营养期为玖拾（90）日。”支出鉴定费2600元。被告杨忠保驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在被告人保公司兴义支公司投保交强险及商业险且在保险有效期内。原告本次受伤造成的额损失为医疗费25625.94元，残疾辅助器具费1837.6元，残疾赔偿金68808（34404元×20年×10%），误工费23089.80元（46821元／年÷365天×180天），护理费11544.90元（46821元／月÷30天×90天），住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）元，营养费9000元（100元／天×90天）元，后期医疗费13000元，交通费5000元，鉴定费2600元，以上共计161806.24元。综上，被告杨忠保驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的贵Ｂ×××**号小型轿车造成原告受伤，已经侵害了原告的合法权益，原告特依法起诉，请予以支持。被告人保公司兴义支公司辩称：一、贵Ｅ×××**号小型轿车，在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对事故责任认定无异议，本案中我司不是侵权人，不承担诉讼费。我司承保车辆驾驶人承担事故次要责任，根据贵州省高院对于交强险赔偿的规定即正在审理尚未审结的一、二审案件适用本规定，因此本案中我方请求法庭依据省高院对交强险审判的规定，实行分项计算赔偿。因本案造成两受害人伤害，请求法庭根据两受害人的损失在交强险分项中按损失比例分配赔偿。二、对于易井刚请求的费用答辩意见如下：医疗费，按照有效票据计算；医疗仪器器械费，以发票显示金额为准；伤残赔偿金，原告系农村居民，根据黔高法（2020）100号文件规定，原告未提交居住城市或收入来源城市的相关证明，其赔偿标准按照农村标准计算赔偿；误工费，根据原告伤情对应时间，其误工期请求法庭在140天计算标准，同意原告的计算标准；护理费，根据原告病情，请求法庭酌情计算为50天；营养费，无相关医嘱要求，请求无法律依据，不应支持；住院伙食补助费，同意原告诉讼请求；后期治疗费，根据病历记载请求法庭酌情考虑8000元；交通费，根据原告住院天数及住院地请求法庭支持400元；鉴定费，我方只认可伤残等级的鉴定费用，其余鉴定费不予认可。综上，关于易井刚的赔偿费用，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费我司在交强险承担1万元的赔偿，超出部分按照事故责任承担30%的赔偿责任，伤残赔偿项下我司在11万元内承担赔偿责任，超出部分在商业险承担30%赔偿责任。被告杨忠保辩称：答辩意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2020年03月08日，原告驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车搭乘严修会，沿盘州市保田镇枯鲁底村新发沟一组通村公路，从盘州市保田镇枯鲁底村新发沟一组往新民镇方向行驶，于08时10分行驶至保田镇××鲁底村××公路路口接冷风口到瓦窑田38ｋｍ＋200ｍ左转弯时，该车左侧车身与被告杨忠保驾驶从盘州市新民镇往保田镇方向行驶的贵Ｅ×××**号小型轿车前保险杠相碰撞，造成原告及贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车乘车人严修会受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，盘州市公安局交通警察大队以第520222120200000049号道路交通事故认定书认定，被告杨忠保承担本次交通事故的次要责任；原告易井刚承担本次交通事故的主要责任；严修会无交通事故责任。原告受伤后经盘县春晖医院救护车送至黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院治疗，开支救护车费830元，原告之伤经诊断为：1、左胫骨髁间棘骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左膝外侧半月板损伤；4、左腓骨头骨折，其在黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院住院13天后出院，开支医疗费25625.94元，残疾辅助器费1837.6元。2020年9月8日，原告委托曲靖珠源司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为：十级伤残、后续手术及治疗费13000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此开支鉴定费2600元。被告杨忠保驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在被告人保公司兴义支公司投保交强险及第三者责任保险，其中交强险的保险限额为122000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元。另查明，本次交通事故的另一伤者严修会已于2020年11月6日向本院提起民事诉讼，受理案号为（2020）黔0222民初7603号，严修会因交通事故造成的损失为95508.49元。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告易井刚因交通事故造成的各项经济损失是多少；2、原告易井刚的各项经济损失应如何赔偿。关于第一个焦点问题，原告易井刚的经济损失如下：1、医疗费，以医院出具的正式发票为准，经核算，原告易井刚开支医疗费25625.94元；2、残疾辅助器具费，原告在黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院住院期间确实开支残疾辅助器具费1837.6元，符合法律规定，予以支持；3、残疾赔偿金，原告主张68808元，符合法律规定，予以支持；4、误工费，因原告未提供证据证实其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故应按上一年度贵州省所有行业中最低工资标准43654元/年计算，本院采信的误工期为180日，误工费应为21528元（43654元／年÷365天×180天），原告主张的23089.8元过高，超出部分不予支持；5、护理费，原告护理期本院采信90日，护理费应为10764元（43654元／年÷365天×90天），原告主张的11544.9元过高，超出部分不予支持；6、住院伙食补助费，原告主张1300元（100元/天×13天），二被告无异议，且符合法律规定，予以支持；7、营养费，原告营养期本院采信90日，营养费应为4500元（50元/天×90天），原告主张9000元过高，超出部分不予支持；8、后续治疗费，原告主张13000元，符合法律规定，予以支持；9、交通费，原告主张5000元，原告仅提供了救护车费830元予以印证，对其他交通费未提供有效票据及乘车人次、地点等加以印证，故本院酌情支持1200元，超出部分，不予支持；10、鉴定费，原告主张2600元，符合法律规定，予以支持。综上，原告因交通事故产生的各项损失为151163.54元。关于第二个焦点问题，本次交通事故中，易井刚承担事故主要责任，被告杨忠保承担事故次要责任，严修会无责任，事故中易井刚和严修会均有受伤，伤者易井刚和严修会作为事故车辆贵Ｅ×××**号小型轿车以外的第三人，易井刚和严修会有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定主张赔偿责任。关于本案的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案应先在ＥＱＰ508号小型轿车交强险范围内确定赔偿比例，超出交强险数额部分的赔偿根据事故中各方的过程程度按照比例进行赔偿。因本案原告易井刚的损失数额为151163.54元，（2020）黔0222民初7602号一案中严修会的损失数额为95508.49元，故人保公司兴义支公司应在交强险范围内赔偿易井刚74763.04元［151163.54元÷（151163.54元＋95508.49元）×122000元］，赔偿严修会47236.96元，原告易井刚在交强险之外尚有76400.5元未获赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对易井刚剩下的76400.5元，应根据事故责任比例进行分配。因易井刚负事故主要责任，其自身应在过错范围内承担70%的责任，另外30%的责任，由被告杨忠保承担，又因杨忠保在人保公司兴义支公司投保了第三者商业责任保险，事故发生在保险期内，具有保险利益，故由人保公司兴义支公司在第三者商业责任保险限额内按照30%的责任予以赔付，即22920.15元（76400.5元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决发生法律效力后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易井刚经济损失74763.04元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告易井刚经济损失22920.15元，以上款项共计97683.19元；二、驳回原告易井刚的其他诉讼请求。案件受理费1768元，原告易井刚负担647元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担1121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年十二月十四日法官助理肖娟娟书记员丁文思