wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2434号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周维光，男，1978年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。2005年8月30日因吸毒被鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年4月28日因吸毒被吴江市公安局处行政拘留十五日；2007年5月10日因吸毒被吴江市公安局决定强制戒毒六个月；2007年7月27日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2009年8月11日因吸毒被吴江市公安局处行政拘留十五日；2009年11月14日因故意伤害他人被吴江市公安局处行政拘留七日、并处罚款二百元；2011年9月20日因犯故意伤害罪被吴江市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月9日刑满释放；2017年8月22日因吸毒被苏州市吴江区公安局处行政拘留十三日，同年9月4日被该局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月19日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人周维光犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人周维光及辩护人张春才到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月19日晚，被告人周维光与项某事先约定，以7500元的价格在昆山市玉山镇娄汀苑XX栋XXXX室项某住处贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克。公诉机关认为，被告人周维光违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周维光对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实辩称，其未向项某贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人起初并无明显的犯罪故意，贩卖毒品数量不大。综上，请求对被告人周维光从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日晚，被告人周维光与项某事先约定，以7500元的价格在昆山市玉山镇娄汀苑XX栋XXXX室项某住处贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克。另查明，在上述过程中被告人周维光另收取项某人民币500元。案发后，公安机关查获涉案毒品甲基苯丙胺3.76克，已依法予以收缴；另在被告人周维光处扣押人民币7565元及手机1部，其中人民币7500元已由公安机关处理。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、发破案经过，证实被告人周维光的归案过程。2、证人项某的证言及辨认笔录，证实其此前认识一个外号二亮的东北男子，该男子真名叫周维光，他吸毒也贩毒，2019年7月刚放出来。出来后他联系其，其将该情况报告禁毒大队的民警，民警让其与周维光保持联系，并配合民警将周维光抓获。9月19日，周维光称可以帮其拿到毒品，其和对方商量好7500元拿5克毒品，另付500元车费，在其住处交易。20时许，周维光带着毒品到其住处，其试过后发现是假的，周维光拿去换。21时许，周维光回到其住处，其试过后是真的。其就给民警打电话，假称民警是要买毒品的老板。民警转其500元，其付给周维光作为路费。23时许，民警假扮老板到其住处，用电子称称量只有3克多，周维光将之前分出来的1包也加进去，一共毛重4克多。后民警付给周维光7500元现金，拿好毒品先离开，周维光准备离开时被埋伏的警察抓获。周维光称从别人那拿毒品是550元一克，卖给其1500元，赚取950元的差价，还收500元路费。3、调取证据清单、提取笔录、提取清单、发还清单，证实公安机关自项某处调取手机1部，并在手机中提取了录音、聊天记录、转账记录等。4、扣押清单、苏州市公安局物证鉴定所检验报告、收缴毒品专用收据，证实公安机关在被告人周维光处扣押可疑晶体2包，2包晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，公安机关已将上述毒品收缴。5、毒品称量、取样笔录，证实查获的2包可疑晶体共净重3.76克。6、搜查笔录、扣押清单、情况说明，证实公安机关在被告人周维光处扣押手机1部、人民币7565元，其中用于向周维光购买毒品的7500元已被办案机关取回。7、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，证实被告人周维光的前科劣迹情况。8、人口信息，证实被告人的身份信息。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周维光违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周维光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人周维光提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，依据全案证据足以证实，在被告人周维光获悉项某寻求购买毒品时，主动提出可以向项某提供，并至项某住处将毒品加价贩卖给项某，后在交易完成后被民警当场抓获。上述事实足以证实被告人周维光具有贩卖毒品的主观故意，并实施了贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周维光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、追缴被告人周维光违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的人民币六十五元，于本判决生效后折抵被告人周维光罚金；公安机关扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  李建川人民陪审员  张桃英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1018号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人国洪华，男，1973年3月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人国洪华借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人国洪华给付借款16806.8元及利息3671.14元，并承担案件受理费241元，申请执行费156元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额20718.94元，申请执行费156元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  祁宇丹
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2292号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行职工。 委托诉讼代理人：王世平，安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行职工。 被告：葛立庭，男，1982年10月6日出生，汉族，住潜山市。 被告：陈玲玲，女，1986年3月27日出生，汉族，住潜山市，系葛立庭妻子。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告葛立庭、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序。于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛焰坤、王世平到庭参加诉讼，被告葛立庭、陈玲玲经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛立庭、陈玲玲立即偿还原告贷款本金50000元及截止于2020年3月18日的利息3600元；自2020年3月19日之后的利息按合同年利率为8.7%上浮50%计算；2、判令被告共同承担本案的案件受理费和公告费。事实与理由：2018年3月29日，被告葛立庭向我行申请易贷卡借款5万元，并签订易贷卡合同，合同期限两年，每次借款最长期限不超过一年。该户分别于2019年4月8日借款0.5万元、4月16日借款0.5万元、4月18日借款0.5万元、5月18日借款0.5万元、6月3日借款0.5万元、6月5日借款0.5万元、6月16日借款0.5万元、6月17日借款0.5万元、7月10日借款0.5万元、8月9日借款0.5万元，累计借款5万元，到期日分别为2020年2月8日、2月16日、3月18日、3月18日、3月3日、3月5日、3月16日、3月17日、3月10日和3月9日。贷款资金用于家庭日常消费。双方签订易贷卡借款合同年利率为8.7%，2019年4月8日至2020年3月18日按照合同约定年利率8.7%计付利息，自2020年3月19日至贷款还清之日止按照合同约定利率8.7%的1.5倍计付利息。原告按贷款合同履行了义务。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告多次催收，被告仍然未能履行到期还款义务，其行为显属违约，故具状诉讼。 被告葛立庭未作答辩。 被告陈玲玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛立庭、陈玲玲系夫妻关系。2018年3月29日，原告与被告葛立庭、陈玲玲签订编号为2417621120180016号《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》。合同约定：借款额度为5万元。借款用途为家庭日常消费。借款额度有效期间自2018年3月29日至2020年3月29日。在额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。借款人使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%。贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，被告葛立庭分别于2019年4月8日、4月16日、4月18日、5月18日、6月3日、6月5日、6月16日、6月17日、7月10日、8月9日通过手机银行向原告贷款0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元，共计贷款人民币5万元。贷款到期日分别为2020年2月8日、2月16日、3月18日、3月18日、3月3日、3月5日、3月16日、3月17日、3月10日、3月9日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。被告尚欠原告借款本金5万元及利息和逾期罚息。 又查，中国人民银行2019年一年内贷款基准利率为年利率4.35％。 上述事实，有原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司提供的《营业执照副本》、《金融许可证》、负责人身份证明、被告葛立庭、陈玲玲身份证复印件、《结婚证》复印件、《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》、借据、账户交易明细及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告葛立庭、陈玲玲与原告签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》是当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告已依该合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告葛立庭、陈玲玲偿还贷款本金5万元及借款利息和逾期罚息的请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛立庭、陈玲玲立即偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息和逾期罚息。利息的利率为起息日同档次基准利率上浮100%，计算时间自借款之日至到期日止。逾期罚息为贷款利率加收50%，计算时间自逾期日至全部清偿之日止。 二、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告葛立庭、陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪秀锋 审 判 员  李政海 人民陪审员  王先华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2246号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李**，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费1,199.1元，电梯维护费320元，合计1,519.1元；2、请求判令被告支付拖欠物业物业费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区13号楼2单元1002室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年8月31日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月受开发商前期委托承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告李**系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区13号楼2单元1002室的业主，房屋面积124.91平方米。2018年8月31日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条第2项规定：物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年全年的物业管理服务费用。协议第五条3项规定：物业服务费用交纳标准为：住宅1.2元/平方米/月。协议第十一条第2项规定：李**违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，辽宁福兴生活物业管理股份有限公司有权要求李**补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年8月31日期间的物业费1,199.1元、电梯费320元，共计1,519.1元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。经本院审判委员会讨论认为，前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。被告经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间拖欠的物业费1,199.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告电梯维护费320元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的事实已经被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告拖欠物业费时间较短；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2018年8月31日期间的物业费及电梯维护费共计人民币1,519.1元。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由被告李**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员 周晓曼
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3147号 原告：王井成，男，1964年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：石国华，男，1981年5月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告王井成与被告石国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井成、被告石国华及其诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王井成向本院提出诉讼请求：要求被告给付花生米款24485元。事实和理由：2017年12月份，原告到被告的花生收购部卖花生，共计83包，8300斤，被告没有给付现金，当时花生米市场价格2.95元／斤，共计拖欠货款24485元，经原告多次催要，被告没有给付，现要求被告立即给付花生米款24485元。 被告石国华辩称，1.原告所述与事实不符，原告没有出售给被告花生，被告不是买受人，被告开设扒花生皮的加工厂，原告将花生送到被告处加工花生而不是出售花生，双方之间不存在买卖合同关系，原告自行将花生出售给第三方，原告出售的花生包数、斤数、单价、货款总数被告不知情，被告也没给原告出示欠据及任何凭证，证明双方存在买卖合同关系及拖欠货款；2.原被告拼车共同将各自的花生米出售给山东省的第三方买受人，被告货款至今没有给付，被告与原告儿子王海龙同去山东省处索要货款，如果原告把花生米出售给被告，原告没理由去第三方索要货款，原告故意虚假陈述说将货物出售给被告而提起诉讼；3.原告至今拖欠被告加工费，双方系加工承揽关系，不是买卖合同关系；4.原告诉讼被告给付货款主体不适格，被告不是买受人，自始至终是与原告儿子王海龙之间交流，不同意给付花生米款，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告没有异议的被告提交的2017年12月24、27日乘坐航班凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原告当庭播放的电话录音，系被告岳父之间通话，原被告对花生米斤数、包数无异议，该电话录音没有约定具体价格，不足以证明原告的诉讼请求。此对话录音本院不予以确认；被告提交的货运单客观真实，本院予以确认，被告与山东省买主之间的通话录音，是庭审后通话，被告未向本庭提供有关原买主信息及联系方式，而自行与其通话，其真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日被告石国华出售花生米，因货物不够吨数，与原告之子王海龙沟通，将在被告处加工的花生米83包，每包100市斤，一同发往山东省平度市销售，货到运输目的地，出现质量问题，被告与原告之子王海龙于2017年12月24日前去处理，所运输的花生米出售大部分，剩余花生米由原运输司机拉回。 本院认为，原被告双方对花生米83包，每包100市斤均无异议，原告王井成无证据证明其与被告石国华之间存在买卖合同关系，也不能提供所诉争花生米具体价格，对诉争花生米运到山东省平度市具体情况、未出售花生米是谁的以及运回情况，原告陈述不清，原告王井成要求被告石国华给付花生米款24485元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王井成的诉讼请求。 案件受理费206.06元，由王井成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 桐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3392号 原告（反诉被告）李伟忠，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）杨博敏，男，1956年4月6日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人杨璐，女，1984年5月1日生，汉族，职员，现住沈阳市辉**。 原告李伟忠与被告杨博敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告李伟忠及其委托诉讼代理人赵振和、被告杨博敏及其委托诉讼代理人杨璐均到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告李伟忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即双倍返还购买花生壳颗粒的定金款人民币10万元；二、要求被告赔偿因被告违约给原告造成的直接经济损失117434.2元、差旅费7147.54元以上合计124581.74元；三、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2018年8月6日双方签订了花生壳颗粒购销合同，原告于当日给付被告5万元定金，双方签订合同后，原告要求拉货，被告以多种理由拒绝供货，截止诉前，原告于2019年1月25日在被告处拉出花生壳颗粒33.15吨，每吨530元，价款32430.5元，之后被告以没有货为由拒绝供货给原告花生壳颗粒，经原告多次要求拉货未果，原告为履行已经承诺提供用户花生壳颗粒，无奈，花溢出合同价格在加工散户中高价购买花生壳颗粒，因被告违约给原告造成了直接的经济损失117434.2元，依据双方签订的花生壳粒购销合同约定，被告应双倍返还定金款，现有双方签订的花生壳颗粒购销合同、收取申请人定金收条为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告杨博敏辩称：原告在起诉状中，要求双倍返还定金不是事实，被告不同意返还十万元。另原告要求被告承担其违约损失117434.2元，差旅费7147.54元，合计124581.74元，与原告无关，原告不同意赔偿124581.74元。被告在本案中，提起反诉，要求原告违背合同约定，给被告造成的损失，请求人民法院判令其予以赔偿，详细内容以反诉状为准。原告诉状中签订合同的事实是对的，定金五万元的事，我收到了一笔钱，但是，不是其原告本人打款。定金借条上没有我父亲的签字，所以我想知道是否是原告打款。2019年1月25日原告在我处拉走33.15吨花生是属实的，每吨530元，价款是17569.5元也是对的。 被告（反诉原告）杨博敏诉称：一、请求由反诉被告给付反诉原告三车货98.23吨的货款，价值52061.9元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告在2018年8月6日签订花生壳颗粒购销合同一份，在合同约定，反诉被告向反诉原告购销花生壳颗粒1000吨，自合同签订之日起，反诉被告及乙方当日交定金伍万元。之前反诉被告于2018年7月24日在反诉原告处购买一车花生壳颗粒试用，试用满意后于2018年8月6日签订合同。反诉原告于2018年9月14日反诉原告给反诉被告一车花生壳颗粒32吨价值16960元，此货款当时结清。反诉原告又于2018年9月17日33.01吨，价值17495.3元，2018年12月1日反诉原告又给反诉被告一车花生壳颗粒32.07吨，价值16997.1元，反诉原告最后于2019年1月25日给付被告花生壳颗粒一车33.15吨，价值17569.5元，最后三车货反诉被告收到货后一直没有给付货款，总价值为52061.9元，至今未付，违背合同约定。 原告（反诉被告）李伟忠辩称：根据被告的反诉请求，提出如下答辩意见：一、原告在反诉人所述与事实不符，与法律相悖，要求被反诉人返还货款没有事实依据和法律依据；二、在签订合同履行之前，反诉人与被反诉人发生的业务往来已经履行完毕，反诉人也没有任何证据能够证实被反诉人没有履行合同的任务证据；三、关于2019年1月25日发货33.15吨，是反诉人履行合同，被反诉人要求返还货款，违反法律规定，2018年12月1日货款已经全部还清，被反诉人举证还款微信的记录，反诉人对此并不否认，为此反诉人的反诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回反诉人的诉讼请求。我同意给付反诉人33.15吨货款。 本院经审理查明，原告与被告于2018年8月6日双方签订了花生壳颗粒购销合同。合同约定原告购买被告花生壳颗粒1000吨，每吨530元，运费由原告负担，合同履行时间为2018年10月1日至2019年4月15日。花生壳颗粒运输时间为按照原告需求时间运输，原告在用花生壳颗粒前4天通知被告。被告需在出货前对物品进行数量及重量确认方可发货，原告需接货时再次进行核实，确认无误后货单上签字或盖章，交货地点牡丹江市内。付款方式自合同签订之日起，原告需当日交给被告订金伍万元整，以后每到一次货原告将一次性付清当时货款给被告。直到取暖后期原告可以用交给被告的订金抵扣货款。合同第六条约定被告在本合同有效期内如有违约及造成原告经济损失的，应按原告交付给被告的订金双倍赔偿。如原告违约造成被告经济损失的，订金将不予返还。原告依据合同约定，向被告交付了订金伍万元整。被告于2018年9月17日，2018年12月1日，2019年1月25日给原告发花生壳颗粒分别为33.01吨、32.07吨、33.15吨。2018年9月17日，2018年12月1日两车货款原告已经给付完毕，2019年1月25日33.15吨花生壳颗粒货款，原告至今没有给付被告。 上述事实有原被告当庭陈述及双方向法庭提交的购销合同等足以认定。 本院认为，原告李伟忠与被告杨博敏于2018年8月6日签订了花生壳颗粒购销合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告李伟忠主张被告杨博敏未按约定，向原告李伟忠交付花生壳颗粒，应承担违约责任，但原告李伟忠没有向法庭提供充分证据证实被告杨博敏存在违约行为，故原告李伟忠请求被告杨博敏双方返还订金及赔偿损失，无事实依据，本院无法支持。双方签订的购销合同履行期限已经完毕，被告杨博敏应返还原告李伟忠订金伍万元整。反诉原告杨博敏请求反诉被告李伟忠给付33.15吨花生壳颗粒款17569.5元，反诉被告李伟忠同意给付该笔颗粒款。2018年9月17日，2018年12月1日两笔花生壳颗粒款经双方核算，原告李伟忠已经给付完毕花生壳颗粒款。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本诉被告杨博敏于本判决生效后五日内返还本诉原告李伟忠订金款人民币50，000元； 二、反诉被告李伟忠于本判决生效后五日内给付反诉原告杨博敏花生壳颗粒货款人民币17，569.5元； 三、保全担保费1，000元，由原告李伟忠负担750元，由被告杨博敏负担250元； 四、驳回本诉原告李伟忠的其它诉讼请求； 五、驳回反诉原告杨博敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，保全费320元，反诉费521元，合计3175元，由原告李伟忠负担2160元，由被告杨博敏负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2264号 原告：胡云，男，1972年7月22日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告胡云诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告胡云诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5686号 原告：赵启芳，女，1965年3月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：熊永全，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师(沂水县法律援助中心指派)。 原告赵启芳诉被告熊永全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵启芳的委托诉讼代理人李波、被告熊永全的委托诉讼代理人杨海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启芳诉称，2020年7月23日早上，被告与我因土地排水发生争执，被告朝我右面部打了一耳光，致我右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，构成轻微伤。后在沂水县人民医院、临沂市中心医院住院治疗17天，花去医疗费10872.31元。被告的违法行为，被公安机关行政拘留七日并处罚款500元，被告应赔偿我的各项经济损失，但被告拒绝赔偿。为此向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告赔偿各项经济损失15972.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告熊永全辩称，双方是打架斗殴，派出所对双方都进行了处罚，原告也殴打了被告，双方的费用应当自负，如果法院判决被告承担责任，因原告对事情的发生存在过错，应当适当减轻被告的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵启芳之夫熊永增与被告熊永全系叔伯兄弟，二人承包土地相邻。2020年7月23日，被告熊永全因土地排水问题与原告赵启芳发生争执，被告熊永全先击打原告赵启芳右面部一耳光，后原告赵启芳持石头击打被告熊永全头部。经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，原告赵启芳耳膜创伤性破裂（右）、头皮血肿、头面部软组织挫伤，构成轻微伤。 另，被告熊永全被沂水县公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元，原告赵启芳被沂水县公安局罚款伍佰元。 另，原告赵启芳因外伤性鼓膜穿孔、头皮血肿、皮肤挫伤在于2020年7月23日至2020年8月9日住院治疗17天。原告赵启芳的经常居住地为沂水县许家湖镇东仁家旺村，根据《沂水县县城总体规划（2016-2035）》已被划入城镇规划区，其赔偿标准应按照城镇居民计算。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。双方均有过错的，应根据各自过错承担相应民事责任或减轻对方的赔偿责任。山东高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条亦明确规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，综合原告提交的证据及本院依职权到公安机关调取的询问笔录及行政处罚决定书可以认定，原被告在2020年7月23日产生纠纷，过程中有肢体冲突，原告赵启芳耳膜创伤性破裂（右）、头皮血肿、头面部软组织挫伤，被告熊永全头部亦被原告赵启芳击打。从原告提交的沂水县人民医院住院病案及临沂市中心医院住院病案可知原告赵启芳于2020年7月23日入院接受治疗，主要诊断为耳膜创伤性破裂，原告所受伤与该事件在时间上具有合理性和一致性，被告熊永全应承担相应责任。根据原告赵启芳、被告熊永全等人在沂水县公安局姚店子派出所询问笔录的陈述等证据，可以认定纠纷系被告熊永全动手在先，被告具有明显过错，应承担主要责任。 对于原告所主张的赔偿明细事项。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于人身损害赔偿具体赔偿数额计算相关规定，原告赵启芳的经济损失为：医疗费为10872.31元；误工费1971.49元（115.97元/天17天）； 护理费1971.49元（115.97元/天17天）；住院伙食补助510元；交通费170元，共计15495.29元。 综上所述，原告赵启芳与被告熊永全因家庭邻里关系产生纠纷，双方发生厮打，致原告赵启芳受伤事实清楚。被告在此次事件中负有主要过错，应承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告赵启芳与被告熊永全发生纠纷，未能妥善处理，亦存在一定过错，应承担次要赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告熊永全于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵启芳人身伤害损失计10846.70元（15495.29元70%）； 二、驳回原告赵启芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，保全费177元，由被告熊永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹 侠
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初309号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人王某某，男，1963年1月25日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地为绥中县。因无证驾驶机动车，于2009年6月30日被绥中县公安局给予罚款500元，行政拘留五日行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日经传唤到案，2020年9月29日被绥中县公安局取保候审，于2020年11月9日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、岳之阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月18日13时42分许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照三轮摩托车，从前卫镇振宇饭店行驶至前卫镇××马路路口路段时，被交警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇成分为86.25mg/ml，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试结果单、行政处罚决定书、行政拘留决定书、前科劣迹查询记录、现场检测报告书、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升86.25毫克，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于法律文书生效后三日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12652号原告：江苏漫修（苏州）律师事务所，住所地苏州工业园区钟园路**国泰新金融大厦****，统一社会信用代码31320000585597788C。法定代表人：周伟，主任。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：唐宏亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住江阴市。原告江苏漫修（苏州）律师事务所（以下简称“漫修律所”）与被告唐宏亮诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告漫修律所委托诉讼代理人高小芳、李楠到庭参加诉讼，被告唐宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漫修律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费15000元及逾期付款损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，原被告签订《民事案件委托代理合同书》，约定由原告为被告提供法律服务，后原告按约提供服务，被告拒绝支付服务费。被告唐宏亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告漫修律所（乙方）与被告唐宏亮（甲方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与陈嘉股权转让纠纷一案，委托乙方参加一审诉讼活动，代理费15000元，乙方承办案件过程中，如甲方自行与对方当事人达成和解、调解、撤回诉讼，均视为乙方完成委托事项，甲方仍需支付律师费用。后原告漫修律所指派律师代理被告唐宏亮参加了（2019）苏0591民初10606号案件审理，该案最终以和解撤诉结案。以上事实，由当事人提交的代理合同、微信聊天记录、庭审笔录、裁定书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告漫修律所按约向被告唐宏亮提供了相应的法律服务，未有证据显示被告支付过费用，原告诉请被告支付服务费15000元并自起诉之日起按照银行贷款利率计算逾期付款损失，有事实法律依据，本院予以支持。被告唐宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告江苏漫修（苏州）律师事务所律师费15000元并支付逾期付款损失（计算方式：以15000元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元、保全费178元，合计258元由被告唐宏亮负担，此款已由原告江苏漫修（苏州）律师事务所预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十二月十一日书记员  王楠楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15390号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：易远国，男，1951年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告易远国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初412号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张福庆，男，1979年1月17日出生于江苏省如东县，木工，住江苏省如东县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年9月22日被如东县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审，2020年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人张福庆犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵予出庭支持公诉，被告人张福庆及其辩护人秦卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，被告人张福庆于2020年8月26日13时10分左右，酒后（所持E证处于暂扣状态）驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，行驶至如东县河口镇天池路康佳俊修车行门前路段时，与正在倒车的吴某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞交通事故。被告人张福庆承担本起事故的次要责任。经鉴定，被告人张福庆血液中的乙醇含量为117.1㎎/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张福庆明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的全部犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张福庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、缪某、蔡某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局交通警察大队调取的行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；道路证明；如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人张福庆的身份信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张福庆案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张福庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张福庆在驾驶证被暂扣的情况下驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均可酌定从重处罚。江苏省如东县人民检察院指控被告人张福庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张福庆认罪态度好，具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人张福庆在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年十二月十六日书记员  汪桂苏
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初884号原告:张林表，又名张林标，男，打工。被告:内蒙古圣煜水泥制品有限公司。法定代表人：米梁钱，任总经理。住所地：内蒙古和林格尔县盛乐镇郭家营村。原告张林表与被告内蒙古圣煜水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告支持原告的工资19700元。事实与理由:2017年原告经人介绍到被告处工作，主要的工作内容为制作水泥下水管道,杨军是被告所雇佣的主要负责人,负责原告的工作管理。在工作期间,原告一直居住在被告的厂区内,工作时间将近四个月，工资的计算方式为计件结算。2017年十月底,原告将被告指定的工作完成后,被告对于原告工资进行了结算。在原告的索要下,被告仅支付了原告一部分工资,剩余部分一直未给付。对于剩余的工资,被告屡屡推脱不予支付。2019年在原告的多次索要下,被告为原告及其他工友出具了欠条,其中被告欠原告的工资为19700元。原告多次索要无果,故起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的信息，无法找到被告，原告也无法变更联系方式及联系地址，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张林表的起诉。案件受理费146元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴铁平二〇二〇年十二月九日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3955号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：滕凤，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告滕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执300号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：杨皓惺，男，1987年2月27日出生，汉族住四川省眉山市洪雅县。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行杨皓惺借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1594号裁决书已发生法律效力，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人杨皓惺至今未履行生效裁决书确定的义务。本院两次通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、人行、工商、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行的财产。2020年12月8日，本院对被执行人杨皓惺发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张艳丽
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1112号 陈小昌、朱秀华： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12979号原告：欧绮明，女，汉族，1985年08月21日出生，身份证住址：广东省中山市**********。公民身份号码：442************345。原告：曾福，男，汉族，1979年06月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区********。公民身份号码：440************218。委托诉讼代理人：欧绮明，女，汉族，1985年08月21日出生，身份证住址：广东省中山市**********。公民身份号码：442************345。被告：彭丽玲，女，汉族，1982年08月12日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区高源社区*民委员会担水北二巷**。公民身份号码：441************725。本院在审理原告欧绮明、曾福诉被告彭丽玲民间借贷纠纷过程中，原告欧绮明、曾福于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧绮明、曾福撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币4227元，由原告欧绮明、曾福负担。审 判 长 李 莘人民陪审员 朱 英人民陪审员 王锦红二〇二〇年十二月十五日书 记 员 劳慧花
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5046号 原告:何洪果，女，1996年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进区。 被告：如东海外经济技术合作有限公司，住所地如东县。 法定代表人：吴虹光，总经理。 委托诉讼代理人：吴小红，系该公司职员。 原告何洪果与被告如东海外经济技术合作有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案，并于2020年12月11日进行了开庭审理。原告何洪果于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告何洪果的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何洪果撤回起诉。 案件受理费减半收取148元，由原告何洪果负担。 审 判 员 王新兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孟良燕 书 记 员 陈欣妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢672号 申请执行人：黄贤光，男，汉族，1966年6月20日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**。 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月4日立案恢复执行黄贤光与北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2010）海民初字第725号民事判决书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第725号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5799号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘召钰，男，1989年1月16日生出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告刘召钰劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡晓丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3408号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：金庆洪，女，该公司员工。 被告：邹同柱，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告邹同柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3544号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：班云贵，男，1983年06月15日出生，汉族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于被执行人班云贵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1303刑初1215号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：被告人班云贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3544号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人班云贵在招商银行、中国银行账户内有存款，本院裁定冻结并扣划上述账户，扣划到案494.02元，余款2505.98元由被执行人汇入至本院执行款账户。本案执行到位共计3000元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的罚金3000元予以上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人名下存款账户的冻结及限制高消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3544号裁定对被执行人班云贵在招商银行62×××01账户内存款人民币2877.94元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3544号裁定对被执行人班云贵在中国银行68×××Y0账户内存款人民币2628.04元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王文婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11540号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
民事裁定书   （2020）内0621民初3549号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召大街北民幼东利鑫家园**楼-1-202。法定代表人：王强。被告：邬玲玲，女，住达拉特旗。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告邬玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回对邬玲玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由鄂尔多斯市联手物业服务有限公司负担。审  判  员   何春光二〇二〇年十二月八日书  记  员   丁 荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3839号 申请人深圳市天皓兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富屯工业园****西侧，统一社会信用代码91440300MA5ENDC06K。 法定代表人王宽猜。 被申请人东莞市展辉塑胶科技有限公司，，住所地广东省东莞市桥头镇桥头桥东路南五街******统一社会信用代码91441900MA4WQA0W49。 法定代表人李纪英。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20080号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市展辉塑胶科技有限公司名下价值人民币417809元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文灿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19632号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：黄家亮，男，1984年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄家亮借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251536.82元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月22日轮候查封被执行人黄家亮名下位于宝安区XXXXXXXXX的房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5442号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初152号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈文旭，男，生于1989年6月1日，汉族,四川省剑阁县人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日经剑阁县公安局决定被取保候审。住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）86号                               指控事实                       2019年12月25日18时许，被告人陈文旭在剑阁县龙源镇“文君楼”饭店与李某等人吃饭饮酒后，又一起到“文君楼”二楼“好声音KTV”唱歌并再次饮酒后，驾驶小型轿车从“文君楼”饭店门前出发向普安方向行驶。当晚23时15分行驶至剑（阁）南（部）路8Km+200m处时，车辆发生侧翻，造成陈文旭受伤及所驾车辆受损的事故且负全责。民警在调查事故时发现被告人陈文旭有饮酒驾车嫌疑，即在剑阁县中医院普安院区对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为124mg/100ml。经对其抽血送检，经鉴定，其血液中检出乙醇，含量为153.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人的辩护意见                       被告人陈文旭对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈文旭犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。其醉驾发生事故负全责造成自身受伤及所驾车辆受损，系其违法犯罪行为付出的而代价，对该情节不予从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈文旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已预缴；拘役的缓刑考验期限，从判决定确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇二〇年十二月四日                         书 记 员 杨 柳
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1994号 原告：李耀堂,男,1965年7月出生,汉族,住四川省珙县。 被告：杨光俊（曾用名：杨应田）,男,1955年3月出生,汉族,住四川省筠连县。 原告李耀堂与被告杨光俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀堂、被告杨光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀堂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖协议；2.被告立即返还原告已支付购房款135500元及利息，利息自2011年3月26日起按月利率2%计算至付清为止，加倍返还定金30000元；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告返还原告购房款76700元及资金占用利息（利息计算方式为：以76700元购房款为基数，自2011年3月26日起至付清全部购房款为止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实与理由：被告将位于筠连县××乡街上的住房一栋出售给原告。2009年6月29日,原、被告在原告家中签订房屋买卖协议，约定：房屋为一楼一底两层，面积为100平方米左右，被告承诺在其办理相关屋基证等产权证后交予原告，若被告不能及时交房，应承担违约责任及返还定金。协议签订后，原告按约向被告支付了定金30000元，并按协议支付了购房款。被告在收取了购房款后，至今未将案涉房屋交付原告使用，被告已违约，应承担返还定金、退还购房款的义务。经原告多次要求被告退款或交房未果，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告杨光俊辩称，1.原、被告之间的纠纷如何解决，以双方签订的书面协议为依据；2.协议约定原告应支付30000元定金，但原告仅支付了25000元定金，原告已违约在先；3.原告出示的收条不实，不认可全部返还。 原告李耀堂为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.原、被告签订的协议原件一份，拟证明原、被告买卖房屋的事实；3.四川省农村信用社存款回单两份、收条原件三份，拟证明原、被告签订协议后，原告向被告支付了购房款76700元；4.案外人罗友乾所有珙集用（2010）第14456号集体土地使用证复印件，拟证明案涉房屋位于四川省珙县××镇××村××组，与案外人罗友乾房屋相邻。 被告杨光俊对原告提交证据的质证意见为：对第1、第4组证据无异议；对第2组证据的真实性、关联性、合法性无异议，认为该协议由珙县洛表镇民权村村支部书记陶玉亨拟写，但原告未按协议约定足额支付定金30000元，已构成违约，之后原告亦未向被告继续支付购房款，故被告至今未将涉案房屋交付原告使用；对第3组证据认为，被告认可收到原告给付的定金25000元，对其他收条和银行回单均不认可，除了原告给付的定金25000元外，被告并未收到过原告上万元的房款，仅收到些数千元的房款。 被告杨光俊未向本院提交证据。 经庭审调查，结合被告的质证意见，对原告提交的证据认证如下：对第1、第3、第4组证据予以采信；对第2组证据的真实性、关联性予以采信，对其合法性，本院在后文予以阐述。 本院经审理认定事实如下：原告李耀堂系珙县洛表镇民权村**村民，被告杨光俊系筠连县镇舟镇五星村5组（原高坎乡红花村5组）村民。2009年6月29日，原、被告签订《协议》，约定：甲方：筠连县高坎乡红花村五社，杨应田。乙方：珙县落表镇民权村三社，李耀堂。因甲方在高坎下街，一楼一底，已办屋基使用证，平方面为100平方左右，东至王其彬，南至飞跃菜地，西至杨应刚住宅，北至街道。共计人民币壹拾壹万元，目前屋基使用证已遗失，在申办之中，现由乙方一星期之内付给甲方叁万元（6月24日-30日），定于2009年8月24日之前，正式签订购房协议，总额为壹拾壹万元不变，且，2009年内交伍万元，下剩陆万元，于2010年六月份以内交清（屋基使用证拿到乙方手中，费用由乙方出）。甲方责任：2009年8月24日之前，应把遗失宅基证补办，如有违约，除付乙方叁万元定金外，另付违约金伍仟元，09年底应付伍万元，如不付，甲方可转让给任何一个人，且另付给甲方违约金壹万元。乙方责任：一星期内不付给甲方定金，付甲方违约金伍仟元。此协议一式弍份，甲乙双方各执一份，协议从签字之日起生效。甲方代表杨应田（签字捺印），乙方代表李耀堂本笔（签字捺印），在场人陶玉亨、邓国书（签字捺印）。原告于协议签订当日向被告交付了定金25000元，截至2010年7月，原告陆续向被告交付购房款51700元。原、被告签订上述协议至今，被告未将案涉房屋交予原告使用。因双方对退还购房款协商未果，原告遂诉讼来院。 另查明，1.庭审中，被告陈述共计收到原告购房款65000元；2.原、被告在其各自户籍所在地均有宅基地；3.本案涉案房屋位于珙县××镇××村××号，系原告从案外人处购买地基修建而成，该房屋地址与筠连县镇××街村接壤，系一街之隔。原告陈述该房屋的宅基地证件是在珙县办理的，现已遗失。 本院认为，本案主要争议焦点为：原、被告签订的《协议》是否有效，是否符合解除条件。从原、被告签订《协议》的内容看，系农村房屋买卖合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”等法律规定，原、被告不属于同一集体经济组织成员，双方签订的《协议》已违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。无效的合同，自始没有法律约束力，故不存在解除问题。合同无效后，依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告未将房屋交付原告占有、使用，原告无返还义务，故对原告要求被告返还购房款76700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告在签订房屋买卖合同时均存在过错，原告的损失，应由其自行承担。对被告辩称只收到原告购房款65000元的辩解意见，因被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十二条第一款、第五款规定，判决如下： 一、原告李耀堂与被告杨光俊于2009年6月29日签订的《协议》无效； 二、被告杨光俊于本判决生效后十日内返还原告李耀堂房屋转让款76700元； 三、驳回原告李耀堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元（原告已预交），由原告李耀堂负担1076元，被告杨光俊负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭 云
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1714号之一 申请执行人:王卫红,男,住建德市。 被执行人:陈利华,男,住建德市。 申请执行人王卫红与被执行人陈利华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0182民特197号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈利华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫红向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为货款14000元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人陈利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈利华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人王卫红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款14000元。 综上，被执行人陈利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王 毅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4295号 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**,组织机构代码:081689697。 负责人:姜小波。 被执行人金惠明,男,1983年06月15日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 被执行人周春燕,女,1981年02月19日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人金惠明、周春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。立案执行标的40562.69元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人金惠明名下车牌号为浙Ｇ9××××、浙Ｇ7ＣＲ**车辆车辆未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行。尚有40562.69元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 朱玉蓓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18991号原告：重庆凡荣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部物流园重铁巨龙钢材市场****楼201，统一社会信用代码91500106MA60CQH45P。法定代表人：蔡玉荣，该公司总经理。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，职务不详。被告：中铁十一局集团有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌，职务不详。原告重庆凡荣实业有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆凡荣实业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凡荣实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凡荣实业有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告重庆凡荣实业有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3087号原告：曹振，男，1993年10月5日出生，汉族，住微山县。被告：郑影，女，1992年8月16日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告曹振与被告郑影探望权纠纷一案过程中，原告曹振于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹振自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹振撤回起诉。审判员  秦加志二〇二〇年十二月十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1053号之二申请执行人：刘维魁，男，1963年3月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邱远龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘维魁依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初263号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人邱远龙向申请执行人给付劳务费12250.00元,本院于2020年11月16日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人给付劳务费12250.00元，被执行人邱远龙于2020年12月8日当庭给付2000.00元劳务费（已给付）。剩余所欠劳务费定于2020年1月30日之前给付1000.00元，并从2021年3月起，每月30日之前给付1000.00元，直至所欠劳务费全部付清之日止。申请执行人自愿放弃迟延利息。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执1053号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终277号上诉人(原审被告)：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司宝应支行，住所地江苏省宝应县泰山东路**。负责人：景小东，该行行长。原审被告：扬州天畅新金属材料有限公司，，住所地江苏省宝应县环城路西侧邮政局北侧连家店北首**门市法定代表人：吴金芳，执行董事兼总经理。原审被告：戴启立。原审被告：吴金芬，女，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：江苏美林投资有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路法定代表人：吴金辉，执行董事。原审被告：南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路法定代表人：戴启立，执行董事。原审被告：依兰美林房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县中央大街西段法定代表人：戴启立，董事长。原审被告：牡丹江美林房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十一条路长安街法定代表人：戴启立，执行董事兼总经理。上诉人宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司宝应支行（以下简称南京银行宝应支行）、原审被告扬州天畅新金属材料有限公司、戴启立、吴金芬、江苏美林投资有限公司、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、牡丹江美林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2020)苏1023民初4889号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人美银公司上诉称，上诉人是借款的实际使用人，本案应由上诉人住所地的宿迁市宿豫区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人南京银行宝应支行与借款人扬州天畅新金属材料有限公司及保证人美银公司、戴启立、吴金芬、江苏美林投资有限公司、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、依兰美林房地产开发有限公司、牡丹江美林房地产开发有限公司在签订的金融借款合同及担保合同中均约定：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向甲方（即南京银行宝应支行））住所地人民法院起诉该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效。南京银行宝应支行住所地在宝应县泰山东路**，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人美银公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月八日书记员  余晓琴
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3055号原告：钟加强，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：微山振宇食品有限公司，住所地：山东省微山县夏镇镇中街，统一社会信用代码：91370800726722678Q。法定代表人：吴长发。原告钟加强与被告微山振宇食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告钟加强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟加强撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十二月十一日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3068号 原告：三明世纪城物业服务有限公司，统一社会信用代码913504005792741301，住所地中国福建省三明市梅列区乾龙新村**汇鑫大厦****。 法定代表人：廖捷贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 被告：宵凯，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告三明世纪城物业服务有限公司与被告宵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告三明世纪城物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明世纪城物业服务有限公司以宵凯已缴纳物业费为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明世纪城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明世纪城物业服务有限公司负担。 审 判 员 傅炳林 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹俊英 书 记 员 韩双珠
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1680号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈xx，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑xx，男，该公司信贷员。 被告：曾德昌，男，1963年4月5日出生，汉族，现住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告曾德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑传忠到庭参加诉讼。被告曾德昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金50000元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息6838.65元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率14.4%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年5月27日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年5月27日至2021年5月27日），年利率14.4%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告曾德昌拖欠原告债务利息6838.65元，本息合计人民币56838.65元（利息应按照年利率14.4%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月27日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年利率由基本利率和诚信奖励金率两部分构成；贷款期间按期还本的，贷款基本利率为9.72%，诚信奖励金率为4.68%；贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零，其他按月正常还息的基本利率为11.88%，诚信奖励金率为2.52%；贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的基本利率为贷款年利率，诚信奖励金率为零。合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、终止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人名下在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年5月27日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金50000元、利息6838.65元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……（三）借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾德昌于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金50000元及截至2020年5月20日的利息6838.65元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率14.4%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.49元，由被告曾德昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初183号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人邹荣涛，男，1995年8月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月28日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年10月6日被执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 辩护人龙铿，湖南风云律师事务所律师。 桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人邹荣涛犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈峪林、检察官助理方冬华出庭支持公诉，被告人邹荣涛及其辩护人龙铿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日左右的一天晚上，被告人邹荣涛驾驶牌照为湘GJ36**白色长安越野车搭乘朱某某来到桑植县澧源镇仙鹅村张家湾组河边公路上，容留朱某某在车内一起吸食冰毒。2020年9月21日9时许，被告人邹荣涛在桑植县澧源镇城市客栈开房，容留王某某、朱某某一起吸食冰毒。2020年9月25日晚，邹荣涛驾驶牌照为湘JFE8**白色小型普通客车搭乘朱某某来到桑植县仙鹅村张家湾河边公路上等候刘某某赶来，容留朱某某、刘某某在车内一起吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人邹荣涛多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人邹荣涛判处拘役四个月。公诉机关提交了被告人邹荣涛的供述与辩解，证人朱某某、王某某、刘某某的证言，户籍资料、抓获经过、开房登记信息、行政处罚决定书，辨认笔录、现场勘验笔录、视频侦查报告书，讯问视听资料等证据证实。 被告人邹荣涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邹荣涛认罪认罚，认罪态度较好，建议对其量刑下调。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹荣涛被抓获归案后如实供述了自己的罪行，在庭审前其亲属代为缴纳了罚金。 本院认为，被告人邹荣涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人邹荣涛认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但提出对公诉机关的量刑建议下调的辩护意见，与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。被告人邹荣涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹荣涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭齐珠 审 判 员  尹彩红 审 判 员  向周富 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  向龙飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57525号原告：胡杨兵，男，1994年10月25日生，汉族，户籍地：安徽省安庆市。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告胡杨兵诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告胡杨兵押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告胡杨兵自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执701号之二 申请执行人：卢焰，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：卢庆明，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：曾念财，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑炳尧，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人卢焰与被执行人卢庆明、曾念财、郑炳尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢焰于2020年6月22日申请强制执行被执行人卢庆明、曾念财、郑炳尧履行已生效的（2018）闽0881民初609号民事判决书确定的偿还借款本金45000元及相应利息义务。本院依法向被执行人卢庆明、曾念财、郑炳尧发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了执行人郑炳尧名下银行账户的存款7030.6元和被执行人曾念财名下银行账户的存款1006.89元，本院优先收取了诉讼费、执行费1442.5元，剩余款项6594.99元已发放给申请执行人；扣留提取了被执行人郑炳尧在漳平市新桥中学除每月保留1000元生活费外的所有收入，该财产属于预期收入，会定期发放给申请执行人；查封了被执行人郑炳尧名下坐落于福建省漳平市的房产（所有权证号：201100709）和被执行人郑炳尧与案外人陈日钦、曾绍斌共有的坐落于福建省漳平市的房产（所有权证号：201002671）。因本案申请标的与房产价值差距过大，申请人申请对该房产不启动评估拍卖程序且不愿缴纳房产评估费用，导致无法进行房产的评估工作，因此上述房产属于处置不能的情形。在执行中，已对被执行人卢庆明、曾念财、郑炳尧采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人员名单。本次执行已穷尽财产调查措施，已执行到位款项6594.99元，调查发现的被执行人郑炳尧名下的房产属于处置不能的情形，此外未发现被执行人卢庆明、曾念财、郑炳尧有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十二月十日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1072号 原告：王**，男，1977年4月17日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：黄浪，男，1993年7月27日出生，壮族，住广西东兰县。 原告王**与被告黄浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王**负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2794号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄肖借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄肖的微信、支付宝、银行账户存款3185.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3691号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日