wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初669号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人赵文明,又名赵见见，男，1971年7月14日生,汉族，湖北省汉川市人，文盲，无业，住汉川市。曾因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑5年；因犯放火罪、盗窃罪，于1998年6月29日被本院判处有期徒刑8年；因犯放火罪、故意伤害罪，于2006年5月19日被本院判处有期徒刑8年。2013年7月19日被刑满释放。因非法侵入他人住宅，于2019年3月4日被汉川市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人赵文明犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人赵文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月，被告人赵文明到本市分水镇桃园村村民赵某1经营的代销店强行索要2包硬珍黄鹤楼香烟、4包硬红黄鹤楼香烟，至案发仍未支付费用。2、2020年4月2日20时许，被告人赵文明无故找桃园村村民赵某2要钱，遭到拒绝后，被告人将赵某2家一楼卧室窗户的一块玻璃砸破。经鉴定，被损毁玻璃价值29元。3、2020年5月20日左右，被告人赵文明到桃园村村民陈某1经营的代销店强行索要4包硬红黄鹤楼香烟，至案发仍未支付费用。4、2020年5月27日至28日，被告人赵文明两次到桃园村村民赵某3、王某1夫妇家无故要钱，威胁、恐吓王某1，并打砸大门和卧室窗户玻璃。5、2020年5月29日9时许，被告人赵文明在分水镇大洪桥处无故将分水镇播义村村民周某1的一辆金彭牌三轮车前挡风玻璃及左侧车门上两块玻璃砸破。经鉴定，被损毁玻璃价值共计221元。6、2020年5月29日13时许，被告人赵文明饮酒后在分水大道红绿灯处无故找经营电动车运营的陈某2借钱，遭到拒绝后，被告人阻拦陈某2开车，并趁陈某2到派出所报警之机，拿啤酒瓶将陈某2的昌胜牌四轮电动车后挡风玻璃砸破。经鉴定，被损毁玻璃价值143元。7、2020年5月29日18时许，被告人赵文明饮酒后到桃园村村民赵某4家向赵某4的继父（90岁老人）要吃要喝，放赖不走。8、2020年9月27日11时许，被告人赵文明饮酒后到分水镇桃园村卫生室，无故威胁恐吓村医周某2，并拔掉医务室电脑的电源线和网线。另查明，审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人当庭自愿认罪，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚。上述事实，被告人赵文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、赵某2、陈某1、赵某3、王某1、周某1、陈某2、赵某4、周某2的陈述，被告人赵文明的供述与辩解，证人许某、王某2的证言，被告人被抓获经过，现场指认笔录，与本案相关的照片，行政处罚决定书，汉川市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（1998）川刑初字第62号、（2006）川刑初第67号刑事判决书，湖北省沙洋范家台监狱释放证明书，汉川市公安局分水派出所情况说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚情况记录表，认罪认罚具结书，被告人赵文明户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文明强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵文明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人赵文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月28日起至2022年9月27日止。）二、责令被告人赵文明退赔2包黄鹤楼硬珍香烟、4包硬红黄鹤楼香烟给被害人赵某1；退赔4包硬黄鹤楼香烟给被害人陈某1。（于本判决生效后三日内执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  李汉华人民陪审员  王利荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》条文及司法解释第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物造成恶劣社会影响的；
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初5485号 原告：张丽芳，女，1935年3月28日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅珊珊，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。 被告：徐晓楠，女，1987年12月10日生，住盐城市亭湖区。 被告：陆红环，女，1963年4月27日生，住盐城市亭湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑培均，江苏展旺律师事务所律师。 本院在审理申请人张丽芳与被申请人徐晓楠、陆红环民间借贷纠纷一案中，申请人张丽芳于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐晓楠、陆红环的存款人民币183270元或等额股票、债券等证券，或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，申请人张丽芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓楠、陆红环的银行存款人民币183270元或等额股票、债券等证券，或查封、扣押、冻结其他等值财产。 财产保全费1436元，由申请人张丽芳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。 审 判 员 孙志杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3612号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年12月2日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所：新安县新城。      法定代表人：张旭超      委托诉讼代理人：光进利，男，汉族，1971年9月21日出生，住河南省新安县,系该公司员工。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，住河南省新安县,系该公司员工。                  被告              郭千军，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省新安县城关镇。                  原告诉讼请求              1、 请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，借期内利息802.9元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止。      2、 请求判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。                  被告答辩意见              被告郭千军缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年4月21日，被告郭千军向原告申请“金燕e贷”授信10万元。2019年4月24日，被告郭千军通过手机APP申请放款，与原告形成《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同”》一份，贷款额度为10万元，使用期限为2019年4月24日至2020年4月24日止，月利率7.77‰，逾期利率为上述贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告郭千军放款10万元。2019年5月21日至2020年6月21日，被告郭仅偿还借期内利息8656.68元。                  裁判理由              被告郭千军通过手机APP向原告借款10万元，双方签订了电子借款合同，形成金融借款合同关系。原告按约定向被告郭千军发放了借款，被告偿还部分利息后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约，现原告要求被告郭千军偿还借款10万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方书面约定借期内月利率7.77‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以10万元为基数，自2019年4月24日至2020年4月24日按月利率7.77‰计算，之后的利息自2020年4月25日起按月利率11.655‰计算，被告已支付的8656.68元利息应从中予以扣除。被告郭千军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告郭千军于本判决生效后五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年4月24日至2020年4月24日按月利率7.77‰计算，之后的利息自2020年4月25日起按月利率11.655‰计算至实际清偿完毕之日，被告已支付的8656.68元利息应从中予以扣除。）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取1158元，由被告郭千军负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   李德希                  二〇二〇年十二月十五日            代书 记 员   焦娜娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5186号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：叶剑春，男，1989年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告叶剑春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告叶剑春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款22,512.53元；2、判令被告向原告支付保费1,821.23元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计24,333.76元为基数，按每日千分之一计算自2018年9月20日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和23,869.07元的1.95倍的LPR（自理赔之日2018年9月20日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和464.69元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告叶剑春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人叶剑春，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2016年8月30日；贷款金额60,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年9月2日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人叶剑春，被保险人东亚银行。投保时间：2016年8月30日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1,535.87元，还款日：每月2日。每月保费：525元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还21期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2018年9月20日，结欠本金22,047.84元，利息及罚息464.69元（其中：罚息62.56元）。保证保险理赔日：2018年9月20日。理赔金额：22,512.53元（本金22,047.84元，利息及罚息464.69元）。结欠保费：1,821.23元（525×3+525/30×18-68.77）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款22,512.53元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为1,821.23元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金22,047.84元与尚欠保费1,821.23元之和23,869.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款22,512.53元。二、被告叶剑春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1,821.23元。三、被告叶剑春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以23,869.07元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以464.69元为基数，自2020年9月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，公告费300元，合计723元，由被告叶剑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十二月十日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更769号 罪犯鲁爱民，男，1960年3月23日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀0929刑初278号刑事判决，被告人鲁爱民犯强奸罪判处有期徒刑三年。经本院于2019年3月19日作出（2019）冀09刑终231号裁定书，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月15日至2021年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯鲁爱民在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。获得考核表扬2次，确有悔改表现，建议减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯鲁爱民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯鲁爱民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯鲁爱民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁爱民减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 新
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执898号 申请执行人：罗荣明，男，1990年4月12日出生，瑶族，住昭平县。 被执行人：黄家良，男，1989年6月1日出生，瑶族，住昭平县。 本院于2020年9月8日立案执行罗荣明与黄家良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初925号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款24，000元并从2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息、承担受理费200元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为24，000元、受理费200元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执898号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫崇清
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5552号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：陈继辉，男，汉族，1993年6月11日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：李闪闪，女，汉族，1990年10月19日生，户籍地：河南省西华县。住址。住址：河南省周口市川汇区div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告陈继辉、李闪闪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告陈继辉、李闪闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈继辉、李闪闪偿还原告借款本金27505.7元及利息192.54元，本息共计27698.24元。利息计算至2020年11月15日，2019年10月15日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年10月15日至2020年10月15日，利息按10‰计算，逾期利息15‰）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年10月15日被告陈继辉、李闪闪在原告处借款人民币3万元整，期限12个月，自2019年10月15日至2020年10月15日止，月利率10‰，逾期月利率15‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈继辉、李闪闪未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据，贷款发放通知单。证明：被告陈继辉、李闪闪于2019年10月15日在商水农商行借款30000元整，期限12个月，月利率10‰，逾期月利率15‰，计算到2020年11月15日被告拖欠原告借款本金27505.7元，利息192.54元。被告陈继辉、李闪闪未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月15日被告陈继辉、李闪闪在原告商水农商银行处借款人民币30000元，期限12个月，自2019年10月15日至2020年10月15日止，月利率10‰，逾期月利率15‰。该笔借款截止到2020年11月15日被告拖欠原告借款本金27505.7元，利息192.54元，本息共计27698.24元本院认为，原告商水农商银行与被告陈继辉、李闪闪签订的最高额个人借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告陈继辉、李闪闪发放贷款27505.7元，被告陈继辉、李闪闪应按照合同约定偿还借款，但被告陈继辉、李闪闪在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告陈继辉、李闪闪偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继辉、李闪闪于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金27505.7元及利息192.54元，本息共计27698.24元。（利息计算至2020年11月15日，2020年10月15日至还清之日利息按合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元、保全费296元，共计542元。由被告陈继辉、李闪闪负担。本判决为终审判决。审判员  张华卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  白丽丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人庞小迈等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3693号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16979号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：庞文柳，男，1979年6月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告庞文柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1688号申请执行人：王**，男，1976年2月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：方**，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方**在银行的存款82900元（含案件执行费1100元、案件受理费1800元）或者查封、扣押被执行人方**相当于82900元（含案件执行费1100元、案件受理费1800元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人方**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益82900元（含案件执行费1100元、案件受理费1800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二〇年十二月八日书记员  周思武
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初699号   原告：李晓东（反诉被告），男，1969年1月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：武威金苹果农业股份有限公司（反诉原告），住所地甘肃省武威市凉州区荣华路**。   法定代表人：陈荣贤，系该公司经理。   被告：李茂春，男，1972年3月27日出生，汉族，武威金苹果农业股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告李晓东与被告武威金苹果农业股份有限公司、李茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告李晓东于2020年10月19日向本院自愿提出撤诉申请，申请撤回起诉。反诉原告武威金苹果农业股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回反诉。   本院认为，原告李晓东自愿撤回起诉，反诉原告武威金苹果农业股份有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许原告李晓东撤诉；   二、准许反诉原告武威金苹果农业股份有限公司撤回反诉。   本案案件受理费4397.72元，退还给原告李晓东。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5697号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司 法定代表人：马静泉，系该公司总经理 统一社会信用代码：9162070092525730ST 公司地址：张掖市甘州区南环路401号 被执行人：平冰，男，汉族，1968年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：平静，女，汉族，1970年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人平冰、平静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）甘0702民初3212号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告平冰、平静向原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司支付理赔金、保险费、违约金、律师费共计53000元，于2020年6月30日之前支付5000元，2020年8月30日之前支付20000元，下剩28000元于2020年11月20日前一次性付清。同时，经双方当事人协商，本调解书特设督促、担保履行条款如下：若被告平冰、平静未按期履行上述任何一笔付款义务，则应另行承担违约金3000元。原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司可就本调解书所涉及的全部给付义务，连同本项所述违约金一并申请强制执行，被告平冰、平静承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告平冰、平静及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促、担保履行条款不再执行。由于被执行人平冰、平静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于2020年9月22日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年9月24日、2020年10月13日、2020年11月5日,2020年12月2日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现平冰名下有车牌号为甘Ｇ×××××日产牌汽车一辆，本院已予以查封，再未发现被执行人平冰、平静名下有可供执行的财产。依法将被执行人平冰、平静名下银行卡予以冻结。 4.2020年9月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人平冰名下有位于甘州区县，因本案涉案标的较小且申请执行人不要求查封故未予以查封。 5.2020年10月20日，工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年12月28日，本院将依法对被执行人平冰、平静发出限制消费令措施。 7.2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单措施。 8.2020年12月28日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51649.5元，执行到位3045元，剩余48604.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张俊杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民监12号 监督机关：梅河口市人民检察院。 原审原告：张文宝，男，1974年4月19日出生，汉族，个体，住辽宁省西丰县。 原审被告：高春森，男，1960年8月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原审被告：梅河口市恒益德仓储物流有限公司。住所：吉林省梅河口市北环西路**。 法定代理人：高春森，经理。 原审被告：范丽霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住吉，住吉林省梅河口市div> 原审被告：王海艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住吉，住吉林省梅河口市div> 原审被告：高鹤，男，1983年1月2日出生，汉族，住吉，住吉林省梅河口市div> 原审原告张文宝与原审被告高春森、梅河口市恒益德仓储物流有限公司、范丽霞、王海艳、高鹤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）吉0581民初1008号民事调解书，吉林市昌邑区人民检察院在查办另案过程中，发现该案件存在民事虚假诉讼可能，将此案移交梅河口市人民检察院检察监督，梅河口市人民检察院以梅检民监[2020]22058100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王伯欣 审判员  侯 良 审判员  丛志芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王**强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5443号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：王龙，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：于艳芳，住内蒙古自治区通辽市。被告：六斤半，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告六斤半民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告六斤半偿还借款本金29990元，支付利息19784.41元（利息计算至2020年6月10日）；2.案件受理费由被告六斤半承担；3.要求被告六斤半承担迟延履行期间的债务利，以本金29990元为基数，按借款合同约定月利率10.203‰加收50％从2020年6月11日计算至实际还清之日止。事实与理由：2014年12月26日，被告六斤半在希伯花信用社借款人民币30000元，当时双方约定借款日期为2014年12月26日至2016年12月20日止，借款合同月利率为10.203‰，双方当时签定了借款合同。该笔贷款又展期至2017年12月10日，展期后利率为11.799‰，借款到期时信用社外勤人员多次催收借款人均被拒绝。截止2020年6月10日，借款尾欠本金余额29990元，结欠利息19784.41元，其中正常利息：29990元×10.203‰÷30天×356天=3631.06元，逾期利息：29990元×11.799‰÷30天×913天=10768.90元，逾期罚息：29990元×11.799‰÷30天×913天×50%=5384.45元，本利合计：49774.41元。鉴于上述情况，现诉请法院依法判决被告六斤半偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本息合计：49774.41元。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告六斤半的准确送达地址，经本院查证无法确定被告六斤半的送达地址，对被告六斤半无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。已收取的案件受理费522元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十五日书记员 张晓杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20827号原告：黄梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告黄梅诉被告姚洪山服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告与被告达成了和解，原告黄梅于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梅负担，公告费260元由被告姚洪山负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6541号申请执行人贺伟，男，1985年10月19日出生，汉族。被执行人陕西锦绣亿家建筑装饰工程有限公司。被执行人夏宏亮，男，1983年4月20日出生，汉族。本院在执行贺伟与陕西锦绣亿家建筑装饰工程有限公司、夏宏亮装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人贺伟依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10865号民事判决，于2020年9月14日向本院申请执行。执行标的为5321.5元。经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陕西锦绣亿家建筑装饰工程有限公司、夏宏亮限制高消费，申请执行人贺伟暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十八日书记员  于 娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1494号 原告：库尔班·买买提，男，1970年1月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告库尔班·买买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告库尔班·买买提的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5680元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·买买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·买买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告库尔班·买买提亚麻款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1937号上诉人（一审原告）：丁某，男，1972年5月11日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：李某，男，1966年2月1日出生，汉族，现住原平市，由沿沟乡班政铺村民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：武某，男，1975年7月14日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，农民。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒山路**。负责人：李铁铸，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人丁某与被上诉人武某、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案上诉人丁某在一审法院认定的挂床期间内是否存在同一医院内另一科室进行中医治疗的事实？该事实如何处理为妥？丁某车辆损失是否应当一并处理？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初936号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人丁某预交的二审案件受理费1095元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月十五日书记员  李 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2464号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪。被告：长沙好景当前网络科技有限公司，住所，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**506div>法定代表人：肖君。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。郑州麦凯森贸易有限公司等诉长沙好景当前网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告一立即停止侵害专利号为ZL201730253386.1、名称为“多功能夹灯”外观设计专利权的行为；2、判令被告一赔偿原告经济损失及合理维权费用共计5万元；3、判令被告二立即删除、屏蔽、断开被告一的侵权产品链接，终止侵权产品的交易和服务；4、判令被告一承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，张贵甫向国家知识产权局申请了名称为“多功能夹灯”的外观设计专利，并于2017年12月15日获得授权，专利号为ZL201730253386.1。郑州麦凯森公司系该专利的排他许可人，被授权许可的地域范围是中华人民共和国全境，被许可期限为2019年8月10日至2022年8月9日(未完结事项顺延至事项完结)，许可费300000元。涉案专利设计美观，使用方便，深受市场欢迎。被告见有利可图，未经许可擅自销售、许诺销售与涉案外观设计专利完全相同的侵权产品，构成侵权。故诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中,涉案专利经专利无效宣告审查程序,国家知识产权局专利复审委员会于2020年12月11日作出宣告涉案专利权全部无效的审查决定。本院认为,因涉案专利已被专利复审委员会宣告无效,原告基于该专利的起诉现已无权利依据,应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告郑州麦凯森贸易有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谢 晋人民陪审员  张莲芳人民陪审员  彭建成二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29765号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：张天芹，女，汉族，1990年11月12日出生，住贵州省。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告张天芹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5476号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：孙月凤，女，1992年3月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人孙月凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙月凤偿还借款本金45673.38元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共6177.4元、律师费500元、案件受理费562元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙月凤名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于河北省石家庄市××区铜冶镇××号龙洲新城2-0--2149的不动产，申请执行人表示，上述不动产无需法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5476号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6987号之一 申请执行人：彭健文，男，1972年8月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：张栩，女，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：吴樟明，男，1981年2月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于彭健文与吴樟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3444号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴樟明应履行向申请人彭健文支付律师费用18,000元、偿还借款70,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,167元。因吴樟明没有履行，经权利人彭健文申请，本院依法立案执行，本案执行费3,134元由被执行人吴樟明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴樟明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人吴樟明名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人吴樟明有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人吴樟明户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴樟明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴樟明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3444号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3426号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，生于1995年9月30日，汉族，住址四川省达县。 委托诉讼代理人：庞运，女，生于1997年11月7日，汉族，住址四川省达州市达川区。 被告：段宗成，男，生于1974年2月9日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告段宗成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8911号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：曹鉴湖，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：骆炽强，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 曹鉴湖、骆炽强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1308号民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月22日移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行罚金2000元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟灿杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再94号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：刘顺坡，男，1965年7月19日生，汉族，住滑县。原审被告：暴金娥，女，1963年11月17日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告刘顺坡、暴金娥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年12月03日作出的（2019）豫0526民初10366号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监57号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告刘顺坡、暴金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔金额共计人民币98588.43元（包括本金96095.60元、利息2284.72元和罚息208.11元）及逾期保费948元，共计99536元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额98588.43元为基数，自2019年2月3日起按年化利率24%的标准计算至款项还清之日止；3.判令本案被告支付原告因本案催收产生的律师费；4.判令本案诉讼费，保全费和公告费等由被告承担。事实与理由：被告刘顺坡于2017年8月14日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）平台借款15万元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2019年2月3日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告暴金娥与被告刘顺坡系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承当连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向滑县人民法院提起诉讼。原审被告刘顺坡、暴金娥缺席未答辩。本院原审调解为：一、二被告共拖欠原告理赔金额98588.43元（包括本金96095.6元、利息2284.72元和罚息208.11），以及逾期保费948元，共计99536元及违约金。二、经双方协商一致二被告共偿还原告10万元（包括诉讼费），具体偿还方式如下：二被告于2019年12月6日前偿还原告5000元，12月25日前偿还原告5000元；自2020年1月25日至2021年4月25日每月25日前偿还原告5300元，剩余5200元于2021年5月25日前偿还完毕。三、如二被告未按协议如期偿还原告任一期借款，二被告应当支付违约金，违约金以理赔金额98588.43为基数（2019年2月3日至2019年8月20日之间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）且原告中国平安财产保险股份有限公司可就未偿还款项一并申请法院强制执行。本院再审查明事实：2017年8月14日，被告刘顺坡因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平安普惠投资咨询有限公司提出借款申请，申请借款15万元，并填写了个人借款申请确认书。确认被告刘顺坡在陆金所用户名为Isp139××××****，户名刘顺坡，开户银行为中国农业银行，银行账号为62×××79.确认授权陆金所或陆金所委托第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4%/年，期初服务费4500元，还款方式为每月等额本息，每月还本息金额为4728.18元，每月服务费465元。2017年8月14日，被告刘顺坡通过陆金所融资平台向案外人林涛、马月仙分别借款100000元和50000元，共计150000元。2017年8月14日，被告刘顺坡与借款当天与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月的费率0.24%，每月的金额为360元，约定个人借款的保证保险金额为178350元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔当日开始起30天，投保人应向保险人归还上述全部款项的，则视为担保人违约。担保人仍未以上尚全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告刘顺坡未能及时还款，2019年2月4日，原告分别代被告向被借款人理赔本息合计98588.39元。经查明，在庭审中，原告要求被告维持原审调解及承担律师费、保全费、公告费等诉讼请求。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10366号民事调解；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5442号之一 申请执行人:黄思思,女,1994年04月06日出生,住所地浙江省瑞安市。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人黄思思与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄思思向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人黄思思补发工资及经济补偿24025.77元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿24025.77元,也未缴纳本案执行费260.39元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄思思的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5296号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，统一社会信用代码915101219023228188，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：江丽，该行行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾安学，男，汉族，1991年6月19日出生，住成都市青白江区。 被告：李琪，女，汉族，1995年8月1日出生，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告曾安学、李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  艾茹志
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1581号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初517号刑事判决书，于2020年12月7日立案恢复执行（2019）浙0683执3895号初执案件。被执行人崔金森已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1581号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执3895号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初537号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱化民，男，1966年11月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日经灵璧县公安局电话通知到案，同年12月10日被该局决定并执行取保候审，2020年11月24日被本院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 辩护人蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人朱化民犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人朱化民及辩护人刘小松、蒋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人朱化民于2019年10月13日酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至灵璧县时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱化民血液酒精含量达126.89毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人朱化民醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元，提请本院依法判处。 被告人朱化民对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月13日21时许，被告人朱化民酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机由灵璧县行驶至057县道42公里300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱化民驾驶的四轮拖拉机属于机动车类轮式拖拉机运输机组范畴；被告人朱化民血液酒精含量达126.89毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，相关书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱化民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱化民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初398号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人齐卫东，曾用名齐宪东，男，1971年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人齐卫东犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年4月14日15时02分许，被告人齐卫东驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的白色本田牌小型轿车，在岱岳区沿泰山大街由东向西行驶至府东路路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人齐卫东上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为126.7mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人齐卫东到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人齐卫东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人齐卫东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人辩护意见：被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人齐卫东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人齐卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳；缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程鹏飞二〇二〇年十二月九日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执939号申请执行人：郭新华，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。被执行人：王峰，男，1967年7月12日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。申请执行人郭新华依据生效的万安县人民法院（2020）赣0828民初813号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人王峰发出执行通知书，被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年11月2日，本院已向被执行人王峰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行为借款338,280元。截至2020年12月25日未执行借款338,280元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2020）赣0828民初813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初130号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人华宇阳，男，1993年6月21日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇源县，住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯抢劫罪，于2017年10月10日被判处有期徒刑三年六个月，于2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月17日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 被告人李东沅，男，1999年5月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯抢劫罪，于2017年10月10日被判处有期徒刑一年六个月，于2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月17日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人华宇阳、李东沅犯故意毁坏财物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人华宇阳、李东沅及华宇阳的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月份，被告人华宇阳、李东沅经预谋后，在长春净月高新技术产业开发区复地嘉年华小区、永安厂小区，采取向住户门锁注射胶水，将门锁损坏，张贴带有二人电话号码的开锁广告，帮助住户换锁的方式获得钱款，所得赃款被二人挥霍，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月14日，被告人华宇阳在长春净月高新技术产业开发区复地嘉年华小区A3a栋515室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人李某1发现门锁损坏后，联系其他人进行修锁。经鉴定，被损坏门锁价值人民币140元。 2.2020年5月14日，被告人李东沅在长春净月高新技术产业开发区复地嘉年华小区A3栋1004室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，致使该门锁损坏，被害人范某发现门锁损坏后，联系其他人进行修锁。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币155元。 3.2020年5月15日，被告人华宇阳在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区11栋2单元601室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人郑某发现门锁损坏后，根据华宇阳、李东沅张贴的修锁广告联系二人，后二人收取换锁费260元。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币170元。 4.2020年5月15日，被告人华宇阳在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区4栋6单元301室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人慕军发现门锁损坏后，根据华宇阳、李东沅张贴的修锁广告联系二人，后二人收取换锁费240元。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币165元。 5.2020年5月15日，被告人李东沅在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区4栋4单元401室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人胡某发现门锁损坏后，联系其他人进行修锁。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币140元。 6.2020年5月15日被告人华宇阳在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区4栋2单元302室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人段某发现门锁损坏后，根据华宇阳、李东沅张贴的修锁广告联系二人，后二人收取换锁费250元。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币140元。 7.2020年5月15日，被告人华宇阳在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区4栋7单元302室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人李某2发现门锁损坏后，联系其他人修锁。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币125元。 8.2020年5月16日，被告人李东沅在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区11栋5单元402室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，致使该门锁损坏，被害人孙某1发现门锁损坏后，联系其他人修锁。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币130元。 9.2020年5月16日，被告人李东沅在长春净月高新技术产业开发区永安厂小区11栋3单元301室，使用医用注射器将205胶水注入门锁芯中，被害人孙某2发现门锁损坏后，联系其他人修锁。经鉴定，被损坏锁芯价值人民币135元。 综上，被告人华宇阳、李东沅故意毁坏他人财物作案九起，总价值人民币1300元。 被告人华宇阳、李东沅对上述事实无异议，亦无辩解。华宇阳的辩护人认为华宇阳有坦白情节，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人华宇阳、李东沅供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人华宇阳、李东沅在长春净月高新技术产业开发区复地嘉年华小区、永安厂小区，多次向居民入户门锁注射胶水，将门锁损坏，被损毁物品总价值人民币1300元的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人华宇阳、李东沅多次故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。二被告人在住宅小区内损毁居民家入户门锁，严重妨碍居民的正常生活秩序，犯罪情节恶劣，且被告人华宇阳又系累犯，依法应当从重处罚。二被告人虽然有坦白情节，但根据二被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，不足以从轻处罚，被告人华宇阳的辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华宇阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。） 二、被告人李东沅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。） 三、责令被告人华宇阳、李东沅赔偿被害人李某1经济损失人民币一百四十元；被害人范某经济损失人民币一百五十五元；被害人郑某经济损失人民币一百七十元；被害人慕军经济损失人民币一百六十五元；被害人胡某经济损失人民币一百四十元；被害人段某经济损失人民币一百四十元；被害人李某2经济损失人民币一百二十五元；被害人孙某1经济损失人民币一百三十元；被害人孙某2经济损失人民币一百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  韩 莉 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王新宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1953号申请执行人：刘翠华，女性,1986年5月1日生，汉族，住赤峰市。被执行人：赵泽鑫，男性,1991年7月8日生。本院在执行刘翠华与赵泽鑫之间其他案由一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵明冬
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322财保12号 申请人：萍乡市新宏兴能源贸易有限公司，住上栗县长平乡流江村，统一社会代码：91XXXX2E。 法定代表人：陈兴化弟。 被申请人：陈礼虎，男，1980年7月20日生，住上栗县。 被申请人：江传文，男，1974年12月25日生，住上栗县。 申请人萍乡市新宏兴能源贸易有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人陈礼虎所有的牌照为赣Ｊ×××××号小型客车一辆，依法查封、扣押被申请人江传文所有的牌照为赣Ｊ×××××号货车一辆。保全金额为人民币164431元。申请人萍乡市新宏兴能源贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈礼虎所有的牌照为赣Ｊ×××××号小型客车一辆，查封、扣押被申请人江传文所有的牌照为赣Ｊ×××××号货车一辆。保全金额为人民币164431元。 二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金人民币164431元，本院即可解除对该车辆的查封和扣押。 案件申请费人民币1342元，由申请人萍乡市新宏兴能源贸易有限公司预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年十二月三日 书记员  江文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3883号 被执行人：郭惠元，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人郭惠元因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初276号刑事判决判处郭惠元有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，郭惠元未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送郭惠元并处罚金人民币50000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3883号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初276号刑事判决中对郭惠元“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20843号之五 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 委托代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李美春，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：巫文怀，男，汉族，1966年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在执行宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人巫文怀信用卡纠纷一案中，依法对被执行人巫文怀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除划拨了被执行人的银行存款和公积金人民币56,641.94元（含执行费人民币750元），已转付申请执行人外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  虞烘鉴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5680号 原告：彭娜，女，1989年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵伟军，男，1971年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：周学涛，女，1977年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告彭娜与被告赵伟军、周学涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告彭娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭娜撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 王梦男
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初840号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王秀华，男，1970年9月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，建筑工人，住日照市东港区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】774号                               指控事实                       2019年11月10日19时40分许，被告人王秀华无证酒后驾驶鲁LXXXXX号牌二轮摩托车沿日照市东港区龙山三路由东向西行驶至两城中学附近，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王秀华静脉血检出乙醇，含量为149.8mg/100ml。归案后，被告人王秀华如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人王秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王秀华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王秀华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王秀华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人王秀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31352号 申请执行人深圳市左右家私有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道办平吉大道**（**建筑**，统一社会信用代码914403007330494855。 法定代表人黄腾新。 被执行人深圳市美讯在线网络技术有限公司。住所。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C4816社会信用代码914403006626755253。 法定代表人廖元。 申请执行人深圳市左右家私有限公司与被执行人深圳市美讯在线网络技术有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市美讯在线网络技术有限公司名下无可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄敏莲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5695号申请执行人：山东宁大建设集团有限公司，住山东省济宁市金塔路北首。法定代表人：李成军，总经理。被执行人：河南工程学院，住河南省新郑市龙湖镇祥和路**。法定代表人：高丹盈。本院在执行山东宁大建设集团有限公司与河南工程学院建设工程合同纠纷一案，于2020年12月15日向被执行人河南工程学院发出执行通知书，责令被执行人河南工程学院履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南工程学院至今未履行给付义务。经查，被执行人河南工程学院名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南工程学院银行存款4336753.75元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月十五日书记员  王现民
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0726刑初66号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人穆陈，男，1982年8月8日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化，建龙西林钢铁公司工人，住伊春市金林区。2004年4月29日因犯放火罪，被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年12月26日被南岔县公安局取保候审。2020年12月2日经南岔县人民检察院决定取保候审。本院于2020年12月10日对被告人穆陈取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人穆陈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人穆陈到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日23时许，被告人穆陈违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｆ×××**号大众牌小型轿车上路行驶。在南岔县铁工街由南向北行驶至金陵饭店附近时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人穆陈血液中乙醇含量为211.83mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人穆陈于2019年12月24日被公安机关抓获。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人穆陈违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人穆陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人穆陈到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。综合全案，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许柏刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  周东帝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7065号 贺德蓉、贺夏、林敏、吴铮、贺齐： 本院于2020年11月09日立案受理贺德蓉、贺夏、林 敏申请执行吴铮、贺齐返还原物纠纷一案，执行依据（2020）川01民终6310号民事调解书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区光荣北路77号2栋3单元3层7号房屋（建筑面积57.2平方米、权0238578）由贺德蓉、贺夏、林敏、贺齐共同共有。现（2020）川0106执7065号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3057号上诉人（原审原告）：冯明初，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：马大春，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：田凤海，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人冯明初因与被上诉人马大春、田凤海劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯明初上诉请求：1.撤销黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初2513号民事判决，并依法改判二被上诉人给付上诉人拉木头和树枝款5,000.00元；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：二审期间，上诉人提供新证据，新证据为为王玉祥的证言，证实的内容为：一是上诉人在2020年4月30日为了付被上诉人拉树枝运费和装车费，向证人借款2,000.00元；二是在2020年5月3日证人帮助上诉人阻止被上诉人强拉树枝的行为未果。因上诉人的新证据可以证实上诉人在一审时主张的事实，故请求二审法院对一审判决予以改判。田凤海辩称，上诉人所说不是事实，我的答辩意见与一审一致。事情的经过是这样的，上诉人雇佣我们拉树枝，我的运费是750.00元，马大春的运费是1,350.00元，合计2,100.00元，上诉人都给完了，干活的第二天上诉人让我俩拉6棵树，他说用树枝和树头顶费用，我们是5月份干的活，到10月份上诉人起诉我俩，要求给他5,000.00元钱，没有道理，我们不应该给他钱，一审判决正确，请求二审法院维持原判。马大春辩称，同意田凤海的答辩意见。冯明初向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拉木头及树枝款5,000.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告承包了合兴村部分树地，并于2020年4月14日办理了采伐证，采伐期限从2020年4月14日起至2020年5月14日止，5月初，原告经过王某介绍，雇被告马大春、田凤海为其装树及拉树，双方口头约定每拉一车给200.00元，装一车给100.00元，加油费由原告承担。该雇佣关系结束后，2020年8月，原告曾以二被告强拉树枝不给钱为由到公安机关报案，该争议未能解决，现原告诉讼至本院要求二被告给付树枝款。一审法院认为，冯明初雇佣马大春、田凤海拉树，双方在履行合同过程中，因是否用树枝抵顶了劳动报酬，发生纠纷，故本案的案由应是劳务合同纠纷。双方虽没有签订书面劳务合同，但对原告雇佣二被告拉树并给付报酬这一基本事实无异议，故该劳务合同成立。马大春、田凤海承认拉走树枝，但抗辩原告同意用6棵树的运费抵顶树枝款，马大春、田凤海承认拉走树枝的行为在法律上构成自认，同时抗辩已用运费抵顶该款，这属于附条件的自认。马大春、田凤海自认拉走树枝的事实与用6棵树的运费抵顶树枝款的事实不可分割，存在法律上的关联性，因此，虽然免除冯明初证明马大春、田凤海拉走树枝的事实，但冯明初还应举证证明未经其许可二被告拉走树枝未给树枝款。由于冯明初未能提供有效证据，同时结合在拉树当天冯明初亦在场，对马大春、田凤海拉走树枝的行为并未制止，也未到公安机关报案，在案发后两个月才到公安机关报案，以及结合证人王某的证言情况，冯明初主张马大春、田凤海强行拉走树枝未给付树枝款的事实属举证不能，本院对原告的主张不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告冯明初的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯明初负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，对于马大春、田凤海拉走冯明初树枝的事实双方当事人均无异议，本院对此予以确认。关于冯明初主张马大春、田凤海系未经其允许私自将树枝拉走，故应给付其树枝款的问题。因冯明初系通过王某找马大春、田凤海干活，在一审审理期间，介绍人王某作为证人出庭证实冯明初干活的内容为拉树枝，并与马大春、田凤海讲好价格。但在干活过程中，冯明初又要求马大春、田凤海为其拉6棵树木，并同意用树枝顶工费，所以冯明初不应再向马大春、田凤海索要树枝款。证人王某陈述的事实经过与马大春、田凤海陈述一致，且在马大春、田凤海拉树枝过程中，冯明初并未采取相关措施予以阻止，在树枝拉走时，亦未向公安机关报案。而是在树枝拉走后两个月才向公安机关报案，对此行为其主张系因当时太忙没有时间报案，本院认为其所述不符合常理，且其未提供相关证据证实已经给付马大春、田凤海为其拉6棵树木的工费，故冯明初要求马大春、田凤海给付其树枝款的请求一审法院未予支持是正确的。综上所述，上诉人冯明初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人冯明初负担。本判决为终审判决。审判长  谷永刚审判员  李宏艳审判员  刘 颖二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 东
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初778号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王群，女，1967年3月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省新沂市，现居住江苏省宿迁市宿豫区。被告人王群因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月30日被睢宁县公安局取保候审。被告人徐家伟，系被告人王群的儿子，男，1988年2月12日出生，汉族，大专文化，个体经营业主，住江苏省新沂市。被告人徐家伟因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月27日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人王群、徐家伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人王群、徐家伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，睢宁县人民法院于2014年6月26日作出（2014）睢初字第184号刑事判决书，判令犯罪嫌疑人徐军(另案处理)于判决生效之日后三十日内缴纳罚金三十万元，依法追缴非法所得并返还被害人。该判决书于2014年12月1日生效，犯罪嫌疑人徐军未自觉履行生效法律文书确定的义务。后犯罪嫌疑人徐军与被告人王群（系犯罪嫌疑人徐军的妻子）共谋，由被告人王群将二人位于江苏省新沂市新安镇新大花园小区的一处房产予以出售。被告人徐家伟明知上述情况，仍帮助二人于2016年8月22日以25.6万元的价格将该房产出售给任国艳，致使上述判决无法执行。2019年12月26日、30日，被告人徐家伟、王群主动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人王群、徐家伟自愿认罪认罚。另查明，被告人徐家伟、王群于2020年12月8日向本院缴纳执行款25.5万元、2020年12月21日向本院缴纳执行款2万元。认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2.证人任国艳、王某、徐某等人的证言；3.被告人王群、徐家伟的供述与辩解；4.交款凭证等。本院认为，被告人王群明知犯罪嫌疑人徐军未履行生效法律文书确定的义务，而与犯罪嫌疑人徐军共谋处置财产；被告人徐家伟明知上述情况，而帮助处置财产，处置的财产未履行人民法院生效法律文书确定的义务，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王群、徐家伟与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对犯罪结果共同承担责任。被告人王群、徐家伟主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王群、徐家伟认罪认罚，可以从宽处理。结合本案的具体案情，本院决定对被告人王群、徐家伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王群犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人徐家伟犯拒不判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月二十一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1970号之一 申请执行人承德净康清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇112线南侧承德秋硕经贸有限公司办公楼****，统一社会信用代码：91130803336060381K。 法定代表人：郑军良，职务：董事长。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住，住所地河北省承德市双桥区文化娱乐中心汇开发）1103办公，统一社会信用代码：91130802550416609B。 法定代表人：魏延东，职务：总经理。 申请执行人承德净康清洁服务有限公司与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）冀0802民初3594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德净康清洁服务有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司有可供执行的房产、住房公积金、车辆、股票证券、银行存款等相关财产。 案件在执行过程中，本院于2020年12月11日查封了被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区房屋，但因上述房屋均存在抵押权优先受偿的情形，本案无法予以处置变现。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德净康清洁服务有限公司均予以认可，明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德净康清洁服务有限公司发现被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁文东
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5417号之一 申请执行人:夏凌志,女,1995年09月07日出生,住所地浙江省永嘉县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人夏凌志与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏凌志向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人夏凌志补发工资及经济补偿5492.31元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿5492.31元,也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人夏凌志的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄福棒