西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18506号 原告：西安龙美广告文化传播有限公司。 法定代表人：王小会。 委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：陕西智威广告传媒有限公司。 法定代表人：罗争论。 委托诉讼代理人：高勋，陕西聚策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，陕西聚策律师事务所实习律师。 原告西安龙美广告文化传播有限公司（以下简称龙美公司）与被告陕西智威广告传媒有限公司（以下简称智威公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张锐独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文梅，被告的委托诉讼代理人高勋、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙美公司诉称，2018年11月28日其与被告签订“机场一号桥广告发布合同”，合同约定：由被告为原告在机场高速(福银)一号桥桥体(桩号K1687+600)发布桥体广告1块，发布期限2018年12月1日至2023年11月30日(5年)，合同总价款525万元整，每年费用为105万元整，即广告合同签订2018年12月1日前支付合同第一年费用105万元，第一年广告发布第六个月内付50%，即2019年6月1日前支付52.5万元，第一年广告发布第12个月内付50%，即2019年12月1日前支付52.5万元，以此类推。同时“机场一号桥广告发布合同”第五条第4项约定：在广告发布期内，被告单方终止发布，或因被告原因造成合同不能按时履行，画面不能正常投放，视为被告违约，被告应退回原告已付未发布的合同款，并支付合同总款的30%作为违约金，如给原告造成其他经济损失，应另行给原告。本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向广告牌所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，其即按照合同约定向被告支付了广告费用156.25万元，履行了自己的合同义务，但被告在2020年4月17号左右突然告知原告K1687+600广告牌已经被拆除，不能继续履行合同，为此其多次与被告协商要求继续履行合同，被告均答复无法履行也不支付违约金。综上所述，其已全面履行了自己的合同义务，但被告却未能按合同约定发布广告，已构成违约，由于被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。遂诉至法院请求判令：1.解除其与被告签订的机场一号桥广告发布合同。2.支付其合同违约金1575000元及利息20230元(以1575000元为基数，自2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，暂计算至2020年8月19日为20230元)。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告智威公司辩称，原告与其签订的《机场一号桥广告发布合同》无法继续履行系第三人原因造成，非其意愿或过错导致，故原告要求其承担违约责任没有任何事实和法律依据。2016年12月13日其与陕西省交通广告传媒有限公司签订《合同书》，约定由其租赁陕西省交通广告传媒有限公司六村堡机场高速跨线桥媒体(位置K1687+600)发布广告，租赁期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同到期前30天其应告知陕西省交通广告传媒有限公司是否续约，如续约，其需在合同到期前10日内付清合同全款续约。2018年11月28日原告与其签订《机场一号桥广告发布合同》，约定由其在机场高速(福银)一号桥(桩号K1687+600)媒体广告牌为原告发布广告，发布期限自2018年12月1日至2023年11月30日，合同总金额为525万元。2020年4月11日，在合同履行中，其接到陕西省交通广告传媒有限公司下发的《关于机场、绕城高速广告媒体拆除的告知函》，通知因接省、市紧急通知需对绕城高速部分跨线桥媒体进行拆除，拆除涉及到案涉合同位置K1687+600机场段的广告牌。但其一再索要所谓省、市通知，陕西省交通广告传媒有限公司至今未能提供。因此，案涉合同广告牌被陕西省交通广告传媒有限公司拆除，合同非因其自身原因无法继续履行，其也是合同利益受损方；其没有过错。原告主张的违约金明显过高，应当予以调低；根据前述理由被告不应当承担违约责任，假使法院认为被告应当承担违约责任，根据相关法律规定，原告主张的违约金也明显过高，应给予调低。综上，案涉合同无法继续履行系第三人原因造成，非其导致，故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告龙美公司与被告智威公司于2018年11月28日签订《机场一号桥广告发布合同》。约定由被告为原告在机场高速(福银)一号桥桥体(桩号K1687+600)发布桥体广告一块并负责广告画面的审批、日常维护，发布期限2018年12月1日至2023年11月30日(5年)；合同总价款为525万元，每年费用为105万元；合同签订即付第一年费用105万元，之后每半年支付52.5万元，直至合同结束。同时合同约定：在广告发布期内，被告单方面终止发布，或因被告原因造成合同不能按时履行，画面不能正常投放，视为被告违约，被告应退回原告已付未发布的合同款，并支付合同总款的30%作为违约金，如给原告造成其他经济损失，应另行赔偿给原告。原、被告在上述合同履行过程中，对付款节点进行了变更，原告向被告分别于2018年4月19日付款20万、2018年4月27日付款60万元、2019年8月9日付款562500元、2020年4月2日付款20万元，共计1562500元；原告所支付的价款对应广告发布的结束时间为2020年5月28日。后原告于2020年4月17日接被告通知广告牌已被拆除，至此时尚未发布广告的合同价款计算为112917元。另查明，原、被告在本案审理过程中，对上述价款112917元经协商后，原告在本案中撤回对该部分的诉讼请求。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。 上述事实有当事人的陈述、机场一号桥广告发布合同、网上银行电子回单、告知函、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《机场一号桥广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予以确认。被告应发布的桥体广告于2020年4月17日通知原告已被拆除，自此合同不能继续履行，故依法应予以解除。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务，现原告按照合同约定向被告履行了支付价款的义务，而被告应发布的桥体广告于2020年4月17日通知原告已被拆除；故被告未能依照合同约定发布桥体广告，应承担违约责任，并结合合同履行情况、被告过错程度等综合因素，依照公平原则，原告所主张的违约金本院酌情对其中的55万元予以支持。原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、自2020年4月17日起，原告西安龙美广告文化传播有限公司与被告陕西智威广告传媒有限公司于2018年11月28日签订的《机场一号桥广告发布合同》解除。 二、被告陕西智威广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安龙美广告文化传播有限公司违约金共计人民币55万元。 三、驳回原告西安龙美广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19170元，原告已预交；现由原告承担9170元，被告承担10000，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月七日 书记员 万丽华