wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6206号 原告：杨兴福，男，汉族，1956年1月19日出生，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市昭化区。 被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司，住所地广元市苴国路**，统一社会信用代码91510800205951360L。 法定代表人：胡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹明。 委托诉讼代理人：何玉洋。 原告杨兴福与被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴福，被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司的委托代理人曹明、何玉洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴福向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告退还所侵吞原告二00三年一月至七月养老金、五险一金及维权等费用，人民币49002.60元。事实及理由：经多方查寻获得原告“基本养老保险待遇审判表”显示原告于2003年1月11日批准退休，但被告隐瞒并未告知原告，原告仍然留在原岗位工作至同年8月才告知离岗。根据法律规定，退休职工应当自退休之日起领取养老金，被告在此期间并未向原告方发放养老金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司辩称：原告已于2003年1月退休，原、被告之间劳动关系至此终止。原告诉称“单位隐瞒未告知，仍保留原岗位工作至同年8月底才告知离岗”，由于原告是特殊工种退休，被告向省社会保险管理局提交了原告的退休手续后，考虑到特殊工种退休的不确定性，同意原告继续上班领取工资以保障其生活所需。后省社会保险管理局于2003年7月下发了原告的退休审批表，被告才通知原告离岗，因此被告不存在隐瞒其退休的事实。被告于2003年10月将原告的住房公积金退回，且多缴的部分也于2004年1月退回原告所在单位。关于医疗保险费由广元市医保局已按月划入了原告的账户内，被告无权退回。事业保险费已被纳入事业保险基金中。其余保险均有被告负责缴纳不存在退费问题，因此被告不存在侵吞原告五险一金的情形。加之原告退休时已经领取了退休证，退休证已经载明原告退休时间，因此，原告退休时已经知道于2003年1月就已经退休的事实，根据相关法律规定，本案已经超过了法定的诉讼时效，请求人民法院依法判决。 原、被告双方围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：1979年8月1日，被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司登记成立。原告杨兴福于1976年12月1日进入被告公司下属的电力分公司工作，2002年12月原告向电力分公司递交《退休申请》，2003年1月至8月期间原告仍留在原岗位工作并领取岗位工资。2003年7月18日由四川省社会保险管理局根据省劳动和社会保障厅退休审判意见下发《基本养老保险待遇通知书》核定包括原告在内的退休人员的基本养老金金额，并确定原告领取养老金的时间为2003年2月。2012年原告查询个人档案，《基本养老保险待遇审批表》记载退休时间为2003年1月11日，退休类别为特殊工种退休。原、被之间由此发生争议。2020年10月10日，原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议，该仲裁委于当日以“申请人已超过法定退休年龄，主体不适格”作出广劳人仲不[2020]10号《不予受理案件通知书》。原告收到该裁决书后不服，向本院提起诉讼。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案庭审中已经查明，原告于2012年知道退休时间为2003年1月，且2003年8月原告离开被告单位，双方劳动关系已经终止。原告于2020年10月10日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过法定的仲裁时效，原告未举证证明在此期间存在时效中断、中止的相关证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，有无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告主张由被告退还所侵吞原告二00三年一月至七月养老金、五险一金及维权等费用，人民币49002.60元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨兴福的诉讼请求。 本案诉讼费5元，由原告杨兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  王晓玉 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 敏
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3097号原告刘某，现住五原县。被告何某，现住五原县。被告王某，其他信息同上。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 雷二O二0年十二月七日书记员 王凤娇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3906号原告：杞县共通建筑设备租赁部。经营者：陈留阳。住所地：杞县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：娄小威，男，1987年10月15日生，汉族，住太康县。杞县共通建筑设备租赁部诉娄小威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杞县共通建筑设备租赁部委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告娄小威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县共通建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2017年6月15日签订的建筑设备租赁合同；2、请求被告支付原告租赁费26218.16元并返还租赁物钢管745.7米、扣件2421个、顶丝56套、套头25个、柱子锁1套（或赔偿折价款24408.5元），支付违约金租赁费的10%。事实与理由：原告是一家以家庭为单位的建筑设备租赁部，陈留阳是个体注册的负责人，日常都是由陈留阳与父亲陈文志负责经营。被告在杞县承包建筑工程，2017年被告在杞县五里河承包的工程，需要建筑设备，就租赁了原告的建筑设备。6月15日与原告签订了建筑设备租赁合同，租赁物由钢管、扣件、顶丝、朱子锁长短套头等，双方约定了租金支付方式，租赁物损毁赔偿价格等等。被告只在合同开始时支付了3000元租赁费后，就没有再支付租赁费，租赁的物品也没有归还给原告。根据双方合同的约定，被告违约，原告可以解除合同，并要求被告支付租赁费，返还租赁物。原告曾多次向被告催要，被告都没有履行合同约定，原告只好诉至法院，以维护自己的合法权益。被告娄小威缺席未答辩。经审理查明：2017年6月15日，原告杞县共通建筑设备租赁部（出租方）与被告娄小威（承租方）签订租赁合同一份，内容为：“一、承租方租赁出租方的设备规格、数量，出库单据和入库单据与合同是同等法律效力，本合同有效期2017年6月15日至承租方将租赁物品全部还齐，租赁费用全部付清为止。二、结算方式：按天计算，价格每米钢管每天0.007元，扣件每天每个0.005元，顶丝每天每套0.02元，柱子锁每天每套0.04元，长短套头每天每个0.007元。三、承租方必须先向出租方提供所需用的设备规格总数量，押金按照所需用设备的规格总数量市场价值，一次性或分次性按照数量的市场价值佰分之比交付给出租方，为了互惠互利不误工期，承租方必须提前5天向出租方提供分次所需用的规格数量，否则出租方不能确保设备规格数量的供应。四、出租方的设备规格由承租方任意挑选认定方可出租，双方签字或盖章后生效，承租方租赁的设备规格来回运输，装卸费用通有承租方承担（包括税金），租金计算以出库单或入库单为依据，按日计算，承租方每月的最后一天付清当月的租金，押金不能顶替租金，如不按时支付租金，承租方应当承担10%的违约金，超过三个月未付租金，出租方有权单方解除合同，收回租赁设备物品，拆除费用及运输费用有承租方全部承担。五、在租赁期间，对租赁的设备物品应按标准使用，架子管和扣件结构高度在18米以下，顶杆管平方米在0.8米内使用，因使用不当超载、超标准，破坏性使用造成后果自负，承租方在退租时，应对租用的设备物品要进行按原租赁的物品标准修正保养，按照出租方指定场地上垛摆放整齐，如不修正保养，出租方按照如下收费，机械坏件，缺件造价外加修理费给于出租方赔偿，钢管小弯每处收费1元，大弯每处收费3元，死弯每处收费8元，砸扁头5元，钢管丢失每米赔偿15元，扣件螺丝修整上油每条0.1元，丢失每条扣件螺丝赔偿0.5元，扣件丢失每个赔偿5元，顶丝修整上油每套0.3元，顶丝底座和丝帽丢失每个赔偿3元，丢失每套顶丝赔偿15元，长短套头丢失每个弹簧赔偿0.5元，丢失每个套头赔偿5元，柱子锁损坏6元，丢失赔偿每套18元。出库单据和入库单据有效期是本份票据起日至承租方将租赁的设备物品数量全部还清，租赁费丢失赔偿全部结清为止。出租方应退还给租用方余数押金。”2018年3月26日，双方进行了结算，内容为：“娄小威杞县五中学校工地租赁杞县共通建筑设备租赁部钢管、扣件、顶丝等租金如下：2017年6月15日至2018年3月26日租金共计：11894.53元；2017年6月15日至2018年3月26日已付金额3000元,止2018年3月26日下欠金额：8894.53元，大写捌仟捌佰玖拾肆元伍角叁分,止2018年3月26日在租赁物资如下：钢管：754.7米、扣件：2421个、顶丝：56套、套头：25个、柱子锁：1套。出租方：杞县共通建筑设备租赁部，承租方：娄小威，2018年3月26日，杞县共通建筑设备租赁部和娄小威分别签字按手印。”上述事实，有原告陈述，租赁合同、结算凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，合同签订后，被告未按合同约定履行自己的义务，原告要求解除合同和要求被告支付租赁费8894.53元、返还租赁物并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付除8894.53元之外的租赁费17323.63元，系原告方自己书写，系原告单方行为，对被告方未有约束力，且被告方未追认，该主张本院不予支持，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杞县共通建筑设备租赁部与被告娄小威于2017年6月15日签订的租赁合同；二、被告娄小威于判决书生效后十日内支付原告杞县共通建筑设备租赁部租赁费8894.53元及违约金（租赁费的10%）并返还租赁物钢管754.7米、扣件2421个、顶丝56套、套头25个、柱子锁1套（执行时租赁物如丢失不能返还原物时，按合同约定折价赔偿）；三、驳回原告杞县共通建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，原告杞县共通建筑设备租赁部负担182.50元，被告娄小威负担350.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院弟交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年十二月七日书记员  王莉娟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更738号罪犯潘召国，男，1983年5月16日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月26日，本院作出（2017）黔05刑初167号刑事附带民事判决，认定潘召国犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币三万元，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。2018年4月16日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月17日起至2034年2月16日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯潘召国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯潘召国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯民事赔偿及罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘召国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘召国减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘召国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年2月17日起至2033年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执619号申请执行人：江安永盛机械租赁有限公司，住所地：四川省江安县。法定代表人：殷小江，职务：经理。被执行人：程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初422号民事判决书，于2020年9月1日立案受理申请执行人江安永盛机械租赁有限公司与被执行人程蛟租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人程蛟偿还申请执行人江安永盛机械租赁有限公司租赁费118800.00元并承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1345元。。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月1日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年11月19日依法查封了被执行人程蛟名下的车牌为川A35***的车辆，因未实际控制，暂无法启动处置程序。于2020年9月10日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月1日通过电话约谈的方式与申请执行人江安永盛机械租赁有限公司的法定代表人殷小江进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十二月四日书记员  肖思杨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更899号罪犯郑超，男，1986年7月10日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年8月9日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第81号刑事判决，认定郑超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔高刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯郑超获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郑超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯郑超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月的考核中获物质奖励一次;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑超减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年4月22日起至2029年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1312号之三申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：山东永勤建筑工程有限公司。法定代表人：周玉永，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永勤建筑工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东永勤建筑工程有限公司名下浙商银行账户46x********存款4500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋正坤，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云鸿，河南通参律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆慧娜，女，1988年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金晗，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人蒋正坤因与被申请人穆慧娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，蒋正坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月三日书记员 杨 倩
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终7019号 上诉人（原审被告）：习水县中通快递有限公司。住所地：遵义市习水县东皇镇粮食局小区。 法定代表人：倪珊，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：习水县古三菜油厂。住所地：贵州省遵义市习水县关坪村。 投资人：古通芬。 被上诉人（原审被告）：习水县正信农产品销售有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道双垭子社区五洲国际商贸城**。 法定代表人：罗涛，该公司执行董事。 上诉人习水县中通快递有限公司（以下简称习水中通公司）因与被上诉人习水县古三菜油厂（以下简称古三菜油厂）、习水县正信农产品销售有限责任公司（以下简称正信公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 习水中通公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判由正信公司承担支付责任或发回重审；2.本案诉讼费由古三菜油厂、习正信公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与涂芳于2019年3月将案涉货物转交给正信公司，并告知了古三菜油厂。上诉人在一审庭审中申请了三名证人出庭作证，证明了货物交接情况，同时通过一审庭审中的通话情况，可以证明正信公司与上诉人协商同意支付案涉款项的情况，结合古三菜油厂于2019年12月4日开具了抬头为习水县电子商务运营服务有限公司（正信公司前身）的增值税普通发票，可印证古三菜油厂同意债务转移的事实。即便一审未认定债务发生转移，正信公司的行为也构成债务加入，应承担连带责任。 古三菜油厂辩称，答辩人的货物全部是拿给习水中通公司的，习水中通公司把货物转移给正信公司的情况答辩人不知道，是否交接也不清楚，对一审判决无异议。 正信公司辩称，本案中并无债务转移关系，上诉人未提交相应的货物交付依据，应承担举证不能的诉讼风险。一审认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。 一审法院认定事实：2019年2月22日，习水中通公司与古三菜油厂结算，确认差欠货款80718元。2019年2月26日再次拿货390元，习水中通公司管理人员王庆林签字认可。以上货款共计差欠81108元。古三菜油厂认可习水中通公司已付款51849元，现差欠金额为29259元。习水中通公司将古三菜油厂剩余金额的货物登记于《商家应结算金额表》，并将此表提交正信公司，但正信公司未予确认，习水中通公司、正信公司货物交接无书面签字依据。 一审法院另查明，古三菜油厂于2019年12月4日开具了抬头为习水县电子商务运营服务有限公司增值税普通发票，金额为29835元。 一审法院认为，古三菜油厂与习水中通公司存在合法有效的买卖合同关系，习水中通公司认可欠款总金额为81108元，已支付51849元，现差欠金额为29259元，故对欠款金额为29259元予以确认。但习水中通公司提出该款债务已转移给了正信公司。债务转移必须得到债权人同意，古三菜油厂明确表示未曾同意，故对习水中通公司此辩称意见，不予采纳。习水中通公司作为合同相对人，应承担付款责任。对于正信公司的责任承担问题。本案中，正信公司与习水中通公司之间的货物交接相关事宜并未通知古三菜油厂，故由此产生的法律关系及纠纷与古三菜油厂无关。正信公司当庭提出与习水中通公司就货物交接问题未达成一致意见，本案债务不同意付款，而习水中通公司、古三菜油厂均未能举出证据证明正信公司明确同意承担本案债务，无法构成债务加入，对古三菜油厂主张正信公司承担责任的诉讼请求，不予支持。据此，判决：一、习水县中通快递有限公司于本判决生效之日起三日内支付习水县古三菜油厂货款29259元；二、驳回习水县古三菜油厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由习水中通公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，古通芬二审陈述：“中通和我结算下来后，还差两万多的货款，我找到中通，中通说已经把货交给习水电子商务公司了，就带我去找习水电子商务公司的黄飞，黄飞就让我把送货单拿去核对，我把送货单的复印件拿给黄飞后，黄飞说要赵总核实签字，然后才付钱给我，后来我又去找黄飞，黄飞说喊我把发票开来，如果赵总签了字就可以付钱。我就把发票原件交给黄飞了，结果赵总一直没有签字，所以我一直没有收到钱。因为我的货是交给中通的，所以我就一直去找中通要货款。”正信公司陈述：“习水电子商务公司（正信公司前身）原来在习水县的超市取得了农产品供货资格，后来将供货资格交给了中通公司，与中通合作关系结束时，中通向我公司移交了部分未销售的货物，但这部分是经我公司的工作人员核实，确认有货物、中通又未向供货商支付货款的情况下，由供货商在现场清点，我方核实后，将货款直接交给供货商的。我方与中通之间没有货物交接关系。”习水中通公司陈述：“我公司原来是从习水电子商务公司手中整体接手的，在不经营后，又将货物整体移交给习水电子商务公司。货物清点后，习水电子商务公司查看确实有货物在的，就自行将货款支付给供货商了。”“当时是中通在农产品销售的合伙人涂芳和习水电子商务公司的财务人员进行了交接，然后各自在各自的表格上记账，但是没有交接凭证。” 本院认为，古三菜油厂向习水中通公司供货并结算，双方形成货物购销关系。后习水中通公司结束农产品经营并向正信公司交接业务时，或由正信公司直接与供货商清点移交货物并付款，或由习水中通公司向正信公司移交清点货物后正信公司向供应商付款。根据三方当事人二审陈述，本案系后一种情况，即古三菜油厂向习水中通公司供货，习水中通公司声称已将货物移交给了正信公司，但因两家公司各记各账，未办理交接手续，正信公司不认可收货，导致古三菜油厂按正信公司要求先行开具发票却未能实际收到货款尾款。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，债务人转移债务必须征得债权人明确同意。一方面，古三菜油厂先开发票的行为只是遵循商业惯例，该行为既可理解为债权人同意债务转移，也可解读为债权人同意第三人代为履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，由债务人向债权人承担违约责任，故在相关行为性质不具备法律解释的唯一性且无其他证据对债权人的真实意图加以证明时，应当按照债权人的诉求，根据合同相对性原则确定债务人；另一方面，即便如习水中通公司所称正信公司符合债的加入情形，古三菜油厂作为债权人亦对债务人享有选择权，习水中通公司仍应承担付款义务。据此，习水中通公司的上诉请求因证据不足不能成立，本院不予支持。 综上所述，习水中通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由习水中通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉振 审判员  蔡一雷 审判员  唐 妍 二〇二〇年十二月二日 法官助理禹欣 书记员吴误
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7992号原告：王行娥，女，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告王行娥诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行娥的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王行娥诉称，原告王行娥是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告王行娥终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告王行娥支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告王行娥诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告王行娥支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金14919元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告王行娥达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告王行娥达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告王行娥支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知王行娥终止劳动合同关系。王行娥曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向王行娥发出《不予受理通知书》，内容为王行娥向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对王行娥本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。王行娥主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故王行娥无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王行娥的诉讼请求。案件受理费86元由原告王行娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初541号 原告：罗作兵，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉那拉日，男，彝族，1985年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告罗作兵与被告吉那拉日租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗作兵于2020年12月3日以其与被告吉那拉日达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告罗作兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗作兵撤诉。 案件受理费1050.00元（已减半收取），由原告罗作兵负担。 审判员  王建蓉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李义霞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更729号罪犯周立，男，1965年4月2日生,贵州省贵阳市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年7月15日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2009）筑小法刑初字第105号刑事判决，认定周立犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月11日起至2026年2月10日止）。该犯系累犯。2018年12月28日前，罪犯周立获本院减刑四次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周立在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周立在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周立减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执2179号 贵州省六盘水市钟山区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初213号刑事判决书，依法受理贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁安进罚金一案，即（2020）黔0201执2179号执行案件，申请执行标5000元，申请执行费0元。 本院在执行过程中，被执行人袁安进正在贵州省六盘水监狱服刑，因监狱疫情防控期间，本院执行人员前往贵州省六盘水监狱由狱政管理科代为向被执行人袁安进送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。依法冻结扣划被执行人袁安进银行账户存款5000元，于2020年12月1日从执行系统将5000元罚金转入六盘水市财政局非税收入账户。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执2179号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执766号 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，系该公司董事长。 被执行人：华建利安建设集团有限公司，住所地成都金牛区。 法定代表人：傅雄，系该公司总经理。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华建利安建设集团有限公司已给付申请执行人雅安蒙宇混凝土有限公司案款112282元。本院（2020）川1803民初1321号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更927号罪犯卢军，男，1983年3月7日生,贵州省纳雍县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年2月16日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第212号刑事判决，认定卢军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2016年6月7日，贵州省高级人民法院作出（2016黔刑261号刑事判决，认定卢军犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月9日起至2030年7月8日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更938号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯卢军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯卢军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;2019年10月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢军减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2015年7月9日起至2029年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2274号原告：丁广余，男，1976年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏德善律师事务所律师。被告：吴明，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：晋宏保，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王小兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告丁广余与被告吴明、晋宏保、王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁广余及其委托诉讼代理人朱敏、被告晋宏保、被告王小兵到庭参加诉讼，被告吴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁广余向本院提出诉讼请求：1.判令吴明向丁广余偿还借款本金19.4万元，并支付自2018年12月10日起至还清之日止按照起诉时的4倍LPR计算（暂计算至起诉时约6.2万元）的利息；2.判令晋宏保和王小兵对上述债务承担连带责任；3.判令吴明、晋宏保、王小兵承担本案的诉讼费、律师费7500元。事实与理由：2017年8月16日，原告将19.4万元借给吴明，晋宏保和王小兵提供连带责任保证，原告交付款项后与吴明签订了借款合同，晋宏保和王小兵作为保证人在合同上签字，未约定借款期限，借款利息约定为月息3%，按月支付。借款后，吴明不定期支付借款利息至2018年12月10日共计6.1万元，后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴明未到庭参加诉讼，亦未递交证据。被告晋宏保辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告王小兵辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。经审理查明，2017年8月16日，吴明以羊肉销售进货需资金周转为由向丁广余借款，当日丁广余将名下光大银行账户的19.4万元（分四笔为5万元、5万元、5万元、4.4万元）通过手机银行转入吴明的银行账户，同时签订了短期借款及担保合同（以下简称案涉合同），吴明在借款人后签名摁手印，丁广余在出借人后签名摁手印，晋宏保和王小兵在担保人后签名。丁广余、晋宏保和王小兵均确认各签名为该本人所签。案涉合同约定丁广余借给吴明20万元，借期自2017年8月16日起，吴明逾期10天未归还本金需向丁广余支付欠款金额20%的违约金，以及承担丁广余向吴明主张债权发生的案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等费用，第九条和十条之间手写“注：借款人每月支付3%利息。（￥6000.00）”。丁广余提供吴明向其付款的凭证自认吴明于借款后至2018年12月10日期间陆续向其支付利息6.1万元，丁广余、晋宏保和王小兵均确认仅有吴明归还过上述款项。丁广余在本案中委托江苏德善律师事务所的朱敏律师提供法律服务，签订了委托代理合同，该合同上打印律师费金额为9000元，被手写更改为7500元，该律师事务所于2019年9月27日向丁广余开具了金额为7500元的增值税专用发票，丁广余未在本院限定的期限内递交该律师费的支付凭证。庭审中，丁广余、晋宏保和王小兵均确认为吴明的债务提供连带责任保证。上述事实，有原告提供的短期借款及担保合同、光大银行对账单、取款的银行交易明细单、吴明还款凭证6份、委托代理合同及发票，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。丁广余与吴明之间具有借贷合意，丁广余已经交付19.4万元，则借款合同成立并生效，借款金额为19.4万元。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。丁广余认可截止2018年12月10日吴明向其支付利息6.1万元，主张吴明归还借款本金19.4万元并支付自2018年12月10日起至实际付清之日止的利息，按照2020年9月9日的LPR的4倍计算，有合同和法律依据，本院予以支持。丁广余主张吴明支付律师费7500元，但未在本院限定的期限内递交支付凭证，且代理合同上的律师费金额本身存在更改，故委托代理合同和发票不足以证明丁广余实际已经遭受该7500元的律师费损失，对丁广余的该诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。晋宏保和王小兵也确认自愿为吴明的上述债务提供连带责任保证，故对丁广余的该诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴明于本判决生效次日起七日内向原告丁广余支付19.4万元及利息（以19.4万元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照2020年9月9日的4倍LPR计算）；二、被告晋宏保、王小兵对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告丁广余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2570元，由被告吴明、晋宏保、王小兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 柳 林二〇二〇年十二月三日书记员 沙筱维
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2179号原告:河南亚起亚建筑材料有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘八庄村东段。法定代表人：何燃。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地：河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东。原告河南亚起亚建筑材料有限公司与被告河南大森机电股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何燃及其委托代理人杨红艳到庭参加诉讼，被告河南大森机电股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款210000元及利息（自2020年12月6日计算至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告庭审时称笔误将利息的起诉时间写错，应是从2019年12月6日起计算。事实与理由：2019年5月23日、2019年12月6日，被告因资金周转困难分两次向原告借款，共计借款210000元，原告通过中国工商银行转账至被告公司账户，后原告多次催要，被告至今未付，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明原告于2019年5月23日、2019年12月6日两次给原告转款210000元；2、原告业务经理何燃和被告副总冯超微信聊天记录截图五份，证明该款系借款。被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系生意合作伙伴。从2017年开始，原告为被告介绍客户，由被告与客户直接签订合同，货物由被告直接发货，货款直接支付给被告，原告从被告处获取中间差价。2019年5月20日，被告公司经理冯超与原告业务经理何燃联系，被告公司称现为由原告介绍的中铁北京局中兰铁路项目供应的预埋槽钢之货物生产资金紧张，故向原告借款。2019年5月23日，原告通过公司账户向被告公司账户转款100000元，2019年12月6日，原告向被告转款110000元。被告公司经理冯超承诺款回来后将借款还给原告。但该两笔借款共计210000元，被告至今未向原告偿还。本院认为，原告与被告虽未签订书面的借款合同，但根据2019年5月23日、2019年12月6日的两次转款记录以及原告法定代表人何燃与被告公司经理冯超的聊天记录可以看到，虽然转款手续写的“往来款”，但从聊天记录可以证明该两笔“往来款”属于借款，由此本院可以认定原、被告之间存在借款合同的法律关系。原告依约向被告提供了210000元的借款，被告应当按约定履行还款的义务，但被告至今未偿还该借款，故原告请求被告偿还借款210000元的请求，应予支持。关于利息的请求，原告要求从2019年12月6日起支付利息，但根据原告提供的证据双方并未约定借款期限，2019年12月6日仅是原告第二次向被告转款的时间，根据法律规定，本院从起诉之日起开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南亚起亚建筑材料有限公司借款210000元及利息（利息以210000为基数，自2020年11月10日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回河南亚起亚建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由河南大森机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月八日书记员  侯 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4867号 原告：王建忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：叶玉兴，男，1965年3月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告王建忠与被告叶玉兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠，被告叶玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告及案外人陈基东合伙承包吉州区工业园内吉州投资发展有限公司城北指挥部云章阁路土石方项目，2019年4月，经双方结算，被告欠原告垫付的合伙亏损款50000元并出具欠条一份。原告多次催款未果。 被告叶玉兴承认原告王建忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告叶玉兴偿付原告王建忠垫付合伙亏损款50000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十二月八日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7501号原告：莱州市程郭金沃肥料销售中心，营业场所莱州市。经营者：刘金玲，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告：任炳全，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：胡万青，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：王洪花，女，1974年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全与被告胡万青、王洪花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月4日，原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全撤诉处理。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全负担。审判员  李昕二〇二〇年十二月四日书记员  刘霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3858号被执行人：徐立国，男，1964年1月8日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人徐立国罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0283刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，2020年11月3日本院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执3858号，执行标的30000元。本院向被执行人徐立国送达执行通知书后，2020年12月4日被执行人徐立国自觉缴纳罚金30000元。本院认为，被执行人徐立国已经自觉履行了缴纳罚金30000元的义务，（2019）鲁0283刑初214号刑事判决书已经履行完毕，本案应当以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283刑初214号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月五日书记员  张良斌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4455号 原告：解磊，男，1988年12月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 被告：何礼水，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告解磊与被告何礼水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告解磊，被告何礼水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解磊向本院提出诉讼请求：判令何礼水偿还借款5000元。事实和理由：双方系朋友关系。2016年，何礼水因资金周转需要向解磊借款现金5000元。后期解磊多次催要，何礼水拒不偿还。2019年，因何礼水不偿还借款发生矛盾。经协调处理，何礼水同意偿还借款本金5000元，但是至今未履行。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 何礼水辩称，其没有向解磊借过钱。其向何礼娜借过5000元，已经还过了，请求依法判决。 本院经审理查明：何礼水系何礼娜堂弟。解磊与何礼娜原系夫妻关系。2016年10月份，何礼水在解磊、何礼娜夫妻关系存续期间向二人借款5000元。何礼娜向何礼水出具收条一张，主要内容：“今收到何礼水现金5000元，因2016年10月资金周转借用5000元收款人：何礼娜（签名）2016年11月4日”。2018年，经本院判决解磊与何礼娜离婚。2019年3月31日，解磊与何礼水发生纠纷，双方在凤阳县公安局刘府派出所签订协议一份，主要内容：“2019年3月21日8时许，在凤阳县何礼水家，何礼水、王建环与解磊因经济纠纷发生打架，现双方自愿达成如下协议：一、双方医药费自负；二、双方互相不再追究对方任何法律责任；三、解磊以后不再因五千元的事情到何礼水家，此经济纠纷，解磊以后通过法律途径解决；四、此协议自签字后生效。现解磊以诉称理由诉讼来院。 本院认为，何礼水在解磊、何礼娜夫妻关系存续期间向二人借款5000元。何礼水称2016年11月份将借款还给了何礼娜，且提交了何礼娜出具的收条，并申请何礼娜出庭作证，何礼娜认可收到了何礼水偿还的借款5000元。综上，解磊的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告解磊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十二月三日 法官助理张旭 书记员刘文琴
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6984号 原告：吴青勇，男，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：重庆市武隆区励辉房屋经纪有限公司，住所地：重庆市武隆区仙女山镇银杏大道****2-7，统一社会信用代码：915002323051261227。 法定代表人：谭治敏。 原告吴青勇与被告重庆市武隆区励辉房屋经纪有限公司（简称励辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青勇到庭参加诉讼，被告励辉公司经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴青勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告于2019年6月17日签订的《商品房认购协议书》，庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求；2.判决被告立即返还原告购房款57612元，并以57612元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，支付原告从2019年8月17日起至实际返还之日止期间的利息，庭审中，原告将利息的支付时间变更为从2019年8月21日起至实际返还之日止期间的利息；3.请求人民法院依法判决被告向原告承担原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿，庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告励辉公司员工，并经该员工介绍房屋的单价及现状后，原告于2019年6月17日与被告签订了《商品房认购协议书》，协议书中明确约定：“一、乙方自愿认购甲方售出位于红旗小区的房屋一套，房号为6组团6单元304号房屋，建筑面积110.62平方米，单价2600元/平方米，房屋总价为287612元；乙方在签订本认购协议书当日首付款57612元；甲乙双方约定，在乙方交付首付款后60个工作日内，甲方为乙方办理按揭手续，若乙方因自身征信原因不能办理银行按揭，则甲方无条件退回乙方已付所有款项，若因甲方原因不能为乙方办理房屋按揭手续，则甲方将全额退还乙方已付所有款项，同时按银行同期贷款利率对乙方进行赔付，如能办理按揭乙方拒不履行合同，乙方已交付的所有款项的10%将不予退还。”签订合同之日，原告已将57612元购房款支付给被告，但至今原告所购买房屋的按揭手续却仍然没有办理下来，原告多次通过电话微信等方式催告被告履行合同义务，被告均拒绝为原告办理房屋贷款按揭手续，也拒不向原告交付所购买的房屋。后原告得知，被告卖给原告的房屋已经另外卖给他人，故原告诉至人民法院。 被告励辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，以被告重庆市武隆区励辉房屋经纪有限公司为甲方与原告吴青勇为乙方签订《商品房认购协议书》，协议书载明：一、乙方自愿认购甲方售出位于红旗小区的房屋一套，房号为6组团6单元304号房屋，建筑面积110.62平方米，单价2600元/平方米，房屋总价为287612元；二、乙方在签订本认购协议书当日首付款57612元；三、甲乙双方约定，在乙方交付首付款后60个工作日内，甲方为乙方办理按揭手续，若乙方因自身征信原因不能办理银行按揭，则甲方无条件退回乙方已付所有款项，若因甲方原因不能为乙方办理房屋按揭手续，则甲方将全额退还乙方已付所有款项，同时按银行同期贷款利率对乙方进行赔付。《商品房认购协议书》签订之日，原告吴青勇向被告励辉公司缴纳首付款57612元，后被告未按约与原告被签订《商品房买卖合同》，原告自认找被告协调处理此事，被告于2020年7月18日同意解除《商品房认购协议书》，同意返还原告的购房款并按银行同期贷款利率支付利息，并返还了原告5000元购房款。但至今被告未返还原告的首付款52612元，支持原告利息，故原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原的陈述，原告提供的《商品房认购协议书》、《收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告按《商品房认购协议书》的内容向被告交纳了首付款57612元，被告未按约定给原告办理按揭手续，未与原告签订《商品房买卖合同》，且原告自认找被告协调处理此事，被告同意解除《商品房认购协议书》，同意返还原告的购房款并按银行同期贷款利率支付利息，并返还了原告5000元购房款。被告尚未返还原告的首付款52612元，被告应退还原告，并应以52612元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告吴青勇从2019年8月21日起至全部款项付清之日止的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告励辉公司经本院送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市武隆区励辉房屋经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴青勇首付款52612.00元，并以52612.00元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告吴青勇从2019年8月21日起至全部款项付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由原告吴青勇负担120.00元、被告重庆市武隆区励辉房屋经纪有限公司负担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十二月一日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更917号罪犯杨乾方，男，1977年10月14日生,贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年5月22日，铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定杨乾方犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币二万元，非法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行（刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止）。该犯系累犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨乾方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杨乾方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年6月的考核中获1个物质奖励;2018年7月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乾方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨乾方减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨乾方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年5月31日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川08**执保239号 温金朝、熊秀梅、胡德全： 申请执行人温金朝与被执行人熊秀梅、胡德全机动车交通事故责任纠纷一案，温金朝依据（2020）川0823财保200号民事裁定书申请保全执行，要求对熊秀梅、胡德全名下财产予以冻结、查封，限额296217.38元。 执行过程中，本院依法对被执行人胡德全、熊秀梅名下银行存款账户及位于剑阁县房屋（产权证号：川（2××9）剑阁县不动产权第X号）予以查封，上述财产保全限额296217.38元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保200号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执672号申请执行人罗琼，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人周祖权，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初282号民事判决书，立案受理申请执行人罗琼申请执行被执行人周祖权离婚纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人周文在2020年12月30日前将本案标的款履行完毕。申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执672号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月一日书记员  曾 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20319号之一申请人：见林，男,汉族,1972年11月27日生,住江苏省昆山市。被申请人：丁浩，男，汉族，1989年9月21日生，住安徽省蒙城县。被申请人：李美鑫，女，汉族，1994年12月22日生，住河南省柘城县。被申请人:苏州倪美企业管理有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****楼****,统一社会信用代码91320583MA1T60MG9F。本院在审理原告见林与被告丁浩、李美鑫、苏州倪美企业管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人见林于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人丁浩、李美鑫、苏州倪美企业管理有限公司价值880000元人民币的财产。申请人见林以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁浩丁浩、李美鑫、苏州倪美企业管理有限公司价值880000元人民币的财产。案件申请费4920元，由见林先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十二月七日书记员  殷 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14302号原告：徐业，男，1992年12月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告徐业诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐业于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告徐业撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告徐业负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9350号上诉人（原审被告）：湖南华曦建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**谷丰怡景苑****。法定代表人：夏孝立，经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：孙蛟生，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙君，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路****iv>法定代表人：文丹，总经理。委托诉讼代理人：陈焕新，女，1982年9月10日出生，汉族，系公司员工。原审被告:周学基，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南华曦建筑劳务有限公司（以下简称华曦公司）因与被上诉人孙蛟生、孙君及原审被告中建五局装饰幕墙有限公司、周学基劳务合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华曦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华曦建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人湖南华曦建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年十二月一日法官助理杨威书记员朱宇航
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初3446号     原告：王妮，女，1982年03月12日出生，汉族，住周至县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，   被告：杨付毅，男，1985年02月05日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王妮与被告杨付毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妮到庭参加诉讼，被告杨付毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王妮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日被告在原告处借款6000元后，分两次共计偿还借款2000元，下欠4000元至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。   被告杨付毅未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月20日，被告杨付毅因急用资金向原告王妮借款6000元，后被告向原告出具借条一份载明“我杨付毅借王妮现金6000元。”被告于2018年年底、2019年年底分别向原告归还了1000元，剩余借款一直未归还。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元并出具借条，双方借贷关系成立并生效。被告仅归还了部分本金，剩余4000元借款未还，现原告要求被告归还借款4000元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨付毅于本判决生效后10日内归还原告王妮借款本金4000元。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨付毅负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    何 文 涛                              二○二○年十一月二十五日                               法官助理    张 铧 之                           书记员    程 苗 苗                     1
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2932号申请执行人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路**。法定代表人：闫正军，该公司经理。委托代理人：臧超，诸城市图强法律服务所法律工作者。被执行人：潍坊市韵帮建材有限公司，住所地：诸城市舜王街道程戈庄社区涝戈庄村北1.5公里路西。法定代表人：由增芳，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初473号民事判决书，在执行申请执行人潍坊伯川建筑工程有限公司与被执行人潍坊市韵帮建材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为345420元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已于2020年11月19日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。5、2020年11月日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月四日书记员  高 宏
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3265号原告五原县力通农机有限公司。法定代表人：鲁某。统一社会信用代码：911508215888323338地址：五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道南。被告杨某。被告范某。原告五原县力通农机有限公司诉被告杨某、范某买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 雷二O二0年十二月八日书记员 王凤娇
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2060号原告：丁照彩，女，1968年1月18日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江唯亿律师事务所律师。被告：卢勇，男，1972年7月12日出生，汉族，无业，住北安市。被告：张文荣，女，1971年8月11日出生，汉族，无业，住北安市。原告丁照彩与被告卢勇、张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁照彩，委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告卢勇、张文荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。丁照彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢勇、张文荣共同偿还丁照彩借款本金5，000元；2.请求判令卢勇、张文荣共同偿还丁照彩借款利息2，820元（计算方式：本金5，000元，月息1.2分，自2016年10月3日起，暂计算至2020年9月3日）最终截止日以借款本息偿还完毕止；3.由卢勇、张文荣共同承担诉讼费用。事实和理由：丁照彩与卢勇、张文荣系朋友关系。2016年10月3日，卢勇、张文荣向丁照彩借款5,000元，并约定月息1.2分。上述借款卢勇、张文荣始终没有偿还。经丁照彩多次催要，卢勇、张文荣始终不能偿还，其行为已经给丁照彩造成重大的生活困难，为减少损失，维护合法权益，无奈之下诉至贵院，恳请贵院依法支持各项诉讼请求。丁照彩为证实自己的主张向本院提交以下证据：2016年10月3日,卢勇、张文荣出具的借条。旨在证实卢勇、张文荣于2016年10月3日向丁照彩借款5,000元，并约定利息按月利率1.2分计算的事实;卢勇、张文荣未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，卢勇、张文荣未到庭对丁照彩提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对丁照彩提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：丁照彩与卢勇、张文荣系朋友关系。2016年10月3日，卢勇、张文荣向丁照彩借款5,000元，并约定月利率1.2分，未约定还款时间。该借款经丁照彩多次催要，卢勇、张文荣至今未偿还。丁照彩为维护合法权益，诉至本院，要求依法支持其各项诉讼请求。本院认为，卢勇、张文荣向丁照彩借款的事实，有丁照彩提供证据足资认定。本院对丁照彩主张卢勇、张文荣向其借款的事实予以确认。关于丁照彩要求卢勇、张文荣共同偿还丁照彩借款利息2，820元（计算方式：本金5,000元，月息1.2分，自2016年10月3日起，暂计算至2020年9月3日）最终截止日以借款本息偿还完毕止的诉讼请求。因在借款发生时，借贷双方对借款利息进行了约定，且约定利率未超过法律规定标准，故丁照彩的诉讼请求合理，本院予以支持。卢勇、张文荣应按约定偿还丁照彩借款。卢勇、张文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢勇、张文荣于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告丁照彩借款本金5,000元；二、被告卢勇、张文荣于本判决发生法律效力后10日内，以借款本金5,000元为基数，自2016年10月3日起，按月利率1.2%计算利息偿还原告丁照彩至借款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢勇、张文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月一日书记员  刘 冰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执603号之五 申请执行人：高志斌，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：魏述美，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行高志斌与魏述美买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人魏述美名下位于四川省雅安市名山区X镇X路X号X栋X-X层的不动产（权证号：川20**雅安市名山区不动产权第**），但该房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人魏述美有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费12240元、材料款5473.92元，尚有材料款1983556.18元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1820号之二 申请人:临沂宜升居房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与蒙河路交汇处招商大厦**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3NGM1P10。 法定代表人：徐宝升，总经理。 委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂海棠房地产营销策划有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区齐鲁E谷电商产业园第****社会信用代码：91371301MA3C93FP0U。 法定代表人：徐晓明，总经理。 申请人临沂宜升居房地产营销策划有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1820号之一民事裁定书，冻结了临沂海棠房地产营销策划有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省临沂西郊支行账户16×××10的银行存款（应冻结50万元，已冻结50万元）。2020年12月2日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂海棠房地产营销策划有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省临沂西郊支行账户16×××10的银行存款50万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二日 书记员 王雪萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2976号原告：简素容，女，1973年4月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李方梅，女，1997年8月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告之女。被告：彭进超，男，1994年3月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国人民财产保险股份公司贵阳市云岩区支公司（原中国人民财产保险股份公司贵阳市城南支公司被合并），住所地：贵阳市云岩区中山东路**，统一社会信用代码915201009144750371。负责人：熊培培，该公司经理。原告简素容与被告彭进超、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简素容及其委托诉讼代理人李方梅，被告彭进超到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告简素容向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各种损失共计174614.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭进超辩称，对于交通事故的发生事实及责任划分无异议，其所驾驶车辆在被告人保公司处投保交强险和商业险，故应由被告人保公司在保险范围内赔偿原告。被告人保公司未到庭参与诉讼，但提交书面答辩意见称，一、涉案贵Ｃ×××**号车辆以被保险人是杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司（发动机号：ＪＡ023623;车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＪＳ637934）的名义在被告人保公司仅投保有交强险。二、请法院依法在交强险限额内分责分项判被告人保公司赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分被告人保公司不承担赔偿责任。三、诉讼费被告人保公司不承担。四、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题：护理费被告人保司认可119.6元／天；营养费和住院伙食补助费，因原告诉请的医疗费已超过交强险，故不应承担；伤残赔偿金应区分农村或城镇居民；鉴定费被告人保公司不同意赔偿；误工费已超出贵州省个人收入的纳税起征点，如不能提供相应误工材料，被告人保公司不予认可；交通费由法院依法酌情支持；医疗费应依法扣除非医保用药，和与此事故无关的非伤情治疗后，被告人保公司仅在交强险医疗费限额内承担10000元；精神抚慰金被告人保公司认可2000元。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议事实确定为：2020年2月22日，彭进超持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车与对向行驶的由李炳高驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车会车时，由于占用左侧车道，导致李炳高在制动过程中侧滑倒地，造成二轮摩托车受损及乘车人简素容受伤的交通事故。简素容受伤后，被送到务川自治县人民医院门诊检查治疗，并于2020年2月24日转入遵义市第一人民医院住院治疗13天。2020年4月1日，简素容在遵义市第一人民医院进行复查一次，共花费检查治疗费52406.8元。简素容所受伤情经遵一医司鉴［2020］临鉴字第0405号《司法鉴定意见书》，鉴定为：“1、简素容于2020年2月22日所受损伤致右膝交叉韧带、半月板及侧副韧带损伤行手术治疗后目前遗留右膝关节功能障碍，目前情况评定为十级伤残；2、简素容于2020年2月22日所受损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期60日”。本次交通事故经公交认字［2020］第0304001号《道路交通事故认定书》认定：“彭进超、李炳高在本次事故中负同等责任”。贵Ｃ×××**号二轮摩托车驾驶人李炳高与简素容系夫妻关系。对于简素容主张损失的赔偿标准及具体金额：医疗费凭票据为52406.8元；残疾赔偿金为34404元/年×20年×0.1=68808元；误工费为43654元/年÷365天×120天=14352元；护理费为43654元/年÷365天×60天=7176元；营养费为30元/天×60天=1800元；住院伙食补助费为80元/天×13天=1040元；交通费酌情支持800元；鉴定费1300元；精神抚慰金酌情支持3000元。因彭进超所驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险（第三者责任保险责任限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。故人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元,在残疾赔偿限额内赔偿护理费7176元、误工费14352元、残疾赔偿金68808元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元,交强险责任限额共计赔偿104136元。对于剩余部分，应根据交通事故责任认定进行赔偿，即人保公司还应在第三者责任商业保险赔偿（42406.8元＋1800元＋1040元＋1300元）×50%＝23273.4元。简素容在治疗过程中，彭进超及人保公司未进行任何费用垫付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司贵阳市云岩区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告简素容各项费用共计104136元。二、被告中国人民财产保险股份公司贵阳市云岩区支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险范围内赔偿原告简素容各项费用共计23273.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587元，由原告简素容负担159元，被告彭进超负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江南二〇二〇年十二月三日书记员  申丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2713号   原告：陶永峰，男，1973年8月9日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告:白铁龙，男，1986年9月11日出生，汉族，职业不详，现住址不详。   本院于2020年9月15日的受理原告陶永峰诉被告白铁龙买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告陶永峰撤回起诉。   案件受理费65元，由原告陶永峰负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二日   书记员 许 洁
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0124刑初207号   公诉机关周至县人民检察院。    被告人薛可梦，男，1995年8月6日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县，曾因犯抢劫罪于2014年3月25日被兴平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月28日减余刑后释放，因涉嫌盗窃罪于2020年7月11日被西安市公安局浐灞生态区分局抓获，同月12日被周至县公安局行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检未检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人薛可梦犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人薛可梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年4月22日16时许，被告人薛可梦窜至周至县XX镇XX号公馆北门口(周至县城王婆寺十字西南角),趁机将陈某某(15岁)停放在门口的白色捷安特山地自行车盗走,随后将盗窃的山地自行车在西安出售,并将赃款挥霍。经周至县价格认定中心认定被告人薛可梦盗窃的山地自行车价值为人民币2548元。   据此，公诉机关认为被告人薛可梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛可梦归案后，如实供述犯罪事实，属坦白、认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被释放后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。   被告人薛可梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人薛可梦犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛可梦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛可梦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人薛可梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年3月10日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、责令被告人薛可梦于判决生效后十日内退赔被害人陈某某2548元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审判员  辛燕                                    二〇二〇年十二月三日       书记员  楚皎萌          1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3951号 申请人深圳华通快精密制造有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区第二工业区一巷****101，统一社会信用代码91440300761975523R。 法定代表人陈志良。 被申请人深圳市智佳能自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大布头****，统一社会信用代码91440300750498223Q。 法定代表人张昆明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22810号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市智佳能自动化有限公司价值人民币1361706.621元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭凤群
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6472号原告：烟台市某某运输有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：宋某某，总经理。被告：中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，总经理。原告烟台市某某运输有限责任公司与被告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执360号之一申请执行人：袁浩然，男，1993年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：李伟芳，女，1979年5月13日生，住山东省莱州市。被执行人：施某。被执行人：施锦志，男，1942年6月16日生，住山东省莱州市。被执行人：施秀乐，女，1950年11月12日生，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1051号民事判决书，对申请执行人袁浩然与被执行人李伟芳、施某、施锦志、施秀乐海事海商纠纷一案，于2020年10月27日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币18529.92元及支付之日止的利息，负担案件执行费178元。本案在执行过程中，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无账户存款。申请人认可本院查控结果，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁72民初1051号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭俊莉二〇二〇年十二月七日书记员  刘 硕
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1148号原告：丁玲，女，汉族，1996年2月21日出生，江西省铅山县人，住江西省横峰县。被告：胡峰伟，男，汉族，1993年3月15日出生，江西省横峰县人，住横峰县。原告丁玲与被告胡峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员郑柏荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲到庭参加诉讼，被告胡峰伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款拾万元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2016年12月份到2017年4月份，被告共向原告借款人民币壹拾万元整，原告分别用微信转账和支付宝转账的方式将上述借款转给了被告，被告并于2017年5月7日出具借条一份，承诺2017年5月份偿还贰万元整，并每个月偿还伍仟元，于2018年5月1日全部还清，但时至今日，被告并没有履行任何偿还义务，原告经多次追偿，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告胡峰伟未提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份,证明：原告主体资格;2.借条复印件一份、视频一份，证明：被告向原告借款十万元的事实；3.微信转账记录截图十一张，证明原告向被告转账的事实。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月到2017年4月期间，原告通过微信转账、支付宝转账和现金的方式将100000元借款转给被告，被告于2017年5月7日出具借条一份，借条载明：被告共向原告借款100000元整，被告承诺于2017年5月份偿还原告借款20000元整，并于每个月偿还5000元，至2018年5月1日将借款全部还清。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条以及被告出具借条时的视频为凭证，足以认定，借条明确载明了还款时间，被告到期未还款，原告起诉要求被告归还100000元欠款，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉答辩的权利，产生的法律后果由被告胡峰伟自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:判令被告胡峰伟在本判决生效后一个月内，偿还原告丁玲借款本金人民币十万元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹胡峰伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑柏荣二〇二〇年十二月一日书记员  李明月法律附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15823号上诉人（原审被告）：郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区。法定代表人：陈勇斌，该公司总经理委托诉讼代理人：薄宇峰，该公司职工。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市中原天丽布行，住所地郑州市中原区纺织大世界**过道付**。经营者：王建丽，女，1966年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州领秀服饰有限公司因与被上诉人郑州市中原天丽布行买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州领秀服饰有限公司上诉请求：一、撤销一审判决“一”中后半部分；将原判决按年利率6％计息改判为按照一年期贷款市场报价利率计息。一审多判决上诉人承担利息总额为11302元。（自被上诉人主张2020年9月18日起至上诉期届满日后2020年11月18日止，一审判决共计多计算利息11302元）；二、一审诉讼费用应当依法调整，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。虽然《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经变更为“一年期贷款市场报价利率”，不再有同期同类人民币贷款基准利率的概念。而且就是有所谓基准利息也不是6％。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。被上诉人向法院提起诉讼的时间为2020年9月18日，起诉时间在上述规定实施之后，所以一审法院应当按照新规定计算利息。参照该规定，一审法院应当按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算，一审法院判决按照年利率6％计算，导致上诉人因一审错误判决多支付大额利息。自2020年9月18日至上诉期届满之日后11月18日，如果按年利率6％计息，已经多计算了11302元利息。综上所述，一审判决适用法律错误，请二审法院依法予以改判郑州市中原天丽布行经本院依法传唤未到庭发表辩论意见，其庭后提交书面意见称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案不是民间借贷，而是买卖合同产生的拖欠货款纠纷，因此上诉人所称的利息计算方法不适用于本案。被上诉人不应承担诉讼费。郑州市中原天丽布行向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告布匹款3088004.78元，并支付自起诉之日（2020年9月18日）起至实际支付之日止的按照年利率6％计算的利息；2．本案诉讼费用及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月，原、被告签订买卖合同，原告天丽布行向被告分批、分次向被告提供布匹。截止2020年7月25日，被告下欠原告货款人民币3088004.78元。2020年7月31日，原告与被告签订《对账单》一份，载明：“截止2020年7月25日，郑州领秀服饰有限公司欠郑州市中原天丽布行货款共计人民币3088004.78元（大写金额叁佰零捌万捌仟零肆元柒角捌分），不含2020年7月25日以后的采购及退货金额，经双方核对后签字确认。郑州市中原天丽布行，负责人李丽娟。郑州领秀服饰有限公司经办人签字：梁兴保，财务牛忠凯。”被告领秀公司在以上对账单加盖印章。一审法院认为，基于原告提交的对账单、发货存单书证，结合原告关于合同履行的陈述，在被告均予以认可的情况下，原、被告成立买卖合同法律关系。上述买卖合同关系不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形。虽然原、被告双方没有约定货款支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未按支付原告上述货款，已构成违约，应依法承担继续支付货款的违约责任。故对原告主张被告支付布匹欠款3088004.78元的诉求，原审法院予以支持。被告未按约定支付货款，给原告造成利息损失，故对原告主张被告支付按照年利率6％计算自起诉之日（2020年9月18日）至实际清偿之日止的利息的诉求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告郑州领秀服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市中原天丽布行货款3088004.78元，并以应付未付本金为基数按照年利率6％计算的自2020年9月18日至实际支付之日止的利息；2、驳回原告郑州市中原天丽布行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15753元，已减半收取，由被告郑州领秀服饰有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”。本案中，上诉人郑州领秀服饰有限公司与被上诉人郑州市中原天丽布行于2020年7月31日就欠付货款金额对账确认之后并未及时支付，导致郑州市中原天丽布行有资金被占用的损失，上诉人郑州领秀服饰有限公司认可其应赔偿案涉逾期付款损失，但对逾期付款损失计算的利率标准有异议，其主张一审法院判决按照年利率6％计算错误，应当按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算。关于逾期付款违约金的计算方法双方并未约定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，依据上述法律规定结合庭审查明事实，本案逾期付款损失的利率应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经计算，一审判决的6%年利率与以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础上浮50%以后计算所得利率基本相同，即一审法院判定按6%年利率标准计算逾期付款损失并无不妥，故上诉人主张仅按一年期贷款市场报价利率3.85％计算的请求不能成立，本院不予采信。综上所述，郑州领秀服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人郑州领秀服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘祖一二〇二〇年十二月七日法官助理杨金广书记员宫雨露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3775号申请执行人：李玉贤，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李士存，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省济宁市任城区。申请执行人李玉贤与被执行人李士存土地租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还租赁土地5.13亩，本院于2020年9月2日立案执行。经审查，本案执行依据（2018）鲁0811民初12899号民事判决查明李士存租赁李玉贤的土地5.13亩，合同签订后，李士存在涉案土地上种植了桃树和苹果树，并判决：一、解除李玉贤与李士存于2014年9月20日签订的《土地租赁合同》；二、李士存于本判决生效之日起三个月内将李玉贤位于济宁市任城区××办事处××湖××5.13亩土地予以返还。本院认为，本案执行依据判决解除合同、返还租赁土地，未对返还土地上的果树（地上附着物）权属及清理责任作出判决，本案无法单独执行返还土地判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回李玉贤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十二月八日书记员  姜海青
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2868号原告：倪某，男，1967年11月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：袁某，男，1991年02月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告倪某诉被告袁某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告倪某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付装修款29600.00元，利息592.00元（以本金29600.00元按银行同期存款年利率6%自2019年12月30日暂计至2020年4月7日至清偿之日止），本息共计30192.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告袁某在习水县东皇镇仁安天地开一个卡丁车倶乐部，因营业需要对该场所进行装修，故原告在为被告进行了装修后，被告支付了部分装修款，剩余的焊工装修、轮胎螺丝、补风机口、大理石、打扫卫生、门帘等装修及部分工人工资共计29600.00元尚未支付完毕。该工程于2017年完工后，被告拒不支付上述款项，经原告多次催问，被告于2019年7月16日出具一张欠条，载明被告欠原告29600.00元,于农历九月先付1万(2019年)，余款于2019年12月30日前付清，现双方约定付款的时间早已届满，被告仍迟迟不支付该笔装修款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告倪某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告倪某、被告袁某身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方当事人诉讼主体资格；2、欠条一份，用以证明被告差欠原告装修费共计29600.00元，并承诺于2019年农历9月先付1万，余款于2019年12月30日前付清的事实。被告袁某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告倪某诉称事实一致。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应予清偿。本案中，原告所举证出示的被告袁某身份证复印件及欠条足以证明被告袁某差欠原告倪某装修费共计29600.00元的事实，被告袁某未按其承诺期限向原告倪某履行债务清偿义务，已构成违约，故原告倪某诉请判令被告袁某向其支付装修费29600.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告袁某的违约行为，确实导致了原告倪某的资金利益损失，应承担相应的违约责任，原告倪某诉请判令被告袁某从其承诺付款期限逾期之日即2019年12月30日起，按年利率6%向原告倪某支付资金占用费的诉讼主张，本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁某于本判决生效之日起十日内，向原告倪某支付装修费人民币29600.00元，并从2019年12月30日起，以欠付装修费29600.00元为基数，按年利率6%向原告倪某支付资金占用费至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，公告费400.00元，共计954.00元，由被告袁某负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  母建伟人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  袁 匀二〇二〇年十二月七日书 记 员  王承敏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4751号 邓伟杰、古晓亮、莫雪欢： 关于申请执行人邓伟杰申请执行被执行人古晓亮、莫雪欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12269号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4751号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人古晓亮名下银行存款19287元，扣除案件受理费552元、执行费187元剩余18548元已支付申请执行人，申请人向本院申请放弃剩余本金552元及利息，并同意本案执行完毕。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初12269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2235号 原告：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市亭江东路**，统一社会信用代码91510682692277982K。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市，该公司员工。 委托诉讼代理人：章斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市，该公司员工。 被告：四川省什邡市宏伟化工有限公司，住，住所地：四川省什邡市双盛化工区，号：×××63。 法定代表人：苏义文。 被告：苏义文，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：苏宏伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川什邡农村商业银行股份有限公司与被告四川省什邡市宏伟化工有限公司、苏义文、苏宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川什邡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川什邡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张荣强 二〇二〇年十二月七日 书记员  王彩虹