新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初2681号 原告：陈年华，男，1970年7月17日出生，汉族，现住新疆莎车县。委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。被告：岳江，男，1987年8月15日出生，汉族，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。原告陈年华与被告岳江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈年华及委托诉讼代理人刘巧红、被告岳江委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈年华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元；2、判令被告支付借款利息200000元。事实与理由：2018年1月21日，被告以需要发放工人工资为由向原告借款400000元，并向原告出具借条，被告承诺：该借款期为半个月，如不按期归还按月息3分利息计算。被告借款后并未按期归还，经原告多次催要，被告人拖欠至今未还。被告岳江辩称：原告与其之间借款关系不成立，原告没有向其出借400000元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：第一组证据：被告岳江于2018年1月21日出具的借条（原件）和收条（原件）一份、房屋预售合同（原件）一份。拟证实向岳江为了支付工人工资向原告借款400000元，被告收到款项以及为借款提供商品房担保的事实。经质证被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。认为被告于2018年1月21日出具借条及收条之后，将房产证（房屋预售合同）交于原告提供担保，但是原告并未向原告出借400000元。第二组证据：转账凭证4张（复印件），收条3份（原件）。拟证实：原告按照被告的指示将出借的款项付给陈家政180000元、魏奥琪180000元、周富强260000元。经质证被告对该组证据的真实性予以认可，但对证明的问题不予认可。经质证认为原、被告之间并没有借贷的合意，原告与被告之间是承包关系，原告向案外人周富强、陈家政、魏奥琪支付的款项系支付的工程款，并且周富强的260000元、魏奥琪的180000元在喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1156号案件中，已经在陈年华应向岳江支付的工程款予以扣除。第三组证据：莎车县人民法院（2020）新3125民初125号民事判决书一份（原件核对，留存复印件），喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1156号民事判决书一份（原件核对，留存复印件）。拟证实：被告认可借款400000元的事实并且双方对借款事宜同意另诉处理，因此喀什地区中级人民法院对双方借款事宜未作处理。经质证被告对该组证据的真实性予以认可，关联性不予认可。认为这两份判决书无法证实双方之间的借款关系。第四组证据：涉案财产保全费3520元票据原件一份，财产保全保险费1800元票据一份。经质证被告对该组证据的真实性予以认可，关联性不予认可。认为该组证据与其无关，本案在另一个工程合同案件中完全可以处理，是原告不予处理产生的费用。第五组证据：2018年8月15日陈年华与岳江的通话录音。（光盘一张，纸制录音记录一份）。拟证实岳江认可借款的事实。经质证被告对该组证据不予认可。认为该组证据形成于2019年8月15日，当时双方对于工程款并为进行结算，400000元属于预支的工程款，从收条以及付款凭证可以看出，用于支付人工工资。被告岳江向本院提供如下证据：第一组证据：2018年1月21日的收条（原件）一份。拟证实支付给陈家政、魏奥琪、周富强的三笔款项为工程款，岳江施工的乌达力克学校的发包人，陈年华向以上三个人支付的款项为工程款，因此本案所说的400000元也不是真正意义上的借款，而是陈年华与岳江以借款的形式支付的工程款。经质证原告对该组证据的真实性和合法性予以认可，对证明的问题不予认可。认为以上三个人是被告岳江的施工人员，2018年1月20日陈年华交给岳江1415000元向其施工人员发放工资，剩余220000元不够发放以上三个人的工资，因此岳江向陈年华出具借条借款400000元。第二组证据：喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1156号民事判决书。拟证实当时原告把400000元转给陈家政，因此二审判决对180000元没有进行处理。经质证对该组证据的真实性、合法性予以认可，证明的问题不予认可。认为中院审理原被告之间的建设工程施工合同案件中对账时没有处理的220000元是借款400000元中的，是用于支付工资的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告岳江为了支付工人工资，于2018年1月21日向原告陈年华出具收条，以抵押房屋预售合同的方式借款400000元。原告将400000元通过银行转账的方式转给案外人陈家政。经与陈家政谈话了解到，陈家政于2018年1月23日收到陈年华向其转账的400000元，因本案原、被告都欠陈家政合计400000元（陈年华220000元变电工程款、岳江180000元人工工资），故陈家政把400000元收取了，在这笔400000元当中陈年华替岳江支付了180000元人工工资。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告之间是否形成了民间借贷法律关系；2、借款本金数额如何确定及利息计算方式。关于原被告之间是否形成了民间借贷法律关系，被告岳江是否应承担本金及利息的问题。经过庭审查明，双方在自愿的情况下被告为了支付工人工资向原告出具借条及收条，双方之间形成了借贷关系，本案案由是民间借贷纠纷。关于借款本金及利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人间借款合同的生效时间规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，自然人之间的民间借贷关系不但要求有借款的合意，而且需要查证款项的实际交付情况，以便确定出借款项的本金数额，不能简单地以借条记载金额作为本金。从原、被告在庭审中的陈述及向本院提交的证据来看，原告并未以现金方式出借给被告，而是转付给案外人陈家政。现被告只认可其中180000元系原告替其支付的人工工资，且在被告未同意原告将借款交付第三人的情况下，本院认可原告被告之间的借款本金为180000元。关于逾期付款利息问题，双方约定逾期利息为月息3％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，被告向原告支付的逾期付款利息应该按照原告起诉时2020年10月份贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍即15.4%计算利息：57750元（180000元×15.4％÷12×25个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告岳江在本判决生效后十五日内一次性给付原告陈年华借款本金180000元。二、被告岳江在本判决生效后十五日内向原告陈年华支付计算至2020年3月31日的利息57750元。三、驳回原告陈年华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费3520元、财产保险费1800元，合计10220元（原告陈年华已预交），由原告陈年华承担6132元，由被告岳江承担4088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   阿布都热西提·阿布都卡迪尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   阿 力木 江·阿 布 都 瓦 力