wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2921号原告：中国银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：平山区解放南路**。负责人：沈伟，该行行长。委托诉讼代理人：勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。被告：张云龙，男，1985年12月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小酷发艺发廊职工，住本溪市明山区。被告：张红秀，女，1988年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告中国银行股份有限公司本溪平山支行与被告张云龙、张红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪平山支行的委托诉讼代理人勾璐璐到庭参加诉讼，被告张云龙、张红秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方的贷款合同；2.要求被告立即给付借款本金13.593918万元，并支付至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息；3.律师费6914元由被告承担；4.请求确认原告对抵押财产享有抵押权；5.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年11月27日，原、被告签订了《个人二手住房贷款合同》，被告张云龙贷款17万元用于购房，贷款期为180个月。同时以两被告共同所有的坐落于本溪市明山区产作抵押登记，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告如约履行借款义务，被告陆续发生欠款，从2019年12月至诉讼时已累计拖欠12期，构成违约，因贷款系第一、二被告夫妻共同所需，双方应承担共同还款义务。此款经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告张云龙、张红秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告张云龙与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，向原告申请贷款17万元，用于购买位于本溪市明山区住房，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，现执行贷款年利率为4.655%，按月结息和付息，结息日为每月的6日，还款期数共计180期，还款日为每月的6日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。两被告以其共同所有的位于本溪市明山区产（房屋所有权证号：本房权证明山区字第**）作抵押，被告张红秀做为被告张云龙妻子也在抵押声明中签字，于2015年12月1日办理了抵押登记。《个人二手住房贷款合同》签订后，原告依约向被告张云龙发放了贷款，被告张云龙多次未按照合同约定的还款日还款，已累计拖欠12期。截至2020年11月30日，被告张云龙共计拖欠本金9349.93元、利息6055.01元及罚息575.88元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张云龙、张红秀签订《个人二手住房贷款合同》，上述合同依法有效，原告向被告发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告张云龙、张红秀多次未按照合同约定的还款日还款，显系违约，原告请求解除双方的借款合同符合原、被告双方的约定，本院予以支持。合同解除后，被告张云龙、张红秀应偿还原告借款本金13.593918万元，并按照原、被告的约定给付利息、罚息。关于原告要求被告承担律师费一节，原告提供了其与辽宁新伟律师事务所签订的委托代理合同、代理费发票，且原告与被告张云龙签订的《个人二手住房贷款合同》附件二（个人二手住房贷款合同通用条款）第三条第二项第六款约定了律师费负担问题，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，数额为6914元。关于原告主张抵押权一节，因原、被告签订了《个人二手住房贷款合同》，两被告将其共同所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。现因被告没有依约履行还款义务，原告依照担保法相关规定要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司本溪平山支行与被告张云龙、张红秀签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告张云龙、张红秀于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司本溪平山支行借款本金13.593918万元及利息、罚息（其中计算至2020年11月30日的利息6055.01元、罚息575.88元，2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按贷款合同约定计算）；三、被告张云龙、张红秀于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司本溪平山支行律师费6914元；四、如果被告张云龙、张红秀未履行本判决主文第二项、第三项确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司本溪平山支行可对两被告共同所有的位于本溪市明山区产（房屋所有权证号：本房房权证明山区字第**；项权证号：本房他证明山区字第××号）登记证项下抵押物行使抵押权。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元（原告已预交），减半收取计1602元，由被告张云龙、张红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月十日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4005号之一申请执行人：叶绿英，女，1976年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州东科新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91330183328319840A，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街****。法定代表人：邵炎忠。申请执行人叶绿英与被执行人杭州东科新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶绿英向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州东科新能源科技有限公司归还申请执行人叶绿英借款本金843475元，支付利息323473元及从2020年7月7日起至款项付清日止按月利率15‰计算的利息，并承担本案申请费14069元、受理费7651.5元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人杭州东科新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中，经对被执行人杭州东科新能源科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，查明：被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，经前往公望街1156号605室进行实地调查发现被执行人已停止经营；在执行中被执行人于2020年12月8日向本院递交了申请杭州东科新能源科技有限公司破产清算的申请，现正在审查中。鉴于被执行人杭州东科新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶绿英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州东科新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月十二日书记员  董烨菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13098号原告：王秀兰，女，1952年7月26日出生，汉族，住西安市经开区楼，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所律师。委托诉讼代理人：段昂洋，陕西开航律师事务所实习律师。被告：余君，女，1974年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦**，统一社会信用代码9161000075524453X3。法定代表人：章立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：薛林梓，女，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。法定代表人：刘庆中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：相涛，男，系该公司法务。本院在审理原告王秀兰与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、余君、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀兰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤诉。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告王秀兰负担。审判员 雷 君二〇二〇年十二月十四日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2649号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与魏鑫借款合同纠纷财产保全一案中，经查，魏鑫无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3852号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3149号原告：刘治国，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：武景敏，女，汉族，住河南省孟津县，系原告之妻。被告：李红周，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘治国与被告李红周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘治国撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年十二月十日法官助理李璐璐书记员王璐璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼深明，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼深明诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1973号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼深明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼深明申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼深明以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼深明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼深明的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 东
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执299号申请执行人：赵文相，男，汉族，生于1980年8月11日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：殷发兵，男，汉族，生于1977年8月25日，云南省大关县人，住大关县。赵文相申请执行殷发兵民间借贷纠纷一案，申请人赵文相依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初362号民事调解书于2020年7月7日申请执行，执行标的额20万元，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序条件，经回告，申请人赵文相同意终结本次执行程序。待被执行人有履行能力及条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执299号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十二月十六日书记员  张书斌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1242号 申请执行人于永强，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人韩相福，男，汉族，居民，住沂水县 被执行人牛庆花，女，汉族，居民，住址同上。 被执行人沂水县富尔康食品厂，住所地沂水县。 申请执行人于永强与被执行人韩相福、牛庆花、沂水富尔康食品厂民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2017）鲁1323民初4208号民事判决书，申请执行人于2018年11月23日立案申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议。被执行人仅向申请执行人支付2万元欠款，剩余58000元未按照协议履行。2020年10月20日，申请执行人恢复立案，要求被执行人支付欠款58000元。 进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其到庭接受调查并申报财产，因疫情防控原因未能对被执行人实施拘留措施。通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结、扣划银行存款1423.11元，已向申请人过付；未发现有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产线索。向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。依法开展线下调查活动，未发现可供执行财产。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索且不同意进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）鲁1323民初4208号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庞国防 审 判 员 杜正波 审 判 员 李金峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1758号 何燕玲、云浮市金濠房地产开发有限公司： 何燕玲与云浮市金濠房地产开发有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的共计10390.25元。经本院立案执行，被执行人已支付了工资10390.25元给何燕玲。至此，何燕玲向本院申请执行的劳动报酬已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7669号上诉人(原审被告)：东莞市玉瀚电子有限公司，住所地:东莞市清溪镇谢坑村委会龙江路**。统一社会信用代码：91441900564549170H。法定代表人：张术昌，总经理。被上诉人(原审原告)：遵义新蒲建材厂，住所地:贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇。统一社会信用代码：91520390714351785P。法定代表人：刘国，厂长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。上诉人东莞市玉瀚电子有限公司因与被上诉人遵义新蒲建材厂承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人提起上诉后，经书面通知，未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市玉瀚电子有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十二月十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执2062号申请执行人：睢县汇鑫投资担保有限公司,住河南省商丘市睢县。被执行人：睢县华夏长城葡萄酒业有限公司，社会统一信用代码91411422749208137C，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：连俊峰。被执行人：连俊峰，男性,1966年8月6日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人睢县汇鑫投资担保有限公司与被执行人睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、连俊峰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月九日书记员  谷高雅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5316号原告：黄爱云，女，汉族，1989年5月5日生，住西华县。被告：杨华，女，汉族，1979年2月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。原告黄爱云为与被告杨华服务合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄爱云、被告委托诉讼代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告整容费5300元并给付精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在融辉城设立美容店，利用广告拉客户。原告看到广告后与被告联系，被告作出保证，保许整容成功且达到满意，如果失败愿意承担一切责任。原告在被告处整容项目是鼻子，结果被告整容后，不但达不到美容的效果，反而鼻子歪向一边，变得相当的丑陋，且给原告造成身心的痛苦，只有用面罩遮脸在痛苦中度日，整容花费5300元经协商被告不愿意赔偿。现请求人民法院判决被告赔偿原告整容费用5300元及精神慰抚金10000元。被告杨华辩称，1、被告没有为原告做整容手术，被告只是介绍原告找艾老师做的手术，即使有责任也不应当由被告承担；2、原告的鼻子不存在任何问题，不存在歪、丑陋等问题，原告是在无理取闹，称其鼻子存在问题没有任何证据支持。综上，请求驳回原告的诉请。原告黄爱云向本院举出的证据是：一、照片一组。证明原告的鼻子不正、歪斜。二、与被告杨华之间的微信聊天记录。证明被告当时同意退款，并且转给原告3000元，下余5000元说下个月给一直未给。三、与艾老师的通话录音。证明艾老师已经把钱退给被告杨华。被告杨华未向本院举出证据。庭审中，被告对原告举出的证据均持异议，认为：一、对照片的真实性有异议，因为照片不显示拍照时间及拍照人，证据形式不合法；从照片上也看不出鼻子歪，更看不出手术存在问题。二、对聊天记录的真实性有异议，内容不连贯，从聊天记录看不出手术存在问题，并且被告从未承诺再次退钱，承诺的3000元钱已退给原告。三、原告与艾老师的通话录音不完整，不能作为有效证据使用，不能证实艾老师退给了被告钱，原告应该直接去找艾老师，不应找被告；应否退钱的前提条件是手术是否存在问题，如果不存在问题就不应当退钱，原告没有任何证据能够证明手术存在问题。被告本来就不应退钱，只是迫于原告无理纠缠、怀着息事宁人的态度退其3000元，不能证明退钱就是手术存在问题。对于原告举出的证据，本院经审查认为，原告所举证据不足以证明整容手术存在问题，不足以证明被告存在违约行为，不足以达到原告的证明目的，故对原告举出的上述证据的证明效力本院不予认定。依据有效证据，本院认定事实如下：2019年，经被告杨华介绍联系，原告黄爱云到山东济宁“艾老师工作室”做鼻子整容手术。手术后原告黄爱云认为整容失败，鼻子歪，与被告杨华多次联系协商要求退钱。后被告杨华向原告黄爱云退款3000元。原告黄爱云继续要求被告杨华退还下余整容费，双方发生纠纷。原告黄爱云为此诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能将承担不利后果。本案中，原告黄爱云主张被告杨华退回整容费5300元并赔偿精神抚慰金10000元，退款并赔偿的前提条件是整容手术不符合约定，但原告黄爱云所举证据不足以证明整容手术失败且不符合约定，不能证明被告杨华存在违约行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄爱云的诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年十二月十五日书记员  王**浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初394号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某，女，汉族，户籍地沈阳市于洪区沈辽北一巷,现住沈阳市于洪区沈辽路。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王萍、吴哲，辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）359号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年被告人李某通过张某某（另案处理）找到郝某1和迟某某（二人均另案处理），让郝某1、迟某某二人利用自己身份信息注册六家企业后并以此获取营业执照及对公账户、企业公章等手续。被告人李某将以上述方式获得的营业执照及对公账户等六套手续，以邮寄方式出售他人，并从中获利。被告人李某于2020年6月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某1、路某、郝某2、迟某某等人的证言；提取记录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；指认、辨认笔录及照片；微信聊天记录、转账记录；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是国家机关证件而多次向他人买卖,其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。）二、扣押作案工具手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  赵克冰人民陪审员  李艳敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张翠萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2715号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：张娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周少兴，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑斌，男，1987年11月7日出生，汉族，住广丰区。 被执行人：吴顺英，女，1987年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汪康林，男，1984年11月27日出生，汉族，住广丰区。 被执行人：张素凤，女，1962年10月17日出生，汉族，住广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与张娟、周少兴、郑斌、吴顺英、汪康林、张素凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑斌有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑斌的赣Ｅ×××××起亚牌车辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2630号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：房立芹，女，1970年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告房立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7631号原告：王书海，男，1949年12月8日生，汉族，农民，住莱州市。被告：姜玉梅，女，1975年1月7日生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘会亭，男，1946年10月10日生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘克华，女，1948年9月9日生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘顺泉，男，2001年5月20日生，汉族，农民，住莱州市。原告王书海与被告姜玉梅、刘会亭、刘克华、刘顺泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书海撤回对被告姜玉梅、刘会亭、刘克华、刘顺泉的告诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月十六日书记员  姜丽宏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢256号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该公司董事长。 申请执行人：凤山县农村信用合作联社，住，住所地：广西凤山县凤城镇西环路（南侧）/div> 法定代表人：张锦华，该社理事长。 被执行人：兴安县弘民农业发展有限公司，住，住所地：广西兴安县兴安镇城区三台路**/div> 法定代表人：郑华荣，该公司执行董事。 被执行人：郑华荣，男，1971年10月8日出生，汉族，住所，住所地：广西兴安县兴安镇城区三台路**div> 被执行人：宋敏，女，1977年7月28日出生，住所地，住所地：广西兴安县iv> 广西兴安农村合作银行、凤山县农村信用合作联社与兴安县弘民农业发展有限公司、郑华荣、宋敏金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行、凤山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向兴安县弘民农业发展有限公司、郑华荣、宋敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安农村合作银行、凤山县农村信用合作联社借款本金8000000.00元及利息，负担案件受理费81844.00元，公告费600元，申请执行费77874.68元。经查，被执行人兴安县弘民农业发展有限公司、郑华荣、宋敏名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人兴安县弘民农业发展有限公司、郑华荣、宋敏纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁冬梅
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初562号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈波，男，1986年9月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被眉山市公安局直属分局取保候审，同年10月30日被逮捕。经眉山市东坡区人民检察院决定，于2020年11月17日被取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被取保候审。 辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 辩护人徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人刘强、徐凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年10月16日1时47分许，被告人陈波饮酒后驾驶川Ｚ1××××号小型普通客车在眉山市东坡区××路××路交叉路口与被害人吴某驾驶并搭载被害人贺某的川ＺＹ××××号小型轿车相撞，川Ｚ1××××号小型普通客车向其行驶方向右前侧滑行过程中，与处于停驶状态的被害人何某1驾驶的悬挂川Ｚ**××××号牌的电动二轮车和被害人胡某驾驶的悬挂川Ｚ**××××号牌的电动二轮车相撞，致何某1当场死亡，贺某、胡某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈波弃车逃逸。6时52分，陈波自动投案，如实供述其犯罪事实。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：何某1的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：陈波血液中检出乙醇，其含量为72.5ｍｇ／100ｍｌ；川Ｚ1××××号小型普通客车事故发生时车速为141ｋｍ／ｈ-142ｋｍ／ｈ。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，陈波在此事故中承担全部责任。 案发后陈波的亲属代为赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，且事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈波有自首情节、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等情节，建议判处陈波有期徒刑三年，宣告缓刑。公诉机关提交了道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，现场复核图、照片，行政强制措施凭证、领取车辆通知书、扣押决定书、扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、保险单复印件，指认现场、事故车辆照片，居民死亡医学证明书、火化证，现场监控视频截图，行车记录仪监控视频，车辆轨迹图、卡口监控截图，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试报告单，病情证明，证人白某、杨某1、肖某、杨某2、龚某、赵某、陈某、袁某、万某、何某2、晏某的证言，眉山市“120”紧急医疗救援指挥中心证明，到案经过，情况说明，赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书，陈波的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐凡提出陈波系初犯、偶犯，有自首情节、认罪认罚，赔偿了本案造成的被害人及被害人近亲属的全部经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈波交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。陈波案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。陈波酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。陈波赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人徐凡提出“陈波系初犯、偶犯，有自首情节、认罪认罚，赔偿了本案造成的被害人及被害人近亲属的全部经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下： 被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  朱雪琴 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初562号 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4045号 申请人诗乐氏实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道第六工业区惠民一路**，统一社会信用代码914403007084817359。 法定代表人李振邦，总经理。 被申请人深圳天和圆实业有限公司，，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处金沙社区金沙第二工业区**统一社会信用代码914403007675551594。 法定代表人王强。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保690号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳天和圆实业有限公司价值人民币4459069.82元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭凤群
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执826号 申请执行人：翟清柱，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办南四巷**附**，居民。 被执行人：洋县黄家营镇真符村村民委员会。 负责人：华鹏，该村村支部书记。 申请执行人翟清柱持生效的本院（2019）陕0723民初2512号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行与被执行人洋县黄家营真符村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1092970元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，依法冻结了被执行人洋县黄家营真符村村民委员会的银行账户，申请执行人翟清柱以冻结金融不足为由，书面申请撤回本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执826号执行案件的执行。 申请执行人可在法定期限（两年）内恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐 秦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2966号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与袁飞翔借款合同纠纷财产保全一案中，经查，袁飞翔无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4078号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3576号原告：刘秋里，男，1973年8月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：高子淇，女，1986年11月23日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告刘秋里诉被告高子淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋里到庭参加了诉讼。被告高子淇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秋里向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部借款人民币50000元；2、被告支付按银行同类贷款利率计算的利息，从借款时开始起算到实际付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款38000元，自2018年9月30日起至实际付清为止，按银行同类贷款利率计算利息。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款人民币50000元，并定于2018年9月31日归还，此后原告多次向被告催要借款，被告以更换电话号码且已经在外省市打工生活为由，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高子淇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告借款，原告通过支付宝账户向被告转款3000元，于4月20日向被告转款9000元、9000元、9000元，于4月23日向被告转款8000元，合计38000元。2018年8月31日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到刘秋里人民币50000元整，定于2018年9月31日归还。”后因被告未能按期还款，原告索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条、支付宝转账记录以及当事人当庭陈述等证据可以证明被告向原告借款38000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能按约归还借款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高子淇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秋里支付借款38000元及利息（以38000元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费300元，合计1075元，由被告高子淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  张 皓人民陪审员  徐建伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  沈 燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3825号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：温丽莎，女，1990年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告温丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1126号之一 申请执行人：林国山，男，1981年4月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张庆丰，男，1985年7月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：许碧真，女，1991年4月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林国山与被执行人张庆丰、许碧真借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息，已实现债权2038.14元。因被执行人张庆丰、许碧真有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对张庆丰拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3057号上诉人（原审被告）：圆合黄金珠宝（深圳）有限公司，住所地在深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦**1211-E55。法定代表人：黄杰。被上诉人(原审原告)：曹岚，女，汉族，1944年8月14日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卢志萍，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙宇辰，男，汉族，1990年1月28日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。上诉人圆合黄金珠宝（深圳）有限公司因与被上诉人曹岚、孙宇辰买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020)苏1002民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，圆合黄金珠宝（深圳）有限公司主动向本院申请撤回上诉。本院认为，圆合黄金珠宝（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人圆合黄金珠宝（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3356元，依法减半收取1678元，由圆合黄金珠宝（深圳）有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 袁海兰审判员 李 响二〇二〇年十二月七日书记员 陈 敏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4588号原告：段新民，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：禹玲，女，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同的委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。法定代表人：钟源，该公司总经理。原告段新民、禹玲与被告砀山县西地亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新民、禹玲共同的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告砀山县西地亚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段新民、禹玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款455000元及利息并承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，两原告通过内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司购买被告开发的西地亚*巴黎春天49#104室商品房。协议签订时，两原告通过内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司向被告支付定金20000元、首付款125000元。2019年3月9日，两原告通过内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司向被告支付购房尾款310000元。至此，两原告共支付购房款455000元。两原告付清购房款后多次要求被告到房管部门办理登记备案，但被告一直未予以办理。后两原告到房管部门查询得知，两原告购买的商品房已被法院拍卖。两原告多次要求被告返还购房款等款项并赔偿损失，但被告总是以各种理由推脱，至今未返还，也未赔偿损失。砀山县西地亚房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：段新民、禹玲与砀山县西地亚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定段新民、禹玲购买砀山县西地亚房地产开发有限公司开发的位于安徽省砀山县砀城镇西城民营梨园路两侧西地亚*巴黎春天小区29#一单元1层0104号房屋，总价款为455000元。合同第五条房屋权利状况承诺约定该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况。如该商品房权利与上述情况不符，导致不能完成本合同备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含己付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。但是对于“给买受人造成损失的，由出卖人支付【已付房价一倍】【买受人全部损失】的赔偿金”未作约定。2019年5月17日，砀山县西地亚房地产开发有限公司为段新民、禹玲出具收到455000元购房款的收据一份。案涉房屋于2019年5月27日被江西省宜丰县人民法院查封。本院认为，段新民、禹玲与砀山县西地亚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行权利和义务。现涉案房产已被法院查封，砀山县西地亚房地产开发有限公司无法完成合同备案或房屋所有权转移登记，无法按照合同的约定向段新民、禹玲交付涉案房产，构成违约。段新民、禹玲依据案涉合同第五条的约定要求解除合同，由砀山县西地亚房地产开发有限公司返还购房款455000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应当以455000元为基数，按年利率5%自2019年5月17日起计至付清款之日止。段新民、禹玲主张由砀山县西地亚房地产开发有限公司承担赔偿责任，因合同第五条对于“给买受人造成损失的，由出卖人支付【已付房价一倍】【买受人全部损失】的赔偿金”未作约定，且段新民、禹玲未提供证据证明其损失数额，故对此主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除段新民、禹玲与砀山县西地亚房地产开发有限公司签订的案涉《商品房买卖合同（预售）》。二、砀山县西地亚房地产开发有限公司于判决生效后十五日内返还段新民、禹玲购房款455000元元并支付利息（利息以455000元为基数，按年利率5%从2019年5月17日起计至付清款之日止）。三、驳回原告段新民、禹玲的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由被告砀山县西地亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年十二月十四日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4434号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，董事长。被告：郝志勤，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告郝志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 张丽红 二〇二〇年十二月七日书记员 陈晓明
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4605号 原告：施家强，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁杰，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工。 原告施家强与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施家强及其委托诉讼代理人兰永华、李宁杰，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施家强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年11月1日签订的《签约确认单》;2.依法判令被告向原告双倍返还定金60000元；3.依法判令被告向原告返还购房款539198元及支付资金占用费（以539198元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月1日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订了《签约确认单》。该确认单约定：原告向被告购买位于平潭县××滨城二期ＡＢ区××号公馆）东幢6层35室房屋，购房定金为30000元，购房总价款为569198元。原告于2017年11月1日通过本人账户向被告账户支付了定金30000元，被告于2017年11月1日向原告出具收款收据（单号：6594410）一份；原告依约于2017年11月5日通过本人账户向被告账户转账支付了购房款539198元，被告于2017年11月5日向原告出具收款收据（单号：6594440）一份。至此，原告依约向被告支付了全部购房款之义务。然而，在原告的多次催促下，被告迟迟不履行签订《房屋买卖合同》、办理合同备案及预告登记等义务。经原告查询，案涉房屋于已被法院查封冻结。另外，通过查询中国执行信息公开网可知，被告涉及执行案件146起，已被列入失信被执行人名单。故，原告有理由相信被告已无法履行合同义务。 西航公司辩称，被告不同意解除确认单，要求继续履行；原告诉请第二项没有依据，签约确认单中的内容证实该定金已经转为购房款；原告要求返还购房款及资金占用费，我方不同意退还购房款，要求继续履行；原告诉请资金占用费没有依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，施家强与西航公司签订《签约确认单》，其主要内容约定：施家强向西航公司购买西航海滨城二期AB区（西航海坛1号公馆）东幢6层35室；成交总价569198元；定金3万元，交款日期2017年11月1日，本次缴款539198元。原告依约向西航公司缴纳了上述款项，但因西航公司的原因致使双方至今仍未签订正式的《商品房买卖合同》，案涉商品房现已被法院查封冻结，遂成讼。 本院认为，施家强与西航公司签订的《签约确认单》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施家强向西航公司交纳了3万元定金后并通过《签约确认单》明确了房屋的房号、面积、购房款等符合预约合同的法律特征，应视为双方之间的预约合同关系成立。虽然《签约确认单》未明确《商品房买卖合同》正式签约时间，但在原告依约支付了定金及相应购房款后，西航公司仍应在合理的期限内与原告签订正式《商品房买卖合同》。 本案中，《签约确认单》签订时间距今已有3年，该期限明显已超过了合理的期限；在原告催告后，被告仍无法与原告签约且案涉商品房已被司法查封冻结，故西航公司的行为已违反了双方预约合同的约定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。 西航公司因自身经营原因导致原被告双方无法签订《商品房买卖合同》，故原告主张解除《签约确认单》于法有据，予以支持，西航公司应双倍返还定金6万元，退还购房款539198元及资金占用利息（从2017年11月5日起按年利率6%计至2019年8月19日止，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止），超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向施家强返还定金6万元、购房款539198元及资金占用利息（从2017年11月5日起按年利率6%计至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回施家强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10767元，减半收取计5383.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担5359元，由施家强负担24.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁炎珠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3264号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：91520421215801606P。（以下简称“平坝工行”）负责人：张廷俊，职务：行长。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴代月，贵州成济律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：谢伟康（小名康康），男，1991年4月5日生，汉族，大学本科，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。原告平坝工行诉与被告谢伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员刘炳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行的委托诉讼代理人吴万兴，被告谢伟康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平坝工行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告谢伟康归还原告信用卡透支本金人民币17,955.31元，利息人民币1,408.02元，违约金931.77元，共计20,295.10元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（下简称“合约”）和《信用卡收费标准》（下简称“收费标准”）。章程第二条约定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。章程第二十一条约定贷记卡计息及费用规定，其中第（四）款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。章程第二十七条约定申请人、持卡人的义务，其中第（三）款约定：持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还贷款。合约第三条约定对账及还款方式，其中第2款约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款．．．．．．乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担；第3款约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五．．．．．．按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。合约第九条约定，甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。收费标准规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币．．．．．．或按协议约定收取。合同履行过程中，被告透支信用卡后未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据章程、合约相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。为支持其主张原告向法庭举证：原告营业执照、原告法定代表人身证明及身份证、金融许可证、被告身份证、网上信用卡章程、合约、交易明细银行流水、工银卡片信息查询截图、催收记录。被告质证无异议。被告谢伟康辩称。对原告的诉讼主张认可，包括诉讼请求、主张的事实本金、利息及违约金都认可，希望减免一部分的罚息，希望能调解，一次性偿还有困难，分期来偿还。经审理查明：2016年1月21日被告谢伟康向原告申领牡丹信用卡（卡号：62×××33），2016年2月16日启用，从2019年7月7日起至2020年4月1日止，期间被告刷卡消费至今尚未还款。累积欠原告本金17955.31元、利息1408.02元、违约金931.77元。该信用卡透支逾期后，原告多次向被告催收还款。被告未还款，故原告诉至本院，并提出如前诉请。上述事实，有原、被告法庭陈述及原告前述举证在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案双方当事人因“信用卡透支”产生的法律关系及权利义务。原告系从事金融借贷业务的金融机构。从被告在原告处办理并启用牡丹信用卡时起，双方之间成立金融借款合同，受法律保护，本院予以确认。原告享有在依法借贷后收回借款本息的权利，被告则在透支后负有依约按时偿还借款本息的义务。被告在使用信用卡透支后，至今逾期未还，其行为已违约，原告据此提出主张要求被告偿还信用卡透支本金17,955.31元及相应利息，本院予以支持；二、如何确定被告应付利息的问题。原告提出的诉讼主张中的利息包含三部分，即日万分之五的利息、逾期违约金和一定周期内的复利。被告在答辩时认为要求减免并分期还款。本案中，原告计算透支利率为日万分之五折合年利率为18%，远远高于当下中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的“一年期贷款市场报价利率”水平，再加上另计违约金、复利，如照此计算被告应负担的利息（违约金、复利），则显失公平。本院不采纳其利息（违约金、复利）的计算方式，结合当下中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的“一年期贷款市场报价利率”的利率水平，取其约定利息中日万分之五利率（年利率18%）为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谢伟康在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平坝支行信用卡透支本金17,955.31元。二、被告谢伟康在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平坝支行以实时透支借款本金为基数按日万分之五利率计算的利息，从2019年7月7日起至本息清偿之日止。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平坝支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告谢伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费308元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十二月十四日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5908号之二原告：江苏创能电器有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇头灶工业园区全创路**。法定代表人：陈建武，该公司董事长。被告：河南宇和电气有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**先进制造业集聚区西马沟村法定代表人：王景堂，该公司董事长。原告江苏创能电器有限公司与被告河南宇和电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，原告江苏创能电器有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创能电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创能电器有限公司撤回起诉。案件受理费6133元（原告已交纳），依法减半收取3066.5元，保全费2270元，由原告江苏创能电器有限公司负担。审判员  郑春水二〇二〇年十二月十四日书记员  陈明培
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初5428号原告:王行星，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：谷全立，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：卢锁莲，女，1969年9月11日出生，汉族，住址同上。原告王行星与被告谷全立、卢锁莲买卖合同纠纷一案,本院已立案受理,在审理过程中,因原告王行星提供的被告谷全立、卢锁莲联系方式、地址等信息不明确,无法通知被告应诉。本院驳回原告王行星的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告王行星的起诉。案件受理费525元,本院退回原告王行星。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月十六日书记员  张 婷
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执383号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：郝向真，女，1973年5月出生，汉族，住滨州市博兴县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6454号裁决书，于2020年11月16日立案执行捷信消费金融有限公司与郝向真借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6454号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 萍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6132号原告：马某，女，1985年11月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：聂某，男，自然身份不详。本院在审理原告马某诉被告聂某抚养纠纷一案中，原告马某于2020年12月7日向本院提出申请撤回对被告聂某的起诉。本院认为，原告马某申请撤回对被告聂某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告聂某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月七日书记员 包永丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1344号 申请执行人：刘文燕，女，汉族，1973年2月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：倪忠祥，男，汉族，1979年1月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于刘文燕申请执行倪忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1017号民事判决书书已发生法律效力。该民事判决书载明：“限被告倪忠祥于本判决生效后十日内偿还原告刘文燕借款人民币二万元。案件受理费减半收取人民币150元，由被告倪忠祥负担。原告刘文燕已预交，由被告倪忠祥在偿还上述款项时一并给付原告刘文燕。”。法律文书生效后，被执行人倪忠祥未按法律文书确定期限履行，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。嗣后，经双方当事人自行协商自愿达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人倪忠祥差欠申请执行人刘文燕20150元；二、被执行人倪忠祥自愿从2020年12月起，每月15日前支付1000元，直至清偿完毕为止（双方自行交付，以收条或转款凭证为准）；三、申请执行人刘文燕自愿放弃其余执行请求。协议达成后，申请执行人刘文燕书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费200元已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人倪忠祥与申请执行人刘文燕协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 乐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1567号之一申请执行人：烟台市民信果树技术服务中心，住所地烟台市牟平区。被执行人：王授评，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。烟台市民信果树技术服务中心与王授评买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初3580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的38804元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。划拨了被执行人银行存款1547.73元，已发放给申请人，查封了被执行人2015年车辆一辆，因未实际控制，未予处置。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月8日向被执行人发出限制高消费令,并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月八日书记员  王杰范
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1483号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：许健，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人许健罚金刑一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）川0525刑初202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许健未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币五千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人许健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人许健未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人许健纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许健名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 方 审判员 王 钰 审判员 肖祖碧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终261号上诉人(原审被告)：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南。法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路。法定代表人：杨泽元，董事长。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4174号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人在买卖合同中明确约定由上诉人所在地管辖，并以2019年10月双方签订的《计息调整支付协议》替代之前签订的《付款协议书》等内容，故管辖权应该以2019年10月签订的协议书约定的管辖为准。二、《计息调整支付协议书》有明确的管辖权约定，在计息调整支付协议中明确双方发生纠纷应当由上诉人住所地的人民法院管辖，即向贵阳市南明区人民法院提起诉讼。三、江苏省宝应县人民法院无权管辖本案，贵阳市南明区人民法院具有管辖权的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在《计息调整支付协议》中约定的管辖法院是与争议有实际联系的地点，且没有违反级别管辖和专属管辖，因此应当按照《计息调整支付协议》中约定的管辖权确定受案法院。四、上诉人已经为《付款协议书》债权提供了房屋抵押担保，抵押物的价值超出了被上诉人的诉讼请求金额，一审法院冻结上诉人的银行存款显属错误，应予纠正。五、一审裁定将被上诉人《企业询证函》的对账数据金额等文字内容作为具有管辖权的依据错误，不符合法律规定及实际情况，应当依法撤销并移送贵阳市南明区人民法院审理。《企业询证函》中并无“立信会计师事务所管理有限公司”或函件中所指“本公司聘请的会计事务所江苏分所”的印章，不符合立信会计师事务所管理有限公司对外发出企业询证函的规范。首先，《企业询证函》是企业在财产清查中为了核实往来款项的真实性而寄送往来单位的一种核对函件，仅仅是满足财务对账需求。其次，从《企业询证函》的法律地位说，反映的是内部财务管理的意思，并非合同条款修改或变更的意思。本案中的《企业询证函》模板是被上诉人制作，未经双方协商或明示提醒上诉人管辖权发生变更，也未预留上诉人对不妥的事项进行说明的位置，而是直接加害上诉人的责任，在密集的文字中自行提出管辖权变更，明显违反约定，恶意加害上诉人。最后，从《企业询证函》的法律效力看，《企业询证函》只是审计证据，对于双方之间是否存在债权债务关系其只能作为间接证据存在，效力远远低于直接证据。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第31条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人在《企业询证函》中更改管辖权没有法律依据，同时也未能采取合理方式提醒上诉人，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。被上诉人宝胜公司答辩称，双方在2019年10月签订《计息调整支付协议》后，宝胜公司于2019年12月15日向宏益公司发出《企业询证函》，在该《企业询证函》中明确注明：如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决。宏益公司于2019年12月19日在该函中签字，并加盖公司财务专用章予以确认。从本案事实及相关证据材料来看，宏益公司在《企业询证函》中就公司往来账目结算及货款清偿事项发生纠纷协议管辖事项盖章确认，且财务专用章的使用本身亦需经过严格的审批程序，显然是公司的意思表示。因此，该函就货款清偿事项约定的管辖内容应视为是双方对以前合同中协议管辖条款的变更，这一变更并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，故原审法院对本案享有管辖权，宏益公司的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回宏益公司的上诉请求。本院经审查认为，根据原审原告诉称及双方当事人提供的证据材料，宝胜公司2013年开始与宏益公司发生业务往来，2016年9月29日，双方签订《付款协议书》一份，确认了宏益公司所欠宝胜公司电线电缆的货款数额，并约定了付款方式等。2019年10月，双方签订《计息调整支付协议》，确认了所欠货款的本金、利息等内容，协议第七条约定，因履行本协议产生的纠纷由双方协商解决，协商不成的，双方一致同意向甲方（即宏益公司）住所地人民法院提起诉讼解决。2019年12月15日，宝胜公司向宏益公司发出《企业询证函》，载明：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司的记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符或异议，请在“信息不符及需加说明事项”处详为指正。2019年12月19日，宏益公司在“信息证明无误”处填写“截止2019年12月15日数据相符”并加盖财务专用章。后因宝胜公司追索货款及利息未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。本案争议焦点是《企业询证函》中的协议管辖条款是否合法有效。本院认为，公司财务专用章属于公司公章之一,上诉人在被上诉人发出的《企业询证函》中“信息证明无误”处加盖公司财务专用章，对《企业询证函》的内容予以确认，体现了公司的真实意思表示，该约定不违反法律规定，应当认定为合法有效。现被上诉人提起诉讼，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人宏益公司认为一审法院查封其银行账户不当，可以通过申请复议程序解决，不属于本案管辖权异议程序性审查范畴。关于上诉人宏益公司上诉称《企业询证函》中的协议管辖条款应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定认定为无效的上诉理由，本院认为，宏益公司与宝胜公司是平等的商事主体，并非消费者与经营者的关系，上诉人宏益公司的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人宏益公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月四日书记员  余晓琴
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1297号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪川镇东大街**。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：余佳,男性,1997年10月5日出生,,住洪雅县 本院在执行洪雅县人民法院与余佳罚金一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 帆
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初363号原告：马某1，青海省循化县人，住循化县。被告：马某2，青海省循化县人，住循化县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。定于2020年12月14日开庭审理，原告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某1负担。审判员 韩国良二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈建中书记员 马国秀
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2604号 原告：余秀娟，女，1952年12月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告余秀娟诉被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告余秀娟及其委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼，被告汪建华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余秀娟向本院提出诉讼请求：1.汪建华立即归余秀娟6万元整，利息暂定2000元（实际利息以6万元为基数，自2019年3月1日起按同期全国银行业间同业拆借中心公的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由汪建华承担。事实与理由：2017年6月19日，汪建华因经营需资金周转，向余秀娟借款6万元。余秀娟通过现金方式交付借款6万元。汪建华在收到借款后，并没有依约还款。后余秀娟多次催讨无果，为了维护自身合法权益，起诉至法院。 汪建华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，汪建华因需向余秀娟借款，并出具借条，载明：“今有汪建华借到余秀娟6万元，此款月息两分，此款于2017年7月20日还。”，同日，余秀娟通过现金将借款6万元交付给汪建华。 本院认为，汪建华因需向余秀娟借款并出具借条，余秀娟向其交付了款项，并在庭审中对相关事实进行合理陈述，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。案涉借款约定了还款期限，汪建华到期后并未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。案涉借款约定月利息2%，现余秀娟主张自2019年3月1日起按全国银行业间同业拆借中心公的贷款市场报价利率的4倍计算利息，对此前的部分利息表示放弃，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，故对余秀娟要求汪建华还本付息的诉讼请求予以支持。汪建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据余秀娟提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪建华于本判决生效之日起十日内偿还原告余秀娟借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年3月1日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告汪建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终635号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘合琴，女，1980年4月28日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2020年5月26日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人郭永，男，1982年7月18日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2020年5月26日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），于2020年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人郭永、刘合琴犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫1628刑初454号刑事判决。宣判后，被告人刘合琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2019年7月份的一天晚上，被告人郭永伙同被告人刘合琴窜至鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村闫楼村西头张某2家中，将张某2家中堂屋门口西侧停放的二轮电动车内的五块电瓶，东间梳妆台抽屉内的一只银质手镯以及堂屋内的一台电子秤等物品盗走，被盗物品经鹿邑县价格认证中心认定价值为266元。（二）2019年7月份的一天晚上，被告人郭永伙同被告人刘合琴窜至鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村闫楼村西头李某家中，将放置在李某家屋内的一把卢森牌吉他盗走，被盗吉他经鹿邑县价格认证中心认定价值为150元。（三）2019年6月15日晚上，被告人郭永伙同被告人刘合琴窜至鹿邑县北关大闸路口兴龙湾对面的居民楼，将陈某停放在楼下的“都市风”牌黑色电动车盗走，被盗电动车经鹿邑县价格认证中心认定价值为800元。（四）2019年5、6月份一天晚上，被告人郭永伙同被告人刘合琴窜至鹿邑县老一高对面农机家属院内，将张某3停放在楼下的“小鸟”牌电动车盗走，被盗电动车经鹿邑县价格认证中心认定价值为700元。另查明，被告人郭永、刘合琴盗窃的赃物，除了超威牌五块电瓶、一台电子秤外，其余赃物已被公安机关追回，退还被害人。上述事实，有证人郭某1、张某1、郭某2、范某、梁某、樊某的证言，被害人张某2、李某、陈某、张某3的陈述，鹿邑县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、发还照片、收到条、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书、发破案报告、认罪认罚具结书等书证，鹿邑县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场照片、辨认笔录，被告人郭永、刘合琴的供述等证据在案证实。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人郭永、刘合琴的行为均已构成盗窃罪。刘合琴在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。遂判决：被告人郭永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘合琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初172号刑事判决主文中被告人刘合琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的银质手镯、卢森牌吉他、“都市风”牌两轮黑色电动车一辆、“小鸟”牌两轮电动车，由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法发还被害人张某2、李某、陈某、张某3（均已发还）；责令被告人郭永、刘合琴按照河南省鹿邑县价格认证中心鹿价认字（2020）099号价格认定结论书中对赃物五块电瓶、一台电子秤的评估价值，共同退赔被害人张某2人民币一百八十六元。上诉人刘合琴上诉称：应定从犯，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见同上诉人刘合琴的上诉理由。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘合琴的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘合琴伙同郭永多次实施盗窃行为，在共同犯罪中积极主动，应系主犯；另外，一审判决根据本案的犯罪事实、情节、后果及刘合琴的认罪态度，量刑适当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人刘合琴、原审被告人郭永结伙入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘合琴在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘合琴的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月十六日法官助理王文君书记员赵晓庆
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3007号 原告：成都华铝复合材料科技有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇金芙蓉大道三段**。 法定代表人：欧奇。 委托诉讼代理人：彭纯，男，1983年3月27日出生，汉族，系公司员工。 被告：成都武城装饰工程有限责任公司，，住所地：成都市武侯区双楠小区碧云路** 法定代表人：张渔平。 被告：张科，男，1985年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都华铝复合材料科技有限公司（以下简称华铝材料公司）与被告成都武城装饰工程有限责任公司（以下简称：武城装饰公司）、被告张科承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告华铝材料公司的委托诉讼代理人彭纯到庭参加了诉讼，被告武城装饰公司、被告张科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华铝材料公司的诉讼请求：1、判令被告立即向华铝材料公司支付本金436478.65元；2、判令被告按合同《铝单板购销合同》10.7的约定向华铝材料公司支付合同履行期间的资金占用利息至欠款付清为止（暂计算至2020年10月28日为101916.81元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告律师咨询费、代理费等一切。事实与理由：原告与被告于2019年4月1日签订《铝单板购销合同》，原告按约定履行完成合同义务，但被告多次未按合同约定支付进度货款，现仍欠相应本金和利息，为维护原告合法利益，诉至法院。 被告武城装饰公司、被告张科在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，武城装饰公司（甲方、委托加工方）与华铝材料公司（乙方、加工承揽方）签订了《铝单板购销合同》，主要约定：甲方把东源泗水居项目铝单板委托乙方加工。合同暂定总价为800000元，最终结算金额以实际为准；货款以甲方签收后的送货单为结算依据；合同签订之日甲方支付产品定金30000元；按月计算，每月30日核对当月已供货货款，次月30日前甲方向乙方支付本次对账货款的80%，剩余20%的货款自本项目供货完毕（100㎡以下零星补货均视为已供货完毕）之日起两个月内，甲方需向乙方一次性付清（该项目所有货款自首次供货之日起最迟不超过六个月需全部付清），定金在结算支付最后一批货款时扣减。供货过程中，甲方若延迟付货款，针对逾期支付的货款，甲方需按18%的年利率标准，根据实际滞后的时间按天数计算，支付财务资金占用利息，即使双方在过程中有阶段性实际货款本金额对账确认单，也不免除甲方给乙方资金利息的承担，同时乙方有权暂停供货，甲方迟延支付货款超过30日以上的，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿经济损失。一方违约后，守约方在实现债权时，除有权要求合同约定的违约金、赔偿金外，还有权要求违约方承担实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费、公证费、调查费等）。双方法定代表人和经办负责人愿意为此合同承担连带责任（直至合同双方履行完毕）。落款处有甲方武城装饰公司及经办负责人张科盖章和签名；乙方华铝材料公司盖章。 武城装饰公司与张科在对账单上签章确认未付货款本金为736478.65元，落款时间为2020年3月25日。武城装饰公司于2020年8月25日向华铝材料公司支付货款本金300000元，于2020年11月16日支付货款本金436478.55元，合计为736478.55元。审理过程中华铝材料公司自愿放弃未付的0.1元。 结合出库单、发货明细、对账单等，华铝材料公司提交的货款往来及利息计算表载明，自2019年3月20日首次发货至2019年12月20日最后一次发货，基于合同约定利息计算方式，截止2020年11月16日，武城装饰公司应付资金占用利息合计为106006元。 以上事实有营业执照、身份信息、《铝单板购销合同》、出库单、发货明细、对账单、付款凭证、货款往来及利息计算表、情况说明等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，华铝材料公司与武城装饰公司签订的《铝单板购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效，双方建立承揽合同关系。武城装饰公司未按照合同约定及时足额支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因武城装饰公司已经支付了全部货款，故对华铝材料公司关于货款本金的主张不予支持；但对其关于逾期付款资金占用利息的主张予以支持，武城装饰公司应付资金占用利息合计106006元。 关于张科的担保责任问题。案涉合同约定：双方法定代表人和经办负责人愿意为此合同承担连带责任直至合同双方履行完毕，张科作为武城装饰公司经办负责人，在合同上签字确认，应认定为系其真实意思表示。故华铝材料公司主张张科就案涉债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。张科履行保证义务后，有权依法向武城装饰公司追偿。 关于保全费、律师咨询费、代理费等费用，华铝材料公司未提交证据证明上述费用的产生，对该主张，本院不予支持。 本案中，武城装饰公司与张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对华铝材料公司主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 综上所述，华铝材料公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都武城装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华铝复合材料科技有限公支付资金占用利息106006元； 二、被告张科对上述第一项债务向原告成都华铝复合材料科技有限公承担连带清偿责任，张科承担责任后，有权向被告成都武城装饰工程有限责任公司追偿； 三、驳回原告成都华铝复合材料科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4592元，由被告成都武城装饰工程有限责任公司、张科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭路遥
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初693号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人卞国建，男，1977年9月20日生，住江苏省盐城经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人卞国建犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人卞国建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年10月8日14时40分左右，被告人卞国建酒后无证驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车从盐城经济技术开发区步凤镇某某村二组XX号出发，行驶至盐城经济技术开发区步风镇前进路与龙凤路交叉口北侧道路时，被盐城市公安局交通警察支队市区五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人卞国建的血样中检出乙醇，含量为111.9毫克每百毫升。被告人卞国建被公安民警带至公安机关后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人卞某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具的查获经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人卞国建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卞国建拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人卞国建对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卞国建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卞国建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人卞国建的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人卞国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十二月十六日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3130号原告：王训铖，男，1995年10月24日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：孙星星，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县。上列王训铖与孙星星财产损害赔偿纠纷一案，原告王训铖诉请：被告孙星星赔偿原告修理费3055元。本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王训铖到庭参加诉讼。被告孙星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明如下事实：2020年8月29日15时许，原告王训铖驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在被被告孙星星驾驶的苏Ｇ×××**小型轿车追尾，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。同日，两人在南京市公安局交通管理局自行协商，认定原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，原告车辆送至南京华海荣胜汽车销售服务有限公司（以下简称华海荣胜公司）维修，产生修理费5055元。因肇事车辆苏Ｇ×××**小型轿车未投保商业三者险，仅在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保交强险，扣除该公司在交强险责任限额范围内直接向华海荣胜公司支付的修理费2000元，被告作为事故责任方，应当就剩余修理费3055元（5055元-2000元）向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告孙星星于本判决生效之日起五日内赔偿原告王训铖修理费3055元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙星星负担。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3414号 原告：徐德荣，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：张学丽，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省建德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 诉讼代表人：陈雪松,总经理。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告徐德荣与被告张学丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐德荣及其委托诉讼代理人郑晓云，被告张学丽、被告保险公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年3月14日17时05分许，被告张学丽驾驶浙Ａ5××××号小型轿车，在建德市××镇××路××号路段起步时，与直行的由徐德荣驾驶的杭备70028192号二轮电动车相碰撞，造成原告徐德荣受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经张学丽认定，张学丽负事故全部责任，徐德荣无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ5××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、原告的诉讼请求及被告的抗辩意见：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计40166.99元（非医保用药在交强险内优先赔付、不包括被告张学丽垫付的医药费并已扣除被告保险公司垫付的款项），不足部分由被告张学丽承担；2.本案诉讼费由被告张学丽承担。被告张学丽辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险，相关损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔付。在原告治疗过程中，我垫付了医药费近14000余元，我理赔时保险公司扣除了约3000元的非医保用药。我不同意再支付其他赔偿款了。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。之前保险公司赔付了医药费22957.57元，其中已向张学丽赔付了10957.57元，向徐德荣赔付了2000元，另10000元是直接支付于医院的，理赔清单没有。我们应该扣除了被保险人2000多元的非医保用药，按照程序应该是先理赔交强险再商业险，我们认为交强险内的医疗项已用尽，但是对于原告要求非医保用药在交强险内优先赔付的意见我们要求由法院依法判决。医药费要求扣除10%非医保费用，住院伙食补助费标准认可30元/天，护理费按照40元/天的标准计算，误工费没有实际的误工收入减少的证据，可以按照2480元/月的标准计算4个月，营养费、车损无异议，交通费认可300元。 五、原告各项损失认定： 1.医疗费：1319.99元（该部分费用为原告支付的门诊费用，不包括张学丽支付的医药费用及住院费用中由原告支付并已获赔的住院费用2000元） 2.住院伙食补助费：50元/天×59天=2950元 3.护理费：150元/天×60天=9000元 4.误工费：72078元/365天×120天=23697元 5.营养费：30元/天×60天=1800元 6.车损：800元 7.交通费：300元 以上合计39866.99元。 六、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定及交强险费用已用尽的抗辩。本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限。另，交强险属第三者责任险，原告要求其损失在交强险责任限额内先行赔付的诉请符合法律规定。被告保险公司在理赔时已在交强险责任限额内向张学丽核算理赔的理赔方案，应自行内部调整。对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.误工费，因原告未满60周岁仍从事劳动，可参照上一年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告徐德荣因道路交通事故造成的损失为39866.99元，肇事车辆浙Ａ5××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。故原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付39866.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告徐德荣道路交通事故赔偿款39866.99元； 二、驳回原告徐德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告张学丽负担。 本判决系终审判决。 审 判 员 韩 雨 清 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 贾 静 雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2823号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与袁尊萍借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁尊萍的微信、支付宝、银行账户存款1676.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3720号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日