wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6504号关于被执行人尚宇飞寻衅滋事、非法拘禁罪一案，本院（2020）鲁0103刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚宇飞未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月3日立案执行（2020）鲁0103执6504号，至2020年12月21日为止，上述生效法律文书关于本次申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103刑初297号刑事判决书关于本次申请执行的内容执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5393号 原告：赵某，女，1979年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被告：罗某，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 原告赵某与罗某买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告罗某向原告支付货款12952元；2.负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事颗粒加工生意，被告系原告原材料供应商，2020年9月22日开始原告陆续打给被告共计39750元，但被告一直以各种理由不发货也不退款，后经原告多次催要，被告于2020年10月24日返还26798元，剩余12952元至今未返还。为依法维权，特提起诉讼。 原告赵某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了其身份证复印件、被告身份证照片打印件、原、被告之间的聊天记录及转账记录以及原告统计的双方交易过程中的钱款及货物往来明细。 被告罗某未予答辩，亦未有向本院提交证据。 经本院审理查明的事实是，原告收购熔喷布边角料从事颗粒，被告看到原告发布的抖音信息，与原告联系后双方建立业务关系。双方于2020年9月15日开始合作，原告通过微信和支付宝转账方式向被告支付押金和货款，被告将收购的熔喷布边角料发给原告。双方前期合作较好，后因货物涨价等原因，双方产生纠纷。2020年9月22日至9月30日，原告共计向被告支付押金和货款共计39750元，而被告于2020年10月8日总计向原告发货价值8798元，10月20日退还原告货款11000元，10月24日退还原告货款7000元，剩余货款被告既未退回也未发货，为此，原告提起本案诉讼。 另查明，原告认可剩余货款12952元中包含双方协商的应支付给介绍人的信息费1500元，该1500元应从货款中予以扣除。 上述事实，有原告提供的证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告赵某与被告罗某之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物押金及货款的义务后，被告应按照约定向原告履行交付货物的义务，在原、被告通过微信进行结算后，被告应将剩余货款返还给原告或者向原告发送相应价值的货物，现被告既不发货也不退钱，有违诚实信用原则，因此对原告赵某主张被告罗某返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还12952元，该款还应扣除向介绍人支付的信息费1500元，本院确认被告应返还的货款数额为11452元。被告罗某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某货款11452元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由原告赵某负担7元，被告罗某负担55元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十二月八日 书记员  金晶
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4458号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：李菊碧，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：刘定学，男，1965年9月30日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告龙小发、杨光凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1508号 被执行人：朱俊 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初227号刑事判决书受理朱俊应缴纳罚金一案，判处罚金2000元，经本院立案执行，应缴纳罚金款项2000.00元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民再44号上诉人（再审申请人、原审原告）：李贺，女，1982年8月17日生，汉族，国企职工，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人李巨波，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审申请人）：王天龙，男，1989年6月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。上诉人李贺因民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，（2019）吉0722民初4429号民事调解案件庭审笔录记载系在2020年1月22日开庭审理过程中由法院主持调解而达成的调解协议，应查清审判组织的组成是否合法，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民再4号民事裁定；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年十二月二十五日书记员  田文元
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1719号 原告：宋立军，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：吕晓敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告宋立军与被告吕晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军到庭参加诉讼，被告吕晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠款27000元及逾期利息（从2019年5月14日起至给付之日止按法律最高能够支持的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告曾拖欠原告油车款，后原被告达成和解，原告撤诉，被告承 诺在6个月内还清此款。现期限已过，被告并没有偿还此款，特起诉。 被告吕晓敏在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕晓敏欠原告宋立军油车款27000元，2019年5月14日，被告向原告出具欠条一张，承诺六个月内付清此款。上述款项27000元至今未给付。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，结案案由应为合同纠纷。被告吕晓敏拖欠原告宋立军款项27000元，应按约定期限即于2019年11月14日前履行给付义务，未给付应承担民事责任。原告诉请被告给付拖欠款项，应当得到支持。被告逾期未给付，应自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕晓敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋立军27000元及利息（以27000元为基数，自2019年11月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.0元，减半收取计237.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十二月九日 书记员  李明月
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3455号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码：91150425779497558D，公司地址：克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王明翠，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：何旭，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告何旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月21日立案。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月九日书记员 张有恒
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1758号 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控被告人王安勇犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27047号原告：冉明明，女，1998年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆购想启程科技有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**20-11，统一社会信用代码91500105MA6137F93Y。法定代表人：黄小莉，职务不详。原告冉明明与被告重庆购想启程科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月10日，原告冉明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告冉明明撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉明明撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉明明负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢4号之一申请执行人：上海国声钢铁有限公司，住所地：上海市嘉定区迎园路**，社会统一信用代码：913101147034794256。法定代表人：李逸慧，该公司经理。委托代理人：李妍、张效辉，北京市京大律师事务所律师。被执行人：赣州世瑞钨业股份有限公司（原赣县世瑞新材料有限公司），住，住所地：江西省赣州市高新技术产业园区红金工业园创业路**/div>法定代表人：陈风雷，该公司董事长。被执行人：陈风雷，男，汉族，1968年9月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱世瑞，男，汉族，1955年11月2日出生，住北京市海淀区。申请执行人上海国声钢铁有限公司与被执行人陈风雷、赣州世瑞钨业股份有限公司、朱世瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人上海国声钢铁有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）赣民一初字第12号民事调解书、（2016）赣执恢1号之一执行裁定书，于2020年3月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的额1030万元，本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未全部履行义务，本院依法采取强制执行措施。为进一步提升执行质效，统一管理执行工作，需将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）赣执恢4号案由江西省赣州市中级人民法院执行。江西省赣州市中级人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月三十日法官助理辛黎青书记员严晓旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈业凤，女，1983年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢晓锋，男，1983年6月8日出生，汉族，住广西北流市，系申请人的配偶。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明泽，男，1995年9月9日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人陈业凤因与被申请人李明泽不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈业凤申请再审称：一、二审判决认定李明泽从房屋买家收到70万元卖房款的合法性，径行认定李明泽处分该款并获得利益具有合法性，明显属于认定事实错误。李明泽已处分该款挪作他用。因李明泽处分李广文唯一财产70万元卖房款直接导致陈业凤对李广文的债权无法实现，陈业凤利益受损，具有明显的因果关系。据此请求：1、撤销二审判决，重新审理此案；2、一、二审诉讼费由李明泽承担。 本案事实表明，李广文是李明泽的父亲，2017年1月2日9时40分，李广文驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭乘张名琪等3人与谢晓锋驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘妻子即陈业凤等3人发生交通事故，事故造成李广文、陈业凤等人受伤。经北流市公安局交通管理大队处理，认定李广文负事故全部责任。事故发生后，陈业凤住院治疗。就赔偿问题，陈业凤先后两次向一审法院起诉。第一次起诉是2017年8月8日，一审法院于2017年12月19日作出（2017）桂0981民初2884号民事判决，判决李广文赔偿陈业凤各项损失共计591035.64元。第二次起诉是2018年4月24日，一审法院于2018年11月13日作出（2018）桂0981民初1218号民事判决，判决李广文赔偿陈业凤各项损失共计529648元，李广文不服判决上诉，玉林市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）桂09民终157号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈业凤已经就两次的判决向一审法院申请强制执行，执行案号分别是（2018）桂0981执238号和（2019）桂0981执377号。2019年1月25日一审法院作出（2018）桂0981执238号之三划拨存款通知书，从2019年1月起每月从李广文账户划拨2000元，截止至2020年4月10日，陈业凤总共领取一审法院执行的赔偿款37578.34元。2017年3月8日，李广文（甲方）与宋志权（乙方）签订《房地产买卖契约》，2017年3月10日，李广文与宋志权签订了《土地使用权转让合同》，约定将北流市北流镇广丰路180号的房地产转让给宋志权。宋志权分三次将700000元房地产转让价款转账到李广文的儿子李明泽的账户，李广文于2017年3月28日立写收条交宋志权收执，收条主要载明：“今收到……宋志权购买广西北流市地产款，已于2017年3月28日前全部汇入我仔李明泽的账户共柒拾万元（700000元）正……收款人：李广文……”。陈业凤向法院起诉请求判令李明泽向陈业凤支付赔偿款70万元不当得利款。一、二审法院未予支持，现向本院申请再审。因此，涉案70万元转让款是否属于李明泽不当得利成为本案焦点。 本院认为，关于涉案70万元转让款是否属于李明泽不当得利的问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。因此，不当得利的请求权人应当是获得利益的相对方，而非利益之外的第三人。成立不当得利需满足四个要件，即：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，李明泽收到的70万元是基于李广文与宋志权签订《房地产买卖契约》《土地使用权转让合同》所得，具有法律上的根据，非不当得利。即使存在涉案70万元转让款属于不当得利的情形，主张返还请求权的权利人应当是李广文，而非李广文之外的其他人。陈业凤如认为李广文转让70万元房款给李明泽是逃避债务，侵害自身权利的行为，应当依法通过撤销转让行为进行救济。在《房地产买卖契约》《土地使用权转让合同》合法有效的情况下，陈业凤请求李明泽支付70万元不当得利款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。陈业凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈业凤的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3257号原告：王海凤，女，1981年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：许广强，男，1987年12月12日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。原告王海凤与被告许广强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海凤到庭参加诉讼，被告许广强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海凤向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的买车协议书；2、请求判令被告返还牌照为辽Ａ×××**的重汽豪沃货车一辆；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告在康平县签订了卖车协议书，协议约定原告将自己所有的牌照为辽Ａ×××**的重汽豪沃货车卖给被告。因该车是贷款车，双方约定被告在每月8日前向原告支付购车款3700元，直到2021年10月8日止，被告在每月19日前向原告支付车贷款2700元，直到2022年4月19日车贷还完为止。被告在2020年8月给2000元的购车款后，再没有给付购车款，故起诉。被告许广强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告王海凤与被告许广强签订卖车协议，王海凤将自己名下的车牌号为辽Ａ×××**的重汽豪沃货车卖给被告。双方约定，自购车之日起，被告在每月8日前需向原告支付购车款3700元，直至2021年10月8日止；被告在每月19日前需向原告支付车贷款2700元，直至2022年4月19日止。双方还约定，原告在两个月内未收到车贷款、购车款，有权收车，之前被告所付的购车款、车贷款概不退还。另查明，被告许广强于2020年5月9日给原告转3700元，于2020年5月18日给原告转2700元，于2020年6月9日给原告转3700元，于2020年6月18日给原告转2700元，于2020年7月10日给原告转3700元，于2020年8月19日给原告转2700元，此后再未给原告转账。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许广强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益受法律保护。双方在卖车协议书中约定原告两个月内未收到款项有权收车，且不返还被告之前的款项，该约定不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、解除原告王海凤与被告许广强于2019年8月29日签订的《卖车协议书》；二、被告许广强于本判决生效之日起10日内将牌照为辽Ａ×××**的重汽豪沃货车返还给原告王海凤。减半收取案件受理费1201元，由被告许广强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十二月十五日书记员  李佳斌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1378号 申请执行人：王安，男，1979年10月25日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：王**，男，1976年11月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：童勇，男，1967年10月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周金花，女，1968年05月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷一案执行中，被执行人童勇、周金花经查暂无财产可供执行，申请执行人王安、王**亦未提供其他的财产线索，符合终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李成兵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11193号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：李姗姗，女，1987年3月31日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李姗姗电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3443号原告：汤娜，女，1979年9月7日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司东北销售大庆分公司职工，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告汤娜与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告给付2019年第二、三、四季度及2020年第一、第二季度的租金共63869.95元，并以63869.95元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、要求被告向原告给付以63869.95元为基数，按同期银行贷款利率计算每笔租金应当给付之日后第30个工作日起到本案判决生效时止的违约金；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告与被告签订了委托经营管理协议，协议约定：原告将购买的大庆唐人中心室内步行街一层C109号面积为16.85平方米的商铺委托被告经营管理，委托期限自协议签订之日起至2035年6月27日止，自2015年6月28日起计算租金，前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平米2527.00元，在第四至第七个租赁年度，每个租赁年度的租金为每平方米3032.40元，按季度支付，每个季度第二个月开始后的15日内被告向原告支付当季度租金。被告延期支付超过30个工作日，视为被告违约，应按银行同期贷款利息支付违约金。现被告欠付原告租金，原告索要未果诉至法院。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此被告尚应给付原告2019年第二季度至2020年第二季度一层C109的租金应为56365元。被告确实欠原告扣除税费（房产税3381.9元、土地使用税92.94元、个人所得税563.65元、印花税28.18元）后2019年第二季度至2020年第二季度租金为52298.33元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋一层C109号商铺的实测面积为14.87平方米。不同意给付利息，违约金按照协议约定进行给付。按照协议约定面积已经给付的及按照实测面积应当给付的款项出现的差额被告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托经营管理协议复印件1份、房屋买卖合同复印件1份，被告提交的大庆市国土资源局出具的商品房批量登记结果明细表复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C109号商铺，该商铺合同约定建筑面积为16.85平方米。后原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2527元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米3032.40元。自第八个租赁年度（含）开始，租金标准由受托人自行确定。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，被告欠付原告2019年第二季度到2020年第二季度租金。涉案房屋实测面积为14.87平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2019年第二季度至2020年第二季度租金，原告诉请被告给付此期间租金正当合理。但原告主张的租金系按合同约定面积计算的，因委托经营协议约定按照建筑面积计算租金，最终以实测面积为准，现涉案房屋实测面积已确定，故被告应按实测面积向原告支付租金56365元。关于税金扣留的问题，被告是税费的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。另外，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。原告主张的利息不符合双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告汤娜大庆市龙凤区大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C109号商铺2019年3月28日至2020年6月27日期间的租金56365元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告汤娜违约金（分段计算：以每个季度各欠付的租金12773.99元为基数，分别自2019年3月28日、2019年6月28日、2019年9月28日、2019年12月28日、2020年3月28日、2020年6月28日后的75日起算自至实际给付之日止。其中2019年6月25日至2019年8月19日期间违约金均按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费698元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十二月十八日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13020号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1304号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付160750.47元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝A2XX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为160750.47元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13020号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5210号 申请执行人：张彬，男，1981年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张鹏，男，1984年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人张彬与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5381号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、张鹏返还张彬借款本金137880元，该款项分期支付，于2020年7月31日前支付10000元，于2020年10月31日前支付20000元，于2021年2月10日前支付剩余的107880元；二、若张鹏未按上述约定履行任一笔款项，张彬有权就剩余全部未付款项申请强制执行，且张鹏自愿另行支付张彬逾期利息（以剩余未付本金为基数，自第一条约定逾期之日起至实际支付之日止，按照年利率8%计算）；三、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费3058元，减半收取计1529元，由张彬负担。因张鹏未履行民事调解书确定的义务，张彬向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递向张鹏发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，张鹏未履行，也向本院报告财产。 2、2020年10月15日、12月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张鹏的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张鹏在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因张鹏未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张鹏采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往张鹏住所地济南市历城区××楼××单元××号进行调查，多次敲门无人回应，经询问物业工作人员，称不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年12月23日本院通过掌上送达辅助系统张彬，向张彬发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张彬查阅后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张彬对张鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张鹏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张鹏的财产进行了调查，未发现张鹏其他可供执行的财产。张彬亦未提供张鹏其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安宁
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审227号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人王某萍，女，汉族，1998年6月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行王某萍社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人王某萍与岳某钊于2019年3月28日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0056号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某萍违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16221元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2020]0056号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某萍。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人王某萍作出的岱费征字[2020]0056号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人王某萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十二月十七日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4531号原告：刘金铎，男，1938年11月17日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：白海宾，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住临清市。原告刘金铎与被告白海宾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘金铎、被告白海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年，原告在新华办事处蔡家胡同棉厂家属院路边，建设了21.5平方米的铁制房子。后来，被告购买了原告的棉厂家属院，原告在小铁房里理发、做买卖。后来，原告因身体原因去聊城居住。2020年8月份，原告发现铁制房子被人拆走，铁制房子的家具、电器、货物都不见了踪影。经走访邻居才得知是被告拆走了原告的铁制房子，给原告造成了经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求：1、判令被告赔偿原告铁制活动房工料费以及其他家具、电器、货物的共计51110元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我只是拉走了原告的铁制房子的铁皮，且原告答应用铁皮抵我的工钱。经审理查明，可以认定如下事实：2002年，原告在新华办事处蔡家胡同棉厂家属院路边，建设了一个铁制房子。2020年8月份，原告发现铁制房子被人拆走，房子内的物品同时不见了。以上认定的事实，有原告诉状、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：被告是否拉走了原告所诉的铁制房子和房子里的物品。原告主张，经查问，得知是被告把自己的铁制房子和房子里的物品拉走。原告提交损失清单如下：1、21.5平方米铁制活动房工、料计45000元。2、因长方形建成两间半，设有两个门，为安全又自购铁门及85元。3、从购房到铁制房用胶皮包两用电线150米加电表计195元。4、电扇两个计160元。5、请人单加工两用大铁炉一个，计2400元。6、枣木算盘一个。7、单抽屉小桌一个，计130元。8、办公桌椅一个，计60元。9、折叠小圆桌一个，计60元。10、1.5电机两个，计600元。11、防潮又美化装饰银色纸一捆，计200元。12、外出租男女孝衣各五件，计200元。13、理发工具全套1600元。14、计划搞石磨用面袋封口机一个，计200元。上述财物损失合计51110元。原告申请证人吕某出庭作证，吕某证词如下：1995年8月3日，因原告想养猪，我就给原告送猪去，当时我把猪送到原告说的地方，也就是戴湾廖庄村路边一个饭店的院里边，我在那里看到有一个铁房子，里面放着一些破烂东西，也就是一些饭店用的物品以及一个电机，其他的就记不清了。被告辩称，当时是因为办事处认定原告建设的铁制房子系违建，所以要求拆除，于是原告要求被告去拉铁制房子，当被告到现场时，只发现有铁皮，其他物品均不见，于是被告将铁皮拉走，后来卖了170-180元，这个钱原告也答应抵我拉走铁皮出工的工钱，所以被告不同意原告的诉讼请求。原被告对吕某的证词均不认可，认为吕某说的不对。本院认为，被告将原告建设铁制房子的铁皮拉走归己所有，不能证明系经原告同意，故被告占用铁皮的行为侵犯了原告的财产权，被告应该返还原告的铁皮。被告辩称铁皮已经卖掉，得款170-180元，所以原物不能返还，但被告应该返还出售铁皮而得的价款180元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿除铁皮外的其他物品的价值，但没有证据证明，且证人吕某的证词明显与原告主张的事实不一致，从而不能认定被告侵占了除铁皮外的其他财产。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告的诉讼请求依法不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白海宾于判决生效之日起三日内赔偿原告刘金铎铁皮价值180元。二、驳回原告刘金铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告承担489元，被告承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月十日书记员 周双祥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢839号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张春亮，男，1965年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：张树祥，男，1983年11月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：殷书景，女，1965年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙佃虎，男，1983年12月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：周善勇，男，1984年12月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4238号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金147000元及利息、案件受理费1620元、保全费520元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人周善勇在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行；被执行人张树祥、殷书景在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人孙佃虎、周善勇名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控；被执行人张树祥名下有“雪佛兰”牌车牌号鲁Ｐ×××**机动车一辆，润昌银行申请查控，本院已采取查封措施，润昌银行表示该车下落不明，暂不申请处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金147000元及利息、案件受理费1620元、保全费520元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张春亮、张树祥、殷书景、孙佃虎、周善勇有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10764号原告：魏后伦，男，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告魏后伦诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏后伦的委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人文靖、潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏后伦向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资14585元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计在工地上上班83天，麟明公司欠付工资14585元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1.我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2.麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3.我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4.案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5.不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。麟明公司在案涉项目欠付魏后伦工资14585元。2020年7月13日，魏后伦以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费14585元。2020年7月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。另查明，魏后伦是农村户口。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，魏后伦属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付魏后伦工资。故魏后伦要求麟明公司支付其拖欠的工资14585元，符合法律规定，本院予以支持。魏后伦主张的超出该金额部分的工资，没有事实依据，本院不予支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏后伦工资14585元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二〇年十二月八日书记员  阙 锐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12948号原告：陈烨，女，1987年2月14日生，汉族。被告：南京璟瑞酒店管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA21JNEE1A），住所地在江苏省南京市江宁区湖东路**。法定代表人：周陈峰。被告：孙飞，男，1985年11月1日生，汉族。本院在审理原告陈烨与被告南京璟瑞酒店管理有限公司、孙飞隐私权纠纷一案中，陈烨应当预交诉讼费，经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵长伟二〇二〇年十二月七日书记员  韩 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4074号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，营业场所深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，统一社会信用代码91440300892303743T。 负责人：陈雪峰，行长。 被申请人：李宏，女，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保679号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李宏价值人民币1828201.17元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 夏金经童
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1266号之一 申请执行人刘素蓉，女，汉族，生于1951年6月23日，住四川省西充县。 被执行人刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住四川省西充县。 申请执行人刘素蓉申请执行被执行人刘茂余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1364号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款110000元及利息，案件受理费1250元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人刘茂余名下位于西充县××路（城建公司Ａ座）仓库一套（权证号003835，面积47.23平方米）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因此次查封属于轮候查封故无法处置。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为借款110000元及利息，案件受理费1250元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年11月30日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初1364号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2772号申请执行人东莞普思电子有限公司，住所地东莞市。法定代表人王金敏。委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人姚丽静，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人如皋市亚曼汽车有限公司，住所地如皋市。法定代表人王一平。申请执行人东莞普思电子有限公司与被执行人如皋市亚曼汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0682民初2978号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：如皋市亚曼汽车有限公司于判决生效后十日内支付东莞普思电子有限公司货款人民币663680元及利息（以663680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5220元，保全费3840元，合计9060元，由如皋市亚曼汽车有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：货款663680元及利息、案件受理费5220元、保全费3840元、执行费9290元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本案审理中，于2020年5月6日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，现已转为执行中的冻结；执行中，本院从上述冻结账户内扣划存款337466.35元，扣除案件受理费及保全费9060元、执行费9290元，余款319116.35元已发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月24日查封被执行人名下苏F××**、苏F××**、苏F××**汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已张贴责令交出查封财产公告，责令被执行人交出上述查封车辆。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。4、于2020年12月3日轮候冻结被执行人持有的江苏鑫鸿达新能源汽车有限公司、如皋市坤宇汽车有限公司、南通百应能源有限公司的股权，以36万元为限，冻结期限三年，首先冻结法院为山东省东营市中级人民法院，本院无权处置。5、至被执行人住所地调查，被执行人如皋市亚曼汽车有限公司已停产歇业，法定代表人去向不明。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。7、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案款319116.35元、案件受理费5220元、保全费3840元、执行费9290元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人反映被执行人持有江苏鑫鸿达新能源汽车有限公司、如皋市坤宇汽车有限公司、南通百应能源有限公司的股权，本院已限额冻结，因系轮候冻结，暂无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨亚萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10647号 原告：张全福，男，1975年12月29日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：范兆红，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 原告张全福与被告范兆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张全福到庭参加诉讼，被告范兆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全福向本院提出诉讼请求：1.判决范兆红偿还张全福借款人民币80000元整；2.判决诉讼费由范兆红承担。事实与理由：2018年11月15日，范兆红因需要资金周转，向张全福提出借款请求，张全福通过银行转账的方式借给范兆红80000元整。双方约定于2019年10月31日还款，但借款到期后经张全福多次催讨，范兆红均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付，故提起诉讼。 范兆红未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据张全福提交的借条、手机银行转账记录以及当庭陈述，本院对张全福与范兆红之间借贷事实的发生予以确认。张全福要求范兆红偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。范兆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 范兆红于本判决生效之日起十日内偿还张全福借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由范兆红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  康与莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36200号原告：刘刚，男，1976年1月10日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省太和县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈培军，天津政联律师事务所律师。被告：陈玉西，男，1969年10月9日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省太和县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。原告刘刚与被告陈玉西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款670,000元；2．依法判令被告给付自起诉之日起到实际给付之日止的利息，以670,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；3．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月23日、5月29日、6月3日被告分别向原告借款150,000元、400,000元、120,000元，合计670,000元。双方未签订借款合同，后原告多次向被告要求返还借款，但被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，故成诉。被告陈玉西辩称，原告起诉的事实及理由和诉讼请求，没有事实和法律依据，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案系虚假诉讼，应依法驳回。原告刘刚向被告转款670,000元是投资合伙的资金，双方系合伙关系。2020年5月，被告与原告刘刚、案外人曾某永、陈某1、陈某2之间共同合伙投资购买了内蒙古准格尔旗鑫德化工厂有限公司电石炉拆除工程，其中被告与陈某1、陈某2出资1,600,000元，原告刘刚出资670,000元，曾某永出资900,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的予以证据确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日、2020年5月29日、2020年6月3日原告通过其在农业银行的账户（尾号为3078）向被告账户分别转款150,000元、400,000元、120,000元，共计670,000元，原告主张该款是被告的借款。被告对此不予认可，辩称原、被告及案外人陈某1、陈谋、曾某永五人共同合伙，该款系原告的投资款，原告与陈某1、陈谋为三股，共投资1,600,000元，被告与曾某永为二股，曾某永投资900,000元，曾某永负责管钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。针对该争议焦点，原告应对双方之间形成借贷合意以及款项交付进行双重举证。现原告主张被告向原告借款670,000元，对此被告不予认可，并辩称该款系原告与被告及案外人陈某1、陈谋、曾某永合伙做生意的投资款，双方并非借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告提供了其名下向被告陈玉西转款的银行流水，对其主张的借贷关系履行了初步举证责任。被告应对其抗辩主张提供证据，据此，被告陈玉西提供了通话录音、农业银行转账记录、微信聊天记录、原告抖音小视频、证人证言，电石炉拆除合同等证据，证实被告收到670,000元系原告的投资款。另，在庭后原告提供的农业银行尾号为3078号账户流水显示，在2019年1月至2020年12月期间，原、被告之间有多笔资金往来（包含本案涉诉款项），据此，原告应进一步针对其诉讼主张提供证据，以证明原、被告之间存在其主张的借贷关系。但原告未提供其他证据予以佐证，原告提交的银行转款凭证不能达到盖然性的证明标准，应承担举证不能的后果。故原告仅凭现有证据，无法证实原告与被告之间存在借贷关系，由原告账户至被告账户的670,000元系被告向原告的借款。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5,250元，由原告刘刚负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢496号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 负责人：颜廷军，行长。 被执行人：杨国平，男，1959年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李素雪，女，1960年10月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨国兴，男，1958年9月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：武瑞红，女，1959年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨国祥，男，1966年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉红，女，1978年1月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨国平、李素雪、杨国兴、武瑞红、杨国祥、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初619号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月11日立案执行。本案申请标的额为234284元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月13日、2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17524号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：王绍晨，男，1978年1月23日出生，汉族，住山东省邹城市。原告长安汽车金融有限公司诉王绍晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12483号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：谢军，1968年09月11日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初644号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郑飞，男，1993年11月1日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年4月14日因寻衅滋事被城区公安局行政拘留五日。2020年8月18日被抓获。2020年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕，现羁押于寿阳县看守所。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人郑飞犯非法拘禁罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郑飞及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日16时25分许，民警接110指令，报警人范某的妹妹杨某被人控制在榆次区户。经查，2020年8月12日至2020年8月18日，被告人郑飞先将杨某骗至天水火车南站以暴力和语言威胁对杨某进行控制，后来被告人郑飞将杨某带至山西省榆次区户对其进行拘禁，在此期间多次殴打杨某。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑飞的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人郑飞判处有期徒刑一年的量刑建议，但根据被告人郑飞当庭的认罪态度及辩解，公诉机关撤回了量刑建议，并提出对被告人郑飞判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。被告人郑飞对公诉机关指控其的罪名不持异议，其辩称其只控制了被害人四天，并称被害人是自愿和其回家的，其没有以暴力和语言威胁被害人，并且被害人可以自由使用其父的手机，可随时报警。其辩护人的辩护意见是，1、非法拘禁的时间应该是4天；2、被告人选择自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人法律意识淡薄，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人郑飞与被害人杨某曾系男女朋友关系。2020年8月12日至2020年8月18日，被告人郑飞先将杨某骗至天水火车南站以暴力和语言威胁对杨某进行控制，后来被告人郑飞将杨某带至山西省榆次区户对其进行拘禁，在此期间多次殴打杨某。2020年8月18日16时25分许，民警接110指令，报警人范某的妹妹杨某被人控制在榆次区户。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、晋中市公安局城区分局出具的情况说明。证明2020年8月18日16时28分，民警在晋华苑小区5号楼2单元601现场抓获郑飞，解救被害人杨某。2、常住人口基本信息。证明本院查明的被告人郑飞的身份情况。3、行政处罚决定书。证明2019年4月14日郑飞因寻衅滋事被处以行政拘留五日。4、被害人受伤照片及被告人郑飞指认现场照片。5、短信记录截屏。主要内容为，杨某让其哥哥报警，不要给其回信息。6、晋中市公安局110接处警卡。证明，2020年8月18日16时25分，报警人范旭升称其妹妹好像被人挟持，给其发短信内容为别人不让其回家。7、证人范某报案书及其在侦查机关的证言。称，2020年8月17日18时20分左右，我表哥杨旭周来我家告诉我，我表妹杨某可能被人绑架挟持了，因为他公司有事走不开，让我和他爸杨田兴来山西了解一下情况。我表哥杨旭周收到我表妹杨某发的短信，她说了地址，告诉我表哥不要打电话不要回短信，让连夜过去接她，我表哥给了我两个电话号码让我过来报警。8月18日早上10时，我和杨田兴坐高铁去了太原，在来榆次的路上我拨打了报警电话。警察到场后，警察和我还有杨田兴一起到了我表妹杨某发短信说的那个地址，在房间找到了我表妹杨某。8、被害人杨某在侦查机关的陈述。称，2020年2月初，我通过网上交友软件认识郑飞，我在2020年2月24日坐车到了太原，郑飞将我接到榆次的宾馆住了一晚上，第二天郑飞就将我接到他家，他家在榆次区5号楼2单元6楼东户，我到郑飞家三次一共住了将近5个月。我之前和郑飞是自愿交往的，后郑飞经常打我，我觉得不合适就提出分手。2020年8月12日下午14时左右，郑飞冲到我家让我跟他回榆次或者去青岛打工，我不跟他走，他威胁我说我要离开就杀了我父母和某。郑飞后来说我把他送到太原南站就没事了，我没办法，和他一起买票上车。2020年8月13日上午10时，在天水车站上车，在车上郑飞一直拽着我的手，不让我离开他的控制。在车上郑飞一直在骂我，下午15时30分到了太原南站，出站之后我提出要回去，郑飞说让我过来就没想让我走。郑飞逼着我把回天水的车票退了，郑飞的朋友开车在太原南站接我们，将我们接回榆次百事利网吧。一小时后我们回了郑飞的家里，我在郑飞家一直提出要回家，郑飞始终不让我走。2020年8月14日，我向郑飞提出要回家，郑飞不同意，对我拳打脚踢，将我的手机摔碎，把我的身份证折弯，让我跪在地上，用菜刀的刀背拍我的头，说我全家都该死，我要走就把我杀了。我因为害怕没敢说话，郑飞说我要敢走就把我全家都杀了，说他奶奶有神经病，他可以装神经病。我趁着郑飞不在家用郑飞父亲的电话给我哥哥发短信求救，我哥哥将短信转发给我表哥，我表哥范某才到榆次报警将我救出。9、被告人郑飞在侦查机关的供述。称，我和杨某是2020年2月在手机交友软件上认识的，2020年2月24日杨某来到榆次，我们确定了恋爱关系，当天开始同居。2020年8月初，杨某自己离开我家，她回家后我一直联系她问她什么时候回来，她一直含含糊糊没有明确表示分手，我就开始骂杨某，骂的非常难听，杨某就将我的联系方式拉黑，算是我们正式分手了。她离开榆次后，我心里放不下她，就去甘肃天水找杨某。我去了之后杨某不愿意回来，我骗她说只要将我送回榆次就分手，杨某才把我送回来。到了榆次杨某要走，我和她说要走我就杀了她全家，我的情绪比较激动。回了榆次我家后，杨某在楼下说想回家，回到家后我就生气的将她手机摔了，身份证折了，为了不让她买票离开，还踢了她一脚，让她跪在地上拿菜刀的侧面拍了两三下她的脑袋。我问她能不能不回了，她说能，但是我不相信，我每次出去的时候就把门反锁了不让她出去。杨某她哥给我爸发短信，说如果杨某不回去的话就报警了，晋华派出所一个警官给我打电话问我情况，我让杨某接的，后来还让杨某给她哥回了一个电话。杨某的伤是我在天水宾馆我踢她造成的。被告人当庭供述，被害人是自愿和我回家的，我没有以暴力和语言相威胁，我只是踢了她几脚，没有多次殴打。杨某经常使用我父亲的手机，她可以报警和给她家人打电话。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑飞以暴力及言语相威胁，非法剥夺被害人杨某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。根据被害人陈述、被告人在侦查机关的供述及书证、证人证言，足以认定公诉机关指控的事实，故对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张海军人民陪审员  王 军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曹燕燕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3843号 原告：陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：桂拥辉，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告陶卫与被告桂拥辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶卫诉称，依法判令桂拥辉清偿原告所借本金330000元及合法利息。事实与理由：2014年10月15日，被告因做生意资金周转为由，向原告借款，原告考虑到被告桂拥辉是做采石场生意也就同意借款，2014年10月15日借款130000元，2014年10月21日借款200000元，并约定月利息3分计算。原告这几年来数十次上门和电话催收，被告未还款。至今拖欠本金330000元。以及上述借款实际还清前产生的利息，特具状贵法院，请求依法判决。 被告桂拥辉辩称，原告所述是事实,被告同意偿还本金33万元及利息，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求都没有异议，被告愿意偿还，可以与原告协商，从银行贷款后先偿还本金，利息偿还一部分，下欠利息分期偿还。 经审理查明，2014年10月15日被告因从事采石场生意，由于被告从邮政银行贷款本金60万元，贷款期限届满后偿还困难，故被告从原告处借款200000元，2014年10月21日借款130000元，并约定月利息3分计算，被告借款用于偿还邮政银行的贷款。被告桂拥辉分别出示了借条，借条内容为“今借到陶卫人民币贰拾万元整（¥200000.00）。月息3分，2014年10月15日”、“今借陶卫人民币壹拾叁万元整（130000万元）按月息3分，2014年10月21日”，其中小写系笔误。借款后原告多次催收，被告至今未偿还本息。以上事实有原告方出示的两份借条和原、被告的当庭陈述一致，足以认定本案的基本事实。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，被告桂拥辉没有按照约定履行偿还本息，应当承担清偿借款本息的全部法律责任，原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案中原、被告约定的利率高于法律规定的上限，高于法律规定部分的利息，本院不予支持。被告要求先还本金及分期偿还等抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告桂拥辉于本判决书生效十日内偿还原告陶卫借款本金330000元及利息（本金130000元的利息从2014年10月21日起、本金200000元的利息从2014年10月15日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告桂拥辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  谢玉迁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘金林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢845号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张景江，男，1964年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张兴运，男，1983年11月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张兴叶，男，1956年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张兴德，男，1963年4月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张景江、张兴运、张兴叶、张兴德借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2317号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金115000元及利息、案件受理费2600元、保全费1095元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人张景江、张兴运、张兴叶、张兴德送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张景江、张兴运、张兴叶、张兴德未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人张景江、张兴运、张兴叶、张兴德名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张景江在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人张景江名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张景江、张兴运、张兴叶、张兴德不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张景江、张兴运、张兴叶、张兴德采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张景江、张兴运、张兴叶、张兴德办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张景江、张兴运、张兴叶、张兴德的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金115000元及利息、案件受理费2600元、保全费1095元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张景江、张兴运、张兴叶、张兴德的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张景江、张兴运、张兴叶、张兴德的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张景江、张兴运、张兴叶、张兴德无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张景江、张兴运、张兴叶、张兴德有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4356号上诉人（原审被告）：清远市清新区中凯置业有限公司，地址：清远市清新区**********。法定代表人：谭剑东。委托诉讼代理人：赖利好，该公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：曾燕惠，女，汉族，1994年9月16日出生，住址：广州市************。委托诉讼代理人：陈瑞霞，女，汉族，1967年4月3日出生，住址广州市************，是原告的母亲。上诉人清远市清新区中凯置业有限公司（以下简称中凯公司）因与被上诉人曾燕惠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回曾燕惠对上诉人的全部诉讼请求。三、本案一、二审案件受理费由曾燕惠承担。事实和理由：上诉人己对有关按揭贷款须知或指南进行现场公示，销售过程中亦己对曾燕惠解释到位，曾燕惠未对有关贷款政策尽到审慎注意的义务故无法通过银行贷款审查，应自行承担有关违约后果。首先，本案案涉房屋的贷款银行为清新区农村信用合作社，有关清新农信社按揭贷款客户服务指南（按揭须知）在上诉人的销售现场有张贴公示，并放置于现场方便各买受人取阅，且销售过程中上诉人的销售人员己对涉案房屋的贷款政策进行了解释，在上诉人提交的【华府假日酒店】认购须知第一条第3点及第4点当中己表明“认购方如采用银行按揭贷款方式付款的，认购时必须同时符合各贷款银行规定的贷款条件”“认购方须在签订《认购书》前应当仔细阅读本公司在销售中心公示的《认购须知》、《按揭须知》…”该文本曾燕惠已签字确认，由此可见，上诉人己尽到有关贷款中政策的公示及解释工作，而曾燕惠应尽到关注相关银行贷款政策的义务却未尽到，过错方为曾燕惠。其次，曾燕惠在原审当中并未禀明银行不发放第二套房贷款的具体原因，而根据上述贷款指南的注意事项第二点提到“我社暂停受理第三套及以上的购房按揭贷款业务（己还清房贷的除外）”，上诉人有理由相信曾燕惠名下可能多于2套或以上的房屋，致使银行不能发放第二套房贷，同时不排除曾燕惠在明知或者应知其不具备涉案房屋同时获得贷款的情况下，抱着侥幸心理看能否通过银行的有关审查以最终获得放款并顺利购买房屋，无论属于上述任何一种情形，曾燕惠不能获得银行按揭贷款的根本原因在于己方，与上诉人无关。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。一审法院作出判决：一、清远市清新区中凯置业有限公司应于判决生效之日起十日内向曾燕惠退还购房定金40000元；二、驳回曾燕惠的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由曾燕惠负担217元，由清远市清新区中凯置业有限公司负担433元，并于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳，逾期则一审法院将强制执行。曾燕惠则可在判决生效之后向一审法院退回已经预缴的受理费433元。一审法院认定事实、适用法律及判决理由详见一审判决书。二审期间，上诉人向本院提交了一份《清新农信社按揭贷款客户指南》，拟证明上诉人已向被上诉人释明银行政策，对合同不能继续履行不存在过错，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，《清新农信社按揭贷款客户指南》第四条记载：“注意事项：1、所办理按揭贷款业务，须由借款申请人本亲自办理。2、我社暂停受理第三套及以上的购房按揭贷款业务（己还清房贷的除外）。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人退回购房定金。根据查明的事实，被上诉人的母亲以被上诉人名义，于2017年3月25日向上诉人认购华府酒店住宅1511号、1512号房屋，并支付定金12万元。上诉人作为涉案房屋的开发商，应当清楚与其合作的贷款银行的按揭贷款政策，当被上诉人一次性认购两套房屋并需申请银行贷款支付购房款时，即使房屋销售现场有张贴贷款银行的《按揭贷款客户服务指南》，上诉人亦应向买受人解释购房按揭贷款政策。由于银行政策原因被上诉人只批准一套房屋贷款，导致双方未能就案涉1511号房屋签订《商品房买卖合同》。为此，双方不能继续履行《认购书》的约定，不能完全归责于被上诉人。一审判决认定上诉人对双方未能继续履行合同存在重大过错，酌情由上诉人向被上诉人退回购房定金40000元，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由清远市清新区中凯置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8637号之一 申请执行人：覃正洁，男，1982年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:曾娜,广西桂宏冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨德清,广西桂宏冠律师事务所律师。 被执行人：张京荣，男，1987年7月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：黄美明，女，1964年6月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人覃正洁与被执行人张京荣、黄美明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0103民初4087号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房定金20000元、违约金200000元、迟延履行金及承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未全部履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下银行存款、微信余额合计172405.12元，本院依法查封、划拨了上述存款。在扣除本案3304元执行费后，将169101.12元款项依法发放给申请执行人。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，本院已将执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。现申请执行人仅实现169101.12元债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前无足额财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁玉婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4050号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：朱荣会，女性,1977年7月10日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>申请执行人：李国建，男性,1966年8月25日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>申请执行人：徐建红，男性,1973年11月16日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>申请执行人：胡均峰，男性,1978年12月21日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>申请执行人：李臣东，男性,1987年10月4日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与朱荣会、李国建、徐建红、胡均峰、李臣东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初9518号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱荣会、李国建、徐建红、胡均峰、李臣东偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社210000元及利息。因朱荣会、李国建、徐建红、胡均峰、李臣东未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国建、徐建红、李臣东名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人，冻结朱荣会、胡均峰名下银行账户，仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不处置。2.查明被执行人朱荣会、李国建、徐建红、胡均峰、李臣东名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年10月29日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人朱荣会、李国建、徐建红、胡均峰、李臣东下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年10月29日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人朱荣会、李国建、徐建红、胡均峰、李臣东名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈征宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7169号原告：高金秀，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。委托代理人：赵光明，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告：薛安泽，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住南阳市。本院在审理原告高金秀诉被告薛安泽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告高金秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高金秀撤回起诉处理。审判员  周丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  高烨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1987号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路**。统一社会信用代码：915300005718770098。 负责人：李志宁，经理。 被执行人：仲伟龙，男，1987年6月22日生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 被执行人：张西元，男，1986年4月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司与被执行人仲伟龙、张西元追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1801号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为114530.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月24日、11月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月21日对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日微信约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16630号原告：深圳市宅急送快运有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦**1102，统一社会信用代码91440300731095576A。法定代表人：李玉环。委托诉讼代理人：尹莉萍，女，汉族。委托诉讼代理人：罗晓艳，女，汉族。被告：周松。原告深圳市宅急送快运有限公司与被告周松劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宅急送快运有限公司委托诉讼代理人尹莉萍、罗晓艳，被告周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年5月1日。二、劳动合同签订情况：双方签订劳动合同。三、工资结构：双方均确认被告离职前月平均工资5500元。四、2020年3月1日至2020年4月10日期间的工资。原告确认未支付该期间工资，且对仲裁认定的工资数额8039.58元并无异议，应支付被告该期间工资。五、关于电动车押金1000元。原告在仲裁时确认收取了被告电动车押金1000元，并同意退还被告该笔款项，故仲裁认定原告应退还被告电动车押金1000元，处理正确，本院予以确认。六、离职情况。原告主张被告于2020年4月13日起存在旷工，其向被告发送《返岗通知书》，系被告严重违反公司规章制度，其系合法解除双方劳动关系。被告主张系原告未及时足额支付劳动报酬，其于2020年4月17日向原告邮寄《被迫离职通知书》，系被迫解除双方劳动关系。对此本院认为，原告主张系其以被告旷工为由解除与被告的劳动关系，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。原告至2020年4月17日仍未发放被告2020年1月份、2月份工资，属于严重拖欠被告工资，被告以此为由主张系被迫解除劳动关系并主张经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张系受疫情影响、财务未归岗导致迟发工资，依据不足，本院不予支持。仲裁经核算，认定原告应支付被告经济补偿金16500元（5500元×3），并无不当，本院予以确认。七、仲裁请求。请求判令：1.原告支付被告2020年1月1日起至2020年4月10日期间工资14147元；2.原告支付被告2019年9月20日起至2020年3月31日期间休息日加班工资6588元；3.原告退还被告电动车押金1000元；4.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16500元。八、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2020]1265号仲裁裁决如下：1、原告向被告支付2020年3月1日至2020年4月10日期间工资8039.58元；2、原告向被告返还电动车押金1000元；3、原告向被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金16500元；4.驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求。1、原告无需向被告支付2020年3月1日至2020年4月10日期间工资8039.58元；2、原告无需向被告返还电动车押金1000元；3、原告无需向被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金16500元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市宅急送快运有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周松支付2020年3月1日至2020年4月10日期间工资8039.58元；二、原告深圳市宅急送快运有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周松返还电动车押金1000元；三、原告深圳市宅急送快运有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告周松支付被迫解除劳动合同的经济补偿金16500元；四、驳回原告深圳市宅急送快运有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市宅急送快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十二月十四日书记员 谢 晓 凤书记员 胡莹(兼)
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5037号原告：苏州良信电器有限公司乐清分公司，住所浙江省乐清市经济开发区纬十二路**。负责人：王彩庆。委托诉讼代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，住，住所长葛市魏武路**/div>法定代表人：楚金甫。被告：鹤壁黎源电工有限公司，住所，住所鹤壁市浚县产业集聚区浚州大道东段路北div>法定代表人：王志刚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国旗，男，系该公司员工。原告苏州良信电器有限公司乐清分公司与被告河南森源重工有限公司、鹤壁黎源电工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐绍飞、被告鹤壁黎源电工有限公司委托诉讼代理人李国旗到庭参加诉讼，被告河南森源重工有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州良信电器有限公司乐清分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付票据款20万元及利息损失（利息自2020年5月11日起按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年11月1日，被告河南森源重工有限公司（以下简称“森源重工”）出具票号为210550310008720191101507984503的电子商业承兑汇票一份，收款人为被告鹤壁黎源电工有限公司（以下简称“黎源公司”），承兑人为被告森源重工，票据金额为人民币20万元，汇票到期日为2020年5月5日。原告长期为被告鹤壁黎源电工有限公司（以下简称“黎源公司”）供应断路器、接触器等元器件。2019年11月25日，被告黎源公司将上述汇票背书转让给原告用于支付货款。原告于收到汇票当日将汇票背书转让给浙江乾泰电气有限公司（以下简称“乾泰公司”）。2020年5月6日，乾泰公司向承兑人提示付款，2020年5月11日，承兑人拒绝付款。因此，乾泰公司于2020年8月10日向原告要求追索，原告于2020年10月16日向乾泰公司支付20万元，在原告对汇票清偿后，有权向其他汇票债务人即本案被告森源重工公司、黎源电工公司行使再追索权，请求支付已经清偿的全部本息。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南森源重工有限公司未举证亦未作答辩。被告鹤壁黎源电工有限公司辩称，1、答辩人在接收商业承兑汇票以及背书过程中不存在违法行为和任何过错，依法不应当承担支付票据金额20万元及利息的法律责任。答辩人与河南森源重工有限公司之间系正常的工业产品买卖合同关系，河南森源重工有限公司出票金额20万元票据转让给答辩人，答辩人合法接收后背书给下手苏州良信电器有限公司乐清分公司不存在任何违法和过错。为此，答辩人不应当承担支付的法律责任。2、造成本案所涉商业承兑汇票不能承兑的原因系出票人河南森源重工有限公司到期不兑付汇票存在过错，河南森源重工有限公司依法应当承担支付票据金额20万元及利息的法律责任。3、答辩人的前手河南森源重工有限公司系上市企业，拥有绝对的支付能力，判决河南森源重工有限公司共同支付票据金额20万元及利息更有利于实现原告的诉讼目的。综上事实和理由，敬请法院判决河南森源重工有限公司共同支付票据金额20万元及利息为盼。经审理查明：2019年11月1日，被告河南森源重工有限公司出具票号为210550310008720191101507984503的电子商业承兑汇票一份，收款人为被告鹤壁黎源电工有限公司，出票人、承兑人为被告河南森源重工有限公司，票据金额为人民币20万元，汇票到期日为2020年5月5日。2019年11月25日，被告鹤壁黎源电工有限公司将上述汇票背书转让给原告苏州良信电器有限公司乐清分公司用于支付货款。后原告将汇票背书转让给浙江乾泰电气有限公司。2020年5月6日，浙江乾泰电气有限公司向承兑人提示付款，承兑人拒绝付款。浙江乾泰电气有限公司向原告追索，原告于2020年10月16日向浙江乾泰电气有限公司支付20万元票据款。2020年11月10日，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、网银电子回单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，汇票的承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本案中，被告河南森源重工有限公司为出票人、承兑人，原告苏州良信电器有限公司乐清分公司和被告鹤壁黎源电工有限公司均为背书人，本院对涉案电子商业承兑汇票的合法有效性予以确认。被告河南森源重工有限公司作为出票人、承兑人，拒绝付款，原告清偿票据债务后，与持票人享有同一权利，可以向其他汇票债务人行使再追索权，二被告作为出票人、背书人应当连带承担票据责任。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南森源重工有限公司、鹤壁黎源电工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州良信电器有限公司乐清分公司票据款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年10月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南森源重工有限公司、鹤壁黎源电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十二月十九日书记员  张琳梦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14811号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王琳琳，女，1993年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王琳琳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24623号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金47452.05元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金47452.05元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14811号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8461号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540C。 法定代表人：孙海涛，总经理。 被告：蔡永新，男，1991年5月26日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告蔡永新物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告寿光市祥源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理——因原告寿光市祥源物业管理服务有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前申请撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月五日 书记员  常青