wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27401号原告：北部新区格莱美歌厅（个体工商户），住所地重庆市渝**洪湖东路******，统一社会信用代码92500000MA5UU9FQXK。经营者：姜荣，男，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭步敬，系原告员工。被告：唐熙铸，男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告北部新区格莱美歌厅与被告唐熙铸娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭步敬到庭参加诉讼，被告唐熙铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北部新区格莱美歌厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付消费款3398元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2020年7月31日20：45分，在原告308房间消费1956元；2020年8月2日21：25分，在原告512房间消费405元；2020年8月3日22:35分在原告308房间消费1036元。原告为了证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：1.监控录像，该监控录像内容为某娱乐场所进出的多名人员，但画面中的人物面部模糊不清；2.消费小票，该证据由原告制作，记录了具体消费的品名及价格，但是无被告签名。被告唐熙铸未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张与被告建立了娱乐服务合同关系并主张被告支付消费款，但原告举示的监控录像模糊不清，且即便被告确在原告处进行娱乐活动，原告举示的证据亦不足以证明是由被告与原告达成的建立娱乐服务合同的合意，更不足以证明具体的消费金额，因此应由原告承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告北部新区格莱美歌厅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北部新区格莱美歌厅负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年十二月十四日书记员  张 倪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7366号 原告：孙丽娟，女，1953年5月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告孙丽娟诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2003年5月份从被告处退休。1980年1月生育一男孩，取名王超。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告2632元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金2632元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2003年5月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1983年4月26日生育一男孩，取名武涛。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第666号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2002年度职工年平均工资8775元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第666号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2003年5月份从被告处退休，按照潍坊市2002年度职工年平均工资8775元，按照上述规定被告应该支付2632元（8775元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告孙丽娟独生子女费2632元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6006号 原告：山东欧劲工程机械有限公司，住所地山东省青州市云门山街道卡特彼勒工业园区，统一社会信用代码91370781785021927K。 法定代表人：韩涛吉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：李吉彭，男，汉族，1986年12月17日生，住新疆维吾尔自治区温泉县。 原告山东欧劲工程机械有限公司（以下至判决主文前简称欧劲公司）与李吉彭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧劲公司的委托诉讼代理人季海南，被告李吉彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧劲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148000元，并赔偿利息损失（以148000元为基数，自2015年10月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告李吉彭从原告处购买装载机，2015年5月12日经双方结算，被告尚欠原告货款182000元，并出具欠条一张，承诺于2015年10月5日前付清。此后，被告于2015年9月21日支付5000元、4000元，另于2015年11月6日、12月6日各支付20000元、5000元，共计支付货款34000元，至今尚欠原告货款148000元。为此，原告诉至法院，请求依法公断。 被告李吉彭辩称：被告欠款属实，因被告将装载机出卖后，对方未及时支付货款，导致被告未能及时将货款给付原告。 本院经审理认定事实如下：原告欧劲公司与被告李吉彭多年来存在买卖装载机的业务关系，被告从原告处购买装载机。2015年5月12日经双方结算，确认被告尚欠原告货款182000元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认了被告欠原告货款182000元的事实，并承诺于2015年10月5日前付清。此后，被告于2015年9月21日、11月6日、12月6日各支付货款9000元、20000元、5000元，共计支付34000元，尚欠原告货款148000元。为此，双方形成诉讼。 本院认为：案涉双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定双方之间存在口头买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案中，双方于2015年5月12日结算，被告欠原告装载机款182000元，并出具欠条予以证实，后被告分期支付34000元，尚欠原告货款148000元。因此，原告诉请判令被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告按照相应利率标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，当事人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月19日起中国人民银行贷款利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故自该日起应使用此利率标准。本案被告承诺将所欠货款于2015年10月5日前付清，但双方没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求被告赔偿以148000元为基数按照前述起止时间和利率标准计算的逾期付款损失之诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定,判决如下: 一、被告李吉彭于本判决生效之日起五日内给付原告山东欧劲工程机械有限公司货款148000元； 二、被告李吉彭赔偿原告山东欧劲工程机械有限公司逾期付款损失（以148000元为基数，自2015年10月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；以148000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半），财产保全费1260元，均由被告李吉彭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张云峰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢155号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：定南聚穗园粮油经营有限公司,住所地定南县良富工业区。 统一社会信用代码：91360728756777418H 法定代表人：黄家苹，系负责人。 被执行人：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，户籍地址为龙南县。 被执行人：曾荣秀，女，1965年9月24日生，汉族，户籍地址为龙南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀一案过程中，根据案件实际情况，我行申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728民初427号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄欣鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26536号原告：重庆市崇天小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****长江国际大厦****，统一社会信用代码91500000051700103N。法定代表人：陈斓杰，总经理。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：邓莉婷，女，1994年12月7日出生，汉族，住广东省东源县。原告重庆市崇天小额贷款有限公司与被告邓莉婷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市崇天小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市崇天小额贷款有限公司自愿撤回对被告邓莉婷的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市崇天小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市崇天小额贷款有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5938号之一 申请执行人：林文杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林连法，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人林文杰与被执行人林连法民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文杰向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执5938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈子良
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29774号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：唐花，女，汉族，1986年12月24日出生，住广西壮族自治区平乐县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告唐花金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢548号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：汤洪迪，男，1982年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：汤洪泮，男，1977年9月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与汤洪迪、汤洪泮借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初870号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金9500元及利息、案件受理费50元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人汤洪迪、汤洪泮送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人汤洪迪、汤洪泮未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人汤洪迪、汤洪泮名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人汤洪泮在财付通账户有存款276.20元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人汤洪迪在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人汤洪迪、汤洪泮不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人汤洪迪、汤洪泮采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人汤洪迪、汤洪泮办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人汤洪迪、汤洪泮的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金9500元及利息、案件受理50元，执行到位金额276.20元，已缴纳执行费50元、过付案款226.20元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人汤洪迪、汤洪泮的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人汤洪迪、汤洪泮的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人汤洪迪、汤洪泮无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人汤洪迪、汤洪泮有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0107刑初1595号 公诉机关上海市普陀区人民检察院。 被告人钱某某，男，1974年1月28日出生，满族，户籍地黑龙江省黑河市，住本市闵行区。 被告人杨某某，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市，住本市闵行区。 公诉机关以沪普检刑诉[2020]602号起诉书指控被告人钱某某、杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人钱某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市普陀区人民检察院指控：2020年9月13日13时许，被告人钱某某、杨某某在本市普陀区西沙洪浜路路口处一家东北餐馆就餐结束后，步行至曹杨路XXX号门口处发现被害人薛鑫泉停放在人行道上的一辆新大洲派乐牌电动自行车，车辆未上锁且钥匙未拔走。被告人钱某某、杨某某趁四周无人之际将该车盗走，并将车辆骑行至闵行区都会路XXX号车棚内藏匿。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币1860元。 2020年9月14日，民警先后在本市徐汇区田林街道社区服务中心、闵行区都会路XXX号门口抓获被告人杨某某、钱某某，两人到案后对上述犯罪事实供认不讳。 被告人钱某某、杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钱某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人钱某某、杨某某到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。) 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  董婷婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  殷轶群 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1898号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：山东长安特易光电技术有限公司。被执行人：王一斌，男。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。被执行人：山东盛运物流有限公司。被执行人：张健，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2659号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东盛运物流有限公司在中国工商银行**×××**账户**×××**中存款77117.97元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄建广书记员姜宇清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5124号被执行人：潘峰，男，1977年10月5日生，汉族。褚前桢、王维林与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2019）苏0115民初17540号民事判决书，依该判决书：本案应收案件受理费25000元，财产保全费5000元，合计30000元，由潘峰负担。判决书发生法律效力后，被执行人潘峰未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费25000元的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘峰的房产、车辆、银行存款信息。被执行人潘峰名下有苏Ａ×××**宝来牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人潘峰纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异11号 异议申请人：荣燕明，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇大众路5—7号。 法定代表人：荣毛林，该公司董事长。 被执行人：荣毛林，男，1952年10月22日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 在本院执行申请执行人唐文军与被执行人东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷及申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案中，异议申请人对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号之十一执行裁定书所交付的房产向本院提出执行异议之诉。本院将该案立案为执行异议案件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”异议申请人荣燕明提起的是执行异议之诉，而并非是对标的物提出执行异议，应属不符合受理条件。现该案本院已经立案受理，故应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议申请人荣燕明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月一日 书记员  卿秋英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13160号 申请执行人：广州市金辉印务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：林伟涛。 被执行人：广州永俐日化用品有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：朱海健。 被执行人：朱海健，男，1989年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人广州市金辉印务有限公司与被执行人广州永俐日化用品有限公司、朱海健买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1776号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日依法立案执行，执行标的为126800元，执行费为1802元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  詹婷婷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2634号 被执行人：金堂县淮口镇望江村26组 本院在移送执行被执行人金堂县淮口镇望江村26组其他案由（诉讼费）一案中，根据移送执行事项确定的内容，依据四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1275号民事判决书确定的内容，被执行人金堂县淮口镇望江村26组已于2020年12月16日足额缴纳诉讼费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终161号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志强，男，1981年2月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省舞阳县，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌非法经营于2018年12月16日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2019年1月16日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年1月16日被漯河市公安局沙北分局逮捕。指定辩护人张婷婷，河南长风律师事务所律师。原审被告人刘冬冬，男，1989年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省舞阳县，住河南省舞阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被舞阳县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2018年8月10日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2018年9月4日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2019年3月14日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年9月10日被漯河市郾城区人民法院取保候审。2020年9月1日被漯河市郾城区人民法院监视居住。原审被告人王亚博，男，1993年2月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2018年9月12日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2018年9月25日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2019年3月14日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年9月10日被漯河市郾城区人民法院取保候审。2020年9月1日被漯河市郾城区人民法院监视居住。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人刘志强、刘冬冬、王亚博犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇二〇年九月二十一日做出（2019）豫1103刑初319号刑事判决，认定被告人刘志强犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；被告人刘冬冬犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1000元；被告人王亚博犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1000元。原审被告人刘志强以“原判认定其构成主犯属认定事实错误，其应属从犯，请求二审改判其三年以下的刑罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103刑初319号刑事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二〇年十二月八日书记员 卫鸣晓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6315号 申请执行人王振丽： 被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社： 申请执行人王振丽与被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙03民终5127号民事判决已发生法律效力，申请执行人王振丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6315号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2941号之二 解除保全申请人:徐晓东，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：远海建工(集团)有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码9150000071160023XL。 法定代表人：李远海，该公司董事长兼总经理。 原告徐晓东与被告远海建工(集团)有限公司、第三人中国水利水电第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）川1722民初2941号之一民事裁定，对被申请人远海建工(集团)有限公司名下银行存款1600万元予以冻结。徐晓东于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人徐晓东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人远海建工(集团)有限公司名下银行存款1600万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人徐晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王晓曦 审判员  张正平 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 梁
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执745号周某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：周某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2905.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位2905.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给周某某（申请执行人）}。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初242号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执745号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更769号罪犯张桅菠，男，1987年3月17日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁0211刑初696号刑事判决，以被告人张桅菠犯转播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，被告人张桅菠不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）鲁02刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张桅菠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张桅菠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张桅菠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张桅菠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桅菠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月21日起至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4290号 原告：崔庆全，男，1966年6月21日出生，公民身份号码：×××5014汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张元礼，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。 原告崔庆全与被告张元礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 崔庆全向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告周转箱损失32660元和按约定的租赁费计算直到付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月1日，被告从原告处租赁周转箱1633件，约定每丢失一件赔偿20元，租赁费每天每件0.1元。合同履行后，原告多次索要，被告至今未归还周转箱也未支付租赁费。 本院经审查认为，原告崔庆全未能提供被告张元礼的准确身份信息以及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告崔庆全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 超
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢665号 关于任艮平申请执行河北中纳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1092号之一申请执行人：长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路**嘉盛国际广场第******。法定代表人：余湘军，董事长。被执行人：湖南清水湖置业有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村清水组：07056119-6。法定代表人：曾环，董事长。申请执行人长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司与被执行人湖南清水湖置业有限公司抵押合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年2月7日作出的（2017）湘民终721号民事调解书已发生法律效力。权利人长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南清水湖置业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人湖南清水湖置业有限公司向本院提出执行异议，异议称：本案已履行完毕，依法不应受理，请求撤销（2019）湘01执1092号执行裁定书。本院于2019年9月30日作出（2019）湘01执异98号执行裁定书，认为被执行人的执行异议成立，裁定：撤销（2019）湘01执1092号执行通知书和执行裁定书。申请执行人不服，向湖南省高级人民法院申请复议，2020年6月19日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执复93号执行裁定书：驳回申请执行人复议申请，维持本院（2019）湘01执异98号执行裁定。2020年11月12日，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）的规定，裁定如下：终结（2017）湘民终721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十一日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执53号申请执行人:张宁霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:王玉京，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宁霞与王玉京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉京有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉京300**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1017号 罪犯董庆良，男，汉族，1989年6月27日出生，福建省霞浦县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱直属队服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）榕刑初字第216号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽刑终192号刑事判决，撤销福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第216号刑事附带民事判决中对该犯的量刑部分，将该犯改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，维持对于附带民事诉讼部分的判决。刑期自2015年5月8日起至2030年5月7日。该判决发生法律效力后，罪犯董庆良于2016年8月23日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年2月28日作出(2019)闽03刑更190号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2015年5月8日起至2030年1月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯董庆良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余531.5分，本轮考核期内累计获2830分，合计获得3361.5分，表扬5次。间隔期2019年3月至2020年9月，获得2515分。该犯本次缴纳赔偿款人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯董庆良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯董庆良减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年5月8日起至2029年8月7日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更374号罪犯张某，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省榆社县。现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年10月12日作出（2017）晋0109刑初473号刑事判决，以被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），追缴违法所得20000元（已履行）。刑期自2017年3月22日至2022年3月21日止。执行机关山西省原平监狱于2020年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。原平监狱认为张某在服刑期间，认罪悔罪评价档次为较好，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造表现评价档次为较好；积极参加思想、文化、职业技术教育表现评价档次为较好；积极参加劳动，努力完成任务表现评价档次为较好；总体评价确有悔改表现。具体表现为：在2017年11月28日至2020年8月31日内，累计积分表扬5次，考核积分195.5分。年终评为积极分子。年终统考政治89分，分级处遇为普管级。实际服刑期限已超过二分之一，经监狱再犯罪危险评估，该犯得分为32.1分，系较低风险，且经山西省榆社县司法局对其调查评估，同意对其适用社区矫正。并提供了如下证据：1.拟假释罪犯再犯罪危险评估表（附：卡特尔16种个性因素测验表；COPA-PI测评报告）证明：张某得分32.1分，再犯罪风险为较低风险等级。2.拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书证明：山西省榆社县司法局同意对张某适用社区矫正。3.假释监督承诺书及相关身份材料证明：张某的哥哥张会珍自愿监督张某社区矫正。检察机关经审查查明，罪犯张某在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，且执行原判刑期已过二分之一，经执行机关综合评估属于较低再犯罪危险。社会调查评估资料齐全。故认为罪犯张某符合假释条件，建议人民法院对张某裁定假释。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现；其哥哥自愿监督其进行社区矫正，假释后其生活确有着落，且经司法行政机关调查评估同意对其适用社区矫正。以上事实由原平监狱提交的“拟假释罪犯再犯罪危险评估表，拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书，假释监督承诺书及相关身份材料”等证据材料予以证实。本院认为，罪犯张某在服刑中确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，符合假释法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十九条、二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2022年3月21日刑满止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5674号申请执行人：常江，男，1982年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张云，女，1982年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人常江与被执行人张云婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初1892号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张云履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1892号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十三日书记员  江世清
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4127号原告：马中原，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：李凯军，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省漯河市源汇区。被告：龚兵，男，汉族，1993年8月28日生，住河南省漯河市郾城区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人：曹钦成。原告马中原与被告李凯军、龚兵、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中煤财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中原的委托代理人宋伟强，被告李凯军、龚兵到庭参加了诉讼，被告中煤财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马中原向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告替代性交通工具费用8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日8时10分，被告李凯军驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿太行山路由北向南行驶至太行山路与湘江路交叉口处左转弯时，未注意安全，与沿湘江路由东向西行驶至路口等信号灯的王远远驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车及马彩芹驾驶的豫Ｌ×××**号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具第411102420200001046号道路交通事故认定书，认定：当事人李凯军负事故的全部责任，王远远无责任，马彩芹无责任。经查，肇事车辆豫Ｌ×××**在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和50万元不计免赔三责险。关于赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告合法权益不受侵害，现具状起诉，望贵院查明事实，判如所请。被李凯军辩称，我不同意原告的诉请，不应当赔。被龚兵辩称，原告诉请过高，我同意赔偿合理的部分。被告中煤财险未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2020年6月9日8时10分，被告李凯军驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿漯河市太行山路由北向南行驶至太行山路与湘江路交叉口处左转弯时，未注意安全，与沿湘江路由东向西行驶至路口停车等信号灯的王远远驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车及马彩芹驾驶的豫Ｌ×××**号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定：李凯军负事故的全部责任，王远远无责任，马彩芹无责任。豫Ｌ×××**号小型客车在被告中煤财险投保有交强险和商业险，保险期间为2019年12月18日0时0分至2020年12月18日0时0分，其中第三者责任险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。豫Ｌ×××**号小型普通客车的所有人为马中原，事故发生后，该车辆被送往漯河华业汽车销售服务有限公司进行维修，进店时间为2020年6月9日，提车时间为2020年7月11日。2020年6月9日，漯河市平安汽车租赁有限公司（出租方）与马中原（承租方）签订租赁合同一份，约定：承租车辆为豫LN1V8**，租赁期为2020年6月9日至2020年7月8日，日租金为300元。原告马中原向漯河市平安汽车租赁有限公司支付租金8400元，提供有转账记录和漯河市平安汽车租赁有限公司出具的发票为证。本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条,非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于财产损失范围，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于原告马中原租车费用是否合理的问题,本院认为，替代性交通工具费用不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，而应当根据事故车辆本身价值大小和一般使用用途等因素,遵循必要性和合理性原则予以认定。本案中豫Ｌ×××**号车辆是作为原告出行的代步工具使用的，原告诉请租车费用300元/天明显过高，本院不予支持。结合原告日常出行的情况和漯河市公共交通出行的收费标准，本院酌定替代性交通工具费用按照20元/天计算。原告诉请租车期间为28天，未超出豫Ｌ×××**号车辆从进场维修到提车的期间，本院予以支持。综上，原告马中原的替代性交通工具费用应为560元（20元/天×28天）。龚兵系李凯军的雇主，故对原告马中原造成的损失应由雇主龚兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告龚兵于本判决书生效后十日内向原告马中原支付赔偿金560元；驳回原告马中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告马中原承担23元，由被告龚兵承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月九日书记员  吕文静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞昌市瑞雅宾馆。住所地：江西省瑞昌市杨林大道**。统一社会信用代码：92360481MA36T20L37。经营者：冯玉香，女，1971年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：冯治斌，男，住江西省瑞昌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勋雄，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江西省电力有限公司瑞昌市供电分公司，住，住所地：江西省瑞昌市工业园南园一社会信用代码：91360481MA35GH8CXC。负责人：薛桅，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丰干，男，1971年9月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。再审申请人瑞昌市瑞雅宾馆（以下简称瑞雅宾馆）因与被申请人徐勋雄、国网江西省电力有限公司瑞昌市供电分公司（以下简称国网电力公司）、王丰干提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞雅宾馆申请再审称：1．有新的证人证明瑞雅宾馆与王丰干的承揽合同在事故前就已终止。2．二审法院认为事实不清，在庭审中王丰干已经出具了书面的证词证明瑞雅宾馆与王丰干的承揽合同在事故前就已终止，但二审法院不予采信，二审法院认定事实错误，瑞雅宾馆不应承担责任。3．在二审是出具的拆除违章补贴的转账凭证可以证明事故发生是王丰干个人行为，未经冯玉香同意，二审法院没有查清事实就认定证据不能达到证明目的是错误。瑞雅宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是瑞雅宾馆是否应当承担人身损害赔偿责任问题。原审法院查明，2018年5月27日，瑞雅宾馆将其四楼安装树酯瓦的工作交给王丰干承做，王丰干邀请徐勋雄共同承做该工程。瑞雅宾馆拆除彩钢瓦承包给无相应高空作业资质的王丰干，且明知高空作业的危险，却无任何安全防护措施，二审判决其承担相应的过错责任，并无不当。冯玉香作为瑞雅宾馆经营者称与王丰干只是约定意向性的承揽合同，其与王丰干已经终止了合同，冯玉香在徐勋雄吊方管前提醒了高压线危险，同时又称徐勋雄吊方管其不知情，既前后矛盾也缺乏依据。因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，瑞雅宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瑞昌市瑞雅宾馆的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13307号 申请执行人：罗建新，男，1971年2月17日出生，住江西省丰城市。 被执行人：廖劲松，男，1979年12月2日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人罗建新与被执行人廖劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30727号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为77097元，执行费为1056元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××别克牌的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。另，本院查明被执行人廖劲松与案外人李玲红名下共有位于广州市黄埔区桃菁街35号501房的房产一套。上述房产已被广州市越秀区人民法院的（2018）粤0104民初38214号案首封。本院已于2020年10月16日轮候查封被执行人廖劲松在上述房产中的占有份额，并已向广州市越秀区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3739号申请执行人苏州珅昊电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清港路**。法定代表人顾培华，总经理。被执行人上海鹤秦实业有限公司，，住所地上海市奉贤区奉浦大道******法定代表人鲍文明。苏州珅昊电子科技有限公司与上海鹤秦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0506民初2843号民事判决已发生法律效力。依该判决，上海鹤秦实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州珅昊电子科技有限公司货款44061元；案件受理费451元、财产保全费470元，合计921元，由上海鹤秦实业有限公司负担。因上海鹤秦实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人苏州珅昊电子科技有限公司向本院申请执行，要求上海鹤秦实业有限公司支付44982元。本院于2020年9月9日立案，执行标的44982元，执行费561元。本案执行过程如下：1.2020年9月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月9日、2020年10月21日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.2020年9月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月27日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。5.2020年9月27日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行进程告知书、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4305号申请执行人:孙国臣被执行人：朱福霞被执行人：朱奕璋申请执行人孙国臣与被执行人朱福霞、朱奕璋委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初7142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款104180元及执行费1462元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人朱福霞名下汽车档案，但未实际控制车辆，暂无法处分，已轮候查封被执行人朱奕璋名下坐落在武清区××庄街××路××花园××的房产，经查二被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、网络银行存款、公积金、证劵等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈建达
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2340号之一 申请执行人：刘建,女,1988年3月31日出生,住所地吉林省长春市南关区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:913311023502058824。 法定代表人:周虹艳。 申请执行人刘建与被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽莲都劳人仲案（2020）103号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人刘建向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为人民币11099.71元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司逾期未履行，本院已对被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的法定代表人周虹艳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 樊任挥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6338号原告：郭春秋，男，1975年6月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王志民，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐如昌，男，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。原告郭春秋与被告王志民、徐如昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告郭春秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭春秋撤诉处理。审判员  李伟二〇二〇年十二月二十日法官助理王广轩书记员郑蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6334号 原告：安徽和分期网络科技有限公司住址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室。法人代表：姜涛，男，系公司经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，男，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：买尔耶木·库尔班，女，1991年3月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告买尔耶木·库尔班分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，50%即25元由本院退付原告，剩余50%即25元由原告库尔勒中宇通讯行自行承担。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   迪力努尔·木合依提人民 陪 审员   陈   江   丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   艾力夏提·艾合买提
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1397号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：陈冲，1974年8月29日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人陈冲申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1397号支付令，限令被申请人陈冲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1397号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人陈冲，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1397号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1397号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2117号 原告：胡秀忠，女，1969年2月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘军，男，1969年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系胡秀忠丈夫。 被告：刘洋，男，1988年3月4日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告胡秀忠诉被告刘洋身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡秀忠及其委托诉讼代理人刘军，刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀忠诉称：1、判令刘洋赔偿胡秀忠医疗费6106.8元、护理费2580元、营养费2000元、残疾赔偿金10000元、精神抚慰金1000元、后续治疗费28000元、电动车损失980元，共计50666.8元；2、本案诉讼费253元、鉴定费用由刘洋承担。事实与理由：2020年3月21日8时17分，胡秀忠与刘洋在顺外半边街路段发碰撞，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队做出交通事故认定书认定：刘洋负本次事故主要责任，胡秀忠负本次事故的次要责任，刘洋不服，向南昌市公安局交通管理局案件侦查大队提出复核申请，复核结论维持原事故认定结果。事故发生当日，刘洋为胡秀忠预交了900元入院费。 刘洋未答辩。 当事人胡秀忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审笔录认证如下：对胡秀忠提供的证据一道路交通事故认定书、复核认定书系原件，予以采信；对证据二、证据三、证据四、证据七均系医院的发票和治疗的材料等，可以相互印证，予以采信。对证据五用以证明电动车的损失，因没有修理费发票，无法核实修理费用，考虑到事故认定书中确认电动车确系受损，故证据不予采信，电动车损失予以酌定；对证据六系司法鉴定过程中，为司法鉴定拍片需要而产生的费用，没有相应的门诊诊疗材料，故不予采信。 经审理查明，2020年3月21日8时17分，胡秀忠驾驶两轮电动自行车经顺外半边街由西往东行驶至顺外半边街师范大学电线杆以东14米段时，遇刘洋驾驶的从南侧居民楼由南往北行驶出来的两轮电动车，胡秀忠因避让往左侧摔倒，在摔倒过程中，刘洋驾驶的两轮电动车前轮与胡秀忠的电动车前轮发生碰撞，导致胡秀忠受伤，电动车受损。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队做出交通事故认定书认定，刘洋负本次事故主要责任，胡秀忠负本次事故的次要责任。事故发生当天，胡秀忠被送往南昌市洪都中医院住院治疗，共计住院5天，住院花费4620.27元，刘洋垫付900元。之后，胡秀忠一直在南昌大学第一附属医院复查。 另查明，在诉讼过程中，胡秀忠申请对伤残等级和手续治疗费作司法鉴定，2020年11月30日江西南昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、胡秀忠不构成伤残；2、胡秀忠目前已无必须后续治疗费。如需行手术治疗改善左肩关节活动功能，费用应以实际费用发票为准。 本院认为，依据交通事故认定书认定，刘洋负本次事故主要责任，胡秀忠负本次事故的次要责任。刘洋应按交通事故的责任划分，对胡秀忠因本起交通事故造成的人身损害进行赔偿。胡秀忠的各项损失共计：6402.02元，其中医疗费5534.27元、营养费100元（20元×5天）、护理费567.75元（113.55元×5天），电动车损失200元（电动车）。护理期、营养期按住院期间5天计算，护理费标准按居民服务，修理和其他服务行业标准计算，营养费标准按20元/天计算。根据刘洋承担主要责任，应当按70%的比例承担责任，应为4481.41元（6402.02元×70%），扣除已经支付的900元，实际应当支付3581.41元。胡秀忠主张残疾赔偿金、后续治疗费和精神抚慰金，同时根据司法鉴定中心出具的对胡秀忠伤残鉴定及后续治疗费的鉴定结果，不构成伤残等级，无必须发生的后续治疗费，故对此诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘洋于本判决生效之日起十日内向赔偿胡秀忠医疗费、护理费、营养费、电动车损失共计3581.41元； 二、驳回胡秀忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半），由胡秀忠负担236元，刘洋负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 王露 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3362号原告：刘青松，男，汉族，1982年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：田小红，女，汉族，1968年12月14日出生，住河南省临颍县。原告刘青松诉被告田小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘青松到庭参加诉讼，被告田小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘青松向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资1300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在临颍县铁西经营食品厂，原告在被告处做工，被告共欠原告工资1300元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不予结付工资款。无奈，原告为维护其自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告田小红缺席未答辩。经审理查明，被告田小红在临颍县××京师幼儿园隔壁厂区经营食品厂，主要产品为蛋挞、披萨等烘焙食品。原告通过李小敏介绍，2019年春节前到被告开办的食品厂从事修机器、烤披萨等工作，白班和夜班均为70元/班。原告称2020年3月份之前的工资被告已经支付，尚拖欠2020年3月份的工资1300元。原告称，2020年4月份因为脚疼，大盘子端不动了，被告刁难原告，原告就不想干了。后原告通过多次打电话、在被告的汽车上张贴讨要工资的纸张等方式向被告追索劳务报酬未果。另查明，本案原告与另案原告张素霞、王治业均为该厂工友，三人一起到本院起诉田小红索要工资。本院通过邮寄送达开庭传票等手续，田小红拒不配合领取文书。三原告提供了田小红的两个手机号码，本院承办人都能打通，田小红接到电话后开始也不否认自己的身份，当听到承办人介绍自己是法院工作人员的时候，其立马否认自己是田小红。本院干警在三原告的指引下到被告开办的食品厂直接送达，未能见到其本人，再打电话无人接听。食品厂带班娄云霞（音）给田小红打电话能接通却拒不到现场，经核对，与本院干警获得的号码相同，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票留置在被告食品厂车间内。上述事实，有当事人提供证据及法院现场拍照在卷证实。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬1300元，构成违约，被告依法应继续支付。被告田小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小红于本判决生效后三日内支付原告刘青松劳务报酬1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告田小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年十二月九日书记员  王 博
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初326号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈登飞，男，1973年3月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年10月10日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人陈登飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日19时许，被告人陈登飞与其大舅子赖国祥在其表妹夫许长明位于延平区天官岭13号501室的家中吃饭喝酒，期间被告人陈登飞饮用了约1罐500ｍｌ装的“惠泉”牌啤酒和一杯家酿桑葚酒。当日20时许，被告人陈登飞酒后驾驶闽Ｈ8××××号普通二轮摩托车从延平区天官岭出发沿东山路往梅园方向行驶，行至东山路94号门前路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈登飞的测试结果为110ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈登飞带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈登飞血样中的乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年10月13日，被告人陈登飞被公安机关传唤到案。 被告人陈登飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈登飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为116.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈登飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈登飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈登飞所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚露鑫 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3867号 交通银行股份有限公司深圳分行 谢英文： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢英文信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第2269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币13900.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3867号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11825号 申请执行人：梁慧敏，女，1991年8月18日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 梁慧敏与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4755-4769号调解书已发生法律效力，权利人梁慧敏于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为21559.50元，执行费为223元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2359号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某。委托诉讼代理人:刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系刘某2配偶。被告：史某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系史某配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告刘某2、李某、史某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2、史某到庭参加诉讼，被告李某、孙某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘某2偿还原告借款本金49999元及截止2020年5月8日的利息10857.1元，2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%）至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告李某、史某、孙某承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年06月22日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人刘某2、李某、史某、孙某签订了一份个人保证贷款合同,双方约定被告刘某2可在2019年6月21日向原告在50000元限额内借款,合同签订后的2018年06月22日,原告向被告刘某2支付借款本金50000元,双方约定借款期限从2018年06月22日至2019年06月21日,借款利率8.96%,如被告刘某2不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96%‰+8.96%‰x50%),由被告李某、史某、孙某对被告刘某2的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告刘某2的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收但被告刘某2拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告刘某2、李某、史某、孙某偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告刘某2辩称，暂时没有偿还能力，以上贷款都是我用了，我要求和银行商量分期还款。被告史某辩称，我那笔贷款被刘某2用了。被告李某、孙某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的个人借款合同原件一份、借款借据一份，因其上有被告刘某2、李某、史某、孙某的签字捺印，且被告刘某2、史某对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告乌拉特农村商业银行与借款人刘某2签订了《个人借款合同》并签字、捺印，双方约定借款人刘某2因养羊需要向原告借款五万元，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；同日原告与被告李某、史某、孙某签订《内蒙古乌拉特农村商业银行保证担保合同》，对借款人刘某2的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后二年。2018年6月22日，原告向被告刘某2支付了借款本金50000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2018年6月22日至2019年2月2日。原告支付贷款后，借款人刘某2偿还本金1元、利息2896.5元，剩余本金及利息一直未偿还，保证人李某、史某、孙某也未代替借款人刘某2还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人刘某2签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于金融机构借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人刘某2应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人刘某2未在约定期限内还清本息，已构成违约，因此对于原告要求被告刘某2偿还原告借款本金49999元及截至2020年5月11日的利息10857.7元（已核减偿还的利息2896.5元），2020年5月11日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止的诉求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告李某、史某、孙某为借款人刘某2的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告李某、史某、孙某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金49999元、利息10857.1元及剩余利息（利息以49999元为基数从2020年5月12日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告李某、史某、孙某对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告刘某2、李某、史某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢283号 申请执行人：陶益俊，男，生于1957年1月25日，住四川省达州市达川区。 被执行人：钟贵豪，（曾用名：钟于宣）男，生于1964年2月28日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人陶益俊与被执行人钟贵豪民间借贷纠纷一案中，依据（2014）宣汉民初1472号民事判决，被执行人钟贵豪返还申请执行人陶益俊借款73000.00元及利息等。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人钟贵豪的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人钟贵豪的不动产情况。经查询被执行人钟贵豪暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人钟贵豪纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人陶益俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月九日 书记员 李宣平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**林，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省安阳北关区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会。住所地：河南省安阳市北关区彰北街道西漳涧村。法定代表人：彭秀文，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人王**林因与被申请人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会（以下简称西漳涧村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。王**林申请再审称：1．王**林在1998年8月1日与西漳涧村委会签订297号土地承包合同书，承包期至2028年8月1日。2017年西漳涧村委会擅自将王**林承包的土地变更登记到他人（其母亲）名下，构成根本违约。因为西漳涧村委会的违约行为，导致王**林无权签订土地征收补偿安置协议，无法领取土地补偿款。原审法院仅认定涉案土地被征收，双方签订的合同无法履行造成合同解除，从而认定西漳涧村委会不构成违约，属认定事实错误、适用法律错误。2．本案一审从2018年2月1日立案到2020年6月6日判决结案，经两年半时间，违反民事诉讼法关于6个月审限的规定，程序违法。综上，请求撤销原判，对本案进行再审。西漳涧村委会提交意见称：王**林坚持以合同违约主张补偿，涉案土地在征收以前不存在违约情形，征收后无法履行，补偿款由王**林之父领取。请求驳回王**林的再审申请。本院经审查认为：王**林向一审法院起诉请求判令西漳涧村委会因违约给其造成的经济损失40万元，焦点是发包方西漳涧村委会在土地承包合同履行过程中是否存在违约行为。经查，王**林作为农村土地家庭承包经营户与西漳涧村委会签订了农村土地承包合同，土地承包合同中明确约定承包的土地被依法征用的合同解除。本案中王**林家庭承包的涉案土地已被政府征用。原审据此认定西漳涧村委会对于合同解除不存在违约情形，王**林要求西漳涧村委会赔偿因违约给其造成的经济损失40万元，没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于王**林反映的一审超审限问题，不属于法定的再审申请理由，本院不予支持。综上，王**林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王**林的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十二月十八日法官助理崔璐书记员王轩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4528号之一 被执行人：陈道亮,男,1980年07月25日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 本院于2019年8月16日作出的（2018）浙0302刑初1015号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯陈道亮有期徒刑五年六个月；责令其退赔违法所得人民币57658933元。该判决发生法律效力后，本院于2020年9月3日执行立案，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求陈道亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈道亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道亮的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道亮拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人陈道亮暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  周伟敏 审判员  林 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林方彦
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1572号 原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，身份证号码：410XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈某某，被告：程某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告张某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人陈某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令被告归还借款人民币65913元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因业务往来相识，2016年被告因需要资金，从原告处借款65913元。2017年1月8日被告向原告出具借条，并承诺于2017年12月31日还款。期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。 程某某承认欠张某某钱，但认为是自己以个人身份对外出售冰箱、洗衣机，共收张某某货款20多万元，经结算，下欠65913元，故向其出具借条，愿于2021年12月31日前归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程某某以个人身份对外出售电冰箱、洗衣机，张某某向其订购若干，并向通过微信、银行等转账方式向其转交货款。2017年1月8日，经双方结算，程某某未足额向张某某供货，应归还货款65913元，并向张某某出具借条。 另查明，张某某当庭同意程某某主张的还款数额及期限。 本院认为，程某某以个人身份向张某某出售货物，应及时供货，否则承担违约责任，返还货款。张某某承认程某某在本案中主张的下欠货款数额，本案应以买卖合同纠纷作为结案案由。程某某主张的还款期限，张某某当庭同意，是其对民事权利和诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告程某某于2021年12月31日前归还原告张某某货款65913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724，由被告程某某负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 第博荣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 202004291572197491410XXXXXXXXXXXXXXX1983996****XXXXXXXXXXXXX20201221165913220166591320171820171231206591320211231201718659132021123165913724 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2893号 申请执行人宋国新： 被执行人李运锁： 申请执行人宋国新与被执行人李运锁民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11488号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李运锁已履行案款487元，恢复执行487元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2893号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3058号 申请执行人：牟长青，男，1967年5月15日生，汉族，住高密市。 被执行人：王慎杰，男，1975年9月10日生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人牟长青与被执行人王慎杰侵权责任纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3667号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的额为325012元，执行到位金额10163元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、12月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人名下账户10163元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张誉瀚 书 记 员 李 琳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：闫某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某向本院提出再审申请请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1323号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2016号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理，事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。申请人按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。王某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，综合再审申请人王某的再审主张及原审审理情况，本案系申请人王某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法通（总）则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，北寨村委会将王某承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，王某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6863号 原告：刘启秀,女,1975年7月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：刘明，女，1963年11月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 原告刘启秀与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘启秀于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘启秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘启秀撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告刘启秀负担。 审判员 王 松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘付豪
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执743号紫某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：紫某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1265.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1265.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给紫某某（申请执行人）}。至此，紫某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初356号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执743号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初217号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人罗盛周，男，1981年12月1日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人罗盛周犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人罗盛周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日，被告人罗盛周驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车从宣汉县普光镇往达陕高速宣汉出口方向行驶。即日8时13分许，被告人罗盛周驾车行驶至宣汉县××镇××市场处时，由于未确保安全通行避让行人，将行人黄某（本案被害人，男，殁年80岁）撞倒致伤，造成黄某经医院抢救无效于2020年9月26日死亡的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人罗盛周负本次事故的全部责任，被害人黄某无责任。 另查明，被告人罗盛周案发后，自动到案，并如实供述自己的罪行。被告人罗盛周与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人黄某亲属的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人罗盛周判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人罗盛周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗盛周犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗盛周在案发后自动到案，并如实供述其罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人罗盛周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告罗盛周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴仕松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24221号 原告：彭玉，女，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：冯志洪，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，重庆智豪律师事务所律师。 原告：杨沂，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：冯志洪，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，重庆智豪律师事务所律师。 被告：谢红，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：贾周新，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**，统一社会信用代码913207007796523945。 法定代表人：孟宪根，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，，住所地江苏省常州市和平北路**统一社会信用代码91320400837176921D。 法定代表人：汪伟，职务不详。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区袁家岗**一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆，职务不详。 原告彭玉、杨沂与被告谢红、贾周新、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、重庆建工第三建设有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。后原告彭玉、杨沂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭玉、杨沂撤回起诉。 本案案件受理费2245.76元，减半收取1122.88元，由原告彭玉、杨沂负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫