河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1662号 原告：吴海波，男，汉族，1972年10月15日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地为邯郸市肥乡区汽车站西侧。 负责人：母桂超，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄、庞成，该公司法律顾问。 原告吴海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永峰，被告委托诉讼代理人庞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金20400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月09日05时11分，吴海波驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在邯郸市永年区赵新线徐北王村路段，与冀相霞骑三轮车发生交通事故，导致路面产生损失。原告赔偿了该路面损失20400元。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，被告应在保险范围内承担赔偿责任。现原、被告因赔偿无法达成一致意见，原告现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1.邯郸市肥乡区隆锦汽车队营业执照、负责人身份证明、负责人陈丹丹身份证复印件、准予变更登记通知书、车队证明、吴海波身份证复印件各一份，用以证明冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为吴海波，其具备诉讼主体资格。 2.事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3.吴海波驾驶证、运输员从业资格证各一份，用以证明事故发生时吴海波具备驾驶资格及运输员从业资格。 4.冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆行驶证、道路运输证各一份，用以证明事故发生时该车辆具备行驶资格和道路运输资格。 5.保险单三份，用以证明冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车的投保情况。 6.价格评估报告书、中国农业银行个人账户明细、河北省非税收入一般缴款书（电子）各一份，用以证明本次事故造成的路产损失经评估为20400元，吴海波已经赔偿完毕。 被告辩称：事故车辆在投保有交强险和商业险三者1000000元，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失；因本案涉及到多个三者应考虑交强险分摊；原告诉求的路面油污损失，属于商业险免赔情形，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 被告为支持其主张，提交下列证据： 1.投保单、投保提示、投保人声明复印件各一份，用以证明保险人已尽到提示和告知义务。 2.《机动车综合商业保险条款》一份，用以证明根据保险条例第25条第1项，对于路面油污损失保险公司不应承担赔偿责任。 本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1、3、4、5无异议；对证据2的真实性无异议，但事故认定书并未说明存在路产损失；对证据6认为，路面损失属于商业三者险中免赔情形，根据机动车商业保险条款第25条第1款规定，对于污染性损失，不应承担赔偿责任。 原告对被告证据的质证意见为：对证据1认为，被告提交的投保单、投保提示和投保声明只有盖章，没有负责人或经办人签名，无法证明保险公司向谁尽到了提示和说明义务，因为公司不同于自然人，投保人声明中方格内容是谁书写无法确定；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议,保险条款没有盖章、签名，无法证明与投保单、投保提示、投保人声明之间存在关联性，与本案也不存在关联性，况且保险公司从未向投保人、被保险人出示过该条款，也从未介绍过该条款。保险条款中显示的污染不赔的条款按照通常理解应为非因外界原因包括车辆漏油等情形导致的污染，而本案中因交通事故直接导致的财产损失，是由外界原因引起，该条款并不适用本案，不应免赔，况且对条款理解不一致的，应作出对保险公司不利的解释，被告应依法赔偿。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年10月9日吴海波驾驶登记在邯郸市其本人实际所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在邯郸市永年区赵新线徐北王村路段，与冀相霞骑三轮车、侯花如乘其他非机动车、张延红发生交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队出具道路交通事故认定书，认定吴海波负事故的全部责任，冀相霞、侯花如、张延红无责任。且在“损害赔偿调解结果”部分载明：“经各方共同请求调解达成一致：冀相霞和侯花如的检查费、住院费、误工费、伙食费、护理费、出院后后续治疗费、三轮车修理费、三轮车上货物损失费（以保险公司赔偿为准），交通局所有的路面维修费（以评估报告为准），吴海波驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的修理费自负，就此结案”。后经邯郸市永年区交通运输局地方公路综合管理大队委托，河北彤和价格评估有限公司出具价格评估报告书，将该路产损失的价格评估为20400元。吴海波已赔偿该20400元。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险（责任限额为1000000元）等险种，且不计免赔。吴海波在诉讼过程中自愿放弃交强险财产限额部分赔偿主张。 本院认为，吴海波经交警部门认定承担事故的全部责任，冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，故对此次交通事故中所造成原告的损失，应由被告在保险限额内直接赔偿给原告。本案中，原告主张的损失为按照事故责任认定书的调解方案经过评估并已赔付的路产损失20400元，扣除原告自愿放弃的交强险财产限额部分2000元后，由被告在其承保的第三者责任险限额内按照事故责任比例100%赔偿原告18400元。本次事故形成油污，造成路面路产损失，不属于保险条款第二十五条中的“污染”范围，对被告的免赔主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告吴海波18400元； 二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告吴海波负担15.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担139.8元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。