四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1467号 原告：孙光福，男，1963年2月22日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：范洪梅，女，1984年4月26日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：彭建洪，1974年11月5日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告孙光福与被告范洪梅、彭建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案，于2020年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙光福、被告彭建洪到庭参加了诉讼，被告范洪梅经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉（公告2020年9月22日张贴于新发村村民委员会）。本案现已审理终结。 原告孙光福向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元，支付自2018年2月27日至2020年6月27日利息21000元；2.判决二被告支付以本金50000元为基数按照月利率15‰自2020年6月27日至还清之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月27日，二被告与程晋开一并到原告家中，称被告范洪梅因经营需要资金，向原告借款50000元，在在场人证明和彭建洪的担保下，原告同意出借50000元给被告范洪梅。被告范洪梅向原告出具借条，载明借款金额及月息按照千分之十五计算，彭建洪作为担保人签字。原告收到借条后立即向被告范洪梅交付30000元现金，第二天又到银行取款2万元经范洪梅同意交付给彭建洪。被告收到原告借款至今，未按照约定向原告支付过本金及利息。故原告依照相关规定起诉至人民法院，请求判如所请。 被告范洪梅未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告彭建洪答辩称，被告范洪梅向原告借款50000元，彭建洪作为担保人；该借款50000元实际范洪梅借款30000元，被告彭建洪借款20000元。2019年5月份，原告索要借款时曾经用微信转账的方式支付原告利息2000元，因现在服刑期间无力还款，待刑满后同意再偿还原告借款本金20000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范洪梅、彭建洪未提交证据。本案证据本院认定如下： 原告提交的借条、个人借款合同均系原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；......”的规定，证据本身真实性本院予以确认；经审核，其中签订个人借款合同时被告范洪梅并未在场，签名、捺印也并非其所谓，故个人借款合同内容中本院仅就被告彭建洪作为担保人部分的担保责任部分的证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，被告范洪梅向原告孙光福借款，被告彭建洪作为担保人。被告范洪梅向原告出具借条一份，借条记载：“今向孙光福处借到现金50000元（五万元整），月利息千分之十五。此据借款人：范洪梅借款担保人：彭建洪2018.2.27”,其中，前述借款50000元被告范洪梅实际借款30000元，被告彭建洪实际借款20000元。2019年5月23日，原告孙光福找到被告彭建洪，二人就以上借款事宜签订“个人借款合同”（被告范洪梅未参加）。 另查明，被告范洪梅借款后给付原告孙光福利息5000元，被告彭建洪给付原告孙光福利息2000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，这也是社会主义核心价值观个人层面的基本价值准则。关于本案本院述明如下： 一、关于案涉借款如何偿还即二被告如何承担责任的问题。1.根据借条记载的内容，综合担保人被告彭建洪“当时我看到原告拿给范洪梅”的陈述，被告范洪梅实际向原告借款30000元、已向原告支付5000元利息的事实本院予以确认。被告范洪梅出具的借条未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告范洪梅应当偿还原告借款30000元及相应利息。2.被告彭建洪作为担保人在借条上签名捺印，且原告与被告彭建洪2019年5月23日签订个人借款合同中“本合同的保证方式为连带责任保证”、“保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年”、“本合同项下的借款本金、利息”的约定，被告彭建洪应对上述借款30000元及利息应当承担连带责任。3.虽然借条、个人借款合同均载明被告彭建洪系担保人，但原告基于对担保人的信任出借款项、且其直接交付20000元给被告彭建洪并收取2000元利息，本院根据庭审查明的事实由被告彭建洪承担偿还20000元借款为宜。 二、借条约定“月利息千分之十五”（月利率1.5%），且个人借款合同约定“本合同借款月利率为1.5%”，可见被告向原告借款约定的利率为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案案涉实际借款时间为2018年2月27日，应以2020年9月贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）确定受保护的利率上限，即月利率1.28%。其中，按照前述利率计算被告范洪梅已付利息5000元为11个月〔5000元÷(30000元×1.5%)〕利息，即被告范洪梅应从2019年1月28日起以30000元为基数按照月利率1.28%给付利息；被告彭建洪已给付利息2000元为7个月〔2000元÷(20000元×1.5%)〕利息，即被告彭建洪应从2018年9月28日起以20000元为基数按照月利率1.28%给付利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，被告范洪梅经公告传唤未到庭应诉，带来的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光福借款本金30000元及利息（利息自2019年1月28日起以本金30000元为基数按照月利率1.28%计算至本判决生效之日止）；被告彭建洪对前述款项承担连带偿还责任。 二、被告彭建洪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光福借款20000元及利息（利息自2018年9月28日起以本金20000元为基数按照月利率1.28%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1575元，由被告范洪梅负担945元，被告彭建洪负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  夏开江 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》