江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6411号原告：杨华伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春事务所律师。被告：於新国，男，1979年12月27日出生，汉族，住常州市武进区。被告：葛兰芬，女，1977年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。原告杨华伟与被告於新国、葛兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，原告杨华伟及其委托诉讼代理人施吉亚和被告於新国到庭参加诉讼，被告葛兰芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还借款本金1000000元及借款利息（其中,以60万元为基数，2017年11月15日至2019年11月14日期间，每月利息6000元,2019年11月14日之后至实际给付之日止，每月利息9000元；以40万元为基数，2018年3月20日至2019年3月19日期间，每月利息6000元，2019年3月19日之后至实际给付之日止，每月利息12000元。暂计120万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.请求判令两被告立即归还借款本金1000000元及结欠的利息48000元，并继续支付以1000000元为基数自2019年1月11日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告因经营周转需求向原告借款，2017年11月15日，被告向原告借款并出具借条载明：借款人於新国、葛兰芬于2017年11月15日向出借人杨华伟借款人民币（大写60万元），借款期限二十四月（2017年11月15日至2019年11月14日），利息每月6000元，每月十号之前支付。借款人承诺2019年11月14日归还本息。如不能按时归还，愿承担每月9000元的利息。直至该借款归还。2018年3月20日，被告再次向原告借款并出具借条载明：借款人於新国、葛兰芬于2018年3月20日向出借人杨华伟借款人民币（大写40万元），借款期限十二个月（2018年3月20日至2019年3月19日），利息每月6000元，每月十号之前支付。借款人承诺2019年3月19日归还本息，如不能按时归还，愿承担每月9000元的利息。直至该借款归还。上述款项，原告均是按被告要求通过银行卡转账至被告指定账户。期间，被告仅仅归还利息66000元，另外674700元原、被告银行卡之间的转账与该借款没有关系。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望裁决。被告於新国辩称，原告诉请的是事实，对变更的计息认可无异议。被告葛兰芬未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告於新国与葛兰芬为夫妻关系，双方于2010年领证结婚。原告与被告於新国系多年好友。被告於新国、葛兰芬因经营周转需求向原告借款，原告自2017年11月10日起至同年11月15日止，分五笔按被告於新国、葛兰芬指定的银行账户共计汇入借款共计600000元。被告於新国、葛兰芬收款后于2017年11月15日共同出具给原告借条1张，借条载明：“借款人於新国、葛兰芬于2017年11月15日向出借人杨华伟借款人民币陆拾万元整，借款期限二十四个月（2017年11月25日至2019年11月14日），利息每月6000元，每月十号之前支付，借款人承诺2019年11月14日归还本息。如不能按时归还，愿承担每月9000元的利息，直至该借款归还。借款人：葛兰芬（身份证号3204021977********）、於新国（身份证号3204211979********），2017年11月15日，出借人：杨华伟，2017年11月15日，收条：本人於新国、葛兰芬收到杨华伟现金人民币陆拾万元整。收款人：葛兰芬、於新国，2017年11月15日”。2018年2月27日至同年3月19日期间，被告於新国、葛兰芬又陆续向原告借款400000元，原告于2018年2月27日起至同年3月19日止分九次按被告於新国、葛兰芬指定的银行账户共计汇入借款共计400000元，被告於新国、葛兰芬收款后于2018年3月20日又共同出具给原告借条1张，借条载明：“借款人於新国、葛兰芬于2018年3月20日向出借人杨华伟借款人民币肆拾万元整，借款期限十二个月（2018年3月20日至2019年3月19日），利息每月6000元，每月十五号之前支付，借款人承诺2019年3月19日归还本息。如不能按时归还，自愿承担每月12000元利息，直至该借款归还。借款人：於新国（身份证号3204211979********）、葛兰芬（身份证号3204021977********），2018年3月20日，出借人：杨华伟，2018年3月20日，收条：本人於新国、葛兰芬收到杨华伟现金人民币肆拾万元整。收款人：於新国、葛兰芬，2018年3月20日”。被告於新国、葛兰芬在向原告借款1000000元后分七次支付了原告约定的借款利息共计66000元。另被告於新国、葛兰芬除上述借款外还曾向原告借款260000元，现该笔借款本息双方均已结清，与本案无涉。2019年1月10日，原告与被告於新国共同对全部借款进行结算，在扣除上述已付利息66000元后，双方达成欠息清单1份，载明：“Ａ.60万，2019年10月份到期，利息1.0；Ｂ.40万，2019年3月份到期，利息1.5；Ｃ.26万，2019年3月份到期，利息2.0；截止到2019.1.10，总共欠息情况如下：Ａ.60×1.0×4＝24000；Ｂ.40×1.5×4＝24000；Ｃ.（26×2.0×2）＋（170元∕天×9天＝11930），合计欠息59930元，大写伍万玖仟玖佰叁拾元整，核对无误后借款人签字於新国，日期：2019.1.10，杨华伟，2019.1.10，”。截止2019年1月10日，被告於新国、葛兰芬实际结欠原告借款本金1000000元及约定的借款利息为48000元。嗣后，因被告於新国、葛兰芬到期未能按约还款，原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告和被告於新国的当庭陈述及原告向本院递交的借条2张、欠息清单1份、银行交易明细21张、原告自制明细2张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，原告向二被告实际出借了1000000元，二被告收款后向原告出具了2张计1000000元的借条和收条，双方实际结算的借贷利息未超过结算当时法律规定的年利率24%的上限，为合法有效。现约定的借款期限均已届满，二被告应共同偿还原告借款本金1000000元及截止2019年1月10日止结欠的利息48000元，并继续支付以1000000元为基数自2019年1月11日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求中，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院予以采信。被告葛兰芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告於新国、葛兰芬共同于本判决生效之日起十日内支付原告杨华伟借款本金1000000元及到期利息48000元，合计1048000元，并继续支付原告杨华伟以1000000元为基数自2019年1月11日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告於新国、葛兰芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十二月八日书记员  吴 静