wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16734号原告：石顺芝，女，汉族，1971年5月9日生，身份证住址：云南省玉溪市江川县。被告：杨箭，男，汉族，1975年10月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告石顺芝诉被告杨箭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石顺芝到庭参加诉讼，被告杨箭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石顺芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费21110元；2、被告支付原告自2019年5月10日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年原告为被告做保洁工作，经结算被告欠原告21110元工资未付，经多次催要未果，故请求法院判如所请。被告杨箭未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨箭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告石顺芝提交的证据即原、被告身份证复印件、欠条、支付协议符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告杨箭出具欠条载明：今杨箭欠石顺芝2018年博泰城工资21000元，此债务由杨箭承担并支付。同日被告杨箭还出具支付协议载明：自2019年5月10日，杨箭每10个工作日向石顺芝以微信形式转账不低于人民币2000元，直到还清。此协议自动失效。并均由杨箭签名捺印。庭审中，原告陈述称：原告等人为被告提供博泰城清洗保洁劳务，被告书写欠条及支付协议确认欠款21100元，至今未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告石顺芝为被告杨箭提供劳务，经双方于2019年4月23日结算，确认被告杨箭欠原告石顺芝工资21000元未支付，庭审中杨箭未举证证明其已支付部分或全部工资，故本院对原告主张的劳务费21110元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的资金占用期间的利息，因双方对此并无约定，本院依法不予支持。被告杨箭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，因本案诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨箭于本判决生效之日起十日内向原告石顺芝支付工资人民币21110元。二、驳回原告石顺芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取164元（原告已预交，已减半收取），由被告杨箭负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王 敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初3261号原告陈最平，男，1975年7月29日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告修水县鑫园置业有限公司，社会统一信用代码913604245761446990，地址：修水县渣津镇政府院内。（以下简称鑫园公司）法定代表人刘德锦，该公司总经理。委托代理人胡剑飚、吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员冷剑公开开庭进行了审理。原告陈最平及其委托代理人陈秀、被告鑫园公司的法定代表人刘德锦及委托代理人吴凌均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈最平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的古艾商都商品房认购协议书；2、判令被告归还原告预付的认购款249684元，并支付利息26616.31元（按年利率5.4%计算至还清之日止，暂自2019年8月1日起计算至2020年6月24日止），本息合计276300.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订了古艾商都商品房认购协议书（以下简称认购书），约定原告认购被告开发的古艾商都2号楼113号房，建筑面积44.43㎡，单价13800元、总价613134元，首付购房款240000元，剩余款项通过银行按揭方式支付，认购书对于双方的其他权利义务亦作了约定。同时，认购书中载明“本人（原告）签订本协议所购买的房屋为本人已购买房屋的第二套”。此后，原告依约支付了首付款、维修金及装修管理费共计249684元。协议签订后，原告依约向银行申请房屋按揭贷款，但被告知因原告名下另有房产无法办理，原告此前已将购房情况向被告如实陈述，被告称如不能办理则可以退还购房款。因不能办理按揭贷款，原告一直要求解除协议书，退还购房款，但被告置之不理。无奈，原告只得通过邮寄方式向被告寄送了解除认购书的《告知函》，但至今被告没有任何回复。综上，因不能归责于原告的原因，致使双方签订的预约合同无法履行，被告应退还全部预付款项。现被告迟迟不履行退款义务，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如上所请。被告鑫园公司辩称，一、原、被告签署的古艾商都《商品房认购协议书》已自行终止。原告订购了古艾商都一套商品房，房号为2栋—113号，用途为商业，建筑面积44.43㎡，单价为13800元/㎡，总价613134元，双方签署了认购书，当时原告预付了40000元购房定金。2012年11月11日，原告要求给予折扣优惠，被告同意后，优惠后的单价为10803.51元/㎡，总价为480000元，约定首付50%，剩余50%通过银行按揭贷款方式支付，当时原告两次支付了200000元购房款；同日，双方签订正式的《商品房买卖合同》，且合同已备案，同时原告夫妇还共同签署了《银行按揭承诺书》，原告还按被告的装修管理规定办理了装修手续，交付了84元的装修管理费，并委托被告为其代交9600元物业维修基金；根据认购书第十条之约定，认购协议书已自行终止。二、原告请求退还购房款的数额与事实不符，应按约定一次性支付剩余房价款240000元。原、被告签订商品房买卖合同后，原告夫妇遂向银行申请房屋按揭贷款，因原告名下另有房产而未获银行审核通过，实属原告自身原因，根据商品房买卖合同第六条第一款第3项及银行按揭承诺书第3条之约定，原告应当改变付款方式，一次性支付被告剩余50%即240000元房款。三、原告的诉讼请求于法于理无据。依法成立的合同对双方具有法律约束力，原告应当履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，其没有合法依据单方解除合同已构成违约，应承担违约责任，更不存在由被告归还认购房款及利息。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，对于原告的违约行为，被告将依法提起反诉以保障自身合法权益。经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订《古艾商都商品房认购协议书》一份，由原告认购被告开发的位于江西省修水县古艾商都2号楼113号房，房屋建筑面积为44.43㎡，单价13800元／㎡，总售价613134元，该认购书第四条约定付款方式为贷款方式付款，第五条第7项载明原告所购买的房屋为其已购买房屋的第二套，并同意办理购房、按揭等手续时按国家金融机构即时的相关政策办理等，第十条约定认购书经双方签字盖章后生效，双方签订的商品房买卖合同生效后认购书自行终止，同时该认购书对其他事项亦进行了约定。当日，原告按约定向被告支付了认购定金40000元，并约定在签订商品房买卖合同时一并计入购房款中。2012年11月11日，被告与原告及其配偶签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：20122108）及相应附件，合同约定:被告将其开发的位于修水县渣津镇古艾商都第2栋113号房卖给原告；该商铺建筑面积44.43㎡，每平方米单价10803.51元，总价款为480000元；由原告在2012年11月11日前支付该房首付款240000元，余款240000元以银行按揭贷款方式支付给被告，合同签订后7日内办理按揭相关手续，如原告按揭资格未按银行审查通过，付款方式无条件转为一次性付款。合同对双方的其他权利与义务亦进行了相关约定。同时原告及其配偶于当日签署《银行按揭承诺书》一份，该承诺书载明“如因本人自身原因未获银行批准贷款或银行需追加首付的，本人自愿根据开发商的付款方式，转为一次性付款或分期付款”。签订合同及承诺书后，原告于当日向被告支付首付款200000元、维修基金9600元及装修管理费84元，合计支付首付款、维修基金及装修管理费249684元。在双方签订合同及交付房款后，原告因向银行申请办理房屋按揭贷款手续未果，双方产生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告一致的陈述，身份证复印件、企业信息、法定代表人身份证明、商品房认购协议书、商品房买卖合同及附件、签约信息审批表、商品房合同备案信息表、购房缴款单、收据及相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房认购协议书系为设立买卖商品房民事权利义务而签订的协议，系双方对房屋交易相关事项的初步确认，在双方签订《商品房买卖合同》及附件后，按约定商品房认购协议书效力已自行终止。双方签订的商品房买卖合同及附件均属合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，原告要求被告解除双方签订的商品房认购协议书并归还购房款及相应利息等，系因无法办理银行按揭贷款手续，但在双方签订的商品房买卖合同及原告与其配偶签署的银行按揭承诺书中，双方对付款方式均已明确进行约定，不违反法律规定，且原告在诉讼中未能举证证明无法办理银行按揭贷款手续系因被告原因所致，亦未能举证证明双方约定如无法办理按揭，则由被告退还购房款的事实，故原告据此要求解除认购协议书及归还购房款及相应利息等，证据不足且于法无据，对原告的诉讼请求，本院无法支持。被告虽在答辩中提起反诉，但并未递交书面反诉状及缴纳反诉费，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：驳回原告陈最平的诉讼请求。案件受理费5445元，减半收取为2722.50元，由原告陈最平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年十二月十日书记员 陈桢杰
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更316号罪犯武勇祥，男，1984年4月10日出生，汉族，山西省襄垣县人，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月12日作出了（2014）亳刑初字第00047号刑事判决，以被告人武勇祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年12月20日起至2028年12月19日止），没收个人财产15万元未全部履行，追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日以（2017）晋04刑更714号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武勇祥在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武勇祥在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武勇祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月20日起至2027年10月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民辖41号原告：田波，男，汉族，1973年07月02日出生，住广东省湛江市赤坎区*******301房。身份证号码：421************511,委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。被告：陈鸿鹏，男，汉族，1979年3月10日出生，住湛江市经济技术开发区************202房，身份证号码：220***********019。原告田波诉被告陈鸿鹏健康权纠纷一案，开发区法院于2020年10月20日立案受理。原告诉称，1、请求依法判令被告承担赔偿责任，赔偿原告田波医疗费35694,96元、误工费9456.92元、护理费3750.00元、交通费3000.00元、住院伙食补助费2500.00元、必要营养费3000.00元，暂计为51901.88元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：于2019年12月24日下午，原告田波因朋友朱某云女士租赁被告陈鸿鹏的房产装修事宜，来到朱女士与被告双方签署的《房屋租赁合同》的房产，帮忙监督装修工人的施工。原告因装修事宜请被告一来到现场沟通，而被告来现场无理取闹，阻挠装修工人施工，原告据理力争，然而被告竟然出言不逊，并纠集其亲属陈某瑞来到现场，陈某瑞拿起装修工人的工具电沙轮并启动电沙轮，不顾原告的生命危险向原告头部砍去，原告在危急的情况下，只能以被告为挡箭牌的躲避，而被告趁机殴打原告，原告在腹背受敌的情况下，逼不得已抱住被告，一边躲避陈某瑞持电沙轮对其的砍杀，又抱住被告以免被其拳头殴打，装修工人见状立即找机会把电沙轮的插头拔掉，免得转动的电沙轮伤害到原告，原告摆脱了被告和陈某瑞的追砍和殴打，一边逃脱并一边报警。但被告穷追不舍继续用拳头殴打原告，导致原告受伤。原告向110报警后，开发区公安分局泉庄派出所立案侦查，对违法行为人陈鸿鹏和陈某瑞做出行政处罚。本案被告与陈某瑞结伙无故殴打原告，罔顾原告的生命，持械殴打原告，既没有对原告道歉，也没有对原告进行积极赔偿，而且至今逃避公安机关的处罚，在没有受到任何伤害的情况下，假造自己伤情通过另诉讼诬告原告，在公安机关调查清楚查明真相并处罚的情况下，被告至今没有接受处罚。原告因被殴打导致损害，经查明是被告所为，被告应当给予赔偿原审法院经审查认为，原告田波诉被告陈鸿鹏健康权纠纷一案，该院于2020年10月20日立案。被告陈鸿鹏的妻子系该院在职在编的干警，一直在该院工作。因本案被告地位特殊，且双方矛盾冲突尖锐，原告方情绪非常激动，该案由我院审理能导致原告认为审判不公正。特向贵院提出指定管辖申请，将案件指定其他法院管辖。本院认为:原告田波诉被告陈鸿鹏健康权纠纷一案，根据管辖原则，开发区人民法院有管辖权。但鉴于本案的特殊原因，为确保审判公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下本案由湛江市麻章区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 ：李成观审判员 ：林伟娇审判员 ： 王 励二〇二〇年十一月二十六日书记员 :黎锦宁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4097号原告：王俊福，男，1982年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王俊福与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊福的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2790元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2790元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为2232元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王俊福劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王俊福劳务费2232元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民初25号原告：辽源经济开发区基石开发建设有限公司，住所地：辽源市经济开发区管委会办公楼。法定代表人：朱利，该公司总经理。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莹，吉林武德吉律师事务所律师。被告：吉林省鑫海交通建设有限公司，住所地：辽源市龙山区工农乡向阳村**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。原告辽源经济开发区基石开发建设有限公司（以下简称基石公司）与被告吉林省鑫海交通建设有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。基石公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫海公司返还基石公司借款1595.45万元；2．本案诉讼费由鑫海公司承担。事实和理由：鑫海公司系路桥工程施工建设单位，2006年至2008年，鑫海公司因工程施工资金周转困难向基石公司借款，基石公司多次借给鑫海公司大量资金，从2006年至2009年之间，基石公司共借鑫海公司1710万元，鑫海公司已偿还114.55万元，至今尚欠1595.45万元。本院经审查认为，基石公司虽然以借据、收据提起民间借贷诉讼，但实质上基石公司与鑫海公司不存在民间借贷法律关系，而是建设工程施工合同纠纷。经本院向基石公司释明，基石公司拒绝变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辽源经济开发区基石开发建设有限公司的起诉。案件受理费117,527.00元，退还辽源经济开发区基石开发建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长何芳松审判员王涛审判员张闯二〇二〇年十二月二十二日书记员 宿宏岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5821号上诉人（原审原告）：赤峰正太清扫用品有限公司，住所地:巴林左旗林东哈拉哈达镇**申村。法定代表人：张孝荣，经理。委托诉讼代理人：刘青丽，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春雨，男，1973年12月2日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人赤峰正太清扫用品有限公司（以下简称正太公司）与被上诉人张春雨租赁合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出（2020）内0422民初4019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人正太公司上诉理由：一审法院认定事实错误，双方在2019年9月26日签订库房场地租赁合同，签订后，上诉人将场地交付被上诉人使用，在合同约定的交付第二年租金到期后被上诉人明确表示不想继续履行合同，所以上诉人才提起解除合同之诉，双方在2019年10月30日签订的房屋租赁合同的原因是被上诉人想另行租赁上诉人院内后面的库房及场地，但后来被上诉人未使用该场地也未支付合同约定租金，故该合同并未实际履行，两份合同场地位置不一致，租金也差距悬殊，所以第二份合同并非第一份合同的变更，故双方履行的是第一份合同；一审法院适用法律错误，双方签订合同系双方真实意思表示，应受法律保护，被上诉人的行为明显构成违约，一审法院以双方未约定违约责任为由而判决被上诉人不承担违约责任错误，应按合同约定上诉人应得利益的30%承担违约金141000元。被上诉人张春雨辩称，一审法院在审理时审查的事实清楚，在2019年9月26日，上诉人和答辩人签定了库房场地租赁使用合同后，根据当地的农村房屋租赁价格，发现该房屋的租金过高，加之粮食粗加工的利润又小，如果履行该合同答辩人直接就亏损。再就是租赁时间过长。因答辩人是为了孩子读书（户口在本地），才回来临时做粮食粗加工，答辩人在北京有厂子，北京那方面又需要过去经营打理。就与上诉人协商签定了第二份合同。在具体履行过程中上诉人和答辩人因琐事经常发生不愉快，又因二者在同院经营同样的业务。所以在2020年5月份房屋租金并未到期的情况下，上诉人索要房屋租金时与答辩人发生口角，使矛盾激化。致使答辩人无法在该院正常经营，才提出解除合同。因合同到2020年10月份才满一年就把加工设备存放到了所租赁的库房内，到2020年秋季合同未到期时，答辩人准备维护设备上诉人阻挠不让动，并将答辩人诉至巴林左旗人民法院，并把设备全部查封保全，经答辩人向巴林左旗人民法院提起保全异议申请，经法院裁定上诉人才把设备提出来。致使答辩人未能及时对加工设备进行维护和安装。错过了粮食的收购旺季，加工也未能如期进行。上诉人在上诉请求中明确标出解除合同又主张违约金作为损失于法无据。1、我们签订合同时，未约定违约责任。2、所租赁的库房和场地在偏远的农村，答辩人对其库房和场地没有任何改变和损毁，因疫情2020年一年几乎没用，因此并没给上诉人造成任何损失。一审法院在审理过程中，审查的事实清楚，适用法律正确，所做出的判决合理合法，请求二审法院依法维护一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审正太公司提出诉讼请求：1、请求解除正太公司、张春雨于2019年9月26日签订的《库房场地租赁使用合同》，并由张春雨赔偿正太公司经济损失141000元。2、本案诉讼费由张春雨承担。一审法院认定事实：2019年9月26日赤峰正太清扫用品有限公司与张春雨签订了《库房场地租赁使用合同》，合同约定张春雨租用正太公司位于××旗的库房600平米、场地2000平方米，用于生产加工使用，租赁期限自2019年10月1日至2029年9月30日止。租金采取一步梯的方式，前三年为每年40000元，后七年为每年50000元，租赁合同没有约定违约责任。张春雨交付了正太公司第一年的租金40000元。后张春雨认为租金过高，与正太公司协商并2019年10月30日双方又签订《房屋租赁合同》，该份租赁合同约定，张春雨在原合同的场地库房后面租赁场地约1000平方米，租期为5年，租金每年7000元。现正太公司主张解除2019年09月26日签订的《库房场地租赁使用合同》，并由张春雨赔偿正太公司经济损失141000元。张春雨也明确表示不继续履行该份合同，但不同意赔偿损失。一审法院认为，正太公司、张春雨双方在同一位置（院落）签订两份租赁合同，双方对两份租赁合同的履行均有选择权。在履行合同过程中，正太公司主张解除2019年09月26日签订的《库房场地租赁使用合同》,张春雨也同意解除该份合同，所以该院对正太公司主张解除2019年09月26日签订的《库房场地租赁使用合同》的主张予以支持；因双方签订《库房场地租赁使用合同》没有明确约定违约责任，且正太公司未举证要求张春雨承担损失的具体依据，所以正太公司主张张春雨赔偿损失的请求，该院不予支持，判决：一、解除赤峰正太清扫用品有限公司与张春雨之间于2019年9月26日签订的《库房场地租赁使用合同》；二、驳回赤峰正太清扫用品有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张春雨是否应承担上诉人的损失，损失数额如何确定。上诉人正太公司主张被上诉人张春雨在履行合同过程中存在违约应承担违约责任，对于涉案租赁合同双方均同意解除，双方签订的租赁合同未约定违约责任，违约赔偿责任有双重意义，一为保护守约方的实际损失，二为对违约方的行为进行惩罚，本案中双方的租赁合同未约定违约责任，对于是否存在实际损失正太公司亦未提供相应证据，所以一审法院对于正太公司关于违约金及损失的请求未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人赤峰正太清扫用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月三十一日书记员 岳子杨
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初844号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人许昌波，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市郫都区，现住址四川省成都市郫都区。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人陆青青，四川仁厚律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人许昌波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人许昌波及辩护人陆青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年07月08日01时40分许，被告人许昌波饮酒后驾驶川ＡＱ××××林肯牌小型普通客车，沿光华大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区××道××段××路××米处时，被民警查获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为214.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。另，2015年4月23日，许昌波饮酒后驾驶机动车被行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 被告人许昌波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人许昌波的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人许昌波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许昌波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许昌波如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可予以从轻从宽处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许昌波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 兰
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民初392号之一 申请人：雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**（重庆国际金融中心）**。 法定代表人：曹营丹。 被申请人：吴长江，男，汉族，1965年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：吴恋，女，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆雷立捷实业发展有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路******/div> 法定代表人：吴宪英。 被申请人：重庆无极房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南滨路**（重庆国际金融中心）**v> 法定代表人：邓昊。 本院在审理雷士照明（中国）有限公司诉吴长江、吴恋、重庆雷立捷实业发展有限公司、重庆无极房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，于2015年1月6日作出（2015）惠中法立保字第1号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人重庆无极房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区弹子石的以下四宗土地的土地使用权（查封价值以人民币1.6亿元为限）：1、土地证号：10&tim**;×83号，面积：2513平方米；2、土地证号：10&tim**;×84号，面积：1446平方米；3、土地证号：10&tim**;×85号，面积：3726平方米；4、土地证号：10&tim**;×86号，面积：6999平方米。二、查封惠州雷士光电科技有限公司为财产保全提供担保的，位于广东省惠州市惠城区汝湖镇下围村厂房**的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、F栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、E栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、H栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、L栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、K栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）；三、查封惠州雷士光电科技有限公司为财产保全提供担保的，位于广东省惠州汝湖镇东亚村委会石桥头地段（雷士办公楼）的房产（证号：粤房地权字第××号）、B栋厂房（房地证号：粤房地权字第**）、A栋厂房（房地证号：粤房地权字：粤房地权字第**（房地证号：粤房地权字第C5XXX：粤房地权字第**粤房地权字第C5XXX167号）；四：粤房地权字第**财产保全提供担保的，位于广东省惠州汝湖镇东亚村委会石桥头地段的土地使用权，土地证号为：惠府国用（2007）第130XXXX00**，面积为99236.2平方米。上述房产、土地查封期限为两年。 2017年1月6日，本院作出（2015）惠中法民二初字第2号之一民事裁定书，裁定续行查封上述房产、土地，期限为两年。 2018年8月21日，本院作出（2015）惠中法民二初字第2号之二民事裁定书，裁定解除（2015）惠中法立保字第1号、（2015）惠中法民二初字第2号之一民事裁定书对惠州雷士光电科技有限公司为财产保全提供担保的下列财产的查封：一、位于广东省惠州市惠城区汝湖镇下围村厂房**的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、F栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、E栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、H栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、L栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）、K栋的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）；二、位于广东省惠州汝湖镇东亚村委会石桥头地段（雷士办公楼）的房产（证号：粤房地权字第××号）、B栋厂房（房地证号：粤房地权字第C5XXX163号）、A栋厂房（房地证：粤房地权字第**号）、C栋厂房（房地证号：粤房地权字：粤房地权字第**房地证号：粤房地权字第C53XXX6：粤房地权字第**镇东亚村委会石桥头地段的土地使用权：粤房地权字第**）第130XXXX0012号，面积为99236.2平方米。 2019年1月3日，本院作出（2015）惠中法民二初字第2号之三民事裁定书，裁定继续查封被告重庆无极房地产开发有限公司名下的位于重庆市南岸区弹子石的以下共四宗土地的土地使用权：1、土土地证号：**位于南岸区弹子石C分区C5-4-C/02-2地块，面积：2513平方米；2、土地土地证号：**于南岸区弹子石C分区C5-1/02-2地块，面积：1446平方米；3、土地证土地证号：**南岸区弹子石C分区C5-4-C/02-1地块，面积：3726平方米；4、土地证号土地证号：**岸区弹子石C分区C5-1/02-1地块，面积：6999平方米。上述土地查封期限为两年。 现因诉讼保全期限即将届满，且本案尚未审结，惠州雷士光电科技有限公司于2020年12月10日向本院提出续行查封上述土地的申请。 本院经审查认为，申请人的续行查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下： 续行查封被申请人重庆无极房地产开发有限公司名下的位于重庆市南岸区弹子石的以下共四宗土地的土地使用权：1、土地证号：土地证号：**区弹子石C分区C5-4-C/02-2地块，面积：2513平方米；2、土地证号：X土地证号：**弹子石C分区C5-1/02-2地块，面积：1446平方米；3、土地证号：XX土地证号：**子石C分区C5-4-C/02-1地块，面积：3726平方米；4、土地证号：XX号土地证号：**石C分区C5-1/02-1地块，面积：6999平方米。 上述土地的查封期限为三年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  温永宏 审判员  刘天贞 审判员  徐国华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6551号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：赵崇君，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：钟桂英，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与赵崇君、钟桂英银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4751号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵崇君应向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45763.81元并支付利息、违约金（截至2019年12月15日利息为11579.57元，违约金为5703.36元，自2019年12月16日起的利息、违约金按照《广州银行广赢白金信用卡领用合约》和《广州银行广赢白金信用卡章程》约定的标准计算至款项还清之日止），钟桂英对赵崇君的上述还款义务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因赵崇君、钟桂英没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，案件受理费688元、财产保全费650元及本案执行费由被执行人赵崇君、钟桂英承担。 执行过程中，本院依法向被执行人赵崇君、钟桂英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行调查，情况如下：一、发现被执行人赵崇君名下登记号牌为粤Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案，查封期限两年，但未发现车辆下落，未实际控制该车辆；二、发现被执行人钟桂英名下登记位于佛山市××区××街道××房的房产一套，上述房产已被广州市黄埔区人民法院首先查封，本院委托佛山市高明区人民法院依法轮候查封上述房产,轮候查封期限三年，并向广州市黄埔区人民法院发出参与分配函。本院委托湛江市遂溪县人民法院调查被执行人赵崇君、钟桂英在户籍当地的财产情况，该法院回复未发现被执行人赵崇君、钟桂英在当地有不动产登记信息。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵崇君、钟桂英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4751号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2387号之二 申请执行人：高国利，男，1989年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽凯威建材有限公司，住所地：菏泽市上海路北段。 法定代表人：闻人澎波，执行董事。 本院在执行申请执行人高国立与被执行人菏泽凯威建材有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽凯威建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高国立向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人菏泽凯威建材有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽凯威建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽凯威建材有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年9月30日、2020年11月18日对被执行人菏泽凯威建材有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月19日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人菏泽凯威建材有限公司的车辆登记信息，发现被执行人菏泽凯威建材有限公司名下有桑塔纳牌轿车一辆（车牌号：鲁ＲＪ××××）；中联牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ××××），并作出（2020）鲁1702执2387号之一执行裁定书依法查封了上述车辆，因未实际控制，暂无法处置。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人菏泽凯威建材有限公司房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1702执2387号限制消费令，对被执行人菏泽凯威建材有限公司限制高消费。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2387号执行决定书，将被执行人菏泽凯威建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人高国立发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权152135元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初889号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权152135元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2847号 原告：黄一蕾，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司，住所地东侨经济开发区闽东中路**联信财富广场**203商铺,统一社会信用代码91350901MA2XY3UC3G。 法定代表人：张兰英。 被告：张兰英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林瑜玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住东侨经济开发区。 原告黄一蕾与被告宁德市东侨经济开发区韦纳教育咨询有限公司（以下简称东侨韦纳公司）、张兰英、林瑜玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 黄一蕾向本院提出诉讼请求：判令东侨韦纳公司返还剩余课时费用8040元。事实和理由：2020年1月18日，黄一蕾为女儿黄梓萌报名KB常规一比一中外教育，与东侨韦纳公司签订入学协议，协议约定购买KB常规一比一中外教课程160节，培训费9600元，现已上课时26节，剩余课时134节，剩余课时折费用8040元。张兰英系东侨韦纳公司法定代表人，占股96%；林瑜玲系东侨韦纳公司校区负责人，占股2.5%。现因东侨韦纳公司关门停课，负责人失联，原告为维护合法权益起诉。 本院经审查认为，本案的《入学协议》上显示入学协议报名的学员为黄梓萌，收款收据上显示的交款人也为黄梓萌，应认为事实上是黄梓萌与东侨韦纳公司发生培训权利义务关系。黄梓萌系未成年人，黄一蕾作为黄梓萌的母亲为黄梓萌报名、办理交款、签名等，系作为黄梓萌的监护人履行法定代理人职责。本案原告黄一蕾并非培训合同的主体，该合同的主体应为黄梓萌，故黄一蕾以原告身份起诉主张相关权益，系主体不适格。原告经法庭释明仍坚持起诉，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄一蕾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈细松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林 曦 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ......（四）...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（五）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2819号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张怀燕，女，1980年6月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：田建海，男，1974年11月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉春，女，1973年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县晨光金属颜料有限公司，住冠县东环路南首。组织机构代码号：68483836-4。法定代表人：田建海，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第131号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金499517元及利息、案件受理费8793元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人田建海在聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行有存款4404.11元，被执行人张怀燕在中国银行聊城古楼支行营业部有存款1021.13元，被执行人张玉春在财付通支付账号有存款577.04元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人张怀燕在保险公司有投保信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人张怀燕名下有机动车辆已查封，因车辆下落，申请执行人表示暂不执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人田建海有不动产登记信息均已被其他案件查封，本案已做轮候查封。被执行人田建海、张玉春有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。被执行人山东冠县晨光金属颜料有限公司无对外投资权益。3、本院已对被执行人张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县晨光金属颜料有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金499517元及利息、案件受理费8793元，执行到位金额6002.28元，已交纳执行费6002.28元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张怀燕、田建海、张玉春、山东冠县晨光金属颜料有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更143号罪犯贾俊鹏，男，1993年2月26日出生，汉族，山西省襄垣县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2013年2月7日作出了（2012）襄刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人贾俊鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月28日起至2022年11月27日止）。判后，被告人贾俊鹏不服，提起上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）长刑终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日以（2015）长刑执字第327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2016年12月19日以（2016）晋04刑更641号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾俊鹏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾俊鹏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾俊鹏减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更219号罪犯贺双金，男，1975年8月22日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年5月24日作出了（2011）临刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人贺双金犯放火罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月8日起至2025年5月7日止），并处民事赔偿10061元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月9日以（2015）长刑执字第672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺双金在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺双金在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贺双金减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月8日起至2023年4月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2084号原告：孔祥雨，男，1966年2月11日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：陈强，男，1979年1月11日出生，汉族，现住利津县。原告孔祥雨与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥雨及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈强偿还货款9249元；2.诉讼费由陈强承担。事实和理由：2016年2月25日始至8月份，陈强在孔祥雨处赊欠香烟多次，累计欠下孔祥雨货款9249元，陈强均在孔祥雨的账本中签字确认，该欠款经孔祥雨催要未果。综上，为维护孔祥雨的合法权益，特提起诉讼，望判令所请。陈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月份始，陈强在孔祥雨处多次赊购香烟，每次赊欠香烟，陈强均在孔祥雨的记账本上注明欠款数额及时间，并签名确认。截止2016年8月份，累计欠香烟款9249元。孔祥雨向陈强索要未果，诉至本院。本院认为，陈强未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。陈强在孔祥雨处购买香烟，双方之间形成买卖合同关系，陈强在接收货物后应当及时向孔祥雨支付货款。孔祥雨要求陈强支付香烟款9249元，有陈强签名确认，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈强于本判决生效之日起十日内支付孔祥雨香烟款9249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵钟静书记员李东花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初31号 原告：任霞，女，1971年9月14日出生，汉族，新疆天山农商银行退休职工，住乌鲁木齐市。被告：黎建华，男，1966年5月26日出生，汉族，新疆云返天际缘大酒店有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）中亚北路**。法定代表人：黎建华，该公司总经理。原告任霞与被告黎建华、新疆云返天际缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告任霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎建华支付借款10万元；2．判令被告黎建华承担2019年8月11日至2019年12月6日借款利息5,850元，2019年12月6日以后的利息主张至实际给付之日；3．判令被告新疆云返天际缘大酒店有限公司承担连带担保支付责任。事实和理由：2018年5月11日，被告黎建华向原告任霞借款10万元，借款期限2018年5月11日至2018年8月11日止，该笔借款本金延期至2019年8月11日，利息支付至2019年8月11日，月利息1.5%，新疆云返天际缘大酒店有限公司提供担保，现借款期限已过，被告黎建华，担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司均未支付上述借款本金10万元，故提起诉讼。经审理查明，2018年5月11日，借款人黎建华与出借人任霞、担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司签订《借款协议》，任霞向黎建华出借10万元，月利率1.5%，借款期限自2018年5月11日至2018年8月11日，约定的收款银行账户为：李岩峰在中国建设银行乌鲁木齐河南路支行6236XX的账户。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局经侦大队（以下简称高新区经侦大队）于2020年5月13日对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2020年10月26日，任霞向高新区经侦大队报案。经高新区经侦大队核实，本案任霞的受损款项与新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案件实事相同。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现高新区经侦大队对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案已立案侦查，任霞出借的款项与刑事案件事实相同，故任霞以民间借贷纠纷为由提起的诉讼不属于民事诉讼的受理范围，对任霞的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告任霞的起诉。本案不收案件受理费，原告任霞已预交的案件受理费1,208.5元，由本院退回原告任霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4879号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯建国，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：郝跃敏，女，1970年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯建国、郝跃敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1069号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109111.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1537元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初461号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人胡某某，男，2001年2月10日生，汉族，小学文化，农民，江西省赣州市上犹县人，户籍所在地江西省赣州市上犹县，现住禄劝县。因犯盗窃罪，于2020年2月15日被禄劝县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2020年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被禄劝县公安局刑事拘留；经禄劝县人民检察院批准，于2020年9月30日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月5日14时30分许，被告人胡某某到禄劝县，在张某家客厅门旁发现钥匙，其用钥匙打开房门进入客厅，在客厅内翻找无果，继续进入卧室翻找，当其返回客厅时，发现沙发后墙上挂着几个包包，在其中的一个棕色挎包内窃得人民币2000元，得手后离开现场。2、2020年7月25日12时许，被告人胡某某伙同“老Ｂ”（身份不详）等人到禄劝县茂山镇甲甸村委会闪片房村刘某家住宅处，被告人胡某某在外望风，其他人从后门处翻入院内，进入刘某家住宅实施盗窃，得手后几人逃离现场，事后胡某某分得赃款人民币600元。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人胡某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议量处被告人胡某某有期徒刑一年零一个月，并处罚金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人胡某某正侧面照片、户口证明、被告人胡某某前科材料（刑事判决书）、刑满释放证明书；3、被害人张某、刘某的陈述；4、被告人胡某某供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及照片、现场查获照片、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。被告人胡某某对公诉机关指控罪名及证据均无异议。被告人辩解其在公诉机关指控的第二起犯罪事实中应认定为从犯。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人胡某某辩解其在公诉机关指控的第二起犯罪事实中应认定为从犯的意见，本院认为因该起犯罪中其他同案犯未到案，不能确定其他同案犯和被告人在该起犯罪中的作用，故在本案中不宜认定被告人胡某某为从犯。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。二、被告人胡某某违法所得继续追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李芮彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6138号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**。 主要负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐胤烜。 被告：金志刚，男，1991年5月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行（以下简称农商行观音支行）与被告金志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行观音支行委托诉讼代理人唐胤烜到庭参加诉讼，被告金志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行观音支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告金志刚偿还原告借款本金50000元，利息、复利、罚息按照《个人借款合同》支付至本息结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、原告向被告共计提供贷款伍万元，用于建房；2、借款期限从2017年6月28日至2019年6月27日；3、贷款利率为月利率5.7396‰，贷款的逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；4、按年结息，结息日同定为每季末20日；5、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；6、出现任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；7、争议的管辖法院为贷款人住所地人民法院。2017年6月28日，原告与被告分别按照《农户小额信用借款合同》的约定向被告发放了5万元贷款。被告从2019年6月27日起开始拖欠借款本息。目前拖欠本金5万元，利息7282.73元，构成违约，原告多次催收无果。 被告金志刚未作答辩。 原告农商行观音支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金志刚未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据，对原告农商行观音支行提交的原告营业执照、负责人赵品全身份证复印件，被告身份证复印件，《农户小额信用借款合同》复印件，借款借据复印件一张，截止2020年9月29日拖欠借款利息明细表，《送达地址确认书》复印件一份，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年6月28日，被告金志刚与原告农商行观音支行签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币伍万元，借款人用于生活，借款期限为2017年6月28日至2019年6月27日，借款执行利率为5.7396‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告按约向被告金志刚发放了贷款50000元。自2019年6月27日起，被告金志刚未按时归还贷款本息，截至2020年9月29日，被告金志刚尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）7282.73元。 本院认为，原告农商行观音支行与借款人金志刚签订的涉案《农户小额信用借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告农商行观音支行依约向被告金志刚履行了发放贷款的义务，被告金志刚应当按照合同的约定履行还本付息的义务，现合同约定的还款期限已经届满，故被告金志刚对尚欠原告农商行观音支行的50000元借款本金及利息应予偿还。被告金志刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行借款本金50000元； 二、被告金志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行计算至2020年9月29日的借款利息7282.73元及自2020年9月30日起至实际清偿日止产生的利息（计算方法为：分别以未偿还本金为基数，按《农户小额信用借款合同》约定利率标准计算）； 三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行其他诉讼请求。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告金志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阳 崎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执235号之三申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：曾佳佳，公司员工。被执行人：林庆乐，男，1977年04月04日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7504号民事判决，于2020年01月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆乐金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆乐于2020年12月11日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十二日代书记员 林 悦
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2839号之一 申请执行人：康龙娃，男，汉族，1982年4月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈麒帆，男，汉族，1982年2月11日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。 被执行人：高娟，女，汉族，1989年10月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系陈麒帆之妻。 申请执行人康龙娃与被执行人陈麒帆、高娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈麒帆、高娟不履行生效法律文书确定的义务，康龙娃向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计63373元，承担案件受理费692元及执行费861元并报告财产，被执行人报告了财产，未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈麒帆名下无证券、不动产信息；名下甘肃银行的工资卡已被另案冻结，其它银行账户无存款可供执行；其名下甘Ｊ×××××号桑塔纳牌车辆已报废，甘Ｊ×××××号东风牌车辆因欠他人债务已抵押给别人。被执行人高娟名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，二被执行人名下无房产信息。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的63373元及相关费用尚未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，被执行人名下车辆本案无法处置。再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 高 继 杰 审判员 杨 满 义 二〇二〇年十二月十五日 书记员 :赵龙军
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初986号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）378号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林进文。 被告人王沧海，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年12月1日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王沧海于2020年6月至8月11日间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将一张本名银行卡提供给他人使用，用于接收诈骗等网络犯罪所得款项人民币（币种，下同）5205787.91元，并从中获利3500元。被告人王沧海于2020年8月11日向公安机关主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王沧海有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述指控提供扣押清单、涉案银行账户交易明细、证人何某的证言、户籍证明、到案经过及被告人王沧海的供述等证据证实。 本案审理中被告人王沧海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人王沧海明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王沧海犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人王沧海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其退缴违法所得并预计罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人王沧海的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款,第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王沧海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王沧海退缴在本院的违法所得款3,500元，予以没收上缴国库。 三、没收被告人王沧海被公安机关扣押的作案工具手机一部。 禁止被告人王沧海在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1081号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜建清，男，1978年1月12日生，汉族，小学文化，个体货车司机，住苏州市吴江区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年10月29日被取保候审。辩护人朱静，江苏尚维律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人姜建清犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉。被告人姜建清及其辩护人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2020年10月28日早，被告人姜建清在江苏省长漾湖国家级水产种质资源保护区实验区苏州市吴江区平望镇下墩北岸附近水域，操作其于同年10月24日晚放置的11条地笼网，采用国家禁用的工具捕获渔获物15.98千克。案发后，上述渔获物被放流至长漾湖。经鉴定，被告人姜建清使用的渔具为地笼网，属于《江苏省渔业管理条例》第二十二条规定禁止使用的渔具。归案后，被告人姜建清如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜建清违反保护水产资源法规定，在江苏省长漾湖国家级水产种质资源保护区实验区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人姜建清认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜建清对指控事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控的罪名和事实无异议，对量刑提出以下意见：一、被告人如实供述、认罪认罚；二、被告人系初犯偶犯，无前科劣迹；三、被告人愿意缴纳增值放流费用，修复生态环境。综上，建议对被告人从轻减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，长漾湖国家级水产种质资源保护区全年禁渔。2020年10月24日晚，被告人姜建清在长漾湖国家级水产种质资源保护区苏州市吴江区平望镇下墩北岸水域内放置11条地笼网，并于同年10月28日早上驾船前往上述地点收网，后被公安机关当场查获。经称重，其非法捕获螃蟹、河虾、鱼等渔获物共计15.98千克。案发后，上述渔获物、船1条、地笼网11个被扣押。后渔获物被放生。归案后，被告人姜建清如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。审理中，被告人姜建清自愿缴纳生态损害赔偿金人民币5000元。上述事实，被告人姜建清供认不讳，且有公诉机关提供的被告人姜建清的讯问笔录及对捕捞地点的辨认笔录、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单、苏州市吴江区公安局横扇派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、生态损害赔偿金缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证及书面质证、各方确认，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜建清违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。被告人姜建清自愿缴纳生态损害赔偿金，量刑时酌情予以考虑。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪认罪态度，对被告人姜建清适用缓刑。对辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚，应予从轻从宽处理并适用缓刑的意见予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜建清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂扣的作案工具地笼网11条予以没收。三、暂扣的船1条依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 林二〇二〇年十二月三十一日书记员 钱园园
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初1359号 原告：伽某。法定代表人：李某，经营法人。被告：卡某，住新疆伽师县。原告伽某与被告卡某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告伽某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伽某撤回起诉。审  判  员   塔依 尔 · 依明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日法 官 助 理   艾合买提江·吉力力书  记  员   古力米 热 ·艾力
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执906号之一 申请执行人：王鑫，男，瑶族，1996年4月8日出生，住广西平南县。 委托代理人：赵永强，系广东维因律师事务所律师。 被执行人：黄莉，女，汉族，1974年5月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人王鑫与被执行人黄莉民间借贷合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第801号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：（一）被申请人黄莉应向申请人王鑫偿还借款本金人民币750000元及利息（利息以人民币750000元为本金，月利率为2%，自2018年11月13日起计至清偿完毕借款本金之日止，被申请人已偿还的人民币103000元利息应在其还款总额中予以扣除）。（二）申请人王鑫在本裁决下应收款项范围内，对被申请人黄莉名下位于惠州市鹅岭北路16号叠翠山庄第3栋1002号房(证号：粤（2018）惠州市不动产权第 0109791号)的房产的处置价款享有优先受偿权。（三）被申请人黄莉补偿申请人王鑫委托律师所支出的律师费人民币23000元。（四）本案仲裁费人民币18935元由被申请人黄莉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 本院认为，因被执行人住所地及被执行财产均在惠城区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执906号执行案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执906号案作销案处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4244号 罪犯谭金宝，男，1976年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江刑初字第1号刑事判决，以被告人谭金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2155号刑事裁定，对罪犯谭金宝减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更455号刑事裁定，对罪犯谭金宝减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5425号刑事裁定，对罪犯谭金宝减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元不变。现刑期至2022年12月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第549号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭金宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭金宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭金宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭金宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谭金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭金宝减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月7日止），并处罚金人民币一万四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1722号 原告：自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇东大家居城。 负责人：邹政友，局长。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被告：四川省盐业总公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区火车站路**。 法定代表人:李林，公司经理。 委托诉讼代理人：郑驰飞，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。公司员工。 原告自贡市大安区住房和城乡建设局与被告四川省盐业总公司自贡分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市大安区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人卿建、被告四川省盐业总公司自贡分公司委托诉讼代理人郑驰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡市大安区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付川国用（97）字第0XX1号、川国用（97）字第0××5号、川国用（97）字第0××7号三宗土地的土地使用权证，并协助原告办理注销手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原、被告双方就坐落于大安区大安街马草山居委会建筑面积为9430.89㎡，土地使用面积为10812.68㎡的房屋达成征收货币补偿协议，并签订了《自贡市国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（以下简称《征补协议》）。协议约定：原告应支付被告被征收各项补偿补助总金额为人民币38025095.86元；被告在签订《征补协议》后，应将被征收的房屋所有权和土地使用权证交于原告，并全权委托原告办理权证的注销手续。《征补协议》签订后，原告按约定向被告支付了全部的补偿补助金额，但被告未按约定交付全部的权证手续给原告。至今，被告仍未将川国用（97）字第0XX1号、川国用（97）字第0××5号、川国用（97）字第0××7号的三宗被征收房屋的土地使用权证交付给原告办理注销手续。经原告多次催收，被告仍不交付。被告的行为严重影响了该区域项目的开发建设。原告为尽快推进该区域项目的开发建设，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告四川省盐业总公司自贡分公司承认原告在本案中所主张的事实。但因为被告是一个下属企业，其土地已被纳入了川发展公司，土地证也上交了川发展公司。早在今年1月初，被告已经将征收事宜上报了省盐业公司，随后省盐业公司汇报给川发展公司。被告对于征收土地在前期做了很多工作和评估，但川发展公司对于评估不予认可，导致土地证一直未拿回交给原告并协助办理注销手续。被告收到法院传票后也立即给省公司进行了汇报，现省公司和川发展公司进行了函接，并与原告方沟通并承诺在今年12月31日前把证交给对方，但被告要求在12月18日前交付，双方现正在积极协商。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《征补协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。双方当事人应当按照《征补协议》约定全面履行各自的义务。《征补协议》第十五条约定，签订本协议后，被告应尽快将被征收房屋的所有权证和土地证交于原告，并全权委托征收实施单位代为办理被征收房屋所有权证的注销手续。原告已将所有补偿款支付给被告，被告至今仍未按协议约定及时移交涉案土地使用权证的行为已属违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告诉请理由成立，诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川省盐业总公司自贡分公司于本判决生效之日起三日内将川国用（97）字第0XX1号、川国用（97）字第0××5号、川国用（97）字第0××7号三宗土地的土地使用权证交付原告自贡市大安区住房和城乡建设局，并协助原告自贡市大安区住房和城乡建设局办理注销手续。 本案受理费减半收取50元，由被告四川省盐业总公司自贡分公司全额承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初682号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈建伟（曾用名陈兵俤），男，1971年4月11日出生，身份证号码350××××××32，汉族，初中文化，福州市闽江下游防洪工程建设公司员工，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8 日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]219号                               指控事实:             2020年8月8日0时54分许，被告人陈建伟在福州市台江区××广场附近初酩餐音乐餐吧饮酒后驾驶闽 A1××Q 号小型轿车沿二环路--福飞路行驶，至晋安区××路时被设卡盘查的民警查获，经当场呼气酒精检测，结果为154mg/100ml。随后民警将被告人陈建伟带至新店卫生院进行血样抽取并送检。经鉴定，被告人陈建伟血样中检测中乙醇含量为150.32mg/100ml。被告人陈建伟到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人陈建伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元                               被告人意见                       被告人陈建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈建伟必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  赵建英                                     二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理  游夏叶             书 记 员  俞亚妹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1775号申请执行人：石涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。委托代理人：金霞，重庆柯大律师事务所实习律师。被执行人：冉石保，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。石涛依据（2019）渝0243民初2417号民事判决书申请执行冉石保建设工程施工合同一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人冉石保支付申请执行人石涛保证金401000元及利息，负担案件诉讼费3657.5元，执行费5969.86元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人冉石保微信有4468.79元，已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人冉石保发出限制高消费令，已将被执行人冉石保纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人冉石保支付申请执行人石涛保证金401000元及利息，负担案件诉讼费3657.5元，执行费5969.86元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1775号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2981号申请人：冷某某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。被执行人：李某某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。冷某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告李某某于本判决生效后5日内返还原告冷某某借款40000元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，冷某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区鸭溪镇东升社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月三日书记员 赵            航
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6657号上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：徐某，女，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾某，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：辛某，山西晋闻律师事务所律师。上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司因与被上诉人曾某劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人徐某，被上诉人曾某的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司上诉请求：1.请求撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初2988号民事判决；2.请求法院依法判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.请求法院依法判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，是错误的。被上诉人在劳动仲裁和一审期间均没有提供有力的证据来证明双方之间存在劳动关系，在一审庭审辩论终结前没有提供证据证明双方之间存在劳动关系。所以应当判决双方之间不存在劳动关系。二、一审法院在庭审结束后，又接受被上诉人的请求，调取证据，程序违法。根据《民事诉讼证据规定》第二十条申请法院调取证据应当在举证期限届满前提出。三、即使按照人民法院依职权调取证据，也应听取当事人的意见。上诉人已经在质证意见中明确答复，池圣忠不是上诉人公司的员工，且没有授权池圣忠与被上诉人签订合同，池圣忠没有上诉人的授权委托书等相关的授权手续，法院应当在上诉人答辩基础上辨别真伪，查明池圣忠加盖的公章是否真实，并调查清楚池圣忠加盖公章的手续是否合法。被上诉人曾某的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审，驳回上诉人的上诉请求。山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告与原告不存在劳动关系。一审法院认定事实：1.被告曾某向本院提交了恒大山水城抹灰明细，证明被告负责恒大山水城四期劳务施工项目17号楼A座、B座楼层的抹灰工作。原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司对该证据有异议，并提出原告没有和恒大山水城签订过分包合同。由于该证据上无任何印鉴或是签名，故本院对该证据不予采纳。2.被告曾某向本院提交了未盖章的《劳动合同》，该合同并没有原告的签字确认，也没有加盖公章，不能体现双方达成建立劳动关系的意思表示，故对该证据不予确认。3.本院调取了案外人山西省宏图建设集团有限公司与原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司签订的《施工劳务分包合同》，原告提出被告提出申请的时间已经超过举证期限，但由于该证据涉及本案基本事实，故本院予以调取。原告质证意见中提出该合同上签字的人是案外人池圣忠，池圣忠并不是原告公司员工，无权以公司名义签订合同，但是该合同上盖有原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的印章，故本院对该合同的真实性予以确认。一审法院认为，根据我国《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，案外人池圣忠挂靠原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的资质施工，实质上是原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司将建筑施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人池圣忠，被告曾某受雇于案外人池圣忠，故原告应当对被告曾某承担用工主体责任。综上，本院认定原告与被告存在劳动关系，对原告要求判令原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。二、原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司与被告曾某之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司与山西省宏图建设集团有限公司签订的《施工劳务分包合同》，虽合同上签字的人是案外人池圣忠，但合同上盖有上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的印章。上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司对该印章的真实性未提出异议，本院予以确认。上诉人与案外人池圣忠之间关系应由上诉人举证证明。案外人池圣忠并没有用工主体资格，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任。结合被上诉人所持劳动计酬手册加盖有上诉人单位公章的事实，故认定上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司与被上诉人曾某之间存在劳动关系。综上所述，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年十二月十五日书记员 王 峥
湖北省宣恩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初155号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1965年4月8日出生于湖北省宣恩县，苗族，务农，现住湖北省宣恩县。系本案被害人。委托诉讼代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人龙友云，女，1969年1月26日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，个体工商户，户籍所在地宣恩县，住宣恩县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被宣恩县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。委托辩护人刘伟，湖北雄视律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人龙友云犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了合并审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其委托诉讼代理人李孝勇，被告人龙友云及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日19时许，被告人龙云友与其丈夫吴某在宣恩县晓关侗族乡小溪村七组小地名瓦场坝的在建通组公路处，因琐事与胡某1吵架。随后吴某与胡某1发生扭打，双方扭打倒地后，龙友云捡起石头砸向胡某1的头部，导致胡某1头部受伤、左侧颞顶骨骨折。经鉴定，胡某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人龙友云使用石头故意伤害他人并导致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其坦白、认罪认罚，系邻里纠纷，被害人对矛盾激化负有责任，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、诊断证明、住院病历、伤情照片等书证；吴某、胡某2、龙某2、杨某的证言；被害人胡某1的陈述；鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第899号鉴定意见书；宣恩县公安局现场勘验笔录；被告人龙友云的供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人胡某1以被告人龙友云的行为给其造成损失为由，向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿其医疗费、后续治疗费14344.51元、误工费14736.58元、护理费5894.63元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2810元，共计人民币42285.72元。为了证明自己的主张，原告提交了医疗费、鉴定费、检查费发票，医院入、出院记录，司法鉴定意见书等证据。被告人龙友云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护及民事代理意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为本案系邻里纠纷引起、被害人胡某1存在过错，被告人龙友云属于初犯、偶犯加之具有坦白情节，愿意赔偿被害人的合理经济损失，有悔罪表现，而且身患疾病，请求对龙友云从轻判处刑罚并宣告缓刑。对民事部分的赔偿，对原告主张的住院医疗费、住院期间生活补助费、营养费以及对误工期、护理期、营养期、后期治疗费用鉴定费无异议；对误工费、护理费、损伤程度鉴定费有异议，认为要求赔偿的误工费与护理费依据不足，损伤程度鉴定费应由委托鉴定的公安机关承担。愿意按照法律规定的标准及自己的过错程度积极赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人胡某1受伤后在宣恩县人民医院住院29天，检查治疗、复查花费医疗费9199.51元,误工费14736.58元（35859元/年÷365天×150天）、护理费5894.63元（35859元/年÷365天×60天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、鉴定费1440元，共计35770.72元。本院认为，被告人龙友云持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人龙友云到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，属于坦白，且本案属于邻里纠纷引发，被害人胡某1具有过错，愿意赔偿被害人的合理经济损失，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，建议对其适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人胡某1提出的民事赔偿部分，其主张的医疗费9344.51元中宣恩县人民医院门诊收费收据姓名为胡某2的检查费用135元因与被害人的治疗无关，本院不予支持，陪护人员租床费10元，属于护理人员陪护时产生的费用，因包含在护理费中，不应重复计算，本院不予支持；其主张的抗瘢痕后续治疗费用5000元，因被害人未因伤致残，属于不必要发生的治疗费，本院不予支持；其主张的鉴定费2810元中，关于被害人胡某1的损伤程度鉴定费及邮寄费用1360元，因由公安机关办案需要产生的费用，不应由被告人龙友云承担，本院不予支持；关于胡某1的误工期、护理期、营养期、后续治疗费用鉴定费1450元中的复印费10元，不属于鉴定费范畴，本院不予支持。胡某1主张的其他损失赔偿项目、标准合理，本院予以支持。被告人龙友云的民事代理人提出原告人胡某1主张的误工费、护理费依据不足的意见，因有鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第1126号鉴定意见书证实，且符合《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》中对误工费和护理费的计算标准，其质证理由不充分，本院予以驳回。即胡某1因龙友云故意伤害的经济损失为医疗费9199.51元、住院伙食补助费1500元、误工费14736.58元、护理费5894.63元、营养费3000元、鉴定费1440元，共计35770.72元。鉴于被害人胡某1在本案中具有一定过错，可以减轻被告人龙友云的民事赔偿责任，以赔偿对方损失的80%为宜，共计应赔偿胡某1的经济损失为28616.58元（35770.72元×80%）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人龙友云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人龙友云赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项损失共计人民币28616.58元，限本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  黎 珍人民陪审员  杨天明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  温 蕾
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1428号 申请执行人吴新民，汉族，生于1976年11月8日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人蒋宗霖，男，汉族，生于1982年8月2日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行吴新民与蒋宗霖机动车交通事故责任纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款22510元。 在执行过程中，经查被执行人现涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额22510元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 甫