山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7062号 原告:刘艳平，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家琪，山东学宽律师事务所实习律师。 被告:林星,男,1978年6月4日生,汉族,居民，户籍地福建省平潭县，现住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告刘艳平诉被告林星案外人执行异议之诉，本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳平的委托诉讼代理人郎雪薇，被告林星的委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.解除原告名下房产(临朐县朐山路5184号10幢2单元1602室以及65号储藏室)的查封，并对该财产不得执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林星因与被告山东伟成集团有限公司、陈德胜等之间的民间借贷纠纷于2015年12月11日诉至临朐县人民法院，要求被告偿还原告借款800万元及利息，并申请临朐县人民法院采取诉讼保全措施。临朐县人民法院于2015年12月11日做出(2015)临法民初字第3564-1号裁定书，裁定冻结了山东伟成集团有限公司、陈德胜等的银行存款900万元或查封其他相应价值的财产，其中包括冯利军和本案原告刘艳平夫妻二人共有的房屋一套。但原告认为有阻却执行的事由存在，请求贵院不得对该查封房屋执行。具体理由如下：1.借款人及其关联企业有执行能力，完全可以执行本案。林星与山东伟成集团有限公司、陈德胜等之间的民间借贷纠纷一案，冯利军以山东伟成集团有限公司和陈德胜的担保人身份作为被告，借款人陈德胜和山东伟成集团有限公司至今仍然拥有大量财产可供执行，且除冯利军外的其他担保人均是借款人陈德胜的关联企业和亲属，法院应加大力度对除去冯利军之外的其他担保人和借款人执行，完全可以使得本案得以执行。2.(2015)临法民初字第3564-1号裁定书中所查封的临朐县朐山路5184号10幢2单元1602室以及65号储藏室，是被执行人冯利军和其妻子刘艳平的夫妻共同财产。即使执行，也应该执行该房产价值的1/2，而不是全部。3.该房产是被告冯利军及其妻子的唯一住房，执行该房产将导致被告冯利军及其妻子刘艳平无家可归。除去本案查封的房屋外，案外人别无其他住所，评估、拍卖该房产，将会使得案外人刘艳平连最基本的生活居住都失去，违背和谐社会的原则。现该案已移送至贵院执行，为保证案外人的合法利益，向贵院提出申请，解除对案外人位于临朐县××单元××室及××储藏室房屋的查封，对案外人拥有财产权利的部分财产终止执行。 被告林星辩称：1.冯利军为案件被执行人，法院对其名下房产等财产采取执行措施合法有效，至于其他被执行人等是否具备履(执)行能力、是否属于被执行人陈德胜的关联企业或亲属，均不影响法院对冯利军的财产执行。2.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的不动产异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断标准判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人冯利军名下，因冯利军未履行生效判决确定的义务，即便涉案房产属于原告与冯利军的共同财产，法院对冯利军名下的房屋采取强制措施也属于合法有据。原告刘艳平的主张不能排除法院对涉案房产的强制执行。3.《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚烟法〉若干问题的解释(三)》第四条规定，婚烟关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:(一)方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。据此，除非有上述除外情形，否则法院不支持婚内分割财产。因现行法律规定不支持婚内分割夫妻共同财产，除非存在法定例外情形，故刘艳平主张其对涉案被执行房屋占1/2的份额，亦不应当得到法院的支持。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被告(债权人)林星不认可、不同意原告刘艳平对房屋占1/2份额的主张，且被执行人冯利军与原告刘艳平不存在婚内财产分割的法定例外情形。据此，法院对被执行人冯利军和原告刘艳平夫妻共同房产采取强制执行措施并无不当，刘艳平对涉案房屋享有的共有权不足以排除人民法院对涉案房屋采取的强制执行。 本案经审理查明，原告林星诉被告山东伟成集团有限公司、陈德胜、白应春、冯利军、山东伟成美术馆有限公司、临朐伟成百货有限公司、临朐伟成大酒店有限公司、山东临朐永和餐饮有限公司、临朐县永泰装饰艺术有限公司、临朐茂森红木家具有限公司、临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司、临朐县弘信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院于2017年7月24日作出（2015）临法民初字第3564号民事判决书，判决：一、山东伟成集团有限公司、被告陈德胜支付原告林星欠款800万元及利息（本金1000万元自2015年4月21日起至2015年10月20日；本金800万元自2015年10月21日至本判决限定的付款之日，均按月利率1.5%），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告白应春、冯利军、山东伟成美术馆有限公司、临朐伟成百货有限公司、临朐伟成大酒店有限公司、山东临朐永和餐饮有限公司、临朐县永泰装饰艺术有限公司、临朐茂森红木家具有限公司、临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司、临朐县弘信小额贷款股份有限公司对被告山东伟成集团有限公司的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告山东伟成集团有限公司追偿。临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司、临朐县弘信小额贷款股份有限公司不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）鲁07民终204号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告山东伟成集团有限公司、陈德胜、白应春、冯利军、山东伟成美术馆有限公司、临朐伟成百货有限公司、临朐伟成大酒店有限公司、山东临朐永和餐饮有限公司、临朐县永泰装饰艺术有限公司、临朐茂森红木家具有限公司、临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司、临朐县弘信小额贷款股份有限公司未按期履行付款义务，临朐县人民法院以（2019）鲁0724执316号案件强制执行。2018年12月4日，临朐县人民法院出具（2019）鲁0724执316号执行裁定书，裁定继续查封冯利军位于临朐县××单元××室及××储藏室（证号：临朐房预临朐县字第**）。2020年3月12日，根据申请执行人林星的申请，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07执监15号执行裁定，裁定临朐县人民法院（2015）临法民初字第3564号民事判决由青州市人民法院执行。本院执行过程中，对已查封的被执行人冯利军位于临朐县朐山路5184号10幢2单元1602室房产及65号储藏室（证号：临朐房预：临朐房预临朐县字第**估拍卖时，本案原告刘艳平提出执行异议。经审查，本院以（2020）鲁0781执异143号裁定书驳回了刘艳平的执行异议，该裁定于2020年11 月6日送达刘艳平，刘艳平于11月17日提起本案诉讼。 同时查明，原告刘艳平与被执行人冯利军系夫妻关系，两人共同于2013年5月16日购置案涉房地产。上述事实，有本院（2020）鲁0781执异143号执行裁定书、刘艳平与冯利军的结婚证、商品房买卖合同、购房发票等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，临朐县朐山路5184号10幢2单元1602室房产及65号储藏室的共同购买人为原告刘艳平与被执行人冯利军，该房产系案外人刘艳平与被执行人冯利军的共有财产，本案双方当事人对此并无异议，刘艳平有权作为原告提起诉讼。本案的争议焦点为，刘艳平的诉讼理由能否成立。对刘艳平诉称的其他债务人有履行能力，只应执行房产的1/2，若拍卖房屋有违社会和谐原则等理由，本院认为，根据（2015）临法民初字第3564号民事判决书，冯利军承担的是连带清偿责任，根据连带责任的特点，冯利军的债务与其他债务人的债务在本案中并无履行的先后顺序,按照方便执行的原则，执行哪个债务人的财产由执行人员根据财产的具体情况决定；刘艳平是否对房屋占1/2份额，双方当事人有不同认识，但该问题不是本案审理的对象，不在本案审理的范围之内；对被执行人唯一住房的拍卖，最高法院有明确规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。临朐县人民法院予以保全查封及本院予以评估拍卖，有法可依。刘艳平关于解除对涉案房产的查封并终止执行的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳平的诉讼请求 案件受理费10093元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马振春 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  周顺民 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘玉静