wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔03刑终443号 原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨明华，男，汉族，1975年7月11日出生，小学文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人杨明华犯诈骗罪一案，于2020年9月9日作出（2020）黔0302刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人杨明华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员谢成筠出庭履行职务，上诉人杨明华及其辩护人黄安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月至3月期间，被告人杨明华使用地址为红花岗区新蒲镇新蒲新华街23号的假房屋所有权证和国有土地使用证,将位于遵义市新蒲新区郭友昌所有的门面谎称自己所有，与被害人罗某签订《门面买卖协议》，将该门面以28万元的价格出售给被害人罗某，并前后多次向被害人罗某收取购房款共计人民币19.1万元，所得赃款已用于还债及消费。 原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人杨明华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人杨明华退赔被害人罗某经济损失人民币19.1万元。 上诉人杨明华的上诉理由：1.与汤某共同诈骗，由其一人承担刑事责任不公平；2.原判量刑过重。 指定辩护人的辩护意见：上诉人杨明华具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。 出庭检察员的意见：一审认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，建议维持原判。 经审理查明，原判认定“2020年2月至3月期间，上诉人杨明华谎称遵义市新蒲新区新蒲街道办事处新华社区洪江路57号郭昌友的门面系其所有，与被害人罗某签订《门面买卖协议》，骗取被害人罗某现金19.1万元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杨明华及其辩护人未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。 关于上诉人杨明华所提“与汤某共同诈骗，由其一人承担刑事责任不公平”的上诉理由。经查，上诉人杨明华在侦查阶段及二审庭审中，均供认了对被害人实施诈骗的事实，虽辩称其受汤某指使实施诈骗并将诈骗所得分给汤某，但经侦查机关向汤某核实，汤某否认，同时本案无其他证据证实汤某与上诉人杨明华共同实施诈骗。故上诉人杨明华的该上诉理由目前无证据证实。 本院认为，上诉人杨明华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对上诉人杨明华应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判根据上诉人杨明华的犯罪事实、性质、具有坦白情节等，对其判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元，量刑适当。对上诉人杨明华所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人杨明华具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 林 审判员 李永华 审判员 吴世亮 二〇二〇年十二月三日 法官助理余越 书记员陈宗浪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6298号原告：山东美泉环保科技有限公司，住所地山东省济南市市中区腊山路**留学人员创业园腊山创业区**，统一社会信用代码913701007806104233。法定代表人：乔壮明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加远，山东鼎杰律师事务所律师。祷告：浮来春科技发展有限公司，，住所地日照市莒县经济开发区莒州路与日照路交叉口北600米路西统一社会信用代码91371122MA3D4YBK29。法定代表人：武玉杰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代表人：田宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代表人：郭健宇，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告山东美泉环保科技有限公司与被告浮来春科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东美泉环保科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案和解事宜正在协商，现原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东美泉环保科技有限公司撤诉。案件受理费14116元，减半收取7058元（立案时已减半收取），由山东美泉环保科技有限公司负担。审判员  何志强二〇二〇年十二月一日书记员  崔永杰
额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初597号原告：马秉军，甘肃省正宁县人，群众，现住内蒙古自治区。被告：刘兴兵，甘肃省武威市人，个体户，群众，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马勇军，1964年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心工作人员，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈思思，女，1991年11月01日出生，甘肃省酒泉市人，内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心工作人员，党员，现住内蒙古自治区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。法定代表人：刘磊。原告马秉军诉被告刘兴兵、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秉军，被告刘兴兵及其委托诉讼代理人马勇军、陈思思到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马秉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告修车费1040元；2.请求判令被告赔偿原告误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告驾驶车辆与正常行驶的原告车辆碰撞，造成车辆受损，但被告并未进行赔偿，故诉至法院。被告刘兴兵辩称，原告主张的修理费1040元，没有事实和法律依据。保险公司赔付的1040元赔偿费，是让双方在该款项的合理范围内修理车辆。原告主张的误工费，被告不予认可。综上，对于原告主张的修理费，被告在500元范围内同意进行赔偿，对于误工费的诉求，请求法庭依法驳回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司提供书面答辩意见称，涉案车辆×××号车辆在被告保险公司投保交强险，并且在交强险理赔范围内向被告刘兴兵赔付了修理费1040元和无责代赔100元。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告驾驶车牌号为×××，沿内蒙古自治区××区由西向东正常行驶的马秉军驾驶的车牌号为×××发生碰撞造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故，被告刘兴兵负事故全部责任，原告无责任。被告刘兴兵驾驶的×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司处投保了交强险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司将修理费1040元和无责代赔100元支付给被告刘兴兵，被告刘兴兵未向原告进行赔付。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队对本案所涉的道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。该交通事故认定书认定被告刘兴兵负本次事故的全部责任，故被告应赔偿原告的相应损失。本案事故车辆×××在中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投保交强险，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司已在交强险范围内向被告刘兴兵赔付车辆修理费1040元及无责代赔100元，但被告刘兴兵未将修理费支付给原告，故原告要求被告刘兴兵给付车辆修理费1040元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘兴兵于本判决生效之日赔偿原告马秉军车辆维修费1040元；二、驳回原告马秉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 包毕力格二〇二〇年十二月一日书 记 员 于 洋 洋
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保700号 申请人：王炳森，男，1977年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王春芝，女，1979年4月13日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在审理申请人王炳森诉被申请人王春芝运输合同纠纷一案中，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1787元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1787元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇二〇年十二月四日 书记员  张艳霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7987号原告：曾令碧，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市永川市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告曾令碧诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令碧的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾令碧诉称，原告曾令碧是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告曾令碧终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告曾令碧支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告曾令碧诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告曾令碧支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金24981元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告曾令碧达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告曾令碧达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告曾令碧支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知曾令碧终止劳动合同关系。曾令碧曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向曾令碧发出《不予受理通知书》，内容为曾令碧向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对曾令碧本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。曾令碧主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故曾令碧无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告曾令碧的诉讼请求。案件受理费212元由原告曾令碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终439号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾方明，男，汉族，1987年9月28日出生，高中文化，户籍地重庆市大足县，捕前住遵义市红花岗区。2019年11月18日，因犯非法经营罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月1日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月12日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人曾方明犯非法经营罪一案，于2020年9月9日作出（2020）黔0302刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人曾方明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曾方明，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2019年12月至2020年4月16日期间，原审被告人曾方明在遵义市红花岗区其经营的1-4门面内，未经烟草专卖许可擅自收购香烟予以贩卖。2020年4月16日被遵义市红花岗区烟草专卖局执法人员查获，现场扣缴涉案香烟108.7条（经鉴定，均为真品，价值共计56640元），其到案后如实供述除被查获的香烟外其在经营过程中已非法销售了金额共70000余元的各类香烟，非法获利约10000元。2020年6月1日，被告人曾方明主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，一审法院认为被告人曾方明违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人曾方明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曾方明主动投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，又自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人曾方明犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人曾方明非法所得人民币10000元，予以没收上缴国库。三、扣押在案的香烟108.7条，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人曾方明以“一审判决追缴非法所得10000元是根据其本人的供述来推定的，证据不充分、判决不合理”为由提起上诉，请求撤销原判第二项。经审理查明，一审认定“上诉人曾方明2019年12月至2020年4月16日期间，在遵义市红花岗区其经营的1-4门面内，未经烟草专卖许可擅自收购香烟予以贩卖获利。2020年4月16日被遵义市红花岗区烟草专卖局执法人员查获，当场查缴其价值共计56640元的香烟108.7条。之后，上诉人曾方明到公安机关自首，并供述其非法获利10000余元”的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人曾方明未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。本院认为，上诉人曾方明违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予处罚。对于上诉人曾方明所持“一审判决追缴非法所得10000元是根据其本人的供述来推定的，证据不充分、判决不合理”的上诉理由，经查，曾方明曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人曾方明非法经营烟草专卖品被查获后，到公安机关坦白其犯罪事实，并供述其非法获利10000余元，一审鉴于其具有自首情节，自愿认罪，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年十二月七日法官助理陆明通书记员赵德丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4261号之一 申请执行人：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3。组织机构代码：MA2AT0L87。 法定代表人：冯显亮。 委托代理人：郑杰、陈慧。 被执行人：向守旺，男，1984年10月12日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人：黄文翠，女，1987年02月09日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人向守旺、黄文翠金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人向守旺、黄文翠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人向守旺、黄文翠返还申请执行人温州同域汽车服务有限公司贷款本金7840.15、利息205.29元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人向守旺、黄文翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向守旺、黄文翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向守旺、黄文翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向守旺、黄文翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人向守旺、黄文翠名下无有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人向守旺名下牌号为浙ＪＨ××××的机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年9月7日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。本院依法冻结黄文翠名下银行账户×××24.4元，因被执行人黄文翠在本院另有案号为（2020）浙0302执346号的执行案件未清偿，依法分配所得执行款为1946.48元。截至2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金5893.67元及利息损失。暂未发现被执行人向守旺、黄文翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向守旺、黄文翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向守旺、黄文翠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人向守旺、黄文翠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州同域汽车服务有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向守旺、黄文翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  黄存哲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执880号之一 申请执行人：峨眉山旭元汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511181575292884N。住所地：四川省峨眉山市绥山镇红光路****。 法定代表人：熊蓉，该公司经理。 被执行人：章文强，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1649号民事调解书，于2020年10月9日受理峨眉山旭元汽车运输有限公司申请执行章文强民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款50000元及利息（以所欠剩余借款为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费650元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，轮候查封被执行人章文强名下的车牌号为川ＬＪ××××号北京现代牌车辆一辆，因系轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件；依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人章文强违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月二日 书记员 万禹舟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟，女，1972年6月12日生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蕾，女，1989年9月3日生，汉族，住天津市河**。再审申请人丁伟因与被申请人张蕾相邻关系纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1341号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁伟申请再审称，一审判决对丁伟主张的除卫生间外房屋其他部位的损失认定事实不清。丁伟居住楼层为四楼，通风、采光良好，不存在返潮现象。由于张蕾家中卫生间漏水，侵蚀丁伟的房屋，一审判决的赔偿数额过低。二审法院对于上述损失也未认定，丁伟申请调取新的证据，二审法院也未调取。丁伟申请对房屋损失鉴定，也未获准许。综上，丁伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁伟在一审中提出对漏水原因进行鉴定的申请，但经征询鉴定机构的意见，鉴定机构明确表示无法进行鉴定，该举证不利的后果应由丁伟承担。原判决判令张蕾对涉案房屋的室内卫生间漏水点进行维修至不漏为止并赔偿维修费用3500元，较为合理，对于丁伟主张的其他损失不予支持，亦无不当。丁伟申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义，二审法院未予准许并无不当。综上，丁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁伟的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月七日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1320号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人裘某某。辩护人雷涛，上海市建纬律师事务所律师。辩护人代倩，上海市建纬律师事务所律师。被告人沈某某。辩护人杨青。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人裘某某、沈某某犯重大责任事故罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员潘志峰出庭支持公诉，被告人裘某某及其辩护人雷涛、代倩、被告人沈某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：被告人裘某某属上海某某建筑劳务有限公司，清包上海市青浦区赵巷镇置发路128号御宫艺墅新建项目西区泥工工程，并违规分包部分劳务给被告人沈某某。2019年8月31日7时20分许，被告人沈某某在明知工地夹层平台防护栏杆已拆除且缺少安全措施的情况下，安排被害人任某某在御宫艺墅新建项目西区67号房地下夹层平台进行粉刷灰饼施工，后任某某施工时不慎坠落并送至青浦区中山医院抢救，经抢救无效死亡。被告人裘某某违规分包劳务，且未采取有效措施及时消除安全隐患，对事故发生负有管理责任。另查明，案发后，被告人裘某某、沈某某自动投案，到案后如实供述上述事实。上海某某建筑劳务有限公司已补偿被害人家属人民币191.53万元。上述事实，被告人裘某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人胡某某、吕某某、刘某某、施某某、陈某某、张某某、谢某某、陶某某的证言笔录，生产安全事故调查情况告知书，居民死亡殡葬证、居民死亡确认书、居民死亡医学证明书，施工合同、施工劳务分包合同，劳动合同，补偿协议书，受案登记表、案发经过、抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某某、沈某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法均应予惩处。被告人裘某某、沈某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人家属已经获得上海某某建筑劳务有限公司的经济补偿，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人裘某某、沈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人裘某某、沈某某的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人分别以其当事人系自首、认罪态度较好等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其分别请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护生产作业安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人沈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：裘某某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十二月八日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初177号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人邹扬，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月15日被仪陇县公安局网上追逃；2020年7月28日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2380号起诉书指控被告人邹扬犯故意伤害罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英出庭支持公诉，被告人邹扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2017年2月12日晚7时许，被告人邹扬搭乘摩托车从巴中市来到被害人邓某某1居住的仪陇县的家中。邹扬在要求与邓某某1恢复恋爱关系遭拒后与其发生口角争执。为发泄不满情绪，邹扬手持金属利器朝邓某某1的面部、头部猛砍；邓某某1母亲姜某某见状后用电饭煲砸邹扬，邹扬将其左手砍伤；邓某某1父亲邓某某2手持铁棒将邹扬撵出堂屋后将门锁住，后邹扬用木棒砸门，将门砸出一个窟窿，邓某某2在用棒戳邹扬过程中被其砍伤。经鉴定，被害人邓某某1所受损伤程度为重伤二级，被害人姜某某所受损伤程度为轻伤二级，被害人邓某某2所受损伤程度为轻微伤。 公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、电子证据等证实指控被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹扬的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；其有坦白、认罪认罚的量刑情节，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑四年。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 被告人邹扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明及基本情况、到案经过、供述与辩解、强制措施文书、辨认现场笔录及照片、认罪认罚具结书，被害人的陈述、住院病历、伤情鉴定意见书、手机截图信息复印件、辨认笔录及照片，证人邓某1、邓某某3、邓某某4的证言及邓某1、邓某某3辨认笔录及照片，现场勘验工作笔录、庭审笔录等证据。 本院认为，被告人邹扬故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邹扬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年7月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  马先碧 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  易佳霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2699号申请执行人：董某某，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：黄某某，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。董某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特306号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某某欠董某某借款6000.00元，限于2020年6月30日前一次性付清。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董某某向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有银行存款1216.7元，已依法进行了划拨并发放给申请执行人，暂无发现其它可供执行的财产。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查明被执行人黄某某无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月二日书记员 赵            航
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初188号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人布某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年11月15日22时31分许，被告人布某醉酒后无证驾驶车牌号为×××的“长安-奥拓”牌微型驾车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“乡土菜馆”门口停车位出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街由西向东行驶至苏力迪东街与芒哈图路交叉口处时被执勤民警查获。2020年11月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人布某被查获时血液中酒精含量为231.67mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人布某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血超过中酒精含量为231.67mg/100ml，依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法从重处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月零二十五日，并处罚金六千元。被告人布某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人布某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法从重处罚；被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款、第七款之规定，判决如下：被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二〇年十二月一日法官助理 车 梦 杨书 记 员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2324号 申请执行人：海南宏晟达建筑机械租赁有限公司,住所地海口市。 法定代表人：孟洪振，该公司总经理。 被执行人：海南太禾建设有限公司，住所地海口市。 法定代表人：杨武强。 关于申请执行人海南宏晟达建筑机械租赁有限公司与被执行人海南太禾建设有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请执行人海南宏晟达建筑机械租赁有限公司依据本院（2019）琼0107民初6737民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日依法立案执行,并责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人海南宏晟达建筑机械租赁有限公司支付租赁款220000元；2.向申请执行人支付逾期付款利息（计算方式：以尚欠租金款220000元为本金，自2020年4月26日起至被执行人付清租赁款之日止按月利率1%计算）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.向申请执行人支付案件受理费4997.40元；5.负担执行费3274.96元；6.向本院报告财产。但被执行人海南太禾建设有限公司未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人海南太禾建设有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有两条不动产登记信息，该两条不动产登记信息均有查封和抵押登记。本院在（2020）琼0107执2294号案件中裁定查封被执行人海南太禾建设有限公司名下位于海口市金贸中路1号半山花园晓峰阁的房产，期限为三年。经海口市自然资源和规划局于2020年9月21日反馈，案涉房产已于2020年9月15日被海口市龙华区人民法院（2020）琼0106执2854号案查封，本案做轮候查封处理。 三、本院工作人员前往被执行人海南太禾建设有限公司的住所地海口市龙华区龙昆北路**景瑞大厦**进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人海南太禾建设有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南太禾建设有限公司法定代表人杨武强纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南太禾建设有限公司在今日头条网络平台上予以曝光。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴淑珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7864号原告：沈阳煜鑫包装制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：崔鹤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玲玉，女，1991年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳旭日食品有限公司，住所地新民市法哈牛镇。法定代表人：王旭。被告：王旭，男，1985年1月22日出生，汉族，住新民市。原告沈阳煜鑫包装制品有限公司诉被告沈阳旭日食品有限公司、被告王旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳煜鑫包装制品有限公司的委托诉讼代理人黄玲玉到庭参加诉讼，被告沈阳旭日食品有限公司、被告王旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拖欠包装货款共计110476元及产生的利息暂计800元，（利息从2020年1月22日起至被告实际偿还之日止，按照LPR浮动利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，持续性的订立《产品购销合同》原告按被告要求为其定做包装用品，被告按时支付原告定做包装费用。但2019年9月1日至2019年11月6日，被告以公司资金周转不开无由，拖欠支付货款，共计110476元，因双方合作关系，原告给予被告一定的宽限期，但被告始终未支付货款。在原告的催促下，2020年1月22日，被告出具了一份欠条，欠条约定被告于2020年2月10日之前还清所有货款。现在还款期限早已届满，但被告成未还清货款，原告因此遭受巨大的经济损失，迫于无奈，故起诉至法院。被告沈阳旭日食品有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩材料。被告王旭未到庭应诉，亦未提交答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳旭日食品有限公司双方有定做包装用品方面的生意往来，2020年1月22日作为被告沈阳旭日食品有限公司的法定代表人的被告王旭向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“沈阳旭日食品有限公司于2019年9月1日至2019年11月6日货款共110476元（拾壹万零肆佰柒拾陆元整），于2020年2月10日前还清所有货款给沈阳煜鑫包装制品有限公司。落款欠款人处为王旭的签名及手印。”被告出具此欠条后，并未按照欠条还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告沈阳旭日食品有限公司、被告王旭经本院合法送达起诉状及开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的欠条，可以证明双方买卖合同法律关系确实存在，被告应当按照欠条的约定向原告给付拖欠货款110476元及逾期付款利息。至于利息的起算时间，本院认为应按照欠条中双方约定的给付期限（2020年2月10日）的次日起开始起算，综上，被告沈阳旭日食品有限公司应给付原告货款110476元及逾期付款利息（利息以110476元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月11日起计算至实际付清之日止）。就被告王旭是否承担责任的问题。本院认为被告王旭为被告沈阳旭日食品有限公司的法定代表人，虽然欠条中欠款人处为王旭签名及按手印，但是欠条中明确欠款人为沈阳旭日食品有限公司，被告王旭在欠条上的签字行为为其作为被告沈阳旭日食品有限公司的法定代表人的职务行为，被告王旭不应对涉案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告沈阳旭日食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳煜鑫包装制品有限公司货款110476元及逾期付款利息（利息以110476元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告沈阳煜鑫包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳旭日食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.52元，由被告沈阳旭日食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 璐人民陪审员 胜 涛人民陪审员 邓 琼二〇二〇年十二月三日书 记 员 王艺宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6293号 原告：莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：郑梅艳，村委主任。 委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：张金聚，男，1956年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会与被告张金聚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会的法定代表人郑梅艳及委托诉讼代理人杨旭刚、被告张金聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告付给原告承包费15140元。事实与理由：被告张金聚承包原告五块土地共14.748亩，共欠承包费15140元。其中，老果园东土地1.248亩，承包期自1985年1月1日起至2014年11月30日止，承包费为37.44元/年，于每年的11月30日前交清当年的承包费，至2019年共计11年未交，共欠411.84元；南埠下两处土地，其中一处3.8亩，承包期自2000年9月5日起至2005年9月5日止，承包费为304元/年，于每年的8月1日前交纳下一年的承包费，至2019年共计11年未交，共欠3344元；另一处土地6亩，承包期自2001年1月1日起至2020年12月31日止，承包费为480元/年，于每年的8月1日前交纳下一年的承包费，至2019年共计11年未交，共欠5280元；北大井两处土地，其中一处2.2亩，承包期自2000年9月5日起至2005年9月5日止，承包费为330元/年，于每年的8月1日前交纳下一年的承包费，至2019年共计11年未交，共欠3630元；另一处土地1.5亩(转自张祖发)，承包期自2001年1月1日起至2020年12月31日止，承包费为225元/年，于每年的8月15日前交清下一年的承包费，至2019年共计11年未交，共欠2475元。后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张金聚辩称，被告手里只有2010年的单子，其他交了的都没有保留单据。对好账就给钱，该给多少就给多少，但必须要把账对明白了。村里毁坏被告的小麦没有赔偿，村里人都知道。苹果树退林还耕也需要赔钱，有口头协议。老果园1.248亩的承包合同期限是到2014年，被告只有2011、2012、2013、2014年没交，总计149.76元；南埠下6亩被告9年没交，从2010年到2019年。南埠下3.8亩没有合同，所以也没交，总计4320元；北大井2.2亩没合同，合同终止了，就没交。北大井转张祖发的1.5亩有合同，被告8年没交，19年转给孙桂昌了，总计1800元。综上，被告认为其总共有6269.76元承包费未交纳。 本院经审理认定事实如下：被告张金聚承包原告五块土地，共计14.748亩，双方签订书面的土地承包合同。其中，老果园东土地1.248亩，承包期自1985年1月1日起至2014年11月30日止，承包费为37.44元/年；南埠下土地3.8亩，承包期自2000年9月5日起至2005年9月5日止，承包费为304元/年；南埠下土地6亩，承包期自2001年1月1日起至2020年12月31日止，承包费为480元/年；北大井土地2.2亩，承包期自2000年9月5日起至2005年9月5日止，承包费为330元/年；北大井转包张祖发的土地1.5亩，承包期自2001年1月1日起至2020年12月31日止，承包费为225元/年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了承包合同五份、村委往年往来账的记录一份及张金聚欠款明细一份，证实双方土地承包合同事实及张金聚交款年份及欠款明细。 经质证，被告对承包合同认可，但对往来账和欠款明细不认可。 被告为证明其主张向本院提交了其本人手写的承包费明细及务工明细各一份，证实被告应该交的钱和原告应付给被告的钱。经质证，原告认为被告提交的证据是其手写的，与事实不符，应当提交村委出具的交费单据。 对当事人双方有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的承包合同无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告对原告提交的村委往来账记录和欠款明细不认可，并认为其只有6269.76元的承包费未交纳，但未提交相关单据予以证实。原告对被告提交的本人手写的承包费明细及务工明细不认可，本院认定，承包费明细系被告本人书写，且无其他证据相互作证。同时，被告提交的务工明细与本案农村土地承包纠纷一案诉争的不是同一法律关系，故本院对被告提交的该部分证据不予认定。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了书面的土地承包合同，对承包亩数、期限、承包费等均作了约定。现原告起诉要求被告给付其拖欠的土地承包费共计为15140元，并提交了承包合同、欠款明细及往来账记录为证。被告辩称其只有总计6269.76元的土地承包费未交纳，但未提交其他证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予采纳,故被告应给付原告拖欠的土地承包费共计为15140元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张金聚给付原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会拖欠的土地承包费合计为15140元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由被告张金聚负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜丽宏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6518号申请人：上海洛柳精密仪器设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********。法定代表人：黄稳岩。被申请人：无锡新日动力科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡山大道**div>法定代表人：张崇舜。被申请人：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道**v>法定代表人：张崇舜。本院在审理申请人上海洛柳精密仪器设备有限公司与被申请人无锡新日动力科技有限公司、江苏新日电动车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海洛柳精密仪器设备有限公司于2020年12月3日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡新日动力科技有限公司、江苏新日电动车股份有限公司的银行存款5831500元或相应价值其他财产进行保全。申请人上海洛柳精密仪器设备有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡新日动力科技有限公司、江苏新日电动车股份有限公司的银行存款5831500元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年十二月三日书 记 员  华 莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初494号原告：陈友彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住滴道区，无职业。委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：朱明韬（曾用名朱朕赓），男，1979年4月2日出生，汉族，现住鸡冠区，鸡冠区交通安全管理局职员。陈友彬与朱明韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友彬及其委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告朱明韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈友彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款36500.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告通过朋友认识几年了，非常要好，经常微信、电话联系。2018年11月6日被告找原告准备包工程，向原告借款50000.00元，五个月还清，被告于2018年11月30日还款10000.00元，原告经过不断索要，被告于2019年11月12日微信转账还3500.00元。之后原告通过电话向被告多次索要，被告以各种借款推脱，现被告不接原告电话，原告无奈诉诸法院，提出上述请求，望支持。被告朱明韬未提供答辩。本案在审理个过程中，原告陈友彬向本院提供的证据有：证据一、2018年11月6日被告朱明韬出具的欠条一份。原告拟用该证据证明被告欠原告人民币50000.00元，约定每个月30号还10000.00元，5个月还齐。证据二、中国农业银行业务凭证一份。原告拟用该证据证明被告按欠条约定于2018年11月30日还款10000.00元，用徐丽梅账号代付的。证据三、原被告微信聊天截屏一页。原告拟用该证据证明2019年11月12日被告朱明韬用微信转账还原告3500.00元，未按欠条约定还款，存在违约，至此也证明原告只收到被告还款13500.00元，尚欠36500.00元。被告朱明韬未向本院提供证据。对于原告提供的证据一、证据二、证据三，因内容真实，相互印证，被告也未提供相反证据予以推翻。本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：原告陈友彬与被告朱明韬系朋友关系。2018年11月6日被告朱明韬以要包工程缺资金为由，向原告陈友彬借款50000.00元，约定每个月还10000.00元，五个月还清。借款后被告于2018年11月30日还款10000.00元，于2019年11月12日微信转账还款3500.00元。此后原告多次向被告索要未果，现原告起诉要求被告立即偿还借款36500.00元。本院认为，被告朱明韬从原告陈友彬处借款，理应按照双方约定的期限偿还。对原告要求被告偿还36500.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明韬于本判决生效后三日内偿还原告陈友彬借款本金人民币36500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，减半收取356.50元，由朱明韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  董洪渠二〇二〇年十二月四日书记员  谢 冰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1314号之二申请人：张风兰，女，汉族，1964年7月1日出生。被申请人：张连胜，男，汉族，1969年4月23日出生。申请人张风兰于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张连胜名下中国邮政储蓄银行账户62********存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20382号原告:郭景红，女，汉族，1981年12月21日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告郭景红与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景红的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年8月16日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年8月16日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2013年8月16日，经开公寓(排号单)客户联显示:第51号为郭景红。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到郭景红壹拾万元整,系付预交款。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2013年8月16日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭景红预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年8月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭景红违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元减半收取1774.5元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2114号原告：刘红琴，女，1968年11月30日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：郑州合盛联房地产营销策划有限公司，住所地：登封市嵩阳街道办事处书院河路**，统一社会信用代码：91410185MA40J5KAOD。法定代表人：王双环，该公司经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。第三人：席晓丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告刘红琴与被告郑州合盛联房地产营销策划有限公司、第三人席晓丽居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘红琴于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红琴撤诉。案件受理费7142元，减半收取计3571元，由原告刘红琴负担。审 判 长  袁二辉人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 秀
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1477号原告：付荣，女，农民，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：付团元，男，农民，住和林格尔县。被告：付补元，男，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：付曙霞，女，住和林格尔县。原告付荣诉被告付补元土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告付荣于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告付荣撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告付荣负担。审判长 仝济民人民陪审员 刘 威人民陪审员 乔丽丽二Ｏ二〇年十二月二日书记员 田 霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围（五）准予或者不准予撤诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终169号 上诉人（原审原告）：福州市建筑工程检测中心有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市市政工程建设有限公司，住所地，住所地福建省晋江市梅岭新华街**iv> 法定代表人：李均鑫，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 上诉人福州市建筑工程检测中心有限公司（下称福州建工检测中心公司）因与被上诉人晋江市市政工程建设有限公司（下称晋江市政工程公司）技术服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。 福州建工检测中心公司上诉称：一、涉案合同应为技术服务合同纠纷，而非承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定：合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。承揽合同和技术服务合同最本质的区别在于技术服务合同在解决特定技术问题的过程中通常直接或间接伴随着专业知识的传授和转移，桩基检测实质上是采用静载试验、钻芯法等专业技术方法对桩基承载力及完整性是否满足规范要求进行检测从而实现安全操作的行为，在检测过程中会直接或间接传授和转移专业知识，非常人能实施的行为。而本案纠纷系上诉人就涉案工程项目为被上诉人提供桩基检测过程中引发的纠纷，应当认定为技术服务合同纠纷。二、技术合同纠纷应由中级以上人民法院管辖，故本案一审应当由泉州中院管辖，晋江市人民法院对本案不具有管辖权。根据上述司法解释第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本案一审的级别管辖应当由中级以上人民法院管辖，同时根据上诉人与被上诉人就涉案项目签订的《合同协议书》中对纠纷管辖地的约定为工程所在地人民法院，故本案应由工程所在地的中级以上人民法院管辖即泉州中院管辖。因此上诉人认为本案应由泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，根据《合同协议书》约定的内容来看，福州建工检测中心的合同义务主要是根据相关行业规范、规程，为晋江市政工程公司承建的工程项目进行桩基检测，并提供检测报告。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第三百五十六条第二款规定：技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。从涉案合同约定的履行内容来看，该合同应属于承揽合同，而非技术服务合同。《合同协议书》对纠纷管辖地的约定为工程所在地人民法院，本案合同标的额为1218570元及相应利息，工程所在地为福建省晋江市。故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。原审法院认定管辖权异议成立，将本案移送福建省晋江市人民法院审理并无不当。福州建工检测中心公司有关本案属技术服务合同纠纷，要求本案由泉州市中级人民法院管辖的请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行），住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区淮河路三段**楼****。被告：王守雷，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区iv>原告农行朝阳县支行诉被告王守雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行负责人孙宗伟的委托诉讼代理人田宇学到庭参加诉讼。被告王守雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠我行截止2020年4月1日的金穗信用卡本金人民币39747.67元、利息4155.30元、违约金2091.95元、手续费891.11元，累计欠款46886.03元及按合同约定计算的2020年4月1日以后的利息、违约金直至还清之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：朝阳县支行于2014年7月10日给王守雷办理了信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人王守雷自2014年12月4日至2019年8月21日期间，使用所办理的信用卡消费、还款、取款、分期等业务，截止2020年4月1日仍欠本金人民币39747.67元、利息4155.3元、违约金2091.95元、手续费891.11元，累计欠款46886.03元。按照合同约定，借款人应按期足额还本付息，但借款人未完全履行合同约定的义务。故诉至法院，望判如所请。被告王守雷未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月10日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在主卡申请人落款处签名。该申请表上载有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，并从持卡人账户中扣除；逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；境内本行取现手续费按交易金额的1%收取，最低1元，跨行取现按银联统一标准，被告在持卡人落款处签名。原告为被告办理并发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××27。自2014年12月4日至2019年8月21日期间，被告使用此卡消费、还款、取款、办理分期等业务，截止到2020年4月1日，被告账户余额为46886.03元，拖欠本金人民币39747.67元、利息4155.3元、违约金2091.95元、手续费891.11元，累计欠款46886.03元。由于被告未按期足额偿还透支款本金及利息等其他费用，原告对被告进行了短信、电话、信函和上门催收。被告至今未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户基本信息表》、《信用卡交易明细》、短信催收记录单、电话催收记录单、EMS邮寄单、上门催收照片及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为：被告自愿填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在持卡人落款处签名，原被告之间形成信用卡合同关系，双方应当依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款履行各自的义务。原告向被告发放了金穗信用卡，原告已按照被告的支付指令在约定的额度内向被告提供支付结算服务，被告应当按期归还信用卡交易款项、利息和其他费用。原告请求被告支付透支款本金人民币39747.67元、截止到2020年4月1日的利息4155.3元、违约金2091.95元、手续费891.11元，累计欠款46886.03元，及以后产生的利息、违约金的诉讼请求，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息表》、《信用卡交易明细》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守雷给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行透支款本金人民币39747.67元、利息4155.30元、违约金2091.95元、手续费891.11元，累计欠款46886.03元，以上款项于本判决生效之日起10日内付清;二、被告王守雷在给付上述款项的同时，自2020年4月2日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明的关于利息、逾期违约金、消费手续费的条款向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行支付相应的利息、违约金、手续费，至款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告王守雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年十二月一日法官助理韩爽书记员李明旭
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初6323号 原告：王某某，（曾用名王军），男，1970年6月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：闫某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告闫某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告在XX城XX路原告的楼底下摆夜市，2月24日被告称手头紧张，让原告借其2万元暂时周转，原告当日借给被告2万元，被告给原告打了借条。此后被告没有及时还款，原告多次催要，被告总说自己没钱，后将原告电话拉黑。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告闫某某未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告闫某某向原告借款，并出具借条一份：“今借王军现金贰万元正（20000）。”原告索要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告以借条为依据诉至法院，借条中所载“王军”系原告曾用名，原告提交证据可以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告主张被告向其还款2万元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初270号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某1，男，2003年7月8日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月23日被绥中县公安局取保候审，于2020年10月13日被绥中县人民法院取保候审。 法定代理人，李某2，男，满族，1981年10月20日出生，住址同上，系被告人父亲。 辩护人张加瑞，系辽宁群声律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检未检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、康琪出庭支持公诉，被告人李某1及其法定代理人李某2，辩护人张加瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日22时许，被告人李某1因被害人王某来到李某3家中扰乱其正常生活，两人发生口角致厮打，后李某1用钢管将王某的头部打伤，并将王某随行车前挡风玻璃打碎。经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人李某1主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某的陈述、证人万某、李某3、代某、李某4证言，抓捕经过、接收证据材料清单、收据、光盘、病志、鉴定意见、户籍证明、前科劣迹查询记录、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以暴力手段故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，予以支持。被告人有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚，被告人在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的辩护意见是被告人李某1是未成年人、有自首情节、认罪认罚可从轻减轻处罚，该辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人符合社区矫正的条件。根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  郭晓丽 人民陪审员  唐 莉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初7407号 原告：陈虎，男，1973年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱晓春、张伦庭，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘光华，男，1971年12月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡县。 原告陈虎与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎委托诉讼代理人邱晓春及被告刘光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率的四倍计付利息，息随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在赣州市章贡区经营安瑗贸易有限公司，因做生意需要资金周转于2020年5月13日向原告借款10万元，说过几天还。后在原告的多次催还下，被告以手头紧让原告宽限几天为由，向原告出具借条一张，并承诺于2020年8月31日前还清，借款到期后经原告多次催还，都以各种理由推诿，至今分文未还。原告为维护其自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。 被告刘光华辩称，向原告借款10万元是事实，对证据无异议。 经本院审理查明：2020年5月13日，被告刘光华因生意周转需要向原告陈虎借款10万元，原告依约通过手机银行向被告农业银行账户足额交付借款。后被告于2020年7月31日向原告补写借条一张，借条载明：“今借到陈虎人民币拾万元整，小写（100000.00）。备注2020年5月13日。身份证3625311971××××××××，电话155××××4888。2020年8月31日前返清。今借人：刘光华。”出具借条后，被告未向原告归还借款。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、手机银行转账记录及当事人的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转需资金向原告借款，原告依约将借款支付给被告。双方所签订的借条系双方真实意思表达，合法有效，被告未按约定履行其还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率的四倍计付利息，因双方未对利息进行约定，故本院仅支持自起诉之日（即2020年11月12日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，息随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，宣判如下： 一、被告刘光华应向原告陈虎偿还借款本金10万元； 二、利息计付：从2020年11月12日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半收取），保全费用1070元，合计2220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更929号罪犯陈雍，男，1985年10月25日生,贵州省纳雍县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月23日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第212号刑事判决，认定陈雍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2016年5月10日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更944号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈雍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯陈雍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获1个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈雍减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈雍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2014年5月28日起至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢3845号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：赵堃，女,1986年11月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。平安银行股份有限公司北京分行依据本院作出的(2019)京0102民初24945号民事调解书申请恢复执行赵堃金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求恢复(2020)京0102执12019号案件的执行。在恢复执行过程中，1、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。3、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 张 峰审判员 凌 翥二〇二〇年十二月七日书记员 蒋琳丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1958号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑金富，男，1936年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:郑国辉（系郑金富之子），男，1965年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪研，男，1971年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。一审被告：大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人：夏长波，该院院长。再审申请人郑金富因与被申请人王洪研、一审被告大庆市勘测设计院（以下简称勘察设计院）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金富申请再审称：（一）王洪研不是善意第三人，不符合善意取得涉案房屋的条件。1.该涉案房产是王洪研从包工头曹桂学手里购买的，因曹桂学在办理相关手续时取得了勘测设计院的公章，涉案房屋的处置并非勘察设计院的真实意思表示。2.王洪研没有以合理的价格取得涉案房屋。与王洪研相同结构的户型，购买金额是116,624元，每平方米单价是1480元整。而王洪研购买金额是77,000元，每平方米单价约为977元，价格明显偏低。3.法院在公告查封期间，包括涉案房产在内一共36户全部被查封，王洪研理应是知情的，原一审时王洪研自述不知情，原一、二审法院仅以此认定王洪研为善意取得错误。4.被法院查封的财产不适用善意取得制度。（二）王洪研购买被人民法院查封的房屋，因属于违反法律强制性规定而无效。王洪研所谓的“购买行为”发生在2003年12月8日，处在法院对该房屋查封期间。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第二款的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的行为无效。《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函（1997年4月7日［1997］经他字第8号）》明确规定转卖人民法院查封房屋行为无效。因此，王洪研的买房行为无效。（三）法律原则上没有溯及力，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条不适用于本案，况且本案中的查封手续完备，已进行了公示。（四）涉案房屋的物权设立的法律文书已经生效，且该文书正在执行过程中，因此应当确认涉案房屋归郑金富所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，导致物权设立、变更或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2006）外法执字第1084号执行裁定书将涉案房屋以抵债的形式确定为归郑金富所有，并由勘测设计院协助办理更名过户手续，故涉案房屋的物权应归郑金富所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款规定，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人；第三十三条规定：“本规定自2005年1月1日起施行。施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”案涉房屋查封的公示，应当在房产管理部门办理查封登记。本案原一审发生的时间是2018年，郑金富在原一、二审中未能证明王洪研已知晓涉案房屋被人民法院查封的事实，并且王洪研在原一审中提交了大庆市房屋产权市场管理中心出具的查询报告，报告中并未显示涉案房屋已被人民法院查封的信息。郑金富虽主张盖有勘测设计院公章的购房收据字迹有修改、公章不清；但郑金富在原一审中并未提交证据证明，亦未申请鉴定。王洪研购买的涉案房屋价格虽低于其他同户型的房屋，但并不能充分证明该价格就是明显不合理的低价。原一审中王洪研提交相关物业费、水电费、煤气费、有线电视费等票据，故原一、二审法院认定勘测设计院将涉案房屋交付王洪研并实际占有、使用至今，属于善意取得并无不当。郑金富在再审申请书中虽提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其并未提交能够足以推翻原一、二审判决的新证据；亦未在再审申请书中作出具体的说明，故此项再审申请理由本院不予支持。综上，郑金富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金富的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初393号 原告：罗林,男,1968年11月30日出生,羌族,住四川省茂县。 被告：刘朝华,男,1968年10月12日出生,汉族,住四川省绵竹市。 原告罗林与被告刘朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告罗林、被告刘朝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金37000元及借款利息20720元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日被告刘朝华向原告借款人民币37000元整，37000元是由罗林现金交付到刘朝华手中，被告刘朝华亲书借条一份交予原告。2015年5月22日后，原告多次向被告刘朝华提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，原告为维护自己的合同权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求依法判决。 被告刘朝华辩称，条子是自己写的，这个钱是自己与原告还有其他金钱往来关系，是自己该拿的钱，没有办法只有给原告写了一张借条才能拿回属于自己的钱；第二，这个钱只认可20000元，没有原告说的那么多，自己把已经注销的有张卡交给了原告，喊原告自己取的钱，所以所有钱已经归还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的签名为“刘朝华”的《借条》，被告认可系自己签订，故对其真实性予以确认,对被告提交的银行交易信息明细和账户查询单，经质证，原告对其关联性不予认可，经核实，对其关联性不予认可。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受法律保护。本案中原告主张被告借款为37000元，并提供了由刘朝华书写的《借条》，被告作为具有完全民事行为能力人应该清楚的意识到自己所签订合同的后果及自己应负的义务，审理中被告辩称拿回属于自己的钱反而给对方打欠条的理由不符合常理，其次又认可借款金额只有20000元，并在庭审中陈述自己把自己的卡交给原告，原告拿着卡把钱拿走了，一方又陈述说20000元没有归还过，明显自相矛盾；再次，把自己的银行卡交给别人也不符合常理，同时被告也没有提供证据支持自己的辩称，故对被告的辩称不予认可。合同订立后，双方当事人应按照约定履行各自的义务，被告应及时履行还款义务，但被告一直未归还，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款37000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉求，依据原告提交的证据，未约定借款利息，本院只支持2020年10月31起，即以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至37000元付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘朝华于本判决生效后十日内一次性归还原告罗林借款37000元及利息(以37000元为基数，从2020年10月31起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至37000元付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.00元，由被告刘朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇二〇年十二月二日 书记员 李明洪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2622号申请人：中国某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某。委托代理人：张某某，银行职工。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、周某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）黔0321民督515号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应履行借款本金50000.00元及利息，申请费350.00元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2622号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、周某某负有继续向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执485号申请执行人：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：宦飞，总经理。委托诉讼代理人：雷洋洋，该公司行政副总。被执行人：刘鸿允，男，汉族，1976年6月12日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行四川金奥物业管理有限公司与刘鸿允物业服务合同一案中，申请执行人于2020年12月4日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月四日书记员  黄 微
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1582号 原告：胡勇，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告：田佳明，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宜宾市曲甫商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城******。 法定代表人：陈曲波。 被告：陈曲波，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周后平，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡勇、田佳明与被告宜宾市曲甫商贸有限责任公司、陈曲波、周后平执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案。原告胡勇、田佳明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡勇、田佳明自愿撤回起诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡勇、田佳明撤回起诉。 案件受理费80元，由胡勇、田佳明负担。 审 判 长 徐志华 审 判 员 李远强 审 判 员 彭德中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执803号申请执行人：珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部，住所地珙县。经营者：何定权，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：珙县希齐商贸有限公司，住所地珙县巡场镇。法定代表人：孙希齐，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初55号民事判决书，于2020年11月2日立案受理申请执行人珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部与被执行人珙县希齐商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人珙县希齐商贸有限公司偿还申请执行人珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部租赁费及违约金共计70112.6元及案件受理费706.00元。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年11月5日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日通过电话约谈的方式与申请执行人珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部的经营者何定权进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十二月四日书记员  肖思杨
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执495号之三 申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌。 被执行人石家庄市长安宏华加工厂，住所地石家庄市长安区中塔口。 经营者：徐金锁。 本院在执行石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与石家庄市长安宏华加工厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人石家庄市长安宏华加工厂名下有牌照号为冀Ａ×××××雷克萨斯3456ＣＣ牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封石家庄市长安宏华加工厂所有的牌照号为冀Ａ×××××雷克萨斯3456CC牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  李江涛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4900号原告：徐荣军，男，1960年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王甫栋、张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：王加军，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**。负责人：刘浩，该公司总经理。原告徐荣军与被告王加军、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐荣军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣军撤回起诉。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由原告徐荣军承担。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年十二月二日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3702号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨文军，男，1995年10月19日出生，瑶族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月24被羁押，同日被取保候审。指定辩护人刘菲菲，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3416号起诉书指控被告人杨文军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人杨文军及其辩护人刘菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日2时许，被告人杨文军与罪犯曾某（已判决）在深圳市光明区迈阿密酒吧饮酒后，一同来到杨文军停放于酒吧门口的粤Ｌ×××**号牌小型汽车旁，被告人杨文军进入该车的后排位置，曾某在其默认授权下启动车辆并进行驾驶。后曾某驾驶粤Ｌ×××**号牌小型汽车行驶至光明区交汇处路段时，与鞠金培驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警到达现场后，曾某、杨文军向民警谎称杨文军系肇事司机；在该案的后续侦查中，曾某和杨文军承认曾某才是肇事司机。执勤民警对曾某进行呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为159.86ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定，曾某承担事故的全部责任。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人杨文军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨文军对指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月2日2时许，被告人杨文军与罪犯曾某（已判决）在深圳市光明区迈阿密酒吧饮酒后，一同来到杨文军停放于酒吧门口的粤Ｌ×××**号牌小型汽车旁，被告人杨文军进入该车的后排位置，曾某在其默认授权下启动车辆并进行驾驶。后曾某驾驶粤Ｌ×××**号牌小型汽车行驶至光明区交汇处路段时，与鞠金培驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警到达现场后，曾某、杨文军向民警谎称杨文军系肇事司机；在该案的后续侦查中，曾某和杨文军承认曾某才是肇事司机。执勤民警对曾某进行呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为159.86ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定，曾某承担事故的全部责任。上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人杨文军的供述与辩解、证人曾某、印某等人的证言、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、查获经过、情况说明、交通事故认定书、车辆信息、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人杨文军自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 黄  剑  萍人民陪审员 史  晋  玲二〇二〇年十二月二日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。