贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12709号原告：贵阳花溪连禾瑞汽车租赁部，经营场所贵州省贵阳市花溪区清溪路侧面****。经营者：林祥。被告：罗梓嘉，男，1995年2月4日生，土家族，住贵州省凤冈县。原告贵阳花溪连禾瑞汽车租赁部（以下简称连禾瑞租赁部）诉被告罗梓嘉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告连禾瑞租赁部的经营者林祥到庭参加了诉讼，被告罗梓嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连禾瑞租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告租金52500元；2.判令被告立即支付车辆受损总额折旧费4070元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日原告与被告签订了汽车租赁合同约定，原告将车牌号码为贵Ａ×××**东方日产天籁小型汽车租给被告，租金按350一天计算。在用车途中，2020年5月3日，被告罗梓嘉打电话过来说车被撞了。后来被告在2020年5月3日车送到孟关东方日产4Ｓ店进行定损拆检报料维修。保险公司一共定损赔付总金额为20350元，按照租赁合同签约车辆受损维修费总价的20%折旧费为4070元。6月中旬，4Ｓ店多次打电话给被告罗梓嘉说车可以取了，但是被告故意说没在贵阳，一直拖到现在车辆直还在4Ｓ店停放着。4Ｓ店也多次打电话告知被告如果车辆修好通知送车方，在一个星期不来取车他们将按每天停车收费计算。取车交接单也在被告手上，原告也取不了车。租金从2020年5月4日到2020年9月30日共欠租金52500元。后面所有费用以收到被告还车截至。原告曾多次向被告催付租金末果。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉所请。被告罗梓嘉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告连禾瑞租赁部系个体工商户，经营者林祥，注册日期为2015年8月18日，经营范围为汽车租赁服务，于2019年1月20日取得机动车租赁治安备案登记证（有效期限2019年1月20日至2022年1月20日）。案涉东风日产牌小型轿车车牌号为贵Ａ×××**，登记所有人为林祥。2020年5月1日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》，载明“......一、合同期内汽车所有权属于甲方，乙方只有使用权......二、甲方的权利和义务：（一）按时向乙方交付合同约定车辆；（二）协助乙方处理车辆保险事故及修理受损车辆；（三）按协议约定如期返还乙方的车辆抵押金和除折旧费后的余款......三、乙方的权利和义务：（一）乙方有权要求甲方按合同约定交付所用的车辆；（二）乙方应及时足额交付车辆的租金和押金；......（六）......非正常使用造成的事故责任及损失费用均由乙方承担......四、保险理赔和违约责任：（一）乙方在发生保险事故时，应及时通知甲方，并向保险公司提供有关证明，及时到甲方指定修理厂维修，一切费用由乙方承担，乙方并按维修费用总金额为20%赔偿给甲方作为车辆加速折旧费。在此期间造成甲方第二年的保险上浮及其他一切经济损失均由乙方承担，甲方按每天车辆租金计算收取费用......五、甲方为乙方提供设备齐全、车况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆，车辆基本情况如下：车牌号贵Ａ×××**。六、双方约定，车辆租赁费用为350元／天，收取押金500元，总计3天。实收租金350元......起租时间2020年5月1日10时59分......”，双方在合同中对其他权利义务做了明确的约定，合同尾部备注有“油127公里，收到租金一天和押金”。合同签订后，原告向被告交付了案涉租赁车辆。被告租用车辆期间发生交通事故，于2020年5月4日将案涉车辆送至贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用20350.1元，原告自述该部分维修费已由保险公司支付。庭审中，1.原告提供了贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司出具的《证明》两份，其中日期为2020年9月22日的《证明》载明“贵Ａ×××**由罗梓嘉于2020年5月4日送到贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司维修，在维修期间由于保险公司对贵Ａ×××**车子排气管的损失问题一直没有妥善处理，造成了交车时间的延期。在2020年6月19日通知罗梓嘉来维理店取车，但罗梓嘉本人未来取车”；日期为2020年9月30日的《证明》载明“贵Ａ×××**在2020年9月30日由车主本人林祥持行驶证从本店（贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司）取走。送修人罗梓嘉一直未联系上，并未过来取车”，上述两份证明加盖了贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司条章，原告认可其于2020年9月30日已经自行将车取回。2.另，原告陈述与被告口头约定车辆维修期间产生的损失按合同约定由被告承担，并由被告进行取车；原告还陈述，于案涉车辆同类型轿车平均每月营运收入在7000元至8000元左右。3.原告还提交了经营者林祥与被告的微信聊天记录，显示原告于2020年6月16日开始与被告就租金及从维修点取车进行沟通，但双方分歧太大，未达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、经营者身份证明、被告身份证复印件、机动车租赁治安备案登记证、机动车行驶证、机动车登记证、《汽车租赁合同》、接车问诊单、委托维修结算申请单、证明、照片、微信聊天截图等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告连禾瑞租赁部如约向被告罗梓嘉交付了租赁物，被告使用车辆期间发生交通事故，根据《汽车租赁合同》约定，应由被告承担维修期间的租金（按每天租金计算收费费用），并承担维修总金额20%的车辆加速折旧费，上述约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力，故对原告要求被告支付维修期间租金及按维修总金额20%承担车辆加速折旧费的主张，本院予以支持。根据维修方贵州乾通东旭汽车销售服务有限公司出具的两份《证明》可知，维修方通知取车时间为2020年6月19日，故从2020年5月1日至2020年6月19日期间（共计49天）的租金应由被告进行承担，即350元/天×49天=17150元，减去被告已实际支付的1天租金及押金，实际应付16300元（17150元－350元－500元）。被告应付原告加速折旧费为20350.1元×20%=4070.02元，原告主张4070元，本院遵其自愿。对于超出维修期之后的租金，双方对于车辆维修后由谁取回未在合同中进行约定，被告作为车辆送修人，在接到修理方通知取车后应及时进行取车或与原告进行联系；原告作为车辆所有权人，在与被告沟通无果后，未避免损失进一步扩大，应当及时到维修点将车取回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩的，不得就扩大的损失要求赔偿”之约定，原告的经营者林祥于2020年6月16日便与被告进行沟通无果后，应及时自行将车取回已避免扩大损失，故对于此后扩大的损失不得要求被告进行承担。被告罗梓嘉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗梓嘉于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪连禾瑞汽车租赁部车辆租金16300元；二、被告罗梓嘉于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪连禾瑞汽车租赁部车辆加速折旧费4070元；三、驳回原告贵阳花溪连禾瑞汽车租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半收取），由原告贵阳花溪连禾瑞汽车租赁部负担452元，由被告罗梓嘉负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月二日书记员  余 可