wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4100号原告：马成良，男，1969年11月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告马成良与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成良的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马成良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费558元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费558元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为446.40元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告马成良劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告马成良劳务费446.40元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5962号上诉人（原审被告）：张磊，女，1995年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王立娜，女，1970年8月25日出生，满族，家政公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张磊因与被上诉人王立娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张磊上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人在一审庭审过程中只提交了“医疗费收据”，没有用药明细清单，无法核对具体买了哪些药物，是否与本次事故相关，是否购买了一些治疗其他慢性疾病的药物。在此种情况下，这一部分的药费不应得到支持。2、原审法院认定被上诉人的误工期限为60日-90日之间，没有任何证据，也无任何法律依据支持。被上诉人受伤后并没有住院，误工期认定的时间毫无依据。一审法院明显是在偏袒被上诉人，上诉人对于误工期限的认定不予认可。3、原审法院按照农、林、牧、渔业职工年平均工资（151.24元）计算误工费，也没有任何事实依据及法律依据。被上诉人在诉状中自称自己的职业是“职员”，每月工资3800元，判决书中也认定被上诉人的职业为“职员”，且其长期居住在城市楼房中。一审法院不能凭主观臆断将其认定为农民，并按照农民的标准认定误工费。4、原审法院认定“电动车修理费为800元”也是毫无证据的，在一审庭审中，被上诉人并未提交任何有关于电动车修理费用的相关票据及其他证据。5、原审法院关于“交通费300元”的认定也过高，在被上诉人没有提交任何有关于交通费的证据的情况下，就认定了这么高的交通费，也难以让人信服。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。请求贵院依法查明事实，撤销原判并予以改判。被上诉人王立娜辩称，有医疗费收据，都报上去了。误工期三个月，现在都没能上班，说话不能大声张嘴。对其他上诉内容都有证据，已经提交了。王立娜向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费4551.34元、误工费15200元（3800元／月×4个月）、出租车费484.5元、电动车修理费1100元，被告赔偿原告上述各项损失中的6400.75元；诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2020年7月11日9时24分许，原告王立娜驾驶欧运牌电动自行车车后载有高爽、张某在赤峰市××区直行行驶至事故地点未按照信号灯通行（闯红灯）左转弯时与沿该路段北侧非机动车道由东向西直行未按照信号灯通行（闯红灯）行驶的张磊驾驶的新大洲牌电动自行车相撞，发生致王立娜、张磊、张某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王立娜应负本次事故的主要责任，张磊负本次事故的次要责任，高爽、张某本次事故无责任。事故后，原告于事故当日、2020年7月13日、2020年7月14日、2020年7月18日至赤峰松山医院门诊治疗，支付医疗费3622.86元，经诊断为头部外伤，右眼眶外侧壁、眶下壁、右侧颧弓、右侧上颌窦外侧壁、内侧壁多发骨折，右眼睑周围软组织肿胀、双侧上颌窦窦腔混浊。治疗建议为：给予消肿、止痛、抗炎等对症留观治疗，注意休息，避免劳累，不适随诊。原告支付修车费800元。原告王立娜于1970年8月25日出生，系农村户口。乘车人张某因事故产生医疗费929.46元，张某的法定代理人委托原告王立娜在本案中一并主张权利。一审法院认为，被告张磊驾驶的电动自行车与原告王立娜驾驶的电动自行车相撞，发生致王立娜受伤的交通事故，原告王立娜负事故主要责任，被告张磊负事故次要责任，有交通事故认定书足以认定，原告王立娜因事故产生的合理损失应由被告按次要责任比例30％承担赔偿责任。原告主张的王立娜及张某的医药费4551.34元，未超出其实际支出的医疗费数额，法院予以采信；原告主张的误工费15200元（3800元／月×4个月），因原告提交的误工证明，法院无法确认其真实性，故不予采信，但原告系农民，依照内蒙古自治区统计部门公布的2019年度本地区的农、林、牧、渔业职工年平均工资55201元计算，原告每天的误工费应为151.24元，且原告伤情为头部外伤，右眼眶外侧壁、眶下壁、右侧颧弓、右侧上颌窦外侧壁、内侧壁多发骨折，右眼睑周围软组织肿胀、双侧上颌窦窦腔混浊，对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17眶壁骨折［S02.801］中非手术治疗：误工期60-90日计算，原告的误工损失应为13611.6元（151.24元×90日），超出部分，法院不予支持；原告主张的电动车修理费1100元过高，依据原告提交的修理费票据，原告的电动车修理费为800元，超出部分，法院不予支持；原告主张的交通费484.5元，原告未提交有效证据予以证明，但结合原告就医的实际情况，法院酌定交通费300元为宜，超出部分，法院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，一审法院判决：一、被告张磊于判决生效后十日内赔付原告王立娜医药费（含王立娜及张某）4551.34元、误工费13611.6元、电动车修理费800元、交通费300元，计19262.94元中的30％，即5778.88元；二、驳回原告王立娜的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于王立娜主张的医疗费，上诉人称其没有用药明细清单，无法核对具体买了哪些药物，可能购买了其他无关药物，但就其主张并不能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人提出电动车维修费无证据证实，经查，一审时王立娜提交了维修电动车的票据，一审据此认定电动车维修费并无不当。关于误工费问题，一审时，王立娜主张的误工费标准为3800元每月，一审法院依照内蒙古自治区统计部门公布的2019年度本地区的农、林、牧、渔业职工年平均工资55201元计算，折合每月4600元，已经超出了原告所主张的标准。王立娜为农村户口，其主张的误工费标准低于内蒙古自治区统计部门公布的2019年度本地区的农、林、牧、渔业职工年平均工资，应按其主张的较低标准计算误工费，其误工费应为11400元，而非13611.6元。关于交通费问题，王立娜一审期间提交交通费票据，一审法院予以保护并无不当。综上，一审认定事实清楚，但就误工费认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初5754号民事判决；二、张磊于本判决生效后十日内赔付王立娜医药费（含王立娜及张某）4551.34元、误工费11400元、电动车修理费800元、交通费300元，计17051.34元中的30％，即5115.4元；三、驳回王立娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张磊负担。二审案件受理费50元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐向敏
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初149号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人杨某某，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2020年3月17日被抚顺市公安局取保候审。 辩护人吴艳红，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨某某于2020年3月5日20时许，醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至抚顺市东洲区搭连立交桥附近时，被在此临时设卡检查的交警查获。 经抚顺市公正司法鉴定所检验鉴定：杨某某静脉血中检出乙醇成份150.5毫克/100毫升。 被告人杨某某于2020年11月29日20时许,无证驾驶牌照号为辽Ｄ×××××号小型轿车行驶至抚顺市东洲区交汇处附近时,被在此临时设卡检查的交警查获。 经抚顺市公正司法鉴定所检验鉴定：杨某某静脉血中检出乙醇成份163毫克/100毫升。 被告人杨某某分别于2020年3月10日、2020年12月2日，经抚顺市公安交通警察支队东洲交通警察大队电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某在判决宣告以前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证、证人李某、华某的证言、驾驶人信息查询结果单、关于杨某某驾驶证暂扣的情况说明及行政处罚决定书、鉴定意见、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。被告人杨某某构成自首，认罪态度较好，无前科，希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月5日，公安机关依法作出对杨某某机动车驾驶证扣留的行政强制措施，机动车驾驶证扣留期间不得驾驶机动车，至2020年12月9日其机动车驾驶证被吊销。被告人杨某某自愿缴纳罚金人民币5000元。 本院认为：被告人杨某某，违反道路交通安全法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量分别为150.5毫克/100毫升和163毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨某某在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。2020年11月29日，被告人杨某某在机动车驾驶证被公安机关依法扣留的情况下，仍在道路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨某某能如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某构成自首的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某前罪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。与后罪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 浩 人民陪审员  樊媛慧 人民陪审员  张惠杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘铭坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9941号原告：陕西心特软食品有限责任公司。统一社会信用代码：91610425709959550K。法定代表人：解某，系该公司经理。委托诉讼代理人：付某,北京市齐致(兰州)律师事务所律师。被告：张掖市新皓商贸有限公司。统一社会信用代码:91620702325401128C法定代表人:陈某,系该公司总经理。被告：陈某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××原告陕西心特软食品有限责任公司与被告张掖市新皓商贸有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，并定于2020年12月29日开庭审理。原告陕西省心特软食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告负担，本院退还原告案件受理费1193元。审判员  岳慧萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  段雅珉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4508号上诉人（原审原告）韩磊，男，2000年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）冯国财，男，1946年11月9日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人魏连贵，1969年9月26日出生，满族，现住内蒙古赤峰市。上诉人韩磊因合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1396号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人韩磊上诉请求：1.撤销巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1396号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人冯国财承担。事实与理由：一、关于本案基本事实。上诉人与被上诉人发生交通事故，赤峰市巴林左旗公安局交通警察大队认定责任为对等责任。被上诉人住院25天，现已痊愈，花去医疗费40974.64元，上诉人在中国太平洋财产保险股份有限公司投保第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内赔偿，加上误工费、护理费、伙食补助费等费用；在保险公司赔偿后，上诉人应赔偿被上诉人2万多元钱。二、2020年2月27日，上诉人与被上诉人的代理人签订了一份《交通事故赔偿协议》，约定“上诉人赔偿被上诉人各种损失项目11万元”，保险公司的赔偿被上诉人为权利人。三、本案所涉《交通事故赔偿协议》应予撤销。1.撤销合同的法律依据是《中华人民共和国民法通则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。是否构成显失公平要从客观上即当事人之间因协议的履行是否会造成利益严重失衡和一方主观上在订立合同时是否有利用对方轻率、无经验、缺乏判断能力等而与对方订立显失公平合同的故意两方面综合认定。上诉人在本案中应赔2万多元，而《交通事故赔偿协议》约定赔偿11万元，显然造成利益严重失衡，因上诉人对案件的应赔偿数额不了解、无经验，缺乏判断能力，造成重大误解且显失公平，故本案《交通事故赔偿协议》应当予以撤销。2.原审法院认定“原、被告之间签订的协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，虽然协议中约定给付数额可能超过被告的实际损失……现请求撤销该协议，本院不予支持。”的认定不能成立，上述不是能否撤销合同的依据，是合同是否有效的法律依据，原审法院适用法律有误。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人答辩服判。韩磊向一审法院起诉请求：1.撤销韩磊、冯国财（冯国财亲属代签）于2020年2月27日签订的交通事故赔偿协议。2.冯国财承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月31日7时40分，冯国财驾驶立马牌三轮电动车（乘坐人钟桂琴）沿巴林左旗林东镇农电局家属楼西侧道路自南向北驶入契丹大街时，与韩磊驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致冯国财、钟桂琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赤峰市巴林左旗公安局交通警察大队于2020年2月12日做出第150422120200000021号《道路交通事故认定书》，认定冯国财与韩磊过错相当，承担此次事故的同等责任。2020年2月27日，冯国财委托其女婿魏连贵办理交通事故赔偿事宜，当日韩磊与冯国财的女婿魏连贵签订《交通事故赔偿协议》一份，协议内容为“一、甲方（韩磊）自愿赔偿乙方（冯国财）各种法定人身损害赔偿项目及财产损失项目（保险公司承担赔偿由乙方为权利人、甲方负责办理相关手续）：共人民币11万元整，自本合同签订之日起甲方15日内给乙方人民币6万元整，第二次付款为2021年2月27日前给付5万元整。二、甲、乙双方任何一方违反本协议约定，违约方应向对方支付违约金5万元。”事故发生后，冯国财共住院25天，花费医疗费40974.64元；钟桂琴住院25天，花费医疗费16222元。另查明，韩磊驾驶的×××号小型轿车在事故发生时已脱保交强险。韩磊在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司已经赔付冯国财医疗费20000元、营养费1500元、车辆财产损失险500元；赔付钟桂琴医疗费8500元。再查明，冯国财因此次交通事故赔偿问题，已经以韩磊为被告，以11万元为诉讼标的，在该院隆昌人民法庭起诉，该案现正在审理中。上述事实有韩磊、冯国财提交的《道路交通事故认定书》、《交通事故赔偿协议》、病历、疾病诊断书、住院病人费用清单、医疗费单据；韩磊提交的机动车保险单；冯国财提交的授权委托书、出险车辆信息表、机动车保险损失计算书等证据在卷佐证。一审法院认为：韩磊驾驶的×××号小型轿车在太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，韩磊应于中国太平洋财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿后，根据韩磊、冯国财在交通事故中的责任划分比例赔付冯国财因交通事故所产生的各项损失。韩磊称冯国财签订协议的代理人为“魏茂员”，冯国财反驳称不认识“魏茂员”，通过双方提供的《交通事故赔偿协议》，因笔体原因，韩磊将“魏连贵”误认为“魏茂员”，该认知存在合理性，不影响魏连贵作为冯国财的代理人签订赔偿协议的事实。韩磊、冯国财之间签订的协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，虽然协议中约定的给付数额可能超出冯国财的实际损失，但是因为冯国财当时的病情严重，实际损失的结果很难预料，韩磊为了在以后的赔偿过程中减少可能产生的巨额赔偿，自愿签订赔偿协议，现请求撤销该协议，该院不予支持。本案经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回韩磊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韩磊承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：涉案协议是否能够予以撤销。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。2020年1月31日，上诉人韩磊因与被上诉人冯国财发生交通事故，致冯国财和钟桂琴受伤、双方驾驶车辆不同程度损坏，冯国财、钟桂琴住院治疗；2020年2月12日,赤峰市巴林左旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定冯国财与韩磊过错相当，双方承担此次事故的同等责任；2020年2月27日，上诉人韩磊与被上诉人冯国财的委托人魏连贵达成《交通事故赔偿协议》，约定上诉人韩磊自愿赔偿被上诉人冯国财各种法定人身损害赔偿项目及财产损失项目共人民币11万元整、保险公司承担赔偿由乙方为权利人、甲方负责办理相关手续等内容。《交通事故赔偿协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。综合本案伤者的伤情及医疗支出亦不存在有失公平的问题。对于协议中约定的赔偿金额，系因上诉人韩磊自愿承担的数额，现请求撤销涉案协议，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人韩磊承担承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月十五日法官助理 连领波书记员 聂利博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11817号 原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司（统一社会信用代码913302827473882772）。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。 法定代表人：方光达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：孙建飞，女，1971年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市晨辉物业管理有限公司与被告孙建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市晨辉物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施燕君
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保44号 申请人：修文县阳明洞街道办事处新水村三组，住所地贵州省修文县阳明洞街道办事处新水村**。 负责人：张连发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：袁庆举，男，1985年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人修文县阳明洞街道办事处新水村三组于2020年12月28日向我院申请诉前财产保全，请求依法对应支付给被申请人的修文县财政局龙场镇分局代管的白虎山集体林木补偿款366,715.00元（该款现已扣划至修文县人民法院）采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人修文县阳明洞街道办事处新水村三组的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁庆举的现已划拨到修文县人民法院的白虎山集体林木补偿款366,715.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  建  军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈中曦（代）
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更265号罪犯彭启银，男，1969年9月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年3月17日作出了(2016)晋0105刑初938号刑事判决，以被告人彭启银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月5日起至2031年3月4日止），没收个人财产5万元已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭启银在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭启银在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭启银减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月5日起至2030年8月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初6541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB）******，统一社会信用代码91500102696580903A。 负责人：杨浩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。 被告：彭友波，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告彭友波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告彭友波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告截至2020年9月18日尚欠透支借款本金22745元、利息2188.73元、费用3066元，合计27999.73元；2.判决被告支付原告从2020年9月19日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金22745元为基数，复利以尚欠利息2188.73元为基数，均按日利率万分之五计收）；3.判决被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附领用合约、章程、收费项目及标准。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截止2020年9月18日止尚欠信用卡透支借款本金22745元、利息2188.73元、费用3066元。 被告彭友波既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。 经审理查明，被告于2014年11月10日向原告递交办理信用卡申请表，该表所附领用合约约定，除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定到期还款日止为免息还款期，免息还款最长期限由银行在有关金融规章许可范围内确定，在免息还款期限内偿还当日已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息，如未能按期还款不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至还清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入账户；滞纳金为最低还款额的5%；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，原告有权委托律师事务所追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡。被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年9月18日止尚欠信用卡透支借款本金22745元、利息2188.73元。原告催收无果，遂诉至本院。 另查明，原告因追索本案债权而产生律师费1000元。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、交易明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票等证据等在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，此系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本金，已构成违约，应承担民事责任。现原告主张被告归还截至2020年9月18日的透支借款本金22745元和尚欠利息2188.73元及支付以透支借款本金22745元为基数和以尚欠利息2188.73元为基数分别从2020年9月19日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，符合法律规定，本院对原告主张被告向原告支付律师费1000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的费用问题。原告未能举证证明双方对此进行了约定，未明确请求的费用具体包含范围，且费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭友波在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2020年9月18日的透支借款本金22745元和尚欠利息2188.73元；并支付以透支借款本金22745元为基数从2020年9月19日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及以尚欠利息2188.73元为基数从2020年9月19日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利。 二、被告彭友波在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担27元，由被告彭友波负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  刘 姣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  赵郑森 书 记 员  翁晓雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初208号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘永杰，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，中共党员（自述），个体，户籍地潍坊市奎文区，住所地潍坊高新技术产业开发区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］220号                               指控事实                       2020年6月6日16时45分许，被告人刘永杰酒后驾驶鲁XXX号小型轿车，在潍坊高新区东风街惠贤路路口北侧，与桓某驾驶的鲁XXX号小型普通客车发生追尾事故，致两车受损。后经鉴定，刘永杰静脉血中乙醇含量为363.1mg/100ml。案发后，刘永杰与桓某达成赔偿协议书，刘永杰赔偿桓某人民币1 000元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币8 000元。                               被告人             意见                       被告人刘永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永杰系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失和缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘永杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8 000元 （已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                                         二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 王庆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9726号 原告：刘德龙，男，1956年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告:顾童，男，1995年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 原告刘德龙与被告顾童房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，2020年12月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德龙到庭参加诉讼，被告顾童经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其在租住乌鲁木齐市××路新疆煤矿安全监察局（自治区煤炭工业管理局）机关家属院4号楼3单元502室期间拖欠原告房租15960元；2.请求判令被告向原告支付租房合同规定的违约金1596元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：乌鲁木齐市友好南路70号新疆煤矿安全监察局（自治区煤炭工业管理局）机关家属院4号楼3单元502室房屋所有权属原告所有。2018年5月1日至2020年4月30日由被告及胡根银、刘嘉诚共同租住，按照租房协议三人与原告协商分别由个人向原告支付房租，其中被告和胡根银分别承担790元，刘嘉诚承担690元（包含房租和物业费）。2018年5月1日至2019年6月21日租期内，被告应向原告支付房租11060元，被告实际支付房租3000元，2019年6月21日，被告在原告的催促下向原告出具欠条欠款8060元，2019年6月至2020年4月30日租期内被告又以各种理由一直拖欠房租，至2020年4月30日租赁期满，被告不辞而别。经原告多次催要，被告仍欠房租15960元未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾童经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告（甲方）与被告、案外人刘嘉诚、胡根银（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定原告将其所有位于新疆乌鲁木齐市××路租赁给被告及刘嘉诚、胡根银使用。出租期限自2019年5月1日至2020年4月30日，月租金标准2200元。付款方式为按季度支付，乙方必须在本季度居住的第一个月月底前向甲方支付本季度全额房租。每迟支付一个月加收5%滞纳金，以此类推。协议期内乙方使用的水费、电费、天然气费、物业费、有线电视费以及停车费等有关费用均由乙方支付等，租赁合同一年一签。 另查明，2019年6月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：因本人资金周转不便，兹欠刘德龙先生共计人民币8060元整，上述款项本人承诺于15日内结清欠款。 上述事实有房屋租赁协议、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据原告的陈述，涉案房屋由被告及案外人刘嘉诚、胡根银合租使用，房租由三人分摊，分别为被告790元、胡根银790元、刘嘉诚690元，实际每月三人支付房租2270元，其中70元为物业费，同时原告自认案外人刘嘉诚、胡根银的房租已经付清。被告尚拖欠自2019年5月1日至2020年4月30日的房租。原告提交的欠条可以证实存在被告拖欠2019年6月21日前的房租8060元的事实，故原告主张被告向其支付房租15960元【8060元+790元×10个月（2019年6月22日至2020年4月30日）】的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于违约金，被告没有按照约定向原告支付租金，应承担给原告造成的利息损失，原告以尚欠租金15960元为基数，按照利率5%主张两个月的违约金的诉讼请求，有事实依据，但利率过高，本院依法调整为146.97元（15960元×4.25%×1.3倍÷12×2），超出此数额的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，不应诉、不答辩，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾童向原告刘德龙支付租金15960元； 二、被告顾童向原告刘德龙支付违约金146.97元。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的17556元，判决给付标的16106.97元，占争议标的的91.75%。案件受理费238.9元，减半收取119.45元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计159.45元，由被告负担91.75%即146.30元，由原告负担8.25%即13.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十二月十日 书记员  董慧敏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执511号之一 申请执行人：王爱芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：赵磊，男，1969年7月27日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人王爱芳与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱芳于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为11130元（含执行费66元）。 本院在执行过程中，2020年6月23日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年10月12日扣划被执行人银行存款2000元，并已向申请执行人发放，2020年12月9日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月8日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月8日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  宫 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5677号 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 法定代表人姚惠明，系公司总经理。 委托诉讼代理人段志超，湖南众望归律师事务所律师。 被告段阳锋，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告段阳锋保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方已达成庭外调解协议并履行完毕，故原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计45元,由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。 审判员  李阳春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢821号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：刘凤云，女，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘凤云、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋诗雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5903号上诉人（原审被告）赤峰市国力房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区馨风雅居小区东门南侧。法定代表人梁亚娟，系总经理。委托诉讼代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丛培龙，男，1960年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市国力建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段。法定代表人卢有为，系总经理。被上诉人（原审被告）汤海霞，女，1954年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）梁振，男，1954年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）张吉林，男，1963年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人赤峰市国力房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2020)内0423民初665号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人赤峰市国力房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李宝山、被上诉人丛培龙及其委托诉讼代理人龚利新、被上诉人梁振、被上诉人张吉林参加了庭审。本院认为，第一、本案中梁振、张吉林均认为是和汤海霞合伙借用上诉人资质开发了案涉工程，实际履行合同及给付施工价款的主体不是赤峰市国力房地产开发有限责任公司，重审时查清本案基本事实，对于承担责任的主体进行确认。第二、确认责任主体后，应当对施工工程的工程量进行核对计算，原审法院依据原告自认再根据合同价款直接相减是否妥当。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初665号民事判决；二、发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。二审案件受理费26839.00元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 连领波书记员 聂利博
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6509号原告：芦腊玲，女，1965年11月28日出生，汉族。被告：候文菊，女，1970年8月28日出生，汉族。原告芦腊玲与被告候文菊生命权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦腊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦腊玲撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告负担。审判员 卢青山 二〇二〇年十二月十五日书记员 隋艳琴
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3780号 上诉人（原审被告）：平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。统一社会信用代码913701005681344314。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东中拓医疗设备有限公司。住所地济南市槐荫区顺安路与烟台路交汇处西元大厦**楼**。统一社会信用代码91370104307083170H。 法定代表人：朱坤进，总经理。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 上诉人平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安济南公司）因与被上诉人山东中拓医疗设备有限公司（以下简称中拓医疗公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安济南公司的委托诉讼代理人鹿亚军，被上诉人中拓医疗公司的委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安济南公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的保险赔付责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在本案事故存有诸多问题，未查清事故的真实情况下，判决上诉人承担保险赔付责任，属于认定事实不清。本案事故的发生存在着诸多矛盾，驾驶人报案称事故发生是2020年6月10日凌晨1点19分，但交警认定书上却认定事故发生时间为6月10日凌晨，而驾驶人却是在6月10日下午5点22分报的案。这些前后矛盾重重的问题无法充分证明事故发生的客观情况，在此情况下，本案事故发生的性质、原因、经过都无法查清。因此，本案事故构不成保险责任，上诉人不应承担保险赔付责任。 被上诉人中拓医疗公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中拓医疗公司向一审法院起诉请求：1.依法判令平安济南公司在保险限额内赔偿中拓医疗公司车辆维修费共计238805元；2.本案诉讼费用全部由平安济南公司承担。 一审法院认定事实：2020年6月10日，朱坤进驾驶中拓医疗公司的鲁Ａ6××××号小型越野客车，行驶到单县××路××路路口，与石峰驾驶的鲁ＡＴ××××号小型轿车碰撞发生事故，事故造成双车受损，该事故经单县交警队处理，认定朱坤进承担事故全部责任。中拓医疗公司所有的车鲁Ａ6××××号车在平安济南公司承保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，投保人为中拓医疗公司，事故发生在保险期间（2020年3月2日至2021年3月2日）。事故发生后平安济南公司为中拓医疗公司所有的鲁Ａ6××××号车出具了定损报告，医疗公司实施了维修，共花费费用205300元。第三者石峰所有的车辆鲁ＡＴ××××号小型轿车亦进行了维修，共花费33505元，该费用已由中拓医疗公司垫付。 一审法院认为，本案争议的焦点是中拓医疗公司要求平安济南公司在保险限额内赔偿车辆维修费共计238805元有何事实依据和法律依据。中拓医疗公司向平安济南公司交纳了保费，平安济南公司向中拓医疗公司出具了保单，双方之间的保险合同法律关系依法成立，该保险合同应依法确认为有效合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）----”。中拓医疗公司在保险期内发生交通事故，平安济南公司应按照合同约定承担赔付责任。中拓医疗公司所有的鲁Ａ6××××号车的车损价值为205300元，第三者石峰所有的车辆鲁ＡＴ××××号小型轿车的车损价值为33505元，该费用已由中拓医疗公司垫付。按照事故认定书中拓医疗公司车辆负全部责任，上述数额未超出强制险和商业险的限额，平安济南公司应承担理赔责任。综上，中拓医疗公司要求平安济南公司承担赔付给三者车鲁ＡＴ××××车损33505元和自己的车辆鲁Ａ6××××车损205300元（合计238805元）的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿山东中拓医疗设备有限公司车辆修复费和已支付给三者车的修复费共计238805元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元，由平安济南公司（中拓医疗公司已垫付）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，在双方保险合同依法成立生效的情况下，被保险车辆发生交通事故，上诉人作为保险人理应对涉案车辆损失和对第三人财产赔偿责任承担给付保险金的合同义务。上诉人虽主张涉案保险事故发生的性质、原因及经过不清，可能存在保险责任免除的情形，但并未提交相关证据予以证明。 综上所述，上诉人平安济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4882元，由上诉人平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初2155号 原告：稂运林，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：揭春玲，广东顶匠律师事务所律师。 被告：李梅英，女，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李秋莲，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 以上两被告均委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 原告稂运林与被告李梅英、李秋莲合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稂运林及其委托诉讼代理人揭春玲，被告李梅英、李秋莲及其委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稂运林请求判令：1.请求依法确认原告与被告一、被告二之间的委托合同无效；2.请求判令被告一、被告二向原告返还投资款人民币233707.57元及利息（以人民币233707.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日至实际付清之日止）；3.本案的律师费人民币15000元、诉讼费用由二被告承担。 被告李梅英、李秋莲答辩要点：一、答辩人并不直接代理被答辩人从事什么外汇买卖工作，且在整个操作过程中，答辩人未收取任何报酬，答辩人的行为并不违反《外汇管理条例》的强制性规定；二、答辩人将从被答辩人处接手的投资款项均已全额投入到了被答辩人的个人外汇账户中，答辩人并未占有被答辩人的任何投资款；三、答辩人已对被答辩人尽到了充分的风险告知和提示，并未作出任何“只赚不赔”承诺；四、本案被答辩人在米治平台投入的外汇投资款无法提取本金的原因在于该平台有人恶意爆仓导致，并非答辩人的原因；五、米治平台是否经备案答辩人不知道，否则答辩人自己也不会投入资金致使最后无法提取。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告稂运林通过微信与被告李梅英、李秋莲相识，并经其二人介绍投资一家所谓“米治黄金”的外汇交易托管平台。稂运林将投资款转账至户名为李梅英（卡号为：6217××××7567）、李秋莲（卡号为：6217××××9238）、黄琼斌（卡号为：6222××××7668）的银行账户。后稂运林以“米治黄金”发生恶意爆仓，要求李梅英、李秋莲返回投资款无果，遂诉至法院引发诉讼。 另查明，稂运林通过微信与被告李梅英、李秋莲取得联系，双方没有见面，没有签订任何委托协议。李梅英、李秋莲系退休工人，无任何经营外汇金融的资质。李梅英、李秋莲可通过向“米治平台”推荐他人注册该平台账户，可从该账户成交量中“米治平台”提取手续费中的5%利润返还到推荐人账户，即发展“下线”。稂运林在李梅英、李秋莲的协助下注册了5个账户，其中4个挂在其自己的账户名下，赚取5%利润。稂运林发展一名“下线”，挂在稂运林名下，金额13000元美元。稂运林通过“米治平台”总投资金352652.5元，进行了多次交易，已提取了120000元，其中本金3800美元，尚有233707.57元无法提取。 判决的理由与结果 本院认为，本案系委托合同纠纷，是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。当事人应对自己所称事实提供证据加以证明。稂运林虽主张与李梅英、李秋莲之间存在委托关系，但李梅英、李秋莲否认。则稂运林应提供相关证据证明双方存在委托关系，现稂运林不能提供委托合同或证明双方就委托事项达成一致的意识表示证据，则不能证明双方存在委托关系，也无证据证明李梅英、李秋莲占用其资金，或以该投资项目牟利，或是收取代理费。故对于稂运林的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告稂运林的全部诉讼请求。 本案受理费2515元，由原告稂运林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8225号原告：李琦，男，1983年8月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈川，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。委托诉讼代理人：王龙，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201910097674。被告：陈锐，男，1984年10月7日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告李琦诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李琦诉称，2019年12月9日，被告通过其微信与原告联系，表示支借3万元用于暂时周转，当时承诺12月15日归还，原告当日通过银行转款向被告提供了借款。尔后被告又在2019年12月13日向原告借款1万元，同时承诺12月15日连同上述3万元一并归还。原告基于信任，又在12月14日通过微信转账分两笔（8000元、2000元）向被告提供了借款。被告收到借款后未在承诺期间还款，经原告催促，被告在2020年2月4日向原告补出具借条，承诺了借款利息及2020年3月底为最后还款时间，但至今仍未还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：１、被告向原告返还借款4万元；2、被告自2019年12月9日起以本金4万元为基数每月计息1.5%向原告支付借款利息，直至借款本息还清之日止（暂计至起诉之日利息为3600元）；3、诉讼费用由被告承担。被告陈锐经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2019年12月9日、13日向原告共借款4万元，并承诺于12月15日一同归还。原告分别于12月9日、14日向被告共转款4万元。此后被告未按期还款，被告于2020年2月4日通过微信向原告发送《欠条》一张，约定：今借李琦4万元，并承诺于2020年3月底之前还清，利息按起借日期2019年12月9日计起（一分五），如逾期不还，逾期利息按双倍处罚，并愿承担法律责任。之后，被告仍未还款，故原告诉至本院。上述事实，原告提交的中国农业银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、欠条及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告微信发送给原告的《欠条》，结合银行转账记录及微信聊天记录，能够形成完整的证据链证明被告陈锐借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告陈锐向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈锐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李琦借款4万元及利息（自2019年12月9日起至付清款之日止，以借款4万元为基数，按月利率1.5%计付）。如果被告陈锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1502号 原告：王某，男，1994年12月9日生，汉族，江西省宜春市万载县村民，住该村。 被告：逯某，女，1996年7月22日生，汉族，青海省海东市居民，住海东市。 原告王某与被告逯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费675元，由王某负担。 审 判 员  苏 芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李亚东 书 记 员  黄 玲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434执恢105号 申请执行人：魏国平，男，汉族，1963年3月3日出生，高中文化，村民，住四川省越西县。 申请执行人：陈勇，男，汉族，1970年11月16日出生，初中文化，村民，住四川省越西县。 申请执行人：陈登贵，男，汉族，1974年4月28日出生，初中文化，村民，住四川省越西县。 申请执行人：耿学洪，男，汉族，1975年8月4日出生，初中文化，村民，住四川省越西县。 申请执行人：潘果加，男，彝族，1979年5月15日出生，初中文化，住四川省越西县。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道新生街**。 法定代表人：刘运中，系该公司董事长。 本院在执行申请人魏国平、陈勇、陈登贵、耿学洪、潘果加与被执行人四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2018）川3434执137号之二民事裁定扣划了四川省阿尔文建设有限公司在越西县××学校的学生宿舍、食堂及厕所工程项目质保金138893.09元。2020年12月24日本院将上述质保金支付于申请执行人魏国平。同日申请人向本院撤回申请，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢105号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿格五切 审判员 阿加什呷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吉皮小龙
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初257号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人杨某某，男，1988年11月16日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月6日释放，同日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年12月4日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。值班律师郭某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人杨某某及其值班律师郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：1、2018年夏天，被告人杨某某在台前老庄村的窖上，盗窃刘松秋放在电车篮的手提包内的手机一部。后刘某去杨某某家找其要手机，杨某某将手机返还给被害人。经鉴定，手机价值568元。2、2019年3月份，在李台镇凤凰台村，被告人杨某某在杨某家中盗窃手机一部，第二天杨某去找杨某某索要手机，后在杨某家的抽屉里发现自己的手机，杨某某承认是自己盗窃的，后杨某将手机拿走。3、2019年9月份，在李台镇临河二村，被告人杨某某在郭某2家中帮忙盖房子时，盗窃郭某2100元。4、2019年夏天，在阳谷县李台镇何垓四村窑上，被告人杨某某盗窃张某某的一条金毛犬。5、2018年左右，在李台镇凤凰台村，被告人杨某某翻墙进杨某2家里盗窃其养老保险本，取走300元左右的现金。后二人一块干活时，杨某2将300元从杨某某的工资中扣除。公诉机关认为：被告人杨某某多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，其部分归还盗窃财物，酌定从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，当庭发表的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实有户籍证明等书证，证人姚某某等人的证言，被告人的供述与辩解，被害人杨某、刘某等人的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某多次盗窃、入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系坦白，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处罚；其部分归还盗窃财物，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇二〇年十二月十八日书记员 邓玉浩
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2263号原告：齐龙，男，1986年12月18日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，男，1955年3月11日出生，汉族，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张业新，女，1981年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告齐龙与被告张业新合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴家镇政府给付开办幼儿园的补偿款3.6万元归原告所有。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原告租赁吴家镇吉顺家园小区刘小东商网一处开办幼儿园，面积约170平方米，每年租金3万元，均由原告交付。2019年4月，被告在吴家镇开办幼儿园，与原告协商借用原告的房子同时开办幼儿园。2019年11月，吴家镇政府强制收购幼儿园，政府分两次给付补偿款72,960.00元。2019年11月9日，吴家镇政府第一次给付补偿款36,480.00元，原、被告协商，将其中的20,000.00元给被告，16,480.00元给原告，第二次补偿款36,480.00元全部给原告。现被告要求与原告共同分割补偿款，故原告诉至法院。被告辩称，我没有跟原告签订过协议，与我签协议的是冯屹，冯屹说自己是房主，他出房屋我出学员，我们中间没有第三方。政府收购幼儿园。我没有义务帮助原告到吴家镇领取补偿款。经审查，2019年3月26日，被告张业新与冯屹签订《幼儿园项目合作协议书》，双方合作开办蓝天艺术幼儿园，幼儿园地址位于盘锦市双台子区吉顺家园，双方对合作方式、利润分配及风险承担、事务执行等一系列事项进行了详细约定。因蓝天艺术幼儿园未达到国家规定的办园标准，盘山县吴家镇教育办和吴家镇中心幼儿园对蓝天艺术幼儿园进行了关停告知，要求蓝天艺术幼儿园于2019年10月25日前停业并对蓝天艺术幼儿园进行了接收。另查，2019年10月5日，原告齐龙与刘小东签订《租房协议书》，原告承租位于吉顺家园3号商网，租期从2019年10月6日至2020年10月6日，年租金20,000.00元，但双方未书面约定房屋用途。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，原告齐龙与被告张业新不存在直接的权利义务关系，被告张业新不是与原告发生民事权益争议的相对人，其不是该案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐龙的起诉。案件受理费700.00元，全额退还原告齐龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月十七日书记员  车 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3185号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：扬州市建峰纸业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐峰。被执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞。被执行人：徐峰，男，1978年2月6日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季友祥，男，1965年6月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞丙霞，女，1972年10月4日生，汉族，住扬州市江都区。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与扬州市建峰纸业有限公司、江苏成鹏实业有限公司、徐峰、季友祥、卞丙霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1356号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市建峰纸业有限公司于判决生效之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行给付借款本金799999.9元，利息（截至2019年10月26日为159760.42元；自2019年10月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；江苏成鹏实业有限公司、徐峰、季友祥、卞丙霞对扬州市建峰纸业有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费13398元，减半收取计6699元，财产保全费5000元，共计11699元，由扬州市建峰纸业有限公司、江苏成鹏实业有限公司、徐峰、季友祥、卞丙霞共同负担。因扬州市建峰纸业有限公司、江苏成鹏实业有限公司、徐峰、季友祥、卞丙霞未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人季友祥、卞丙霞名下位于扬州市××路××室不动产；该不动产存在一处抵押，我院系轮候查封；另发现被执行人名下有车辆登记信息，机动产已被我院查封，但未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，查明的不动产因剩余价值不大，本案申请执行人暂不要求本院处置；本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4497号申请执行人：杨某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：某某有限公司遵义分公司、某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区法定代表人：李某某。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心。法定代表人：李某某杨某申请执行某某有限公司遵义分公司、某某有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1195号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由申请人某某有限公司、某某有限公司遵义分公司支付申请人杨某工资9856.70元，于2020年10月20日前付清，申请执行费50.00元由被执行人某某有限公司遵义分公司、某某有限公司负担。因被执行人某某有限公司遵义分公司、某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司遵义分公司、某某有限公司名下只有零星存款，本院依法告知申请人。2.查明被执行人某某有限公司遵义分公司、某某有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司遵义分公司、某某有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某有限公司遵义分公司、某某有限公司并无股权可供执行。三、通过实地调查对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人公司已停止经营，办公场地已经由案外公司在经营。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4497号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司遵义分公司、某某有限公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18804号 原告：宾白雪，女，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：廖婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：林曼炜，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告宾白雪为与被告廖婧、林曼炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告宾白雪，被告廖婧到庭参加诉讼。被告林曼炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宾白雪向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款180000元并支付利息损失(从2018年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止)。事实与理由：两被告系夫妻。原告与第一被告系一同长大的朋友。第一被告多次向原告借款，原告于2018年8月16日陆续向被告转账共计180000元。2018年9月16日，由第一被告向原告出具借条一份，明确约定于2018年9月26日前还清借款。期限届满，原告多次向两被告催讨，要求两被告归还借款，未果。截至目前为止，两被告未偿还任何款项。原告出于情谊借款给被告，但被告拖欠借款两年余仍未归还，其行为给原告造成了巨大的经济损失，也给原告的家庭生活带来了危机,为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼。 被告廖婧辩称：借款的时候我和第二被告系夫妻关系，借款用于公司资金周转及我家里人生病，第二被告让我代借。2018年6月份，原告口头答应借款18万元，借条于2018年9月份补写。原告实际交付借款18万元，还过2000元，其他没有归还。我愿意还钱，但是没有一次性还款的履行能力，希望能够分期付款。 被告林曼炜向本院提供书面答辩状称：本人与被告廖婧系恋人及夫妻关系13年，于2018年7月16日离婚，原告与廖婧系从小相识的邻居好友。借款发生于2018年6月18日，当时因为本人公司周转困难急需一大笔资金，作为夫妻感情关系，廖婧与原告提出借款20万请求，原告基于朋友情谊答应并于2018年6月18日前后两个月内落实17万9千5,中间因为本人公司经营不善以及家庭性格等各方面原因导致双方于2018年7月16日离婚，因第一次8万到账最终入账人是我，所以后期9万5陆续同时一并入账，我与廖婧双方离婚时也写好了协议书，婚内所有债务由我来承担与其并无关系。借款分前后五笔到账，第一笔2018年6月份人民币8万，后几笔8月份9万5千。借条日期为2018年9月，而本人认为借款实际产生日期应为2018年6月，后续的到账拖沓原因是原告资金不足导致的，导致借条产生日期为2018年9月份，而实际借款应当是连贯的，应当从首笔实际到账来计算，作为借款整体来讲，应当属于婚姻存续期间(2014年12月-2018年7月18日）的债务，而这部分债务理应由本人来承担。因为本人暂时属于财务破产状态，短期内有心无力无法偿还借款，但是绝无恶意拖欠之意，并且属于家庭独生子，目前父母虽说杭州名下房产有数套价值三千万左右，也有意帮助我清偿债务，但是因为抵押折数太高，如低于市价过多出售则所剩无几，而原价卖出在目前楼市有价无市的行情下几无可能，而他们的财务状况也只够日常开支。短期内无法解决任何大额债务，而本案另一被告廖婧无任何财产，工资微薄日常开支和之前信用卡等开支己心力憔悴，并伴有中度的抑郁，所以也恳请贵院可以酌情调解原告可以将全部借款责任交由我来承担，还款日期延后2-3年，期间产生的存款利息按照国家法定来计算并无异议。 经审理查明：2018年6月至8月间，被告廖婧曾向原告借款18万元。2018年9月16日，被告廖婧向原告出具借条一份，载明：廖婧因缺少资金，需向宾白雪借款180000元（拾捌万整），于2018年9月26日前全额还清。嗣后，被告分文未还。 另查明，两被告原系夫妻关系，后于2018年7月16日办理了离婚登记手续。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖婧拖欠原告借款18万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告林曼炜对上述债务予以认可并愿意承担还款责任，原告要求两被告共同归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告林曼炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖婧、林曼炜于本判决生效之日起十日内归还原告宾白雪借款本金18万元并支付利息（自2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元（已减半），由被告廖婧、林曼炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金 丽
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执447号申请执行人：董某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人董某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执447号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初678号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈频祥，男，1995年4月8日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月31日被漳浦县公安局取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人陈频祥犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈频祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月29日晚上8时许，被告人陈频祥驾驶闽Ｅ6××××小型普通客车，自漳浦县深土镇沿“沿海大通道”往漳浦县旧镇镇方向行驶。途经“沿海大通道”5319公里又700米处路段时，被告人陈频祥在向右变更车道时，因未能注意观察路面情况，其驾驶的客车车头正面右侧与同向由林某1驾驶的无牌三轮电动车左后角发生碰撞，导致林某1倒地受伤、两车局部损坏。事故发生后，被告人陈频祥立即下车查看伤者、拨打120急救电话和110报警电话，并留在现场等待，后被赶到现场处置的公安民警带回接受调查。被害人林某1被送医救治后，经抢救无效于同年7月1日因交通事故造成颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人陈频祥应负事故的主要责任，林某1负事故的次要责任。同年7月9日，被告人陈频祥与死者家属魏玉珍、林添桂、林胶列、林荫华、林某2、陈瑞云已自行达成民事调解协议，由被告人陈频祥赔偿死者家属魏玉珍等人因林某1死亡所造成的各项经济损失计人民币32万元，由肇事车辆投保单位赔偿死者家属魏玉珍等人人民币5万元。死者家属魏玉珍等人对被告人陈频祥表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人陈频祥自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈频祥判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 上述事实，被告人陈频祥在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈频祥的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈频祥到案经过的证明，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，付款凭证，谅解书，证人林某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，福建闽南司法鉴定所、福建达通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈频祥违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈频祥能主动报警，并向公安机关供认自己的犯罪事实，构成自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。其能赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈频祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈频祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7409号 原告：王幼林,男,1952年7月2日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地:青州市海岱北路瑞利街**. 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，男，系公司员工。 原告王幼林与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王幼林的委托诉讼代理人赵建辉，被告青州市剪刀有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金4225元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2007年10月份从被告处退休。1984年9月13日生育一男孩,取名王炬。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告4225元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告。3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此根据法律规定，本案应中止审理。4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告王幼林于1984年9月13日生育一子，取名王炬，并取得独生子女优待证。原告于2007年10月份从被告处退休，2012年10月16日领取退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第644号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2006年度在岗职工年平均工资为14085元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告王幼林系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告王幼林自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2007年10月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向相关部门提出了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资14085元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金4225元（14085元×30%）。原告要求被告发放该4225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王幼林独生子女父母一次性养老补助金4225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  铁继华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8340号被执行人侯哲可，男，1988年8月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人侯哲可犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯哲可未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人侯哲可应向本院缴纳退赔款66000元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人侯哲可发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯哲可逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯哲可存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人侯哲可名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款66000元。鉴于被执行人侯哲可逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人侯哲可采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人侯哲可暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8340号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执522号 申请执行人：惠州市城乡建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠城区桥东桃子园**华宇新天大厦****房。法定代表人：李威。 被执行人：惠州市景富房地产开发有限公司，住所地：惠州市下，住所地：惠州市下埔横江4路**华洪大厦****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姚丽梅。 关于申请执行人惠州市城乡建筑工程有限公司与被执行人惠州市景富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第129、129－1号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。 经审查查明：根据生效裁决，惠州市城乡建筑工程有限公司应向惠州市景富房地产开发有限公司支付工程逾期违约金1060000元，而惠州市景富房地产开发有限公司应向惠州市城乡建筑工程有限公司支付工程款457581.3元和3062251.63元，并承担造价鉴定费209084元，补偿律师费用150000元，补偿仲裁费2150.7元。同时裁决明确工程款3062251.63元，在涉案工程项目资料备案归档完成后30天内，由惠州市景富房地产开发有限公司向惠州市城乡建筑工程有限公司支付。即本案中被执行人惠州市景富房地产开发有限公司所负工程款支付义务已被设定给付前置条件，即只有在涉案工程项目资料完成备案归档后，惠州市景富房地产开发有限公司才承担给付工程款义务。而对于惠州市城乡建筑工程有限公司在另案中应承担配合竣工验收、提供备案相关材料义务的案件中，由于生效法律依据对惠州市城乡建筑工程有限公司行为执行的范围和标准以及需提供材料名称未予明确，致双方对惠州市城乡建筑工程有限公司是否已尽配合义务发生严重分歧。特别是在工程款未付清情况下，惠州市城乡建筑工程有限公司能否出具未拖欠工程款证明以及由哪一方出具结算定案书事项上分歧最大，虽经本院两次组织听证、一次约谈、数次电话沟通，双方始终未能形成一致意见。综上，根据生效法律依据，双方当事人互负义务，又互设条件，致涉案工程至今未完成工程竣工备案，因此裁决书确定的被执行人给付工程款的条件尚未成就。 本院认为，申请执行人的执行申请，不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回惠州市城乡建筑工程有限公司的执行申请。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更870号罪犯白夫军，男，1970年12月30日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年3月18日作出（2010）山刑初字第25号刑事判决，以被告人白夫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月7日作出(2015)济刑执字第532号刑事裁定，对罪犯白夫军减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1982号刑事裁定，对罪犯白夫军减去有期徒刑十一个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更738号刑事裁定，对罪犯白夫军减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯白夫军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白夫军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白夫军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白夫军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白夫军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11011号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口。 负责人：陈源远，该支行副行长。 委托诉讼代理人：洪苗苗，该支行员工。 被告:戴水龙，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告戴水龙信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4566号申请执行人：蹇某某，男，侗族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市。身份证号码：xx。委托代理人：何某某，贵州元璋律师事务所律师。被执行人：某某工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：沈某某，该公司总经理。蹇某某与某某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初952号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某工程有限公司应返还蹇某某装修款130,000.00元，并承担案件受理费2,000.00元。因某某工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蹇某某于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未申报财产，未履行付款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人蹇某某在本案执行中未能提供被执行人某某工程有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4566号案件终结本次执行程序。被执行人某某工程有限公司负有继续向申请执行人蹇某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十八日书记员 金               鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢292号之一 申请执行人：刘巍，女，1983年3月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：彭金辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行刘巍申请执行彭金辉民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2332号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2332号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于贤路
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保79号申请执行人车丰收与被执行人畅团国、西藏那曲地区金盛工程有限公司租赁合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初2444号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2020年12月15日移交我团队执行，我团队已依法受理。该案在保全过程中，我局已对被执行人畅团国、西藏那曲地区金盛工程有限公司名下银行账户进行了额度冻结，冻结金额人民币600000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保79号案件保全完毕。审判员 李 星二〇二〇年十二月十八日书记员 任晨琛
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更250号罪犯赵鑫，男，1992年2月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2013年7月31日作出了(2013)襄刑初字第62号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止），并处罚金1.1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第1203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更44号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鑫在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3331号原告：涂彩英，女，汉族，1952年8月14日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。被告：余永凤，女，汉族，1970年1月24日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。原告涂彩英与被告余永凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年12月16日原告涂彩英以“原、被告已达成庭外和解，被告自愿赔偿原告20000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失费用），双方纠纷已一次性了结，原告此后不再向被告主张任何权利”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂彩英的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂彩英撤诉。案件受理费345元（已减半收取），由原告涂彩英负担。审判员  万演兵二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡小童