wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02财保12号 申请人：鼎誉(厦门)进出口有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：阿卜杜拉阿齐兹·阿卜杜拉赫曼·阿卜杜拉·本·阿费夫，董事长。 委托诉讼代理人：杨翡，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛甜昊新材料科技有限公司,住所地青岛市即墨区。 法定代表人：秦瑞芬,执行董事兼总经理。 申请人鼎誉(厦门)进出口有限公司与被申请人青岛甜昊新材料科技有限公司侵害商标权纠纷一案,申请人鼎誉(厦门)进出口有限公司于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.依法查封被申请人于2019年5月26日申报出口至也门的使用“SHIELD(图形)”标识的27840千克聚乙烯篷布；2.冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保函一份，为申请人的该项申请提供担保。 本院经审查认为，申请人鼎誉(厦门)进出口有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛甜昊新材料科技有限公司于2019年5月26日申报出口至也门的使用“SHIELD(图形)”标识的27840千克聚乙烯篷布； 二、冻结被申请人青岛甜昊新材料科技有限公司银行存款人民币60万元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  董赫赫
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更494号罪犯廖恒建，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人廖恒建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人廖恒建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（不含已赔的5000余元）。宣判后，被告人廖恒建不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）湘高法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年8月8日交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月16日、2015年4月13日、2016年12月28日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖恒建在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯廖恒建在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。本院认为，罪犯廖恒建属于严重暴力犯罪，且不积极履行原判财产性判项，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯廖恒建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5081号上诉人(原审被告)：郑州思齐医疗器械有限公司，统一社会信用代码91410105758364609C。住所地：郑州市金水区未来路东金水路北曼哈顿广场******。法定代表人：丁嘏远，任总经理职务。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅（实习），河南裕达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南阳南石医院，统一社会信用代码524113004190430778。住所地：。住所地：南阳市中州西路**v>法定代表人：赵俊祥，任院长职务。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。原审被告：梅艳，女，汉族，1968年11月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅（实习）河南裕达律师事务所律师。原审被告：梅静，女，汉族，1978年9月6日生，住开封市顺河回族区。原审被告：郭瑜，女，汉族，1983年10月30日生，汉族，住开封市禹王台区。原审被告：焦锴，男，汉族，1983年6月10日生，住开封市经济技术开发区。原审被告：冯永根，男，汉族，1975年4月24日生，住开封市鼓楼区。上诉人郑州思齐医疗器械有限公司因与被上诉人南阳南石医院，原审被告梅静、郭瑜、焦锴、冯永根、梅艳企业借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。表现在：根据原审被告梅艳在二审中提交的死亡证明，原审被告丁九思已经死亡，原审在最早2018年8月22日和本次2019年7月18日立案立案时，仍列丁九思为当事人，并判决其承担民事责任，程序明显不当，应当追加其继承人为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6309号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人郑州思齐医疗器械有限公司预交的二审案件受理费38080元予以退回。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  李郧钦二〇二〇年十二月十六日书记员  王丹丹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1476号 申请执行人：吴**奕，男，1965年2月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：冯猛，男，1984年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市陂面镇。 被执行人：冯跃，男，1985年7月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市陂面镇。 关于申请执行人吴**奕与被执行人冯猛、冯跃附带民事赔偿执行一案，本院的（2019）粤1781刑初441号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人冯猛、冯跃应共同赔偿申请执行人吴**奕的经济损失共80725.78元；其中被执行人冯猛承担50%即40362.89元；被执行人冯跃承担50%即40362.89元。上述被执行人互负连带赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人冯猛、冯跃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯猛、冯跃名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人冯猛、冯跃发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人冯猛、冯跃有可供执行的财产，申请执行人吴**奕同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1476号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄荷清
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4476号 原告：秦元良，男，1951年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：彭景辉，男，1974年12月30日出生，汉族，个体户，住山东省泰安市宁阳县。 原告秦元良与被告彭景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告秦元良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告煤炭预付款90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告达成口头协议，约定原告购买被告原煤。被告于9月中旬给原告发来价款15560元的煤炭，2013年9月27日，原告通过王文霞的银行卡支付给被告261960元（含被告已发煤炭15560元和煤炭预付款150000元），后被告又发给原告价款60000元的煤炭，再后被告就没有供货，为此被告欠原告煤炭预付款90000元，2016年5月后，原告多次催要该款，被告也承诺返还，但至今未还。 本院经审查认为，原告秦元良未能提供被告彭景辉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦元良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 超
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1292号 原告：夏志忠，男，1969年6月2日出生，满族，农民，住通化县。 被告：中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司，住所地通化县。 法定代表人：何庆涛。 原告夏志忠与被告中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏志忠到庭参加了诉讼，被告中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏志忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款4702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月在被告处打工，从事力工工作，双方约定按日工资140元每月结算一次工资，被告开始的时候按约定定期为原告开资，但是至2018年10月开始至今没有向原告结算工资，现欠原告工资款4702元。原告多次索要无果，现依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司在通化县富江乡进行生活垃圾处理实验，雇佣夏志忠维修、改造设备，工作中，中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司欠夏志忠2018年10月份工资2072.2元（每日工资130元、出勤天数13.5天、加班2.44天）；欠夏志忠2018年11月份工资2630元（每日工资150元、出勤17.533天），总计欠夏志忠劳动报酬4702.2元。 上述事实，有原告夏志忠提供的时任中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司在通化县富江乡进行生活垃圾处理实验的负责人王延贵签字的记账凭证和本院依法调取的王延贵的调查笔录为凭据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与被告形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当支付相应的劳务费（工资款）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告夏志忠劳务费4702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张广宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执71号 救助申请人凌某，女，汉族，2003年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人毛某（系凌某的母亲），女，汉族，1968年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 凌某以申请执行谢召友生命权纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人凌某称:申请人申请执行谢召友生命权纠纷一案目前申请人已向法院申请强制执行，但是未发现有可供执行的财产，申请人在本案中受到严重的心理创伤，且申请人需要完成相应学业，申请人家庭失去主要经济来源，请求人民法院给予司法救助10000元。 经审理查明，凌立华系申请人凌某的父亲。2015年8月13日，谢召友请凌立华无偿帮忙修理水井内的抽水泵，在修理过程中，凌立华使用从谢召友家接出来的电线与抽水泵的三角插头碰触以测试抽水泵时，不慎触电死亡。此后，死者凌立华的家属与谢召友等人就赔偿事宜未达成一致意见，便诉至我院。本院于2015年12月30日作出（2015）翠屏民初字第6346号民事判决书，判决：谢召友于本判决生效之日起15日内赔偿支付凌某、凌霄因凌立华死亡而产生的损失共计132089.85元。判决生效后申请人向我院申请执行。在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人谢召友年满68岁，基本丧失劳动能力，仅依靠政府每月发放的低保维持基本生活，无履行能力。 另查明，2018年8月29日，本院作出（2018）川1502司救执3号司法救助决定书，给予凌某、凌霄国家司法救助金18000元。2019年12月19日，本院作出（2019）川1502司救执35号司法救助决定书，给予凌某、凌霄国家司法救助金10000元。申请人凌某所在的宜宾市翠屏区宗场镇赤岩村村民委员会出具证明证实其家庭困难情况属实。 本院认为，申请人凌某因父亲的死亡造成家庭主要劳动力丧失，宜宾市翠屏区宗场镇赤岩村村民委员会予以证实其家庭经济困难。被执行人谢召友靠政府低保生活，无履行能力，也无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予凌某国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申702号申请人（一审被告，二审上诉人）：曹国汉，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人（一审被告，二审被上诉人）：张爱武，女，1967年2月4日出生，汉族，湖南省住浏阳市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王诗渐，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。再审申请人曹国汉、张爱武与被申请人王诗渐民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4194号民事判决和本院（2016）湘01民终8235号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国汉、张爱武申请再审称：一、一审判决程序违法，对申请人无法收集的证据不予调查，致使判决错误。曹国汉多次申请调取核对王诗渐与曹国汉的投资往来账，进行查证，且申请人在一审审理过程中申请证人到庭作证，证明申请人偿还借款的事实，但一审法院不予查实。二、一审判决程序违法。曹国汉庭审中多次主张除支付王诗渐16万利息外，同时已经偿还本金16万余元，只欠其本金24万余元，一审法院对该部分事实不予审理也不调查，属于程序违法。三、申请人提交王诗渐与曹国汉的《对私客户账户明细》，证明2014年4月8日曹国汉在重庆市秀山县农商行通过银行转账方式偿还王诗渐本金198000元（王诗渐的银行账户为浏阳淳口农商行，账号为6221********）。该证据在原审判决时已经存在，由于原审法院未依法收集，现在申请人自己搜集到该证据，足以推翻原判决，请法院依法提起再审。王诗渐意见认为，一、本案已经超过了再审申请期限；二、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本院审查过程中，再审申请人曹国汉向本院提交了一份证据：对私客户账户明细一份，拟证明2014年4月8日曹国汉在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行通过银行转账方式偿还王诗渐本金198000元。本院对该份证据审核认为，该份证据上标明申请人向王诗渐渐转款198000元，备注为往来，但是曹国汉并未在王诗渐所持的借条上对该笔款项进行载明或以其他方式进行结算，故本院对该份证据的证明目的不予认可。本院在再审复查过程中查明，曹国汉、张爱武不服本案一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2016）湘01民终8235号民事判决书，曹国汉于2017年3月2日收到该二审文书，张爱武于2017年3月7日收到该二审文书。本院在再审复查中查明的其他事实与一审和二审判决认定的事实一致。本院经审查认为：曹国汉称其向王诗渐支付了198000元的款项以用于偿还本金，本院认为，该笔款项的转款时间为2014年4月8日，早于曹国汉在王诗渐持有的借条上标明的支付利息10万元的2014年7月1日，故曹国汉的主张没有事实依据。曹国汉称该笔款项是合伙款项转为还款，但其并未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。至于曹国汉所称的一审审理程序问题，因曹国汉、张爱武向本院申请再审时距终审判决生效已经超过了六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，该主张已经超过法定申请期限，本院不予审查。曹国汉在再审复查过程中，称要本院再审判决王诗渐偿还曹国汉本金198000元及相应利息，因再审复查是针对原一审和二审判决进行的复查，曹国汉如若对该笔款项主张权利，应另行依法主张。综上，再审申请人曹国汉、张爱武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项再审事由，因超过法定申请再审期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹国汉、张爱武的再审申请。审 判 长  陈光辉审 判 员  曹 彦审 判 员  黄 琦二〇二〇年十二月十一日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2621号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人:靳朝晖,男，该公司职工,代理权限:特别授权。被告：李素芹，女，汉族，1966年4月1日生，住河南省卢氏县。被告：杨玉春，男，汉族，1955年12月23日生，住河南省卢氏县。被告：杨青田，男，汉族，1965年2月26日生，住河南省卢氏县。被告：杨青坡，男，汉族，1967年8月24日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告李素芹、杨玉春、杨青田、杨青坡借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人靳朝晖到庭参加诉讼，被告李素芹、杨青坡、杨玉春、杨青田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李素芹、杨玉春还借款67000元及利息；2.被告杨青田、杨青坡对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月14日，被告杨玉春在卢氏农商行狮子坪支行签订家庭成员承诺书，被告李素芹在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，同日，被告杨青田、杨青坡在卢氏农商行狮子坪支行签订最高额保证合同。2018年6月29日，被告李素芹向卢氏农商行狮子坪支行借款50000元，期限12个月，月利率8.9‰；2018年7月9日，被告李素芹向卢氏农商行狮子坪支行借款30000元，期限6个月，月利率8.9‰。贷款发放后，被告未按合同约定履行义务，其中50000元贷款，被告分别于2018年12月7日归还本金2000元，于2019年5月9日归还本金1000元，于2019年10月18日归还本金10000元，于2020年12月8日归还本金16000元，于2020年12月17日归还本金4000元，利息总计归还7605.49元；30000元贷款已于2019年1月9日到期。后原告多次讨要无果，遂诉至法院。李素芹、杨玉春、杨青田、杨青坡均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年3月7日，被告李素芹向原告卢氏农商行狮子坪支行提交借款申请书。2017年3月7日，被告杨玉春出具家庭成员承诺书，表示其与李素芹系夫妻关系，完全知晓并同意李素芹与杨青田、杨青坡办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年3月14日，被告李素芹与原告卢氏农商行狮子坪支行签订最高额个人借款合同，申请从2017年3月14日至2020年3月14日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过80000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨青田、杨青坡与原告卢氏农商行狮子坪支行签订了最高额保证合同，约定为李素芹与原告卢氏农商行狮子坪支行在2017年3月14日至2020年3月14日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年6月29日，被告李素芹向卢氏农商行狮子坪支行借款50000元，期限12个月，月利率8.9‰，2019年6月29日到期。2018年7月9日，被告李素芹向卢氏农商行狮子坪支行借款30000元，期限12个月，月利率8.9‰，2019年1月9日到期。另查明，关于50000元贷款，被告李素芹分别于2018年12月7日、2019年5月9日、10月18日、2020年12月8日、12月17日归还本金2000元、1000元、10000元、16000元、4000元，利息总计归还11305.49元；关于30000元贷款，被告共计付息1637.6元后未再偿还。本院认为，被告李素芹向原告卢氏农商行借款共计80000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同、放款明细等为证，被告李素芹归还部分款项后，就下欠款款项负有偿还义务应当归还。被告杨玉春作为被告李素芹丈夫出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告杨玉春承担共同还款责任。被告杨青田、杨青坡作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告杨青田、杨青坡应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素芹、杨玉春于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息按照本金50000元、月利率8.9‰自2018年6月29日起计算至2018年12月16日止；按照本金48000元、月利率8.9‰自2018年12月17日起计算至2019年5月8日止；按照本金47000元、月利率8.9‰自2019年5月9日起计算至2019年6月29日止；按照本金47000元、月利率13.35‰自2019年6月30日起计算2019年10月17日止；按照本金37000元、月利率13.35‰元自2019年10月18日起计算2020年12月7日止；按照本金21000元、月利率13.35‰元自2020年12月8日起计算2020年12月16日止；按照本金17000元、月利率13.35‰自2020年12月17日至借款还清之日止；按照本金30000元、月利率8.9‰自2018年7月9日起计算至2019年1月9日止，按照本金30000元、13.35‰自2019年1月10日起计算至借款还清之日止，已归还的利息共计12943.09元应予扣除）；二、被告杨青田、杨青坡对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告李素芹、杨玉春、杨青田、杨青坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十六日书记员  张凤明
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初449号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人强圆圆，女，1993年6月8日出生，汉族，中专毕业，无业，住河北省沧州市运河区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月30日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经社旗县人民检察院批准，于2020年9月10日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人强圆圆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派孙晓、左名杨出庭支持公诉。被告人强圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：被告人强圆圆于2020年6月、7月份分别在河北省沧州市运河区农业银行用自己的身份证办理两张银行储蓄卡，为非法获利，以每张卡200元的价格向微信昵称是“亮晶晶”，微信号：×××的人出售，被告人强圆圆出售的银行卡被诈骗分子用来诈骗转账。2020年8月13日受害人高某被诈骗当日12点35分向户名强圆圆，卡号：62×××70的农业银行卡内转账5600元；经审查核算，2020年8月13日强圆圆卡号为62×××70的农业银行卡交易流水为921868.2元。另查明，被告人强圆圆于2020年8月28日被民警抓获；被告人强圆圆获得400元违法所得。上述事实，被告人强圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、抓获经过、常住人口基本信息等书证，证人高某的陈述，被告人强圆圆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强圆圆采用明显不合理的方式出卖银行卡，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人强圆圆认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人强圆圆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人强圆圆违法所得400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二〇年十二月十七日法官助理李冬果书记员荣繁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16640号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民监13号 二审上诉人（原审被告）：宋晓慧，女，1980年9月5日出生，汉族，青岛萱松皮革贸易有限公司总经理,现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人:邹明卿,山东圣德律师事务所律师。 二审被上诉人（原审原告）:崔玉兰，女，1947年7月11日出生，汉族，农民,现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海燕,女,1982年4月5日出生,汉族,无业,现住淄博市张店区。系被上诉人崔玉兰之女。 委托诉讼代理人:齐学锋,男,1979年2月22日出生,汉族,无业,现住淄博市张店区。 二审上诉人宋晓慧因与二审被上诉人崔玉兰排除妨害纠纷一案，本院于二○二○年二月二十五日作出（2019）鲁03民终4527号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 斌 审判员 李灵福 审判员 王 娜 二〇二〇年十二月七日 书记员 苏银银
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审382号 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：柳州市东环大道**马鹿山公园文化街**。 负责人刘挺，局长。 委托代理人廖莉，该局工作人员。 委托代理人肖晓胜，该局工作人员。 2020年12月22日，本院收到申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行人以被执行人于2017年3月17日在柳州市城中区中山东路1号风情港小区4单元46楼4号房南面擅自占用公共场地的行为，违反了《物业管理条例》第五十条的规定为由，对被执行人作出柳城管城中物业管理类行决字[2017]第014号《行政处罚决定书》。由于被执行人逾期不履行行政处罚决定，故申请执行人申请法院强制执行柳城管城中物业管理类行决字[2017]第014号《行政处罚决定书》，要求被执行人：1.责令改正；2.罚款人民币伍仟元整。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料......（五）法律、行政法规规定的其他材料”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件......（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人”的规定，由于申请执行人向本院申请 -2- 执行其行政行为时未提供被执行人的身份证明、涉案房屋产权信息等相关材料，经本院告知后亦未能提供，本院无法核实被执行人是否系该行政行为所确定的义务人，故申请执行人的申请不符合上述条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 莉 人民陪审员 周国云 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员 田剑锋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢629号之一 申请执行人：洪虔雯,女,1984年10月7日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林建国,男,1964年4月1日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：潘跃飞,女,1963年11月12日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人洪虔雯与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6736号民事判决书已于2019年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人林建国、潘跃飞向申请执行人偿付案款500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林建国名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；被执行人潘跃飞名下工商银行账号1203××××2219有养老金，每月2000元收入，为保障其基本生活，本院不予扣划。二、被执行人林建国名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（证号：××），本院以2850000元价格拍卖成交，本案分得案款197233元；被执行人潘跃飞在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林建国名下有登记牌号为浙ＣＺ××××的汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限二年，自2020年11月18日起至2020年11月17日止），因车辆实物无着落，无法扣押处置；被执行人名下潘跃飞无车辆登记信息。四、被执行人林建国享有××汽车电器开关厂股权，申请执行人认为该厂已注销，无处置价值，不要求冻结处置；被执行人潘跃飞名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，名下房产均已被法院拍卖，因生意亏空，欠债累累，目前无能力偿还。六、被执行人林建国、潘跃飞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权197233元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林建国、潘跃飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行的财产，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢629号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正本） 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员  阮选挺
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1145号之一 申请执行人：袁明，男，生于1964年9月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：屈纪国，男，生于1955年9月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李素华，女，生于1960年2月16日，汉族，住四川省岳池县。 袁明与屈纪国、李素华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初3428号民事调解书已经发生法律效力，被执行人屈纪国、李素华未履行生效法律文书确定的义务，袁明向本院申请强制执行，要求屈纪国、李素华支付欠款人民币4万元及利息。本院于2020年9月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融、车辆登记部门、证券、网络支付、不动产登记等机构发出查询通知，查询被执行人财产。对屈纪国名下的财产进行了查封，该财产在查封前已经卖与他人并实际交付使用，无法处置。 三、通过调查未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人屈纪国、李素华现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1145号案件的本次执行程序。 被执行人屈纪国、李素华负有继续向申请执行人袁明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月八日 书记员  金 言
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：许建明，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，身份证号码440************02X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********019）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计137450.55元（暂计至2019年12月20日，尚欠本金82779.57元、利息23563.14元、滞纳金29832.25元、分期手续费1275.59元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月20日的利费共计28977.71元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许建明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金82779.57元以及利息、滞纳金、分期手续费共计28977.71元（上述利费总和计算至2019年12月20日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由被告许建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17323号之一原告：刘义芹，女，1985年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：薛晓冬，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉诚，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：梁国荣，男，1987年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈伟华，广东高帜律师事务所律师。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘义芹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘义芹撤回起诉。案件受理费1150元，（原告刘义芹已预交2300元，本院退回1150元），由原告刘义芹负担。审判员 王 岩二〇二〇年十二月四日书记员 汪平子
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6126号申请执行人：滚多云，男，汉族，1984年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。委托代理人：张立，系甘肃峰和律师事务所律师。被执行人：赵吉刚，男，汉族，1996年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。委托代理人：赵自红，男，汉族，1968年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区，住甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村七社**。身份证号：6222011968********。系被执行人赵吉刚之父。担保人：赵自红，男，汉族，1968年6月10日出生，，甘肃省张掖市甘州区，住甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村七社**身份证号：6222011968********。系被执行人赵吉刚之父。申请执行人滚多云与被执行人赵吉刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵吉刚与申请执行人滚多云案件款总额为71484元。现申请执行人滚多云申请执行，在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人赵吉刚及担保人赵自红保证于2021年1月15日前以富贵天下牌白酒以扫码价每瓶高于200元按每件1200元抵顶该案案件款10000元，如扫码价低于200元将以现金的方式继续履行，下剩案件款54497.5元，于2021年12月30日前偿还案件款27249.5元，于2022年12月30日前偿还案件款27248元，如有一期未按期履行申请执行人可申请下剩案件款的执行。本案在执行过程中，申请执行人滚多云以“已与被执行人及担保人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6126号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨洋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2929号 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街**嵊州文化创意产业园******。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：魏利伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：章慧丽，女，1990年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏雪华，男，1963年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁福君，女，1970年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：储庆浩，男，1955年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘亚娟，女，1960年6月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王锋江，男，1986年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人魏利伟、章慧丽、魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟、王锋江小额借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年12月17日达成长期履行和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2929号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  潘 伟 审  判  员  过岸冰 审  判  员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  张 楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2658号申请执行人：徐小波，男，汉族，1976年5月23日出生，住泸州市江阳区。被执行人：杨宗霖，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省资中县。徐小波与杨宗霖租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初5622号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金6.3万元及利息，案件受理费688元、财产保全费770元，共计64458元及利息。杨宗霖未按上述生效法律文书履行义务，徐小波向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨宗霖仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于资中县城南开发区武陵小区滨河花园综合1号楼、资中县城南开发区武陵小区滨河花园综合1号楼的商业房，该上述房产由其他法院首次查封，暂无法处理，本案对该房产予以轮候查封（2023年12月7日查封期限届满）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人杨宗霖住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗霖负有继续向申请执行人徐小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十四日书记员  王 科
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初332号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人曾庆权，男，1998年11月7日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月19日被洛阳铁路公安处南阳东站派出所民警抓获归案，于2020年6月25日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年7月7日被上饶市广信区公安局逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。辩护人毛磊，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人曾庆权犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人曾庆权及其辩护人陈晓禄、毛磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人曾庆权单独一人在上饶做海鲜生意，并找到被害人邱某借车一起前往万年县送海鲜。事后，曾庆权支付了200元钱给邱某作为报酬。之后，曾庆权又以做海鲜生意进货为由找到邱某借过几次钱并及时归还了，还支付了相应的利息。2019年5月底，曾庆权对邱某称做海鲜生意有30%的利润可以赚，提议两人一起合伙做海鲜生意，邱某予以答应了。开始时，曾庆权有给上饶王家宴和万年大叔餐饮送过几次海鲜，总的金额在1万元左右。到2019年6月底，曾庆权的海鲜生意基本停止，但因曾庆权在网络上购买比特币输了钱，其仍然继续以做海鲜生意进货需要资金为由向邱某要钱。由于曾庆权在网上购买比特币输的越来越多，于是通过伪造海鲜供货付款协议、微信聊天记录、还款协议、收据等，对邱某谎称海鲜生意进货需要的资金越来越多让邱某继续转账给他，两人之间的相互的微信和支付宝流水达100多万元。期间，邱某因为资金紧张找肖曾锋借了5万元钱，后因没有及时归还于是提议让肖曾锋一起合伙做海鲜生意，肖曾锋表示同意。至2019年9月初，邱某发现曾庆权的诈骗行为，于是和肖曾锋一起找到曾庆权还钱，经三方对账后曾庆权写了一张43万元的欠条给邱某。事后，曾庆权还了2万元钱给邱某，之后邱某联系不到曾庆权。经微信、支付宝交易明细统计，邱某、肖曾锋共计转给曾庆权1450944元，曾庆权转给邱某、肖曾锋共计1094830元，曾庆权共骗取邱某、肖曾锋356114元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获证明、海鲜供货合同、微信聊天截图、微信、支付宝交易明细等书证、证人马某、潘某、曹某、姚某等人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾庆权因赌博输钱，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物30余万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人诈骗金额30余万元，数额巨大，且未退赔。被告人曾庆权认罪认罚，可从宽处理，提出了判处被告人曾庆权有期徒刑六年，并处罚金十万元的量刑建议。当庭提出了判处被告人曾庆权有期徒刑五年，并处罚金八万元的量刑调整建议。被告人曾庆权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的诈骗数额应为278214元，起诉书对被告人的指控及被告人供述的伪造虚假信息、微信聊天记录等是从2019年7月份开始，其诈骗行为应是从7月至其被抓获为止；2019年6月份的微信交易明细统计，邱某转了57900元给曾庆权，2019年9月份曾庆权又偿还了2万元给邱某，故该77900元应从指控金额中予以扣除，刑期相应应缩短13个月，罚金相应减少2万元。2、检察机关提供的电子数据只有截图，形式有所欠缺。3、被告人属于年幼，悔罪态度良好，积极偿还损失，但因能力有限，还是造成了30多万元损失，希望法庭能在5年以下，罚金在8万元以下处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人曾庆权单独一人在上饶做海鲜生意，并找到被害人邱某借车一起前往万年县送海鲜。事后，曾庆权支付了200元钱给邱某作为报酬。之后，曾庆权又以做海鲜生意进货为由找到邱某借过几次钱并及时归还了，还支付了相应的利息。2019年5月底，曾庆权对邱某称做海鲜生意有30%的利润可以赚，提议两人一起合伙做海鲜生意，邱某予以答应。开始时，曾庆权有给上饶王家宴和万年大叔餐饮送过几次海鲜，总的金额在1万元左右。到2019年6月底，曾庆权的海鲜生意基本停止，但因曾庆权在网络上购买比特币输了钱，其仍然继续以做海鲜生意需要资金为由向曾庆权要钱。由于曾庆权在网上购买比特币输的越来越多，于是通过伪造海鲜供货付款协议、微信聊天记录、还款协议、收据等，对邱某谎称海鲜生意进货需要的资金越来越多让邱某继续转账给他，两人之间的相互的微信和支付宝流水达100多万元。期间，邱某因为资金紧张找肖曾锋借了5万元钱，后因没有及时归还于是提议让肖曾锋一起合伙做海鲜生意，肖曾锋表示同意。至2019年9月初，邱某发现曾庆权的诈骗行为，于是和肖曾锋一起找到曾庆权还钱，经三方对账后曾庆权写了一张43万元的欠条给邱某。事后，曾庆权还了2万元钱给邱某，之后邱某联系不到曾庆权。经微信、支付宝交易明细统计，邱某共计转给曾庆权1366844元，曾庆权转给邱某共计1000430元，曾庆权共骗取邱某366414元。肖曾锋共计转给曾庆权71100元，曾庆权转给肖曾锋78000元。另查明，被告人曾庆权于2020年6月19日被洛阳铁路公安处南阳东站派出所民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获证明、海鲜供货合同、微信聊天截图、微信、支付宝交易明细等书证、证人马某、潘某、曹某、姚某等人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。从本案的证据材料中可知，被告人为获取被害人信任，伪造了2019年6月2日、2019年6月25日的收据，说明被告人已经开始实施诈骗行为，故辩护人提出被告人是从2019年6月底开始实施诈骗，应扣除6月份邱某转给曾庆权的57900元，本院不予支持；2万元的诈骗金额不应在诈骗数额中扣除，但可作为酌定量刑情节，故对辩护人提出扣除已还款2万元的意见，本院不予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾庆权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2025年6月18日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人曾庆权退赔犯罪所得346414元，返还给被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  李帮开人民陪审员  张子根二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵 晶
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2322号 孙美玲、潍坊格瑞涂布纸有限公司、寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛塑业有限公司： 孙美玲、潍坊格瑞涂布纸有限公司与寿光市松川工业助剂有限公司、寿光市金盛塑业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，孙美玲向本院申请执行的(2015)寿执字第3700号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3713号 原告：冯钢，男，1977年9月30日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。现住曲靖市麒麟区。 被告：敖志祥，男，1983年9月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告冯钢与被告敖志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告冯钢到庭参加诉讼、被告敖志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯钢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告敖志祥归还原告的借款人民币2900000元，自2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的借款市场价利率计算利息；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月17日，被告因资金紧缺向原告借款2900000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到冯钢现金人民币2900000元”，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告敖志祥电话中辩称，欠原告2900000元属实，但钱是向原告的母亲借的，其在昆明办采矿证，不能到庭应诉，同意2020年12月5日到法院调解。 原告冯钢围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件，用于证明原告的主体资格、云南省农村信用社储蓄存款、取款凭证原件各1份，欲证明2010年6月1日原告的母亲转款2800000元给被告的事实，借条原件2份，欲证明敖志祥向原告的母亲借款2900000元，原告的母亲将该款转给原告的事实。 原告申请陈珍玲（系原告的母亲）出庭作证，陈珍玲向法庭陈述，被告的父亲敖文显（已故）办后所镇高岩子煤矿时，我从该煤矿买煤卖，认识被告敖志祥并成为朋友。2010年6月1日，我从银行打了2800000元给被告，我找过被告很多次，被告一直没有赔，打电话也不接，说用房子抵押，但一直未处理，其父亲卖煤矿的钱拿给被告，被告也没有把钱拿给我，因我年纪大了身体不好，就让被告写了欠条给我儿子，其中有100000元是利息。 被告敖志祥未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述及经审查采信的证据，本院认定法律事实如下：被告的父亲敖文显（已故）经营后所镇高岩子煤矿时，原告的母亲陈珍玲从该煤矿买煤卖，认识被告并成为朋友。2010年6月1日，敖志祥因资金紧张，向陈珍玲借款，陈珍玲从云南省农村信用社转了2800000元给被告，被告出具借条1份给陈珍玲，借条载明：“今借到陈珍玲现金贰佰玖拾万元整〈￥2900000.00〉”。2016年6月17日，陈珍玲觉得自己年纪大了，身体也不好，就让被告将欠条写给其儿子冯钢，借条载明：“今借到冯钢现金人民币￥2900000.00（大写贰佰玖拾万元正）”。双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告冯钢起诉要求被告敖志祥偿还借款，敖志祥也认可向冯钢的母亲陈珍玲借款2900000元，经陈珍玲、原告冯钢、被告敖志祥协商，均同意该借款由被告敖志祥偿还给原告冯钢，敖志祥出具借条1份给冯钢，敖志祥与冯钢之间的借款关系成立且合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但在冯钢索要后，敖志祥未在合理期限偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方利息约定不明，依法视为不支付利息，原告要求支付利息的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告敖志祥于本判决生效后三十日内偿还原告冯钢借款2900000元； 二、驳回原告冯钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，减半收取计15000元，由被告敖志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十二月十日 书记员  顾彩仙
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终77号 上诉人（原审原告）谭玉芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审被告）青神县自然资源局。住所地：四川省青神县青城镇半边街**。 法定代表人黄颖，局长。 委托代理人倪玉春，男，青神县自然资源局工作人员。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 原审第三人杨羽，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人谭玉芳与被上诉人青神县自然资源局、原审第三人杨羽房屋行政登记一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审查明，原青神县房地产管理局应当事人申请，经审核于2013年11月22日将位于青神县××巷××号门市的所有权由谭玉芳名下转移登记到魏玉华及其丈夫杨羽名下,房屋所有权证号为青神房权证监证字第0**7××0号（以下称第27××0号）。谭玉芳对该转移登记行为不服，提起本案行政诉讼。 原审另查明，2015年6月16日，青神县人民法院立案受理谭玉芳与魏玉华确认合同无效纠纷一案，谭玉芳在该案中起诉要求确认以谭玉芳、魏玉华名义于2006年2月23日签订的关于青神县××巷××号门市（房权证为青房权证字第Ｑ××9）买卖协议无效。魏玉华在该案中向青神县人民法院提供了第27××0号房屋所有权证，用以证明其已依法取得青神县××巷××号门市的所有权。青神县人民法院于2015年8月28日作出（2015）青神民初字第643号民事判决书，判决确认以谭玉芳的名义与魏玉华于2006年2月23日签订的门市买卖协议无效。判决后，魏玉华不服，提起上诉。眉山市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）眉民终字第774号民事判决书，判决：一、撤销青神县人民法院（2015）青神民初字第643号民事判决；二、驳回谭玉芳的诉讼请求。判决后，谭玉芳不服，申请再审。眉山市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川14民申29号民事裁定书，裁定驳回谭玉芳的再审申请。 原审认为，本案被诉行政行为是指原青神县房地产管理局于2013年11月22日将案涉门市的所有权转移登记到魏玉华、杨羽名下的行为，在审查原告起诉期限的法律适用时,应当适用行为当时的法律。根据2000年发布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，谭玉芳的起诉期限从知道行政行为起算最长不超过2年。谭玉芳于2015年6月向青神县人民法院提起民事诉讼，请求确认以谭玉芳、魏玉华名义签订的门市买卖协议无效。该诉讼中，魏玉华向青神县人民法院提供了第27××0号房屋所有权证，用以证明其已依法取得青神县××巷××号门市的所有权。青神县人民法院于2015年8月28日作出（2015）青神民初字第643号民事判决书，判决确认以谭玉芳的名义与魏玉华于2006年2月23日签订的门市买卖协议无效。据此，可以认定谭玉芳至迟于2015年9月就知道案涉门市转移登记行为的存在，谭玉芳提起本案行政诉讼显然已超过2年的起诉期限。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告谭玉芳的起诉。 上诉人谭玉芳上诉称，上诉人的案涉门市如何被出售、转移登记，上诉人均不知情。2020年4月，上诉人经法律界人士提醒，于2020年4月16日向被上诉人青神县自然资源局提出请求报告，该局于2020年5月15日作出回复，建议上诉人通过法律途径维权。上诉人于2020年7月2日向原审法院提起行政诉讼。因此，上诉人知道案涉登记行为的时间为2020年4月，上诉人提起本案诉讼没有超过法定的起诉期限。原审未开庭审理本案程序违法，以超过起诉期限驳回上诉人起诉不当，请求撤销原裁定并发回原审法院继续审理。 被上诉人青神县自然资源局辩称，上诉人提起本案诉讼确已超过起诉期限，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉并维持原裁定。 原审第三人杨羽述称，同意被上诉人青神县自然资源局的辩称意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭玉芳对被上诉人青神县自然资源局于2013年11月22日作出的第27××0号房屋登记行为不服，提起本案诉讼。从审理查明的事实来看，四川省青神县人民法院在审理（2015）青神民初字第643号民事案件中，该案的被告魏玉华已将案涉第27××0号房屋所有权证作为证据提交，该案的原告谭玉芳对该房屋所有权证亦进行了质证，并发表了质证意见。该案的判决时间为2015年8月28日。鉴于此，谭玉芳知道或应当知道案涉登记行为的时间为2015年8月28日之前。故依照当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，谭玉芳如对青神县自然资源局作出的第27××0号登记、颁证行为不服，应当从2015年8月28日起两年内提起行政诉讼。故，谭玉芳于2020年7月8日提起本案诉讼确已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。 综上，上诉人谭玉芳的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚俊辉 审判员  胡海东 审判员  高 莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张梦蝶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7539号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：包玉忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：谢应章，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李晓丽，女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都众意汽车销售有限公司与被告谢应章、李晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。成都众意汽车销售有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众意汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都众意汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2487元、公告费260元，由成都众意汽车销售有限公司负担。 审判员  王长军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6643号 申请执行人：龙南县伟成鞋业，住所地赣州市龙南县。 经营者：凌云彩，经理。 委托代理人：刘志明，男，该工作单位职员。 被执行人：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张钧翔。 本院在执行关于龙南县伟成鞋业等与广州市利大鞋业有限公司加工合同纠纷、劳动争议十七案，经查明，被执行人广州市利大鞋业有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人广州市利大鞋业有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2020）粤0115执6955号案的申请执行人龙南县伟成鞋业向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年12月23日作出决定，将本院有关被执行人广州市利大鞋业有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1199号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。 被执行人：万载县唐会精品量贩娱乐中心。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行万载县唐会精品量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县唐会精品量贩娱乐中心在送达之日起三日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会偿还经济损失及制止侵权的合理开支20000元，支付案件受理费1556元，案件执行费223.34元，由被执行人万载县唐会精品量贩娱乐中心负担。但被执行人万载县唐会精品量贩娱乐中心哲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月27日向被执行人万载县唐会精品量贩娱乐中心发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未找到被执行人名下有可供执行财产。现向申请执行人中国音像著作权集体管理协会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4607号之一 申请执行人：四川百谷电力设计有限公司，住所地：成都市成华区建设北路********。 法定代表人：邓春梅。 被执行人：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地：成都市武，住所地：成都市武侯区聚龙路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李思齐。 四川百谷电力设计有限公司申请执行成都润利鑫置业有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2350号民事判决已经发生法律效力。权利人四川百谷电力设计有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都润利鑫置业有限责任公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2350号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐杰超
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3357号原告:赵子琴,女,汉族,1974年6月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县妇幼保健院,住所地：淮滨县城关镇。法定代表人:黄磊，系该院院长。委托诉讼代理人：方献明，系河南文开律师事务所律师。被告:孙永明,男,汉族,住淮滨县,系淮滨县卫健委工作人员。原告赵子琴诉被告淮滨县妇幼保健院、孙永明民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2020年11月18日依法独任公开开庭进行了审理。原告赵子琴及其委托诉讼代理人何峰、被告淮滨县妇幼保健院的委托诉讼代理人方献明到庭参加诉讼，被告孙永明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告清偿利息66600元;2、判令二被告偿还欠款30000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由:被告孙永明任淮滨县妇幼保健院院长期期,淮滨县妇幼保健院于2011年11月向原告借款8万元,约定月利率3%,到2013年11月产生利息57600元未付;2013年11月向原告借款15万元,约定月利率3%,产生的利息9000元未付。2012年原告为被告淮滨县妇幼保健院垫付工程款3万元,被告至今未付。上述事实有时任淮滨县妇幼保健院院长孙永明签字的利息计算清单和垫付工程款收条为凭。综上所述,被告理应支付借款利息和垫付的工程款,为此提出诉讼,请依法支持原告诉求。被告淮滨县妇幼保健院答辩称，1、该案已超诉讼时效，诉求不应支持；2、原告的证据不足以证明被告欠其利息款，对于个别人的欠款应由借款人个人偿还；3、垫付工程款被告不予认可，不能仅凭个别人签字就认定是单位欠款。被告孙永明未出庭，但其提交的答辩状称，1、关于利息。当时被告淮滨县妇幼保健院为做工程，向原告借款属实，利息未付，我做为法人代表签字属实，是职务行为，应由被告淮滨县妇幼保健院还息；2、关于工程款。这3万元祝磊收到属实，由原告垫付，我签字同意暂付，与我个人无关。原告向法院提供证据：1、当庭提交利息计算清单两份、垫付工程款收条一份；2、庭后提交被告淮滨县妇幼保健院返还其借款本金的银行交易流水单及原告丈夫与祝磊的通话录音一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淮滨县妇幼保健院于2011年11月向原告借款8万元,约定月利率3%;2013年11月向原告借款15万元,约定月利率3%。后淮滨县妇幼保健院将借款本金返还，但没有支付相应的利息，双方结算后，被告淮滨县妇幼保健院给原告出具利息计算单两份，由被告淮滨县妇幼保健院的时任院长孙永明在上面签字同意还本付息。2012年原告为被告淮滨县妇幼保健院垫付工程款30000元,由收款人祝磊向原告出具收条一份，由被告淮滨县妇幼保健院的时任院长孙永明在上面签字同意暂付，但该垫付款至今未付。本院认为，被告淮滨县妇幼保健院于2011年11月向原告借款8万元,于2013年11月向原告借款15万元，该两笔借款属实。被告淮滨县妇幼保健院在返还本金后，没有支付利息，由其时任院长孙永明出具的利息计算清单两份及被告淮滨县妇幼保健院返还本金的银行流水单为证，能证实该两笔借款的利息没有支付。双方借款时约定月利率3%，但原告于2020年10月28日才起诉，故其年利率应按中国人民银行公布的2020年10月的LPR（3.85%）的四倍计算，经计算，两笔借款的利息分别为24640元和3850元，合计28490元。对于垫付工程款30000元，原告提供的其持有的收款人祝磊出具的收条及其丈夫与祝磊的通话录音能够证实垫付工程款30000元的事实，故被告淮滨县妇幼保健院对该垫付款30000元应予以支付。被告孙永明在利息计算清单和收条上签字同意支付和暂付，因其是被告淮滨县妇幼保健院的时任法定代表人，其行为是职务行为，不是个人行为，其不应承担偿还责任，故对原告对孙永明的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮滨县妇幼保健院于本判决生效之日起十日内支付原告赵子琴借款利息28490元；二、被告淮滨县妇幼保健院于本判决生效之日起十日内返还原告赵子琴垫付工程款30000元；三、驳回原告赵子琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1107.5元由被告淮滨县妇幼保健院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十二月七日书记员  喻俊雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12990号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：尹小环，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************531。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告尹小环信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告尹小环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计133136.06元（截止2020年4月23日，欠款本金81535.62元，利息22926.36元，滞纳金13396.48元，违约金10816.82元，杂费15元，现金分期手续费514元，账单分期手续费3931.78元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年12月19日；三、卡号：622**********455；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月9日，被告尚欠欠款本金81535.62元，利息22926.36元，滞纳金13396.48元（截至2016年12月31日），杂费15元，现金分期手续费514元，账单分期手续费3931.78元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告尹小环于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金81535.62元，利息22926.36元，滞纳金13396.48元（截至2016年12月31日），杂费15元，现金分期手续费514元，账单分期手续费3931.78元，并自2020年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2962.72元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告尹小环负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2580号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行金堂县人民法院与四川尚缘房地产开发有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初3806号民事判决书，向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费200元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人四川尚缘房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8156号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6031号 申请执行人：王燕，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益16008元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费550元、执行费140元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11114号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪志鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年12月23日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪志鹏物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5188号 申请执行人：植丽敏，女，1991年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈博，男，1993年5月15日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：植丽敏与被执行人陈博民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0781民初4274号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人陈博支付申请执行人借款7000元及逾期利息；本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初4274民事判决书所确定的义务。借款被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张榕榕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16589号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初389号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘锋，（曾用名刘建，绰号小建），男，1990年8月10日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地泰安市岱岳区，住本区。因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年8月21日止。因涉嫌盗窃罪于2020年7月12日被泰安市公安局泰山景区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王雪儿出庭支持公诉，被告人刘锋及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年10月份至2020年7月份，被告人刘锋在泰安市岱岳区黄前镇石屋志村，采取翻墙入院方式盗窃村民财物七起，总价值人民币7210元。其中：1、2020年6月11日，盗窃村民刘某家中现金人民币3500元，当日被刘某之子追回2510元；2、2019年10月份，盗窃村民李某家中现金人民币100元；3、2019年12月份，盗窃村民张吉东家中现金人民币3000元；4、2020年6月份，村民尹绪方家中现金人民币100元；5、2020年6月份，盗窃村民刘存存家养公鸡1只，销赃获利100元；6、2020年7月份，盗窃村民朱召旺家中斧头1把，价值人民币10元；7、2020年6月份，盗窃村民江某家中海带、腊肉、香烟等生活物品一宗，价值人民币400余元。2020年7月11日，被告人刘锋被公安机关抓获。被告人刘锋的行为构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。其系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有坦白情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，罚金三千元。被告人刘锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人辩护意见：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔了部分赃款、赃物，建议对其从轻处罚。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、强制措施文书、被告人身份证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人刘锋的供述与辩解、盗窃现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、搜查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘锋系累犯，依法从重处罚，鉴于其有坦白情节，认罪认罚，依法从宽处理。辩护人辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决确定之日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘锋违法所得4700元，按各被害人损失额退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年十二月二日法官助理季朦书记员赵子鹤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27860号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：岑容娇，女，汉族，1985年02月16日出生，住广东省阳江市阳**。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告岑容娇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费234.4元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执464号 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0735号裁决书，于2020年11月26日立案执行申请执行人绍兴市昌欣物业管理有限公司与被执行人金镠楠商事仲裁一案。执行中，被执行人金镠楠自动履行人民币6324元(其中案件执行标的金额6274元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10496号原告：傅昌英，女，汉族，1977年9月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109586860082C。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。原告傅昌英诉被告重庆阆苑科技有限公司(以下简称阆苑公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅昌英及其委托诉讼代理人何静，被告阆苑公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅昌英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月至2020年8月的工资7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月19日入职被告公司从事焊接工作。期间，原告上午八点上班，下午五点半下班，中途不休息，每个周日休息。原告一直在被告处上班至2020年7月23日，期间被告有工作就喊原告去。原告之后没有去上班是因为被告公司没有任务，也没有通知原告去上班。双方约定工资是按计件和计时计算，每月保底工资1500元。工资是每月月底结账，次月20号左右发放上月工资。但被告拖欠原告2020年4月至8月的工资，故原告起诉来院，望判如所请。被告阆苑公司辩称，一、原告在被告处上班，其工作性质是非全日制员工，执行的是计件工资制，计件工资的单价是按焊点计算。所有计件计算工资的依据是以合格入库的产品数量为准。原告提出的工资完全不符合公司制度规定，只是根据领料数的预计算工资，被告对此不予认可。二、原、被告双方并未约定保底工资。在原告入职时，被告明确告知了公司的《人事管理制度》及《岗位（制作）及薪酬制度》。制度对工资计发标准及保底工资进行了规定。《岗位（制作）及薪酬制度》2-4条规定，如遇临时任务公司通知员工临时到公司的部分，如任务无法计件或计件达不到50元/天、员工服从安排完成生产制作任务并产品合格的，保足50元/天。原告的情况不应适用该条保底工资。三、原告最后的领料记录为2020年6月18日，故被告认为原告在被告处工作至2020年6月18日。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年3月，原告入职被告公司。入职时，原告签署了《入职前告知书》。原告工资系当月工资次月发放。2020年4月22日，被告向原告支付工资600元；2020年5月29日，被告向原告支付工资3084.77元。2020年7月16日，被告法定代表人杨君通过微信向原告发送了《生产线计件工资计算表》，表中载明原告5月工资为2268.28。被告对该证据的真实性表示认可，但认为该金额是被告应原告的要求、根据原告的领料数计算的初步工资，并非最终确认结果。2020年9月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资7200元。2020年9月21日，该委作出尚未立案证明。被告举示的《生产流转记录单》显示原告2020年4月加班20小时，5月加班5小时。原告明确被告拖欠工资情况：2020年4月加班工资80元（20小时×4元/小时），2020年5月计件工资2268.28元、加班工资20元（5小时×4元/小时），2020年6月工资1800元，2020年7月工资1500元，2020年8月工资1500元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第七十二条规定：“非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”在本案中，原告的工资系以月为周期结算的计件工资。被告也并未举示证据证明双方对非全日制用工方式进行约定。故本院对被告辩称双方系非全日制用工方式的意见，不予采纳。关于双方劳动关系的解除时间问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告作为用人单位，应当对原告的出勤记录举示证据。被告举示的生产流转记录单并不能证明原告停止工作的时间，应承担相应不利后果。原告自述其工作至2020年7月23日，故本院认定双方劳动关系于2020年7月24日因原告自行离职而解除。关于原告的工资问题。本院认为，劳动者的工资收入属于用人单位应当掌握的证据。本案中，被告并未举示充分证据证明原告4至7月的工资金额，应承担举证不能的后果。原告陈述的4月、5月的加班情况与被告举示的《生产流转记录单》相吻合，且原告陈述的工资标准也比较合理，故本院认定被告应支付原告2020年4月加班工资80元，2020年5月工资2288.28元（2268.28元+加班工资20元），2020年6月工资1800元，2020年7月工资1500元，以上合计5668.28元。因本院已经认定双方劳动关系于2020年7月24日解除，故原告主张2020年8月工资，没有依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆阆苑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告傅昌英2020年4月至2020年7月工资共计5668.28元；二、驳回原告傅昌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阆苑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二〇年十二月十五日书记员  阙 锐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2558号上诉人（原审被告）：贵州成黔科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**（都匀路89号金利大厦C栋门面C1-3，C1-1-12号房），统一社会信用代码：91520115061016591Q。法定代表人：王忠祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖龙丽，女，1994年2月2日生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘敬凯，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200220127226。被上诉人（原审原告）：骆国虎，男，1975年10月23日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1985年11月27日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：贵航贵阳医院，住所，住所地：贵州省贵阳市小河区黄河路**社会信用代码：12100000214401969P。法定代表人：李义，系该院党委书记。委托诉讼代理人：安正权，系贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201310458522。原审被告：袁智立，男，1990年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。原审被告：廖龙丽，女，1994年2月2日生，仡佬族，住贵州省石阡县。上诉人贵州成黔科技开发有限公司因与被上诉人骆国虎、李勇、贵航贵阳医院及原审被告廖龙丽、袁智立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1582号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人贵州成黔科技开发有限公司预交的二审案件受理费5199元，予以退回。审判长  岑加祥审判员  王秋红审判员  张德权二〇二〇年十二月二十八日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5121号之一原告：南京轩森林建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MAMUAQXW，住所地南京市雨花台区铁心桥街道徐家洼紫悦广场****。法定代表人：陈志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：文立娜，江苏百圣律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所，住所地南京市雨花台区阅城大道**div>法定代表人：朱承胜。原告南京轩森林建材贸易有限公司与被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告南京轩森林建材贸易有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京轩森林建材贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京轩森林建材贸易有限公司撤诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，诉讼保全费5000元，合计30150元，由原告南京轩森林建材贸易有限公司负担。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十二月二十八日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5409号申请执行人：王生国，男，汉族，1972年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：魏建新，男，汉族，1989年2月6日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。申请执行人王生国与被执行人魏建新居间合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）甘0702民初3834号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告魏建新于2020年8月28日前一次性偿还原告王生国10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王生国已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈均未发现房产信息。3.2020年9月23日、2020年12月4日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对查询的银行账户进行了冻结。4.2020年12月29日，本院依法将被执行人魏建新纳入限制高消费名单。5.2020年12月29日，本院依法将被执行人魏建新纳入失信被执行人员名单。6.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的10000元，执行费50元，合计10050元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 钰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2187号申请执行人：马广东，男，1985年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行马广东与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2358号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人马广东培训费620元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，马广东向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月14日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月14日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人马广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员 任光华