wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7640号   原告：王亚敏，女，1978年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆茂华汇通金融服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）喀什东路**高层**楼商铺**。   法定代表人：张志宏，该公司经理。   被告：新疆天鑫宏运货运服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青海路**建业小区********iv>   法定代表人：张志宏，该公司经理。   被告：新疆驭臻美车汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路**高层**楼商铺**  法定代表人:张志宏，该公司经理。   原告王亚敏与被告张志宏、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2019年9月26日立案后，于2019年12月13日移送本院依法进行审理。   原告王亚敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35万元逾期利息自2019年4月18日起按月息1.5%计算至偿还之日止；2.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年4月18日、5月10日，第一被告张志宏因资金周转困难分二次向原告借款共计35万元，并出具借据及借款合同双方约定借款利息及还款时间。同时第二、第三、第四被告在2019年4月18日出具代偿协议对次借款进行担保，协议约定：如第一被告未能履行借款合同由第二、第三、第四被告偿还此款。2019年5月10日，第一被告为了保证借款的偿还出具还款承诺书。还款日期到期后，原告多次索要此款，但被告均以种种理由推诿，使原告索款未果，原告诉至法院。另因本案原告王亚敏向被告张志宏出借借款涉及非法吸收公众存款犯罪，原告王亚敏已于2020年10月22日报案，现该案已由乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局经侦大队立案侦查，本院已于2020年12月22日将本案案卷移送至乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不符合起诉条件，应予驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王亚敏的起诉。   案件受理费减半收取3275元（原告王亚敏已预交3275元），退回原告王亚敏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   于 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22718号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郝明涛，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郝明涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞，被告郝明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金136568.16元，利息、罚息及复利8307.41元，共计144875.57元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝明涛辩称：对原告请求无异议。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郝明涛。2、贷款金额为155000元。3、贷款用途为装修、家居。4、约定贷款月利率为0.89%。5、贷款期限为自2018年6月4日起至2019年6月4日止。6、还款方式为按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。7、逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%。被告发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担违约责任。8、欠款情况：截至2020年1月9日，被告郝明涛尚欠原告贷款本金136568.16元，利息、罚息及复利8307.41元，共计144875.57元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定义务，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金136568.16元、利息、罚息及复利8307.41元，共计144875.57元（暂计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及国家利率管理规定计算。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告郝明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2116号申请执行人：徐帅,男性,汉族,1989年2月15日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：叶程军,男性,汉族,1968年7月15日出生,住河南省周口市川汇区。申请人徐帅与被执行人叶程军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2245号民事调解书已经发生法律效力。因叶程军未履行生效法律文书确定的义务，徐帅向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。查明被执行人叶程军名下有车一辆，已查封，但未扣押到实物，暂无法处置。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶程军负有继续向申请执行人徐帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏亚东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3043号原告：新乡市金港快运有限公司。住所地：河南省新乡市南环汽车西站对面500米路西。统一社会信用代码：91410700684646514P。法定代表人：李金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜娜娜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵明明（又名赵明），男，1987年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告新乡市金港快运有限公司（以下简称金港快运公司）与被告赵明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金港快运公司的委托诉讼代理人杜娜娜到庭参加诉讼，被告赵明明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金港快运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项84000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月18日计算至全部支付之日止，起诉时约为6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告的物流运输人员，主要负责货物派送及货款回收。赵明明在派送货物期间，将回收的货款未及时交付原告。后经清算，被告于2017年8月18日向原告出具65000元欠条1张。之后，被告又将回收货款19000元未交付原告。原告在三门峡地区营运部的负责人王科曾向湖滨区法院提起诉讼，但认为被告侵害的是公司权益，王科无权起诉，作出（2019）豫1202民初497号民事裁定，驳回了王科的起诉。原告作为权利主体再次提起诉讼，以维护原告合法权益。被告赵明明未予答辩。本院经审理认定事实如下，金港快运公司将其在三门峡地区的快运业务，由王科负责运营，并设立了开发区鑫港快运服务部作为其营业网点，该网点的收入来源是金港快运公司返还的货运提成。2017年4月，王科所负责的鑫港快运服务部在经营中，雇佣赵明明从事送货工作，每月工资2800元，没有提成。赵明明运送货物时被允许从购货方代收货款，交至王科负责的营业网点，营业网点再将货款上交至金港快运公司。2017年间，赵明明多次未将其代收的货款上交网点。经网点负责人王科催要，赵明明于2017年8月18日出具欠条1张，载明：今欠金港快运（王科）货款65000元整。落款处赵明签字确认，王科作为证明人签名。之后，赵明明以孩子生病用钱为由，再次将代收的货款未上交网点。2018年7月21日，赵明明离开开发区鑫港快运服务部。之后因赵明明未还款，原告金港快运公司向本院提起诉讼。审理中，金港快运公司提交王科与赵明明的通话录音2份，以证明赵明明代收货款未上交情况。其中2017年8月22日的通话录音，时长19分钟。王科：“那6100给我转过来”。赵明明：“那6000多我给你说实话，我用了。”王科：“你姐拿的那11000也是你用了吧”。赵明明：“那11000等于说是前前后后，这个钱是把那边的事了了，没有我的事”。王科：“现在你那个钱65000还有6100还有工资5000多都将近80000，我替你想个办法50000元摆我面前，让我有个交代，50000先摆我面前，我说这个话够意思不够意思”。赵明明：“一星期之间，我弄够40000块钱，有啥给你说啥，50000块钱不一定给你稳妥”。王科：“40000块钱，那还有将近40000”。赵明明：“嗯”。王科：“你的意思是让我给你先担一半，你的意思。”赵明明：“我的意思是说让你先担一半，话说这40000块钱放跟前，一个月到时再给你拿5000元，至少年底再拿2、3万块钱。”王科：“（8月）25日晚上你把50000元给我拿过来。”赵明明：“我先把50000元给你弄来，你消消气。”庭审中，金港快运公司称其主张的84000元，包括赵明明没有出具欠条的19000元；19000元是赵明明几次代收货款没有上交的部分，包括通话录音中涉及的6100元、11000元及5000元工资，扣除应支付给赵明明的工资后的数字。另查明：2019年1月24日，王科曾向本院提起追偿权诉讼，要求赵明明支付代收货款84000元及利息。本院经审查认为，王科不具有原告主体资格，于2019年3月12日作出（2019）豫1202民初497号民事裁定，驳回王科的起诉。该民事裁定已经发生法律效力。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的劳务合同，但根据原告提供的由被告出具的欠条及王科与赵明明的通话录音，可以证实原、被告双方存在口头劳务合同关系，被告受雇于原告提供劳务，运送货物并代收购货方的货款，然后将货款上交给原告，原告向被告支付劳动报酬。该口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法律的强制性规定，合同有效。由于被告代收购货方的货款后，未依口头合同约定向原告上交代收的货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付代收的货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告支付货款的数额。2017年8月18日的欠条显示，欠款数额为65000元，本院依法予以确认。原告主张之后被告又代收货款19000元，但是被告未出具欠条，结合原告提交的2017年8月22日的录音，赵明明认可6100元其自己用了，11000元以及其他数额未明确认可，赵明明所说要还款数额，均无法证明双方对账后得出欠付货款19000元，结合通话录音中王科自认被告应交货款数额将近80000元，其中11000元是赵明明的姐姐拿走，被告予以否认。故对于原告主张的19000元货款，本院认定6100元。综上，被告应支付货款数额应为71100元。关于利息，因双方未约定，结合被告在通话录音中承诺还款时间，应自2018年1月1日起开始计算利息，其中2018年1月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告赵明明支付原告新乡市金港快运有限公司货款71100元，并支付利息（以71100元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费520元，共计2570元，由原告新乡市金港快运有限公司负担350元，被告赵明明负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭战民人民陪审员  裴建军人民陪审员  王松彪二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吕 蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王小萍，女，1989年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市***********，公民身份号码：450************824。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢236号申请执行人：李磊志，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宁自强，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宁争光，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李磊志与宁自强、宁争光民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁自强、宁争光偿还申请人李磊志借款本金611000元及利息5000元（2017年5月7日以后利息另计）。因宁自强、宁争光未按上述生效法律文书履行义务，李磊志向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宁争光有位于鹿邑县××镇××楼行政村（房权证：鹿房字第**）的房产，本案为轮候查封，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁自强、宁争光负有继续向申请执行人李磊志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 鑫
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初308号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张建辉，男，1989年8月2日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务工，住固安县。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 被告人刘建梅，女，1989年5月14日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，务工，住固安县。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人张建辉、刘建梅犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根、魏凤仪出庭支持公诉，被告人张建辉、刘建梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月21日9时许，固安县公安交通警察大队民警执勤时，在永定路与朝阳字路口处，当 —2— 场查获被告人张建辉、刘建梅非法从事校车业务，驾驶车牌号冀Ｒ×××××中型普通客车严重超过额定乘员拉载学生，该车辆核定载客11人，实际载客29人。 公诉机关认为，被告人张建辉、刘建梅违反道路交通安全管理法规，非法从事校车业务，驾驶车辆严重超过额定乘员拉载学生，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役二个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过等书证、证人辛某、关某、赵某证言、被告人张建辉、刘建梅供述等证据证实。 被告人张建辉、刘建梅对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建辉、刘建梅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。且系共同犯罪。被告人张建辉、刘建梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 —3— 二、被告人刘建梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  王佳庆
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初752号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人车心卫，男，1966年5月31日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住寿光市。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）766号起诉书指控被告人车心卫犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人车心卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年11月22日13时许，被告人车心卫酒后驾驶鲁ＧＡ××××黑色东风日产牌小型普通客车，沿寿光市侯镇四十米大街由北向南行驶，行驶到××镇××村××村内时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人车心卫血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为153ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车心卫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人车心卫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车心卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十二月一日 书记员  王靖涵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4158号之一 申请执行人：林爱芹,女,1966年7月11日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林建国,男,1964年4月1日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：潘跃飞,女,1963年11月12日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林爱芹与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3863号民事判决书已于2020年7月20日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求两被执行人向申请执行人偿付案款100000元并支付利息（自2019年2月3日起按月利率0.8%计算至实际偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林建国名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；被执行人潘跃飞名下工商银行账号1203××××2219有养老金，每月2000元收入，为保障其基本生活，本院不予扣划；二、被执行人林建国名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（证号：××），本院以2850000元价格拍卖成交，本案分得案款43696元；被执行人潘跃飞在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林建国名下有登记牌号为浙ＣＺ××××的汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限二年，自2020年11月18日起至2020年11月17日止），因车辆实物无着落，无法扣押处置；被执行人名下潘跃飞无车辆登记信息。四、被执行人林建国享有××汽车电器开关厂的股权，但该厂已注销，申请执行人认为无处置价值，不要求冻结处置；被执行人潘跃飞名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林建国、潘跃飞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权43696元，执行到位诉讼费1270元、执行费1400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林建国、潘跃飞拒不履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4158号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员  阮选挺
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3877号 交通银行股份有限公司深圳分行 王梓： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王梓信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初1271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币15000.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3877号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1918号之一申请人：李秀钢，男，汉族，1970年3月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：芦继洪，男，1968年9月27日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：侯桂兰，女，汉族，1968年3月9日出生，住址同上。申请人李秀钢于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并提供担保。本院经审查认为，申请人李秀钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯桂兰名下位于温泉路北段西环山路以南宝龙城市广场Ｂ区（不动产权证号：YS0004498）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  范方伊
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初725号   原告：马某,公民身份号码×××。   被告：章某,公民身份号码×××。（缺席）   原告马某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员魏立才适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告章某立即偿还借款本金8000元和逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系祁连县交通警察大队的协警,2020年7月20日,被告身穿警服进入被告经营的牛羊肉商铺,向原告提出借款请求,后经双方协商一致,原告向被告微信转账4600元,给付现金3400元,被告于当日向原告书写欠条1份,约定一个月归还借款。约定的还款期限届满后经原告多次索要，被告均拒绝还款，现原告诉至法院。   马某向法庭出示的证据：借条1份，欲证实被告章某于2020年7月20日向原告借款8000元的事实。   经审理查明：被告章某于2020年7月20日向原告马某借款人民币8000元，并且于当日书写借条一份，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由不予归还。无奈，原告诉至法院，在庭审中原告自愿放弃被告给付逾期利息的诉讼请求。   以上事实有原告陈述、借条1份在卷佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还借款属于违约，原告要求被告立即偿还借款8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告章某在本判决生效后十日内偿还原告马某借款8000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 魏立才     二〇二〇年十二月五日   书记员 马 斌   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3546号之一 被执行人:戴福龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人戴福龙诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初458号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月3日向本院移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戴福龙退赔各被害人款项98570元及缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人戴福龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴福龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴福龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戴福龙住所地进行了实地调查。现查明，被执行人戴福龙名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人戴福龙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月30日，各受害人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人戴福龙有其他可供执行的财产，受害人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戴福龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戴福龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴福龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人戴福龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3546号案本次执行程序。 各受害人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 华科清
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执恢238号申请执行人：彭赟。被执行人：李祖红。本院执行申请执行人彭赟与被执行人李祖红民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭赟行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢238号案件的执行。裁定终结后，申请执行人彭赟行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十二月三十日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初812号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人桂景洲，男，1979年9月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2001年4月30日，因犯出售假币罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年12月29日，因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月14日刑满释放。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月28日被固始县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。被告人魏道付，男，1961年8月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月29日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2540号起诉书指控被告人桂景洲、魏道付犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人桂景洲、魏道付到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月5日上午，在固始县南大桥乡董营村李某家附近，被告人桂景洲与被告人魏道付因琐事发生纠纷并相互厮打，二人被一旁的李某等人拉开后相继离开；后魏道付驾车到桂景洲所在的南大桥乡陈营村找到桂景洲，双方再次发生厮打。二人在厮打过程中，造成桂景洲右手第1掌骨骨折、左手第5远节指骨骨折，造成魏道付右手第1掌骨基底完全性骨折。经鉴定二人损伤程度均属轻伤二级。2020年9月5日，被告人桂景洲、魏道付主动到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，桂景洲与魏道付达成调解协议，并互相取得对方谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人桂景洲、魏道付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。桂景洲、魏道付主动投案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；桂景洲、魏道付达成调解协议，互相取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处桂景洲有期徒刑六个月；建议判处魏道付有期徒刑六个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人桂景洲、魏道付均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月5日上午，被告人桂景洲与被告人魏道付在固始县南大桥乡董营村因琐事发生纠纷，进而相互厮打，被他人拉开后相继离开。后魏道付驾车来到桂景洲所在的南大桥乡陈营村找到桂景洲，双方再次发生厮打。厮打过程中，造成桂景洲右手第1掌骨骨折、左手第5远节指骨骨折；造成魏道付右手第1掌骨基底部完全性骨折。经依法鉴定，桂景洲、魏道付的损伤程度均属轻伤二级。2020年9月5日，被告人桂景洲、魏道付经口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，桂景洲与魏道付达成调解协议，并互相取得对方谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、执行通知书、到案经过、调解协议、谅解书，证人李某、刘某1、刘某2证言，被告人桂景洲、魏道付的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：魏道付具备社区矫正条件。本院认为，被告人桂景洲、魏道付因琐事引发纠纷，故意伤害对方身体，致双方轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应依法予以惩处。桂景洲、魏道付经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；达成调解协议并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实和罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。魏道付符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人桂景洲、魏道付犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人桂景洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。）。二、被告人魏道付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年十二月二十九日法官助理史明慧书记员奚亚菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22223号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：刘腾文，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘丽，女，2003年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘腾文、刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 娇
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初213号公诉机关乐平市人民检察院。被告人蔡沪菁，男，1978年3月2日出生，籍贯上海市，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市乐平市。2009年因犯赌博罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑。2019年10月5日因涉嫌绑架罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月12日经乐平市人民检察院批准逮捕由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。辩护人邓育华，江西博煜律师事务所律师。被告人高国樑，男，1977年8月17日出生，籍贯江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市乐平市。2019年10月5日因涉嫌绑架罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月12日经乐平市人民检察院批准逮捕由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被告人高国灯，男，1973年10月30日出生，籍贯江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市乐平市。2019年10月5日因涉嫌绑架罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月12日经乐平市人民检察院批准逮捕由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。辩护人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯犯敲诈勒索罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯及其辩护人邓育华、王胜峰、徐欢林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日上午9点半左右，被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯从江西省鹰潭市将被害人徐某1拘禁至乐平市，持续时间74个小时左右。在此期间，被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯采取语言威胁、恐吓的方式逼迫被害人徐某1联系其好友汪某1，并以举报汪某1参与网络赌博的事情威胁汪某1，向汪某1勒索人民币320万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了三被告人户籍、前科证明、办案机关未找到被害人汪某1的情况说明、抓获说明、开房记录、谅解书、证人徐某2、邹某、汪某2等人证言、指认笔录、辨认笔录、被害人徐某1的陈述、被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯拘禁被害人徐某1联系其好友汪某1，并以举报汪某1参与网络赌博威胁汪某1，向汪某1敲诈人民币320万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，同时均具备我国《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，可以比照既遂犯减轻处罚，且蔡沪菁曾经故意犯罪，建议分别判处被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯有期徒刑六年，并处罚金五万元。后量刑建议调整，建议判处被告人蔡沪菁有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元；判处被告人高国灯有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元；判处被告人高国樑有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，同时均具备我国《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，可以比照既遂犯减轻处罚。经审理查明，2019年10月1日上午9点半左右，被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯驾驶一辆白色奔驰小车（车牌号：赣ｈｋ56**）在江西省鹰潭市将被害人徐某1拘禁至乐平市富豪假日酒店、水晶精品酒店的房间内，至2019年10月14日12时乐平市公安局的民警将被害人徐某1从乐平市富豪假日酒店的房间内解救出来。持续时间74个小时左右。在此期间，被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯采取语言威胁、恐吓的方式逼迫被害人徐某1联系其好友汪某1，并以举报汪某1参与网络赌博的事情威胁汪某1，向汪某1勒索人民币320万元，汪某1不搭理三被告人而未遂。2020年7月1日，被害人徐某1父母出具谅解书，对三被告人的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的三被告人户籍、前科证明、办案机关未找到被害人汪某1的情况说明、抓获说明、开房记录、谅解书、证人徐某3、邹某、汪某2等人证言、指认笔录、辨认笔录、被害人徐某1的陈述、被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯以非法占有为目的，非法拘禁被害人徐某1联系其好友汪某1，以举报汪某1参与网络赌博相威胁，且向汪某1敲诈勒索人民币320万元，数额特别巨大，三被告人行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡沪菁、高国樑、高国灯由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；三被告人到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整适当，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下；一、被告人蔡沪菁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日至2024年8月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人高国樑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日至2024年8月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人高国灯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日至2024年4月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  洪振萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2597号申请执行人：王**伟，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兴苑花园****601，统一社会信用代码915205023563951036。王**伟与贵州泰天建设工程有限公司侵权一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王**伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星财产。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、查明被执行人无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州泰天建设工程有限公司有继续向申请执行人王**伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄利龙
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4916号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继伟，该公司城关支行行长。委托诉讼代理人：周建龙，该公司城关支行客户经理。被告：杨移飞，女，1984年4月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：黄飞标，男，1974年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨继红，女，1975年4月3日生，汉族，住河南省偃师市。被告：申阳，男，1975年7月18日生，汉族，住陕西省华县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告杨移飞、黄飞标、杨继红、申阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人杨继伟、周建龙、被告杨移飞、黄飞标、杨继红到庭参加诉讼、被告申阳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨移飞、黄飞标偿还原告借款本金10万元及利息，2017年11月20日至2018年11月20日借款合同期内按照10‰计算，2018年11月21日至2019年11月15日按展期利率10.92‰计算，2019年11月16日至借款本金还清之日，利率按照16.38‰计算；2、杨继红、申阳承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。被告杨移飞辩称，贷款不是出于我真心实意，黄飞标没有用于正当的经营和家庭生活，2018年11月14日签订离婚协议，说了各项欠款以及信用社欠款都由男方承担，贷款我没能力偿还，我还需抚养孩子，包括日常生活、学费等，欠款与我没有关系，我不应该承担还款责任。被告黄飞标辩称，欠款都由我还，年前争取把贷款偿还。被告杨继红辩称，借款人已经与银行说过年前还款。被告申阳没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，杨移飞与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2017年11月20日至2018年11月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元正借款用途购钢管还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2017年11月20日起至2018年11月20日，贷款利率为月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，杨继红与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为杨移飞在2017年11月20日至2018年11月20日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，偃师农商行将款汇入杨移飞指定账户。2018年11月19日，借款人杨移飞、担保人杨继红与偃师农商行签订展期协议，展期期限为12个月，自2018年11月19日至2019年11月19日，展期利率为10.92‰。黄飞标作为杨移飞的配偶，就《最高额个人借款合同》和展期协议分别向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与杨移飞共同承担该笔借款的偿还义务。申阳作为杨继红的配偶，就《最高额保证合同》和展期协议分别向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意杨继红为杨移飞提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。后杨移飞仅向偃师农商行支付利息19119.04元，借款本金及余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1020元。杨移飞与黄飞标于2018年11月14日在偃师市民政局登记离婚，离婚协议书约定借偃师农商行的款项由黄飞标负责偿还。本院认为，杨移飞由杨继红担保借偃师农商行10万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同、展期协议等在卷资证，事实清楚，杨移飞应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；黄飞标在夫妻关系存续期间，作为杨移飞的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与杨移飞共同承担借款的偿还义务，对夫妻关系存续期间的借款应共同偿还；黄飞标未提供证据证明其与杨移飞离婚时关于共同债务的约定经过债权人偃师农商行的同意，故其辩称对该借款不应承担还款责任的理由不足，不予支持；杨继红作为保证人应承担连带清偿责任；申阳作为杨继红的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，应与杨继红共同承担连带清偿责任；杨继红、申阳在承担保证责任后，有权向杨移飞、黄飞标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨移飞、黄飞标于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(月利率按借款合同约定从2017年11月20日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息19119.04元)；被告杨移飞、黄飞标于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费1020元；被告杨继红、申阳承担连带清偿责任；被告杨继红、申阳承担保证责任后，有权向被告杨移飞、黄飞标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告杨移飞、黄飞标、杨继红、申阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月七日书记员  高 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24151号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：蔡卫刚，男，1985年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告蔡卫刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11091号原告：赵晨露，女，汉族，1987年9月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘月芹，女，汉族，1952年10月10日出生，住濮阳市华龙区。原告赵晨露与被告刘月芹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨露，被告刘月芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母女关系，2004年被告与原告父亲离婚，并签订离婚协议，协议约定将位于濮阳市华龙区西环路梅园新村4号楼2单元1号房屋赠与原告并办理了公证。因原告当时系未成年人，房产证也未办理，房产无法转移。但房产证下发后被告一直不与原告办理过户登记，经多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行赠与协议，协助原告办理过户登记手续并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告陈述属实，但被告现年龄大了，不愿意将房屋过户给原告。经审理查明，2004年11月2日，原告父母赵森、刘月芹协议离婚，离婚协议主要内容：婚后双方共同两套住房、门市房壹套。市区内梅园新村4号楼2单元一楼东户，三室二厅住房，房权、产权属于女儿赵晨露所有，门市房产权、房权也属于赵晨露所有。市区内梅园新村4号楼2单元三楼东户三室二厅住房房产权由刘月芹所有（儿子赵续共同居住），现居室内彩电、空调以及全部家俱都属刘月芹所有。婚后，被告将案涉房屋办理登记于其本人名下，原告以其侵犯其合法权益为由诉至本院，形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。被告与原告父亲协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与未成年子女，该协议系双方当事人的真实意思表示，无欺诈、胁迫的情形，双方应按协议内容履行自己的义务。该离婚协议已经公证，经过公证的赠与合同不得随意撤销，被告应为原告办理房产登记手续，现被告违返协议约定，将案涉房屋登记在自己名下，以其年龄大为由拒绝过户，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告请求被告履行协议并协助办理过户登记，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告刘月芹继续履行《离婚协议书》中关于案涉房屋的赠与条款并按照不动产管理机关的要求于本判决生效之日起三十日内协助原告赵晨露办理位于濮阳市梅园新村4号楼2单元一楼东户房屋的产权转移登记。案件受理费50元，由被告刘月芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十二月十四日书记员  张子柔
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初412号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：郭成龙，男，1964年12月30日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告郭成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘雪梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执129号之一 申请执行人：齐晓梅，女，汉族，生于1985年1月12日，住阿克塞县。 被执行人：吾拉里·赛吾提汉，男，哈萨克族，生于1988年3月1日，住阿克塞县。 本院在执行申请人齐晓梅与被执行人吾拉里·赛吾提汉民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人吾拉里·赛吾提汉发出执行通知书，责令被执行人吾拉里·赛吾提汉接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吾拉里·赛吾提汉至今未履行。我院依法调查了被执行人吾拉里·赛吾提汉的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况。暂未发现吾拉里·赛吾提汉有明确可供执行的财产，且被执行人吾拉里·赛吾提汉始终下落不明。我院依法对吾拉里·赛吾提汉采取限制高消费措施，并将被执行人吾拉里·赛吾提汉纳入失信被执行人名单，移送公安机关协助查找被执行人吾拉里·赛吾提汉下落并拘留。本院于2020年12月30日对申请人齐晓梅进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  卡力达 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛润霖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3698号原告：赵宇,男,1985年5月18日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵立新（系赵宇之父），男，1954年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所执业律师。原告：苏李霞,女,1987年1月16日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所执业律师。被告：天津市宁河区交通局,住所地天津市宁河区芦台镇**交通大楼。主要负责人:刘剑明,局长。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所执业律师。被告：天津市宁通公路工程有限公司，，住所地天津市宁河区津榆支路**主要负责人：张春雨，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所执业律师。被告：天津市公路工程总公司，住所，住所地天津市和平区解放北路**div>法定代表人：邱照宝，董事长。委托诉讼代理人：陈伟清，男，该公司员工。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**div>法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。赵宇、苏李霞与天津市宁河区交通局、天津市宁通公路工程有限公司、天津市××路××路工程有限公司地面施工、地下、地下设施损害责任纠纷一案于2020年9月8日立案后，赵宇、苏李霞于2020年12月3日向本院申请撤回对天津市宁河区交通局、天津市宁通公路工程有限公司、天津市××路××路工程有限公司的起诉。本院认为，赵宇、苏李霞申请撤回对天津市宁河区交通局、天津市宁通公路工程有限公司、天津市××路××路工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，赵宇、苏李霞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宇、苏李霞撤诉。案件受理费275元，由赵宇、苏李霞负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月三日书记员  胡修会
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民特71号申请人：吴静，女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被申请人：日照安泰物业服务有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102724267616B。法定代表人：别艳霞，该公司总经理。申请人吴静与被申请人日照安泰物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案。申请人吴静于2020年12月28日明确表示不再预交申请费，并向本院申请撤回撤销涉案仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吴静撤回申请处理。审判长 尚 华审判员 王 蓉审判员 王林林二〇二〇年十二月二十八日法官助理张闰婷书记员逄洁
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1136号原告：裕隆汽车金融（中国）有限责任公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P（28/60）。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭涛，公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：李梦洁，公司职员，特别授权。被告：潘岳林，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：郭月娥，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告裕隆汽车金融（中国）有限责任公司与被告潘岳林、被告郭月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告潘岳林、被告郭月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融（中国）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘岳林返还借款本金62250.22元及该款自2020年2月20日至实际履行完毕之日止按年利率16.62%计算逾期利息；2、原告对被告潘岳林抵押的湘ＦＮ××**奇瑞艾瑞泽ＧＸ牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、由被告郭月娥对上述两项请求承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘岳林于2019年3月18日向原告贷款82500元，用于购买奇瑞艾瑞泽ＧＸ牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额为82500元，按年利率11.08%计算贷款利息，贷款期限为36个月，自2019年3月19日至2022年3月19日，采用等额还本付息方式偿还借款，每期还款数额为2704.18元。双方约定若被告未按照合同约定还款或者是未经原告同意擅自处置车辆的，原告享有要求被告提前清偿全部债务的权利，若被告逾期还款，原告有权要求被告按照合同利率的150%计算逾期利息。合同签订后，原告依照合同约于2019年3月19日发放了该笔贷款，被告自2019年4月19日至2020年1月19日均按照约定还本付息。自2020年2月19日开始未能按时还款，且拖欠至今。被告郭月娥在贷款申请书上为被告潘岳林的该笔贷款担保，应当承担保证责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告裕隆汽车金融（中国）有限责任公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、汽车贷款合同、汽车抵押合同、购车交易确认书、贷款申请表、购车发票、面签照片，拟证明被告在原告处贷款购车的事实。被告郭月娥在贷款申请书上为被告潘岳林的该笔贷款担保，应当承担保证责任；2、银行回单，拟证明原告已经按照合同的约定履行了放款义务。3、还款计划与状态表，拟证明被告还款、欠款情况。4、机动车登记证书，拟证明涉案车辆已经抵押给原告的事实。被告潘岳林、被告郭月娥未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，与客观事实相符，本院依法予以采信。经审理查明，本案基本事实为原告陈述的事实。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限责任公司与被告潘岳林签订的《汽车贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告裕隆汽车金融（中国）有限责任公司按照合同约定全面、适当履行了放款义务。因此，原告裕隆汽车金融（中国）有限责任公司与被告潘岳林的借款合同关系成立，被告潘岳林应当按照合同的约定承担还本付息的义务。被告郭月娥在汽车贷款合同保证人一栏签字，表明了其保证人身份，但未就保证方式进行约定，根据相关法律规定，被告郭月娥应当承担连带保证责任。《汽车贷款合同》第十三条对违约责任进行了明确约定，若若发生该条项下的违约事件或终止事件的，贷款人可自行决定部分或全部贷款本息和其他费用立即到期。因此，被告自2020年2月19日迟延支付本息时起，原告有权终止合同，并要求被告承担违约责任。被告潘岳林与原告原告裕隆汽车金融（中国）有限责任公司签订的抵押合同合法有效，并且已经办理了抵押登记，根据相关法律规定，原告对该汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，被告潘岳林借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。被告郭月娥应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘岳林偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限责任公司借款本金62250.22元，该款自2020年2月20日至实际履行完毕之日止按照年利率16.62%计算逾期利息，此款限在本判决生效后十日内付清；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限责任公司对被告潘岳林抵押的湘ＦＮ××**奇瑞艾瑞泽ＧＸ牌小轿车申请拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。三、被告郭月娥对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1356.26元，减半收取678.13元，由被告潘岳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年十二月十六日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4823号 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，总经理。被告：任冉棋，男，1993年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆水清木华物业服务有限公司诉被告任冉棋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27620号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：张继，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄伟力，该公司工作人员。被告：周琴，女，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陶玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陶江，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告周琴、陶玉、陶江物业服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员 何 琳二〇二〇年十二月十日书记员 吴妮娜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审562号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人陈国庭，男，生于1967年4月20日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈国庭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1266号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月23日11时21分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人陈国庭在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ1××××大众非营运轿车从后河桥园艺厂处搭载一名乘客到黄家沟建材市场处，收取车费伍元。市城客局于2019年10月23日以川巴城客立案（2019）1266号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人陈国庭，其称系自驾川Ｙ1××××大众轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ1××××大众轿车以川巴城客扣（2019）1266号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区东城街道办事处送达了《关于陈国庭违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年11月25日，经该局重大案件集体讨论，认为陈国庭的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；陈国庭系第三次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以贰万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1266号《违法行为通知书》，并向被执行人陈国庭送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月29日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1266号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1266号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人陈国庭送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人陈国庭既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年5月29日作出川巴城客催（2020）163号《催告书》（2020年5月29日短信通知,2020年6月5日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人陈国庭仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈国庭的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1266号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈国庭收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1266号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢红梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8868号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：龙丽，女，汉族，1979年07月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与被告龙丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4524号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司。住址：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。被执行人：谢邵康,男,生于1986年9月23日,汉族,住禹州市。被执行人：王倩，女，生于1993年2月1日。汉族，住郑州市。被执行人：河南领祥货物运输有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路**公交二公司综合楼****。法定代表人：李晓亮。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司申请执行谢邵康、王倩、河南领祥货物运输有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1881号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢邵康、王倩、河南领祥货物运输有限公司的存款52000元；或扣留、提取被执行人谢邵康、王倩、河南领祥货物运输有限公司52000元的收入；或查封、扣押价值52000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 ： 赵 凯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9110号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：苏红虹，女，汉族，1967年07月14日出生，重庆市合川区。被告：杨迅，男，汉族，1992年02月04日出生，重庆市合川区。本院在审理重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告苏红虹、杨迅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2247号 原告：钱朝阳，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，四川远皓律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所：成都市高新区天府大道北段****。 负责人：张红路。 原告钱朝阳与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告钱朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱朝阳撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年十二月十四日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13297号上诉人（原审被告）：周庆，男，1977年2月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：周晶晶，女，1990年3月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六合汇富国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周庆，经理。上诉人周庆因与被上诉人周晶晶、六合汇富国际投资管理（北京）有限公司（以下简称六合汇富公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初8182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人六合汇富公司的法定代表人周庆，被上诉人周晶晶的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆上诉请求：撤销一审判决，改判周庆在100万元范围内向周晶晶承担连带返还责任，并由周晶晶、六合汇富公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.周晶晶与另一朋友经介绍同意向六合汇富公司出借200万元，并将该200万元转为公司12%股权，但周晶晶要求将200万元转入周庆个人账户。周晶晶、栗某分别向周庆汇入100万元，六合汇富公司出具了借据并开始股权变更操作，后因周晶晶自身原因决定终止股权变更。2.周晶晶汇款100万元后，秦某认为将100万元暂放在陈某处比较踏实，出于对周晶晶和秦某的信任，周庆以借贷形式将100万元出借给秦某。因秦某一直拒绝归还该100万元，致使不能归还给周晶晶。因周晶晶在股权变更中想法改变造成周庆向秦某出借100万元且无法收回的损失，周晶晶应承担连带责任。3.周庆与六合汇富公司达成的合作是以周晶晶给六合汇富公司的借款转为公司部分股权，公司已向周晶晶出具欠款收据，有权支配已到账，但周晶晶改变了想法，停止股权转让，致使造成将100万元出借给秦某的风险。周晶晶与周庆和秦某之间的借贷有关联关系。周晶晶辩称，同意一审判决，不同意周庆的上诉请求。周庆2017年向周晶晶借款200万元，周晶晶转账记录中记载是借款，六合汇富公司也出具了收据，周庆与周晶晶之间的借款事实成立。六合汇富公司辩称，同意周庆的上诉意见。周晶晶向一审法院起诉请求：1.判令周庆偿还周晶晶借款本金200万元；2.判令周庆支付周晶晶利息，以本金200万元为基数，自2019年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令六合汇富公司对上述借款及利息承担共同偿还责任；4.保全费5000元、保险费15750元由周庆及六合汇富公司承担。一审法院认定事实：2017年10月28日，周晶晶通过银行转账的方式向周庆账户转账100万元，备注为借款。2017年10月31日，周晶晶通过栗某向周庆账户转账100万元。2017年10月30日，六合汇富公司向周晶晶出具《借据》一份，确认收到周晶晶的出借款200万元，并承诺以六合汇富公司的营业收入优先用于偿还周晶晶的200万元借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据银行转账凭证及双方的庭审陈述，可以认定周晶晶与周庆形成借贷关系。现周晶晶主张周庆偿还借款本金200万元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项的规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定期内利率也未约定逾期利率，周晶晶主张以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息，自其起诉之日即2019年11月18日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。对于周庆抗辩，因周晶晶原因导致200万元中的100万元无法收回，待与案外人的诉讼结束并还款后，将该100万元偿还周晶晶。因周庆与案外人之诉与本案无关，对周庆的抗辩，一审法院不予采纳。六合汇富公司向周晶晶出具《借据》，承诺向周晶晶还款200万元，应与周庆承担共同还款责任。关于周晶晶主张的保全费，周晶晶通过诉讼途径追索借款，产生相应的诉讼费用，应由周庆、六合汇富公司负担。关于周晶晶主张的保全保险费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周庆、六合汇富国际投资管理（北京）有限公司于判决生效之日起10日内偿还周晶晶借款本金200万元；二、周庆、六合汇富国际投资管理（北京）有限公司于判决生效之日起10日内支付周晶晶逾期利息(以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月18日起至实际清偿之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。关于借款金额。一审中，周庆认可周晶晶打钱后，六合汇富公司才出具的借据，且两笔转账备注均为借款，本院对周庆关于涉案款项并非借款的主张不予采纳。对于周庆不认可栗某转的100万元是替周晶晶出借的款项，一审中，周庆称如果栗某认为他是替周晶晶出借100万元，需要提供情况说明，提供了情况说明的前提下，愿意偿还给周晶晶100万元。经查，栗某一审提交了情况说明并到庭陈述称2017年10月31日给周庆转账的100万元是替周晶晶转给周庆的出借款，其不会向周庆主张债权。结合六合汇富公司出具的借据中“收到周晶借款共计200万元”“优先用于偿还周晶总计200万元借款”的相关表述，周晶晶主张借款本金200万元有事实依据，本院对本金及利息数额予以确认。关于本案还款主体，周庆一审庭审中明确表示“是我与原告之间的借贷关系没有异议，与公司无关”，其二审中又主张是六合汇富公司的借款，与一审陈述不符，亦未有相反证据予以证明，故一审法院认定周晶晶与周庆之间形成借贷关系，并无不当。六合汇富公司出具借据明确承诺偿还200万元借款，应与周庆承担共同还款责任。周庆向案外人出借的款项及因此与案外人产生的纠纷，与本案周晶晶与周庆之间的借贷关系缺乏关联性，周庆以案外人未归还借款主张不能向周晶晶还款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，周庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由周庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3572号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人方红女,女,1976年08月13日出生,,住所地浙江省淳安县中国农业银行股份有限公司杭州分行与方红女信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1164号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金86919.66元，透支款利息、滞纳金、逾期违约金共计5397.9元（暂计算至2017年3月16日，此后至实际履行之日止的利息、逾期违约金，以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算）、消费手续费1791.28元，并负担案件受理费2216元、申请执行费1312元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月三十日代书记员 徐 汗
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4585号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽职务：董事长 诉讼委托代理人：顾严严，明光农商行工作人员。 诉讼委托代理人：张炎，明光农商行工作人员。 被告：项涛，男，汉族，1988年11月11日生，现住址：安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告项涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10726号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗思瑜，女，1985年10月3日出生，住广东省兴宁市。 本院执行罗思瑜没收财产一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1555号已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月4日移送执行，立案标的80000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10726号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁志伟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初829号 原告：吴宗利，男，1959年4月18日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：吴利武，男，1973年2月10日出生，汉族，首钢工人，住北京市石景山区。 被告：王殿利，男，1969年4月20日出生，汉族，住唐山市路**。 原告吴宗利、吴利武与被告王殿利委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴宗利、吴利武到庭参加诉讼，被告王殿利经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴宗利、吴利武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代理费10000元和自2018年7月31日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月原告因与他人存在房产纠纷，通过朋友介绍认识被告，被告称是一名律师，原告向其介绍案情后被告承诺为原告代理诉讼。被告于2017年11月1日和2017年11月8日先后收取原告代理费10000元。因被告未代理诉讼，被告在2018年7月同意返还原告代理费。因被告至今未返还，故原告起诉至法院。 被告王殿利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴宗利与吴利武系同胞兄弟关系。二原告因与他人存在纠纷，委托被告王殿利代理诉讼。被告王殿利于2017年11月1日出具收条一份，内容为：“今收到吴宗利、吴宗武代理费2000元大写贰仟元正”，收条中的“吴宗武”系书写错误，实为被告吴利武；于2017年11月8日出具收条一份，内容为：“今收到吴宗利代理费8000元，大写捌仟元正”。因被告未能代理二原告诉讼，被告同意在2018年7月底前退还二原告代理费10000元，但被告至今未退还。 以上事实由当事人陈述、收条、录音等证据予以证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告约定由被告作为受托人处理二原告纠纷，且被告收取代理费10000元，二原告与被告形成了委托合同关系。因委托事项未能进行，二原告与被告于2018年7月协商解除委托合同关系，被告同意于2018年7月31日前返还二原告代理费10000元，故二原告要求被告返还代理费10000元的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。因被告未能在2018年7月31日前返还代理费，给二原告造成损失，二原告主张利息损失应当予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）以10000元为基数计算自2018年7月31日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息，故二原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以调整。被告王殿利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，适用缺席审理，其依法应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王殿利于本判决生效后十日内返还原告吴宗利、吴利武代理费10000元，并以10000元为基数向原告吴宗利、吴利武支付自2018年7月31日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告王殿利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 涛 人民陪审员  韦欣秀 人民陪审员  伦新蕾 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  刘 蕊 书 记 员  梁 曾 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督336号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：李福顺，男，1965年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水居安物业服务有限公司与被申请人李福顺申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月17日作出（2020）冀1102民督336号支付令，本院在向被申请人李福顺送达该支付令前，申请人衡水居安物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水居安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督336号支付令自行失效。 申请费79元，由申请人衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周广洪： 关于本院执行周广洪罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执10722号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1308号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：何潮东，男，1979年11月1日出生，汉族，住定南县。 被执行人：廖贱英，女，1983年10月2日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与何潮东、廖贱英一案过程中，根据案件实际情况，我行申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初288号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄欣鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6957号 申请人：吕红燕，女，汉族，1985年12月15日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：甘肃金张掖建筑材料有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区长安镇南关村二社。 统一社会信用代码：916207026956143909。 法定代表人：李**，系该公司经理。 申请执行人吕红燕与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初7611号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、甘肃金张掖建筑材料有限公司与吕红燕于2019年12月9日解除劳动关系；二、甘肃金张掖建筑材料有限公司向吕红燕支付解除劳动合同的经济补偿金、未休年休假工资、加班工资、拖欠的工资等共计45000元，于2020年12月1日前一次性付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃金张掖建筑材料有限公司负担，本院给原告退还案件受理费5元 本案在执行过程中，申请人吕红燕与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司达成如下和解协议：本案案件款45000元，申请人吕红燕自愿放弃2000元，下剩部分被执行人金张掖建筑材料有限公司保证于2021年1月8日全部履行完毕。 现申请执行人吕红燕以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6957号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27043号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，营业场所重庆市江北区建新东路36号5幢28-1号，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：田世淑，女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市江**建新西路******，公民身份号码5123011968********。原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告田世淑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江北区竣文建筑设备租赁站于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区竣文建筑设备租赁站自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区竣文建筑设备租赁站的撤诉。案件受理费311.12元，减半收取计155.56元，由原告江北区竣文建筑设备租赁站负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年十二月十日书记员  邓雪琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5719号申请执行人：黄开庆，男，1974年4月18日生，汉族。被执行人：姚德银，男，1987年5月4日生，汉族。黄开庆与姚德银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9770号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：姚德银支付黄开庆劳务费11000元，自2020年10月至2020年11月，每月15日前支付4000元，余款3000元于2020年12月15日前付清；姚德银如有任意一期款项未按时足额支付，则黄开庆有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因姚德银未履行生效法律文书确定的义务，黄开庆向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人仅支付申请执行人部分款项5000元。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人名下位于江宁区不动产，因双方正在协商处理中，故申请执行人暂不要求处置上述不动产，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员 蔡仁婷
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执4238号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**。法定代表人：冯超职务：总经理。被执行人：天津宝晟建筑工程有限公司，住，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区**路南侧东段/div>法定代表人：李金召。被执行人：李新桐。被执行人：李骏跃。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人天津宝晟建筑工程有限公司、李昕桐、李骏跃买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5279号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十二月七日法官助理冯程
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2623号 申请保全人：李同庆，男，1973年4月27日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王大刚，男，1955年7月4日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人李同庆与被保全人王大刚合伙协议纠纷一案，申请保全人李同庆于2020年12月25日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人王大刚银行账号存款90000元或查封等值财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王大刚银行账号存款90000元或查封等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21614号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：章锐洪，男，1983年02月06日出生,身份证地址广东省普宁市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章锐洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人章锐洪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4004号之一 申请执行人：浙江省慈溪广告有限公司,住所地浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路**,组织机构代码:144767403。 法定代表人:陈鸿轩。 被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司,住,住所地浙江省余姚市朗霞街道健康东路织机构代码:775623254。 法定代表人:洪伯安。 申请执行人浙江省慈溪广告有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省慈溪广告有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司给付申请执行人款项75000元及相关利息，并缴纳案件受理费2063元、申请执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下无银行存款、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下位于余姚市朗霞街道余姚××大厦××的房屋，因其设定了抵押且本案属于轮候查封，在本案中暂未采取处置措施。被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2063元、申请执行费1025元。本院暂未发现被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人浙江省慈溪广告有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张佳（代）