广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初723号 原告：李继招，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：施昌伶，广西金飞律师事务所律师。 被告：李梦梅，女，1971年4月3日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西腾黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何胜全，男，1992年11月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，（系被告李梦梅的儿子） 原告李继招诉被告李梦梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告李继招及其代理人施昌伶，被告李梦梅及其代理人李正仁、何胜全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李继招向本院提出诉讼请求：一、判令赔偿原告截止目前各项经济损失共计25601.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月9日上午7时30分左右，在独岭寨路段，靠路边正常行驶两轮电动车时被对向行驶过来的被告占道（超越中心线）驾驶三轮车车身碰撞，并摔倒导致左膝关节受伤，当天上午10时到罗城人民医院进行就诊，因县级医院医疗设备 2 有限，只能做影像（ＤＲ）检查，诊断报告未能真实反映出受伤情况，医嘱要求在家保守支持对症治疗。一个月后，原告并没有恢复，反而更加疼痛难忍，于2020年5月11日再次到医院复查，医疗设备有限，医生口述建议到治疗水平更高的大医院进一步检查和治疗。于是同月13日原告到柳州市工人医院骨科检查并治疗，螺旋ｃｔ左膝关节平扫、骨成像显示，“左髌骨内侧缘边缘欠光整，局部见小碎骨片，相应区域皮肤软组织肿胀”，诊断为“左髌骨内侧缘撕脱性骨折，周围软组织挫伤”。5月21日再次到柳州市工人医院门诊复查，诊断为“膝关节损伤”（左膝关节半月板损伤）并建议住院手术治疗。以上医疗病例资料足以证明原告是因为被告驾驶三轮车撞到的外力原因造成的伤害，伤害与被告的过错行为存在因果关系，被告应当承担原告的医疗费等损失费用。期间，被告开车撞伤原告后并没有主动上门道歉，支付了很少一部分医疗费就不再支付，双方就医疗费协商不下，曾在人民调解委员会的组织下调解，被告承认自己撞人的事实，但是不愿意支付医疗费，故原告只能诉至法院请求判令支持诉请。 原告李继招对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、调解委员会通知，证明人民调解委员会于2020年5月26日组织双方调解，被告对其伤害原告的事实认可，但对原告后期医疗费不同意支付，调解时有同步录音；2、罗城县人民医院影像诊断报告单（2张），证明因罗城县人民医院医疗水平和设备有限，仅仅通过做影像检查，该检查就像拍照，存在重叠遮挡成像的缺陷，密度分辨率不高，容易遗漏病变，因此未能检查出原告的真实受伤情况；3、柳州市工人医院病历（2张）、柳州市工人医院ＣＴ检查报告单、柳州市核磁共振报告单、柳州市工人医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗住院收费收据、费用明细清单（4张），证明因被告撞伤原告，且县医院医疗条件有限，原告到柳州市工人医院住院治疗的情况及医疗费用为15685.73元；4、广西增值税发票复印件（2张），证明原告就医花费交通费300元；5、调解记录复印件，证明被告对原告后期医疗费用不同意支付；6、微信聊天记录光碟， 3 证明原告子女与被告子女之间的沟通，原告从罗城县人民医院就医没有进展，转到柳州市工人医院就医的情况，被告是清楚的，并且通过微信转了1000元，不存在私自就医的情况；7、罗城县人民医院门诊病历，证明原告分别于2020年4月9日、2020年5月11日到罗城县人民医院就诊以及复查，因医疗条件有限，没有核磁共振设备，无法进一步诊断，医生在病历本上写了建议到上一级医院进一步做ＭＲＩ检查；8、现场示意图及现场照片，证明原告受伤是因被告驾驶三轮车占到逆行，为避免撞击车头紧急右拐，车尾甩出撞到原告等两人倒在甘蔗地里；9、证人唐某证言，证明原、被告发生碰撞的具体地点，原告碰撞时候摔落的地点和具体位置，也证明被告逆向占道行驶致使正常行驶的原告被撞到并且摔倒在甘蔗地里，如被告正常行驶没有占道逆行，原告摔落的地点位置应在路中间或者正常行驶的自己的车道上，而不是马路边缘以外的甘蔗地里。 被告李梦梅辩称，原告请求缺乏事实根据，被告不同意赔偿。一、本次事故原告应负事故全部责任，且经罗城县医院检查已无大碍，双方的本次事故已了结。2020年4月9日上午7点左右，在独岭寨路段，当天大雾，二米开外都看不见人，被告开着电三轮车正常靠边行驶在路上，忽然听到前面有车子的响声，于是被告继续靠边停车，让对面的车子先过，但对面的两轮电动车还是撞在被告的电三轮车上，其两轮电动车自己倒地随后压在后来才知道的原告身上，故本次交通事故原告应负事故全部责任。当时，原告自己站起来，能正常行走，但她想到医院检查，向被告借款去罗城县人民医院检查。罗城县人民医院在4月9日当天检查的结果是：左膝关节未见明显异常，右足正斜位片未见异常。2020年5月11日再一次检查结果为：左膝关节未见明显外伤性改变，左侧髌骨骨质增生。罗城县人民医院的上述二次检查结果证实了双方的本次事故造成原告轻微受伤经检查已无大碍。上述二次检查结果医生建议都未有到上一级医院继续检查治疗的建议。这充分说明，双方的本次事故已了结；二、原告诉讼要求赔偿22960.13元缺乏事实和法律根据，因为不是本次交通事故造成，请求依法判决驳回原 4 告的请求。本次交通事故发生的2020年4月9日之后的一个多月的5月29日，原告自行到柳州市工人医院治疗至6月5日，其出院诊断为：左侧髌骨内缘撕脱性骨折及右肾囊肿等，这与罗城县人民医院的上述二次结果是相互矛盾的，说明这是原告自己去治疗与本次交通事故发生无关的疾病，应由其自负全部责任。综上所述，本次交通事故原告应负事故全部责任，且经罗城县人民医院检查已无大碍，双方的本次事故已了结。原告在没有罗城县人民医院医生建议到上一级医院继续检查治疗建议的情况下，自己到柳州市工人医院治疗与本次交通事故无关的左侧髌骨骨折等疾病，应由其自负全部责任。 被告李梦梅为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：1、2020年4月9日罗城县人民医院影像诊断报告单复印件，证明罗城县人民医院在原告受伤当天4月9日检查结果为：左膝关节未见明显异常，右足正斜位片未见异常，这足以证实原告的轻微受伤经检查已无大碍；2、2020年5月21日影像诊断报告单复印件，证明罗城县人民医院在原告受伤一个多月后的5月11日再次检查结果为左膝关节未见明显外伤性改变，左侧髌骨骨质增生，原告的轻微受伤经检查已无大碍。上述二次检查结果的医生建议都未有到上一级医院继续检查治疗的建议，这充分说明，双方的本次事故已了结，且未有原告提供的同日影像诊断报告单上手写的“建议MRI进一步检查”字样，这证实原告到柳州市工人医院治疗是原告不经罗城县人民医院建议，擅自去检查的，也许是另外受伤，应自负其责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2020年4月9日，李继招驾驶电动车往燕山水库方向行驶，行驶至独岭寨转弯处上面的直线公路上时，恰与李梦梅驾驶的三轮车相互碰撞，造成李继招受伤的交通事故。事故发生后，双方均未向公安机关报警。后李继招先后到罗城县人民医院、柳州市工人医院检查、住院治疗。其中2019年4月9日罗城县人民医院影像诊断报告单上记载：左侧膝关节诸构成骨骨质形态结构完整， 5 骨皮质光滑，骨小梁清楚；未见明显骨折征象，左膝关节关系间隙正常，未见明显脱位；左膝关节周围软组织内未见异常密度影。右足构成骨骨质形态结构完整，骨皮质光滑，骨小梁清楚，右侧跖趾关节、趾间关节关系间隙未见异常，软组织内未见异常密度影。同年5月11日，罗城县人民医院影像诊断报告单影像学表现：左侧膝关节诸构成骨骨质结构完整，未见明显骨折征象，所包关节间隙正常，未见明显脱位。左侧髌骨上缘可见唇样骨质增生。印象：左膝关节未见明显外伤性改变。左侧髌骨骨质增生，建议MRI进一步检查。同年5月13日，李继招到柳州市工人医院检查，CT检查报告诊断所得：考虑左髌骨内侧缘撕脱性骨折，周围软组织挫伤；左膝关节退行性变。同年5月21日，柳州市工人医院磁共振报告单诊断意见为：左膝内侧半月板体部及后角撕裂；左侧股骨内外侧髁、胫骨内侧髁、髁间隆突、髌骨骨质损伤；左膝前交叉韧带变性，左膝内侧胫股关节软骨损伤，左膝关节少量积液，关节皮下软组织水肿。同年5月29日至6月5日，李继招到柳州市工人医院住院治疗，出院诊断为：左膝关节损伤，内侧半月板、前交叉韧带、软骨损伤，股骨、胫骨、髌骨骨挫伤，左侧髌骨内缘撕脱性骨折；右踝关节损伤，距腓前后韧带、三角韧带及距跟骨间韧带损伤，足舟骨内侧份、距骨骨挫伤；右肾囊肿。处理意见：住院期间陪人一名，建议全休壹月，加强营养。医疗费共计15685.73元。2020年5月26日，罗城县小长安司法所组织李继招、李梦梅进行调解，因双方意见分歧较大，无法组织调解。李继招到柳州市工人医院住院治疗前，李梦梅共支付李继招费用3178元。各方当事人因其他赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。 另查明，被告李梦梅驾驶的三轮车未购买有保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李继招与李梦梅驾驶的车辆发生碰撞，导致李继招受伤，综合全案考量，本院认定李继招与李梦梅各自承担同等责任，即对李继招的造成的损失赔偿各自承担50%的民事赔偿责任。对李梦梅的辩解意见，因无证据证实，本院不予支持。李继招受伤后到罗城县人民医院、 6 柳州市工人医院住院治疗，根据柳州市工人医院医药费发票，费用为：15685.73元；住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；护理费为995.17元（142.17元/天×7天）；误工费为5260.29元（142.17元/天×37天）；住宿费因无票据证实，本院不予支持；交通费300元，本院予以支持。上述费用共计：22941.19元。李梦梅承担11470.6元（22941.19元×50%）。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李梦梅于本判决生效之日起十日内向原告李继招赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11470.6元； 二、驳回原告李继招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告李继招负担243元，被告李梦梅负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  潘四霖 人民陪审员  潘常璨 7 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黎何婷