四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2447号 原告：梁勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇枇杷村****。 委托诉讼代理人：陶道云，男，1971年1月1日出生，汉族，住，住所地自贡市自流井区区推荐代理）。 被告：曹祥飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住，住所地四川省威远县镇西镇（原庆卫镇黄石板街****）/div> 被告：谢厚俊，男，1969年2月14日出生，汉族，住所，住所地四川省威远县向义镇高硐村****div> 被告：达州市达川区金誉汽车运输有限责任公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处星胜花园**。 统一社会信用代码9151170557738834。 法定代表人：马传虎。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，，住所地：达州市达川区桑树巷** 统一社会信用代码915117027090710765。 负责人：冉伦，经理。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 原告梁勇诉被告曹祥飞、达州市达川区金誉汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请追加事故车川Ｓ6××××重型罐式货车实际车主谢厚俊为被告参加诉讼；经本院审查，原告申请符合法律规定，本院依法追加谢厚俊为被告。原告梁勇及其委托诉讼代理人陶道云、被告曹祥飞、被告谢厚俊、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（下称：通川保司）委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼；被告达州市达川区金誉汽车运输有限责任公司（下称：金誉公司）经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、赡养费、抚养费、交通费、假肢费、鉴定费等共计1266726.3元；2.判决通川保司在交强险范围内予以先行支付精神抚慰金；3.判决被告通川保司在保险范围内支付赔偿金给原告，不足部分由其他被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，曹祥飞驾驶川Ｓ6××××重型罐式货车沿国道Ｇ247，1536ＫＭ从威远城区方向往新店方向行驶，11时13分行驶至国道Ｇ247，1536ＫＭ＋500Ｍ（新店熊华堂国新医院路口）弯道处，超越同向车辆时右侧防护装置与由梁勇驾驶并搭乘胡义金的川ＫＵ××××普通两轮摩托发生刮擦，致摩托车受损、梁勇、胡义金受伤的交通事故。威远县公安局交通警察大队认定曹祥飞承担全部责任，梁勇不承担责任。经查川Ｓ6××××重型罐式货车投保于通川保司。原告受伤后被送到威远县人民医院、内江市第二人民医院住院医治，经医院诊断车祸伤多发伤：左股骨下段左股骨髁开放性骨折、左腓骨左踝骨折、右侧多发肋骨骨折、左小腿严重毁损伤、左下肢严重皮肤撕脱伤、右侧臂丛神经损伤、全身多处皮肤挫裂伤等多处受伤，同时住院中病情变化、于全麻下进行了左大腿中下段开放性截肢术。原告住院74天，于2020年5月19日出院。原告经自贡市兴达司法鉴定所认定为下肢6级伤残，右上肢8级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期90天。原告已截肢且手臂受伤，为日常生活，在博尔特环球假肢公司安装了假肢，假肢公司于2020年7月4日向原告出具假肢安装方案，根据患者年龄、体重、活动量及伤情需要，尽量弥补因截肢带来的影响以恢复部分生活处理能力。经诊断适合装配普通适用型大腿假肢，假肢价格为61100元；为方便患者，需加硅凝胶套，价格为8000元。原告年龄在50岁之前安装假肢使用寿命为7年，年龄在50岁后假肢使用寿命为9年，硅凝胶套每年一换。康复训练期约90天，每天的指导训练费为每天60元，住宿费为每人每天100元。因原告安装期间需陪护1人，假肢具体安装次数按受诉法院所在地上年度人均寿命。现各方无法调解，诉来人民法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 被告曹祥飞辩称：对事故发生的事实等无异议；本人系事故车川Ｓ6××××重型罐式货车实际车主谢厚俊雇请的驾驶员；本人申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；其他意见与保险公司意见一致。 被告谢厚俊辩称：本人垫付了原告住院期间的生活费护理费10000元，该10000元是支付给原告妻子的，本人还支付专业护理公司20天护理费2200元，还支付了电动轮椅费3800元；鉴定费由被告与原告平均承担；其他意见与被告通川保司意见一致。 被告金誉公司未作答辩。 被告通川保司辩称：医疗费本公司已完全向谢厚俊赔付，新增的5111.3元根据发票和医嘱予以确认；残疾赔偿金应按农村标准计算，多重伤残计算系数错误，本公司认为应按1.2计算；精神抚慰金根据伤残结果进行确定；护理费计算标准过高，护理费已由被告谢厚俊支付，原告要求二人护理住所不足；营养费、伙食补助费要求过高，应按每天20元计算；交通费未提供发票，被抚养人生活费原告没有完全丧失劳动能力不应当计算；假肢要求普通适用，按国家规定假肢费问题有标准计算，假肢安装部门的意见不能成为本案的依据；假肢费未发生的费用不应该在本案中主张，在原告实际发生后另行起诉；对交通事故发生的事实及事故认定无异议，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。 本院经审理认定如下事实： 2020年3月6日，被告曹祥飞驾驶被告谢厚俊实际所有的挂靠在被告金誉公司名下的川Ｓ6××××重型罐式货车沿国道Ｇ2471536ＫＭ从威远城区方向往新店方向行驶；11时13分行驶至Ｇ2471536ＫＭ＋500Ｍ（新店熊华堂国新医院路口）弯道处，超越同向车辆时右侧防护装置与由梁勇驾驶并搭乘胡义金的川ＫＵ××××普通两轮摩托车发生刮擦，致摩托车受损、梁勇和胡义金受伤的交通事故。原告受伤后被送到威远县人民医院救治，入院诊断为：下肢皮肤撕裂伤、多发性撕裂伤（右上肢）、失血性休克；出院诊断为：多发性撕裂伤（右上肢）、失血性休克、左股骨骨折、左腓骨头骨折、左膝关节半脱位？。当天转到内江市第二人民医院住院治疗，入院诊断为下肢损伤。原告住院治疗74天后，于2020年5月19日出院，出院诊断为：左股骨下段左股骨髁开放性骨折、左腓骨左踝骨折、右侧多发肋骨骨折、左小腿严重毁损伤、左下肢严重皮肤撕脱伤、右侧臂丛神经损伤、全身多处皮肤挫裂伤等，同时住院中病情变化、于全麻下进行了左大腿中下段开放性截肢术。出院医嘱为：门诊随访，病情变化及时就诊，可继续当地医院针灸理疗、营养神经、功能锻炼，坐轮椅下床活动，2月后根据情况可安置假肢，加强营养，休息1月。2020年3月17日，内江市第二人民医院出具住院病情诊断证明，载明了原告车祸伤入院共十一种伤情，建议“继续住院治疗住院期间需护理人员2名”。诉讼中，被告谢厚俊及被告通川保司确认原告住院医疗费由被告谢厚俊垫付，被告通川保司已向被告谢厚俊赔付。诉讼中，原告举示了时间为2020年3月9日和2020年3月14日的“人血白蛋白”发票共计4200元，举示了时间为2020年3月6日的挂号费票据及救护车等票据431.3元，还举示了时间为2020年9月9日的挂号费票据及门诊检查费票据共计480元。 2020年4月1日，威远县公安局交通警察大队认定：曹祥飞承担全部责任，梁勇及胡义金不承担责任。2020年6月28日，自贡兴达司法鉴定所认定：被鉴定人梁勇致残六级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期90天。2020年9月18日，自贡兴达司法鉴定所再次认定原告梁勇右上肢评定为八级伤残。原告两次鉴定花去鉴定费共计2800元。诉讼中，被告曹祥飞对原告伤残等级及营养期、误工期、护理期的鉴定不认可，申请对原告伤残等级及营养期、误工期、护理期进行再次鉴定。经各当事人协商，本院委托四川联立司法鉴定中心对原告伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定；2020年11月19日，该鉴定中心认定，原告左股骨下段左股骨髁开庭性骨折，左腓骨、左踝骨折及左小腿严重伤致左大腿中段以远缺失评定为六级伤残，右侧臂丛神经损伤后遗右手大部分肌瘫（肌力3级）评定为八级伤残；原告误工期自受伤之日起至伤残评定前一日，即2020年3月6日至2020年11月18日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。 事故车川Ｓ6××××重型罐式货车在被告通川保司投保了交强险及商业第三者责任险（100万）。该车挂靠于被告金誉公司名下。 原告为证明其应按城镇标准计算各项损失，举示了自贡市恒远装饰工程有限公司签章的《劳动合同书》，该合同书第一条载明合同于2017年11月1日生效，期限5年。原告还提供了该公司营业执照、该公司签章的《工资减少证明》、2019年9月-2020年2月的工资表；该《工资减少证明》载明：“兹有我单位员工梁勇，男，出生于1973年03月06日，身份证号：511024197303××××。于2020年3月6日发生交通事故，至今未上班，故我单位停发其工资。特此证明自贡市恒远装饰工程有限公司2020年07月18日”。原告举示的6个月的工资表载明平均工资为4982.35元。 2020年7月4日，成都博尔特环球假肢矫形器有限公司出具《成都博尔特环球假肢矫形器有限公司关于梁勇残疾辅助器具（假肢）的方案》。该方案“处理意见”载明，综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及贪生怕死的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活处理能力；经诊断该患者适合装配适用型左大腿假肢，假肢价格为陆万壹仟壹佰元整（￥61100元）；腿截肢穿脱假肢不方便，假肢的悬吊性较差，需加硅凝胶套，硅凝胶套价格为捌仟元整（￥8000元）；患者年龄在50岁之前安装假肢使用寿命为7年，患者年龄在50岁之后安装假肢使用寿命为9年，硅凝胶套每一年更换一次；康复训练期约为90天，每天的指导训练费为60元，食宿费为每人每天100元，因患者截肢，装配期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命。诉讼中，被告对原告主张的假肢费计算标准无异议，但认为只能计算本次安装的，以后的假肢费待实际发生后另行主张。诉讼时，原告已安装了上述假肢。 原告有被抚养人即次子梁志强，2011年1月6日出生，鉴定时9岁。被扶养人即其母胡礼芬，1949年7月17日出生，鉴定时71岁；该被扶养人有包括原告在内的扶养义务人3人。 原告认可谢厚俊支付原告住院期间生活费护理费10000元的事实。被告谢厚俊还举示了威远县康永健医疗器械经营部单一份、内江乐于吉城企业管理有限公司护理专用收据2张，证明其为原告购买“泰康阳光铝电池电动轮椅”花去3800元、请护工护理原告20天花去护理费2200元；原被告对被告谢厚俊举示的票据无异议。 诉讼中，经与被告通川保司核对，被告通川保司已向车主谢厚俊赔付医疗费159767.99元，其中包括交强险医疗保险限额内10000元；则商业第三者责任险100万中已赔付149767.99元，还有余款850232.01元。 另查明，本案涉交通事故另一伤者胡义金损失可能在10000元左右。 本院认为：一、民事赔偿责任 本案所涉交通事故认定书系具有交通事故管理职能的公安交通警察部门依法作出，各方当事人对该事故认定书载明的事实及责任划分无异议，本院对该交通事故认定书载明的事实予以确认，并根据该事故认定书确定的事实及事故当事人的过错程度，确定由被告曹祥飞承担全部事故责任，原告梁勇不承担事故责任，并以此确定当事人的民事赔偿责任。 被告曹祥飞系被告谢厚俊雇请的驾驶人员，且事故发生时被告曹祥飞正从事雇佣事务，则被告曹祥飞在本案中应承担的赔偿责任应由被告谢厚俊承担。 被告谢厚俊与被告金誉公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告金誉公司应就被告被告谢厚俊应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 本案交通事故机动车川Ｓ6××××重型罐式货车向被告通川保司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，应当依法由被告通川保司先在交通事故强制保险范围内对原告的相关损失在其投保车辆应承担赔偿的范围内进行赔偿；交通事故强制保险范围内赔偿不足的部分或不属交通事故强制保险范围赔偿部分，应由被告通川保司在商业第三者险范围内向原告承担相应付款责任。被告通川保司赔偿后还有未赔偿的或不属于保险公司赔偿部分，由被告谢厚俊负责赔偿。 二、原告损失的确认 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告主张被告赔偿医疗费、护理费等于法有据，本院予以支持。 原告主张的误工费、假肢费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额等提出异议，本院依法确定为： 1、医疗费。原告举示的医疗费票据载明的时间与原告受伤时间吻合，也确系原告伤情所需，且支付项目与原告伤情有关联性，故原告主张医疗费5111.3元，本院予以支持。 2、残疾赔偿金。原告举示的签有自贡市恒远装饰工程有限公司印章的《劳动合同书》、《工资减少证明》、2019年9月-2020年2月的工资表、《打工证明》能够相互印证，证明原告收入来源于务工而非农业生产的事实，且被告也未举示证据予以反驳，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。故原告伤残六级和八级，则残疾赔偿金计算为36154元／年×20年×53%＝383232.4元。被告扶（抚）养人生活费，原告主张计算系数按0.5计算不违反法律规定，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，按照原告子女及母亲鉴定时的岁数，原告主张的其子梁志强的生活费计算为25367元／年×11年×50%÷2=69759.25元，但原告主张被告赔偿57075元不违反法律规定，本院予以确认；原告母亲胡礼芬生活费确定为25367元／年×9年×50%÷3=38050.5元，原告主张被告赔偿38050元不违反法律规定，本院予以确认；故以上共计478357.4元。 3、原告主张的误工费。原告伤残严重，持续误工事实清楚。原告于2020年3月6日受伤，第一次鉴定确定时间为2020年6月28日，根据相关法律规定，原告误工费应计算到定残前一日即2020年6月27日；则原告误工期应计算3个月21天。计算标准，原告举示的工资表载明其月平均工资为4982.35元，原告主张按每月4941元计算不违反法律规定，本院予以确认；即原告误工费计算每月4941元（每天164.7元）。故原告误工费确定为4941元／月×3月＋4941元／月÷30天×21天＝18281.7元。原告主张的超过部分，本院不予支持。 3、护理费。本案中，原告住院74天，且医院病历中有住院期间2人护理的医嘱，鉴于原告伤情严重的事实，原告住院期间护理应根据医嘱计算2人，计算标准按100元／天计算；出院后据鉴定意见及原告伤情确需护理的实际，确定计算一人护理，但计算标准以50元／天计算。则原告护理费确定74天×2人×100元／天＋（150天-74天）×50元／天＝18600元。原告主张的超过部分，本院不予以支持。 4、交通费。原告虽未提供交通费及住宿费票据，但鉴于原告伤情较重，住院治疗时间长，鉴定地点及鉴定次数等实际情况，酌定交通费500元。 5、精神抚慰金。根据原告伤情、当时消费水平、被告承受能力、原告精神受损程度，确定为15900元。 6、营养费。根据原告伤情、年龄实际，酌定为2700元。 7、住院伙食补助费。原告主张20元／天×74天＝1480元不违反法律规定，本院予以确认。 8、残疾辅助器具费。原被告对被告谢厚俊垫付购买的轮椅费3800元无异议，本院予以确认。假肢费，被告对原告主张的计算标准无异议，本院予以确认；更换次数，参照成都博尔特环球假肢矫形器有限公司意见，50岁前7年更换一次，50岁后9年更换一次；根据2019年我国统计的平均年龄77岁，原告现年47岁，为切实保护伤者权益、警醒后来侵权人，原告假肢应以更换4次为宜；硅凝胶套每年更换一次，则应更换30次。故原告假肢费及硅凝胶套费计算为61100元×4＋8000元×30次＝484400元。原告举示的成都博尔特环球假肢矫形器有限公司出具《成都博尔特环球假肢矫形器有限公司关于梁勇残疾辅助器具（假肢）的方案》中“处理意见”载明有“康复训练期约为90天，每天的指导训练费为60元，食宿费为每人每天100元”的内容，但原告第一次假肢已安装完毕，却未提供相应发票等证据证明实际产生了训练费、食宿费、护理费的事实，故本院不予以支持。被告辩称假肢费只计算本次安装的，而以后实际发生的待实际发生后再行主张；被告该主张既不符合减少当事人诉累原则及节约司法资源原则，也不符合一次性解决的司法司法惯例，且原告身体健康状况良好，适宜一次性解决情况，故被告该辩称意见本院不予采纳。 9、鉴定费。因此次交通事故，原告为诉讼之需进行伤残等鉴定产生鉴定费2800元，原告举示了鉴定费票据予以证明，对该费用本院予以确认。 10、原告主张的住院资料复印费316元系原告举证所致，应由原告自行承担。 11、财产损失3500元，原告举示了发票，被告方对票据无异议，本院予以支持。 综上，原告因此次交通事故产生的损失共计1035430.4元。 上述费用，其中医疗费、营养费及伙食补助费共计9291.3元，由被告通川保司在商业三者险限额内赔偿原告。财产损失费3500元由被告通川保司在交强险财产保险限额内赔偿原告2000元，其余1500元由被告通川保司在商业第三者险赔偿限额内赔付。原告的交通费、误工费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人和被抚养人生活费）、辅助器具费等共1019839.1元，其中110000元由被告通川保司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告；余款909839.1元，其中829440.71元（1000000元-已赔付医疗费149767.99元-9291.3元-1500元-为另一伤者胡义金预留10000元）由被告通川保司在商业第三者责任险内赔偿给原告，其余80398.39元由被告谢厚俊赔偿给原告。 原告鉴定费2800元由被告谢厚俊承担赔偿责任。 被告谢厚俊垫付费用问题。被告谢厚俊支付了原告生活费护理费等10000元、轮椅费3800元双方无异议，本院予以确认。在原告住院治疗期间，被告谢厚俊雇请护工74天进行护理，各方无异议，本院予以确认。该74天护理天数，按前述护理费计算标准即每天100元，则等同于被告谢厚俊垫付护理费7400元。综上，被告谢厚俊垫付费用共计21200元。 综上，被告通川保司应赔付给原告的款项为952232.01元；被告谢厚俊与金誉公司应连带赔偿原告83198.39元（80398.39元＋2800元），该款品迭被告谢厚俊垫付的21200元后，被告谢厚俊与金誉公司应连带支付原告赔偿款61998.39元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁勇各项损失952232.01元； 二、被告谢厚俊与被告达州市达川区金誉汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁勇损失61998.39元； 三、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8100元（原告已预交），由原告梁勇负担1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担6000元，由被告谢厚俊负担700元；各被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡国源