wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5127号申请执行人：刘海文，男，1968年1月6日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：王莳龙，男，1964年5月20日生，汉族，住宜兴市。刘海文与王莳龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0282民初9908号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：王莳龙结欠刘海文货款120800元，该款由王莳龙分期支付，于2018年11月5日前支付20800元，于2019年1月30日前10000元，于2019年5月30日前支付30000元，于2020年1月30日前支付30000元，于2020年4月30日前支付30000元。因王莳龙未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘海文向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过法院专递向被执行人王莳龙送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王莳龙未实际履行。2、本院于2020年10月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王莳龙名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王莳龙名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年10月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王莳龙名下不动产登记信息，查明被执行人王莳龙名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月27日通过总对总查控查询了被执行人王莳龙名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王莳龙名下名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年10月27日点对点系统查询被执行人王莳龙住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王莳龙名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月12日将被执行人王莳龙限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人王莳龙，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十六日书记员  仇乾玺
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2509号 申请执行人：倪四清，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：兰真伟，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初743号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人倪四清申请执行被执行人兰真伟其他合同一案，申请执行标的为散伙结算款142万元及案件受理费8000元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、不动产、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为散伙结算款142万元及案件受理费8000元，被执行人继续向申请执行人清偿142万元及案件受理费8000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员  李文龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2258号申请执行人：陈丽，女，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：安洪卫，男，苗族，1969年1月2日出生，住重庆市彭水县。被执行人：胡蓉，女，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人陈丽与被执行人胡蓉、安洪卫借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5007号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为“被告安洪卫、胡蓉尚欠原告陈丽借款本金97000元；被告安洪卫、胡蓉在2019年9月1日前偿还原告陈丽借款本金20000元，在2019年12月31日前偿还借款本金77000元，于2020年5月1日前偿还前期所有利息97000元。”被执行人胡蓉、安洪卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈丽于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为97000元、诉讼费1112元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡蓉、安洪卫发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人胡蓉、安洪卫至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月15日与2020年8月18日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人胡蓉、安洪卫名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人胡蓉、安洪卫名下有其他可供执行财产线索。2020年12月30日，本院干警到被执行人胡蓉、安洪卫的住所地实地随访，但当地居委告知本院胡蓉、安洪卫常年外出，收入情况不详。2020年12月30日，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈丽关于本案的执行情况，申请人陈丽表示也无法提供被执行人胡蓉、安洪卫的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月17日，本院已依法将被执行人胡蓉、安洪卫纳入限制消费措施名单，2020年7月15日，本院已依法将被执行人胡蓉、安洪卫纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有97000元执行标的及案件受理费1112元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月三十日书记员 庹智红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执恢174号之一 申请执行杨爱华，女，1963年11月30日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵飞霞，女，1971年12月19日出生，汉族，个体经营者，原住通辽市科尔沁区。 被执行人盖洪武，男，1969年9月20日出生，汉族，公司职员，原住址同上。 申请执行人杨爱华与被执行人赵飞霞、盖洪武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第557号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人513945.00元，负担执行费7539.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年12月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年9月30日发出限制高消费令；在执行中因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法拍卖被执行人的房产，现因案件再审，本案尚有513945.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月九日 书记员  付俊峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14523号原告：罗文新，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市江津区。被告：伍连勇，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇街上电信公司63局大楼，统一社会信用代码9152030355192498XA。法定代表人：赵久强。原告罗文新与被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文新到庭参加了诉讼。被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文新向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二支付原告工资款16550元，并支付从2017年12月起至支付之日止的以16550元为基数的资金占用利息。2、诉讼费、执行费、交通费等由被告承担。事实和理由:贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程由被告二中标，被告一与被告二就贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程签订工程施工合同。被告一于2017年3月起召集原告罗文新等10多人在该工程做工。原告罗文新于2017年3月至2017年11月在该工程做工，经结算尚欠工资16550元未支付。原告罗文新等10余人及被告一、被告二于2017年11月到习水县劳动局协商，出具欠条一张，但至今未付。原告根据民事诉讼法的规定，依法向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告一、二支付原告工资款13200元，并支付从2018年3月30起至支付之日止的以13200元元为基数的资金占用利息。本院认定事实如下：本院依法在习水县人力资源和社会保障局调取的《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》中载明：姓名：罗文新工作时间：2017.8-1044天工种：技工工资标准：300元/天工资总额：13200预支金额：0实差金额：13200差欠工资属实。伍连勇（签名摁印）2018.3.29。该工资清册同时载明罗文新等共14人工资差欠明细。《劳动保障监察询问笔录》中伍连勇陈述是在赵九强手中承包的工程，与赵九强签订的《工程施工合同》，是我一个人承包的，差欠的工资由我负责支付。审理中，原告陈述与伍连勇存在劳务关系。本院认为，原告以《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》向被告伍连勇主张本案权利，有相应事实和法律依据。其自认被告尚欠13200元，与工资清册中载明的差欠金额一致，本院对此予以认定，原告该诉讼请求应予支持。关于原告请求的执行费、交通费，因原告均未提供任何证据证明所述费用的情况，故本院认为于法无据，不予支持。现有的证据不能认定原告及被告伍连勇就案涉款项与被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司存在关系，故原告向被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司主张权利无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告罗文新劳务费13200元及资金占用损失（其资金占用损失以13200元为基数，从2018年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告廖世云的其他诉讼请求。如果被告伍连勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告伍连勇负担。此款原告罗文新已预交本院部分。被告伍连勇在履行上述义务时，一并支付原告罗文新。原告罗文新已预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十二月十三日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4211号之一 申请执行人：黄亚云，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人黄亚云与被执行人黄慧琼民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人黄亚云于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄慧琼偿还300000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人黄慧琼邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人黄慧琼适用限制高消费措施。 2.本院自2020年10月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人黄慧琼有少量银行存款、闽Ｄ3××××号车辆及位于厦门市湖里区X号X室的房产、厦门市××东七里××号××层××号的车位，未发现其他可供执行的财产。 3.在本案诉讼过程中，本院已根据黄亚云的保全申请，对被执行人黄慧琼名下位于厦门市湖里区××东七里××号××室××房××东七里××号××层××号的车位予以轮候查封，故本院依法向首先采取首先查封措施的厦门市思明区人民法院提出参与分配申请，前述房产仍在处置过程中。 4.在本案诉讼过程中，本院已根据黄亚云的保全申请，对被执行人黄慧琼名下闽Ｄ3××××号车辆予以轮候查封，鉴于前述车辆下落不明，本院无法予以处置。 5.在本案诉讼过程中，本院已根据黄亚云的保全申请，对被执行人黄慧琼名下的银行账户予以冻结，但实际冻结的金额仅为562元，本院依法予以划拨并向黄亚云发放。 6.本院查明被执行人黄慧琼同时系本院、厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院共计13起案件被执行人，申请执行标的共计81951548.42元，至今均未执行完毕；其中，本院于2020年7月15日受理（2020）闽0211执2829号申请执行人黄亚强与被执行人黄慧琼、汪渊、厦门集之美园林建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日受理申请执行人熊传宏宇被执行人黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在前述案件执行过程中穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄慧琼有其他可供执行的财产，故于2020年11月26日依法裁定终结本次执行程序。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 8.截止2020年12月24日，申请执行人黄亚云的债权已经受偿562元，本案欠款至今未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11609号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：冯誉骥，男，汉族，住广东省佛山市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：戴东辉，男，汉族，住广东省佛山市。再审申请人冯誉骥、戴东辉因不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤06民终4155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯誉骥、戴东辉向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定并指令佛山市禅城区人民法院（以下简称一审法院）受理本案。事实和理由：一、佛山市东建集团有限公司（以下简称东建公司）拒绝回答申请人的质询所引起的纠纷符合民事立案条件。申请人是佛山市禅城区2008年普君南片区同济路北、文华路西、兆禅路南、普君路东242575平方米国有建设用地（以下简称涉案地块）上的被拆迁人。申请人通过佛禅（挂）2007-017《成交确认书》、佛山市国土资源和城乡规划局佛国土规划依公开[2017]26号《政府信息公开申请的答复》、佛山市禅城区财政局[2017]第9号《政府信息公开申请告知书》和[2018]第15号《政府信息公开申请告知书》、佛山市禅城区国土城建和水务局禅建信息[2018]51号《关于政府信息公开申请的答复》等，证实东建公司没有缴交涉案地块土地出让金100万元，因而质疑其在涉案拆迁中存在违纪违法行为。因东建公司是涉案地块的拆迁人，申请人作为具有利害关系的被拆迁人向东建公司提交一份《质问书》，要求东建公司向申请人公示缴纳涉案地块土地出让金的工商联发票或其它法定票据，但遭拒收，双方由此产生本案争议。为此，申请人基于东建公司拒绝答复的不当行为，欲通过司法程序要求法院判令其向申请人公示缴纳涉案地块土地出让金的工商联发票或其它法定票据的诉求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一、二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，应属枉法裁判。本案诉讼标的为东建公司是否应依法公示其按《成交确认书》确定的成交价缴交涉案地块土地出让金100万元的工商联发票或其它法定票据，但一、二审法院却将东建公司是否缴交涉案地块土地出让金作为本案诉讼标的，从而作出错误的枉法裁定。况且申请人有法定事实及相关法律依据证明申请人是与本案具有直接利害关系的当事人，是适格原告。三、申请人于本案的诉讼请求为依法判令东建公司出示缴纳涉案地块土地出让金的工商联发票或其它法定票据，并未要求法院审查东建公司有否缴纳涉案地块土地出让金100万元是否合法，亦未请求法院审查东建公司的拆迁行为是否合法。四、申请人依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百四十七条规定赋予的民事权利，提起本案诉讼符合法律规定，且有法定事实证明申请人是本案适格的原告。综上意见，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。本院查明：冯誉骥、戴东辉向本院申请再审时所提交的证据当中，其中，东建公司作为买受人与挂牌人佛山市禅城区土地交易中心于2008年1月7日签订的《成交确认书》载明“买受人佛山市东建集团有限公司参加了由佛山市禅城区土地交易中心组织的佛禅（挂）2007-017地块挂牌的竞价，且被确定为竞得者，双方签订成交确认书如下：……成交价：人民币壹佰万元整。……”；东建公司作为拆迁人分别于2009年8月24日、2009年9月9日与被拆迁人冯誉骥、被拆迁人朱惠仪和戴东辉签订的《佛山市房屋拆迁合同》显示该两份合同均已办理了登记备案；佛山市国土资源和城乡规划局于2017年8月29日向冯誉骥、戴东辉作出的佛国土规划依公开[2017]26号《政府信息公开申请的答复》载明“本机关于2017年8月l4日收到你们提出的政府信息公开申请，内容为：l.本人是禅城区普君南片同济路北、文华路西、兆祥路南、普君路东242575平方米国有土地使用权人，佛禅（挂）2007-l7《成交确认书》与三份440601-2009-100602、440601-2010-100063、440601-2010-100064号的《国有建设用地使用权出让合同》中第八条列明‘佛禅（挂）2007-017地块的国有建设用地使用权出让价款为人民币大写壹佰万元（小写1000000元），受让人已付清全部价款的确认’。现依《广东省契税实施办法》第三、第六、第十六条的规定，请贵局公开收纳该地块出让金l00万元的法定证据。……经审核，对于你们申请的第1条信息，根据《佛山市禅城区土地出让金及租金标准的通知》(佛府[2003]55号）第七条规定：旧城改造用地按旧城改造的得房面积对应的土地使用权评估价扣减拆迁安置成本后的余额作为出让金。佛山市禅城区同济路北、文华路西、兆祥路南、普君路东旧改地块根据佛府[2003]55号文的规定,聘请了中介评估机构进行了地价评估，并按程序进行了出让：于2007年12月挂牌进行公开交易[交易编号：佛禅（挂）2007-017号]，地块于2008年1月成交，成交价格为人民币100万元。上述地块成交结果已在禅城区国土城建和水务局门户网站主动公开，……。”本院认为，冯誉骥、戴东辉是以东建公司欠缴涉案地块土地使用权出让金100万元的具体拆迁行为存在交易程序虚假、违法，故买受涉案地块土地使用权成交行为无效，直接损害国家利益和冯誉骥、戴东辉作为拆迁相对人合法权益为由，起诉本案请求判令东建公司向其出示按涉案《成交确认书》成交的真实缴交买受涉案地块土地出让金100万元的工商联发票或其它法定票据。但冯誉骥、戴东辉申请再审时提交的证据显示，冯誉骥、戴东辉并非涉案《成交确认书》的签约主体，东建公司作为拆迁人已分别与冯誉骥、戴东辉签订了《佛山市房屋拆迁合同》；且佛山市国土资源和城乡规划局作出的佛国土规划依公开[2017]26号《政府信息公开申请的答复》确认涉案地块的成交结果已在相关部门的官方网站上进行公开。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，虽然冯誉骥、戴东辉是涉案地块的被拆迁人，但因其起诉时未能提交符合起诉条件的相应证据材料，以初步证明其与东建公司之间基于东建公司是否缴交涉案地块土地出让金的行为形成相应的财产关系并因此产生争议，以及初步证明其主张的东建公司欠缴涉案地块土地出让金的行为已具体造成其本人何种损害结果和二者之间的因果关系，即不能证明其与本案诉请事项有直接利害关系，故不是本案的适格原告。一审法院以冯誉骥、戴东辉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为由，裁定不予受理冯誉骥、戴东辉的起诉以及二审法院裁定予以维持正确。冯誉骥、戴东辉的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，冯誉骥、戴东辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冯誉骥、戴东辉的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十二月八日书记员  耿丽丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4430号 反诉原告：刘秀燕，女，1984年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 反诉被告：伊犁中亚之门物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区重庆北路**中亚之门**。 法定代表人：仲其超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：油旭，女，该公司员工。 反诉原告刘秀燕与反诉被告伊犁中亚之门物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。反诉原告刘秀燕在本院依法告知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示同意本案反诉按撤回诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告刘秀燕撤回反诉处理。 审 判 员  沈 玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  左 雷 书 记 员  隋华月
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7903号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：赵强，男，1984年10月28日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告赵强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金566.24元、利息11.95元、逾期利息（从2020年1月11日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2604.07元。但被告领取借款后从2020年1月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金566.24元、利息11.95元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告赵强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款2604.07元，但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1-9期借款本息和第10期本金134.42元（应偿还229.51元-尚欠95.09元）后，至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠566.24元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的11.95元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年1月10日偿还的第10期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息9.29元。对于逾期利息，因被告违约，自2020年1月10日起未依约按时足额向原告还款，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金566.24元、利息9.29元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金95.09元为基数，从2020年1月11日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金233.43元为基数，从2020年2月11日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金237.72元为基数，从2020年3月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵强负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7330号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：褚翠玉，女，1976年5月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、褚翠玉合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理 徐金莹                                                     书 记 员 边坤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4414号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冀元峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冀元峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6853号 原告：滕云，男，1962年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：狄爱珍（系滕云妻子），女，住南京市浦口区。 被告：陈勇，男，1980年10月17日生，汉族，住淮安市盱眙县。 本院在审理原告滕云与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告滕云于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滕云撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告滕云负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑银
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执90号 被执行人：东莞市飞马物流有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇**。 法定代表人：黄固喜，董事长。 本院（2020）粤民终2200号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人东莞市飞马物流有限公司负担二审案件受理费273244.50元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为：因广东省深圳市中级人民法院为本案一审法院，为方便执行，降低成本，提高效率，本案宜指定广东省深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤民终2200号民事判决确定被执行人东莞市飞马物流有限公司负担的案件受理费事项，指定深圳市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  詹伟雄 审判员  付庆海 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何谢凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5899号原告：潘建男，男，1966年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：张雅玉，女，1965年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐星梅（代理上述两原告），江苏吴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉冰（代理上述两原告），江苏吴鼎律师事务所律师。被告：戴筱英，女，1943年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张淳慧（系被告女儿），女，1973年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告潘建男、张雅玉与被告戴筱英相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告潘建男、张雅玉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建男、张雅玉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建男、张雅玉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘建男、张雅玉负担。审判员  周俭二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈艳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单志宇，男，1989年11月13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省东方红林业地区公安局，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。负责人曾志彬，该局局长。原审第三人王智，男，1975年1月25日生，汉族，黑龙江省东方红林业地区公安局看守所民警，住黑龙江省虎林市。再审申请人单志宇因诉被申请人黑龙江省东方红林业地区公安局（下称东方红林业公安局）行政处罚决定一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2020)黑75行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。单志宇申请再审称，2016年11月2日发生纠纷，公安机关于2019年1月17日作出行政处罚决定超过法律规定的期限，程序违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。本院认为，东方红林业公安局根据单志宇、芦宇的询问笔录，王智的陈述，尹君、张健、曲大鹏、沈川江、余斌、高欣欣、王金凤的证言，诊断书及视频资料等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第二款第（一）项的规定，作出给予单志国行政拘留十四天，并处八百元罚款的决定,事实清楚，适用法律正确。关于东方红林业公安局作出的处罚决定程序是否正当的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十五条规定：“调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。对调解未达成协议或者达成协议后不履行的，应当对违反治安管理行为人依法予以处罚；对违法行为造成的损害赔偿纠纷，公安机关可以进行调解，调解不成的，应当告知当事人向人民法院提起民事诉讼。调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。”本案中，东方红林业公安局于2016年11月2日受理治安案件，在调查过程中，王智分别于2016年11月6日、2017年12月22日、2018年9月25日称其与单志宇能处理好纠纷，不需要公安机关处理。2019年1月16日，王智要求东方红林业公安局作出处罚，根据调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算的规定，东方红林业公安局遂于2019年1月17日作出行政处罚决定亦无不当。但东方红林业公安局调解过程中，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十三条“调解一般为一次。对一次调解不成，公安机关认为有必要或者当事人申请的，可以再次调解，并应当在第一次调解后的七个工作日内完成”的规定，再次调解时间超过了七个工作日，属于程序轻微违法，原审判决确认行政处罚决定违法并无不当。综上，单志宇的申请再审理由不能成立。单志宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回单志宇的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 吕  行二〇二〇年十二月十六日法官助理任夫亮书记员张莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异200号案外人：刘亨群，女，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市江津区。案外人：程伟，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘亨群、程伟向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年8月22日，其与摩根郡公司签订商品房买卖合同，购买摩根郡公司开发建设的位于四面山津山云燕巴渝新村13幢×单元×层×号房，房款总计190000元。案外人于2019年8月22日支付30000元，于2019年9月8日支付160000元。摩根郡公司出具收据两张。合同约定交房时间为2020年5月30日前，摩根郡公司至今未交房。江津法院在执行摩根郡公司相关案件中评估拍卖四面山津山云燕巴渝新村部分房屋，其中包括案外人购买的房屋。为维护自身合法权利，请求停止对四面山津山云燕巴渝新村13幢×单元×层×号房屋的评估拍卖。案外人刘亨群、程伟提交了《商品房买卖合同》、转账凭证、收据等作为证据。本院查明，2019年，摩根郡公司（甲方）与刘亨群、程伟（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买重庆市江津区四面山镇燕子村铁匠屋基津山云燕·巴渝新村13幢×单元×层×号房屋。总房款为190000元，乙方于签订合同之时支付全部购房款。甲方应于2020年5月30日前交房，交房标准是装修房。2019年8月22日，刘亨群向摩根郡公司支付购房定金30000元。2019年9月8日，刘亨群、程伟向摩根郡公司支付购房款160000元。刘亨群、程伟自认摩根郡公司未交房。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，对摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村第13幢房屋采取了评估、拍卖措施，包括第13幢×单元×房屋。摩根郡公司至今未取得涉及第13幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，案外人刘亨群、程伟基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，这两条法律均要求案外人应当在房屋查封前与被执行人签订合法有效的买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。摩根郡公司至今未取得涉及津山云燕项目·巴渝新村第13幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，故刘亨群、程伟与摩根郡公司签订的《商品房买卖合同》属无效合同。第二，摩根郡公司未将房屋交付刘亨群、程伟，说明二人未占有争议房屋。所以，案外人刘亨群、程伟不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对争议房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘亨群、程伟的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3762号 罪犯冯显荣，男，1990年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年12月4日作出(2017)桂0126刑初351号刑事判决，以被告人冯显荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。刑期自2016年10月13日起至2024年4月12日止。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第859号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯显荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯显荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯显荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年8月获奖励7个表扬；获2019年度优秀学员、2019年度劳动能手。原判罚金人民币四十万元，该犯已于2018年12月20日缴纳三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯显荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯冯显荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯显荣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月12日止），并处罚金人民币四十万元（已缴纳三千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14414号上诉人（原审原告）：徐高，男，1945年2月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘箫，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁柏利，男，1954年4月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。上诉人徐高因与被上诉人梁柏利农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初13069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐高上诉请求：1.撤销一审判决，支持一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由梁柏利承担。事实和理由：1.一审法院对交易主体、购房人身份资格、涉案宅基地房屋居住使用情况等案件基本事实审查不清，认定有误。一审法院认定梁柏利购房行为系代表其家庭成员所为，纯系推测，缺乏事实依据；一审法院未经充分调查核实就认定涉案房屋已经过“分家析产”而由梁柏利之子梁静宇、儿媳任敬敏取得，进而得出梁柏利取得涉案房屋合法有效的结论；一审法院对于梁柏利提供的多项涉及审批手续的证据，在真实性存疑的情况下，仍认定案件事实实属不当。2.一审法院以“该案不存在其他导致争议合同无效的法定情形”“维护合同稳定，不能任意破坏契约，提倡契约精神”等理由认定《买卖房屋契约》有效，严重违背《土地管理法》和禁止农村集体土地使用权任意流转的政策精神。3.就城市居民购买农村宅基地房屋问题，司法实践中已经形成较为成熟的裁判意见。梁柏利辩称，同意一审判决，不同意徐高的上诉请求。徐高向一审法院起诉请求：1.判令依法确认我与梁柏利签订的《买卖房屋契约》无效；2.判令梁柏利将位于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄北街×号（以下简称贾各庄北街×号）的房屋及院落限期腾退给我；3.诉讼费由梁柏利负担。一审法院认定事实：1992年12月31日，徐高在贾各庄村申请宅基地处一处，并自建房屋。1995年4月30日，徐高与梁柏利签订《买卖房屋契约》，约定将徐高位于贾各庄北街×号房屋以1.5万的价格出售给梁柏利。双方及村委会负责人均在上述协议上签字，贾各庄村委会加盖公章。1995年6月7日，梁柏利取得平谷县王辛庄乡人民政府的买卖房屋批示，北京市财政局颁发的北京市房屋契证。梁柏利购得上述房屋后与家人一直居住在贾各庄北街×号房屋。2014年9月1日，梁柏利与妻金青芝将上述房屋分家给儿子梁静宇和儿媳任敬敏。现徐高以梁柏利不享有村集体宅基地使用权资格为由要求确认双方之间签订的《买卖房屋契约》无效，并要求梁柏利予以腾退。另查明一：徐高出卖房屋后，其户口迁出涉案房屋，并于2000年8月18日由农业户口转为非农业户口。另查明二：梁柏利购得房屋后，于2003年3月12日将户口迁入涉案房屋，系非农业户口；梁柏利之子梁静宇于1998年7月1日将户口迁入涉案房屋，系贾各庄村农业户口，后因2001年5月12日因征地内移居转为非农业；梁柏利之儿媳任敬敏原系贾各庄村农业户口，于1995年6月15日转为非农业户口，于2013年7月10日将户口迁入涉案房屋。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。该案中，双方争议的焦点系1995年4月30日徐高与梁柏利签订《买卖房屋契约》的效力问题。徐高与梁柏利签订《买卖房屋契约》时，其子梁静宇尚且年幼，可以认定梁柏利是代表梁静宇在内的家庭成员购买房屋。梁柏利购买房屋后，其本人、其子梁静宇、儿媳任敬敏户口先后均迁入贾各庄村，且梁静宇、任敬敏在贾各庄村农转非，已具有使用该村宅基地的身份。根据相关规定，该类农村房屋买卖合同应为有效合同。从合同法的角度审视，该案也不存在其他导致诉争合同无效的法定情形。同时，这也是从诚实信用原则的角度保护当事人合法权益，维护合同的稳定性，不能任意破坏契约，提倡契约精神。故此，徐高的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回徐高的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院另查，梁柏利于1974年12月入伍，1988年退役。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：农村房屋买卖合同以认定无效为原则，但就具体案件的合同效力问题，仍应按照具体案情进行具体分析。案涉农村房屋买卖行为发生在1995年，买受人梁柏利签订《房屋买卖契约》时，村集体经济组织加盖了公章，乡政府进行了批示，梁柏利亦缴纳了契税。房屋买卖合同虽由徐高与梁柏利签订，但梁柏利购买房屋的目的系为了家庭成员共同居住使用，购买后梁柏利及家人亦在房屋内居住至今。买受人梁柏利在签订《房屋买卖契约》时虽不是贾各庄村集体经济组织成员，但梁柏利的户口在2003年已迁入案涉房屋，梁柏利之子梁静宇更是在1998年尚且年幼时就已经将户口迁入案涉房屋内，梁静宇之妻任敬敏亦系贾各庄村集体经济组织成员。故在本案诉讼发生时，梁柏利及其近亲属的户口在案涉房屋内，从尊重历史、照顾现实的角度，本院认为双方之间签订的房屋买卖合同有效，梁柏利有权取得案涉房屋所有权。现徐高上诉主张《房屋买卖契约》无效，并要求梁柏利返还案涉房屋及院落，缺乏依据，本院不予支持。综上，徐高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由徐高负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13739号原告：黄某，女，汉族，住广州省广州市白云区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄某诉被告李某法定继承纠纷一案中，原告黄某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄某负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年十二月八日法官助理 伍晶晶书 记 员 崔思颖
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4632号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：沂源县黎明东方购物广场有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县城历山路** 法定代表人：杨劲松。 本院在审理原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告沂源县黎明东方购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张慧玲
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3463号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。被执行人：胡姣龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡姣龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：双方确认被执行人胡姣龙应支付申请执行人52772.91元及利息，被执行人胡姣龙自2021年3月30日起于每年的每个季度支付本金2500元（分别为每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日支付），直至2026年6月30日前本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3463号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈兴龙
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初251号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人曾亚兵，男，1985年11月7日出生于甘肃省临洮县，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省临洮县，住临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日主动到案，同年12月16日被临湘市公安局刑事拘留。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人曾亚兵犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维出庭支持公诉，被告人曾亚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日中午，被告人曾亚兵与同事吃饭饮酒，下午休息后，于17时30分左右驾驶粤Ｅ6××××号小型轿车沿临湘市云湖路由西往东方向行驶，17时41分许，当车行驶至临湘市××街道××村××组地段，与车前方由北往南横过道路的行人刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。经鉴定，曾亚兵的血液中乙醇含量为144.54ｍｇ／100ｍｌ。临湘市公安局交警大队认定，被告人曾亚兵负此次事故的主要责任。 案发当时，曾亚兵明知他人报案，仍在现场等待交警处理。案发后，其已赔偿被害人经济损失63800元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾亚兵在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曾亚兵判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、线索来源、到案经过、酒精含量呼吸测试结果单、驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断报告、谅解书等，证人乐某的证言，被害人刘某的陈述，被告人曾亚兵的供述和辩解，岳阳市春风司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人曾亚兵同意适用速裁程序审理，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾亚兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾亚兵认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾亚兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人曾亚兵赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方美玉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理方芳 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初28096号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告曹文霞，女，汉族，1986年3月4日出生，，住河南省洛阳市洛宁县原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告曹文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科、崔小玉到庭参加诉讼，被告曹文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告曹文霞偿还原告借款本金人民币2013.61元，利息473.74元（含罚息、利息，暂计至2020年11月17日），以上本息暂计2487.35元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清之日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××00），同事办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年12月1日被告通过手机银行向原告申请贷款3000元，期限自2019年12月1日至2020年3月1日，年利率16.56%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告曹文霞未答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明:借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率(日利率)为本合同约定的贷款利率(日利率)万分之五上浮50％，借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为合同项下贷款的“提前到期事件”，贷款人有权宣布本服务协议及对应的有效货款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期货款本金并结清利息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2、原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：合同号为201914111169990612xx460，借款凭证号为2019014111169990612000004xx01，日期为2019年12月1日，借款户名为被告曹文霞，证件号码为，放款户账号为62×××00；收款户名为曹文霞开户行交通银行河南省分行，往来户账号为62×××00；借款期限为3个月，利率16.56，起息日期为2019年12月1日，借款金额为3000元，借款原因及用途为日常综合消费，还款账号为62×××00。3、原告提交的交通银行业务处理单显示：2019年12月1日，原告向被告手机银行发放贷款3000元。4、原告提交的交通银行(河南省分行)欠款明细表，载明：客户姓名为曹文霞，贷款产品为惠民贷，贷款金额为3000元，贷款余额为2013.61元，贷款起息日为2019年12月1日，贷款到期日为2020年3月1日；自2020年3月1日开始，被告连续多期贷款逾期，截止到2020年11月17日的欠款明细，未还贷款本金为2013.61元，未还利息32.92元，未还罚息397.13元，未还利息复利6.52元，未还罚息复利37.17元，共计2487.35元；截止到2020年12月28日的欠款明细，未还贷款本金为2013.61元，未还利息32.92元，未还罚息459.04元，未还利息复利7.54元，未还罚息复利50.31元，共计2563.42元。本院认为：原、被告之间的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年12月28日，被告曹文霞尚欠原告借款本金人民币2013.61元，利息(含罚息、复利)549.81元。被告曹文霞逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还截止到起诉之日即2020年11月17日前剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告曹文霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹文霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金2013.61元、利息473.74元(利息含罚息、复利暂计至2020年11月17日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹文霞负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十二月三十日书记员 曹乐淇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2285号之二申请执行人：孙维，男，1968年7月15日出生，汉族，现住江西省万安县。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。被执行人：张波，男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街**。被执行人：刘家辉，男，1978年10月9日出生，汉族，，住天津市武清区被执行人：天津天仁工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街**。法定代表人：张波，总经理。本院在执行申请执行人孙维与被执行人张波、刘家辉、天津天仁工贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款12140.57元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异128号异议人（案外人）杨庆堂，男，汉族，住山东省济南市。委托代理人邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人陈怀远，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人程永昌，该公司董事长。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨庆堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛胶城建设集团有限公司与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人杨庆堂对本院（2018）鲁0281执167号限制消费令不服，提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庆堂称，一、异议人于本案立案受理前即已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司法定代表人。青岛华鲁利华置业有限公司系华鲁控股集团有限公司、王瑞兰、阎晋海、周江共同出资设立的有限责任公司。其中，华鲁控股集团有限公司持股60%，华鲁控股集团有限公司系省管国有企业。2017年1月11日，异议人因身体原因向山东省委组织部提出辞去职务和辞去公职申请，辞去华鲁控股集团有限公司董事及兼职的青岛华鲁利华置业有限公司董事长等职务。2017年3月，省委组织部批准异议人的辞职申请；根据职务管理权限，同年3月8日华鲁控股集体有限公司作出《关于张宏程等工作人员职务任免的通知》，载明异议人不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长（法定代表人）、董事；3月29日山东省国资委、山东省社保资金理事会作出《关于杨庆堂免职的通知》，免去了异议人华鲁控股集团有限公司董事职务。至此异议人辞去了在华鲁控股集团有限公司及权属公司的所有职务及公职。但由于青岛华鲁利华置业有限公司内部原因，未及时办理工商登记变更手续。因工商登记并非董事长、法定代表人更换的生效条件，故异议人在本案立案受理前早已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长、法定代表人职务。二、异议人不属于应被限制消费的情形。（一）异议人并非案件的被执行人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案的被执行人为青岛华鲁利华置业有限公司并非异议人本人。（二）异议人在本案立案前已不再担任被执行人法定代表人，并非影响债务履行的直接责任人员，且不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的,被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案立案时间为2018年1月2日，如前所述，2017年1月11日，异议人已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司的董事长及法定代表人。异议人辞职后不再参与青岛华鲁利华置业有限公司的经营管理，其不具备决策公司经营事项、影响债务履行的能力。且异议人目前的消费与青岛华鲁利华置业有限公司无关，均系因私消费以个人财产支付，不存在使用青岛华鲁利华置业有限公司资金，影响执行的情况。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对异议人的限制消费措施。本院查明，本院执行依据（2016）鲁0281民初9444号民事判决书生效后，青岛胶城建设集团有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，案号为（2018）鲁0281执167号。执行过程中，因被执行人青岛华鲁利华置业有限公司未按执行通知指定的期间履行给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2018年5月10日作出（2018）鲁0281执167号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人杨庆堂不得实施该解释所规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另经核实，异议人杨庆堂所反映的其个人任职等情况属实。本院认为，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关条文的规定以及精神，对被执行人法定代表人采取限制高消费的目的在于最大限度保障被执行人有更多的财产偿付债务、保障案件的顺利执行。本案被执行人青岛华鲁利华置业有限公司为国有资本控股公司，依据相关法律规定和案件事实，异议人杨庆堂被免去相关职务、辞去公职后，其不再对公司事务产生任何影响，不再是影响本案职务履行的责任人员，对其继续采取执行措施无法起到促进案件顺利执行的作用，应当予以解除。执行程序中如有必要，可以对被执行人的其他主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人杨庆堂的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱晓晓
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1745号 申请执行人：辛春香。 被执行人：李启明。 本院在执行申请执行人辛春香申请执行李启明民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李启明在送达之日起三日内向申请执行人辛春香返还借款40,000元，承担案件受理费400元，财产保全费420元，负担执行费512.3元，由被执行人李启明负担。但被执行人李启明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日向被执行人李启明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。现向申请执行人辛春香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人辛春香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 荣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5056号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：童光超，男，1991年8月21日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人童光超借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1691号之三申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行,组织机构代码775711123,住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街**。法定代表人:俞海锋。被执行人：邓英,女,1979年8月14日出生,户籍所在地湖北省宣恩县。被执行人：方匡进,男,1975年12月5日出生,户籍所在地浙江省三门县。被执行人：方慧慧,女,1984年4月15日出生,户籍所在地浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人邓英、方匡进、方慧慧申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督393号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人邓英、方匡进、方慧慧偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款109077.29元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费827元、申请执行费1536元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人邓英、方匡进、方慧慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邓英、方匡进、方慧慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓英、方匡进、方慧慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人邓英、方匡进、方慧慧的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓英、方匡进、方慧慧外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人方匡进名下浙ＪＸ××**牌小汽车，本院已于2020年8月26日登记查封并送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押；被执行人方匡进所有的坐落于三门县小雄镇埠头村不动产（系集体土地），本院已于2020年8月27日登记查封。本院于2020年8月28日划拨被执行人邓英银行存款3330元。截至目前，本案执行标的已执行到位3330元。暂未发现被执行人邓英、方匡进、方慧慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓英、方匡进、方慧慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓英、方匡进、方慧慧作出司法拘留15日的决定。对被执行人邓英、方匡进、方慧慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人邓英、方匡进、方慧慧作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邓英、方匡进、方慧慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1691号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十二月三十一日代书记员  包远俊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢634号之二 申请执行人：张绪东,男,汉族,四川省威远县人，1961年11月26日出生,住成都市高新区。 被执行人：左莉,女,汉族,四川省威远县人，1966年7月3日出生,住四川省威远县。 被执行人：李义,男,汉族,四川省威远县人，1971年3月24日出生,住四川省威远县。 被执行人：唐尤彬,男,汉族,四川省威远县人，1971年11月8日出生,住四川省威远县。 申请执行人张绪东依据已发生法律效力的本院（2015）威民初字第1205号民事调解书，申请恢复执行左莉、李义、唐尤彬其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款10万元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年10月21日受案执行。 本院在执行中，扣划被执行人左莉的银行存款29119.73元，登记查封被执行人李义位于本县××镇××街××号××号住宅用房（产权号0××2号），分别于2020年10月、11月、12月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人左莉、李义、唐尤彬财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月16日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，表示暂不处置本案查封的房产，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人张绪东不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的借款10万元及利息、案件受理费1150元，经本院执行后，被执行人左莉、李义、唐尤彬继续向申请执行人张绪东清偿借款72366.27元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄程祥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5284号上诉人（原审被告）：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区古宋乡政府院内；统一社会信用代码：914114005569213904。法定代表人：王云富，公司经理。委托诉讼代理人：刘晓光，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行。住所地：河南省商丘市神火大道南段东方兰亭小区门面房；统一社会信用代码：914114008750248143。负责人：李成城，支行行长。被上诉人（原审被告）：何琳，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市鼎丰置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行、何琳金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市鼎丰置业有限公司于2020年12月11日自愿申请撤回对中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行的上诉。本院认为，商丘市鼎丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘市鼎丰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8192元，减半收取4096元，由上诉人商丘市鼎丰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月十一日书记员 李 昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4293号 申请人张文超，男，汉族，1969年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人董立坤，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区，被申请人刘莉莉，女，汉族，1983年11月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保741号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董立坤、刘莉莉价值人民币1000000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭凤群
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初435号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘风，女，1988年2月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月1日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人刘风犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人刘风到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年11月28日下午14时40分许，被告人刘风到三门峡市湖滨区和平路梦之城三楼“宝宝Fun”饮品店，趁店员不备，将被害人张某放在吧台上的苹果派手机一部盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗手机价值3500元。2020年12月1日，被告人刘风接到公安机关电话通知后主动到案。被盗手机已追回发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘风的供述；被害人张某的陈述；证人杨某，王俊敏的证言；侦查机关破案报告、到案经过、扣押、发还物品清单；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人刘风指认现场照片；被告人刘风户籍证明等证据。据此认为被告人刘风的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人刘风罚金4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人刘风对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘风以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘风盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人刘风接侦查人员电话通知自动到案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘风犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 范卓婧
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初199号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人薛建华，男，1966年1月1日出生于河南省修武县，中共党员，汉族，本科毕业，原焦作市马村区城乡建设局局长，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯串通投标罪，2020年5月25日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2020年6月30日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，2020年7月1日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。辩护人王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检职务犯罪刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人薛建华犯受贿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、袁希海出庭支持公诉，被告人薛建华及其辩护人王瀚毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年期间，被告人薛建华在焦作市马村区城区建筑改造项目招标过程中，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计183150元，具体犯罪事实如下：（1）2019年10月份的一天，河南青鹏项目管理有限公司实际负责人韩西瑞，为日后取得焦作市马村区住建局招标工程代理合同和感谢薛建华以前的帮助，在薛建华办公室送给薛建华10万元人民币现金，薛建华将此款借给其姐薛爱华使用。2019年11月，韩西瑞实际控制的青鹏公司与焦作市马村区住建局签订了城区改造二期项目招标代理合同。（2）2019年9月份的一天，焦作市马村区赵某为帮助李某中标马村区既有建筑能效提升项目工程，通过马村区住建局工程科科长王青找到薛建华，薛建华在其本人办公室收受赵某现金人民币5万元，后李某的公司中标该工程农村标段。薛建华将其中4万元交给其弟薛建军用于修建老家房屋，1万元交给副局长李艳娟用于发放单位夜查工地补助。（3）2019年中秋节前后的一天，焦作市久凌环保科技有限公司实际控制人刘某（又名刘星）为早日结算自己借用其他公司资质，在2019年5月份中标的一标段（农村标）工程的工程款，在焦作市建设路和山阳路交叉口东北角公交站牌附近送给薛建华3万元现金和一件赊店牌元青花酒。刘某拿到工程款后，为感谢薛建华，又给薛送了一件剑南春酒。薛建华将该3万元、一件剑南春酒和一件赊店牌元青花酒，用于平时个人消费。案发后，薛建华的家属将薛建华收受的18万元现金和剑南春酒、赊店酒（价值3150元）上交焦作市中站区监察委员会。上述事实公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛建华利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人薛建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人薛建华有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金100000元。被告人薛建华对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称被告人系初犯、偶犯，到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极主动退赃，并积极主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年期间，被告人薛建华在焦作市马村区城区建筑改造项目招标过程中，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计183150元，具体犯罪事实如下：（1）2019年10月份的一天，河南青鹏项目管理有限公司实际负责人韩西瑞，为日后取得焦作市马村区住建局招标工程代理合同和感谢薛建华以前的帮助，在薛建华办公室送给薛建华10万元人民币现金，薛建华将此款借给其姐薛爱华使用。2019年11月，韩西瑞实际控制的青鹏公司与焦作市马村区住建局签订了城区改造二期项目招标代理合同。（2）2019年9月份的一天，焦作市马村区赵某为帮助李某中标马村区既有建筑能效提升项目工程，通过马村区住建局工程科科长王青找到薛建华，薛建华在其本人办公室收受赵某现金人民币5万元，后李某的公司中标该工程农村标段。薛建华将其中4万元交给其弟薛建军用于修建老家房屋，1万元交给副局长李艳娟用于发放单位夜查工地补助。（3）2019年中秋节前后的一天，焦作市久凌环保科技有限公司实际控制人刘某（又名刘星）为早日结算自己借用其他公司资质，在2019年5月份中标的一标段（农村标）工程的工程款，在焦作市建设路和山阳路交叉口东北角公交站牌附近送给薛建华3万元现金和一件赊店牌元青花酒。刘某拿到工程款后，为感谢薛建华，又给薛送了一件剑南春酒。薛建华将该3万元、一件剑南春酒和一件赊店牌元青花酒，用于平时个人消费。案发后，薛建华的家属将薛建华收受的18万元现金和剑南春酒、赊店酒3150元，共计183150元上交焦作市中站区监察委员会。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、被告人薛建华职务任免文件材料、2019年焦作市马村区住房和城乡建设局招标有关文件材料、马村区住建局与晟瑞、三佳、昌弘、龙磐等公司合同文件、转账记录凭证、银行卡流水记录、证人韩西瑞、赵某、刘某、李某等人的证言、情况说明、被告人薛建华的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛建华利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人薛建华的犯罪事实存在，罪名成立。被告人薛建华到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人薛建华从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛建华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年5月24日止）。二、被告人薛建华违法所得183150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  张富臣人民陪审员  许翔婷二〇二〇年十二月十八日法官助理王之春书记员李盼盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保892号申请人：罗四珍，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区*********，公民身份号码为422***************。委托代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。被申请人：刘彪，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************4***。申请人罗四珍于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘彪价值700000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费4020元。本院经审查认为，申请人罗四珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘彪的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  许连梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初490号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵景枝，女，1977年6月15日出生于，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县，现住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被睢县公安局刑事拘留；于2019年11月18日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人赵景枝犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孟国福出庭支持公诉，被告人赵景枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月份左右，被害人蔡某在郑州打工时通过微信搜附近添加被告人赵景枝为好友，2018年农历11月初，蔡某到甘肃金昌与赵景枝见面后同居，之后二人又到睢县后台乡贾庄村蔡某的老家，赵景枝在蔡某不知情的情况下，分别于2019年2月2日将蔡某手机8000元转到赵景枝的手机账户中，蔡某在用手机扫码时发现手机的钱没有了，就质问赵景枝，赵景枝称给谁手机上都是花，蔡某也没有说什么。2019年5月份，蔡某被兴业银行催收信用贷款，方知自己办理的信用卡被人盗刷，于是到睢县公安局后台派出所报案。案发后被告人退赔被害人损失，取得被害人谅解。被告人赵景枝到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵景枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、信用卡办理信息相关资料、受害人蔡某名下兴业银行信用卡的交易明细单、蔡某的微信转账记录、睢县农村信用社银行交易明细单、；证人宴克志、丁某的证言；被害人蔡某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵景枝以非法占有为目的，秘密窃取被害人蔡某手机微信上钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人赵景枝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵景枝退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵景枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年十二月十六日书记员  朱庆庆
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初990号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人吴修江，男，1984年8月25日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴仁县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月29日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月23日由本院继续取保候审。 委托辩护人王秉洪,贵州黔兴律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]808号起诉书指控被告人吴修江犯交通肇事罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院同日适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人吴修江及辩护人王秉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月4日11时12分许，被告人吴修江驾驶贵Ｅxxxx**号重型特殊结构货车在兴义市安置区伟创联合门前起步时，前保险杠与横过道路的行人被害人张某（殁年66岁）相撞，造成张某受伤的道路交通事故。伤者张某于2020年7月4日16时15分许，经黔西南州人民医院抢救无效死亡。经认定，吴修江承担事故全部责任。 案发后吴修江报警并在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年11月23日吴修江与被害人亲属达成调解协议，与黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司共同赔偿被害人亲属经济损失共计551,352.11元，并取得被害人亲属的谅解。 上述指控，被告人吴修江对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出“吴修江是自首；积极赔偿，取得了被害人家属的谅解”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人基本信息、到案经过、机动车及人口信息查询结果单、尸体处理通知书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、被害人张某身份证复印件、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、道路交通事故抽血照片、返回物品清单、道路交通事故证据公开记录及道路交通事故处理通知书、调解协议书、谅解书、收条；证人王某的证言；（兴）公（司）鉴（法尸）字［2020］54号鉴定意见及鉴定意见告知书、照片、法医毒物贵警院司鉴中心［2020］法毒检字第122号鉴定意见及鉴定意见告知书、［2020］鉴定第ＳＪＱＸＮＨＪ0279号司法鉴定意见及照片、鉴定意见告知书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片；光盘一张；被告人吴修江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴修江驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控吴修江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后吴修江自动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。吴修江自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。吴修江的辩护人提出“吴修江是自首；积极赔偿，取得了被害人家属的谅解”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节及吴修江的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。吴修江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴修江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘安龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初197号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人杨杰，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月12日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月3日本院决定对其继续取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以﹝2020﹞209号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年10月26日01时28分许，被告人杨杰酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿博乐市西环路由北向南行驶至××路段处时，被执勤民警查获。2020年10月27日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送杨杰静脉血检材中检出乙醇成分，含量为：122.680mg/100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案件登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、机动车信息查询结果单，韩红旺的证人证言，被告人杨杰的供述和辩解，博州公（物）鉴（理）字[2020]488号检验报告、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李新梅审判员 普丽志 人民陪审员 田树静 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5290号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张艳芬，女，1994年2月6日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张艳芬借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：孙全祥，男，1977年09月03日生，汉族，住贵州省。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙全祥信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金132,760.84元；2、请求依法判令被告以欠款本金132,760.84元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年02月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告孙全祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年02月22日，被告尚欠原告信用卡透支款本金132,760.84元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙全祥在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金132,760.84元及从2019年02月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,812.00元，减半收取1,906.00元（原告已预交），由被告孙全祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2055号之二十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：高秀寻，男，汉族，1967年10月12日生， 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秀寻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高秀寻在中国农业银行6228××××4218账户内存款人民币459671.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5840号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：郭迎达，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郭迎达借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破9号 申请人：泰州市自然之风装饰设计有限公司管理人。 负责人：张增华，江苏中兴会计师事务所有限公司董事长。 泰州市自然之风装饰设计有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市自然之风装饰设计有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市自然之风装饰设计有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市自然之风装饰设计有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市自然之风装饰设计有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市自然之风装饰设计有限公司破产； 二、终结泰州市自然之风装饰设计有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 程华国 审 判 员 罗树平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢春明 书 记 员 陆 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4191号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：毛深亚，男，土家族，1994年12月22日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人毛深亚罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初173号刑事判决书已发生法律效力。被执行人毛深亚应当缴纳罚金6000元，因其逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月2日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人毛深亚发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛深亚一直未履行。本院依法冻结被执行人毛深亚的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人毛深亚的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人毛深亚户籍地调查，被执行人毛深亚均无财产可供执行。因被执行人毛深亚一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为6000元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人毛深亚暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执859号之一 申请执行人：上海欢动科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******，统一社会信用代码：91310000084075623W。 法定代表人：居筱欣。 委托诉讼代理人：朱琴，上海国瓴律师事务所律师。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书，住所地福州市马尾区图书馆**会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人上海欢动科技有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司合同纠纷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初279号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人福建乐游网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海欢动科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人表示本案暂作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2020）闽0105民初279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4340号之一 申请执行人:李国荣,男,1956年11月23日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林钗平,女,1965年04月17日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林天明,男,1962年02月10日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李国荣与被执行人林钗平、林天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的：被执行人林钗平、林天明偿还申请执行人借款本金500000元及利息（自2020年5月12日起以借款本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收至实际履行之日止）。本案受理费4400元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人林钗平、林天明发出执行通知书、报告财产令，要求林钗平、林天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林钗平、林天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林钗平、林天明下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人林天明名下牌号为浙Ｃ3××××的机动车已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人林天明名下坐落于温州市鹿城区××公寓××幢××室的房产已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。截止2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息。至此，暂未发现被执行人林钗平、林天明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林钗平、林天明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林钗平、林天明作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林钗平、林天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李国荣，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林钗平、林天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林方彦