wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初937号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人苏永平，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，），户籍所在地同现住址陕西省华阴市。2020年8月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年9月10日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审，2020年10月27日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人苏永平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁、检察官助理李瑞丹出庭支持公诉，被告人苏永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月起，被告人苏永平在保定市经营早餐摊，生产、销售油条、豆腐脑、小米粥、大饼等食品。被告人苏永平在生产油条的过程中，使用含铝的“香甜泡打粉”，未严格遵守使用说明控制用量，致使油条内铝含量严重超标。经石家庄海关技术鉴定中心鉴定，被告人苏永平生产、销售的油条中铝含量为742ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａｉ计），是国家标准7倍多。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人 2 证言，被告人的供述与辩解，检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人苏永平的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人苏永平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月至2020年7月期间，被告人苏永平在河北省保定市经营早餐摊点，生产、销售油条。其在生产、烹炸油条的过程中，添加含铝的“香甜泡打粉”食品添加剂，致使油条内铝含量严重超出标准限量。经石家庄海关技术中心鉴定，送检的被告人苏永平生产、销售的油条样品中，铝（干样品，以Ａ1计）含量为742ｍｇ／ｋｇ，超出国家标准≤100ｍｇ／ｋｇ，判定被告人苏永平所生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品。 上述事实有经庭审质证、确认的证人花某、马某的证言，被告人苏永平的供述与辩解，保定市公安局莲池区分局检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，石家庄海关技术中心委托检测报告，中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加济使用标准，检验检测机构资质认定证书，现场检查视听资料，公安机关出具的办案经过及抓获经过，无犯罪记录证明，被告人苏永平的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏永平违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏永平到 3 案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏永平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、禁止被告人苏永平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 程 悦 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 刘永鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 王天娇 书 记 员 延 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3666号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢文涛，男，1987年08月04日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 关于被执行人谢文涛罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初67号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人处罚金人民币五千元，责令退赔被害人贾某人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月06日立案执行，案号（2020）粤1303执3666号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人谢文涛名下在浦发银行账户内有存款，本院裁定冻结被执行人账户内存款，因实际冻结金额较少，本院暂不作扣划措施。本院已向被执行人谢文涛户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人谢文涛发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人谢文涛有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人谢文涛有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人谢文涛有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6772号原告：宦闯，男，2000年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆刚，男，住贵州省仁怀市，其他信息不详。原告宦闯与被告穆刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告宦闯于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宦闯撤回起诉。案件受理费5元（已减半计收），由原告宦闯负担。审判员  张元亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  张军叶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初257号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人沈远，男，1992年4月17日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被秀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月17日被秀山县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z245号起诉书指控被告人沈远犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月10日17时许，在秀山县清溪场镇，被告人沈远从丁某(另案处理)处以500元购买一小包甲基苯丙胺，后以600元贩卖给陈某，并从丁某处得到100元好处费。 2020年10月16日，被告人沈远接民警电话通知后主动到秀山县清溪场派岀所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈远违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈远认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈远在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈远因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人沈远接民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人沈远有期徒刑八个月，并处罚金2000元，并适用速裁程序审理。提请依法判处。 被告人沈远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。) 二、对违法所得700元予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  伍 杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3113号申请执行人：田可丽，女，1992年6月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：李正开，男，1970年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张大先，女，1976年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3924号民事调解书，于2020年10月9日立案受理申请执行人田可丽申请执行被执行人李正开、张大先民间借贷纠纷一案，被执行人李正开、张大先应支付申请执行人案款50000元，并承担案件执行费650元。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人案款35267.62元支付给申请执行人，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人李正开、张大先纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 威
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2989号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：刘宣规。被执行人：麻孝峰。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人刘宣规、麻孝峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2787号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。要求被执行人刘宣规、麻孝峰向申请人支付借款本金100803.88元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2330元、执行费1587元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户3883.18元，申请人已领取。本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110174.87元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李      世      雄
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5739号原告：王家英，女，1944年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：邹元伟（王家英之子），住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。被告：王从宣，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒大道二转盘。法定代表人：吴迎春，经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。王家英诉王从宣、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王家英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人王家英申请撤诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定中，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王家英撤诉。案件受理费2070元，本院予以免收。审判员  苏朝波二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴旭书记员李泽君
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢834号申请执行人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人田希圣，该公司董事长。被执行人内蒙古华英仓储有限责任公司。法定代表人赵研。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司。法定代表人赵久元。被执行人赵久元，男，住呼和浩特市。被执行人赵研，男，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行内蒙古华英仓储有限责任公司、呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司、赵久元、赵研公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内证执字第59号强制执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年12月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月4日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，查封被执行人新城区南马神庙街隆世便民市××楼房屋产权手续，申请人申请暂不处置该房屋。未发现被执行人有可供执行财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其公司适用失信被执行人法人纳入限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:内蒙古自治区公证处作出的(2017)内证执字第59号强制执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十九日书记员 任 芳
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初263号公诉机关永修县人民检察院。被告人蔡声美，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现租住永修县。因犯故意伤害罪，于2007年5月14日被本院判处管制二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日被永修县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人蔡声美犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员熊雁出庭支持公诉，被告人蔡声美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6、7月份的一天晚上7、8时许，被告人蔡声美容留谢某和勒伍达在其位于永修县内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品；2、继上次吸毒后约半个月的一天下午2时左右，蔡声美再次容留谢某和勒伍达在其上述家中卧室内以烫吸的方式吸食“冰毒”；3、2019年8月4日晚上7、8时许，蔡声美容留谢某和吴某在其上述家中卧室内以烫吸的方式吸食“冰毒”；2020年11月3日，蔡声美主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科刑事判决书、归案情况说明、微信转账记录截图等书证，证人谢某、勒伍达、吴某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡声美多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人蔡声美具有自首情节并认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金10000元。被告人蔡声美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡声美多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡声美具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蔡声美犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗大毛二〇二〇年十二月十日代理书记员  邓 芃
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6352号 原告：周鹏，男，1991年9月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：秦雄雄，男，1991年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告周鹏与被告秦雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人张元勋，被告秦雄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还购车款20000元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月30日，双方签订《机动车转让合同》，约定被告将登记在其名下的苏Ａ×××××牌号北京牌越野汽车作价20000元转让给原告，并约定2018年10月1日前办理过户。原告当日将购车款20000元通过转账方式支付给被告，后经原告多次催要，被告拒不配合办理车辆过户手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求依法裁判。 被告秦雄雄辩称，不同意原告诉讼主张，原、被告之间并非车辆买卖关系，签订车辆买卖合同实际是作为借款的保证。原告周鹏实际只交给被告10000元，所以被告不同意将车辆过户给原告。如果原告要求退还购车款，因被告已经向原告退还了8000元，故只同意再退还2000元。 经审理查明，2018年8月30日，原告周鹏（合同称“乙方”）与被告秦雄雄（合同称“甲方”）共同签订了《机动车转让合同》，合同主要约定：甲方向乙方转让车牌号为苏Ａ×××××牌号的北京牌汽车；车辆转让价格为20000元，乙方预付20000元；乙方应在2018年10月1日前带余款与甲方办理过户手续；车辆以实际车况为准，乙方购买该车视为对该车实际车况的认可；甲方保证转让车辆没有经济和法律纠纷，提供的车辆登记证、行驶证、购置附加税等手续合法、有效，能够正常办理过户；过户费用由乙方承担；车辆2018年12月1日10时前的违章、曝光等由甲方负责。此外，双方还特别约定该合同于2019年2月1日生效。上述合同签订当天，原告周鹏分别向被告秦雄雄及其母亲各转账10000元。现原告认为被告在收到购车款后，无正当理由拒不履行合同义务，故诉至本院。 庭审中，被告秦雄雄认可收到原告所支付的20000元款项，但认为双方系借贷关系。此外，被告秦雄雄提供了6份转账记录，证明其在收到款项后，已经向原告返还了12000元。经质证，原告周鹏认可被告本人及其父亲转给原告的8000元，但认为被告向案外人转账4000元与原告无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张所依据的事实，有义务提供证据证实；没有证据，或证据不足以证明事实存在的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告在法庭上的陈述，结合原告提供的车辆转让合同等证据，不仅可以证明原、被告之间车辆买卖合同关系依法成立，且合法有效，还可以证明原告已经实际支付了20000元购车款。被告秦雄雄辩称双方之间为借贷关系，但未能提供任何证据对该说法予以证实，故本院对被告该辩称不予采信。在收到原告支付的款项后，被告本人及其父亲曾向原告转账8000元，原告亦承认收到该款，故该8000元应当在原告主张返还的购车款中予以扣减，即被告应当向原告返还款项为12000元。至于被告主张另有转给案外人“大志”的一笔4000元亦属于返还给原告，因被告未提供任何证据证明原告曾委托他人收款，也未提供任何证据证明该收款人与原告之间存在何种关系，且原告方明确否认收到该笔4000元，故被告上述辩称缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告秦雄雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周鹏返还购车款12000元； 二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周鹏负担100元，由被告秦雄雄负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁冬丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4908号原告：欧阳元明，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：谢丽贤，女，1995年10月1日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：深圳市一陆发科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区坂田大道**江南大厦703。法定代表人：谢丽贤，总经理。原告欧阳元明与被告谢丽贤、深圳市一陆发科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201530446313.5、名称：暖手宝移动电源）纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告欧阳元明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深欧阳元明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳元明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月三日书记员  王迈朗
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3411号申请人：陈定宗，男，汉族，1966年10月11日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:胡本，男，1974年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4153号民事调解书，受理陈定宗申请执行胡本民间借贷纠纷一案。被执行人胡本应支付申请人案款76150.00元，并承担案件受理费1150.00元，执行费1042.00元，在执行过程中，被执行人胡本拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人胡本其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人胡本已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人胡本拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6374号原告：仁怀市仁泰建筑材料租赁站，住所地贵州省仁怀市鲁班街道尚礼社区。经营者：杨其忠。委托诉讼代理人：金世宾，男。委托诉讼代理人：梁东梅，女。被告：青岛西海建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼1003、1004。法定代表人：梁时伟，该公司经理。被告：曾小平，男，1972年4月17日，汉族，住湖北省石首市。原告仁怀市仁泰建筑材料租赁站诉被告青岛西海建设工程有限公司、曾小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告仁怀市仁泰建筑材料租赁站于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市仁泰建筑材料租赁站向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁怀市仁泰建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费915元（已减半），本院予以退还。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐启琼书记员刘应娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13452号 上诉人（原审原告）：青岛鲁金所股权投资基金有限公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人：董明亮，总经理。 委托诉讼代理人：胡昊杰，公司员工。 被上诉人：赵晓青，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。 上诉人青岛鲁金所股权投资基金有限公司因与被上诉人赵晓青劳动争议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛鲁金所股权投资基金有限公司上诉请求：1.摊销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2019年2月20日在上诉人处工作，工作内容是负责合同、协议盖章。2019年10月被上诉人主动离职，并申请劳动仲裁要求公司离职补偿30000元。2020年2月18日，上诉人在开庭期间审查被上诉人提供的证据即离职补偿协议，经核实发现协议是不存在的，是被上诉人利用工作之便私自用印盖的章，而且这个协议并没有任何经办人可以给其证明，反而行政主管可以证明是被上诉人个人的私自行为。针对此违法行为，我司近日准备以敲诈勒索罪在湛山派出所进行报案。 赵晓青未答辩。 青岛鲁金所股权投资基金有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令青岛鲁金所股权投资基金有限公司无需支付赵晓青离职补偿金30000元；2.请求判令赵晓青承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实如下： 一、赵晓青于2019年2月20日就职于青岛鲁金所股权投资基金有限公司。双方签订书面劳动合同，青岛鲁金所股权投资基金有限公司为赵晓青缴纳了社会保险。经庭审询问，双方均认可赵晓青劳动关系存续期间为2019年2月20日至2019年10月31日，入职时岗位为回访专员，后改成稽核岗。约定月工资为4200元，实际发放2000-3000元。 后，赵晓青以青岛鲁金所股权投资基金有限公司未支付经济补偿金、绩效工资为由向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决:1、青岛鲁金所股权投资基金有限公司支付赵晓青经济补偿金30000元；2、青岛鲁金所股权投资基金有限公司支付赵晓青20**年9月份的绩效1155元以及10月份绩效463元。2020年3月6日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2020]第190号裁决书，裁决：1、被申请人青岛鲁金所股权投资基金有限公司与本裁决生效后五日内向申请人赵晓青支付经济补偿金30000元。2、被申请人青岛鲁金所股权投资基金有限公司于本裁决生效后五日内向申请人赵晓青支付2019年9月份和10月份的绩效工资共计1618元。现青岛鲁金所股权投资基金有限公司对该裁决书中支付赵晓青经济补偿金30000元不服，诉至原审法院。 二、庭审中赵晓青提交《经济补偿协议书》，载明：“甲方:青岛鲁金所投资基金有限公司乙方:赵晓青鉴于：双方经协商一致，达成协议如下:一、双方确认：甲、乙双方之间的劳动关系于2019年10月31日解除；二、双方约定：甲方一次性支付乙方补偿金人民币30000元，乙方确认并签署收据；三、双方约定在甲方职场内办理劳动合同解除和工作交际手续（乙方个人原因提出解除）；四、本协议自甲方盖章、乙方签字之日起生效。”该协议书载明的签订时间为2019年10月31日。青岛鲁金所投资基金有限公司质证称，对该《经济补偿协议书》中我司公章的真实性无异议，但对该证据真实性有异议，赵晓青在我司入职时间较短，每月工资仅3000-4000元，我司就算将其辞退也只需支付1个月的工资，约定离职补偿金30000元不符合常理。 青岛鲁金所投资基金有限公司为证明其主张，提交印章证照使用登记表6份（登记时间截止至2019年10月28日），并称使用人签名处“赵”系赵晓青所签，证明赵晓青在职时有很大权利使用公司公章。该赵晓青质证称，真实性无异议，对证明事项有异议，当时公章是由人事部保管，使用公章时通过钉钉流程提前审批，要注明用章用途、使用人，报主管领导、主管副总、财务部、总经理审批。 三、对于《经济补偿协议书》形成过程，经庭审询问，青岛鲁金所投资基金有限公司称，公章由我司行政保管。盖章流程一般分为借章和用印，一般都需要提交钉钉，通过钉钉审批流程审批后方可用章，但有特殊加急情况的话，领导会直接同意使用公章。该协议不是我司出具的，我司没有见过该协议。我司钉钉上没有关于此协议的用章报备记录。用章登记表上显示2019年7年10月、2019年7月12日、2019年8月7日、2019年9月4日赵晓青使用过公章。赵晓青称该《经济补偿协议书》非原赵晓青双方同时签订，而系之前人事经理卢雪与我商谈后，确定了补偿数额，当时向我方出示时已经盖好公章，我方后签的字，至于是谁盖章，我方不清楚。 青岛鲁金所投资基金有限公司申请当庭拨打公司人事行政部经理卢雪微信视频进行核实，原审法院予以准许。但微信视频以及手机电话卢雪均未接听。 原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，《经济补偿协议书》载明的签订时间为2019年10月31日，青岛鲁金所投资基金有限公司仅提交截止至2019年10月28日的印章证照使用登记表，未提供2019年10月29日至10月31日的印章证照使用登记表，不能证明该期间内公章使用情况；且青岛鲁金所投资基金有限公司未能提交其他证据相佐证该公章系赵晓青加盖形成，对于其主张，证据不足，原审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、青岛鲁金所投资基金有限公司于判决生效之日起十日内支付赵晓青经济补偿金30000元；二、青岛鲁金所投资基金有限公司于判决生效之日起十日内支付赵晓青20**年9月份及2019年10月份绩效工资共计1618元；三、驳回青岛鲁金所投资基金有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛鲁金所投资基金有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛鲁金所股权投资基金有限公司应向赵晓青支付支付经济补偿金的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵晓青持《经济补偿协议书》向上诉人主张支付补偿，青岛鲁金所股权投资基金有限公司以《经济补偿协议书》系赵晓青私自加盖公章为由主张不支付经济补偿，但其未就赵晓青私自加盖公章提交证据，应承担举证不能的法律后果。故原审判决青岛鲁金所股权投资基金有限公司向赵晓青支付经济补偿并无不当，本院不予支持。 综上，上诉人青岛鲁金所股权投资基金有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛鲁金所股权投资基金有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟国媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初288号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马龙，男，1995年6月10日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，大专文化程度，系乌鲁木齐市鑫瑞图强建材厂职工，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住乌鲁木齐市。2020年11月24日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］378号起诉书，指控被告人马龙犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员张雪出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年11月19日23时12分，被告人马龙在乌鲁木齐市米东区柏杨河派出所对面一个饭馆吃饭喝酒后，驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人马龙的血液中检出乙醇含量为117mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人马龙归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马龙自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人马龙在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马龙在拘役二个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年11月19日，被告人马龙因在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为，被吉木乃县公安局交通警察大队处以扣留机动车驾驶证的行政处罚，其此次醉酒驾车属于无驾驶资格驾驶机动车。被告人马龙于2020年12月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人马龙的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1819号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、新疆阿勒泰地区公安局交通警察支队654326390000531号公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、工作证明、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为117㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人马龙的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”故对被告人马龙应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人马龙归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人马龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   祝雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1282号 罪犯蓝冠庭，男，1996年10月6日出生，瑶族，广西壮族自治区都安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年7月7日作出(2015)河市刑一初字第43号刑事判决，以被告人蓝冠庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。罪犯蓝冠庭曾于2019年1月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2029年8月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯蓝冠庭在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝冠庭减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蓝冠庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年被评为优秀学员。自2018年8月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯犯故意杀人罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蓝冠庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝冠庭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2028年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何金伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何金伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2015年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.08%，实际履行每期分期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43560元；交付时间：2015年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额15740.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15740.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何金伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15740.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告何金伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢65号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，组织机构代码87912106-4。法定代表人：黄骏。被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司，，住所地宜昌市伍家夷陵大道****组织机构代码56271918-0。法定代表人方明贵，该公司董事长。被执行人方明贵，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人梅元平，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌磊鑫科技有限责任公司、方明贵、梅元平金融借款合同纠纷一案中，强制扣划方明贵63**.87元、梅元平9317.85元，对被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司所有的位于宜昌市伍家岗夷陵大道382-1号A栋的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第**，房屋他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）正在进行评估。本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月二十二日书记员 余琎雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2201号原告（反诉被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，统一社会信用代码91230100607000672H，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，该公司董事长。原告（反诉被告）：哈尔滨铁路工业集团有限公司，统一社会信用代码912301006061107819，，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街**法定代表人：田宏伟，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王林，该公司部长。被告（反诉原告）：胡某某，男，汉族，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区/div>委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。本院在审理原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司（下文简称哈尔滨铁路局）、哈尔滨铁路工业集团有限公司（下文简称哈尔滨工业集团）与被告胡某某租赁合同纠纷一案中，二原告于2020年12月29日向本院提出对被告胡某某撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、哈尔滨铁路工业集团有限公司对被告胡某某撤回起诉。本案受理费减半收取2653.00元，由原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、哈尔滨铁路工业集团有限公司承担。审判员 张 杰二〇二〇年十二月三十一日书记员 高玉倩
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2394号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人金教林(外文名：KIMKYOLIM)，男，1990年7月30日出生，现住中华人民共和国上海市闵行区。辩护人徐鼎，上海瀛泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2210号起诉书指控被告人金教林犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人金教林及其辩护人徐鼎、翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月17日凌晨5时19分许，被告人金教林酒后驾驶牌号为“沪ADXXX**”的小型普通客车行至本市闵行区XX路近XX路西约250米处时撞击机非隔离栏，致其驾驶的车辆及隔离栏损坏，隔离栏碎片飞溅至戎某某停放在路边停车场的牌号为“苏A8XX**”的轿车上，致该车损坏，构成道路交通事故。经事故认定，被告人金教林承担事故全部责任。经鉴定，被告人金教林血液中酒精含量为1.95mg/mL。被告人金教林到案后自愿如实供述了上述事实，现已赔偿相关经济损失并获谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人李某某(外文名：LEEKIYEONG)、戎某某、陈某某、金某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，上海沁泰市政交通工程有限公司出具的报价单，相关机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等书证，相关赔偿协议、收条、刑事谅解书，公安机关出具的查获经过、事故照片、监控录像截图、当事人血样提取登记表、检测结论告知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、工作情况，被告人金教林的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人金教林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人金教林有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人金教林拘役二个月，并处罚金。被告人金教林对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，亦当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。经审理查明：2020年9月17日5时许，被告人金教林酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区吴中路近莲花路西约250米处时撞击机非隔离栏，致其驾驶的车辆及16根隔离栏损坏，隔离栏碎片飞溅至戎某某停放在路边停车场的小型轿车上，致该车损坏，构成道路交通事故。经鉴定，被告人金教林血液中乙醇浓度为1.95mg/mL。经交警部门认定，被告人金教林承担事故全部责任。经评估，被告人金教林的行为造成各方经济损失共计人民币15万余元。被告人金教林到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人金教林已赔偿相关经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人李某某的证言证明：被告人金教林于案发前饮酒的事实。2、证人陈某某的证言证明：案发当日，其发现其所工作的大厦门口的停车场里有一车辆右后门被砸出一个洞，其和同事即通知车主报警的事实。3、证人戎某某的证言证明：案发当日，其从保安处得知他人驾驶车辆撞坏隔离栏，隔离栏碎片飞溅至自己停放于附近的车辆，其赶至现场发现车辆右后门受损，遂报警的事实。4、证人金某某的证言证明：案发当日，其接警至案发地点处理一起交通事故时，查获醉酒驾驶机动车并发生事故的被告人金教林的事实。5、公安机关出具的案发简要经过、查获经过、监控录像截图等证明：本案案发及被告人金教林的到案经过。6、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、公安机关的检测结论告知书证明：被告人金教林血液中乙醇浓度为1.95mg/mL。7、相关机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等书证证明：被告人金教林案发时有驾驶资格及其驾驶车辆的信息。8、公安机关出具的道路交通事故认定书、行政处罚决定书证明：被告人金教林酒后驾车发生事故，承担事故全部责任及因此被处吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、受损物品、设施勘估表，上海沁泰市政交通工程有限公司出具的报价单、发票等证明：本案相关物损情况。10、相关赔偿协议、收条、刑事谅解书证明：本案赔偿、谅解情况。11、被告人金教林到案后对上述事实供认不讳。本院认为，被告人金教林违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金教林有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金教林有坦白情节，认罪、悔罪态度较好等为由，请求对金从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金教林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 周波审 判 员 王岚审 判 员 李斌二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5255号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张锦，女，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张锦借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3569号之一申请执行人山西宇润房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人远洋。被执行人蔡华琦，男，1996年03月02出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人山西宇润房地产开发有限公司与被执行人蔡华琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金元及违约金（违约金按年利率%，自2020年6月30日起计算至还清之日止，截止立案时暂计元）；案件受理费元、财产保全费元、担保费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月29日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年10月29日查询被执行人名下有房产并已经保全。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十八日书记员 张      栋      琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3216号申请执行人：蒋小元，男，1968年1月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生（受蒋小元特别授权委托），广东谋智律师事务所律师。被执行人：王文华，男，1973年5月11日生，汉族，住宜兴市。蒋小元与王文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人立志公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日以电子送达的形式向被执行人王文华发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年7月22日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文华名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人王文华名下的少量银行存款，冻结期限一年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止。查明被执行人王文华名下有苏ＢＳ××**、苏ＢＳ××**小型汽车二辆，但未实际控制，暂无法处置，本院对上述车辆进行查封，查封期限二年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止。未能查询到其他可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人王文华名下的房产登记情况，查明被执行人王文华名下有坐落于宜兴市××村××幢××号的不动产【产权证号：××】，该不动产已设定抵押且被另案首封，抵押金额为340万元。查明被执行人王文华名下有坐落于宜兴市水岸豪庭216号的不动产【产权证号：××／宜国用（2012）第45600174号】，该不动产已设定抵押且被另案首封，抵押金额为865万元。上述房产应属无益拍卖，本院对上述不动产进行轮候查封，查封期限三年，自2020年8月6起至2023年8月5日止。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了王文华名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、经查，被执行人王文华在本院有未执行完毕的申请执行人案件，本院依法冻结被执行人王文华在（2018）苏0282执3020号案件内的执行款（以550000元为限）。6、本院于2020年12月28日依法对被执行人王文华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2920号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴佳艺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5629号之一 申请执行人：黄亮瞫,男,1987年6月15日出生,汉族，住瑞安市。 委托代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人：戴美云,男,1984年2月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人黄亮瞫与被执行人戴美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7449号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人立即偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2011年12月30日起按月利率2%计算止履行完毕之日止，并扣除已偿还的7500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴美云在建设银行有存款310578.32元，已被福建省宁德市福安市公安局冻结，本院暂无法扣划，其他账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴美云在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人戴美云违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5629号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  梁新新
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3114号 申请执行人：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村沿街楼。 法定代表人：徐贵新，职务：总经理。 被执行人：黄水根，男，汉族，1979年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2952号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款220000元及违约金，案件受理费2300元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十二日 审判助理王颖 书记员段树清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24637号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海冀东信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙清祥。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海冀东信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2964号之一申请执行人徐冰，女被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人徐冰与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐冰于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人徐冰办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋及负一层号地下室房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人徐冰名下；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5643号申请人张进磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈启亮,男,1982年1月16日出生,住北京市房山区。被执行人姜庆河，男,1974年1月27日出生,汉族,住北京市房山区。张进磊与陈启亮、姜庆河民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初20399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张进磊于2020年9月27日向本院申请执行被执行人案款共计14000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月28日起至2021年9月27日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3925元，未执行到位标的10075元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  张来喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾思亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3594号原告：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地：湄潭县黄家坝街道民建居街上。统一社会信用代码：1152032800953050XR。代表人：潘克勇，办事处主任。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉芳，办事处员工。被告：胡雪永，男，汉族，1970年8月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处（以下简称黄家坝街道办）诉被告胡雪永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家坝街道办的委托诉讼代理人范玉芳、梁富强、被告胡雪永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄家坝街道办向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付超面积购房款197212元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，以197212元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、判令被告支付原告为实现本案债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原、被告签订了《黄家坝镇民建路片区（二期）改造项目房屋征收与补偿协议》，约定：被告将位于民建路片区棚户区（二期）改造项目规划红线内的房屋及设施全部由原告征收，被告补交购房款154800元，原告对被告进行货币补偿3450.20元。同时约定，房屋拆迁补偿方式为产权调换，房屋面积以实际交付面积结算，被告需足额交纳购房款、手续办理等费用。协议签订后，被告搬离了该房屋，原告按约支付了补偿款及临时安置过渡费。安置房屋建成交付后，原告向被告出具了测算表，告知被告：应还门面面积28.50㎡，实还面积56.16㎡，超出面积27.66㎡，被告应补交购房款27660元；应还房屋面积91.50㎡，实还面积208.26㎡（两套），超出面积116.76㎡，被告应补交购房款210168元，扣除相应过渡费等费用，被告还应支付购房款197212元。后原告多次催收该款未果，故诉至贵院，要求判如所请。被告胡雪永辩称，原告所诉属实，应补购房款金额准确，但合同未约定违约金，不愿意承担违约金，同时，该房屋至今未办理产权登记，要求办理产权登记后支付购房款。本院经审理认定事实如下：原告黄家坝街道办（原黄家坝镇人民政府）因小城镇建设，按照湄潭县人民政府的规划，需拆迁被告胡雪永的房屋和设施。原告黄家坝街道办与被告胡雪永于2012年3月1日订立《黄家坝镇民建路片区（二期）改造项目房屋征收与补偿协议》，原告黄家坝街道办征收了被告胡雪永的住房，被告胡雪永选择产权调换安置方式，约定还房面积以实际竣工户型面积为结算依据。协议约定，原告黄家坝办事处在订立协议后24个月内未能还房，每超期一个月按照应还房屋面积市场价的0.3‰赔偿被告胡雪永，同时支付相应租房过渡费，被告胡雪永应补交的房款在房屋竣工还房时补交。后原告黄家坝街道办确定了被告胡雪永安置房的位置、楼层和房号，其中住房两套（面积为208.26㎡）、门面一间（面积为56.16㎡）。安置房屋确定后，按照统一的拆迁还房标准计算：1、原告黄家坝街道办向被告胡雪永超交付了住房面积116.76㎡，被告胡雪永应补交差价款210168元，超面积交付了门面27.66㎡，被告胡雪永应补交差价款27660元；2、上期结算水表、电表、卫生费等1700元；3、原告黄家坝街道办收取了被告胡雪永的押金5000元，应予退还；4、原告黄家坝街道办应支付被告胡雪永过渡费37316元；5、收支相抵后，被告胡雪永还应补交197212元。同时查明，原告黄家坝办事处该安置房建设工程于2020年1月3日竣工验收合格。本院认为，当事人应当诚实守信，严格依约履行义务，保证实现双方的合同目的；当事人之间互相违约，应互相承担违约责任。本案中，原告黄家坝街道办应依约履行还房义务，被告胡雪永应依约承担补款义务。被告胡雪永对接受的还房面积、位置不持异议，本院予以认定。被告胡雪永对应补房款197212元无异议，本院予以认定。因此，在被告胡雪永对应补房款197212元无异议的前提下，本院对原告黄家坝街道办要求被告胡雪永支付房屋差价款197212元的诉讼请求予以支持。关于原告黄家坝街道办要求被告胡雪永承担逾期付款资金占用费的问题，根据双方合同的约定，“应补交的房款在房屋竣工还房时补交”，而原告黄家坝街道办该安置房建设工程于2020年1月3日才竣工验收完毕，房屋应在竣工验收合格后才能交付使用，所以，原告黄家坝街道办向被告胡雪永合法交付房屋的时间应为2020年1月4日，被告胡雪永应补交房款的时间应为2020年1月5日。原告黄家坝街道办未举证证明在房屋竣工验收合格符合交付条件后，通知了被告胡雪永接房而被告胡雪永拒不接房，所以，本院对原告黄家坝街道办要求被告胡雪永承担债务利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告承担其实现债权产生的律师费用5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告胡雪永应当向原告黄家坝街道办支付安置房屋面积差价款197212元。原告黄家坝街道办对其其余诉讼请求举证不足、缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告胡雪永在本判决生效后三十日内支付所差原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处的房款人民币197212元。二、驳回原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4334元，依法减半收取2167元，由被告胡雪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李浪二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡媛媛书记员王艳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3123号之一 申请执行人：施炳峰，男，1966年7月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建蛋壳家装饰设计工程有限公司（统一信用代码：91350100MA2Y5M36U），住所地福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城****01商业用房。 申请执行人施炳峰与被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初225号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人施炳峰向本院申请执行，要求被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司退还工程款73953元并支付利息，支付违约金4933.2元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福建蛋壳家装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福建蛋壳家装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初225号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1562号 上诉人（原审原告）黄文和。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄文和因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初187号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄文和系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2017年向原告黄文和颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝、下坝、下坝”共计2.53亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告黄文和（系上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地2.53亩，赔偿人民币240688.99元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告黄文和的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在本案中，原告黄文和等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄文和等38人的诉讼请求。故原告黄文和提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄文和无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄文和也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄文和向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄文和的起诉。原告黄文和预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄文和上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初327号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院 被告人基本情况 被告人冯八路，男，1970年11月28日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，保定市满城区农民。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现住本村。 公诉机关指控情况 起诉书文号保满检一部刑诉（2020）183号 被告人意见被告人冯八路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人冯八路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯八路如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果被告人冯八路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵永丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郑白雪 书 记 员 范 烨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2131号 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8864号民事判决书，于2020年04月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与王伟宏借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效文书确定的内容，执行费3966元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监238号申请执行人：陈圆，女，1992年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：张中升，男，1958年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人陈圆与被执行人张中升机动车交通事故责任纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月12日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2020)鄂0902民初426号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜凌天
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初184号公诉机关龙南市人民检察院。被告人廖伟娣，女，1984年4月30日出生于江西省龙南市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省龙南市东江大稳村岭下小组**。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被龙南市公安局取保候审，同年11月13日被龙南市人民检察院取保候审。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人廖伟娣犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年12月2日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人廖伟娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日晚上7时许，廖伟娣在龙南市东江大稳村中石化加油站旁的105国道边捡到赖某的一部华为手机，发现手机微信零钱里有钱。当晚8时许，廖伟娣在东江宏昌超市用手机微信里的收付款功能消费，盗刷了1593.6元。案发后，廖伟娣自动投案，如实供述了自己的罪行，并将手机和1593.6元现金返还给赖某。公诉机关认为，被告人廖伟娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖伟娣犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖伟娣拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖伟娣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供的被告人廖伟娣的供述，被害人赖某的陈述，证人廖某1、廖某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、赖某微信零钱被盗刷明细、犯罪嫌疑人盗刷消费明细票据、前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。另本院依法委托龙南市司法局对被告人廖伟娣进行判前社会调查，龙南市司法局出具评估意见书，认为被告人廖伟娣具备接受社区矫正的基本条件，同意其适用社区矫正。本院认为，被告人廖伟娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖伟娣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人廖伟娣将手机及盗刷的钱全额返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人廖伟娣认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关关于适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人廖伟娣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋林祥二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雁南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24639号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海魅叶花艺设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张如萍。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海魅叶花艺设计有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保869号 申请人：杨＊＊，男，1990年1月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：陈＊＊，女，1991年04月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人杨**诉被申请人陈**民间借贷纠纷一案，申请人杨**于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1520元，由申请人杨**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁国强          二〇二〇年十二月二十五日          法官助理张梦 书记员牟珈萱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2717号之一申请执行人运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司，被执行人杜尚中，男，被执行人杨兵会，女，关于申请人运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司与被执行人杜尚中、杨兵会追偿权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6061号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代为垫付的贷款982422.64元、利息422441.7元、诉讼费18826元、执行费16637元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封、2020年9月1日查封了被执行人名下的股权。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1423690.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月七日书记员  崔锦泽
`黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3143号原告：齐齐哈尔市海信锅炉厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安南大街**。投资人：张慰辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓光，男，该公司员工。被告：黑龙江龙北塑编有限公司，住，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇/div>法定代表人：徐贤岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律工作者。原告齐齐哈尔市海信锅炉厂与被告黑龙江龙北塑编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市海信锅炉厂委托诉讼代理人刘文、委托诉讼代理人赵晓光、被告黑龙江龙北塑编有限公司委托诉讼代理人赵泽溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市海信锅炉厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告锅炉及辅机款356,000.00元、运费、吊装费5,000.00元、利息78,217.00元（自2018年9月至2020年10月），共计439,217.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订锅炉及辅机买卖合同，合同价款406,000.00元，另有运费、吊装费5,000.00元，共计411,000.00元，其中合同约定预付50,000.00元，2018年12月31日前付锅炉款335,700.00元，剩余5%于2019年4月15日前一次付清。被告共向原告支付50,000.00元，尚有361,000.00元未付款，经多次催要未果，故诉至法院。黑龙江龙北塑编有限公司辩称，本公司确实与原告签订此合同，但一直未给付剩余款项是由于原告将锅炉送至本公司后始终未进行开机调试，且该锅炉中缺乏电机，尚有一部分零件为旧部件，故本公司始终未能给付剩余款项，关于原告主张利息部分，因合同中并无任何约定，故本公司对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、合同复印件一张，证明原、被告之间买卖关系，但是由于被告未正常运营，原告把锅炉送到指定地点以后安装完毕，合同约定安装完一周后组织验收，如果没有验收视为合格，因此原告完成了合同义务。被告对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，本公司所说的未进行开机试机，并非是验收问题，且该锅炉现在尚不完整，缺少零件。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告齐齐哈尔市海信锅炉厂出售锅炉及辅机给被告黑龙江龙北塑编有限公司，合同总价款406,000.00元，另有运费、吊装费5,000.00元，共计411,000.00元，合同约定预付款为50,000.00元，2018年12月31日前付锅炉款335,700.00元，剩余5%锅炉款于2019年4月15日前一次付清。被告黑龙江龙北塑编有限公司按照合同约定原告支付锅炉预付款50,000.00元，原告齐齐哈尔市海信锅炉厂按照约定将锅炉及辅机等交付给被告，至今被告尚欠原告锅炉款356,000.00元、运费、吊装费5,000.00元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。本案中，原告齐齐哈尔市海信锅炉厂按照合同约定将锅炉及辅机等交付给被告，被告黑龙江龙北塑编有限公司应当履行支付货款义务，原告要求被告给付锅炉款356,000.00元、运费、吊装费5,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息78,217.00元，其标准过高，本院予以调整，本院确认被告黑龙江龙北塑编有限公司向原告齐齐哈尔市海信锅炉厂支付利息（自2019年1月1日以欠款361,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款一年期利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日以欠款361,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至2020年10月）。被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙北塑编有限公司于本判决生效后即向原告齐齐哈尔市海信锅炉厂支付锅炉款356,000.00元、运费、吊装费5,000.00元，共计361,000.00元；二、被告黑龙江龙北塑编有限公司于本判决生效后即向原告齐齐哈尔市海信锅炉厂支付利息（自2019年1月1日以欠款361,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款一年期利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日以欠款361,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至2020年10月）；三、驳回原告齐齐哈尔市海信锅炉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,888.26元，减半收取计3,944.13元，由被告黑龙江龙北塑编有限公司负担3,241.75元，由原告齐齐哈尔市海信锅炉厂负担702.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十二月一日书记员  朱 琳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2403号本院受理杨永刚申请执行田学清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨永刚于2020年12月28日向本院提交情况说明载明被执行人田学清已经委托案外人田学明将本案案款全部偿付，请求本院以执行完毕结案，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民监14号监督机关：乳山市人民检察院。申诉人(原审被告)：乳山市金岭经济开发区安装工程公司，住所地：乳山市经济开发区区内路北(温州路北)。被申诉人：(原审原告)：中国银行乳山支行。地址：乳山市胜利街76号。法定代表人：焉长海，任理事长。原审被告：乳山市金岭供热有限责任公司。法定代表人：李昭勇，经理。申诉人乳山市金岭经济技术开发区安装工程公司与被申诉人中国银行乳山支行、原审被告乳山市金岭供热有限责任公司金融借款纠纷一案，不服乳山市人民法院于2001年6月20日作出的(2000)乳城经初字第62号民事判决书，向乳山市人民检察院申诉。乳山市人民检察院以乳检民(行)监[2020]37108300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李长广审判员  王洪堂审判员  姜 哲二〇二〇年十二月九日书记员  宋雅静
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初145号     公诉机关新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：田慧远，男，1990年5月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，出生地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被且末县公安局取保候审，2020年12月9日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人田慧远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人田慧远到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，2019年11月30日23时40分许，且末县公安局交警大队民警在外环路（Y216线）巡逻时，发现Y216线由南向北至10公里加100米处发生交通事故，通过现场调查，并对×××小型普通客车检查时，发现该车辆驾驶人员田慧远涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定被告人田慧远血液中乙醇含量为113mg/ml。被告人田慧远到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。   被告人田慧远在道路上醉酒且无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人田慧远判处拘役二个半月，并处罚金人民币5，000元。   被告人田慧远对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年11月30日23时40分许，被告人田慧远酒后无证驾驶机动车，从Y216线由南向北行使至10公里加100米处发生交通事故，被且末县公安局交警大队民警在外环路（Y216线）巡逻时查获，被告人田慧远负事故的全部责任。经鉴定被告人田慧远血液中乙醇含量为113mg/ml。被告人田慧远到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田慧远醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田慧远犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判 长     王 东  东    人  民  陪  审  员     吐  尔 逊 艾 莎    人  民  陪  审  员     若  仙  古  丽 肉  孜     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员  热孜亚姆罕库尔班
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1567号 上诉人（原审原告）刘开东。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人刘开东因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初179号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，旬阳县人民政府2016年9月22日向刘开东颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.31亩。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。原告刘开东等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三个采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三个采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回刘开东等38人的诉讼请求。刘开东等38人不服但未在上诉期内上诉，随后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。现原告刘开东认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.31亩，赔偿人民币29491.54元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 本院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告刘开东等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告刘开东等38人的诉讼请求。故原告刘开东提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告刘开东无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告刘开东也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告刘开东向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘开东的起诉。案件受理费50元，原告已预交，依法不予收取，退还原告刘开东。 上诉人刘开东上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢575号申请执行人：秦向宏，男性，1983年06月03出生，住呼和浩特市。被执行人：李东，男性，1986年09月07出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：牛拥军，男性，1969年03月20出生，住呼和浩特市。本院在执行秦向宏与李东、牛拥军借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民初364号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年10月13日通过法院向被执行人李东、牛拥军送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李东、牛拥军名下的银行存款信息，被执行人无可供执行财产。3、通过呼市不动产查询，被执行人财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月24日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初364号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十五日书记员 庞 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9463号 原告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****。 法定代表人：甄冬长，广东开平建安集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，男。 委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建朝，男。 原告广东开平建安集团有限公司与被告新疆广汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广东开平建安集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东开平建安集团有限公司撤诉。 案件受理费250.8元，减半收取计125.40元（原告已预交），由原告广东开平建安集团有限公司负担。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 兰婷婷