wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6972号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：刘彬建，男，汉族，1984年10月27日出生，住山东省肥城市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告刘彬建商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7148号 原告：李玉玲，女，1971年2月18日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被告：辛连庆，男，1976年3月7日生，汉族，居民，现住潍坊市安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 原告李玉玲诉被告辛连庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告欲与被告庭外和解，原告李玉玲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李玉玲负担。 审判员  郑爱村 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟丽伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1970号之二 申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道******商铺。统一社会信用代码：91500000091202627B。 负责人：潘棠秋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾宪东，男，该公司职工。 被执行人：程志胜，男，汉族，1965年5月12日生，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 被执行人：开风玲，女，汉族，1966年10月25日生，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 被执行人：程彪，男，汉族，1989年5月1日生，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 被执行人：重庆成伟酒店设备有限公司。住所地。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道武陵副食批发市场商业**会信用代码：91500241089114839P。 法定代表人：戴如意，该公司总经理。 申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司与被执行人程彪、程志胜、开风玲、重庆成伟酒店设备有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝04民终132号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人程彪、程志胜、开风玲、重庆成伟酒店设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司于2020年08月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人程彪、程志胜、开风玲、重庆成伟酒店设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按照生效判决书，偿还申请人贷款本金452258.34元及相应利息等，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人程彪、程志胜、开风玲、重庆成伟酒店设备有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产登记等财产情况。 经查，被执行人程志胜在秀山县中和街道白沙大道北段x号x幢x单元x号有房屋【房产证号：(317房地证2014字第xxxxx号)】，本院到秀山县不动产登记中心进行了权利查封，但该房屋已被重庆市巴南区人民法院首先查封，本院仅为轮候查封，且该房屋上存在抵押登记(抵押登记权利人为案外人周超)，因本院不是首先查封法院，本院无处置权，暂无法处置上述房屋；被执行人程志胜拥有车牌号为渝Hxxx**的奥迪牌车辆一辆，本院到秀山车管所进行了权利查封，但因本院未实际控制到该车辆，申请人叶不能提供该车的下落，故本院暂无法处置。除上述已查明的财产外，被执行人程彪、程志胜、开风玲、重庆成伟酒店设备有限公司无其他可供执行财产，申请人也无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，虽然被执行人程志胜、开风铃有房屋、有车辆，但因处置条件未成就而不能处置，同时未发现其他可供执行的财产，按照法律规定，可终结本案的本次执行程序。在本院将上述执行情况和终结本次执行程序的相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执719号之三 申请执行人：阿勒泰市阿苇滩镇人民政府。住所地：新疆阿勒泰市阿苇滩镇向阳路。 法定代表人：伊力格尔别克·木合塔西，系该镇镇长。 委托代理人：周**，系该镇副镇长。 被执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装工程有限公司，住所地新疆布尔津县。 法定代表人：蔡燕伟，该公司经理。 申请执行人莫江顺申请执行被执行人魏英朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4301民初458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿勒泰市阿苇滩镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案申请执行标的2380094.83元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月10日向被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装工程有限公司发出执行通知书，拒不履行生效判决、裁定后果告知书以及申报财产令，被执行人签收后向本院申报财产状况。 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装工程有限公司的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院于2020年12月28日通过最高人民法院限高系统对被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装工程有限公司采取了限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人的委托代理人周**，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装工程有限公司已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人的委托代理人周**亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘   凯   晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4723号申请执行人葛建军，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人全毅川，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人葛建军与被执行人全毅川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人葛建军向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人全毅川支付申请执行人葛建军借款货款33000元，并支付该款自2017年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费625元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人全毅川发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人全毅川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人全毅川逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人全毅川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省南充市顺庆区人民法院对被执行人全毅川在住所地的下落及财产情况进行调查。被执行人全毅川名下位于四川省南充市××镇××街××幢××单元××层的不动产，因本案标的较小，申请执行人表示不用处置。此外，暂未发现被执行人全毅川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人全毅川拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人全毅川作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人全毅川采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4723号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄志诚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4068号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：金国丽，女，1980年5月20日出生，满族，住辽宁省义县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金国丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人金国丽清偿借款本金8961.05元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人金国丽名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1601.74元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1551.74元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4068号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初391号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人裴睿，男，1996年1月6日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被大连市公安局交通安全管理分局刑事拘留，同年1月16日被该分局取保候审，同年11月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月3日以中检刑检刑诉（2020）401号起诉书指控被告人裴睿犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月22日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人裴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日1时7分许，被告人裴睿酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至中山区时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，经检验，被告人裴睿血液乙醇（酒精）含量为176.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人裴睿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴睿签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月14日1时7分许，被告人裴睿酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，经鉴定检验，被告人裴睿血液乙醇（酒精）含量为176.97mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、证人张某的证言、被告人裴睿的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2553号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人裴睿违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴睿到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人裴睿的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  王莉军人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜 兴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初166号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陈乐乐，男，1985年4月9日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，初中文化，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2017年11月3日被荔浦市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人廖善锋，男，1983年11月25日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月26日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人陈乐乐、廖善锋犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官胡晓晖、检察官助理管祖勋出庭支持公诉，被告人陈乐乐、廖善锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2 阳朔县人民检察院指控，2020年8月9日10时许，被告人陈乐乐、廖善锋从荔浦市青山镇开助力车到阳朔县兴坪镇玩耍。中午12时许，二人返回途中经过李某经营的农药店，二人到店内买烟时，发现店内无人，遂盗走店内28瓶农药。当日下午陈乐乐将盗窃的农药销赃获利400元，二被告人平分挥霍。经鉴定，被盗农药价值2792元。2020年8月28日、9月15日阳朔县公安局分别将被告人陈乐乐、廖善锋抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈乐乐、廖善锋的行为构成盗窃罪，应予惩处。二被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应从重处罚。建议判处二被告人各有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、判决书、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，被告人陈乐乐、廖善锋的供述，辨认现场笔录及图照、现场勘查笔录及图照、鉴定意见书等证据证实。 被告人陈乐乐、廖善锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈乐乐、廖善锋以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是同种犯罪的累犯，均应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、 3 第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖善锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人陈乐乐、廖善锋退赔被害人李某经济损失人民币二千七百九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁永生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  邓智渊 4 书记员徐金坪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初333号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人赵某某，男，1985年4月23日出生，汉族，中专文化，出租车司机，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2019年12月12日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月26日被变更为取保候审。2020年9月16日被本院决定继续取保候审，现于居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日19时许，在秦皇岛市海港区玉峰里私房菜饭店，被告人赵某某与被害人李某因琐事发生争执，后被告人赵某某将被害人李某打伤。经鉴定：李某的人身损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某某的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人赵某等人证言、鉴定结论及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月3日19时许，在秦皇岛市海港区玉峰里私房菜饭店，被告人赵某某与赵某、张某、李某等人一起吃饭，吃饭过程中被告人赵某某与被害人李某因琐事发生争执，被告人赵某某用啤酒瓶将被害人李某砸伤，造成李某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经司法鉴定意见书鉴定：李某的人身损伤程度为轻伤二级。案发后，本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人取得了被害人李某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人赵某、张某等人的证言；司法鉴定意见书；和解书、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿了被害人损失且取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7496号 严荣轩、严亚明： 本院于2020年11月25日立案受理严荣轩申请执行严亚明抚养费纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初8520号民事判决书。执行标的5978.46元，执行费50.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2020）川0106执7496号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29970号 申请执行人：麦德明，男，汉族，1974年5月28日出生，住广东省阳东县。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人麦德明与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22127号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金10308.8元及逾期付款违约金予申请执行人麦德明。案件受理费169.8元，由申请执行人麦德明负担44.29元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担125.51元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人麦德明。因被执行人未按期履行义务，申请执行人麦德明向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号909x3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人麦德明、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人麦德明了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢69号之二申请执行人：李文革，。被执行人：冯建设，。被执行人：卫晓娟，。关于申请执行人李文革与被执行人冯建设、卫晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初242号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李文革向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。要求依法强制被执行人冯建设、卫晓娟立即偿还申请执行人李文革借款本金元及利息（利息每月元，自2016年6月9日付至借款还清为止）。案件受理费元、保全费元及执行元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月20日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月28日在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人冯建设、卫晓娟共有的位于运城市盐湖区黄河大道东侧美景天城12号楼2单元501室的房屋进行了司法拍卖，现申请执行人李文革已领取拍卖款元。4、本院于2020年12月9日对被执行人冯建设、卫晓娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月九日书记员  李 涵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6745号原告：郑州博晓园林绿化工程有限公司。住所地：新密市平陌镇平陌村**。统一社会信用代码：91410183MA445H060W。法定代表人：韩东晓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海峰（执业证号：1410120180062948）、朱攀峰（执业证号：1410120071018106），二人均系河南麟格律师事务所律师。被告：新密市平陌镇中心小学。住所地：河南省新密市平陌镇平陌村**。法定代表人：陈要增，系该校校长。原告郑州博晓园林绿化工程有限公司与被告新密市平陌镇中心小学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑州博晓园林绿化工程有限公司于2020年12月15日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州博晓园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费8308元，减半收取计4154元，由原告郑州博晓园林绿化工程有限公司负担。审判员  张聪会二〇二〇年十二月十六日书记员  魏玉茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝少奇，男，1998年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼**。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人蓝少奇因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝少奇申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蓝少奇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蓝少奇的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初77号原告：赵伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。出庭负责人：王利，泗县公安局副局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。原告赵伟诉被告泗县公安局不服治安管理行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵伟委托代理人蔡震、被告泗县公安局出庭负责人王利、委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟诉称：请求撤销被告泗县公安局作出的泗公（小梁）行罚决字【2018】532号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家七口人于2018年元月之后经人介绍到泗县承包泗县黑塔镇华盛砖厂进行经营，原告等人在签订承包合同时，查看过该窑厂所有审批手续均是合法办理，所以才决定承包经营。2018年9月1日，泗县土地环保等部门在黑塔镇政府工作人员带领下来到我厂，在没有任何拆迁文件及事前通知情况下强行对我厂进行拆除。在此过程中，原告为维护自身合法财产权益，与前来强拆的工作人员据理力争并使用最原始的维权方式（把门堵起来），这些人员不但不听，还动手将我们几人中的赵惠玲、赵玲、杨丽娟、杨玉祥殴打致伤。案情发生后，我们报警至泗县公安局，前来处理案件的小梁派出所警官不能查清案件事实，不能维护我们合法权益，还以我们行为违反治安管理处罚法第五十条第一款规定，以阻碍执行职务对我们几个人分别作出拘留7日的行政处罚。在拘留期满之后，为了维护我们的合法权益，我们将泗县人民政府及泗县黑塔镇人民政府作为被告诉至法庭。该案通过宿州市中级人民法院开庭审理，认定泗县人民政府及泗县黑塔镇人民政府拆迁行为违法，并判令两被告对原告所在公司进行赔偿。判决之后，泗县人民政府及黑塔镇人民政府均不服判决，上诉至安徽省高级人民法院，最终在2020年5月19日被判决驳回上诉，维持原判。综上，因泗县人民政府及黑塔镇人民政府的职务行为被确认为违法行为，被告据此作出的行政处罚决定书失去了合法依据，并侵犯了我们人身自由权利，为此，特提起诉讼，请依法裁判。被告泗县公安局辩称：位于泗县黑塔镇红旗村王景庄的华盛砖厂因违法占用农用地等原因，政府部门于2018年9月1日组织人员对华盛砖厂进行拆除。原告及杨玉祥、胡太平、杨丽娟、赵勇、赵玲、赵惠玲等人不听劝阻，长时间阻止拆除工作。以上事实有违法行为陈述、证人证言等证据证实。该处罚决定书于2018年9月1日作出并送达。原告超出法定起诉期限提起诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日上午9时至下午15时，泗县土地、环保部门与泗县黑塔镇人民政府人员对红旗村王景庄窑厂拆除时，窑厂承包人赵勇、赵伟、杨玉祥、胡太平、赵惠玲、杨丽娟、赵玲等七人采取锁大门、用铲车堵门的方式阻碍工作人员依法执行职务。泗县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，以赵伟阻碍执行职务对赵伟给予行政拘留7日的处罚。本院认为：被告泗县公安局以阻碍执行职务对赵伟给予行政拘留7日的处罚，并于2018年9月1日向原告送达了泗公（小梁）行罚决字【2018】532号行政处罚决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的期限。原告虽然称其通过诉讼，确认了泗县人民政府和黑塔镇人民政府强拆行为违法，被告泗县公安局作出处罚决定失去了合法依据。但泗县人民政府和黑塔镇人民政府的强拆行为属于行政强制行为，而本案中被告泗县公安局对赵伟作出行政拘留的行为属于行政处罚行为，二者作出具体行政行为依据的法律不同，原告不能以此来否定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的行政诉讼时效的法律效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。案件受理费50元，退还原告赵伟。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均人民陪审员  朱士民人民陪审员  刘金龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1314号 罪犯张林，男，1986年8月30日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)桂12刑初24号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；与该院（2015）河市刑一初字第29号刑事判决对张林犯运输毒品罪、非法持有枪支罪合并决定执行的有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元的刑罚实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币3000元，并对（2016）川1102刑初49号刑事判决确认的杨升退赔总额700元承担连带退赔责任。判决发生法律效力后于2016年9月20日交付执行。罪犯张林曾于2019年1月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2034年6月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯张林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张林减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度、2019年度被评为监狱积极改造分子。自2018年8月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2033年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终1079号 上诉人（原审原告）：张继东，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）盐边县顺银矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县和爱乡。统一社会信用代码：91510422752302773E。 法定代表人：罗寒文。 被上诉人（原审被告）：罗寒文，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：边强，男，1987年8月15日出生，彝族，住四川省盐边县。 原审第三人：杨绍辉，男，1964年10月7日生，彝族，住四川省盐边县。 上诉人张继东因与被上诉人盐边县顺银矿业有限责任公司（以下简称顺银公司）、罗寒文、边强，原审第三人杨绍辉委托合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张继东上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初578号民事裁定，指定四川省盐边县人民法院审理。事实与理由：1.原审裁定认定事实错误。《采矿承包合同》与《授权书》的时间、主体、内容均不相同，且《采矿承包合同》中没有约定上诉人去办理证照事宜。2.原裁定适用法律错误。一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原裁定适用该条驳回起诉属适用法律错误。 一审法院认为，张继东办理顺银公司相关证照事宜系张继东、李木云（已死亡）、周世铭三人合伙承包顺银公司矿井签订的《采矿承包合同》的约定事项。经该院释明后，原告未能按该院要求提供李木云继承人的相关身份信息，导致该院无法追加李木云继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回张继东的起诉。 本院认为，张继东在提起本案一审诉讼时，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。一审法院在审理案件时，认为确有必要追加李木云继承人、周世铭参加诉讼，可以自行调查收集。并以“原告未能按本院要求提供李木云继承人的相关身份信息，导致本院无法追加李木云继承人参加诉讼”为由驳回起诉，没有法律依据，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初578号民事裁定； 二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16538号 申请执行人：樊某，女，1964年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：严大稳、林婷婷，分别系广东允中律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄某，女，1937年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：蔡某，女，1972年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李某，男，1997年11月8日出生，汉族，广州市天河区。 关于樊某与黄某、蔡某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16010号民事判决书已经发生法律效力，黄某、蔡某、李某应在继承李新荣遗产的范围内向樊某偿还截至2017年6月16日的借款本息650000元及利息（自2017年6月17日起计至实际清偿之日止，以未还本金数350000元为基数，按年利率24%的标准计付），黄某、蔡某、李某负担案件受理费12680元和鉴定费36470元。被执行人至今仍未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及限制高消费令，限期被执行人履行法律义务。黄某、蔡某、李某于2020年7月6日放弃继承李新荣遗产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被继承人李新荣无可供执行财产，无义务承担人，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执16538号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘德鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5914号原告：黄纯洪，男，1966年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王梅，贵州名城律师事务所律师。被告：仁怀市飞亚购物二分店，住所地贵州省仁怀市盐津街道国酒大道青少年活动中心旁。经营者：胡国英。被告：王波，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告黄纯洪与被告仁怀市飞亚购物二分店、王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄纯洪于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄纯洪向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄纯洪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告黄纯洪自愿负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十二月十八日书记员  胡登勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15907号 申请执行人：葛秀华，女，1971年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：王清文、梁炜华,广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄洵欢，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东中金成资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**富力盈隆广场**。 法定代表人：刘国胜。 被执行人：珠海市洲际航运有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-32024（集中办公区）iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈文端。 葛秀华与黄洵欢、广东中金成资产管理有限公司、珠海市洲际航运有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1310号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当向申请执行人按照调解书履行法律义务等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2020）粤0106执17374号案查封了被执行人珠海市洲际航运有限公司名下的位于珠海市××新区××路××、××、××、××、××、××、××、××房（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），并依法评估拍卖上述房产。因评估拍卖时间较长，待拍卖（变卖）成交后本案参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执15907号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢368号陈登强与刘昭齐合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计27238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27238.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2477号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区恒欣水产经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**海鸿物流港**。 经营者：黄赤忠，男，1973年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**海鸿物流港**。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 被告：杨江平，男，1978年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告乌鲁木齐经济技术开发区恒欣水产经销部（以下简称恒欣水产经销部）与被告杨江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒欣水产经销部之委托诉讼代理人侯小山、被告杨江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒欣水产经销部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款119,000元及逾期付款利息22,500元，合计141,500元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年被告及其合伙人在经营克拉玛依火辣辣自助火锅店期间，累计从原告处赊购海鲜产品价值500,000元，2016年1月3日经原告与被告及其合伙人共同协商签订《欠款确认书》，双方约定由被告及其合伙人每人分别偿还125,000元货款，现只有被告未按约偿还货款125,000元，经原告多次催要，被告仅偿还6,000元，余款119,000元至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨江平辩称，原告所述基本属实，因被告经济困难没有能力偿还原告货款，希望原告考虑被告的现实困难宽限还款时间，另外，被告不同意承担逾期付款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告及其合伙人王建新、刘海东、李梅合伙经营克拉玛依火辣辣自助火锅店，累计从原告处赊购海鲜产品价值500,000元。2016年1月3日，原告恒欣水产经销部经营者黄赤忠与被告及王建新、刘海东、李梅经协商签订《欠款确认书》，双方约定由被告及其合伙人王建新、刘海东、李梅，每人分别偿还原告125,000元，黄赤忠及被告等人均在《欠款确认书》上签字确认。确认书签订后，被告向原告支付货款6,000元，余款119,000元未付，原告催要未果，故诉至本院。 上述事实，有当庭出示并质证的《欠款确认书》、户籍证明等书面证据及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受以支付价款的合同。原告提交的《欠款确认书》证实原告向被告供应海鲜产品，被告杨江平欠付原告货款125,000元的事实。被告当庭予以认可，本院依法予以确认。对于被告杨江平已支付货款6,000元和欠付原告货款119,000元的事实，被告无异议，本庭依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付没有时间约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款119,000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于被告提出其因经济紧张无力支付原告货款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。关于原告主张要求被告支付2016年1月3日至2020年1月3日的逾期支付货款119,000元产生的利息22,500元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，依据原告提交的被告杨江平签字确认的《欠款确认书》的时间2016年1月3日，原告主张从2016年1月3日开始计算逾期付款利息至2020年1月3日符合法律规定。关于利息金额，经查2016年1月中国人民银行一年至五年贷款基准利率为4.75%，但在2019年8月20日，已将“中国人民银行同期同类贷款利率”调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故2019年8月20日之后的利息，应当以“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为基准，经查，2019年8月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，故原告主张利息分段计算为：2016年1月3日至2019年8月20日利息为20,519.35元（119,000元×4.75%÷365天×1325天）；2019年8月21日至2020年1月3日利息为1,870.58元（119,000元×4.25%÷365天×135天），合计22,389.93元，超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨江平于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区恒欣水产经销部支付货款119,000元，逾期付款利息22,389.93元，合计141,389.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,625元，由被告杨江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  牛燕华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  古雯琴
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初680号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人梅祥（曾用名梅桃桃），男，1986年3月26日生，汉族，大学本科文化，住苏州，户籍所在地江苏省东台市。被告人梅祥曾因殴打他人，于2013年12月3日被行政拘留五日。被告人梅祥因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2020年11月17日继续被取保候审。值班律师夏冰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人梅祥犯伪造国家机关印章罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人梅祥判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人梅祥到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师夏冰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人梅祥因其参与成立并管理的苏州市相城区矫正帮教工作者协会在年检时，未通过业务主管单位苏州市相城区司法局的审核，遂让他人伪造“苏州市相城区司法局”的印章，并加盖在三份年检文件上，后将该年检文件交至苏州市相城区民政局。被告人梅祥主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人梅祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人梅祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人梅祥伪造国家机关的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梅祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人梅祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人梅祥有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人梅祥可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅祥犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初851号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，住吉林省长春市。因本案，于2020年6月3日被泰兴市公安局取保候审。 被告人金某，男，住吉林省四平市公主岭市。因本案，于2020年6月3日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人王某、金某犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱春美出庭支持公诉，被告人王某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某伙同被告人金某，于2020年5月29日至6月2日间，在其租住的南京市某某区某某花园、泰兴市某某某某两地，采取虚构办理无息贷款、二十年不用还的方式，骗得被害人李某、赵某、陈某的信任，在被害人手机上下载网贷软件，以收取一半费用的名义，骗得李某、赵某、陈某人民币13100元，具体分述如下： 1.2020年5月29日中午，被告人王某伙同被告人金某，在南京市某某区某某某室，采取上述方式，骗得被害人李某人民币4900元。该4900元后被二人用于住宿、路费、吃喝等。 2.2020年5月30日下午，被告人王某伙同被告人金某，在南京市某某区某某某室，采取上述方式，骗得被害人赵某人民币2000元，该2000元后被二人用于住宿、路费、吃喝等。 3.2020年6月2日下午，被告人王某伙同被告人金某，在泰兴市某某号楼最东边屋内，采取上述方式，骗得被害人陈某人民币6200元。 案发后，被告人王某、金某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某、金某已退还被害人李某人民币4900元、被害人陈某人民币6200元，并取得被害人李某、陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人王某、金某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人王某判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元；建议对被告人金某判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被害人李某、陈某、赵某的陈述，证人岑某、顾某的证言，公安机关调取的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账号、聊天及转账交易截图、谅解书、公民户籍信息证明，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及抓获情况说明，制作的辨认笔录及照片、电子数据现场提取笔录等证据证实。 被告人王某、金某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某、金某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某、金某已退还被害人李某人民币4900元、被害人陈某人民币6200元，并取得被害人李某、陈某的谅解。 在本院审理期间，被告人王某退出赃款人民币1000元，并自愿缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。被告人金某退出赃款人民币1000元，并自愿缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。 本院认为，被告人王某、金某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某、金某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、金某多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人王某、金某已退还全部赃款并取得被害人的谅解，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人王某、金某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王某、金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人金某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王某、金某退出的赃款合计人民币两千元，发还给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 筠 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45093号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈宝源，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈宝源小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额17039.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17039.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宝源向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17039.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告陈宝源负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2092号上诉人（案外人、原审原告）：任会利，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（申请执行人、原审被告）：孟召银，男，1969年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。法定代表人：任中顺，该公司经理。上诉人任会利因与被上诉人孟召银、原审第三人濮阳安成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任会利在二审提交法院通知书及交款单据等证据，证明其按照法院通知交纳剩余房款，但孟召银称濮阳市中级人民法院查封并不包括涉案房款。任会利的交纳购房款的行为是按照濮阳市中级人民法院的通知，还是按照濮阳安成置业有限公司的指示，抑或是本人主观认识错误，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3980号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人任会利预交的二审案件受理费10,167元予以退还。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年十二月十日书记员  田家慧
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终514号上诉人（原审原告）郑奎选，男，1963年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街**。法定代表人肖彬，该区区长。委托诉讼代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住，住所地哈尔滨市道里区太平镇中心大街**/div>法定代表人张威，该镇镇长。上诉人郑奎选因诉哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区太平镇人民政府（下称太平镇政府）确认强制拆除行为违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑奎选起诉称，其位于哈尔滨市××××李家屯的宅基地及房屋等地上附着物（下称案涉地上附着物）有合法的集体土地使用权证（地号：（地号-1-173），其依法享有所有权。案涉地上附着物因哈尔滨太平国际机场扩建二期东二跑道项目纳入征收范围内，因安置补偿方案不合理，其尚未与征收部门签订安置补偿协议。2019年6月24日，道里区政府和太平镇政府对案涉地上附着物实施了强制拆除，在实施强制拆除行为前未依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行相应的法定程序。道里区政府、太平镇政府的上述行为侵害了其合法权益。请求确认道里区政府、太平镇政府于2019年6月24日对案涉地上附着物实施的强制拆除行为违法。原审法院认为，关于道里区政府是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”根据上述规定，原告提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，“事实根据”就包括被告“作出行政行为”的相关事实依据。本案中，郑奎选诉请是确认道里区政府及太平镇政府拆除其案涉地上附着物的行政行为违法。2019年6月8日，太平镇政府以自己的名义作出哈里太政拆公告字[2019]173号拆除公告，并在答辩中承认了其对郑奎选案涉地上附着物实施了强制拆除行为，郑奎选虽主张道里区政府与太平镇政府联合强行拆除其案涉地上附着物，但并未提交充分证据予以证实，道里区政府与上述强制拆除行为并无关联性，郑奎选起诉道里区政府，不具备《行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“事实依据”。在哈尔滨市中级人民法院依法释明的情况下，郑奎选仍坚持起诉道里区政府，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回郑奎选对道里区政府的起诉。关于哈尔滨市中级人民法院驳回郑奎选对道里区政府的起诉后，对本案是否有权继续审理的问题。《行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，郑奎选对道里区政府的起诉被驳回后，剩余被告太平镇政府不是县级以上政府，哈尔滨市中级人民法院对本案不再有管辖权，依据《行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，郑奎选对太平镇政府的起诉，应移送道里区法院审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：一、驳回郑奎选对道里区政府的起诉；二、将郑奎选诉太平镇政府确认强制拆除房屋行为违法一案移送哈尔滨市道里区人民法院。郑奎选上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院对本案继续审理。主要理由：1.哈尔滨市公安局道里分局向哈尔滨市道里区人民法院递交的（2019）黑0102行初194号案件的行政答辩状中陈述的内容，可以证实道里区政府和太平镇政府是本案适格被告。2.根据太平镇政府出具的《情况说明》，太平镇政府系经请示道里区政府而实施的强制拆除行为，是出于道里区政府的委托实施的具体行政行为，应当由道里区政府承担责任。3.道里区政府并未提交任何证据证明案涉地上附着物位于乡、村规划区，其主张强制拆除行为的主体为太平镇政府没有事实和法律依据。4.案涉地附着物位于哈尔滨太平国际机场扩建二期东二跑道项目征收范围内，郑奎选尚未与征收部门签订安置补偿协议，道里区政府和太平镇政府的强制拆除行为违反依法行政基本原则。二审询问期间，郑奎选提交录像视频一份，欲证明道里区政府工作人员参与实施了对案涉地上附着物的强制拆除行为。本院认为，该证据系原审审理时已客观存在的证据，郑奎选在原审阶段怠于提交，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定，不属于二审新证据，故本院不予采信。本院认为，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告的基本原则，本案争议的焦点在于道里区政府与太平镇政府是否共同实施了强制拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。其中“事实根据”包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。本案中，郑奎选以其地上附属物被强制拆除为由，起诉请求确认该强制拆除行为违法。太平镇政府在原审中自认依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定自行组织实施了被诉强制拆除行为。在太平镇政府于2019年6月8日发布哈里太政拆公告字[2019]173号拆除公告且自认组织实施被诉强制拆除行为的情况下，原审法院认定太平镇政府为责任承担主体并无不当。郑奎选主张道里区政府亦是被诉强制拆除行为的实施主体，并提供了哈尔滨市公安局道里分局（2019）黑0102行初194号案件答辩状，但该答辩状内容与哈尔滨市公安局道里分局的复函内容相矛盾，不能够证明道里区政府委托实施或参与实施了强制拆除行为，且道里区政府否认参与，故一审法院认定郑奎选针对道里区政府的起诉缺乏事实依据亦无不当。经依法向郑奎选释明，郑奎选仍坚持起诉道里区政府，原审法院裁定驳回其对道里区政府的起诉符合法律规定。关于本案管辖法院问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，太平镇政府在诉讼中自认对案涉地上附着物实施了强制拆除行为，其作为一级政府，具有独立的行政主体资格，能够对其行为自行承担法律责任，属于本案适格被告。根据上述法律规定，本案不应由中级人民法院管辖，原审法院将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理于法有据，亦不影响对郑奎选的后续司法救济。综上，郑奎选的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 李  刚二〇二〇年十二月十一日法官助理任夫亮书记员张莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5642号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路**，组织机构代码:609441359。 法定代表人：韩明锦。 委托代理人：余尖尖，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：屈辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人屈辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5441号民事判决书已于2020年9月4日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人屈辉向申请执行人偿付本金70946.98元及利息、律师费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人屈辉在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人屈辉名下在瑞安市和重庆市秀山县范围内无不动产登记信息。三、被执行人屈辉名下无车辆登记信息。四、被执行人屈辉名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人屈辉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人屈辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人屈辉名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人屈辉继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人屈辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5642号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人屈辉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4811号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路**，统一社会信用代码:9133062114604599XJ。负责人陈军。被执行人施建民，男，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈国仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住市柯桥区。申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人施建民、陈国仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人施建民、陈国仙共同归还给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行截至2020年6月3日止的利息3451.27元、罚息387399.65元、复利725.84元，自2020年6月4日起至实际款清之日止的复利按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人施建民、陈国仙共同赔偿给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行律师费1万元，同时负担案件诉讼费3662元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人施建民、陈国仙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施建民、陈国仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施建民、陈国仙逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人施建民、陈国仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。本院扣划被执行人施建民存款20314.83元，扣除诉讼费3662元、执行费5924元，剩余执行款10728.83元发放给申请执行人。被执行人陈国仙名下的股票市值较小，申请执行人表示暂不处置，被执行人陈国仙名下位于绍兴市越城区绍兴市××幢××室房屋有抵押，暂不查封处置，被执行人施建民名下有2002年浙Ｄ111**宝马汽车一辆，申请执行人表示车辆未实际控制不予处置。此外，暂未发现被执行人施建民、陈国仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施建民、陈国仙拒不履行，本院已对被执行人施建民、陈国仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人施建民、陈国仙采取纳入失信被执行人名单并限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4811号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡银平
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2163号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,组织机构代码:00295377X。 法定代表人:郑航捷。 被执行人张安全,男,1996年03月15日出生,住所地贵州省瓮安县。 被执行人万成涛,男,1990年06月06日出生,住所地贵州省瓮安县。 本院作出（2020）浙0206刑初399号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年8月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计50426元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人报告了财产，但未全部履行。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托住所地法院进行了传统调查，本案执行到位金额9528.76元，其中万成涛9000元，张安全528.76元。本案暂未发现可供执行的其他财产。 鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对被执行人作出限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 任瑞凤
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢512号申请人：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司。法定代表人：林春梅，该公司董事长。被执行人：张宁，女，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司申请执行张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2015）新民一初字第00426号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款183647元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年7月26日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，未发现被执行人有财产可供执行;3、2020年12月23日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人无房产；5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00426号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘建伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执290号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾路**，统一社会信用代码913303037782916469。 负责人：王超。 被执行人：温州盛泰纸业有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路****楼第**统一社会信用代码91330304MA2870L776。 法定代表人：夏贤飞。 被执行人：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏建敏，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：管光耀，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：张秀亮，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人温州盛泰纸业有限公司、夏贤飞、管光耀、夏建敏、张秀亮金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019）浙0303民初4343号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执290号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林铁特
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢909号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：马永霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：王建军，男，1970年9月3日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、马永霞、王建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6099号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金113412.58元及利息、逾期罚息；对被执行人马永霞、王建军名下的蒲津世贸广场1-E102号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2926.5元、执行费1876元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户578.82元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为131148.35元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雅楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢英路，男，1996年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍泉同昇地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园祥和居****，社会统一信用代码91341200MA2N605L8F。 法定代表人：孙磊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥乾财房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****代码91340100395196780L。 法定代表人：江坤，该公司总经理。 再审申请人谢英路因与被申请人阜阳市颍泉同昇地产有限公司(以下简称同昇公司）、合肥乾财房地产投资咨询有限公司(以下简称乾财公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢英路申请再审称，1、谢英路与同昇公司签订的《商品买卖合同（预售）》真实合法有效，对房屋价款的约定系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务；同昇公司以一份单方提供的计算逻辑混乱且真实性待查的流转单来否认买卖合同的真实性，系对本案事实的重大歪曲；谢英路在签署流转单时，同昇公司并未对流转单的内容及作用作出合理解释，且内容均为同昇公司自行添加，严重损害谢英路的合法权益。2、同昇公司在合同标价外违规收取“认筹金”，违反相关法律法规规定，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，原审法院依据双方当事人提交的证据认定本案事实，符合法律规定。依据查明的事实，案涉《房源落位协议》实质是双方当事人在正式签订房屋买卖合同前自愿达成的认购协议。从“落位协议”约定、“落位须知”公示以及《合同签署流转单》确认的内容反映，谢英路自愿向同昇公司缴纳“验资款”，认可落位协议约定的“原总价”即双方认可的房款总价，而后按照同昇公司制定的落位活动流程规则享受购房优惠，签订《房屋买卖合同》。谢英路依照《房源落位协议》约定缴纳的“验资款”属双方约定真实价款的一部分，与《房屋买卖合同》载明的价款共同构成案涉房屋的真实价款。故原审判决对谢英路的上诉请求不予支持，并无不当。综上，谢英路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢英路的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：孙燕妮，女，土家族，1987年11月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告孙燕妮金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈鼎贵
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8395号原告：杨创，男，1990年7月5日出生，汉族，住邓州市。被告：穆大红，男，1974年12月22日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告杨创与被告穆大红、高书丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨创向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款30000元，经原告多次追要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、穆大红与原告杨创等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、穆大红的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽、穆大红的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告杨创的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告杨创可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告杨创的起诉。案件受理费275元,已交费的全额退还原告杨创。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  郝 亚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4109号之一申请执行人：温州联顺资产管理有限公司,住所地：浙江省温州市西城路**（B1）**,组织机构代码:MA2863NA7。法定代表人:朱侠。委托代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被执行人：洪建,男,1989年02月09日出生,住江西省德兴市。被执行人：洪伟,男,1992年11月01日出生,住江西省德兴市。申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人洪建、洪伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人洪建、洪伟偿付申请执行人温州联顺资产管理有限公司借款本金34916.48元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人洪建、洪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪建、洪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪建、洪伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪建、洪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅极少量银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人洪伟名下牌号为浙Ｊ9××**的小汽车本院已登记查封，查封期限自2020年8月21日起至2022年8月20日止，已发起车辆布控，但未实际扣押，于本案属不可供执行财产；被执行人洪健名下牌号为浙Ｊ7××**的小汽车，本院已登记轮候查封，查封期限自2020年8月21日起至2022年8月20日止，于本案属不可供执行财产。截至2020年12月11日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人借款本金34916.48元及违约金；也未缴纳本案受理费673元、公告费560元及执行费423.75元。暂未发现被执行人洪建、洪伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪建、洪伟未履行又未报告财产，本院已对被执行人洪建、洪伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人洪建、洪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人温州联顺资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪建、洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执4109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十一日书 记 员  程 锋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执恢383号申请执行人内蒙古金创典当有限公司。法定代表人李延儒，该公司董事长。被执行人马永强，男，住呼和浩特市。被执行人孙力，女，住址同上。申请人内蒙古金创典当有限公司申请执行马永强、孙力典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1747号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年6月3日、7月13日、8月6日、9月3日、10月19、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，查封被执行人马永强位于琼海市XX房屋产权手续，该房屋进入评估程序，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人内蒙古金创典当有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初1747号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 高永龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2590号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：拍合丁·孜拍尔，男，1978年9月16日出生，维吾尔族，小学文化，牧民，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告拍合丁·孜拍尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   玛伊热
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9209号申请执行人：王佳静，男，1956年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告王佳静与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年9月11日作出的(2020)沪0118民初18562号调解已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告王佳静与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2015年12月10日签订的《房屋托管租赁合同》于2020年6月30日解除。二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于2020年9月30日之前支付原告王佳静1,500元。三、原、被告就本案无其他争议。四、案件受理费12.50元，由原告王佳静负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能履行义务。权利人王佳静于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4341号原告：宋修林，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：孙照亭，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市乳山寨镇小管村村**，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。原告宋修林与被告孙照亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋修林的委托诉讼代理人王占本，被告孙照亭及其委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋修林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的化肥款2726元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系销售化肥农药的个体业主，被告于2017年3月24日购买原告的化肥，至今尚欠原告货款2726元。原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，并且还说气势人的话。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告孙照亭辩称，被告从原告处赊购化肥，拖欠化肥款6726元，这些字都是原告书写的，这下面三笔付款的字样即两个“付3000元正”和一个“付1000元”也都是原告书写的。原告从来没有把书写以上字样的这份单据给被告看过。在被告付清最后一笔款1000元后，2018年具体月日记不清了，原告再次找被告索要化肥款，且拒不提供这份单据，双方发生争执，并拨打了报警电话，派出所民警出警后询问被告是否付清了原告的化肥款，被告说付清了，派出所的人就让原告回去了。之后被告再没有见到过原告，原告也没有联系过被告。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日到2018年1月7日期间，被告从原告处购买化肥，最后经过原告核算，被告合计拖欠原告化肥款6726元，原告将被告拖欠6726元化肥款记录在2017年3月24日的销货清单的下面。被告对原告提交的8张销货清单的真实性没有异议，也认可合计赊购的化肥款数额为6726元。双方陈述存在争议的就是对于原告书写了合计化肥款数额6726元的这张销货清单上记载的被告付款情况：原告在该清单下半部分空白处从上往下依次用蓝色圆珠笔书写了：付3000元正、付3000元正、2018.3.28付1000。在第一个付3000元正的字体重合字样为“孙兆亭”。另外原告在第一个“付3000元正”字样的上面用碳素笔书写“总计6726”字样，在“总计6726”字样后面书写了“+240钙”，“240钙”被划掉。“2018.3.28付1000”字样中的“1000”系用碳素笔书写，在“1000”字样正上面先是用蓝色圆珠笔书写了“1000元”，该“1000元”字样被碳素笔划掉，在下面用蓝色圆珠笔书写了“1220”，该“1220”也被碳素笔划掉，在下面就是“2018.3.28付1000”字样中用碳素笔书写的“1000”字样。以上内容的形成过程，原告的意见是：这两个“付3000元正”实际上是同一笔付款，当时原告收到这笔还款后，在单子上记录了已付3000元正，被告将“孙兆亭”三个签字覆盖在了“付3000元正”上面，因为原告书写的“已付3000元正”被覆盖了，原告担心记录不清楚，就在下面重新书写了“已付3000元正”，原告称其记载的两个“已付3000元正”实际上是一笔付款，并非两笔付款。至于被划掉的字样，原告未作出解释。被告的意见是：“孙兆亭”的签字是其早就书写上去的，时间与该份单据上上半部分记载的货物明细是同时形成的，而且是用的同一只笔书写的，与“孙兆亭”的签字字样重合部分的“付3000元正”是在被告支付了第一笔3000元的还款时，原告书写的，时间要晚于“孙兆亭”的签字的时间；第二个“已付3000元正”是在被告支付了第二笔3000元，原告再次书写的，两个“已付3000元正”并非同时形成，最后一笔1000元付清后，原告书写了“2018.3.28付1000”。被告向原告支付最后一笔货款1000元时，因为需要钙肥，所以就让原告同时捎过去240元的钙肥，这就是该单据上“合计6726+”后面被划掉的“240钙”字样的由来，以前拖欠的化肥款6726元加上最后一笔钙肥款240元，与被告支付给原告的货款7000元基本一致。至于该单据中原告划掉的内容是原告的事，被告不清楚缘由。本案经调解无效。以上事实有当事人陈述，原告提交的8张销货清单在案证实。本院认为，原告宋修林与被告孙照亭之间虽然没有签订书面的购销化肥的买卖合同，但是通过本案查明的事实，原告供货给被告，被告向原告支付货款，由此可以证实双方之间存在买卖化肥的合同关系，该买卖合同关系并不违反相关法律规定，应当认定为有效，双方当事人均应当按照有效的买卖合同关系行使权利与履行义务。被告认可从原告处赊购的化肥款合计6726元，现原告主张被告仅支付货款4000元，剩余货款2726元至今未付，但是从原告提供的单据上，原告自己记载被告支付过三笔货款合计7000元，原告称两笔“已付3000元正”实际上是一笔付款，对此应当由原告承担举证责任，但是原告并未提供出充分证据证实其主张，故对于原告所称其记录的两个“已付3000正”是同一笔付款，证据不足，本院不予采信；另外，虽然被告关于该份单据的形成意见存在与事实不符的地方，但是也无法据此推断出原告书写两个“已付3000元”是对同一笔付款的记录。原告记载的被告已付货款数为7000元，足以付清被告拖欠的化肥款6726元，原告在本案中主张被告应付货款2726元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋修林要求被告孙照亭给付货款2726元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋修林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十二月九日书记员  徐 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初10197号 原告：陆英英，女，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。 原告：张振新，男，1946年7月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陆英英（系张振新儿媳），1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。 原告：俞丹妮，女，2005年6月16日出生，汉族，学生，住江苏省启东市。 法定代理人：陆英英（系俞丹妮母亲），1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。 原告：沈曾伟，男，1999年8月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。 法定代表人：赵建卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马守峰，男，1972年3月11日出生，汉族，陕西中岭建设工程有限公司员工，乌鲁木齐市七道湾路******楼附******。 委托诉讼代理人：谢海院，男，1975年6月6日出生，汉族，陕西中岭建设工程有限公司员工，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv> 被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司员工，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv> 原告陆英英、张振新、沈曾伟、俞丹妮与被告陕西中岭建设工程有限公司、新疆火车头房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陆英英、张振新、沈曾伟、俞丹妮于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其撤回起诉是对自己诉权的处分，现原告陆英英、张振新、沈曾伟、俞丹妮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆英英、张振新、沈曾伟、俞丹妮撤诉。 案件受理费9,583.75元，减半收取4791.88（原告已预交），由原告陆英英、张振新、沈曾伟、俞丹妮负担。 审 判 长  荀文涛 人民陪审员  徐跃东 人民陪审员  焦翠玲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  马 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1581号 原告：阿比旦阿木提江，女，1971年6月4日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：王琼，女，1962年3月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告阿比旦阿木提江诉被告王琼财产损害赔偿纠纷一案，原告阿比旦阿木提江于2020年12月20日向本院提交书面撤诉申请，以证据不足为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阿比旦阿木提江自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿比旦阿木提江撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元由原告阿比旦阿木提江负担。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年十二月二十日 书记员 古力努尔努尔苏勒坦