wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4660号 原告:王国庆，男，1960年10月5日出生，汉族，住长治市。 被告：田委太，男，1949年5月10日出生，汉族，原住长治市。 原告王国庆与被告田委太借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告150000元及利息。事实与理由：自2009年3月起，原、被告一直存在经济往来，在2017年8月14日双方对帐后，达成了还款协议，被告应于2017年底之前偿还原告150000元，逾期按日万分之五承担违约金。多次催要未果。 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告的住址及联系方式，本院未能向被告送达应诉手续。在本院指定的期间内，原告也未能提供被告新的住址及新的联系方式。原告可在了解到被告的具体住址等送达信息后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王国庆的起诉。 案件受理费减半收取1650元，退还原告王国庆1650元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋梓白
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10973号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：江翔，男，1986年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告江翔追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告江翔经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令江翔偿还律联公司代偿总金额2071.46元(其中包括未还本金2022.41元、代偿利息32.67元、代偿罚息16.38元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2071.46元为基数，自2020年4月19日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令江翔承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2022.41元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：江翔系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，江翔在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定江翔向百信银行借款5900元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月18日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，江翔与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向江翔发放贷款，江翔未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了江翔欠款本息共计2071.46元。2020年5月18日，江翔与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若江翔未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求江翔一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求江翔按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向江翔发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 江翔未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年5月19日，江翔（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为5900元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月19日，贷款到期日期为2020年5月18日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，江翔（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为江翔申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，江翔依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2022.41元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月18日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2022.41元、利息32.67元、罚息16.38元。 2.2020年5月18日，江翔（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间江翔活动订单产生且未支付的逾期费用；若江翔未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求江翔一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求江翔按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，江翔同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，江翔未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对江翔的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了江翔。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，江翔因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向江翔支付了借款，江翔未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对江翔的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对江翔的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求江翔支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。江翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江翔于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2071.46元（含借款本金2022.41元、利息32.67元、罚息16.38元）； 二、江翔于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2022.41元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、江翔于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由江翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1024号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：郭娟峰，公司员工。 被告：杜启朋，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：李佳，女，1994年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：杜晓钢，男，1990年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜启朋、李佳、杜晓钢借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人郭娟峰到庭参加诉讼，被告杜启朋、李佳、杜晓钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜启朋、李佳共同偿还本金53627.56元，利息3526.48元，逾期利息从2020年9月1日起按逾期金额每日0.9‰收取，计算至被告实际给付之日；2.判令担保人杜晓钢对借款本息和逾期利息违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；3.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年6月29日签订《借贷合同》，担保人杜晓钢承担连带保证责任，合同签订后原告如约支付借款。被告杜启朋、李佳领取借款70000元（大写柒万元整）后从2019年11月20日起未按合同约定偿还借款，经我公司多次催收拒不还款，截止2020年10月10日尚欠借款本金53627.56元、利息3526.48元以及逾期利息（逾期利息从2020年9月1日起按逾期金额每日0.9‰收取，计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告杜启朋、李佳、杜晓钢均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告杜启朋、李佳向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请向原告借款70000元，由被告杜晓钢作为担保人。2019年6月29日，原告与三被告签订借贷合同（合同编码：HBWQ20190628071319002894753），双方约定杜启朋、李佳为借款人，向原告借款柒万元整，借款期限从2019年6月29日至2020年6月20日，贷款利率为0.055%/日。被告杜晓钢为该借款承担连带保证责任。保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并约定被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。三被告于当日签订《确认书》，承诺通过登陆中和金服APP或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。合同签订后，原告依约向被告杜启朋发放贷款70000元。截至2020年8月31日，被告共偿还本金16372.44元，利息5203.78元，尚欠本金53627.56元，利息3526.48元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借贷合同》一份、《小额贷款申请表》一份、《确认书》一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、还款证明一份予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的《借贷合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告杜启朋发放了贷款，被告杜启朋、李佳未按借款合同约定偿还借款本金并支付相应利息，已属违约，现原告要求其偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，予以支持。本案中原、被告双方约定逾期利息按每日0.9‰收取，超出2019年一年期贷款市场报价利率即年利率4.35%的四倍，对超出部分不予认定。被告杜晓钢自愿为被告杜启朋、李佳的借款承担连带责任保证，且在保证期间，依法应承担保证责任。被告杜晓钢承担保证责任后，有权向债务人杜启朋、李佳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告杜启朋、李佳于判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金53627.56元、利息3526.48元以及逾期利息（从2020年9月1日起，按照本金53627.56元、年利率4.35%的四倍计算至本金实际清偿之日）； 二、被告杜晓钢对上述杜启朋、李佳的债务承担连带清偿责任。被告杜晓钢承担保证责任后，有权向债务人杜启朋、李佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228.8元，减半收取计614.4元，由被告杜启朋、李佳、杜晓钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵芝恒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马金星 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终187号上诉人（原审被告）：胡红军，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：胡惠建，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人胡红军与被上诉人胡惠建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人胡惠建诉状中表述本案涉及的法律关系系债权转让，本案系债权转让合同纠纷案件，非民间借贷纠纷，案件应由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案被上诉人在许昌市魏都区从未居住，其本人实际常年在长葛市××翟道村居住，在翟道村有住房且任职村干部，本人签收文件地址也在长葛市××翟道村，一审上诉人已提供其在翟道村实际居住和经营企业的证据，所以本案不能以被上诉人户籍地为依据确定管辖，魏都区法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人偿还借款本金及利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在许昌市××路，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人虽然上诉称被上诉人的住所地在长葛市，但其原审提供的证据并不能充分证明这一事实，且并未提供新的证据补充证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理李亚书记员谷雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人张小祥因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小祥申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且已通知再审申请人补缴社保费用为由，不支持再审申请人的诉讼请求，适用法律存在错误。长新电源公司未按时为再审申请人缴纳社会保险费，再审申请人提出解除劳动合同，长新电源公司应当支付经济补偿金。张小祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称，再审申请人与我公司签订的《劳动合同书》约定了工资中包含了公司应承担的社会保险费用，再审申请人未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，我公司因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与再审申请人协商，再审申请人不接受调岗而导致劳动合同解除。故请求驳回张小祥的再审申请。本院经审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭部分车间，公司通过会议协商方式与再审申请人进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因双方就调岗事宜未达成一致，再审申请人离开公司。后长新电源公司给再审申请人寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知再审申请人将个人应承担的部分，上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但再审申请人未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级而将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是再审申请人认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫再审申请人离职的情形，再审申请人以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且再审申请人离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。再审申请人事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费。长新电源公司在合理期限内积极处理，通知再审申请人将其个人应缴交部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。再审申请人在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，张小祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小祥的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月八日书记员  刘 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8630号之一 申请执行人龙向平，男，汉族,1985年6月29日生，住湖南省会同县。 被执行人深圳市德士康科技有限公司，统一社会信用代码91440300576373416Q，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**厂房-101。法定代表人：骆国辉。 申请执行人龙向平与被执行人深圳市德士康科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1273号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人深圳市德士康科技有限公司应履行支付25115.19元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人龙向平向本院申请撤回（2020）粤0309执8630号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执8630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 晓 春
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13063号 原告：廖梦雅，女，1994年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：李柯。 本案在审理原告廖梦雅与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月28日，原告廖梦雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖梦雅撤诉处理。 案件受理费195元，减半收取97元，公告费300元，以上合计397元，由原告廖梦雅负担。 审判员  肖婕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  文静
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核11003057号被告人卢克堂，男，1984年5月29日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，户籍所在地为河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现已取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控被告人卢克堂犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年5月29日作出（2020）粤1972刑初650号刑事判决，认定被告人卢克堂犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市第二人民法院依法报送东莞市中级人民法院复核。东莞市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）粤19刑核68794010号刑事裁定，同意东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初650号以被告人卢克堂犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，在法定刑以下判处有期徒刑一年，并处罚金3000元的刑事判决，并报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过审核案卷材料，讯问被告人卢克堂。现已复核终结。经复核查明：被告人卢克堂经营位于东莞市的强记饲料店。2017年上半年，卢克堂通过微信朋友圈获悉购买途径，从他人（另案处理）处收购2只小太阳鹦鹉，自行繁育、养殖、出售，至案发前共售出2只。2019年8月7日，公安机关查封强记饲料店，当场查获14只疑似小太阳鹦鹉活体、18枚疑似鸟蛋。经鉴定，疑似小太阳鹦鹉活体均为鸟纲鹦形目鹦鹉科小锥尾鹦鹉属物种，疑似鸟蛋均为鸟纲鹦形目鹦鹉科小锥尾鹦鹉属物种的蛋。小锥尾鹦鹉属物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ，鹦鹉科（所有种）被列入国家二级保护野生动物目录。上述事实有证实现场查获14只疑似小太阳鹦鹉活体、18枚疑似鸟蛋的现场勘查笔录、证实查获的鹦鹉活体均为鸟纲鹦形目鹦鹉科小锥尾鹦鹉属物种，查获的鸟蛋均为鸟纲鹦形目鹦鹉科小锥尾鹦鹉属物种的蛋，小锥尾鹦鹉属物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ的华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、证实卢克堂在强记饲料店出售国家禁止出售的鹦鹉的证人游某伟的证言等证据证实，卢克堂对收购1对小太阳鹦鹉、自己繁育、出售小太阳鹦鹉的犯罪事实供认不讳，辩解称知道体型大的鹦鹉国家不让卖，不知道涉案鹦鹉是小太阳鹦鹉，受法律保护。本院认为，被告人卢克堂无视国法，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物小锥尾鹦鹉，数量达10只以上，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。卢克堂出售的小锥尾鹦鹉系人工繁育，有14只尚未售出，属犯罪未遂，依法应当在有期徒刑十年以上量刑。鉴于涉案小锥尾鹦鹉多数未售出，是活体，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；卢克堂归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；人工繁殖、饲养、出售与猎捕、饲养、出售国家二级保护野生动物，在主观恶性、对野生动物的危害上明显不同，量刑上亦应有所区别。综合卢克堂的犯罪情节及悔罪表现，对卢克堂即使减轻处罚判处五年以上有期徒刑，仍然量刑过重，故原审法院对卢克堂在法定刑以下判处有期徒刑一年，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。东莞市第二人民法院判决和东莞市中级人民法院裁定认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条第一款的规定,裁定如下:同意广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑核68794010号以被告人卢克堂犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，在法定刑以下判处有期徒刑一年，并处罚金3000元的刑事裁定。本裁定依法报请最高人民法院核准。审判长 李 兵审判员 陈志翔审判员 赵志春二〇二〇年十二月八日书记员 周慧玲附相关法律条文、规范性文件《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后三日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的，应当书面层报最高人民法院核准；不同意的，应当裁定发回重新审判，或者改变管辖按照第一审程序重新审理。原判是基层人民法院作出的，高级人民法院可以指定中级人民法院按照第一审程序重新审理；（二）被告人上诉或者人民检察院抗诉的，应当依照第二审程序审理。第二审维持原判，或者改判后仍在法定刑以下判处刑罚的，应当依照前项规定层报最高人民法院核准。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9910号 原告：扬州市新时织布有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：吕兴梅，执行董事。 委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：秦皇岛市军强装具服装有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区。 法定代表人：王清，执行董事。 原告扬州市新时织布有限公司与被告秦皇岛市军强装具服装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告扬州市新时织布有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州市新时织布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州市新时织布有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告扬州市新时织布有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  丁叶红
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1505号 被执行人：余朝福 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初202号刑事判决书受理余朝福应缴纳罚金一案，判处罚金50000元，经本院立案执行，应缴纳罚金款项50000.00元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月二十一日
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1376号 申请执行人:杨爱新，男，1976年5月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人:东营裕丰生态农业科技有限公司，住所地：东营市河口区新户镇。统一社会信用代码：91370503090685954J。 法定代表人：薛峰，总经理。 被执行人:王虎，男，1967年5月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人杨爱新与被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司、王虎劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月六日作出（2019）鲁0503民初1837号民事判决书，主要内容：被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司于本判决生效后五日内向支付申请执行人杨爱新200**元及利息（计算方式：以20000元为本金，自2018年2月8日至2019年8月20日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人王虎于本判决生效后五日内向支付申请执行人杨爱新150**元及利息（计算方式：以15030元为本金，自2018年2月8日至2019年8月20日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年11月06日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人王虎的银行存款、有价证券，扣划被执行人王虎应当承担的18328元，查询了被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司的银行存款、有价证券，无可供执行财产。2020年12月09日向被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权16702元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁洪寿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5503号之一 申请执行人：黄廷木，男，1948年5月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：王建清，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄廷木与被执行人王建清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3845号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款14800元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款14800元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3852号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，经理。被告：马俊梅，女，1973年10月8日出生，回族，住鄯善县。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告马俊梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。                                                                       审判员陈磊                                                                       审判员摆雅蓉                                                                    人民陪审员朱思刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   张柯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行黄锦坤、李永铿罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执14147号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执889号之一申请执行人：胡娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊吉林，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市西安路综合集地贸市场物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃胜村，统一社会信用代码：913601116834885183。关于本院执行的申请执行人胡娟与被执行人熊吉林、南昌市西安路综合集地贸市场物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年11月25日查封了被执行人熊吉林名下的车牌号为赣Ａ×××**东风日产牌、赣Ａ×××**奥迪牌的车辆。本案被执行人已全部履行完毕，依法应当解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人熊吉林名下的车牌号为赣Ａ×××**东风日产牌车辆、赣Ａ×××**奥迪牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月三十日法官助理谢凌鹏书记员周骞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5034号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人：孙秀萍，行长。被执行人：顾守所，男，1970年10月4日出生，汉族，住青岛即墨区。被执行人：秦彦叶，女，1971年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈吉鹏，男，1988年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于文君，女，1989年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈新，男，1988年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人顾守所、秦彦叶、陈吉鹏、于文君、陈新金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6246号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十四日书记员  江世清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26560号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：雷现芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆凯扬物业管理有限公司诉被告雷现芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13081号之一申请执行人：黄福强，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆点个汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****18-2，统一社会信用代码91500105MA60BFNH47。法定代表人：李真源。关于申请执行人黄福强与被执行人重庆点个汽车租赁服务有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初11452号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购车款3万元和案件受理费275元。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为购车款3万元和案件受理费275元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 张雪琪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2511号 申请执行人：王国军，男，1986年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈武斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王国军与被执行人沈武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国军向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日立案执行。执行标的为被执行人沈武斌返还给王国军借款本金7900元及相应利息。被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人沈武斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈武斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈武斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈武斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈武斌名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈武斌名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈武斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈武斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈武斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 裘惠黎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1352号申请人：泰安市某工程有限公司，住所地：泰安市泰山大街。被申请人：河南某建筑工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所地：安阳市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值21万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十八日法官助理丁龙书记员杨志莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1489号 申请执行人：孙炳玲 被执行人：高佳琪 本院在执行申请人孙炳玲申请执行与高佳琪（2017）浙0109民督127号申请支付令一案中，高佳琪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2017）浙0109执4781号】。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初164号原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市蛹桥区外环南路中豪国际商业城**27-29。法定代表人：袁文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市百码网络科技有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园A-l。法定代表人：常彦福。被告：常彦福，男，汉族，1980年10月11日生，住濮阳市华龙区。原告宿州市涛盛网络科技有限公司与被告濮阳市百码网络科技有限公司、常彦福侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。宿州市涛盛网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告软件著作权的行为；2、请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金50万元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3万元（含公证费5200元，剩余为律师费）；3、请求判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：原告于2013年4月24日完成开发了一款名为“公众平台自助开源引擎软件（简称“微擎”）V1.0”，并于2014年4月25日完成微擎V1.0升级版，2019年授权宿州市微擎云计算有限公司完成微擎V2.0开发，宿州市微擎云计算有限公司授权原告独家发布和销售微擎V2.0。该微擎系统为微信小程序提供底层搭建平台，目前，微擎系统在微信小程序搭建平台市场占有率为80％以上，在微擎系统平台上搭建的扩展应用软件数量为两万多，用户超过百万。此外，原告花费大量人力财力将微擎系统在百度云、UPUPW、阿里云网站进行大量推广；与北京美联软通、上海思锐等企业短信服务协议推广微擎系统；与深圳奥森、北京无忧创想、安徽今日互联、安徽安搜等企业签订网络推广协议进行推广微擎系统。2020年6月，原告发现被告濮阳市百码网络科技有限公司在被告常彦福个人注册的网站上开设百码云软件商城，为兜售搭建于微擎系统的扩展应用软件，搭送微擎系统开源代码，提供免费下载。原告认为被告明知原告微擎系统系原告所有，原告官网商业版开源码售价为8800元，被告破解微擎系统的加密，为销售扩展应用软件，免费搭送微擎商业版开源码，恶意侵权，行为恶劣，给原告造成巨大经济损失，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、复制权等多项权利。本院经审查认为，本案系发生在河南省辖区内有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，本案应由河南省郑州市中级人民法院专属管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十二月十四日书记员 张梦珂
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2530号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市秦淮区荣军工艺品店，经营场所江苏小江苏省南京市秦淮区大石坝街37-45号。经营者：芦茂军，男，汉族。委托诉讼代理人：张国荣，女，汉族，系芦茂军的妻子。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告南京市秦淮区荣军工艺品店侵害著作权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  叶存二〇二〇年十二月二十一日书记员  付迪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2703号 上诉人（一审原告）：胡小牛，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人（一审原告）：林周平，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**汇富大厦**，统一社会信用代码913303001450469747。 法定代表人：赵林峰，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽开发矿业有限公司，住所地安徽，住所地安徽霍邱经济开发区用代码91341522750992264D。 法定代表人：刘宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：申晓辉，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：章国松，男，1979年10月15日出生，住浙江省苍南县。 上诉人胡小牛、林周平与上诉人温州建设集团有限公司以及被上诉人安徽开发矿业有限公司、章国松建设工程分包合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2020）皖1522民初1215号民事判决。上诉人胡小牛、林周平以及上诉人温州建设集团有限公司均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，根据二审中当事人提供的新证据，一审采纳的2018年1月21日林周平出具的收条，并非该张收条书写纸张的全部内容，对该张收条的余下部分，可能涉及到已收款项是否重复计算问题，对此需做进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初1215号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初149号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人苏国华，男，1982年8月4日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县兰州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年8月8日被玛纳斯县人民检察院批准逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。   指定辩护人李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人苏国华犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员田忠祥、张正出庭支持公诉，苏国华及其辩护人李继民到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2020年3月至7月间，被告人苏国华先后七次翻墙进入新疆晶鑫硅业有限公司院内，绕过监控设备，秘密进入囤放铜材的库房，窃取库房内70根铜制水冷补偿器，以39890元的价格出售给从事废品收购的殷化都（另案处理）。经玛纳斯县价格认证中心鉴定，被盗上述物品价值共计人民币174687元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人苏国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值174687元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对苏国华判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。   苏国华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人李继民对公诉机关指控的犯罪事实及控罪名均不持异议，提出，苏国华具有坦白情节且认罪认罚，可依法从轻处罚，苏国华自愿认罪认罚，悔罪态度较好，犯罪情节较轻，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。   经审理查明,2020年3月至7月间，被告人苏国华先后七次翻墙进入新疆晶鑫硅业有限公司院内，绕过监控设备，秘密进入囤放铜材的库房，窃取库房内70根铜制水冷补偿器，以39890元的价格出售给从事废品收购的殷化都（另案处理）。经玛纳斯县价格认证中心鉴定，被盗上述物品价值共计人民币174687元。2020年7月3日，公安民警在其家中将苏国华抓获归案。2020年10月10日，苏国华自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录情况说明、盘点表、进货发票、申请执行书、执行裁定书、结案通知书、结案材料、鉴定意见、证人证言、微信转账截图、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人苏国华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公司财物，价值174687元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人苏国华具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚，与审理查明的事实和相关法律规定相符,本院予以采纳。苏国华多次盗窃，可从重处罚。依据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:   一、被告人苏国华犯盗窃罪,判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元；   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日至2025年12月3日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。)   二、扣押在案的本田红色125型两轮摩托车一辆，黄色北汽威旺小型SUV一辆，10CM细钢丝一根，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。     审  判  长   朱怀明   审  判  员   张 浩   人民 陪 审员   李惠萍     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   崔倍嘉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1082号 申请执行人：莫朝宗，男，1956年9月6日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：邱有雄，男，1982年4月20日出生，汉族，住昭平县。 本院在执行莫朝宗与邱有雄民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1424号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款25，000元并从2020年9月10日起至实际偿还借款之日止按年利率3.85%给付利息,承担诉讼费213元。现因双方达成在2021年1月3日前归还借款25000元的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执1082号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可以恢复原判决的执行。恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫崇清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16015号 原告：李莉，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：杨震，男，1990年11月30日出生，汉族，住 安徽省合肥市庐阳区林店街道菱湖社区荣成南苑A区22栋1102室。 被告：凌德坤，女，1964年12月27日出生，汉族，住 安徽省合肥市庐阳区林店街道菱湖社区荣成南苑A区22栋1102室。 原告李莉诉被告杨震、凌德坤民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告李莉申请撤回起诉。 本院认为，原告李莉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李莉撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告李莉负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛珊珊
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初661号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高建辉，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月17日被新密市公安局刑事拘留，2020年7月30日经新密市人民检察院批准逮捕，2020年7月31日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人高建辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人高建辉、被害人张3某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，被告人高建辉与被害人张3某于2019年9月24日登记结婚，因感情不和二人分居，并商量离婚事宜。张3某于2020年4月28日向法院起诉离婚，双方于同年7月1日达成离婚协议。期间，高建辉不愿离婚，多次对张3某进行威胁、恐吓，情节恶劣，严重破坏社会秩序。现查清的事实如下：1.2020年4月4日凌晨1时许，被告人高建辉通过微信与被害人张3某联系，并发送一张割腕照片，在未得到张3某回应后，驾车至被害人张3某居住的小区，将5楼与6楼之间楼梯间的玻璃砸烂，并跨坐在窗沿上用跳楼自杀威胁被害人张3某。被告人高建辉这一行为，造成张3某居住小区居民感到恐慌。2.2020年4月10日下午，被告人高建辉驾车将被害人张3某拉至新密市伏羲山，将车辆停在一个空地，不顾张3某反抗，用汽车安全带绑住张3某双手，在车内强行与张3某发生性关系。因张3某坚持离婚，高建辉故意将车探出车道，声称让张3某陪其一起去死。3.2020年4月12日凌晨2时许，被告人高建辉将被害人张3某家门上的春联点燃，通过微信威胁张3某下次要把家烧了，并声称要在小区内写大字、发传单。被告人高建辉这一行为，造成张3某居住小区居民感到恐慌。4.2020年7月8日凌晨1时许，被告人高建辉通过微信以吃80粒头孢加喝半斤白酒威胁张3某，并将头孢的外壳和空酒瓶放到张3某的家门口。5.2020年7月11日凌晨4时许，被告人高建辉在被害人张3某家门口割腕，小区门口、墙上、楼梯间、扶手等处均沾染血迹，通过微信将割腕视频发给张3某。被告人高建辉这一行为，造成张3某居住小区居民感到恐慌。6.2020年7月16日凌晨3时许，被告人高建辉携带一瓶汽油，利用绳子从顶楼攀爬至被害人张3某5楼卫生间外，将窗户打开进入室内，将张3某卧室门踹开，后二人发生争吵，民警处警过程中，查获高建辉衣服内携带的汽油。被告人高建辉这一行为，造成张3某居住小区居民感到恐慌。2020年7月16日，被告人高建辉被新密市公安局传唤到案。上述事实，被告人高建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、接处警登记表、微信聊天记录、起诉状、离婚协议、收到条、结婚登记审查处理表、情况说明、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人张3某陈述，到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录，证人张某1、郭某、张某2等人证言，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建辉多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，新密市人民检察院指控被告人高建辉犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高建辉所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高建辉到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人高建辉自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗超书记员裴炀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3424号申请执行人：青岛顺联铸钢有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇驻地，统一社会信用代码：9137028277351445XF。法定代表人：杨水青，执行董事。被执行人：青岛润通纺织有限公司，住所地青岛市即墨区田横镇政府街**，统一社会信用代码：91370282776811847M。法定代表人：王海滨，董事。本院在执行申请执行人青岛顺联铸钢有限公司与被执行人青岛润通纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初7936号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十九日书记员  江世清
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执700号 申请执行人：张文正，男，汉族，1979年12月9日出生，安徽人，现住延安市宝塔区，居民。 被执行人：赵建卫，（又名赵建伟），男，汉族，1976年4月24日出生，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人张文正与被执行人赵建卫民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）陕0623民初1120号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文正于2020年10月22日向本院申请执行，责令由被执行人赵建卫于2019年11月15日起十日内一次性偿还申请执行人张文正借款本金60000元，案件受理费1300元，公告费800元由被执行人赵建卫承担。 执行过程中：1.本院于2020年10月22日向被执行人赵建卫送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人赵建卫名下的相关财产信息，未查询到赵建卫名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年11月10日将被执行人赵建卫采取限制高消费措施，并于2020年11月10日将被执行人赵建卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月5日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到被执行人赵建卫的房产登记信息。 5.2020年12月16日，本院到子长市XX镇XX村调查，未能发现可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人张文正认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵建卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文正释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执700号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  乔 董 1
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31559号原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。法定代表人：刘庆英，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：张渝殊，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市易英物业管理有限公司与被告张渝殊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市易英物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市易英物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2650号申请执行人：米奎，男性，1974年02月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：候建华，男性，1974年11月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行米奎与候建华借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初473号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告候建华自本判决生效之日起十日内向原告米奎偿还借款20000元。二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案件受理费300元，由被告候建华承担。申请执行人米奎向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人候建华仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人米奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  王金星
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5341号原告：晁丽平，女，汉族，1976年12月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址：天津市河**解放南路**增****，统一社会信用代码：91120103MA06GGW15L。负责人：王学民，该公司总经理。被告：刘国峰，男，汉族，1962年11月9日出生，河南省漯河市郾城区街4。本院受理的原告晁丽平诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司、刘国峰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告晁丽平未按照规定交纳案件受理费，故依据《诉讼费用管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理高源书记员梁昊爽
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保72号本院立案执行的申请保全人吴优与被保全人陈尧、张俊民间借贷纠纷财产保全一案，现安陆市人民法院已于2020年12月15日冻结了陈尧、张俊相关银行账户的存款（陈尧光大银行账户为：38×××84、陈尧支付宝账户、张俊工商银行账户为：32×××35、张俊建设银行账户：62×××60、张俊兴业银行账户：41×××61）。至此，（2020）鄂0982执保72号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17890号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人程静丹，女，汉族，1994年9月17日出生，住河南省平顶山市郏县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与程静丹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24477号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金14000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17890号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1390号 申请执行人杨水枝，女，1965年7月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人徐细国，男，1966年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人杨水枝与被执行人徐细国婚姻家庭纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2018）赣1128民初70号民事调解书，于2020年10月14日立案执行，已向被执行人徐细国发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人徐细国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐细国名下有车牌号码为赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐细国名下车牌号码为赣Ｅ×××××五菱牌汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭小华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75396号原告：汤1，男，1987年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某某，女，1990年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告汤1与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告汤1及被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女儿汤某2随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费1,200元(人民币，以下币种相同)至女儿年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2012年2月23日登记结婚，婚后生育一女汤某2。原、被告由于婚前缺乏了解，学识、生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，婚后因生活理念不同经常发生争吵，没有体会到夫妻之间的关爱、互相照顾和家庭的幸福，双方因性格不合已分居一年多，夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。另外，分居之前女儿一直与原告共同生活，为有利于女儿的健康成长，由原告继续抚养为宜。为此，原告起诉来院，要求判决所请。被告姚某某辩称：夫妻之间为家庭生活琐事产生矛盾是正常的事情，但为了女儿的健康成长，不同意与原告离婚，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年底经人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年12月11日举行结婚仪式，后于2012年2月23日登记结婚，并于2012年3月23日生育一女汤某2。原、被告婚初感情尚可，近年来为生活琐事产生不睦，故原告起诉来院要求解除与被告之间的婚姻关系。另查明：原、被告于2019年8月10日起分居生活至今。以上事实，由当事人的庭审陈述及结婚证、出生医学证明、居民户口簿等证据所证实。本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚已近十年，且生育了一女，可见双方在婚后已经建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，产生些许矛盾不可避免，现被告不同意与原告离婚，考虑到原、被告之间原有的感情基础以及为双方所生女儿汤某2考虑，本院也希望原告能给予自己和对方一次和好的机会。只要双方在共同生活中多多给予理解，多一些宽容和谦让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告汤1要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十二月三日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26230号原告：王**，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王剑（系其兄），男，住重庆市万盛区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新北路**25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。代表人：申健，经理兼执行董事。原告王**与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.解除王**与盈课教育重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，并退回报名费5480元；2.案件受理费由盈课教育重庆分公司承担。事实和理由：2019年5月11日，王**与盈课教育重庆分公司签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，并按协议约定支付了两年培训费用共计5480元。盈课教育重庆分公司在未告知王**的情况下于2019年12月开始停课，后一直未再提供培训服务，2020年5月失去联系。盈课教育重庆分公司没有履行合同约定的义务，侵害了王**的合法权利，王**为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告盈课教育重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，王**（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定：乙方为甲方提供无忧通关班，授课方式为网络授课，辅导科目为一级消防工程师全科课程，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日2019年5月11日起两年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导培训费用3980元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不低于课程配置要求的课时量的80%，并参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。合同签订后，王**支付培训费3980元、服务代理费1500元，共计5480元。随后，王**在网上参加了课程培训，直到2019年12月停课。根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年12月6日，盈课教育重庆分公司因通过登记的住所或经营场所无法联系而被重庆市江**市场监督管理局列入经营异常名录。其后，盈课教育的网站也无法打开，相应的培训APP亦停止更新课程。上述事实，有学员信息报名表、《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、收据、发票等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王**参加盈课教育重庆分公司提供的注册消防工程师考试培训班，并缴纳相应的培训等费用，其与盈课教育重庆分公司建立了教育培训合同关系。合同签订后，王**参加了网络学习，现盈课教育重庆分公司已离开其经营场所且停止更新网课，上述行为已经表明盈课教育重庆分公司不再履行其主要的合同义务，王**有权要求解除其与盈课教育重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，解除协议时间以本院向盈课教育重庆分公司送达起诉状副本之日即2020年10月31日为准。合同解除后，王**有权要求盈课教育重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑王**的培训时间、双方采取的培训方式及盈课教育重庆分公司培训内容的合理折价，酌情判处盈课教育重庆分公司退还3836元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告王**与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》；二、被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王**3836元；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2604号申请执行人：陈彩云，女，汉族，1972年9月15日出生，住鹿邑县。被执行人：冯利，男，汉族，1996年11月6日出生，住鹿邑县。陈彩云与冯利债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初3205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩云借款30000元。因冯利未按上述生效法律文书履行义务，陈彩云向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯利负有继续向申请执行人陈彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈政昀
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1597号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4680号民事判决书，于2020年12月9日立案恢复执行申请执行人钱玲琍被执行人王月香民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8716元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2133号 申请执行人：陈恩强，男，汉族，1979年7月生，住址安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尚祖国，男，汉族，1982年2月生，住址安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈恩强与被执行人尚祖明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初3762号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年8月19日向本院申请强制执行，执行标的为17800元，执行费167元。本院于2020年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月24日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 凌 花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7314号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：丁文婷，女，1982年04月20日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：方斌，男，1980年04月20日出生，汉族，住，住合肥市经开区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与丁文婷、方斌金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11999号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4793号 申请执行人佘生全。 被执行人温全发。 佘生全申请执行温全发民间借贷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12918号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人温全发高消费及有关消费。 因被执行人温全发确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12918号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初602号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人朱**方，男，1974年9月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住贵州省赫章县，因涉嫌犯抢劫罪，2020年8月24日在深圳市被深圳市公安局南山分局深圳湾派出所民警抓获，2020年8月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年9月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人朱**方犯抢劫罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人朱**方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月14日16时许，被告人朱**方、饶应海（已判决）、饶应聪（已判决）预谋对贵阳市花溪区内二手车主实施抢劫后，朱**方和饶应海到贵阳市花溪区内，假装找被害人付某买车，价钱谈好后，朱**方和饶应海以未带身份证及钱款为由，将付某进行威胁，饶应海和朱**方对付某进行捆绑，三人对付某实施抢劫，抢得现金2100元、一部黑色诺基亚1208型手机及一部黑色三星ＧＴ-Ｃ6112Ｃ型手机，并从被害人农村商业银行卡内取款40000元。经鉴定，被抢两部手机共价值1775元。事后饶应海将抢劫所得黑色三星ＧＴ-Ｃ6112Ｃ型手机交给其女友伍某使用，现该手机已发还被害人。另从饶应聪处查扣现金7040元，现已发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供有抓获经过、户籍证明、勘验笔录、现场指认照片、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定结论、书证等证据，并认为被告人朱**方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成抢劫罪，故提请本院依法予以判处。同时建议对被告人朱**方判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人朱**方对公诉机关指控的犯罪事实及确认的罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2011年12月14日16时许，被告人朱**方与饶应海、饶应聪（二人已判决）共谋以佯装购买二手车的方式对合朋二手车市场的二手车车主实施抢劫。三人商量好由饶应海、朱**方去合朋二手车市场佯装购买二手车，以未带身份证及钱款为由，将车主骗到饶应海在花溪望哨坡租赁的房屋实施抢劫，饶应聪在房屋内等候。随后，饶应海及被告人朱**方在合朋二手车市场佯装购买被害人付某的二手车，以未带身份证及钱款为由，将被害人骗至花溪望哨坡一租赁房内，等候在房内的饶应聪即持刀威胁被害人，并由饶应海及朱**方将被害人进行捆绑，随后饶应聪及朱**方从被害人付某身上搜出2100元现金，一部黑色诺基亚1208型手机，一部黑色三星ＧＴ—Ｃ6112Ｃ型手机，五张银行卡，并威胁被害人付某说出其银行卡密码后，饶应海及朱**方在花溪清溪路的农村合作分两次从农村合作银行卡中取得人民币共计40000元。此后饶应海、饶应聪及被告人朱**方分头逃离现场。饶应海将劫取来的黑色三星ＧＴ—Ｃ6112Ｃ型手机交给其女友伍某使用。经鉴定，被害人付某被抢的黑色三星ＧＴ—Ｃ6112Ｃ型手机价值人民币1675元、黑色诺基亚1208型手机价值人民币100元。案发后，公安机关自伍某处扣押被害人付某被抢的黑色三星ＧＴ—Ｃ6112Ｃ型手机并已发还被害人，自饶应聪处扣押现金7040元并已发还被害人。被告人朱**方的家属在本案审理期间，退赔被害人付某经济损失人民币13900元。以上事实，有被告人朱**方的户籍证明、抓获经过、勘验笔录、现场指认照片、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定结论、同案犯判决书等已经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱**方以非法占有为目的，伙同饶应海、饶应聪持刀以暴力方法抢劫被害人的财物，价值共计人民币43875元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人朱**方与饶应海、饶应聪共同预谋，犯罪中相互分工，事后共同分取赃款、赃物，犯罪的作用、地位相当，故本院不予区分主从犯。被告人朱**方当庭自愿认罪认罚，且其家属在本案审理期间退赔被害人经济损失人民币13900元，本院酌情对其从轻处罚。对于被害人付某的剩余经济损失现金21160元及诺基亚1208型手机一部应由被告人朱**方及已判决的同案犯饶应海、饶应聪共同退赔。故结合被告人朱**方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。综上，本院结合被告人朱**方的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其判处罪刑一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：......（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；......”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十六条:“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人朱**方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的三日，即自2020年8月27日起至2030年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人朱**方于本判决生效后十日内，与已判决的同案犯饶应海、饶应聪共同退赔被害人付某经济损失人民币21160元，并按照鉴定价值退赔被害人付某被抢劫诺基亚牌1208型手机的经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  熊建波人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李正敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6673号 原告：滕州市邦业商贸有限公司，住所地滕州市荆河街道馍馍庄街9巷**。 法定代表人：茹狄云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邵长锦、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。 被告：枣庄中翔实业有限公司，，住所地枣庄市市中区兴华西路** 法定代表人：孟祥辉，总经理。 委托诉讼代理人：廖光明、王某国，男，公司员工。 原告滕州市邦业商贸有限公司与被告枣庄中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市邦业商贸有限公司委托诉讼代理人杜晓雯，被告枣庄中翔实业有限公司委托诉讼代理人廖光明、王某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕州市邦业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款103209元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直存在矿山配件买卖业务，原告卖给被告矿山配件，被告欠原告货款572209元，2015年11月30日双方达成分期付款协议，协议约定被告分4次于2016年5月28日将全部货款付清，截至2020年10月13日被告仍欠原告货款103209元没有偿还，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄中翔实业有限公司辩称，我公司是经营商贸的公司，经营主业是矿山配件的采购，对原告主张的数额没有异议，欠款是因受疫情影响我公司至今未正常开展经营活动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间存在矿山配件买卖业务关系。2015年11月30日，原告滕州市邦业商贸有限公司与被告枣庄中翔实业有限公司签订《分期付款协议书》，该协议约定，双方共同确认截止2015年11月24日，枣庄中翔实业有限公司共欠滕州市邦业商贸有限公司材料款572209元(大写：伍拾柒万贰仟贰佰零玖元整)，除上述材料欠款之外双方没有其他任何业务及欠款发生。滕州市邦业商贸有限公司同意枣庄中翔实业有限公司按以下方式分期向其支付上述款项：2015年11月30号前支付10万元；2015年12月30日前支付15万元；2016年1月30日前支付15万元；余款172209元在2016年5月28日前一次性付清。如枣庄中翔实业有限公司未按协议约定还款，滕州市邦业商贸有限公司可向其主张剩余货款。 原告主张协议签订后，被告给付部分货款，尚欠货款103209元，对该欠款金额被告无异议。 本院认为，合法的合同关系受到法律保护。原告滕州市邦业商贸有限公司与被告枣庄中翔实业有限公司之间存在买卖关系，原、被告双方对欠付货款金额无异议，被告枣庄中翔实业有限公司应当履行给付货款的义务，原告滕州市邦业商贸有限公司诉请被告枣庄中翔实业有限公司支付货款103209元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告枣庄中翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告滕州市邦业商贸有限公司货款103209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告枣庄中翔实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9833号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李俊明，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 李俊明犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1631号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行罚金5000元，退赔3300元，共计8300元。 在执行过程中，本院于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款1169.51元（退被害人），依法查封被执行人名下车牌号码为川Ｓ×××××的汽车，因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟灿杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼西工商局综合办公楼，社会信用代码：9137090067453624X7。被执行人：韩桂证，男，1958年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：滕朝翠，女，1954年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马仁亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人韩桂证、滕朝翠、马仁亮名下银行存款78800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3768号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩桂证、滕朝翠、马仁亮名下银行存款78800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：潘启霞。 被告：桂晓忠，男，汉族，生于1986年2月14日，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告桂晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李星妍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3810号申请执行人：杨淼，男，汉族，1980年12月5日出生，住郑州市。被执行人张鹏，男，汉族，1984年12月6日出生，住中原区。关于申请执行人杨淼与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨淼据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款606500元及利息。2.案件受理费5035元由杨淼负担。本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张鹏名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张鹏名下有公积金登记信息。五、本院于2020年12月29日赴郑州市不动产登记中心轮候查封张鹏（410422198412062818）名下位于中原区××院××单元××号（产权证号：11××**）房屋一套。查封期限三年，申请人杨淼应于查封到期前十五日内到本院申请续封。六、本院于2020年12月29日赴郑州市车管所轮候查封被执行人张鹏所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车四辆，查封期限两年，申请人杨淼应于查封到期前十五日内到院申请续封。七、因被执行人张鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月4日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨淼，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年12月29日告知申请执行人杨淼，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月29日对申请执行人杨淼做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏负有继续向申请执行人杨淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  路 静
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初824号公诉机关唐河县人民检察院。被告人方杰林，男，1969年10月23日出生于河南省唐河县，汉族，本科毕业，桐河乡政府工作人员，中共党员，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月14日被唐河县公安局取保候审，同年10月10日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)608号起诉书指控被告人方杰林犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人方杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年9月4日晚，被告人方杰林在其弟方英林位于唐河县城唐城佳苑小区的家中饮酒后，于当晚23时许驾驶豫Ｒ×××**号小汽车返回桐河乡家中。当其行驶至唐河县上海大道与滨河路交叉口附近路段时，因车辆故障将车辆停放在道路中间，执行巡逻任务的唐河县交警大队特勤中队民警发现后，对其进行盘查询问时，发现其涉嫌酒驾，遂现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为139mg/100ml，后其被民警带至唐河县人民医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的方杰林血液中检出乙醇成分，其含量为111.65mg/100ml。上述事实，有被告人方杰林的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、机动车和驾驶证信息查询单、血样提取登记表、唐河县交警大队出具的情况说明等书证、被告人方杰林的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方杰林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于方杰林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从轻处罚。其血液中乙醇含量未超过120mg/100ml，无从重处罚情节，行驶距离较短，综合以上情节，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经合议庭合议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人方杰林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 琳
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初159号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人吴世茂，男，1975年12月18日出生，汉族，小学文化，经商，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被施甸县公安局监视居住，同年11月3日经施甸县人民检察院决定监视居住，同年12月7日经本院决定逮捕，现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人吴世茂犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察官杨宗良、检察官助理范早出庭支持公诉，被告人吴世茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴世茂系被害人杨某某妻弟，双方共住一院，因住房问题，双方发生矛盾。2020年4月20日19时许，杨某某因摆放在院场的花盆被吴世茂挪动一事，至吴世茂的一间杂物房内质问吴世茂，双方发生争执，争执中吴世茂用菜刀将杨某某头部、面部多处砍伤。经鉴定，杨某某此次损伤评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、人身损伤鉴定意见书、DNA鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人吴世茂故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处六个月有期徒刑，可以宣告缓刑。 被告人吴世茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人吴世茂系被害人杨某某妻弟，双方共住一院，因住房问题，双方发生矛盾。2020年4月20日19时许，杨某某因摆放在院场的花盆被吴世茂挪动一事，至吴世茂的一间杂物房内质问吴世茂，双方发生争执，争执中吴世茂用菜刀将杨某某头部、面部多处砍伤。经鉴定，杨某某此次损伤评定为轻伤一级。另查明，被告人吴世茂案发后已赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币14937.50元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证二把菜刀，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、被告人吴世茂的户口证明、证人丁某、吴某1、吴某2、吴某3的证言、被害人杨某某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、扣押物品清单、人身损伤鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定意见书、被告人吴世茂的供述与辩解、辨认笔录及照片、谅解书、保证书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴世茂不能正确对待、处理相邻关系，在与其姐夫即被害人发生争执时持刀伤害对方，致人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴世茂到案后虽然没有如实供述自己的罪行，但愿意接受处罚，且对被害人进行了赔偿取得谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，但经本院委托社区矫正机关对被告人吴世茂社会危害性进行调查，评估认为不宜适用缓刑，故对公诉机关宣告缓刑的建议不予采纳。本案中侦查机关提取并扣押了三把菜刀，根据证据证实其中的3号黄色刀柄的菜刀未用于犯罪，应当返还被告人，另二把用于犯罪，应作为证据予以封存。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴世茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月22日止） 二、扣押的菜刀三把，其中黄色刀柄的一把由扣押机关退还被告人吴世茂，另外二把作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李西典 人民陪审员  李月东 人民陪审员  蒋玲彩 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  何瑞巧