广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2555号原告：湛江日报社，住所地湛江市赤坎区******，统一社会信用代码124***********97W。法定代表人：阮小远，社长。委托诉讼代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。被告：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区***，统一社会信用代码914***********238N。法定代表人：龙土金，董事长。委托诉讼代理人：李立昌，该公司员工。原告湛江日报社与被告湛江市中鑫有限公司（以下简称中鑫公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理，依法依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江日报社的委诉讼代理人陈海萍、被告中鑫公司的委托诉讼代理人李立昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江日报社向本院提出诉讼请求：1.判令被告中鑫公司立即向原告湛江日报社支付所拖欠的广告费714120元及利息（以714120元为基数，从2017年11月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.由被告中鑫公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告中鑫公司于2015年1月至12月在原告湛江日报社旗下的《湛江日报》《湛江晚报》投放广告，原告于2015年1月至5月期间在《湛江晚报》《湛江日报》刊登被告所投放的广告。2017年11月3日，原、被告双方对广告费进行结算确认。中鑫公司出具《关于湛江市中鑫有限公司支付广告款计划的说明》（以下简称《付款说明》），明确尚欠原告湛江日报社投放广告总额为714120元等事项，并承诺从2017年12月起每月10日前以银行转账方式支付50000元，直至支付完毕。但中鑫公司没有按照约定向原告支付款项，原告多次催款未果，于2020年3月委托律师事务所向被告发出《律师函》，但被告仍不履行支付义务。被告中鑫公司不按约定向原告支付广告费714120元，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中鑫公司辩称，一、原告提供的《湛江日报社广告认刊合同书》上没有被告的法定代表人或经办人签名或盖章确认，对该广告费不予认可。该合同书上没有详细载明实际刊登的内容，不清楚这个合同书是否与实际刊登的版面相对应，也不能说明原告报纸上刊登的内容就是被告要求刊登的内容。二、中鑫公司并没有委托湛江日报社刊登报道。原告提供有关报纸的刊登内容，属于公益广告，是原告关于风景报道的文章，我司并没有要求在日报社发表这些文章。三、《付款说明》虽然有被告的公章，但没有被告法定代表人或经办人的签名，无法确认该说明的真实性，也不能证实该广告款与原告刊登的广告具有关联性。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《付款说明》，该《付款说明》上盖有中鑫公司的公章，被告虽对该证据的真实性存疑，但未能提交相反的证据证明，法庭当庭征询其意见是否需要作司法鉴定，被告拒绝做鉴定。因此，对该证据的真实性，本院予以确认。2.原告湛江日报社提交的《湛江日报社广告认刊合同书》、刊登中鑫公司投放广告的报纸，该合同书虽是原告单方制作，但结合相关报纸和《付款说明》等证据，能够证明原告为中鑫公司刊登广告的事实，本院予以认定。3.原告湛江日报社提交的《律师函》、EMS邮政特快专递单及快递查询单，可以证明原告向被告催收广告费的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湛江日报社是《湛江日报》《湛江晚报》的出版单位。自2015年1月开始，原告在《湛江日报》《湛江晚报》中为被告中鑫公司刊登广告，并制作17份认刊单位为中鑫公司的《湛江日报社广告认刊合同书》，载明了刊登媒体、时间版面、规格、应收单价、合计金额等内容。2015年1月20日、21日、22日、23日、30日，2月16日，3月10日、31日，4月13日、14日、15日、16日、17日、20日，5月7日、12日原告在《湛江晚报》上为中鑫公司刊登广告。2015年1月30日，原告在《湛江日报》上为中鑫公司刊登广告。经双方结算，上述广告款总额为764120元。湛江日报社分别于2015年6月16日、18日向中鑫公司开具了10张共计764120元的广东增值税发票。2017年7月6日，中鑫公司通过谢秀如在南粤银行的账户（账号623*************553）向湛江日报社在该行的账户（账号050************688）支付广告费50000元。同日，湛江日报社向中鑫公司出具《收据》，载明收到中鑫公司交来的广告费50000元（广告总额764120元，尚欠714120元）。2017年11月3日，中鑫公司向湛江日报社出具了一份《付款说明》，主要载明：中鑫公司于2015年1月1日—12月31日在湛江日报社的《湛江日报》《湛江晚报》投放广告，总额为764120元，湛江日报社已于2015年开具广告认刊书及发票。2017年7月6日中鑫公司向湛江日报社汇入第一笔广告费50000元，尚欠广告费714120元。由于经营状况存在困难，剩余广告款从2017年12月起，每月10日前以银行转账的方式支付50000元广告款，直至2019年1月10日前支付完毕。该说明落款处盖有中鑫公司的公章。此后，中鑫公司未按照该《付款说明》的约定支付广告款，尚欠湛江日报社广告费714120元。2020年3月9日，湛江日报社委托广东韬宇律师事务所向中鑫公司发出《律师函》，向中鑫公司催收广告款。原告经多次追索无果，遂诉至本院。本院认为，本案为广告合同纠纷。关于双方是否存在广告合同关系的问题。原告为被告刊登了广告，虽然《湛江日报社广告认刊合同书》没有被告的签名或盖章，但中鑫公司向湛江日报社出具《付款说明》对该广告款予以认可，并支付了部分广告款50000元，双方的广告合同关系成立。原告已履行为被告刊登广告的义务，被告未按约定向原告支付广告款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告应向其支付拖欠的广告费714120元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张的利息实质为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，双方没有约定逾期付款违约金的计算方式和支付期限，但被告于2017年11月3日出具《付款说明》后未再支付过广告费。因此，原告主张的违约金应以尚欠的广告费714120元为基数，从2017年11月3日计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告湛江市中鑫有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江日报社支付广告费714120元及违约金（以714120元为基数，自2017年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10941.2元，由被告湛江市中鑫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  周永胜二〇二〇年十二月十四日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。