wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2805号之一 申请执行人：陈祖海，男,1979年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林建国，男,1976年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈祖海与被执行人林建国买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初75号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币620000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0304执2805号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林建国的财产，并依法扣划到被执行人名下银行账户钱款共计2171.34元，转本案诉讼费执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林建国采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异28号 申请人（申请执行人）：秦玉秋，女，1984年7月6日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山钟州医院，住所地：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 被申请人：吴宜众，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人秦玉秋与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案中，申请人秦玉秋向本院申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请秦玉秋称：本人与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，经钟山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成如下协议：钟山钟州医院分别于2020年8月15日前、9月1日前向申请分别支付劳动报酬2,500元、2,445.8元。因钟山钟州医院未按期履行且在执行过程中其债务尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加吴宜众为被执行人。 被申请人吴宜众辩称：钟山钟州医院2013年注册成立时属于个人独资企业，但在2015年已申请转为非营利性医疗机构，现为股份制企业，有两名股东，且注册资金已全部出缴完毕，因此请求驳回申请人的请求。 经审查查明，申请人秦玉秋与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，本院经秦玉秋申请依据钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书于2020年8月20日立案执行[（2020）桂1122执765号]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台及医用电梯一套，并依法冻结了其医保医疗经费。因上述财产需另案处置，本院已终结（2020）桂1122执765号案件的本次执行程序。另查明，钟山钟州医院于2013年3月20日注册成立，投资人为吴宜众，投资额为3,000,000元，属于个人独资的非法人企业。经该院申请，钟山县卫生和计划生育局于2015年2月10日批准钟山钟州医院变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。 本院经审查认为，申请人秦玉秋依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国个 人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定分析，是否应当追加吴宜众为本案被执行人取决于钟山钟州医院是否属于个人独资企业。本案中，钟山钟州医院经钟山县卫生和计划生育局批准于2015年2月10日变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。对比《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《个人独资企业登记管理办法》第四条“工商行政管理机关是个人独资企业的登记机关”与《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织”、第四条第二款“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”的规定可知，个人独资企业与民办非企业在设立条件、财产性质、责任主体、登记机关等方面具有明显区别。结合前述法律规定及《医疗机构执业许可证》和有关登记内容分析，钟山钟州医院应属于具有法人资格的民办非企业组织。申请人秦玉秋与被执行人钟山钟州医院的劳动合同纠纷发生在2018年11月至2020年1月期间，被执行人已变更为具有独立法人资格的民办非企业组织。故申请人的申请无法律依据，本院不予支持。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定，裁定如下： 驳回申请人秦玉秋的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  奉仰勇 审 判 员  欧 捷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇 附法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1725号申请执行人：周红燕，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。周红燕申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐文虎
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3288号之二 申请执行人王卫明，女，1977年5月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人采炜，男，1988年12月6日生，汉族，住南京市六合区。 王卫明与采炜运输合同纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的（2019）苏0111民初8243号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告采炜于本判决生效之日起十日内支付原告王卫明运费8000元。本案案件受理费50元，由被告采炜负担（该款原告已经预交25元，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告25元并向本院诉讼费账户缴纳25元）。因被执行人采炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫明向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人采炜名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位8000元及利息。本院已将被执行人采炜纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3288号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人采炜名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位8000元及利息。本院已将被执行人采炜纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8243号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪如琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17093号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：刘晓蒙，女，1987年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘晓蒙物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3051号申请执行人：某某有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：潘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某某，某某事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行货款264,856.00元及利息，诉讼保全责任保险费1,000.00元，案件受理费2,636.00元，保全申请费2,020.00元，申请执行费3,888.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)云03行初79号原告：李承伍，男，汉族，1973年2月2日生，住云南省宣威市。委托代理人：赵峰，北京市中师律师事务所（特别授权代理）。被告：宣威市人民政府法定代表人：周云锋，职务：市长。住所地：宣威市。行政机关出庭负责人：冯全明，职务：副市长。委托代理人：王恒。委托代理人：夏桂锦。原告李承伍因行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告李承伍及委托代理人赵峰，被告宣威市人民政府行政机关负责人冯全明及委托代理人王恒、夏桂锦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告李承伍诉讼请求：1.确认被告宣威市人民政府不履行复议职责违法，并责令其依法履行复议职责；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月16日通过ems邮寄方式向宣威市交通局申请政府信息公开，请求其公开云南省宣威市倘塘镇倘塘村委会原告房屋所处地块新建建设项目的施工许可等材料。邮寄递交的书面申请材料包括《政府信息公开申请表》、原告身份证复印件、原告户口本复印件等，宣威市交通局于2020年6月17日签收了该邮件。其在收到申请之日起20个工作日内未予以答复。违反了《政府信息公开条例》之规定。故原告于2020年7月16日通过邮寄方式向被告提起行政复议申请，被告于2020年7月17日签收。根据《行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”，至今被告仍未作出的行政复议决定并送达原告。被告宣威市人民政府答辩：答辩人从未收到被答辩人提出的行政复议申请，不存在“未在法定期限作出行政复议决定”的行为。答辩人及所属行政复议机构均从未收到被答辩人因向宣威市人力资源和社会保障局申请政府信息公开未予答复而提出的行政复议申请。被答辩人提交的邮寄单和邮寄签单截图只能说明其于2020年7月2日向答辩人寄出过邮件并于2020年7月3日由“包师”代收，而不能说明该邮件已经通过恰当方式让答辩人收到。事实上，答辩人及所属行政复议机构根本没有收到该邮件，没有收到被答辩人因该事项提起行政复议的申请。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。可见，受理是以收到为前提答辩人及所属行政复议机构没有收到行政复议申请，也就无从受理，自然也就不能做出复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请曲靖市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告宣威市人民政府提出以下证据材料：1、行政复议办公室答复函，证明目的：我方知晓原告申请情况并作出处理。2、交通局给申请人的书面回复，证明目的：我方通知人设局和交通局作出回复，并送达原告。3、宣威市人民政府内部文件，证明目的：明确了受理机关是宣威市秘书二股。经庭审质证，原告方提出以下质证意见：证据1真实性予以认可，证明目的不予认可，回复函收到日期2020年12月1号早已超期，此函恰恰能证明行政机关没有合法履行信息公开职责。证据2只是复印件没有原件，对三性不予认可，我方是12月7号收到，早已超期，此函恰恰能证明交通局的回复不符合法律规定。证据3是内部规定，我方对该证据不知晓，我们邮寄是符合法律规定的。原告提出以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格；2、政府信息公开申请表、信息公开申请材料ems邮寄单及邮寄单签收截图复印件各一份，证明目的：原告通过邮寄方式向交通局申请信息公开，其在法定期限内未作出答复；3、行政复议申请书签字页、邮寄单及邮寄单签收截图复印件各一份，证明目的：原告依法向被告申请行政复议，其在法定期限内未作出复议决定。经庭审质证，被告方提出以下质证意见：对所有证据三性无异议，证明目的不予认可。邮件投递签单截图只能证明物流流转情况，是内部投递，不能证明我们收到复议申请。本院对证据材料认证如下：被告提交的3份证据材料，来源合法、内容真实，并与本案的审理对象相互关联，本院作为本案证据予以采纳。原告提交的全部证据材料，形式合法、内容真实，并与本案的审理对象相互关联，本院作为本案证据予以采纳。根据以上证据，本院确认以下案件事实：原告向宣威市交通局申请政府信息公开，未获得答复。2020年7月16日，原告通过邮寄方式向被告提起书面行政复议申请，被告于2020年7月17日签收，但未在六十日内作出是否受理通知及行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定：“申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请”。根据该条规定，本案原告通过邮寄方式向被告提起书面行政复议申请是合法的。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但不属于本行政机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政机关提出”，根据该条规定，被告在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查并决定是否受理。本案原告通过邮寄方式向被告提起书面行政复议申请，因此，被告收到行政复议申请的时间为邮件签收之日。本案，被告于2020年7月3日签收邮件，即为收到行政复议申请，但在收到行政复议申请后，没有在五日内进行审查并决定是否受理，违反上述法律、法规的规定。原告的诉讼理由成立，诉讼请求本院予以支持。对被告提出的答辩理由，本院认为，首先，通过邮寄方式提起书面行政复议申请，是《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的法定方式。其次，原告邮寄行政复议申请的收件人是宣威市人民政府办公室，在邮件送达宣威市人民政府后，由门卫值班室签收，签收后是否转到宣威市人民政府办公室或者复议机构，是被告宣威市人民政府的内部管理问题，并不能成为本案宣威市人民政府的复议机构没有收到复议申请的抗辩理由。最后需要指出，答辩状引用的《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的内容，实为第十七条规定的内容，答辩状引用法条错误。综上几点，答辩理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十一条第三款、第四款之规定，判决如下：一、确认被告宣威市人民政府收到行政复议申请后，没有在五日内进行审查并决定是否受理违法。二、由被告宣威市人民政府在本判决生效后五日内对行政复议申请进行审查，并作出处理决定。案件受理费50元由被告宣威市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  孟剑锋审 判 员  唐文兵人民陪审员  王德青二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  肖德琴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：诸小龙，男1972年2月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林祖武，男，1967年6月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴祥江，男，1961年1月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信东，男，1955年10月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与诸小龙、林祖武、吴祥江、徐信东金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归欠款29123.95元及利息，负担案件受理费292.8元、律师费2000元、执行费366.86元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人诸小龙、林祖武、吴祥江、徐信东银行存款4万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 策
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6799号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。住所地：张掖市甘州区县府街**。 负责人：颜勇，系该行行长。 统一社会信用代码：916207007102575722。 委托代理人：安铁军，系该行金融部客户经理。 被执行人：刘高烽，男，汉族，1976年9月10日出生，宁夏青铜峡，住张掖市甘州区。 委托代理人：何金秀，女，汉族，1981年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。系刘高烽妻子。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人刘高烽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行（甲方）与被执行人刘高烽代理人（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为94458.58元（利息计算至2019年5月29日），乙方已履行25000元。下剩案件款69458.58元，乙方保证于2021年1月份开始每月履行2070元，直至履行完毕为止，并利随本请；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年6月30日之后申请恢复对本案原裁定书的执行。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6799号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐志强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2420号之四申请执行人:胥万林，男，1966年7月20日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：豆文波，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行胥万林依据（2019）渝0243民初2953号民事判决书申请执行豆文波借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人豆文波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人胥万林支付借款本金100000元、利息36000元以及以本金100000元为基数，按年利率24％为标准，从2018年1月9日起计算至本金清偿完毕之日止的违约金、案件受理费1510元。负担申请执行费1963元。并传唤被执行人豆文波到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人豆文波至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。查明被执行人银行卡里只有几百元的存款，申请人不要求扣划；有台车辆，本院已依法采取查封措施，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产登记等信息。三、本院到被执行人豆文波住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为借款本金100000元、利息36000元以及以本金100000元为基数，按年利率24％为标准，从2018年1月9日起计算至本金清偿完毕之日止的违约金，案件受理费1510元，申请执行费1963元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2420号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄思琪
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初612号 原告：陈桂英，女，1932年6月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：韩久凤，女，1965年11月7日出生，汉族，工人，现住阜新市细河区。（系原告陈桂英女儿）。 被告：齐宝池，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，现住新邱区。 原告陈桂英与被告齐宝池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂英向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项经济补偿共计：16,427.34元（赔偿明细：医疗费：7,598.34元，护理费：128.68元×(37+13)=6,434.00元，交通费：10×37=370.00元，住院期间伙食补助：50×37=1,850.00元，住院期间陪护床租赁费35×5=175.00元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日上午9时25分许，被告齐宝池驾驶二轮电动车沿新邱大街由东向西行驶至新邱大街长营子市场东侧人行路时，将由南向北横过马路的原告陈桂英撞伤。经阜新市公安局交通警察支队新邱大队第2109031202000000271号道路交通事故认定书认定，被告齐宝池全责，原告陈桂英无责任。事故发生后陈桂英被送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院37天，被诊断为车祸伤，腰部外伤，左膝外伤，需要定期回院复查。事故发生后，原告家人多次向被告主张权利，但被告齐宝池仍未向原告支付任何经济赔偿，故诉至法院。 被告齐宝池辩称，对发生交通事故没有异议，不同意交警队的交通事故认定，对于原告本案无关的费用不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换。 原告向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书一份、辽健集团阜新矿总院住院病历一份、诊断证明书一份、住院费收据一份、住院费用清单一份、辽健集团阜新矿总院门诊费收据六张、租床收据一份。 被告未向法庭提供证据。 对原告向法院提供的租床收据一份因不具有关联性，本院不予认定；上述证据，对原告向法院提供的其他证据因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，并且相互之间能形成完整的证据链条，本院予以认定。 依据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日上午9时25分许，被告齐宝池驾驶二轮电动车沿新邱大街由东向西行驶至新邱大街长营子市场东侧人行路时，将由南向北横过马路的原告陈桂英相撞。经阜新市公安局交通警察支队新邱大队第2109031202000000271号道路交通事故认定书认定，被告齐宝池全责，原告陈桂英无责任。事故发生后陈桂英被送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗37天，其中一级护理13天，二级护理24天。经医院诊断为车祸伤，腰部外伤，左膝外伤，花费医疗费共计7,598.34元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方在此次交通事故中的具体责任;2、原告因此交通事故造成的伤情及经济损失数额。对于争议焦点1，被告答辩称不同意交警队的交通事故认定，因该事故认定系阜新市公安局交通警察支队新邱大队依职责按照道路交通安全法律法规作出，本案被告对本道路交通事故认定书有异议，未按法律规定的程序提出书面复核申请，亦未提供证据证明该认定书违反法律规定，故对其不同意交警队的交通事故认定的答辩意见不予采纳。对于争议焦点2,本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中,原告伤情经辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊断为：车祸伤，腰部外伤，左膝外伤，住院治疗37天，发生费用结合住院病历、诊断书及医疗费收据凭证可认定医疗费为7,598.34元;住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算,确定为1,850.00元(50.00元×37天)；护理费参照辽宁省2020年度交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准，应按每年46,970.00元计算，护理费为6,434.00元(46,970.00元÷365天×50天);交通费因原告请求合理，且该费用的发生实属必要，故本院对交通费人民币370.00元(10.00元×37天)予以支持;陪护床租赁费因系在护理人员护理过程中发生费用，本案中已支持原告护理人员的护理费，故该费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下: 被告齐宝池于本判决生效之日起10日内给付原告陈桂英赔偿款16,252.34元（其中医疗费：7,598.34元、护理费：6,434.00元、交通费：370.00元、住院期间伙食补助：1,850.00元) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500.00元，由被告齐宝池负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王淇 书记员齐美璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13188号原告：深圳华润物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218新地中心**，统一社会信用代码：91360125332995622W。负责人：朱江，职务：总经理。委托代理人：熊木英，系该公司员工。委托代理人：宋慧芳，系该公司员工。被告：王某某，女，1979年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。深圳华润物业管理有限公司江西分公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊 芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2756号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张洪兴，男，1981年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚常印，男，1959年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张希太，男，1963年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚春福，男，1983年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨希峰，男，1952年5月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2262号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人姚常印在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款559.99元已冻结扣划，被执行人杨希峰在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款620.78元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰不动产登记、工商登记信息，被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元，执行到位金额1180.77元，已交纳执行费500元、过付案款680.77元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张洪兴、姚常印、张希太、姚春福、杨希峰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7935号申请执行人：上海柏赋家居有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆珂，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张娴，女，汉族，1979年9月17日出生，住湖南省长沙市。原告上海柏赋家居有限公司与被告张娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)沪0118民初10797号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告张娴应支付原告上海柏赋家居有限公司货款人民币92万元，此款分5期，应于2020年8月20日、2020年10月20日、2020年12月20日、2021年2月20日前各支付20万元，于2021年4月20日前支付12万元；如被告有任一期未按时足额支付，则原告有权就全部未付款项一并申请执行并可要求被告张娴支付违约金5万元。权利人上海柏赋家居有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人张娴发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月2日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人张娴名下坐落于长沙市沙湾路XXX号东澜弯嘉园二期6栋2603房屋，本院已启动对上述房屋的评估拍卖程序，但该房屋价值不足本案执行标的。经执行查明，除上述查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月20日将被执行人张娴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海柏赋家居有限公司，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1911号 宋贤有、吴卫明： 申请执行人宋贤有与被执行人吴卫明生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0182民初1184号判决书已发生法律效力，申请执行人宋贤有向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴卫明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1911号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执450号申请执行人：苏某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执450号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3061号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场。法定代表人：丁银军，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：阿依加玛力·尼牙孜，女，1980年10月12日出生，维吾尔族，小学文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇当代名筑**，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告阿依加玛力·尼牙孜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   玛伊热
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11656号 原告：李检胜，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：曾洪，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 原告李检胜为与被告曾洪劳务合同纠纷一案，于2020年8月10日诉来本院，原告诉称：请求判令被告支付原告工资人民币19123元并赔偿利息损失（从2018年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李检胜到庭参加诉讼。被告曾洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李检胜工资共计24832元，大写人民币贰万肆仟捌佰叁拾贰元整，2018年10月4日付款3200元，余21632元未付，定于2018年11月30日之前付清。嗣后，被告仅支付了2500元，尚欠原告19123元。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾洪于本判决生效之日起十日内支付原告李检胜工资19123元并支付逾期利息损失（自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告李检胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告曾洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  金 丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6929号 本院作出的（2020）苏1322民初4173号民事判决书确定的债权，已于2020年12月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3313号申请执行人：何某，男，1980年6月15日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。申请执行人：杨某，女，1981年6月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。何某、杨某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22009元；2、承担诉讼费175元；3、承担本案的执行费230元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，何某、杨某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3313号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人何某、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3195号申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：易某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶某某，某某律师事务所律师。被执行人：丁某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市湄潭县，身份证号码：XX。申请执行人某某公司与丁某某买卖合同纠纷一案，（2019）黔0321民初9385号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：由被告丁某某支付原告某某公司货款100,000.00元，限2020年5月11日前付清；如被告丁某某未按第一条约定支付相应款项，则除支付货款100,000.00元外，还应以应付未付款为基数，按年利率6%计算从逾期之日起至付清之日止的逾期付款利息，利随本清；原告某某公司自愿放弃其余诉讼请求。因丁某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行卡予以冻结，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3195号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 烨
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更159号罪犯石亚超，男，1983年9月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋0502刑初422号刑事判决，以被告人石亚超犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。判后，被告人石亚超不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2018年6月11日作出了(2018)晋05刑终99号刑事判决，以上诉人石亚超犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年9月17日起至2024年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石亚超在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石亚超在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石亚超减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月17日起至2023年7月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6252号 原告：菏泽鸿力达电气设备有限公司，住所地：菏泽市高新区万福办事处丁庄行政村，统一社会信用代码：91371700MA3DLRP79H。 法定代表人：侯冬子，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：楚敏华，女，1970年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 原告菏泽鸿力达电气设备有限公司与被告楚敏华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽鸿力达电气设备有限公司法定代表人侯冬子、被告楚敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽鸿力达电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案（2020）第56号裁定书，并认定原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告未向仲裁委提交劳动合同、银行转账流水、微信或支付宝转账记录等直接证据证明劳动关系，仅凭一份无法核实真实性的电话录音认定原、被告之间存在劳动关系，明显证据不足。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 楚敏华辩称，1.菏区劳人仲裁案（2020）第56号裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院维持仲裁裁决书。2、原告给被告发放工资都是以现金的形式发放，被告与2020年3月16日上午上班时在原告处摔伤，由原告负责人王艳丽和其他同事将被告送至医院，进行治疗，并支付部分医疗费用，从而证明原告与被告之间存在事实劳动关系。 原告提交证据如下：菏区劳人仲裁案（2020）第56号裁决书一份。被告质证无异议。被告提交如下证据：证据一、录音资料三份，第一份是被告家属与原告监事王艳丽通话录音。第二份、三份是原告监事王艳丽和被告通话录音。均证明被告楚敏华在菏泽鸿力达电气设备有限公司上班，是其职工，2020年3月16日上午上班时在原告处摔伤，由原告负责人王艳丽和其他同事将被告送至医院，进行治疗，并支付部分医疗费用，原告与被告之间存在事实劳务关系。证据二、企业信息一份，证明王艳丽是菏泽鸿力达电气设备有限公司的监事，也是该单位职工。原告质证意见如下：对证据一中的第一份录音，因不是原始载体我们对其证据三性均有异议，对被告的证明目的也有异议。对第二、三份录音对其证据三性均有异议，其两份录音均不能证明被告是在原告处摔伤，也没有显示原、被告之间存在事实上劳务关系。对证据二，真实性无异议，但对其证明目的有异议，此王艳丽只是公司监事，但是不是被告所提供录音中的王艳丽，原告有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告楚敏华当庭陈述自2019年5月6日开始在原告处上班，当时和原告一天去上班的还有一个叫小红的。每月满勤30天，有事可以请假。第一个月是试用期工资是满勤2100元，第二个月满勤是2400元，从2019年10月份开始涨工资，一月满勤是2700元。原告押原告一个月工资，从第二月开始每月月底发放上月工资，车间主任李红梅考勤，每月算好工资报给王艳丽，王艳丽以现金形式发放。因疫情从2月底开班的，2月份上了两三天班。2020年3月16日上午8点左右，被告在搬东西的过程中被一个钩子绊倒，当时被告抱了一个大盒子，看不见脚下的路。被告受伤的时候在场人有车间主任李红梅，同事曹燕青、魏春英，还有一个叫小红的。王艳丽及其老公将被告送到北关医院治疗，可以调取北关医院监控。王艳丽的老公是实际老板，姓李，他在厂子里当家，但是法人是侯冬子，侯冬子是李老板的妹夫，也是车间主任李红梅的丈夫。被告代理人虽当庭提出异议，答应三日内核实以上情况给予答复，但至今未予答复。被告当庭提交了手机里的微信工作群，群主是侯冬子，电话是150××××5859，与企业信息登记中法人代表侯冬子电话一致，本院当庭拨通侯冬子的电话核实了侯冬子系原告公司的法定代表人。 本院认为，通过庭审，被告通过提交通话录音、原告的企业登记信息及微信工作群，能够证实被告自2019年5月6日起在原告处工作，并接受原告的劳动管理，且原告每月支付原告工资（现金），进而证明了原、被告之间存在事实上的劳动关系，故对被告辩称其与原告存在事实上的劳动关系的辩称意见，本院予以采信。虽然原告代理人对被告的证据及陈述提出异议，但未提出相反证据予以否定，且对被告陈述的工作经历、工作环境及受伤过程庭后未予回复，视为对被告陈述内容认可。故对原告要求撤销菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案（2020）第56号裁定书，并认定原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告的证据能够证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，故对原告要求撤销菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案（2020）第56号裁定书，并认定原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告菏泽鸿力达电气设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告菏泽鸿力达电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程项润
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7870号 原告：蒋祥红，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张玉辉，男,1963年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王琼花，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周震，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张玉光，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒋祥红与被告张玉辉、王琼花、周震、张玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋祥红于2020年12月23日又向本院申请撤回对四被告的起诉并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告申请撤诉和变更诉讼请求，是其诉权的正当行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋祥红撤回起诉。 案件受理费2150元，变更诉讼请求后收取25元由原告负担。 审判员  张效东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 想
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4035号 罪犯肖杰，男，1993年1月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市九龙坡区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)云29刑初144号刑事判决，以被告人肖杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2017年7月23日起至2030年7月22日止。判决发生法律效力后于2018年1月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第654号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯肖杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯肖杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币七千元，该犯已于2018年8月10日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖杰减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更153号罪犯邓丽强，男，1985年10月29日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年1月29日作出了(2015)同刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人邓丽强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年7月7日起至2021年7月6日止）。附带民事赔偿已履行。系累犯。判后，被告人邓丽强不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）晋刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓丽强在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓丽强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓丽强减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1585号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑美婻，女，1965年1月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈奀兴，男，1961年9月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈银华，男，1965年11月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仕兴，男，1955年7月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑美婻、陈奀兴、陈银华、陈仕兴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 策
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17061号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：张欣，男，1985年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3014号之二 申请执行人邱德保，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人卜奎银，男，1983年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。 邱德保与卜奎银租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏0111民初7072号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告卜奎银自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邱德保司租金90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告卜奎银负担。因被执行人卜奎银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱德保向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卜奎银名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××宝马牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位92050元及利息。本院已将被执行人卜奎银纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3014号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卜奎银名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××宝马牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位92050元及利息。本院已将被执行人卜奎银纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7072号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪如琴
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审30号 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人罗永芳，女，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人罗永华，男，1960年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人罗永祝，女，1964年10月1日出生，汉族，住重重庆市大渡口区。 被执行人罗雨棋，女，1997年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人蒲敏，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区人民政府）向本院申请强制执行渡府征补决字[2019]28号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请执行渡府征补决字[2019]28号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人罗永芳、罗永华、罗永祝、罗雨棋、蒲敏从猫鼻梁X-X号房屋执行强制搬迁，并将猫鼻梁X-X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。申请执行人于2019年4月1日作出大渡口府发[2019]9号征收决定，于2019年4月2日发布征收公告。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成补偿协议，申请执行人于2019年12月31日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向人民法院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]28号）的申请。 经审查查明,2019年4月1日，区人民政府作出《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号），并于次日发布房屋征收公告。王顺怀（已于2006年10月25日去世）所有的大渡口区猫鼻梁X-X号房屋属于本次征收范围，该房屋建筑面积为63.71平方米，结构为混合结构，房屋用途为住宅。被执行人罗永芳、罗永华、罗永祝、罗雨棋、蒲敏系该房屋的相关权益人。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会与被执行人未能就大渡口区猫鼻梁X-X号房屋征收补偿事宜达成补偿协议，大渡口区住房和城乡建设委员会遂向申请执行人区人民政府提交请求就该房屋作出征收补偿决定的请示。2019年12月31日，申请执行人区人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]28号），并向被执行人送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]28号）的主要内容为：一、对猫鼻梁X-X号房屋实施货币补偿的，罗永芳、罗永华、罗永祝、罗雨棋、蒲敏应得的房屋补偿款为人民币620220.7元；二、对猫鼻梁X-X号房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门提供大渡口区万有广场1-XX-8号（建筑面积为88.09平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途）,与猫鼻梁X-X号房屋进行房屋产权调换，房屋征收部门向罗永芳、罗永华、罗永祝、罗雨棋、蒲敏支付产权调换差价13552.27元；三、罗永芳、罗永华、罗永祝、罗雨棋、蒲敏在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至大渡口区住房和城乡建设委员会（地（地址大渡口区松青路**订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续。四、限罗永芳、罗永华、罗永祝、罗雨棋、蒲敏在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将猫鼻梁X-X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人罗永芳、罗永华、罗永祝、罗雨棋、蒲敏在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府遂向被执行人送达了《催告书》（渡府催字[2020]11号），要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2019]28号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区跃进村街道猫鼻梁X-X号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人逾期仍未履行渡府征补决字[2019]28号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]28号）的申请。 上述事实有申请执行人区人民政府提交的《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号）、被征收房屋和产权调换房屋估价报告、房屋所有权证、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]28号）、《催告书》（渡府催字[2020]11号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]28号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人罗永芳、罗永华、罗永祝、罗雨棋、蒲敏仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]28号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2019]28号国有土地上房屋征收补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志勇 审判员  曾继川 审判员  王 祎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶朝菊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2861号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：蔡安波，男，1981年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：周明举，男，1964年6月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：王付海，男，1952年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱新春，男，1987年1月7日出生，男族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与蔡安波、周明举、王付海、朱新春借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5016号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元、保全费元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春不动产登记、工商登记信息，被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人蔡安波、周明举、王付海、朱新春有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执863号 谢秋兰、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人谢秋兰与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦劳人仲案字[2020]第123号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9388号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李群，女，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址云南省玉溪市江川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费809元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6832号之一 申请执行人：王某1，男，2015年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：王某2，女，2012年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 二申请执行人的法定代理人：王某3，男，1986年1月18日，汉族，住厦门市集美区，系二申请执行人的父亲。 被执行人：王某4，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4130号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人王某4发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某4立即向申请执行人王某1、王某2支付自2019年4月22日起至2020年6月22日止的抚养费共计人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币320元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王某4的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王某4名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王某4发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王某4采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6855号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人:张某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人(原审原告):郭某1,住太原市。委托诉讼代理人：杨某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭某2，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原分公司（以下简称中国人保太原公司）与被上诉人郭某1、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人保太原公司上诉请求：1、请求法院改判一审法院多判决我司赔偿的40000元;2、本次上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1.原告住院期间具有挂床行为,我方请求法院剔除挂床期间的医疗费以及伙食补助费、护理费等相关项目。2.本案中事故认定书认定责任为主次责任,我方次责应承担30%的责任,根据审判实践,一审法院按35%判定无法律规定,请求二审法院予以改判。3.纸尿裤和残疾辅助器具没有医嘱证明其实必须花费的费用,不应支持。综上,上诉人请求二审法院改判一审判决我司多赔偿的各项费用40000元,以维护上诉人合法权益。郭某1辩称：1、不存在上诉人所述的挂床行为。首先郭某1在事故发生后因病情严重连续住院治疗119天，后因经济困难才出院，出院医嘱也明确要求24小时留陪监护人，防止摔倒等意外发生。且2019年9月24日出院后，因病情严重引发了并发症又多次住院，根本不存在所谓的挂床行为。2、原审法院对于事故责任的划分比例正确。事发时交通指示灯已经开始闪烁，所有机动车均已停下，郭某1以为安全骑车通过路口，郭某2抢灯通行才导致事故发生。且郭某2没有及时拨打120，错过最佳救治时间导致郭某1因伤致残，一审结合多方因素认定其承担35%责任没有错误。3、纸尿裤以及残疾辅助器具费均是实际发生的费用，依法应予支持。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。郭某2辩称，没有意见。郭某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、其他合理费用、鉴定费，共计236229.9元；2.判令被告保险公司就上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2019年5月29日13时15分，郭某1驾驶太原725816号倍尔捷牌电动自行车（车后乘坐张兰荣），在××区口，未按交通信号灯指示向北左转弯行驶时，与郭某2驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶发生碰撞，造成郭某1、张兰荣共两人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出事故认定书，认定郭某1承担主要责任，郭某2承担次要责任。事故发生后，原告被120送往山西大医院进行急救并住院治疗，2019年6月15日出院（住院17天），经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤(脑疝)：右侧急性硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤、右侧锁骨骨折、双肺挫伤。出院医嘱：继续康复治疗，有病情变化随时来诊，1月后门诊复查，3-6个月后行颅骨缺损修补术。出院当日，原告转院至中铁十七局集团有限公司中心医院继续治疗，于2019年9月24日出院（实际住院治疗102天）。临床诊断：脑出血术后恢复期、右侧硬膜下积液、颅骨缺损、肺部感染等。出院医嘱：注意休息、加强营养；适当锻炼、24小时留陪监护人，防止摔倒、误吸等意外发生；择期行颅骨修补术、不适随诊。2020年1月15日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。被告驾驶的×××号在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元。事故发生后，被告郭某2为原告垫付医疗费4735元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告郭某1因本次事故造成的各项损失包括：医药费275302.5、住院伙食补助费11900元、营养费6000元、护理费29336元、交通费2000元、残疾赔偿金39914元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、其他合理费用（纸尿裤）1006.9元、残疾辅助器具费778元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险保险范围内合计赔偿原告郭某1178201元，核减被告郭某2垫付金额4735元后为173466元；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元（原告已预交），由原告郭某1负担223元，被告郭某2负担618元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人中国人保太原公司与被上诉人郭某2依法订立的交强险保险合同和500000的商业第三者责任险保险合同，是双方意思的真实表示，合法有效。在保险合同有效期限内，郭某2的车辆发生交通事故，造成他人受伤致残，上诉人即承保人中国人保太原公司理应依法在保险限额范围内予以赔偿。本案事故认定书认定郭某1承担主要责任，郭某2承担次要责任。依据保险合同的有关约定和相关法律规定，一审法院判决中国人保太原公司即上诉人在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内对郭某1予以赔偿并无不妥。一审法院依法核定了事故造成的各项损失，并确定医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、其它合理费用等各项具体数额均无不当之处，故本院二审予以认定；上诉人中国人保太原公司提出的“被上诉人郭某1存在挂床行为，一审法院认定赔偿比例不当，纸尿裤和残疾辅助器具等不是必须费用等”上诉理由，均不能提供有效的证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费841元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二O二O年十二月十七日法官助理 刘英斌书记员 邵 华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2625号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：董显良，男，1979年10月14日，汉族，个体户，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与董显良信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 策
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8399号申请执行人：董洋洋，女，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：汪源，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告董洋洋与被告汪源与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初3620号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告汪源应于本判决生效之日起十日内返还原告董洋洋投资款人民币100万元。届期，被告汪源未能履行义务。权利人董洋洋于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人汪源发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在中国银行、中国建设银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月26日将被执行人汪源纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人董洋洋，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4730号王某某：你与姚某某、张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2285元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵光学向本院申请执行的（2020）黔0321民初5136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4601号原告：宓翠华，女，1958年2月4日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王**华，男，1957年11月26日出生，汉族，住淄川区。与原告系夫妻关系。被告：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄博市淄川区雁阳路**。法定代表人：关若奇，总经理。原告宓翠华与被告淄博市淄川再生资源公司（以下简称再生资源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告宓翠华及其委托诉讼代理人王**华到庭参加诉讼，被告再生资源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宓翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息228906.66元。2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告再生资源公司与淄博金梁城建开发有限公司共同合作开发，为再生资源公司新建住宅楼。被告以土地和部分职工集资作出资，由金梁公司承建售房。于2019年3月21日起先后向原告宓翠华借款4次合计金额210000元。截止到2020年10月31日，按2008年11月1日淄川再生资源公司关于调整职工内部集资利息的通知之规定，被告尚欠原告本息合计228906.66元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护合法权益人的本息，特诉至淄川区人民法院。被告再生资源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工。2008年11月1日，被告单位内部下发《关于调整职工内部集资利息的通知》，内容为：根据公司实际情况，结合银行存贷利率的调整，经研究对公司的集资利息作如下调整：集资一年，利息定为年息6%；集资半年（以上）利息定为月息2.5‰；集资三个月（以上）利息定为月息1.5‰；集资不足三个月利息定为月息0.5‰；原集资利率随之下调分段计算。原告于2012年至2015年期间分四次给被告借款合计210000元，被告给其出具备注为“集资”的收款收据四份，此后每年被告按年息6%给原告结算利息一次，并收回原收据出具新的收款收据。2019年3月21日、2019年5月6日、2019年5月16日、2019年5月22日，被告给原告结算前期利息后，分别给原告出具50000元、80000元、20000元、60000元收款收据各一份。以上事实有原告提交的收款收据、被告公司关于调整职工内部集资利息的通知及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款210000元的事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以四笔借款本金为基数，按年息6%计算分别自2019年3月21日、2019年5月6日、2019年5月16日、2019年5月22日至2020年10月31日的利息合计18906.66元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担因此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博市淄川再生资源公司偿还宓翠华借款210000元；二、淄博市淄川再生资源公司支付宓翠华利息18906.66元；以上两项合计228906.66元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由淄博市淄川再生资源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6306号 申请执行人:陈玉芬，女，汉族，1975年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:王金贵，男，汉族，2001年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:王娜，女，汉族，1995年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:王娇，女，汉族，1997年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 中请执行人:王珊，女，汉族，1998年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:李开云，女，汉族，1949年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:王明全，男，汉族，1950年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码:9152050070966631XK，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人:卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理李开云、王珊、王娜、陈玉芬、王金贵、王明全、王娇申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执6306号案的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛成铎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4863号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈章城，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈章城、张丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1048号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67939.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费919元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6669号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区。 负责人：韩迎风，职务：行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：赵友法，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与赵友法信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1362号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵友法应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金267549.9元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2019年6月19日的利息为207.12元、分期手续费为777.78元、逾期还款违约金为462.3元；自2019年6月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按照每期777.78元的标准计算至36期满止，利息、分期手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果），并负担案件受理费2667元、保全申请费1865元的义务。因赵友法没有履行，经权利人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费4003元由被执行人赵友法承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵友法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人赵友法在中国建设银行股份有限公司广州长寿西路支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款18524.24元，核收245元执行费后，余款18279.24元发还给申请执行人；本院依法对被执行人赵友法的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款4476.85元发还给申请执行人；本院委托安徽省芜湖市三山区人民法院调查被执行人赵友法在户籍当地的财产状况，该法院至今没有回复；本院对被执行人赵友法消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵友法纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1362号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1862号原告：王真猛，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：陈玉全，男，1968年11月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告王真猛诉被告陈玉全合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王真猛、被告陈玉全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王真猛提出诉讼请求：一、请求人民法院判令从原、被告共有的工程款人民币181,400元扣除人民币144,826元给原告，剩余工程款人民币36,574元原、被告平均分割；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月口头协议合伙做工程，双方承包得六马中学及打帮幼儿园厕所修建工程后，原、被告先将手中的闲钱用于垫资开始组织上述工程施工，因中期垫资不足，原、被告已无力垫资，后双方约定，由双方从民间借贷借资垫资，待工程款拨付后，所借垫资资金从工程款中予以偿还。后原、被告先后借资11万元用于垫资，另双方还约定，工程施工期间，由原告出车作为上下班及处理工程业务所需的交通工具，工程完工后从工程款中支付车损费，因施工所需的模板材料系原告提供，模板材料费也从工程款中予以支付给原告，扣除工人工资和其他支出费用后，原、被告才能对剩余工程款平均分割。2018年11月工程完工并验收，经核算，两项工程价款共计646,000元，2018年12月原、被告获得第一笔工程款500,000元（支付部分工人工资、材料费、缴纳税收、提成后余50,000元），2020年1月获得第二笔工程拨款80,000元（扣除税款余72,000元），尚有66,000元（扣除税款余59,400元）工程款未收到，现原、被告共有工程款余额共181,400元，在支付原告垫资款、车损费、模板材料、误工损失、未付的工人工资及驾驶员工资等共计人民币144,826元，余人民币36,574元。双方进行结算时，被告不予认可原告中期借资的78,000元用于垫资，不同意由工程款中予以扣除偿还，也不同意扣除原告的车损费、模板材料费等费用。现因原、被告双方无法协商处理，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院请求裁判如上所请。被告陈玉全辩称：原告诉称没有书面证据证明。经审理本院查明：原告与被告于2018年3月口头协议合伙承包得修建六马中学及打帮幼儿园的厕所，原告在施工过程中支付给被告的工程款共计人民币90,000元。以上事实有原告提交的身份证、被告提交的身份证及原、被告陈述在卷佐证，足于认定。本院认为：原告诉请从原、被告共有的工程款人民币181,400元中扣除人民币144,826元给原告，剩余工程款人民币36,574元原、被告平均分割，根据原告庭审中陈述的工程款在案外人账户中，未在原告与被告任何一方的账户中，且工程款不足181,400元，仅有122,000元在案外人账户中，工程款仍有一部分未支付，该部分工程款是否结算完毕原告未提供证据予以证明，原告应当承担举证不能带来的不利后果，故原告诉请的标的额人民币181,400元共有工程款的真实性本案中无法查清；根据原、被告庭审中所述，剩余款项人民币122,000元在案外人账户中，原告诉请的实际侵权人并非本案被告，综上所述，原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王真猛在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币716元，减半收取人民币358元由原告王真猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  向立超二〇二〇年十二月十八日法官助理刘隆广书记员杨钦
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执515号之二 申请执行人：林惠文，女，汉族，1955年11月10日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省汕尾市城区红草镇埔边工业区。 申请执行人：刘德生，男，汉族，1971年9月16日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省汕尾市城区红草镇埔边工业区。 申请执行人：刘德广，男，汉族，1973年10月19日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省汕尾市城区红草镇埔边工业区。 申请执行人：刘德高，男，汉族，1973年10月19日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省汕尾市城区红草镇埔边工业区。 申请执行人：刘少娜，女，1976年1月31日出生，美国籍，住址：美国。 被执行人：惠州市东信集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。 法定代表人：陈柯桦。 被执行人：陈楚翔，男，汉族，1967年5月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人林惠文、刘德生、刘德广、刘德高、刘少娜（原申请执行人刘海涛）与被执行人惠州市东信集团有限公司、陈楚翔民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民初374号民事判决书已经发生法律效力,根据该判决，被执行人惠州市东信集团有限公司应向原申请执行人刘海涛偿还10000000元及相应利息，并承担案件受理费124700元，保全费5000元，被执行人陈楚翔对上述债务承担连带清偿责任。被执行人惠州市东信集团有限公司、陈楚翔未自觉履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人刘海涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。执行中已依法变更林惠文、刘德生、刘德广、刘德高、刘少娜为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈楚翔、惠州市东信集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈楚翔、惠州市东信集团有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明查封被执行人陈楚翔名下位于惠州市××新区××街道××路××都花园地下室××层××、××、××层××、××、××层××号的房产，惠州市河南岸下马庄杨士田D型6号，惠州市下埔大道10号二单元1至3层，龙丰路12号南庄大厦1层、地下、地下室摩托车区市惠沙堤1号明辉楼堤上一层01号商场等房产，但均系轮候查封，无法处置，已向首封法院发出参与分配函。 2、冻结被执行人惠州市东信集团有限公司对惠州市惠城区东信小额贷款股份有限公司股权，但因公司已停止经营，不能提取评估所需财务资料，无法处置。 3、查明被执行人惠州市东信集团有限公司、陈楚翔名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市东信集团有限公司、陈楚翔发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执515号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市东信集团有限公司、陈楚翔负有继续向申请执行人林惠文、刘德生、刘德广、刘德高、刘少娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7936号 原告：靳某某，男，汉族，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：赵某某，女，汉族，内蒙古赤峰市人，住贵州省遵义市播州区。 原告靳某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿原告欠款人民币玖万元整及利息，按月息2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在做饲料生意，被告在养鱼，被告从2019年4月3日起，便在原告处购买饲料养鱼，赊欠大量的鱼饲料，2019年11月份结账时，被告共欠下原告饲料款共计90,000.00元整。被告由于当时付不起那么多钱，于是在2019年11月6日亲笔写下欠条，承诺于2019年年底付清。但到了约定的时间被告未按时支付该款，后原告又多次向被告催收欠款，被告还是拒绝清偿该款。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告赵某某辩称：对欠款没有异议，但目前我名下的车子和房子都处于被查封状态，希望原告理解，利息需要明确。 经审理查明：被告因养鱼需要饲料，从2019年4月3日起，被告便在原告处购买饲料。2019年11月6日，经双方结算，被告共拖欠原告饲料款90,000.00元，由于被告当时无钱支付，被告向原告出具了欠条，约定每天按货款总额支付贷款利息。由于被告未支付所欠货款，经原告催收无果，故原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告将利息的计算变更为按照银行贷款利率计算至付清为止。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告的货款90,000.00元亦是事实，有欠条佐证，被告应承担支付货款的责任。原告要求支付利息的问题，因原、被告双方有约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告赵某某在判决生效后十日内支付原告靳某某货款90,000.00元，并支付利息（从2019年11月6日起至付清款项之日止，以90,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费2,496.00元，减半收取1,248.00元，由被告赵某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月七日 法官助理王成素 书记员高艺