广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26683号原告：罗健行，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************230。委托诉讼代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。被告：林莉莉，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************822。原告罗健行诉被告林莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告罗健行及其委托诉讼代理人郑金群，被告林莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗健行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款64014.37元；2.被告向原告支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于对被告的信任，将三张银行信用卡，分别是平安银行信用卡、光大银行信用卡以及中信银行信用卡借给了被告使用。被告在原告的多次催促下将其中一张**安银行信用卡拖欠的款项还清之后，另外两张信用卡拖欠的款项一直没有偿还，截至2020年8月18日，中信银行卡尚有未还款项29892.35元，光大银行信用卡尚有未还还款34122.02元，原告收到银行发送的光大银行信用卡及中信银行信用卡逾期未还款的信息后要求被告立即还清款项，被告虽然承认借款，但以各种理由拒不还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告林莉莉辩称：对于原告主张的信用卡欠款，被告确认信用卡尚欠的金额为64014.37元，信用卡确实是被告使用，但是被告向原告归还了53500元，原告起诉的金额应该扣减被告已经归还的53500元，剩余的本息被告愿意归还。原告罗健行围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、中国光大银行信用卡账单、中心银行信用卡账单佐证，经质证，被告林莉莉对原告提交的证据均没有异议。被告提交了微信转账记录、支付宝转账记录用以证明被告通过支付宝和微信向原告转账53500元，原告主张的信用卡的款项之前都是被告在还款，经质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，确实收到了53500元，但是该款项中有部分款项是原被告出去玩，被告需要分摊的费用，原被告均在游艇会消费，被告向原告转账的款项均是游艇会产生的款项。经本院审查后认为，原告与被告对对方提交的证据真实性均没有异议，故本院对原告及被告提交的证据的真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告尾号为7681的中国光大银行信用卡2020年7月19日至2020年8月18日的信用卡账单显示：本期余额为18078.61元，5月份账单分期24期，本期应还2003元，余额16043.41元。原告尾号为7836的中心银行信用卡2020年8月份账单显示，本期应还款额为29892.35元。原告与被告均确认上述信用卡原告于2018年8月交予被告使用，原告于2020年7月份申请暂停使用上述信用卡。原告与被告均确认被告自2018年8月向原告转账的情况如下：（单位：元）时间金额时间金额2018-10-1098002019-3-3111002018-10-3033002019-4-231502018-11-960002019-5-1010002018-11-1036002019-5-229002018-11-3020002019-5-3110002018-12-230002019-6-88002019-1-245002019-6-2910002019-1-3145002019-6-3016002019-2-184502019-7-166002019-3-720002019-8-1710002019-3-1425002019-8-263000被告在庭审中陈述：原告与被告就案涉的借款约定了六分的利息，被告共向原告还款了53500元，案涉信用卡都是其本人使用,信用卡账单也是其本人归还，尚欠信用卡64014.37元未归还。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年5月31日，原告将平安银行信用卡的短信通知以图片的形式发给被告，被告随后通过微信向原告转账1000元，并称“转住1000你先”；2019年6月7日，原告将中信银行信用卡的短信消息以图片的形式发给被告，并称“转1250元过来”，随后被告向其转账了800元，被告称“还差450元”；2019年8月7日，被告联系原告“今日还信用卡”、“还齐信用卡就无了”、“比反上月息你度就有”、“同还最低款信用卡”，原告“转钱过来啊，两个几月哦”。原告在庭审中先陈述被告向其转账的款项并非本案的还款，后在庭审中确认被告向其转账的款项部分是支付利息，利息标准不清楚，后再次陈述被告向其转账的金额中有3万元为归还本案的利息，原告收到上述款项后，没有归还到信用卡。另查，2020年10月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款64014.37元，提供了信用卡账单、微信聊天记录佐证，被告对原告的主张没有异议，且该金额与信用卡账单相互印证，故本院对被告向原告借款64014.37元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.关于被告的还款，被告主张其于2018年10月至2019年8月期间共向原告还款53500元，原告确认其中30000元为归还本案的利息，其余款项为被告归还的原告出借给被告的其他款项及双方之间的其他费用往来，但原告未提交证据证明其与被告存在其他的款项往来，应承担举证不能的责任，且结合双方的微信聊天记录及被告的归还信用卡的记录可知，被告在使用案涉信用卡期间的相关款项由其自己归还，原告虽陈述其于2020年7月之前有归还过案涉信用卡账单，但现有证据无法证实原告的主张，另原告亦确认收到被告的款项后没有归还案涉的信用卡，故本院确认被告共向原告归还本案的借款53500元。2.关于还款的性质，原告主张上述还款均是归还的利息，虽然被告确认双方就案涉的款项有约定利息，但因案涉的款项来源于信用卡的套现，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6）第十四条第一款规定，本院确认该53500元为归还借款本金。结合原告提交的信用卡账单可知，原告主张的64014.37元并未包含相关的手续费及利息，故本院确认被告尚欠原告的借款本金为10514.37元。3.对于利息，现原告主张自起诉之日即2020年10月21日起按年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款本金10514.37元，并应以10514.37元为本金按年利率3.85%计算自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6）第十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告林莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗健行归还借款本金10514.37元，并应以10514.37元为本金按年利率3.85%自2020年10月21日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告罗健行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取700.18元（原告已预交），由原告罗健行负担560元，被告林莉莉负担140.18元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告罗健行已预交的受理费140.18元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年十二月七日书记员 胡凌凌