wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2867号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：赵杰英，男，汉族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赵杰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   孟倩二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   邓杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13332号原告：邢鹏辉，男，汉族，住河南省正阳县。被告：驻马店市驿城区道路货运行业协会，住所地驻马店市驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，该公司负责人。本院在审理原告邢鹏辉与被告驻马店市驿城区道路货运行业协会追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢鹏辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢鹏辉负担。审判员  李胜利二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔恒哲
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初13818号 原告：徐明荣，男，1965年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：陆巧珠，女，1949年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陶培英，女，1970年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告女儿。 委托诉讼代理人：吴浩亮，男，1990年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告孙女婿。 原告徐明荣与被告陆巧珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告徐明荣,被告陆巧珠的委托诉讼代理人陶培英、吴浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费819.86元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月7日16时49分左右，被告骑人力三轮车沿苏州市吴江区黎里社区史北村村道由东向西骑行至“T”型路口突然左转弯与原告驾驶的Exxx7二轮摩托车由南向北直行的车辆发生碰撞，造成被告、原告受伤及两车受损的交通事故。2019年6月4日苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查后作出事故责任认定书，认为被告通过没有交通信号灯控制的交路口左转弯时未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，被告负事故的主要责任。交通事故发生后，原告为诊疗共计支付费用819.68元。 被告陆巧珠辩称：需要原告提供全部的病历、发票，对原告主张的金额不认可。 经审理本院查明：2019年5月7日16时49分左右，陆巧珠骑行人力三轮车沿苏州市吴江区黎里社区史北村村道由东向西骑行至“T”型路口左转弯时与徐明荣驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至此双方发生碰撞，造成陆巧珠、徐明荣受伤及两车受损的交通事故。2019年6月4日苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查后作出事故认定书，认为陆巧珠通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，徐明荣驾驶机动车上路，疏忽观察、操作不当是造成事故的次要原因，故认定陆巧珠负事故的主要责任，徐明荣负事故的次要责任。 陆巧珠受伤后送医治疗，徐明荣亦到医院救治。徐明荣救治期间医疗费票据总金额为1037.6元，其中医保统筹支付278.4元，个人支付759.2元。 另查明：2020年5月25日，陆巧珠就本案交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2020年9月8日作出(2020)苏0509民初5910号民事判决书，现该判决书已生效。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、医疗费发票、(2020)苏0509民初5910号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐明荣因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案发生在机动车与非机动车之间，非机动车驾驶人员即被告陆巧珠的相应损失已由生效法律文书予以确认，机动车驾驶人即原告徐明荣因人身损害的相应损失，被告陆巧珠亦应予以赔偿。本案被告陆巧珠负事故主要责任，故原告徐明荣的医疗费用损失应由被告陆巧珠赔付原告491.92元（819.86元×60%）。原告徐明荣提交的医疗费票据总金额为1037.6元，其自愿按照819.86元主张，系其自愿处分其权利，本院予以确认，至于其中包括医保统筹的60.66元，属原告取得赔偿后由医保统筹机构追偿范畴，与被告无涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆巧珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明荣医疗费损失491.92元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陆巧珠负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院（诉讼费用请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65），原告徐明荣预交的诉讼费用200元，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员  范君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  秦凯 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执620号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：张立宏，男，1971年12月19日生，汉族。被执行人：延寿县宏兴粮油贸易有限公司，住址延寿县延河镇。本院依据（2019）黑0183民初751号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人张立宏、延寿县宏兴粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3224288.5元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13004号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市**大学南路**。法定代表人:王振宾，董事长。委托诉讼代理人：马龙，该单位员工。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告：苗永胜，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省杞县。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）与被告苗永胜合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人侯亮亮到庭参加诉讼，被告苗永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2019年1月1日签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的车辆服务费1220元、GPS全球定位系统使用费800元（车辆服务费以305元/月为标准，自2020年7月起计算至合同解除之日，暂计至2020年10月，共计4个月；GPS全球定位系统使用费以80元/月为标准，自2020年1月起计算至合同解除之日，暂计至2020年10月，共计10个月）；3、依法判令被告苗永胜支付违约金5000元；4、依法判令被告苗永胜协助原告办理车牌号为豫Ａ×××**的车辆转出原告名下的过户手续，交回车辆行驶证、营运证、车辆号牌等相关证据，协助配合原告办理上述车辆的注销报废手续，并承担由此产生的过户和注销报废费用；5、本案诉讼费、公告费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，基于车辆代管事宜，原告与被告签订了《车辆代管合同》。按照该合同约定，被告将其全资购买的车牌号为豫Ａ×××**的车辆交由原告代管，并将购车人登记为原告。同时，按照合同约定，乙方（被告）必须于每月25日前支付车辆服务费和GPS全球定位系统使用费，如连续两个月拒交的，甲方可终止合同。同时，合同约定，一方违约须向对方支付违约金5000元。但被告长期拖欠车辆服务费，不按照公司规定投保，不按照国家规定做车辆技术评定，营运证未年审，拒绝配合原告进行车辆管理，车辆存在安全隐患。虽经原告多次催要，被告仍置之不理。被告存在违约行为，给原告造成了一定的经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：放弃第2项诉讼请求。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管合同》一份，约定：乙方自愿将以全资方式购买的东风牌货运汽车（车牌号为豫Ａ×××**，核定载重量19.835吨）一部交由甲方代管，为了便于车辆经营，乙方要求购车时将购车发票的购车人登记为甲方；车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和实际控制人；乙方必须按规定于每月25日前向甲方支付次月的GPS全球定位系统使用费80元，车辆服务费305元，如连续两个月拒交的，甲方可终止合同、暂扣车辆、直至注销该车辆户口，并保留诉诸法律、追讨损失的权利；本合同的有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同期满后双方可以续签，不续签合同的，甲乙双方进行债务清算；乙方在签订本合同时，必须向甲方缴纳履约保证金2000元整，合同履行完毕，双方账务清算后此款应退还乙方，保证金不计付利息；一方违反本合同各项条款之约定，应向对方支付违约金5000元。2、原告称，其收到被告支付的保证金2000元，但被告长期未拖欠GPS全球定位系统使用费、车辆服务费，构成违约，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告签订《车辆代管合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务，现因被告长期拖欠车辆服务费，故原告要求解除该《车辆代管合同》于法有据，本院予以支持。虽被告存在违约，但在案件审理过程中，原告以被告已于2020年11月份支付车辆服务费、GPS全球定位系统使用费为由，放弃关于车辆服务费、GPS全球定位系统使用费的诉讼请求，故原告主张的违约金，本院酌定为600元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告苗永胜于2019年1月1日签订的《车辆代管合同》；二、被告苗永胜于判决生效后十日内向原告郑州交通运输集团有限责任公司支付600元；三、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担22.75元，被告苗永胜负担2.25元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二〇年十二月十九日书记员  张靖武
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4850号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：吴强，男，汉族，1992年11月05日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人吴强借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初14155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款24159.19元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人吴强发出限制消费令。2020年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月21日，被执行人吴强尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行案款24159.19元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4850号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  娄 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33298号原告：陈钜湛，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某2。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：梁某1。原告陈钜湛与被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、珠海市昶大装饰工程有限公司（以下简称“昶大公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案。本案现已审查完毕。原告陈钜湛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告盛明公司签订的《物业使用权转让合同》（合同编号90914号）与《装修协议》已经解除；2.确认原告与被告昶大公司签订的《装修设计、装修材料订购协议》已经解除；3.被告盛明公司向原告返还转让款237970元，并支付违约金29500元（以237970元为本金，以日万分之五为标准，从2020年3月30日起计算至实际清偿日，现暂计至2020年12月10日）；4.被告昶大公司向原告返还设计装修费30000元，并支付利息2700元（以30000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年2月25日计算至实际清偿日止，现暂计算至2020年12月10日）；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告盛明公司签订《物业使用权转让合同》、《装修协议》，原告方向被告盛明公司支付了转让款237970元。根据合同约定，被告盛明公司将西樵镇樵高路82号盛明广场自编9座xxx号物业使用权转让给原告。合同约定被告盛明公司应当在2020年12月20日前将该物业交付给原告使用,逾期交付的，原告有权解除合同，被告盛明公司应当按照转让款的日干分之一的标准向原告方支付违约金。但所涉物业一直未开工（停工）建设。2019年2月25日原告与被告昶大公司签订《装修设计、装修材料订购协议》，合同约定原告收到涉案物业后委托被告昶大公司进行前期装修图纸设计以及定购装修材料，被告昶大公司向原告预收了装修、设计费30000元。综上，原告认为《物业使用权转让合同》实际为租赁合同，原告与被告盛明公司双方签订的合同明确约定了合同的解除条件，被告盛明公司已经根本违约，原告有权依约解除合同。原告与被告昶大公司签订的是附生效条件的预约委托合同，现合同生效条件客观已经丧失，原告方有权依法解除合同。原告方通过书面通知两被告请求解除合同未果，故提起诉讼。本院认定如下事实：本院于2020年10月10日向佛山市公安局南海分局发函询问盛明广场涉刑事案件情况[发函案号：（2020）粤0605民初22xxx号]，佛山市公安局南海分局西樵派出所复函本院，已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。本院认为，公安机关已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈钜湛的起诉。驳回起诉案件不需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月二十五日书记员  何双燕
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民再3号监督机关：嘉荫县人民检察院。原审原告：许德成，男，汉族，1980年8月15日出生，嘉荫县村民，现住该村。原审被告：方勤元（未出庭），男，汉族，1991年8月8日出生，嘉荫县村民，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：彭志（系方勤元姐夫），男，汉族，1989年5月27日出生，嘉荫县村民，现住嘉荫县。。原审原告许德成与原审被告方勤元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）黑0722民初1369号民事调解书。嘉荫县人民检察院依职权发现双方伪造证据进行虚假民事诉讼，于2020年9月29日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月25日作出（2020）黑0722民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭对该案进行了再审。原审原告许德成，原审被告方勤元的委托诉讼代理人彭志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年12月12日，原审原告许德成诉称：2017年11月15日和2017年12月1日，被告方勤元因租种地分别在原告处借款15万元和25万元，借款期限均为12个月，其中25万元的借款约定月利率1%，（自2017年12月1日至2019年12月31日共计6万元），被告到期后未能还款，故诉至法院，请求法院判令被告方勤元偿还欠款本息46万元，并承担本案的诉讼费用。被告方勤元对原告许德成所述事实及诉讼请求无异议。经本院主持调解，双方协议，被告方勤元于2019年12月31日前一次性偿还原告许德成借款本息46万元。案件受理费4,100元，由被告方勤元负担。嘉荫县人民检察院依职权发现原审双方伪造证据进行虚假民事诉讼。检察机关查明：方勤元在2019年11月1日与许德成签订合同，双方约定，方勤元向许德成借款45万元（之前方勤元尚欠许德成10、9万元，此次方勤元以偿还其他人债务为由，又向许德成借款34、1万元），方勤元名下168亩土地（其中150亩财政田）由许德成耕种六年，到期后方勤元偿还许德成45万元欠款，许德成将168亩土地还给方勤元。2019年11月19日，因方勤元欠他人50万元借款到期未偿还，他人将方勤元名下的150亩财政田进行了诉前保全，同年12月9日将方勤元起诉至嘉荫县人民法院，要求偿还欠款本息56万元，并要求对方勤元名下150亩财政田享有优先受偿权。方勤元知道后，为了不让他人执行他名下150亩财政田，而让许德成耕种，于是找到许德成，双方商议让许德成起诉方勤元，快速达成调解，然后进入执行程序，通过法院执行程序，确定方勤元名下168亩耕地由许德成耕种。于是双方伪造了两份借条，一个是2017年11月15日借款15万元，一个是2017年12月1日借款25万元，借款期限均为12个月，其中25万元的借款约定月利率1%，双方于2019年12月12日到法院诉讼，并于当日达成了调解协议。2020年1月15日，许德成申请强制执行，因方勤元名下150亩财政田已经抵押给了信用社，又被他人申请诉前保全了，无法执行给许德成，双方于同年2月6日达成执行和解。检察机关认为，许德成与方勤元伪造证据进行虚假民事诉讼，致使黑龙江省嘉荫县人民法院作出了（2019）黑0722民初1369号民事调解书，损害了国家利益、社会公共利益。方勤元为了对抗与他人的诉讼，避免他人胜诉后执行其名下财政田的收益，与许德成恶意串通伪造证据进行虚假民事诉讼，骗取法院生效法律文书，对许德成的诉讼请求应依法予以驳回。再审过程中，原审原告许德成、原审被告方勤元对嘉荫县人民检察院对方春雨、许德成、彭志、于静、朱纪元、郭香玲的谈话笔录、调取的银行流水等证据均无异议。对其二人篡改借款时间、伪造证据进行虚假民事诉讼的行为及过程予以承认，并认错悔过。本院再审查明：双方存在真实的借贷关系，原审被告方勤元共计在原审原告许德成处借款本金44、1万元。其中2018年12月借款10万元，双方约定月利率1%，至2019年11月1日利息为0、9万元，2019年11月5日借款本金34.1万元。双方于2019年11月1日签订了一份土地承包合同，约定自2020年开始，许德成耕种方勤元的168亩土地6年，以土地的租金顶抵45万元借款的利息，6年后方勤元偿还许德成借款45万元，许德成将土地归还给方勤元。2019年12月初，方勤元告知许德成因其在他人处还有较大数额借款未偿还，他人已在法院起诉，而且把他的所有土地都予以诉前保全，让许德成赶紧起诉他，目的是先于其他案件前结案，先进入执行程序，这样土地许德成仍然能继续耕种。因使用双方的土地承包合同，无法实现上述目的，二人经协商，利用之前的银行流水，书写了两份借条，一份是2017年11月15日借款15万元，一份是2017年12月1日借款25万元，借款期限均为12个月，其中25万元的借款约定月利率1%。双方于2019年12月12日共同到法院诉讼，并于当日达成了调解协议。协议内容为，被告方勤元于2019年12月31日前一次性偿还原告许德成借款本息46万元。案件受理费4,100元，由被告方勤元负担。2020年1月15日，许德成申请强制执行，因方勤元名下150亩财政田已在信用社抵押贷款，又被他人申请诉前保全，无法执行给许德成，双方于同年2月6日达成执行和解协议。上述事实，有嘉荫县人民检察院对方春雨、许德成、彭志、于静、朱纪元、郭香玲的谈话笔录、调取的银行流水、原审原告许德成、原审被告方勤元的当庭陈述、合议庭的当庭询问等证据在卷佐证，本院予以确认。本院再审认为，双方虽存在真实的借贷关系，但因方勤元另在他人处还有较大数额到期借款未偿还，他人已在法院起诉，而且对其耕地进行了保全，为了对抗他人的诉讼和财产保全，实现继续由许德成耕种方勤元土地的目的，双方篡改借款时间、伪造证据进行诉讼的行为构成虚假诉讼。二人的行为扰乱了人民法院的司法秩序，损害了人民法院民事诉讼的权威性和严肃性。经本院再审查明，二人篡改借款时间、伪造证据，进行虚假诉讼的事实清楚、证据确实充分，对原审原告许德成的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）黑0722民初1369号民事调解书；二、驳回原审原告许德成的诉讼请求。原审案件受理费4,100元，退还原审原告许德成。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  庄甲兵审判员  张 旭审判员  付 清二〇二〇年十二月十八日书记员  吕文学
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1771号之一 申请执行人：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被执行：陈金华，男，1970年1月27日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司申请陈金华服务合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西鸿信置业管理有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邹茜子
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4253号被执行人：徐建全，男，土家族，1975年8月29日出生，住重庆市黔江区。本院在执行被执行人徐建全罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114刑初334号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“被告人徐建全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。”因被执行人徐建全逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月3日移送执行局强制执行，执行标的为2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐建全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人徐建全至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月4日与2020年12月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人徐建全名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人徐建全名下有其他可供执行财产线索。2020年12月22日，本院干警到被执行人徐建全的住所地实地随访，但当地居委告知本院徐建全现未在当地居住，收入情况不详。2020年11月4日，本院已依法将被执行人徐建全纳入限制消费措施名单，2020年12月29日将徐建列为失信被执行人员。至此，本案申请执行人尚有2000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十八日书记员 庹智红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7112号 起诉人：成都惠仁建筑科技有限公司，住所地：成都高新区天宇路**********。 法定代表人：韩艳，该公司总经理。 2020年12月3日，本院收到起诉人成都惠仁建筑科技有限公司的起诉状，起诉人成都惠仁建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人立即支付起诉人货款101211.2元及违约金18217.8元（暂以101211.2元为基数按年利率24%（2024.2元/月）自2020年1月13日计算至2020年10月14日）以及此后直至付清之日的违约金；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：双方于2019年11月6日签订《绵阳长虹国际三期、四期工程材料购销合同》后，起诉人依约履行相关义务，但被起诉人拖欠相应货款不予支付。为维护起诉人合法权益，起诉来院，望判如所请。 经审查，本院认为，本案已约定管辖，本院不属于约定管辖法院，本院对本案无管辖权，向起诉人告知后，起诉人坚持向我院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人成都惠仁建筑科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕小玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1503号 罪犯乔雷，男，1988年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）红中刑一初字第3号刑事判决，以被告人乔雷犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付云南省小龙潭监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年9月7日减为有期徒刑期二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2036年8月6日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（507）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯乔雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯乔雷予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯乔雷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯乔雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2017、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯乔雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯乔雷的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年12月6日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5146号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：顾占华，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与顾占华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0282民初6410号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、顾占华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28394.07元，并承担以该款为基数自2015年4月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、顾占华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3151.77元。因顾占华未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过法院专递向被执行人顾占华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾占华未实际履行。2、本院于2020年10月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人顾占华名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人顾占华名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾占华名下不动产登记信息，查明被执行人顾占华名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月28日通过总对总查控查询了被执行人顾占华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人顾占华名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年10月28日点对点系统查询被执行人顾占华住房公积金登记信息，经反馈，被执行人顾占华名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人顾占华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十六日书记员  仇乾玺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8080号之一 申请执行人：陈丽璇，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被执行人：梁志伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5746号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人梁志伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁志伟立即向申请执行人陈丽璇偿还借款人民币40000元及违约金（以人民币40000元为计算基数，自2019年2月1日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币890元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月21日、2020年11月23日先后对被执行人梁志伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁志伟名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年12月3日向被执行人梁志伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年12月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王泽鸿
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5536号 原告：青岛荣弘益新型建材有限公司，住所地青岛平度市店子镇许家村，统一社会信用代码91370283553967940B。 法定代表人：崔志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔志伟，平度兴德法律服务所法律工作者。 被告：于富民，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王宝社，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告青岛荣弘益新型建材有限公司（以下简称荣弘益公司）与被告王宝社、于富民民间借贷纠纷一案本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣弘益公司的法定代表人崔志华及委托代理人崔志伟到庭参加诉讼，被告王宝社、于富民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 荣弘益公司向法院提起诉讼请求:1.请求判令被告归还原告借款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，二被告在原告公司上班期间，共向原告借款37000元，给原告出具了借条，借款后二被告便离开公司再没回来，之后原告多次找被告索要，二被告相互推诿拖延至今未付。故诉至法院请求支持诉讼请求。 于富民、王宝社未到庭未作答辩，在送达开庭手续过程中，于富民称在所借37000元中，王宝社取走一大部分；王宝社称37000元实为荣弘益公司安排其代为招工预付的钱款。 荣弘益公司为支持自己的诉讼请求依法提交了提款银行卡、提款记录证明所借款项的来源，并提交了借据原件，于富民、王宝社未到庭进行质证，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据予以采信并存卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的事实，本院认定事实如下：2014年1月9日，于富民、王宝社向荣弘益公司借款37000元，并出具借据一份交荣弘益公司持有。该借款未约定借款期限、借款利息，荣弘益公司已经履行出借款项的义务。经该公司催要，于富民、王宝社至今未偿还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。于富民、王宝社于2014年1月9日借荣弘益公司37000元，该借款有借据证实，是双方真实意思表示，借款行为合法有效，荣弘益公司履行了出借37000元的义务，王宝社、于富民应按照双方约定在借款期限届满后返还借款的义务，或者经荣弘益公司催要在合理期限内偿还借款。对于于富民、王宝社称二被告之间各自所取走借款的份额及款项的用途，因二被告未到庭提交证据予以证实，本院无法查明其主张的事实，其不利后果应由于富民、王宝社承担。因于富民、王宝社至今未返还借款本金，故本院对荣弘益公司的该项诉讼请求予以支持。于富民与王宝社在借据上未约定各自用款的具体数额，应视为共同借款人，应共同偿还所借款项。 因王宝社、于富民未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告王宝社、于富民偿还原告荣弘益公司37000元，该款自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元由被告王宝社、于富民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  白怀东 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘雪婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6101号之一申请执行人：黎金钢，男，1986年05月04日出生，住江西省九江市武宁县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人黎金钢与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资770元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资770元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人黎金钢代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初798号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李培，女，1987年8月23日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月13日被林州市公安局取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人李培犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉，被告人李培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份至2019年10月份期间，被告人李培在林州市龙山区物资局家属院内其家中，使用自己的微信号×××（昵称“午夜的守候”），组建微信赌博群（群名为＊家人＊一比一），利用网络游戏“闲逸”平台，在微信群内开设麻将游戏局，供群内成员赌博。经公安部门统计，2019年3月到2019年10月份李培使用的该微信号累计收取赌资46334元，李培每局抽取房费共获利9154.5元，参与人员达40余人。2020年1月13日，李培主动到林州市公安局五龙派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并将非法所得9154.5元退至公安机关。上述事实，被告人李培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘静丽、李保付、李**等人的证言、微信截图材料、游戏平台调取的相关证据材料、腾讯公司调取的交易记录明细、到案证明、无前科证明、政府非税收票据、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培利用网络开设赌场，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。案发后李培主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。违法所得应予没收。根据李培的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，公诉机关建议判处被告人李培有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元至八千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李培犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人李培违法所得人民币9154.5元予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十六日书记员  郭鹏儒
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初492号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人罗某某，男，1983年12月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人巴志兰，湖北怡达律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员杨秀红、被告人罗某某及其辩护人巴志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日9时许，被告人罗某某驾驶鄂Ｋ×××**号北京现代牌小型轿车，沿本市东西湖区惠安大道由北向南行驶至112省道27公里处时，因拨打接听电话，其驾驶车辆的前部左侧与推行自行车横过道路的被害人苗某1自行车右侧相撞，致使被害人苗某1受伤，被害人苗某1经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人苗某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人罗某某电话报警，并在现场等待。被告人罗某某赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，罗某某驾驶机动车有拨打接听电话妨碍安全驾驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，在事故中承担全部责任。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接、处警登记表、到案经过、户籍证明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证信息、机动车信息、保险单、死亡证明、火化证明书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人苗某2的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人罗某某的辩护人提出其自首、积极赔偿、取得谅解、无前科、认罪认罚，请求从轻处罚，处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 柯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2671号之一申请执行人：魏爱亲。被执行人：运城市盐湖中学。法定代表人：刘剑玲，董事长。关于申请执行人魏爱亲与被执行人运城市盐湖中学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏爱亲向本院申请强制执行。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金226000元，并承担案件执行费3290元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为229290元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月八日书记员 李      世      雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3555号之一申请执行人：运城市空港开发区新城镇建设投资有限公司。法定代表人：陈朋飞。被执行人：贾康宁。被执行人：李伟。关于申请执行人运城市空港开发区新城镇建设投资有限公司与被执行人贾康宁、李伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市空港开发区新城镇建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付剩余预付款1517232元，开具货款为308980元增值税发票，承担案件受理费9228元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年11月24日查封被执行人贾康宁名下的晋M3F3**车辆手续。本院于2020年12月14日扣划被执行人银行账户存款共计4598.21元。本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1539526.79元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1031号之一原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰全，绰号“杰仔”，男，1980年12月5日出生，汉族，广东省中山市人，高中文化，户籍地中山市。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2020年8月13日被取保候审。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控原审被告人陈杰全犯强迫交易罪一案，于2020年6月30日作出（2019）粤20刑初157号刑事判决，认定：被告人陈杰全犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人陈杰全对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈杰全申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈杰全犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈杰全申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈杰全撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  向玉生审判员  王路真二〇二〇年十二月十四日法官助理林耀斌书记员张天蔚附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8594号原告：宁某1，男，土家族，住重庆市黔江区。原告：宁某2，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：王某，女，汉族，住重庆市黔江区。原告宁某1、宁某2与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宁某1、宁某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某1、宁某2撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  李松林书 记 员  温秋艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终7325号上诉人（原审原告）：王清香，女，汉族，1965年5月26日出生，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：张志财，男，汉族，1955年4月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。上诉人王清香因与被上诉人张志财民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王清香上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人支付给上诉人人民币22万元及利息20000元；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、一审裁定书认定事实错误。1、一审裁定书认定上诉人于2018年3月16日和4月11日，通过被上诉人分别向蓬安德迪公司出借120000元和50000元，并签订借款合同；2018年6月29日，上诉人以债权转让方式，又向鹏安德迪公司出借50000元，没有事实依据。根据上诉人与鹏安德迪公司之间的《借款合同》，鹏安德迪公司系借款人提供的连带责任保证人，而非借款人(详见《借款合同》)，因此，一审裁定认定上诉人与鹏安德迪公司之间形成借款关系，属于认定事实错误。2、一审法院对于上诉人与被上诉人之间的法律关系未予查明，而被上诉人向上诉人出具的借条，表面上是借款人，实际是担保人，其应当向上诉人履行还款义务。按照一审法院认定的事实，既然上诉人与鹏安德迪公司之间形成民间借贷关系并签订了《借款合同》，那么被上诉人在前述《借款合同》中处于何种法律地位?其向上诉人出具的借条的行为又如何解释?被上诉人在借款行为发生前就向上诉人承诺，如果《借款合同》中的借款人和担保人不能偿还借款，则由被上诉人偿还给上诉人上述款项，因此，被上诉人出具的借条，表面上是借款人，实际是担保人，其应当向上诉人履行还款义务。二、一审法院在认定事实错误的基础上，适用法律亦发生错误。本案是基于上诉人与案外人之间发生的借款合同关系的基础上，由上诉人与被上诉人之间发生新的借款担保关系，与《借款合同》中的借款人和担保人的非法吸收公众存款行为虽有关联，但并非完全意义上的同一事实，而是衍生的新的法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，一审法院应当就本案继续审理，而非错误地适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，被上诉人应当对自己作出的借款担保行为承担还款贵任，上诉人合法的民事权益应得到充分保障。被上诉人张志财答辩称，答辩人曾在被答辩人老家栖霞市寺口镇担任鹏安德迪公司职员。期间被答辩人通过答辩人分三次向该公司出借了22万元。2019年5月，鹏安德迪公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被栖霞市公安局立案侦查，被答辩人在报案材料中陈述了上述事实。在被答辩人向鹏安德迪公司出借款项的过程中，答辩人履行的是鹏安德迪公司的“职务行为”，被答辩人向鹏安德迪公司出借的款项均汇入该公司的账户内，并在该公司帐目中完整记载和体现，答辩人没有接触到被答辩人一分钱，因此，对于被答辩人而言，与答辩人不存在任何的民间借贷关系。如今鹏安德迪公司案发，被答辩人的损失应通过刑事追赃或退赔的方式解决。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告王清香向一审法院起诉请求：依法判令：1.被告立即偿还原告借款人民币220000元及利息20000元(自起诉之起至实际给付之日止，仍需按约定支付利息)合计240000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼类费用。事实理由：2018年3月16日被告向原告借款120000元，约定年利率为12％，原告以现金的方式给付被告；2018年4月11日被告再向原告借款50000元，约定利率为7％，原告以现金的方式给付被告；2018年6月29日被告再向原告借款50000元，约定利率为7％，原告通过银行转账的方式支付给被告。之后原告多次联系被告要求其偿还借款，被告至今分文未还。一审法院认定事实：2018年3月16日和4月11日，原告王清香通过被告张志财分别向鹏安德迪公司出借120000元和50000元，双方并签订了借款合同。2018年3月16日和2018年5月29日，被告张志财为上述两笔借款分别以个人名义向王清香出具借款条。2018年6月29日，原告王清香以债权转让方式又向鹏安德迪公司出借50000元；张志财以个人名义向王清香开具借款条。2019年5月27日，鹏安德迪公司因涉嫌非法吸收公众存款被栖霞市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。诉争款项在侦查范围内。一审法院认为，本案诉争纠纷已经栖霞市公安局经济犯罪侦查大队以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，本案被告系涉嫌犯罪的鹏安德迪公司职员，其履行的系公司“职务行为”，因此，依据“先刑后民”的审判原则，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。法院对该案应待刑事案件解决完毕之后再进行处理。原告现即对其诉求请求法院以“民事诉讼”为由进行裁决，有违上述原则，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，一审法院于2020年4月20日裁定：驳回原告王清香的起诉。保全费1720元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2018年3月16日和4月11日，上诉人王清香与贾云鹏、山东鹏安德迪商务咨询有限公司签订涉案借款合同，款项分别为120000元和50000元。2018年6月29日，王清香又以债权受让方式出借50000元，合同其他当事人与前两个合同相同。2019年5月27日，山东鹏安德迪商务咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被栖霞市公安局刑事立案侦查。2019年7月19日，上诉人到公安机关报案并填写“鹏安德迪非法吸收公众存款案投资人调查表”，其中投资情况各栏中填写了涉案的借款合同，“业务员或介绍人”栏填写为“张志财”。并且，上诉人在一审庭审中明确述称涉案三笔款项是投在与鹏安德迪公司签订《借款合同》的款，是在鹏安德迪购买理财。现上诉人上诉称山东鹏安德迪商务咨询有限公司系借款人提供的连带责任保证人而非借款人,这与公安机关刑事立案决定所认定的事实不符，也与上诉人到公安机关报案内容不符，还与上诉人在一审中的述称不符。上诉人上诉时还称被上诉人表面上是借款人实际是担保人，这也与上诉人到公安机关报案内容不符，也与上诉人一审起诉主张相矛盾。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭春莉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4988号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：朱正金，男，1990年2月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人朱正金借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1338号申请执行人：张金生，男，1970年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟元泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：赵海龙，系该公司总经理。本院受理的张金生与阿拉善盟元泰商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1247号民事判决书，因被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司未履行义务，申请执行人张金生向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的93406元，执行费1301元，执行到位标的0元，未执行到位标的93406元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月13日查询被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司在本地不动产登记信息，被执行人无登记信息。4、经查询被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司名下蒙M8***号车辆、蒙M8***号车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：张金生与阿拉善盟元泰商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈 静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6108号之一申请执行人：张桂云，女，1973年09月20日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人张桂云与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资4416元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资4416元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人张桂云代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2632号原告：广东省兴宁市永华百货有限公司，住所地兴宁市***********，统一社会信用代码914414********869F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王耀东，系该公司员工。被告：杨剑，男，汉族，1982年8月20日出生，住兴宁****************,身份证号码441************351。原告广东省兴宁市永华百货有限公司与被告杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省兴宁市永华百货有限公司的委托诉讼代理人王耀东、被告杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省兴宁市永华百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑归还2017年11月27日结欠的货款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨剑从2015年1月1日至2017年11月27日向其购买热水器、抽油烟机、消毒柜等家电，结欠货款28000元，经多次催收，拒不还款。杨剑答辩称：2015年1月1日至2017年间其没有与原告发生过买卖关系，其没有向原告拿过货，也没有做生意，因此不存在欠货款的情况。针对被告的答辩，原告认为，欠条是被告亲笔书写，被告有向其购买家电等货品，是拿货欠下货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告广东省兴宁市永华百货有限公司是经营日用百货、五金交电、燃气炉具等的销售公司，被告杨剑原在兴宁市***经营一间销售家电产品店铺。2009年至2012年间，被告通过电话联系的方式向原告下单购买热水器、电压力锅、燃气炉等家电产品，由原告将购买的家电产品送到被告店铺，或由被告直接到原告处拿货，被告收货后在原告的销售单上签名确认。至2012年3月2日，被告共结欠原告货款25455元，减去退美的B2单炉1台42元，被告仍结欠原告25413元未付，被告在《销售单》上签名确认。2012年3月5日，被告还向原告购买5台万家乐电热水器，被告在《销售单》上签名确认未付，《销售单》显示货款金额为4750元（4900元-优惠150元）。两张《销售单》的未付金额合计为30163元。原告主张被告结欠其货款28000元，提交了《欠条》一张，《欠条》内容为“兹欠永华百货货款：贰万捌仟整（28000）。欠款杨剑2017.11.27”。被告抗辩该《欠条》不是其本人书写及签名。原告于2020年10月26日申请笔迹鉴定，本院依法委托进行鉴定。广东通济司法鉴定中心于2020年11月25日作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为“2017.11.27”的《欠条》上“欠款”处的“杨剑”签名字迹是杨剑所写。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告杨剑2009年至2012年3月间向原告广东省兴宁市永华百货有限公司购买热水器、电压力锅等家电产品而欠下货款30163元，2017年11月27日结欠28000元，有被告2012年3月2日、3月5日签名确认的两张《销售单》、2017年11月27日的《欠条》为据，依法予以认定。现原告请求被告支付结欠货款28000元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告杨剑应在本判决生效之日起10日内向原告广东省兴宁市永华百货有限公司支付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为250元和鉴定费3600元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4021号之一 申请执行人：朱丽琼，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕佳芯，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林锡明，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人朱丽琼与被执行人陈俊、林锡明合同纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人朱丽琼于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊、林锡明偿还欠款121545元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月17日向被执行人陈俊、林锡明邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈俊、林锡明适用限制高消费措施； 2.本院自2020年9月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人陈俊、林锡明有少量银行存款且陈俊名下有闽ＤＷ××××号车辆，未发现其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人陈俊同时系本院及厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院、南安市人民法院共计9起案件被执行人，申请执行标的共计5254113.44元，且该案至今未执行完毕； 4.本院依法向厦门市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，对被执行人陈俊名下闽ＤＷ××××号车辆办理查封登记手续，但前述车辆已经办理抵押登记且下落不明，故本院无法予以处置； 5.本院依法冻结被执行人陈俊、林锡明名下的银行账户，依法划拨陈俊的银行存款5546元、林锡明的银行存款21935元，其中陈俊名下执行款按比例发放给本案申请执行人朱丽琼25**元； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年12月17日，申请执行人朱丽琼的债权共计受偿24451元，本案欠款至今未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6048号之一申请执行人：钟后秋，男，1985年01月03日出生，住所地福建省福鼎市。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人钟后秋被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资916元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资916元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人钟后秋代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2055号之四十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：肖东，男，汉族，1993年09月09日生，居 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖东在山东省农村信用社联合社6223XXXX7446账户内存款人民币459671.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保141号申请人白利军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李桂林，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李巧霞，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人白利军与被申请人李桂林、李巧霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封登记在李巧霞名下的位于府谷县XX镇XX苑的房屋（产权证号：**XX镇**）一套，并提供了登记在白利军名下的XX牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人名下的房屋一套，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人李巧霞名下的位于府谷县XX镇XX苑的房屋一套（产权证号：X：**XX镇**查封期限为三年。二、查封登记在白利军名下的XX牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十二月十一日书记员  张 召
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6051号尤天宇、揣帅：关于申请执行人尤天宇与被执行人揣帅小额网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4619号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姚海群，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚海群借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢74号申请执行人:潘绪祥，男，1952年3月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:李积华，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院于2018年3月29日恢复执行的申请执行人潘绪祥与被执行人李积华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1204号民事调解书，被执行人李积华应偿还申请执行人潘绪祥借款本金630000元及利息。在执行过程中，申请执行人潘绪祥同意被执行人李积华处置位于安陆市北城肖台村1室的房屋（权证号：安陆市房权证府城区字第**）的房产后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢74号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩小红
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5288号原告:河南润泓物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102253173757679。住所地：兰考县城区兰曹路北段（兰曹路北侧）。法定代表人：郭钊，董事长。委托诉讼代理人：黄亮，男，1992年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：林淑英，女，1973年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南润泓物业管理有限公司与被告林淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，于2020年12月21日向原告河南润泓物业管理有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告河南润泓物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南润泓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 阳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保24号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司。地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：王荣学，男，1991年9月11日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：岑昌芬，女，1960年7月5日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：王荣兰，女，1987年4月15日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人王荣学、岑昌芬、王荣兰拒不支付借款，于2020年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司以其信用向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣学、岑昌芬、王荣兰的账户资金、微信支付、支付宝账户，限额231716.97元。 案件申请费1679元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十二月九日 书记员  农 钊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4313号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：文焘，男，1980年7月16日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文焘借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5422号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王春华，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王春华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢325号 申请执行人：钟辉能，男，1981年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：钟兵元，男，汉族，1968年7月28日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：刘桂英，女，汉族，1968年7月8日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人钟辉能与被执行人钟兵元、刘桂英借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初1743号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执恢325号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭晓男
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保281号申请人:刘家云，女，1969年9月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王宝辉，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人刘家云于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝辉的债权采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘家云提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝辉在山东龙江装饰工程有限公司的债权，保全价值25350元，期限为三年;案件申请费274元，由申请人刘家云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2517号原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150624MA0PXN1RXX。法定代表人丛某。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××。被告斯某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司诉被告斯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。于2020年12月27日原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司负担。审 判 员 额尔德木图 二〇二〇年十二月二十七日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4880号之一申请执行人：张啸虎，男，1985年4月23日生，汉族，住张家港市委托诉讼代理人:唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：窦正伟，男，1986年9月2日生，汉族，住射阳县。被执行人:苏州卡特蒙特智能科技有限公司，住所地苏州市工业园区和顺路******厂房。法定代表人:窦正伟，该公司总经理。张啸虎与窦正伟、苏州卡特蒙特智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0582民初6141号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、窦正伟结欠张啸虎借款80万元。张啸虎同意窦正伟于2020年9月15日起至2021年12月15日止每月15日前各归还50000元。二、案件受理费减半收取5650元、保全费4520元，合计10170元由窦正伟负担。该款张啸虎已预交，由窦正伟在履行最后一期还款时一并给付张啸虎。三、苏州卡特蒙特智能科技有限公司对上述窦正伟的第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、若窦正伟、苏州卡特蒙特智能科技有限公司逾期未足额履行，则应支付剩余本金及利息（以80万元为基数扣除已履行部分，自2020年8月12日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息）；张啸虎并有权就余下债权向人民法院申请执行。因窦正伟、苏州卡特蒙特智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张啸虎向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行,执行标的为818170元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人窦正伟于2020年9月29日向本院申报财产。2、2020年9月21日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人窦正伟的银行存款8741.15元、扣划苏州卡特蒙特智能科技有限公司的银行存款26553.41元，以上款项合计35294.56元，已发放予申请执行人；冻结被执行人窦正伟名下证券简称为国电电力的股票700股（冻结期限自2020年12月20日起至2023年12月20日止）。除此之外，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院另委托射阳县人民法院查询窦正伟名下的不动产，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经申请执行人提供财产线索，本院查明被执行人窦正伟名下（共有人郑娜）有位于苏州市××龙新村××室××房产××【（××）苏州市不动产权第8025993号】，本案中已轮候查封（查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止）。4、2020年12月17日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。5、2020年12月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂不申请在本案中对被执行人名下的上述房产及股票进行处置，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的已到位35294.56元，782875.44元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的35294.56元及申请执行人同意在本次执行中暂不予处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭志敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保427号申请人：迪爱生（太原）油墨有限公司，住所地太原市迎泽区东岗路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：毛坚伟，董事长。委托代理人：王志刚，该公司职员。委托代理人：宋豫，该公司职员。被申请人:北京隆晖伟业彩色印刷有限公司，住，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村村**一社会信用代码×××。法定代表人：张之会，执行董事。申请人迪爱生（太原）油墨有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京隆晖伟业彩色印刷有限公司银行存款464561元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年12月2日向本院预交保全申请费2843元。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人迪爱生（太原）油墨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京隆晖伟业彩色印刷有限公司的银行存款464561元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月三日书记员 岳丽娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执6057号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：王升万，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。申请执行人广州互联网法院与被执行人王升万诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初9307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人清偿诉讼费446元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执6057号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日书记员 黄驿媚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3789号申请执行人：迟惠芬，女，1996年11月05日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：刘克全，职务：负责人申请执行人迟惠芬与被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2720号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、法院已于2020年10月14日限制被执行人法定代表人刘克全高消费。因被执行人名下确无财产可供执行，法院已给予申请执行人适当救助，现申请执行人同意领取救助并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执3789号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪永青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3772号 罪犯黄伟杰，男，1971年5月24日出生，汉族，广东省广州市人，原住广东省广州市海珠区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)大中刑初字第80号刑事判决，以被告人黄伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付监狱执行。在服刑期间，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月15日作出（2014）大中刑执字第403号刑事裁定，对罪犯黄伟杰减去有期徒刑九个月；于2015年4月17日作出（2015）大中刑执字第582号刑事裁定，对罪犯黄伟杰减去有期徒刑八个月；于2016年4月18日作出（2016）云29刑更532号刑事裁定，对罪犯黄伟杰减去有期徒刑八个月。本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3862号刑事裁定，对罪犯黄伟杰减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年12月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第869号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄伟杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄伟杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年8月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟杰减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月17日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8064号原告：张中万，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：许祥来，男，1970年10月12日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告张中万与被告许祥来承揽合同纠纷一案中，原告张中万申请撤诉。本院经审查认为，原告张中万申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张中万撤诉。本案受理费减半收取78元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2908号之一申请执行人张波，男，1979年11月14日出生，汉族，住运城市。被执行人史继辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住临猗县。关于申请执行人张波与被执行人史继辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人史继辉立即归还借款本金300000元及利息105300元、案件受理费6678元、被执行人依法应承担执行费6080元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出不动产登记信息。4、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产暂时无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为411978元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月八日书记员直宇彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20441号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人:付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人:王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告:曹元春,男,1991年11月5日出生,汉族,住河南省偃师市。被告:王向涛,男,1973年1月25日出生,汉族,住河南省偃师市顾县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告曹元春、王向涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告曹元春、王向涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹元春向原告支付垫付款177158.14元、违约金30000元；2、判令被告王向涛对上述债务共同承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月，由原告担保，被告曹元春以汽车信贷的方式从中国工商银行贷款21.2万元购一辆捷豹牌小型轿车（豫C510S**），借款期限3年。被告王向涛作为担保人，对被告曹元春的债务承担连带保证责任。由于被告曹元春在合同履行期间不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款174500元，经催告多次拒不偿还。依据合同约定,被告曹元春违约后应支付合同违约金30000元，以上共计204500元，被告曹元春对上述债务承担连带清偿责任。被告曹元春、王向涛未答辩。经审理查明：2018年10月23日，原告作为出卖方（甲方）、被告曹元春作为买受方（乙方）、被告王向涛作为（保证人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将捷豹牌汽车一辆计303000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工商银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%计91000元，剩余款项212000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准。同日，被告王向涛向原告出具反担保人特别声明及共同还款承诺书，载明如借款人曹元春未按合同约定履行还款义务时，本人愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任。2018年10月23日，被告曹元春作为分期付款申请人/抵押人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下“简称工商”银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为212000元，分期还款共分36期，保证方式为抵押和担保，贷款申请人每期的透支款项应从透支次月起与每月的15日前偿还；保证人提供全程连带责任保证。中国工商银行业务回单显示原告自2019年10月24日至2020年7月14日为被告曹元春垫款共计177158.14元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行转账凭证、及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告曹元春向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告曹元春未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，2019年10月24日至2020年7月14日为被告曹元春垫款共计177158.14元，故对原告请求被告曹元春偿还原告代偿款177158.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金30000元(以车款的10%)，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对17715.81元（以代偿款的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告王向涛向原告出具反担人特别声明及共同还款承诺书载明愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告王向涛承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹元春、王向涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹元春于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款177158.14元、违约金17715.81元；二、被告王向涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担655元，被告曹元春、王向涛负担1529元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十一日书记员 张玉洁