浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4955号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**。 诉讼代表人：浙江振进律师事务所，系该公司管理人。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：诸葛知易、王书侃。 被告：抚州鑫创农机有限公司，住所，住所地江西省抚州市临川区新昌抚公路东侧div> 法定代表人：殷喜昌。 原告莱恩农业装备有限公司（以下简称：莱恩公司）与被告镇赉县东方红农机经销有限公司（以下简称：鑫创公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，因无法直接向被告鑫创公司送达法律文书，于2020年8月24日转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告莱恩公司的委托诉讼代理人王书侃到庭参加诉讼，被告鑫创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购机款221800.00元、配件款3581.27元及逾期利息损失15185.63元（购机款利息从2017年11月24日计算至2019年4月15日为14954.56元，配件款从2017年12月13日计算至2019年4月15日为231.07元，之后均按中国人民银行同期同档次贷款利率至归还之日止）。以上合计240566.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，金华市婺城区人民法院裁定受理原告破产清算，并于2017年9月13日指定浙江振进律师事务所为管理人。2017年原告与被告签订《2017年销售服务协议》，被告于2017年5月向原告采购收割机共5台和若干配件。原告根据被告需求向其发货5台机器和配件，期间被告支付了部分款项，配件款和整机款都尚未付清。2017年12月20日，原、被告双方对整机款进行结锋，截至该日，被告尚欠原告整机款221800.00元。截止到起诉之日，被告一直尚欠整机款221800.00元，配件款3581.27元。 被告鑫创公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告的营业执照1份、金华市婺城区人民法院裁定书、决定书各一份，证明原告的主体资格及原告进入破产清算的事实。 2.被告的营业执照、法定代表人身份证各1份，证明被告的主体资格。 3.《2017年销售服务协议》1份、授信担保协议1份，补充协议2份，仓储出库单1份，对账函1份，收货确认回执单1份，整机发货审批表1份，整机发货通知单1份，证明被告向原告采购机器5台，尚欠购机款221800元的事实并且被告对所欠货款有抵押担保的事实。 4.配件发货审批单5份，证明被告向原告采购配件，配件款3581.27元的事实。 被告鑫创公司未向本院提供证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。 本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下： 2017年7月11日，原、被告签订《2017年销售服务协议》，约定：甲方（莱恩公司）将划定给乙方（鑫创公司）的销售区域为抚州临川区、金溪县，乙方不得跨区域销售；在乙方销售区域内，甲方协助乙方建立分销商；产品价格见附件“产品价格表”，该价格为出厂现汇价，运费和运输责任由乙方承担；未经甲方同意，6行高速插秧机销售价格不得低于6.8万元/台、8行高速插秧机销售价格不得低于10.万元/台。乙方为了取得甲方产品上述区域销售权，自本合同生效日起10日内预付货款万元给甲方，并在发货前付清所有货款。若超过10日未付预付款时，甲方有权单方终止合同；三包期内符合三包规定更换的配件由甲方给予免费调换（详见销售、服务政策），实行先报单后服务的原则（不保单的服务一律不予承认“三包”件及“三包”费），包括三包件在内的所有配件由乙方购买，实行款到发货，发往乙方的配件运费由甲方承担，返回甲方的三包配件运费由乙方承担。乙方有订单需求时，应及时准确的以电子邮件的方式通知甲方，提货时乙方须付清该笔订单的所有余款；乙方所购产品的交付地点为甲方厂区仓库，乙方或乙方委托提货人员负有验收责任，应对货物进行全面检查，对货物的内、外观，配置等按产品标准逐一验收，如存在问题，及时向甲方品管部分提出书面异议，提货手续办理完毕之时，视为甲方已交付乙方合格产品。双方对双方权利义务、其他等事项进行了约定。 2017年5月24日，原、被告双方达成补充协议，约定：全款标配产品的出厂价为7.9万元/台，授信产品的出厂价为8.3万元/台，运费由乙方（鑫创公司）承担，其他配置按原签订的协议价格为准；乙方为新经销商，第一次发货享受2000元/台优惠政策；乙方全年销售甲方（莱恩公司）收割机产品达10台以上，甲方给与乙方返利3000元/台，达20台以上时，返利4000元/台，返利均从第一台开始计算但不重复计算，返利计入双方来往账户冲减。 2017年6月22日，原、被告双方达成补充协议，约定：乙方（鑫创公司）目前流动资金周转困难，本次发货（5台收割机）在授信后所需付款给甲方（莱恩公司）壹拾肆万元整（140000元），在2017年7月25日前乙方将上述款项壹拾肆万元整无条件付给甲方，乙方享受甲方本批发货非授信部分带款提货的政策；假如乙方不能按时还款，甲方对乙方的所有优惠政策一律取消，按《2017年销售服务协议》中结算价结算，乙方承担所有法律责任。 原告于2017年6月29日发送给被告有合格证的全喂入联合收割机整机5台，其配置均为：（全柴发动机4C6-95U31国Ⅲ/70KW、割台2.0米、450履带、大粮箱旋转卸粮）+大粮箱遮阳棚。5台全喂入联合收割机整机价格共计406400元。期间被告支付了184600元购机款。2017年12月20日，原、被告双方进行对账，载明：截止2017年12月20日，应收贵司（鑫创公司）整机账款221800元，款项至今未付。 2017年6月28日，被告向原告购买配件115件，金额为4698.57元，被告于2017年8月10日分别支付配件款640.50元、904元，同年2017年12月12日支付配件款2200元，余款至今未付。 本院于2017年9月11日裁定受理原告的破产清算，并于2017年9月13日指定浙江振进律师事务所为管理人。 本院认为，原、被告双方签订的《2017年经销商协议》、补充协议书及对账函，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于整机款，按照双方于2017年12月20日签订的对账函，载明：应收贵司（鑫创公司）整机账款221800元，应认定被告尚欠原告购机款的金额，被告未按约履行，理应承担违约责任。关于配件款的金额，依据被告签收确认的配件款金额为4698.57元，该款项应予以认定，原告提供2017年7月17日4份配件发货审批单，未有被告签收的依据，本院不予确认，结合原告庭审中确认被告已支付配件款3744.50元，故配件款金额为954.07元，被告未按约支付配件款，应承担违约责任。关于利息的起算时间，因原被告双方未约定整机款及配件款的支付时间，故利息的起算时间应调整为起诉之日。综上，对原告诉请合法有据部分本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚州鑫创农机有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告莱恩农业装备有限公司购机款221800元及配件款954.07元并支付逾期付款的利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年6月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告莱恩农业装备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元（原告已申请缓交），由原告莱恩农业装备有限公司负担182元，由被告抚州鑫创农机有限公司负担2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  汤晓磊