wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温南忠、周志辉： 关于广州市白云区人民法院移送执行温南忠、周志辉民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执10768号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初792号原告：刘艳锋，男，1976年12月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：丛盛日，男，1974年2月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告刘艳锋与被告丛盛日民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳锋到庭参加诉讼，被告丛盛日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向我偿还借款60000元，利息及拖欠的违约金39600元，合计99600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告丛盛日以缺少资金周转为由向我借款60000元，双方签订了借款协议，并约定按每月二分钱的利息计息，双方约定被告在2018年1月9日前一次性支付给我，如果逾期应从借款之日起按照月利率2分利息支付违约金。借款到期后，我多次向被告索要此款，被告多次推脱，不接电话，拒绝偿还借款。我与被告之间签订的借款协议合法有效，受法律保护，为维护我的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告丛盛日未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告丛盛日向原告刘艳锋借款60000元，约定，借款期限为2016年7月9日起至2018年1月9日止，如借款到期后未偿还，借款人承担违约责任，违约责任承担方式为从借款之日起按照月利率3%计算利息，被告丛盛日于当日出具借款合同一份，并在借款合同上的借款人处签字、捺印。此款经原告索要未果，诉讼至法院。庭审中，原告刘艳锋称诉讼请求中的利息是按照月利率13‰计算的。自2016年7月9日起至2020年10月9日止，原告刘艳锋的利息为39270元（60000元×3.85%×4倍÷12个月×51个月）。另查，2020年10月20日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告丛盛日应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方当事人明确约定逾期还款则自借款之日起给付利息，故应当自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，超出部分，本院不予支持。被告丛盛日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丛盛日于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘艳锋借款本金60000元，利息39270元，合计99270元；二、驳回原告刘艳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告刘艳锋负担5元，由被告丛盛日负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年十二月九日书记员  张靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13005号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区**************，公民身份号码：622************519。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告王志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计72303.84元（截止2020年4月23日，欠款本金49331.63元，利息4800.63元，违约金8753.49元，账单分期手续费9408.09元，杂费10元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担;二、信用卡申领时间：2015年10月27日；三、卡号：622**********595；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月18日，被告尚欠欠款本金49331.63元，利息4800.63元，账单分期手续费9408.09元，杂费10元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告王志鹏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49331.63元，利息4800.63元，账单分期手续费9408.09元，杂费10元，并自2020年11月19日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607.6元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告王志鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初18304号原告：陈小平，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王干，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖世彬，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告的配偶。被告：兰清华，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：叶太平，男，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：田晓林，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。以上被告共同委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。法定代表人：廖世江。原告陈小平与被告兰清华、叶太平、田晓林、第三人重庆海子湖生态农业综合开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告陈小平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。案件受理费14284.48元，减半收取计7142.24元，财产保全费5000元，合计12142.24元，由原告陈小平负担。（此页无正文）审 判 长  钟 骁人民陪审员  殷桂花人民陪审员  曹春梅二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈志房书 记 员  罗 萌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6829号之三 申请执行人：何桂蓉，女，汉族，1977年01月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘宇进，女，汉族，1980年10月22日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终8244号民事判决书，于2020年10月26日立案受理何桂蓉申请执行刘宇进民间借贷纠纷一案，执行标的为492045.33元及利息，执行费7281元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执ｂ行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，现已执行到位7992.67元；经查，被执行人名下有川Ａ××××汽车一辆，本案已轮候查封。被执行人名下有位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号（预告登记号川（2017）眉山市不动产证明第0021522号）房屋一套，该房屋本案为轮候查封。 申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月17日，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张娇娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6552号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，经理。委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：谷绪江，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告谷绪江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉处理。审判员  王洪海二〇二〇年十二月十四日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9187号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：吴鑫，男，1982年02月18出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴鑫信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114456.97元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初146号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路**，统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：随文革，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：白晓明、魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告恒源祥（集团）有限公司与被告随文革、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。恒源祥（集团）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由恒源祥（集团）有限公司负担。退还恒源祥（集团）有限公司多交的诉讼费7750元。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23112号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉代，男，该公司员工。被告：王**，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉系处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 欢
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2285号 移送执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：陈勋，男性，汉族，1968年10月30日出生，住金堂县。 本院在执行陈勋交纳罚金一案中，本院依据（2020）川0121刑初35号刑事判决书，于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金3000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询被执行人的财产，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7087号 申请执行人：龙长智，男，汉族，1963年9月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：孙德才，男，汉族，1963年5月8日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7327号民事调解书，于2020年11月10日立案执行龙长智与孙德才民间借贷纠纷一案，执行标的44266元及利息，执行费564元。被执行人孙德才名下的存款8401.17元，本院已将该款扣划并支付给申请人孙德才。 执行过程中，本院依法向被执行人孙德才送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人孙德才至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人孙德才的财产状况进行查询。经查，被执行人孙德才名下有位于成都市金牛区金鱼街附属用房3号房屋（不动产单元号：510106012007ＧＢ00045Ｆ00710001），本院于2020年11月23日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人孙德才名下有川Ａ××××汽车一辆，本院于2020年11月20日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人孙德才名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人孙德才采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 敏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1817号申请执行人顾高力，男，1987年06月25日生，汉族，住商水县。被执行人史保山，男，1983年06月06日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人顾高力与被执行人史保山买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3584号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人史保山偿还申请执行人顾高力款项50000.00元.因被执行人史保山未按上述生效法律文书履行义务，申请人顾高力向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日，依法向被执行人史保山发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询史保山的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人史保山银行有零星存款，已于2020年10月17日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年10月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人史保山的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人史保山名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××**）并给予查封，未实际控制。4、2020年10月24日查明被执行人史保山无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人史保山纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人史保山发出限制高消费令。六,对被执行人史保山已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史保山负有继续向申请人顾高力履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 驰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2403号 罪犯安豪，男，1983年8月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯安豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2011年8月22日作出(2011)渝三中法刑初字第22号刑事判决，认定安豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15万元。刑期自2011年1月8日起至2026年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日至2019年4月28日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，缩减剥夺政治权利四年，至2021年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯安豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯安豪减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年1月8日起至2021年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢210号申请执行人徐洋，男，汉族，1991年2月5日生，住信阳市平桥区。被执行人余长海，男，汉族，1987年9月12日生，住信阳市浉河区。被执行人乔辉，男，汉族，1988年3月1日生，住信阳市平桥区，现下落不明。申请执行人徐洋与被执行人余长海、乔辉劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币43465元及利息，本院于2019年10月10日终结执行，2020年7月8日立案恢复执行。已执行到位1941元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十二月七日书记员 韩玲玲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3689号 原告：鄯某。法定代表人：陈某，理事长。被告：吾某，住鄯善县。被告：阿某，住鄯善县。原告鄯某与被告吾某、阿某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯某撤回起诉处理。审  判  长   吕   梁   军审  判  员   摆   雅   蓉人民 陪 审员   阿不都仁木·克热木二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   李   晓   娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04知民初204号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广、殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：武安市建设大街夜宴休闲会所。住。住所地：河北省邯郸市武安市建设大街与向阳路交叉口/div> 经营者：韩聚芳。 委托诉讼代理人：王海森，该歌厅员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联）与被告武安市建设大街夜宴休闲会所（以下简称夜宴）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜延广、殷婕，被告委托诉讼代理人王海森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津永联向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失32500元；3、判令被告支付律师费2500元、场所消费费用299元，共计2799元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津永联与北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司于2018年11月11日签订《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的95首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权期间为2019年1月1日始至2021年12月31日。 原告天津永联与玉泽东方（北京）文化传媒有限公司于2018年7月1日签订《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的14首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权期间为2018年7月1日始至2020年12月31日。 2019年6月27日，原告委托杜伟、李佳、郝佳飞携带取得“联合信任时间戳服务中心”认证的录像设备进入被告处，以普通消费者的身份进入了被告提供的2楼218包间。杜伟、李佳、郝佳飞使用该包间的点歌设备，依次点播了相关歌曲，同时使用上述录像设备对点播曲目的播放过程进行了录制，被告点歌设备存储侵权音乐电视作品共计65首（附曲目清单）。杜伟、李佳、郝佳飞向被告支付消费费用299元。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，任何人使用他人作品均应取得著作权人的许可并支付报酬，否则应当承担侵权责任。被告未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV提供点歌服务过程中放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 夜宴口头答辩称我们上的是雷池系统，我们花钱上着系统，系统里自动更新歌曲，我们不存在侵权行为。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据1、天津永联音悦文化传播有限公司营业执照副本复印件、法人证明、法人身份证复印件，证明原告身份证明符合诉讼主体。 证据2、成都市律政公证处公证书，证明刀郎（罗林）将其音乐作品的著作权独家授权给北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司。 证据3、啊呀啦嗦经典合辑，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司是刀郎音乐电视作品的著作权人。 证据4、北京市长安公证处公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司将包括涉案音乐电视作品在内的95首音乐电视作品的独占性专有许可权使用授权给本案原告。 证据5、李玉刚卡拉OK音乐精选合辑，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司是李玉刚音乐电视作品的著作权人。 证据6、北京市中信公证处公证书，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司将包括涉案音乐电视作品在内的14首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权给本案原告。 证据7、视频一份、歌曲清单一份，证明被告在其经营场所放映原告享有著作权的音乐电视作品。 证据8、可信时间戳认证证书，证明原告的授权委托工作人员在诉状陈述的时间内到被告处进行了取证。 证据9、收费小票，证明原告工作人员在被告处消费数额。 被告夜宴质证意见同其答辩意见即称该歌厅上的是雷池系统，系统里自动更新歌曲，我们不存在侵权行为。 经审理查明，原告根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案65首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年7月19日原告委托杜伟、李佳、郝佳飞以普通消费者的身份进到被告处2楼218包间点播了涉案的歌曲，并进行了取证。支付消费费用299元。 本院认为，本案中原告依据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化有限公司出具的《授权证明书》，取得了包括涉案音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，故原告有权利以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案音乐作品的播放，并且未向原告支付任何报酬，侵犯了原告对该音乐电视作品所享有的著作权。故依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值，被告的经营规模、侵权情节、主观过错、原告维权的合理支出并结合新冠疫情影响导致歌厅一定时期不能按期营业等因素，予以酌定赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告武安市建设大街夜宴休闲会所于本判决书生效之日起，立即停止侵权行为，即在其经营场所内立即停止使用并删除涉案音乐电视作品； 二、被告武安市建设大街夜宴休闲会所于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失（包括维权的合理支出）12000元; 三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告武安市建设大街夜宴休闲会所未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担449元，由被告武安市建设大街夜宴休闲会所负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  张志华 人民陪审员  张威娜 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲 ——
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6355号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李玉生，男，1952年09月10日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李玉生借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟 二〇二〇年十二月十四日书记员 庄 野
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1133号 上诉人（原审起诉人）：许才林，男，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。 上诉人许才林因诉苏州市相城区人民政府（以下简称相城区政府）行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许才林上诉称，2019年12月许才林通过邮寄方式向相城区政府提交了《合法性审查请求书》，要求相城区政府对《相城区黄埭镇拆迁安置实施办法》进行审查，后许才林又提交了《崔函》，但相城区政府并未在法定期限内向许才林送达《行政执法监督决定书》，其行为侵害了许才林的权益。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据许才林起诉材料，许才林向相城区政府提交《合法性审查请求书》，要求相城区政府对《相城区黄埭镇拆迁安置实施办法》进行审查，实质是请求上级人民政府履行监督下级人民政府的职责，该内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审裁定对许才林起诉不予立案，并无不当。许才林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常 悦
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1332号 申请执行人：梁耀启，男，1969年2月11日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：王能，男，1987年6月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行人梁耀启与王能民间借贷纠纷一案中，执行标的金额62000元，执行到位17000元，尚未执行45000元。梁耀启于2020年12月21日以双方达成和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0322民初2242号民事调解书的执行。 若被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭俊霖
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初350号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人常昊，男，1995年7月20日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，住阳信县。2017年6月13日因犯盗窃罪被阳信县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元;2020年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局监视居住，同年10月29日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人常昊犯诈骗罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人常昊及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2020年1月30日至4月底，被告人常昊利用“王梓潼”的虚假身份，以谈男女朋友的名义通过微信与吉某聊天，骗取吉某信任，并编造各种理由骗取吉某9107.2元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人常昊以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常昊到案后能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；已退赔被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚；有犯罪前科，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人常昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人常昊到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，已退赔被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月30日至4月底，被告人常昊利用“王梓潼”的虚假身份，以谈男女朋友的名义通过微信与吉某聊天，骗取吉某信任，并编造各种理由骗取吉某9107.2元。 被告人常昊已退赔被害人吉某经济损失6000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人常昊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、微信支付交易明细、收条、谅解书等书证;手机检查笔录;证人张某、常某证言；被害人吉某陈述;被告人常昊供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、阳信县人民法院刑事判决书、执行通知书，证实被告人常昊的身份及前科情况。 本院认为，被告人常昊以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人常昊有犯罪前科，应从重处罚。被告人常昊到案后能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；已退赔被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常昊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 责令被告人常昊退赔被害人吉某经济损失人民币三千一百零七元二角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  丁立忠 人民陪审员  刘书桐 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  吴雪燕 书 记 员  吕冬雨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2794号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：舞钢市雪亮商贸有限公司，住所地：河南省舞钢市朱兰干休一街和谐小区**楼****。统一社会信用代码91410481095046406N。法定代表人：韩金端。被告：舞钢市盛大药品包装材料有限责任公司，住所地，住所地：河南省舞钢市建设路东段路南市朝阳塑料制品厂）。统一社会信用代码：914104811719612600（1-1）。法定代表人：李春香。被告：舞钢市康塑科技管业有限公司，住所地，住所地河南省舞钢市建设路东段会信用代码91410481753881375F（1-1）。法定代表人：高鹏飞。被告：韩金端，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王朝阳，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：高鹏飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告舞钢市雪亮商贸有限公司、舞钢市盛大药品包装材料有限责任公司、舞钢市康塑科技管业有限公司、韩金端、王朝阳、高鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与舞钢市雪亮商贸有限公司、舞钢市盛大药品包装材料有限责任公司、舞钢市康塑科技管业有限公司、韩金端、王朝阳、高鹏飞私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对舞钢市雪亮商贸有限公司、舞钢市盛大药品包装材料有限责任公司、舞钢市康塑科技管业有限公司、韩金端、王朝阳、高鹏飞的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十二月三十一日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保30号申请人：蒋爱民，男，汉族，1964年2月19日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：关瑞欣，女，汉族，1972年7月26日出生，住址：河南省漯河市郾城区，系原告妻子。被申请人：徐文亭，男，汉族，1969年11月20日生，住漯河市舞阳县。申请人蒋爱民申请冻结被申请人徐文亭名下账户存款、微信、支付宝、余额或等价值财产，申请人蒋爱民于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人蒋爱民自愿撤回对被申请人徐文亭的财产保全申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，且本院并未实际对被申请人徐文亭名下账户存款、微信、支付宝、余额或等价值财产予以冻结，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人蒋爱民撤回保全的申请。本案申请费240元，予以退回申请人蒋爱民。审判员 何 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 马起越
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3181号原告：郭晓武，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省临颍县。被告：金洪涛，男，汉族，48岁，住河南省临颍县。本院在审理原告郭晓武诉被告金洪涛劳务合同纠纷一案中，原告未提供被告准确的身份信息。2020年12月3日，本院干警与原告一起到临颍县人民办事中心临颍县公安局户籍窗口查询被告的身份信息，未查询到与原告描述一致的被告的身份信息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案原告无法提供被告的身份信息，本院通过公安局户籍系统也查询不到被告的身份信息，本案被告不明确。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭晓武的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退回原告郭晓武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年十二月八日书记员  王 博
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初277号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人熊杰，男，生于1973年8月，汉族，大专文化，出生地四川省旺苍县，住四川省广元旺苍县龙凤乡。2019年9月20日因涉嫌职务侵占罪被广元市公安局经济技术开发区刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。现在家××。 辩护人郑林，四川广府律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人熊杰犯合同诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院予以同意。在诉讼过程中，公诉机关以事实不清、证据不足为由，决定对被告人熊杰撤回起诉，于2020年12月17日向本院提交了广利检一部撤诉﹝2020﹞1号撤回起诉决定书。 本院认为，公诉机关指控事实不清、证据不足，其决定撤回对被告人熊杰的起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广元市利州区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  杨清莲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保48号申请人：湖北亮节律师事务所，住所地：长阳土家族自治县向王台安置区。统一社会信用代码：31420000736820108A。法定代表人：刘华，系该所主任。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：长阳土家族自治县鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：914205280500491609。法定代表人：张玲玲，系该公司经理。申请人湖北亮节律师事务所（以下简称亮节律师事务所）与被申请人长阳土家族自治县鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）法律服务合同纠纷一案，申请人亮节律师事务所于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人鑫隆小额贷款公司在长阳土家族自治县人民法院执行账户中的应得执行款（申请执行人：鑫隆小额贷款公司，被执行人：宜昌宏远药业有限公司，执行标的：宜昌宏远药业有限公司在长阳农村商业银行2015、2016年的现金分红）75000元予以扣留。申请人亮节律师事务所已在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号：PZPP20420110050000000007；责任限额:75000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人亮节律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人长阳土家族自治县鑫隆小额贷款有限责任公司在长阳土家族自治县人民法院执行账户中的应得执行款（申请执行人：长阳土家族自治县鑫隆小额贷款有限责任公司，被执行人：宜昌宏远药业有限公司，执行标的：宜昌宏远药业有限公司在长阳农村商业银行2015、2016年的现金分红）75000元予以扣留，扣留期为二年，即从2020年12月29日起至2022年12月28日止。案件申请费770元，由申请人湖北亮节律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  程婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14494号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人梁小米，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与梁小米借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26830号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9824.52元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人梁小米发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人梁小米名下账户有2520.85元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金9824.52元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14494号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初518号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李隆祥，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月18日主动投案，2020年3月13日被濮阳县公安局取保候审，同年8月10日被该局刑事拘留，2020年8月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人李隆祥犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人李隆祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月17日22时30分许，被告人李隆祥驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车，沿道路由南向北行驶到濮阳县两门村西街北门十字路口（濮阳县Y089K02+200M）处，与崔某驾驶的四轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，李隆祥、崔某受伤及电动车乘坐人崔银发当场死亡的道路交通事故，经濮阳县交警大队认定，李隆祥负事故的主要责任，崔某负次要责任。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李隆祥，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，被害人崔某陈述，证人李某1、李某2、张某1、张某2、李某3、高某、李某4、安某等人证言，出示了现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故复核结论，重新调查、认定意见书，现场图，现场照片，案发经过，户籍证明，无犯罪记录证明，扣押物品清单，保险单，行驶证、驾驶证复印件，崔银发电车购买收据及车辆信息，被害人身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，接处警信息表，120急救指挥中心证明，投案证明，监控证明，证明，药单，濮阳县海通乡卫生院诊断证明书，濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5584号民事判决书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李隆祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，李隆祥主动投案，并能如实供述自己的罪行，且取得了被害人家属的谅解，又自愿认罪认罚，建议对其依法判处。被告人李隆祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，李隆祥系自首、初犯、偶犯，且积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。并当提交和解协议书1份，收到条2份，谅解书1份。经审理查明，2019年12月17日22时30分许，被告人李隆祥驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车，沿道路由南向北行驶到濮阳县两门村西街北门十字路口（濮阳县Y089K02+200M）处，与崔某驾驶的四轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，李隆祥、崔某受伤及电动车乘坐人崔银发当场死亡的道路交通事故，经濮阳县交警大队认定，李隆祥负事故的主要责任，崔某负次要责任。案发后李隆祥于2019年11月18日主动到濮阳县公安局投案，并能如实供述自己的罪行，又积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的被告人李隆祥供述与辩解，被害人崔某陈述，证人李某1、李某2、张某1、张某2、李某3、高某、李某4、安某等人证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故复核结论，重新调查、认定意见书，现场图，现场照片，案发经过，户籍证明，无犯罪记录证明，扣押物品清单，保险单，行驶证、驾驶证复印件，崔银发电车购买收据及车辆信息，被害人身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，接处警信息表，120急救指挥中心证明，投案证明，监控证明，证明，药单，濮阳县海通乡卫生院诊断证明书，濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5584号民事判决书，认罪认罚具结书，和解协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李隆祥违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为李隆祥系自首，初犯、偶犯，取得了被害人家属谅解，又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据李隆祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之之规定，判决如下：被告人李隆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  薛红艳人民陪审员  赵兵兵二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王业夺
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3750号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：阿不都热扎克·阿不都热合曼，男，1962年9月20日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：白克力·热扎克，男，1989年6月20日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告阿不都热扎克·阿不都热合曼、白克力·热扎克借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   李  晓  娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初435号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：刘某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地河北省，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年1月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2019年05月27日00时50分，被告人刘某醉酒后（血中乙醇浓度含量169.7mg/100ml）驾驶×××小型轿车沿包头市东河区巴彦塔拉大街“小浪花”洗浴门前，在向南右转弯过程中，遇王建峰驾驶×××小型轿车由西向东行驶至，其×××小型轿车前部与×××小型轿车左侧后部发生刮碰，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。刘某承担事故全部责任，民事积极赔偿。公诉机关认为被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处刘某二个月以下拘役并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有驾驶人信息查询单，户籍证明，无犯罪记录证明，证人证言，机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，提取血样登记表，抽血现场照片，血中乙醇检验报告，吸毒现场检测报告，到案经过，现场照片，道路交通事故责任认定书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人案发后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员张 晓 婷  二〇二〇年十二月七日 书记员 闫  鑫                本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初249号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月22日被漯河市公安局取保候审，于2020年12月15日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年10月6日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶小型普通客车沿漯河市柳江路由东向西行驶至柳江路与107国道交叉路口时，与前面同方向行驶的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车损坏的交通事故。经认定，刘某甲负交通事故全部责任。经检测，刘某甲血液中乙醇含量为225.8mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某甲驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。刘某甲如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。本院予以支持。刘某甲驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。刘某甲如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十二月二十四日书记员  王阳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初430号公诉机关新野县人民检察院。被告人乔聚亮，男，1986年2月21日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被新野县公安局取保候审。现在家。被告人乔丽平，男，1982年5月18日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人乔聚亮、乔丽平犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人乔聚亮、乔丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日，被告人乔丽平受被告人乔聚亮雇佣，在新野县前高庙乡东高营村马某家安装窗户时不慎从梯子上掉下来致使右脚踝骨折，在受伤住院期间，乔聚亮让乔丽平向医生说是在家干活摔伤，可以骗取报销住院治疗费用。随后被告人乔聚亮、乔丽平经过共同预谋后向医生谎报、隐瞒受伤情况，先后五次在南阳市胸科医院（三次）、新野县中医院（二次）报销医疗保险金共计28912.4元。案发后，被告人乔聚亮、乔丽平于2020年10月15日退还骗取的医保金28912.4元。另查明，2020年10月14日上午乔聚亮、乔丽平两人到新野县公安局前高庙派出所主动投案。上述事实，被告人乔聚亮、乔丽平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔聚亮、乔丽平的供述，证人马某的证言、乔丽平的住院材料及报销医保记录、收缴凭证、民事判决书、南阳市政法委关于医保领域诈骗案件会议纪要、到案经过及常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人乔聚亮、乔丽平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以欺诈手段骗取医疗保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控乔聚亮、乔丽平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔聚亮、乔丽平到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔聚亮、乔丽平自愿认罪认罚，诈骗金额均已全额退赃，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人乔聚亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。二、被告人乔丽平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  韩国春人民陪审员  邓洪印二〇二〇年十二月十八日书 记 员  易思扬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2877号 申请执行人：郇正福，男，汉族，1961年5月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张振波（曾用名张健），男，汉族，1981年3月13日出生，住淄博市博山区。 本院在执行上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0116执2877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  段树清
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初722号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人熊伟，男，1979年9月6日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地成都市金牛区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年11月17日被成都市公安局交通管理局双流分局处以驾驶证暂扣六个月，并处罚款300元，记6分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员代亮亮出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年6月13日6时许，被告人熊伟在本市高新区天顺路“渝九味”火锅店与朋友吃饭饮酒，后驾驶一辆号牌为川ＡＶ××××的黑色大众牌小型轿车从天泰路沿成都市南三环路、西三环内侧辅道、中环路武阳大道行驶。当日22时24分左右，熊伟驾车行驶至晋吉西三路与晋吉北路交叉路口时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警临检挡获。经现场酒精检测仪呼气检测，熊伟体内酒精含量为89毫克／100毫升，后经武侯区人民医院依法提取其血样鉴定，熊伟的血液乙醇浓度为100.2毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、辨认笔录、驾驶证、行驶证、交通违法记录查询、车辆行驶轨迹、行政处罚决定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0106372号血液乙醇浓度检验报告、视频材料、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人熊伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度含量达100.2毫克/100毫升，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊伟曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人熊伟判处拘役一个月，并处罚金。 被告人熊伟对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人熊伟犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人熊伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为100.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人熊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟曾于2009年11月17日因酒后驾驶受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人熊伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊伟的具体犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其宣告缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄巍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢65号申请执行人:刘宏志，男，1972年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人:孙晓国，男，1954年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：龙江县正阳加油站，住所地龙江县龙江镇龙甘路北。法定代表人：孙晓国，该站经理。被执行人：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区碾北公路１公里。法定代表人：孙晓国，该公司经理。本院作出的（2018）黑0202民初1092号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙晓国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到孙晓国名下有坐落于碾子山区的房产并已拍卖。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门有位于齐齐哈尔市龙沙区新化小区和大庆市萨尔图区的房产，不宜拍卖；在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  苑椿铭
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初334号公诉机关新乡县人民检察院。被告人吕金玉，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月9日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶，2020年11月18日经新乡县人民检察院决定，于2020年11月18日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕166号起诉书，指控被告人吕金玉犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、郭厅出庭支持公诉，被告人吕金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日21时11分，被告人吕金玉醉酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，沿新乡县富康大道由西向东行驶到富康大道与鸿达大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕金玉送检血液中乙醇含量为103.2mg/100ml。被告人吕金玉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕金玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕金玉虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕金玉自愿认罪认罚建议对其判处拘役一个月，并处罚金一万三千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人凌某证言；被告人吕金玉的供述与辩解等证据证实。被告人吕金玉对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕金玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕金玉虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币一万三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年十二月四日书记员  张天汝
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1528号 原告：文某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县。 被告：朱某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住咸阳市XX路，身份证号码：610XXXXXXX********。 第三人：某有限公司，住所地：法定代表人：徐某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪某，男，该公司员工。（特别授权） 原告文某与被告朱某、第三人某有限公司（以下简称某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告朱某、第三人某公司委托诉讼代理人洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款101200元、工程车辆台班费2500元，共计103700元，并承担相应利息至借款还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包旬凤高速魏落段路基土方工程。2020年5月29日，因原告借给被告一笔钱用于资金周转，被告同意将其承包的上述工程排水渠工程分包给原告。原告于2020年6月份施工后于7月份工程结束，经双方结算原告施工757.6米，使用混凝土460方，依双方约定结束后每方混凝土被告应支付给原告工程款220元，被告应支付工程款101200元。另被告让原告叫挖机将涵洞内土渣清理，经工程监理方同意，原告垫付挖机台某某2500元。原告多次找被告索要未果。 朱某承认文某在本案中所主张的事实，但称经与项目部确认，认为台某某应1600元计算，愿于2021年1月5日前给付。 某公司述称，原告确在修建排水渠，文某系朱某介绍在工地工作，公司与文某无合同关系，与朱某结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱某承包旬凤高速魏落段路基土方工程。2020年5月，朱某与文某约定，由文某为XX道XX段修建排水渠。工程款按使用混凝土方数，以220元/方的价格进行结算。2020年6月，文某依约修建排水渠，使用混凝土460方，文某将工程结算单交付朱某。文某代朱某付挖掘机台某某1600元。 另查明，文某同意朱某主张的台某某计算金额及还款期限。 本院认为，朱某与文某建立建设工程施工合同关系，文某已履行合同约定义务，所修建排水渠经某公司验收确认，朱某应依约支付相应价款。朱某承认文某在本案中主张的事实，故对文某主张的事实予以确认。文某认可朱建提出的工程款、台某某及还款时间，是其对民事权利和诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告朱某于2021年1月5日前支付原告文某工程款101200元，台某某1600元，共102800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 第博荣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住山西省太原市小店区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西复地得一房地产开发有限公司。法定代表人：戎某。再审申请人张某因与被申请人山西复地得一房地产开发有限公司（以下简称复地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终4077号民事判决；2.维持山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初944号民事判决；3.判令被申请人负担全案诉讼费。事实与理由：山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终4077号民事判决，适用法律错误，应予撤销；山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初944号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。（一）被申请人应支付再审申请人购房款利息。依据最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件》司法解释第二十五条第二款的规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。该司法解释明确，房屋买卖合同解除后出卖人即应将收受的购房款利息返还买受人。山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初944号民事判决第三项，认定被申请人支付再审申请人购房款369605.52元利息，适用法律正确，程序合法，应予维持。（二）再审申请人不应再支付被申请人违约金。本案中，当事人约定的违约金“过分高于造成的损失”。再审申请人无需再证明被申请人的损失。被申请人也未提交任何可能遭受的可得利益损失证明。事实上再审申请人的违约也并没有给被申请人带来任何损失，对被申请人的利益没有影响。被申请人适用格式条款，制定违约责任条款，本就违反公平原则。若按照约定的违约金标准判决，则严重违反公平原则并导致利益严重失衡。再审申请人因无法独立承担按揭款义务，也纯属无奈，并非主观故意。基于再审申请人的实际情况，违约原因，被申请人的损失程度，公平原则，综合合理平衡，再审申请人不应再支付被申请人违约金。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点问题为：一是张某主张的已付房款利息应否支持；二是张某应否向复地公司支付违约金。关于第一个焦点问题。本案的不争事实为张某不按约定履行偿还银行按揭款义务，导致复地公司承担连带保证责任向贷款银行履行了代偿义务，张某构成根本性违约。复地公司三次共为张某垫付银行按揭款1448918.48元，涉案房屋买卖合同解除后，复地公司应向张某返还购房款369605.52元。在复地公司为张某垫付银行按揭款1448918.48元未被支持利息主张的情况下，张某却主张复地公司应向其支付返还购房款369605.52元对应的利息明显不当，对此主张，本院不予支持。关于第二个焦点问题。本案中，房屋买卖合同约定的房价款总额20%的违约金系双方自愿达成，且不存在损害社会公共利益、违反法律、法规的强制性规定等情形，为有效约定。现张某出现了根本性违约行为，应依约承担向复地公司支付违约金的责任。在综合考虑到张某个人的实际情况后，酌定降低违约金标准，由张某按房价款总额的10%向复地公司支付违约金181852.4元，二审法院以此判决并无不当。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 张晓玉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2029号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张波，男，1991年8月22日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市垫江县。因本案，2020年8月14日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1947号起诉书指控被告人张波犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年起至案发，被告人张波在位于重庆市渝北区的重庆XX商贸有限公司担任业务员，负责重庆地区“椰树”牌椰奶销售，具有联系客户、安排送货、代收货款及预付款等职责。2020年2月至8月间，被告人张波以公司开展团购、促销活动为名，累计收取陈某某、唐某某等十二名客户的预付款共计229675元，并将所得款项用于网络赌博。 2020年6月至8月间，被告人张波累计收取“XX酒水”等四名客户货款共计103898元，并将所得款项用于网络赌博。 2020年8月14日，被告人张波主动投案，到案后如实供述了述事实。案发后，张波亲属已赔偿被害单位损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张波的行为已构成挪用资金罪，具有自首情节，建议判处张波有期徒刑七个月。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张波犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张波犯罪后自首，予以从轻处罚；对辩护人提出张波系初犯，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。张波多次挪用资金，累计金额较大，不宜适用缓刑，对辩护人提出建议对张波适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。） 二、责令被告人张波退赔被害单位重庆XX商贸有限公司经济损失333573元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初5632号原告：师圆圆，女，1988年2月7日生，汉族，住河南省长葛市。被告：马冰，男，1984年8月16日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告师圆圆诉被告马冰民间借贷纠纷一案中，原告师圆圆于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马冰的起诉。本院认为，原告师圆圆申请撤回对被告马冰的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告师圆圆撤回对被告马冰的起诉。案件受理费150元，由原告师圆圆负担。审判员  薛云霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张栓柱
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2123号 原告：王某某，男，汉族，初中毕业，居住地山东省武城县。 被告：任某某，男，汉族，初中毕业，居住地山东省武城县。 被告：王某，男，汉族，初中毕业，居住地山东省武城县。 原告王某某与被告任某某、王某、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王某某于2020年12月6日向本院提出撤回对被告任某某、王某的诉讼申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告任某某、王某的撤诉。 审判员  王建奎 二〇二〇年十二月九日 书记员  翟佳丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3321号 罗正芳： 关于被执行人罗正芳诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初362号刑事判决书。现被执行人罗正芳已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2294号之一 申请执行人：马寅，男，1989年9月24日出生，汉族， 住嵊州市。 被执行人：龚利春，男，1981年3月14日出生，汉族， 住嵊州市。 申请执行人马寅与被执行人龚利春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初4477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马寅向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人龚利春支付申请执行人马寅借款本金28500元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人龚利春名下车辆、房产已于本案诉讼前过户他人。目前被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年12月16日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人龚利春拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人龚利春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马寅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚利春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张琪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4255号 原告：秦玉芳，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告：蒋世文，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告：蒋晓君，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 三原告共同委托诉讼代理人：谢远强（特别授权），四川兴岳律师事务所律师。 被告：何彦贵，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：潘存容，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 二被告共同委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 原告秦玉芳、蒋世文、蒋晓君与被告何彦贵、潘存容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。因原告自行与被告何彦贵、潘存容、案外人喻建华协商赔偿事宜，原告秦玉芳、蒋世文、蒋晓君于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦玉芳、蒋世文、蒋晓君自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许秦玉芳、蒋世文、蒋晓君撤诉。 案件受理费1890元，减半计收945元，由原告秦玉芳、蒋世文、蒋晓君负担（已交）。 审判员  周维富 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张恒瑜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督271号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：张俊莹，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1388号上诉人（一审原告）：张日昌，男，1940年4月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张清，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系张日昌儿子。委托诉讼代理人：张伟，女，1973年12月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系张日昌女儿。被上诉人（一审被告）：辽阳市太子河区人民政府，住所地辽阳市青年大街**。法定代表人：崔广龙，该区政府区长。委托诉讼代理人：王景义，系辽阳市太子河区铁西街道办事处工作人员。委托诉讼代理人:李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。张日昌因诉辽阳市太子河区人民政府（以下简称太子河区政府）行政强制拆除违法及行政赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并进行了询问,上诉人张日昌及委托诉讼代理人张清、张伟，被上诉人太子河区政府的委托诉讼代理人王景义、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年5月19日，白塔区人民政府为实施市级土地利用总体规划，将拟征地有关事宜发布征地公告，并履行程序上报建设用地项目相关材料。2011年2月10日，辽宁省人民政府作出辽政地字[2011]410号《关于辽阳市实施市级规划批次用地的批复》，同意将白塔区铁西街道徐往子村集体宅基地13.1216公顷征为国有。原告张日昌的房屋在征收范围内。在征收过程中，白塔区人民政府未能与原告张日昌达成补偿协议。2012年辽阳市行政区划调整，铁西街道划归太子河区。太子河区人民政府继续与原告协商征收补偿事宜，但仍未能达成协议。2019年3月29日，太子河区人民政府对张日昌的房屋进行拆除。原告张日昌据此向太子河区人民政府提出赔偿申请，太子河区政府在规定期限内未作出处理。原告张日昌向该院提起行政诉讼。另在庭审中，原告张日昌提出撤回对辽宁恒利集团发展有限公司的赔偿请求。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。房屋征收部门与被征收人在确认的签约期限内达不成补偿协议的，县级人民政府应作出补偿决定。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出补偿决定的市、县级人民政府申请人民法院强制执行。本案被告太子河区政府未向原告送达补偿决定，又未按照法定程序申请人民法院强制执行，自行强制拆除张日昌的合法房屋，其强制拆除张日昌的房屋行为违法。关于原告提出赔偿问题，《国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”原告张日昌在诉状中提出赔偿请求不符合上述规定。在庭后提交的补充说明中，要求恢复原状，鉴于原告房屋处已开发建设完毕，拆除已建楼房，恢复原告房屋原状将对公共利益造成损失，故其恢复原状主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项、《最高人民法院的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认太子河区政府强制拆除原告张日昌房屋行为违法；二、驳回原告张日昌的赔偿请求。案件受理费50元，由被告太子河区政府负担。张日昌上诉称，被上诉人组织实施偷拆房屋及地上物行为之后没有采取任何补救措施，反而协助第三人恶意侵占强行使用上诉人家庭拥有的土地使用权和房屋位置地块宗地，被上诉人、第三人与他人共同违法侵犯上诉人及家人的合法权益，违反了法律规定。上诉人依法提起诉讼及赔偿项目，一审法院判决对证据认定错误，被上诉人对上诉人递交的赔偿申请不处理，一审判决驳回赔偿请求是错误的。一审没有查明案件事实，第三人辽宁恒利集团发展有限公司参与了涉案偷拆行为，应当参加本案诉讼，一审误导上诉人去掉第三人不妥。一审法庭违反庭审程序多次禁止上诉人及代理人充分陈述、答辩，也没有进行庭审直播。赔偿项目：与涉案地块土地同地段的土地出让公示显示土地出让金为2900元每平方米，恒利新城楼盘售价为4300元每平方米，土地价值为2900*608＝1763200元，房屋价值为4300*245*2＝2107000元。请求：1、撤销一审判决。2、确认被上诉人组织第三人实施偷偷拆除上诉人拥有的国有土地使用权宅基地上的房屋和地上物行为违法。3、第三人恶意侵占土地并与政府签有兜底协议（招商引资协议），责令第三人限期履行协议约定的义务、承担全部赔偿责任。4、责令被上诉人将上诉人的房屋和地上物先恢复原状，不能恢复原状限期赔偿：楼房110平方米5个（13、14、27号楼），90平方米1900元买一个，位置和楼层需原告方满意方可，楼卖没了，卖多钱折多钱，房子增平米原告不填钱，少平米返原告钱，车库大平米的5个，仓房大平米的5个，，地下室大平米的5个现金600万元，免10年物业费，免10年取暖费。5、诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由被上诉人承担。6、根据《行政诉讼法》第66条的规定将有关材料移送公安、检察、监察机关。太子河区政府答辩称，辽阳市白塔区人民政府和太子河区政府多次与上诉人就补偿事宜进行协商，但因双方分歧巨大，没有达成协议。太子河区政府按相关征收政策作出了征收补偿决定，但上诉人拒不接受，强烈要求上亿元的补偿数额，并阻挠国家建设征用土地。由于案涉地块工程是辽阳市一项重要的民生工程，为了确保棚户区改造的顺利进行，2019年3月29日，太子河区政府组织相关部门对上诉人的房屋实施了拆迁。上诉人提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，上诉人要求政府赔偿巨额损失没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。本院认为，太子河区政府未按照法定程序强拆涉案房屋，侵犯公民的合法权益，上诉人有取得赔偿的权利。一审判决确认被诉强拆行为违法正确。张日昌关于赔偿部分的起诉请求是“责令被告限期赔偿原告楼房110平方米5个（13、14、27号楼），90平方米1900元买一个，位置和楼层需原告方满意方可，楼卖没了，卖多钱折多钱，房子增平米原告不填钱，少平米反原告钱，车库大平米的5个，仓房大平米的5个，，地下室大平米的5个现金600万元，免10年物业费，免10年取暖费。”上诉人在一审庭审后提交的补充说明主要观点是“要求先恢复原状的诉求是合理合法的”。从起诉状和补充说明均无法得出上诉人只要求恢复原状的结论。本院调查时，上诉人亦陈述能恢复原状要求先恢复原状，不能恢复要求按赔偿请求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，张日昌因太子河区政府强制拆除行为违法造成的损失，有取得赔偿的权利。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。上诉人的赔偿请求符合该条的规定，故一审判决以无法恢复原状为由迳行驳回上诉人赔偿请求不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10行初9号行政判决；二、发回辽阳市中级人民法院重审。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月十日法官助理尹慧慧书记员安康
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2494号 李后立、庄鹏鹏： 李后立与庄鹏鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21601.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，李后立向本院申请执行的(2020)鲁0783民初5062号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1845号原告：苑凤忠，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：冯子强，男，1961年6月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吴慧兰，女，1962年10月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告苑凤忠诉被告冯子强、吴慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苑凤忠的委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告被告冯子强、吴慧兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑凤忠向本院提出诉讼请求：要求被告冯子强、吴慧兰给付借款20,000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年9月8日，被告吴慧兰在原告处借款20,000.00元，约定月利1分，给原告出具一张借据，至今未还，故原告诉至法院要求被告冯子强、吴慧兰给付借款20,000.00元及利息。被告冯子强、吴慧兰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告吴慧兰在原告处借款20,000.00元，约定月利1分，给原告出具一张借据，至今未还，故原告诉至法院要求被告冯子强、吴慧兰给付借款20,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份、证人出庭作证证言、居委会证明及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告吴慧兰与原告之间的债权、债务关系明确，被告吴慧兰在原告处借款时有证人及原始借据予以证实，被告吴慧兰借款理应还本付息。因被告冯子强未在借据上签名或按印，原告也未提供该借款是家庭债务的证据，故应驳回原告要求被告冯子强共同承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧兰偿还原告苑凤忠借款本金20,000.00元及利息（利息从2012年9月9日开始，以本金20,000.00为基数，按月利1分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。二、驳回原告要求被告冯子强共同承担还款义务的诉讼请求。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告吴慧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  洪丽梅人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭宇萌
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初828号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某，男，1966年12月7日出生，电梯销售员，住泰兴市。因本案，于2020年11月4日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]751号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至10月间，被告人顾某以非法占有为目的，虚构认识泰兴市人民法院执行人员，可以帮助沈某处理执行案件、解封房产的事实，骗取沈某的信任，后以请人吃饭、送礼为由，先后8次通过翟某向沈某索要人民币53600元。所得赃款被其用于日常生活开支、偿还欠款等。 案发后，被告人顾某主动投案并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人顾某向被害人沈某退出了全部赃款。 公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人顾某判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。公诉机关提交了被害人沈某的陈述，证人翟某、钮某、曹某等的证言，收条，公安机关调取的调查报告、微信聊天记录（截图）、银行账户明细清单、常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录证明、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的电子数据现场提取笔录及微信支付交易明细证明等证据证实。 被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人顾某主动投案并如实供述了自己的罪行；被告人顾某已向被害人沈某退出了全部赃款。 在本院审理期间，被告人顾某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币26000元。 本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人顾某已退出全部赃款，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1566号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码:91330102311393737。 法定代表人:谭建国。 被执行人：罗金林,男,1977年6月21日出生,住所地青田县,住所地青田县 被执行人：罗金彬,男,1968年2月17日出生,住所地青田县,住所地青田县 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、罗金林、罗金彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为人民币17011.81元及利息，并负担案件受理费176.5元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人中安金控资产管理有限公司、罗金林、罗金彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、罗金林、罗金彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、罗金林、罗金彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、罗金林、罗金彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人罗金林名下浙Ｋ1××××牌小汽车，青田县人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2022年5月17日），但未实际扣押；被执行人罗金林、罗金彬持有的青田县金林果蔬种植专业合作社、青田县福业畜禽养殖专业合作社的股权，经查询，上述合作社已被列入经营异常名录，股权暂无执行价值；被执行人中安金控资产管理有限公司名下银行存款，其他法院已冻结，本院已发函参与分配；被执行人罗金彬名下银行存款10332.59元，本院已扣划，扣除法院费用，申请人受偿10001.09元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位10001.09元，未执行到位7010.72元及利息。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、罗金林、罗金彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、罗金林、罗金彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司的法定代表人谭建国、罗金林、罗金彬作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中安金控资产管理有限公司、罗金林、罗金彬采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人中安金控资产管理有限公司的法定代表人谭建国、罗金林、罗金彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、罗金林、罗金彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林健芬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6980号 申请执行人：龙南县伟成鞋业，住所地赣州市龙南县。 经营者：凌云彩，经理。 委托代理人：刘志明，男，该工作单位职员。 被执行人：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张钧翔。 本院在执行关于龙南县伟成鞋业等与广州市利大鞋业有限公司加工合同纠纷、劳动争议十七案，经查明，被执行人广州市利大鞋业有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人广州市利大鞋业有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2020）粤0115执6955号案的申请执行人龙南县伟成鞋业向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年12月23日作出决定，将本院有关被执行人广州市利大鞋业有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。