广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终1415号 原公诉机关广东省江门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾勇凡，男，1965年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，无业，户籍地贵港市港**。因本案于2018年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。 辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）韦彦连，男，1965年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，无业，户籍地柳州市鹿寨县,住恩平市。因犯贩卖毒品罪于2001年4月25日被云南省保山地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年9月19日刑满释放。因本案于2018年10月20日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。 辩护人乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）曾允亮，男，1970年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，务工人员，户籍地贵港市港**，住广东省惠州市。因本案于2018年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。 辩护人何俊彦，广东五邑律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）伍叶锦，男，1959年6月24日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，无业，户籍地广州市海珠区。因犯贩卖毒品罪于2001年11月12日被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，2015年12月30日刑满释放。因本案于2018年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。 辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人曾勇凡犯贩卖、运输毒品罪，韦彦连、曾允亮、伍叶锦犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2019）粤07刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人曾勇凡、韦彦连、曾允亮、伍叶锦均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月，被告人曾勇凡、曾允亮在广西贵港市密谋贩卖毒品并由曾允亮寻找毒品买家，后被告人曾允亮与被告人伍叶锦在广州见面，曾允亮向伍叶锦推销毒品，之后伍叶锦与被告人韦彦连联系并约定共同购买毒品，其二人和曾允亮约定以260元/克的价格购买毒品2600余克，其中伍叶锦购买600余克用于贩卖和吸食，剩余毒品由韦彦连出资购买2000余克用于对外贩卖，交易地点约定在恩平市。 2018年10月19日19时许，曾允亮先行到达恩平与伍叶锦碰面并入住恩平市美思柏丽酒店。同日18时许，曾勇凡携带一个装有毒品的红黑色背包驾驶其号牌为桂Ｒ26**的小汽车与曾某（另案处理）一起从广西贵港出发，于20日凌晨2时抵达恩平，并在恩平市汽车总站附近先后与曾允亮、伍叶锦见面，之后曾某独自前往美思柏丽酒店休息。曾勇凡驾车送被告人曾允亮、伍叶锦到韦彦连居住的恩平市的出租屋楼下，曾允亮从车上拿走上述装有毒品的红黑色背包，与伍叶锦一起步行上到韦彦连的出租屋内，进行毒品交易。交易期间，伍叶锦从上述背包内的毒品中取少量吸食无误后，遂与韦彦连分配毒品，其中伍叶锦分得约650克，余下约2000克由韦彦连分得。韦彦连将事先准备好的购毒款48.5万元人民币现金交给曾允亮，并携带其所分得的毒品离开出租屋，伍叶锦则将其所分毒品藏在出租屋房间的床上用被子盖好。曾允亮拿着装有上述毒资的红黑色背包与伍叶锦一起下楼后，被公安民警当场抓获并搜出其携带的毒资48.5万元现金，民警又带伍叶锦、曾允亮上出租屋并在屋内房间的床上查获白色柱状可疑毒品650.38克，随后在恩平市美思柏丽酒店抓获被告人曾勇凡和曾某。 韦彦连离开出租屋后，由恩平西门市场往华侨新村方向并沿锦江步行至鳌峰山。20日早上公安民警在恩平市鳌峰山抓获韦彦连后沿其行走轨迹进行搜查，于同月22日16时许在韦彦连出租屋附近的华桥新村九幢侧边铁皮屋小巷处查获韦所分得的白色柱状可疑毒品2013.34克。 经检验，上述两处查获的可疑毒品均检出海洛因成分，含量在每100克58至60.3克不等。 原判认定上述事实，有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证及被告人的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人曾勇凡贩卖、运输毒品海洛因2663.72克，贩卖、运输毒品数量大，被告人曾允亮贩卖毒品海洛因2663.72克，贩卖毒品数量大，被告人韦彦连、伍叶锦以贩卖为目的共同购买毒品海洛因2663.72克，贩卖毒品数量大，被告人曾勇凡的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人韦彦连、伍叶锦、曾允亮的行为均构成贩卖毒品罪。被告人曾勇凡、韦彦连、曾允亮、伍叶锦在贩卖毒品共同犯罪过程中，各自分工，互相配合，均发挥了积极的作用，不应区分主从犯。被告人韦彦连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人伍叶锦曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。被告人伍叶锦、曾允亮归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾勇凡、韦彦连二人的犯罪情节、数额，依法应当判处死刑，可不对其二人立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，作出判决：（一）被告人曾勇凡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人韦彦连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人曾允亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（四）被告人伍叶锦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（五）侦查机关扣押的涉案毒品海洛因2663.72克及包装物，属违禁品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人韦彦连三星手机1台、苹果Ｘ手机1台、诺基亚手机1台、人民币307702元、港币100元、建设银行卡1张（尾号7839账户存款581647.16元）、邮政银行存折1本（开户名梁冬梅，尾号0553账户存款200261元）、房屋1套（位于鹿寨县金鹿新城**）、银行卡6张（尾号2402邮政储蓄银行卡1张、尾号6067农业银行卡1张、尾号5339柳州银行卡1张、尾号5346交通银行卡1张、尾号3465工商银行卡1张、尾号7722建设银行卡1张）、神州行电话卡2张，扣押被告人曾允亮苹果6手机1台、人民币487900元、手表1只、红黑色背包1个、银行卡2张（尾号5111工商银行卡1张、尾号9241邮政储蓄银行卡1张），扣押被告人曾勇凡诺基亚手机1台、人民币1035元、大众小汽车1辆（车牌号桂Ｒ×××××）、银行卡2张（广西北部湾银行卡1张、广西农村信用卡1张），扣押被告人伍叶锦ＶＩＶＯ手机1台、ＧＩＯＮＥＥ手机1台、人民币122500元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；其他扣押物品由扣押机关依法处理。 上诉人曾勇凡提出：本案没有在毒品包装上检验出其任何DNA或指纹，毒品是属于伍叶锦和曾允亮的，其不应承担本案责任。 曾勇凡的辩护人提出：1.原判认定曾勇凡贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足：（1）原判认定曾勇凡与曾允亮密谋贩卖毒品并由曾允亮寻找买家的事实，仅有曾允亮一人的供述，不足为证，不排除是曾允亮指挥曾勇凡从广西运输毒品到恩平交给曾允亮的可能；（2）侦查机关对本案相关毒品的提取、称重不符合法定程序，在铁皮屋提取2000多克毒品未当被告人面进行称重，客观性存疑；（3）侦查机关对曾勇凡的讯问没有全程录音录像，不应对曾勇凡适用死刑（包括缓期执行）；（4）本案侦查机关出具多份情况说明均不属证据，不应采纳；（5）本案侦查机关的技侦监控资料产生于本案立案之前，属非法证据应予排除，且该部分证据未进行公安质证，不能作为定案依据。2.如果认定曾勇凡构成犯罪，其有从轻处罚的情节：（1）涉案毒品全部被收缴，未流入社会，未给社会造成实质性危害；（2）曾勇凡系初犯、偶犯，根据刑法相关规定，可酌情予以从轻处罚。 上诉人韦彦连提出：本案铁皮屋缴获的毒品不是其所有，原判认定其犯贩卖毒品罪有误，其名下金鹿新城D502房及现金、存款是其正当收入所得，不应没收。 韦彦连的辩护人提出：1.指控韦彦连构成贩卖毒品罪证据不足：（1）毒品外包装和内包装均没有韦彦连留下的DNA或者指纹，韦彦连未供述其购买了涉案毒品；（2）公安机关的情况说明以及监控视频不足以证明铁皮屋的毒品是韦彦连留下的毒品；（3）如韦彦连参与毒品交易，则其在自己住所交易毒品不合常理，不排除系伍叶锦和曾允亮为转嫁罪行而对韦彦连虚假指证。2.韦彦连的房产及其持有的现金、存款系其与家人的合法经营收入，属共同财产，一审未查明相关权属就予以全部没收明显错误。综上，请查明事实，依法改判。 上诉人曾允亮上诉提出：其只是介绍买卖双方认识，没有参与交易过程，曾勇凡与伍叶锦已经谈妥毒品交易细节，其去涉案出租屋是为曾勇凡拿钱下来，故原判量刑过重，请求从轻处罚。 曾允亮的辩护人提出：1.本案的毒品系曾勇凡从广西带至恩平市的，毒资是由韦彦连准备的，毒品是韦彦连和伍叶锦合伙购买的，且根据曾允亮的供述，毒品的交易价格等事宜是伍叶锦通过曾允亮的手机与曾勇凡的情妇“阿英”敲定的，因此，曾允亮在本案只是居间介绍者，在毒品交易中起次要、辅助作用。2.曾允亮系初犯，且归案后一直承认犯罪，且本案毒品未流入社会，危害性较小。请求对曾允亮改判十五年以下有期徒刑。 上诉人伍叶锦上诉及其辩护人辩护提出：1.伍叶锦在供述中称其买的600克毒品系用于卖给较熟悉的朋友吸食的事实，仅有其供述，没有其他人证实，不足以认定。2.曾允亮称其听伍叶锦说过跟着韦彦连一直做毒品生意的供述，属传来证据，且伍叶锦和韦彦连供词中均无相关印证，不足以采信。3.伍叶锦作为长年吸毒人员，其购买毒品用于个人吸食完全合乎常理。综上，伍叶锦的行为应该构成非法持有毒品罪，恳请二审查明事实，依法改判。 经审理查明，2018年10月左右，上诉人曾勇凡、曾允亮在广西壮族自治区贵港市合谋贩卖毒品海洛因，由曾允亮负责寻找毒品买家。曾允亮与上诉人伍叶锦在广州见面并向伍叶锦推销毒品，伍叶锦即联系上诉人韦彦连，二人和曾允亮约定以260元/克的价格购买毒品海洛因2600余克，其中伍叶锦购买其中的600余克用于贩卖和吸食，剩余约2000克毒品由韦彦连出资购买用于贩卖，交易地点约定在恩平市。 同年10月19日19时许，曾允亮从惠州市搭乘高铁到达恩平市与伍叶锦见面并入住恩平市美思柏丽酒店。次日凌晨2时许，上诉人曾勇凡携带一个装有毒品的红黑色背包驾驶其号牌为桂Ｒ26**的小汽车与曾某（另案处理）一起从贵港市出发抵达恩平市，在恩平市汽车总站附近先后与曾允亮、伍叶锦碰面。曾勇凡驾车搭载曾允亮、伍叶锦来到恩平市韦彦连居住的出租屋楼下，曾允亮从车上拿起上述装有毒品的红黑色背包，与伍叶锦一起步行上到韦彦连的出租屋内进行毒品交易，曾勇凡则返回美思柏丽酒店等待。在出租屋，伍叶锦从上述背包内拿出少量毒品吸食确认无误后，与韦彦连分配毒品，伍叶锦分得约650克，韦彦连分得余下的约2000克。韦彦连将事先准备好的购毒款48.5万元人民币现金交曾允亮并承诺余下毒资过几天再付清，后用一塑料袋装着分得的约2000克毒品离开出租屋。曾允亮将购毒款放入红黑色背包，伍叶锦则将其分得的约650克毒品藏在房间的床上用被子盖好。曾允亮拿着装有毒资的红黑色背包与伍叶锦一同下楼时，被埋伏的民警当场抓获。民警当场缴获背包内购毒款48.5万元，又带伍叶锦、曾允亮上到上述出租屋并搜出床上的白色柱状可疑毒品650.38克。民警随后在美思柏丽酒店抓获曾勇凡。 早上7时许，民警在恩平市鳌峰山上抓获韦彦连，发现其带离出租屋的塑料袋已经不见。后民警调取监控视频结合韦彦连行走轨迹进行搜查，于同月22日16时许在韦彦连出租屋附近的华桥新村九幢侧边铁皮屋夹缝处查获韦彦连离开出租屋所提的塑料袋，内有白色柱状可疑毒品2013.34克。 经检验，上述两处查获的可疑毒品均检出海洛因成分，含量为58-60.3克/100克。 上述犯罪事实，有经一审庭审质证的下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人陆某的证言：我是恩平市的屋主，大约从2011年5月至今一直将这间屋出租给朋友梁文革的朋友住，梁的朋友是广西人，原租金是450元／月，2018年涨至500元／月，因是朋友介绍，双方未签订合同，梁的朋友每隔三月以现金方式支付租金一次。 经辨认照片，陆某辨认出租住该出租屋的广西人系韦彦连。 （2）证人伍某1的证言：我系伍叶锦的二姐，伍叶锦并未在我处放钱财，但妹妹伍某2曾向伍叶锦借钱，后伍某2于2018年10月19日将12万元人民币放在我处，并向我借8万元人民币。伍某2还交待，这20万元放在我处，等伍叶锦过来取走就可以了。我不清楚这笔钱的具体用途。 （3）证人伍某2的证言：证言与伍某1陈述内容基本一致，并称其于2018年5月因买车位借了伍叶锦12万，所以要还给他。并证实伍叶锦电话151××××4434。 （4）证人韦某1的证言：父亲韦彦连从2016年开始给我大额现金，并给了19万我购买小车，购买广西住宅等大额财产情况。“小来叔娘”从微信上告诉我韦彦连被抓。我知道后猜测韦彦连是因贩卖毒品被抓获的，这些钱也是他存入我银行卡的，我因害怕该钱款被公安机关查获，遂将银行卡里的50万元分两次转到其表嫂韦某4的中国邮政银行卡里。韦彦连于2016年时开始不定时给我大笔现金，约半年或每一年给一次，每次10万元至15万元，至今给了约有80至90万元。韦彦连还给我19万元购买了一辆桂ＢＱ30**小汽车，由我哥韦某2使用，又购买了广西鹿寨县。我不清楚韦彦连给我的50万元是从何得来。韦彦连出事后，韦某2让我挂失并补办韦彦连使用的手机卡，并将韦彦连微信内的8万元提现到我农业银行卡，另外还有7万元是韦彦连放在韦某2房间里面的，其中5万元存至其工商银行卡里，余下2万元现金交给韦某2，他拿着这2万元现金去恩平市看望韦彦连的情况。 因为韦彦连每次都是几万元到十万元交给我，数额比较大，在知道他出事后，我就怀疑这些钱是非法得来的，我怕韦彦连给我的50万元是非法得来的，公安机关查到这笔钱会连累我，就把钱从我名下账户转出，但我确不知道是毒资。 经辨认照片，韦某1辨认出韦某2、韦彦连。 经指认照片，韦某1确认其与韦某2微信聊天记录，内容为案发后二人商量处理相关款项的经过。 （5）证人韦某2的证言：父亲韦彦连经常外出不在家，我不知道他在广东省具体做什么工作，也不清楚他因何事被拘留在看守所。韦彦连在房间里的箱子里面留给我8万元人民币，他出事后，我担心放在家里的钱不安全，让妹妹韦某1将其中6万元钱存入银行卡，剩下的2万元现金由我拿着。我怕妹妹的银行卡也被冻结，让其将钱存至其表嫂韦某4名下的银行卡内。韦彦连微信里面有8万元，我让妹妹补办手机卡将韦彦连微信中的钱提现出来。我使用的桂ＢＱ30**小汽车是2016年12月份花费19万元购买的，购车款是从妹妹的银行卡转至汽车销售门店的，我不清楚账户里面的钱是何人的。 经辨认照片，韦某2辨认出韦某1、韦彦连。 经指认照片，韦某2确认的其与韦某1微信聊天记录，内容为案发后二人商量处理相关款项的经过。韦某2称其不清楚与韦某1微信提到“六叔说身上200克货”是什么意思。 （6）证人韦某3的证言：我与韦彦连因感情不和，四年前差点离婚，后因孩子的问题没离婚，但已分开生活五、六年，我连韦彦连的电话都没有，平时都不联系，更不清楚韦彦连在外面做什么工作的。我未出钱购买广西省鹿寨县，不清楚是何人出钱购买的。韦彦连未给过我钱，我在十多年前给过韦彦连2万元做生意，后来亏了没有继续做下去了，之后因感情不和，没再给过韦彦连钱。我在老家卖牛所得3万元左右，除去归还别人的一部分，余下的其自己保管。我种植的桉树只卖过一次，得款4万元，扣除成本还亏损，就没有继续种下去。我去年种甘蔗毛收入7万多元，今年种植的甘蔗收成不好可能要亏损。我平时种甘蔗赚到的钱由我保管，来年种植还需要成本，我现在存款只有1万多。 （7）证人韦某4证言：韦某1让我用身份证开了一张邮政银行卡，之后韦某1在这张卡上分两次存入了50万元，她未说过这50万元的来源，我也没有问过。 （8）证人韦某5证言：韦彦连是我哥，韦某3告诉我，韦彦连因贩卖毒品被刑事拘留在恩平市看守所。我于2018年10月30日与韦某2、韦某6两人一起开车来到恩平市。因韦某2对我说想去恩平市给韦彦连送点衣服，然后他就驾车搭载我跟韦某6从广西过来恩平市。 （9）证人韦某6证言：与韦某5证实内容基本一致。 （10）证人曾某证言：案发当天，曾勇凡叫我一起开车从广西贵港到广东恩平，出发时曾勇凡带了一个红黑色背包，途中我打开背包拿地图看，后放回包里去，到恩平一路口后我们与曾允亮见面，我下车背着该背包到一家超市买水，后回到车上将背包放到车后排座位。当时曾允亮和另一名男子在车上，后曾允亮给酒店房间钥匙让我回房间休息，后我在酒店房间被民警抓获。上述背包除了我打开过和拿过上超市外，一直在车的后排座位没有人接触过。 经辨认照片，曾某辨认出曾允亮、曾勇凡。 经指认照片，曾某指认出其背着袋到超市里面的照片，指认出其背着的背包就是曾勇凡的背包；指认出桂Ｒ×××××小汽车行驶的截图，指认坐在车上驾驶室的是曾勇凡，副驾驶室的是其本人；指认出公安人员在韦彦连出租屋搜查红黑色背包发现的一张“广东省地图”是其从背包里拿出来看过的地图；指认出公安扣押的红黑色背包是当天曾勇凡从广西带来的背包。 2.现场勘验、检查笔录 （1）（涉案出租屋楼下及屋里）《现场勘验笔录》、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片（包括抓获曾允亮、伍叶锦，查获背包及现金、出租屋毒品，毒品现场称重等照片）、情况说明，证实：侦查机关于2018年10月20日凌晨在恩平市下抓获曾允亮、伍叶锦，在曾允亮身上背着的一个红色背包内缴获现金人民币48.5万元，并在华侨新村17幢401房搜查，起获电子秤一把，查获毛重670.19克可疑毒品一包（编号Ａ1，黑色塑料袋包着透明塑料袋包着多个白色柱状物可疑毒品）。另证实：“西门新村17栋401房”与“华桥新村17号401房”为同一地点。 （2）（华侨新村9幢外墙与铁皮屋夹缝）《现场勘验笔录》、提取痕迹物证登记表、现场示意图、勘查照片（包括现场称重照片）、情况说明，证实：侦查机关于2018年10月22日17时在恩平市北侧外墙与九幢北侧铁皮屋夹缝间见一块木板竖立档住，移开木板后，发现一个红包塑料袋，内有一个黑色塑料袋，内包有三个透明塑料袋，三个透明塑料袋编号分别为Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3。其中Ｂ1内有灰白色柱状物，经称量毛重为669.4克；Ｂ2内有6个小袋装着灰白色柱状物（每个小袋有两层塑料袋包装可疑物），Ｂ2共毛重683.5克；Ｂ3毛重713.85克。另证实：侦查机关发现上述毒品后立刻封锁保护现场，再对发现的毒品区域进行勘查并提取扣押毒品。 3.书证 （1）《抓获经过》、《破案经过》、情况说明，证实：曾勇凡、韦彦连、曾允亮、伍叶锦被抓获的经过。 （2）户籍证明，证实：曾勇凡、韦彦连、曾允亮、伍叶锦的身份情况。 （3）刑事判决书、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明、伍叶锦释放证明书、刑满释放人员通知书，证实：①云南省保山市中级人民法院于2001年11月12日作出的（2001）保中刑初字第186号刑事判决书，伍叶锦因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，后于2015年12月30日刑满释放。②云南省保山地区中级人民法院于2001年4月25日作出的（2001）保中刑初字第55号刑事判决书，韦彦连因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，后于2008年9月19日刑满释放。 （4）搜查笔录、扣押清单及照片、称重取样笔录、执法视频及视频，证实：①侦查机关对恩平市进行搜查，在客厅电视柜面发现并扣押一把银色电子称，在卫生间对面房间床头位置发现并扣押用一黑色塑料袋包着的白色塑料袋装着的灰白色柱状可疑毒品（编号Ａ1），经现场称重净重650.38克，并从中取两份检材，一份1.06克（送做成份鉴定），第二份5克作为样本（送做含量鉴定）；②侦查机关在恩平市北侧与铁皮屋之间墙边夹缝处发现一袋可疑毒品（编号Ｂ），外面用红色塑料袋装着，内有一个黑色塑料袋装着，该袋里有三个透明塑料袋装着的可疑毒品，袋1净重656.15克；袋2共有6小包净重657.41克；袋3净重699.78克；3袋可疑毒品净重合共2013.34克。③侦查机关对曾允亮人身进行搜查，扣押其持有的高铁票3张（2018年10月19日14：15－16：25从惠州南到深圳北到广州南到恩平站的高铁票）、白色苹果6手机一台（号码:178××××1875）、人民币2300元、黑红色布背包一个、红色塑料袋五个（装钱）、黑色塑料袋一个（装毒）、手表一只，另扣押人民币48.5万元，并在恩平市进行搜查，扣押曾允亮高铁票三张（2018年10月20日11：43－15：49恩平站到广州南到深圳北到惠州南站的高铁票）、中国工商银行卡一张、身份证一张、港澳通行证一张等物品，另扣押其持有的中国邮政储蓄银行卡一张、人民币600元。④侦查机关对伍叶锦人身进行搜查，扣押其持有的白色ＶＩＶＯ手机一台、白色ＧＩＯＮＥＥ手机一台、人民币2500元、身份证一张。⑤侦查机关对韦彦连人身进行搜查，扣押其金色三星手机一台、黑色苹果Ｘ手机一台、黑色按键诺基亚手机一台、人民币7702元、港币100元、丹麦克朗币100元、中国邮政储蓄银行卡一张（62×××02）、中国建设银行卡一张（62×××39）、身份证一张、神州行电话卡二张、钥匙一串（共5条）。⑥侦查机关搜查曾某人身并扣押其持有的金色小米手机一台、摩托车行驶证一张、驾驶证一张、身份证一张、广西农村信用社银行卡两张、中国邮政银行卡一张、钥匙一串，后将其摩托车行驶证、身份证及钥匙发还给其本人。⑦侦查机关扣押曾勇凡黑色按键诺基亚手机一台、身份证、驾驶证各一张、人民币1035元、广西北部湾银行卡一张、大众小汽车一辆（桂Ｒ×××××）及车匙、广西农村信用卡一张。⑧侦查机关对桂Ｒ26**小汽车进行搜查，从汽车后排座位上搜查出衣服一件、裤子一条、内裤一条、日用品一小袋。⑨侦查机关在恩平市柴房搜出并扣押韦彦连现金人民币30万元、用于装钱的黑色、红色塑料袋各一个、小刀一把、空的塑料袋七个（不同款式及颜色），韦彦连在场并指认了相关情况。⑩侦查机关在恩平市进行搜查，搜查出韦彦连邮政存折（户名梁冬梅）一本及六张收据。?侦查机关在广州市海珠区，在伍某1见证下，扣押伍叶锦涉案人民币12万元。?侦查机关在广西鹿寨县抓获韦某1，对其人身进行搜查，扣押其持有的苹果手机一台，身份证一张，中国工商银行卡一张，中国邮政储蓄银行卡一张，中国农业银行卡一张，中国农业银行票据一张，中国工商银行票据一张，后从上述工行、邮政银行共取出人民币134000元并予以扣押（款项存入侦查机关工行账户），后将身份证发还其本人。?侦查机关在恩平市国际新城Ｃ区抓获韦某2，并对其人身搜查，扣押其持有的金色苹果7手机一台，ＯＰＰＯＲ9手机一台，身份证一张，中国工商银行卡一强，中国光大银行信用卡一张，中国农业银行卡一张，中国邮政储蓄银行卡一张，人民币4122元，港币110元，本田小汽车一辆、行驶证一本，驾驶证一本，后将身份证发还其本人。?侦查机关搜查韦彦连位于广西省鹿寨县住宅，扣押中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一张、中国建设银行“房易安”交易资金到账回单一张、中国建设银行“房易安”开户回单一张、广厦贸易客户定金协议一张、广厦贸易客户中介三方合同一张、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一张、中国农业银行卡一张、柳州银行卡一张、交通银行卡一张、中国工商银行卡一张。?侦查机关搜查韦彦连位于广西省鹿寨县住宅，扣押中国建设银行卡一张、中国建设银行客户回单及说明书一张、中国建设银行大额存单业务申请书一张、中国邮政银行存取款凭单一张、中国邮政银行挂失申请书一张、挂失补发新卡流水单一张、换卡流水单一张、绿卡通卡内定转活流水单一张、绿卡通业务事项申请书一张、邮箱登记资料一张、中国邮政银行预留手机号更改流水单一张、用户的变更流水单一张、特殊业务申请书一张、储蓄短信服务申请书一张。?侦查机关扣押韦某4持有的中国邮政储蓄银行卡一张。 （5）涉案人员通话情况的书证：①中国移动广西贵港公司出具的178××××1875（曾允亮使用，户主是曾允洲）号码的通讯资料（2018年7月8日至10月20日），证实该号码自10月19日18：29至20日3：41的通话均在江门，期间均是与曾勇凡134××××7255和伍叶锦的184××××2539通话，没有与其他号码联系。②中国移动广西贵港公司出具的135××××8366（曾勇凡登记和使用）、134××××7255（曾勇凡使用，户主是曾桂雄）的号码的通讯资料（2018年7月1日至12月07日），证实曾勇凡与曾允亮于10月16－20日有多次通话，其中135××××8366通话地点均在广西玉林（包括10月19、20日），134××××7255通话地点均在江门（通话清单显示该号码10月20日在江门的通话均是与曾允亮178××××1875联系，没有与其他号码联系，在此之前几天的通话地点均在玉林）。③中国移动广西贵港公司出具的159××××9368（曾某登记和使用）号码的通讯资料（2018年7月1日至12月25日），证实159××××9368（曾某登记和使用）号码与135××××8366（曾勇凡登记和使用）的号码于2018年10月16、17、19日（14时05分，地点玉林，被叫）各有一次通话，最后一次通话是19日18：28，当天通话地点均在广西，证实二人到恩平市期间没有通话，曾某159××××9368号码没有与曾允亮、伍叶锦、韦彦连有联系。④中国电信柳州分公司出具的180××××3641号码（韦彦连使用）于2018年8月1日至10月20日的通话清单，证实韦使用的上述号码与伍叶锦使用的184××××2539号码于2018年8月、9月有多次通话；又于同年10月14日与伍叶锦184××××2539有两次通话，又于同月17日10至11时许有两次通话，18日12－13时许有4次通话，19日9：37、19：34、21：58、22：12共4次通话，20日3：40至41分有一次通话。⑤中国电信柳州分公司出具的152××××2889（韦彦连使用，户主韦某1）号码通话清单，证实该号码的通话情况。⑥曾允亮（178××××1875）ｉｐｈｏｎｅ7手机通讯、短信记录内容照片，证实该手机于2018年10月20日2时33分、3时26分、3时35分、3时41分与134××××7255（备注“广西玉林”，为曾通凡使用）号码通话（均为呼出）；于2018年10月18日10时20分、10时41、11时10分、15时42分（均为呼入）、10月20日2时13分（呼出）与184××××2539（伍叶锦使用）号码通话，与移动公司出具的通讯清单内容相互印证。⑦曾勇凡黑色诺基亚134××××7255手机通话记录照片，证实于2018年10月20日2时33分、3时26分、3时35分、3时41分与178××××1875号码（曾允亮）有通话记录，与移动公司出具的通讯清单内容相互印证。⑧曾某159××××9368号码的白色手机中，通讯录中存有135××××8366、备注名为“老二”（曾勇凡）的号码，与移动公司出具的通讯清单内容相互印证。⑨伍叶锦184××××2539白色ＶＩＶＯ手机号码通话记录照片证实该号码于2018年10月1、14日与通讯录备注“讲东讲西”180××××3641号码共有3次通讯话记录，另有多次未接或拒接记录，与移动公司出具的通讯清单内容相互印证，该号码于2018年10月16日20时24分，10月17日18时11分，10月18日10时24分、10时44分、11时09分（拒接）、11时10分、12时05分、15时41分（未接通）、15时43分（未接通）、19时54分。10月19日15时30分、18时20分、19时01分、22时22分。10月20日2时13分、2时32分、2时33分（未接通）、2时34分（未接通）、2时43分（未接通）、2时50分与通讯录备注为“超记”的178××××1875（曾允亮）号码有通话记录，与移动公司出具的通讯清单内容相互印证。⑩韦彦连金色三星手机（180××××3641）、黑色苹果Ｘ手机（152××××2889）短信及通话记录照片，其中金色三星手机（180××××3641）号码于2018年10月18日12时36分、13时15分、13时28分、13时55分，10月20日3时02分（未接）、3时40分与184××××2539号码（伍叶锦）通话，与移动公司出具的通讯清单内容相互印证；黑色苹果Ｘ手机通讯录中有“伍叶锦”的电话号码为151××××4434，有邮储银行发送的“18年09月11日15：47你尾号312账户汇款金额10万，余额183361.71元”、“2018.7.27转取40万，余额40万”“同日存现50万，余额50万”的短信内容，证实韦彦连有多笔大额银行存取记录。 （6）侦查机关出具的桂Ｒ×××××小汽车（黑灰色）车辆轨迹查询表、车辆信息截图、机动车信息资料，证实：该车所有人是曾勇凡。该车于2018年10月19日18时33分至20日2时06分，从广西贵港市港北区出发沿经罗定市、阳江市等地，在恩平市恩城高速口下行。车辆信息截图证实：该车由曾勇凡驾驶、曾某坐副驾驶位，二排座可见有一红黑色背包（照片中靠右边）。 （7）银行存款、不动产查询资料的书证、情况说明：①中国邮政储蓄银行贵港分行出具的曾允亮62×××41账户于2018年9月21日余款为104元。②中国邮政储蓄银行贵港分行出具的曾某62×××80账户于2018年10月19日余款为205元。③广西贵港农村信用社提供的曾某62×××77账户于2018年10月8日余款为744.59元，62×××85账户于2018年10月8日余款为89.2元。④广西贵港农村信用社提供的曾勇凡62×××94账户于2018年10月8日余款为130元。⑤广西北部湾银行贵港分行提供的曾勇凡62×××56账户于2018年9月3日收入378800元余额378900元，9月5日支出189000元，9月6日支出160000元，于9月13日余款为0.8元。⑥贵港市公安局禁毒支队出具情况说明，证实曾允亮、曾勇凡、曾某三人在2018年9月份至12月28日无人民币1000元以上大额度交易记录。⑦协助冻结财产通知书，证实侦查机关冻结梁冬梅的中国邮政储蓄银行账户60×××53金额200261.95元至2020年10月28日。⑧协助冻结财产通知书，证实侦查机关冻结韦彦连账户62×××39于2018年9月30日余款586247.16元，查询韦某262×××22账户于2018年5月19日余款1.18元。⑨恩平市国土局出具查档结果证明书，证实韦彦连、韦某1、韦某3、韦某2的不动产信息未在该局办理登记。⑩侦查机关查封决定书，证实侦查机关查封韦彦连位于鹿寨县，韦某1、韦某3、韦某2在该县无不动产登记信息。?中国工商银行鹿寨支行出具的流水明细，证实韦某321×××76账户于2016年12月21日余款为71元；韦某162×××65账户于2018年9月21日余款为0元；韦某26212262105007224293卡号于2018年10月28日余款为274.62元。?中国邮政储蓄银行柳州市鱼峰路营业所出具的韦某262×××16账户于2018年10月29日余款为9.21元，其中2011年3月14日收入20000元，2011年5月9日收入160000元，2013年3月3日收入40000元，2017及2018年无超过5000元以上的大额资金流动。?中国邮政储蓄银行柳州市鱼峰路营业所出具的韦某362×××66账户余款为58.6元，62×××23账户余款为0元，62×××10账户余款为0元，62×××33账户余款为19034.76元。?中国邮政储蓄银行柳州市鱼峰路营业所出具的韦某162×××29账户余款为0元，62×××28账户余款为780.14元。?中国农业银行鹿寨城南支行出具的韦某162×××67账户于2018年9月21日余款0.9元；账户62×××77账户于2018年11月1日余款为77.98元，其中于2018年7月25日分2笔录收入共9万元，同年7月27日支出9万元，于10月24日分2笔录收入共83111元，于10月31日支出74000元。 4.鉴定意见 （1）江门市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》（江公（司）鉴（化）字［2018］10056、10059、11037、11038号）四份、鉴定事项确认书四份，证实：2018年10月20日侦查机关在恩平市内查获并扣押可疑毒品中所提取的样本检出海洛因成分，样本海洛因含量为58.8克／100克；2018年10月22日，侦查机关在恩平市北侧与铁皮屋之间墙边夹缝处查获并扣押的可疑毒品所提取的样本共8份，均检出海洛因成分；8份样本的海洛因含量为58.0－60.3克／100克不等。 （2）鉴定意见通知书，证实：侦查机关依法将上述毒品成份及含量鉴定的结果告知伍叶锦、曾允亮、曾勇凡和韦彦连，其中曾勇凡和韦彦连无正当理由拒绝签字。 （3）恩平市公安局出具的《现场检测报告书》，证实：曾允亮、伍叶锦的尿液经检测对吗啡呈阳性反应，两人曾吸食过毒品海洛因；韦彦连、曾勇凡、曾某的尿液经检测呈阴性反应，证实三人检测前没有吸食毒品。 （4）广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像鉴定意见书，证实：本案提取的监控录像中疑似韦彦连的男子，与被鉴定人韦彦连是同一人的人像。 5.视听资料 （1）调取证据通知书、调取证据清单、恩平市美思柏丽酒店视频监控光盘一张、监控视频截图，证实：曾允亮于2018年10月19日19时30分至19时40分在恩平市美思柏丽酒店前台办理入住手续（其背着一个全黑色的背包），其又于2018年10月20日2时26分48秒至2时27分离开酒店的情况（没有背包或拿东西）。 （2）涉案人员驾车出现在恩城锦成北路监控视频、监控视频截图、活动路线示意图、情况说明，证实：侦查机关从锦城北路上调取了恩平市治安监控摄像头所录制的监控录像，内容反映2018年10月20日2时39分至2时56分间，曾勇凡、曾某驾驶涉案桂Ｒ×××××大众小汽车出现在恩城锦成北路与曾允亮、伍叶锦会合的活动情况。 （3）调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘两张、情况说明，证实：侦查机关调取恩平市锦城北路路口美宜佳超市2018年10月19日6时0分至6时15分的视频监控（该系统时间有误，经校对，实际时间应为10月20日2时许），监控显示曾某于当日6：01（实际时间应为2时许）背着涉案红黑色背包进入该超市买矿泉水，约一分钟后出来超市门口喝水后又进入超市抽烟，至视频结束都一直没有离开超市，期间该背包没有被打开。另证实上述监视视频显示的时间与实际时间存在误差，该视频时间约延迟了20个小时，实际时间应为2018年10月20日2时39分许（曾某）出现在美宜佳。 （4）恩平市机关幼儿园正门口对面村道监控视频、视频截图、视频位置示意图、情况说明（两份），证实：侦查机关从恩平市机关幼儿园正门口对面的村道上调取了恩平市治安监控摄像头所录制的监控录像。录像内容反映韦彦连右手提着一个袋子于2018年10月20日3时35分42秒至36分26秒（视频显示时间）从左边住宅楼出到路边（村道）往上（幼儿园正门方向）走离开的情况。另证实经侦查人员现场校对系统时间，上述监控视频系统时间比实际时间提早约1分钟。 （5）调取证据通知书、调取证据清单及光盘一张、视频截图、视频位置示意图、情况说明，证实：侦查机关调取恩平市机关幼儿园的视频监控（要用外网机下载专用监控观看软件打开看）。监控显示2018年10月20日3时35分50秒至3时36分16秒（视频显示时间）韦彦连右手提着一个袋子沿着幼儿园围墙外自下往上走，最后走进一巷子的情况。另证实经侦查人员现场对比系统时间，上述监控视频系统时间比实际时间延迟约5分钟。 （6）监控视频光盘一张、截图3张、情况说明，证实：侦查机关调取恩平市西门路一手机店的监控视频。监控显示2018年10月20日3时46分韦彦连从该手机店门口经过，手中已无携带任何物品。 （7）案发现场平面示意图、现场图片，证实：韦彦连出租屋、发现毒品的铁皮屋墙边、机关幼儿园等附近现场情况。 （8）韦彦连地图路线标示图、情况说明，证实：侦查机关根据韦彦连的供述，通过走访和调取的监控视频所示，制作出韦彦连2018年10月20日凌晨案发时离开出租屋后的活动路线示意图，反映其当时活动路线及被抓获地点情况。 （9）抓获韦彦连视频、现场截图，证实：公安民警于2018年10月20日7时25分抓获韦彦连及从其身上搜出物品的情况，其身上搜出有一件棕黑色外套。 （10）侦查机关出具的情况说明及查扣的背包截图，证实：曾允亮身上查扣的红黑色背包的外观情况。 （11）本案侦查机关进行抓捕、搜查、扣押、提取物品、称量毒品、尿检、讯问、询问、辨认等侦查活动的视频，证实：侦查机关开展上述侦查活动的情况，相关侦查活动依法组织进行。 6.上诉人的供述与辩解 （1）曾勇凡的供述与辩解：案发前几天，我和曾允亮电话联系过，曾允亮叫我到恩平接他，但是我当时没空，也不知道曾允亮当时在哪里，10月19日我才驾车到恩平。曾允亮在电话里没有叫我马上到恩平接他，也没说到哪里接他，我按照自己的时间过来的。我于2018年10月19日20时左右驾驶其本人所有的车牌号桂Ｒ×××××大众牌灰黄色小汽车从广西贵港市北港区庆丰镇新圩村河湾屯42号家中出发，接上其弟弟曾某一起从贵港东上高速前往恩平市。我叫曾某一起只是担心路上开车怕困，未对他说过去哪里，做什么事，曾某坐副驾，他未带衣服或其他物品上车。从贵港到恩平市全程由我本人驾驶汽车，曾允亮事先并不知道曾某与我一起来恩平市，是见到后才知道的。我随身携带一个红黑色背包，只装了衣服和洗漱用品，出发时背包放后排座位上，路上没有其他人接触过该背包。2018年10月20日零晨2时左右，我驾车到达恩平市恩城高速附近的加油站，之后与曾允亮电话联系，得知曾允亮在汽车站附近。我驾车行驶一段后未找到汽车站，遂停在中国银行门口，并电话告知曾允亮让他过来找我。20分钟后，曾允亮与我们汇合，当时他手上或身上没拿着其他物品。曾允亮坐上汽车后排指引我继续行驶并停在一个路口的路边处等人。之后曾允亮下车往车尾的方向走去，我也下车，并让曾某携带背包下车，曾某背着红黑色背包走到附近小超市里面购买物品。过了10分钟，曾允亮带一个人回来，我走进超市叫回曾某，并拿回背包放在汽车后排。曾允亮将房卡给了曾某让他回酒店休息，然后叫我将他们送到一个地方。我驾驶小汽车，曾允亮带来的人坐副驾，曾允亮坐在后排座位上。我沿副驾男子所指路线驾驶，沿着河边道路直走一段路后右转来到一小巷处停车，之后曾允亮将我的红色背包内的衣服全部拿出来放在两排的座位上，然后拿背包与副驾男子下车。我按曾允亮的吩咐返回酒店休息，到房间后过了约五分钟，曾允亮打电话让其去原来停车地方接他，我驾车出去转了很久也不认得路，中间给曾允亮打通过一次电话说找不到路的事情，后来再打电话，曾允亮没有接听，我返回酒店刚停好车即被公安机关抓获。 我有一个相处20年的女朋友“阿英”，全名杨中英，贵州贵水人。她没有吸毒，也没有从事毒品违法犯罪活动。 经辨认照片，曾勇凡辨认出曾允亮、曾某，辨认不出伍叶锦、韦彦连。 经指认照片，曾勇凡指认出曾某背着袋到超市里面的照片，指认出其从广西带来恩平的背包；指认出桂Ｒ×××××小汽车行驶中的截图，确认坐在车上驾驶室的是其本人，副驾驶室的是曾某。 （2）韦彦连的供述与辩解：我于2010年来到恩平市居住，后在朋友梁文革的帮助下，租下西门市场17号401房及二楼20号柴房，我在恩平做些散工。2018年10月我去广州找伍叶锦，10月19日18时我和伍叶锦从广州回到恩平市。饭后，伍叶锦说有朋友来到恩平市，然后伍叶锦去接他的朋友并陪同他朋友入住酒店。当晚十时左右伍叶锦返回我家中，当时伍拿着一个棕黄色的侧挂包，长方型，用来放手机、钱包等物品。之后我与伍叶锦在各自房间休息，直至零晨两点左右伍叶锦到我房间叫醒我，说他有一个朋友过来了，他要出去看一看，然后伍叶锦就出去了。过了约二十分钟后，伍叶锦和他朋友小曾（曾允亮）返回我出租屋，当时伍叶锦没有拿物品，曾允亮的肩上挂着一个有红黑色的背包。曾允亮在出租屋曾打开背包给我看，我见背包里面的是人民币，但不知道是何人的。早两年我与伍叶锦在广州一家酒店吃饭时见过曾允亮，只知道对方是广西贵港人，其他不清楚。他们来到后，我怕打扰他们做事，约过了五分钟左右我就出去了。我出去时手上没有拿其他物品，身上穿了一件深棕色的外套，上身穿一件短袖，下身穿一长的牛仔裤。我经过一网吧门口，从网吧巷边小巷沿着幼儿园门口到达河边，后沿着河边长堤向双桥方向走去，在，之后沿着批发街来到三角市场，并在旧人民医院对面一间24小时营业的小超市内买烟，抽完烟后其沿着国道向恩平市汽车总站方向走去，途经锦江市场，然后沿着路边向鳌峰公园牌坊走去并一路上山，后从恩平市广播大学下山，下山后其从小路往百兽园走去，又往桃花谷方向走去，在桃花谷路口厕所附近被公安机关抓获。我在鳌峰公园时曾打电话给一个广西老乡韦龙词，跟他聊了一下老家的事情，除此之外没说别的。我从出租屋出来五分钟左右曾打电话告诉伍叶锦说我不回去了。我离开出租屋后，公安机关民警在其所居住的出租屋内床上查获的650克可疑毒品是曾允亮带过来的，因为我和伍叶锦刚回来时房间里面没有毒品的。我不知道曾允亮将上述毒品带到我出租屋里面做什么。2018年10月22日，公安机关在西门羊餐馆后的一间小铁皮屋查获一个塑料袋，里面有黑色塑料袋装着的透明塑料袋包装的灰白色圆柱条型状可疑毒品，公安机关当我面称量毛重2100多克，该可疑毒品不是我放在铁皮屋的，我从出租屋出来后未来过此处，也没有接触过该毒品。 民警在我出租屋的柴房查获的30万元人民币、一把小刀、一些塑料袋及在其出租屋内查获的开户名为梁冬梅的存折，是我本人的。这些钱是我从家里拿过来的，存折是梁文革用他女儿梁冬梅身份证帮我开户给我用的，存折里的200261.95元是我本人的。我被抓获时身上有两张银行卡，其中一张邮政银行卡就是梁冬梅存折的银行卡，一张建设银行卡是用我本人名字在广西开的。建设银行卡中有定期50万元，活期58万元，加上柴房里面的30万现金，都是我老婆和女儿7至8年种养的收入。 经辨认照片，韦彦连辨认出伍叶锦、曾允亮，辨认不出曾勇凡、曾某。 经指认照片，韦彦连指认其租住的华侨新村17幢401房内情况。 （3）曾允亮供述和辩解：2018年10月15日，我接到曾勇凡情妇“阿英”的电话，“阿英”称曾勇凡有一些毒品海洛因打算出手，问我是否有办法，之后我们双方约在10月16日在贵港见面，当时曾勇凡对我说，他兄弟从云南拿回一批货，已卖出一部分，剩余的货让我帮忙找买家。10月17日晚，我打电话给伍叶锦，称我兄弟有货，问他要不要。伍叶锦约其我到广州面谈。10月18日，我与伍叶锦在广州见面，伍叶锦使用我手机直接与“阿英”对话，商谈交易价格等事宜。通话完毕后，伍叶锦让我次日去恩平市，接到尾号255的电话就通知他。我因赌博曾欠韦彦连4万元，伍叶锦说韦彦连催我还钱，此事办通后会给我1万元。10月19日18时左右，我乘坐高铁到达恩平市，后在恩平市汽车站附近与伍叶锦见面，并入住附近柏丽酒店1811房，伍叶锦在酒店房间内坐了约半小时后离开。20日凌晨2时，我接到曾勇凡打来的尾号255的电话，我问曾勇凡与伍叶锦毒品交易的事情商量得怎么样，曾勇凡称已经搞定，他已带毒品过来恩平准备与伍叶锦进行交易。我与曾勇凡约在汽车站附近的超市见面，我只带手机和房卡离开酒店。我见到曾勇凡后即打电话约伍叶锦过来，之后我坐上曾勇凡驾驶的小汽车后排，见曾某坐在副驾右边肩膀挂着一个红色背包。我上车后曾勇凡驾驶小汽车往前直走几十米过了红绿灯路口后将车停在路边，曾某背着红色背包下车进入一个美宜佳超市。我认为应该是红色背包里面装有毒品海洛因，曾勇凡叫曾某背着红色背包下车是先躲着，等我接到伍叶锦后确认安全再叫曾某背着红色背包出来。我下车步行到曾勇凡原先停车的地方去接伍叶锦，过了约十分钟后，伍叶锦来到，他没有携带物品。我、伍叶锦和曾勇凡会合后，曾勇凡走到附近超市门口处，过几十秒后曾勇凡与曾某一前一后回到小汽车旁，曾某将身上的红色背包交给曾勇凡，曾勇凡拿背包后上车，伍叶锦坐副驾，我坐在后排的位置，曾勇凡将红色背包放在前排座位中间位置。我将房卡给了曾某，曾某拿房卡后离开并未上车。之后伍叶锦指路，曾勇凡驾车来到一个市场楼下，期间背包一直放在主驾和副驾中间的位置没有被打开或放过东西入内。停车后我先下车，过了大约2分钟伍叶锦才拿着红色背包下车，我不知道在此期间该背包是否有被打开过或从中拿过东西出来或放过东西进去，之后伍叶锦未让曾勇凡上楼，让他在楼下等。我与伍叶锦进入楼房后，因伍叶锦想锁楼下大门，遂把背包交给我，但楼下大门坏了锁不了，之后我拿着背包和伍叶锦一起上到4楼，伍叶锦先打电话但没有接通，然后伍叶锦敲门，韦彦连将门打开。我与伍叶锦进入屋内后，韦彦连将房间的两只门都锁好，我们三人在房屋的大厅交易。我将背包放在茶几上面，伍叶锦打开背包后将一个黑色的塑料袋出来放在茶几上，将红色背包放在茶几底，然后伍叶锦打开黑色塑料袋，里面是用透明的塑料袋装着的毒品海洛因“白粉”，为条形状，长四至五厘米，大约“脚指公”大，白色的带偏黄。伍叶锦从其中一条“白粉”中用手指甲刮一点出来放进香烟点燃吸食进行“验货”，伍吸完后对着韦彦连说：“对了”。我理解是毒品可以了。韦彦连因不想让我知道他的钱放在哪里，让我进房间休息，二十分钟后才叫我出来。我见刚才装有“白粉”的袋已绑好，背包放在茶几上面拉链未拉，背包内有钱，一叠叠的面值均为100元，具体多少钱我未清点。韦彦连让我将背包里的钱拿给刚才驾车的男子，在我打电话给曾勇凡让他来接我时，韦彦连出去了，伍叶锦将茶几上装有“白粉”的黑色塑料袋拿进房间，之后我与伍叶锦在屋内等待曾勇凡，期间伍叶锦进去房间接听电话，伍接完电话后出来对我说：“走了，你将背包里面的钱拿回去给刚才驾驶汽车的男子，这里面已经扣减去你之前借的一万元”。后伍叶锦送我下楼，两人在楼下大门口被公安机关抓获。公安机关在我身上的红色背包里面搜查出来48万多元，在韦彦连房屋其中一间房里面搜查出来可疑毒品670克。我曾拿过背包感觉里面大概装有一千或几百克左右的毒品。 我以前曾听伍叶锦说过，他跟着韦彦连一直做毒品生意，所以曾勇凡问我是否有人需要毒品时，我马上就想到伍叶锦和韦彦连，并介绍他们向曾勇凡购买毒品。因我知道伍叶锦一直帮韦彦连做毒品买卖，虽然是伍叶锦直接和我联系购买毒品，但定在恩平市交易，我就知道应该是伍叶锦与韦彦连两人一起购买毒品的。伍叶锦、韦彦连这次购买的毒品是要来转卖给其他人的，转卖给什么人我不清楚。我通过曾勇凡的情人“阿英”得知曾勇凡贩卖毒品给覃汉坤，卖剩的毒品由曾勇凡、曾某开车带来恩平，贩卖给伍叶锦和韦彦连。公安机关查获我持有的惠州至恩平往返程高铁票，是我本人购买的，我打算来恩平和伍叶锦等人汇合后次日直接从恩平高铁站回惠州，我没有和曾勇凡商量过要他驾车接我离开恩平。 经辨认照片，曾允亮辨认出伍叶锦、曾勇凡、韦彦连、曾某。 经指认照片，曾允亮指认出曾勇凡交给其装有毒品海洛因及后来韦彦连叫其交给曾勇凡的装有钱的背包。 （4）伍叶锦的供述与辩解：曾允亮与我电话联系称有毒品，问我要不要。后我与曾允亮约在广州见面商量毒品交易事宜，曾允亮说有2600多克，因我只要600多克，曾允亮让我介绍其他人购买剩下的毒品。我知道韦彦连贩卖毒品，遂与韦彦连电话联系告知此事。我介绍韦彦连购买是因为韦彦连购买数量较大，这样购买价格比市面价格便宜，对我有好处，且我还可以延迟付款。10月18日下午，我与韦彦连在广州见面并约定以260元／克价格购买这批毒品，我要600克左右，剩下的毒品韦彦连要了。我向曾允亮购买600余克毒品海洛因是用来自已吸食及卖给较熟悉的吸食毒品的朋友的，我一般以350元一克卖。之后我与曾允亮联系，按照韦彦连的要求，约定于2018年10月19日在恩平市进行毒品交易。我购买毒品650克共17万元人民币，我已向我三姐伍某2借到20万现金，放在二姐伍某1家里还没有去取。我因与曾允亮相熟，准备回广州后再将钱给曾允亮。我全程仅与曾允亮联系毒品交易事宜，并未通过曾允亮电话与他人商议毒品交易。我没听说过韦彦连曾借钱给曾允亮，也不知道他们以前是否认识，我与韦彦连这次购买毒品并没有商议过给曾允亮报酬。 2018年10月19日15时左右，我和韦彦连从广州坐车回到恩平，韦彦连返回西门市场的出租屋，我在恩平市汽车站等曾允亮。当日19时左右，我接到曾允亮电话，在汽车站附近与曾允亮汇合。当时曾允亮身上携带一个黑色挂包，饭后我带曾允亮到美思柏丽酒店登记入住，我们两人在房间内谈毒品交易的事情，曾允亮讲毒品还没有来到，叫我先等候。我打电话将毒品还未到一事告知了韦彦连。当晚23时左右，我离开酒店步行至韦彦连的出租屋。次日凌晨3时30分左右，曾允亮打电话约我到汽车站附近见面，韦彦连让我接到曾允亮后仅带曾允亮一人到他家中交易。我随身携带手机和2000元现金从韦彦连处步行至汽车站见曾允亮，当时曾允亮未携带东西，后我们两人往美思柏丽酒店方向步行约百米，走到一个Ｙ型路口超市边的小汽车旁，曾允亮让我坐副驾驶带路，他坐后排，曾的两个朋友，一人（应为曾勇凡）开车，另一人（应为曾某）在我上车时离开。我上车时没留意有红黑色背包在车上，之后我带路行驶至韦彦连楼下，整个行驶期间车上只有我们三人，没有停过车或其他人上下过车。下车后，我见曾允亮身上挂着一个红色的背包，这个背包是曾允亮在车上拿下来背在身上的。我只让曾允亮一人随我上楼交易，曾勇凡驾车离开。进入出租屋后，我介绍韦彦连与曾允亮互相认识。之后在出租屋大厅，曾允亮从红色背包内拿出两包黑色塑料袋，曾打开其中一个黑色塑料袋拿出其中一包用白色塑料袋装好的海洛因出来，然后韦彦连从桌底拿出一把电子秤出来称量该包毒品，因该包毒品不够650克，曾允亮又从另外一包海洛因内取一些毒品出来分几次放在电子秤上面称够650克给我。我接过毒品后从中拿出一些吸食，并对韦彦连讲“对了”。剩下的黑色塑料袋装着的毒品没有称量，曾允亮说是2000克，并将该剩余毒品交给韦彦连。韦彦连将放在他旁边地上的钱拿出来并当我们二人面清点共40多万元人民币，曾允亮拿到钱后将钱放进背包，韦彦连说余下的款项迟几天再付。之后韦彦连用另外一个黑色塑料装好剩下的毒品起身外出了。我吸食完毒品后将我购买的650克毒品放进左边房间床上用被盖好，打算等会再来拿。接着我送曾允亮到楼下市场时被民警抓获。民警在曾允亮身上的红色背包中搜查到48.5万元人民币，在韦彦连出租屋其居住的房间内床上搜查出一袋可疑的毒品海洛因，经现场称量毛重670.19克,净重650克，毒品总共三层包装，第一层是用黑色塑料袋包袋，第二层是用白色塑料袋包着，第三层是灰白色圆柱体条型状毒品。后民警于2018年10月22日在铁皮屋小巷处发现一红色塑料袋，内有黑色塑料袋装着的透明塑料袋装好的可疑毒品海洛因，与我向曾允亮购买的毒品特征相同，都是灰白色圆柱体条型状。 经辨认照片，伍叶锦辨认出曾允亮、韦彦连，辨认不出曾勇凡、曾某。 经指认照片，伍叶锦指认出装毒品的背包。 对于曾勇凡上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：（1）曾勇凡所提来接曾允亮回广西的辩解被曾允亮否定，曾允亮事前已买了往返双程票亦可印证曾允亮的说法，故曾勇凡对其凌晨时分从广西长途开车前来恩平市无法作出合理解释。（2）曾允亮、伍叶锦的供述及治安监控证实，曾勇凡在接曾允亮和伍叶锦时，特意将车停在约见地点以外几百米，且安排曾某携背包进便利店等候，待人员到齐后，方从曾某处拿回背包并开车前往交易地点，到达后伍叶锦先下车，待一两分钟无异样后，曾允亮才拿着背包下车，各人对涉案背包的审慎态度，足以证实各人均明知背包中放有违禁物品。（3）曾允亮和伍叶锦供述均指证，本案用来装毒品的红黑色背包是来自曾勇凡或者曾勇凡的车上，背包在韦彦连出租屋打开，见到里面就是涉案的毒品。（4）曾允亮供述其去见曾勇凡时，仅携带手机和房卡离开酒店，伍叶锦上车时亦未携带物品；曾勇凡本人供述亦证实曾允亮上车时没有携带其他物品；伍叶锦还供述曾允亮上车时没有带东西；监控视频印证曾允亮离开酒店时并无携带其他明显的物品；曾勇凡、曾允亮、伍叶锦供述均称三人上车后，曾勇凡从曾某处接过背包放车上，后一直驶往韦彦连的出租屋楼下，后便由曾允亮、伍叶锦带上楼，中途无其他人经手，不存在曾允亮、伍叶锦或者其他案外人中途将毒品放入背包的可能；以上证据足以证实曾勇凡用背包携带涉案毒品从广西开车前来恩平市进行毒品交易的事实。（5）本案的讯问均由二名以上办案人员依法进行，且有被告人签名捺印确认；本案的毒品提取和称量过程，均有办案人员的签字确认，附有相关照片和同步录像，缴获物品、称量物品与送检物品的来源一致且鉴定意见均附有鉴定机构和鉴定人的资格证书，并经过一审开庭质证，取证合法，应予采信。（6）本案毒品未流入社会，系公安干警及时破案的结果。曾勇凡虽系初犯，但归案后拒不承认其犯罪，无任何认罪、悔罪表现。综上，曾勇凡上诉及其辩护人提出曾勇凡无罪及罪轻的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 对于韦彦连上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：1.曾允亮自归案后一直稳定供述，是曾勇凡让其寻找毒品买家，因其知道伍叶锦、韦彦连一直有合作做毒品生意，所以为伍、韦二人介绍购买毒品；伍叶锦亦稳定供述，其向曾允亮购买的2600多克毒品中，其占600多克，剩下的由韦彦连购买，且本案缴获的48.5万元购毒款亦是由韦彦连出资；结合本案各上诉人案发时的行踪轨迹和通话记录，足以印证曾允亮和伍叶锦的供述，证实韦彦连为贩卖而购买本案毒品的事实。2.根据治安监控视频、韦彦连地图路线标示图、图像鉴定意见书、破案经过等证据证实，案发当天凌晨韦彦连下楼时，明显携带一袋物品，侦查人员为不影响整个抓捕行动，未当场抓捕韦彦连，而是进行跟踪和视频监控，在统一收网时才将韦彦连抓获，其时韦彦连所携带的袋子已不见所踪；后侦查人员调取监控视频，发现韦彦连提着袋子经过机关幼儿园路段后拐入一小巷，后再经过一手机店时，手上已无携带物品，侦查人员根据该视频线索，按韦彦连案发时离开出租屋后的活动路线图结合走访，最终在韦彦连途经的一个无主铁皮屋与墙身夹缝中缴获装有2013.34克涉案毒品的塑料袋，袋内毒品形状、特征、包装方式与在韦彦连出租屋缴获的650.38克毒品一致，且重量与伍叶锦供述的“韦彦连要约2000克毒品”的说法一致，足以证实该缴获毒品为韦彦连故意隐藏于此。3.贩毒人员在自己的出租屋进行毒品交易，属常见行为，合乎常理。4.公安扣押韦彦连身上或者住处的现金、财物、其实际使用的银行账户存款及登记其名下的不动产，属韦彦连个人财产，判处没收个人财产刑后上缴国库并无不当。综上，韦彦连上诉及其辩护人辩护所提意见，与查明的事实不符，不予采纳。 对于上诉人曾允亮上诉及其辩护人辩护的意见，经查：1.根据曾允亮的供述，其受曾勇凡之委托，对外寻找毒品买家；根据伍叶锦供述，本案毒品交易中，联系毒品、确定数量和价格、敲定交易时间地点等事宜，均是其与曾允亮商议达成，并无接触到曾勇凡，这一供述有相关手机通话清单相印证；伍叶锦还供述，其购买的600余克毒品的购毒款项，可回广州后再支付给曾允亮；本案装有毒品、毒资的背包，均由曾允亮带入、带出韦彦连的出租屋；综上，曾允亮积极参与了本案毒品交易的全过程，对交易的发起和达成起重要作用，辩护人提出曾允亮系贩卖毒品罪从犯的意见与查明事实不符。2.本案毒品未流入社会，系公安干警及时行动的结果，而曾允亮系初犯，且归案后能如实供述、当庭认罪的情节，原判已予认定并作出从轻处罚，量刑已适当。综上，曾允亮上诉及其辩护人辩护所提意见，经查均不成立，不予采纳。 对于上诉人伍叶锦上诉及其辩护人辩护的意见，经查：1.曾允亮供述称伍叶锦曾对其说过，伍一直跟着韦彦连做毒品买卖；这一传来证据，有伍叶锦在侦查阶段称其购买650克毒品是用来自己吸食及以350元一克的价格卖给较熟悉的朋友吸食的供述相印证。2.伍叶锦自己无固定工作和收入，通过借亲友大笔钱款来购买大量的毒品供自己吸食，明显不合常理。3.伍叶锦上诉后，在本院讯问时又表示认罪服判。综上，上诉人伍叶锦上诉及其辩护人辩护所提伍叶锦应构成非法持有毒品罪的意见，与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人曾勇凡违反国家毒品管制规定，运输及伙同曾允亮贩卖毒品海洛因2663.72克，数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人韦彦连、曾允亮、伍叶锦违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因2663.72克，数量大，其行为均构成贩卖毒品罪。在曾勇凡与曾允亮贩卖毒品的共同犯罪中，及在韦彦连与伍叶锦贩卖毒品的共同犯罪中，各自分工，互相配合，作用均积极、主动，均起主要的作用，不应区分主从犯。韦彦连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应从重处罚。伍叶锦曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。伍叶锦、曾允亮归案后如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。曾勇凡、韦彦连在各自的共同犯罪中的罪责均比同案人重，属罪行极其严重，根据其二人的犯罪情节、犯罪数额及社会危害程度，判处死刑，可缓期执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。四上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准原判以贩卖、运输毒品罪判处被告人曾勇凡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人韦彦连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  杨正根 审判员  钟道春 审判员  王路真 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理林耀斌 书记员张天蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。