wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9898号上诉人（原审原告）：曹凤妹，女，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************267。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胤宏，广东砝码律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********745L。法定代表人：叶志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司石排分公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********341J。负责人：叶志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川一汽丰田汽车有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区经开区南三路**，统一社会信用代码：915************096。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏静，北京国枫律师事务所实习律师。上诉人曹凤妹因与被上诉人东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司、东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司石排分公司、四川一汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初16676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年9月4日向上诉人曹凤妹送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人曹凤妹未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹凤妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月十二日书记员  张 芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马士虎，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王剑，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 再审申请人马士虎因与被申请人王剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马士虎申请再审称，（一）原审事实认定错误。1.王剑在交通事故发生后进行治疗，其伤情诊断为全身多发伤、失血性休克、左股骨干开放粉碎性骨折，并不存在髌骨骨折情形。其左髌骨骨折非案涉交通事故造成，不存在因果关系。王剑在蚌埠市第八人民医院进行气压治疗等因无证据支持该治疗是针对案涉交通事故产生的伤情，也无证据证明该治疗是必要的，因此所花费用与马士虎无关。2.安徽明德司法鉴定所鉴定报告依据的材料没有经过马士虎质证，不能作为鉴定依据，且鉴定报告中的伤情包括左髌骨骨折，因该伤情与案涉交通事故无关，故以此为依据作出的鉴定意见有误。（二）原审适用法律错误。“根据申请人陈述事发当时被申请人中午饮酒,下午去街上赌钱,在钱款输光后遂酒后驾驶无牌无照无证的摩托车上路，在行驶至四岔路口南侧时,被申请人在看到申请人车辆的情况下强行行驶在申请人正常行驶的车道,既有酒后驾车的原因,又有酒后壮胆故意挑衅的嫌疑。”王剑有《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一、三项规定的情形，因此发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，马士虎也不应该承担交强险限额范围内的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、王剑的出院记录载明：王剑在事发当晚入住蚌埠医学院第一附属医院，入院诊断为左股骨干开放性粉碎骨折等。当即行“全身多发伤清创+神经肌腱血管探查修复+左髌骨骨折切开复位内固定+左胫骨结节骨牵引术”；2013年1月24日行“切开复位+倒打髓内钉内固定术”。出院医嘱建议：一年后根据复查X线片在明确骨折愈合良好后行内固定取出。马士虎主张王剑左髌骨骨折非案涉交通事故造成，与事实不符。关于治疗医院，王剑在本案原审所举病历分别为蚌埠医学院第一附属医院、凤阳县人民医院、解放军第123医院等医疗机构的相关病历，并没有蚌埠市第八人民医院的病历。安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见书载明鉴定材料包括：蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历出院记录及中国人民解放军第123医院出院小结复印件各1份（与原件无异），X线片9张。在场人员包括马士虎。马士虎主张安徽明德司法鉴定所鉴定依据的材料没有经过其质证，但王剑的相关病历在原审庭审中已经马士虎及其诉讼代理人质证，且鉴定时马士虎在场，其并未对鉴定材料提出异议。 二、马士虎认为王剑有《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的醉酒、故意制造道路交通事故行为，主张比照保险公司不承担赔偿责任。但其在书面申请中称，“根据申请人陈述事发当时被申请人中午饮酒,下午去街上赌钱,在钱款输光后遂酒后驾驶无牌无照无证的摩托车上路，在行驶至四岔路口南侧时,被申请人在看到申请人车辆的情况下强行行驶在申请人正常行驶的车道,既有酒后驾车的原因,又有酒后壮胆故意挑衅的嫌疑。”即马士虎对其上述主张仅有自己的陈述，并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，马士虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马士虎的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3326号之一 申请执行人：刘新家,男,1965年12月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：兰忠书、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被执行人：徐之春,男,1965年02月25日出生,住重庆市开州区．。 申请执行人刘新家与被执行人徐之春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘新家向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的：被执行人徐之春偿还申请执行人货款101000元并赔偿利息损失（从2019年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人徐之春发出执行通知书、报告财产令，要求徐之春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐之春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐之春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐之春下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人货款101000元并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2320元及执行费1415元。至此，暂未发现被执行人徐之春有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐之春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐之春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人刘新家，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐之春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  钱成梁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6965号原告：景向辉，男，1981年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。被告：贺文博，男，1987年5月18日出生，汉族。原告景向辉与被告贺文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景向辉及其委托诉讼代理人贺家欢、孟媛到庭参加诉讼，被告贺文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。景向辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日至，2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年4月左右，原告与被告贺文博同在河南金宇科技公司上班认识，系同事关系。2020年10月16日至2020年10月24日，被告以孩子得××住院为由，陆续向原告借款共计8万元，被告向原告出具借条三份，载明了借款的事实，刚开始被告还与原告保持联系，但2020年10月28日起被告不再接原告电话，后原告在网上查询得知其为失信被执行人，感觉上当受骗。故提起诉讼，望判如所诉。贺文博缺席未答辩。本院认为，原告主张的借款事实由当事人陈述、借条及转款凭证为证，被告放弃抗辩，本院予以认定。被告拒不偿还借款，构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺文博于本判决生效之日起十日内偿还原告景向辉借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年12月3日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场平均报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告贺文博负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年十二月二十五日书记员  张文丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5020号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈淑霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈淑霞借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初526号 原告：永海胜，男，1982年9月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：张胜利，男，1957年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 共同委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。 法定代表人：胡富申，公司董事长。 委托诉讼代理人：张如丘，山西辅商律师事务所律师。 原告永海胜、张胜利与被告中化二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永海胜、共同委托诉讼代理人张永平，被告中化二建集团有限公司委托诉讼代理人张如丘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永海胜、张胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2235840元及逾期支付的利息（从2016年8月起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2．本案涉诉费及送达费用由被告承担；事实和理由：原告张胜利与被告经协商于2015年10月10日签订了《建设工程分包合同》，合同约定将被告承建的《新疆丝路明珠塔建设工程》中土方开槽工作发包与原告，承包方式为大包，土方13.5每立方米，双方还约定王建增为被告公司代表，原告永海胜为原告方代表，后原告张胜利退出项目，由原告永海胜作为实际施工人进行施工，原告按照双方约定完成土方施工，经结算，被告尚欠原告工程款2235840元未支付，现原告多次索要剩余工程款，被告均未支付，现诉至法院，请求依法判令。 中化二建集团有限公司辩称，原告永海胜的诉讼主体资格不适格，因为工程的实际施工人应该提交人工、材料、机械投入情况才能认定，并且原告主张的利息在合同中未作约定；按照合同约定，支付工程款需被告公司审计完后才具备付款条件，故原告所诉工程款尚未达到支付条件。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日原告张胜利与被告中化二建集团有限公司签订《建设工程分包合同》1份，双方约定被告将其承建的《新疆丝路明珠塔建设工程》中土方开槽工作发包与原告张胜利进行施工，承包方式为大包，单价为土方13.5元每立方米，后，由于运输距离增加，双方另行签订《补充协议》约定每立方米单价增加2.5元即16元每立方米。原告永海胜为现场负责人，被告公司项目经理王建增作为公司代表签署合同。2018年10月28日，经被告公司项目经理王建增与原告永海胜进行结算，原告方完成工程合计价款4985840元，减去已向二原告支付的1800000元，剩余3185840元未付。结算后，被告又于2018年11月7日付款50000元；2018年11月15日付款200000元；2018年11月27日付款400000元；2019年1月15日付款300000元，以上合计付款2750000元，剩余2235840元未付。原告张胜利、永海胜向本院申请诉讼保全，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保，支出保全费5000元，担保费7500元。 另查，原告张胜利、永海胜无相关建筑施工资质。 以上事实，有原告提供的《建设工程分包合同》、丝路明珠观光塔基础开挖结算单、付款通知单、资金分配表、协议书、借条、授权委托书、补充协议、民事裁定书、担保费、保全费票据等证据及双方当庭陈述的事实予以证实。 本院认为，本案中,张胜利虽与中化二建集团有限公司签订《建设工程分包合同》，但因张胜利不具备建设施工资质，故本案属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项规定的“承包人未取得建筑施工资质或者超越企业资质等级的”合同无效情形。但原告张胜利、永海胜已按照合同约定全面履行了施工义务，并且双方已进行结算，故原告主张要求中化二建集团有限公司按照合同约定支付剩余工程款2235840元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2016年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理,没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综合本案情况,因双方对利息未做约定，故本院支持以未付工程款为基数,自2018年10月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,自2019年8月20日至工程款结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。原告主张要求被告支付保全费5000元，担保费7500元，系被告未履行付款义务产生，故对该项请求，本院予以支持。被告中化二建集团有限公司辩称原告永海胜主体资格不适格，本案中，原告永海胜系该工程的实际施工人，负责现场施工以及工程结算等，故永海胜可以作为原告适格主体。被告辩称双方应按照合同约定需审计后再支付工程款，剩余工程款尚未达到支付条件。双方签订合同3.3.4条约定：“结算资料经甲方经营部门审核，审计部门审计后生效，作为财务付款依据”，就本案而言，原告公司的真实意思表示应当是给与被告公司付款期限上的宽缓，并非是不审计就不付款的意思，这一点被告作为相对人应当是明知的，该项约定应是关于付款期限的约定，而非付款条件的成就，故对被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中化二建集团有限公司于判决生效后十日内向原告张胜利、永海胜支付工程款2235840元，并以2235840元为本金自2018年10月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,自2019年8月20日至工程款结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息； 二、被告中化二建集团有限公司于判决生效后十日内向原告张胜利、永海胜支付担保费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12343.36元、保全费5000元，由被告中化二建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马瑞玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5664号上诉人（原审原告）朱明德，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人马光伟，河南誉美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柳国，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人阮成伟，河南太平律师事务所律师。上诉人朱明德因与被上诉人柳国租赁合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱明德于2020年12月31日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人朱明德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱明德撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱明德承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十二月三十一日法官助理段昀初书记员朱云飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12171号 申请执行人：王文静，女，1987年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州弘德名车汇汽贸有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村大口涌南东街****，统一社会信用代码：91440101MA59NU1LXD。 法定代表人：蔡伟豪。 关于王文静与广州弘德名车汇汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤0113民初463号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付工资19126.72元，并负担诉讼费10元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12171号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州弘德名车汇汽贸有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人广州弘德名车汇汽贸有限公司名下银行存款账户，仅发现零星存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州弘德名车汇汽贸有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州弘德名车汇汽贸有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券、保险部门查询，证实被执行人广州弘德名车汇汽贸有限公司名下未持有证券、保险。 五、本院已依法将被执行人广州弘德名车汇汽贸有限公司限制高消费。 此外，经现场调查，被执行人已不在注册地址经营，也未发现被执行人广州弘德名车汇汽贸有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄绮婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1818号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人:官毅，董事长。 被执行人：即墨市家和瑞祥超市,住所地即墨嵩山三路与长江一路交汇处。 经营者：隋立国。 四川省百世兴食品产业有限公司与即墨市家和瑞祥超市侵害商标权纠纷一案，我院（2019）鲁02民初1519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款4150元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1519号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 展
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10780号申请执行人：王怡，女，1986年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：关惠莲，女，1960年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25885号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付442,091.4元、执行费6,531.37元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关惠莲银行存款448,622.77元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年十二月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3998号 原告：贾佃来，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：贾佃庆，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告贾佃来与被告贾佃庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾佃来到庭参加诉讼，被告贾佃庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾佃来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿付借款107000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做买卖为由多次借我现金，至2019年2月11日止，尚欠原告107000元，并于2019年2月11日书写借据一份交原告持有。后该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判令被告立即偿还借款107000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 贾佃庆未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。贾佃来向法庭提交收款收据一份，该收据有贾佃庆签字确认。贾佃庆未到庭未作质证，视为放弃举证质证权利。本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：贾佃来和贾佃庆是同村村民，贾佃庆多次向贾佃来借款。后2019年2月11日经结算，贾佃庆本息合计共欠112000元，贾佃庆偿还5000元，尚有107000元未偿还。贾佃庆出具收款收据一份交贾佃来持有。该款经贾佃来多次催要，贾佃庆至今未偿还。故贾佃来诉至法院请求依法支持诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。贾佃庆多次向贾佃来借款，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，贾佃来履行了出借款项的义务，贾佃庆应按照双方约定在借款期限届满后返还借款的义务。后经双方结算，贾佃庆共欠112000元，在偿还5000元后，尚欠107000元，贾佃庆出具收款收据一份交贾佃来持有。贾佃庆至今未返还上述借款，故本院对贾佃来的该项诉讼请求予以支持。关于贾佃来要求支付利息的诉讼请求，双方在收款收据上未约定利息，对贾佃来的该项诉讼请求本院不予支持，但可支持自贾佃来起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 因贾佃庆未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告贾佃庆偿还原告贾佃来107000元及利息（自2020年8月7日起至付清之日止，按照年利率6%以107000元为基数计算），该款自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元由被告贾佃庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘雪婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2966号原告：丁艳旭，女，1987年3月17日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：王帅，男，1989年11月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告丁艳旭与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳旭、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁艳旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款本金60万元及利息（以50万元为本金，自2019年3月26日起至2019年8月19日止，按照月息2分计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布报价利率4倍计算，扣除被告已经支付的6万元，暂计为5.9万元）合计65.9万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月被告找到原告称因其经营需要，资金不足，向原告借款50万元，月息2分，未约定借款期限。2019年3月26日，原告给付被告现金20万元，利息每月4000元；2019年6月24日，原告向被告账户转入30万元，至此，借款本金累计50万元，利息每月1万元。2019年11月8日，被告再次向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将借款支付被告，双方就此未约定借款期限及利息。至此被告共计向原告借款60万元。原告在履行上述两笔借款的给付义务后，被告至今仅就第一笔借款偿还利息82000元，后再未向原告支付借款本息。被告于2020年5月10日为原告补写借条一份，确认借款本金60万元。因双方就两笔借款未约定借款期限，原告可给被告留足准备时间，但在原告于2019年12月向被告主张返还借款后，被告并未履行合同约定返还义务。王帅辩称，本金60万元认可，利息偿还了82000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁艳旭与王帅系朋友关系。2019年3月26日，王帅向丁艳旭借款200000元，并向丁艳旭出具欠条一份，载明：“今向丁艳旭借款人民币贰拾万元整（200000元整），借款人：王帅，21040419891107213X，2019年3月26日”。当日丁艳旭向王帅支付现金200000元，并由王帅在上述欠条上载明：“收条，今收到现金人民币200000元整，收款人：王帅，2019年3月26日”。2019年6月24日，王帅向丁艳旭借款300000元，当日丁艳旭通过建设银行向王帅转账300000元。上述两笔借款双方约定月利率2%。2019年11月8日，王帅向丁艳旭借款100000元，当日丁艳旭通过建设银行向王帅转账100000元。上述100000元借款双方未约定利息。2020年5月10日，王帅就上述全部借款向丁艳旭出具借条一份，载明：“借款人：王帅21040419891107213X，于2020年5月10日向出借人丁艳旭借款人民币陆拾万元整（600000元整），借款人：王帅，2020年5月10日”。借款后，王帅2019年3月至2019年6月，每月向丁艳旭支付利息4000元，2019年7月至2020年1月，每月向丁艳旭支付利息10000元，共计支付利息82000元。至庭审之日，剩余借款王帅未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故丁艳旭有权主张王帅偿还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，丁艳旭与王帅均认可本案案涉借款中的500000元双方约定了利息，为月利率2%，且王帅已经按照月利率2%的标准按月支付了2019年3月至2020年1月的利息，共计82000元，但该利息已超出法律予以保护的最高限额，故对于超出的部分应当冲抵本金，经计算，50983.51元为支付的利息，31016.49元为偿还的本金，故王帅还应向丁艳旭偿还本金568983.51元，并自2020年1月24日起，以468983.51元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向丁艳旭支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告丁艳旭偿还借款本金568983.51元及利息（自2020年1月24日起至实际给付之日止，以468983.51元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告丁艳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5195元、保全费3520元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十二月十六日书记员  张慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3921号 申请执行人：李春乐,男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省商水县。 被执行人：宁年辉，男，汉族，1986年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3518号民事调解书已经发生法律效力。权利人李春乐向本院申请执行，请求强制被执行人宁年辉履行已生效法律文书所确定的全部义务,即向申请执行人李春乐支付款项22000元。本院于2020年9月10日受理立案申请执行人李春乐与被执行人宁年辉劳务合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人李春乐与被执行人宁年辉达成和解，和解协议如下：一、双方确认被执行人宁年辉尚欠申请执行人李春乐19500元，申请执行人李春乐同意宁年辉于2020年12月22日支付3500元，从2021年1月起每月支付3000元直至所有款项付清之日止。二、若被执行人宁年辉按照上述还款计划足额如期还款，申请执行人李春乐同意被执行人宁年辉就本案无需再承担其他付款责任，同意在收到第一笔款项时解除对被执行人宁年辉强制措施，同意本案终结执行。若被执行人宁年辉未按时履行足额付款义务，则申请执行人李春乐有权就本案向法院申请恢复执行。三、双方就本案再无其他民事争议。四、本案执行费230元，案件受理费113元，由被执行人宁年辉负担。现被执行人宁年辉已按照和解协议约定支付了首期款项3500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执3921号执行案件执行； 二、解除被执行人宁年辉名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6980号之一 原告：南京天云新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇石碛路**。 法定代表人：王洵,董事长。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被告：南京宏亚建设集团有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区星甸街道三明南路****。 负责人：刘必桂。 被告：南京宏亚建设集团有限公司。。住所地在南京市江宁区湖熟镇周岗 法定代表人：阎信根，执行董事。 本院在审理原告南京天云新型建材科技有限公司与被告南京宏亚建设集团有限公司浦口分公司、南京宏亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天云新型建材科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京天云新型建材科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2380元，保全费2020元，共计4400元由原告南京天云新型建材科技有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭 慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9521号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人黎春萍，女，1975年02月21日出生，壮族，住南宁市；南宁市西乡塘区明秀西路。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与黎春萍金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100704.23元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭雪梅
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初472号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王文刚，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省。辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人王文刚犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经报请，上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。审理中，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人王文刚及其辩护人陈维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至2020年6月间，被告人王文刚从事为他人办理代扣分等交通违章的中介业务时，在未取得违章车辆行驶证原件的情况下，通过将违章车辆行驶证照片进行编辑、打印、裁剪并塞入机动车行驶证空壳内的方式，伪造了号牌为沪K7XX**、沪BPXX**、沪DCXX**、沪CVXX**的机动车行驶证，由出卖驾驶证分数的人员持上述伪造的车辆行驶证至公安机关代他人处理交通违章，从中非法牟利。被告人王文刚通过他人更改公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款金额，将车辆号牌为沪D9XX**、粤ACXX**、粤ABXX**、粤ADXX**、京AFXX**、粤ADXX**、沪BBXX**违章中的罚款人民币100元(以下币种均为人民币)更改为200元；将沪K7XX**二次违章中的罚款50元更改为200元；将沪C3XX**三次违章中的罚款50元更改为200元。2020年6月30日，民警抓获被告人王文刚。被告人王文刚到案后，如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、搜查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王文刚伪造、变造国家机关公文、证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、变造国家机关公文、证件罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人王文刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王文刚系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人王文刚对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人亦对公诉机关的指控无异议，并提出，被告人王文刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月间，被告人王文刚介绍、帮助他人买卖驾驶证分数，从中非法牟利。在此过程中，其伙同他人将买分驾驶员发送的行驶证照片进行编辑、打印、裁剪，塞入机动车行驶证空壳内，先后伪造了四本机动车行驶证。尔后，其将上述伪造的证件提供给卖分驾驶员，由卖分驾驶员代替实际违法人员至交通违法处理点接受处罚。被告人王文刚还伙同他人先后变造国家机关公文十二份，对公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款金额从50元或100元更改为200元，并将变造后的国家机关公文出示予实际违法人员。2020年6月30日，公安人员在被告人王文刚的暂住处将其抓获，并依法查扣伪造的机动车行驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书、手机等物品。到案后，被告人王文刚对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、相关截图、公安交通管理简易程序处罚决定书、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陆某某的证言，被告人王文刚的供述等。本院认为，被告人王文刚伙同他人伪造、变造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造、变造国家机关公文、证件罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人以被告人王文刚具有坦白情节、自愿认罪认罚、退出非法所得等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，综合考虑被告人的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文刚犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人王文刚退出的非法所得人民币二千三百元予以没收；扣押在案的伪造的机动车行驶证、相关处罚决定书、手机、纸张等物品均予以没收。被告人王文刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  徐灵修二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7781号原告顾苗苗与被告上海优昂健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)沪0118民初18396号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告顾苗苗与被告上海优昂健身服务有限公司之间的服务合同关系于2020年9月3日解除；二、被告上海优昂健身服务有限公司应于2020年9月30日前退还原告顾苗苗服务费人民币1,800元。届期，上海优昂健身服务有限公司未履行义务。权利人顾苗苗于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人上海优昂健身服务有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月2日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人顾苗苗，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1801号之一 申请执行人：廖洋洋，男，1991年3月7日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 被执行人：乐谢意，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人廖洋洋依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执1801号民事判决书于2020年11月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人乐谢意发出执行通知，被执行人乐谢意未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人乐谢意发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人乐谢意无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.4456万元及利息，截至2020年12月8日已执行0元，未执行4.4456万元及利息，申请执行费566元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊依婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9651号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈繁泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14060号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈繁泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币53,284.07元；二、被告陈繁泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,132.10元，减半收取计566.05元，由被告陈繁泉负担。届期，陈繁泉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人陈繁泉发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14095号原告：柳龙根，男，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：石赛，女，1989年6月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告柳龙根与被告石赛委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告柳龙根于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。原告柳龙根在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告柳龙根自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳龙根撤诉。审判员  陈玮芝二〇二〇年十二月十五日书记员  肖晨纯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2467号原告：俞秋玲，女，1992年9月10日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省信宜市**********。被告：黄思源，男，1994年7月23日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区****************。原告俞秋玲与被告黄思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞秋玲到庭参加诉讼。被告黄思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞秋玲起诉时提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款64000元及自起诉之日至款项付清之日的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息的计算方式为以64000元为本金，从2020年7月27日计至清偿之日，按年利率3.85%计算。事实和理由：2019年2月22日、4月3日、7月22日，被告向原告借款42000元、20000元、2000元，合计64000元。原告通过支付宝、微信向被告出借款项。双方没有签订合同，没有约定借款利息。后原告多次催还未果，遂起诉。原告俞秋玲对其诉称提供了微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、原告与被告的个人微信主页、支付宝主页、支付宝转账电子回单、缴交话费收据为证。被告黄思源缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当承担还款责任，被告应向原告偿还尚欠借款本金6.4万元，鉴于双方未约定利息，原告仅主张从2020年7月27日起按年利率3.85%计算利息，属其权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄思源于本判决生效之日起七日内向原告俞秋玲偿还借款本金64000元；二、被告黄思源于本判决生效之日起七日内向原告俞秋玲支付利息（以64000元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告俞秋玲已预交），由被告黄思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  陈善玉人民陪审员  李小平二〇二〇年十二月十七日法官 助理  封朝卫书 记 员  罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1490号 罪犯胡连，男，1969年4月29日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年9月27日作出（2011）桂市刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人胡连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）桂刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。（法院名称有误）于2014年4月28日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2032年3月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（494）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯胡连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡连予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯胡连的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年5月（改造表现有误），获共九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡连的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年6月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7649号之一 申请执行人：黄素仔，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈碧英，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初833号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人陈碧英发出执行通知书，责令被执行人陈碧英立即向申请执行人黄素仔偿还借款人民币57000元及利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币613元、执行费人民币755元，但被执行人陈碧英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈碧英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈碧英名下除累计有银行存款人民币1849.51元外，有牌号为闽Ｃ2××××号长安牌小型面包车一辆，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，扣除执行费人民币755元，受理费人民币613元，因被执行人陈碧英在本院尚有其他执行案件未结，余款人民币506.51元转至（2018）闽0583执1717号用于缴纳该案执行费。 3、闽Ｃ2××××号长安牌小型面包车已进行查封登记，查封结果显示为轮候查封，但因车辆下落不明，无法实际扣押、处置。 4、本院于2020年12月1日向被执行人陈碧英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产情况，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初833号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4025号原告：廖明轩，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人:肖永胜，广东华生律师事务所律师。被告：佛山市塑泰机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园，统一社会信用代码。法定代表人:陈军琪。第三人：吴成锐，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码445************。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，广东品峰律师事务所实习律师。本院在审理原告廖明轩诉被告佛山市塑泰机械科技有限公司、第三人吴成锐产品生产者责任纠纷一案中，被告佛山市塑泰机械科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，而非原告所诉之生产者责任纠纷。原、被告双方于2020年4月签订《购销合同》，现原告起诉要求解除合同，并诉称佛山市塑泰机械科技有限公司违约要求退还设备款及利息等。原告要求被告解除合同并返还货款是基于买卖合同关系的违约责任的请求，与其诉称的侵权责任为完全不同的法律关系，双方系买卖合同纠纷，不应适用原告所在地法院管辖规则。根据双方签订的《购销合同》，该合同的签订地为佛山市南海区，且合同的履行地也在佛山市南海区。本案中，被告住所地、合同签订地及合同履行地均在佛山市南海区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”佛山市三水区人民法院无管辖权。综上，佛山市塑泰机械科技有限公司请求将本案依法移送佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2020年4月26日签订《购销合同》，现原告以被告生产的熔喷布设备存在质量问题为由诉请解除其与被告签订的上述合同、被告退还机器设备款项及支付相应利息、购买原材料和配件的损失等。根据原告的诉请及其所依据的事实和理由，本案为合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定确定本案的管辖权，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因《购销合同》没有约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地为合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立,本院予以采纳，本案应由被告住所地即广东省佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月十日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2071刑初2469号被告人方庭，男，1985年5月19日出生，公民身份号码362************03X，汉族，初中文化，江西唐人健康管理有限公司等公司实际经营者，户籍所在地江西省上饶市德兴市*********。因本案事实于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2020年8月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人方庭犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。经审查，中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1021号起诉书、中检一区变诉〔2019〕43号变更起诉决定书指控被告人方庭等39人犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。后中山市第一市区人民检察院以事实不清，证据不足为由，于2020年8月7日向本院申请撤回对方庭的起诉。本院予以准许，并于同年8月10日向中山市第一市区人民检察院送达刑事裁定书。同年9月10日，中山市第一市区人民检察院以同一事实对方庭再行起诉，但未提交新证据。本院于同年9月15日作出刑事裁定，裁定不予受理。现中山市第一市区人民检察院再以同一事实对方庭再行起诉，但仍未提交新证据。本院认为，中山市第一市区人民检察院对被告人方庭犯诈骗罪的起诉没有新的事实或新的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（五）项，裁定如下：对中山市第一市区人民检察院对被告人方庭的再行起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王熙贵审判员  宋永红审判员  杨 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎姗姗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5694号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：徐明国，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人徐明国借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4015号 罪犯梁建昌，男，1963年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)桂13刑初11号刑事判决，以被告人梁建昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2015年10月17日至2030年10月16日止。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更503号刑事裁定，对罪犯梁建昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。现刑期至2030年5月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第634号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁建昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁建昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁建昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁建昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁建昌减去有期徒刑四个月（刑期至2030年1月16日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4075号原告漯河市中鼎运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。法定代表人：张若，公司经理。委托诉讼代理人：路新安，公司员工。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**。负责人：任书昌，公司经理。委托诉讼代理人：邢志朋，公司员工。原告漯河市中鼎运输有限公司（以下简称中鼎运输公司）诉被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路新安，被告永安财险公司的委托诉讼代理人邢志朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中鼎运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等合计18245元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日7时25分许，焦乐驾驶原告所有的车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车,行驶至四川康定县境内318国道2828公里410米处时，与洛绒恩珠驾驶的川Ｖ×××**重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经康定县公安局交警队认定，焦乐负事故全部责任，对方无责任。事故发生后原告支付车辆施救费3800元，车辆开回漯河市顺通汽车维修站进行维修。经评估，原告车辆定损价值为13765元，原告事故车辆在被告处投保有车损险，合同在有效期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院查清事实，判如所请。被告永安财险公司辩称，我司非本次交通事故的实际侵权人，是基于豫Ｌ×××**投保“机动车车辆损失保险”而参与到本案诉讼的，我司的赔偿责任应依据《机动车综合商业保险条款》及交强险的约定范围内来确定。本案的保险赔偿法庭应审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质。否则，我司有权依据保险合同约定在商业险限额内免责。本案标的系营运性货车，本案需核实出险时装载情况。根据《机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”第十一条第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条的规定，“违应安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故若存在超载情况，按照保险合同约定需扣减10%的事故责任免赔率(请原告提供事发前磅单予以佐证未超载)。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院予以驳回，具体如下：车损应当提供充分证据证明车辆属于原告所有，且应出具法院委托的评估机构作出的真实客观的评估意见书，否则我司保留重新评估的权利。施救费应当结合车辆损失程度、提供合理施救区间及施救费票据进行主张，本案原告车辆施救费过高，且施救费系主挂共同施救，施救费应由主挂分摊承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。综上所述，在核实无保险合同约定免责（如排除无证、酒驾、逃逸、车辆未年检等）情形下，我司同意依法依约理赔。焦乐出险时提供的资格证系假证（在全国货运平台并未查询到），且其在近期已考取资格证，与其出险时年限不符，依据保险合同，商业险拒赔，我司也提交了一份判决书作为参考，诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日7时25分许，焦乐驾驶车牌号为豫豫Ｌ×××**重型货车,驾车行驶至四川康定县境内318国道2828公里410米处时，与洛绒恩珠驾驶的川川Ｖ×××**型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。康定县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定焦乐负事故全部责任，洛绒恩珠无责任。2020年12月5日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评字【2020】第1201号关于豫豫Ｌ×××**放牌CA5250XXYP63K1L6重型厢式货车的评估报告书，载明豫豫Ｌ×××**放牌重型厢式货车的车损价格为11885元整，评估费2020元。豫豫Ｌ×××**车辆所有人为漯河市中鼎运输有限公司，该车辆在被告永安财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额200700元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，2019年4月18日7时25分许，焦乐驾驶车牌号为豫豫Ｌ×××**重型货车,驾车行驶至四川康定县境内318国道2828公里410米处时，与洛绒恩珠驾驶的川川Ｖ×××**型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。康定县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定焦乐负事故全部责任，洛绒恩珠无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。豫豫Ｌ×××**车辆所有人为漯河市中鼎运输有限公司，该车辆在被告永安财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额200700元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失包括车损11885元，评估费2020元，原告提供有评估报告、评估费发票在卷佐证，本院予以认可，原告损失共计13905元，由被告永安财险公司在保险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效十日内向原告漯河市中鼎运输有限公司支付车损、评估费共计13905元；二、驳回原告漯河市中鼎运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，已减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担99元，原告漯河市中鼎运输有限公司承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗璇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1828号上诉人（原审原告）：常州市永发工业气体供应站，住所地常州市新**孟河镇苗圃旁。投资人：石荣妹。委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟华，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省常州市新**，系石荣妹丈夫。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1973年5月26日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。上诉人常州市永发工业气体供应站（以下简称永发供应站）因与被上诉人陈伟不当得利纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。永发供应站上诉请求：1、撤销原判，在查明事实的基础上依法支持永发供应站一审诉求；2、一审、二审诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：一、一审判决基本事实不清。永发供应站一审主张陈伟返还多收取的款项100万元并提供了陈伟收款的银行收款凭证，一审未能查明确认该收款金额。二、一审判决部分事实认定错误。1、一审认定“借款期间，徐伟华与陈伟达成如下方案......”与(2018)苏04民初6311号民事判决所认定的事实完全相悖。2、陈伟作为自然人，不具备市场，特别是工业气体的经营主体资质、资格，一审以“民事主体”概念替换“经营主体”概念实属不清。三、一审中双方均提交了相关证据，但未分析证据，毫无取舍。陈伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。永发供应站向一审法院提起诉讼请求：1.判令陈伟返还永发供应站货款人民币100万元及损失（自2018年3月1日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈伟承担。一审法院审理查明，石荣妹与徐伟华系夫妻关系，共同经营永发供应站（个人独资企业）。徐伟华与陈伟相识多年。2011年3月8日，徐伟华向陈伟出具借条，确认借到陈伟20万元，约定月息1.5%；2011年7月11日，徐伟华向陈伟出具借条，确认借到陈伟10万元，约定月息1.5%；2016年2月1日，徐伟华向陈伟出具借条，确认借到陈伟30万元，约定月息3%；2016年2月6日，石荣妹向陈伟出具借条，确认借到陈伟10万元，约定月息1.5%。借款期间，徐伟华与陈伟达成如下方案：由陈伟通过朋友关系找客户，找到用气客户后，陈伟让永发供应站向该客户送气。陈伟根据送气量与客户结算货款（该单价由陈伟与客户商定，并讲明只能由陈伟来结货款）。陈伟和徐伟华之间也定期进行结算，根据送气量和双方（陈伟与徐伟华之间）商定的单价计算货款，用该货款冲抵借款利息，多退少补。2018年2月27日，徐伟华与陈伟最后一次对账，该对账单显示：气款截止2017年12月31日，丁国瑞15.2T液氮×4300元：65360元；严小军+蔡永胜+陈青（凯奇）+蔡登平（南荫）气款66900元，共计气款130000元。徐伟华应支付利息款2018年3月1日15000×8个月=120000元。结账气款130000＋上半年5000=135000元-利息款120000元=15000元（今日结清）。当日，陈伟给付徐伟华15000元。双方明确2018年2月底前的利息全部结清。2018年9月，陈伟向法院提起诉讼，要求永发供应站、石荣妹、徐伟华归还借款本金70万元及利息（自2018年3月1日起算）。永发供应站、石荣妹、徐伟华抗辩称，双方是合伙经营关系。经审理，认定双方为借贷关系，并作出（2018）苏0411民初6311号民事判决，判决由石荣妹、徐伟华归还借款本金70万元及相应利息。该判决现已生效。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，通过庭审调查的情况看，双方因民间借贷发生往来。双方的主要争议焦点在于陈伟从第三方客户处收取的货款，除结算利息金额部分外，是否应返还永发供应站。对此，法院认为，从徐伟华和陈伟之间的结算模式可以看出，双方之间按商定价定期结算，至于陈伟与第三方客户的结算价，永发供应站在所不问。当然，陈伟系公职人员，如从事经营行为谋利，确属不该。但在民事案件中，其是作为一般民事主体，不影响其民事行为效力。故对永发供应站诉请，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回常州市永发工业气体供应站的诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由常州市永发工业气体供应站负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。另查明：一审中，永发供应站提供了其与蔡登平的调查谈话笔录，主要内容为，蔡登平陈述：陈伟介绍徐老板给我公司供气，和陈伟谈好后由徐老板送货，陈伟负责结账，我只认陈伟，不认别人。每次结账是陈伟拿结账单子来核对后付款，货款从我个人银行卡上转给陈伟。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，永发供应站主张陈伟返还100万元，提供的主要证据为永发供应站与蔡登平调查谈话笔录及常州市卓信悦车辆配件有限公司法定代表人蔡登平向陈伟转账831900元的凭证，证明陈伟收取的款项为永发供应站的货款。但上述证据均不能充分证明永发供应站与常州市卓信悦车辆配件有限公司间存在买卖关系，陈伟收取了永发供应站货款的事实。本案中，根据查明的事实及徐伟华和陈伟之间对账单中的结算方式可以看出，徐伟华和陈伟间按商定价定期结算气款，陈伟与第三方进行结算。上述结算方式与蔡登平的陈述相吻合。因此，永发供应站提供的证据尚不足以证明陈伟应返还1000000元，其上诉请求缺乏事实和法律依据，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人永发供应站的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人常州市永发工业气体供应站负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年十二月二十八日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1487号 罪犯刘大兵，男，1966年3月7日出生于湖南省新田县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年8月22日作出（2012）贺八刑初字第223号刑事判决，以被告人刘大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币40000元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币40000元不变。减刑后刑期至2022年4月22日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（491）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘大兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘大兵予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘大兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘大兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2020年5月（改造表现有误），获2016年度监狱表扬，该罪犯于2019年7月1日缴纳罚金人民币40000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘大兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘大兵的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保701号 申请人：王春涛，男，1987年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：马自如，男，1965年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王春涛于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马自如驾驶的车牌号为鲁Ｑ2××××栏板低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马自如驾驶的车牌号为鲁Ｑ2××××栏板低速货车一辆（被申请人向本院缴纳1.6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费180元，由王春涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔江涵
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初251号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑宗刚，男，汉族，1987年10月4日出生于山东省德州市，初中文化，务农，户籍地及住址系山东省德州市德城区黄河涯镇闫屯村**。2015年4月16日，因酒驾被德州市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款壹仟元。因涉嫌危险驾驶，2020年9月4日被公安机关取保候审，同年12月11日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]250号                               指控事实                       2020年8月16日16时55分许，被告人郑宗刚酒后驾驶车牌号鲁NS18**灰色五菱之光小型普通客车，在德州经济技术开发区南外环张申村口处被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经鉴定，送检的被告人郑宗刚血液中乙醇含量为193.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人郑宗刚存在曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人郑宗刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑宗刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑宗刚具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人郑宗刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十二月二十八日                         书 记 员 王素清
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更285号罪犯苏杰，男，1987年1月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市经济技术开发区人民法院以（2014）威经技区刑初字第250号刑事判决书以非法持有毒品罪判处苏杰有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年5月23日以(2017)鲁10刑更第57号刑事裁定书，对苏杰减刑九个月。于2019年4月29日以（2019）鲁10刑更154号刑事裁定书，对苏杰减刑九个月（刑期自2014年5月24日起至2021年11月23日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯苏杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯在服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯苏杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23678号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 被执行人郭杰，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人丁莉，女，汉族，1986年8月27日出生，身份证住址佛山市顺德区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人郭杰、丁莉保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付161779.38元及利息等，本院已于2020年9月16日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依申请执行人申请以（2020）粤0303执行保860号民事裁定书查封被执行人郭杰名下车牌号码为粤Ｘ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，因未实际控制车辆暂无法处置。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋 慧
黑龙江省高级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑执27号佳木斯市兴城房地产开发有限公司：本院在执行佳木斯市兴城房地产开发有限公司申请郑毅、孙丽霞、郑慧缴纳案件鉴定费一案，被执行人郑毅、孙丽霞、郑慧自动履行法律文书所确定的义务，执行金额350,000元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案，我院对该案作结案处理。二〇二〇年十二月二十一日黑龙江省高级人民法院执行案件结案通知书(2020)黑执27号郑毅、孙丽霞、郑慧：本院在执行佳木斯市兴城房地产开发有限公司申请郑毅、孙丽霞、郑慧缴纳案件鉴定费一案，被执行人郑毅、孙丽霞、郑慧自动履行法律文书所确定的义务，执行金额350,000元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案，我院对该案作结案处理。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督405号申请人：刘洪伟，男，1976年6月12日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省富锦市。被申请人：陈宝林，男，1961年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人刘洪伟于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人陈宝林因赊欠装潢材料款多年未还，于2019年7月12日，经确认欠款金额后，为申请人出具14000元欠条一份，并承诺于2019年12月30日前给付7000元，于2020年5月30日前付清余款。该笔欠款逾期后，经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务，为证明以上事实，申请人向本院提交证据欠据一份。并请求人民法院向被申请人陈宝林发出支付令，督促被申请人陈宝林给付申请人刘洪伟欠款14000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宝林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洪伟欠款14000元。申请费50元，由被申请人陈宝林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年十二月二日法官助理周琨书记员梁超越
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7110号 上诉人（原审原告）：王金辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：张凡，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州海晨建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路**金水湾花园**(原金山湾A地块)商业1二层01商场-01。 法定代表人：邱鸣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林向高，福建元一律师事务所律师。 上诉人王金辉、张凡因与被上诉人福州海晨建设发展有限公司（以下简称“海晨公司”）车位纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金辉、张凡的共同委托诉讼代理人周苏嘉与被上诉人海晨公司的委托诉讼代理人郭承恩、林向高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金辉、张凡上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判王金辉、张凡继续享有金山湾项目35#楼104复式单元配套私家车位的使用权或发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用由海晨公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明原购房人已经与海晨公司就其享有案涉车位使用权达成协议的事实，直接认定原购房人不享有案涉车位使用权、支付的购房款不包含使用权费用，系认定事实错误，适用法律错误。二、因《协议书》系《商品房买卖合同》组成部分，海晨公司的合同义务应当包含了交付案涉车位使用权，原购房人支付的购房款应视为包含了车位使用权的有关费用。案涉车位使用权应当与相应房产视为一个整体，不能分割。三、原购房人向王金辉、张凡转让车位使用权未违反法律强制性规定，应属有效。一审法院以使用权转让未经海晨公司同意，认定王金辉、张凡不享有案涉车位使用权，没有依据。 海晨公司辩称，一、王金辉、张凡与海晨公司之间并不存在合同关系，王金辉、张凡没有主体资格。海晨公司拥有的车位是有独立产权，不是附属设施配套。二、王金辉、张凡从他人处购买的房产，即使与他人有签订转让讼争车位合同，也要考量这个人有没有使用权、处分权。因此王金辉、张凡的上诉请求，没有事实与法律依据，请求驳回。 王金辉、张凡向一审法院提出诉讼请求：1.王金辉、张凡继续享有金山湾项目35#楼104复式单元配套私家车位的使用权；2.海晨公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：海晨公司系福州市仓山区××路××号××B地块的开发建设单位。王金辉、张凡系福州市仓山区××路××号××B地块35#楼104复式单元的房屋所有权人，该房屋系王金辉、张凡从案外人处购买取得并于2012年5月22日办理了权属登记。上述房屋所在的物业服务公司于2019年4月11日、5月7日开具标记为“车场35#104王金辉、张凡2019年4月、5月停车秩序费”的收据。 一审法院认为，王金辉、张凡主张35#楼104单元房屋的原购房人在向海晨公司购房时所支付的购房款中已经包含了讼争车位的永久使用权费且海晨公司在销售广告中承诺每套商品房享有私家车位视为海晨公司与各买房人商品房买卖合同的组成部分，故在王金辉、张凡取得房屋的所有权时，相应的车位使用权应一并归王金辉、张凡享有。对此，一审法院认为，首先，王金辉、张凡主张原购房人向海晨公司购房时所支付的购房款中包含了讼争车位的永久使用权费用并无相应的证据证实；其次，将商业广告的内容视为要约的前提是其应当符合要约规定。《合同法》第十四条规定，要约是指希望和他人订立合同的意思表示，且该意思表示应当符合“内容具体确定”、“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”两项条件，王金辉、张凡提交的销售广告中关于私家车位等内容的表述，实际上是广告发布者为吸引不特定相对人向销售广告发布者发出要约而进行的广告，该广告未对案车位的具体位置、面积、价位等商品房买卖合同的关键要素作出具体确定的说明，也不能体现广告发出者具有作出经相对人承诺即接受该广告内容约束的意思表示，故即便相关广告为海晨公司所制作，广告的内容性质亦应为要约邀请，在双方未将该内容纳入合同约定的前提下，并不构成合同的一部分。第三，即使原购房人与海晨公司之间曾有就车位的使用达成协议，但原购房人也仅享有车位的使用权，对车位并无相应的处分权，因此，虽然王金辉、张凡取得了35#楼104单元房屋相应的产权，但并不意味着其必然取得相应车位的使用权。海晨公司作为讼争车位所在项目的开发建设单位，并未同意将车位的使用权交付王金辉、张凡，王金辉、张凡提交的现有证据亦无法证实其对讼争车位的使用经过了权利人的同意，王金辉、张凡与海晨公司之间就金桔路826号金山湾B地块内的车位不存在相应的合同关系，故而王金辉、张凡要求继续享有金山湾项目35#楼104复式单元配套私家车位的使用权的诉请，没有依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王金辉、张凡的诉讼请求。案件受理费100元，由王金辉、张凡负担。 本院二审期间，王金辉、张凡围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，王金辉、张凡提交的《车位使用权转让确认协议》与本案基本事实无关，本院不予采信。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王金辉、张凡是否继续享有车位使用权。综合在案证据，可以认定，王金辉、张凡自上一道权利人处取得的案涉车位使用权系因购房行为引起，亦与相应的商品房配套使用，应当认定该车位使用权附属于相应商品房，且本案中并不存在禁止转让车位使用权的情形。综上，王金辉、张凡有权继续享有其房产附属之车位的使用权。 关于王金辉、张凡主张的配套私家车位的具体位置。王金辉、张凡提交的“预收停车秩序费”收据上记载的车场“35#104”与其所有的案涉房产的单元号一致，可以推定35#楼地下室区域中标识为104的车位即系王金辉、张凡的诉讼请求所主张的配套私家车位。 综上所述，王金辉、张凡的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4479号民事判决； 二、王金辉、张凡继续使用35#楼地下室区域中标识为104的车位。 一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均由福州海晨建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张仪琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9643号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张娇娥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14051号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张娇娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币73,244.20元；二、被告张娇娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.11元，减半收取计815.55元，由被告张娇娥负担。因被告张娇娥未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人张娇娥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6798号 原告：杜生发，男，1953年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李希玲，男，1954年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告杜生发诉被告李希玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告杜生发到庭参加诉讼，被告李希玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜生发向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告工资欠款7000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告给被告李希玲做木工活，工作完成后李希玲一直拖欠原告工资，截止2020年1月23日尚欠原告7000元，后经原告多次催要未果，为此起诉。 被告李希玲未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：提供欠条一份，截止2020年1月23日尚欠原告7000元。因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，相应证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，为有效证据。 根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：2010年原告给被告李希玲做木工活，工作完成后李希玲一直拖欠原告工资，截止2020年1月23日尚欠原告7000元，后原告催促被告还款，被告未归还。 本院认为，根据原告提交的证明及当庭陈述，能够证明被告欠原告劳务费7000元未支付的事实，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李希玲支付原告杜生发劳务费7000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告李希玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路楮楮
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初826号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人杨振委，男，1977年12月22日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因犯开设赌场罪于2011年11月3日被本院判处期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人杨振委犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人杨振委到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月初的一天上午10时许，被告人杨振委入户盗窃被害人王某2出租屋内的现金人民币七百余元及美元60元；2、2020年8月初的一天上午10时许，被告人杨振委入户盗窃被害人李某出租屋内的现金人民币200元及精装红旗渠香烟一盒（价值10元）。2020年8月22日，被告人杨振委主动到林州市公安局采桑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨振委在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、李某等人的陈述，证人王某1的证言、现场指认照片、到案证明、前科刑事判决书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振委以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杨振委在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨振委犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。综合杨振委的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人杨振委有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨振委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人杨振委于本判决生效后十日内退赔被害人王光现金人民币700元、美元60元；退赔被害人李付强现金人民币200元、精装红旗渠香烟一盒（价值10元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭鹏儒
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4964号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王泰磊，男，1988年4月16日出生，黎族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王泰磊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1466号 罪犯周茂祥，男，1986年11月23日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑少初字第12号刑事判决，以被告人周茂祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。广西柳州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）柳市刑终少字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年七个月，并处罚金人民币18000元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年二个月，并处罚金人民币18000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币18000元不变。减刑后刑期至2022年8月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（470）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周茂祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周茂祥予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周茂祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周茂祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周茂祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周茂祥的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月4日止），并处罚金人民币18000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔