内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1495号   原告：曹某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告曹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某立即偿还原告曹某借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告向原告借款250000元，当日原告就将该借款打入被告指定的银行账户内，现金100000元加转账150000元，并由被告向原告出具借条一张，借款金额为250000元。双方口头约定被告应当在借款次日将该笔借款偿还给原告，但被告未能按约定履行自己的偿还义务。被告陆续还款165000元，原告曾多次向被告主张还款，被告找各种理由推脱不给。原告认为被告应当按照约定向原告偿还借款，故诉至法院提出以上诉讼请求。   被告赵某答辩称，我向原告曹某实际借款金额为180000元，借款是2019年11月份借款60000元、2019年12月初借款120000元，两笔共计180000元，都是通过手机银行转账借的。之后我通过手机转账陆续偿还150000元、偿还价值15000元地膜，综上共计偿还1650000元。我向原告借款180000元是用于偿还银行贷款，当时口头约定第二天就给原告偿还，10000元日息100元。后因我再未从银行贷出款来，借原告的钱就没有偿还，原告后来把我叫到他厂里胁迫我给原告打了250000元的条子。我现在应该给原告偿还借款本金15000元，如果能够调解处理，我再承担15000元的利息。   原告曹某提供的证据有：   1、2019年12月12日被告赵某出具的借条一张，拟证明被告向原告借款250000元的事实存在。对于该证据，被告赵某认可是其本人出具，但对借条形成方式和借款金额有异议，被告赵某主张该借条是在受到原告曹某胁迫的情况下书写，且实际借款本金应为180000元。对于该借条的真实性，基于原被告双方的认可，本院予以采信。对于被告在庭审中称该借条为受到胁迫后书写，经庭审后与被告核实，被告称是因其未能向原告偿还借款，原告要求被告按照本金250000元出具借条，被告认为原告不构成违法犯罪行为，故未报警。对于实际借款金额因双方存在争议，由双方提供其他证据进行佐证。   2、手机银行向被告赵某转账记录5条，包括2019年10月20日转账50000元、10月24日转账60000元、10月27日转账55000元一笔和5000元一笔、12月9日转账61000元一笔，拟证明原告通过手机银行向被告提供借款231000元，另外有19000元借款是向被告提供的现金。   被告赵某提供的证据有：原告曹某与被告赵某手机银行转账记录15条，包括：（1）曹某账户于2019年10月20日转入赵某账户50000元，是赵某向曹某借款，赵某账户于2019年10月21日转入曹某账户35000元、10月22日转入曹某账户16000元，用于偿还10月20日借款，共计偿还借款本金50000元及利息1000元，至此该笔借款结清；（2）曹某账户于2019年10月24日转入赵某账户60000元，是赵某向曹某借款，赵某账户于2019年10月26日转入曹某账户50000元、10月27日转入11200元，用于偿还10月24日借款，共计偿还借款本金60000元及利息1200元，至此该笔借款结清；（3）曹某账户于2019年12月9日转入赵某账户15000元和61000元两笔共计76000元，是赵某向曹某借款，另加上赵某当日向曹某借用现金14000元，共计借款90000元，赵某账户于2019年12月10日向曹某账户转账92000元，用于偿还12月9日借款90000元，共计偿还借款本金90000元及利息2000元，至此该笔借款结清；（4）曹某账户于2019年10月27日向赵某账户转入55000元和5000元两笔共计60000元、曹某于2019年12月10日向赵某账户现金存入120000元，是赵某向曹某借款共计180000元，赵某账户于2020年1月8日向曹某账户转账100000元、1月19日转账30000元、3月16日赵某通过微信转账转给曹某20000元，另外加上被告给原告偿还价值15000元的地膜，共计偿还165000元，尚欠15000元本金未偿还。   庭后，原告曹某补充提供2019年12月9日向被告赵某手机银行转账15000元一笔和2019年12月10日现金支取记录120000元一笔的记录，该两项记录与被告赵某提供的手机银行转账记录及账户现金存入记录的金额、时间相符。   本院经审理认定事实如下：自2019年10月20日起，被告赵某多次向原告曹某借款，包括：2019年10月20日通过手机银行转账方式借款50000元，后赵某通过手机银行转账方式于2019年10月21日偿还35000元、10月22日偿还16000元，共计偿还借款本金50000元及利息1000元；2019年10月24日通过手机银行转账方式借款60000元，后赵某通过手机银行转账方式于2019年10月26日偿还50000元、10月27日偿还11200元，共计偿还借款本金60000元及利息1200元；2019年12月9日通过手机银行转账方式借款15000元和61000元两笔共计76000元，另赵某于当日向曹某借用现金14000元，共计借款90000元，后赵某通过手机银行转账方式于2019年12月10日偿还92000元，共计偿还借款本金90000元及利息2000元；2019年10月27日通过手机银行转账方式借款55000元和5000元两笔共计60000元，2019年12月10日以现金存入方式借款120000元，后赵某通过手机银行转账方式向曹某于2020年1月8日偿还100000元、1月19日偿还30000元、3月16日通过微信转账转给曹某偿还20000元，另被告赵某给原告曹某偿还价值15000元的地膜。期间，于2019年12月12日，由被告赵某给原告曹某出具一份书面借条，载明借款金额为250000元。   本院认为，原告曹某与被告赵某为同学关系，被告赵某多次向原告曹某借款，并陆续进行偿还，对于已偿还的借款双方未发生纠纷。对于本案诉争借款，原告以被告出具的借条为据主张借款金额为250000元，而被告则主张借款金额为180000元，并提供相关手机银行转账记录和银行现金存入记录在案佐证，原告应当对实际借款金额负有进一步证实的义务。另，原告曹某在诉讼过程中，递交的起诉状中自述的借款交付方式与庭审中的陈述、递交证据时对于举证意图的陈述内容均不一致，故对于原告曹某的陈述本院不予采信。从原告曹某和被告赵某提供的手机银行转账记录、银行账户现金存入记录以及双方陈述一致的内容中，可证实被告赵某自2019年10月20日起至2019年12月12日四次向原告曹某借款，其中三笔已对应偿还，仅有2019年10月27日通过手机银行转账方式借款55000元和5000元两笔共计60000元以及2019年12月10日以现金存入方式借款120000元即共计借款180000元尚处于未全部清偿状态。根据原、被告均认可该笔借款被告已向原告偿还165000元的陈述，核减后该笔借款现尚欠15000元未偿还。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告曹某借款15000元；   二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1925元，已减半收取962.5元，由原告曹某负担875元、被告赵某负担87.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 贾晓燕   二○二○年十二月八日   书记员 王 甫   附：法律适用的条款   《中华人民共和国民法通知》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。