wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6897号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区**，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：王志阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强，该支行职员。 被执行人：洪志量，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪丽娥，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3823号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人洪志量、洪丽娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志量、洪丽娥立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行偿还借款本金人民币40000元及利息、罚息、复利【截至2020年2月1日的利息、罚息、复利为人民币1223.84元，自2020年2月2日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币415.5元、执行费人民币518元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪志量、洪丽娥未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪志量、洪丽娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪志量、洪丽娥名下仅有少量银行存款；被执行人洪志量名下有牌号为闽ＣＴ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人洪丽娥名下银行存款人民币2061.38元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币1127.88元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人洪志量、洪丽娥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1127.88元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7275号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富广场,统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈震，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9826号民事判决书，向被执行人陈震发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈震立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行偿还透支本金人民币33495.86元和透支利息【透支利息计至2019年12月4日为人民币11222.57元，自2019年12月5日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币481.5元、执行费人民币571元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈震的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈震名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈震发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪   长   城 审 判 员  黄   艳   萍 审 判 员  吕   晓   辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄雅婷书记员陈燕彬
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4962号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：彭磊，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告彭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告彭磊的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏 茜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2983号 原告：陈南福，男，1972年11月14日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：吴宗一，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市义县。 原告陈南福与被告吴宗一合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈南福到庭参加诉讼，被告吴宗一经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南福向本院提出诉讼请求：1.判令吴宗一返还陈南福代销红木家具款330,300.00元；2.吴宗一支付逾期返还家具款的利息；3.诉讼费由吴宗一承担。事实和理由：原告在盘锦市大洼区北方红木文化城开设东夷轩红木馆。2018年7月9日，被告吴宗一与原告陈南福签订一份协议书，约定被告吴宗一代销原告经营的红木家具，双方商定代销的家具价格，被告凭双方签订的订货合同单从红木馆提货，被告销售家具后将约定的销售货款返还给原告，如在三个月内尚未售出，被告应将未售出的家具返还给原告。协议签订后，被告从原告处提走了价值433,300.00元的红木家具，但未按照协议将代销家具款返还，也未将未售出的家具送回原告经销家具处。原告多次找被告要代销款，被告以各种借口搪塞。2018年年底，原告从被告处自费取回了价值103,000.00元的家具，此后被告耍各种伎俩拒绝返款返货。直到原告起诉时，被告尚欠原告330,300.00的家具款。《中华人民共和国合同法》规定，订立合同后合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告不按照合同约定履行返款或返货的义务，构成了违约，依法应当承当法律责任。现原告要求被告返还原告代销家具货款，并从2018年10月9日起按照6%的年利率支付原告代销家具款的利息，直至判决生效，请法院支持原告的诉讼请求。 吴宗一未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告陈南福（甲方）与被告吴宗一（乙方）签订《协议书》，双方约定甲方在盘锦北方红木文化城开设东夷轩红木馆，乙方在生态城会所经销红木家具，乙方经销红木家具，在甲方经销处选购，自行提货，所需各项费用均由乙方负责；各类红木家具，价格由甲乙双方自行商定；乙方在提货前，应与甲方签定订货合同单，方可提货；货款给付时间：乙方将红木家具销售后，将货款交给甲方，如在3个月之内尚未售出，乙方应将未售出的红木家具送到甲方经销处。合同签订当日，被告吴宗一在原告陈南福处提取红木家具，合计货款433,300.00元，并为原告陈南福出具了订货合同单。2018年年底，原告陈南福从被告吴宗一处自行取回价值103,000.00元的红木家具。剩余价值330,300.00元的红木家具，被告吴宗一未按照协议将代销货款返还，亦未将未出售的代销家具退还给原告陈南福。现原告陈南福起诉至法院，判令被告吴宗一返还原告陈南福代销红木家具款330,300.00元及利息（按年利率6%计付逾期利息）。 另查明，2016年8月18日，原告陈南福注册成立盘锦市大洼区东夷轩红木馆，于2017年6月24日注销。 上述事实，有原告提供的《协议书》、订货合同单、清单及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告在合同中约定，乙方将红木家具销售后，将货款交给甲方，如在3个月之内尚未售出，乙方应将未售出的红木家具送到甲方经销处。关于原告陈南福要求被告吴宗一返还代销红木家具款330,300.00元的诉讼请求。被告吴宗一在原告陈南福处提取红木家具，合计货款433,300.00元，扣除原告陈南福从被告吴宗一处自行取回红木家具（价值103,000.00元），被告吴宗一应按照合同约定将剩余代销货款330,300.00元（433，300.00元-103，000.00元）给付原告陈南福，或将未出售的代销家具退还给原告陈南福，故原告陈南福的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告陈南福要求被告吴宗一按年利率6%给付利息的诉讼请求。因被告吴宗一未按合同约定给付代销货款，已构成违约，应承担逾期给付的违约责任。根据相关法律规定，自原告陈南福起诉之日（即2020年9月17日）起开始计算逾期利息。给付利息的标准，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宗一于本判决生效后七日内给付原告陈南福货款330,300.00元及利息（以330,300.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月17日起，计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6255元（陈南福已预交），减半收取计3127.50元，由吴宗一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6514号原告：王非凡，男，汉族，1998年4月4日出生，住河南省荥阳市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告王非凡与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告浙江绿森信息科技集团有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告王非凡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王非凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还购机款3999元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年8月1日在被告旗下的绿森商城网络平台上购买IPHONE1164G黑色苹果手机一台，并通过支付宝向平台支付3999元。绿森商城承诺14天发货，但约定的发货期届满，被告仍未向原告发货，在多次咨询客服无果后，于2020年8月18日申请退款。客服承诺自申请退款之日3-5个工作日退款，到期后未退款，客服又退至7-14个工作日退款。期间多次咨询客服，客服以说辞推诿不退款。至今已经超过约定退款时间多日，仍未履行退还购机款的义务造成了原告生活困难。为维护原告合法利益，原告依法提起诉讼。被告浙江绿森信息科技集团有限公司未出庭应诉。经审理查明，2020年8月1日，原告王非凡在被告浙江绿森信息科技集团有限公司的电商平台“绿森商城”上购买了AppleiPhone11苹果手机一台，并以支付宝付款方式向浙江绿森电子商务有限公司支付3999元。后因被告未向原告交付手机，原告于2020年8月18日申请退款。被告通过其绿森商城官方微博、绿森信用卡分期商城客服等表示退款零售订单3-5个工作日，批发订单7-15个工作日完成退款。并承诺最迟于9月30日前完成退款。但至本案判决作出时，原告仍未收到被告的退款。本院认为，原告王非凡在被告浙江绿森信息科技集团有限公司的电商平台“绿森商城”上购买手机一部，双方形成买卖合同法律关系。被告在收到原告支付的全部购机款后未及时向原告发送手机，原告遂申请退款。至此该买卖合同经原、被告双方协商一致已被解除。在被告未按其承诺期限退款的情况下，原告方提起诉讼要求被告还款，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王非凡货款3999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十二月十六日书记员 冯利响
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉75执19号 关于牛锡国罚金一案，被执行人赵利华于2020年12月14日缴纳罚金7000.00元。 本院认为，（2020）吉75执19号执行案件，经过本院执行，被执行人牛锡国已全部履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2020）吉75执19号案件已执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  秦士行
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2654号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李郭，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李郭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1980号申请执行人苍南县卫生健康局与被执行人梁亦抄行政非诉一案，（2002）年苍行执字第字第67号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁亦抄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1980号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3477号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龚常，男，1994年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龚常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3417号之一 申请人:济南筑峰工程加固技术有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路展恒怡和国际广场**楼****，统一社会信用代码：913713113490946798。 法定代表人：候全平，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:临沂颐正数码置业有限公司，住所，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街**楼**社会信用代码：91371300669317114X。 法定代表人：张华，董事长兼总经理。 申请人济南筑峰工程加固技术有限公司临沂分公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值147600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值147600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1258元，由申请人济南筑峰工程加固技术有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 严
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7190号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街**附**商业网点。负责人：王鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁姗，女，1985年11月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵艳美，龙口通海法律服务所法律工作者。一审被告：曲辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住龙口市。一审被告：康桥物业有限公司，住所，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海中心****div>法定代表人：邹淑莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁姗、一审被告曲辉、康桥物业有限公司（以下简称康桥物业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院作为判决依据的评估鉴定报告不具备采信条件。首先，鉴定意见未体现涉案车辆受损配件的损坏程度、更换或维修的理由、更换或维修实际使用的配件品质及实际价格、维修单位的资质等级等。其次，车辆维修价格因维修机构、配件品质的不同而存在较大差异，在鉴定时应详细核对已更换的零件。2.涉案车辆维修机构为普通维修厂，相应工时费用应按照普通维修厂的标准进行计算。一审原告梁珊向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告维修费：283915元、评估费：28400元、施救费：1500元，合计：313815元，要求被告保险公司承担。一审法院认定事实如下：事故发生经过与龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一致。法院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，法院予以确认。肇事车辆临时122117号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告曲辉在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司及康桥物业对原告自行委托的车损评估报告真实性没有异议，但认为维修费数额过高，对此法院认为，该评估报告虽系原告自行委托，但被告亦未提交证据证实该车损评估报告的不合理性，且评估机构和评估人员均有资质，评估程序合法，故法院对该评估报告予以采信。被告保险公司辩称，评估费不属于保险合同约定的直接损失，不予承担。法院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告主张评估费，于法有据，法院予以支持。被告曲辉经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，法院依法缺席判决。原告的损失法院认定如下：车辆维修费283915元、评估费28400元、施救费1500元，合计313815元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述各项经济损失如数赔偿。鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，一审法院于2020年6月10日判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司自判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁姗各项经济损失共计313815元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，减半收取3004元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的车损评估报告系上诉人与被上诉人共同选取的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的，该评估机构及评估人员有相应的资质、评估程序合法、评估依据真实可靠，在该评估机构评估前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该评估意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人对涉案车辆进行了实际的维修，亦提供了维修发票，上诉人主张按普通修理厂的标准计算工时费，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6007元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 杨风华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢505号申请执行人：胡美桃，女。被执行人：土默特左旗人民政府。法定代表人：李浩书，旗长。本院在执行胡美桃与土默特左旗人民政府行政纠纷一案中，执行依据为（2013）土左行初字第13号行政判决书，判决撤销土左旗人民政府作出的房土左他字第200407982号房屋他项权证。呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行终字第000026号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。经查，行政判决书中抵押胡美桃房屋（017536号房权证）办理了房土左他字第XXXX号房屋他项权证。在2020年12月11日土默特左旗住房保障和房产管理所出具的证明中，胡美桃的房屋（017536号房权证）已无抵押信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0121执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判长 菅蓓蓓二○二○年十二月十四日书记员 王东梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5654号原告：王秋香，女，1981年10月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告：杨丽春，女，1963年4月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告：林延才，男，1963年1月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告：林朝阳，女，2008年1月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告：林春阳，女，2015年3月31日出生，汉族，住黑龙江省密山市。五原告的共同委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：临沂鼎通运输有限公司，住所在山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南。法定代表人：王瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。本院在审理原告王秋香、杨丽春、林延才、林朝阳、林春阳与被告临沂鼎通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王秋香、杨丽春、林延才、林朝阳、林春阳于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋香、杨丽春、林延才、林朝阳、林春阳撤回起诉。本案受理费减半收取1716元，由原告王秋香、杨丽春、林延才、林朝阳、林春阳负担（已交）。审判员  潘明礼二〇二〇年十二月八日书记员  赵 楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28524号 申请执行人林杰，男，汉族，1978年3月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人唐德能，男，汉族，1982年5月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人林杰与被执行人唐德能借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2020）粤0304民初11562号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付421700元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人唐德能持有的深圳市名意轩装饰工程有限公司的股权冻结结果为:已冻结100%股权。查封被执行人唐德能名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车。期限为两年。继续冻结被执行人唐德能名下中国工商银行深圳市分行62×××83账户，期限为一年；本院扣划被执行人唐德能名下中国工商银行深圳市分行62×××83账户内98007.4元人民币，扣除执行费1370.11元人民币，余款96637.29元人民币付至申请人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄梓峻
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2355号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：许晓华，女，1994年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告许晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2599号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭亚丽，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费44元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1615号原告：山西青峰软件股份有限公司。法定代表人:郭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，山西艾伦律师事务所律师。被告：中科鸿基生物科技有限公司。法定代表人：毋鸿江。原告山西青峰软件股份有限公司与被告中科鸿基生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，被告中科鸿基生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西青峰软件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款120000元、投标保证金50000元，共计170000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付工程款20000元、投标保证金50000元，共计70000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息。事实和理由：原、被告通过招投标方式建立合作关系，双方于2012年7月10日签订《工程网络、工业电视监控系统设计设备采购、综合布线、安装、调试工程合同》。合同中明确约定原告向被告提供设备设施、系统安装以及布线安装、调试服务，被告按照工程进度分期付款。经被告工程验收后，双方于2015年9月8日签订《工程网络监控合同决算协议》，确认最终合同价格由1775000元调整为650000元，但截止起诉之日，被告仍欠付原告工程款120000元。同时,原告在参加被告某某某某某项目一期工程招投标采购的过程中，于2012年6月14日向被告交纳投标保证金50000元，被告至今未退还。上述欠款共计170000元，经原告多次催要，被告仍不履行付款义务，故诉至贵院。原告起诉后，被告支付了100000元。被告中科鸿基生物科技有限公司未做答辩。原告山西青峰软件股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，山西青峰信息工程技术有限公司向中科鸿基生物科技有限公司缴纳投标保证金50000元，同年7月10日，中科鸿基生物科技有限公司作为采购方（甲方）、山西青峰信息工程技术有限公司作为供货方（乙方）签订中科鸿基生物科技有限公司某某某某某项目一期工程《工程网络、工业电视监控系统设计设备采购、综合布线、安装、调试工程合同》，约定：合同标的为工程网络系统、工业监控系统以及综合布线安装、调试工程各一套，金额共计1775000元；付款方式为：本合同签订后，当该工程总量完成一半后甲方向乙方预付合同额的30%，工程总量安装、调试完后再付合同额的50%，总工程量安装、调试验收合格后支付合同额的15%，余款作为质保金，在质保期满后无质量问题一次付清，在质保期内同样问题维修两次以上（含两次）仍未修复则不予退回，在甲方付给乙方第三次付款前，乙方应提供给甲方全额的增值税发票；交货时间为：于2012年7月31日前安装、调试完毕，因甲方原因需延迟交工时，交工时间顺延；并约定验收时，所有设备、材料以决算清单为准；质保期为正常运行后12个月；违约责任为：按《招标文件》中所列条款执行，本条款中未列出的违约责任均由违约方承担，给未违约方造成实际损失的，违约方应按损失额度给予赔偿。此外，合同还约定了质量要求、质量指标、交货地点、交货方式、售后服务等内容。双方均在合同上盖章、签字。2015年9月8日，双方经商务谈判，友好协商，签订了《工程网络监控合同决算协议》，约定对《工程网络、工业电视监控系统设计设备采购、综合布线、安装、调试工程合同》总价为1775000元，双方同意按照实际工程量作为决算依据，所剩设备不作决算，安装好的标清摄像机和原合同型号不符，本合同决算价为650000元。双方均在该决算协议上盖章签名。原告自认被告于2012年年9月11日支付工程款300000元，2013年9月10日支付工程款200000元。2015年9月21日，原告开具价税合计650000元的增值税专用发票。原告自认被告于2020年7月14日支付工程款30000元，原告诉至本院后，被告于11月23日支付工程款100000元。经原告催要，被告至今对尚欠工程款20000元、投标保证金50000元未付。又查明，山西青峰信息工程技术有限公司之名称于2018年4月经核准变更为山西青峰软件股份有限公司。本院认为，本案中原、被告签订的《工程网络、工业电视监控系统设计设备采购、综合布线、安装、调试工程合同》、《工程网络监控合同决算协议》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，本院依法确认有效。双方均应按照合同约定，及时履行各自合同义务，被告未按约完全履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，被告于2012年6月14日收取了原告交纳的投标保证金，同年7月10日与原告签订了《工程网络、工业电视监控系统设计设备采购、综合布线、安装、调试工程合同》，被告至今未退还原告保证金，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付工程款20000元、投标保证金50000元，共计70000元及利息之请求予以支持，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应依法计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告中科鸿基生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山西青峰软件股份有限公司70000元及利息（以70000元为基数，自2020年10月15日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，退还原告山西青峰软件股份有限公司1075元，由被告中科鸿基生物科技有限公司负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二〇年十二月九日书记员  雷文静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢408号之一申请执行人：朱立臻（原申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行），女，汉族，住济南市历下区。被执行人：袁明华，男，1958年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:袁涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人朱立臻与被执行人袁明华、袁涛金融借款合同纠纷一案的（2017）鲁0103民初2640号民事判决书过程中，因申请执行人朱立臻申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初2640号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 进
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执975号 被执行人：李清贵，男，汉族，1994年03月30日生，住四川省筠连县。 被执行人：何付华，男，汉族，1998年05月05日生，住四川省筠连县。 被执行人：王义，男，汉族，1998年08月18日生，住云南省盐津县。 被执行人：王泽涛，男，汉族，2000年06月18日生，住四川省筠连县。 被执行人：翁礼鹏，男，汉族，2000年11月29日生，住四川省筠连县。 被执行人：詹海，男，汉族，2001年02月19日生，住四川省筠连县。 被执行人：詹强生，男，汉族，1998年06月26日生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初36、37、38号刑事判决书，于2020年11月24日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李清贵、王义、王泽涛、翁礼鹏、何付华、詹强生、詹海罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人李清贵处罚金八万元；被执行人王义处罚金五万元，被执行人王泽涛处罚金一万五千元；被执行人翁礼鹏处罚金一万五千元；被执行人何付华处罚金两万元；被执行人詹强生处罚金两万元；被执行人詹海处罚金一万四千元。 在执行过程中： 一、本院于2020年12月1日通过直接送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年12月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月9日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶晋甫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1018号申请郭某：郭金意，男，1987年1月21日出生，青岛市即墨区6313。被赵某：赵立芳，女，1986年8月10日出生，山东省惠民县村520。申郭某人郭金意与赵某人赵立芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6250号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行。本案执行标的是：300000元。在执行过程中，本院向赵某人赵立芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行300000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日法官助理黄静静书记员周赛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终284号上诉人（原审被告）：朱亮。被上诉人（原审原告）：周和凯，男，1967年9月26日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：扬州安众资产管理有限公司，住所地扬州市江都区舜天路**鱼尾狮花园****。法定代表人：朱亮。被上诉人（原审被告）：朱小燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住扬州市。上诉人朱亮因与被上诉人周和凯、扬州安众资产管理有限公司、朱小燕民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱亮上诉称，上诉人身份证上的住址虽然是扬州市邗江区，但由于经常被债主上门催债，上诉人早已无法在该住址居住，上诉人不得已经常去上诉人父母处扬州市江都区住宿，此处应当认定为上诉人的经常居住地，本案应由扬州市江都区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告朱亮住所地是扬州市邗江区京华城路**万豪西花苑紫荆轩****，故原审原告周和凯选择向扬州市邗江区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人朱亮上诉称其经常居住地在扬州市江都区，因其未能提供相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十六日书记员  余晓琴
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执757号 申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地：洋县武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司,住所地：洋县黄金峡镇安坪梁村。 法定代表人李青青,经理。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2020）陕0723民督8号支付令，向本院申请执行与被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人未履行。查被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司现处于停产歇业状态，本院依法冻结其银行账户（无执行价值），未查找到其他可供执行财产。本院已依法对被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人洋县农村信用合作联社，其亦提供不出被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司负有继续向申请执行人洋县农村信用合作联社履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  余 坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 秦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初451号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人高XX，男，1955年8月21日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地同上。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月9日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2020年9月23日被逮捕，于2020年11月27日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。被告人高XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年4月21日22时许，居住在本市河**新开路新博园**楼2门**的被害人祁某（女）夫妇因居住在2301室被告人高XX的女儿家的声音较大而到楼上提醒，双方在楼道内发生争执并动手。期间，高XX用拳击打祁某面部，致祁某受伤。民警接报警后到现场，双方归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人祁某：1、双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。2、左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤。3、面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。被告人高XX已赔偿被害人祁某的经济损失，并取得被害人谅解。被告人高XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人祁某的陈述，证人高某、蒋某、吕某、王某1、周某、王某2的证言，被告人高XX供述，案件来源及抓获经过、到案经过，诊断证明及病历材料，照片，法医学司法鉴定意见书，和解协议、谅解书，人员详细信息等证据证实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人高XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年十二月十六日书记员  王莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5162号原告：王某，女，1990年11月16日出生，回族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，男，1983年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人倪华能、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女蔡某2随原告生活，被告依法承担抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实与理由：原、被告于2010年春节前经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女蔡某2，现随被告蔡某1以及其父母共同生活。婚前，原、被告相处短暂。婚后，原告发现双方性格不合，无法沟通，感情一般。原、被告常为琐事争执。被告性格暴躁，有时连其父母、小孩都打，严重影响了夫妻感情。2020年5月5日，原、被告因琐事产生争执，被告又动手打原告。原告无奈只好回娘家居住生活。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告蔡某1辩称，被告希望和原告和好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年春节前，原、被告经人介绍相识。婚前，原、被告相处关系融洽。××××年××月××日，原、被告在原江都市民政局领取了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一女取名蔡某2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，结婚已近十年，彼此存在夫妻感情。固然原、被告之间因家庭琐事产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够认定原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，增强家庭责任心和责任感，加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，多考虑女儿健康成长利益，多站在对方的立场思考问题，在日常生活中多关心和包容对方，尤其是被告，应当冷静、理性和妥善处理好夫妻以及家庭成员之间所出现的矛盾，不得对对方有侮辱性言语，不得对对方有肢体冲突行为，逐步消除彼此存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告王某与被告蔡某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十二月七日书记员  王 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11453号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11556号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2005）南执字第290号申请执行人:章锡良，男，1957年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：谢洪良，男，1957年6月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：华盘荣，男，1961年3月6日生，汉族，住无锡市。申请执行人：华美丽，女，1956年1月5日生，汉族，住无锡市。申请执行人：章金沪，男，1965年11月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人：周雪琴，女，1960年2月5日生，汉族，住无锡市。被执行人：高远良，男，1957年4月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人章锡良、谢洪良、华盘荣、华美丽、章金沪、周雪琴与被执行人高远良其他合同纠纷即原审欠款纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2004）南民一初字第1183号民事调解书已发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人高远良未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人章锡良于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人高远良的财产采取保全措施，依职权保全金额73661元。本院认为申请执行人章锡良的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人高远良的银行存款73661元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1951号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙林营，男，1971年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-82（集中办公区）。法定代表人：戚震男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。再审申请人孙林营因与被申请人天津鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3349号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙林营申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.原判决认定事实应以双方签订的《天津市商品房买卖合同》及其补充协议为基础。（1）鑫苑公司应当承担311天的逾期交房违约责任。（2）鑫苑公司依约应在政府出台影响工期的相关政策及政府法令后30日内通知孙林营，并提供相关政策文件。鑫苑公司若未履行通知和提交文件的义务，则不能以此为由免责。2.原判决就政府政策是否构成不可抗力的认定，未结合本案实际情况，完全免除了鑫苑公司的违约责任，导致事实认定不清。鑫苑公司具有预见能力和克服延期交房的能力。3.原判决未认真核实鑫苑公司提交的政府文件，属于事实认定不清。4.鑫苑公司延期交房存在很多原因，原判决未予核实。5.鑫苑公司涉嫌虚假宣传。（二）原判决适用法律错误。（三）原判决对本案证据的认定完全偏袒鑫苑公司，枉顾事实。综上，孙林营依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。原判决根据停工令并结合鑫苑公司发布的《交付告知函》，酌情免除鑫苑公司260天逾期交付商品房违约责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙林营的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月十四日法官助理孙超书记员岳琰秋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1029号 申请执行人：邓某,男,1981年3月8日出生,住四川省平昌县。 被执行人：吴某,女,1987年10月5日出生,住四川省剑阁县。 邓某与吴某抚养费纠纷一案，申请执行人邓某依据发生法律效力的（2020）川0823民初1351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴某支付婚生子女抚养费36675.00元。 本案在执行过程中，申请执行人邓某与被执行人吴某于2020年12月7日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月九日 书记员  张明月
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2558号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吕文英借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕文英的微信、支付宝、银行账户存款9646.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3655号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4611号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：詹荣保，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：汪海，男，汉族，1993年1月16日出生，住安徽省桐城市。 被告：李佳虎，男，汉族，1986年11月26日出生，住安徽省桐城市。 被告：汪小霞，女，汉族，1987年4月13日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：桐城市辰达制刷有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＭＱ9ＬＨＸ9。 法定代表人：李佳虎，该公司经理。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司诉被告汪海、李佳虎、汪小霞、桐城市辰达制刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人袁杨、孙江涛到庭参加诉讼。被告汪海、李佳虎、汪小霞、桐城市辰达制刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪海立即偿还原告借款本金48379.34元及利息、罚息19235.34元，本息合计67614.68元（暂计算至截至2020年9月3日），剩余罚息自2020年9月4日起至本息全款付清之日止按借款合同约定利率标准计算，即贷款利率为年利率10.005%,逾期还款利率为年利率15.0075%；2、判令被告李佳虎、汪小霞、桐城市辰达制刷有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。事实和理由：2017年2月4日，被告汪海因购置宾馆用品用途作为借款人，被告李佳虎、汪小霞、桐城市辰达制刷有限公司作为保证人，与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》（合同编号7625781120170031）一份，合同约定:1、原告向汪海提供的借款额度为20万元,为可循环使用额度;2、借款额度有效期间自2017年2月4日至2019年2月4日,本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月;3、本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮130%，借款逾期罚息利率在贷款利率标准上加收50%；4、本合同项下担保方式为最高额保证；5、各方的主要权利和义务；6、违约情形及救济措施；7、其他约定条款。上述借款(担保)合同签订后，被告汪海向原告申请支用贷款共计6万元。借款到期后，被告汪海未能按约还本付息。截止2020年9月3日，被告汪海下欠原告借款本金48379.34元、利息5569.45元、罚息13665.89元，合计67614.68元。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告汪海、李佳虎、汪小霞、桐城市辰达制刷有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告汪海、李佳虎、汪小霞的身份证复印件、被告桐城市辰达制刷有限公司营业执照复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》、屏幕打印件，被告汪海、李佳虎、汪小霞、桐城市辰达制刷有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，本院予以认定。原告已经按照合同的约定发放贷款60000元，四被告未提出异议，本院予以认定。原告提供的屏幕打印件，证实截止2020年9月3日，被告仅归还部分借款本息，尚拖欠原告借款本金48379.34元、利息5569.45元、罚息13665.89元（期限内利息按年利率10.005%计算，逾期利息按年利率15.0075%计算），本息合计67614.68元的事实，本院予以认定。鉴于被告汪海在借款合同到期后未按照合同的约定还清借款本息，被告李佳虎、汪小霞、桐城市辰达制刷有限公司在保证期限内未按照保证合同的约定承担保证责任，四被告均已经构成违约，故对于原告要求被告汪海偿还拖欠的借款本息，要求被告李佳虎、汪小霞、桐城市辰达制刷有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告汪海于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金48379.34元、利息5569.45元、罚息13665.89元，合计67614.68元；并以本金48379.34元为基数按年利率15.0075%支付自2020年9月4日起至本息偿清之日止的利息。 二、被告李佳虎、汪小霞、桐城市辰达制刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告李佳虎、汪小霞、桐城市辰达制刷有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人汪海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告汪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2614号之二 申请执行人：吴清义，男，1967年12月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈泽悦，男，1990年12月21日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人吴清义与被执行人陈泽悦民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初2614号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴清义偿还借款2万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2011年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计付）;二、向申请执行人吴清义加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费200.00元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 查封被执行人陈泽悦名下一辆雅阁牌汽车（期限自2020年11月3日至2022年11月2日），因未发现该车下落，未能实施扣押。 裁定划拨被执行人陈泽悦名下公积金4665.48元，但海南省住房公积金管理局尚未协助划拨。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈泽悦名下有不动产。 实地到被执行人陈泽悦住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人陈泽悦纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈泽悦在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴坤琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2241号申请执行人：许正元，男，1942年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：许标，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：许敏，女，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：衡家务，男，1943年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人许正元、许标、许敏申请执行衡家务机动车交通事故纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2524号民事判决书确定:被告衡家务于本判决生效后十日内赔偿原告许正元、许标、许敏各项损失223656.3元。判决生效后，被告未履行；许正元、许标、许敏于2020年9月7日向本院申请强制执行,执行标的223656.3元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2524号民事判决书向衡家务发出执行通知书和报告财产令,被执行人衡家务未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将衡家务纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人衡家务的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人衡家务无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人衡家务在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人衡家务所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于衡家务的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月十日书记员 王宝莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16362号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路****，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：贾洪辉，经理。被告：陈红美，女，住即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈红美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十六日书记员  朱泓霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1346号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人金柱，男，1972年5月12日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗,现住址通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人金柱犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人金柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年10月5日16时20分许，被告人金柱饮酒后驾驶车牌号为蒙×××××号棕色奇瑞牌小型普通客车，沿省道S310线由东向西行驶至省道S310线98公里处时,被执勤交警当场查获。经依法提取血样鉴定，金柱血液中乙醇含量为141.43mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人金柱如实供述了上述事实。                                                                   本院意见                       被告人金柱违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚情节。被告人金柱系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○二○年十二月十六日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3088号上诉人（原审被告）：深圳市鑫景顺科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路**振华工业园第****。法定代表人：刘阳。被上诉人（原审原告）：深圳市永邦盛科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区富塘路****104>法定代表人：谭国俊，总经理。上诉人深圳市鑫景顺科技有限公司因与被上诉人深圳市永邦盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26593号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《采购单》第五条约定，“解决纠纷方式：如履行合同发生争议时，由当事人协商解决，不能协商者，可向当地工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据该规定，上述仲裁协议因对仲裁委员会约定不明确而无效，故本案应依照民事诉讼法关于合同纠纷的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市鑫景顺科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3563号上诉人（原审被告）：朱涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：姜云，女，1964年11月14日出生，汉族，住扬州市。原审被告：刘风华，女，1980年2月14日出生，汉族，住扬州市。上诉人朱涛因与被上诉人姜云、原审被告刘风华房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年10月28日，本院向上诉人朱涛送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费13400元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人朱涛仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月八日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终4211号 上诉人（原审原告）：邓长华，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东东岳建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。 法定代表人：马广巨，执行董事。 委托诉讼代理人：马兆帅，男，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：马利芳，董事长。 委托诉讼代理人：张云森，男，该公司人事行政经理。 上诉人邓长华因与被上诉人山东东岳建筑工程有限公司（以下简称东岳建工）、泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称中富兴泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，应当发回重审。上诉人邓长华与被上诉人东岳建工签订了《建设工程施工承包协议》，东岳建工一审中辩称“我方与原告就涉案工程还未结算，原告仅就涉案工程组织了小部分劳务施工，同时我方已将全部工程款向原告付清……”,即被上诉人东岳建工认可上诉人邓长华组织过施工，一审未对案件做实体审理即判决驳回邓长华的诉讼请求不当。重审时应当要求上诉人邓长华提供履行合同的证据，对双方之间系工程分包关系还是劳务分包关系作出认定。经审查确认是工程分包关系的，因上诉人邓长华主张其实际施工B8、B9两栋楼，与《建设工程施工承包协议》承包范围不完全一致，应当由上诉人邓长华提供具体施工范围的相关证据，被上诉人东岳建工主张上诉人邓长华实施了一部分以后就失踪了，由被上诉人自己实施，被上诉人东岳建工应当对上诉人邓长华撤场的现场及节点进行举证，必要时应当对工程量及工程款进行鉴定。经审查确认是劳务分包关系的，应当由上诉人邓长华提供其劳务内容、劳务范围及劳务费数额的证据，被上诉人东岳建工应当提供已支付款项的证据，从而对本案作出正确处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初2316号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。 邓长华预交的二审案件受理费50329元，予以退回。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔晓元
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4958号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司,住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，该公司员工。 被告：王亚飞，男，1989年6月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告王亚飞的起诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告王亚飞的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡晓玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5154号申请执行人：王永霞，女，1964年11月13日出生，汉族，住济南市市中区委托代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被执行人：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。王永霞与吴珊珊服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5288号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告王永霞充值费950元。因吴珊珊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴珊珊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王永霞进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执747号之一 申请执行人：高梁，男，1981年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王道香，男，1957年7月18日出生，汉族，个体工商户，住福州鼓楼区。 被执行人：曾岚，男，1962年10月14日出生,汉族,个体工商户，住广东省潮州市湘桥区。 本院作出的（2014）泰民初字第930号民事判决书、（2015）泰执字第275号之二执行裁定书已经发生法律效力。被执行人曾岚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高梁向本院申请强制执行，执行标的为支付股权转让款100万元及利息。本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾岚财付通有网络存款23479.02元，本院冻结、划拨了上述存款。曾岚名下除上述存款外名下无其他较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人曾岚名下无林权、证券、工商登记信息。 4、在本院立案执行后，曾岚于2020年8月2日向本院交纳3万元，2020年11月16日向本院交纳5万元，2020年12月1日向本院交纳5万元，共计13万元。 5、经本院调查，曾岚名下登记有位于广东省潮州市××路××花园××幢××房不动产【房产证号：Ｎ××8】。本院已查封上述不动产，因该不动产尚有抵押贷款，且被执行人有陆陆续续在支付转让款，故本院未对上述不动产进行处置。 6、本院通过司法专邮形式向被执行人曾岚发出限制高消费令，限制曾岚高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院立案执行后，被执行人主动向本院交纳13万元案款，本院强制到位23479.02元，申请人领取案件标的款153479.02元。本院查封曾岚名下登记位于广东省潮州市××路××花园××幢××房不动产，因该不动产尚有抵押贷款，且被执行人有陆陆续续在支付转让款，故本院未对上述不动产进行处置。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3883号 申请人深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**401，统一社会信用代码914403001922072325。 法定代表人孔那。 被申请人王建波，男，汉族，1997年1月23日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被申请人深圳市玉和春百货有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场****统一社会信用代码91440300MA5EG9UP65。 法定代表人刘欢。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21388号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王建波、深圳市玉和春百货有限公司名下价值人民币203306.88元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文灿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2551号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与贾鸿朝借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾鸿朝的微信、支付宝、银行账户存款4028.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3648号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2234号原告：刘某，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省彭州市。原告刘志兵与被告彭波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘志兵于2020年12月4日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志兵撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月四日书记员  柳天瑶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2038号 申请执行人：闵翠珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：詹阳，男，1988年02月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人闵翠珍与被执行人詹阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2019)皖1881民初4222号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人闵翠珍于2020年11月4日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4222号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13420号 原告：张洪，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市开州区。 委托代理人：张政文，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：何一清，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告张洪与被告何一清买卖合同纠纷一案中，原告张洪于2020年12月8日向本院提出撤回对被告何一清的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张洪撤回对被告何一清的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执483号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：刘江，男，1997年5月23日生，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822号民初115号民事调解书，于2020年11月4日依法受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘江追偿权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令刘江按生效法律文书确定的义务支付借款本金3308.08元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对刘江的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产，现刘江尚未履行深圳市诚信祥融资担保有限公司债务3308.08元。依法于2020年12月11日对刘江作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋华兵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8749号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人罗哲,男,1986年6月30日出生,仫佬族，住天津市河**。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与罗哲保险纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为158117.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李东晓
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2768号 原告：周某某，男，汉族，住陕西省城固县。 法定代理人：杨凤菊，女，汉族，住址同上，系周某某之母。 委托诉讼代理人：邵娟，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：周俊娥，女，汉族，住陕西省城固县。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。地址：陕西省城固县。 负责人：樊宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：高洁，该公司理赔科员工，代理权限为一般授权。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 法定代理人：李华，女，汉族，住址同上，系王某某之母。 原告周某某与被告周俊娥、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费2882.3元（被告周俊娥已垫付1000元）、生活补助费13天×60元=780元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×120元=7200元、学费2000元、交通费200元、鉴定费720元、电动三轮车修理费1230元，以上合计16811.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日18时20分许，被告王某某驾驶电动三轮车载着原告周某某，由北向南行驶至城固县龙头镇六一村千亩荷塘丁字路口处与被告周俊娥驾驶的陕FXXX**号小型普通客车发生碰撞，致原告周某某受伤，两车受损。本起事故经城固县公安局交警大队认定，周俊娥、王某某分别负事故同等责任，周某某无事故责任。原告受伤后被送往城固县医院治疗，其伤情被诊断为：胸椎横突骨折，多处皮肤擦挫伤，住院2天后出院，因病情加重，再次住院11天。期间被告周俊娥垫付了医疗费1000元。原告的伤经汉中汉航法医司法鉴定所评定，护理期为60日，营养期为60日。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。 被告周俊娥对原告主张的事实无异议，对事故认定无异议。但提出事故责任比例是与原告父亲协商的结果，当时是原告周某某和被告王某某都坐在车上，周某某接电话时，车把在王某某手中，刚好在转弯时与答辩人发生碰撞。答辩人的车修理花费了八千多，应该由原告周某某和被告王某某赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告主张的事实无异议，提出被告周俊娥驾驶的车辆在保险公司投保属实，且事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对于鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。 被告王某某的法定代理人辩称，发生事故时家长并不知情，是原告让王某某去帮忙才发生的事故，对原告的赔偿，答辩人不认可。 本院认为，被告各方认可原告在本案中主张的交通事故发生的事实及原告受伤的事实，故本院对原告周某某主张的该事实予以确认。双方主要争议焦点在于原告主张的赔偿项目如何认定以及赔偿责任如何承担。根据原告提交的证据，原告的医疗费为3882.3元，其中被告周俊娥垫付1000元，原告周某某自行支付2882.3元，对于护理费，原告提交了其母亲的工资收入证明，但未提交证据证明护理人员的误工情况以及务工收入减少的情况，故对于原告主张的误工费，参照行业惯例，本院酌情认定100元/天。对于原告主张的学费损失，因未提交相关证据，本院不予采信，对于交通费，本院认定200元。对于电动车修理费，原告主张电动车是其家中所有，被告王某某也提出电动车是原告周某某家的，故原告周某某主张电动车损失，本院予以支持，电动车根据保险公司定损为1230元，原告无异议，本院予以采信。对于被告周俊娥的车辆损失，其已另案起诉，本案不再审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下： 一、原告周某某的医疗费3882.3元，住院伙食补助费780元（13天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费200元，鉴定费720元，以上共计13382.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FXXX**号小型普通客车投保的交强险限额内直接赔偿给原告。 二、被告周俊娥垫付的医疗费1000元，由原告予以返还。 以上限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告周俊娥及原告周某某各负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  张 玮 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14210号 原告：常熟市凯力通电气成套设备有限公司，住所地常熟市建材市场******，统一社会信用代码91320581MA1P1AXTH07。 法定代表人：朱烈苗，总经理。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：常熟市常旭电力设备有限公司，住，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港四岸一社会信用代码913205815511541965。 法定代表人：曹亚萍，执行董事。 原告常熟市凯力通电气成套设备有限公司与被告常熟市常旭电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市凯力通电气成套设备有限公司的法定代表人朱烈苗及其委托诉讼代理人戴邑成到庭参加诉讼，被告常熟市常旭电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市凯力通电气成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款26237元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月7日、2019年4月25日向原告购入电力电子元器件及电线电缆，共计金额为56837元。后被告通过银行及微信转账，向原告支付部分货款，截至2020年1月11日，被告仍结欠26237元。经原告多次催讨，被告均推诿搪塞。故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告常熟市常旭电力设备有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常熟市常旭电力设备有限公司向原告常熟市凯力通电气成套设备有限公司采购配电箱、电线电缆、断路器等电子元器件，合计价款56837元。被告支付货款30600元，余欠26237元未付。为催讨事宜，原告诉讼来院。 上述事实，由发票、微信记录及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告在接受货物后应及时支付对价，其未能按约履行，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市常旭电力设备有限公司给付原告常熟市凯力通电气成套设备有限公司货款人民币26237元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告常熟市常旭电力设备有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵雪岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8636号之一 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，系公司员工。 被告：唐礼，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：吴敏，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告唐礼、吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告唐礼、吴敏的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐欢
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2729号 申请执行人:陈辉，男，1967年6月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：唐发健，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市，住海南省海口市。 关于申请执行人陈辉与被执行人唐发健民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初3921号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人陈辉偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式为：以60000元为基数，自2018年10月1日起至被告清偿60000元本金之日止，按年利率24%计算）；二、向申请执行人陈辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费800元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 查询本省关联案件，发现琼中黎族苗族自治县人民法院(2020)琼9030执保84号案件已查封被执行人唐发健名下荣威牌汽车一辆、位于海南省儋州市海头镇那历墟南方街的不动产，该案尚未进入执行阶段，待条件成就可申请参与分配。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐发健名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人唐发健名下有公积金。 实地到被执行人唐发健住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近期再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人唐发健纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人唐发健在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴坤琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12815号 原告：康祥昌，男，1994年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。 被告：常熟市海虞镇晨宏家电维修服务部，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路**海虞商业中心**111，统一社会信用代码92320581MA1Y85B90H。 经营者：张庆陈。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 原告康祥昌诉被告常熟市海虞镇晨宏家电维修服务部（下称家电维修服务部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康祥昌及其委托诉讼代理人万伟，被告家电维修服务部委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康祥昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计189577元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告经营者张庆陈让雇员原告去常熟市梅李镇古荫路1号和福天地小区1幢1单元201户安装空调，原告在安装空调的过程中因脚下空调突然倾斜，致原告从楼上摔下。事发时，楼下邻居拨打了120急救电话。原告住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费20000元。 被告家电维修服务部辩称：原、被告之间是承揽关系，并非雇佣关系，被告对于原告只要求原告按照被告要求完成工作并交付成果，在原告整个安装过程中，被告不存在任何指挥情形，原告也是以自己设备技术完成被告交付工作，在过程中原告因自己的原因受伤，被告无需承担任何赔偿责任，另外被告因当时情况紧急，为原告垫付20000元医药费要求返还。 经审理查明：2019年5月,原告康祥昌从浙江嘉兴来常熟后跟随其堂哥安装空调。6月，经其堂哥介绍到被告处，根据被告销售订单上的户主信息进行空调安装。2019年7月30日，原告安装空调时摔倒受伤，即至常熟市中医院住院治疗，于2019年8月29日出院。事故发生后，被告为原告垫付了医药费20000元。2020年7月2日，苏州市广济医院司法鉴定所对康祥昌的精神状态进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人康祥昌罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年7月31日，苏州大学司法鉴中心所对康祥昌的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人康祥昌因此次外伤致其颅脑外伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤不足评残。2、本次鉴定建议伤后90日可予以营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。为此，康祥昌支付鉴定费用共计3589元。 庭审中，原告表示其与被告按照空调安装的台数结算报酬，并通过微信形式发放，没有保底工资，基本上每天都有活干；空调(2匹)按120元-130元/台结算报酬，不同型号报酬不一样；接到单子后是原告自己开车去安装，被告提供部分特殊工具和材料，其他材料是其向被告付钱购买的，如果客户打到被告账上，被告再付还给原告。原告还表示，其以前是销售软件的，没有安装空调的经验，仅跟堂哥学安装空调学了一个月，被告也没说要有安装资质，但说过一些注意的安全事项。被告则表示，其将安装空调的承揽工作交给原告完成，因为原告自己说以前已经安装过空调不需要培训了，所以被告只在口头向原告说了安装空调的注意点。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息证明、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、微信聊天记录、法医学鉴定书及鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案原审的争议焦点是：1、原告与被告之间存在何种法律关系？2、被告对原告受到的伤害应否承担民事责任？ 关于原、被告之间存在何种法律关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系。其要求承揽人须以自己的技术条件、设备等独立完成工作，其与雇佣关系的区别在于是否完成并交付工作成果，是否存在人身依附关系等。本案中，受害人康祥昌为被告销售的空调进行安装服务，提供的是劳动成果，在工作过程中，依靠和使用自己的技术、设备和工具，独立完成工作，不受被告支配和管理，没有安装空调就没有报酬，双方之间系以完成特定工作内容的关系，并非固定的雇佣关系，故本院认定原告与被告之间系承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。 关于被告对原告受到的伤害应否承担民事责任。原告与被告之间系承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告未对原告是否具有空调安装资质和能力进行审查，将该空调安装工作交由原告完成,在选任上存在一定过失,应对原告发生的损害承担相应的赔偿责任。本院综合考虑双方过错程度、事故成因等因素,酌定由被告承担15%的责任，原告自身承担85%的责任。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为32181.79元。 关于住院伙食补助费：原告主张1500元（50元/天×30天），并无不当，本院予以认定。 关于营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费：原告主张10800元，本院依法确定为9000元。 关于误工费：原告主张54600元，本院按城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准确定为26924.33元（46156元/年÷12×7）。 残疾赔偿金：原告主张104920元，符合法律规定，本院予以确定。 关于精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确定。 关于交通费：原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定500元。 关于鉴定费：原告主张3589元，并提供了票据，本院予以确定。 综上，原告因本起事故造成的损失共计188115.12元，由被告按15%赔偿原告28217.27元，扣除被告已垫付医疗费20000元，还应赔偿原告8217.27元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常熟市海虞镇晨宏家电维修服务部赔偿原告康祥昌各项经济损失共计人民币28217.27元，扣除已垫付的20000元，仍应支付8217.27元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告康祥昌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取674元，由原告康祥昌负担474元，被告常熟市海虞镇晨宏家电维修服务部负担200元（原告预交案件受理费200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢艳慈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4081号 申请人陈海苑，女，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人浙江广盾安防科技有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道赵家村赵家**，统一社信用代码91330881MA2DHL432W。 法定代表人郑群祥。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21459号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江广盾安防科技有限公司价值人民币67500元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群