wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉来，男，1952年8月7日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓小兰，女，1975年7月7日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张吉来，男，1952年8月7日出生，汉族，系邓小兰丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭岩，女，1962年12月30日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁浩，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。再审申请人张吉来、邓小兰因与被申请人郭岩、梁浩追偿权纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张吉来、邓小兰申请再审称，1.再审申请人签署《借用款承诺协议》的前提是贷款来源合法、贷款使用合法。银行明知郭岩不具备金融借款人资格，隐瞒该事实与再审申请人签订《最高额抵押合同》系欺诈行为，德银保监罚决字〔2019〕7号行政处罚决定书和(2020)鲁1425民监1号民事裁定书等新证据足以证明银行欺诈和与郭岩恶意串通的事实，《借用款承诺协议》不是再审申请人的真实意思表示，足以推翻原审判决。2.《借用款承诺协议》约定郭岩贷款400万元交付华勇使用，再审申请人应否承担民事责任首先应当以交付400万元为前提，没有证据证明郭岩将400万元款项交付华勇。3.“用款人华勇不能偿还借款由抵押人张吉来以抵押的房产承担全部责任”系一般责任保证，被申请人向再审申请人追偿没有事实和法律依据。4.原审判决准许不具备原告主体资格的梁浩撤回对不具备被告主体资格的邓小兰的起诉，违反起诉条件的强制性规定，损害社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。郭岩、梁浩提交意见称，1.被答辩人提供的新证据不足以推翻原判决，答辩人不存在与银行恶意串通、欺诈的事实，被答辩人签订《借用款承诺协议》系其真实意思表示。2.郭岩已经实际履行《借用款承诺协议》，原判决认定的基本事实有充足证据证明。3.答辩人有权主张追偿权，且双方当事人均具有诉讼主体资格，原审法院准许答辩人撤回对邓小兰的起诉，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，经查阅原审卷宗及再审材料，本案再审申请人张吉来与被申请人郭岩签订有《借用款承诺协议》，张吉来对郭岩在贷款中的身份及贷款用途应该知悉，再审申请人提交的证据不足以认定银行存在欺诈和与郭岩恶意串通的事实，也不能证明签订《借用款承诺协议》不是张吉来的真实意思表示，再审申请人该项申请事由不能成立。对于再审申请人主张的《借用款承诺协议》履行问题，本案原审判决张吉来承担支付责任的数额为212308元，一审庭审中，张吉来曾陈述贷款出来后华勇向其打了四五张白条，结合案件其他证据，再审申请人以没有证据证明款项交付华勇为由抗辩本案民事责任的承担，缺乏充分有效的依据，不应支持。追偿权方面，案涉《借用款承诺协议》明确约定“由抵押人张吉来将肆佰万元借给华勇使用”、“用款人华勇不能偿还银行借款由抵押人张吉来以抵押的房产承担全部责任，借款人不承担责任”，在张吉来未用抵押房产承担案涉款项偿还责任的情况下，原审判决支持被申请人就案涉款项向张吉来追偿并无不当。二审中，被申请人提交申请书自愿撤回对邓小兰的起诉，张吉来、邓小兰在申请书上进行了签字确认，视为同意，原审法院予以准许并无不当，再审申请人主张的违反强制性规定和损害社会公共利益，缺乏依据，不应支持。综上，原审法院裁判并无不当，张吉来、邓小兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张吉来、邓小兰的再审申请。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘立琛书记员陈艳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3796号 佘美多、招商银行股份有限公司： 关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人佘美多借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3796号[原执行案件（2020）粤0304执6981号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-8291****-9962
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2516号 原告：巴依尔，男，1981年1月31日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王世强，男，汉族，1998年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告巴依尔与被告王世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴依尔到庭参加诉讼，被告王世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告巴依尔向本院提出诉讼请求：1．判令被告办理车辆过户手续；2．被告给付延迟办理车辆过户的违约金5,000元（车辆价款25,000元的20%）3．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2019年8月27日，原告在被告处全款购买二手车一辆，经协商与被告签订交易合同一份，约定2020年1月30日之前必须过户，约定到期后，被告一直以种种理由推辞至今未过户，且该车辆在2020年3月应当年审，但因被告一直不出具手续，导致车辆一直未审验，无法正常行驶，故原告诉至法院。 被告王世强经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月27日，原、被告经协商，被告王世强将自己所有的车牌号为×××本田雅阁小轿车以25,000元的价格转让给原告，双方约定于2020年1月30日前办理过户手续，且约定了违约责任“如有违约，违约方按此车成交价的20%赔偿对方经济损失”。双方签订合同后，原告将购车款支付给被告，被告亦将该车辆交付原告。之后被告未按照约定给原告办理车辆过户手续，也未向原告返还购车款。 以上事实有原告提交的《车辆交易合同》及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，权利义务关系明确，被告应当按照合同的约定及时履行相关义务。但被告未按照约定给原告办理车辆过户手续，也未向原告返还购车款亦构成违约，其应当承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告配合办理车辆过户手续的诉讼请求，予以支持。关于违约，原、被告签订合同中约定“如有违约，违约方按此车成交价的20%赔偿对方经济损失”，故对原告要求被告支付5,000元（车价的20%）的违约金，予以支持3,529元【计算方式：25,000元×15.4%×11个月（2020年2月至2020年12月）=3,529元】。被告王世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃自己的权利，应承担可能产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世强于判决生效后十日内将车牌号为×××本田雅阁轿车的手续过户于原告巴依尔名下，并向原告支付违约金3,529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元（原告巴依尔已预交）由被告王世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  廖 瑞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2325号 起诉人：李平，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住滦州市。 2020年12月04日，本院收到李平的起诉状。起诉人李平向本院提出诉讼请求：1、要求与被起诉人解除劳动关系；2、依法判令被起诉人支付拖欠的工资7080元及因拖欠工资的经济补偿金15000元；3、依法判令被起诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：起诉人自2015年6月进入被起诉人中盟联旭国际建设集团有限公司唐山东站水岸东方项目部上班，负责工地保安及其他事务，工资每月4800元。被起诉人为逃避法定义务，未与起诉人签订书面劳动合同。截止到2019年12月份，被起诉人中盟联旭围际建设集团有限公司拖欠起诉人工资7080元，起诉人多次催要未果。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位中盟联旭国际建设集团有限公司所在地为河北省遵化市，其“唐山东站水岸东方项目部”为临时设立部门，无法确定该项目部所在的唐山市路南区为劳动合同履行地。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周琳 书 记 员 李忱 ——
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2597号申请执行人李建平,男，1970年6月27日生，汉族，住灌云县。被执行人谢竹青,女，1981年9月14日生，汉族，住灌云县。被执行人张晓康，男，1980年5月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人李建平与被执行人谢竹青、张晓康民间借贷纠纷一案，本院的(2020)苏0723民初3536号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告谢竹青、张晓康欠原告李建平借款9.2万元，被告定于2020年10月15日前给付1万元；于2020年11月15日前给付1万元；于2020年12月15日前给付1万元；于2021年3月15日前给付1.5万元；于2021年6月15日前给付1.5万元；于2021年9月15日前给付1.5万元；于2021年12月15日前给付1.7万元。二、如被告有一期未按时足额还款，原告可就剩余借款全额申请人民法院强制执行。本案案件受理费1140元、保全费940元，由被告负担（于最后一期还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额92000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月三十日书记员 赵晨光
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7194号原告：山东恒升纸制品有限公司，住所地：冠县北陶孟庄。法定代表人：何金海，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙风湘，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：晋中市尚品天香农牧开发有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文镇陈侃村。法定代表人：侯文兵，系该公司经理。原告山东恒升纸制品有限公司与被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东恒升纸制品有限公司诉称，被告于2019年1月至2020年10月期间向原告申请加工纸箱，并要求原告把加工好的纸箱送到被告处，由被告验货并在送货单上签字，证明所欠货款数额，剩余196991.69元货款被告迟迟未能付清，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决被告偿还货款本金196991.69元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告签署的《纸箱采购合同》第十条约定“履行合同发生纠纷，协商不成，交由榆次区人民法院解决”，故本案有管辖权的法院为晋中市榆次区人民法院，本院无权受理此案；同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案不论依据合同约定还是法律规定都应当由被告住所地即晋中市榆次区人民法院管辖。被告请求依法裁定将本案移送有管辖权的晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《纸箱采购合同》第十条约定“履行合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，交由榆次区人民法院解决”，该条款是对双方发生争议后协议管辖的明确约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方当事人均应当按照合同约定履行。依据该条款规定，榆次区人民法院作为双方争议解决的协议管辖法院，系被告住所地的人民法院，对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，本案应当移送有管辖权的榆次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。审判员  胡光跃二〇二〇年十二月二十八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初77号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人羊丽君，女，1987年6月2日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住四川省眉山市东坡区。2015年9月7日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月15日刑满释放。2020年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局五通桥区分局取保候审，同年3月16日被监视居住。2020年12月18日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人羊丽君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理，2020年10月21日因被告人脱逃，裁定本案中止审理，2020年12月21日裁定恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人羊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月3日8时许，被告人羊丽君窜至乐山市五通桥区××镇××村××组××号叶某家中，盗走现金人民币12000余元。 2.2019年3月13日9时许，羊丽君窜至眉山市东坡区××乡××村××组左某家中，实施盗窃时被房主左某发现，羊丽君在逃窜过程中被群众挡获。 3.2020年9月18日9时许，羊丽君在眉山市东坡区××村××组使用锄头将停发在该处的两辆轿车后车窗砸烂后实施盗窃，在其中一辆车内盗得现金人民币40元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉东公（秦）行罚决字［2020］1266号行政处罚决定书，被盗现场勘验笔录、现场图及照片，羊丽君的辨认笔录及照片，（乐五）公（物）鉴（痕检）字［2019］3号鉴定文书，被害人叶某、左某的陈述，证人杨某、雷某的证人证言，被告人羊丽君的供述与辩解及认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过，（2015）眉栋刑初字第407号刑事判决书及眉山市看守所出具的释放证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人羊丽君以非法占有为目的，入户盗窃他人公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。羊丽君到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；羊丽君自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。羊丽君系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。建议对被告人羊丽君判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 另查明，2019年3月5日，公安机关在被告人羊丽君处追回被害人叶某被盗现金9949.1元及紫色针织手提袋一个，已于次日发还被害人叶某。2015年9月7日，羊丽君因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月15日刑满释放。 被告人羊丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人羊丽君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人羊丽君被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人羊丽君抓获后如实供述主要犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人羊丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2022年9月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人羊丽君违法所得人民币二千零五十元零九角予以继续追缴，退赔被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马 文 义 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 邓 晓 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9291号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张会平，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张会平民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37231号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张会平偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5．587871万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张会平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张会平名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张会平名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张会平纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张会平无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张会平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初6898号 原告：管赛龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：包金明，男，1987年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：沈静娴，女，1987年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告管赛龙与被告包金明、沈静娴法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告管赛龙的委托诉讼代理人时一鸣到庭参加诉讼，被告包金明、沈静娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管赛龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付律师费人民币8万元，并支付违约金1万元，实际以年利率24%自2020年9月1日起计算至被告实际履行日止；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：二被告因与他人产生民事纠纷被起诉至法院，二被告接到起诉材料后联系原告，商讨诉讼方案。随后，被告就(2019)苏0508民初9949号民事案件委托管赛龙、时一鸣律师代理一审阶段，律师费4万元；就(2020)苏0506民初2714号民事案件委托管赛龙、时一鸣律师代理一审阶段，律师费4万元。并与原告所执业的北京德和衡(苏州)律师事务所签订了《委托代理合同》两份。合同签订后，原告及另一律师尽职承办案件，积极应诉，参与调解、开庭。现两个案件分别以调解、判决的方式结案。被告签订合同后，并未依约付费，以资金紧张为由一再恳求委托律师给予宽限。原告给予充分信任，为免耽误案件处理，就先办案。但直至案件办结，被告仍然分文未付，丧失信用。为此，被委托方律师事务所将律师代理费债权全部转让给了原告，由原告处置。原告催款无果，无奈，只能依法提起诉讼，望判如所请。 被告包金明庭后辩称，其愿意承担原告的律师费，但因经济困难，现无力承担。 被告沈静娴未作答辩。 经审理查明： 2020年1月15日，包金明、沈静娴因与张明生房屋买卖合同纠纷一案，委托北京德和衡（苏州）律师事务所（以下简称德和衡律所）指派管赛龙、时一鸣律师作为其二人诉讼代理人，双方约定律师代理费为2万元，签订代理合同时付1万元，余款在参加调解或者开庭前一次性付清；逾期付款，按每日千分之一支付违约金。同年5月17日，包金明、沈静娴与德和衡律所签订补充协议，约定上述案件增加代理费2万元，即代理费总计4万元。 2020年4月28日，包金明、沈静娴因与苏州市吴中典当有限责任公司典当纠纷一案，委托北京德和衡（苏州）律师事务所（以下简称德和衡律所）指派管赛龙、时一鸣律师作为其二人诉讼代理人，双方约定律师代理费为4万元,5月17日前支付2万元，尾款在一审审结后三日内一次性付清，逾期付款，按每日千分之一支付违约金。 嗣后，德和衡律所指派管赛龙、时一鸣律师作为包金明、沈静娴的诉讼代理人参加上述案件。现上述案件均已审结，案号分别为(2019)苏0508民初9949号、（2020)苏0506民初2714号。 2020年10月10日，德和衡律所将包金明、沈静娴应付的上述两案代理费8万元及违约金追索权一并转让管赛龙，双方签订债权转让协议。 2020年11月3日，管赛龙向本院起诉包金明、沈静娴。 审理中，管赛龙陈述称，德和衡律所将代理费及违约金追索权转让后，其未另行通知包金明、沈静娴，可按法院送达副本之日视为已通知两被告；至于违约金，同意自起诉之日起算，如认为利率过高，同意由法院依法调整。 以上事实，有原告管赛龙提供委托代理合同、(2019)苏0508民初9949号民事判决书、（2020)苏0506民初2714号民事调解书、债权转让协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，德和衡律所与包金明、沈静娴签订的两份委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约履行。现德和衡律所已完成委托代理事项，然包金明、沈静娴未按约支付律师代理费，构成违约。因德和衡律所已将上述律师代理费及违约金追索权一并转让管赛龙，且包金明、沈静娴亦通过诉状副本知晓上述债权转让事宜，故债权转让已对包金明、沈静娴发生法律效力，管赛龙有权向包金明主张律师费8万元及相应的逾期付款违约金。关于违约金，现管赛龙同意自起诉之日（即2020年11月3日）起算，系对诉讼权利的处分，本院照准，因其主张年利率24%显属过高，故本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付之日止。 审理中，被告包金明、沈静娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金明、沈静娴于本判决生效之日起十日内支付原告管赛龙律师费8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，自2020年11月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告包金明、沈静娴负担，本判决生效之日起十日内直接支付给原告管赛龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 李 尧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 季碧珺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3329号申请执行人：张明，男，1986年2月14日生，汉族。委托代理人：宣修龙、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：李旦，男，1989年11月1日生，汉族。被执行人：汪玲珑，男，1990年3月23日生，汉族。申请执行人张明与被执行人李旦、汪玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0115民初11362号民事判决书，依该判决书：一、李旦、汪玲珑返还张明借款32500元并支付相应的利息（该利息自2018年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由张明负担385元，由李旦、汪玲珑负担1275元。判决书发生法律效力后，因被执行人李旦、汪玲珑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李旦、汪玲珑的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款3880.95元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李旦、汪玲珑纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4878号之一 申请执行人：钱玲玲，女，1980年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张少雄，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人钱玲玲与被执行人张少雄离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民初字第96号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项21000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈子良
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9233号 广州市增城区人民法院受理的被执行人列彩红缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9233号】，申请执行标的共计334元。经本院立案执行，现已执行到位334元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人列彩红缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3439号之一被执行人：海腾飞，男，汉族，1990年05月07日生。居民身份证号码4101021990********，住郑州市中原区须水镇刁沟村55号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海腾飞在郑州银行622421666606269796400×××01账户内存款人民币10111.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十二月八日书记员 韩艺萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初9244号原告：韩志民，男，1966年10月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：邸占栋，男，1975年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：于德江，男，1956年4月18日出生，汉族，住天津市津**。原告韩志民与被告邸占栋、第三人于德江所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告韩志民向本院提出诉讼请求：１.确认天津市津南区房屋属原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市津南区房屋由天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司开发建设，2004年原告购买该房并交付了房款，后入住至今，2005年3月15日该公司将房屋出售给第三人，并办理了产权证书，2008年原告起诉要求确认原告购买房屋合同有效，经判决确认合同有效后，对方上诉，经上级法院审理维持原判。后于德江将该房屋出售给邸占栋，侵害了原告的合法权益，故呈讼。本院经审查认为，有明确的被告系起诉必须符合的条件之一，现原告未能提供邸占栋公民身份号码，不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告，经告知补正后仍不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告韩志民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年十二月九日书记员  丁久航
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3087号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈飞标，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍地：广东省五华县。 关于被执行人陈飞标被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初384号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈飞标处罚金人民币6000元。因被执行人陈飞标未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年0月10日立案执行，案号（2020）粤1303执3087号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈飞标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈飞标限期履行（2019）粤1303刑初384号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈飞标户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈飞标发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2347号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某。委托诉讼代理人:刘某1,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:刘某2,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:任某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:杜某,住内蒙古巴彦淖尔市，系被告任某的配偶。被告:刘某3,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:张某,住内蒙古巴彦淖尔市，系被告刘某3的配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告杜某、任某、刘某2、刘某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人刘某1，被告刘某3、刘某2、杜某到庭参加诉讼，被告任某、张某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘某2偿还原告借款本金100000元及截止2020年5月8日的利息26797.88元，2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%)至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告任某、杜某、刘某3、张某承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年03月17日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人刘某2、任某、杜某、刘某3、张某签订了一份农户联保贷款合同,双方约定被告刘某2可在2016年03月17日向原告在100000元限额内借款,合同签订后的2018年02月03日,原告向被告刘某2支付借款本金100000元,双方约定借款期限从2018年02月03日至2019年01月10日,借款利率8.96‰,如被告刘某2不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96%‰+8.96‰x50%),由被告任某、杜某、刘某3、张某对被告刘某2的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告刘某2的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收,但被告刘某2拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告刘某2、任某、杜某、刘某3、张某偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告刘某2辩称，欠款是事实，想办法分期偿还。被告杜某辩称，担保是事实。被告刘某3辩称，欠款是事实，想办法分期偿还。被告任某、张某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户借款档案一份、借款借据一份、视频光盘一份，因借款借据上有被告刘某2的签字捺印、视频中有五被告的人像确认、农户借款档案中也有五被告的签字捺印，且被告杜某、刘某2、刘某3对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告乌拉特农村商业银行与借款人刘某2、联户保证人任某、杜某、刘某3、张某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人刘某2可在2016年3月17日起至2019年1月10日止向原告在柒万元整的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告任某、杜某、刘某3、张某对借款人刘某2的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后二年。后原告与五被告就上述贷款合同签订《借款合同补充协议》，约定将贷款合同中的保证人的保证期限改为3年、将借款人刘某2授信金额调整为壹拾万元整。2018年2月3日，原告向被告刘某2支付了借款本金100000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2018年2月3日至2019年1月10日。原告支付贷款后，借款人刘某2偿还利息4412.78元，本金及剩余利息一直未偿还，保证人任某、杜某、刘某3、张某也未代替借款人刘某2还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人刘某2签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人刘某2应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人刘某2未在约定期限内还清本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告刘某2偿还原告借款本金100000元及截至2020年5月8日的利息26797.88元（已核减偿还的4412.78元），2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%）至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告任某、杜某、刘某3、张某为借款人刘某2的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告任某、杜某、刘某3、张某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金100000元、利息26797.88元及剩余利息（利息以100000元为基数从2020年5月9日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告任某、杜某、刘某3、张某对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告刘某2、任某、杜某、刘某3、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12399号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：邓佑云，男，汉族，1975年02月07日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告邓佑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3277号 周海青与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8431号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司49159元，已发还申请人案款48531元，收取执行费628元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3277号执行案件、（2018）鲁0112民初8431号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5302号中邮消费金融有限公司、陆玉娇：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陆玉娇借款合同纠纷一案，现被执行人陆玉娇已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2131号原告:白云区楠青家具生活馆，住所地在贵州省贵阳市白云区燕山红西南家居城家具区皇家罗浮宫广场欧式馆。经营者：杜清杰，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师。被告：扬州文森家具制造有限公司，住所地在仪征市新城镇荣威大道**。法定代表人：施金富，总经理。被告：施金富，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：施晔成，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：施倩倩，女，1990年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。第三人：朱艳广，男，1972年2月6日出生，满族，住广东省佛山市顺德区。原告白云区楠青家具生活馆与被告扬州文森家具制造有限公司、施金富、施晔成、施倩倩、第三人朱艳广合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告白云区楠青家具生活馆于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云区楠青家具生活馆申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云区楠青家具生活馆撤诉。案件受理费14821元，减半收取计7411元，保全费5000元，合计12411元，由原告白云区楠青家具生活馆负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  王能文人民陪审员  冯祖芸二〇二〇年十二月一日法官 助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4752号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：常坤，女，1988年7月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人常坤借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019)鲁0783民初1126号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额196699元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、12月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20397号之一原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，集团高级副总裁。委托诉讼代理人：敖云华，男，系该公司工作人员。被告：罗永芝，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告罗永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费349.58元，减半收取计174.79元；公告费440元，均由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  王代平人民陪审员  苏武贵二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王馨悦
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1522号 原告：李全章，男，生于1961年6月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。 被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区春晓路**。 法定代表人：何**。 原告李全章与被告武汉市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李全章于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全章提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李全章撤诉。 案件受理费40642元，由原告李全章负担（免收）。 审 判 长  郝燕跃 审 判 员  胡卫红 人民陪审员  李 烈 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李建村 书 记 员  刘佳媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢503号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：康文帅，男，1985年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：康文桥，男，1982年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：康文敬，男，1978年6月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：康海杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：康桂海，男，1971年3月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初462号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金46821.34元及利息、案件受理费971元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人康桂海在中国农业银行账户内有存款718.75元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人康文敬、康文桥在保险公司有投保信息，本院已冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请处置。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海不动产登记、工商登记信息，被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金46821.34元及利息、案件受理费971元，执行到位金额718.75元，已交纳执行费602元、过付案款116.75元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人康文帅、康文桥、康文敬、康海杰、康桂海有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 郭会红审判员 邴广兴二〇二〇年十二月十日书记员 杨改革
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3700号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人张昌来,男,1970年10月01日出生,,住所地福建省政和县杭州银行股份有限公司与张昌来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8455号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金20583.2元、透支款利息1483.12元及费用1933.68元，并负担案件受理费400元、申请执行费260元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划4347.38元，提取案件受理费400元及申请执行费260元，案款3687.38元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月23日，被执行人已履行案件受理费400元、申请执行费260元、案款3687.38元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月二十三日代书记员 徐 汗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初426号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市源汇区鑫鑫石材经营部，住，住所地：河南省漯河市源汇区建材市场****/div>经营者：王玉景。原告欧派家居集团股份有限公司与被告漯河市源汇区鑫鑫石材经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年12月11日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。原告欧派家居集团股份有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6928号 原告：李鸣震，男，1998年6月20日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被告：徐超，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：山东三太子宠物用品有限公司，住所地山东省青州市龙山路**。 法定代表人：徐超，该公司经理。 原告李鸣震与被告徐超、山东三太子宠物用品有限公司（以下简称宠物用品公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣震的委托诉讼代理人岳文翠、被告徐超（同宠物用品公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸣震向本院提出诉讼请求：1.判令徐超、宠物用品公司支付利润401349元，并支付利息（以401349元为基数，自2019年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日）；2．本案的诉讼费用由徐超、宠物用品公司负担。事实和理由：2017年3月7日，李鸣震与徐超签订《山东三太子宠物用品有限公司股东协议》，成立宠物用品公司，李鸣震出资1605395元，其中1602300元计入实收资本，剩余3095元作为资本公积入账，李鸣震占公司49%的股权。2019年7月18日，李鸣震与徐超签订宠物用品公司股权转让协议，李鸣震将其所有的49%股权以160.23万元的价格转让给徐超。经结算，自公司成立至2019年6月，李鸣震应分得红利401349元。2019年7月20日，徐超、宠物用品公司向李鸣震出具借条一份，但一直未向李鸣震支付利润款，为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 宠物用品公司辩称，1.2019年7月20日，徐超向李鸣震出具401349元的欠条属实，但该款项并非徐超向李鸣震借款，也未收到该笔款项，该款项实际是李鸣震诉称的宠物用品公司利润；2.宠物用品公司自2017年3月份成立起，每月都向李鸣震支付一定的分红，而宠物用品公司实际处于亏损状态；3.2019年7月20日，李鸣震将股权转让给徐超后，双方未对宠物用品公司进行清算，也就未到主管机关进行股权变更登记。 徐超辩称，401349元的欠条上加盖了宠物用品公司公章，徐超是作为宠物用品公司的法定代表人在欠条上签字，李鸣震追要公司盈余分配不应把徐超个人作为被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，李鸣震与徐超共同出资成立宠物用品公司，青州市市场监督管理局核准并予以登记。同日，宠物用品公司委托青州金衡联合会计师事务所对注册资本首次实收情况进行审验，青州金衡联合会计师事务所出具青会验字（2017）第01号验资报告，验资情况为：宠物用品公司申请登记的注册资本为327万元，截至2017年3月7日，已收到徐超和李鸣震缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币（大写）叁佰贰拾柒万元整。其中，徐超出资1670921元，均为实物出资，上述出资计入实收资本1667700元，余3221元作为资本公积入账；李鸣震出资1605395元，包括货币出资507528.13元，实物出资1097866.87元，上述出资计入实收资本1602300元，余3095元作为资本公积入账。徐超占公司51%的股权，李鸣震占49%的股权。同日，李鸣震与徐超签订宠物用品公司股东协议一份，协议第二条约定：公司由股东徐超负责日常经营管理活动，股东李鸣震不参加日常经营管理活动，为公平各股东股份权益，年度公司可供分配的利润低于股本10%时（包括发生经营亏损时），按李鸣震股本160万元的10%支付股东李鸣震利润，对股东徐超不给付分配利润；年度公司可供分配的利润高于股本10%时，据实分配各股东利润。年度利润应当于次年15日予以兑现分配。 2019年7月18日，李鸣震与徐超签订宠物用品公司股权转让协议，协议约定：李鸣震同意将持有宠物用品公司49%的股权以160.23万元转让给徐超，徐超同意按照此价格购买该股权，徐超同意在2019年12月10日以银行转账方式转给李鸣震120万元，剩余40.23万元于2019年12月31日前以银行转账方式一次性支付给李鸣震。协议另就其他事项进行了约定。协议签订后，双方未到青州市市场监督管理局办理股权变更登记。 2019年7月20日，徐超向李鸣震出具借条一份，载明：“今借到李鸣震现金401349元（肆拾万零壹仟叁佰肆拾玖元）。2017、2018、2019年1—6月份，山东三太子宠物用品有限公司10%利润。”徐超在该借条上签字，宠物用品公司加盖公司印章。 本院认为，股东的公司盈余分配请求权，是指股东基于其股东地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。分配股利，公司必须实际有盈余存在，若公司没有实际盈利则仍向股东分配所谓的红利，势必从本质上减少公司资产，有违资本维持原则的要求，损害公司的发展和债权人利益。依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第一款规定：公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。第二款规定：公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。第四款规定：公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。第五款规定：股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。本案中，宠物用品公司在成立时徐超与李鸣震预先协议，不管公司盈利与否，每年度按照固定数额向李鸣震分配红利，该约定违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故上述协议约定条款无效。就公司是否存在利润，李鸣震亦未提供证据予以证明。因此，李鸣震的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第一款、第二款、第四款、第五款规定，判决如下： 驳回李鸣震的诉讼请求。 案件受理费3660元（已减半），由李鸣震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马振春 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理项在亮  书记员张云峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3807号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林辉煌，男，1995年9月1日出生，汉族，福建省华安县人，初中文化，住华安县***********。公民身份号码：350************017。曾因犯盗窃罪于2018年11月22日被福建省长泰县人民法院判处拘役五个月，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3650起诉书指控被告人林辉煌犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人林辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月7日13时许，被告人林辉煌来到东莞市*********泰客披萨店取餐，见被害人游建成将1台华为牌手机（价值2347.07元）放在收银台上，后趁游进入厨房做饭之机，将游的手机盗走后逃离现场。经侦查，公安机关于当日20时许在东莞市虎门镇怀德社区*****************将林辉煌抓获，缴获被盗手机。手机已发还给被害人。以上事实，被告人林辉煌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林辉煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林辉煌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人林辉煌具有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，且已缴回财物，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处林辉煌七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，林辉煌签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月一日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初808号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张万洋，男，1997年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，住辽宁省大连市瓦房店市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年8月27日被兰考县人民检察院批准逮捕。指定辩护人张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人张万洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人张万洋及其辩护人张秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张万洋在明知刘翔收购银行卡是提供给“网页赌博”平台洗钱用的情况下，仍将自己的工商银行卡、建设银行卡及配套U盾办好后，以每张300元的价格卖给刘翔，由刘翔提供给其老表用于为“网页赌博”洗钱，该两张银行卡被他人过大量非法资金。后被告人张万洋因担心其银行卡被境外犯罪组织使用出事，便以银行卡丢失为由，到银行将自己的两张银行卡挂失补办，将卡内的赃款50000元转给刘翔提供的账户，并收取刘翔3000元好处费。上述事实，被告人张万洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张万洋身份证复印件、案件来源及侦破报告、到案情况说明、张万洋银行卡转账明细等；被害人赵某陈述；被告人张万洋供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万洋明知其卖出的银行卡被用来洗钱，卡内的资金系他人犯罪所得，仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张万洋在得知自己的银行卡被冻结后，主动到兰考县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张万洋有期徒刑六个月，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张万洋违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张万洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张万洋的刑期从2020年8月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张万洋违法所得3600元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐雪芳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初988号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人梁建，男，1990年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同捕前住址山西省临汾市襄汾县。2020年7月15日被保定市公安局刑事拘留。2020年7月29日，因涉嫌犯交通肇事罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人李增良，河北宇昊律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人梁建犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人梁建及其辩护人李增良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日6时59分许，被告人梁建驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车沿河北省保定市建华大街由南向北行驶至与天威路交叉口北侧200米处时，与由东向西横过人行横道的被害人杜某发生道路交通事故，致被害人杜某受伤，冀Ｆ×××××的小型轿车受损。2020年3月9日被害 2 人杜某死亡，符合道路交通事故致特重型颅脑损伤后引发多脏器功能衰竭死亡。经认定，梁建负此次交通事故的全部责任，杜某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁建违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁建自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年四个月。在诉讼过程中，因涉案事实和情节发生变化，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人梁建有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人梁建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人梁建在事故发生后立即报警、保护现场、抢救伤员，主动到公安机关说明情况，构成自首情节；2、被告人梁建积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，应当从轻或减轻处罚；3、被告人梁建平时一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法庭依法对其从宽处罚。 经审理查明，2019年12月19日6时59分许，被告人梁建驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车沿河北省保定市建华大街由南向北行驶至天威路交叉口北侧200米处时，与 3 由东向西横过人行横道的被害人杜某发生道路交通事故，致被害人杜某受伤，肇事车辆受损。2020年3月9日被害人杜某经医治无效死亡，经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人杜某符合交通事故导致特重型颅脑损伤后引发多脏器功能衰竭死亡。经保定市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定，被告人梁建驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，被告人梁建负此次交通事故的全部责任，被害人杜某无责任。 另查明，事故发生后被告人梁建随即拨打122报警电话及120急救电话并在现场等待抢救被害人，并跟随救护车前往医院进行抢救。被告人梁建驾驶的涉案小型轿车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为人民币100万元的机动车第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期内。案发后，被告人梁建、被害人杜某之妻李晶与永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成了道路交通事故三方调解协议，永安财产保险股份有限公司已在保险范围内赔偿被害人医药费人民币51万元，死亡赔偿金、丧葬费等人民币61万元，共计赔付了保险金额人民币112万元。在诉讼过程中，被害人杜某的近亲属提起刑事附带民事诉讼，经被告人梁建与被害人亲属自愿协商，于2020年12月1日达成民事赔偿协议，被告人梁建一次性赔偿被害人近亲属因交通事故造成的除保险赔付的款项之外的医药费、死亡赔偿金、丧 4 葬费、被扶养人生活费等经济损失人民币20万元，取得了被害人谅解。被害人杜某的近亲属于2020年12月1日申请撤回附带民事起诉，本院经审查已另行裁定准许。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁建的供述与辩解，证人高某的证言，受理交通事故案件登记表，122接警记录单,驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心［2019］酒检字第4967号司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所［2020］病鉴字第42号司法鉴定意见书，居民医学死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录,车辆痕迹检验记录，保定市公安局交通警察支队第一大队第1306041201900001014号道路交通事故认定书，杜某户籍证明、军官证复印件、中国人民解放军陆军第八十二集团军医院诊断证明书，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，保定市第一中心医院西院出诊证明，道路交通事故三方调解协议，永安财产保险股份有限公司付款凭证,民事赔偿协议书、谅解书、收条、民事撤诉申请书，公案机关出具的查获经过说明，被告人梁建的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建在事故发生后立即报警,保护现场、等待救护，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁建已赔偿因涉案 5 交通事故造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的对被告人梁建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 悦 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 刘永鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 王天娇 书 记 员 闫佳伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17761号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘旭林，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘旭林借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23226号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6213.42元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6213.42元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17761号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3797号 被执行人夏金花，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址江西省萍乡市上粟县。 被执行人夏金花罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初513号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判部门依法移送强制执行，请求强制被执行人罚金6000元，本院于2020年12月11日依法立案执行。 因被执行人在本院(2016)粤0304刑初513号判决书宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，被执行人应执行的罚金已由深圳市南山区人民法院判决合并执行，现依法将本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： (2016)粤0304刑初513号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐子雅
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终692号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王冀南，男，1982年6月12日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住邯郸市丛台区。2018年7月因吸毒被罚款500元，2019年2月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月15日被监视居住，同年6月13日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 委托辩护人史明杰，河北神威律师事务所律师。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王冀南犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）冀0403刑初229号刑事判决，原审被告人王冀南不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人王冀南于2018年6月至9月期间，在邯郸市丛台区附近，分别向浮亚楠（已判刑）、陈晓波（另案处理）、栗鹏贩卖毒品共计13次，净重约6.6克。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月17日晚，被告人王冀南收到栗鹏微信转账600元后，在永华新城小区内将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 2、2018年6月23日晚，被告人王冀南收到栗鹏微信转账600元后，在永华新城小区东门附近将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 3、2018年6月28日晚，被告人王冀南收到浮亚楠微信转账700元后，在永华新城小区1-1-702号家中将一小袋冰毒卖给浮亚楠，净重约0.5克，浮亚楠转手卖给吸毒人员陈晓波、李淑君（另案处理）。 4、2018年7月3日晚，被告人王冀南收到浮亚楠微信转账700元后，在永华新城小区1-1-702家中将一小袋冰毒卖给浮亚楠，净重约0.5克，浮亚楠转手卖给李淑君。 5、2018年7月7日下午，被告人王冀南收到浮亚楠微信转账720元后，在永华新城小区1-1-702家中将一小袋冰毒卖给浮亚楠，净重约0.5克，浮亚楠转手卖给李淑君。 6、2018年7月8日晚，被告人王冀南收到栗鹏转账600元后，在永华新城小区将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 7、2018年7月9日晚，被告人王冀南收到栗鹏转账700元后，在永华新城小区东门附近将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 8、2018年7月9日晚，被告人王冀南收到陈晓波微信转账600元后，在永华新城小区东门附近将一小袋冰毒卖给陈晓波，净重约0.6克。 9、2018年7月10日晚，被告人王冀南收到栗鹏微信转账700元后，在永华新城小区家中将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 10、2018年7月11日晚，被告人王冀南收到陈晓波微信转账700元后，在永华新城小区东门附近将一小袋冰毒卖给陈晓波，净重约0.5克。 11、2018年9月7日下午，被告人王冀南收到栗鹏微信转账600元后，在永华新城小区家中，将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 12、2018年9月13日晚，被告人王冀南收到栗鹏微信转账800元后，在永华新城小区内将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 13、2018年9月17日晚，被告人王冀南收到栗鹏微信转账800元后，在永华新城小区北门附近将一小袋冰毒卖给栗鹏，净重约0.5克。 认定上述事实的证据有微信注册信息、微信转账记录、证人证言、辨认笔录、被告人王冀南供述等。 原审法院认为，被告人王冀南多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王冀南认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王冀南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；违法所得8820元，予以追缴。 上诉人（原审被告人）王冀南上诉及其辩护人辩护提出，其检举揭发邹喃，应构成立功；其贩卖毒品的钱都转给了邹喃，不应对其追缴违法所得；其被监视居住的时间应折抵刑期；其主观上没有贩卖毒品的故意，是帮朋友忙，也未从中获利，其签署过认罪认罚具结书，但法院并未采纳，原判决量刑重。其辩护人提出，原判决认定其贩卖毒品次数和克数的证据仅为证人证言，属证据不足；上诉人王冀南认罪认罚，希望对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与原判决一致，且认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）王冀南的辩护人提出原判决认定其贩卖毒品次数和克数的证据仅为证人证言，属证据不足的意见，经查，本案认定上诉人王冀南贩卖毒品的次数和克数是依据证人证言、辨认笔录、微信注册信息、微信转账记录等证据，原审被告人王冀南对上述事实亦曾供述在卷。上述证据相互印证，原判决认定上诉人王冀南贩卖毒品13次共计6.6克并无不当，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王冀南多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）王冀南上诉提出其检举揭发邹喃，应构成立功的理由，经查，本案系毒品犯罪，原审被告人王冀南从上家邹喃处购买毒品后销售给下家，属于其如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，不构成立功，故对该上诉理由不予采纳；所提其被监视居住的时间应折抵刑期的理由，经查，原审被告人王冀南在自己的住处监视居住，并没限制其人身自由，不符合折抵刑期的条件，故对该上诉理由，不予采纳；所提其贩卖毒品的钱都转给了邹喃，不应对其追缴违法所得的理由，经查，我国《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原判决判处追缴原审被告人王冀南违法所得8820元并无不当，故对该上诉理由不予采纳；所提其主观上没有贩卖毒品的故意，是帮朋友忙，也未从中获利，其签署过认罪认罚具结书，但法院并未采纳，原判决量刑重的理由及辩护人提出上诉人王冀南认罪认罚，希望对其从轻处罚的意见，经查，原审被告人王冀南主观上明知是毒品而进行销售，客观上实施了贩卖毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，有无牟利不影响贩卖毒品罪的成立。原判决根据其犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，已经对其从轻处罚，判处其有期徒刑六年，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60369号原告：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。负责人：周忠坤。委托代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。委托代理人：胡译丹，广东广和律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1987年2月3日出生。本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司撤诉。本案案件受理费5元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈卫佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7056号原告：刘雨，女，1992年4月20日生，汉族，户籍地扬州市江都区。被告：邹进波，男，1986年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205950325415M，住所地无锡市锡山区东亭南路**。本院在审理原告刘雨与被告邹进波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雨以双方已经调解协议解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘雨自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘雨撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十二月十五日书记员 余杭航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之三十八被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在深市A股市场0034593678账户00×××08证券内的股票160.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特405号申请人：东莞市慧诚电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：顾兰科，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鉴锋，男，该公司员工。被申请人：涂志洪，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省诏安县************，公民身份号码为：350************51X。申请人东莞市慧诚电子科技有限公司（以下简称慧诚公司）与被申请人涂志洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。慧诚公司称：一、违反《工伤保险条例》第四章第二十三条、《广东省工伤保险条例》第三章第十六条。涂志洪于2020年1月5日发生工伤事故，至2020年1月17日治愈出院，医生嘱其3周时间恢复，其间适逢公司春节放假再加新冠疫情影响，涂志洪2020年2月15日自愿回厂上班，到2020年4月21日突然提出离职申请，要求4月30日办理离职手续。公司念其特殊情况即同意其4月30日离职，期间公司亦征询涂志洪意见并将后续工伤终结与是否进行劳动能力鉴定申请告知涂志洪，但未得到回应，离职时涂志洪也未就是否申请伤残鉴定要求公司协助。离职后涂志洪于2020年6月4日拿到十级伤残鉴定并于2020年7月22日取得工伤保险补偿待遇，这期间涂志洪也未同公司联系，公司对此毫不知情。该工伤评定是涂志洪蓄意而为，有失公正透明，并不符合工伤保险条例规定。慧诚公司要求其在公司人员陪同下重做鉴定而非私下处理以确保公正。二、违反《工伤保险条例》第五章工伤保险待遇第三十七条、第八章附则第六十四条、《广东省工伤保险条例》第四章工伤保险待遇第三十二条、第三十三条、第八章附则第六十四条。工伤保险是单位缴费而非个人缴费，单位缴费比例是经政府社会保险部门核准的，发生工伤赔偿理应按社保核准的月缴费工资标准执行，故终局裁决计算的赔偿金额不合理且有错误。慧诚公司认为应支付涂志洪：一次性伤残就业补助金20138.4元（5034.6元/月×4个月）。综上所述，请求：撤销东劳人仲院厚街庭案字[2020]1765号终局裁决。涂志洪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年10月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2020]1765号终局裁决，裁决：确认双方当事人之间的劳动关系于2020年4月30日解除；在裁决书生效之日起五天内由慧诚公司通知并一次性向涂志洪支付一次性伤残补助金差额22507.8元、一次性伤残就业补助金33000元和一次性工伤医疗补助金差额3215.4元，以上款项合计58723.2元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人慧诚公司向本院提交的申请来看，慧诚公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。东莞市人力资源和保障局已认定涂志洪此受伤事故属于工伤，且东莞市劳动能力鉴定委员会已认定涂志洪为伤残十级，仲裁庭结合涂志洪的月工资数额以及东莞市**********已向涂志洪支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的情况，依据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第五十六条的规定，认定慧诚公司仍需支付涂志洪一次性伤残补助金差额22507.8元、一次性伤残就业补助金33000元和一次性工伤医疗补助金差额3215.4元，适用法律并无不当。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市慧诚电子科技有限公司的申请。本案申请费400元，由东莞市慧诚电子科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许卫审判员魏术审判员 邹  凤  丹二〇二〇年十二月三日书记员 李     楚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5917号申请执行人：李程，男，1973年9月24日生，汉族。被执行人：李斌，男，1979年6月3日生，汉族。被执行人：张忠海，男，1981年5月12日生，汉族。本院在执行申请执行人李程与被执行人李斌、张忠海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李程与被执行人张忠海于2020年11月30日到庭，就案件的履行达成分期还款协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执5917号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月三日书记员  张 鹏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4293号原告：姚小尉，男，1986年11月8日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南丹隆置业有限公司。住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘月，该公司负责人。原告姚小尉与被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小尉到庭参加诉讼，被告河南丹隆置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小尉向本院提出诉讼请求：要求被告河南丹隆置业有限公司支付延期给原告办理房产证违约金4000元。事实与理由：原告姚小尉与被告河南丹隆置业有限公司于2016年4月22日签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于睢县城关镇凤城大道南侧丹隆城市广场一层93号房和94号房卖给原告，合同约定如因被告人的责任，原告不能在商品房交付（2016年12月31日）使用后360日内，原告不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉求。被告河南丹隆置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了购房合同和购房款付款票据并自认两套房共计支付房款300956元，对原告姚小尉向本院提交的购房合同及购房款付款票据，本院作为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2016年4月22日签订商品房买卖合同，合同约定原告姚小尉购买被告河南丹隆置业有限公司商品房丹隆城市广场第1号楼1层1-093号和1-094号房，建筑面积分别为25.60平方米、25.43平方米，两套房总房款为300956元。两份合同中第十五条关于房产登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告未按约定给原告办理房产证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不按合同履行的，除继续履行外，还应当承担违约责任。本案中，被告承诺在2016年12月31日前为原告办理成功不动产登记手续，让原告拿到房产证，但没有给原告办理成功，应当承担约定的违约责任。即被告应以两套房总房款300956元的1%向买受人支付违约金3009.56元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的其他数额证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、河南丹隆置业有限公司于判决生效后十日内向原告姚小尉支付逾期办理房产证的违约金3009.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年十二月四日书记员  胡耀莉
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1156号之一 申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**金东山**商业区**。 负责人：赵晓红。 被执行人：潘剑波，男，1969年03月11出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：王雪丽，女，1971年05月06出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：潘安，男，1994年03月31出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：叶盈盈，女，1989年07月30出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林扬，男，1988年02月22出生，汉族，身居民份证号码：331081198802223014，住浙江省温岭市。 被执行人：黄金晶，女，1985年04月22出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：王万荣，男，1971年05月25出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：曹菁，女，1987年05月06出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：崔宜，男，1981年11月02出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：宜昌上能动力设备有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****一社会信用代码9142050009586314XE。 法定代表人：崔宜。 本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行与被执行人潘剑波、王雪丽、潘安、叶盈盈、林扬、黄金晶、王万荣、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1578号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1156号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人潘剑波、王雪丽、潘安、叶盈盈、林扬、黄金晶、王万荣、曹菁、崔宜、宜昌上能动力设备有限公司向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行连带偿还借款本金365698.83元、利息5963.02元（截止2019年5月20日），支付以本金365698.83元为基数，自2019年5月21日起至清偿之日止，按年利率12.35%的标准计算的罚息（截止至2020年7月28日为54447.48元，此后的另行计算）；支付案件受理费6875元、保全费2483元，并承担执行费6432元，以上合计432899.33元，另以本金365698.83元为基数，按日万分之一点七五的标准计算向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行支付自2020年7月26日起至清偿之日止迟延履行期间的债务利息。经网络查控及线下查控，上述被执行人银行账户由宜昌市西陵区人民法院以限额111051.00元及宜昌市伍家岗区人民法院另案以限额67123.15元先行冻结，再无银行存款及网络资金可供执行；被执行人王万荣名下有车牌号为鄂Ｅ×××××号汽车，被执行人潘剑波名下有车牌号为鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号汽车，被执行人崔宜名下有车牌号为鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号汽车，被执行人林扬名下有车牌号为鄂Ｅ×××××号汽车，上述车辆已在本案诉讼财产保全中查封，上述车辆去向不明，难以扣押处置。被执行人潘安名下登记有位于宜昌市中南路1号1栋17层2室住宅房屋【不动产权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0016884号】，本案诉讼保全中已查封（轮候查封），该房产已设定抵押本案无权对该房产变现处置；被执行人崔宜名下登记有不动产权证书号为5002186号的房产，本案在诉讼财产保全中已查封（轮候查封），该房产已设定抵押，本案无权处分。综上所述，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的目前无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2484号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行,统一社会信用代码91320723839381830L，住所地灌云县。法定代表人：张连生。被执行人刘虹姗,女，1981年6月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人刘虹姗信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0723民初677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘虹姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌云支行截止2019年9月30日的信用卡透支本金48899.68元、利息22222.87元、违约金6117.51元，并依照中国工商银行牡丹信用卡领用合约与章程支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息、违约金。案件受理费1731元，由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额48899.68元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月三十日书记员 赵晨光
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3931号原告：鲍正琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830690268265W，住所地盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心**。法定代表人：刘兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告鲍正琴与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍正琴及其委托诉讼代理人顾艺璇、张梦含及被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李云志到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍正琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年12月31日至2019年6月14日间瑕疵交房违约金11122.02元；2、请求判令被告支付迟延办证违约金2940元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金地国际城小区26幢2单元607室住宅，建筑面积为60.04㎡，房屋总价款为294000元，房屋交付日期为2015年12月30日前，逾期交房超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部的房屋价款义务，但被告将房屋交给原告时，交付的房屋不具备合同第八条约定的交付条件，直到2019年6月14日才取得商品房交付使用批准文件。被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。2016年原告受领了涉案房屋、装修入住，享受了住房利益，而且也明确了双方不再追究各自的责任，因而原告方无权主张所谓瑕疵交付违约金或办证违约，双方已就房屋交付变更了条款。同时无论是根据当时的民法通则规定还是后来的民法通则或是即将实施的民法典，本案均已超过了诉讼时效，原告也丧失了胜诉权，其诉讼请求也应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金地国际城小区26幢2单元607室住宅，建筑面积为60.04㎡，房屋总价款为294000元。合同第八条约定出卖人应在2015年12月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。另查明，2016年2月6日，原告领取了涉案房屋。2019年7月31日，涉案房屋办理了权属登记。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告鲍正琴于2016年2月6日领取了涉案房屋，此时涉案房屋并未取得商品房交付使用批准文件，原告鲍正琴仍然同意接受，现提起诉讼主张瑕疵交房违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据双方签署的《商品房买卖合同》第十一条约定，双方对房屋进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，被告不出示证明文件，原告有权拒绝交接，但原告受领涉案房屋时并未根据合同约定要求被告出示上述文件，应视为原告认可交付条件变更为交付当时的房屋现状，现原告陈述其在领房时并不知晓涉案房屋并未取得商品房交付使用批准文件，要求本院支持其逾期交房违约金的诉求，本院不予采信。商品房买卖合同第十五条约定，被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋已于2016年2月6日交付使用，被告公司并未在2016年5月6日前提供备案材料，但原告并未举证证明其在诉讼时效内向被告主张了权利，现原告向本院提起诉讼，已经超出了诉讼时效，被告亦对诉讼时效提出抗辩，应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告鲍正琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告鲍正琴负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年十二月十七日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。