广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10231号原告：深圳市乐信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EQHFK6L。法定代表人：肖文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳彬，广东金轮律师事务所律师。被告：许洪彬，男，1996年6月28日出生,汉族，住湖南省武冈市。原告深圳市乐信融资担保有限公司（以下简称“乐信公司”）因与被告许洪彬追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告许洪彬偿还垫付款人民币5002.94元及资金占用费（自2019年1月12日起至2019年1月11日，以1668.85元为基数；自2019年2月12日起至2019年3月11日，以3337.7元为基数；自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以5002.94元为基数；均按年利率24%计收）；2.判令被告偿还担保费和信用评估费共计人民币94.36元及违约金（自2019年1月11日起至2019年2月10日，以30.25元为基数；自2019年2月11日起至2019年3月10日，以60.5元为基数；自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以94.36元为基数；均按年利率24%计收）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年12月14日，许洪彬与案外人深圳市分期乐网络科技有限公司（以下简称“分期乐公司”）签订一份《分期乐服务协议》，约定：分期乐公司通过其经营管理的“分期乐”APP软件、分期乐网站、微信公众号等网络平台为注册用户提供电商平台服务、分期付款服务、取现服务（具体指：经用户同意和授权，由平台将用户的贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式和银行账户，用户基本信息，用户在平台的信用额度和资信情况等信息提供给贷款人，在贷款人审核同意后，向用户提供一笔贷款，用户应按照约定向贷款人支付贷款本金、息费和其他费用）、账单服务；用户应就获得的贷款承担还款义务，并按照本协议约定，在每一个还款日当天或之前分期偿还全部应还款项。许洪彬通过该平台下达了一个订单：商品名称：大额借款；还款日：11；应还本金：4900元；分期期数：3；每期应付款：1699.1元。同日，许洪彬（借款人）通过“分期乐”平台与案外人海尔消费金融有限公司（贷款人，以下简称海尔金融公司）签订一份《个人借款合同》，约定许洪彬向海尔金融公司借款金额4900元，借款期限3期，自借款实际发放之日开始，至最后一个月还款日止，借款日利率0.0361%，月利率=日利率×30，还款日每月11日；还款方式为等额本息；逾期还款的，借款人应按照逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人偿还全部应付款项。同日，乐信公司（甲方）与许洪彬（乙方）签订《委托保证合同》，约定乐信公司同意为许洪彬向海尔金融公司（贷款人）申请的借款以连带责任保证的方式提供担保；保证担保范围包含主合同项下乙方的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；甲方在按照本合同约定履行了保证责任，代乙方向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对乙方拥有追偿权；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费……律师费……等款项）；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计94.36元，其中担保费率为0.42%，共计为20.58元；信用评估费73.78元；乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向深圳市南山区有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同注明“合同签署地：深圳市南山区”。该合同的附件载明担保费和信用评估费的分期支付期数为3，每月支付日为11。签订上述合同当日，海尔金融公司向许洪彬发放贷款4900元，许洪彬从第一期开始就没有还款，乐信公司对全部逾期款项履行了担保责任。根据海尔金融公司出具的《债权代偿证明》及附件显示：乐信公司分别于2019年1月12日、2月12日、2019年3月12日为许洪彬代偿了本息1668.85元、1668.85元、1665.24元，合计5002.94元。另，根据乐信公司提交的许洪彬欠款明细显示：许洪彬同时拖欠第一期至第三期的担保费和信用评估费合计94.36元。2020年5月10日，乐信公司与许洪彬签订《补充协议》，约定该补充协议的签署地为乐信公司服务器所在地广州市黄埔区，变更双方之前签署的《委托保证合同》（原协议）的争议纠纷管辖法院为该补充协议签订地人民法院。另查明，2018年9月，海尔金融公司（甲方）、分期乐公司（乙方）、乐信公司（丙方）签订《“海尔消金消费贷”合作协议》，约定借款人通过乙方平台“分期乐”向甲方申请消费贷款，甲方自主决定是否受理及同意借款人的贷款申请，丙方对借款人与甲方的债权承担连带保证责任。乐信公司还向本院提交了其与广东金轮律师事务所签订的《委托服务协议》，协议约定乐信公司委托广东金轮律师事务所通过诉讼代理清收乐信公司的个人逾期贷款案件，按基础费用800元（诉讼阶段和执行阶段律师费各400元）和按最终实际回收金额的20%收取律师费。乐信公司在本案中主张律师费400元。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。本案被告许洪彬未提出抗辩，亦未提供反驳证据，视为其放弃自身抗辩权，本院仅能基于乐信公司提供的证据及陈述进行评判。许洪彬通过分期乐公司平台向海尔金融公司借款，由乐信公司为其借款行为提供连带责任保证担保。因许洪彬逾期还款，乐信公司为其向海尔金融公司代垫款项合计5002.94元。现乐信公司主张许洪彬偿还其代垫的款项合计5002.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，乐信公司主张许洪彬偿还拖欠的担保费和信用评估费共计94.36元，有合同依据，且未超出合理范围，本院亦予以支持。但乐信公司诉请按年利率24%计收代垫款项的资金占用费，及逾期支付担保费、信用评估费的违约金，则明显高于乐信公司的损失，参考同期市场利率水平，本院酌定调整为均按年利率12%计算。由于乐信公司是分期代垫逾期款项，以及合同约定乐信公司分期收取担保费和信用评估费，故资金占用费及违约金也应对应分不同时间段计算。关于律师费的诉讼请求。乐信公司与签订的《委托保证合同》明确约定乐信公司有权要求许洪彬归还乐信公司为履行本合同项下连带保证责任支出的律师费损失。现因许洪彬违约，乐信公司为追讨垫付款及担保费、信用评估费委托律师提起本案诉讼，主张许洪彬承担律师费400元，有事实依据，且该律师费未超出广东省律师行业收费标准，在合理范围内，应由许洪彬承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司偿还垫付款5002.94元及资金占用费（自2019年1月12日起至2019年2月11日，以1668.85元为基数；自2019年2月12日起至2019年3月11日，以3337.7元为基数；自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以5002.94元为基数；以上均按年利率12%计算）；二、被告许洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司支付担保费和信用评估费共计94.36元及逾期付款违约金（自2019年1月11日起至2019年2月10日，以30.25元为基数；自2019年2月11日起至2019年3月10日，以60.5元为基数；自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以94.36元为基数；以上均按年利率12%计算）；三、被告许洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司支付律师费400元；四、驳回原告深圳市乐信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许洪彬负担。案件受理费原告已预缴，被告应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。