wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3967号 原告：韩明高，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告：肖洪秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：张盛敏，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告韩明高与被告肖洪秀、张盛敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日、12月28日公开开庭进行了审理。原告韩明高及其委托诉讼代理人洪哲伦到庭参加诉讼，被告肖洪秀、张盛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明高向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同立即支付因购买饲料拖欠原告的货款人民币13600元，并自2017年12月6日起按年利率15.4%计付资金利息支付至付清之日止；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告韩明高系中江县黄鹿镇从事饲料销售的经营者，被告肖洪秀、张盛敏系母子关系（肖洪秀又名肖洪琼），是因购买饲料拖欠原告货款的债务人。二被告因从事鹌鹑养殖，自2017年6月起，因购买原告销售的饲料而形成买卖关系。二被告先后分四次购买原告经销的绵阳新希望集团公司生产的鹌鹑生长饲料8吨，每吨2950元，用于在中江县辑庆镇天平村1组养殖鹌鹑，购买饲料的货款金额为23600元。其中先前的两批饲料分别由被告张盛敏、肖洪秀于2017年6月1日、2017年6月7日以签署借款凭条的方式进行了确认，并在凭条上载明付款时间及逾期付款违约责任；后来另外两批饲料，是由被告张盛敏电话联系购买和通知送货，其指定将饲料送至中江县辑庆镇天平村1组的养殖场，由其雇佣的养殖工人卸车下货，故未在送货单上签字也未出具债权凭证，但被告通过手机进行了确认。被告在原告催款中支付了部分货款，但仍欠原告13600元，后经多次催收，被告均以无钱为由予以推脱，至今未果，故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告肖洪秀、张盛敏未作答辩。 原告韩明高围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件；2．人口信息（户籍）证明；3．借款凭条2张；4.录音光盘1张及录音笔录。被告肖洪秀、张盛敏未向本院提交任何证据。对于前述原告提交的证据，经本院审核，原告提供的第1-4组证据均具有证据的关联、客观、合法性， 能够证明原告向被告供货4次，共计8吨的货物的事实，且 被告于2017年6月1日向原告购买货物，并出具由被告张盛敏签字的借款凭条，2017年6月7日向原告购买货物，并出具由被告肖洪秀签署的“肖洪琼”的借款凭条，故本院对前述证据的证明力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖洪秀、张盛敏系母子关系，在中江县辑庆镇天平村从事鹌鹑养殖，从同村养殖户口中得知原告韩明高能提供鹌鹑养殖饲料，即与原告联系要求购买鹌鹑养殖饲料，原告表示同意，双方约定每次送货2吨，每吨2750元。2017年6月1日，被告向原告购买货物，原告送货后，被告张盛敏于当日出具借款凭条1张，借款凭条上载明“今借到韩明高人民币5900元，定于2017年12月5日前全额还款，过期未全额还款，自约定还款之日起按照未归还金额的百分之二（月息2%）加收违约金，至全额归还借款为止”；2017年6月7日，被告向原告购买货物，原告送货后，被告肖洪秀于当日出具借款凭条1张，借款凭条上载明“今借到韩明高人民币5900元，定于2017年12月1日前全额还款，过期未全额还款，自约定还款之日起按照未归还金额的百分之二（月息2%）加收违约金，至全额归还借款为止”。数天之后，被告第三次、第四次向原告购买货物。每次均为2吨，每吨2750元，原告均依约供货，二被告通过电话收货。综上，二被告向原告购货4次，共计8吨，金额为23600元。2017年7-8月期间，经原告对第三次、四次货款的催要，二被告两次共支付原告货款7000元，其中一次3000元、一次4000元。之后经原告再次催收，二被告又向原告支付3000元。原告在二被告出具的借款凭条约定的付款期满后多次向二被告催收未果，综上，二被告尚有13600元的货款未支付。原告韩明高遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。 综合原告的诉称意见及案件事实，本院归纳本案的争议焦点为：被告肖洪秀、张盛敏是否应支付原告韩明高货款13600元，并自2017年12月6日起按年利率15.4%计付资金利息支付至付清之日止。 对此，本院评判如下：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款，未依约支付价款的买受人违背诚实信用原则，应当承担违约责任。本案中原告韩明高与被告肖洪秀、张盛敏通过口头协商的形式达成买卖协议，买卖合同法律关系成立，原告韩明高依约向被告肖洪秀、张盛敏提供货物，被告肖洪秀、张盛敏为此向原告韩明高出具借款凭条，虽被告肖洪秀出具的借款凭条中借款人签名为肖洪琼，但从案件事实查明及该借款凭条上同时还有肖洪秀的公民身份号码和其本人所盖指印，足以认定该借款凭条的真实性，为被告肖洪秀所出具。在本院电话联系被告肖洪秀及原告提交的录音资料中，被告肖洪秀承认确有向原告韩明高购买货物4次，共计8吨，并尚有货款未支付。鉴于前述事实，被告肖洪秀、张盛敏应当承担给付货款的法律责任，现二被告拒不支付原告货款的行为严重违反诚实信用原则，给原告造成了相应损失，应当承担违约责任。原、被告双方对违约责任有明确约定，现原告主张的违约责任低于双方事前的约定，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃除有明确借款凭条的债权11800元之外的债务的违约责任，是对其诉权的处分，本院予以准许。 综上，本院对原告韩明高要求被告肖洪秀、张盛敏立即支付货款11800元，并自2107年12月6日起支付至付清之日为止按年利率15.4%计付资金利息的诉讼请求予以支持，对原告韩明高要求被告肖洪秀、张盛敏立即支付货款1800元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖洪秀、张盛敏向原告韩明高支付货款13600元及逾期付款利息（以11800元为基数，自2017年12月6日起按年利率15.4%计付至付清之日止），限于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告肖洪秀、张盛敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曹俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴琪
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终1387号 上诉人（原审原告）西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人许立栋，经理。 委托代理人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区。 法定代表人肖忍利，局长。 委托代理人王海娟，该局工作人员。 原审第三人何小菊，女，1974年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 上诉人西安市长安区客运公司（以下简称客运公司）与被上诉人西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）、原审第三人何小菊劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初951号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年10月4日，第三人何小菊骑自行车从万科二期廉租房家里到单位上班，约06时00分许，行驶至西长安街（长安广场十字东南角）时，与一辆同方向行使的大客车发生碰撞，后又与驾驶自行车逆向行驶的王林合发生碰撞，导致何小菊受伤。西安市公安局交XX队XX大队于同日作出《道路交通事故认定书》，认定第三人何小菊无责任。后第三人何小菊经西安市红会医院诊断为：胸12椎体爆裂骨折。2019年7月22日，第三人何小菊向被告申请工伤认定并提交了证人证言、工资表等证明材料，被告于2019年7月29日受理。2019年8月26日，被告向原告客运公司送达《工伤认定调查材料通知书》，要求原告自收到该通知之日起15日内提出答辩意见和相关证据，原告在该期限内未向被告提交相关证据。2019年9月11日，被告就第三人受伤经过和有关情况与第三人谈话，第三人陈述其于2008年10月到原告单位从事乘务员工作，双方未签订书面劳动合同。2019年9月16日，被告长安区XX社XX社工决（2019）138号《认定工伤决定书》，认为何小菊受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年10月8日，被告采用直接送达的方式向原告客运公司予以送达。原告收到后，不服该认定工伤决定，提起本案之诉。上诉人客运公司的一审诉讼请求为：1.撤销被告长安区人社局作出的长人社工决（2019）138号《认定工伤决定书》；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告长安区人社局具有作出工伤认定的法定职责。关于第三人何小菊所受事故伤害是否构成工伤，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。本案中，被告受理第三人何小菊的工伤认定申请后，进行了调查核实，根据第三人何小菊提交的工资表、证人证言等材料认定原告客运公司与第三人何小菊具有劳动关系，并无不当。原、被告提交的第三人上班行进路线图亦可以认定第三人何小菊是在上班途中发生的交通事故，且第三人在该交通事故中并无责任，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定第三人何小菊受到的事故伤害为工伤亦无不当。原告认为第三人何小菊所受事故伤害不是工伤，但其在被告向其送达了《工伤认定调查材料通知书》后，并未按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于被告作出的涉案认定工伤决定程序方面，根据《工伤认定办法》第二十二条规定，社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。本案中，被告长安区人社局对第三人何小菊提交的工伤认定申请依法进行了受理、调查核实，但被告于2019年9月16日作出涉案认定工伤决定书后，于2019年10月8日送达原告，超过了上述规定的期限，程序违法。综上，被告长安区人社局于2019年9月16日作出的长人社工决（2019）138号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，但程序轻微违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2019年9月16日作出的长人社工决（2019）138号《认定工伤决定书》违法。案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。 上诉人客运公司上诉称：被上诉人于2019年9月16日作出的长人社工决(2019)138号认定工伤决定认定事实不清,第三人受到的事故伤害不应认定为工伤。一审判决认定基本事实不清、证据不足。基于上述上诉理由,请二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条:“人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判；……”之规定,请求：1.依法撤销上述一审判决,将本案发回重审,或者在查清事实后依法改判,判决支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人长安区人社局二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审第三人何小菊二审陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人长安区人社局受理原审第三人何小菊的工伤认定申请后，依法向上诉人客运公司送达了《工伤认定调查材料通知书》，上诉人客运公司未提交任何证据证明原审第三人何小菊所受事故伤害不属于工伤。在案涉工伤认定过程中，被上诉人长安人社局经过调查核实并结合原审第三人何小菊提交的工资表、证人证言等材料，认定上诉人客运公司与原审第三人何小菊具有劳动关系。因原审第三人何小菊系在上班途中发生交通事故，且原审第三人在该交通事故中并无责任，故被上诉人长安人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定原审第三人何小菊受到的事故伤害为工伤，符合法律规定。 根据《工伤认定办法》第二十二条规定，社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。本案中，被上诉人长安人社局于2019年9月16日已作出涉案认定工伤决定书后，但其于2019年10月8日才向上诉人客运公司送达，超过了上述规定的期限。一审法院认定被上诉人长安人社局作出的涉案认定工伤决定程序违法，并无不当。上诉人客运公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人西安市长安区客运公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5223号原告：李广发，男，1962年10月13日出生，汉族，吉林省人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被告：邓桂平，女，1961年3月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告李广发与被告邓桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李广发及其委托诉讼代理人易洪双、被告邓桂平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李广发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30,000元及利息13,500元（自2018年1月1日至2020年9月1日，剩余利息计算至本息还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。2015年8月29日被告邓桂平和其爱人于长和因购买黄豆在原告处借款30,000元，约定月利2分，2015年年底还清。借款到期后，被告未能还清借款。被告每年向原告支付利息，2018年以前利息全部支付完毕。2018年于长和因交通肇事去世，此款经原告多次催要，被告邓桂平拒不给付借款本息。故原告诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。邓桂平辩称，借款本金3万元属实。利息从2018开始没有给付。我同意还款，但我爱人因交通肇事去世了，等事情解决完了，就把钱还给原告。原告李广发为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：欠条1份。内容为“2015年8月29日于长和、邓桂平欠李广发人民币叁万元整（￥30,000元），月息2分，到2015年底到期。欠款人签字：于长和，邓桂平，收款人李广发”。经庭审质证，被告无异议。被告邓桂平未向本院提供提交证据。经审理查明，2015年8月29日被告邓桂平和其爱人于长和因购买黄豆在原告处借款30,000元，约定月利2分，2015年年底还清。借款到期后，被告未能还清借款。2018年以前利息被告全部支付完毕。2018年于长和因交通肇事去世，被告未能给付借款本金及利息。上述事实有原告提供的欠条1张及被告当庭认可的事实在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告债权债务关系明确，且借款已逾期，被告邓桂平理应偿还借款本金30,000元及利息，但双方约定的月利2分过高，应按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现对原告李广发要求被告邓桂平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：邓桂平于本判决生效后十日内给付李广发借款本金30,000元及利息（利息自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由邓桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年十二月十六日书记员  于 淼
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1154号 原告：乔某，住兴和县。 被告：任某，住兴和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人：宋某。 委托代理人：张某。 告乔某诉被告任某、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼,被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告羊的损失7076元、鉴定费1000元，共计8076元。事实与理由：2020年8月8日20时20分被告任某驾驶长安牌小型轿车×××号车辆沿兴和县至丰镇路段由北向南行驶至82公里加150米处时，所驾驶车辆驶入原告的羊群，造成两只羊及其腹中羊胎死亡，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出道路事故认定书：任某承担事故的全部责任，乔某无责任。经查被告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险、三者险，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：原告身份证复印件，事故认定书，保单、事故现场死亡的羊的照片，被告任某身份证复印件、驾驶证复印件；内蒙古中盛润锦价格评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定费发票。 被告任某未到庭，未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋保险）辩称，对事实部分无异议，被告任某在我公司投保有交强险、商业三者险100万元，事故责任明确，我公司愿意承担合理合法的三者损失。鉴定意见价格过高，另外我公司已在交强险项下将财产损失限额2000元赔偿原告；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院审理查明：2020年8月8日20时20分被告任某驾驶长安牌小型轿车×××号车辆沿兴和县至丰镇路段由北向南行驶至82公里加150米处时，所驾驶车辆驶入原告乔某的羊群，造成两只羊及其腹中羊胎死亡，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出道路事故认定书：被告任某承担事故的全部责任，原告乔某无责任。被告所有的车辆在被告太平洋保险投保交强险、三者险，交强险项下财产损失限额2000元已赔付。鉴定过程中，原告支出鉴定费1000元。 本院认为：事故真实存在，原被告对此无异议，本院予以确认。关于财产损失，原告提起诉讼后，向我院申请对损失进行鉴定，经法定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为原告损失为7076元，被告太平洋保险抗辩鉴定意见过高，本院认为鉴定意见程序合法、鉴定意见真实，被告抗辩意见过高但未提供相应证据，本院不予支持，故原告的财产损失7076元，本院予以确认，应当由侵权人予以赔偿。关于鉴定费，原告提供了鉴定机构出具的发票，本院予以确认。由于被告保险公司已赔偿交强险项下2000元财产损失，故对剩余损失在三者险项下赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险项下赔偿原告剩余财产损失5076元； 二、被告任某赔偿原告鉴定费1000元。 款于判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1154号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费50元，由被告任某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1187号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人文峰，男，1981年10月19日生，汉族，大专文化程度，个体经营户，住南昌市红谷滩区。2020年10月30日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年12月3日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13193号起诉书指控被告人文峰犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚、检察官助理王峰松出庭支持公诉，被告人文峰及法律帮助律师胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月23日21点50分许，被告人文峰饮酒后驾驶赣Ｍ×××××白色东风日产小车行驶至本市绿茵路金融大街路口时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人文峰酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。后被告人文峰被交警带至江西中寰医院进行血样提取。经鉴定，被告人文峰血样中检出乙醇成分，其含量为163.76ｍｇ／100ｍｌ。同月30日，被告人文峰经公安机关依法传唤到案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、归案经过、身份信息、被告人文峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文峰的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文峰有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文峰的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4725号申请执行人：王某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：某某总公司，住所地：贵州省凤冈县，统一社会信用代码：xx。法定代表人：薛某某，公司总经理。本院在执行王某申请执行王某申请执行某某总公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人法律文书款2218200.58元（逾期支付利息据实计算），缴纳执行费24582元，但被执行人至今未履行法律文书义务。在执行过程中，本院依法提取了被执行人在贵州省烟草公司遵义市公司务川县分公司有应收帐款，现申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4725号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十八日书记员 白      婷      婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2050号上诉人（原审原告）：胡成法，男，1965年09月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：夏小雨、徐中睿，北京市京师(武汉)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆门市霏凡劳务有限公司。住所地：荆门市东宝区长宁大道**。法定代表人：严昌兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中十冶集团有限公司。。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：中十冶集团有限公司湖北分公司。住。住所地：湖北省荆门市洪源市场综合楼**/div>负责人：王琳，该公司经理。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚青山，湖北法之星律师事务所律师。上诉人胡成法、上诉人荆门市霏凡劳务有限公司因与被上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司湖北分公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，荆门市霏凡劳务有限公司上诉对一审法院认定的胡成法29项支出中第8项给江美忠转款1000000元、第9项基础开挖工程支付罗之军80000元、第15项购买低值易耗品支出171232元、第20项购买办公用品支出3234575元、第27项燃油费431728.75元、第29项招待费134567.5元有异议，对荆门市霏凡劳务有限公司没有异议的其余23项，应予以确认。对争议的上述6项支出应固定证据、核对质证后据实处理。一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1473号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人胡成法预交的二审案件受理费26212元、上诉人荆门市霏凡劳务有限公司预交的二审案件受理费26212元，均予以退回。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十一日书记员  刘秋华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5836号原告：罗泽北，女，1982年3月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：鞠新强，男，1965年1月14日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：吕以明，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告罗泽北与被告鞠新强、吕以明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽北、被告吕以明到庭参加诉讼，被告鞠新强经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗泽北向本院提出诉讼请求：1、请求被告鞠新强、吕以明共同承担原告损失71000元的30%，共计21300元。事实和理由：原告于2020年5月30日驾驶鲁Ｋ×××**号车辆在天润大酒店南侧由西向东掉头时，原告驾驶车辆与被告鞠新强驾驶的车辆鲁Ｋ×××**相碰，致双方车辆各有损坏，文登交警大队对该次事故进行了交通事故认定，原告对此次事故负主要责任，被告鞠新强承担次要责任。此次事故给原告造成车辆损失为71000元。在诉讼中，原告以永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司已经在交强险范围内支付车辆损失2000元为由，撤回对其起诉。鞠新强未到庭答辩。被告吕以明辩称，原告所诉交通事故的发生事实属实，被告鞠新强系原告雇佣的司机，在为被告开车时发生的事故。原告车辆损失没有权威部门定损，原告提供的定损单上许多是修理的，没有换新件。另，原告车辆发生事故时，属于改装车辆，修理的件是改装件，修理后又恢复原装车辆，不知道那个件损坏，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，原告驾驶鲁Ｋ×××**号轿车，在天润大酒店南侧由西向东掉头时，鲁Ｋ×××**号轿车左前端与沿由西向东行驶的被告鞠新强驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车右前端相碰，致两车辆均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，原告驾驶机动车不按规定调头，是发生事故的主要原因，对此次事故负主要责任，被告鞠新强驾驶机动车违反交通信号，承担次要责任。原告车辆受损后，于2020年6月19日被送往威海市环翠区杰峰汽车修理厂进行修理，支付修理费71000元。在庭审中，被告吕以明认为原告的车辆系非法改装车辆，定损单上有许多是维修的，没有换新件，申请对鲁Ｋ×××**号车辆的损失价格进行鉴定评估。2020年11月19日，本院委托威海恒信价格评估有限公司对鲁Ｋ×××**号车辆的损失价格进行鉴定评估。2020年12月5日，威海恒信价格评估有限公司作出价格鉴定评估意见为：鲁Ｋ×××**号梅赛德斯奔驰牌S350小型轿车，在鉴定评估基准日的损失价格为31500元，部分配件无法确定与本次事故存在相关联性。另查明，被告鞠新强系被告吕以明的职工，被告鞠新强是在履行被告吕以明雇佣活动中发生交通事故。鲁Ｋ×××**轿车在永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司投保交强险，永安财产保险股份有限公司威海市文登支公司已经在交强险范围内支付车辆损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告鞠新强对该交通事故的发生承担次要责任，应当对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任，该赔偿责任应当由被告吕以明承担。关于原告的车辆损失，本院委托作出的案涉车辆损失的鉴定意见，在被告未有其他证据推翻的情况下，本院予以采信。原告的车辆损失31500元，保险公司已在限额内支付2000元，原告要求被告吕以明支付剩余车辆损失29500元的30%即8850元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕以明于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗泽北车辆损失8850元；二、驳回原告罗泽北的其他诉讼请求。上述款项汇至原告指定的农行银行账号为62×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，鉴定评估费3000元，由原告负担1641元，被告1525元负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年十二月十八日书记员  于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初674号原告：张某。被告：刘某（刘金禄）。原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某,被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买化肥款8760元，利息4292元，合计13052元。事实与理由：我在铁沙盖开一门市部，经营化肥、农药、籽种及日用百货用品多年。我门市周转资金大部分来源于银行贷款利息为1-2分，按照惯例凡赊购化肥、农药、籽种都以月1分利息计算，还款时将货款及利息一同付清。被告于2015年9月至现在从我门市部赊购化肥总金额8760元整，赊购后经我多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，截止目前已达49个月之久，一直未归还欠款，因此，我只好向人民法院提起诉讼，要求被告尽快给付购买我的化肥货款及利息共计13052元。被告刘某辩称，欠原告的货款8760元是事实，但是买化肥的时候原告说的是不要利息，所以我不承担利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告出具欠条一份，证实被告欠原告化肥款8760元，质证后亦被告认可欠条上所签名字系其本人所写，数额也认可，故对原告主张的化肥款8760元予以认定；但被告称其欠条内容为原告丈夫书写，被告在该欠条上签字时没有“月息1分”几个字，原告认可“月息1分”系其丈夫马占山所写，未经被告确认，故对原告主张的月利息1分，本院不予认定。本院认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告应履行付款义务。原告请求被告支付相应价款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从起诉之日起，以8760元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算给付逾期付款利息，至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：被告刘某于判决生效后即给付原告张某化肥款8760元，并从2020年10月22日起，以8760元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算给付逾期付款利息，至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年十二月十七日书记员 郭媛附：法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2283号上诉人（原审原告）董国飞,男,1984年11月29日出生,汉族,住长治市。委托诉讼代理人牛海艇，山西晋宁律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）王国强,男,1985年1月24日出生,汉族,住长治市。上诉人董国飞因与被上诉人被上诉人王国强返还原物纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董国飞的委托诉讼代理人牛海艇，被上诉人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人董国飞的上诉请求：一、请求贵院依法撤销长治市上党区人民法院作出的(2020)晋0404民初804号民事判决,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一审法院认定事实不清,证据不足,判决显失公平公正。事实及理由：一、一审庭审过程中,从上诉人提供的机动车销售统一发票、机动车查询、收据等证据，均能够证明×××号长城牌小型轿车的所有人以及翰泰挖掘机的所有人为上诉人。二、(两辆车被王国强占有的证明,当庭对方说的话里有没有陈述过占有车辆的事实)。综上,一审法院认定事实不清,证据不足,应依法予以改判。王国强辩称，车和挖掘机都只是上的他的户，我是实际出资人。挖掘机我出了2万元，小车全是我出钱买的，当时全部是现金交付。车也真不在我手里，我当时把车上成他的户，也是想着倒闭了我也还有车。董国飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告×××长城牌小型汽车；2、判令被告立即返还原告的翰泰挖掘机；3、判令被告自起诉之日至实际归还之日按每日50元支付挖掘机占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：×××号车购买时间为2014年2月27日，购买时价税合计121800元，机动车销售统一发票上记载的购买人为董国飞。翰泰挖掘机的购买价格是37500元，收据上记载的交款人为董国飞。一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还原物而形成的纠纷，返还原物请求人首先要证明对争议的原物享有物权，其次要证明该原物被他人侵夺、占有的事实。本案中，原告主张“×××号车、翰泰挖掘机系其所有，但被告却占有，请求被告返还上述车辆，并支付挖掘机占有使用费”，原告作为返还原物请求人，需要证明其对×××号车、翰泰挖掘机享有物权，还需要证明上述车辆被被告占有的事实。结合原告当庭出示的证据，不足以证明上述待证事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告董国飞的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提交了两份证据：照片三张、录音三段，证明两辆车都在被上诉人手里，挖掘机也是交给了被上诉人。针对以上证据，被上诉人发表质证意见认为：认可录音是我的声音，但是我没说过车的事情，也听不清我说了什么。照片是去年的，工地现场上诉人也在，无法证明挖掘机交给了我。对上诉人提交的证据，本院认定如下：照片没有拍摄时间，录音不清晰，无法证明与本案有关联性，录音和照片均无法证明涉案车辆现被被上诉人占有。本院对上诉人提交的证据不予采信。本院认为，返还原物要证明要证明该原物被他人侵夺、占有的事实。负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。上诉人提交的证据不足以证明涉案车辆、挖掘机由被上诉人非法占有。故一审法院认定并无不妥。综上所述，董国飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董国飞负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二〇二〇年十二月十八日（法官助理 薛思洋书记员 丁鑫苑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初67号原告：赤峰市天蔓网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**楼012厅。法定代表人：段建丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：上海视畅信息科技有限公司，住所地：上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：SHOUJUNWANG，总经理。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司与被告上海视畅信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市天蔓网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市天蔓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市天蔓网络科技有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 召日格图
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3245号申请执行人：肖某，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：钟某，男，1978年7月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县二郎乡水田村。肖某与钟某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费350元。因被执行人钟某未按上述生效法律文书履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钟某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人钟某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人钟某名下无动产可供执行。4.查明被执行人钟某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人钟某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3245号案件终结本次执行程序。被执行人钟某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月八日书记员  何方伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1708号之一 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：王锐，男，1989年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王乃发，男，1956年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：肖银彩，女，1958年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：诸良兴，男，1966年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑燕飞，女，1968年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝振宇，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：洪海芳，女，1987年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与洪海芳、王乃发、王锐、肖银彩、郑燕飞、诸良兴、祝振宇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人洪海芳、王乃发、王锐、肖银彩、郑燕飞、诸良兴、祝振宇发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息合计1,001,714.73元及迟延履行期限的债务利息，负担案件受理费6907元，执行申请费12,418元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪海芳、王乃发、王锐、肖银彩、郑燕飞、诸良兴、祝振宇存款1,021,039.73元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘紫凌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3929号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：华伟，男，1970年1月17日生，汉族，住扬州市开发区。关于华伟犯诈骗罪涉责令退赔部分执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初566号刑事判决书已经生效。依据上述判决，被执行人华伟被判处罚金人民币三千元，责令退赔被害人杨某人民币一千六百七十五元，退赔被害人王某人民币六百七十五元，退赔被害人赵某人民币六百七十五元，退赔被害人许某人民币四千二百元。但被执行人华伟至今未履行，根据本院刑庭移送执行，本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。目前,被执行人华伟正在监狱服刑。本院认为，经过财产调查，未发现直接可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初566号刑事判决书的涉退赔部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 彪
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初185号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人林日扬，男，1968年10月4日出生广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被钟山县公安局刑事拘留。2020年7月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人林日扬犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序审理此案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某雄、周某英、林某勤向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因该案涉及到其他诉讼参与人，本院依职权追加黄某、某保险公司为附带民事诉讼被告人（均已调解），于2020年11月26日公开开庭进行了合并审理。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某雄、周某英、林某勤，被告人暨附带民事诉讼被告人林日扬，附民事诉讼被告人黄某、某保险公司的委托民事诉讼代理人陈某群到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年3月15日16时许，被告人林日扬驾驶搭载林某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道323线721ＫＭ＋150Ｍ路段处，与黄某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。林某受伤后经医院治疗于2020年5月6日出院，2020年5月10日在家中死亡，经鉴定：林某的死亡原因符合交通事故致颅脑、胸部损伤后并发肺炎至呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：林日扬承担事故的主要责任；黄某承担事故的次要责任；林某不承担事故的责任。事故发生后被告人林日扬在现场拨打救护电话，并配合调查取证。同年6月18日，民警电话传唤林日扬后其自行到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林日扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林日扬案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。因被告人家属在庭后赔偿了被害人家属部分经济损失，与被害人家属达成调解协议，被害人家属提交了谅解书，公诉机关调整了量刑建议，建议本院对被告人酌情予以从宽处理。公诉机关向法庭提交了被告人林日扬的人员基本信息和有无犯罪前科记录，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟山县人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、ＤＲ检查报告单、ＣＴ检查报告单，贺州市人民医院疾病证明书、出院记录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书等书证；证人黄某、李某1、李某2、李某3、李某4的证言；钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书、现场检测报告书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人林日扬的供述和辩解等证据证实。 被告人林日扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月15日，事故发生后林日扬在事故现场等待交警调查，办案民警到达事故现场后林日扬如实向办案民警陈述了事实经过，并配合办案民警调查取证工作。2020年6月29日，林日扬接到办案民警电话后，自动到钟山县公安局交警大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。2020年11月26日，被告人林日扬家属赔偿了被害人林某家属部分经济损失，并与被害人林某家属达成调解协议，被害人林某家属向本院提交了谅解书。 本院认为，被告人林日扬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林日扬犯交通肇事罪罪名成立。被告人林日扬接到办案民警电话后，自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，并获得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人林日扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  朱 林 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  欧盈盈
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4219号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。王某某申请执行唐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8865号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告唐某某偿还原告王某某借款23900.00元，限2020年1月23日前支付10000元，2020年6月30日前支付13900.00元。案件受理费223.00元，执行申请费109.00元由被执行人唐某某承担。因被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐某某名下有存款593.00元，本院已划拨给申请人。2.查明被执行人唐某某名下无房产等级信息。3.查明被执行人唐某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人唐某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4219号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十二月四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3662号申请执行人：马书秋，女,1956年5月7日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：曹洪军，男,1965年2月27日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行马书秋与曹洪军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人曹洪军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人马书秋，申请执行人马书秋不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何 猛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢433号 申请执行人：李丹，女，汉族，1974年6月27日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：马礼瑶，女，汉族，1948年102月28日出生，住泸州市江阳区。 本院立案受理申请执行人李丹与被执行人马礼瑶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2010）龙马民初字第1917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，全部案款已执行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初683号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱根荣，男，1964年9月3日出生，回族，中共党员，大专文化，原系苏州市姑苏区平江街道综合处副科级干部，住苏州市相城区。2020年7月21日因涉嫌贪污犯罪被取保候审。指定辩护人卓艳云，江苏圣典律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人朱根荣犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭审理。于2020年10月23日、12月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院分别指派检察员郑佳俊、范勇出庭支持公诉。被告人朱根荣及其辩护人卓艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审判委员会讨论决定，做出本判决。苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年2月至2019年11月期间，被告人朱根荣在担任苏州市姑苏区平江街道综合处副科级干部期间，利用负责经办2018年平江晒书节、2019年平江晒书节、2019年科普宣传周等社区科普、旅游、社区教育活动的职务便利，通过姑苏区华林商务服务部等单位虚开发票或虚构活动经费从平江街道财务部门套取公款，非法占为己有，共计数额达人民币105444元。2019年12月10日，被告人朱根荣在监察机关立案调查前，主动供述了监察机关尚未掌握的贪污事实。案发后，被告人朱根荣向监察机关退出赃款人民币104944元。2020年9月24日，被告人朱根荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱根荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用骗取、侵吞的手段将公共财物非法占为己有，数额达人民币105444元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人朱根荣在被提起公诉之前，如实供述，真诚悔罪，积极退赃，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱根荣在案发前主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱根荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关当庭建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人朱根荣对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人朱根荣具有如下从轻处罚的情节：1.被告人一贯表现良好，过去无不良记录，其利用单位管理疏漏虚报开支，行为本身是错误的，但涉案金额较低，情节轻微；2.被告人主动投案后如实供述，构成自首，认罪认罚，真诚悔罪；3.被告人已全额退赔，预缴罚金保证金人民币十二万元。综上，恳请对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年2月至2019年11月期间，被告人朱根荣在担任苏州市姑苏区平江街道综合处副科级干部期间，利用负责经办2018年、2019年平江晒书节、2019年科普宣传周等社区科普、旅游、社区教育活动的职务便利，通过姑苏区华林商务服务部等单位虚开发票或虚构活动经费从平江街道财务部门套取公款，非法占为己有，共计数额达人民币105444元。具体分述如下：1.2018年4月至8月期间，被告人朱根荣利用负责经办平江街道2018年晒书节活动的职务便利，通过姑苏区华林商务服务部以虚增发票金额的方式，从平江街道财务部门，非法套取公款占为己有，共计数额达人民币25680元；2.2019年4月至2019年8月期间，被告人朱根荣利用负责平江街道2019年晒书节、2019年科普宣传周、社区教育微课程《平江四宰相》活动的职务便利，通过姑苏区华林商务服务部、姑苏区旗艺美术服务部虚增发票金额，从平江街道财务部门非法套取公款占为己有，共计数额达人民币40060元；3.2018年2月至2019年11月期间，被告人朱根荣利用负责平江街道2018年喜庆元宵节、2018年科普宣传周等活动的职务便利，采用虚增发票金额、虚构活动经费从平江街道财务部门报销的方式，非法套取公款占为己有，共计数额达人民币39704元。2019年12月10日，被告人朱根荣在监察机关尚未掌握其贪污犯罪事实的情况下，主动至监察机关投案，如实供述了贪污事实。案发后，被告人朱根荣向监察机关退出赃款人民币104944元，另有赃款500元已由涉案人员退出。2020年9月24日，被告人朱根荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。本案审理期间，被告人朱根荣预交财产刑保证金人民币十二万元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人朱根荣当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人朱根荣的供述及辨认笔录，证人卢某、王某甲、陈某、方某、施某、秦某、王某乙、刘某、李某、方某等证人证言、统一社会信用代码证书、干部任免审批表、任职情况说明、晒书节活动清单、合同、发票、微信转账记录、街道记账凭证、银行流水、查控财产清单、案发经过情况说明、认罪认罚具结书等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人朱根荣及其辩护人对此均无异议，足以认定，本院予以确认。人口基本信息证实被告人朱根荣的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人朱根荣预交财产刑保证金的情况。苏州市相城区司法局出具的调查评估意见书，证实被告人朱根荣具备社区矫正条件。本院认为，被告人朱根荣作为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚列支出的手段，骗取公共财物，共计人民币105444元，属数额较大，其行为已构成贪污罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下罚金。被告人朱根荣自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱根荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处罚。被告人朱根荣在被提起公诉前如实供述，真诚悔罪，积极退赃，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。结合前述从轻、减轻情节，并鉴于被告人朱根荣预缴财产刑保证金，具备社区矫正条件，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，当庭所提量刑意见予以采纳。依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》条款，以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱根荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币十二万元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、暂扣于苏州市姑苏区监察委员会的赃款人民币十万四千九百四十四元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  姚梦悦人民陪审员  倪晓平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭田田
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1567号 申请执行人:周成富，男，1985年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周炜，男，1983年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周成富依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初345号判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周炜未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人周炜有房产（S2***2、S2****3）两套，本院已另案查封处置中，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5万元，执行费650元，尚未执行到位5万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 政
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特1130号申请人：张旭，男，汉族，1968年9月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：何艳琼，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张进侯，男，汉族，1940年7月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。代理人：张颖，女，汉族，1972年5月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。代理人：张宇，女，汉族，1970年12月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人张旭申请宣告张进侯为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用特别程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。申请人张旭称：张进侯系申请人张旭父亲，张宇、张颖系被申请人女儿，被申请人妻子及父母均已去世。被申请人因患出血性脑梗死、血管性痴呆，生活无法自理。申请人为了保护被申请人的人身及财产安全，依法向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请成为监护人。经询问张颖、张宇，其表示清楚该事宜，其同意张旭担任张进侯监护人。经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人张进侯的民事行为能力程度鉴定查明：1、被申请人张进侯患血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、被申请人张进侯目前无民事行为能力。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张进侯为无民事行为能力人。二、指定张旭为张进侯的监护人。本判决为终审判决。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2824民初388号     原告：哈尔滨和泰电力设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区巴安里街**。   法定代表人：刘毅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被告：若羌玖圣供热有限公司，，住所地若羌县建设路2-（32）**   法定代表人：李海迎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   原告哈尔滨和泰电力设备有限公司（以下简称和泰电力）与被告若羌玖圣供热有限公司（以下简称玖圣供热）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和泰电力的委托诉讼代理人童琪轲、被告玖圣供热的委托诉讼代理人李成渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   和泰电力向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠货款本金人民币65,000元；2．判令被告按照中国人民银行同业拆借利率计算赔偿损失2,502.50元（从2019年11月1日起2020年10月31日止）；3．判令被告承担诉讼费、交通费及由此案产生的一切费用。事实与理由：原告与被告2017年11月13日签订购买《可逆反击锤式破碎机及减振平台》设备采购合同一份，合同总价款650,000元。上述合同已经全部实际履行。原告履行了合同约定的供货义务。被告给付原告货款585,000元，尚欠货款65,000元（质保金）。原告认为，《可逆反击锤式破碎机及减振平台》合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务。被告之间只给付原告货款585,000元，尚欠65,000元质保金，属于未全面履行合同约定的付款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告一次性付清尚欠原告的货款本金65,000元（质保金）按照中国人民银行同业拆借利率计算赔偿原告损失。恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。   玖圣供热辩称，我方与原告的纠纷在（2019）新2824民初26号民事判决书中的内容最后的剩余货款支付中，当时因被告提出增加设备，由于原告没有按照合同约定调试设备，也没有交接清楚导致提供给被告的设备无法使用，最后原告要求被告重新购买设备配件，导致我方又花了80,000元购买设备配件，但是配件到货原告也没有派人来安装，还是无法使用。因该案买卖合同纠纷，对方提出要质保金的问题，根据合同要求原告未按照约定履行合同，因此不存在质保金，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告和泰电力与被告玖圣供热签订购买可逆反击锤式破碎机及减振平台设备采购合同一份，合同总价款650,000元，被告于2017年12月1日、2018年3月9日分别支付设备款195,000元。2018年9月10日因设备出问题无法正常使用，2018年10月22日，原、被告通过传真方式签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买78,700元配件，原告派人对设备进行维修。后因被告未按照合同约定支付剩余货款195,000元，2019年1月10日，原告将被告起诉至本院，要求支付剩余货款195,000元（不含质保金），经本院作出（2019）新2824民初26号民事判决书判决被告向原告支付货款，被告玖圣供热上诉至巴州中级人民法院，2019年4月18日，巴州中级人民法院作出（2019）新28民终622号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   上述事实由原告提供的可逆反击锤式破碎机及减振平台设备采购合同一份、专用发票一份、银行回单一组、（2019）新28民终622号民事判决书一份、被告提供的（2019）新2824民初26号民事判决书一份及原、被告的陈述在案佐证。   本院认为，在买卖合同中，出卖人应当按照约定交付货物，而买受人亦应依约定向出卖人支付货款。本案中，原、被告双方系基于货物买卖形成债权债务关系，故被告应按合同约定向原告支付作为质保金的货款。对原告请求判令被告支付拖欠货款65,000元的诉讼请求，因原告提交的证据能够证实剩余65,000元货款作为质保金未支付，且质保期已超过合同约定，故本院予以支持；对于原告判令被告按照中国人民银行同业拆借利率计算赔偿损失2,502.50元的诉讼请求，因该货款作为质保金，双方签订的合同未明确约定，故本院不予支持。被告主张设备是因为原告没有按照约定调试设备，未交接清楚导致设备无法正常使用，后被告购买了原告配件后，原告未派人来安装，导致设备无法正常使用，被告未按照约定履行合同，因此不应承担责任的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告若羌玖圣供热有限公司于本判决生效后十日内向原告哈尔滨和泰电力设备有限公司支付货款65,000元；   二、驳回原告哈尔滨和泰电力设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,487.56元，减半收取计743.78元，由原告哈尔滨和泰电力设备有限公司负担27.57元，被告若羌玖圣供热有限公司负担716.21元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日     法 官 助 理   孔德林   书 记员  李松鹤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6449号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王志敏，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 关于中邮消费金融有限公司与王志敏金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初365号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王志敏应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金112334.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月19日起按月利率1.17%的标准计至2020年1月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月16日；上述结果需扣除王志敏在2018年3月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月17日起的利息、违约金，合并以112334.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因王志敏没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2648元由被执行人王志敏承担。 执行过程中，本院依法向被执行人王志敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人王志敏名下有可供执行财产。本院委托湘潭市湘潭县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人王志敏名下登记位于易俗河镇××号的房产以及位于易俗河镇××路的房产两套，上述房产已被湘潭市湘潭县人民法院首先查封，本院委托湘潭市湘潭县人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向该法院发出参与分配函。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王志敏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初365号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1867号 原告：哈赛阿斯拜克，男，1967年8月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：阿合亚提（原告之子），男，1992年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路滨湖河商业街**。 法定代表人：李春霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温永杰，系该公司业务员。 被告：刘宗兵，男，1970年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：董修平，系新疆新石律师事务所律师。 被告：成伟伟，男，1993年9月5日出生，汉族，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：刘胜利（朋友关系），男，1972年8月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告哈赛阿斯拜克与被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、刘宗兵、成伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈赛阿斯拜克委托诉讼代理人阿合亚提、朱春燕，被告刘宗兵及委托诉讼代理人董修平，被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人温永杰，被告成伟伟的委托诉讼代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈赛阿斯拜克向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医药费120000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，被告成伟伟雇佣原告在沙湾县某某村彩门对面辣子地里装辣子，原告站在被告刘宗兵驾驶的×××号车厢内。13时30分许被告刘宗兵在未告知车厢上站立的原告时，突然移动车辆行驶致使原告坠地受伤。送往石河子医科大学第一附属医院。经诊断：1、颈椎骨折（C6、C7）；2、胸椎骨折（T3-6）；3、雄起积液；4、肋骨骨折（右第12肋）；5、不完全截瘫；6、胸骨骨折；7、下肢损失（右小腿贯通伤）等，伤情较为严重自胸椎始高位截瘫。经查×××号车登记车主为被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，该车在保险公司投保交强险和商业险，被告刘宗兵系实际车主。原告经多次协商，被告成伟伟仅给付医药费60000元，原告现已支付医药费120000元。为了继续治疗现就医药费起诉至法院，其余经济损失待治疗终结后，另行主张。 被告刘宗兵辩称，一是主体不适格，应当驳回原告的起诉。理由是原告提出的是依据提供劳务者受害责任纠纷起诉。按照《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告成伟伟，双方具有实质的劳务关系，原告在雇主安排的工作中受到伤害，应由其雇主成伟伟承担责任。二是原告在起诉书中认可经与被告成伟伟多次协商已给付医疗费60000元。原告受伤后，至今未与被告刘宗兵协商过，也未索要过任何费用，其内心深知其受雇于成伟伟。三是被告刘宗兵在本案中无任何过错，不应当承担任何责任。四是原告在整理货物时自身未尽到安全注意义务，存在一定过错。原告与被告刘宗兵均受雇于被告成伟伟，被告成伟伟雇的被告刘宗兵的车，同时又雇的原告人工，被告刘宗兵与原告均是为了完成雇主成伟伟的利益。不仅原告与被告成伟伟形成雇佣关系，与被告刘宗兵也是雇佣关系，被告刘宗兵不是雇佣关系以外的第三人。五是原告对所主张的诉讼请求120000元，没有提供实际产生的证据证实，尤其是没有提供计算依据。 被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司辩称，被告刘宗兵与我公司之间有车辆挂靠关系，主要业务是年审、车辆过户、车辆年检等服务。因此，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实依据。 被告成伟伟辩称，对发生事故没有异议，但认为原告的诉讼请求不一定准确。原告不是被被告成伟伟叫来的，而是他自己来的。被告刘宗兵驾驶的车也不是被告成伟伟叫来的，所以被告成伟伟不应当承担责任。事故发生后，被告成伟伟向原告已支付医疗费89630元。 本院经审理查明，2020年10月1日，被告成伟伟雇佣原告在沙湾县某某村彩门对面辣子地里装辣子，原告站在被告刘宗兵驾驶的×××号车厢内。13时30分许被告刘宗兵在突然移动车辆行驶时原告坠地受伤。送往石河子医科大学第一附属医院。经诊断：1、颈椎骨折（C6、C7）；2、胸椎骨折（T3-6）；3、雄起积液；4、肋骨骨折（右第12肋）；5、不完全截瘫；6、胸骨骨折；7、下肢损失（右小腿贯通伤），事故发生后，被告成伟伟垫付原告医药费65000元；但原告对本次诉讼中没有向法庭提供能够相互印证的书面证据证实其所主张的应需医药费120000元的事实和来龙去脉。尤为重要的是未能提供有关医疗机构出具的实际产生费用的票据或者有关鉴定机构出具的鉴定意见书等证据。另查明。×××号车登记车主为被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，被告刘宗兵系实际车主。 本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告要求被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、刘宗兵、成伟伟赔偿医药费120000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告哈赛阿斯拜克的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告哈赛阿斯拜克自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿不都热合曼克然木 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初108号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人王统帅，男性，1990年6月30日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住宜川县，2020年9月28日因涉嫌盗窃罪，被宜川县公安局刑事拘留，同年10月20日宜川县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被宜川县公安局取保候审。指定辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人王统帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员吕杰出庭支持公诉，被告人王统帅及辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年9月27日20时许，被告人王统帅驾驶借来的银白色五菱宏光货车（车牌号陕JXXXXX）窜至宜川县XX路XX工地，将工地内的14块3米长的钢模板、2块2 米长的钢模板装入其驾驶的货车上，拉至高湾村准备卖给废品回收处时，被延黄高速葛洲坝路面三分部工人发现并报案。后经宜川县价格中心认定：王统帅盗窃的钢模板价值4042.18元。被盗物品已返还该项目部。上述事实，被告人王统帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、扣押发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王统帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王统帅犯盗窃罪罪名成立。被告人王统帅到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，系初犯偶犯，可从轻处罚。根据被告人王统帅的犯罪事实和一贯表现，经社区调查评估，其符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王统帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   封  永  安                           二〇二〇年十二月十五日  书  记  员   李  妮  娜 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9750号原告：田志勇，男，1954年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告田志勇与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告田志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田志勇撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 彭蓓迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4256号 罪犯覃丹，男，1983年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区田阳县。现在广西壮族自治柳州监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2016年3月18日作出(2015)茂高法刑初字第535号刑事判决，以被告人覃丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年10月30日起至2026年10月29日止。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5360号刑事裁定，对罪犯覃丹减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。现刑期至2026年3月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第561号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃丹报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃丹减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月29日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9019号申请执行人中航信托股份有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人姚江涛。被执行人石孝春，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人石孝春公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2019年5月20日作出的(2019)沪杨证执行字第182号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：被申请执行人为石孝春，执行标的为：１、借款本金人民币80万元;2、借款利息人民币5,920元，自2018年11月11日起至2018年12月10日止，按未归还本金人民币80万元的月利率0.74%计算;3、违约金，自2018年12月11日起至全部债务实际偿还之日止,每月按照贷款本金人民币80万元的2%计算;4、公证费人民币800元;5、律师费人民币2万元。被申请执行人可供执行的抵押物为坐落于上海市青浦区重固镇香花中路XXX号XXX室之房产。因被执行人石孝春未履行公证债权文书规定的支付义务，权利人中航信托股份有限公司于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人石孝春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年12月3日前按上述生效公证书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下25个银行账户，但均余额不足。执行中，本院于2020年12月8日轮候查封了被执行人石孝春名下位于上海市青浦区重固镇香花中路XXX号XXX室的房屋。上述房屋目前暂难处置。根据公证书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十二日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3620号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：王德，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蒋燕，女，1986年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司（以下简称吉诚物业）与被告王德、蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吉诚物业申请追加蒋燕为本案共同被告，本院予以准许。原告吉诚物业的委托诉讼代理人李品贵、王映兰到庭参加诉讼，被告王德、蒋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的物业服务费4,728.54元，以及违约金12,620.54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王德、蒋燕系绿城尚品小区2栋1502号业主，吉诚物业依据《前期物业服务合同》的约定为该小区提供了物业服务，但王德、蒋燕自2016年12月9日起拒绝交纳物业服务费，至2020年11月30日共拖欠物业服务费4728.54元。 被告王德、蒋燕未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司作为甲方与吉诚物业作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由吉诚物业对位于成都市青白江区××道××段××号××小区提供物业服务。合同第七条约定：按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，高层住宅第一年1.1元／月.平方米，第二年起1.3元；合同第十一条约定：物业服务费用（物业服务资金）按年／季交纳，业主应在当年／季／月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按每日千分之三交纳；合同第二十三条约定：合同期限六年，自2011年1月1日（具体以交房时间为准往后满6年）至2016年12月31日止；合同第二十四约定：本合同期限届满前30日，业主大会尚未设立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后180日内继续履行本合同，履行本合同的同时视为事实合同存在，自动延期。吉诚物业按合同约定为绿城尚品小区提供物业服务至今。 王德、蒋燕系青白江区华金大道二段799号2栋1单元15层1502号实际业主，建筑面积90.1㎡。房屋所在小区为“绿城尚品”小区，系高层住宅。自2016年12月9日起王德、蒋燕未向吉诚物业交纳物业服务费，截止2020年11月30日共拖欠吉诚物业的物业服务费4,728.54元。经吉诚物业催收，王德、蒋燕仍未交纳上述费用。 吉诚物业在庭审中称，王德、蒋燕是因产权证未办理下来而拒绝交纳物业服务费。 上述事实，有营业执照信息、被告身份信息、《前期物业服务合同》、业主欠费清单、物业管理费催缴通知单及原告的陈述予以证实。 本院认为，吉诚公司按照《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，王德、蒋燕应当按照该合同约定交纳物业费用。王德、蒋燕因产权证未妥善办理而拒绝交纳物业服务费，但办理产权不属于吉诚物业提供的物业服务范畴，故未办理产权不能构成不交纳物业服务费的理由。王德、蒋燕至今未交纳物业服务费，构成违约。吉诚公司诉请王德、蒋燕交纳物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，经核算，王德、蒋燕欠付物业服务费4,728.54元。对吉诚公司主张的违约金，按每日千分之三交纳过高，予以调整，本院结合双方履行合同情况、主观过错程度、违约持续时间、违约所导致的后果等因素综合考虑，酌情确定为470元。王德、蒋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德、蒋燕自本判决生效之日起五日内向原告成都吉诚物业有限公司支付2016年12月9日至2020年11月30日的物业服务费4,728.54元及违约金470元； 二、驳回原告成都吉诚物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117元，由被告王德、蒋燕负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许春月
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6576号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司喜捷支行，统一社会信用代码91511521909047011G，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇正街**。 负责人：毕常伟,行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：邓代贤，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：文友，女，汉族，1982年5月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司喜捷支行与被告邓代贤、文友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司喜捷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司喜捷支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9384号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳，女，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费746元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初338号原告（案外人）：杨青，女，1971年7月17日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告杨青因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月22日向本院起诉。原告杨青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告杨青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨青撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7386号之一原告：海粟，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州。被告：葛高生，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告海粟与被告葛高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告海粟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海粟申请撤回对被告葛高生的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海粟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海粟负担。审判员  李婷婷二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 洁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2617号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**，统一社会信用代码91361122741988204J。 负责人：谷江红，该行行长。 被执行人：程传东，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨珍婻，女，1975年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶银行股份有限公司广丰支行与程传东、杨珍婻租赁合同纠纷一案中，向被执行人程传东、杨珍婻发出执行通知书，责令被执行人返还租金15,027元，负担案件受理费88元，执行申请费125.4元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程传东存款15,240.4元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘紫凌
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初188号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人韩彦青，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市壶关县。2016年1月13日因吸毒被壶关县公安局行政拘留十五日，2016年1月21日被壶关县公安局决定社区戒毒三年，2018年2月1日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2018年2月26日被长治县公安局决定社区戒毒三年，2020年6月20日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2020年8月9日被长治市公安局上党分局决定强制隔离戒毒二年。2020年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住。2020年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，同年9月14日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。   长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人韩彦青犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人韩彦青及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院起诉指控：   2018年至2020年期间，被告人韩彦青向秦某1、秦某2、宋某1、宋某2贩卖毒品“筋”共计十三次。2020年6月19日，长治市公安局上党分局民警在上党区一中东边一巷子内将韩彦青抓获，从其身上查获疑似毒品6包，锡纸6条。经称重、鉴定，编号为1#-6#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重1.13克。   指控被告人韩彦青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩彦青认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人韩彦青有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。   被告人韩彦青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，认罪态度好，对被告人从轻处罚。   审理查明：   2018年至2020年期间，被告人韩彦青向秦某1、秦某2、宋某1、宋某2贩卖毒品“筋”共计十三次。2020年6月19日，长治市公安局上党分局民警在上党区一中东边一巷子内将韩彦青抓获，从其身上查获疑似毒品6包，锡纸6条。经称重、鉴定，编号为1#-6#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重1.13克。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，称重说明及照片，水溶液现场检测报告书、吸毒现场检测报告书，被告人韩彦青户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，壶关县黄山乡下好牢村证明等；证人宋某2、宋某1、秦某2、徐某、秦某1等人的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及物证锡纸条6条等；被告人韩彦青的辨认笔录及照片；秦某1、秦某2、宋某1、宋某2向韩彦青购买毒品微信转账记录截图照片；宋某2、宋某1、秦某1指认现场笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；被告人韩彦青的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩彦青明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩彦青认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人韩彦青犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人韩彦青犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人韩彦青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2024年8月8日止。罚金限被告人韩彦青在判决生效后缴纳。）   二、扣押在案的魅族手机1部及涉毒物品锡纸条予以没收。扣押毒品，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 姚爱军   人民陪审员 刘志勤   人民陪审员 王军兵     二〇二〇年十二月十八日   书记员 韩 栋   附有关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。