wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4521号 原告：高夫生，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园**。 法定代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 原告高夫生与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿保险）保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高夫生委托诉讼代理人贾俊迎、被告人寿保险保险委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告71010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日10时19分许，王一果驾驶原告所有的鲁Ｑ3××××＼鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，在云南省丽江市永胜县××与罗巍驾驶的川ＺＤ××××＼川Ｚ××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。王一果负事故的同等责任。2019年9月，原告为该车在被告处投交强险及商业险，其中鲁317**车辆损失险保险金额为313984元，鲁Ｑ××××挂车辆损失险保险金额为89200元，两车均投保不计免赔。保险期间为2019年9月15日00时至2020年9月14日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，提出请求如上。 被告辩称，事故发生属实，事故责任划分同等责任，应由事故另一方先行赔偿，若判决我公司承担保险责任，保留向另事故方追偿的权利，在核实涉案车辆驾驶员上岗证、行驶证、运输证合法有效，涉案车辆行驶证合法有效且不存在保险合同约定的免责情形，我司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。同时原告应提交过磅单等材料，证实其本身不存在违反安装装载规定，否则在商业险范围内扣赔10%，诉讼费鉴定费等程序费用我司不予承担。保险属实，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实本院认定如下： 不予认定鲁金价（费）评字（2020）F0186号评估报告书。王一果（行驶证登记所有人：费县中远物流有限公司）委托山东金诚价格评估有限公司就涉案挂车损失评估，评估结果为：车损为人民币陆万叁仟贰佰壹拾元整（63210）元整。原告为本次评估支出评估费1300元。被告提出重新鉴定申请并做出新的报告，因此不予以采纳该报告。 认定临易价评字（2020）第00286号价格评估报告书。根据当事人的申请，本院委托临沂易安价格评估有限公司做出的（2020）第00286号价格评估报告书就涉案挂车损失价值评估，价格评估结果为：在评估基准日的损失价格约为52885元（人民币大写：伍万贰仟捌佰捌拾伍圆整），价格基准日为2020年6月14日。被告对此报告有异议，但被告并没有提供证据证明其主张。原告对此报告有异议，但并没有提供证据证明其主张，本院确认该鉴定报告结论。被告为本次评估支出评估费2100元。 基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2020年6月14日10时19分许，王一果驾驶原告所有的鲁Ｑ3××××＼鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，在云南省丽江市永胜县××与罗巍驾驶的川ＺＤ××××＼川Ｚ××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。王一果负事故的同等责任。 涉案车辆鲁Ｑ3××××鲁Ｑ××××挂重型半挂车牵引车，车辆登记在原告高夫生名下，挂靠在费县中远物流有限公司名下经营。2020年7月6日，费县中远物流有限公司出具《实际车主证明》一份，内容为：“鲁Ｑ3××××，车辆挂靠在费县中远物流有限公司名下经营，实际车主是高夫生（身份证号码：372831196908××××），该车于2020年6月14日10时19分，该车行驶至云南省丽江市永胜县××米处发生交通事故，该次事故保险索赔权益由高夫生主张，理赔款由高夫生领取，本公司没有任何异议。” 涉案车辆以案外人费县中远物流有限公司的名义作为投保人与被告就涉案车辆鲁Ｑ3××××签订保险合同，约定有车辆损失险313984元；鲁Ｑ××××约定有车辆损失险89200元、第三者责任险500000元等，事故发生在保险期间。涉案保险单载明每次事故绝对免赔额2000元。 本院认为，本案系由追索车辆损失险引发的纠纷，案由应为保险合同纠纷，对本案争议焦点认定如下： 一、原告主张的损失的认定。涉案车辆鲁Ｑ3××××鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车的损失经评估为52885元，原告、被告虽然有异议，但是没有证据证明其主张，故本院对评估结果予以认定。涉案车辆鲁Ｑ3××××鲁Ｑ××××评估费1300元已提交证据证实，本院予以支持。涉案车辆鲁Ｑ3××××鲁Ｑ××××施救费5000元已提交施救费发票一张，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费等损失，不予支持。 二、被告的责任。依据保险合同，案外人王一果因交通事故给原告所有的车辆带来的损失，基于车辆损失险的事实，被告应在车辆损失险范围内予以赔偿。涉案车辆施救费，属于为了查明案情与减少损失而支出的必要的、合理的费用，应当由被告在保险保额范围内予以赔偿；本院认定的原告损失，均在被告的保险保额范围内，因此被告应当在其承保的涉案车辆保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，依据该条的规定，被告没有就保险免责举证，应当依法承担责任。 综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第十条、第十四条、第十七条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告高夫生的车辆损失50885元（已经扣除绝对免赔2000元）、施救费5000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告高夫生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  候艳慧 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘自强
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执187号 申请执行人：马边彝族自治县社会保险事务中心，住四川省马边彝族自治县民建镇，统一社会信用代码:12511033451660956B. 法定代表人：邓敏，该中心主任。 委托代理人：孙杰。 申请执行人：马边彝族自治县医疗保险事务中心，住四川省马边彝族自治县民建镇，统一社会信用代码：125110337232236383。 法定代表人：杨晓冬，该中心主任。 委托代理人：孙杰。 被执行人：乐山中天地林产业有限公司，住四川省马边彝族自治县。统一社会信用代码：91511133692284664C。 法定代表人：先玉，该公司董事长。 被执行人：乐山中天地林产业有限公司木材加工厂,住四川省马边彝族自治县民建镇，统一社会信用代码：91511133582151721P。 法定代表人：先玉，该公司董事长。 本院于2020年7月24日依法立案受理马边彝族自治县社会保险事务中心、马边彝族自治县医疗保险事务中心申请执行乐山中天地林产业有限公司木材加工厂、乐山中天地林产业有限公司行政非诉执行一案。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。轮候查封被执行人乐山市中天地林产业有限公司在马边彝族自治县××镇××村××组的土地使用权，产权证号马边城国用（2011）第227号，查封期限3年。扣留被执行人乐山中天地林产业有限公司在马边山地源农业有限公司享有的预期租金收入，该预期收入扣满150万元为止。本院执行到位10万元，扣除执行费1400.00元，实际应支付给马边彝族自治县社会保险事务中心98600.00元。除此之外，未查到被执行人房产、车辆、银行存款等财产。本院依法向申请执行人提供财产线索通知书，并告知不能提供被执行人财产线索的法律后果，申请执行人表示无财产线索提供。同时征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。因被执行人未申报财产违反财产报告制度，本院将被执行人法人代表限制高消费和纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，代具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十二月四日 书记员 马海晓洪 四川省
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1465号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所武汉市武昌区水果湖街中北路**汉街总部国际**。法定代表人：刘志高委托代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人：王林，男，1977年6月20日出生，，住湖北省武汉市青山区关于湖北银行股份有限公司与王林公证债权文书一案，湖北省武汉市洪兴公证处于2019年11月18日作出的(2019)鄂洪兴内证字第17013号执行证书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人王林应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北银行股份有限公司支付1,473,358.3元（含本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年10月31日，应计算至全部应付款项付清之日止）；2、向申请执行人湖北银行股份有限公司支付为实现债权产生的公证费1,784元、律师费43,888.19元；3、承担案件执行费17,151元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人王林银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、已查封被执行人王林名下所有的位于青山区现代花园××号的房屋，暂不宜处置。3、查明被执行人王林名下无车辆信息。4、查明被执行人王林名下无证券信息。三、向被执行人王林发出限制消费令。四、将被执行人王林列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1465号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1152号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人朱某某，男，1992年4月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河南省上蔡县。2017年5月2日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，当日变更为取保候审。 被告人李某，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地为河南省上蔡县。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，当日变更为取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1136号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月3日夜晚至12月4日6时许，刘某1（已判刑）、刘某2（已判刑）、刘某3（已判刑）、刘某4（已判刑）结伙被告人李某、被告人朱某某驾驶二轮摩托车、三轮摩托车行至青岛市黄岛区阡上村安置房工地内盗窃建筑用卡扣500余个。后又行至黄岛区诺沙湾附近的一工地，盗窃铁卡扣80余个。两次盗窃后均到黄岛区邢某（已判刑）的废品回收点销赃。 2019年12月4日夜至12月5日凌晨，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4结伙被告人李某驾驶二轮摩托车、三轮摩托车至黄岛区工地，盗窃工地内的铁扣件140余个，到黄岛区被告人邢某的废品回收点销赃。 2019年12月5日夜至12月6日凌晨，被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4结伙李某、朱某某驾驶二轮摩托车、三轮摩托车行至黄岛区孟家庄村北，大小平岭安置房工地，盗窃工地内的铁扣件700余个，到黄岛区被告人邢某的废品回收点销赃。 经鉴定，被告人李某参与盗窃铁扣件价值共计人民币8498.2元。被告人朱某某参与盗窃铁扣件价值共计人民币7634.4元。 公诉机关认为，被告人朱某某、李某结伙他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某、李某系自首，适用《中华人民共和国》第六十七条；被告人朱某某、李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱某某、李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人朱某某、李某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱某某、李某于2020年9月2日至公安机关投案自首。 本院认为，被告人朱某某、李某的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某、李某均系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某某、李某均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人朱某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2020年12月4日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2020年12月4日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈媛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3700号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街**。统一社会信用代码：91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：赵东振，男，1970年4月25日出生，汉族，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告赵东振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托诉讼代理人王振祥到庭参加诉讼。被告赵东振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东振偿还原告信用卡欠款本金236000元、逾期违约金740.97元、手续费2827元、利息371.77元（暂计至2020年8月19日），合计239939.74元，并向原告支付自2020年8月19日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息（按照年利率18.25%计算，并按月计收复利）；2、判令被告支付本案律师费2300元；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告赵东振向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依据被告的申请，向被告发放了信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月19日，被告信用卡欠款本金236000元、逾期违约金740.97元、手续费2827元、利息371.77元，合计239939.74元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告赵东振在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份证明：被告赵东振在2020年3月21日向原告申请办理了金穗乐分易分期信用卡一张，被告同意按照其提供的地址作为送达地址，相关法律文书通过专人递送或者邮寄到该地址即视为送达；2、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表一份证明：原告按照被告的申请向其授信额度为24万元，分期数为60期，五年总利率为36%；3、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则证明：被告承诺支付违约金及银行实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费；4、交易明细查询清单一份、信用卡综合管理平台欠款明细一份证明：原告按照被告申请向其发放了24万元额度的信用卡及被告欠款的事实；5、委托代理合同一份证明：中国农业银行山东分公司与山东民桥律师事务所签订了信用卡催收业务委托合同，每案由委托人向山东民桥律师事务所支付律师费2300元，该律师费应当由被告承担。被告赵东振在本案审理期间未作提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告赵东振向原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（甲方）与被告赵东振（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该领用合约约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。该合约的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告赵东振领取、激活使用农行金穗贷记卡后，截止到2020年8月19日，已发生信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用合计239939.74元。经原告多次催收，被告至今未予还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵东振支用信用卡资金后，未按约定还款，截止到2020年8月19日，已发生欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用合计239939.74元，事实清楚，证据充分。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行要求被告赵东振偿还欠款本息等费用，于法有据，本院予以支持。原、被告在中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则中约定了被告支付违约金及银行实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费，因被告违约、原告主张权利而支付的合理费用，系原告的经济损失，被告应予承担。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵东振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵东振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行信用卡本金236000元、逾期违约金740.97元、手续费2827元、利息371.77元（暂计至2020年8月19日），合计239939.74元，并向原告支付自2020年8月19日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息（按照年利率18.25%计算，并按月计收复利）；二、被告赵东振于本判决生效后十日内支付原告律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，由被告赵东振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十二月四日法官助理白淋淋书记员白淋淋
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初429号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1975年8月26日出生于吉林省九台市，汉族，现租住招远市。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2020年12月3日经本院决定由招远市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2019］75号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，因被告人李某某不在案，本案于2019年10月30日中止审理，2020年12月3日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年7月20日14时20分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车（挪用鲁FHX**号车牌）由北向南行驶至招远市张星镇石对头村北村村通公路处，掉头时与由南向北行驶的被害人温某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞肇事，致双方受伤、车损。经交警部门认定，李某某负事故主要责任。经血液检测，李某某血液内乙醇成分浓度为241mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，归案后如实供述，无前科，系初犯，并当庭认罪，辩护人同意公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人温某某表示不提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有为被害人温某某陈述，受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、简易呼吸式测酒仪测试单、血液提取单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、到案情况说明等书证，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图交通事故现场照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告书、招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人一处轻伤、一处轻微伤，负事故的主要责任，且血液内乙醇成分浓度达200mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月3日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  郭佳靖 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑惠方
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2400号 申请执行人：梁健海，男，1955年6月26日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：梁锦健，男，1955年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人:海南琼山三建工程公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：王连雄。 本院于2020年10月10日立案执行申请执行人梁健海、梁锦健与被执行人海南琼山三建工程公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3263号民事判决书、，被执行人海南琼山三建工程公司应履行下列义务：一、向申请执行人梁健海、梁锦健退还《水电安装工程施工合同》的保证金人民币550000元并支付违约金（违约金计算方式：按照月利率2%的标准计至付清之日止，其中以150000元为基数，自2016年6月18日起计算；以100000元为基数，自2016年6月22日起计算；以300000元为基数，自2016年7月2日起计算）;二、向申请执行人梁健海、梁锦健加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费人民币7900元。但被执行人海南琼山三建工程公司未予履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南琼山三建工程公司名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询亦未发现被执行人海南琼山三建工程公司有其他可供执行的财产。 二、本院到海口市自然资源和规划局（海口不动产登记中心）查询未发现被执行人海南琼山三建工程公司名下有可供执行的财产。 三、本院到被执行人住所地进行财产调查，未发现财产信息。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院拟决定对被执行人海南琼山三建工程公司法定代表人王连雄拘留十五日，但因其犯合同诈骗罪，被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月，目前正在海南省海口监狱服刑，故本院无须给予拘留。 五、被执行人海南琼山三建工程公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人及法定代表人王连雄纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，并对其在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人梁健海、梁锦健告知本案中被执行人海南琼山三建工程公司的财产查询情况并征询其意见，其表示可能查找到被执行人的财产线索，不同意本案作终结本次执行程序处理，但始终亦未能提供，本院已告知其有权提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈少勤
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保48号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地世纪城。 法定代表人：肖勇，该银行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被申请人：孙海波，男，1984年3月5日生，汉族，住徐州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙海波价值108万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人孙海波价值108万元的财产。 案件申请费5000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  许蕊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2903号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：罗睿生，男，1978年7月7日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：王文娟，女，1980年3月16日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521321980××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告罗睿生、王文娟物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律 2 规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5490号 原告：孙海英，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人:刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵玉龙，男，1995年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告孙海英与被告赵玉龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海英的委托诉讼代理人刘文境、被告赵玉龙、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计39501.16元。事实与理由：2020年7月28日16时50分许，赵玉龙驾驶鲁ＱＯ××××“杰德牌”小型轿车沿汤河东路由南向北行驶至临沂市河东区汤头办事处华太街与汤河东路交汇北侧临时停车开关车门时，与沿汤河东路由南向北行驶的孙海英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙海英受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，赵玉龙负事故全部责任，孙海英无事故责任。鲁ＱＯ××××“杰德牌”小型轿车在阳光财保临沂支公司投保。孙海英因本次交通事故造成如下损失：医疗费13016.56元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费930元、车辆损失1060元、鉴定费1020元、评估费300元，共39501.16元。 赵玉龙辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事故车辆在阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，同意赔偿孙海英的合理合法损失，答辩人为孙海英垫付医疗费3200元，请求法院一并处理。 阳光财保临沂支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔免责的情况下，承担合理合法损失，但原告住院期间治疗非交通事故导致的疾病以及过度医疗的医疗费等费用应以剔除，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和赵玉龙负事故全部责任，孙海英无事故责任；孙海英受伤后在山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗31天，赵玉龙为孙海英垫付医疗费3200元；鲁ＱＯ××××“杰德牌”小型轿车在阳光财保临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。 本案争议焦点为：孙海英因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 孙海英提交山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）出具的诊断证明、住院病历、用药明细及医疗费发票，证明其花费医疗费13016.56元。赵玉龙质证无异议。阳光财保临沂支公司对真实性无异议，认为病例记载孙海英患有非交通事故造成的疾病，且医嘱单中8月10号之后没有相关的用药和治疗，医疗费应进行相应的扣除。经查，孙海英虽存在自身疾病，但住院期间用药情况系医生根据其伤情治疗的需要进行确定，阳光财保临沂支公司扣减医疗费的主张，本院依法不予支持，凭据确认孙海英的医疗费为13016.56元。 孙海英提交临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费1020元。赵玉龙质证无异议。阳光财保临沂支公司对真实性无异议，认为三期评定时间过长，且原告未提供需要加强营养的医嘱，营养费不承担，但未提交任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 孙海英提交临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证明其车辆损失价值为1060元，支出评估费300元。赵玉龙质证无异议。阳光财保临沂支公司对真实性无异议，认为根据评估报告记载的车辆照片未见车辆损失，不予认可，但未提交任何证据证明该份评估结论书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。 孙海英提交其护理人员李红文的身份证复印件，主张护理费应按城镇居民标准计算。经查，李红文系吉林省敦化市翰章乡陈家村**居民，护理费应按农村居民标准计算。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人孙海英没有过错，由机动车一方赵玉龙承担赔偿责任。赵玉龙承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：误工费13916.4元（115.97元/天×120天）；护理费4945.2元（82.42元/天×60天）；交通费酌情支持310元；上述损失合计19171.6元。医疗费13016.56元；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；营养费酌情支持1200元；上述损失合计15146.56元。车辆损失1060元。各项损失合计35378.16元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由阳光财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿30231.6元，余额5146.56元，由阳光财保临沂支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费1020元、评估费300元，合计1320元，由赵玉龙予以赔偿。综上，本案中阳光财保临沂支公司应赔偿金额为35378.16元，赵玉龙应赔偿金额为1320元。赵玉龙为孙海英垫付医疗费3200元。经折抵，孙海英应返还赵玉龙1880元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告孙海英35378.16元； 二、被告赵玉龙赔偿原告孙海英1320元（被告赵玉龙垫付3200元，经折抵，原告孙海英应返还被告赵玉龙1880元）； 三、驳回原告孙海英的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：3700××××2181；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告赵玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3452号 原告：初道宽，男，1979年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：冯世宝，男，1978年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告初道宽与被告冯世宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告初道宽到庭参加诉讼，被告冯世宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初道宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金28000元及利息（以28000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2020年1月16日，被告向原告借款28000元，原告以现金方式交付被告后，被告向原告出具借条。被告承诺使用两三个月归还，到期后原告多次催讨，被告至今拒不归还。为维护原告合法权益，请求判如所请。 冯世宝未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了借条一份，证明2020年1月16日被告向原告借款28000元的事实。经审查认为，原告提交的借条载明了出借人、借款金额、借款人、出具时间等事项，具备真实性，能够证明被告借款不还的事实，确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2020年1月16日，被告冯世宝向原告初道宽借款28000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到初道宽现金28000.00元正（贰万捌仟元正）借款人：冯世宝（签字、捺手印）37072519781021****电话：150××××5208（捺手印）2020年1.16号”。该款项被告至今未还。 本院认为，被告冯世宝向原告初道宽借款28000元，有被告出具的借条证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，因该借条上既未约定利息又未约定还款期限，故其利息主张无事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯世宝偿还原告初道宽借款28000元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告初道宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，保全费300元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15412号 原告：刘岩峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张华月，男，30岁左右，住青岛市黄岛区。 被告：青岛锦昊泰恒置业有限公司，住所地青岛市黄岛区双龙路。 本院在审理原告刘岩峰诉被告张华月、青岛锦昊泰恒置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  张成镇 审判员  安丰琦 审判员  江 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  王海鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4435号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：叶永丰，男，汉族，1974年2月25日出生，住福建省南安市。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告叶永丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，本院依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告叶永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款59939.14元，其中本金43295.62元、利息及其他费用共计16643.52元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号16×××30下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××30。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告叶永丰未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年12月4日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年1月4日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金43295.62元、消费利息4448.74元、违约金12194.78元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告叶永丰于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金43295.62元；二、被告叶永丰于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息4448.74元，此后的利息以透支本金43295.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元、公告费69元，由被告叶永丰负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11460号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3873-3882号 申请人尹张玲，女，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。 被申请人范启建，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县，被申请人深圳市智邦劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F00800L。 法定代表人商慧芹。 被申请人商慧芹，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保603-612号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币1507539.72元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭凤群
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2097号 原告：宋来顺，男，生于1956年4月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：杨文庆，男，生于1955年3月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告宋来顺与被告杨文庆返还原物纠纷一案中，原告宋来顺于2020年12月2日，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宋来顺撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告宋来顺承担。 审判员  王健 二〇二〇年十二月二日 书记员  聂尧 1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更941号罪犯周志清，男，1978年10月14日生,贵州省织金县人，汉族，大学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年9月10日，贵州省织金县人民法院作出（2008）黔织刑初字第129号刑事判决，认定周志清犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月22日起至2027年9月21日止）。2018年12月28日前，罪犯周志清获本院减刑四次，共计减刑五年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周志清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周志清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获表扬1个;2018年11月至2019年4月的考核中获表扬1个;2019年5月至2019年10月的考核中获表扬1个;2019年11月至2020年4月的考核中获表扬1个;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金人民币十二万元人民币未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周志清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周志清减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周志清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初480号                            公诉机关                       农安县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人王兆良，男，1978年4月1日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被农安县公安局取保候审。                               指控意见                       以吉农检刑检部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人王兆良犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                               查明事实                       被告人王兆良于2020年7月20日10时00分许，酒后驾驶×××号重型仓栏式货车，行驶至××县内），被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王兆良静脉血中检出乙醇，其含量为93.83毫克/100毫升。                               本院意见                       鉴于被告人王兆良庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                               判 决                       被告人王兆良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 刘大威             二〇二〇年十二月七日             书 记 员 钱 帅
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1967号原告：李晓辉，女，1973年6月18日出生，汉族，公务员，住大兴安岭地区。被告：郭树真，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住北安市。原告李晓辉与被告郭树真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告郭树真经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令郭树真偿还借款20，457元；2.案件受理费由郭树真负担。事实和理由：2015年1月1日至2015年9月1日，郭树真借用李晓辉尾号为4593的工行信用卡，多次在加格达奇、××、内蒙古××、××、××等地刷卡透支消费20，457元，没有及时还款，最后由李晓辉将欠银行的款项还上。郭树真答应将款还给李晓辉，但至今未还。这期间，李晓辉一直催郭树真让其还款，郭树真多次答应，但仍未还款。李晓辉为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.银行卡消费明细3张。旨在证实郭树真使用李晓辉银行卡产生的欠款20，457元的事实；2.微信聊天记录截图3张。旨在证实李晓辉向郭树真索要欠款及欠款金额的事实；3.通话录音书面文本4分及录音光盘1张。旨在证实李晓辉向郭树真索要欠款20，457元，郭树真承认并承诺尽快偿还的事实。郭树真未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，郭树真未到庭对李晓辉提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对李晓辉提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：李晓辉与郭树真系朋友关系。2015年1月1日至2015年9月1日期间，郭树真借用李晓辉尾号4593的信用卡，在加格达奇区××地多次刷卡透支消费，产生欠款计20，457元。由于郭树真未向银行还款，李晓辉向银行履行了还款义务并注销信用卡。李晓辉向银行还款后，多次要求郭树真偿还欠款，郭树真至今未偿还。现李晓辉要求郭树真立即偿还欠款20，457元，并承担案件受理费。本院认为，郭树真向李晓辉借用信用卡消费产生欠款，李晓辉偿还后，双方形成债权债务关系。郭树真欠李晓辉款20，457元未偿还的事实，有李晓辉提供的证据足以证实。本院对李晓辉主张的事实予以确认。李晓辉主张由郭树真偿还欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。郭树真应偿还李晓辉欠款。郭树真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭树真于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李晓辉借款20，457元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告郭树真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月一日书记员  刘 冰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5172号原告：孟某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋洪党，青岛青港律师事务所律师。被告：某公司，住所地青岛市崂山区。负责人：贾某，职务总经理。委托诉讼代理人：于春雨，男，1995年8月14日出生，汉族，系公司职工，住山东省莱西市。原告孟某与被告某公司（以下简称“华泰保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洪党，被告委托代理人于春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告拖车救援费、车辆损失等暂计10000元；2、本案诉讼费用、评估费用等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被申请人支付申请人救援费260元、车辆损失147041元、评估费5000元等合计152301元并以此为基数自2019年12月2日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。后原告申请放弃利息主张。事实与理由：2019年10月29日15时15分许，原告驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车，在青岛市李沧区与李发明驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。经事故责任认定，原告负本次事故的全部责任。原告车辆在被告除投保了商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。华泰保险公司辩称，被告要求重新鉴定鲁Ｂ×××**号小型汽车损失明细表中1000元以上是否有更换的必要，对鉴定明细表中超过1万元鉴定是否为本次事故的损失申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华泰保险公司对孟某提交的交通事故认定书1张、原告行驶证、驾驶证各1份、保险合同1份、价格评估报告、评估费发票、施救费发票各1张、2020年9月8日刷单POS签购单1张、维修费发票2张、车辆维修明细1张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年10月29日15时15分，孟某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车，在青岛市李沧区与李发明驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。孟某负事故全部责任，李发明无责。2、孟某系鲁Ｂ×××**号小型汽车的所有人，其为该车辆在华泰保险公司处投保交强险和第三者责任险，其中车辆损失险为280200元。3、事故发生后，鲁Ｂ×××**号小型汽车被送至崂山区泽通达汽车维修服务部处，原告为此花费施救费260元。4、依原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆的损失价值进行鉴定，该评估机构于2020年6月18日作出评估结论为：原告孟某与被告华泰财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，所涉及的鲁Ｂ×××**号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为147041元。原告为此花费评估费5000元。5、后孟瑞费的鲁Ｂ×××**号车辆在崂山区泽通达汽车维修服务部处维修，花费维修费147041元。5、华泰保险公司申请对鲁Ｂ×××**号车辆的损失价值进行重新鉴定，要求对评估鉴定明细表中有超过5000元的，如前保险杠皮、右前组合灯总成、前半轴右发动机罩、冷凝器、元宝梁、转向器、左前组合灯总成进行重新鉴定。经法庭询问，华泰保险公司称其没有证据证明评估人员在评估过程中有违法行为、也没有证据证明原告与崂山区泽通达汽车维修服务部有合伙或单方欺诈骗保行为，故对于华泰保险公司的重新鉴定申请本院不予准许。本院认为，原告孟某就鲁Ｂ×××**号车辆向华泰保险公司投保机动车损失保险、不计免赔率（车辆损失险）。华泰保险公司向原告孟某签发保险单，双方就保险种类、保险责任、保险金额、使用条款、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。事故发生在保险期间，原告车辆因碰撞导致损坏，被告应承担赔偿责任。诉讼过程中，原告孟某申请本院对鲁Ｂ×××**号车辆因交通事故造成的损失进行评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估结论为：鲁Ｂ×××**号车辆损失金额为147041元。本院认为，上述评估结论较为客观、公正，可以作为保险理赔的依据，本院依法确认。该损失未超出保险合同约定的保险限额,且其后原告在崂山区泽通达汽车维修服务部处维修实际花费了147041元。综上，原告孟某主张华泰保险公司支付车辆损失赔偿款147041元、施救费260元、评估费5000元，合计152301元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟瑞费车辆损失费147041元、施救费260元、评估费5000元，合计152301元。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元（原告已预交），减半收取1573元，由被告某公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年十二月一日法官助理程程书记员李俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3366号之一 申请人:张永建，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 2020年12月1日，申请人张永建以其与被申请人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷已由临沂市仲裁委员会受理[（2020）临仲裁字第739号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值38000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值38000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费400元，由申请人张永建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4961号 原告：赵之德，男，1965年7月5日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：张宝伟，男，1990年6月30日出生，公司职工。 本院在审理原告赵之德与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告赵之德于2020年11月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告赵之德撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵之德负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年十二月二日 书记员  安志鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2139号之一申请执行人：吴勇，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：刘丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行吴勇与刘丽民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1592号民事调解书确定，被告刘丽欠原告吴勇借款本金60000元及利息8200元，自2019年1月1日起，于每月的1日前偿还3000元，至付清止；原告吴勇自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘丽负担。民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年9月1日申请强制执行，执行标的额51000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务。2020年10月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人刘丽名下没有房产和车辆登记信息。被执行人刘丽名下有银行存款2758.20，本院已经予以扣划。本院提供社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过短信告知了申请人终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月一日书记员  宋德健
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2164号原告：王德才，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。被告：淄博市周村区王村镇王村村民委员会。住所地：淄博市周村区。法定代表人：张志勇，主任。被告：毕于平，淄博市周村区居民。原告王德才诉被告淄博市周村区王村镇王村村民委员会、毕于平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2020年8月20日庭审中，王德才及委托诉讼代理人崔海峰、淄博市周村区王村镇王村村民委员会（以下简称王村村委）法定代表人张志勇、毕于平到庭参加诉讼；2020年11月2日庭审中，王德才及委托诉讼代理人崔海峰、王村村委法定代表人张志勇到庭参加诉讼，毕于平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即拆除修建在原告房产院落内的房屋；2.判令本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告在有房屋及院落一处，北邻为被告院落。被告多年占用原告院落内部分土地，并在紧靠原告房屋处修建厂棚，严重影响了原告房屋采光，并导致房屋后墙出现蓄水、渗水。原告多次与被告协商，被告认可所占土地系原告院落内部分，但至今拒绝拆除厂棚。为此，原告为维护合法权益，特诉至贵院。辩称，请求查清事实依法判决。毕于平辩称，我有购买村里土地的所有发票和图纸，按村里测量的尺寸北边院落西墙41米，东墙41.85米，土地证表明的尺寸为西长42.5米，斜长没有。2001年我取得该土地证，房产和四邻没有任何关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1985年3月28日，王德才从购买宅基地一处，明确约定此处宅基地，北至电线杆以北0.9米，堰下坡0.8米。1985年8月24日，王德才向王村村村委支付现金2500.00元。1985年8月24日王德才向淄博市周村区王村镇建设办公室申请在上述土地上建设房屋获批，建有二层楼房一幢。该楼房北墙紧靠电线杆，电线杆下部直径为0.35米，电线杆以北0.9米，堰下坡0.8米，未建造建筑设施。2001年12月3日，毕于平交纳52800.00元购买原王村镇王村停车场的部分土地使用权，但未变更土地权属登记，王村镇王村停车场的土地使用权为不规则形状，其西边标明的南北长度为42.50米，毕于平提交的购买该土地的平面图表明，出售给毕于平的部分南北长为41.00米，南邻为王德才。毕于平自述该土地上南边的工具房2005年2月27日开始进材料，2005年8月1日建成。毕于平工具房后墙距离王德才楼房北墙0.50米。王德才和毕于平之间的宅基地纠纷，进行过调解处理。2008年12月15日，对王德才宅基地进行测量，绘制了平面草图，确定王德才宅基地范围包括其楼房北墙以北的2.05米。2009年2月24日，王德才、毕于平在签订《说明》一份，在说明中双方达成协议，协议约定：此地段（电线杆以北1.7米处），两家表示任何时候不搞建筑，王德才如果维修楼房时，毕于平不予干涉，两家互尊互敬。协议签订后，毕于平未按照约定拆除上述工具房。2020年7月2日、2020年7月23日，本院两次组织原被告对争议的地界进行勘验，毕于平房产院落南北共计41.39米，其工具房南墙距离王德才楼房北墙0.5米，该工具房侵占了王德才宅基地1.55米。2020年10月13日，经山东鸿润土地房产资产评估测绘有限公司评估，坐落在争议土地上的工具房总体价值为96400.00元。上述事实，有买卖说明、收据、证明、收条、和解说明、集体土地使用证等证据，在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。王德才购买的上述土地后，经过审批取得了上述土地的宅基地使用权，其合法的权利应当受法律保护。王德才是该购买协议中约定的电线杆以北0.9米、堰下坡0.8米（共计1.7米）宅基地的合法使用人，其合法的权益应当受到保护。王德才房产建造过程中，预留了北墙向北电线杆直径（0.35米）宽度的宅基地，王德才亦享有合法的使用权，故王德才是其楼房北墙向北2.05米的宅基地的合法使用权人。毕于平2001年12月3日购买的王村镇王村停车场后，应当合理使用上述土地。其提交的土地平面图表明该土地南北长度为41.00米，勘验其房产院落南北长度为41.39米，超出了购买的土地边界0.39米。毕于平购买的上述土地，东部实际长度（距离王德才楼房后墙）为41.89米，出售给毕于平的土地包含了王德才宅基地的1.16米［41米-（41.89米-2.05米）］，该部分宅基地引发的纠纷是因为重复出售与毕于平的共同侵权行为造成的，两被告应当在上述侵权责任范围内共同承担侵权责任，故王德才要求、毕于平共同承担该部分侵权责任的主张，本院予以支持。毕于平房产院落超出出售的土地41.00米的0.39米部分，给王德才造成的损害，应当由毕于平自行承担侵权责任。据此，毕于平建造在王德才宅基地工具房1.55米，妨碍王德才的合法权益，王德才要求毕于平拆除上述工具房的主张，本院予以支持。因上述工具房所有权人为毕于平，毕于平可在履行完毕排除妨碍行为后，就其与共同侵权行为造成的损失，向另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：毕于平于本判决生效之日起三十日内拆除建造在王德才宅基地上的1.55米工具房。案件受理费50.00元，由被告毕于平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马永建二〇二〇年十二月二日书记员  张 凤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1767号 申请执行人：中农舜天生态肥业有限公司，住所地：沂南县经济开发区绿源路南段。 法定代表人：陈永涛，董事长。 委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 被执行人：长春金色阳光农业有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区长白公路3.7公里处。 法定代表人：谷连栋，董事长。 被执行人：谷连栋，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住吉林省长春市农安县。 中农舜天生态肥业有限公司与长春金色阳光农业有限公司、谷连栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，申请执行标的额2026987.34元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人长春金色阳光农业有限公司、谷连栋发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月26日和2020年11月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款9617.34元并予以冻结、划拨。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年11月27日委托吉林省绿园区人民法院、农安县人民法院被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对谷连栋司法拘留15日。 2020年12月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2026987.34元及利息，已执行到位9617.34元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11733号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员  董 淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6565号 申请人：无锡红豆缘投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇（港下）。 法定代表人：周鸣江，该公司董事长。 被申请人：谢长武，男，1973年6月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人无锡红豆缘投资有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人谢长武价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结谢长武的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘明坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11006号 原告：黄支翠，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王童梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 裁定理由：原告黄支翠与被告王童梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄支翠于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。原告黄支翠申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告黄支翠撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由原告黄支翠负担。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初5858号原告：安顺黄铺重交再生资源开发有限公司。统一社会信用代码：91520422MA6DRR000X住所地：贵州省普定县马官镇官冯村284号法定代表人：周锐，该公司董事长。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：贵州德恒路桥有限公司统一社会信用代码：91520100MA6DJGKG57住所地：贵州省贵阳市乌当区新天寨润丰园商住楼********。法定代表人：秦兴原告安顺黄铺重交再生资源开发有限公司诉被告贵州德恒路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴长谦、杜淑素到庭参加诉讼。被告贵州德恒路桥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安顺黄铺重交再生资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告履约保证金60万元及利息（利息以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月5日计算至2019年8月19日；以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原告委托安顺重交道路材料有限责任公司（以下简称“安顺重交”）参与安顺黄铺物流园幺铺片区西横一路路面工程的投标，原告于2017年7月21日委托安顺重交向被告支付了5万元投标保证金。安顺重交中标后，原告又委托安顺重交向被告支付了55万元履约保证金，后将上述情况告知被告并经被告同意，由原告对中标工程进行具体施工，原被告于2018年5月1日签订《路面工程分承包框架协议》，合同约定的开工日期为2018年5月1日，但因被告方原因，涉案工程至今未开工。原告多次与被告协商退还保证金事宜未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告贵州德恒路桥有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定证据和事实如下：即原告提交的身份证、企业信息查询表、《内部做工协议》、《进场通知书》、收款收据、原告与被告张德良电话录音资料、原告与被告张德良的微信聊天记录，本院予以确认。上述有效证据证实：2017年7月原告因不具备投标资格而委托安顺重交道路材料有限责任公司参与安顺黄铺物流园幺铺片区西横一路路面工程的投标，原告于2017年7月21日委托安顺重交向被告支付了5万元投标保证金。2017年7月29日被告向安顺重交道路材料有限责任公司发出中选通知书。2017年8月14日原告又向安顺重交道路材料有限责任公司转账550000元，由该公司又转账给被告贵州德恒路桥有限公司用于支付工程保证金，双方协商由原告对中标工程进行具体施工，2018年5月1日原、被告签订《路面工程分承包框架协议》，合同约定的开工日期为2018年5月1日，但因涉案工程至今未开工。原告多次要求被告退还保证金未果，故诉至本院，提出如上所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《招标投标法》第二十六条的规定“投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件”原告在不具备投标资格的情况下，委托安顺重交道路材料有限责任公司参与安顺黄铺物流园幺铺片区西横一路路面工程的投标，被告贵州德恒路桥有限公司违法将工程分包给原告施工，并签订了《路面工程分承包框架协议》。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建设工程施工合同无效。根据《合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方的合同属于无效合同。因本案双方的合同并未实际履行，原告要求返还支付的保证金为600000元的请求，本院予以支持。原告对利息的主张，根据《合同法》五十八条规定双方的合同属于无效合同，合同自始无效，双方在无效的合同中均有过错，原告的上述主张，本院不予支持。被告贵州德恒路桥有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州德恒路桥有限公司在判决生效后十日内返还原告安顺黄铺重交再生资源开发有限公司保证金人民币600000元。二、驳回原告安顺黄铺重交再生资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告贵州德恒路桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年十二月二日法官助理杨君书记员王凯（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15279号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：张才栋，行长。 被告：董士林，男，1995年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董军前，男，1971年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被告董士林、董军前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳案件受理费和公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。 案件受理费4208元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初333号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵小英，女，1987年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住四川省宣汉县。2019年10月28日因涉嫌组织卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人赵小英犯组织卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人赵小英及辩护人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月至2019年5月，被告人赵小英伙同他人在昆山市××城镇幸福人生小区××栋别墅等地开设卖淫会所，以公司化形式运作组成卖淫犯罪集团，组织二十余名卖淫女从事卖淫活动，累计非法获利人民币720余万元。被告人赵小英作为老板，负责提供场地，掌握卖淫收款账户并对卖淫资金进行分配，对卖淫会所进行幕后管理。江某（已起诉）作为该卖淫会所店长，负责日常管理，通过客服在微信上推广发布招嫖信息招揽嫖客，以1398元、1698元等价格实施卖淫活动。张某甲（已起诉）负责招募和管理卖淫女，并负责在外围望风等事项，伍某（已起诉）作为店长助理，负责协管卖淫女、接待嫖客、收银记账等事项，朱某（已起诉）负责打扫卖淫间和催钟等事项，王某乙（已起诉）负责接送嫖客。2019年5月9日晚，被告人赵小英、江某、张某甲在伍某、王某乙、朱某等人的协助下，在昆山市××城镇幸福人生小区××栋别墅内，组织卖淫女杨某、郭某等21名卖淫女实施卖淫嫖娼活动时，被当场查获。被告人赵小英于2019年10月28日至昆山市公安局巴城派出所投案。公诉机关认为，被告人赵小英系卖淫集团首要分子，伙同他人共同组织21人从事卖淫活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵小英起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款的规定，应按照集团所犯的全部罪行处罚。提请本院依法判处。被告人赵小英对被指控的组织卖淫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵小英系受李某甲指使从事犯罪活动，在共同犯罪中为从犯；2、被告人赵小英无前科劣迹，且具有自首情节。综上，请求对被告人赵小英从轻处罚。经审理查明，2018年年底至2019年5月，被告人赵小英伙同他人在昆山市××城镇幸福人生小区××栋别墅等地开设卖淫会所，以公司化形式运作组成卖淫犯罪集团，组织二十余名卖淫女从事卖淫活动，累计非法获利人民币720余万元。被告人赵小英作为老板，负责联系场地，掌握卖淫收款账户并对卖淫资金进行分配，对卖淫会所进行幕后管理。江某（已起诉）作为该卖淫会所店长，负责日常管理，通过客服在微信上推广发布招嫖信息招揽嫖客，以1398元、1698元等价格实施卖淫活动。张某甲（已起诉）负责招募和管理卖淫女，并负责在外围望风等事项，伍某（已起诉）作为店长助理，负责协管卖淫女、接待嫖客、收银记账等事项，朱某（已起诉）负责打扫卖淫房间和催钟等事项，王某乙（已起诉）负责接送嫖客。2019年5月9日晚，被告人赵小英及江某、张某甲在伍某、王某乙、朱某等人的协助下，在昆山市××城镇幸福人生小区一别墅内，组织卖淫女杨某、郭某等21名卖淫女实施卖淫嫖娼活动时，被当场查获。被告人赵小英于2019年10月28日至昆山市公安局巴城派出所投案。上述事实，被告人赵小英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某甲、江某、伍某、张某甲、朱某、王某乙、李某甲、徐某、罗某、贾某、宗某、宋某、杨某、马某、刘某、李某乙、郭某、胡某、王某丙、王某丁、任某、吴某甲、陶某、吴某乙、张某乙、程某、邹某、荣某、佟某某、王某戊、李某丙、于某甲、于某乙、张某丙、耿某、李某丁、王某己、毛某、吉某、常某、唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，提取笔录、微信聊天记录，电子证据检查工作记录，人口信息，到案经过，调取证据清单、银行交易明细、微信交易明细、账单、房屋租赁合同、借条等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人赵小英伙同他人组织卖淫女卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人赵小英伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，被告人赵小英系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。在共同犯罪中，被告人赵小英起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人赵小英犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人赵小英在共同犯罪中为从犯的辩护意见，经查，依据全案证据足以证实，被告人赵小英伙同他人从事组织卖淫活动，参与场所租赁事宜，对卖淫活动进行安排，收取嫖资并在成员间进行分配，在该犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，应当被认定为首要分子。另被告人赵小英虽自动投案，但归案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。据此，对被告人赵小英依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵小英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2030年4月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人赵小英违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年十二月七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2895号申请执行人：付五齐，女,1975年1月10日生，汉族，住任城区。被执行人：朱运涛，男,1983年4月4日生，汉族，住任城区。本院在执行付五齐与朱运涛借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月14日、2020年11月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ａ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有2份保险登记信息，但无财产价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为88000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月四日书记员  王 皎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申10132号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王河泽，男，1962年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莱芜市鼎安工贸有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中西大街**。法定代表人：张桂莲。原审被告：田庆兵，男，1975年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人王河泽因与被申请人莱芜市鼎安工贸有限公司（以下简称“鼎安公司”），原审被告田庆兵买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王河泽申请再审请求：1.撤销二审判决，驳回鼎安公司的诉讼请求；2.一、二审和再审案件诉讼费用由鼎安公司承担。事实和理由：首先，2020年8月26日济南市莱芜区羊里街道办事处杨王后村民委员会和陶西坤出具的《证明》，证明鼎安公司起诉的板房款系依据2013年8月23日鼎安公司与莱城区大王庄镇大槐树村村民委员会签订的《工业品买卖合同》主张权利，即后续“大槐树工地”“杨王后工地”所使用的板房均是执行该《工业品买卖合同》，《工业品买卖合同》中第十三条注明王河泽系担保人，不是买卖合同的一方，原审法院认定事实错误。其次，买卖合同成立的三个要素：人、标的物、行为。王河泽在注明板房面积的清单上签名，不能推定王河泽是买受人，原审法院脱离证据的要素式规定主观推测王河泽系买受人，缺乏证据证明。标的物是否符合约定也是买受人抗辩是否按照约定支付货款的理由，货物怎么交付，接收的主体并不必然就是买受人，关于标的物、行为，原审法院也没有审理。再次，原审法院错误认定王河泽系买受人，从而错误适用法律。应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百三十条规定审理，担保人是否已经超过担保期，是否应当承担担保责任，承担担保责任后王河泽的权利如何主张等。本院经审查认为，二审期间，王河泽认可案涉杨王后村及大槐树村工程均是王河泽以莱芜市西城建筑安装工程有限公司名义承包；王河泽二审提交的杨王后村委出具的证明，载明经杨王后村委与王河泽协商同意，将杨王后村工程中的部分项目交由田庆兵施工，同时，田庆兵出具的2份清单中分别载明“河泽建筑有限公司大槐树工地”和“河泽建筑有限公司杨王后工地”，结合王河泽在田庆兵出具该2份清单中签名确认的事实，认定与鼎安公司签订买卖合同的相对方是王河泽并无不当。王河泽称其在涉案买卖合同中系保证人的理由不成立，本院不予支持。综上，王河泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王河泽的申请再审。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十二月八日书记员  陈东娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11577号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3711号申请执行人：杨礼军，男，1958年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。申请执行人杨礼军与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨礼军以本院（2020）鲁0683民初5495号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州爱德养老服务有限公司拒绝履行为由申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0683执3711号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月四日书记员  高 强
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保220号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：宁伟锋，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。被申请人：洛阳亿可园林绿化工程有限公司，住所地：汝阳县大安火车站对面，统一社会信用代码：91410326MA3X64PEXE。法定代表人：孟万朝。被申请人：亢小坡，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省汝阳县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人亢小坡在南阳嘉和矿业有限公司15%的股份，质权登记编号：411322201800000007，股权数额450万元。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人亢小坡在南阳嘉和矿业有限公司15%的股份，质权登记编号：411322201800000007，股权数额450万元，予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人亢小坡在南阳嘉和矿业有限公司15%的股份，质权登记编号：411322201800000007，股权数额450万元，予以冻结（冻结期限二年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月三日书记员  李飞龙
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执574号被执行人：张磊，男，汉族，1986年6月5日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张磊犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，未查找到被执行人张磊有可供执行的财产,本案尚有罚金5000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月七日书记员  黄 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20754号原告:张振东，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省杞县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告张振东与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振东的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2011年5月25日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求诉讼时效中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，经开公寓(排号单)客户联显示:第078号为张振东。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到张振东壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告为购买被告开发房屋缴纳款项，双方签订协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳选号费10万元及自2011年5月25日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张振东选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年5月25日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元减半收取1910元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5952号起诉人：高洪江，男，1947年4月19日生，住盐城市。2020年12月1日，本院收到起诉人高洪江以黄某为被告的民事起诉状。起诉人高洪江向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付委托报酬6万元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄某是盐城华某置业发展有限公司（以下简称华某公司）的法人代表，是该公司的董事长。华某公司面临破产，而被告生病常年住院，使得市政府华某工作组和破产管理人的工作受到严重影响，所以要求被告委托一位代表配合工作组和管理人工作。原告曾是华某公司的总经理，经被告一再恳求，并承诺报酬加倍，日后重谢的情况下，原告以大局为重接受了被告的委托聘用。接受聘用后原告的主要任务是配合管理人做好华某公司破产工作。原告在华某公司破产工作中发挥着无人替代的作用，被告应该支付原告报酬，但被告没有尽到义务。为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查查明：被告黄某住所地在江苏省南京市鼓楼区，不在本院辖区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告高洪江请求被告支付委托报酬，争议标的在于黄某是否履行约定义务，应以黄某所在地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：对起诉人高洪江的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年十二月七日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执508号申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县。法定代表人高远东，总经理。被执行人张峻豪，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李丽，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张孝湖，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初57号民事调解书，于2020年8月17日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请执行张峻豪、李丽、张孝湖、吴定英追偿权纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付申请人款项103122元，并继续计算资金占用费至还清为止；2.案件受理费1741元应由被执行人承担；3.应由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年8月19日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人有部分银行存款，本院已作扣划，且在扣缴相应执行费后，余款已支付给申请执行人；其余未查找到被执行人可供执行的财产；经传统查询，查询到被执行人张峻豪、吴定英、张孝湖有产权登记，但已被另案查封，本案已作轮候查封；其余未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月24日本院依法对申请人的委托代理人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执508号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月二日书记员  曾 浩