山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8327号原告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地:莱州市沙河镇长胜村，统一社会信用代码：913706830629635071。法定代表人：姚晓春，经理。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告1：王新国，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省陵县。被告2：陵县金信缘运输有限公司，住所地:山东省德州市陵县南外环路中段（世纪家园东邻），统一社会信用代码：91371421663520453P。法定代表人：张洪国，经理。被告3：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部，统一社会信用代码：91371400753513732D。代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告1王新国、被告2陵县金信缘运输有限公司、被告3中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鸿运汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚秋江，被告3中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告1王新国、被告2陵县金信缘运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州市鸿运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失35650元。事实与理由：2019年12月19日，原告的司机滕华东驾驶鲁Ｆ×××**号车行驶至青新高速与被告王新国驾驶的鲁Ｎ×××**号车相撞，造成两车及车上货物受损。本次事故滕华东与王新国承担事故同等责任。经鉴定，原告本次事故货物损失价值为66300元，评估费3000元，共计69300元。经查，鲁Ｎ×××**号车登记在被告2陵县金信缘运输有限公司名下，在被告3中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和第三者责任险。被告1王新国未作答辩。被告2陵县金信缘运输有限公司向本院提交书面答辩状，辩称：一、涉案车辆岁登记在答辩人名下，但是所有人是王新国，该车由王新国控制，并以自己名义对外自主经营、自负盈亏。二、涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保第三者强制保险及商业三者险100万元，不计免赔。被答辩人的合理损失应由保险公司在责任限额内予以赔付，不足部分由车辆所有人赔付。三、被答辩人所主张的损失数额过高，且没有有效证据予以支持。被告3中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，我司对本案事故发生情况不知情，待查明本案事故及投保情况属实的前提条件下，我司审核本案是否存在免责情形，如无免责情形，同意赔付原告的合理损失，但诉讼费、评估费不予承担。原告莱州市鸿运汽车服务有限公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明2019年12月19日，王新国驾驶鲁Ｎ×××**车与原告公司司机滕华东驾驶的鲁Ｆ×××**车发生碰撞，双方付事故同等责任，鲁Ｎ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保；2、山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2077号民事判决书一份，证明在本次事故中原告车辆所载货物为价值为66300元，原告支付评估费3000元，该货物损失原告已赔偿给实际货主。被告3中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司质证意见：证据1，真实性无异议，但对该证据中载明的王新国驾驶的车辆在我司投保，但并未注明是在被告3投保，也未注明投保的是什么险种。原告主张该车辆在我司投保交强险和第三者责任险，缺乏证据支持，也不能证明涉案事故发生在保险期间内，因此要求我司承担赔偿责任，依据不足；证据2，判决本身真实性无异议，根据该判决载明原告主张的保险理赔款系单方委托评估，在该案中原告所投保的保险公司对此提出异议，其中评估人员无有效资质证书，评估依据不足，结合该判决所认定的事实，被告认为原告主张的货物损失，评估时间是2019月12月份，评估报告有效期截止到2020年6月份，在本案诉讼中，评估报告已过有效期。且根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，作为评估的依据，应当经双方当事人质证。涉及到本案，因系原告单方委托评估，评估机构所作出的货物价值是85000元，所依据的相关材料和单证，并未经过双方当事人的质证，因此该评估报告不具有客观性，不能作为认定原告损失的证据使用。因被告不是（2020）鲁0683民初2077号案件的当事人，不能因该案中被告放弃重新鉴定的权利，由本案被告来承担相应的法律后果。为此，为更好的确定原告的合理损失，我司申请对原告的货物损失重新鉴定，提交重新鉴定申请书。被告2陵县金信缘运输有限公司提交了车辆挂靠协议、驾驶证、行车证、交强险保险单、商业保险保险单复印件。原告莱州市鸿运汽车服务有限公司质证意见：对上述证据真实性无异议，根据有关法律规定，被告2和被告1应承担事故赔偿的连带责任，交强险和商业险证明事故发生在保险期间内，根据交通安全法76条规定，应由被告3在交强险限额内承担，不足部分由商业险承担。被告3中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司质证意见：对挂靠协议真实性无法确认，其他无异议。根据生效的山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2077号民事判决书，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年12月19日6时30分许，被告王新国驾驶鲁Ｎ×××**号大型汽车沿青新高速下行至84KM+800m,与滕华东驾驶的鲁Ｆ×××**号大型汽车发生交通事故，造成两车及车上货物受损。同日，青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定滕华东、王新国负事故同等责任。滕华东、王新国均具有驾驶资格，所驾驶的车辆手续齐全。鲁Ｎ×××**号大型汽车在被告3中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和第三者责任险100万（不计免赔）。莱州市鸿运汽车服务有限公司向莱州市人民法院起诉，要求其保险公司中路财产保险股份有限公司在投保的公路运输险范围内赔偿损失，在庭审中，莱州市鸿运汽车服务有限公司提交山东亨通保险公估有限责任公司于2019年12月30日对鲁Ｆ×××**号大型汽车所载货物装载机损失作出的公估报告，报告结论：损失价值85000元，残值18700元。莱州市鸿运汽车服务有限公司支付评估费3000元。莱州市鸿运汽车服务有限公司据此要求中路财产保险股份有限公司赔偿损失33650元【（66300元+3000元-交强险2000元）÷2】，2020年6月2日，莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2077号民事判决书，判决中路财产保险股份有限公司赔偿莱州市鸿运汽车服务有限公司损失33650元。本院认为，一、关于民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队作出的道路交通事故认定书的证明力，人民法院生效的判决已经确认。根据公安机关的道路交通事故认定书认定的事实，原告莱州市鸿运汽车服务有限公司的司机滕华东、被告王新国驾驶机动车未确保安全，导致事故的发生，滕华东、王新国应当承担事故的同等责任。对于原告莱州市鸿运汽车服务有限公司的合理损失，被告王新国作为案涉机动车的实际所有人应承担50%的赔偿责任，被告2陵县金信缘运输有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因鲁Ｎ×××**号大型汽车在被告3中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和第三者责任险100万（不计免赔），故被告3中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在保险限额内首先承担代为赔偿责任。二、关于原告的损失。山东亨通保险公估有限责任公司于2019年12月30日对鲁Ｆ×××**号大型汽车所载货物装载机损失作出的公估报告的证明力，生效的莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2077号民事判决书已确认，故本院亦予以认定。被告3中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司申请对鲁Ｆ×××**号大型汽车所载货物装载机损失进行重新评估，本院不予准许。综上，根据山东亨通保险公估有限责任公司作出的公估报告，原告莱州市鸿运汽车服务有限公司主张损失35650元，本院予以采纳。因原告的损失没有超过鲁Ｎ×××**号大型汽车投保的交强险和第三者责任险100万（不计免赔）限额，故应由被告3中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担代为赔偿责任；被告1王新国、被告2陵县金信缘运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告莱州市鸿运汽车服务有限公司损失35650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告莱州市鸿运汽车服务有限公司对被告王新国、被告陵县金信缘运输有限公司的诉讼请求。案件受理费691元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  纪省令二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 欣