广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终156号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭文斌，男，1987年6月5日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年9月6日被广西昭平县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢文成（自称越文名“ＬＯＶＡＮＴＨＡＮＨ”），绰号“阿太”、“阿腾”，男，国籍不明，自称1986年1月8日出生于越南，傣族，越文小学文化，住越南。因涉嫌非法出境入境于2019年8月7日被昭平县公安局拘留审查三十日；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年9月4日被广西昭平县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人温燕华，广西桂东律师事务所律师，贺州市法律援助中心指派。 翻译人员翚歌，女，大学本科文化，住广西贵港市覃塘区**。 上诉人（原审被告人）范益祥，男，1984年8月9日出生于广西壮族自治区桂林市灌阳县，汉族，初中文化，农民，，住广西壮族自治区桂林市灌阳县因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年9月6日被广西昭平县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2020年4月15日被贺州市八步区人民检察院取保候审，同年5月12日被贺州市八步区人民法院取保候审。 辩护人尹年长，广东意合律师事务所律师。 原审被告人陈德勇，男，1993年12月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，汉族，初中文化，农民，，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年8月7日被广西昭平县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人郭文斌、卢文成（LOVANTHANH）、范益祥、陈德勇犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年9月24日作出（2020）桂1102刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人郭文斌、卢文成（LOVANTHANH）、范益祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉状和辩护意见，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院向本院提交了书面意见。本院依法讯问了原审被告人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2019年5月份以来，被告人郭文斌、范益祥共同承包广西贺州市八步区步头镇梅花村一山场和昭平县木格乡招林村一山场的林木后，授意被告人卢文成（ＬＯＶＡＮＴＨＡＮＨ）在越南招募越南籍人员对上述二山场的林木进行砍伐。卢文成（ＬＯＶＡＮＴＨＡＮＨ）带领所招募越南籍人员从越南境内偷越国（边）境进入中国境内后，被告人陈德勇安排车辆将非法入境的越南籍人员运往郭文斌、范益祥承包的两山场砍伐林木。在没有办理越南籍人员相关出入境合法手续的情况下，四被告人组织他人偷越国（边）境人数36人以上。2019年8月6日10时许，公安人员在昭平县木格乡招林村山场发现有36名越南籍砍伐林木务工者，当场将被告人卢文成、陈德勇抓获。2019年9月6日,被告人郭文斌、范益祥被抓获。 证实上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，证人广某1（ＱＵＡＮＧＶＡＮＡＮＨ）、广某2（ＱＵＡＮＧＶＡＮＱＵＹ）、廖某（ＬＥＯＴＨＩＰＨＵ）、卢某1（ＬＯＶＡＮＨＯＮＧ）的证言及辨认笔录，证人梁某1（ＬＵＯＮＧＶＡＮＱＵＹＥＴ）、卢某2（ＬＯＶＡＮＣＨＩＮＨ）、卢某3（ＬＯＶＡＮＴＨＡＨ）、卢某4（ＬＯＶＡＮＴＯＡＮ）、梁某2（ＬＵＯＮＧＶＡＮＭＩＮＨ）、卢某5（ＬＯＶＡＮＳＯＮ）、辽某2（ＬＥＯＶＡＮＨＯＮ）、卢某6（ＬＯＶＡＮＴＯＡＮ）、刁某（ＤＥＯＶＡＮＡＮＨ）、个某1（ＣＡＶＡＮＴＨＯＡＮＧ）、梁某3（ＬＵＯＮＧＴＨＩＸＩＥＮ）武某1（ＶＵＡＬＡＵ）、梁某4（ＬＵＯＮＧＶＡＮＴＨＵＯＮＧ）、卢某7（ＬＯＶＡＮＨＩＡ）、卢某13（ＬＯＶＡＮＭＯＩ）、卢某8（ＬＯＶＡＮＬＵＡＮ）、卢某9（ＬＯＶＡＮＣＨＩＥＵ）、卢某10（ＬＯＶＡＮＬＬＩＮＨ）、武某2（ＶＵＡＣＨＡ）、辽某1（ＬＥＯＶＡＮＴＵＯＩ）、个某2（ＣＡＶＡＮＵＩ）、卢某11（ＬＯＶＡＮＰＨＡＮ）、广某3（ＱＵＡＮＧＶＡＮＬＡＵ）、卢某12（ＬＯＶＡＮＸＩＥＮ）、梁某5（ＬＵＯＮＧＶＡＮＡＮＨ）、梁某6（ＬＵＯＮＧＶＡＮＳＹ）、卢某14（ＬＵＴＨＩＴＨＩＮ）、谷某（ＣＵＴＶＡＮＴＩＥＮ）、蒙某（ＭＯＮＧＴＨＩＬＵＡＮＧ）、梁某7（ＬＵＯＮＧＶＡＮＬＯＩ）、卢某15（ＬＯＶＡＮＴＨＡＯ）、卢某16（ＬＯＶＡＮＫＨＯ）的证言及辨认笔录，证人钟某的证言及提供的与郭文斌的微信聊天、7.26林木采伐合同、活立木采伐销售合同书、林木采伐许可证、辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，证人范某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，非法进入中国境内人员自述表，拘留审查决定书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，昭平县公安局网络安全保卫大队昭公（网安）勘字［2019］044-01、02、03、04、05、06号电子证据检查工作记录，提取电子通话记录及微信聊天光盘，调取证据通知书，银行账户流水，中国移动通信集团广西有限公司昭平分公司出具的手机号码开户信息及通话记录，公安机关的到案经过，户籍证明，前科查询记录，被告人郭文斌在侦查阶段的供述，被告人卢文成在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人范益祥在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人陈德勇在侦查阶段的供述及辨认笔录。 原判认为，被告人郭文斌、卢文成（LOVANTHANH）、范益祥、陈德勇违反中华人民共和国对国（边）境的管理秩序，明知没有合法入境手续仍然多次非法组织他人偷越国（边）境，且组织他人偷越国（边）境的人数众多，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪。在共同犯罪中，被告人郭文斌、卢文成（LOVANTHANH）、范益祥积极实施组织他人偷越国境到中国境内务工的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈德勇起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。决定对其减轻处罚。被告人卢文成（LOVANTHANH）、陈德勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项、第六条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，判决：一、被告人郭文斌犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、被告人卢文成（LOVANTHANH）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。三、被告人范益祥犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人陈德勇犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。五、扣押的未随案移送的被告人郭文斌持有的粉色oppo手机一台，被告人卢文成持有的银色苹果6S手机一台，黑色oppo手机一台，被告人陈德勇持有的黑色vivo手机一台，予以没收，由扣押单位昭平县公安局依法处置。 上诉人郭文斌及其辩护人提出，郭文斌不存在授意卢文成组织他人偷越国（边）境的主观故意；没有确实充分的证据证明郭文斌、范益祥二人具体实施了授意或参与了卢文成实施组织他人偷越国（边）境犯罪行为。 上诉人卢文成（LOVANTHANH）提出，其到中国打工，没有实施组织他人偷越国（边）境。 上诉人卢文成（LOVANTHANH）的辩护人提出，原判量刑过重。 上诉人范益祥及其辩护人提出，原判认定范益祥多次非法组织他人偷越国（边）境与事实和法律不符；原判认定事实的证据存疑；范益祥的行为不构成组织行为，其没有组织本案的犯罪动机；范益祥不是主犯；木格山场雇佣36名偷渡者的行为并非范益祥所为，原判未予区分。 广西壮族自治区贺州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判相同。贺州市八步区人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人郭文斌、卢文成（LOVANTHANH）、范益祥，原审被告人陈德勇违反中华人民共和国对国（边）境的管理秩序，明知没有合法入境手续仍然多次非法组织他人偷越国（边）境，且组织他人偷越国（边）境的人数众多，情节严重，其行为确已构成组织他人偷越国（边）境罪。在共同犯罪中，上诉人郭文斌、卢文成（LOVANTHANH）、范益祥均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈德勇起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。上诉人卢文成（LOVANTHANH）、原审被告人陈德勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人郭文斌、范益祥及其各自辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，一审判决书已详细列举了认定本案事实的证据，并根据证据之间的内在联系，分别对其辩解和辩护意见进行了详细的分析评判。本院评判与原判一致。在案证据相互印证，共同指向了原判认定的犯罪事实，足以定案。各上诉人在本案中犯意联络清楚，相互配合，相互联系，具有共同的犯罪故意和犯罪行为，属于共同犯罪。上诉人郭文斌、范益祥及其各自辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于卢文成（LOVANTHANH）及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，本案中被组织偷越国（边）境的人员所作证言等在案证据均一致证实了卢文成（LOVANTHANH）组织其偷越国（边）境的事实，卢文成（LOVANTHANH）在一审中对指控亦无异议，当庭认罪。原判已综合考量了卢文成（LOVANTHANH）的各量刑情节，对其所判刑罚与其罪责相适应，量刑适当。卢文成（LOVANTHANH）及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李婷婷 书 记 员 邹 朗