wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13596号原告：马继彪，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被告：苏州博雅物资回收有限公司，统一社会信用代码913205093018163616，住所地苏州市吴江区黎里镇苏州路**-505。法定代表人：蒋之钰。原告马继彪诉被告苏州博雅物资回收有限公司（以下简称博雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马继彪及其委托诉讼代理人邵志远到庭参加诉讼，被告博雅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继彪向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金88000元整，并支付自起诉之日至实际履行之日以88000元为基数按年利率百分六计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废旧物资回收生意，2019年06月被告告知原告其有一批废旧物资需要出售，该批物资总量不低于420吨，要求原告支付88000元的保证金，缴纳保证金后即发货给原告。2019年06月05日原告支付了88000元的保证金至被告的账户，后被告一直未提供货物，原告多次要求被告返还保证金无果。被告博雅公司未到庭，庭前提交书面答辩状称：1、事实经过:案发后，经财务人员核实，2019年6月5日公司确实收到一笔现金为88000元的汇款，此款项为其公司负责销售的主管朱炳臣个人托朋友借入的用于竞拍一笔海关废料，作为保证金用，以此入账。2019年6月11日，因朱炳臣未竞拍成功，苏州海关废料交易平台退回公司账上，因此，款项为朱炳臣个人临时借入，公司财务联系朱炳臣，并将此款项转入其指定账号张田田账户上，由此该笔88000元账户处理完毕；2、博雅公司从未与原告签订过任何销售废料的合同，也从未与原告有过任何销售口头协议。原告所陈述的销售意向均为其个人与朱炳臣私下交易，博雅公司完全不知情，朱炳臣也未向公司做任何报备；3、原告提交的收据凭证上的88000元，注明款项为现金，是否与本案的款项为同一笔；4、博雅公司的公章是由专人保管的，因朱炳臣为公司销售，经常需要签订合同。故公章会在朱炳臣申请后交予他做签订合同之用，公司从未认可其可以代公司作为借款盖章之用，除签订合同，公司从未授权朱炳臣持公章作其他之用；5、综上所述，博雅公司对于2019年6月5日收到的88000元款项，均已划转给经办人朱炳臣，公司并未拖欠与挪用，至于朱炳臣与原告之间的协议，博雅公司完全不知情。朱炳臣的借款行为是其个人行为，与博雅公司无关。经审理查明：2019年6月5日，博雅公司在缴款单位为马继彪的收据上加盖公章，收据载明收到8.8万元，收款事由为预付保证金，在收据下方注：货拉完一半时保证金无条件退回，此批货为420吨。经手人处由朱炳臣签名。同日马庆昌向博雅公司账户转入8.8万元。马继彪称，当时马继彪卡上没有那么多钱，就让他父亲马庆昌代付了。以上事实，有收条、银行交易记录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，法律并未严格要求必须以书面形式订立买卖合同，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，属于以其他形式订立的合同。根据被告博雅公司辩称，朱炳臣为被告博雅公司销售人员，根据收据载明内容可以证实，朱炳臣与原告马继彪就废旧材料买卖事宜进行接洽，后原告马继彪授意他人向被告博雅公司账户转款8.8万元作为保证金，之后朱炳臣出具了加盖博雅公司公章的收据，可以证实原告马继彪与被告博雅公司之间成立合法有效的买卖合同关系。原告马继彪因该合同关系对被告博雅公司提出诉讼，于法有据，被告博雅公司辩称上述8.8万元属朱炳臣借入给公司使用，系原告马继彪与朱炳臣个人之间的交易，未提交证据，本院不予采信。现双方买卖合同无法履行，原告马继彪主张被告博雅公司退还收取的保证金，实为主张解除合同，于法有据，被告博雅公司应当返还相应款项。原告马继彪同时主张利息，因被告博雅公司拒不返还收取的保证金，造成原告马继彪资金占用期间利息损失，博雅公司理应赔偿，原告主张标准于法无据，本院根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。至于被告博雅公司在之后将款项转入他人账户，系博雅公司行为，与原告马继彪无涉。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州博雅物资回收有限公司于本判决生效后十日内返还原告马继彪款项8.8万元，并赔偿利息损失（以8.8万元为本金，自2020年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）如果被告苏州博雅物资回收有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告苏州博雅物资回收有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63），原告马继彪已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年十二月十八日书记员  秦凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审320号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人戚永春，系该单位工作人员。被执行人王廷高，男，汉族，1972年11月10日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000620号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人王廷高2014年占用九龙街道办事处讲堂沟村土地建设砖混结构房屋一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为68平方米，建筑面积68平方米，其中17平方米土地现状为讲堂沟村其他草地，规划为未利用地17平方米，所占土地符合土地利用总体规划；51平方米土地现状为讲堂沟村旱地，规划为一般农田22平方米，基本农田29平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人王廷高的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000620号行政处罚决定书决定对被执行人王廷高作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的17平方米土地上新建的17平方米的建筑物和其他设施；2、罚款1675.00元；3、限7日内拆除在非法占用的51平方米土地上新建的51平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地68.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年5月15日作出的胶综法罚字[2020]第202000620号行政处罚决定书已于2020年5月15日送达给被执行人王廷高，被执行人王廷高在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人王廷高于2020年5月15日缴纳罚款1675元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月7日向被执行人王廷高送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人王廷高仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000620号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人王廷高在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000620号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000620号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的17平方米土地上新建的17平方米的建筑物和其他设施；3、限7日内拆除在非法占用的51平方米土地上新建的51平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地68.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  丁爱萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  肖 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12008号原告：谢凯歌，男，1992年11月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师被告：张家港市阳雅服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村。法定代表人：郝奎奎，该公司执行董事。被告：郝奎奎，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢凯歌与被告张家港市阳雅服饰有限公司（以下简称阳雅公司）、郝奎奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢凯歌及其委托诉讼代理人张振荣、被告阳雅公司法定代表人郝奎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凯歌向本院提出诉讼请求：被告阳雅公司支付2019年7月28日至2019年12月15日工资差额20000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；郝奎奎对阳雅公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：原告2019年8月28日入职阳雅公司，工种为服装操作工，阳雅公司未与原告签订书面劳动合同。原告在阳雅公司工作至2019年12月15日，阳雅公司拖欠原告工资未予支付。阳雅公司为郝奎奎自然人独资公司。被告阳雅公司、郝奎奎辩称，同意按照郝奎奎向原告出具的欠条履行义务。本院经审理认定以下事实：阳雅公司为有限责任公司（自然人独资），郝奎奎为唯一股东。2019年8月28日至2019年11月30日，谢凯歌与阳雅公司存在劳动关系。2020年9月16日，谢凯歌向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求阳雅公司、郝奎奎支付工资差额、二倍工资。仲裁委员会因其递交的申请材料不齐备而作出不予受理决定。谢凯歌向本院提起诉讼。谢凯歌与郝奎奎之间的微信聊天记录显示郝奎奎于2019年11月30日向谢凯歌转账4000元。2020年7月9日11:31分谢凯歌向郝奎奎发送短信：“我跟你干了两年，去年底你说没有钱，我也没有像别人那样逼你，我感觉我够信任你了，谁知道你给我来了这一套。我的两万二你给我扣掉一点，给我发了吧”。郝奎奎回复“今年是真的没有”。以上事实双方无争议。谢凯歌据此主张**雅公司尚结欠其工资两万余元，其取整数主张20000元；双方未签订书面劳动合同，阳雅应向其支付二倍工资差额18000元，郝奎奎承担连带责任。郝奎奎对其承担连带责任无异议，确认谢凯歌与阳雅公司未签订书面劳动合同。其主张**雅公司将缝制车间发包给案外人徐剑，谢凯歌2019年8、9、10月为徐剑提供劳务，此期间工资应由徐剑支付；其2020年7月曾向谢凯歌邮寄欠条，但不记得欠条中的具体数额，其只同意按照欠条履行。谢凯歌确认其收到欠条，但对欠条数额不予认可；由于郝奎奎将其微信删除，电话不接，其无法向郝奎奎提出异议；其表示对阳雅公司与徐剑之间的关系并不清楚，其是按照阳雅公司、郝奎奎的安排进行工作，工资应由阳雅公司、郝奎奎承担。2020年1月22日徐剑（身份证号码）向张家港市塘桥镇人民政府寻求帮助，其陈述其2019年6月带了八九个工人承包阳雅公司的活，2019年8月中旬，其工人都离开了阳雅公司。阳雅公司于2019年8月底让其在厂里做生产管理工作，至2019年11月初离职。阳雅公司尚拖欠其8、9、10三个月工资27255.1元。谢凯歌对塘桥镇政府向徐剑所做调查笔录无异议。郝奎奎对徐剑陈述内容不予认可；对谢凯歌通过微信提出的异议，其表示其已不再使用该微信号。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。郝奎奎向徐凯歌邮寄的欠条为阳雅公司、郝奎奎单方意思表示，谢凯歌不予认可，该欠条对谢凯歌无约束力。郝奎奎主张其2019年8-10月将车间发包给徐剑，此期间谢凯歌为徐剑提供劳务，但郝奎奎未就此提供证据，该主张也与徐剑在塘桥镇政府的陈述不相吻合；2020年7月谢凯歌告知郝奎奎工资余额，对此郝奎奎并未明确表示否认。鉴于用人单位应对劳动者的工资数额及发放情况承担举证证明责任，而阳雅公司、郝奎奎未提供任何证据，本院认定阳雅公司应支付谢凯歌工资差额20000元。阳雅公司未与谢凯歌签订书面劳动合同，应向谢凯歌支付二倍工资差额16258.06元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市阳雅服饰有限公司于判决生效后10日内支付原告谢凯歌工资20000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额16258.06元，合计36258.06元。二、被告郝奎奎对张家港市阳雅服饰有限公司前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  张知悦二〇二〇年十二月十八日书记员  钱丽芳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1365号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：闫际秀，女，1982年12月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与闫际秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1587号之一 申请人：黄利国，男，1979年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈帅军，男，1980年12月20日出生，汉族，住樟树市。 申请人黄利国依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初868号民事判决书于2020年9月17日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈帅军发出执行通知，被执行人陈帅军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额19.92万元，截至2020年12月15日执行2.6725万元，未执行17.2475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  阮 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执697号之一 申请执行人潘玉娟,女,1984年06月13日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人兰利东,男,1988年01月15日出生,住所地丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人潘玉娟与被执行人兰利东民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1583号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰利东未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人潘玉娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人兰利东需履行50000元本金，并负担案件受理费563元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人兰利东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰利东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰利东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰利东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人兰利东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人兰利东名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人兰利东名下有浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已依法续封，但未实际扣押，查封期限至2020年12月27日止。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金、诉讼费563元、执行费650元。暂未发现被执行人兰利东有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人兰利东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰利东作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人兰利东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘玉娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰利东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛萍萍
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3065号申请执行人：重庆乌江实业集团硅业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114699263962T。法定代表人：汪峰，该公司董事长。申请执行人：重庆武陵硅业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114686215566K。法定代表人：汪峰，该公司董事长。申请执行人：重庆武陵光伏材料有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村**，统一社会信用代码915002426862377148。法定代表人：汪峰，该公司董事长。以上三申请执行人共同委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。特别代理。以上三申请执行人共同委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。一般代理。被执行人：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码915001143051862991。法定代表人：蒋莉，该公司总经理。被执行人：陈**发，男，生于1961年3月8日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司、重庆武陵光伏材料有限公司与重庆孟仲季矿产品有限责任公司、陈**发合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终170号民事判决书已发生法律效力。因重庆孟仲季矿产品有限责任公司、陈**发逾期未履行该判决书确定的义务，重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司、重庆武陵光伏材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司、陈**发欠款本金11605093.17元和资金占用利息（以10418973.5元为基数，从2016年1月1日起至2016年12月30日止按年利率8%计算；以11605093.17元计算，从2016年12月31日起至2017年6月30日止按年利率8%计算，从2017年7月1日起至实际支付完毕之日止按年利率16%计算）以及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费51000元、执行费79005元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司、陈**发邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司、陈**发的银行存款、工商登记、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2020年8月24日，本院依法查询了被执行人陈**发的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年10月28日，本院依法委托贵州省遵义市红花岗区人民法院对被执行人陈**发户籍所在地的财产进行了调查，调查结果为无财产可供执行。2020年11月26日，本院依法到被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司住所地地居委进行了随访调查（经营情况、财产情况），调查结果为被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司无可供执行财产。后本院依法向申请执行人重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司、重庆武陵光伏材料有限公司邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，向其告知了本案的执行情况及要求其限期书面提供被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司、陈**发的其他财产线索，并告知其若逾期未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院将终结本案的本次执行程序；但申请执行人重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司、重庆武陵光伏材料有限公司至今未能向本院提供人有关被执行人重庆孟仲季矿产品有限责任公司、陈**发的其他财产状况的线索和证据。至此，申请执行人重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司、重庆武陵光伏材料有限公司的权利未能得到实现，本案执行费、诉讼费未能收取。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；且经本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人至今未能向本院提供任何有关被执行人的其他财产状况线索和证据，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘翠兰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更442号 罪犯黄国海，男，1981年7月29日出生，壮族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年10月11日作出（2017）桂0703刑初170号刑事判决，以被告人黄国海犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴违法所得人民币四千八百元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出（2017）桂07刑终211号刑事判决，维持对被告人黄国海的刑事判决。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯黄国海在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯黄国海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得五个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄国海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯黄国海减去有期徒刑三个月二十五天（刑期从2016年10月23日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3974号 申请人深圳市祥福顺包装材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田美顺达工业区**101，统一社会信用代码914403007966099372。 法定代表人刘冬生。 委托诉讼代理人何标，广东诚邦律师事务所律师。 被申请人深圳市福兴盛纸品包装有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区老围**101黎光村新科工业园厂房**用代码91440300715297610F。 法定代表人郑建雁。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21854号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市福兴盛纸品包装有限公司价值129854.49元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2602号  原告：黄加林，男，1964年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：张天桥，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告黄加林与被告张天桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告黄加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款17700元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日被告以工地电工住院为名，托其妹夫叫原告去协助帮忙，并承诺管吃管住、管烟，每天300元现金，什么时候走什么时候付清。原告中途要钱，被告以各种理由推迟付钱时间，一直拖延。后被告向原告出具欠款单，并承诺2018年春节前付清。只有以交接为名叫原告去了两次，并口头承诺付现金和补油钱800元。原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告黄加林起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄加林的起诉。本案案件受理费243元，减半收取122元，退还原告黄加林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十五日  书记员 李君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2385号 罪犯罗建强，男，1968年12月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗建强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年8月8日作出(2018)渝0231刑初261号刑事判决，认定罗建强犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。刑期自2018年6月14日起至2021年4月12日。判决发生法律效力后于2018年8月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗建强减去有期徒刑三个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2018年6月14日起至2020年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1521号原告：杨某，男，1957年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司，统一社会信用代码91530113719440891X，住所地云南省昆明市东川区石羊路人民公园东侧。负责人：张尧，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司（以下简称人民财产保险东川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告人民财产保险东川支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2019年10月14日，卢志强驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车，沿铁锋区龙华路由东向西行驶，至汇博广场门前突然向左侧变更车道，致使由东向西行驶的杨某驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车紧急躲避向左变道，与由东向西行驶陈晓旭驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队作出第230204420190001246号道路交通事故认定书，认定卢志强负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，陈晓旭无责任。原告的车辆现已维修完毕，花费维修费3,117.50元。现原告起诉至法院，要求被告支付原告车辆维修费2,000.00元，并要求诉讼费由被告承担。被告人民财产保险东川支公司未到庭未答辩。经审理查明，2019年10月14日7时50分许，卢志强驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车，沿铁锋区龙华路由东向西行驶至汇博广场门前变更车道时，致使由东向西行驶的杨某驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车紧急躲避，黑Ｂ×××**小型客车与由东向西行驶陈晓旭驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相刮，造成事故车辆损坏的交通事故。2019年10月14日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队作出第230204420190001246号《道路交通事故认定书》，认定卢志强负事故主要责任，杨某负事故次要责任，陈晓旭无责任。原告的车辆在齐齐哈尔尊跃汽车销售服务有限公司维修，花费维修费4,025.00元。另查，卢志强驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车在被告人民财产保险东川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实有原告向本院提交的道路交通事故认定书、增值税专用发票、修车明细单为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民财产权依法受法律保护，因财产权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现原告杨某的车辆在此次交通事故中受损，卢志强驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险东川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故杨某的车辆损失应由机动车交通事故责任强制保险在交强险赔偿限额内赔偿2,000.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付杨某车辆维修费2,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月九日书记员 叶洪国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5063号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路**中清大厦**。统一社会信用代码:9133062168311900XW。负责人阮英。被执行人绍兴格拉纺织品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村**社会信用代码:913306215739726674。法定代表人王新建。被执行人绍兴拉菲格纺织品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林路**社会信用代码:91330621692362589Q。法定代表人王新建。被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司，住所，住所地浙江省绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区社会信用代码:91330621737786044D。法定代表人徐杏地。被执行人王晓珍，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人王新建，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴格拉纺织品有限公司、绍兴拉菲格纺织品有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、王晓珍、王新建、徐杏地金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人绍兴格拉纺织品有限公司归还申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金4563629.16元，并支付自2020年6月21日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利、逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人有权就上述债权对被执行人王新建提供的编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第009538号不动产登记证明项下抵押物在最高本金余额321万元及相应利息、罚息、复利、逾期利息等范围内依法定程序第二顺位优先受偿，被执行人绍兴拉菲格纺织品有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、王晓珍、王新建、徐杏地对上述债务承担连带清偿责任，同时由六被执行人负担案件诉讼费26655元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人绍兴格拉纺织品有限公司、绍兴拉菲格纺织品有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、王晓珍、王新建、徐杏地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴格拉纺织品有限公司、绍兴拉菲格纺织品有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、王晓珍、王新建、徐杏地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴格拉纺织品有限公司、绍兴拉菲格纺织品有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、王晓珍、王新建、徐杏地逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴格拉纺织品有限公司、绍兴拉菲格纺织品有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、王晓珍、王新建、徐杏地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院对被执行人王新建、徐杏地在住所地的下落及财产状况进行调查。本院已查封王新建名下位于绍兴市柯桥区世茂名流（锦都苑）8幢815室不动产、位于绍兴市柯桥区××路××幢××室不动产，轮侯查封浙江东方华强纺织印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区××街道××村××工业园区），权证号为13096、16604、44889号的三处不动产，同时轮侯查封被执行人徐杏地名下注册时间为2007年8月的浙ＤＦ××**揽胜牌汽车一辆、2008年10月的浙Ｄ188**帕萨特牌汽车一辆。申请执行人以正与被执行人协商为由，要求本院暂缓处置查封的财产，故本院暂不处置上述财产。此外，暂未发现被执行人绍兴格拉纺织品有限公司、绍兴拉菲格纺织品有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、王晓珍、王新建、徐杏地有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴格拉纺织品有限公司、绍兴拉菲格纺织品有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、王晓珍、王新建、徐杏地拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王晓珍、王新建、徐杏地作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴格拉纺织品有限公司、绍兴拉菲格纺织品有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、王晓珍、王新建、徐杏地采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5063号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月三十日书记员 潘振华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36236号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：侯耀文，男，1993年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******委会水口八队１号，身份证号码440************215。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告侯耀文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告侯耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********152、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38579.02元、利息11271.5元、分期手续费156.4元、违约金7385.1元（暂计至2020年8月2日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计12833.95元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯耀文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38579.02元以及利息、分期手续费、违约金共计12833.95元（利息暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告侯耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5097号原告:谭振滔，男，1995年6月14日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子维，广东流溪律师事务所实习人员。被告：何志伟，男，1995年8月10日出生汉族，住广州市从化区。原告谭振滔与被告何志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李秋玲适用小额诉讼程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昊、谢子维到庭参加诉讼，被告何志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆买卖余款4万元；二、请求判令被告支付自2020年9月15日起至付清车款日止的利息（以4万元为本金，月息2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原被告双方于2020年9月8日签订《车辆转让协议》，约定原告将自己（个体工商户）名下的丰田汽车（车牌：粤Ｗ×××**）以12万元卖给被告，被告已支付8万元，剩余4万元于2020年9月15日前支付给原告，但经原告多次催款，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，依据合同法第107条规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：（1）《车辆买卖协议》（原件），证明原告（合同“甲方”）与被告（合同“乙方”）之间存在买卖合同关系，被告若逾期付款应支付利息给原告。（2）车辆登记证、机动车行驶证、企业信用信息公示报告（复印件），证明涉案车辆原权属人登记在原告开办的个体工商户名下。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃答辩、质证权利。对原告提交的证据的真实性、合法性被告未提交证据予以推翻，证据内容与待证事实相关联，本院予以采纳并确认原告主张的案件事实。本院认为，原告与被告建立了合法的车辆买卖合同关系，原被告于2020年9月8日签订《车辆转让协议》，确认被告欠原告购车余款4万元，双方债权债务关系明确，被告未按约定于2020年9月15日前付清购车尾款给原告，依法应承担清偿责任，故原告诉请被告支付拖欠的购车尾款有理，本院予以支持。另，《车辆转让协议》中载明：“如甲方为追讨债务可在广州市从化区人民法院诉讼，由乙方承担本金按照月息2%收取利息计算至还清，律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其它损失均由乙方承担。”该约定实为被告逾期付款的违约责任条款，原告诉请被告按月息2%支付逾期付款违约金至付清款日止，符合双方合同的约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告何志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告何志伟应于本判决生效后支付购车余款40000元，并自2020年9月16日起至付清款日止，按月利率2%支付逾期付款违约金给原告谭振滔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告谭振滔已预交），由被告何志伟负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年十二月十日书记员  陆明皓
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初297号原告：王德仁，男，1951年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司（统一社会信用代码912301296656869590），住所地黑龙江省延寿县五七水库。法定代表人：石万春，总经理。委托诉讼代理人：郝振武，该公司副经理。原告王德仁与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司（以下简称：老年公寓）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王德仁、被告老年公寓的委托诉讼代理人郝振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款690331元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中王德仁将诉讼请求变更为：被告给付原告苯板款675727元，利息479766元（按照月利率1%，自2015年1月1日起计算至2020年12月10日止。）事实和理由：老年公寓建设楼房在王德仁处购买苯板，苯板款合计690331元，老年公寓的副经理郝振武给王德仁出具票据一份。王德仁多次找老年公寓的法人石万春索要苯板款，均以种种理由推拖，故王德仁诉至法院。老年公寓辩称，老年公寓在王德仁处购买苯板的事实无异议。2017年11月28日，老年公寓与王德仁结算时欠苯板款690331元，之后向王德仁支付了400280元，因老年公寓的财务室被查封，无法与王德仁核对账目，具体数额不准确。王德仁主张给付利息没有依据，不同意给付。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，通过审理认定本案的事实如下：老年公寓建设楼房在王德仁处购买苯板，王德仁陆续向老年公寓供应苯板，由老年公寓的工作人员给王德仁出具收据。2017年11月28日，老年公寓的副经理郝振武与王德仁结算，将老年公寓的工作人员给王德仁出具的59份收据收回，给王德仁出具总价款结算单一份，老年公寓合计欠王德仁苯板款690331元。老年公寓与王德仁结算时遗漏了石东坡于2014年7月12日给王德仁出具的收据，收据记载的苯板款为147336.30元。老年公寓向王德仁给付苯板款162000元，尚欠苯板款675667.30元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”老年公寓在王德仁处购买苯板用于建设楼房，应当向王德仁给付苯板款。给付苯板款的时间应当按照约定期间给付。王德仁提交的合同书没有双方签字、盖章，老年公寓不予认可，故本院不予采信。王德仁与老年公寓未提交有效证据证明给付价款的时间，视为双方未约定给付苯板款的时间，老年公寓应当在出具结算单据后向王德仁给付苯板款，未给付苯板款，王德仁可以主张违约金。老年公寓尚欠王德仁苯板款675667.30元，王德仁主张老年公寓给付苯板款675667.30元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。王德仁主张老年公寓给付利息479766元（按照月利率1%，自2015年1月1日起计算至2020年12月10日止。），该请求为逾期付款损失，计算方法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即：年利率4.75%。计算时间应当自2017年11月28日给王德仁出具结算单据时开始计算。王德仁主张老年公寓给付利息97425.67元（675667.30元×年利率4.75%÷365天×1108天，自2017年11月28日起至2020年12月10日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司于判决生效之日给付王德仁苯板款675667.30元，利息97425.67元（675667.30元×年利率4.75%÷365天×1108天，自2017年11月28日起至2020年12月10日止）；二、驳回王德仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18980元，由王德仁负担7449元，由延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司负担11531元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于新宇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5015号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄兆宏，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄兆宏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1412号之一申请执行人：吉修轩，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑州荣誉之星研学教育科技有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路与通航六路交叉口北10米路东通航大厦。法定代表人：宋伟伟，经理。吉修轩与郑州荣誉之星研学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑上劳人仲裁字（2020）第0104号仲裁裁决书已经发生法律效力。因郑州荣誉之星研学教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吉修轩于2020年12月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月17日，本院对被执行人郑州荣誉之星研学教育科技有限公司在郑州市上街区中小学劳动技术实践基地享有的债权予以冻结，因财政年终封账，暂无法支付。四、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张小三
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2722号起诉人:洛阳海泰建设发展有限责任公司，住所洛阳高新区滨河路******。法定代表人：刘志华，董事长。委托诉讼代理人：张继承、蒋为国，河南大进律师事务所律师。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还原告20万元钢结构施工费并赔偿利息损失8.9万元(以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月21日暂计算至2020年11月20日，应计算至20万元付清之日止)，以上两项合计28.9万元；2、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用均由四被告共同承担。事实与理由：原告洛阳海泰建设发展有限责任公司(以下简称海泰公司)曾与河南万泰建安开发有限公司(以下简称万泰公司)签订《洛阳高新区漳它村围挡施工合同》，约定:“海泰公司将河洛路与孙辛路交叉口西南角的钢结构施工用围挡工程承包给万泰公司建设，合同价款按照定额以实结算。”后双方又签订《洛阳高新区潭沱村围挡施工合同补充协议》约定:“增加建设围挡1250平方米，合同价款采用固定综合单价包干”。海泰公司将位于河洛路与孙辛路交又口西南角高度5米、长度400米的钢结构围挡制作、施工安装工程发包给万泰公司施工。工程于2012年3月开工，2012年4日竣工。2013年11月28日，海泰公司与万泰公司就上述工程进行决算，双方确认最终决算价值为394954.14元，万泰公司由项目负责人赵园斌签署“同意此决算值”并加盖公司公章。万泰公司于2013年11月13日向海泰公司出具金额为394954.14元的工程发票，海泰公司于2013年12月18日向万泰公司支付工程款375206.43元、于2013年12月19日支付工程保证金19747元，共计394953.43元。在上述钢结构围挡工程决算款全部支付万泰公司前，赵园斌曾要求原告海泰公司支付给洛阳风范文化传播有限公司(简称风范公司)工程预付款如下:1、2012年4月14日，赵园斌出具借据一份载明:“今借到孙辛路河洛路口围挡喷绘费用40000元，待区宣传费到位后归还”。同日，风范公司出具收据载明:“今收到海泰公司现金支票壹张，金额为21000元，系支付围挡广告、喷会货款。(预借部分)”，该收据由赵园斌签字并加盖风范公司公章。2012年5月21日，赵园斌出具借据一份载明:“今借到海泰公司孙辛路河洛路口围挡喷绘费用21000元，待区宣传费到位后归还”。同日，风范公司出具收据载明:“今收到海泰公司现金支票壹张，金额为21000元，系支付围挡广告、喷绘货款。(预借部分)”该收据由赵园斌签字并加盖风范公司公章。2、2013年6月2日，海泰公司向风范公司付款20万元，风范公司出具收据:“收到海泰公司钢结构施工费20万元”，该收据由赵元斌签字并加盖风范公司公章，万泰公司认可赵园斌是其公司员工。赵园斌讲全额收到风范公司转付上述20万元工程预付款并用于结构围挡工程，但是，该笔工程预付款未从万泰公司的工程决算款中扣除。原告海泰公司要求风范公司退还工程预付款20万元，风范公司以工程预付款已交给赵园斌用于工程施工等一直以各种理由推脱。现已查实风范公司已注销，清算主体是本案被告李小鹏、路帅华和刘柯江。原告要求本案四被告共同返还多付20万元工程款，有充分的事实和法律根据，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告所述，本案系原告与风范公司之间因退还工程预付款发生的民事纠纷，因风范公司已经注销，故原告诉求该公司清算组成员即股东李小鹏、路帅华、刘柯江承担民事责任，故本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应适用，应适用被告住所地管辖的原则所列的四名被告均不在本辖区内，且风范，且风范公司的住所地也不在本辖区对该案无管辖权。综上，原告的诉求不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人洛阳海泰建设发展有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈梦娇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执753号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被执行人：赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：苏雨叶，女，汉族，1990年7月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：岳智慧，女，汉族，1963年02月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市将江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。法定代表人：赵跃明，总经理。被执行人：重庆市江津区铁唯商贸有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园主车间，统一社会信用代码91500116051729782R。法定代表人：苏雨叶，总经理。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人苏雨叶、岳智慧、赵跃明、重庆市江津酿造调味品有限责任公司、重庆市江津区铁唯商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初6277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为1505000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询。经本院强制执行，处置拍卖被执行人苏雨叶所有的位于重庆市江津区几江街道鼎山大道、位于重庆市江津区四面山镇头道村房屋及室内装修、不可移动物等，拍卖成交价分别为636000元、211000元，共计847000元。该款项支付完相关费用（含房屋抵押人债权）后，支付申请执行人案款423841.48元，给被执行人保留过渡期住房租金57700元。处置拍卖的被执行人苏雨叶所有的位于重庆市江津区几江街道鼎山大道车位，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。执行中，本院冻结、扣划被执行人银行账户内存款及上述房屋拍卖成交款支付期间产生的利息共计25507.72元，支付执行费283元，支付申请执行人案款25224.72元；查封被执行人岳智慧所有的位于重庆市江津区鼎山街道房屋、位于重庆市江津区几江房屋、位于重庆市江津区鼎山街道车位，部分有抵押，均为轮候查封，均暂无法处置。被执行人赵跃明名下车辆被另案查封。被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司现正在破产重整中，本院已告知申请执行人，其可向重庆市江津酿造调味品有限责任公司破产管理人申报债权。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。且被执行人苏雨叶、岳智慧、赵跃明、重庆市江津区铁唯商贸有限公司在本院有被执行多案，均因暂无可供执行财产，已裁定终结本次执行程序。本院已对相关被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示依法办理即可。同时暂不申请被执行人重庆市江津区铁唯商贸有限公司破产。截至2020年12月16日，本案本次执行共兑现申请执行人案款449066.20元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执753号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  黄晓丽
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3464号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。被执行人：胡姣龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡姣龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：双方确认被执行人胡姣龙应支付申请执行人52664.69元及利息，被执行人胡姣龙自2021年3月30日起于每年的每个季度支付本金2500元（分别为每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日支付），直至2026年6月30日前本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3464号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈兴龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5867号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：邓智凯，男，1985年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邓智凯借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1134号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人贾某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淅川县，现住淅川县。因赌博，于2019年10月30日被淅川县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被淅川县公安局刑事拘留，因患病看守所拒收，同日被淅川县公安局监视居住，于2020年11月9日再次被淅川县公安局监视居住。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1940号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年11月份的一天，被告人贾某到其朋友李某开的理发店玩时发现李某家的钥匙放在台子上，遂将钥匙拿走潜入李某家中，并从李某卧室内床头柜内偷走人民币500元。公诉机关提交了被告人贾某的供述，被害人李某的陈述，证人赵某证言，现场勘验笔录，现场指认照片，情况说明，到案经过，前科查询，行政处罚决定书，个人身份证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾某入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其单处罚金人民币1000元。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贾某自愿认罪认罚；2、被告人贾某身患疾病，家庭贫困，综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某取得了被害人李某谅解。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人贾某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人贾某案发后认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十二月三十日书记员  赵显署
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27498号原告：北京环都拓普空调有限公司,住所地北京市。法定代表人：赵瑞霖，董事长。委托诉讼代理人：马某某，女。被告：麦克维尔中央空调有限公司，住所地上海市。法定代表人：田时勋，职务不详。原告北京环都拓普空调有限公司与被告麦克维尔中央空调有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院移送至本院，本院于2020年11月6日立案。2020年12月7日，北京环都拓普空调有限公司以与麦克维尔中央空调有限公司达成庭外和解，且已收到和解款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京环都拓普空调有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京环都拓普空调有限公司撤回起诉。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月七日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初2321号 原告：陈春光，男，1981年3月13日出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市丁香嘉园小区**楼****，住新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。被告：张晓鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地博乐市贝林哈日莫墩乡贝林哈日莫墩村永定路**，户籍户籍地博乐市。div>原告陈春光与被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告陈春光的委托诉讼代理人翟爱香到庭参加诉讼，被告张晓鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款30,000元及利息6,300元。2.判令被告按照年利率6%向其支付2020年9月15日至实际付清之日期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款30,000元，并向原告出具借条2份，借条中注明了借款数额及借款日期。到期后，被告向被告索要，被告以种种理由不予支付，故原告诉讼至法院。被告张晓鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告陈春光为支持其诉讼请求，向本院提供由被告张晓鹏向其出具的两份借条，欲证实：原告分别向被告出借现金10,000元、20,000元。被告张晓鹏未到庭，亦未提供书面质证意见。本院经审理认定事实如下：被告张晓鹏于2014年4月1日和2017年3月7日分别向原告出具了借条，内容分别为：“今借陈春光人民币10,000元整，大写（壹万圆整）2014年4月1日，借款人：张晓鹏”，“今借陈春光现金20,000元，于2017年3月15日之前还清。借款人：张晓鹏，2017年3月7日”。本院认为，被告张晓鹏向原告陈春光借款30,000元，有原告提供的借条为证，被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告张晓鹏2014年4月1日出具的借条中未约定还款期限，也未约定利息，视为不支付利息；被告张晓鹏2017年3月7日出具的借条中约定于2017年3月15日前还清，被告未按照约定期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息损失，本院从2017年3月16日开始计算，2017年3月16日至2019年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算共计2,916.16元（20,000元×6%÷365×887天）；2019年8月20日至2020年9月15日期间的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算为927.63元，故对原告主张的利息，本院支持3,843.79元。2020年9月15日至实际付清之日期间的利息按照一年期贷款市场报价利率计算由被告张晓鹏支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓鹏于本判决书发生法律效力后十日内向原告陈春光偿还借款30,000元；二、被告张晓鹏于本判决书发生法律效力后十日内向原告陈春光支付利息2017年3月17日至2020年9月15日期间的利息3,843.79元；2020年9月15日至实际付清之日期间的利息按照一年期贷款市场报价利率计算由被告张晓鹏支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告陈春光负担24元，被告张晓鹏付负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                          审判员 谢玲 二〇二〇年十二月十八日                    书记员 赛荣注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2430号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行,住所地四川省威远县越溪镇中心街**。 主要负责人：潘邦富，支行行长。 被执行人：威远县隆庆能源有限公司。 法定代表人：唐征。 被执行人：幸享元,男,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据威远县人民法院(2017)川1024民初2787号民事判决书，于2020年10月9日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行申请执行幸享元、威远县隆庆能源有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款485006元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗皓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2875号之一 申请执行人：郑锟，男，1976年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑雨，男，1982年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑锟与被执行人郑雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特738号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人270000元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案冻结被执行人所有的除每月基本生活费3000元以外的工资、奖金收入。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2875号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶晓薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4678号原告：东港市诺亿丰农业发展有限公司。住所地：东港市北井子镇小岗村天裕组。法定代表人：韩冰，经理。被告：张化生，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市诺亿丰农业发展有限公司（以下简称诺亿丰公司）与被告张化生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺亿丰公司法定代表人韩冰、被告张化生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款27240元，并自2018年5月1日起按月息2分计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告和被告签订种植方案协议书，由原告负责指导、提供农资产品，由被告负责种植水稻；期间原告将农资产品赊销给被告用于农业种植，被告为原告出具欠据和签订赊销合同，共计127240元。经多次催要，被告已偿还100000元，尚欠货款27240元未给付。被告辩称，2018年5月1日我未收到化肥。货款我给付原告公司业务员苏新尧共计122500元，当时告诉我货款已经全部结清，并为我出具了收条。不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告于2018年5月5日签订一份《赊销合同》,约定被告在原告处赊销化肥合计金额122505元,按合同约定于2018年10月31日前结清全部货款，如被告未能按约定还款，被告承诺支付原告违约金，从2018年5月1日起根据合同总额按月息2%计息（按日计算）直到结清全部货款为止等。2019年1月31日，原告业务人员苏新尧为被告出具了收条一张，收条中载明收到被告2018年化肥款100000元，被告拖欠2018年化肥款22500元于鸭绿江米业付给被告卖水稻款时结清。2019年4月29日，原告业务人员苏新尧又为被告出具了收条一张，收条中载明收到被告2018年化肥尾款22500元整。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、《赊销合同》、收条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人”。本案中，案外人苏新尧是原告公司的业务人员,其收取原告购货款的行为是代表原告的职务行为，行为后果应由原告承担，即苏新尧收取被告货款的法律效果等同于原告收取被告货款。案外人苏新尧为被告出具收到尾款22500元的收据应视为苏新尧认可被告货款已结清。原告虽对苏新尧收取被告货款的行为不予认可，但没有法律依据，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市诺亿丰农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费240元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年十二月二十三日书记员  原野
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2831号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇轩，男，1986年2月20日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：李国华，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 孟明      二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3693号 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地,广东省深圳市福田区福华一路，组织机构代码。 法定代表人韩小军。 被执行人朱平安，男，1962年6月1日出生，身份证住址河南省长葛市，身份证号码。 被执行人朱培凡，男，1984年11月7日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份证号码。 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司与被执行人朱平安、朱培凡合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15814元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人朱平安、朱培凡支付人民币15814元用于偿还本案全部债务，并承担本案执行费人民币137.21元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第15309号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第15309号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 叶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14455号原告：余利沙，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡志明，社区推荐。被告：重庆昱辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**，统一社会信用代码91500227089119808D。法定代表人：彭永钊，经理。原告余利沙与被告重庆昱辉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告余利沙及其委托诉讼代理人胡志明到庭参加了诉讼，被告重庆昱辉建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告余利沙向本院提出诉讼请求：要求被告重庆昱辉建筑劳务有限公司偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年1月1日起，按2020年11月9日的LPR的四倍支付利息至还清时止）。事实与理由：2017年12月1日，被告因资金周转，向原告借款100000元，约定利息每月3分，并承诺于2017年12月底归还。还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告重庆昱辉建筑劳务有限公司在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定：2017年12月1日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到珞璜镇马宗社区14组余利沙（身份证号码：）现金人民币壹拾万元正，定于2017年12月底归还。如未按期归还，用重庆昱辉建筑劳务有限公司办公室的所有办公用品担保抵押，所有权归余利沙所有、变卖，并按月息3%计息支付。此据。借款单位：重庆昱辉建筑劳务有限公司，法定代表人：彭永钊。”同日，原告通过银行向被告法定代表人彭永钊转账100000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不按约定期限归还原告借款100000元，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年1月1日起，按2020年11月9日的LPR的四倍支付利息至付清时止）的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆昱辉建筑劳务有限公司在本判决生效后立即偿还原告余利沙借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年1月1日起，按2020年11月9日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款时止）。被告重庆昱辉建筑劳务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆昱辉建筑劳务有限公司负担，经原告余利沙同意，在履行还款义务时一并支付原告余利沙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1840号 王广增、杨旭昌、杨树亮、徐存忠： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已冻结银行帐户。至此，王广增向本院申请执行的（2013）寿民初字第4221号判决书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1476号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王明确，男，1948年8月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍地和住址重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1303号起诉书指控被告人王明确涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人王明确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，重庆市巴南区花溪河实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年6月19日0时许，被告人王明确携带地笼网到重庆市巴南区花溪街道花溪河水域非法捕捞淡水鱼虾（净重1.605千克）被公安民警当场抓获，现场查获地笼网6副（长约2.5米、网目尺寸0.6厘米），经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人王明确到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿缴存生态修复金人民币2000元修复生态。公诉机关认为，被告人王明确违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王明确认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王明确归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王明确自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王明确拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王明确签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王明确在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.地笼网、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、捕鱼工具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.证人文某某、文某1的证言；4.被告人王明确的供述和辩解；4.辨认、扣押、称量等笔录。本院认为，被告人王明确违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王明确归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王明确犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十一日法官助理  张 迁书 记 员  陈柯旭
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初913号原告：李学良，男，1990年3月2日出生，农民，住通河县。委托诉讼代理人：刘江，男，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：焦建国，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王洪霞，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：焦建民，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。被告：焦福海，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告李学良诉被告焦建国、王洪霞、焦建国、焦福海民间借贷纠纷一案中，原告李学良于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李学良的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李学良撤回起诉。案件受理费775元减半收取388元，由原告李学良负担。审判员 韩 宇二〇二〇年十二月三十日书记员 毛慧慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3245号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码91340500675857504A。 被执行人：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：刘会琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：刘美，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村一社会信用代码913405061507978281。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴、刘美金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市当涂胶合板厂、孟齐荣、刘会琴、刘美无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1411号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3347号申请执行人：胡伟，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：周大新，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁勇，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人胡伟与被执行人袁勇、周大新买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初13425号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款80400元、资金占用利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人周大新名下有房屋，本院已查封，但设有抵押，且属轮候查封。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3347号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初1471号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。 辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月8日7时许，被告人刘某某在本市杨浦区军工路XXX号门卫室附近非机动车停放点，窃得程某某停放在该处价值人民币1400元的金箭牌TDR230Z型二轮电动自行车一辆，后将该车藏匿于上海理工大学机电学院内的非机动车停放点。 同年10月10日，民警抓获被告人刘某某，后查获上述被窃车辆及车钥匙。案发后，上述被窃车辆及车钥匙已发还被害人程某某。 该院认为被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役三个月，罚金人民币一千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 (刑期自2020年10月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韩 慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  冯 瑶 书 记 员  李芸芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7349号 原告：刘家良，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王曦松，安徽淮正律师事务所律师。 被告：王玉堂，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 原告刘家良与被告王玉堂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘家良及其委托诉讼代理人王曦松、被告王玉堂及其委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘家良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉堂偿还原告借款100000元，并从原告起诉之日起按贷款市场报价利率（ＬＰＲ）1年期3.85%的两倍支付利息损失，计算至实际归还之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月6日因资金紧缺，向原告提出借款100000元，当时鉴于双方为同村邻居且子女有姻亲，所以同意将钱借给被告，并由原告安排朋友苗某通过银行转账方式将款转给被告。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还，为此原告起诉来院。 王玉堂辩称，原、被告系儿女亲家关系；被告在上海从事苗圃生意，本案事实是苗某向被告转款100000元实为投资款，由原告在现场负责；后由于原告的不作为导致资金亏损，投资项目失败；原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的刘家良、王玉堂的身份证予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提供的2019年4月6日银行转账记录一份，被告认为其真实性不持异议，但只能证明原、被告之间存在资金往来，不能证明存在借贷关系；原告提供的苗某的书面证明，与苗某出庭证言不相符，应以其证言为准；原告申请证人苗某出庭作证证言，可以证明刘家良委托苗某向王玉堂转款100000元。原告申请证人石某、王某出庭作证证言，与双方当庭陈述相结合，可以反映被告在上海市青浦区杨家岗村租地做苗圃生意，原告也参与了其中的实际情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘家良与王玉堂系儿女亲家关系，即刘家良之女刘玲玲与被告之子王浩系夫妻关系，现因感情不和闹离婚已分居生活。王玉堂一直在上海市青浦区杨家岗村租地做苗圃生意，刘家良也参与了其中。2019年4月6日，刘家良委托苗某通过银行转账方式向王玉堂转账100000元。刘家良陈述，上述款项系王玉堂向其借款用于做生意，但未出具借条。王玉堂陈述，双方之间的转账系双方合伙做苗圃生意过程中刘家良的投资款，不属借款，不存在借贷事实。为此，双方发生纠纷，刘家良向本院提起诉讼。 本院认为，刘家良主张双方之间系民间借贷，应当举证证明双方之间有借贷合意及款项交付的事实存在。本案中，刘家良仅提供了银行转账凭证，但未提供借条、欠条等债权凭证，无法证明双方就此存在借贷合意，刘家良并未对借贷法律关系的基本事实完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。且王玉堂一在否认借贷事实，多次表示为投资款，并提交证据证明双方存在合伙等其他法律关系。综上，原告的诉讼请求，理由及证据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 驳回原告刘家良对被告王玉堂的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘家良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年十二月二日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5618号之一 申请执行人:温州市太平洋融资担保有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓****-A,组织机构代码:78641743X。 法定代表人:陈东明。 被执行人:毛建高,男,1984年10月28日出生,住浙江省永嘉县。 被执行人:周连均,男,1984年11月24日出生,住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人毛建高、周连均追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的：一、被执行人毛建高偿付申请执行人代偿款86602.46元及利息（其中代偿款9788元的利息从2018年10月15日起计算；代偿款14593元的利息从2019年3月25日起计算，剩余代偿款62221.46元的利息自2019年7月18日起计算；上述利息均按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、被告周连均对原告温州市太平洋融资担保有限公司根据上述第一项条款的债务承担连带偿还责任。本案受理费2250元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人毛建高、周连均发出执行通知书、报告财产令，要求毛建高、周连均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建高、周连均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人毛建高、周连均下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人毛建高名下牌号为浙Ｃ3××××的机动车已由永嘉县人民法院首先查封，本案无处置权，已发函参与分配。被执行人周连均名下牌号为浙ＣＰ××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年11月3日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金86602.46元及利息。至此，暂未发现被执行人毛建高、周连均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛建高、周连均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛建高、周连均作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人毛建高、周连均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛建高、周连均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林方彦
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执407号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**，统一社会信用代码：91350322X11324174N。 负责人：林为鹏，行长。 委托代理人：陈伟煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 委托代理人：程鹏飞，委托代理权限为一般代理。 被执行人：仙游宝峰钢木家俱有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业区一社会信用代码：91350322727918162H。 法定代表人：黄国裕，总经理。 被执行人：福建省仙游县钢管有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰社区一社会信用代码：91350322155558949W。 法定代表人：黄清霞，总经理。 被执行人:福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区世纪南街**一社会信用代码91350322705172013P。 法定代表人：俞玉霞，总经理。 被执行人:俞玉霞，女，1952年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄国裕，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄清霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄舒菁（ＨＵＡＮＧＳＨＵＪＩＮＧ），女，1983年12月22日出生，澳大利亚国籍，国内现住址福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人仙游宝峰钢木家俱有限公司、福建省仙游县钢管有限公司、福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司、俞玉霞、黄国裕、黄清霞、黄舒菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）闽03民初154号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币712.533558万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币63027元，诉讼费人民币56927元，但各被执行人仍未自觉履行。因被执行人住所地及主要财产均在仙游县，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条之规定，裁定如下： 将本院于2019年9月19日作出的（2019）闽03民初154号民事判决指定仙游县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4295号原告：北京鹏升建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦******。统一社会信用代码：91110106556890133Y。法定代表人：白庆国，职务总经理。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：王瑞民，男，1975年10月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。原告北京鹏升建筑工程有限公司与被告王瑞民不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告北京鹏升建筑工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许北京鹏升建筑工程有限公司撤诉。案件受理费9,575元，减半收取4,787元，由北京鹏升建筑工程有限公司负担。审判员  张国亮二〇二〇年十二月一日书记员  彭 玥