wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4683号申请执行人:雷某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇。法定代表人：刘某某，公司执行董事兼总经理。雷某某申请执行某某有限公司劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8240元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雷某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人某某有限公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人某某有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已经停产停业，在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余8240元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4683号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹瀚堯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1054号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：艾它洪艾曼尔，男，1991年4月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾它洪艾曼尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   彭振兴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1040号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：玉山江阿洪，男，1998年10月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告玉山江阿洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   彭振兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6200号原告：南京万科物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市蜀冈西路**。负责人：杨靖，该公司经理。委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，江苏乐助律师事务所律师。被告：朱丽丽，女，1997年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨玉玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司（以下简称万科物业扬州公司）与被告朱丽丽、杨玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业扬州公司的委托诉讼代理人王雷、被告杨玉玲到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万科物业扬州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丽丽、杨玉玲支付自2019年10月1日至2020年6月30日期间物业服务费、公共能耗费、电梯运行费、税费2407元及违约金325.07元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱丽丽、杨玉玲系扬州市邗江区XX的业主，由原告为包含被告在内的业主提供物业服务。依据原告与扬州市邗江区XX花园第一届业主委员会签订的物业服务合同的约定，被告应按照每月每平方米2.15元支付物业服务费用。物业服务费按年进行交纳，被告应于年度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金。现原告已经按照约定履行了合同义务，但被告拖欠多月物业费，经原告多次催讨均无果。被告朱丽丽未答辩。被告杨玉玲辩称：对原告主张的欠费金额无异议。因存在下列原因，不同意缴纳物业服务费用：1、2018年，我家装修的时候发现房屋有进水的情况，原告解释是飘窗柜进水。后发现空调公共部位的落水管、、地面平台地漏均被堵导致落水管和地漏水都排不出去，平台的积水就通过西北面的墙体渗透到我家室内，造成室内地板、衣柜、踢脚线被水浸泡，大概损失15万元；2、公共走廊等部位没有打扫卫生，有很多灰尘；3、我持有的小区大门的门禁卡从18年至今不可以用，原告一直没有解决。本院认为,原告与扬州市邗江区XX小区第一届业主委员会签订的物业服务合同依法成立且合法有效，被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告朱丽丽、杨玉玲所有的房产登记面积合计为124.44平方米，应支付自2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2407元（2.15元/平方米/月×9月×124.44平方米）。因原告是提供物业服务的单位，其提供的服务标准与合同约定的标准之间或多或少会存在一定的差距，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告如认为原告在提供的物业服务合同中对其人身和财产造成损害，可以另案要求其赔偿。现以原告提供的物业服务未完全符合合同约定而拒交物业服务费，缺乏法律依据，其也可以自行或通过业主委员会根据物业服务合同的约定，要求原告限期整改直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，而不单是以消极地拒绝交纳物业管理服务费来对抗。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱丽丽、杨玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司物业服务费2407元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，被告朱丽丽、杨玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十七日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初747号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人朱卡，男，1978年4月7日出生，南通蕾蕾医疗器械有限公司法定代表人，住南通市崇川区。被告人朱卡因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人朱卡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人朱卡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日1时许，被告人朱卡饮酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××**的小型轿车，行驶至本市工农路学田路口北侧路段时与他人发生纠纷，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人朱卡的血样中检出乙醇成分，其含量为305.2mg/100ml。到案后，被告人朱卡如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人朱卡的户籍资料及供述，证人陆某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字［2020］0234号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人朱卡在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱卡归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人朱卡拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱卡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其在庭审中提出其有一名13岁的孩子，孩子母亲身患重病均需要照顾，希望从轻处罚，并提供了学籍证明和病情证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱卡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱卡到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱卡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6865号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住，住安徽省全椒县/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张丽金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6865号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2428号之一 申请执行人：蒋金洋，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘国林，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行蒋金洋与潘国林劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人潘国林的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘国林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 丹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5382号 原告：陈付勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：李述义，男，1971年2月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：曾宪东。曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：陈永刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住曹县。 原告陈付勇与被告陈永刚、李述义、菏泽市垚森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付勇及委托诉讼代理人王爱伟、被告李述义及委托诉讼代理人曾宪东、被告垚森公司委托诉讼代理人练以华到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告菏泽市垚森建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 陈付勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资27900元；2.诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，诉讼请求变更为被告李述义、陈永刚支付劳务费22900元。事实和理由：垚森公司是曹县天润公馆项目施工总承包方。李述义、陈永刚雇佣其在曹县天润公馆项目提供劳务。2020年5月31日，经结算，被告尚欠其工资27900元且李述义为其出具工资清单一份。 李述义辩称，无异议。 陈永刚未作答辩，亦未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告陈述李述义与陈永刚为合伙关系，但未提供证据证明，且李述义申请的证人葛某出庭证言显示李述义与陈永刚在17＃、18＃楼（董振伟项目）工程上为合伙关系，而非案涉6＃楼（桂洪项目）为合伙关系，故对原告所称的事实真实性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈付勇带领十来个工人为被告李述义承包的天润公馆工地提供劳务。2020年5月31日，经结算，李述义为陈付勇出具了工资清单，下欠管理人员工资27900元。庭审后，原告收到劳务费5000元，现下欠劳务费22900元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李述义尚欠原告劳务费22900元，事实清楚、证据充分，且李述义无异议，故原告请求被告李述义支付劳务费22700元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李述义于判决生效后5日支付原告陈付勇22900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告李述义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闫甲麟 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更224号罪犯王建普，男，1964年4月16日出生，汉族，山西省长子县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2010年11月29日作出了（2010）长刑初字第78号刑事判决，以被告人王建普犯非法制造爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月10日起至2024年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日以（2014）长刑执字第547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年12月13日以（2016）晋04刑更第755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建普在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建普在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建普减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2223号之一 申请执行人：徐晓芳，女，1988年12月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林溪云，男，1990年07月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 徐晓芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2981号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人的车辆已被我院其他案件查封，其它均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年11月11日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的5.3861万元，尚未执行到位5.3861万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月程 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯 艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4016号申请执行人：朱某某，男，汉族，待业，住贵州省遵义县鸭溪镇。被执行人：宋某某，男，汉族，待业，住贵州省遵义县。朱某某申请执行宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）遵县法民初字第26号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告宋某某欠原告朱某某借款100,000.00元，被告宋某某限于2016年2月7日前还50,000.00元，另50,000.00元限于2016年7月31日前还清。案件受理费1150.00元，执行申请费650.00元由被执行人宋某某承担。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示暂不用划拨。2.查明被执行人宋某某名下无房产等级信息。3.查明被执行人宋某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人宋某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人宋某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4016号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十二月四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88734号原告：千云锋，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省。原告：张克行，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省。原告：朱邦龙，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省。上列三原告的共同委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告：黄永琴，女，1970年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。原告千云锋、张克行、朱邦龙与被告黄永琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告千云锋、张克行、朱邦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千云锋、张克行、朱邦龙撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年十二月九日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17102号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：丁浩，男，1993年2月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告丁浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3797号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：王宏扬，泉林支行副行长。 委托代理人（特别授权）：牛彬，泉林支行客户经理。 被告：高辉，男，1986年12月2日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孙艳，女，1989年8月25日生，汉族，农民，住址：山东省泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告高辉、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢277号之一 申请执行人：高丽萍，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王**，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 高丽萍申请执行王**民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1464号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王**于2020年12月21日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐文虎
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2529号 申请执行人:吕志光，男，1954年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗诗峰，男，1975年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吕志光申请执行罗诗峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕志光向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 政
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1273号申请执行人：赵永明，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：丁勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于赵永明与丁勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7534号民事调解书已经发生法律效力。因丁勇未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人的申请于2020年4月2日立案执行。执行过程中，执行到位银行129553元银行存款，扣除执行费3050元，剩余126503元已向申请执行人发还。后申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1273号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4878号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：房建民，男，1988年10月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：梁秀，女，1988年6月29日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与房建民、梁秀金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1067号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款92626.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1289元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1167号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人程有生，男，1982年7月11日生，汉族，中专文化程度，经商，捕前住南昌市红谷滩区，户籍所在地江西省南昌县。2020年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐志强，系江西红谷律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]9703号起诉书、东检三部刑变诉[2020]189号变更起诉书指控被告人程有生犯非法经营罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人程有生及其辩护人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年开始，被告人程有生通过网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，从中赚取约为兑换金额1%的费用，至案发非法兑换外汇折合人民币共计1771.61万元。具体分述如下： 1.2015年11月至2019年12月，程有生与吴某某多次非法兑换港币，折合人民币共计633.8万元； 2.2016年1月至2019年4月，程有生与胡某某多次非法兑换港币，折合人民币共计1111.1万元； 3.2019年5月，程有生与龚某非法兑换港币，折合人民币共计26.71万元。 2020年7月9日，被告人程有生在本市南昌县莲塘镇第三小学旁茶室内被公安机关抓获到案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人程有生在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、银行流水、出入境记录、辨认笔录、归案经过、身份信息、被告人程有生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程有生违反国家外汇管理规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人程有生的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程有生有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关“有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人程有生有坦白情节，认罪悔罪的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人程有生的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人程有生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万元（已预缴）； 二、追缴被告人程有生违法所得人民币177161元，上缴国库（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  梅 蓉 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（三）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3291号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：辛文豪，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告辛文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月22日，原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西修水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1251元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱明媚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初314号原告：任凡，男，1986年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉天叶钢结构有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场新城十二路以东107国道（台北一路）以北。注册号420112000052834。法定代表人：叶焕侃。原告任凡与被告武汉天叶钢结构有限公司（以下简称天叶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凡及其委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼，被告天叶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装款51,000元及利息50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告天叶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月15日签订《安装合同》一份，约定：被告将位于武汉市东西湖区革新大道与台南二路交汇处的逸泽公司新建厂房钢结构屋面安装工程发包给原告施工，总价款为370,000元。付款方式为原告结构安装完工后付100,000元，彩板安装一半付100,000元，彩板安装完工付100,000元，验收合格付70,000元。2019年9月15日，原告与被告的法定代表人叶焕侃在微信中问：月底能不能付款？叶焕侃答复：我差你44,000元未付，现在资金存在困难，只要有钱就一定付你。2019年10月9日，原告与被告的法定代表人叶焕侃在微信中问：东西湖那账方便能结下吗？叶焕侃回复：今天下午去结，以前44,000元，这次7000元，共计51,000元，对吧？原告回复：是的，谢了。本院认为，原、被告签订的《安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了安装施工义务，被告未能按时付款，其行为构成违约，应当承担违约责任。依据双方微信聊天的内容，可以认定被告承认差欠原告安装款51,000元并承诺于2019年10月9日偿还，但未能依约履行，故原告要求被告支付安装款51,000元及利息50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天叶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉天叶钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告任凡安装款51,000元及利息50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、公告费560元，合计1636元，由被告武汉天叶钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张红兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2061号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。住所地：菏泽市中华路**。 负责人：杨亚强，行长。 委托代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生。 被执行人：吴灿国，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：郝秀芹，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：吴俊峰，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：吴俊玉，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被执行人吴灿国、郝秀芹、吴俊峰、吴俊玉金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2020）鲁1702民初1185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴灿国、郝秀芹、吴俊峰、吴俊玉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院立案后向被执行人吴灿国、郝秀芹、吴俊峰、吴俊玉送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人吴灿国、郝秀芹、吴俊峰、吴俊玉履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴灿国、郝秀芹、吴俊峰、吴俊玉至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月27日、2020年11月17日对被执行人吴灿国、郝秀芹、吴俊峰、吴俊玉的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，本院依法扣划了被执行人吴灿国、郝秀芹共计13745.76元，在缴纳本案执行费1268元后，已为申请执行人办理剩余案款12477.76的领款手续。本院于2020年8月27日通过人民法院执行案件信息管理系统分别查询了以上被执行人车辆登记信息，发现被执行人吴灿国名下有2010年注册登记的荣威牌机动车一辆（车牌号：沪Ｃ9××××）、被执行人吴俊玉名下有2012年注册登记的大运牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ8××××），以上车辆因价值低且未实际控制，经申请人的代理人同意，本案暂不采取措施。 本院于2020年10月26日通过菏泽市住建局查询了被执行人吴灿国、郝秀芹、吴俊峰、吴俊玉房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执2061号限制消费令，对被执行人吴灿国、郝秀芹、吴俊峰、吴俊玉限制高消费。本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1702执2061号执行决定书，将被执行人吴灿国、郝秀芹、吴俊峰、吴俊玉纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行，其代理人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权12477.76元，尚有债权27522.24元及利息未实现。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2020）鲁1702民初1185号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权27522.24元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4125号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：韩滨，男，城南支行客户经理。被告：刘磊，男，1980年1月9日出生，汉族，住淄川区。被告：李桂英，女，1956年11月30日出生，汉族，住淄川区。被告：刘成孝，男，1957年2月11日出生，汉族，住淄川区。被告：王长明，男，1953年8月24日出生，汉族，住淄川区。被告：王翠霞，女，1950年8月24日出生，汉族，住淄川区。被告：陈钢，男，1977年12月26日出生，汉族，住淄川区。被告：王桂荣，女，1977年3月13日出生，汉族，住淄川区。被告：王雪莲，女，1979年10月24日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）诉被告刘磊、李桂英、刘成孝、王长明、王雪莲、王翠霞、陈钢、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人韩滨，被告刘磊、李桂英、刘成孝、王长明、王翠霞均到庭参加诉讼，被告陈钢、王桂荣、王雪莲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘磊、王雪莲共同偿还借款本金192000元；2.请求判令被告刘磊、王雪莲支付自欠息之日起至2020年9月20日的利息、逾期利息及复利59556.39元；3.请求判令被告刘磊、王雪莲支付自2020年9月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.依法判令被告陈钢、王桂荣、刘成孝、李桂英、王长明、王翠霞对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘磊签订个人借款合同一份，合同金额为192000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年10月11日至2018年9月24日。为保证合同履行，被告陈钢、刘成孝、王长明与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告王雪莲(系被告刘磊之配偶)向原告出具共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任；王桂荣(系被告陈钢之配偶)、李桂英(系被告刘成孝之配偶)、王翠霞(系被告王长明之配偶)向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书三份，承诺承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告刘磊、王雪莲未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金192000元，以及截止到2020年9月20日的利息、逾期利息及复利共计59556.39元，保证人亦未承担保证责任，特向贵院提起诉讼。被告刘磊辩称：对借款合同和保证合同均无异议，但认为原告所诉利息部分，时间及金额存在计算错误。被告李桂英、刘成孝、王长明、王翠霞同意被告答辩意见，被告王雪莲、陈钢、王桂荣均未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年10月11日，原告淄川农商行与被告刘磊签订个人借款合同一份。合同约定：被告刘磊从原告处借款192000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年10月11日至2018年9月24日。借款方式为非循环方式（即在借款期限内一次性发放约定的借款款项），按固定利率计算利息，并规定违约责任，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；同日，王雪莲向原告出具共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款责任。为保证合同履行，被告陈钢、王长明、刘成孝与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证；同日，王桂荣、李桂英、王翠霞签订担保人债务共同还款责任承诺书。原告按照合同约定发放借款款项。被告刘磊偿还利息至2018年8月，在此以后刘磊、王雪莲便未按照合同约定还款还息，保证人亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、贷款证明、保证合同、共同还款承诺书、担保人债务共同还款责任承诺书、利息明细表以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告刘磊、李桂英、刘成孝、王长明、王翠霞、陈钢、王桂荣、王雪莲签订的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、担保人债务共同还款责任承诺书，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案被告陈钢、王雪莲、王桂荣既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。因此原告要求被告刘磊、王雪莲偿还借款本金192000元，以及自2020年9月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付自欠息之日至2020年9月20日的利息及复利59556.39元的诉讼请求中，原告主张欠息之日系自2017年10月11日起，但被告在庭审中主张已经偿还利息至2018年8月，原告亦认可，并表示无法提供该诉讼请求的准确金额。故诉讼请求不明确，本院无法支持。合同保证人李桂英、刘成孝、王长明、王翠霞、陈钢、王桂荣在承担保证责任后，有权向借款人刘磊、王雪莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘磊、王雪莲共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金192000元；二、刘磊、王雪莲偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年9月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利。三、李桂英、刘成孝、王长明、王翠霞、陈钢、王桂荣对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向刘磊、王雪莲追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。（上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取2537元，保全费1778元。由淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担467元，由李桂英、刘成孝、王长明、王翠霞、陈钢、王桂荣、刘磊、王雪莲共同负担3848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 悦
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2740号   原告：宁夏中房集团海东实业有限公司，住所地青海省海东市乐都区古城大街，统一社会信用代码：91632100MA758X665Q。   法定代表人：王小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。   被告：李有海，男，土族，生于1987年2月9日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：白丽琼，女，汉族，生于1974年9月27日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告宁夏中房集团海东实业有限公司诉被告李有海、白丽琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告宁夏中房集团海东实业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏中房集团海东实业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宁夏中房集团海东实业有限公司撤诉。   案件受理费656元，减半收取328元，由原告宁夏中房集团海东实业有限公司负担。   审判员 余富海     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢124号之三申请执行人：安徽省太平洋典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300783063103D。法定代表人：汪六五，系该公司董事长。被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030055920598X1。法定代表：缪伏德，系该公司董事长。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300574408769M。法定代表：缪伏德，系该公司董事长。被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300684996549R。法定代表人:张彬，系该单位董事长。被执行人：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院执行安徽省太平洋典当有限公司申请执行安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限公司、钱纯玉典当纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00884号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00884号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  于贤路
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异56号异议人(申请执行人)：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市。公民身份号码：xx。异议人(申请执行人)：陈某某1，男，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市。公民身份号码：xx。异议人(申请执行人)：杨某某，男，汉族，重庆市人，住址重庆市綦江县。公民身份号码：xx。异议人(申请执行人)：陆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市。公民身份号码：xx。被执行人：遵义市某某街道办事处。住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：XX。负责人卢某，主任。被执行人：遵义市某某村民委员会。住所地：遵义市某某街道办事处。统一社会信用代码：xx。负责人张某某，主任。在本院执行申请执行人陈某某、陈某某1、杨某某、陆某某与被执行人遵义市某某街道办事处、遵义市某某村民委员会行政不作为一案中，申请执行人陈某某、陈某某1、杨某某、陆某某对本院（2020）黔0304执3933号结案通知书持有异议，为此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈某某、陈某某1、杨某某、陆某某称，贵州恒信源会记师事务所对南山村委会2008年至2016年的审计报告，缺失2008年至2012年的各项收支明细账，只有2013年至2016年9月的收支明细账。同时，南山村委会提供的2016年、2018年、2019年的财务公开资料，我们根本看不懂。因此，南山村委会并未按生效文书履行义务，本案并未执行完毕，要求继续执行。本院查明，申请执行人陈某某、陈某某1、杨某某、陆某某与被执行人遵义市某某街道办事处、遵义市某某村民委员会行政不作为一案，本院在执行过程中，申请执行人对本院（2020）黔0304执3933号结案通知书提出书面异议，请求支持前述异议请求。经查，陈某某、陈某某1、杨某某、陆某某与被执行人遵义市某某街道办事处、遵义市某某村民委员会行政不作为一案，经本院（2020）黔0321行初124号行政判决书判决：被告遵义市某某街道办事处在本判决生效后60日内依法调查核实遵义市某某村民委员会应当公布的事项或公布不真实的事项，责令其依法公布。该判决书生效后，因被告未自动履行，为此，申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行。执行中，本院执行局向本院综合审判庭发出函件，要求对判决主文的具体内容作出补充和说明以便执行。本院综合审判庭回复：陈某某等人要求的主要是南山村委会的财务收支公开。只要南关街道办事处履行了调查核实义务（有书面调查核实报告）并责令南山村委会（有责令财务公开通知书等）进行财务公开即履行本案了本案判项。嗣后，南山街道办事处向本院提供了责令南山村委会向法院提供2008年至今财务公开相关资料，南山村委会财务收支审计报告，南山村委会2018至2019年第一二季度村务公开资料及公示照片等。本院执行法官经审查，认为南山街道办事处及南山村委会已经按照判决书履行了义务，经向四位申请执行人出示上述资料并释明后，下达了（2020）黔0304执3933号结案通知书执行完毕结案。申请执行人遂提出书面异议，请求支持前述异议请求。本院认为，本案在执行中，根据发生法律效力的（2020）黔0321行初124号行政判决书主文内容及本院综合审判庭的回复内容，责令被执行人南山街道办事处及南山村委会予以履行。嗣后，南山街道办事处向本院提供了责令南山村委会向法院提供2008年至今财务公开相关资料，南山村委会财务收支审计报告，南山村委会2018至2019年第一二季度村务公开资料及公示照片等，经本院审查，认为已经按照（2020）黔0321行初124号行政判决书主文内容及本院综合审判庭对判决主文内容的回复履行了相关事项，本案已执行完毕。因此，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某某、陈某某1、杨某某、陆某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员潘小涛二〇二〇年十二月四日书记员 陈      烨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17097号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：曾伟杰，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告曾伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6902号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人:刘某.委托诉讼代理人：李某1，山西泰一律师事务所律师。被上诉人：李某2，住古交市。委托诉讼代理人：李某3，山西晟达律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险太原公司）与李某2责任保险合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院(2020)晋0181民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人大地保险太原公司上诉请求：1、依法撤销(2020)晋0181民初1181号民事判决书，改判驳回李某2的全部诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担二审上诉费用。事实与理由:1、一审判决对被上诉人李某2车辆损失的认定依据不足。×××车发生事故后，被上诉人并未通过法院委托第三方鉴定机构对车损进行鉴定，而是自行选择修理厂对事故车辆进行维修，诉讼中也未提供车辆损失的照片和修复照片，上诉人无法核实其修车费用的真实性和合理性,一审判决据此认定其损失显然依据不足。2、一审判决上诉人承担民事责任违反了法律规定和保险条款的约定。本案交通事故发生后驾驶人李和平肇事逃逸，不仅严重违反了道路交通安全法和刑法的相关规定，也违反了保险责任免赔条款(《中国大地财产保险股份有限公司综合性商业保险条款》第八条)的规定,判令上诉人在驾驶人存在肇事逃逸的情形下仍然承担保险赔付责任，严重违反了法律的公平正义,应予撤销。综上,一审判决对本案基本事实和上诉人民事责任的认定证据不足，明显不公，请求二审法院查清事实,依法支持上诉人之请求。李某2辩称，1、一审判决认定车辆维修费用数额是正确的，保险公司要求评估定损理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损害车辆所支出的费用”的规定，涉案车辆已经维修完毕，损失费用应按照实际发生的修理费赔偿，现在保险公司要求评估缺乏法律依据。2、一审判决内容符合法律规定。保险公司上诉理由不能成立，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。保险公司与被保险人签订的书面合同也没有约定肇事逃逸可以免除赔偿。3、保险人主张的肇事逃逸可免于赔偿保险金缺乏法律依据。保险公司没有对免责条款履行提示义务。4、上诉人存在故意不定损、拒绝履行法律规定和合同约定的情形。在修车前被上诉人多次与上诉人协商未果，并明确要求被上诉人自己修车，费用通过法院诉讼处理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。李某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失车辆维修费13386元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告李某2所有的×××东风牌小型普通客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保车辆损失险，保额为68000元，保险时间2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。2019年9月12日13时55分许，李和平驾驶×××号车在古交市金牛大街发生致韩万贵死亡，×××车损坏的交通事故。事故发生后，李和平逃逸。在与被告业务员就修理车辆交涉未果的情况下，李某2将受损车辆×××车开到太原天凯汽车销售服务有限公司修理，发生修理费13386元。上述事实有保单、修车发票、古交法院的一审判决及太原中院的终审裁定、李和平与被告业务员的通话录音、修车发票及明细在案佐证，足以认定。一审法院认为，依法订立的车辆损失保险合同，在车辆发生事故后，保险公司赔付车辆损失费的条件成就。本案中，原告李某2的车辆在他人驾车时发生交通事故，造成车辆损失，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司依法应当在保险限额范围内予以赔偿。被告以驾驶人肇事后逃逸为由不予赔偿的抗辩，因逃逸并未导致损失的扩大，且该免责事由违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，本院不予采纳。在修车前，原告方曾就车辆修理事宜与被告业务员进行过电话沟通，但未有结果。因此，被告不认可修理费的抗辩，本院亦不予采纳。综上，对于原告要求被告赔偿车辆修理费13386元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围赔偿原告李某2车辆修理费13386元。案件受理费67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人依法订立的保险合同，是双方意思的真实表示，合法有效。在保险合同有效期限内，李某2的车辆在他人驾车时发生交通事故，造成车辆损失，上诉人即承保人大地保险太原公司理应依法在保险限额范围内予以赔偿。其现以驾驶人肇事后逃逸为由提出上诉于法无据，且因逃逸并未导致损失的扩大，该免责事由亦违反公平原则、诚实信用原则以及保险法的规定，本院不能予以支持。另在修车前，上诉人未能就车辆修理事宜与被上诉人李某2协商沟通出结果，也未积极采取其它措施确定损失数额的，现又提出对车辆修理费用不予认可，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费135元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二O二O年十二月十五日法官助理 刘英斌书记员 邵 华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2982号申请执行人：柳树成，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：柳树庆，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行柳树成与柳树庆借款合同纠纷一案中，申请执行人柳树成依照（2015）内扎民初字第00666号民事申请本院执行债款本金26979.50元，本院受理后，依法于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月20日发布限制消费令，并将被执行人柳树庆纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人柳树庆暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月十九日书记员  吴瑞雪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1405号 申请人（公诉机关）：莒南县人民检察院。 被申请人：山东革优电子商务有限公司，住所地：章丘市圣井街道新城大街**重汽赖蒙湖**楼（**楼）**。统一社会信用代码：91371301312958859M。 法定代表人：王慧，总经理。 申请人莒南县人民检察院公诉山东革优电子商务有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）鲁1327刑初369号冻结令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东革优电子商务有限公司在临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行9160××××5321账户存款1398.95元，冻结期限为一年。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 辉
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初750号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张洪星，男，1971年1月15日生于江苏省南通市，南通复材科技有限公司员工，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，同年12月18日经本院决定，由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人张洪星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉,被告人张洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日晚，被告人张洪星醉酒后无证驾驶苏Ｆ×××**普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至南通市崇川区通京大道永怡路路口时下车围观交通事故，后与他人发生纠纷，他人报警后被警察当场查获。经鉴定，被告人张洪星血液中乙醇含量为237.5mg/100ml。公诉机关提交了人口基本信息登记表等书证、证人董张杰等人的陈述、被告人张洪星的供述、理化检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人张洪星认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人张洪星拘役三个月，并处罚金人民币三千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人张洪星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，苏Ｆ×××**普通二轮摩托车未按期年检。本院认为，被告人张洪星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从轻处理。被告人张洪星无证驾驶未按期年检的机动车，酌情从重处罚；其驾驶摩托车，酌情从轻处罚。公诉机关提出的拘役三个月、罚金三千元的建议适当。考虑到被告人张洪星血液中乙醇含量高达237.5mg/100ml，属严重醉酒，且具有无证驾驶等交通违法行为，本院认为对其不宜适用缓刑，故对相关缓刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张洪星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年十二月十八日法官助理 范明鑫书 记 员 单 玉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5731号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:蒋朝红，男,1984年10月25日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告蒋朝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6044号上诉人（原审原告）：张月荣，女，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人张月荣因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6882号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张月荣上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。张月荣向一审法院起诉请求：1.判决张月荣与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2008年5月22日至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金13468元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张月荣的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8508号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011236801。被告:李某某，女，1967年2月7日生，汉族，住南昌市新建区。原告宁波银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费1190元（原告已预交），由原告承担595元，退回原告595元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊建华人民陪审员  熊 勤二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐双静
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执825号申请执行人：畅涛涛，男性。被执行人：胡海涛，男性。本院在执行申请执行人畅涛涛与被执行人胡海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初435号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿车辆停运损失18320元、鉴定费8500元，共计26820元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费229元、执行费306元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，要求被执行人履行给付义务，被执行人胡海涛先向本院缴纳了10000元，申请人畅涛涛已经全部领取。其中剩余的案件款被执行人胡海涛要提起再审，本院告知申请人后，申请人畅涛涛同意等再审结果出来后再执行，但2021年7月1日前还没有再审结果，他将重新恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月三日书记员 何 庚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5530号之二 原告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都阿坝工业集中区内。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小雪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇双江路**。 法定代表人：喻迪。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街**友谊****。 法定代表人：欧定文。 二被告共同委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 原告成都金堰建材有限公司（以下称“金堰建材”）与被告成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司（以下称“四建金堂分公司”）、成都建工第四建筑工程有限公司（以下称“四建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告金堰建材向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款6700437.16元；2.判令二被告支付该笔货款资金利息，从2019年6月1日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算；3.本案律师费、保全费、诉讼费等其他一切费用（包括合同出现的评估等）由二被告承担。事实和理由：原告于2018年4月13日前向二被告承建的淮州新城人才公寓（2）项目供应混凝土，并于2018年4月13日补签《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。截止2019年1月30日，原告已完成了供应混凝土的义务，被告未完全履行给付货款义务，尚欠原告款项6700437.16元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的主要证据为：《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、“付款承诺书”、《成都金堰建材有限公司决（结）算书》。庭审中，二被告答辩认为包括如下内容：……二、本案未办理结算，付款条件不成就，1.原告未按合同约定办理结算，结算条件是四建公司盖章或项目部盖章，但原告提交的证据不符合合同约定的结算条件；2.合同约定结施图外的供货量，按小票据实结算，结施图以内的供货量按图算量结算，图算量小于小票量的以图算量为准，本案原被告双方并未进行最终的结算；3.原告与结算单上签字人员串通虚假结算，其提交的结算不具有真实性，不能够约束被告。被告方也申请对图算量、实际供货量、最终结算量进行鉴定。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告与被告四建金堂分公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土合同》第五条第3款混凝土工程量核算方式第（2）项约定：结施图以内（不包括垫层）混凝土结算量以结施图和设计变更资料为依据，按2015《四川省建设工程量清单计价定额》的工程量计算规则进行结算，不计损耗，也不扣钢筋体积。如图算量小于供货方票据结算量，经双方核定后，最终以图算量为准；第（3）项工程结算办理约定：双方每月5日前核对上月1——30（31）日的混凝土供应量，并办理完毕月供货量和货款的有关签字手续，加盖原告公司公章和被告四建金堂分公司公章或工程项目部公章。经本院当庭询问原告是否持有或能提供符合上述合同约定的结算证据，原告回答：无。双方争议的货款，需经双方依照合同约定进行结算，原告主张被告应付货款金额需待双方进行结算后方能确定，原告主张被告应付货款金额的事实处于不确定状态，即原告主张的事实不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”规定，原告主张的被告应付货款金额事实尚未确定，属于无具体事实的情形，不符合起诉条件。依法应当驳回原告金堰建材的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都金堰建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张婵娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73449号原告：陈1，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐某某，女，1987年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈1诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告陈1及其委托诉讼代理人赵君予，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求如下：1.判令原、被告离婚；2.原、被告所生之女陈2由被告抚养，原告每月支付抚养费1,200元至其18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2017年9月8日登记结婚，2019年2月17日生育一女陈2，双方婚前感情薄弱，婚后双方性格不和，原告承担家庭全部开支，被告全职在家。双方曾就离婚事宜进行过协商，但沟通不成，被告则向原告公司领导、同事发送邮件散播原告隐私，致使原告被公司解雇待业在家，原告认为双方感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院要求判如所请。被告徐某某辩称，不同意与原告离婚。原告发现被告在2019年12月出轨，双方曾协商离婚事宜，但考虑双方所生之女尚年幼，为了家庭的完整和孩子身心健康，被告不希望和原告离婚。本院经审理认定下列事实：原、被告于2017年9月8日登记结婚，2019年2月17日生育一女陈2，2019年年底原告婚姻出轨，2020年1月原、被告开始分居。2020年7月，被告曾向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，后被告撤诉。审理中双方对离婚意见不一，致调解不成。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、上海市黄浦区人民法院通知等证据佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻是人生大事，双方均需慎重对待，珍惜建立起来的夫妻感情，正确处理婚姻中出现的问题矛盾，原告婚内出轨，应当反思自己的行为认识自己的错误，被告对于婚姻中已产生的感情裂痕应理性应对，加强沟通予以修复。本案原告要求离婚，但被告已经表示维护家庭完整的愿望，加之原、被告所生之女尚且年幼，家庭结构的完整和双亲共同抚育环境更有利于孩子的健康成长，希望原告念及夫妻间情份及子女成长需要，在今后生活中勇于承担家庭责任，把握社交分寸，被告对于婚姻中出现的矛盾应克制情绪，采取理性妥善方式解决，只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对双方负责，也是对家庭负责。故对原告本次要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告陈1要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 贇二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈海霞书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2940号申请执行人：王秀荣，女,1984年8月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白双宝，男,1972年9月1日生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。王秀荣与白双宝借款合同纠纷一案，本院已根据王秀荣申请，依据（2020）内2223民初2963号民事判决书，于2020年12月08日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月八日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初462号 原告：杨新建，男，1965年3月3日出生，汉族，奇台农场退休职工，住新疆奇台县。 被告：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：赵东方，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告杨新建与被告李菊青、赵东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨新建与被告李菊青、赵东方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新建向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李菊青、被告赵东方偿还借款本金100000元，利息30600元（2019年5月至2020年11月，共计18个月），共计130600元；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告李菊青、赵东方于2018年2月9日向原告杨新建借款100000元，约定利息为月息1分7，双方约定还款日期为2018年5月9日，担保人为赵东方。原告多次打电话和找本人告知借款期限，被告总是以没钱为由推诿，原告向奇台垦区人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告李菊青辩称，向原告杨新建借款100000元属实，自借款之日至2019年4月向原告支付了利息，暂无能力偿还借款并支付利息。 被告赵东方辩称，原告杨新建主张被告赵东方承担保证责任已超过保证期限，担保人免除保证责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年2月9日，被告李菊青向原告杨新建借款100000元，被告赵东方为借款提供担保。被告李菊青向原告杨新建出具《借据》，《借据》内容为：“李菊青向杨新建借款100000元，借款期限为2018年2月9日至2018年5月9日，利息为每月1700元，利息按月支付，1、担保人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务还清止；2、抵押人自愿以合同项下的抵押物承担清偿借款本息的责任；3、我们认可本借据并经公证证明即赋予强制执行效力的债权文书，若债务人未能按期如数偿还借款本息，经债权人申请，我们均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。”被告赵东方在《借据》中担保人处签名。当日，原告杨新建通过银行转账方式向被告李菊青支付借款98300元。被告李菊青按照支付利息至2019年4月。原告杨新建多次要求被告偿还借款，但被告李菊青至今未偿还借款。 上述事实有《借据》、银行账户交易明细清单、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告李菊青向原告杨新建借款的事实清楚，有《借据》、银行账户交易明细清单为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借据》载明的借款金额为100000元，但实际出借金额为98300元，本院依照上述法律规定，确定本案借款本金为98300元。原告杨新建主张的超出部分，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告杨新建主张被告支付逾期付款利息合法，本院予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告杨新建主张被告每月支付1700元逾期利息不符合法律规定，本院按照上述法律规定对借款逾期利率予以调整，逾期利息按照贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，逾期利息金额为22707元（98300元×3.85%/年÷12个月×18个月×4倍），原告杨新建主张的超出部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告杨新建与被告赵东方约定：“担保人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务还清止。”该约定视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证期间为2018年5月9日至2020年5月8日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告杨新建于2020年11月9日向本院起诉，其未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免责。原告杨新建主张被告赵东方承担连带保证还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告赵东方称原告杨新建未在保证期间主张权利而免除保证责任的辩解符合法律规定，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李菊青于本判决生效后十日内偿还原告杨新建借款本金98300元并支付逾期利息22707元； 二、驳回原告杨新建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1456元，邮寄费60元，申请费1175元，合计2691元（原告已预交），原告杨新建负担291元，被告李菊青负担2400元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨丽娟 1
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更228号罪犯张启旺，男，1972年5月29日出生，汉族，山西省汾阳市人，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年9月26日作出了（2014）迎刑初字第427号刑事判决，以被告人张启旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金40万元。追缴赃款160.9万元。判后，被告人张启旺不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年12月17日作出了（2014）并刑终字第545号刑事判决，以上诉人张启旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年1月29日起至2027年7月28日止），并处罚金20万元，未全部缴纳。追缴赃款160.9万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日以（2017）晋04刑更491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张启旺在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张启旺在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张启旺减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月29日起至2026年6月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2825号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李存山，男，1967年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：于纪强，男，1974年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕红兵，男，1981年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕怀刚（曾用名吕浩源），男，1977年9月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初491号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚、送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人吕红兵在财付通支付账号有存款2179.12元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚、不动产登记、工商登记信息，被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行乍自行安排其工作人员查找被执行人下落到被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额2179.12元，已交纳执行费1400元、过付案款779.12元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚、的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李存山、于纪强、吕红兵、吕怀刚有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10988号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云云，男，汉族，1995年3月31日出生，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李云云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费721元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初338号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人马晓林，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因犯故意伤害罪，于2004年8月29日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，于2006年11月29日假释出狱，假释考验期至2008年3月4日。因吸毒，分别于2016年4月24日、2016年5月31日被山东省威海市公安局环翠分局、山东省威海市公安局高区分局行政拘留十日；因无证驾驶机动车，于2017年3月28日被山东省威海市交警支队文登大队行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕287号                  指控事实              2020年5月5日20时许，被告人马晓林酒后无驾驶资格驾驶鲁K***Y轿车顺乳山市光明街由东向西行驶至永熙岗左转驶入世纪大道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马晓林血液中乙醇含量为92.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人马晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人马晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马晓林到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马晓林无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人马晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                  审判员   于开义                          二〇二〇年十二月二十八日              书记员   魏瑞华
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执524号 申请执行人：四川鑫高消防工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：高建国，该公司总经理。 被执行人：四川同程建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：陈立才，该公司总经理。 依据已生效的荥经县人民法院(2020)川1822民初73号民事调解书，于2020年11月26日依法受理四川鑫高消防工程有限公司申请执行四川同程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，向被执行人四川同程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人四川同程建设有限公司按生效法律文书确定的义务支付申请人工程款和利息228944元及以228944元按照年利率4.75%计算利息至款项付清之日止利息、案件受理费2755元、承担执行费3375元。执行中，查明被执行人四川同程建设有限公司在承建荥经县东城新居工程项目中向荥经县住房和城乡建设局交纳的工程质保金有135656.82元，已予以冻结。现申请人四川鑫高消防工程有限公司与被执行人四川同程建设有限公司双方自愿协商，达成执行和解协议，被执行人四川同程建设有限公司在2021年6月30日前将执行款支付给申请人四川鑫高消防工程有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1822民初73号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋华兵
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3990号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M，住所地重庆市涪陵区中山路**附**“香江庭院”**楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4号。负责人：康茂兴，该支行行长。委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：周兴福，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：阚正淑，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行与被执行人周兴福、阚正淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行于2019年7月15日向本院提出恢复强制执行申请，请求本院强制执行被执行人周兴福、阚正淑立即偿还申请执行人借款本金233768.31元及相应利息，负担案件受理费3067元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人周兴福、阚正淑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年7月18日至2020年12月23日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人周兴福、阚正淑的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人周兴福、阚正淑有房屋一套，本院对该套房屋依法进行了拍卖，该套房屋经过一拍二拍及变卖均未成交，申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行不接受以物抵债，本院依法结束处置程序。除此之外，被执行人周兴福、阚正淑无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人周兴福、阚正淑的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人周兴福、阚正淑发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周兴福、阚正淑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，剩余借款本金233768.31元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3228号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初880号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈振彬，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2020年7月13日投案，同日被刑事拘留，同日被监视居住,同年11月18日被安溪县人民检察院决定监视居住。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2020年12月1日向本院提起公诉,指控被告人陈振彬犯非法制造枪支罪一案，检察员林琳、陈德艺出庭支持公诉，被告人陈振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检二部刑诉（2020）169号起诉书】，被告人陈振彬于2017年12月至2020年间，在安溪县龙涓乡灶坪村后溪坑通过网络购买角磨机、电钻等工具，将不锈钢等零件组合，非法加工制造枪支一支，并藏于安溪县龙涓乡灶坪村后溪坑厝内。2020年7月2日，被告人陈振彬被查获并被扣押枪支一支、射钉弹、小钢珠、角磨机、电钻等。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支。同年7月13日，被告人陈振彬自动投案，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述指控提供的证据有：立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，证人冷某的证言，鉴定意见，被告人陈振彬的供述及认罪认罚具结书及扶贫对象手册等。公诉机关建议以非法制造枪支罪判处被告人陈振彬有期徒刑二年，如符合监管条件，可适用缓刑。 审理中，被告人陈振彬对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。安溪县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，认为被告人陈振彬符合社区矫正条件，本院予以确认。 本院认为，被告人陈振彬违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚，其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。被告人陈振彬符合缓刑条件并结合家庭实际情况，予以宣告缓刑。根据被告人陈振彬的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈振彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人陈振彬被扣押的枪支、违禁品及作案工具，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林巧玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4763号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张国营，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人：张莉华，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张国营、张莉华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初798号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款139185.5元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1988元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢535号之二 申请执行人宋金伟，男，1974年11月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人马欣，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 宋金伟与马欣追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0111民初9105号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告马欣于本判决生效后五日内偿还原告宋金伟321635元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元、保全费1421元，合计3451元（原告宋金伟已预缴），由被告马欣负担，于判决生效后五日内一并支付给原告宋金伟。因被执行人马欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金伟向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马欣名下无大额银行存款。被执行人马欣名下的牌号为苏Ａ×××××昊锐牌汽车，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另查，被执行人马欣名下的位于南京市浦口区××，该房产有抵押，数额较大，首封法院为江苏省沭阳县人民法院，本案已申请参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位325086元及利息。本院已将被执行人马欣纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢535号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马欣名下无大额银行存款。被执行人马欣名下的牌号为苏Ａ×××××昊锐牌汽车，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另查，被执行人马欣名下的位于南京市浦口区××，该房产有抵押，数额较大，首封法院为江苏省沭阳县人民法院，本案已申请参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位325086元及利息。本院已将被执行人马欣纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9105号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪如琴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书     (2020)兵0702民初367号   原告刘新辉与被告王志刚、徐春辉民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。       审判员    王国军     二〇二〇年十二月十六日     书记员    唐鷇