wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302财保30号 申请人：蚌埠天安汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市财富广场****楼****，统一社会信用代码91340300395839942M。 法定代表人：徐家文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯瑞，该单位职工。 被申请人：赵军，男，1973年1月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请人蚌埠天安汽车贸易有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵军名下号牌号码为皖Ｃ×××××的别克牌车辆一部（保全金额为人民币85000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠天安汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人赵军名下号牌号码为皖Ｃ×××××的别克牌车辆一部。 上述保全金额为人民币85000元。 查封上述车辆的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费870元，由申请人蚌埠天安汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4364号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张建国，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建国借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3379号 孙爱萍、陈国先： 关于申请执行人孙爱萍与被执行人陈国先民间借贷纠纷一案，申请执行人孙爱萍于2020年12月9日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已执行到136477.53元（包括部分利息）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3379号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1471号 罪犯李宏成，男，1966年11月24日出生于广西兴安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年11月26日作出（2009）桂市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李宏成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月8日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（475）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李宏成在服刑期间，虽然于2018年5月28日因与他犯打架受记过处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李宏成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李宏成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李宏成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2020年5月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李宏成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李宏成的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审160号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人吉首安达汽车民运有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市汽车北站，统一社会信用代码：91433101732841294H。 法定代表人卢小龙。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030547672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对吉首安达汽车民运有限公司车辆存在未按规定使用安全带的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年8月3日7时53分，吉首安达汽车民运有限公司驾驶的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行1997KM+370M处，存在未按规定使用安全带的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030547672号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030547672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050180号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030547672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030547672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030547672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030547672号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人吉首安达汽车民运有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3206号原告：吕梁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴×：董事长委托诉讼代理人：刘×，该公司员工委托诉讼代理人：薛×，该公司员工被告：李×1，现住山西省吕梁市。被告：冯×，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李×2，滨河街道法律服务所法律服务工作者原告吕梁农村商业银行股份有限公司诉被告李×1、冯×借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李×1及被告冯×委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕梁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1988300元，并支付所欠利息（包括逾期利息）1043216（该利息计算至2019年7月30日止），并要求偿还至实际偿还之日止的利息；以上本息合计3031516元；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、执行费等实现债权的费用。事实与理由：2006年7月3日，原告所辖的吕梁农村商业银行城西分理处（原离石区农村信用合作联社城西分社）与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告一向原告贷款人民币2000000元整，贷款期限从2006年7月3日起至2006年7月28日止，保证到期归还本息，按月结息，逾期按规定计收复利，贷款用途为工程周转，借据中约定月利率为10.35‰。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2006年7月3日，原告所辖的吕梁农村商业银行城西分理处（原离石区农村信用合作联社城西分社）与被告二签订了《保证担保借款合同》，约定：被告二对被告一的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。另约定了借款人未归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率水平上加收50%计收利息，借款人、担保人在合同上签字并捺手印。被告一借款后，到还款之日，未足额偿还借款，被告二也未承担保证责任，二被告的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院予以支持。被告李×1辩称，贷款是事实，无法承受巨大的利息。被告冯×辩称，一、担保期限已过法定时效，应免除答辩人的担保责任。借款人李×1向被答辩人于2006年7月3日借款人民币2000000元（贰佰万元）至2006年7月28日止归还，借款归还期限为25天。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权向主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证债务的，保证人免除保证责任。2006年7月8日至2020年9月26日期间，被答辩人从未向答辩人要求承担担保责任。所以，答辩人依据法律规定“答辩人免除担保责任”。二、借款人李×1与被答辩人借款合同无效，担保合同也应无效。借款人李×1向被答辩人于2006年7月3日借款2000000元（贰佰万元），约定2006年7月28日归还，约定偿还期限为25天。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”而被答辩人在2020年11月20日向人民法院提起了诉讼，诉讼期限已超过了14年1个月又29天，被答辩人已放弃了诉讼权利，应视为主合同无效。主合同无效，担保合同更应视为无效。三、借款人李×1于2006年11月2日向答辩人借款2840000元（贰佰捌拾肆万元），自称该款用于给被答辩人偿还借款本金及利息。答辩人冯×于2006年11月2日借给李×12840000元（贰佰捌拾肆万元）人民币，让李×1归还被答辩人。2020年9月26日答辩人才得知李×1未归还被答辩人2006年7月3日借得2000000（贰佰万元）的那笔借款本息。答辩人得知后，答辩人给李×1打电话查询此事，李×1回答：“你已不应承担担保责任了，我已请了律师，我在法院处理此事吧。”综上所述，借款人李×1向被答辩人借款纠纷一案，答辩人从情理上、法理上、法律的规定上讲，答辩人不应该承担担保责任。被答辩人已放弃了自己的诉讼权利。而且借款人李×1向答辩人借款2840000元（贰佰捌拾肆万元），自称要归还被答辩人，结果没有偿还。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，祈求离石区人民法院支持答辩人的请求为盼。经审理查明，2006年7月3日，原告所辖的吕梁农村商业银行城西分理处（原离石区农村信用合作联社城西分社）与被告签订《借款合同》，该合同约定：被告一向原告贷款人民币2000000元整，贷款期限从2006年7月3日起至2006年7月28日止，保证到期归还本息，按月结息，逾期按规定计收复利，贷款用途为工程周转，借据中约定月利率为10.35‰。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2006年7月3日，原告所辖的吕梁农村商业银行城西分理处（原离石区农村信用合作联社城西分社）与被告二签订了《保证担保借款合同》，约定：被告二对被告一的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。另约定了借款人未归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率水平上加收50%计收利息，借款人、担保人在合同上签字并捺手印。2020年7月31日，吕梁市离石区农村信用合作联社经吕梁市行政审批服务管理局批准变更为吕梁农村商业银行股份有限公司。被告李×1在2017年2月28日归还本金10700元，在2019年3月30日归还本金1000元，在2019年3月10日在催收通知书上签字捺手印。以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告吕梁农村商业银行股份有限公司与被告李×1之间的借款合同系双方真实意思表示，自成立时起依法生效，被告在庭审中亦承认借款的事实，故被告李×1应按借款合同的约定于借款期限届满时积极履行还本付息的义务，因被告李×1未按时足额还款，故其亦应承担逾期利息至实际偿还之日止。原告吕梁农村商业银行股份有限公司与被告冯×签订的担保合同约定的保证期间为两年，在该保证期间内，原告并未要求其承担保证责任，故保证人冯×的保证责任已免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告李×1偿还原告吕梁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1988300元整及利息（借款期间2006年7月3日至2006年7月28日，按照本金2000000元，月利率千分之10.35计算利息，贷款逾期后，从2006年7月29日至2017年2月28日按照本金2000000元，月利率千分之15.525计算，从2017年3月1日至2019年3月30日按照本金1988300元，月利率千分之15.525计算，从2019年3月31日至实际偿还之日止，按照本金1988300元，月利率千分之15.525计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31052元，减半收取由被告李×1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年十二月十六日书记员 秦娟娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1359号原告：李昌麻（曾用名：李国英），女，汉族，1950年6月4日出生，广东省始兴县人，住始兴县****************，公民身份号码：440************222。委托诉讼代理人：何衍平（原告儿子），男，汉族，1969年4月30日出生，广东省始兴县人，住始兴县****************，公民身份号码：440************211。被告：华明桃，女，汉族，1968年6月10日出生，广东省始兴县人，住始兴县*************，公民身份号码：440************520。原告李昌麻与被告华明桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻途径解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌麻撤诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告李昌麻负担。审判员  李小环二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢祝优
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6939号原告：中科建设开发总公司第一分公司。住所地：郑州市中牟先郑庵镇贾庄村村民委员会**。统一社会信用代码：9141010006759638XG。法定代表人：丁红杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊宇（执业证号：14101200910773201）、裴会芳（执业证号：14101202011267482）。二人均系河南英泰律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司。住。住所地：新密市曲梁镇高洼村一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。原告中科建设开发总公司第一分公司（以下简称中科建公司）与被告郑州一美可置业有限公司（以下简称一美可公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告一美可公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除合同无效，被告应继续履行合同；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《房屋定房协议书》，房屋总价款500万元，双方约定：房屋五证办理齐全并交付乙方使用后，一次性支付购房款；被告方应在房屋交付使用18个月后，办理权属登记，被告超过约定时间6个月未办理权属登记的，原告有权要求被告支付总房款25％作为违约金。案涉房屋于2017年6月30日交付至今，“五证”仍不齐全，未办理权属登记，被告已构成严重违约，损害原告利益。被告一美可公司在法定期限内未提出答辩，也未提供证据材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告与被告一美可公司签订《房屋定房协议书》一份，双方约定原告以3113.13元/㎡、总房款5000000元的价格定购被告开发的建筑面积为1606.10㎡的中金智谷项目的3号地2号楼企业总部A7、A8栋房屋。付款方式及期限约定为房屋“五证”办理齐全并交付原告使用后一次性付清购房款。房屋计划交付日期为2017年6月30日。且约定原告根据需求可于2016年12月30日前入驻装修，被告保证原告装修通道通行，水、电、电梯正常运行；2、2017年2月14日，原告通过手机银行向被告支付了购房款100万元。2017年6月份原告入驻所购房屋；3、2020年8月4日，被告向原告发出《解除合同通知书》，以“原告未经其一美可公司同意的情况下私自侵占所购房屋长达数年”为由解除双方签订的《房屋定房协议书》。判决的结果及理由本院认为，原告占有、使用中金智谷项目的3号地2号楼企业总部A7、A8栋房屋是基于原、被告双方签订的《房屋定房协议书》“中科建公司根据需求可于2016年12月30日前进驻装修”的约定，被告以原告未经其同意私自侵占所购房屋长达数年为由解除双方签订的《房屋定房协议书》实属无稽之谈，毫无道理，也是滥用法律权利的一种表现，且增加了原告诉累，浪费司法资源，对被告的该行为予以警诫。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告郑州一美可置业有限公司于2020年8月4日向原告发出的《解除合同通知书》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑州一美可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏玉茜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保314号 四川省宜宾天竹园林工程有限责任公司： 关于申请人四川省宜宾天竹园林工程有限责任公司申请保四川奔祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）川1524民初2046号之一民事裁定书，要求冻结四川奔祥建筑工程有限公司的银行存款6958802.63元，为此，进行了网络查询，经查，目前四川奔祥建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾临港支行开户账号2247××××2591中有存款902278.69元，为此，进行了限额6958802.63元的冻结，经银行反馈，现实际冻结了902278.69元，据此，本案已按（2020）川1524民初2046号之一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8573号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：邓小珍，女，1966年07月02日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告邓小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11679号之一 申请执行人：子耀（广州）汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村长华商业街********，统一社会信用代码91440101MA5AN61033。 法定代表人：靳波。 委托诉讼代理人：胡影，系该公司员工。 被执行人：欧文，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于子耀（广州）汽车租赁服务有限公司与欧文租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12251号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付租车费用38000元及利息（利息以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，自2019年9月13日起至款项清偿之日止），负担诉讼费808元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11679号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人欧文名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人欧文名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人欧文名下车牌号码为粤Ａ×××××（车辆类型：K31）的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人欧文名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人欧文限制高消费。 此外，暂未发现被执行人欧文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄绮婷
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初368号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余彪，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市弋阳县人，无业，住弋阳县。因本案于2020年11月2日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人张丽杰，男，2000年12月28日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市弋阳县人，无业，住弋阳县。因本案于2020年11月2日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人罗志军，男，2001年11月23日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市阳县人，无业，住弋阳县。因本案于2020年11月2日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人余彪、张丽杰、罗志军犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于2020年12月23日立案审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人余彪、张丽杰、罗志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日晚，被告人余彪、张丽杰、罗志军明知张志彪、黄尚杰（作案时均未满16周岁）、徐雨乐（另案处理）是惯偷犯，仍驾驶汽车到乐平接三人。10月31日凌晨，在乐平某处将张志彪、黄尚杰、徐雨乐带上汽车后，六人便在车内商量盗窃并驾车四处寻找作案目标。张志彪、黄尚杰、徐雨乐三人下车步行寻找作案目标，余彪、张丽杰、罗志军三人将车子停靠路边等候。后张志彪、黄尚杰、徐雨乐三人将停放在友家宾馆附近巷子内的一辆车牌号赣Ｈ×××**的宝马牌ＳＵＶ副驾驶车窗砸破并盗取车内的香烟后六人驾车逃离现场。根据景德镇市烟草公司乐平分公司出具的卷烟定价，被盗香烟总价值为人民币3317.8元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人余彪、张丽杰、罗志军三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对三被告人余彪、张丽杰、罗志军均判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人余彪、张丽杰、罗志军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人余彪、张丽杰、罗志军赔偿了被害人的全部损失，并获得了被害人的谅解。2020年11月2日，三被告人余彪、张丽杰、罗志军被传唤到案。本院认为，被告人余彪、张丽杰、罗志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。三被告人余彪、张丽杰、罗志军到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处罚；三被告人赔偿了被害人的全部损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张丽杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人罗志军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汪锦红二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐健韬书记员吴沁瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7678号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：金文祥（曾用名金明祥），男，1954年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司（以下简称“青建热力公司”）与被告金文祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托诉讼代理人李海军及被告金文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青建热力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告拖欠的暖气费4883.67元，利息1500元；2．诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2008年起，原告给被告所住的房屋集中供热。被告欠原告2013-2014年暖气费1085.26元、2015-2016年暖气费1085.26元、2016-2017年暖气费1085.26元、2018-2019年暖气费542.63元、2019-2020年暖气费1085.26元，被告应交暖气费4883.67元，多年未交纳所产生的利息1500元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告金文祥辩称，被告和配偶都是残疾人，房屋暖气从2013年就不热，多次和社区、房产局和原告反映过；2015年之前一直在交暖气费，暖气不热，房子温度一直在13、14度左右，所以后面不交了，多次与原告协商，但无果；2013-2014年的采暖费已经交过了；2017-2018年原告拆掉暖气管子，还没通知被告，2019年10月通过拨打市长热线并且交纳一年的暖气费才恢复通暖；利息不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告金文祥居住的位于乌鲁木齐市××区的保障性住房（供暖面积：49.33平方米）系原告青建热力公司供热辖区，上述房屋各采暖期采暖费为1085.26元（49.33平方米×22元/平方米）。2012年5月7日，被告金文祥向原告缴纳2011-2012年采暖费1085.26元。2014年2月10日，被告金文祥向案外人缴纳2013-2014年采暖费1085.26元。2015年1月12日，被告金文祥向原告缴纳2014-2015年采暖费1085.26元。2019年10月21日，被告金文祥向原告缴纳2017-2018年采暖费1085.26元。另查明，2018-2019年采暖期间，因被告金文祥拖欠采暖费，原告青建热力公司未向涉案房屋供热。被告金文祥向原告青建热力公司欠缴2013-2014年、2015-2016年、2016-2017年、2018-2019年、2019-2020年采暖费。再查，2019年10月19日，涉案辖区13号楼1单元601室房屋经原告青建热力公司测温室内温度为20.50度。2019年12月1日，涉案辖区11号楼3单元104室房屋经原告青建热力公司测温室内温度为21度。法庭审理过程中，被告金文祥称上述涉案房屋温度不达标，经其测量约为13、14度。同时，原告青建热力公司未提供其主张2013-2014年、2015-2016年、2016-2017年、2018-2019年采暖费期间涉案房屋或相邻房屋的测温记录。以上事实有青建热力采暖用户测温回访登记表、收据、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、手机截图、通知、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告青建热力公司与被告金文祥虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告金文祥理应按期向原告青建热力公司交纳采暖费。关于2013-2014年采暖费，被告金文祥向案外人缴纳由原告供热的采暖费，现又要求原告青建热力公司对此予以抵扣并无依据。关于2018-2019年采暖费，原告青建热力公司虽然在此采暖期停止供热，但暂停供热并不意味着房屋使用人不需要缴纳供热费，因为热能具有辐射性和传导性，单户房屋停热后，相邻用户要保持室温达标仍需要周边保持一定的供热负荷，同时原房屋暂时停用的供热资源也必须保留，并且原有供热设施的配备以及运行保障所发生的基本费用并不因单户业主停热而减少，所以被告金文祥应缴纳基础热费。关于采暖费的金额，综合考虑原告未提供其主张部分采暖费期间测温记录、被告自认的事实、双方提交的证据、供暖管老化等因素，本院对青建热力公司主张的采暖费酌情扣减20%后给予支持。据此，被告金文祥应向原告青建热力公司给付2013-2014年、2015-2016年、2016-2017年、2018-2019年、2019-2020年采暖费计4015.46元【（1085.26元×4个采暖期×80%）＋（49.33平方米×11元/平方米×1个）】。关于利息，从本案查明的事实来看，原告作为供热企业，在提供热力服务工作中，确尚有待改善之处，本案被告并不完全适用利息损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金文祥支付原告新疆青建热力有限公司采暖费4015.46元；二、驳回原告新疆青建热力有限公司关于利息的诉讼请求。上述被告金文祥应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担9.27元，被告金文祥负担15.73元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月三十日书记员 杨      磊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1343号之一 申请执行人：王张彩，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人王张彩与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初985号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还王张彩借款本金85.5万元及借款期间的利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初985号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人：乔小红，系该支行行长。委托代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人:全江波，男，1984年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行申请执行全江波借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年12月30日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行申请执行全江波借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月三十日书记员  李青龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2582号原告：陕西中望房地产有限公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：9161011768797808X3。法定代表人：陈惠武，系该公司董事长。诉讼委托代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：张玉波，男，汉族，1979年8月5日生，住河北省保定市徐水县。原告陕西中望房地产有限公司诉被告张玉波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西中望房地产有限公司诉讼委托代理人张青娟到庭参加了诉讼，被告张玉波经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告陕西中望房地产有限公司辩称，原、被告于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同编号为：GF-2000-0171，合同登记号为：2013-5304。被告购买原告自己开发的位于西安市高陵区路号领事馆（东方名城）2幢1单元18层03房屋，其中被告向银行按揭肆拾肆万元整（440000元整），原告对银行此按揭款承担连带保障责任。双方签订的《商品房买卖合同》附件四中第6条约定“买受人在银行贷款发放后至房产证办理之前，因受买人逾期还款导致出卖人被银行扣划保证金的，买受人应在30日内归还出卖人被银行扣划的款项，否则出卖人有权单方面收回买房人所购房屋，买受人应按已交房款的20%向出卖人支付违约金及相关费用”。现被告多次未按时向银行支付按揭款，经原告公司屡次联系被告，要求其偿还银行按揭款，均无法联系被告，导致原告保证金屡次被银行扣划，为其垫付计29期的银行按揭款及剩余银行借款本息共计478171.93元。被告的行为已经严重违反了《商品房买卖合同》及合同附件的约定，原告有权按照合同约定与被告解除合同并要求被告承担违约责任。后原告向高陵区人民法院起诉，人民法院以原告起诉名地址有误，其诉讼不符合起诉条件为由驳回了原告的诉请，本案只做了程序上的处理，未经实体裁判，故原告再次起诉，望判如所请：1、请求人民法院依法解除原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金19219.53元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张玉波未到庭应诉。经审理查明，2013年7月25日，原告陕西中望房地产有限公司与被告张玉波签订了《商品房买卖合同》，合同的主要内容是：一、原告将其开发的位于西安市高陵区路号领事馆（东方名城）2幢1单元18层03号面积为125.85平方米房屋出售给被告。二、房屋单价每平方米5027.76元，总价款为632743元。被告应在2013年7月25日前支付购房款192743元整，余款房款人民币440000元办理银行按揭。原告在银行按揭款承担连带保证责任。三、被告在银行贷款发放后至房产证办理之前，因被告逾期还款导致原告被银行扣划保证金，被告应在30日之内归还原告被银行还款的款项，否则，原告有权单方面收回被告所购房屋，被告应按已交购房款的20%向原告支付违约金及相关费用。合同签订后，被告仅向原告交纳了12743元房款，合同约定的首付款差额180000元未付。合议约定的首付款以外的440000元在原告担保下办理了银行按揭贷款。被告先后向银行清偿了36期按揭款，还款总计96097.67元，最后一次还款时间为2016年9月15日，从此，被告开始逾期，累计未还月供29期，2019年3月1日，中国工商银行沣东分银行从原告高陵分公司账户扣划了29期月供人民币74009元，并划扣剩余房贷人民币404162.93元。以上事实，有原告的陈述材料、《商品房买卖合同》、工商银行还款说明及清单等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同订立后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张玉波在购房合同签订后，仅仅交了首付款12743元及向银行清偿了36其按揭款计人民币96097.67元，由于被告未按合同约定及时向银行偿还按揭贷款，导致原告陕西中望房地产有限公司的账户资金被银行扣划，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买合同》，依法应当予以支持。合同解除后，被告协助原告办理注销涉案房屋的销售备案登记，原告也应将被告的已付款一并退回。至于原告主张要求被告承担违约金，因被告未到庭，违约责任无法查清，对此本案不予涉及。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西中望房地产有限公司与张玉波之间的商品房买卖合同予以解除；二、张玉波在本判决生效后十日内协助陕西中望房地产有限公司办理注销涉案房屋的销售备案登记；三、陕西中望房地产有限公司在本判决生效后十日内退还张玉波房屋已付款12743元及张玉波已向银行支付的贷款本息96097.67元；四、驳回陕西中望房地产有限公司其他诉讼请求。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费10130元减半收取5065元。由被告张玉波负担。原告已预交10130元，由被告付给原告5065元，再由本院退付原告5065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋审判员  张双明审判长  王新民二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩苏红1
河南省三门峡市湖滨区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1202刑更17号罪犯刘冬嫒（别名刘冬媛），女，1995年11月8日出生，汉族，中专文化，巨正公司业务员，租住广东省深圳市宝安区（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。因涉嫌诈骗犯罪于2018年2月4日被抓获并临时羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所，2月9日被刑事拘留，3月1日被取保候审。2019年5月30日，本院作出（2018）豫1202刑初321号刑事判决书，以诈骗罪判处刘冬嫒有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，刘冬嫒提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫12刑终143号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年9月19日，刘冬嫒以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。2019年10月15日，本院作出（2019）豫1202刑更14号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘冬嫒暂予监外执行，实行社区矫正，暂予监外执行期限自交付执行之日起至2020年1月3日止。2019年10月28日，本院将罪犯刘冬嫒交付深圳市宝安区司法局进行社区矫正。2020年1月4日，本院作出（2019）豫1202刑更14号收监执行决定书，决定将罪犯刘冬嫒收监执行。同日，罪犯刘冬嫒被收押于深圳市宝安区看守所。2020年2月10日，罪犯刘冬嫒以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。2020年2月25日,本院作出（2020）豫1202刑更5号暂予监外执行决定书,决定对罪犯刘冬嫒暂予监外执行,实行社区矫正,暂予监外执行期限为六个月,自交付执行之日起计算。2020年2月28日罪犯刘冬嫒被释放。2020年2月29日，本院将罪犯刘冬嫒交付深圳市宝安区司法局进行社区矫正。2020年9月10日，罪犯刘冬嫒在深圳万丰医院产下一名男婴,刘冬嫒以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯刘冬嫒确系正在哺乳自己婴儿的妇女。经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯刘冬嫒暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行期限自交付执行之日起至2021年9月9日止。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1552号 罪犯吴海水，男，1977年10月6日出生于原广西宜州市，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）江中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人吴海水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）粤高法刑二终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月17日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2008年11月20日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年4月14日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2022年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（556）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯吴海水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴海水予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴海水的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴海水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2017、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴海水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴海水的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢365号申请执行人：胡金荣，男，1962年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：乐志辉，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：姚琛，女，1975年3月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。三原告委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。申请执行人：姚志刚，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张武生，男，1950年6月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。被执行人：李楠，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。被执行人：江西省天远房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇环城西路**。法定代表人：张武生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2075号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省天远房地产开发有限公司、张武生、李楠在银行的存款1,295,250.0元或查封被执行人江西省天远房地产开发有限公司张武生李楠相当于1,295,250.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西省天远房地产开发有限公司、张武生、李楠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年十二月十日书记员  彭佳敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2692号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔威，男，1984年11月20日出生，蒙古族，系新疆博乐农村商业银行股份有限公司客户经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：新疆鑫天泽生物技术有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州新赛园区五环路**法定代表人：张建文，该公司总经理。被告：乌鲁木齐天泽生物技术有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦****div>法定代表人：张建文，该公司总经理。被告：张建文，男，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告新疆鑫天泽生物技术有限公司、乌鲁木齐天泽生物技术有限公司、张建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新疆鑫天泽生物技术有限公司偿还贷款本金1339953.54元；2.请求判令被告新疆鑫天泽生物技术有限公司偿还所欠贷款利息141867.69元（利息计算至2020年5月15日，之后的利息按合同约定计算至实际还请日止）；3.请求判令被告乌鲁木齐天泽生物技术有限公司、张建文对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日新疆鑫天泽生物技术有限公司、乌鲁木齐天泽生物技术有限公司、张建文、新疆农业信贷融资担保有限责任公司与原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》《博乐农商银行借款保证担保合同》，取得贷款本金15000000元，期限24个月，贷款自2017年3月30日至2019年3月29日到期。根据合同规定，借款人新疆鑫天泽生物技术有限公司未按合同内容履行全部还款义务，由新疆农业信贷融资担保有限责任公司代偿部分贷款，由被告乌鲁木齐天泽生物技术有限公司、张建文承担连带保证责任。原告工作人员多次向借款人及担保人催收。截至目前仍结欠贷款本金1339953.54元及利息141867.69元，本息合计1481821.23元（利息计算至2020年5月15日，之后的利息按合同约定计算至实际还清日止）。本院经审查认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告新疆鑫天泽生物技术有限公司、乌鲁木齐天泽生物技术有限公司送达法律文书，且被告新疆鑫天泽生物技术有限公司、乌鲁木齐天泽生物技术有限公司不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费9068元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月十七日                   书记员 谢月
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执108号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：温航、刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：柏兴明，男，1982年出生。被执行人：罗萍，女，1982年出生。被执行人：孙成雄，男，1956年出生。被执行人：方文英，女，1962年出生。被执行人：师洪华，男，1967年出生。被执行人：龙劲松，女，1970年出生。被执行人：孙俊华，男，1983年出生。被执行人：杨倩，女，1982年出生。被执行人：孙俊知，男，1985年出生。被执行人：胡瑜尹，女，1986年出生。被执行人：师兰梅，女，1971年出生。被执行人：张**，男，1972年出生。被执行人：殷正才，男，1962年出生。被执行人：孙成仙，女，1963年出生。被执行人：云南恒昌东兴铸造有限公司。法定代表人：孙俊华。被执行人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。法定代表人：孙成雄。上列十六名被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人柏兴明、罗萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0426民初704号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：二、由被告柏兴明、罗萍于2019年12月31日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金4270000元及截至2019年8月20日的利息、复利44461.23元，本息合计4314461.23元。并支付之后的利息（利息以借款本金4270000元为基数，自2019年8月21日起至2019年12月17日止，按月利率5.25625‰计算）、罚息（罚息以借款本金4270000元为基数，自2019年12月18日起至款项付清之日止，按月利率7.884375‰计算）、复利（复利以应付未付利息为基数，自2019年8月21日起至2019年12月17日，按月利率5.25625‰计算，自2019年12月18日起至款项付清之日止，按月利率7.884375‰计算）。三、被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。四、上述履行期限届满，如果原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其有权以被告孙俊华所有的云（2018）红塔区不动产权第××号不动产设立的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。因被执行人柏兴明、罗萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金及利息共计4314461.23元（利息计算至2019年8月20日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人柏兴明、罗萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况。2月21日、6月12日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未查到有可供执行的财产。3月24日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到被执行人孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松名下不动产登记信息，但系本院另案抵押财产，已被另案处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法另案拍卖了被执行人孙俊华所有的设定抵押的云（2018）红塔区不动产权第××号的房产，现已执行回案案款2153813元。另查明，本院于2020年11月30日裁定受理了陆良雄达经贸有限公司、曲靖市盘福商贸有限公司分别对被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司破产清算申请。12月9日将被执行人柏兴明、罗萍、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙、云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十日书记员  李冰洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4897号申请执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和,统一社会信用代码：9133062171618380XL。法定代表人徐美灿。被执行人肖**虎,男,1958年04月04日出生,汉族，住河南省商城县。申请执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被执行人肖**虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人肖**虎支付申请执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司房屋租金、押金等合计200万元及相应迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人负担案件诉讼费27800元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人肖**虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人肖**虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省商城县人民法院对被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查，查明被执行人名下有11台海宁产476拉毛机、2台连云港产烫光机暂存于申请执行人处，上述财产已于本案诉讼阶段保全。经询问申请执行人认为暂无处置必要，故本案暂不处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖**虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4897号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月二十四日书记员 孔其间
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3144号申请执行人：王玉华，女，1952年9月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：肖成富，男，1964年3月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：郭翠英，女，1970年8月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人王玉华与被执行人郭翠英、肖成富买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉华于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执3144号，执行标的386041元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人郭翠英、肖成富采取了限制消费措施并将两被执行人纳入了失信被执行人名单。2020年8月28日，本院冻结了郭翠英、肖成富名下的银行账户，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月27日止；2020年11月3日，本院轮候查封了被执行人肖成富名下位于胶州市的房产两处，查封期限自2020年11月3日起至2023年11月2日止；2020年12月18日，本院轮候查封了被执行人郭翠英名下位于青岛市的房产一处，查封期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止。2020年12月1日，本院从肖成富的账户中扣划案款1165元并转入执行费。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十六日书记员  王永明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1451号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯争争，男，1995年4月16日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。同年12月8日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3826号起诉书指控被告人冯争争犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡出庭支持公诉，被告人冯争争到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月份，被告人冯争争在他人（另案处理）的带领下，利用自己的公民身份证件注册了河南玮饶商贸有限公司，并到中国银行郑州会展中心支行办理了该公司的对公账户，并将该公司的营业执照、公章、对公账户、手机卡以700元的价格出售给他人。后经查实，河南玮饶商贸有限公司中国银行对公账户号25×××94被用于诈骗犯罪活动。2020年8月17日，被告人冯争争在上海市静安区万荣路被民警抓获归案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯争争的供述，私营企业基本信息查询单、公司登记（备案）申请书、营业执照复印件、开立单位银行结算账户申请书、银行转账流水、微信转账记录、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人冯争争的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。庭审中，经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人冯争争拘役四个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人冯争争对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及当庭调整的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人冯争争买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人冯争争犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人冯争争到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯争争犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起扣除先行羁押的一个月至2021年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月十日书记员 丁盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初574号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙亚莉，女，1986年5月1日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。2020年8月4日因吸毒被安徽省肥西县公安局行政拘留五日；2020年11月25日因酒后驾驶被合肥市公安局轨道交通分局行政拘留十日。2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2020年12月15日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2123号起诉书指控被告人孙亚莉犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人孙亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年2月中旬，被告人孙亚莉在其工作的位于本市庐阳区北含山路与长江中路交口“恩有服装店”打扫卫生，见被害人曹某的一条黄金麒麟葫芦项链（鉴定价值人民币2400元）放在收银台边桌子拐角处，心生贪念，趁无人之际，将该项链盗走。不久，曹某向孙亚莉询问是否看见其项链，孙亚莉矢口否认。2020年5月，孙亚莉离职后在自己微信朋友圈发自拍照时，被曹某发现自己的项链戴在孙亚莉脖子上，遂质问孙亚莉，孙亚莉将曹某微信拉黑，不予理睬。2020年5月6日被害人曹某报案至合肥市公安局庐阳分局。2020年6月11日，被告人孙亚莉在其住处被抓获。案发后，孙亚莉将盗窃所得项链退还给曹某，取得谅解。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获归案经过、微信聊天记录截图、谅解书、被害人曹某的陈述笔录、被告人的供述笔录、检查笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、检验报告、价格评估意见书、前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙亚莉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人孙亚莉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙亚莉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙亚莉有劣迹，可酌情从严惩处。被告人孙亚莉归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；案发后将赃物返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙亚莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日至2021年3月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执968号之二申请执行人：其其格，女，1976年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：斯琴别立格，女，1967年5月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：笋布尔达来，男，1963年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：孟克，男，1970年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：孟根乌拉，男，1989年10月22日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人其其格与被执行人斯琴别立格、笋布尔达来、孟克、孟根乌拉借款合同纠纷一案中，申请执行人其其格于2020年12月8日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内2921民初81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冬花二〇二〇年十二月九日书记员  陈 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2725号 申请人:邱龙珠，女，汉族，1990年3月25日出生。 被申请人：深圳市空美时尚文化有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅观高速公路隶北侧丰泽潮山庄会所HR102，统一社会信用代码91440300306052049T。 法定代表人：曹佳琪。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14406号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市空美时尚文化有限公司价值人民币29800元的财产保全措施。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3427号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟国良
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申10号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林文龙，男，1995年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人林文龙商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由被申请人提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为被申请人,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日向被申请人发出《产权办理通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向被申请人送达办证通知,并配合辅助其他方式通知被申请人的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，被申请人依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月3日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月3日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向被申请人送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向被申请人邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其仅提供EMS面单，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而被申请人又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至被申请人实际办理产权证前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审判长  林卫国 审判员  李小洪 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  游 琴
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初12246号 原告：李国红，男，1972年5月11日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：成功，男，1981年8月11日出生，住甘肃省平凉市灵台县。被告：咸阳中天垃圾清运有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办咸阳开源纸业有限公司院内。法定代表人：魏芳兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关明，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：章立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛林梓，该公司员工。原告李国红与被告成功、咸阳中天垃圾清运有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红之委托诉讼代理人翟芳、被告成功、被告咸阳中天垃圾清运有限公司之委托诉讼代理人关明、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人薛林梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费194497.72元、住院伙食补助费14560元、营养费6360元、住宿费473元、护理费41410.6元、交通费527.7元、误工费32760元、残疾辅助器具费969元、财产损失780元，共计292338.02元；2.被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为陕AXXXXX货车承保的交强险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日14时30分许，被告成功驾驶被告咸阳中天垃圾清运公司所有的陕AXXXXX重型自卸货车在“七中”施工工地内将原告撞伤，事故认定书认定成功负事故全部责任，该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，被告理应承担赔偿责任。被告成功辩称，其是被告咸阳中天垃圾清运有限公司雇佣司机，其开车正在工地拉土时将原告撞伤，其对事故认定书认可，本案由法院依法处理。被告咸阳中天垃圾清运有限公司与被告成功的辩称意见一致。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），保险公司赔偿责任依据法律规定及保险范围确定，医疗费剔除与事故所致损伤无关及20%的非医保用药部分。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日14时30分许，被告成功驾驶陕AXXXXX重型自卸货车在西咸大厦东“七中”施工工地内行驶时，与在该车车前方施工的原告李国红发生碰撞，致原告受伤。经道路交通事故认定书认定，成功负事故全部责任，原告无责任。事故车辆所有人为被告咸阳中天垃圾清运有限公司，成功是雇佣司机，发生事故时其开车正在工地拉土。该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院治疗，住院182天，出院诊断：膝内侧半月板撕裂、肩袖损伤、创伤性肱二头肌断裂等，出院医嘱：加强营养，注意休息，避免剧烈运动及负重运动，继续康复功能锻炼，定期复查，不适随诊等。原告花费医疗费共计191610.35元，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证、货运资格证、诊断证明书、住院病案、费用清单、门诊病历、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、住宿费票据、交通费票据在卷佐证，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告成功驾驶机动车与原告李国红发生碰撞，致原告受伤，事故认定书认定成功负全部责任，原告无责任。因事故车辆所有人为被告咸阳中天垃圾清运有限公司，成功是雇佣司机，发生事故时其开车正在工地拉土，属于职务行为，故责任应由咸阳中天垃圾清运有限公司承担。又因该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，故因此次事故给原告造成的损失，应由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额、商业三者险限额内依次予以赔偿，不足部分由咸阳中天垃圾清运有限公司承担。对于原告的各项损失，医疗费据实核算，但应扣除用于治疗结石费用1719.37元、外购药1168元，为191610.35元。对被告提出需扣除20%的非医保用药部分，因缺乏依据，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张14560元（80元/天×182天）符合法律规定，应予确认；营养费，因出院医嘱加强营养，原告主张6360元（30元/天×212天）符合法律规定，应予确认；护理费，原告主张的标准过高，应按照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算住院天数，为18709.6元（37522元÷365天×182天）；误工费，因原告未提出连续6个月以上的工资银行流水，不足以证明其收入，应按照2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算住院天数，为21678.94元（43477元÷365天×182天）；残疾辅助器具费、交通费、住宿费，结合原告伤情，确属必要支出，按照有效票据核算，分别为800元、527.7元、473元；其他财产损失780元，因不能证明属于事故造成的直接损失，不予支持。以上各项费用共计254719.59元，未超出交强险、商业三者险限额，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国红各项损失共计254719.59元；二、驳回原告李国红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，原告李国红已预交，减半收取计2842.5元，由原告负担282.5元；由被告咸阳中天垃圾清运有限公司负担2560元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     薛安利   二0二0年十二月二十八日 书  记  员     高  蕊
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0116破2号之三 申请人：重庆市美琪陶粒制品有限公司管理人。 2020年12月24日，重庆市美琪陶粒制品有限公司（以下简称美琪公司）管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，美琪公司破产财产已分配完毕，故提请本院终结破产程序。 现查明：美琪公司主要资产为生产设备、房屋及办公与生活家具，而生产设备均有不同程度腐蚀，房屋未办理产权证。管理人按照美琪公司第二次债权人会议表决通过的《重庆市美琪陶粒制品有限公司破产财产变价方案》，在抵债、变卖现有破产财产后，已按《重庆市美琪陶粒制品有限公司破产财产分配方案》分配完结。 本院认为：美琪公司破产财产已分配完结，暂无可分配的财产，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆市美琪陶粒制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 松 审 判 员  刘 祥 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十八日 （院印） 法官助理  侯倩玲 书 记 员  朱 凤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6044号之一 申请执行人：杨红升，男，1979年12月19日出生，住河南省邓州市。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人杨红升与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资10020元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资10020元，也未缴纳本案执行费50.3元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人杨红升代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3146号 申请执行人：李义章，男，1945年3月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张国良，男，1965年6月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李义章与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)鲁0783民初7073号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为15088元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月4日、12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321财保27号申请人：荣县嘉垣混凝土有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇花果山**。法定代表人：尹继红，董事长。委托诉讼代理人：胡立新，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹江，该公司员工。被申请人：荣县华通建业有限公司，住所地四川省荣县青阳街道金碧大道一段**附**。法定代表人：刘学亮，总经理。申请人荣县嘉垣混凝土有限公司与被申请人荣县华通建业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣县嘉垣混凝土有限公司于2020年12月7日向本院提起诉前财产保全申请，申请冻结被申请人荣县华通建业有限公司所有的在自贡银行股份有限公司桂林街支行账户的银行存款，保全金额为4000000元。荣县嘉垣混凝土有限公司自愿以其所有的号牌号码分别为川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号重型特殊结构货车十辆为本次保全向本院提供担保。本院认为，申请人荣县嘉垣混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣县华通建业有限公司所有的在自贡银行股份有限公司桂林街支行账户的银行存款4000000元；二、查封申请人荣县嘉垣混凝土有限公司所有的号牌号码分别为川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号、川CXXX**号的重型特殊结构货车十辆;三、申请人荣县嘉垣混凝土有限公司自行负责保管被查封车辆，在查封期间内可以使用被查封财产，因保全申请人过错造成被查封财产损失的，由保全申请人自己承担责任；在查封期间内，保全申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；四、冻结存款期限为一年，查封车辆期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人荣县嘉垣混凝土有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 英二〇二〇年十二月八日书记员 欧桥锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1034号申请执行人：阿拉善盟融资担保有限公司（原名为内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：田学明，系我公司董事长。被执行人：尤益雄，男，1967年2月25日出生，汉族，系阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司监事，现住福建省罗源县鉴江镇。被执行人：尤谦，男，1974年4月8日出生，汉族，系阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司工作人员，现住该公司。被执行人：阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。法定代表人：尤强，系该公司总经理。被执行人：黄起平，男，1960年2月7日出生，汉族，职业不详，现住福建省罗源县鉴江镇。本院受理的阿拉善盟融资担保有限公司（以下简称阿拉善盟担保公司）与阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司（以下简称凯闽公司）、黄起平、尤益雄、尤谦追偿权纠纷一案中，阿拉善盟中级人民法院作出的（2020）内29民终163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内29民终163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 成二〇二〇年十二月三十日书记员 刘雪萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈元金，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，系由南靖县金山镇霞涌村民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文记，男，1954年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周彩珍，女，1957年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某1，男，2003年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：李某（系叶某1母亲），住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某2，女，2014年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：李某（系叶某2母亲），住福建省厦门市同安区。 原审被告：邹桂钦，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审被告：龙岩市新罗区鑫源物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道坑头村。 法定代表人：赖福平，该公司总经理。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商会大厦）**。 负责人：蓝富生，该公司副总经理。 原审被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地福建省厦门市思明区深田路**深田国际大厦/div> 负责人：罗国祥，该公司总经理。 再审申请人沈元金因与被申请人叶文记、周彩珍、李某、叶梓棋、叶某2、原审被告邹桂钦、龙岩市新罗区鑫源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈元金申请再审称，（一）被申请人提供的亲属关系证明和常住人口登记卡不足以证明其五人与死者叶某存在直系亲属关系。沈元金在一审质证时提出异议，二审时又提出上诉，但二审法院未对此进行审查。（二）本案交通事故造成叶某死亡，既是工伤事故又是交通事故，叶文记、周彩珍、叶某2、叶某1已依法享受供养亲属抚恤金，不应再赔偿其被扶养人生活费。叶文记、周彩珍故意推迟申报供养亲属抚恤金，一审法院未查明该事实。（三）叶文记、周彩珍已经投保养老保险并领取养老金，不属于没有生活来源或生活来源不足情形，不应被列为被抚养人并获得赔偿。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 叶文记、周彩珍、李某、叶某2、叶某1提交意见称，沈元金申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是被扶养人生活费应否得到支持。一审时，被申请人已提供经公安机关核实确认的《亲属关系证明》及户口簿，可以证实叶文记、周彩珍、叶某2、叶某1系本案交通事故中死者叶某的直系近亲属。虽然沈元金对该事实有异议，但未提供相反证据予以反驳，故一、二审法院对其异议未予采纳，并无不当。沈元金主张叶文记、周彩珍、叶某2、叶某1已经领取供养亲属抚恤金，不应再赔偿其被扶养人生活费。但本案系因第三人侵权主张的损害赔偿，而供养亲属抚恤金属工伤保险待遇范畴，二者系基于不同法律关系，与不同赔偿主体间产生的法律责任。在叶某因第三人侵权导致工伤死亡的情形下，其直系近亲属可以向用人单位主张工伤保险赔偿，同时也可以向侵权人主张侵权损害赔偿。沈元金主张不应赔偿叶文记、周彩珍、叶某2、叶某1被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。虽然叶文记、周彩珍有投保养老保险并领取养老金，但现有证据未体现其二人有其他收入来源，一、二审法院将其二人视为没有生活来源或生活来源不足，列入被扶养人范围，并不违反法律规定。沈元金申请再审的理由均缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，沈元金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈元金的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1183号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张晋、张德民、曹玉英、枣庄市珍珠家俱有限公司、枣庄百信锁业有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初第639号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年11月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 炎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢422号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。负责人：苗建强，行长。被执行人：张代换，男，1962年07月07出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：曹宽荣，男，1970年08月27出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行晋商银行股份有限公司运城分行与张代换、曹宽荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金及利息、罚息，被执行人承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人已履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结，并扣划；2020年11月19日冻结被执行人曹宽荣、张代换名下的公积金账户。3、本院于2020年7月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料并于2020年10月26日查封被执行人曹宽荣和王腊菊共同共有的位于运城市盐湖区。5、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月八日书记员 张   栋   琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5286号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王月红，女，1981年11月9日出生，汉族，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王月红借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚