文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1793号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码915001036710426907，住所地重庆市江**江北城聚贤岩广场路**重庆国华金融中心写字楼******。负责人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘其兵，男，1984年7月7日出生，汉族，该分公司职工，现住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：黄洪彬，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兴义，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石强，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：方海，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁超，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码915001029085041452，住所地重庆市涪陵区，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1、2-2v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈伟，该公司经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平财险重庆分公司）因与被上诉人黄洪彬、黄兴义、石强、方海、袁超、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财险重庆分公司上诉请求：撤销原判，依法改判由石强承担70%的赔偿责任。根据高速公路执法支队作出的责任认定，石强对案涉事故负主要责任。按照重庆市内其他法院的适用法律标准，对负主要责任的划分比例为70%，而一审法院却将责任比例划分为80%，法官行使自由裁量权不当，请求二审法院依法纠正。黄洪彬、黄兴义答辩称，根据交通事故发生时视频监控显示，方海所驾车辆出现故障后，后面的几个车都能及时避让，石强因在驾驶时玩手机没有看前方，才导致事故发生，其应当承担主要责任。一审判决确认由石强承担80%的赔偿责任是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石强答辩称，驳回上诉，维持原判。方海、袁超均答辩称，同意一审判决。被上诉人平安财险涪陵支公司未作答辩。黄洪彬、黄兴义一审起诉请求：判决安盛天平财险重庆分公司、平安财险涪陵支公司、石强、方海、袁超共同赔偿黄洪彬、黄兴义因朱玉明死亡产生的死亡赔偿金758780元、丧葬费40884元、精神损害抚慰金60000元、交通费549元、抢救费1000元、餐饮费4113元、停尸费19800元、住宿费1296元、误工费92100元，共计978522元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。一审法院认定事实：朱玉明系黄洪彬之妻，黄兴义之母。2020年4月5日，方海驾驶袁超所有的渝GXX**长安小型普通客车在G5021石渝高速公路南岸收费站上道往涪陵方向行驶。当日8时14分许，该车行驶至G5021石渝高速公路下行方向羊鹿山隧道181km+13m处路段时，车辆因故障（发动机皮带断裂）停驶于第一行车道内，朱玉明坐在车内未下车。8时15分许，石强驾驶渝BXX**号小型轿车行驶至事发路段时，因玩手机未注意前方情况而与渝GXX**长安小型普通客车发生碰撞，导致渝GXX**长安小型普通客车侧翻，造成朱玉明受伤，两车受损的交通事故。当月24日，重庆市交通执法总队高速公路第四支队二大队作出[2020]第30402000098号《道路交通事故认定书》，认定石强承担此次交通事故主要责任，方海承担次要责任，朱玉明无责任。事故发生后，朱玉明被送至涪陵区新妙中心卫生院抢救，随后被送至重庆市涪陵中心医院抢救，于当日10时09分被确认死亡。期间，黄洪彬、黄兴义支付了重庆市涪陵中心医院的抢救费912.80元。方海支付涪陵区新妙中心卫生院的抢救费682元、拖车费465元、道路交通救援服务费4375元。2020年4月12日，黄洪彬、黄兴义对朱玉明进行了安葬。因黄洪彬、黄兴义与案涉各方就朱玉明死亡后的损失赔偿未能调解达成一致意见，重庆市交通执法总队高速公路第四支队二大队于2020年5月20日出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，黄洪彬、黄兴义因此诉至一审法院。诉讼中，各方当事人均确认按6814元/月计算丧葬费。黄洪彬、黄兴义及方海对朱玉明系有偿乘坐还是无偿搭乘的事实，均未举示证据证明。一审法院另查明，朱玉明发生事故后，黄洪彬、黄兴义从外地返家，产生了交通费569元。朱玉明户籍性质属农村居民，但其与黄洪彬所有的坐落于涪陵区XX镇XX社区居委会第一小组3-1号房屋属XX镇镇区规划范围内。朱玉明死亡后，石强支付给黄洪彬、黄兴义5万元，其在庭审中明确表示不在本案中处理该费用，仅请求黄洪彬、黄兴义能给与其出具谅解书。方海预付给黄兴义共3万元，请求在本案赔偿款中予以抵扣。一审法院再查明，渝BXX**号小型轿车属石强所有，并在安盛天平财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。渝GXX**长安小型普通客车属袁超所有，其将车辆出借给方海使用过程中发生了此次交通事故，该车在平安财险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险，以及机动车车上人员责任保险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案中，石强驾驶渝BXX**号小型轿车能够发现前方停驶车辆而未及时发现并采取避让措施，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，方海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障的，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”及第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标示应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并迅速报警。机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当有救援车、清障车拖曳、牵引”之规定，重庆市交通执法总队高速公路第四支队二大队[2020]第30402000098号《道路交通事故认定书》认定“石强承担本次事故主要责任，方海承担次要责任”客观、真实、合法有效，应作为本案的定案依据。因此，结合方海和石强在本次交通事故中原因力的大小，一审法院酌定，石强承担本案80%的民事赔偿责任，方海承担20%的民事赔偿责任。袁超虽系渝GXX**长安小型普通客车的所有权人，但其将该车无偿出借给有驾驶资格的方海使用，对本案交通事故发生无过错，故不应承担赔偿责任。渝GXX**长安小型普通客车系平安财险涪陵支公司的承保机动车，因朱玉明系该车的车内人员，非车外人员，其死亡后的损失赔偿属保险合同纠纷，与本案侵权纠纷属不同的法律关系，不应在本案中合并处理。故对黄洪彬、黄兴义请求平安财险涪陵支公司在本案中承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任”之规定，石强所有的渝BXX**号小型轿车系安盛天平财险重庆分公司的承保机动车，发生交通事故造成的各项损失应由其在交通事故第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿给黄洪彬、黄兴义，不足部分由石强和方海赔偿。本次交通事故造成朱玉明死亡，由此产生的交通事故责任强制保险限额只能是：伤残赔偿项下限额为11万元；医疗费用赔偿项下限额1万元；财产损害赔偿项下限额为2000元。朱玉明的户籍性质为农村居民，但根据重庆市涪陵区XX镇村镇建设服务中心出具的证明能够证明朱玉明、黄洪彬夫妇的居住地属场镇规划区。因此，应当按照城镇居民赔偿标准计算黄洪彬、黄兴义请求的死亡赔偿金。对停尸费，属于丧葬事宜有关的费用，应一并含在丧葬费内，不应单独计算。因此，对黄洪彬、黄兴义主张的停尸费，不予支持。对黄洪彬、黄兴义请求的误工费，因其所举示的证据不足以证明工作和收入损失情况，酌情按100元/天计算。对误工期限，考虑当地殡葬习俗，一审法院确定为8天（4月5日-12日）。因方海未举示证据证明朱玉明属无偿搭乘，故不应减轻其赔偿责任。对方海要求一并处理其支付的拖车费和道路交通救援服务费的问题，因该费用不属朱玉明死亡后产生的损失，故不在本案中进行处理。对朱玉明死亡后的损失，一审法院确认如下：1、死亡赔偿金758780元(37939元/年×20年)。2、丧葬费40884元（6814元/月×6个月）。3、处理事故人员的住宿费、误工费、交通费等，一审法院酌定为6000元。4、医疗费1594.80元（黄洪彬、黄兴义垫付912.80元+方海垫付682元）。5、精神损害抚慰金，一审法院酌定为5万元。上述各项费用共计857258.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、黄洪彬、黄兴义因朱玉明死亡造成的精神损害抚慰金5万元、医疗费1594.80元、处理事故人员的住宿费、误工费、交通费等6000元、丧葬费40884元、死亡赔偿金13116元，共计111594.80元，由安盛天平财险重庆分公司于判决生效后10日内，在交强险限额范围内赔偿黄洪彬、黄兴义110912.80元，支付方海682元；二、黄洪彬、黄兴义因朱玉明死亡超过交强险限额的死亡赔偿金745664元，由安盛天平财险重庆分公司于判决生效后10日内，在商业三者险限额范围内赔偿黄洪彬、黄兴义596531.20元；三、黄洪彬、黄兴义因朱玉明死亡超过交强险限额的死亡赔偿金745664元，由方海于本判决生效后10日内，赔偿黄洪彬、黄兴义149132.80元（未扣除已付的3万元）；四、驳回黄洪彬、黄兴义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13586元，减半收取6793元，由石强负担5434元，方海负担1359元。双方在二审中未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，石强在驾车时因玩手机未及时发现前方故障车辆并采取避让措施，导致本案交通事故发生，经重庆市交通执法总队高速公路第四支队二大队作出责任认定，石强承担本次事故主要责任，方海承担次要责任，该认定客观真实，上诉人对此亦无异议，应予以确认。对于事故责任双方实际承担赔偿责任比例划分问题，一审法院根据双方的过错程度以及与事故发生原因力大小，确认石强对案涉事故损失承担80%的赔偿责任，符合法律规定。上诉人安盛天平财险重庆分公司认为石强应当承担70%赔偿责任，一审判决适用法律不当的理由，无相应事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13586元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  陈胜泉审判员  吴 聪二〇二〇年十二月一日书记员  赵许梅