浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7359号 原告：苏二宝，女，1949年9月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙孝平，女，汉族，1973年9月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：宋曙杰，男，1972年11月4日出生，汉族，住海宁市周王庙镇荆山村张岸上**。 被告：海宁市周王庙镇杰达汽车运输户。住所地：海宁市周王庙镇荆山村张岸上**，统一社会信用代码92330481MA2BCFY70N。 经营者：宋曙杰，男，1972年11月4日出生，汉族，，住海宁市周王庙镇荆山村张岸上** 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。。住所地：海宁市海州街道文宗南路**（新桥大厦**）统一社会信用代码9133048167388404XM。 主要负责人：朱良基，经理。 委托诉讼代理人：姚凯，男，1989年8月4日出生，汉族，住，住嘉兴市南湖区/div> 原告苏二宝与被告宋曙杰、海宁市周王庙镇杰达汽车运输户、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏二宝及其委托诉讼代理人孙孝平、被告宋曙杰（也是海宁市周王庙镇杰达汽车运输户经营者）、被告人寿保险公司代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏二宝向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告损失758029元[丧葬费33216元、死亡赔偿金668693元（包含被告抚养人生活费71173元）、误工费4620元、车辆修理费1500元、精神损害抚慰金50000元]中的630744元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 事实和理由：原告苏二宝系孙孝海母亲，2019年5月20日13时4分许，宋曙杰驾驶浙ＦＦ××××号中型普通货车沿骑塘-荆山（Ｘ804）由北往南行驶到海宁市周王庙镇周王庙桥北堍地方时车辆驶入对向非机动车道，与由东往西驶上骑塘-荆山（Ｘ804）的孙孝海驾驶的嘉兴Ｃ251311号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙孝海死亡的交通事故。该事故经交警部门认定由被告宋曙杰负事故的主要责任，孙孝海负事故的次要责任。事故发生后，孙孝海即被送往海宁市中心医院抢救治疗，后因抢救无效死亡。浙ＦＦ××××号中型普通货车所有人为海宁市周王庙镇杰达汽车运输户，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险。为此，原告提起本案诉讼。 被告人寿保险公司辩称，对于本次交通事故责任认定没有异议，涉案车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，并有不计免赔险。因浙ＦＦ××××号中型普通货车为运营车辆，被告宋曙杰未取得道路货物运输从业资格证书，根据机动车损失险保险条款第八条第二款第六项的约定，被告不承担车辆损失的赔付责任。被告人寿保险公司已就免责条款进行了加黑、加粗，投保人在投保单声明中盖章确认了解免责条款的内容及法律后果，故免责条款应当生效。 被告宋曙杰、海宁市周王庙镇杰达汽车运输户辩称，医疗费15021.72元系宋曙杰支付，同意按法律规定进行赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 下列当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、火化证明、周王庙派出所出具的证明、周王庙镇星火村村民委员会出具的证明、死亡医学证明；2、被告人寿保险公司提交的商业保险条款、免责告知书；3、被告宋曙杰提交的医疗费发票、驾驶证、行驶证。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年5月20日13时4分许，宋曙杰驾驶浙ＦＦ××××号中型普通货车沿骑塘-荆山（Ｘ804）由北往南行驶到海宁市周王庙镇周王庙桥北堍地方时车辆驶入对向非机动车道，与由东往西驶上骑塘-荆山（Ｘ804）的孙孝海驾驶的嘉兴Ｃ251311号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙孝海死亡的交通事故。该事故经交警部门认定由被告宋曙杰负事故的主要责任，孙孝海负事故的次要责任。事故发生后，孙孝海即被送往海宁市中心医院抢救治疗，后因抢救无效死亡。抢救时的医疗费15021.72元由被告宋曙杰支付。2019年6月20日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定孙孝海系因交通事故造成颅脑严重损伤死亡。 浙ＦＦ××××号中型普通货车所有人为海宁市周王庙镇杰达汽车运输户，在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。孙孝海出生于1979年7月22日，户籍所在地为海宁市，其第一顺序法定继承人为母亲苏二宝，苏二宝共生育三个子女，即儿子孙孝海、女儿孙孝平、孙孝丽。 被告人寿保险公司提供的商业保险条款第八条第二款第六项载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告宋曙杰对本起事故承担主要责任，并无不当，本院予以认同。本院考虑孙孝海与被告宋曙杰之间的过错确定由被告承担80%的赔偿责任。 原告主张的丧葬费33216元、死亡赔偿金668693元（29876元/年×20年+21352元/年×10年÷3）、车辆修理费1200元（在庭审中双方确认）、医疗费15021.72元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的家属处理丧葬事宜误工费4620元，两被告提出异议，本院依据法律规定确定为3234元（154元/天×7天×3）。综上，原告遭受的财产性损失共计721364.72元（33216元+668693元+1200元+15021.72元+3234元）。 原告的上述损失，交强险财产险限项下的费用未超出2000元（车辆修理费1200元），医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（医疗费15021.72元），死亡赔偿金限额项下的费用已超过110000元的限额（死亡赔偿金668693元、丧葬费33216元、家属处理丧葬事宜误工费3234元）。另，原告家属孙孝海因本起事故死亡，原告精神上受到损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小、后果、海宁市平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定40000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告121200元（含精神损害抚慰金40000元）。其余超出交强险范围的费用，计640164.72元（721364.72元+40000元-121200元）。按事故双方的责任比例，由被告宋曙杰承担其中的80%，计512131.78元，该费用均在商业三者险限额范围内，故原告要求被告人寿保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，本院予以支持。被告宋曙杰已支付原告的15021.72元，应视为其替被告人寿保险公司垫付的款项，应从被告人寿保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，该款项由被告宋曙杰与被告人寿保险公司自行结算，现被告人寿保险公司实际尚需赔偿原告618310.06元（121200元+512131.78元－15021.72元）。 被告人寿保险公司主张本案应适用双方签订的商业保险条款中的第八条第二款第六项，本案商业三者险限额下的费用属免赔范围，本院认为，被告人寿保险公司提供的保险条款载明了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”的免责事由，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。被告据此主张免除保险责任，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；依据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告苏二宝损失618310.06元。 二、驳回原告苏二宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取计1777元，由原告苏二宝负担37元，被告宋曙杰负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。