山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6940号上诉人（原审被告):中煤财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地朔州市山阴县岱岳镇同太南路地毯厂集资楼**。负责人:尤一龙，经理。委托诉讼代理人：李一云，男，1993年5月20日出生，汉族，系该公司员工，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）:刘春华，女，汉族，1985年11月25日出生，汉族,现住太原市。委托诉讼代理人：张晓草，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告):强裕富，男，1990年9月3日出生，汉族，现住朔州市山阴县。被上诉人（原审被告）：牛长利，男，1987年3月1日出生，汉族，住山西省盂县。上诉人中煤财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称中煤保险山阴公司）与被上诉人刘春华、强裕富、牛长利机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中煤保险山阴公司上诉请求:1、依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4420号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任5772元（误工费多判4586元+护理费多判1186元)。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照2019年山西居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工标准48893元认定原告误工费与护理费,我公司认为不妥。因为依据山西省高级人民法院【2020】34号文件，《关于人身损害赔偿标准的办案指引》中，第二项第6条，如受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年平均收入的，误工费参照80元/天的标准。同样，第10条规定，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算。一审法院依据48893元的职工标准计算误工费与护理费，明显依据不足。我司请求二审法院依法核减。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律明显错误。请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。刘春华辩称：一审法院依据2019年居民服务业的标准认定被上诉人刘春华的误工费和护理费并无不当之处，本案一审立案时间为2020年6月11日,立案时山西省高院关于人身损害赔偿标准的办案指引的文件还未施行，且在该文件的附则中明确写明:“本意见自2020年7月1日起施行，施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本意见”，故依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人强裕富、牛长利经依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。刘春华向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿原告下述经济损失：医疗费36418.95元、住院伙食补助费1680元、营养费3150元、误工费11513.34元、护理费11513.34元、残疾辅助器具费2067.97元、交通费1000元、财产损失375元、精神损害抚慰金3000元，以上共计70718.6元（医疗费、住院伙食补助费、营养费已按责任比例划分）；2.保险不足部分，判令被告强裕富、牛长利向原告承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实:2019年1月8日12时30分，强裕富驾驶车牌号为×××的小型客车（车辆所有人牛长利），沿亲贤北街由西向东行驶至亲贤北街太航医院往西50米处时遇行人横过人行道，未停车让行，与刘春华驾驶电动自行车由南向北在人行横道上骑行发生碰撞，致刘春华受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定强裕富负主要责任，刘春华负次要责任。事故发生后，原告被送往太航医院、山西大医院检查；2019年1月9日17时在山西医科大学第一医院入院检查，2019年2月2日8时出院，实际住院24天，共计支出医疗费74891.35元，其中包括强裕富垫付的9005元，保险公司垫付的10000元。出院诊断为左胫骨粉碎性骨折，左胫前皮肤软组织挫擦伤，左踝关节骨折（外踝），宫内妊娠（29）周，贫血，低白蛋白血症。出院医嘱为医师指导下功能锻炼，患肢制动，必要时继续使用抗生素抗感染治疗，注意休息，加强营养，食补纠正贫血、低蛋白血症等。被告驾驶的×××车辆在被告中煤财产保险股份有限公司山阴支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、原告刘春华因本次事故造成的损失包括：医疗费74891.35元、住院伙食补助费2400元、营养费3500元、误工费11386元、护理费11386元、残疾辅助器具费2067.97元、交通费500元、电动车维修费375元，合计106506元；由被告中煤财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘春华25715元；由被告强裕富按交通事故责任比例赔偿原告刘春华40549元。二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告刘春华负担16元，由被告强裕富负担234元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定强裕富负主要责任，刘春华负次要责任。依据保险合同的有关约定和相关法律规定，原审法院核定事故造成的损失，确定了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、电动车维修费等各项数额，并判决中煤财产保险股份有限公司山阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘春华25715元，强裕富按交通事故责任比例赔偿原告刘春华40549元，均无不当之处，因此本院二审予以认定。由在案的证据可知，本案原审接收刘春华案件材料时间在2020年7月1日之前，故上诉人认为应适用山西省高级人民法院【2020】34号文件《关于人身损害赔偿标准的办案指引》于法无据，因此上诉人提出“其多承担赔偿责任5772元（误工费多判4586元+护理费多判1186元)，原审认定事实错误”的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中煤财产保险股份有限公司山阴支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费250元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司山阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 冯金林审 判 员 郭 强 二O二O年十二月二十二日法官助理 刘英斌书 记 员 邵 华