wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1731号 原告：吴习勇，男，1984年5月9日出生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：贵州凯和建设工程有限公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县沙子镇沙子社区，统一社会信用代码91522324MA6EAF9F6R。 法定代表人：彭新明，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡宇飞，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李四毕，男，1986年6月3日出生，汉族，现住云南省曲靖市富源县。 被告：梁斌，男，1989年9月6日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 被告：江苏都城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新2**国道东盐渎路北物联大厦，统一社会信用代码91320903758967143G。 法定代表人：施国辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刑利元。代理权限:一般授权。 本院在审理吴习勇与贵州凯和建设工程有限公司晴隆分公司、李四毕、梁斌、江苏都城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴习勇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴习勇撤回起诉。 案件受理费减半收取2699元，由原告吴习勇负担。 审 判 员 林友花 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 陈 昭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2410号之一移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：陈礼行，又名陈航、陈行行，男，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初73、148、183号刑事判决书于2020年7月23日立案受理本院移送执行的被执行人陈礼行罚金一案，被执行人陈礼行应缴纳罚金200000元。本案在执行过程中，查明被执行人陈礼行因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪,数罪并罚，被判处有期徒刑七年,并处罚金二十万元。刑期自2019年6月6日起至2026年6月5日止。本院已向被执行人陈礼行送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查找到被执行人陈礼行有可供执行的银行存款、车辆和房产、被执行人名下也无公积金登记信息。被执行人在贵州省仁怀市酒业有限公司40%的股权因设立有质权而无法处置，本院已冻结该股权。现本院已对被执行人陈礼行限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二〇年十二月三十日书记员 张小雨
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1984号 申请人：临朐县光彩塑料制品厂，住所地山东省临朐县东城街道东镇路北首龙东路南。 主要负责人：张莉，该厂投资人。 被申请人：成国平，男，1962年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据（2018）鲁0724民初580号民事判决书，在执行申请执行人临朐县光彩塑料制品厂与被执行人成国平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为149713元。本院于2020年10月13日向被执行人成国平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人成国平有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人成国平，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县光彩塑料制品厂与被执行人成国平买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初580号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月二十五日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2971号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王金芳，男，1958年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：王章存，男，1960年10月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：么凤真，女，1972年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：王风梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：么书风，女，1966年2月21日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4184号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金171000元及利息、案件受理费1860元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王金芳在山东省农村信用社联合社账户有存款807.48元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金171000元及利息、案件受理费1860元，执行到位金额807.48元，已交纳执行费807.48元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11623号原告：戴磊磊,男,1982年6月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：许莉，女，1983年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告戴磊磊诉被告许莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴磊磊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴磊磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告戴磊磊负担。审判员  王晓贞二〇二〇年十二月二十二日书记员  田浩源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10973号再审申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：徐伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。委托诉讼代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：艾诺斯（中国）华达电源系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区工业五路**万维大厦103。法定代表人：吴志军，该公司董事长。再审申请人徐伟因与被申请人艾诺斯（中国）华达电源系统有限公司（以下简称艾诺斯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伟申请再审称，1.艾诺斯公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》规定与徐伟签订劳动合同，具有过错，应当向徐伟支付未签订劳动合同二倍工资119048.45元。2.徐伟一直在正常工作，不存在旷工，艾诺斯公司以徐伟旷工为由解除劳动关系违法，应向徐伟支付违法解除劳动关系赔偿金104587.11元。3.徐伟未违反公司劳动纪律，二审法院主动适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，明显错误。4.艾诺斯公司应向徐伟支付律师费5000元。据此，请求立案再审。艾诺斯公司提交意见称，徐伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据徐伟申请再审的理由及艾诺斯公司提交的答辩意见，分析如下：关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。鉴于双方签订的第一份《劳动合同》主文多处下划处有徐伟签名，且徐伟承认艾诺斯公司第二次邮寄的《劳动合同》时有告知徐伟需在主文下划线处补签名，应视为艾诺斯公司有与徐伟签订第二份《劳动合同》的意思表示。艾诺斯公司于2018年10月再次要求徐伟完成签字流程时，其拒绝完成该流程。据此，二审法院认定艾诺斯公司已尽到与徐伟续签劳动合同的法定义务，是徐伟自身原因导致未能完成新的劳动合同的签订，故对徐伟主张艾诺斯公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额不予支持，并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据双方邮件内容显示，徐伟一直以双方未签订劳动合同为由拒绝艾诺斯公司的工作安排，经艾诺斯公司多次通知、劝告后，仍然拒绝履行工作职责，其行为已严重违反劳动者应当遵守的基本劳动纪律。因此，二审法院认定艾诺斯公司解除双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，无需向徐伟支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。关于律师费的问题。徐伟为本案纠纷支出律师费12000元，二审法院依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决艾诺斯公司按照徐伟的胜诉比例，向其支付律师费863.67元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐伟的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁琼文
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3433号之一申请执行人：王勤真。申请执行人：王世珍。申请执行人：王世东。被执行人：王建宏。关于申请执行人王勤真、王世珍、王世东与被执行人王建宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王勤真、王世珍、王世东向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人175000元。并承担案件执行费2554元和受理费1900元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，被执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院合议庭依职权对本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为179454元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初538号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲木火且，男，生于1991年6月1日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无业，住四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪，2020年7月6日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经绵阳市涪城区人民检察院批准，2020年10月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕455号                               指控事实                       2019年12月24日上午12时许，被告人曲木火且伙同勒伍日布（在逃）骑行电瓶车，行至四川省绵阳市涪城区集美食府前的街道上。乘同向骑自行车的高某（女，40岁，本案被害人）等红绿灯时，被告人曲木火且将高某上衣右边兜内的一部紫色华为MATE30手机扒窃。作案后被告人曲木火且搭乘勒伍日布的电动自行车逃离现场。经鉴定，被盗华为牌MATE30手机价值人民币2904.00元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人曲木火且对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲木火且犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲木火且到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曲木火且自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人曲木火且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人曲木火且在判决生效后十日内退赔被害人高某经济损失人民币二千九百零四元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十二月九日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4358号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省资阳市安岳县驯龙镇青棡街**。 负责人：邹建，系该支行行长。 被告：周**，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4597号申请人：牛海燕，女，1975年11月3日，住内蒙古武川县。被执行人：王慧，男，住呼和浩特市。申请人牛海燕申请执行王慧借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初3752号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初3752号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4450号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):芜湖县万佳建设工程有限公司，住所地:芜湖县红杨镇新区。 法定代表人:秦网金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:夏金龙，男，汉族，1964年8月8日生，住江苏省金坛市。 一审被告、二审上诉人:江苏通达建设集团有限公司，住所地:常州市钟楼区常金东路**。 法定代表人：黄烨星，该公司执行董事。 一审被告、二审上诉人:王亚华，女，汉族，1978年8月16日生，住江苏省常州市天宁区。 一审被告、二审上诉人:周健，男，汉族，1979年3月18日生，住江苏省常州市邹区。 审申请人芜湖县万佳建设工程有限公司（以下简称万佳公司）因与被申请人夏金龙、一审被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）、王亚华、周健建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万佳公司申请再审称：:1、一、二审法院关于夏金龙在2012年12月10日的100万借款予以确认但未予扣除、钢材款金额及支付、双方确认支付的15830117元要求扣除贴息241250元的事实认定不清。2、二审判决后，万佳公司又发现了代夏金龙支付的新证据，支付金额共计1044380元，应予扣除。综上，万佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。 本院经审查认为：对于100万元借款及利息，从诉讼参与主体来看，除本案当事人外，还涉及钢材供应商、借款人等其他案外人；从法律关系上看，同时涵盖了借款合同、钢材采购合同等；该款项还涉及到是否实际支付、利息如何计算等情况。一、二审法院对上述争议未在本案工程款纠纷中一并处理并无不当。万佳公司虽然对原判认定的钢材款金额及支付情况提出异议，但未提供充分的证据予以支持，本院不予采纳。万佳公司以汇票支付工程款，原判认定承兑390万元产生的贴息241250元由万佳公司承担并无不当。万佳公司申请再审期间提供的证据材料，均形成于一审庭审前，不属于新证据，万佳公司在原审中未予提交应承担相应的后果，且夏金龙对上述证据亦不予认可，对万佳公司以有新证据足以推翻原审判决的再审申请理由，本院亦不予采纳。 综上，万佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖县万佳建设工程有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢599号之二 申请执行人:刘良树，男，1976年9月18日出生，住隆昌县。 被执行人：王仕根，男，1974年8月25日出生，住威远县。 申请执行人刘良树依据威远县人民法院作出的（2018）川1024民初2828号民事判决书申请执行王仕根其他合同纠纷一案，申请执行标的：给付欠款1000000元及案件受理费用13800元。在执行中，申请执行人刘良树向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执恢599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 菁
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢338号 申请执行人：殷绍坤,男,1962年5月1日出生,住四川省南江县。 被执行人：吕佑,男,1975年1月19日出生,住四川省南江县。 本院在执行申请执行人殷绍坤与被执行人吕佑借款合同纠纷一案中，因申请人殷绍坤自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1922民初970号民事案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨蔚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5913号 原告：福州滨海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区南台大道东侧南台十六府**集中式商业**，统一社会信用代码：91350104764056303C。 法定代表人：陈晶，执行董事。 委托诉讼代理人：林赛莺、林洁，福建闽润律师事务所律师。 被告：林元，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：卢燕，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州滨海物业管理有限公司与被告林元、卢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福州滨海物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州滨海物业管理有限公司在本案审理过程中因被告已缴纳了所欠费用，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州滨海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费173.4元，减半收取计86.7元，由原告福州滨海物业管理有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2629号之二 申请执行人：王晓燕，女，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：刘业涛，男，汉族，居民，住址：沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘业涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人刘业涛在916070100016204635702,0账户内余额人民币648.95元。现该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘业涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁中红
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5029号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：杨晓飞，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨晓飞借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6257号申请执行人:施学慧，女，汉族，1997年12月13日出生，住河南省辉县。被执行人:田俊峰，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省项城市。本院在执行施学慧申请执行田俊峰劳务合同纠纷一案，申请执行人是施学慧自愿向法院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下，裁定如下：：终结(2020)豫0104执6257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十九日法官助理侯开立书记员袁航
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2371号申请执行人周明广,男,1975年9月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵保雷,男,1976年9月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人周明广与被执行人赵保雷借款合同任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3446号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵保雷应支付原告周明广20900.00元。因被执行人赵保雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周明广向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余20900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保雷负有继续向申请执行人周明广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李栋梁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6276号原告：如皋市海瑞机械设备有限公司，住所地：如皋市吴窑镇吴窑社区**。法定代表人：周海娟,总经理。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯阳阳，男，1987年2月11日生，汉族，住如皋市。原告如皋市海瑞机械设备有限公司（以下简称海瑞公司）诉被告冯阳阳加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告海瑞公司的法定代表人周海娟及其特别授权的委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼，被告冯阳阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费71413.22元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月至2017年11月，原告为被告提供激光切割材料加工，截止2017年11月13日，被告共计欠原告加工费91413.22元，双方协商按九折计算，由被告于2017年11月13日出具结算还款计划一份给原告，结算书写明“本人冯阳阳在海瑞机械所有切割加工费截止2017年11月13日止共计欠款82271.9元，计划11月底还40000元，余款12月底前还清。如有延误未还，所有加工费均按打折前价格计算(目前按九折计算)承诺人冯阳阳20171.1.13”。后被告未能按约还款，仅给付20000元，余款一直未能给付，原告多次索要无着。被告冯阳阳未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，原告海瑞公司与被告冯阳阳自2017年8月至2017年11月有业务往来，原告为被告加工激光切割材料，截止2017年11月13日，双方进行对账，被告共计欠原告加工费91413.22元，双方协商按九折计算，被告于当日出具结算书一份给原告，结算书写明：“本人冯阳阳在海瑞机械所有切割加工费截止2017年11月13日止共计欠款82271.9元，计划11月底还40000元，余款12月底前还清。如有延误未还，所有加工费均按打折前价格计算(目前按九折计算)承诺人：冯阳阳，20171.1.13”。后被告未能按约还款，仅给付原告20000元，尚欠71413.22元未能给付原告，故原告向本院起诉，提出如前诉请。以上事实有被告出具的结算书、原告制作的业务往来明细及原始凭证，以及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告冯阳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方进行了对账，被告确认尚欠原告加工费91413.22元，双方协商按九折计算为82271.9元，被告承诺约期还款，并承诺如延期未还仍按原欠款计算，但被告未能按照其承诺付款，仅付给付原告2万元，故被告仍应按照原确定的欠付加工费91413.22元减去已付款2万元计算给付原告加工费71413.22元，并应向原告支付利息损失。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯阳阳于本判决发生法律效力后立即给付原告如皋市海瑞机械设备有限公司加工费71413.22元，并向原告支付以71413.22元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告冯阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1590元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，如皋市海瑞机械设备有限公司的缴费帐号：62×××17，冯阳阳的缴费账号：62×××25。收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  刘斌人民陪审员  谢晨人民陪审员  谢彤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘敏
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4110号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：杨学禄，男，1961年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告杨学禄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告杨学禄的起诉。案件受理费减半收取139元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执1185号 申请执行人：范信昌，男，1962年11月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：范进昌，男，1962年11月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 上述两申请执行人的委托代理人：温享辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：陆吉谋，男，1961年7月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人范信昌、范进昌与被执行人陆吉谋物权保护纠纷一案中查明，本院于2020年12月27日作出（2020）桂0703民申2号民事判决书，判决撤销本院于2018年3月6日作出的（2018）桂0703民初310号民事调解书，驳回原审原告陆吉谋的诉讼请求。本院认为，（2020）桂0703民申2号案件系对（2018）桂0703民初310号案件全案进行再审，并已重新作出判决，关于申请执行人张辉与被执行人陆吉谋物权保护纠纷一案，应以最终生效的法律文书作为执行依据，本院作出的（2018）桂0703民初310号民事调解书不宜作为本案的执行依据。 综上所述，本案无法继续执行，应予终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃小丽 审判员  阙正辉 审判员  韦业升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方耿业
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2595号 原告：奇台县天和物业服务有限责任公司.住所地：新疆昌吉州奇台县天和市场。法定代表人：关振荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万新民，系该公司法律顾问。被告：景雍升，男，1972年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县天和物业服务有限责任公司与被告景雍升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告奇台县天和物业服务有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县天和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县天和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县天和物业服务有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   石颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2938号原告郭威，男，1972年10月25日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市建华区。被告王海，男，1976年3月30日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。第三人韦德彬，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。第三人吉宇婷，女，1988年4月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。第三人齐齐哈尔市交通房地产发开有限责任公司，地址齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人韩春东，该公司董事长。本院在审理原告郭威诉被告王海、第三人吉宇婷、韦德彬、齐齐哈尔市交通房地产发开有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，因原告不能提供第三人吉宇婷、韦德彬的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭威的起诉。本案受理费11,495.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  傅治钧审判员  陈 涛审判员  李 琳二〇二〇年十二月三日书记员  佟思佳
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5156号中邮消费金融有限公司、郭兴义：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郭兴义借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执4047号申请执行人：赵武瑞,男性；被执行人：金晓蕾,女性,住呼和浩特市。关于赵武瑞申请执行金晓蕾买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6080号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6080号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月二十九日书记员 马跃鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹翠勤、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人尹翠勤申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13862号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢413号之三申请执行人:樊宪苹，女，汉族，1957年4月25日出生，住汝州市。被执行人：史俊霞，女，汉族，1957年6月4日出生，住汝州市。被执行人：李**，男，汉族，1957年3月24日出生，住址同上。案由：民间借贷纠纷申请执行人樊宪苹申请执行被执行人史俊霞、李**民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初495号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李**在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户12×××67予以划拨16920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王光辉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1652号 原告：敖群秀，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师，受蓬安县法律援助中心指派。 被告：蓬安县新嘉华酒店管理有限公司，住所：蓬安县相如镇嘉陵西路，统一社会信用代码91511323686126192U。 法定代表人：梁启富。 原告敖群秀与被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 敖群秀向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付离职补偿金16,350元及违约金5,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月14日签订《劳动合同解除协议》，约定被告向原告赔偿离职补偿金，但被告至今未按照该协议履行义务，故原告特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人的起诉必须符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，敖群秀与蓬安县新嘉华酒店管理有限公司发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，仲裁是诉讼的法定必经前置程序。敖群秀未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁直接向本院提起诉讼，故其起诉不符合前述法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回敖群秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  毛玲君 人民陪审员  刘应科 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐 瑜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8741号原告：屏山县吉发租赁站，经营场所四川省宜宾市屏山县屏山镇丁发村丁家组，统一社会信用代码92511529MA64X8NQ26。经营者：彭昌贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆杰恒建设有限公司（原名称为重庆市杰恒园林建设有限公司），住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社**23-4，统一社会信用代码915002370912470166。法定代表人:谭杰恒，系该公司执行董事兼总经理。被告：万维洪，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：白文权，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗纯保，男，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告屏山县吉发租赁站与被告重庆杰恒建设有限公司、万维洪、白文权、罗纯保租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告屏山县吉发租赁站于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏山县吉发租赁站撤诉。案件受理费2839.42元（已减半），由原告屏山县吉发租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月九日书记员  李声琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢141号 申请执行人：邢善莲，女，1961年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐峰，男，1963年9月生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：方斌，女，1967年11月生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：马胜利，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人邢善莲与被执行人齐峰、方斌、马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）皖0503民初5691号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，执行标的为2775200元及利息。本院于2020年6月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法拍卖变卖了被执行人名下的不动产，变卖所得执行案款662754.56元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，依法拍卖变卖了被执行人名下的不动产，变卖所得执行案款662754.56元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产查控处置情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 蒋 新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4365号 申请人廖惠娴，女，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址广州市花都区。 被申请人钟文峰，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区，被申请人深圳市颖川堂投资有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5FKY7L88。法定代表人胡春琼。被申请人深圳市颖川投资有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区龙胜路与景龙建设路交汇处融创智汇大厦****，统一社会信用代码91440300MA5GBQM60R。法定代表人黄文辉。被申请人黄文辉，男，汉族，1988年8月5日出生，住址广东省兴宁市。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保783号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟文峰、深圳市颖川堂投资有限公司、深圳市颖川投资有限公司、黄文辉价值人民币10690256元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭凤群
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4312号原告：许川林，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐振环，河南文赢律师事务所律师。被告：邢山岭，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告许川林与被告邢山岭建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许川林的委托诉讼代理人徐振环到庭参加诉讼，被告邢山岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许川林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《外墙保温涂料工程施工协议》；2、判决被告赔偿原告各项损失109500元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日，原告与被告签订了《外墙保温涂料工程施工协议》，约定由被告承建项目为洋房及别墅外墙面保温工程，承包方式：包清工包自己进场所使用的工具（包括辅材辅料及30mm通用线条），包安全文明施工，包质量维修，包工期；承包范围：具体工程量以建设单位认定的施工图和实际现场施工面积为准；开工日期为2020年6月5日，洋房竣工日期为2020年6月25日，别墅完成时间为2020年6月30日；结算按约定的平方报价、实际完成工程量计算。合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应的义务，至2020年7月5日止，原告已支付工程款、代付民工工资等共计44000元。但被告在合同履行过程中严重违约，没有按照合同约定的工程进度及质量进行施工，因被告所做工程不合格，原告被公司处罚19500多元。因被告施工质量不合格而返工（11号楼西单元）造成材料浪费3万元。另外找人重做额外花费60000元人工费。洋房8号楼被告所做窗口、线条不顺直及墙面不平整，洋房10号楼西单元半栋楼保温板涂料工程10％不合格，洋房11号楼半栋楼保温工程70％不合格。鉴于被告施工质量不合格，拖延工期，并拒绝维修，原告于2020年7月9日向被告发了解除双方所签《外墙保温涂料工程施工协议》的解除函。综上，被告的行为已严重违约，依法应当解除原、被告之间的《外墙保温涂料工程施工协议》，被告因其违约行为应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邢山岭未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，原告许川林（甲方）将其承包河南卓筑建筑装饰工程有限公司的正弘中岳一区外墙保温涂料施工工程转包给被告邢山岭（乙方），并签订《外墙保温涂料工程施工协议》，约定：承包方式为包清工包自己进场所使用的工具，包安全文明施工，包质量维修，包工期。承包价款及计价依据：1、洋房外墙保温单层板22元/平方米，双层板保温价38元/平方米，线条价12元/米，真石漆价23元/平方米；2、别墅，外墙保温价26元/平方米，真石漆价25元/平方米，线条价22元/米，平涂18元/平方米；3、施工后按实际工程和本合同条款结算。签订合同后，被告即组织工人开始施工。2020年6月底工程停工（原告称因被告施工质量不合格又不按要求整修而让其停工，被告对此予以否认，称因原告不按合同约定支付工程款而自行停工）。被告停工后，原告又组织工人继续施工至工程结束。2020年7月9日，原告以被告施工质量不合格为由，通过EMS中国邮政速递方式向被告发出《解除合同通知书》，内容为：“…现在发现你在施工中存在以下问题：施工工程质量有多处不合格，我方因此受到处罚。因质量不合格返修造成我方材料浪费，我方损失很大。因上述问题还导致工程延误，因所做工程量质量没有保证，故我要求与你解除双方所签《外墙保温涂料工程施工协议》。一、你已完成的工程量及不合格情况…3、洋房11号楼半栋楼保温双层板540平方，单层板675平方，线条725米，已完成40%，有70%不合格…。二、因你方所做工程不合格，我被公司处罚19500多元。三、因你施工质量不合格而返工（11号楼西单元）造成材料浪费3万元，另外找人重新额外花费6万元人工费…”。该邮政快递于2020年7月11日被他人代收，被告庭后称其本人及家人早已不在户籍地居住，至今未见到解除合同通知书。后原告以被告所施工工程质量不合格给其造成经济损失为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告将其承包的建设工程擅自转包给被告邢山岭个人，因原、被告均不具备相应的施工资质，故原、被告之间所签订的《外墙保温涂料工程施工协议》，违反了法律的强制性规定，为无效合同，双方对此均有过错，应各自承担相应的责任。因无效合同自始即没有法律约束力，故原告请求解除原、被告之间签订的《外墙保温涂料工程施工协议》的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称因被告对11#楼西单元所做外墙保温工程大部分不合格又不按要求进行维修整改，其另行组织工人进行了返修，要求被告赔偿其额外支付的人工费用6万元。原告所提供证据虽然能证明被告所施工部分存在一定的质量问题，但不足以证明质量问题已严重到无法维修，需拆除重做的程度。再者，根据原告所述，被告对11#楼西单元的施工进度仅为40%，双方至今尚未对工程量及价款进行结算，故即使存在拆除重做的情形，原告为此而支付的费用中大部分应为其正常支付的工程价款，只有为拆除而额外支付的人工费用方为其实际遭受的经济损失。原告自己庭后也表示6万元不应全部由被告承担。鉴于原告所提供证据无法证明其实际损失的具体数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其材料浪费损失3万元及被河南卓筑建筑装饰工程有限公司其他罚款19500元的诉讼请求。本院认为，根据行政处罚法第八条的规定，“罚款”属于行政处罚的种类，有权作出罚款的机关只能是行政执法部门，平等民事主体之间无权进行罚款。在建设工程施工合同中，发包方显然不具有行政执法部门的职能，无权对承包方进行罚款。本案中，原告所提供的证据显示，2020年6月28日，河南卓筑建筑装饰工程有限公司以正弘中岳城一区11#楼西单元施工质量严重不合格，造成已施工部分大面积返工，浪费材料并严重影响工期，对其造成极坏影响为由，对原告施工班组予以3万元罚款，以示警告。另主张的其他罚款19500元，仅提供了两张罚款单原件，其余均为复印件，且合计罚款金额为17500元。因河南卓筑建筑装饰工程有限公司对原告进行的罚款，违反了相关法律规定，不受法律保护，故原告该项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告许川林与被告邢山岭于2020年6月5日签订的《外墙保温涂料工程施工协议》无效；二、驳回原告许川林的诉讼请求。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告许川林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年十二月十六日书记员  金 楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8392号原告：刘文静，女，1972年3月14日出生，汉族，住邓州市。被告：穆大红，男，1974年12月22日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告刘文静与被告穆大红、高书丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文静向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款5万元，后经原告多次追要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、穆大红与原告刘文静等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、穆大红的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽、穆大红的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告刘文静的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告刘文静可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告刘文静的起诉。案件受理费525元,已交费的全额退还原告刘文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  郝 亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9089号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人吕杰君，女，1977年4月15出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人吕杰君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人吕杰君名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终178号 上诉人（原审原告）刘园园。 委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。 法定代表人王均利，主任。 出庭负责人范军，该街道办副主任。 委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。 上诉人刘园园因与被上诉人西安市未央区未央宫街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初208号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，2018年原告承租西安市明光路158号门面房1间，建筑面积257㎡；租赁期限从2018年6月1日至2019年5月31日。2018年11月17日，西安市未央区人民政府发布未政告字[2018]14号《西安市未央区人民政府关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告》，该通告规定：“征收范围：东起文景路，西至明光路西侧，北起纬三十一街（规划路），南至方新路。征收主体及实施单位：征收主体为西安市未央区人民政府，征收组织工作由西安市未央区城中村（棚户区）改造办公室负责，征收实施工作由西安市未央区未央宫街道办事处负责，被征收人是在房屋征收范围内被征收房屋及其附属物的合法所有人。”2019年5月，被告拆除原告承租的位于XX路XX号的门面房。2020年7月13日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿其因强拆行为造成的损失141350元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因本院（2020）陕7102行初1577号行政裁定书对原告要求确认被告行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘园园的起诉。 上诉人刘园园上诉称，原审法院作出的强制拆除行为违法一案的行政裁定书，上诉人于2020年9月29日签收，上诉期至2020年10月9日。对于该案，上诉人不服已提起上诉，故该案行政裁定书尚未生效。原审法院以尚未生效的裁定，认定上诉人要求行政赔偿案件没有事实依据，完全错误。请求依法撤销原审行政赔偿裁定，指令西安铁路运输法院继续审理。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在被诉行政行为未依法被确认违法前，上诉人一并提起的行政赔偿请求，并不符合上述法律规定有关行政赔偿的起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许 烨 书 记 员 张 婧 1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1736号 申请执行人：贺振华，男，汉族，住东明县。 被执行人：夏京涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人贺振华与被执行人夏京涛民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年10月22日作出的（2020）鲁1728民初1766号民事调解书已发生法律效力，因夏京涛未履行生效法律文书确定的义务----夏京涛应偿还申请执行人借款本金5万元，贺振华于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人夏京涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人夏京涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人夏京涛至今未自动履行。 本院于2020年8月20日对被执行人夏京涛提起第一次网络查询、2020年12月3日对被执行人提起第二次网络查询，2020年9月20日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年9月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1728执1736号限制消费令，对被执行人夏京涛限制消费。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贺振华未能提供相应财产线索。本院于2020年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贺振华，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1766号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周雅鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6049号原告：何川，男，1991年12月12日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：朱雷东，男，1969年10月22日出生，住山东省宁阳县。被告：杨俊，男，1976年3月10日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：山东华通工程建设有限公司，住所地宁阳八仙桥经济技术开发区（金阳大街西段）。原告何川与被告朱雷东、杨俊、山东华通工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告何川于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何川撤回起诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告何川负担。审判员  翟旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵聪聪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1013号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人邱某某，男，1979年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。指定辩护人蒋刘坤、李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3570号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，因有不适用速裁程序审理的情形转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派孟晓出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月30日16时许，被告人邱某某在郑州市金水区信息学院路8号院“沃德花园”小区内盗走两根120米左右的电缆（经鉴定价值19200元），现已取得被害人的谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人邱某某的供述，被害人陈某的陈述，郑州市金水区价格认定中心涉案物品价格认定结论书、辨认笔录，受案、到案经过，战略支援部队信息工程大学服务保障中心证明、情况说明、谅解书、户籍证明等证据。据此认为被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处邱某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邱某某及其辩护人对公诉机关指控其行为构成盗窃罪无异议。其辩护人的辩护意见为邱某某系自首，已修复电缆并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月30日16时许，被告人邱某某在郑州市金水区信息学院路8号院“沃德花园”小区内盗走两根120米左右的电缆（经鉴定，价值19200元）。案发后，邱某某投案，主动修复电缆，现已取得被害人的谅解。上述事实，有控方提供经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人陈某的陈述证实，其是解放军信息工程大学警通勤务队的士兵，负责解放军信息工程大学通信电缆的维护、检修工作。2020年7月30日19时17分许，其接到家属区居民的电话称家里电话打不通。7月31日16时许排查到信息学院路与俭学街交叉路口北100米路东时发现2根约120米的电缆被剪断，其发现被盗即报警。郑州市金水区价格认证中心出具的金价认定〔2020〕145号涉案物品价格认定结论书证实240米电缆价值19200元。3.辨认笔录及照片证实，被告人邱某某对盗窃电缆的地点进行了辨认。4.中国人民解放军战略支援部队信息工程大学服务保障中心出具的证明证实，原信息工程大学俭学街营区警通连在2010年8月购买上海通信电缆厂型号为HYA-800*2*0.4（800）对的市话电缆于2020年7月30日被盗，经测算被盗长度为240米。5.中国人民解放军战略支援部队信息工程大学安全管理处出具的校管[2020]29号情况说明证实，原信息工程大学俭学街营区警通连在2010年8月购买上海通信电缆厂型号为HYA-800*2*0.4（800）对的市话电缆非军用电缆。6.中国人民解放军战略支援部队信息工程大学安全管理处出具的校管[2020]28号谅解书证实，2020年7月31日在电缆被盗案件发生后，被告人邱某某家属主动赔礼道歉，积极主动修复电缆，确保第一时间恢复俭学街营区通信联络，现已谅解邱某某。7.受案经过、到案经过证实被告人邱某某投案的情况。8.户籍证明对被告人邱某某的身份情况予以证实。9.被告人邱某某的供述证实，其系弱电工人，负责安装电缆。2020年7月30日下午16时许其接到活需要到信息学院路8号院沃德花园安装通讯光纤，安装好后其看到线杆上有很多电缆，其中有一根最粗的电缆，想着最近政府提倡光纤落地，以为这根最粗的电缆是停用的。电缆一直通到沃德花园紧邻的解放军信息学院幼儿园里，其用梯子架到电线杆上爬上去把电缆剪断，在信息学院路上剪断了一二十米，后顺着电缆一直剪到信息学院幼儿园里，又剪了几十米。后其知道是正在使用的电缆，就联系信息工程大学把电缆修复好了。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪罪名成立。关于被告人邱某某辩护人提出的辩护意见，经查，案发后邱某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，主动修复电缆并取得被害人谅解，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”。被告人邱某某应在上述法定刑幅度内量刑。被告人邱某某系主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，主动修复电缆并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人邱某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常 青审 判 员  侯二伟人民陪审员  闫会娜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘卓然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3523号 原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园****，统一社会信用代码91340500729998952J。 法定代表人：张华洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 被告：徐珍香，女，汉族，1983年1月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告徐珍香返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告徐珍香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐珍香返还属于金盛公司所有的马鞍山市雨山区；2.判令由徐珍香承担本案诉讼费用。事实和理由：马鞍山市雨山区门面房为金盛公司开发建设，产权登记在金盛公司名下，金盛公司为该不动产物权的所有权人。但长期以来，该房屋一直被徐珍香占用至今。金盛公司认为，徐珍香对案涉房屋系无权占有，是对金盛公司物权的严重侵犯。对此，金盛公司一再要求徐珍香予以归还，但未果，金盛公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 徐珍香未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山市雨山区系金盛公司开发建设，且已办理不动产权证，权利人为金盛公司。现徐珍香占有该房屋，金盛公司请求其返还原物未果，以致成讼。 上述事实有当事人陈述、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。从本案查明的事实来看，金盛公司系案涉不动产的所有权人， 徐珍香的占有行为构成对金盛公司所有的案涉不动产物权的妨害，不动产所有权人金盛公司请求徐珍香返还原物有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐珍香经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。 综上，依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐珍香于本判决生效之日起三十日内返还马鞍山市金盛房地产开发有限公司所有的马鞍山市雨山区。 案件受理费减半收取计40元，由徐珍香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐玲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5603号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：邹喜梅，女，1987年11月22日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邹喜梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金26314.67元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计7641.28元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5603号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：达冷塔，男，1977年3月8日出生，蒙古族，住新疆博乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告达冷塔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额10708.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10708.95元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告达冷塔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10708.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告达冷塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监328号申请执行人:中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。被执行人：李光涛，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人李光涛信用卡纠纷一案，孝南区人民法院于2020年8月31日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4609号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特642号申请人：吕伟君，住浙江省。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：江飞舟，住江苏省镇江市润州区。本院于2020年12月18日立案受理申请人吕伟君与申请人江飞舟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕伟君与申请人江飞舟建设工程合同纠纷一案，于2020年12月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江飞舟支付吕伟君工程款及利息共计20万元，于2020年12月30日前支付2万元，2021年1月31日前支付2万元，2021年2月28日前支付2万元，2021年3月30日前支付2万元，2021年4月30日前支付2万元,2021年5月30日前支付2万元，2021年6月30日前支付2万元，2021年7月30日前支付2万元，2021年8月30日前支付2万元，2021年9月30日前支付2万元；2、如江飞舟有任意一期未按时足额支付，吕伟君有权就所有未支付款项向法院申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人吕伟君与申请人江飞舟达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕伟君与申请人江飞舟于2020年12月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3853号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初813号原告：王某，男，1991年4月10日出生，汉族，书记员，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站镇法律服务所工作者，执业证号30802012100193.被告：张某，男，1976年11月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，原告王某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，由（2020）黑02民辖55号民事裁定书指定本院审理，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某，委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告的买卖合同有效，确认本案争议的楼房所有权归；2、要求被告协助将位于龙江镇锦绣家园2号楼7单元5层070501室楼房（建筑面积88.76平方米）更名到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，原、被告达成协议，约定被告将位于龙江镇某小区X号楼X单元X层XX室楼房，建筑面积为88.76平方米，以37万元的价格卖给原告所有，交款方式为：2012年4月17日交给被告10万元，于2012年4月27日交给被告10万元，剩下的17万元原告还银行贷款。原告按约定履行协议，但是被告却迟迟不配合办理过户手续。无奈起诉到法院，请求支持诉讼请求。被告张某经本院传票传唤未到参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、王某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、房屋所有权证龙房权证字第**、国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书龙分割国（2012）第00086号，2012年4月27日收据一份，2012年4月17日收据一份，两份收据收款人均为张某（均为复印件），证明2012年4月17日原告与被告张某达成买卖协议，约定将涉案的楼房以37万元的价格卖给原告所有，原、被告双方房屋买卖法律关系存在，原告通过有效的房屋买卖协议取得涉案房屋所有权；3、中国银行客户回单、无卡存款单、中国人民银行存折（均为复印件），共20.6万元，证明原告履行了买卖合同并且交付的价款超过标的物价款的75%以上，该合同应该继续履行；4、龙江县某小区物业办公室收取物业费票据5张，取暖费收据6张，水费票据16张（均为复印件），证明原告对涉案房屋进行占有使用。并缴纳物业费、水费、取暖费。本院调取被告张某位于龙江镇××家园××楼××单元××号房屋登记信息一份。经本院审理查明，可以认定如下事实：2012年4月17日原、被告达成房屋买卖协议，原告购买被告所有的位于龙江镇××家园××楼××单元××住宅××套，该房屋建筑面积88.76平方米，双方约定房屋价格为37万元，被告张某承担该房屋2012年4月30日前的水电费、取暖费、物业费，原告于2012年4月17日向被告交付购房款10万元，于2012年4月27日向被告交付购房款10万元，被告自2011年9月20日至2021年9月29日用该房屋抵押在中国银行股份有限公司龙江支行办理了该房屋按揭贷款，原告每月15日前向被告名下的存折号为：黑（10）74218141存款人民币2000.00元用于偿还被告的房屋贷款，并约定原告在办理过户中，由被告协助办理。被告于2012年4月17日向原告出具收据一份，内容为：人民币壹拾万元整，收锦绣家园二号楼××单元××一，房价叁拾柒万元整，在二0一二年四月三十日交款前张某将所有费用交齐（包括物业、水、电、暖）王某在办理过户过程中，由张某协助办理，收款人张某，2012年4月17日。被告于2012年4月27日向原告出具收据一份，内容为:人民币壹拾万元整，收锦绣家园卖房款（二号楼××单元××一）代款9年，收款人：张某。被告于2012年4月30日将该房屋实际交付给原告居住。现原告诉至本院请求确认原、被告双方的买卖合同有效，要求被告协助将该房屋更名至原告名下。本院认为，原、被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但根据原告提供的证据足以认定原、被告双方对该房屋的买卖行为系真实意思表示，未违反法律强制性规定，为合法有效行为，且原告已按照约定支付了房款总额的75%。另因该房屋于2016年12月8日被齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐执字第56-1号民事裁定书予以查封，截止原告起诉时该房屋处于查封状态。被告于2011年9月20日至2021年9月29日用该房屋抵押在中国银行股份有限公司龙江支行办理了该房屋按揭贷款，现该房屋处于抵押状态，无法实现无权转移。综上，原告主张确认原、被告房屋买卖合同有效本院予以支持，原告要求被告协助将该房屋登记到原告名下因该房屋不具备物权转移的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告张某房屋买卖合同有效。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费6850.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  祝 颖人民陪审员  范宝军人民陪审员  田 鑫二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李敬波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2899号之一申请执行人罗红娟。被执行人李勤来。本院在执行申请执行人罗红娟与被执行人李勤来借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金，并自2020年4月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止，截止申请之日利息暂计；案件受理费及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年9月29日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年11月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十一日书记员 张       栋       琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢381号 申请执行人：王怀勇，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李方群，女，汉族，生于1969年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何春霞，男，汉族，生于1991年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王某，女，汉族，生于2016年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张奎，男，汉族，生于1991年1月30日，住四川省南充市顺庆区 本院在执行王怀勇、李方群、何春霞、王某与张奎机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2018）川1304执131号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人张奎名下有房产现被执行人张奎已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执131号执行裁定书对被执行人张奎与刘玉红共有的位于四川省南充市顺庆区××道××段××号住房一套（合同号为：20××××29）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执1388号之一 申请执行人：夏某。 被执行人：安徽某某电子商务有限公司。 法定代表人：肖某。 本院在执行申请执行人夏某与被执行人安徽某某电子商务有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 潮 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11412号原告：武威市凉州区恩赐玻璃店。经营者：张小雄，系该店业主。委托诉讼代理人：张某。被告：马某。原告武威市凉州区恩赐玻璃店与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告武威市凉州区恩赐玻璃店于2020年12月11日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区恩赐玻璃店自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区恩赐玻璃店撤诉。案件受理费人民币708元，减半收取354元，由武威市凉州区恩赐玻璃店负担。审判员 李宗文二〇二〇年十二月十一日书记员 张恒阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16468号 申请执行人：吴志虎，男，汉族，1968年12月9日出生，住江苏省高邮市。 委托代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。 被执行人：向天林，男，汉族，1972年5月2日出生，住四川省安岳县。 被执行人：艾文军，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省沅江市。 吴志虎与向天林、艾文军民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0106民初21750号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，向天林、艾文军清还吴志虎借款3040000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人向天林名下的号牌为川Ａ×××××号的车辆。本院查封了被执行人艾文军名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因暂未能扣押到该车辆，本院对该车辆暂未能采取其他处置措施。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执16468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7032号 原告：淄博珺凯装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇谢家村南。统一社会信用代码：913703055567456224。 法定代表人：赵爱君，经理。 被告：山东帝龙新材料有限公司，住所地：东营市垦利开发区经一路以西、广兴路以北。统一社会信用代码：913705005578633056。 法定代表人：马新慧，经理。 本院在审理原告淄博珺凯装饰材料有限公司诉被告山东帝龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博珺凯装饰材料有限公司于2020年12月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博珺凯装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博珺凯装饰材料有限公司撤回起诉。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  翟汝雪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2476号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行，住所地四川省内江市威远县严陵镇东街**，统一社会信用代码915110249067027709。 负责人：苏忆，行长。 被执行人：陈果，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的四川省威远县公证处（2020）川威证字第0905号执行证书，于2020年10月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行被执行人陈果其他合同一案，申请执行标的：借款50000.32元及利息。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款50000.32元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿借款50000.32元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李文龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5247号之一 申请执行人：瑞安市春蕾布店，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区****，组织机构代码MA2C4Q8T2。 经营者：毛春杰。 被执行人：周爱李，男，1992年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市春蕾布店与被执行人周爱李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4930号民事判决书已于2020年7月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人周爱李向申请执行人偿付案款68330元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人周爱李在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周爱李名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周爱李名下无车辆登记信息。四、被执行人周爱李名下无工商登记信息。五、被执行人周爱李户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周爱李违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周爱李发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人周爱李名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周爱李继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周爱李负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5247号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周爱李有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3798号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：朱富强，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告朱富强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告朱富强起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对朱富强的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2601号 程廷荣，南京金盛国际家居市场经营管理有限公司： 关于程廷荣申请执行南京金盛国际家居市场经营管理有限公司生命健康权纠纷一案，本院（2019）苏0111民初7059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申27号 申请人：宁波才享服务外包有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼**，统一社会信用代码91330201MA28124C2G。 法定代表人：宋德国，该公司总经理。 被申请人：宁波星豚艺术培训有限公司。住所地：宁。住所地：宁波市江**大闸路******用代码：91330205MA2CHWE948。 法定代表人：齐云鹏。 2020年12月14日，本院作出（2020）浙0205执1261号执行案件移送破产审查决定书，以宁波星豚艺术培训有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波星豚艺术培训有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：申请人宁波才享服务外包有限公司根据本院（2019）浙0205民初5342号民事判决书，对被申请人宁波星豚艺术培训有限公司享有59053.5元以及相应利息债权。上述案件进入执行程序后，未得完全受偿。 被申请人宁波星豚艺术培训有限公司于2018年7月19日在宁波市江北区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元。齐云鹏出资700万元，持股70%；钱东海出资300万元，持股30%。住所地为宁。住所地为宁波市江**大闸路******权人（含申请人）债权总额达5余万元，已进入强制执行程序，宁波星豚艺术培训有限公司名下资产不足以清偿全部债务。 本院认为：宁波星豚艺术培训有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江**，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。宁波星豚艺术培训有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，宁波才享服务外包有限公司作为申请执行人，同意宁波星豚艺术培训有限公司执行移送破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理宁波才享服务外包有限公司对宁波星豚艺术培训有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  罗胜雄 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  卢佳敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2221号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 被执行人陈和合，女，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5440号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为6329.27元及利息损失、滞纳金377.94元。本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人陈和合发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈和合未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人陈和合在银行和财付通账户中仅有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：划拨了被执行人陈和合在银行和财付通账户中的小额存款3793.68元，其中转罚没款1000元、执行费50元、诉讼87元，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司受偿人民币2656.68元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人4050.53元及利息损失。 因被执行人陈和合在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈和合发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈和合未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  欧 静