wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1232号之一 申请执行人杨迟君，女，1976年10月26日出生，住诸暨市。 被执行人章春崇，男，1974年1月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人熊伟利，女，1978年10月27日出生，住浙江省青田县。 申请执行人杨迟君与被执行人章春崇、熊伟利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1593号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章春崇、熊伟利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨迟君向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人章春崇、熊伟利向申请执行人杨迟君支付230000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人章春崇、熊伟利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章春崇、熊伟利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章春崇、熊伟利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人章春崇名下的车牌为京ＮＢ××××号车辆委托车辆登记地法院进行查封，尚未实际控制，另对被执行人章春崇、熊伟利名下的持有的股票予以冻结，申请执行人杨迟君暂不要求处置，经查，被执行人章春崇、熊伟利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案执行到位执行款106533.97元。 鉴于被执行人章春崇、熊伟利逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章春崇、熊伟利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨迟君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章春崇、熊伟利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5561号原告：国网河南省电力公司商水县供电公司。统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。住址：商水县行政路西段。法定代表人：肖杰，该公司经理。委托代理人：童涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈刚，汉族，1965年9月17日生，住商水县。原告国网河南省电力公司商水县供电公司与被告陈刚供电合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结原告国网河南省电力公司商水县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告电费61337元及违约金暂计20000元，共计81337元（违约金按照同期银行贷款利率进行计算，从2017年11月30日开始起算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年11月29日一直拖欠原告的电费，共计拖欠原告电费61337元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，并产生违约金。现为维护原告合法权益，特依据相关法律之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈刚辩称：愿意偿还电费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陈刚欠原告国网河南省电力公司商水县供电公司电费61337元，被告陈刚于2021年1月30日前向原告支付电费61337元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取917元，由原告国网河南省电力公司商水县供电公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 彬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6813号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋、王文群，该行员工，代理权限特别授权。被告张乐，男，汉族，1983年6月27日出生，住南阳市卧龙区。被告吕娟，女，汉族，1982年12月17日出生，住南阳市卧龙区。被告王明立，男，汉族，1974年12月22日出生，住南阳市卧龙区。被告王鹏程，男，汉族，1978年6月15日出生，住南阳市宛城区。被告南阳富唐商贸有限公司，法定代表人张乐。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张乐、吕娟、王鹏程、王明立、南阳富唐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人王文群到庭参加诉讼，被告张乐、吕娟、王鹏程、王明立、南阳富唐商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月22日，被告张乐、吕娟向原告申请额度借款145万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张乐、吕娟签订《综合授信合同》，合同约定给予被告张乐、吕娟额度借款人民币145万元,期限36个月。被告王鹏程、王明立、南阳富唐商贸有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。2017年12月22日，被告张乐、吕娟与原告签约《借款支用申请书》申请支用该额度贷款145万元，贷款到期日为2018年12月12日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了145万元的借款，贷款到期后，被告张乐、吕娟却未按合同约定履行还款义务，被告王鹏程、王明立、南阳富唐商贸有限公司亦未履行连带保证责任，故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告张乐、吕娟偿还贷款本金1300000元。利息及罚息415212.36元（截止2020年9月2日）合计1715212.36元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告王明立、王鹏程、南阳富唐商贸有限公司对上述全部借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、综合授信合同，证明原被告之间借贷关系合法有效。二、最高额担保合同3份，证明被告王明立、王鹏程、南阳富唐商贸有限公司均为该贷款提供连带保证责任。三、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单，证明原告如约履行了放款义务。四、还款明细表，证明被告还本付息情况，以及现在的下欠本金情况。五、补充协议，证明原告向法院提交了被告认可的法律文书送达地址。被告张乐、吕娟、王鹏程、王明立、南阳富唐商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经庭审调查、举证现查明以下案件事实：2017年12月15日，被告张乐、吕娟原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》合同编号为947022017327647，合同约定给予被告张乐、吕娟借款授信额度金额为人民币145万元，期限36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日。授信用途为借新还旧。该借款利率不得低于10.5705%，本合同项下逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2017年12月15日，被告王鹏程、王明立、南阳富唐商贸有限公司分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《最高额担保合同》,约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2017年12月22日至2020年12月22日”；担保人所担保的最高债权为壹佰肆拾伍万元；担保方式为连带责任担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月22日，被告张乐、吕娟与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签约《借款支用申请书》申请支用该额度贷款145万元，贷款到期日为2018年12月12日，该笔款项的贷款年利率为10.5705%。逾期利率为年利率15.85575%。2017年12月22日原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告张乐、吕娟放款145万元。被告于2019年1月4日通过缴纳的保证金归还本金15万元，目前下欠本金130万元。贷款期间内已归还的利息是150291.95元。本院认为：一、被告张乐、吕娟签订《综合授信合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。二、被告王鹏程、王明立、南阳富唐商贸有限公司和原告签订《最高额担保合同》自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条判决如下：一、限本判决生效后十日内被告张乐、吕娟偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款1715212.36元及利息（自2020年9月2日起，以本金130万元为基数，按照年利率15.85575%计算利息至本金实际受偿之日）。二、被告王鹏程、王明立、南阳富唐商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20236,减半收取10118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十二月十八日书记员  白 蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5440号之一 被执行人：赖金山，男，1996年2月9日出生，汉族，住四川省达州市。 赖金山犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初422号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：赖金山犯诈骗罪应缴纳罚金人民币八千元，并需退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为人民币37100元。   本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月30日、2020年12月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院扣划了被执行人赖金山名下的银行存款、网络资金合计31243.10元。根据移送执行内容，执行到位的前述款项，20040元退还已查明的被害人，11203.10元上缴国库。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的公积金、不动产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年12月23日，本院拨打被执行人在支付宝账户预留的电话号码显示为空号。 本案执行标的37100元，已执行到位31243.10元，剩余罚金5856.90未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽扣划了被执行人名下的存款，但尚不能满足本案执行标的。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13013号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29735号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付173308.5元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝ACXX**、渝AHXX**、渝ARXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为173308.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13013号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5882号申请执行人：沈皓，男，汉族，1999年7月31日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人沈皓与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1287号仲裁裁决书。申请执行人沈皓向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资9531元、经济补偿金1500元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1287号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人沈皓亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人沈皓，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人沈皓未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4036号 申请执行人:张新春，男，1981年3月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被执行人：范代武，男，1985年10月06日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张新春与被执行人范代武借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6897号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额21245元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月28日、11月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3977号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职员。被告：刘文娜，女，汉族，1977年10月20日出生，，住河南省内乡县委托诉讼代理人：曹正华，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100143。第三人：闫睿，女，汉族，1987年4月20日出生，，住河南省内乡县委托诉讼代理人：胡国福，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告刘文娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张艺臻
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4492号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，职务经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：范雪，男，1977年6月13日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：矫文宇，男，1987年7月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告范雪、矫文宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚男、被告矫文宇到庭参加诉讼，被告范雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿保险理赔款61724元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告人保财险公司主张的事实与理由：2019年9月20日9时00分许，被告范雪驾驶鲁Ｑ×××**（临时行驶车牌号）号汽车与案外人高鹏驾驶的黑Ｅ×××**号汽车、李博驾驶的黑Ｅ×××**汽车、张立新驾驶的黑Ｅ×××**车、陈淑华驾驶的黑Ｅ×××**车发生交通事故，该起事故经交警部门认定，被告范雪负此起事故的全部责任。事故发生后，黑Ｅ×××**号汽车发生修理费61724元，该车在原告处投保车损险，且被保险人为纪振宇，纪振宇就被告该车辆造成的损失向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告追偿，所以原告已向被保险人纪振宇赔付车辆损失款61724元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现向被告进行追偿，本次事故共造成黑Ｅ×××**号车辆损失61724元，被告范雪负此次事故的全部责任，被告范雪系被告矫文宇雇佣的司机，故应承担赔偿的责任，请求法院予以支持。被告矫文宇辩称，一、黑Ｅ×××**号车系沃尔沃汽车是2009年的车，市场价不足60000元的理赔价格，沃尔沃汽车没有做司法鉴定；二、车辆损失价值超出市场价格的50%的，保险公司应当推定全损，我方统计09年的沃尔沃二手车市场价格30000多元，该车应推定全损。被告范雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据“黑Ｅ×××**号车维修清单”，本院认为，该组证据系该车的维修情况，能够与维修票据相互佐证，本院予以确认。本院认定本案事实如下:2019年9月20日9时00分许，被告范雪驾驶鲁Ｑ×××**（临时行驶车牌号）号汽车与案外人高鹏驾驶的黑Ｅ×××**号汽车、李博驾驶的黑Ｅ×××**汽车、张立新驾驶的黑Ｅ×××**车、陈淑华驾驶的黑Ｅ×××**车发生交通事故，该起事故经交警部门认定，被告范雪负此起事故的全部责任。事故造成黑Ｅ×××**号汽车花费修理费61724元。黑Ｅ×××**号汽车在原告处投保限额为136640元的机动车损失险，被保险人为纪振宇。原告已向被保险人纪振宇支付车辆维修费61724元。另查明，鲁Ｑ×××**（临时行驶车牌号）所有人为矫文宇，被告范雪系被告矫文宇雇佣的司机。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告范雪驾驶鲁Ｑ×××**（临时行驶车牌号）号汽车与案外人高鹏驾驶的黑Ｅ×××**号汽车、李博驾驶的黑Ｅ×××**汽车、张立新驾驶的黑Ｅ×××**车、陈淑华驾驶的黑Ｅ×××**车发生交通事故，该起事故经交警部门认定，被告范雪负此起事故的全部责任。事故发生后，黑Ｅ×××**汽车修车费61724元，保险人人保财险公司依据机动车损失险向黑Ｅ×××**汽车的被保险人纪振宇支付了全部车辆维修费。因被告范雪系被告矫文宇雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故该起事故造成的侵权责任应当由被告矫文宇承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人（即本案原告人保财险公司）向被保险人（即纪振宇）赔付之后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者（即本案被告矫文宇）请求赔偿的权利，故原告人保财险公司请求被告矫文宇给付追偿款61724元的诉讼请求，本院予以支持，请求被告范雪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告矫文宇于本判决生效后给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司理赔款61724元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告矫文宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  任淑萍人民陪审员  李雪莹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：蔡叔芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区******************，身份证号码421************049。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡叔芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********145）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计205653.67元（暂计至2019年12月20日，尚欠本金157412.04元、利息19730.59、滞纳金28511.04元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计美金9177.84元（暂计至2019年12月20日，尚欠本金6809.92元、利息1038.62元、滞纳金1329.3元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月20日的利费：人民币欠款共计27601元；美元欠款共计1379美元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡叔芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金157412.04元以及利息、滞纳金共计27601元（上述利费总和计算至2019年12月20日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、被告蔡叔芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金6809.92美元以及利息、滞纳金共计1379美元（上述利费总和计算至2019年12月20日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。美元以本判决确定的还款之日中国外汇交易中心公布的汇率兑换成人民币计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告蔡叔芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执997号 申请执行人曾家波，男，1990年10月08日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人彭诗燕，男，1986年04月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人宝诚集团劳务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园**。 法定代表人刘玉宝。 被执行人宝诚集团建设工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园**。 法定代表人刘玉宝。 关于申请执行人曾家波、彭诗燕与宝诚集团劳务有限公司、宝诚集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年10月10日，申请执行人依据已生效的（2020）桂10民终1312号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人176630元及利息，案件受理费3667元，执行费2604元，共计182901元。 申请人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执997号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22506号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：支红雨，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告支红雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告支红雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81891.68元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告支红雨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额105641元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，支红雨未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计81891.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另支红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告支红雨于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81891.68元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计924元，由被告支红雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1008号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：邓湖玲，女，汉族，1988年4月23日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告邓湖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26583号原告：钟玉玲，女，汉族，1976年01月11日出生，广州市增城区。被告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层10间，统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人吴佑麟，执行董事。原告钟玉玲与被告重庆两江新区通融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告钟玉玲于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟玉玲撤诉。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告钟玉玲负担。审判员  邓忠明二〇二〇年十二月六日书记员  刘媛媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李月华、李月笑、李继荣、李月通： 关于申请执行人李某1析产纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10390号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初680号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张伟，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省登封市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月22日被新密市公安局刑事拘留，于2020年7月3日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，于2020年8月26日被新密市公安局取保候审。辩护人张鹏博，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人张伟犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人张鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年6月21日9时许，被告人张伟在本市岳村镇竹竿园村栗树口组瑞兆建材厂内和被害人李某借助铲车修理该厂内的挖掘机。在张伟驾驶铲车往挖掘机大臂位置靠近时，由于操作失误，站在铲斗内的李某被挤在挖掘机大臂上受伤。现场其他人员拨打急救电话，张伟跟随急救车前往医院，后李某经抢救无效死亡。被告人张伟在医院拨打报警电话，后民警到达医院将其传唤到案。经鉴定，李某系胸部严重挤压伤导致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人张伟已赔偿被害人家属民事损失，并获得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明，无违法记录证明，被告人张伟供述，证人郑某、陈某、孙某证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片图，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明书，住院病历，赔偿协议书，刑事谅解书，收到条，扣押物品、文件清单，接警证明，情况说明，到案经过等证据。据此认为被告人张伟的行为已构成过失致人死亡罪，并建议本院对被告人张伟判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称：被告人张伟案发后拨打110电话并在医院等待公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；案发后已与被害人家属达成协议并已履行，且取得被害人谅解，综上所述，可对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张伟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。关于辩护人辩称，被告人张伟系自首、自愿认罪认罚、案发后已与被害人家属达成协议并取得谅解、系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的意见。经查证，在案证据被告人张伟供述、认罪认罚具结书、接警证明、到案经过，证实被告人张伟案发后主动拨打110且在医院等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。在案证据无违法记录证明、情况说明，证实被告人张伟无犯罪前科，系初犯、偶犯。在案证据赔偿协议书、刑事谅解书、收到条，证实被告人张伟案发后已与被害人家属达成协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人张伟过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，新密市人民检察院指控被告人张伟犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟所犯过失致人死亡罪，依法应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张伟案发后主动拨打110报警电话并在医院等待处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；案发后已对被害人家属进行赔偿且获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十二月十四日法官助理罗超书记员裴炀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19557号申请执行人：姜毅，男，汉族，1982年12月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行姜毅与邦讯技术股份有限公司工资争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月三日书记员 李思诺
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初652号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]646号                               指控事实                       2020年5月14日15时50分许，被告人秦某某持C证无摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车在S228省道青州市王坟镇平安村路段行驶时，被青州市公安局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，秦某某静脉血中乙醇含量为95.7mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人秦某某判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无牌车辆上路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；鉴于其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                                     二〇二〇年十二月十八日             法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1352号上诉人(原审原告)：湘潭市东辉带钢有限公司。住所地：湘潭市岳塘区板塘铺板五路毛纺厂原洗煤车间。法定代表人：王兵，经理。被上诉人(原审被告)：湘潭市人民政府。住所地：湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人：张迎春，市长。上诉人湘潭市东辉带钢有限公司（以下简称东辉公司）因与被上诉人湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省湘潭市中级人民法院经审理查明：卢光华系湖南光华印染有限公司的法定代表人，与东辉公司的法定代表人王兵系母子关系。湖南光华印染有限公司于1993年2月6日成立，原名湘潭市光华纺织品有限公司。2001年，湘潭市光华纺织品有限公司变更为湘潭市光华纺织印染有限公司，2004年5月27日又变更为湖南华笑印染有限公司。2010年10月21日，湖南华笑印染有限公司名称变更为湖南光华印染有限公司。1996年12月25日，原湘潭市毛纺织厂向该院提出破产申请。在破产清算期间，原湘潭市国土局于1997年1月12日下文将原湘潭市毛纺织厂国有划拨土地使用权由湘潭市政府无偿收回。原湘潭市毛纺织厂破产后，以其破产财产1200万元为注册资金成立了湘潭市佳和实业有限公司。1997年12月15日，湘潭市光华纺织品有限公司与湘潭市佳和实业有限公司签订《房屋买卖合同书》，1998年3月20日，双方签订《房屋土地转让合同》。1998年1月8日，湘潭市光华纺织品有限公司办理了房屋所有权证。2007年1月4日，经湘潭市毛纺织厂破产清算组向该院提出申请，该院作出（1996）湘中破字第07-17号民事裁定书，裁定湘潭市佳和实业有限公司与湖南华笑印染有限公司签订的《房屋买卖合同书》和《房屋土地转让合同》无效。2007年3月23日，经湘潭市毛纺织厂破产清算组向该院提出申请，该院作出（1996）湘中破字第07-22号民事裁定书，裁定湖南华笑印染有限公司所持有的112054号房屋所有权证无效。2007年4月4日，湘潭市房产管理局根据以上法律文书作出注销该房屋所有权证的决定，并进行了公告。2003年7月1日至2004年10月1日，湘潭市光华纺织印染有限公司与原湘潭市毛纺厂资产管理临时委员会共签订六份租赁协议。租赁到期后，湘潭市光华纺织印染有限公司占用所租房屋土地，未再支付租金。原湘潭市毛纺厂破产清算组遂诉至法院，经湘潭市岳塘区人民法院及该院审理，判决湘潭市光华纺织印染有限公司立即停止对原湘潭市毛纺织厂土地、房屋和附属设施的占有，并限期腾空房屋，向原湘潭市毛纺织厂破产清算组归还土地、房屋和附属设施。并支付逾期腾占有使用费147.35万元。2013年9月10日，原湘潭市毛纺织厂破产清算组向湘潭市岳塘区人民法院申请强制执行，该院同日立案执行。2013年10月，湘潭市岳塘区人民法院对湖南光华印染有限公司进行了强制执行。2013年11月12日，湘潭市岳塘区人民法院作出（2013）岳执字第368-1号执行裁定，该裁定书载明：“本案执行过程中，强制执行将原湘潭市毛纺织厂内的房屋、土地及附属设施交付给了湘潭市毛纺织厂破产清算组。被执行人湖南光华印染有限公司的财产正在一审法院处置过程中，申请执行人湘潭市毛纺厂破产组提供不出被执行人湖南光华印染有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。遂裁定终结该执行案件的执行，如发现被执行人湖南光华印染有限公司有财产可供执行，可随时向该院申请恢复执行。”2020年7月5日，东辉公司提起本案诉讼，请求：1.确认湘潭市政府行政强制拆除行为违法；2.判决湘潭市政府赔偿其经济损失1800万元；3.诉讼费由湘潭市政府承担。在一审法院审理过程中，该院就被告主体资格不适格向东辉公司进行了释明，并告知其可变更被告，东辉公司不同意变更。湖南省湘潭市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，对案涉房屋的强制拆除行为系湘潭市岳塘区人民法院在相关民事诉讼强制执行程序中的强制执行行为，并非湘潭市政府组织、参与、实施的具体行政行为，因此，不属于行政诉讼的受案范围。东辉公司诉称“其借用湖南光华印染有限公司的部分车间及房屋进行生产经营”，以其合法权益受到强制拆除行为侵害为由提起行政诉讼，不符合法律的规定，依法应裁定驳回其起诉。东辉公司诉称该拆除行为系湘潭市政府组织，并有湘潭市政府的工作人员参与，亦无相应的证据证实，故湘潭市政府不是本案适格的被告。经该院释明，东辉公司拒绝变更，依法亦应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回东辉公司的起诉。东辉公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的相关工作人员参与了对上诉人所借用的车间及房屋、加工设备设施的强制拆除，是本案的适格被告，根据行政诉讼的举证规则，对此应当由被上诉人进行举证，一审法院认为上诉人没有提供相应的证据证实而认定被上诉人不是本案的适格被告错误。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，将导致涉案行政强制拆除行为纠纷没有其他救济途径。请求撤销一审裁定，指令继续审理。湘潭市政府未提交答辩意见。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据一审法院查明的事实，在湘潭市岳塘区人民法院于2013年10月对湖南光华印染有限公司实行的强制执行中，已经强制将原湘潭市毛纺织厂内的房屋、土地及附属设施交付给了湘潭市毛纺织厂破产清算组。现东辉公司诉称“其借用湖南光华印染有限公司的部分车间及房屋进行生产经营，在2013年10月湘潭市政府组织的征收强拆中，其合法使用的房屋及配套办公用品、加工机械设备被拆除”，其所诉称的行为明显属于司法强制行为，不属于行政诉讼的受案范围。东辉公司如果认为其合法权益遭受损害，可以通过申请国家赔偿的方式另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理结论并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月八日法官助理刘威书记员刘威（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7418号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：赵海泉，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初43号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵海泉罚金一案，执行标的40000元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人赵海泉发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人赵海泉名下无房屋登记信息； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人赵海泉名下车辆信息进行查控。于2020年12月4日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ××××的车辆一台，该车未实际扣押到案，无法处置； 四、本院于2020年12月16日冻结被执行人赵海泉在平安证券股份有限公司证券账户A××××8中代码为6××××7的股票1680股并以市价卖出，共执行到位8972.73元，该款项已划入罚金账户； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，赵海泉名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对赵海泉住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人赵海泉采取了限制高消费措施； 本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡千刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10182号上诉人（原审原告）：刘志浩，男，1969年12月19日出生，汉族，住宁乡市××镇石山村××组。委托诉讼代理人：姜意。被上诉人（原审被告）：宁乡市黄材镇石山村村民委员会，住所地宁乡市黄材镇石山村塘家组法定代表人：李素如，系该村村主任。委托诉讼代理人：姜进财，男。原审第三人：姜运才，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁乡市××镇××姚家组。上诉人刘志浩因与被上诉人宁乡市黄材镇石山村村民委员会（以下简称“石山村委会”）、原审第三人姜运才债权人代位权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志浩上诉请求：1、请求依法撤销湖南省宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初614号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人石山村委会承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、刘志浩对姜运才享有25万元及利息的合法债权，姜运才作为债务人没有履行偿还责任，对刘志浩的债权造成了损失。本案符合债权人代位行使债权的法定条件。2、当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。刘志浩提供的《石山村组级公路承包合同》、竣工验收结算书及结算后支付工程款的收款明细均是姜运才个人进行。没有任何证据证明本案债权系姜运才与他人合伙享有。而且，原审法院已经就同一债权支持另外的债权人行使代位权。3、原审判决认定事实错误，导致适用法律不当。石山村委会辩称，姜运才确实是一个人和石山村委会签订的合同，但是事实上这个工程是他们三个人一起搞的，村上的人都知道，其他两个人也来村上要过钱。姜运才未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。刘志浩向一审法院起诉请求：1、判决石山村委会代位姜运才偿还刘志浩借款本金25万元，利息3万元；2、本案诉讼费用、财产保全申请费由石山村委会承担。一审法院认定事实：刘志浩与姜运才系同村邻居。2011年，姜运才以承包工程需资金为由向刘志浩借款25万元，刘志浩以现金方式向姜运才支付了借款25万元，约定月息2分，姜运才向刘志浩出具了借条。2014年4月8日，姜运才将前期利息付清后，重新向刘志浩出具了借条，内容为：“借条今借到刘志浩人民币贰拾伍万元整年息2/100￥250000元姜运財条2014年4月8日”。后姜运才又向刘志浩支付了10000元利息，但一直未偿还本金，经刘志浩多次催收未果。另查明，2011年3月10日，石山村委会与姜运才签订硬化公路承包合同，将石山村组级公路的硬化工程发包给姜运才。工程竣工验收后，双方于2011年12月30日进行了结算，工程款共计1165360元。结算后，石山村委会陆续向姜运才支付了部分工程款，现尚欠部分工程款未付（姜运才称约为50多万元，石山村委会称约为56万元）。在原审庭审中，石山村委会及姜运才均认可上述合同的签订及工程结算虽均由姜运才一人进行，但该项目实际系由姜运才及案外人刘永祥、姜国伟三人合伙承包，三人各占三分之一股份。姜运才称目前尚未对该合伙项目进行结算。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。即只有满足上述所有条件，债权人才能行使代位权。本案中，刘志浩提供借条对其与姜运才即债务人之间存在债权债务关系予以证明，姜运才亦对欠刘志浩借款本金25万元及部分利息的事实予以认可，故可确定刘志浩与姜运才之间的债权债务关系成立并合法有效。关于姜运才对石山村委会即次债务人所享有的债权，根据姜运才与石山村委会的陈述，姜运才对石山村委会享有的债权并非姜运才独自享有，该债权系姜运才与案外人刘永祥、姜国伟共同对石山村委会所享有，系三人的合伙财产，且三人对该合伙事务并未进行结算，在石山村委会已向姜运才支付部分款项的情况下，姜运才现对石山村委会尚享有的债权份额无法确定；同时，姜运才对刘志浩所负债务系姜运才的个人债务，并非因三人合伙所负合伙债务，如以合伙财产偿还姜运才的个人债务，势必会损害另外两名合伙人的合法权益。故认为债务人对次债务人的债权并不明确具体，刘志浩向次债务人行使代位权不符合法律规定，依法不予支持。判决：驳回刘志浩的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，共计4795元，由刘志浩负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：二审中，刘志浩向本院申请变更诉讼请求：“由被上诉人宁乡市黄材镇石山村委会在第三人姜运才享有债权范围内承担三分之一的代偿。”本院认为，石山村委会、姜运才辩称该债权系姜运才与案外人刘永祥、姜国伟共同对石山村委会所享有，但硬化公路承包合同系石山村委会与姜运才签订，结算也是石山村委会与姜运才单独结算，该债权系姜运才享有。即使姜运才与案外人刘永祥、姜国伟共同实施了公路硬化工程，但姜运才与案外人刘永祥、姜国伟形成另外的法律关系。综上，刘志浩对姜运才享有合法有效的债权，姜运才对石山村委会享有合法有效的债权，且双方债权均已到期，符合债权人行使代位权的法定条件，石山村委会自认未付债权为560000元，故对于刘志浩要求石山村委会偿还借款186666.67元（560000/3）的上诉请求，予以支持。综上所述，刘志浩的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初614号民事判决；二、宁乡市黄材镇石山村村民委员会于本判决生效之日起向刘志浩偿还借款本金186666.67元；三、驳回刘志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4795元，由刘志浩负担，二审案件受理费5650元，由宁乡市黄材镇石山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7274号 申请人：成都杨光机电设备有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：杨海松，总经理。 被执行人：岳平，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初834号《民事判决书》，于2020年11月17日立案受理成都杨光机电设备有限责任公司申请执行岳平买卖合同纠纷一案，执行标的73673元及利息，申请执行费1005元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴一波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3105号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李柏林，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹿邑县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]697号起诉书指控被告人李柏林犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月8日21时50分许，被告人李柏林醉酒后驾驶一辆豫P*****号牌小型轿车上路行驶，途经佛山市一环高速公路，当驶至佛山市顺德区陈村镇二龙大道0米路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人李柏林血液中检出乙醇成份，含量为85.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李柏林的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人李柏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李柏林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李柏林判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李柏林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李柏林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李柏林无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李柏林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李柏林如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7117号 申请执行人：温正勇，男，汉族，1986年02月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杜霖，男，汉族，1981年08月29日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初3108号民事判决书，立案受理温正勇与杜霖民间借贷纠纷一案，执行标的60900.00元及利息，申请执行费814元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘艾佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1396号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地山东省。公诉机关以沪奉检二部刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月8日20时许，被告人周某酒后驾驶号牌为鲁Q8XX**的小型轿车行驶至本市奉贤区九华路肖南路西约20米处，与停放在该处徐坡的号牌为皖MQXX**的小型轿车发生碰撞事故。事故发生后，被告人周某明知他人报警，仍回到事故现场等待公安机关调查，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。经鉴定，被告人周某血液内乙醇浓度为1.67mg/ml。案发后，被告人周某已赔偿事故相对方的损失。公诉机关认为被告人周某有自首情节，又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人周某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年十二月十六日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之三十九被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在深市A股市场0034593678账户00×××88证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1738号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区 法定代表人：薛刚。 被执行人：朱昌轩，男，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱昌轩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年08月27日作出的编号（2018）湛仲字第0E016821号裁判书已发生法律效力，因朱昌轩未履行偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金49999.98元及违约金的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月21日向被执行人朱昌轩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱昌轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱昌轩至今未自动履行。 本院于2020年08月20日对被执行人朱昌轩提起了第一次网络查询、2020年11月25日提起了第二次网络查询，对查询到朱昌轩银行有存款18910.13元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人领取，本院于2020年09月10日冻结被执行人朱昌轩住房公积金，本院于2020年09月10日查封朱昌轩名下车牌号为豫Ｇ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，无法处置，2020年08月20日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月19日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月21日作出（2020）鲁1728执1738号限制消费令，对被执行人朱昌轩限制高消费。 本院于2020年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月08日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权31089.85元及违约金未实现。 本院认为，依法冻结被执行人朱昌轩的银行账户以及财付通账户及住房公积金，依法查封被执行人的汽车一辆，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第0E016821号裁判书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的31089.85元及违约金上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 姗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3647号原告：河南亿合房地产咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91411321MA46LF4K45。法定代表人：闫博。住所地：南召县产业集聚区。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：河南天洲实业有限公司。统一社会信用代码：91411321MA46FNGL8J。法定代表人：王璐。住所地：南召县产业集聚区。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原告河南亿合房地产咨询服务有限公司与被告河南天洲实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告河南亿合房地产咨询服务有限公司法人闫博、委托诉讼代理人陈翘楚及被告河南天洲实业有限公司委托诉讼代理人张荣会到庭参加诉讼,在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告推广费用262911.5元。原告于2020年12月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亿合房地产咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费2621.5元，由原告河南亿合房地产咨询服务有限公司承担；原告预交的4400元，退还原告1778.5元。审判员  焦太升二〇二〇年十二月十八日书记员  董 坤
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执441号申请执行人：孙进，男，1983年1月4日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人孙进与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年7月27日作出（2019）日仲字第545号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第545号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16012号李艳华：中原银行股份有限公司郑州分行申请执行李艳华借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处做出的（2020）豫郑黄证执字第272号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢233号之二 申请执行人：杜仕仁，男，汉族。 被执行人：刘海龙，男，汉族。 被执行人：耿红英，女，汉族。 被执行人：孟庆富，男，汉族。 被执行人：淇县百盛投资有限公司。 法定代表人：刘海龙，职务不详。 杜仕仁与刘海龙、耿红英、孟庆富、淇县百盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10479号民事判决已经发生法律效力。权利人杜仕仁于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，本案因被执行人无有效财产可供执行，本院于2019年12月9日终结本次执行程序，后因发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年7月1日恢复执行，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人耿红英位于郑州市郑东新区××街××号××号楼××层××号房屋（不动产权证号：××）及孟庆富银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年7月20日，将孟庆富上述存款扣划至本院，2020年7月28日，本院将上述款项扣除执行费XX元后所余220000元依法发放给申请执行人杜仕仁。2020年9月4日依法将耿红英上述房屋予以拍卖，经一次拍卖，拍卖成交价为人民币XX元，买受人为朱留群。2020年12月16日，本院将上述拍卖款扣除房屋抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行优先债权XX元、买受人朱留群代耿红英缴纳的税费XX元及执行费XX元后所余XX元依法发放给申请执行人杜仕仁。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10479号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨良华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2458号申请执行人：张守运，女。被执行人：相恒升，男。本院在执行申请执行人张守运与被执行人相恒升买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1122民初6799号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：30000元)。本案在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人相恒升名下有存款信息，本院于2020年11月19日扣划其在山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行账户（911011200010100328655,0）存款274.61元，扣划其在工行山东省日照莒县支行账户（16×××84）存款145.42元，扣划其在中国农业银行股份有限公司莒县招贤分理处账户（62×××79）存款1344.05元，申请执行人于2020年12月1日支取上述款项，其名下无车辆登记信息，本其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息；本院于2020年10月22日查封其所有的位于莒县××镇相××东鸡棚两个，因上述鸡棚属违法建筑且无不动产登记信息，故本院暂未处置；经传统查控查明其名下无其他不动产信息。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人张守运进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年十二月十八日书记员  毕玉玉
认罪认罚（速裁） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0285刑初315号                            被告人基本             情况                       姓名                       梁磊                       出生             日期                       1987年2月6日                       民 族                       汉族                               性别                       男                       公民             身份             号码                                             特 殊身 份                                                     住址                       山东省栖霞市                               此前所受             法律处罚             时间事由                                                     强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月26日被莱西市公安局取保候审，于2020年12月14日被莱西市人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       山东省莱西市人民检察院                               起诉书号                       西检一部刑诉【2020】238号                               指控事实                       2020年09月23日2时许，被告人梁磊(持C1证)醉酒后驾驶鲁Bxxxx号小型轿车沿青岛路由南向北行驶至与琴岛路交叉路口处，遇陈某桐驾驶鲁B338YB号小型轿车顺向在前行驶相撞，致两车受损，经道路交通事故认定，梁磊承担事故全部责任。后经对梁磊血液中乙醇含量定性定量检测结果为244.80mg/100mL。被告人梁磊到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。                               被告人             意见                       对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人梁磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁磊具有坦白情节，积极赔偿，认罪认罚，预缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人梁磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡淑锋                                     二○二○年十二月二十五日                         书 记 员 吴昕玫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2078号 原告：邵良，男，1987年12月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：叶福山，男，1958年4月1日出生，汉族，住黑龙江省宜春市南岔区。 原告邵良与被告叶福山健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵良到庭参加诉讼。被告叶福山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邵良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失12920元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月6日15时许，被告在山海关区老龙头景区停车场出口处发现儿媳与停车场工作人员因停车收费问题发生纠纷，被告与原告发生口角，将原告打伤。原告住院4天，休息15天。各项损失共计12920元。 叶福山辩称，原告首先出口辱骂被告，应按双方过错分担责任。原告的各项损失过高，被告不予认可。 本院认为，通过调取公安部门的笔录，能够证实原告与被告发生矛盾的起因为停车收费，双方发生口角，原告邵良辱骂被告，被告殴打原告，致原告邵良受伤。因此，双方均存在过错。本院酌定原告负20%责任，被告负80%责任。对原告的各项损失本院认定如下：医疗费1632元；住院伙食补助费400元；救护车费138元；护理费810元；误工费3040元；营养费80元。以上共计6100元。被告叶福山应赔偿原告邵良4880元（6100元×80%）。对原告邵良主张的其他损失不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告叶福山于本判决生效后十日内赔偿原告邵良各项损失人民币4880元； 二、驳回原告邵良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵良负担15元，被告叶福山负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月八日 书记员  王舒玉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2504号申请执行人：全国建设职工泰山疗养院泰安普照宾馆，住所地泰安市岱宗大街**（普照家园老年公寓）。法定代表人：宋乐晶，院长。被执行人：丽泰泰山创业梦工场投资有限公司，住，住所地泰安市普照寺路国建设职工泰山疗养院内）。法定代表人：王军，总经理。申请执行人全国建设职工泰山疗养院泰安普照宾馆于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人丽泰泰山创业梦工场投资有限公司名下银行存款3000000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3366号民事判决书。审查认为,申请执行人全国建设职工泰山疗养院泰安普照宾馆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人丽泰泰山创业梦工场投资有限公司名下银行存款3000000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申59号 申请人：杭州富阳华数数字电视有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**，统一社会信用代码：91330183770813059H。 法定代表人：杨华明。 委托诉讼代理人：方元、章鹏飞,浙江富春江律师事务所律师。 被申请人：杭州富阳吉通酒店管理有限公司，，住所地：杭州富阳区富春街道西堤路**第**统一社会信用代码：91330183596613368X。 法定代表人：王万华。 2020年11月26日，申请人杭州富阳华数数字电视有限公司（以下简称华数公司）以被申请人杭州富阳吉通酒店管理有限公司（以下简称吉通公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请吉通公司破产清算。本院于2020年11月27日通知了吉通公司。吉通公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：吉通公司尚欠华数公司20000元。吉通公司于2012年5月29日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，现注册资本为100万元，住所地为杭州市富阳区××街道××路××号××层。吉通公司现已有6件案件进入本院执行程序，执行标的387898元，均未执行到位，吉通公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为：吉通公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所，住所地在杭州市富阳区企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。吉通公司尚欠华数公司20000元，我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故华数公司具备申请破产清算的主体资格。吉通公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故华数公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳华数数字电视有限公司司对杭州富阳吉通酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴建峰 审 判 员 黄赛琼 审 判 员 章华海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 柴建水 书 记 员 裘冰颖
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26075号原告：渝北区进飞机械厂，住所地重庆市渝**双龙湖街道五星路**北景花园**1-11，统一社会信用代码92500112MA5UD4AE3D。经营者：邓履进，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆韩丰模具有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道两港大道****精加工车间一社会信用代码91500112582835680N。法定代表人：黄建明，执行董事。被告：向维，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄建明，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告渝北区进飞机械厂与被告重庆韩丰模具有限公司（以下简称韩丰公司）、向维、黄建明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余超平、曾嵩，被告黄建明（即韩丰公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告向维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告加工款454774元，并以454774元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，从2019年8月20日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告韩丰公司委托原告进行定作事宜，原告已按要求完成了相关工作。经原、被告对账确认，并签订协议，被告韩丰公司尚欠原告加工费454774元，被告黄建明、向维承担共同还款责任。协议签订后，被告未支付原告价款。被告韩丰公司、黄建明均辩称，欠款属实，对欠款454774元无异议。但因原告未开具发票，才导致未付款，故不同意支付资金利息。被告向维未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告韩丰公司委托原告制作汽车零部件，原告按被告韩丰公司的要求完成产品制作后，于2020年5月31日前全部交付给了被告韩丰公司。2020年7月7日，以被告韩丰公司为甲方，原告为乙方，被告黄建明、向维为丙方签订《对账确认函暨还款协议书》，载明：2019年3月7日至2020年5月31日，甲方尚欠乙方加工款共计454774元（未开发票）。丙方黄建明、向维自愿对甲方所欠乙方加工款454774元承担共同还款责任。对账后，被告未支付原告款项，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原告及被告韩丰公司、黄建明均陈述：双方未约定系开具发票后再付款。被告韩丰公司、黄建明称，双方对付款时间未作约定。原告认为，被告应在对账截止日即2020年5月31日前付清全部款项。以上事实，依据有《对账确认函暨还款协议书》及当事人的陈述在案为据，足以认定。本院认为，原告与被告韩丰公司之间的承揽合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告韩丰公司现欠原告承揽报酬454774元未支付的事实成立。双方对报酬的支付时间未作约定，被告韩丰公司应当在原告交付工作成果时支付原告报酬。原告在2020年5月31日前向被告韩丰公司交付了全部工作成果，被告韩丰公司即应于2020年5月31日内付清原告全部款项，但被告韩丰公司未支付，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任，且原告请求的资金占用损失标准符合法律规定，本院予以支持。但资金占用损失应从2020年6月1日起计算，对原告请求的其余资金占用损失，本院不予支持。2020年7月7日，被告黄建明、向维自愿对被告韩丰公司所欠原告报酬454774元承担共同还款责任，系债的加入。被告黄建明、向维加入对债务的承担后即应当履行清偿义务，但其未履行，故被告黄建明、向维应对报酬454774元及2020年7月8日起的资金占用损失与被告韩丰公司承担共同清偿责任。对原告要求被告黄建明、向维就加入债务承担之前的资金占用损失承担清偿责任的请求，本院不予支持。开具发票并非支付报酬的条件，故被告韩丰公司、黄建明认为不应支付资金利息的抗辩不成立。被告向维不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆韩丰模具有限公司、黄建明、向维于本判决生效后10日内支付原告渝北区进飞机械厂承揽报酬454774元及资金占用损失（以454774元为基数，从2020年7月8日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至报酬付清之日止）；二、被告重庆韩丰模具有限公司于本判决生效后10日内支付原告渝北区进飞机械厂资金占用损失（以454774元为基数，从2020年6月1日起至2020年7月7日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告渝北区进飞机械厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8121.62元，减半收取4060.81元，保全措施费2793.87元，合计6854.68元，由被告重庆韩丰模具有限公司、黄建明、向维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年十二月八日书记员  陈睿
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2555号 原告：赵佳伟，男，满族，1992年11月14日出生，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：刘德强，男，汉族，1964年11月15日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：姜宝军，男，满族，1971年3月6日出生，住河北省承德市隆化县。 原告赵佳伟与被告刘德强、姜宝军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳伟到庭参加诉讼，被告刘德强、姜宝军未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵佳伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付钩机租赁费40000元，并按照约定给付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜宝军租赁原告钩机，拖欠原告租赁费40000元。2020年6月24日，被告姜宝军给原告出具欠条，被告刘德强为被告姜宝军提供担保。欠条中约定被告姜宝军两个月内给付所欠租赁款，约定期满后被告姜宝军并未如期支付，且一再拖延。原告现依法起诉，请人民法院依法判决。 被告刘德强、姜宝军未向本院提交书面答辩状。 原告赵佳伟为证实自己的诉讼主张，向本院提交欠条一张，并申请证人陈某到庭作证。 被告刘德强、姜宝军未向本院提交证据，且未出庭视为放弃质证的权利，原告提交的欠条、证人的证言相互佐证，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。 本院经审理确认案件事实如下：原告于2018年4月将自己所有的钩机一台租赁给被告姜宝军使用，被告姜宝军将本案钩机用于矿上修路使用，在此期间该钩机由赵佳伟雇佣的员工陈某负责操作。双方口头约定租赁期间为一个月，每日租金一千余元，租赁期满后双方进行租赁费结算，期间产生租赁费和拖车费等费用，共计40000元。 原告多次向被告姜宝军主张债权，但是被告姜宝军怠于偿还欠款。2020年6月24日，原告赵佳伟与被告姜宝军、刘德强签订《欠条》一张，主要内容为：被告姜宝军认可欠原告赵佳伟40000元租赁款，约定于2020年8月24日之前给付，如果到期不能给付，按照月利息2%计算利息至给付完毕时止。由被告刘德强对这笔债务承担保证责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就租赁钩机达成了协议，原告赵佳伟为被告姜宝军提供了钩机，被告姜宝军应当支付原告相应的租赁费用。现被告逾期不支付租赁费用，也不按欠条履行还款义务，违背了民法诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。 关于原告赵佳伟依照《欠条》向被告主张逾期给付租赁款的利息，属于双方共同约定，约定利息的主要目的是督促被告及时履行债务，该利息约定有违约金的性质，但双方约定的违约金明显过高，应予适当调整，对此，本院认为利息的约定应不超过一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%，原被告双方达成的欠款给付期限至2020年8月24日，故认定利息的起算点为2020年8月24日。被告刘德强在《欠条》上签字确认，应承担保证责任，根据相关法律规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保没有明确约定或者约定不明确的，保证人应该对全部债务承担责任。 综上所述，被告姜宝军应给付原告赵佳伟租赁款40000元，并自2020年8月24日起至租赁款还清之日按照年利率15.4%支付利息。被告刘德强承担上述债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告姜宝军于本判决生效后十日内给付原告赵佳伟租赁款40000元，并自2020年8月24日起至租赁款还清之日按照年利率15.4%支付利息。 二、被告刘德强承担上述款项的连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜宝军、刘德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵珊珊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵一宁 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费800元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1062号申请执行人刘文欢,男,1979年10月07日出生,住所地江西省鄱阳县。申请执行人江九仙,女,1980年10月30日出生,住所地江西省鄱阳县。被执行人张建,男,1973年08月05日出生,住所地江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人刘文欢、江九仙与被执行人张建故意杀人罪一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执1062号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈微微
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢507号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人吴进斌，男,1985年3月7日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴进斌借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7558号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7558号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 建