河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3147号上诉人（原审被告）：董平海，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：马翠英，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银超，河南银铎律师事务所实习律师。原审被告：董领跃，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人董平海因与被上诉人马翠英、原审被告董领跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董平海上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判对马翠英护理医疗费进行审查并对其误工费不予支持，或发回重审；2.维持一审判决第二项，驳回马翠英对董领跃的诉讼请求；3.一、二审费用按责任分担。事实和理由：1.本案纠纷系由马翠英故意挑起的。2.一审判决对马翠英住院期间医疗花费、用药情况未进行分析认定，将马翠英治疗与本案行为无关联的用药计算赔偿，加大了董平海的责任。3.马翠英提供的护理人陪护误工超出实际损失。4.一审判决马翠英的误工费错误。马翠英入院时超过60周岁，不存在实际误工，一审判决以农林牧渔业计算证据不足，马翠英未提供从事上述经营的承包经营证书合同及营业执照或许可证。马翠英辩称，1.本案纠纷并非马翠英挑起，马翠英系保护自己的合法财产不受侵害与董平海、董领跃发生了肢体冲突，董平海持械将马翠英打成轻微伤。2.马翠英住院期间花费的医疗费用有住院病历、费用清单、诊断证明及门诊发票等证据予以佐证，依法应全部支持。3.马翠英在住院期间由于伤情影响需要护理人进行陪护，护理费应依法得到支持。4.误工费是基于马翠英实际的误工损失而产生的，误工费不因其年龄超过60周岁而不予支持，马翠英在家养殖有羊、鸡并有耕地，有参与劳作的劳动能力。董领跃述称，同董平海的上诉及庭审意见。马翠英向一审法院起诉请求，依法判令董领跃、董平海赔偿马翠英医疗费、误工费等共计23418.36元，马翠英当庭放弃要求董领跃、董平海承担近10000元财产损失的诉讼请求。一审法院认定事实：马翠英董领跃、董平海均系濮阳县胡××乡××村村民。2020年7月10日8时许，董平海因宅基纠纷，在濮阳县胡××乡××村刘进安家南侧空院处，与刘进安家人一方发生争执，继而引发厮打，董平海将马翠英等人打伤。马翠英于当日去濮阳县人民医院治疗，并于当日住院，同年8月12日出院。马翠英医疗费支出8723.36元（门诊收费1054.32元+住院收费7635.04元+体检、挂号诊查等费用34元）。期间去濮阳市人民医院就诊治疗，并做耳石复位两次，支出医疗费1224元。××医院治疗花费医疗费353元。马翠英住院期间，濮阳县公安局物证鉴定室于2020年7月20日出具（濮县）公鉴（伤检）【2020】556号鉴定书，马翠英的伤为轻微伤。马翠英陈述董领跃未动手打马翠英。一审法院另查明，濮阳县公安局于2020年8月20日以濮县公（胡）行罚决字【2020】501号行政处罚决定书对董平海作出“以故意伤害行政拘留十三日，并处罚款捌佰元”的行政处罚决定。一审法院另查明，马翠英在濮阳县人民医院住院期间，去濮阳市人民医院就诊治疗所支出的医疗费1224元，经向濮阳市人民医院医生丁栋关翔核实，系合理性支出。马翠英自濮阳县人民医院出院后，××医院就诊治疗所支出的医疗费353元，经向濮阳县人民医院程丽芳医生核实，系合理性支出。一审法院再查明，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年（121.4元/天），2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年（125.1元/天）。一审法院认为，马翠英与董领跃、董平海因宅基发生争执，且董平海将马翠英打伤并致马翠英入院治疗，董平海应承担相应的民事责任。故依法对马翠英要求平海赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉求，予以支持。马翠英自述董领跃未殴打马翠英，且一审法院从濮阳县公安局胡状派出所调取的濮县公（胡）行罚决字【2020】501号行政处罚决定书也可以确认董领跃未殴打马翠英，故驳回马翠英对董领跃的诉讼请求。医疗费根据马翠英提供的医疗机构出具的医疗费凭证、病历和诊断证明确定，护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业为平均工资为45677元/年（125.1元/天）计算，误工费参照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年（121.4元/天）计算，住院伙食补助费、营养费酌定分别按每天50元、20元计算，因马翠英未提交交通费票据，故酌定交通费每天按20元计算。根据本案的实际情况，董平海应赔偿马翠英医疗费10300.36元、护理费4253.4元（125.1元/天×34天）、误工费4127.6元（121.4元/天×34天），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、交通费680元（20元/天×34天），马翠英诉求护理费为4250元，系其诉权的自由处分，依法不予干涉。以上费用共计21737.96元（10300.36元+4250元+4127.6元+1700元+680元+680元）。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及相关民事法律、法规规定，判决：一、董平海于判决生效后十日内赔偿马翠英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21737.96元。二、驳回马翠英对董领跃的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由马翠英承担111元，董平海承担207元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：1.本案中董平海与马翠英侵权责任认定是否适当；2.一审马翠英住院期间的医疗费、护工费、护理费各项费用是否合理。关于焦点一，董平海与马翠英因为宅基地矛盾发生纠纷，进而发生争执，致马翠英受伤住院治疗，该纠纷事实已经公安机关认定，并对董平海作出行政处罚,董平海应对其侵权行为承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董平海主张案涉事故系马翠英挑起，马翠英应对纠纷承担主要责任，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院结合双方纠纷发生的现实情况，酌定董平海对马翠英人身伤害承担侵权责任并无不当，本院予以支持。关于焦点二，关于一审认定的医疗费、误工费、护理费等各项费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，一审认定医疗费、误工费、护理费并无不当，董平海主张该部分费用不合理，并未提供证据予以支持，本院对其主张不予支持。综上，董平海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由董平海负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月三十日书记员  郭晓蓉