wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9132号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路**。统一社会信用代码91411300X14689283X。法定代表人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：王汉祷，男，汉族，1992年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：康东梅，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行直属支行）与被告王汉祷、康东梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行直属支行的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告王汉祷、康东梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38018.3元；2、依法判令被告王汉祷、康东梅支付原告逾期还款透支利息、违约金，透支利息、违约金暂计算至2020年7月7日分别为2116.47元、1019.04元，之后的透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，以上暂计总金额为41153.81元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款。被告向原告申请借款73000元，分36期还清，分期支付分期手续费5840元，手续费支付方式为一次性偿还。信用卡卡号为：62×××51。2017年12月27日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。”根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。”被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告王汉祷、康东梅未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2017年10月21日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告向原告申请借款73000元，分36期还清，分期支付分期手续费5840元，手续费支付方式为一次性支付，合同约定被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××**车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告通过信用卡透支形式向被告发放借款，信用卡卡号为：62×××51。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。截至2020年7月7日，被告剩余未还本金为38018.3元，逾期利息、违约金分别为2116.47元、1019.04元。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡申请表》、《欠款明细表》、《注册登记机动车信息栏》等证据及当事人陈述等予以证实，上述证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案中原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金并按约定计算逾期利息、违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押的汽车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告签订的《信用卡申请表》中约定的送达地址依法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告王汉祷、康东梅无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王汉祷、康东梅偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金38018.3元，逾期利息、违约金分别为2116.47元、1019.04元，并自2020年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息、违约金至本息付清之日止；二、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元减半收取414元（已减半收取），由被告王汉祷、康东梅负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洒
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1433号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被申请人：山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地牟平区。被申请人：郭钢福，男，汉族，住广东省中山市。被申请人：徐丽华，女，汉族，住烟台市莱山区。本院作出的（2020）鲁0612民初2085号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人山东国风风电设备有限公司、烟台海州润滑油有限公司、郭钢福、徐丽华银行账户存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司、烟台海州润滑油有限公司、郭钢福、徐丽华银行账户存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十一日书记员  车苓瑜
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执386号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：单文婷，女，1985年4月17日生，汉族，住山东省邹平市。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8978号裁决书，于2020年11月16日立案执行捷信消费金融有限公司与单文婷金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8978号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 萍
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6168号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼傲燊，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：石家庄硕岚皮革制品有限公司，，住所地河北省石家庄市无极县东侯坊乡马古庄村村北500米统一社会信用代码91130130MA0E2FW564。 法定代表人：孟志林。 被申请人：孟凯军，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人广东银洋环保新材料有限公司与被申请人石家庄硕岚皮革制品有限公司、孟凯军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在206920元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200019765的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄硕岚皮革制品有限公司、孟凯军的银行存款206920元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月四日 书记员  何贵豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9618号原告：陈健新，男，1969年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：张颉,广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：貌金锋,广东恒博律师事务所实习律师。被告：郑宏辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,本院在审理原告陈健新与郑宏辉民间借贷纠纷一案中，原告陈健新以双方均有和解意向为由，要求撤回对被告郑宏辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈健新撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈健新负担。审判员 刘 南二〇二〇年十二月十四日书记员 梁翠文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5095号 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托代理人：陈少慧，该行员工。 被执行人：詹汉中，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赵梅华，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司，住，住所地福建省龙岩市曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****201一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌，董事长。 本院2020年10月20日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赵梅华、福建典金房地产开发有限公司、詹汉中金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初5900号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金604749.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，2020年10月26日查封被执行人赵梅华、詹汉中所有的龙岩市新罗区（典金尚成条围综合楼）1＃Ａ幢1404住宅（查封期限至2023年10月25日止），因典金尚成楼盘未竣工验收，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘芳芳（代）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3529号 原告：兰美香，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。（特别授权） 被告：温荣新，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。（未到庭） 原告兰美香诉被告温荣新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰美香及其委托诉讼代理人吴柳红到庭参加诉讼。被告温荣新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬6500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告雇请原告在其经营的园岛咖啡店从事服务工作，双方约定月工资3000元。同年8月，被告尚欠原告工资6500元，原告不得不辞去被告处的工作。2020年5月18日，被告给原告书写一张欠条，认可尚欠原告工钱6500元，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 2 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，拟证明被告尚欠原告工钱金额为6500元。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：2019年4月，被告雇请原告在其经营的园岛咖啡店从事服务工作，双方约定月工资3000元。同年8月，因被告拖欠原告工资6500元，原告辞去被告处的工作。2020年5月18日，被告给原告立下欠条，认可尚欠原告工资6500元，并承诺于2020年6月30日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为：被告雇请原告从事劳务活动，双方形成雇佣合同关系。原告依约定提供了劳务的义务，被告则负有支付约定报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬6500元事实清楚。被告应按约定支付原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 被告温荣新支付原告兰美香劳动报酬6500元。 案件受理费减半收取25元，由被告温荣新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  覃 茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25723号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张虎熊，男，1978年08月07日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张虎熊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10562号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：李建，男，1972年10月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告济南律联投资有限公司与被告李建追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4089号 申请人深圳市鑫永昌盛模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区同胜村华艺工业园****首层东侧101，统一社会信用代码91440300075822869X。 法定代表人陈石生。 被申请人深圳市远疆达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围第一工业区第**厂房**102，统一社会信用代码914403003425451904。 法定代表人张世秀。 被申请人张世秀，女，汉族，1964年2月27日出生，住址广东省河源市源城区。 被申请人深圳市精达晟科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区****统一社会信用代码91440300557196637B。 法定代表人高仕娥。 被申请人高仕娥，女，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址湖北省枣阳市西城开发区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14593号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市远疆达科技有限公司在深圳农村商业银行00×××49账户内人民币388167.12元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2982号申请执行人：周庆兰，女，1950年4月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：孙玲玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行周庆兰与孙玲玲身体权纠纷一案中，孙玲玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玲玲存款126393元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十日书记员  沈 菁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22043号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******,统一社会信用代码91340100563404818K(1-1)。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：朱正华，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥金达物业服务有限公司（以下简称金达物业公司）与被告朱正华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达物业公司的委托诉讼代理人苏红燕到庭参加了诉讼，被告朱正华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠原告的2013年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理服务费用8706元及违约金2612元，合计11318元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告所有的房屋位于合肥市包河区房屋，原告自2013年1月1日起至2018年3月31日止在该小区进行相应的物业管理服务，并与格林雅地小区第一届业主委员会签订了《格林雅地小区物业服务合同》，合同对物业服务的范围、服务费用标准和收取，以及逾期支付按日千分之三收取违约金等事项进行了具体的约定。上述期间内，原告依据物业服务合同及物业管理相应法律法规之规定，依法依约为该小区进行日常物业管理服务工作。被告房屋建筑面积115.16平方米，自2013年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理服务费8706元（按1.2元／月·平方米计算）一直没有缴纳，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求支持如诉所请。 被告朱正华未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：金达物业公司于2010年10月8日登记成立，营业期限至2020年9月29日，经营范围包括物业管理等内容；其物业服务企业资质等级贰级，准予从事物业管理活动时间自2012年6月26日至2018年7月27日；格林雅地住宅小区物业服务收费标准于2013年2月6日经审核备案，为1.2元/月·平方米。 2013年1月11日，格林雅地小区第一届业主委员会与金达物业公司签订《格林雅地小区物业服务合同》，约定由该公司对格林雅地小区提供物业服务；物业服务费按建筑面积向业主收取，其中高层住宅1.2元/月·平方米，业主应在每年的元月15日前、6月15日前履行交纳义务，逾期交纳的从逾期之日起按每日千分之三收取违约金；合同为期3年，自2013年1月1日至2015年12月31日。2015年12月20日，双方又签订《格林雅地小区物业服务合同》，约定金达物业公司自2016年1月1日至2018年12月31日继续为该小区提供为期3年的物业服务，物业服务费收取标准、交纳时间及违约金计算标准等事项约定同前一份合同。 2013年1月1日至2018年3月31日，金达物业公司在格林雅地小区从事物业管理服务工作。朱正华系格林雅地小区9#204室业主，住宅建筑面积115.16平方米，欠付2013年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费计8706元。金达物业公司多次在格林雅地小区张贴通知催收欠费。 上述事实，有当事人当庭陈述及金达物业公司提交的营业执照、资质证书、合肥市住宅小区物业服务收费标准准予备案通知、《格林雅地小区物业服务合同》两份、房产信息、照片、网页信息等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：案涉两份《格林雅地小区物业服务合同》均合法有效，金达物业公司在物业服务合同期间依约为格林雅地小区提供了物业服务并有权收取相应的物业服务等费用，朱正华作为案涉小区业主，在接受和享有了物业服务内容后，应当依照合同约定和法律规定及时、足额交纳物业管理服务费用。朱正华对此未提出任何抗辩理由，故金达物业公司主张物业管理服务费用应予以支持；其主张违约金2612元缺乏事实依据，可酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱正华于本判决生效之日起五日内向原告合肥金达物业服务有限公司支付2013年1月1日至2018年3月31日期间所欠物业管理服务费用8706元及违约金（违约金计算方法：以所欠物业服务费金额为基数，分别自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告合肥金达物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担5元、被告朱正华负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林丽洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4149号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：李步高，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司与被告李步高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10576号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：王鸿祥，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告济南律联投资有限公司与被告王鸿祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终300号上诉人（原审被告）：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江**建新东路**。法定代表人：朱华荣，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆东路**/div>法定代表人：赵荣贵，董事长。上诉人重庆长安汽车股份有限公司因与被上诉人哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆长安汽车股份有限公司上诉称，双方不存在合同关系。曾基于委托关系按债权人哈飞指示而付款。现因哈飞已无债权存在，故没有再次接受哈飞指示付款。本案应由重庆市江北区人民法院管辖。哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，原审原告提供会议纪要、转账付款委托书等证据，向原审法院起诉，要求原审被告给付货款。据此本案应为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地未作约定，接收货币一方哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司住所地为合同履行地。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院、重庆市江北区人民法院对本案均依法享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院先行立案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。关于重庆长安汽车股份有限公司上诉提出：“双方不存在合同关系。曾基于委托关系按债权人哈飞指示而付款。现因哈飞已无债权存在，故没有再次接受哈飞指示付款”的问题，因该问题涉及案件实体审查，非本案程序审查范围，故该请求应在实体审理中一并审查。重庆长安汽车股份有限公司的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十二月十六日书记员  贾晓媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申6052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林会凯，男，1968年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵淑娟，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市塑料机械总厂。住所地：吉林省吉林市西安路**。 法定代表人：郑松波，该厂厂长。 再审申请人林会凯因与被申请人徐海峰、吉林市塑料机械总厂（以下简称塑料总厂）第三人撤销之诉一案，不服吉林省高级人民法院(2020)吉民终94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林会凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项申请再审。事实和理由：（一）林会凯是本案的利害关系人，具有第三人撤销之诉的主体资格，原审裁定认定事实和适用法律错误。林会凯与徐海峰是在塑料总厂解散清算程序中存在合法利益冲突的平等债权人，而非普通无关联的债权人，徐海峰不能单独享有案涉不动产的物权期待权，也不能单独受偿，否则必然损害林会凯的合法权益。徐海峰购买案涉不动产过程中因自身存在过错丧失了物权期待权，而成为塑料总厂解散清算程序中的共同债权人，应当和林会凯及其他债权人按照比例受偿，故（2016）吉02民初103号案诉讼标的与林会凯存在利害关系。（二）徐海峰与塑料总厂恶意串通，损害林会凯的合法利益。（三）（2016）吉02民初103号民事判决确有错误，且涉嫌虚假诉讼。徐海峰与塑料总厂之间签订的《房地产转让协议》无效。（2014）民申字第1442号民事裁定已经剥夺了徐海峰的物权期待权，徐海峰隐瞒该事实，提起虚假诉讼。在（2016）吉02民初103号民事诉讼中徐海峰还隐瞒了塑料总厂清算人员下落，致使该案以公告形式送达并缺席判决。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条的规定，林会凯有权提起第三人撤销之诉。 徐海峰提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回林会凯的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体限于对当事人双方的诉讼标的具有独立请求权的第三人，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。（2016）吉02民初103号案系徐海峰与塑料总厂因《房地产转让协议》而产生的合同纠纷，林会凯不是该协议当事人，仅对塑料总厂享有普通债权，故林会凯既对该案诉讼标的不具有独立请求权，也与该案处理结果不具有法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所指的第三人。林会凯对塑料总厂的债权并非法律明确给予特殊保护的债权，而且在林会凯主张债权人撤销权而提起的另案诉讼中，生效判决已经驳回其诉讼请求。（2014）民申字第1442号民事裁定并没有否定徐海峰根据《房地产转让协议》所享有的债权或者物权期待权，林会凯亦未提供证据证明（2016）吉02民初103号民事判决主文确定的债权内容全部或者部分是虚假的，林会凯也不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条规定的可以提起第三人撤销之诉的债权人。因此，林会凯不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 本案并不存在未经传票传唤径行缺席判决的情形，林会凯在再审申请中对此亦无异议。至于（2016）吉02民初103号案在诉讼中以公告方式送达是否违反相关法律规定，不属于本案审查范围。 综上，林会凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林会凯的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0622民初554号 原告：谢某某1，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：谢某某2，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：谢某某3，男，1988年9月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告谢某某1、谢某某2与被告谢某某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某1、谢某某2、被告谢某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某1、谢某某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告谢某某3的被征收土地附属物射干补偿款29106元确认给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地，原告与被征收地桃树冲的土地权人无权属纠纷，原告曾多次向第三人要求将被征收桃树冲土地上的附属物射干的补偿费支付给原告，第三人都未支付。原告谢某某1、谢某某2从2014年10月份开始租用玉屏侗族自治县大龙镇路良村村民谢某某3桃树冲的土地种植射干，种植射干的投资、投劳都是由原告完成，被征收桃树冲土地附属物射干的实际所有权人是原告。原告为维护自身的合法权益，特依法提出如上诉请。 被告谢某某3辩称，原告租用土地种植射干租金是200元/年，原告种植土地3年，被告仅收到租金200元，因此，射干并非仅属于原告。土地是被告承包，原告租用被告土地种植射干租赁费未足额支付，故该土地被征用后，土地上的附着物补偿费也应当由被告享有一半。 本院经审理认定的事实如下：谢某某1、谢某某2与谢某某3于2014年10月达成口头协议，将谢某某3耕种管理的案涉土地出租给谢某某1、谢某某2种植射干。谢某某1、谢某某2亦进行了射干的种植与管理。2016年底，因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设项目需要，对谢某某3承包的案涉土地进行征用，补偿射干费29106元，为此，双方发生纠纷，2018年9月10日，经原大龙镇人民调解委员会调解未果，谢某某1、谢某某2诉至本院。另查明，在诉讼以前谢某某1、谢某某2支付谢某某3母亲200元租金。 上述事实有原告谢某某1、谢某某2提供的大开管办发（2016）82号文件、铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地林木及附属物发放清册、村委会证明、地上附着物经济林木（成片及零星种植）补偿标准、调解笔录、申请报告等证据及原、被告庭审称述在卷为凭，且经开庭质证，可以确认。 本院认为，谢某某1、谢某某2与谢某某3达成口头协议，由谢某某1、谢某某2租赁谢某某3的案涉土地种植射干，该协议有双方的陈述可以确认，该租赁协议，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。由于双方均未提供证据证实约定土地租赁期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”之规定，本案土地租赁期限应认定为射干收获期结束后。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，因谢某某1、谢某某2种植的射干尚未收获，政府修建铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设征收该土地的青苗补偿费应归谢某某1、谢某某2所有。至于谢某某3提出谢某某1、谢某某2未支付租金的辩解意见，因其未提出请求，本院不宜处理，谢某某3可以通过其他途径或诉讼予以解决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十二条第二款规定，判决如下： 被告谢某某3被征收土地的射干补偿款29106元归原告谢某某1、谢某某2所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告谢某某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  杨代福 审 判 员  刘 华 人民陪审员  姚茂桃 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审63号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，局长。 委托代理人张明，该局工作人员。 被申请人扬州市邗江恒鑫五金机械厂，住，住所地在扬州市蒋王街道冯庄村卞楼组/div> 负责人陈金蟒。 申请人扬州市生态环境局于2020年3月27日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出扬环罚[2020]05-19号行政处罚决定，决定对被申请人处以罚款六万元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2020年12月4日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人经营的五金件加工项目抛丸车间未建设喷漆废气收集处理装置，喷漆废气在车间内无组织排放。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的扬环罚[2020]05-19号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘苏培
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6079号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海xxxx，统一社会信用代码913xxxN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市瑞龙牧业有限公司，住所地滨州市滨城区xxxx，统一社会信用代码9137xxxxx583W。 法定代表人：王正。 被告：滨州和韵商贸有限公司，住所地滨州市黄河五路xxx，统一社会信用代码91371xxxx2340。 法定代表人：王忠合。 被告：王正，男，1989年7月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王忠合，男，1970年1月20日出生，汉族，住博兴县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市瑞龙牧业有限公司、滨州和韵商贸有限公司、王正、王忠合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3442号申请执行人陆祥哉被执行人韩小忠本院在执行申请执行人陆祥哉与被执行人韩小忠案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月五日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢791号 周志良、饶杰： 申请执行人周志良与被执行人饶杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2019号判决书已发生法律效力，申请执行人周志良向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人饶杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢791号【原案号（2018）浙0182执594号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1306号 黄祥兴、潘理凤： 本院执行郑志强与被执行人黄祥兴、潘理凤凭样品买卖合同纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2019）粤0981民初4483号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1306号凭样品买卖合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1062号凯盈（常州）自动化设备有限公司寿光市卓越机械制造有限公司：关于申请执行人凯盈（常州）自动化设备有限公司申请执行执行被执行人寿光市卓越机械制造有限公司定做合同纠纷执行一案。经本院执行，本案已全部执行完毕，至此，本院作出的（2019）苏0412民初1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审71号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：千株寺，，住所地潜山市 负责人：芮向飞，男，1980年7月25日出生，汉族。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]53号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字［2020］53号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用土地上新建的378.00平方米建筑基础，恢复土地原状。事实和理由：千株寺未经批准擅自占用潜山市集体土地378.00平方米进行寺庙建设，已建成378.00平方米建筑基础，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年7月22日作出潜自然资罚决字［2020］53号行政处罚决定书，决定如下：1、责令千株寺退还违法占用的集体土地378.00平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的378.00平方米建筑基础，恢复土地原状。千株寺收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年9月18日依法催告后，千株寺仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、报告单、抄告单、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、当事人身份证复印件及附件、现场勘测笔录、现场勘测草图及现场照片、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：千株寺未经批准擅自占用潜山市集体土地378.00平方米进行寺庙建设，已建成378.00平方米建筑基础，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出潜自然资罚决字［2020］53号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用土地上新建的378.00平方米建筑基础，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，千株寺经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]53号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]53号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市黄柏镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6687号 原告：陈洪吉，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：崔科，男，1972年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告陈洪吉与被告崔科不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈洪吉未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪吉撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 路 巍 书 记 员 邢文月
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1491号 被执行人：江啟鸿，男性,1999年8月1日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：林新明，男性,1998年1月7日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：叶祥兴，男性,1999年7月28日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：曾某，男性,2003年2月26日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：曾钊权，男性,2002年11月12日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：陈某，男性,2003年6月20日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人江啟鸿、林新明、叶祥兴、曾某、曾钊权、陈某抢劫罪罚金一案，本院依法作出的（2018）粤5302刑初399号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何伟斌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2597号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈锦借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈锦的微信、支付宝、银行账户存款3063.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3800号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31858号原告：龙呈祥，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，居民身份证号码：362************011。被告：张某1，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，居民身份证号码：441************171。被告：东莞市雷霆健身服务有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA5399J62W。法定代表人：张某1。原告龙呈祥诉被告张某1、东莞市雷霆健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告连带支付工程款509000元；二、判令两被告连带支付资金占用的利息（以509000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年12月15日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为10000元）；三、本案诉讼费用由两被告连带承担。本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告龙呈祥，被告张某1（同时是被告东莞市雷霆健身服务有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告尚欠原告工程款504000元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告未按照健身房装修安装费用还款协议约定的付款时间履行支付工程款的义务，已构成违约，故原告诉请两被告支付工程款504000元及资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。结合原告的庭审主张，利息应以504000元为本金，从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张某1、东莞市雷霆健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙呈祥支付工程款504000元及利息【以504000元为本金，从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告龙呈祥的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取4495元、保全费3170元，合计7665元（均已由原告预交），由原告龙呈祥负担73.84元，由被告张某1、东莞市雷霆健身服务有限公司共同负担7591.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月一日书记员 杨晓琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再96号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：左双林，男，1971年12月14日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告左双林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年12月21日作出的（2019）豫0526民初10774号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监59号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告左双林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原调解书。原审被告左双林缺席未答辩。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔金额共计人民币98367.78元（包括本金95874.71元、利息2331.24元和罚息161.83元）及逾期保费2005.6元，合计100373.38元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额98367.78元为基数，自2018年12月29日起按年化利率24%的标准计算至款项还清之日止；3、判令本案被告支付原告因本案催收产生的律师费；4.判令本案诉讼费、保全费和公告费等由被告承担。本院原审调解：一、被告左双林欠原告中国平安财产保险股份有限公司100373.38元，双方对此确认无异议。二、被告左双林于2019年12月11日偿还原告2000元（含诉讼费1130元）。下余欠款分期偿还，18个月偿还完毕，被告左双林于2019年12月20日偿还原告5873.38元，自2019年12月21日起至2021年4月20日每月20日偿还原告5500元，于2021年5月20日偿还原告5630元。三、若被告左双林未按上述任一期履行偿还义务，被告左双林应当支付违约金，违约金以理赔金额98367.78元为基数从2018年12月29日起至实际偿还之日止。2019年8月19日前违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、原被告双方别无其他争议。本院再审认定案件事实如下：2018年1月8日，被告左双林与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.46％，每月保费金额552元，约定个人借款保证保险金额123472.46元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月9日，被告左双林因购置车辆向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金12万元，被告左双林在陆金所用户名为zuoshuanglin4455，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。当日，被告左双林通过陆金所融资平台向案外人昌海红、冯晶、杨玉凤、席亚芳、张炳丽、王晓梅、黄欢、宋勤卫、湛燕红分别借款11495.61元、14116.97元、14184.54元、14155.13元、13888.27元、14057.49元、14039.76元、13948.78元、10113.45元。2018年1月31日，宋勤卫将其债权转让给顾雨童、时小莉。2018年4月8日，席亚芳将其债权转让给李文香、张红心。2018年11月29日，张红心将其债权转让给李峰。2018年3月27日，冯晶将其债权转让给练作仑。2018年8月12日，练作仑将其债权转让给徐剑达。2018年12月30日，原告向顾雨童、湛燕红、李文香、王晓梅、杨玉凤、徐剑达、时小莉、张炳丽黄欢、李峰、昌海红分别支付理赔款本息7296.33元、8290.29元、10574.65元、11523.34元、11627.49元、11572.10元、4137.88元、11384.62元、11508.81元、1028.71元、9423.28元。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10774号民事调解。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十日书记员  赵 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4781号 原告：毛敏俊，男，汉族，1966年12月4日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：韦云志，男，壮族，1968年4月5日出生，住广西柳城县。 被告：韦立黎，男，壮族，1990年7月30日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 原告毛敏俊与被告韦云志、韦立黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告毛敏俊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛敏俊撤诉。 案件受理费1408元，减半收取计704元（原告已预交），由原告毛敏俊负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 浏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4077号之二 申请执行人：新罗区全发饲料店，经营场所龙岩市新罗区白沙镇岩下村林桐科一、二、三间店面，统一社会信用代码92350802MA2YNM5B92。 经营者：廖瑞发。 被执行人：俞福珍，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月24日立案受理的申请执行人新罗区全发饲料店与被执行人俞福珍买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初4779号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金72070元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人双方达成和解长期履行，因此申请执行人向本院申请终结本案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执4077号案执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓捷（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3058号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王艳芳借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王艳芳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4170号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2977号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与傅学松借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人傅学松的微信、支付宝、银行账户存款6286.73元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4089号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2773号上诉人（原审被告）：马盆倩，女，生于2000年8月10日，回族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陶成，男，生于1992年8月3日，苗族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。上诉人马盆倩因与被上诉人陶成同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，因双方当事人未提交新证据，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人马盆倩上诉请求：撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1170号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人抚养女儿陶某，被上诉人陶成每月支付陶某抚养费350元；本案一、二审诉讼费由被上诉人陶成承担。上诉的主要理由是：陶某是其冒着生命危险生下来的，是其的命根子，理应由其抚养，被上诉人陶成居住于山区，交通不便，经济文化比较闭塞，且被上诉人属于建档立卡户，温饱问题都无法解决，没有供孩子上学的优良环境，被上诉人及父母是文盲，没有能力教育和引导孩子，陶某是女孩且才3岁多，随母亲生活，才有利于孩子的健康成长，陶某是在2018年7月5日被陶成的母亲偷偷带回老家，是预谋拆散其与被上诉人的关系，一审法院认定其外出后，女儿长期与陶成生活，与陶成感情基础较好，适宜抚养孩子，从而作出由陶成抚养孩子是错误的。被上诉人陶成二审未作书面答辩。陶成向一审起诉请求：判决共同生育子女陶某由陶成抚养，马盆倩每月支付抚养费500.00元至年满十八周岁止。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：××××年，陶成与马盆倩系自由恋爱后开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女陶某。另查明，陶成、马盆倩同居生活期间，无共同财产及债权债务。××××年××月，陶成与马盆倩同居关系子女抚养诉至本院，后经调解双方自行和好，待达到婚龄补办结婚登记手续。2019年8月，陶成、马盆倩双方和好未果，马盆倩离开陶成老家。另查明，双方共同生育的子女陶某满一周岁以后一直跟随父亲及爷爷奶奶一同生活至今。原审人民法院经审理认为，陶成与马盆倩的同居关系不受法律保护，但其共同生育的子女陶某享有与婚生子女同等的权利，陶成、马盆倩均有抚养教育子女的权利和义务。陶成、马盆倩共同生育的子女陶某在被告马盆倩外出后，长期随陶成生活，与陶成具有较好的感情基础。为子女健康成长，维护未成年人成长环境的稳定，考虑由陶成抚养陶某较为适宜，故陶成要求抚养陶某的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综合考虑当地消费水平、陶某读书的花费情况及陶成为建档立卡贫困户的事实，由马盆倩自起诉时开始每月支付350.00元抚养费为宜。本案中，陶成、马盆倩在“婚姻”不能存续时都想抚养孩子，是孩子的福气，但任何一方抚养孩子，都不会剥夺父亲或者母亲的权益，由男方抚养孩子时，女方应为了孩子的健康成长，多抽时间予以探视以建立亲子感情，男方应予以配合，切不可将二人的恩怨情仇转移至孩子身上，使孩子受到伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陶成与马盆倩共同生育的未成年子女陶某由陶成抚养，马盆倩每月支付子女抚养费350.00元至陶某年满十八周岁止。支付方式为一年一付，从2020年9月30日起，定于每年12月30日前一次性支付。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由陶成负担。在二审诉讼中，双方当事人未提交新证据，对原审认定的事实，除马盆倩提出由其抚养陶某才有利于陶某的健康成长，原审判决陶某由陶成抚养错误外，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出实质性异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决陶某由陶成抚养是否恰当。针对本案争议的焦点，本院评判如下：根据我国《婚姻法》第二十一条及第二十五条规定精神，父母双方均有抚养教育子女的权利及义务，但对子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合父母的抚养能力及抚养条件等确定子女的抚养归属。本案中，陶某系陶成与马盆倩的女儿，双方对陶某均有抚养教育的义务，但从本案双方当事人一审庭审的陈述看，陶某出生后长期生活在陶成家且由陶成父母照管，在马盆倩外出后，陶成及其父母陪伴参与孩子成长的时间相对要多些，陶某与陶成及陶成父母建立了一定的感情基础，因此，为维护陶某相对稳定的成长环境，由陶成抚养陶某更有利于陶某的身心健康，原审综合考虑陶某的生长环境及双方的抚养条件等因素后，判决由陶成直接抚养陶某并无不当。上诉人马盆倩上诉认为原审认定陶成抚养陶某更适宜属认定事实错误，其抚养陶某的条件优于陶成的理由无据支撑，本院不予支持。综上所述，上诉人马盆倩的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元由马盆倩承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年十二月四日书记员  文 栋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执684号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市。投资人：朱嘉华。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人绵竹市天健机械厂金融借款合同纠纷一案,绵竹市公证处作出的（2020）川竹证字第2772号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹市天健机械厂支付公证费3600.00元、借款本金1200000.00元及利息、罚息、复利。本院于2020年8月17日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹市天健机械厂名下有少量银行存款、位于绵竹市武都镇九岭村的土地使用权及机器设备等[竹国用（2005）第108号]及位于绵竹市武都镇武都村的土地使用权[竹国用（2003）第392号]。本院依法冻结了被执行人绵竹市天健机械厂的银行账户（冻结到期日为2021年8月21日），因账户有在先冻结，无法扣划；依法查封了被执行人绵竹市天健机械厂名下位于绵竹市武都镇九岭村的工业用地[竹国用（2005）第108号，查封到期日为2023年11月23日]及附属的无证建构筑物、林木、机器设备等（查封到期日为2022年7月13日），该土地、机器设备已在本院另案处置过程中，处置成功后可直接参与分配；依法查封了被执行人绵竹市天健机械厂名下位于绵竹市武都镇武都村的工业用地[竹国用（2003）第392号，查封到期日为2023年11月23日]，但经调查该土地早已签署有转让协议，买受人也已支付了转让款，只是尚未过户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年十二月三日书记员  余丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1016号申请执行人：刘继付，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：冯光辉，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘继付于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、无车辆、无债权股票、证券等财产，无可供执行财产。经本院于2020年12月14日约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十四日书记员  徐远松
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1381民初4997号 原告：熊某，女，生于1994年3月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张蓉，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：易某，男，生于1989年7月24日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。 上述原告诉被告离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告熊某与被告易某自愿离婚； 二、原告熊某退还被告易某彩礼款30000元（已当庭付清）。 本案诉讼费130元，原告熊某自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自原、被告在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 文
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3736号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：沐沦，男，1971年6月6日出生，蒙古族，公司总经理，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人韩晓辉，女，1962年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告那仁满都拉，男，1974年2月2日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告那仁满都拉物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审 判 员 徐 宏 丽 二〇二〇年十二月七日书 记 员 乌日柴胡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7548号原告：綦某某，男，住莱州市。被告：徐某，男，住莱州市。被告：姜某某，女，住莱州市。原告綦某某与被告徐某、姜某某民间借贷纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  隋佳秀
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保970号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行。被执行人：崔延林、钟爱民、钟磊、朱爱玲。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兖州支行与被执行人崔延林、钟爱民、钟磊、朱爱玲借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司兖州支行申请执行人申请保全97673.84元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保970号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十二日书记员  赵明洪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2651号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张炼借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张炼无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3854号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1234号 申请人：相继亮,男，1978年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区相。 财产保全担保人：相继承，男，1970年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：荣永庆，男，1978年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人相继亮于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人荣永庆的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全担保人相继承以其所有的汽车一辆，为申请人相继亮提供担保。 本院认为，申请人相继亮的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人相继承所有的汽车一辆，车牌号为鲁*****。 二、查封、冻结被申请人荣永庆的银行存款5000元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费70元，由申请人相继亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院，申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月十一日 书记员  路楮楮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2151号   原告：巴映凯锡鲍尔夫，男，1972年10月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路蓝天森林小区蓝溪谷物业向北200米处绿景苑物业总部。   法定代表人：孙峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈莹，女，1991年5月17日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告巴映凯锡·鲍尔夫与被告新疆乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年6月12日立案。原告巴映凯锡鲍尔夫于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴映凯锡鲍尔夫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴映凯锡鲍尔夫撤诉。   案件受理费5元，（原告已预交，已减半收取），由原告巴映凯锡·鲍尔夫负担。   审  判  长   和  颖   人民 陪 审员   宋  峰   人民 陪 审员   王 雪 峰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6159号 申请执行人：靳锴星，男，1992年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人靳锴星与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6196号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付22606.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，为轮候查封无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐佳驹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2593号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄志强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄志强的微信、支付宝、银行账户存款9015.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3796号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2241号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林漳鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林漳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王倪萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4425号原告：广州大台农饲料有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园高湖路**，统一社会信用代码：91440184797354366C。法定代表人：章健。委托诉讼代理人：黄国标、刘良生，均系广东尊海律师事务所律师。被告：廖则雄，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州大台农饲料有限公司与被告廖则雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，穷尽送达手段无法将诉讼材料送达至被告廖则雄，本院依法公告送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州大台农饲料有限公司的委托诉讼代理人刘良生到庭参加诉讼，被告廖则雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州大台农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付饲料款人民币384470元和违约金（以384470元为基数，按每月2%的利率标准，从起诉之日起至被告付清饲料货款之日止计算违约金）;2、判决被告承担本案受理费、诉讼保全费、担保费。事实和理由：原告是饲料生产销售商。2018年至2019年期间，原告向被告陆续供应饲料若干批次。2019年5月31日，原告与被告进行了对账，被告确认截止2019年5月31日尚欠原告饲料款为394070元。对账后，被告仅在2019年6月25日支付了9600元。此后，原告多次催促被告清偿欠款，被告仍然拒绝付款，严重损害了原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、客户对账单1份，2、欠据17张。被告廖则雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：被告签订的日期为2018年6月6日至2019年4月9日的《欠据》17份，均约定如逾期不还，每月处罚5％违约金，如逾贰个月，本人用家庭财产或自养牲畜抵押，并接受从化市法院处理。欠据内容包含各类产品的名称、数量、单价和合计金额。《客户对账单》记载内容如下：尊敬的廖则雄客户，截止2019年5月31日你尚欠原告饲料款合计人民币：394070元。内容为2018年6月6日至2019年4月9日期间的送货数量和金额。若你对此金额无异议，请在此对账单上签字认可。客户签名处有廖则雄的手写签名，手写身份证号码：。另外在空白处标注有2019年6月2日付9600元的手写字样。2020年9月2日，本院出具（2020）粤0117民初4425号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人廖则雄名下价值384470元的财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《客户对账单》和《欠条》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《客户对账单》中被告确认尚欠原告在2018年6月6日至2019年4月9日期间货款合计394070元，原告确认被告已还款9600元，故被告尚欠原告384470元。现被告未提交证据证明其已经向原告偿还上述全部或部分货款，应承担举证不能的法律责任，故，原告要求被告支付384470元货款的诉求，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告逾期支付货款构成违约，应向被告支付违约金。原告将《欠条》约定的每月5％违约金标准自行调低为按每月2％计付，过高，本院予以调整。参考《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。关于诉讼担保费。原告与被告签订的《欠条》和《客户对账单》均未约定逾期付款而导致的担保费等支出由被告承担，故，原告主张被告承担本案的担保费的诉求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付384470元货款及违约金（违约金，以未付款项为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付至实际付清款项之日止）。被告廖则雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告廖则雄自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大台农饲料有限公司支付货款384470元及违约金（违约金，以未付款项为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告广州大台农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3534元，保全费为2442.35元，由被告廖则雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年十二月十五日法官助理陈越书记员陈振文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4386号申请执行人：吴某，男，汉族，1956年5月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：孙某，男，汉族，1986年11月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。吴某与孙某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担诉讼费475元；3、承担本案的执行费300元。因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请某制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人孙某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人孙某名下无动产可供执行。4.查明被执行人孙某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人孙某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4386号案件终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十四日书记员  何方伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4597号原告：董文学，男，1997年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：赵显双，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告董文学与被告赵显双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告董文学于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文学申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文学撤诉。案件受理费25元，由原告董文学负担。审判员 刘 杰 二○二○年十二月八日书记员 王娟娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初122号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李强，男，1971年6月20日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，住四川省泸州市江阳区。因犯抢劫罪，于2001年4月4日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因吸毒和携带管制刀具，于2011月10月10日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日。因犯非法持有毒品罪，于2012年1月12日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因犯抢劫罪，于2014年3月25日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。因本案，于2020年4月28日被刑事拘留，于2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李强犯非法持有毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依照四川省泸州市中级人民法院（2020）川05刑辖17号指定管辖决定书，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利、检察官助理陈双出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人龙烈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年4月27日16时许，泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所民警协同禁毒大队民警在泸州市江阳区将被告人李强抓获，并从李强身上和随身携带的挎包内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物共计50.53克。经鉴定，其中43.9克的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，另6.63克毒品疑似物未检出甲基苯丙胺成分。 被告人李强被抓获归案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李强违反国家关于毒品管理的禁止性规定，非法持有甲基苯丙胺43.9克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强曾因非法持有毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人李强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李强有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。李强具有法定和酌定从轻处罚情节，即系坦白，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，建议法庭予以采纳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经质证、确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、户籍证明、被告人李强的供述和辩解、辨认笔录、证人李某2的证言、人身及随身物品检查笔录、手机检查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、通话记录详单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明情况说明、拘留执行情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺43.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人李强非法持有毒品甲基苯丙胺43.9克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内裁量刑罚，并处罚金。被告人李强曾因犯非法持有毒品被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李强另有犯罪前科和劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于李强有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李强的刑期自2020年4月28日起至2023年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王常均 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  聂世会 二〇二〇年十二月一日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2625号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街**。负责人：臧传朋，该行行长。委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，系该单位职工。被执行人：诸城市子钧食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇王家岭村。法定代表人：璩存忠，该公司董事长。被执行人：诸城光顺达汽车销售有限公司，住所地：诸城市龙都街道杨春国际商贸城**241.**。法定代表人：王汝林，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2793号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人诸城市子钧食品有限公司、诸城光顺达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为611959.36元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已于2020年11月16日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。5、2020年11月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初2793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  高 宏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1525号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人宋忠锋，男，1968年7月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，租住临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年8月31日被决定监视居住，同年9月2日被羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1223号起诉书指控被告人宋忠锋犯抢劫罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人宋忠锋及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月25日10时许，被告人宋忠锋在临沂市兰山区交汇处的中国农业银行ＡＴＭ机取款处，采用胳膊勒脖的方式，欲劫取在此取出款的刘某随身携带的挎包，因刘某挣扎，二人同时摔倒在地，刘某呼喊，随后赶到的保安人员将刘某解救。 上述事实，被告人宋忠锋在庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杜某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人宋忠锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋忠锋以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋忠锋犯抢劫罪的罪名成立。被告人因意志以外原因抢劫钱财未得逞，系犯罪未遂。辩护人提出“被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，确有悔罪表现，系初犯”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“被告人主观恶性小”等辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人宋忠锋系抢劫未遂，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋忠锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2023年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  宋姗姗 人民陪审员  李 通 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 萍
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初144号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人伍国，男，生于1976年2月16日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，个体户，户籍地四川省旺苍县，住四川省旺苍县。2018年11月6日，犯敲诈勒索罪，被旺苍县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。2020年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人伍国犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人伍国到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2020年7月9日晚至次日凌晨，被告人伍国先后在旺苍县××镇××桥旁的涮三秒火锅店及东河镇迈阿密ＫＴＶ饮酒后，于7月10日凌晨3时许从涮三秒火锅店出驾驶川ＨＳ××××轻型货车往旺苍县东河镇白马村3组方向行驶，行至东河镇白马村黄家沟沟口处撞上了桥上的护栏，造成护栏和车辆受损的道路交通事故。民警在现场对被告人伍国进行呼气酒精测试后将其带至旺苍县人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人伍国血液中检出乙醇，含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ。经旺苍县公安交通警察大队认定，被告人伍国承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人伍国醉酒后在道路上驾驶机动车，发生其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伍国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定予以处罚。建议判处被告人伍国拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表及回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、取保候审决定书及告知书、抓获说明、前科查证、认罪认罚具结书、量刑建议书、（2018）川0821刑初141号刑事附带民事判决书、交通警察大队关于查找证人郭波情况说明、公安交通行政处罚决定书、旺苍县东河镇普陀寺社区居民委员会证明、机动车信息及驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书；证人姜某1、姜某2、杜某、谭某、曾某1、曾某2的证言；被告人伍国的供述；血样提取表、呼气酒精含量检验记录表、广公物鉴理化字（2020）337号检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人伍国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，普陀寺社区与白马寺社区交界桥的护栏，被告人伍国于2020年7月11日修好。2020年8月3日，旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人伍国负全部责任。2020年8月6日，四川省广元市公安局交通警察支队，对被告人伍国处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年7月30日，旺苍县公安局决定对被告人伍国危险驾驶案立案侦查。 本院认为，被告人伍国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名经庭审确认成立。被告人伍国造成交通事故负事故全部责任，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人伍国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  张国龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11439号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3999号上诉人(原审原告)：王兰兰，女，无业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：菅美燕，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘生俊，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市女神餐饮娱乐有限公司。法定代表人：张世斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人王兰兰因与被上诉人潘生俊、呼和浩特市女神餐饮娱乐有限公司（以下简称女神餐饮公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，王兰兰于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，王兰兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4268号民事判决；二、准许王兰兰撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王兰兰负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王兰兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理 樱 子书记员 白智辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2589号之一 申请执行人：旌德县宏泰新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥社区水塔庙，统一社会信用代码913418250665012382。 法定代表人：杜劲松，该公司总经理。 被执行人：王有金，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人旌德县宏泰新型建材有限公司与被执行人王有金买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付水泥款208961.38元。本案执行费3034元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。 2、被执行人名下无住房公积金。 3、本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  童涛
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2994号 原告：候化微，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省献县。 被告：刘长征，男，1977年12月29日出生，汉族，住河北省献县。 原告候化微与被告刘长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候化微到庭参加诉讼。被告刘长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 候化微向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款3233元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告于2018年10月22日至10月23日分两次购买原告价值6233元套筒，当时被告以无钱为由未付款，后经催要仅仅给付了3000元，剩余3233元未给付，被告于2019年2月3日为原告出具了证明，此款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 刘长征未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩。 本院认为，原、被告双方经献县人民法院调解中心调解时，被告对欠款事实予以认可，但辩称后通过微信还款原告 —2— 1000元，对此，原告在庭审中予以认可，故被告购买原告建筑材料尚欠其货款2233元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。原告主张利息的请求，因欠条中没有约定，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为自愿放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘长征于本判决生效后十日内给付原告货款2233元。 案件受理费25元，由被告刘长征负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4177号 申请人百寻（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路******2106，统一社会信用代码91440300MA5FK144X6。法定代表人彭剑威，总经理。 被申请人深圳市厚水泽业贸易有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场**5231A统一社会信用代码91440300326474185L。法定代表人张白冰。被申请人朱泽斌，男，汉族，1988年6月26日出生，户籍地址广东省惠来县惠城镇英内义济巷41之**，公民身份号码。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保726号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市厚水泽业贸易有限公司、朱泽斌价值人民币558189元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭凤群
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1615号 广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司、邓修勇： 本院在执行申请执行人广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被执行人邓修勇物业服务纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执1615号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日