wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13009号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29731号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付174069.03元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AMX**、渝AZXX**、渝ANXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为174069.03元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13009号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初356号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。被告：漯河经济开发区万紫千红音乐会所，住，住所地：漯河市漓江路与香山路交叉口/div>经营者：吴军亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告漯河经济开发区万紫千红音乐会所侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭。2020年12月3日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费3688元，退还3663元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月三日法官助理马甲恒书记员许娇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2188号原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县农副产品批发零售交易中心****等**。 法定代表人：肖知俭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立新，男，系新疆维吾尔自治区塔城昆仑村镇银行有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：严正文，男，系新疆维吾尔自治区塔城昆仑村镇银行有限责任公司职员。 被告：马全福，男，1973年7月14日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城市二工镇百泰种植专业合作社，住所，住所地新疆塔城市伊宁路div> 法定代表人：马瑞军，系该合作社董事长。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告马全福、被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人陈立新、严正文，被告马全福到庭参加诉讼，被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理完毕。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马全福偿还借款本金499888.4元，承担利息、罚息87162.01元；2、被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社承担连带给付责任；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告马全福签订499888.4元个人借款合同，贷款用途为农业生产经营，借款期限2018年4月3日至2018年11月27日，约定借款利率及罚息，贷款被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社提供连带保证担保并签订了保证合同。该笔贷款到期后，剩余所欠贷款本金499888.4元经原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司多次催收未果。故诉至法院。 被告马全福辩称：对于自己在原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司贷款事实无异议，但不应承担罚息。现在实在是没有能力偿还，并不是恶意拖欠。 被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年4月3日被告马全福与原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，贷款金额为900000元，期限2018年4月3日至2018年11月27日，月利率7.25‰，逾期罚息按照贷款利率基础上加收50﹪确定。由被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社提供连带保证担保并签订了保证合同，该笔借款于2018年4月17日转入被告马全福账户。该笔贷款到期后，剩余未偿还借款499888.4元经原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司催收未果诉讼本院。 另审理查明，被告马全福2016年1月26日贷款400000元，截止到2018年5月16日利息为24760.95元。 以上事实有借款合同、最高额保证合同、放款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告马全福、塔城市二工镇百泰种植专业合作社签订金融借款合同和保证合同，属于双方真实意思表示，未违反法律规定，借款合同和保证合同具有法律效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马全福取得借款900000元，至今尚欠贷款499888.4元，理应按照借款合同约定及时偿还借款及相应贷款利息。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社在保证合同中作为连带保证人签字，合同成立。理应承担被告马全福逾期不能给付的连带保证责任。 原被告双方《个人借款合同》约定贷款金额为900000元，期限2018年4月3日至2018年11月27日，月利率7.25‰，逾期罚息按照贷款利率基础上加收50﹪确定，即被告马全福逾期利息、罚息87162.1元。未违反法律规定，故被告马全福认为罚息过高的抗辩，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马全福于本判决生效后三十日内一次性给原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司支付借款本金499888.4元，利息、罚息87162.1元（利息计算至2020年9月21日），利随本清； 二、被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社承担连带还款责任。 本案受理费4835.25元，邮寄费440元，合计5275.25元由被告马全福负担，被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审 判 员   刘志华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4222号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯有泉，男，1970年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南恒翔路桥工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔大道**。 法定代表人：李波，该公司董事长。 一审第三人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所。住所地：云南省昆明市西山区光复路红星广场****div> 法定代表人：李胜忠，该公司总经理。 再审申请人冯有泉因与被申请人云南恒翔路桥工程有限公司（以下简称恒翔公司）、一审第三人云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称云南第三路桥公司）建设工程施工合同纠 纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯有泉申请再审称，（一）恒翔公司的起诉已超过诉讼时效。本案的诉讼时效自2015年11月12日已届满，恒翔公司于2018年4月8日发送的《律师函》不能产生诉讼时效中断的效果，一、二审法院认定本案诉请未超过诉讼时效缺乏事实依据。（二）本案合同因违反法律法规的强制性规定而被认定无效后，二审法院按照月息2%的标准计算欠付工程款利息于法无据。同时，本案关于欠付工程款利息标准与百色中院判决的类案判决标准不一致，所判不公。综上，申请撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，（一）关于恒翔公司的起诉是否已超过诉讼时效问题。经查，恒翔公司于2018年4月8日发送的《律师函》中陈述了恒翔公司在双方约定付款日期届满后，恒翔公司多次催告冯有泉支付工程款的事实。冯有泉收到该《律师函》后未提出异议，二审法院据此认定冯有泉以默认的方式认可了律师函的所述事实，并据此认定该《律师函》产生了诉讼时效中断的效果符合本案查明事实。冯有泉主张恒翔公司的起诉已超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于欠付工程款利息计算标准的问题。按照冯有泉与恒翔公司签订的《解除合同协议书》的约定，冯有泉应于2011年4月30日前付清工程款，逾期付款则应按照月息4%的标准支付利息。因冯有泉长期欠付工 程款，二审法院根据恒翔公司的诉请及双方关于逾期付款利息的约定，结合本案实际，判决冯有泉按照月息2%的标准计算逾期付款利息并未超出法律规定的标准，亦符合本案实际，并无不当。 综上，冯有泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯有泉的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 哲 书 记 员 蓝梅元
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2376号被执行人：葛昭亮，男，1987年1月6日出生，住安丘市。被执行人：王鹏，男，1992年1月22日出生，住高密市。被执行人：葛吉南，男，1986年9月30日出生，住安丘市。被执行人：于振春，男，1997年6月7日出生，住高密市。被执行人：于振秋，男，1997年6月7日出生，住高密市。被执行人：綦孝朋，男，1994年6月10日出生，住高密市。被执行人葛昭亮、王鹏、葛吉南、于振春、于振秋、綦孝朋罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因葛昭亮、王鹏、葛吉南、于振春、于振秋、綦孝朋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人葛吉南名下有车辆一辆，已委托查封，未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛昭亮、王鹏、葛吉南、于振春、于振秋、綦孝朋负有继续履行罚金和缴纳非法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十七日书记员  康森磊
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执732号罗某某（申请执行人）、罗某某1（被执行人）：罗某某申请执行罗某某1劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1705.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1705.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初241号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执732号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3411号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：冯德鸿，男，生于1982年11月18日，汉族，住址四川省达县，现住宣汉县。 被告：段丹丹，女，生于1984年8月5日，汉族，住址四川省达县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告冯德鸿、段丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终405号 原公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗盛纯，男，1975年3月21日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，大学文化，原广西乐业县公安局国内安全保卫大队教导员，住乐业县。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪，2020年4月24日被田阳区监察委留置，同年7月17日被刑事拘留；因涉嫌犯徇私枉法罪，同月27日被逮捕。 辩护人黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市田阳区人民法院审理田阳区人民检察院指控原审被告人罗盛纯犯徇私枉法罪一案，于2020年10月16日作出（2020）桂1021刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人罗盛纯不服，向本院提出上诉。本院于同年11月10日立案受理并将案卷材料移送百色市人民检察院审查。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人罗盛纯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年11月23日乐业县公安局治安大队分别立案侦查张某、黄某2、梁某2涉嫌非法持有枪支罪三件刑事案件。在立案侦查期间，冯某找到时任乐业县公安局治安大队大队长的被告人罗盛纯，帮张某说情并交给被告人罗盛纯3000元。梁某2和黄某2的父亲也先后找罗盛纯说情，并送给被告人罗盛纯两只鸡。同年12月4日，乐业县人民检察院批准逮捕涉嫌非法持有枪支的张某、黄某2、梁某2。被告人罗盛纯得知情况后，没有依法立即执行逮捕，而是让办案民警周某1和农某暂缓对张某、黄某2、梁某2执行逮捕，也没有采取其他强制措施，致使该案件没有及时移送审查起诉，造成该3件非法持有枪支案件超过诉讼时效，导致张某、黄某2、梁某2逃脱了法律制裁。被告人罗盛纯到案后，如实供认自己的犯罪事实。 另查明，2020年8月18日，被告人罗盛纯签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人罗盛纯的家属于同年9月9日通过银行将3200元赃款转到田阳区人民法院。 原判认定上诉事实的证据有：立案决定书，干部任免审批表，公务员登记表，干部履历表，任免职的通知及复函，乐业县公安局主要职责内设机构和人员编制规定，张某非法持有枪支案件材料，黄某2非法持有枪支案件材料，梁某2非法持有枪支案件材料，受理批捕案件及处理情况登记表，移送批准逮捕案件登记表，乐业县检察院案管办补充侦查案件移送登记表，情况说明，广西农村信用社通用凭证，认罪认罚具结书，证人周某1、农某、文某、黄某1、梁某1、汪某、周某2、冯某、张某、黄某2和梁某2的证言及自书材料，被告人罗盛纯的供述和自书材料及其户籍证明等。 原判认为，被告人罗盛纯构成徇私枉法罪。公诉机关的指控成立。被告人罗盛纯到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以其从轻处罚；其主动退出赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗盛纯犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人罗盛纯犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年；二、被告人罗盛纯退出的赃款3200元，予以没收，上缴国库。 原审被告人罗盛纯及其辩护人上诉、辩护提出：（1）罗盛纯犯罪的主观恶性不大；（2）本案涉及的枪支案件没有造成严重的社会危害后果；（3）罗盛纯积极退赃；（4）罗盛纯是初犯，认罪态度较好，认罪认罚，有明显的悔罪表现；（5）罗盛纯平时工作优秀，获得很多荣誉，因工作繁重，目前身体不好，患有多种疾病；（6）本案符合宣告缓刑的条件。综上，请求本院对罗盛纯予以改判并适用缓刑。 广西壮族自治区百色市人民检察院审查后出具不开庭建议书及书面审查意见，认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人罗盛纯及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下： 上诉人罗盛纯作为负有履行追究犯罪分子刑事责任的司法机关工作人员，受人请托，收受财物，对有罪的人故意包庇，致使他人不受法律追究，且不受法律追究的人员达三人，性质严重，造成了严重的社会影响，极大地损害了司法机关及其工作人员在人民群众中的威信，破坏了国家司法机关正常活动和社会主义法制，故被告人罗盛纯的犯罪行为不属情节较轻和危害不大的情形，不符合缓刑的适用条件；其积极退赃的情节一审法院在对其量刑时已作认定并已酌情考虑，其据此要求本院再予轻判无正当理由；罗盛纯平时的表现优秀与否，不是量刑时应当考量的法定、酌定情节；在本案一审阶段，上诉人自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关提出的量刑建议无异议。现其要求本院改判无正当理由。综上，对上诉人罗盛纯及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗盛纯作为负有履行追究犯罪分子刑事责任的司法机关工作人员，受人请托，收受财物，对有罪的人故意包庇，致使他人不受法律追究，其行为已构成徇私枉法罪。罗盛纯到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以其从轻处罚；其主动退出赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  宁 审判员 何  卫 审判员 欧阳广明 二〇二〇年十二月九日 书记员 廖 辉 辉
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执435号申请执行人：魏衍俊，男，1964年7月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人张洪东与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月12日作出（2019）日仲字第604号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第604号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 飞
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初693号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人闫鹏刚，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2020年7月30日因殴打他人和故意损毁公私财物被长治市公安局郊区分局决定行政拘留20日（未执行），并处罚款500元（已缴纳）。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2020)730号起诉书指控被告人闫鹏刚犯危险驾驶罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人闫鹏刚及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年7月16日1时许，被告人闫鹏刚醉酒驾驶×××东风日产小型普通客车行驶至××区段，与他人发生争执后驾车离开，当再次返回至海青饸饹馆时被民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，闫鹏刚血液乙醇含量为146.58mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫鹏刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。公诉机关当庭提出被告人闫鹏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人闫鹏刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人闫鹏刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议不持异议，并签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人闫鹏刚到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年7月16日1时许，被告人闫鹏刚醉酒驾驶×××东风日产小型普通客车行驶至××区段，与鱼某等人发生争执后驾车离开，随后鱼某报警举报被告人闫鹏刚醉酒驾驶机动车，当被告人闫鹏刚再次返回至海青饸饹馆时被民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，闫鹏刚血液乙醇含量为146.58mg/100ml。 上述事实，被告人闫鹏刚在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、前科劣迹调查表、查获经过、现场检测报告书、闫鹏刚指纹信息卡、常住人口基本信息卡、非党员证明、无业证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、血液乙醇含量鉴定报告书、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测报告书、当事人血液提取登记表、行政处罚决定书、122接处警证明、鱼某身份证复印件；证人张某、王某、鱼某的证人；被告人闫鹏刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫鹏刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以判处。公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。 综上所述，根据被告人闫鹏刚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫鹏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  赵俊斌 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  （张玉 书 记 员  张旭蓉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5047号 上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江富顺建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道上园路**。 法定代表人：徐富顺，总经理。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：浙江恒搏钢结构有限公司，住，住所地浙江省兰溪市永昌街道满塘岗/div> 法定代表人：叶**辉，总经理。 委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡筱潇，浙江浙澜律师事务所实习律师。 原审第三人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住，住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦****/div> 负责人：屠遵明，总经理。 原审第三人（申请执行人）：交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路** 负责人：钱浣沙，行长。 上诉人浙江富顺建设有限公司与被上诉人浙江恒搏钢结构有限公司、原审第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、交通银行股份有限公司金华分行执行分配方案异议之诉一案，不服兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经查，上诉人浙江富顺建设有限公司未在法院通知指定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。另依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正且本案上诉人浙江富顺建设有限公司单独就一审法院诉讼费用的决定提起上诉”的规定，浙江富顺建设有限公司不得单独就本案原审诉讼费用负担提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江富顺建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张超越
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2719号申请执行人：韩书风,女,1965年1月9日出生,住冠县。被执行人：山东荣盛物流有限公司，住所地冠县工业园区（新北环路路北张**）。社会统一信用代码：91371525493488349P。法定代表人：冯敬宾,该公司总经理。本院在执行申请执行人韩书风与被执行人山东荣盛物流有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民特693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨改革
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11001号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王继鹏，男，1993年8月19日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告王继鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告王继鹏经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王继鹏偿还律联公司代偿总金额2106.32元(其中包括未还本金2056.71元、代偿利息33.23元、代偿罚息16.38元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2106.32元为基数，自2020年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令王继鹏承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2056.71元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：王继鹏系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，王继鹏在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定王继鹏向百信银行借款6000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月22日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，王继鹏与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向王继鹏发放贷款，王继鹏未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了王继鹏欠款本息共计2106.32元。2020年5月19日，王继鹏与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若王继鹏未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王继鹏一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王继鹏按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向王继鹏发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 王继鹏未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年5月23日，王继鹏（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为6000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月23日，贷款到期日期为2020年5月22日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，王继鹏（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为王继鹏申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，王继鹏依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2056.71元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月22日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元。 2.2020年5月19日，王继鹏（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间王继鹏活动订单产生且未支付的逾期费用；若王继鹏未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王继鹏一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王继鹏按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，王继鹏同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，王继鹏未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对王继鹏的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了王继鹏。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，王继鹏因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向王继鹏支付了借款，王继鹏未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对王继鹏的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对王继鹏的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求王继鹏支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。王继鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王继鹏于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2106.32元（含借款本金2056.71元、利息33.23元、罚息16.38元）； 二、王继鹏于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2056.71元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、王继鹏于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由王继鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保477号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：郑淑华，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘新海，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨义玲，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑淑华、刘新海、杨义玲及张某（已故）名下11万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑淑华、刘新海、杨义玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑淑华、刘新海、杨义玲银行存款11万元或等值财产。 二、查封、冻结张志勇（已故）名下11万元的财产。 案件申请费1070元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 晓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8277号原告：马某，男，1975年12月16日出生，汉族，住济源市。被告：李某，女，1954年2月27日出生，汉族，住济源市。被告：汤某，男，1985年3月14日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。原告马某与被告汤某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某和汤某的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告汤某父亲汤登武在原告处借款50000元，并给原告出具了借条。后汤登武因病去世，二被告继承汤登武债权债务，应该对该笔款项承担还款责任。为保障原告的合法权益，特具状起诉。被告李某、汤某辩称，此款系汤登武所借，现因汤登武去世，汤某愿意在继承汤登武遗产的范围内承担责任。李某因已经放弃继承，所以其不应在继承遗产的范围内承担责任。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月1日，汤登武向原告马某借款50000元，并给原告出具借条一份。后该款汤登武未偿还。汤登武原来经营位于张金村的砖厂，工商登记的经营形式为个人经营。汤登武于2016年6月去世，其妻子李某、儿子汤某系其法定继承人。被告李某表示其放弃对汤登武遗产的继承。被告汤某继承汤登武的遗产包括：位于济源市轵城镇张金村的**房屋33.33%的份额、位于轵城镇张金村的砖厂财产（除尘器除外）、两辆铲车。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限……。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。原告马某提交的借条可以证明汤登武向其借款50000元未还的事实。因该借款系汤登武所借，系汤登武生前所负债务，原告现以二被告继承了汤登武的遗产为由要求二被告偿还借款，应审查二被告继承汤登武遗产的情况。因被告李某已放弃对汤登武遗产的继承，故被告李某对本案中汤登武的借款不应承担偿还责任。被告汤某继承了汤登武的遗产，包括：位于济源市轵城镇张金村的**房屋33.33%的份额、位于轵城镇张金村的砖厂财产（除尘器除外）、两辆铲车，其应当在继承汤登武遗产价值的范围内偿还汤登武向原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效之日起十日内在继承汤登武遗产（位于济源市轵城镇张金村的**房屋33.33%的份额、位于轵城镇张金村的砖厂财产（除尘器除外）、两辆铲车）价值范围内偿还原告马某借款50000元；二、驳回原告马某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月十五日书记员  吴小磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周万金，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠霞，女，1960年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被申请人周万金、张惠霞商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7227号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏颐园公司申请再审称，华夏颐园公司原系石家庄市卓达集团公司（以下简称卓达集团）控制企业，2017年3月卓达集团转让天津卓达华夏颐园投资有限公司（以下简称卓达华夏颐园公司）100%股权，2019年8月卓达华夏颐园公司更名为华夏颐园公司。2019年5月，卓达集团实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。案发后，华夏颐园公司将本系列案涉嫌犯罪事实进行报案，公安机关受理报案材料，将该犯罪事实并入到总案中侦查处理。该案涉及157名业主，涉案金额高达102890000元，原卓达华夏颐园公司主要负责人近期已被取保候审。因本系列案仅是刑事案件中很小一部分，公安机关未对本系列案单独立案并出具手续。华夏颐园公司报案并经公安机关接收材料、与非法吸收公众存款罪一并侦查处理系客观事实，对本案审理及裁判具有重大影响，但华夏颐园公司确实无法取得该方面证据，人民法院依法应当调取。一、二审法院拒绝调取，违反法律规定。综上，华夏颐园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华夏颐园公司提出本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，但其并未提交向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，原判决对其主张未予采信，并无不当。华夏颐园公司与周万金、张惠霞自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，原判决依照周万金、张惠霞诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10092号 原告:福建省南安市福泓电镀有限公司,住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心**厂房西部。 法定代表人:郑福钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建竞得律师事务所律师。 被告:李秀丽，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈海滨，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市福泓电镀有限公司（以下简称福泓公司）与被告李秀丽加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市福泓电镀有限公司的委托诉讼代理人陈伟鹏，被告李秀丽及其委托诉讼代理人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南安市福泓电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李秀丽立即偿付电镀加工款15500元及其利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由李秀丽承担。事实与理由：福泓公司经营“加工电镀、五金配件”等业务。李秀丽从2013年起便开始委托福泓公司为其五金产品进行电镀加工，截至2015年8月份止，李秀丽结欠福泓公司电镀款25500元，并于2015年9月23日出具相应欠条一张交由福泓公司收执。此后，经福泓公司多次催讨，李秀丽仅偿付10000元电镀款，尚余15500元欠款未予偿付。 李秀丽辩称，当时镀了20多万元，福泓公司镀了很多坏掉了，李秀丽要求福泓公司付返工费、误工费、返发费三项费用共计19000元。 经审理查明，李秀丽曾委托福泓公司加工电镀五金产品，双方于2015年9月23日结算，李秀丽确认结至2015年8月份止欠福泓公司电镀款25500元，由李秀丽出具《欠条》一份交给福泓公司收执，双方没有约定付款期限，李秀丽于2015年11月3日支付了5000元、于2016年2月5日支付了5000元。 上述事实，有福泓公司的营业执照（副本）复印件、李秀丽的户籍资料查询结果、李秀丽出具的《欠条》等证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 另查明，中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，李秀丽委托福泓公司加工五金产品，双方存在加工合同关系，福泓公司为李秀丽加工了产品，李秀丽应履行相应的付款义务。李秀丽主张福泓公司加工的产品存在坏损，但是没有提供任何证据予以证明，故李秀丽的抗辩不能成立。李秀丽尚欠福泓公司加工费15500元，双方没有约定付款期限，福泓公司请求判令李秀丽立即偿还，有事实和法律依据，可以支持。李秀丽在福泓公司起诉之后没有付款，占用了福泓公司的资金，应支付占用资金期间的利息，故福泓公司要求李秀丽支付利息，可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下： 被告李秀丽应于本判决生效后十日内支付原告福建省南安市福泓电镀有限公司加工费15500元及其利息（利息自2020年11月12日起至还款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告李秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月四日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5494号 原告：姜国勤，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 被告：杨守树，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告姜国勤与被告杨守树劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告姜国勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜国勤撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张婵娟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2380号 董益文、孙长岗： 董益文与孙长岗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计244270.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，董益文向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4325号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执935号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:李刚，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人李刚缴纳罚金280000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况,未发现被执行人名下有可供执行财产,名下有一车辆,但未实际控制,无法处置。本院已对被执行人限制高消费。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月十日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保760号申请人：冯国亚，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李三焕，女，1986年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4981号，现申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款11000元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款11000元或查封其同等价值的财产。案件申请费130元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 剑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7600号 被执行人：刘盈立，男,汉族，1988年12月6日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人：刘五营，男,汉族，1970年4月19日出生，身份证住址河南省上蔡县。 关于被执行人刘盈立、刘五营借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10717号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘盈立、刘五营未履行上述法律文书确定的案件受理费人民币2258元，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完欠缴受理费义务。 本院认为，欠缴受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10717号民事判决书已发生法律效力确定的被执行人缴纳案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢贞珍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6933号之一 申请执行人：李富广，男，1963年8月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：王子健，男，1990年8月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李富广与王子健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1395号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王子健应履行向申请人李富广偿还借款30,820.39元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费334元。因王子健没有履行，经权利人李富广申请，本院依法立案执行，本案执行费367元由被执行人王子健承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王子健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人王子健名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人王子健有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人王子健户籍所在地进行上门调查，据反映，该地址房产已被被执行人王子健父亲卖出，已不在户籍地居住，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王子健消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王子健纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1395号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1942号上诉人（原审被告）:李丹，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）:佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。上诉人李丹因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25468号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因无法确定本案的合同履行地，故本案应由其住所地法院湖南省长沙县人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  何希红审 判 员  麦闻文二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李卉琳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3887号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 王华林： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人王华林信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初48391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币22370.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3887号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初955号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该支行员工。 被告：陈世琼，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：谈剑，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告陈世琼、谈剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告陈世琼、谈剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金53007.86元、利息18368.62元（暂计至2020年2月13日），合计71376.48元，后期利息计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月15日，被告陈世琼因购买汽车向原告申请办理农行贷记卡汽车分期业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，专项分期金额7.9万元，分期付款期数36期，2013年10月31日原告为被告办理了卡号为6228××××2729的信用卡，于2013年11月11日向被告提供了7.9万元资金购买汽车，于2016年11月11日到期。同时原告向被告提供了1万元授信金额的一般消费使用权，被告于2018年5月10日最后一次透支，于2018年7月10日到期。被告专项分期、一般消费借款分别于2016年11月11日、2018年7月10日到期后，拒不归还原告全部借款本息，目前借款已逾期，为维护原告权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈世琼、谈剑未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈世琼与谈剑系夫妻关系。2013年10月31日，原告农行珙县支行依据被告陈世琼提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，为陈世琼办理了卡号为6228××××2729的信用卡，于2013年11月11日向被告陈世琼提供了7.9万元资金购买汽车，专项分期金额7.9万元，分期付款期数36期，谈剑于2013年10月15日出具共同债务人承诺书，被告陈世琼、谈剑自2016年11月11日未按约定偿还汽车专项分期款项。陈世琼激活卡片后多次使用该卡进行一般消费，陈世琼、谈剑自2018年7月10日起未按约定偿还一般消费款项。截止2020年2月13日，陈世琼、谈剑欠农行珙县支行信用卡专项汽车分期本金43018.41元，分期利息11555.10元，分期手续费1843.31元，一般消费金9989.45元，利息3475.31元，违约金1491.90元，共计71376.48元。 本院认为，陈世琼、谈剑向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡后，在使用信用卡专项汽车分期及一般消费过程中，未按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定按期归还消费款项，陈世琼、谈剑的行为已构成违约，故农行珙县支行要求陈世琼、谈剑偿还专项汽车分期本金43018.41元，分期利息11555.10元，分期手续费1843.31元，一般消费本金9989.45元，利息3475.31元，违约金1494.90元的理由成立，本院予以支持。对于2020年2月14日起至借款付清之日止的利息，农行珙县支行主张按约定利率标准计算，符合陈世琼、谈剑申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定，本院予以采纳。陈世琼、谈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世琼、谈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡专项汽车分期本金、一般消费本金及截止2020年2月13日止的分期利息、分期手续费、利息、违约金共计71376.48元；2020年2月14日起至借款付清之日止的利息按约定利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元（原告已预交），由被告陈世琼、谈剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  汪 松 审 判 员  熊 静 人民陪审员  张富彬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27087号原告：焦兴彪。被告：王锡。原告焦兴彪与被告王锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦兴彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元及其利息;2、判被告承担木案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2020年11月25日被告借款50000元，担保人为胡梦梁。2020年11月27日，被告出具借条一张，定于2020年11月30日20点前归还.到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推拖，至今尚欠未还。被告王锡缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年11月27日，被告王锡向原告焦兴彪出具借条，载明今借到焦兴彪50000元，于2020年11月30日晚8点之前归还。借款到期后，被告王锡未还。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了银行流水及被告为其出具的借条，结合原告提供证据，原告主张被告向其借款50000元，被告予以认定，双方之间形成民间借贷关系。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期利息，即自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王锡于本判决生效之日起十日内偿还原告焦兴彪借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王锡负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘秀芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢500号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：时洪海，男，1984年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：孔垂宁，男，1983年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴子锦，男，1974年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘建芹，女，1988年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：孔垂增，男，1976年6月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初457号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人孔垂宁在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款622.62元、在财付通账户内有存款1571.53元，被执行人刘建芹在支付宝账户内有存款353.93元，上述存款已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人孔垂宁、戴子锦在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示放弃该财产的处置。系统反馈被执行人戴子锦名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增不动产登记、工商登记信息，被执行人时洪海、有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额2548.08元，已交纳执行费1400元、过付案款1148.08元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人时洪海、孔垂宁、戴子锦、刘建芹、孔垂增有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 郭会红审判员 邴广兴二〇二〇年十二月十日书记员 杨改革
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1568-1580号 本院受理的申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件，申请执行标的合计254370元。 本院在执行过程中，被执行人上海伟飞展示用品有限公司陆续履行了付款257098元，扣除执行费2728元，申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人实际受偿了254370元。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）163号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1568-1580号申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2858号上诉人（原审被告）：赵乐山，男，1976年7月10日出生,白族,户籍地址云南省大理白族自治州洱源县。上诉人（原审被告）：马一方，女，1979年8月30日出生，回族，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：闵莉，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍地址四川省仁寿县。上诉人赵乐山、马一方因与被上诉人闵莉合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29198号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人闵莉系接收货币一方，根据被上诉人提交的《内地居民采集表》显示其经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月四日书记员 刘冀蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5646号申请执行人：南京科远驱动技术有限公司，统一社会信用代码913201157800673424D，住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区。法定代表人：刘国耀，公司执行董事。委托代理人：宋元辉，公司员工。被执行人：佛山市鹤林自动化科技有限公司，组织机构代码690466819，住所地在广东省佛山市禅城区松风路******。法定代表人：黎永昌，公司执行董事。南京科远驱动技术有限公司（以下简称科远公司）与佛山市鹤林自动化科技有限公司（以下简称鹤林公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17035号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：鹤林公司欠科远公司货款70023元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付；本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由鹤林公司负担。因鹤林公司未履行生效法律文书确定的义务，科远公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法委托佛山市禅城区人民法院至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员 蔡仁婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27273号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江**竹林村**附**，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：王华，女，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆成林物业管理有限公司申请撤回对被告王华起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审判员 范 登 虎二〇二〇年十二月三日书记员 熊思雪飘
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2201号原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司，住所地：新疆塔城地区额敏县农副产品批发零售交易中心****等**。 法定代表人：肖知俭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立新，男，1975年1月21日出生，系塔城昆仑村镇银行有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：严正文，男，1997年3月7日出生，系塔城昆仑村镇银行有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘正林，男，1973年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城市二工镇百泰种植专业合作社，住所，住所地：新疆塔城市伊宁路div> 法定代表人：马瑞军，系该合作社董事长。 委托诉讼代理人：何少青，男，1969年2月28日出生，塔城市二工镇百泰种植专业合作社销售经理，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与刘正林、被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司的委托代理人陈立新、严正文，被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社到庭参加诉讼，被告刘正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘正林偿还借款本金480000元，承担利息、罚金119061.42元；2.被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社承担连带给付责任；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告刘正林签订480000元个人借款合同，贷款用途为农业生产经营，借款期限2017年12月24日至2018年11月13日，约定借款利率及罚息，贷款被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社提供连带保证担保并签订了保证合同，担保期限为债权到期后两年。该笔贷款到期后，经原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司多次催收未果。故诉至法院。 被告刘正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社辩称：对事实没有异议，希望法院依法判决。 本院经审查查明事实如下：2017年12月24日被告刘正林与原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，贷款金额为480000元，期限2017年12月24日至2018年12月13日，月利率7.25‰，逾期罚息按照贷款利率基础上加收50％确定。由被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社提供连带保证担保并签订了保证合同，该笔借款于2017年12月27日转入被告刘正林账户。该笔贷款到期后，经原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司催收未果诉讼本院。 以上事实有借款合同、最高额保证合同、放款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告刘正林、塔城市二工镇百泰种植专业合作社签订金融借款合同和保证合同，属于双方真实意思表示，为违反法律规定，借款合同和保证合同具有法律效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘正林取得借款480000元，至今尚欠贷款480000元及逾期利息、罚息119061.42元，理应按照借款合同约定及时偿还借款及相应贷款利息。被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社在保证合同中作为连带保证人签字，应当在其保证范围内承担保证责任，应承担被告刘正林逾期不能给付的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正林于本判决生效后三十日内一次性给原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司支付借款本金480000元及利息、罚息119061.42元； 二、被告刘正林于本判决生效向原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司支付利息、罚息（以480000元为基数，按月利率10.875‰计算，从2020年9月17日起至实际付清之日止）。 三、被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790.62元，减半收取计4895.31元，邮寄费440元，合计5335.31元，由被告刘正林负担，被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审 判 员 赵刚 二〇二〇年十二月八日 书记 员  古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9705号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人罗韶东，男，1970年01月05日出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗韶东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗韶东的银行存款人民币及其它款项人民币64087.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月四日 书记员  方夏玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1846号 原告：宋明超，男，汉族，1983年10月3日出生，住吉林省德惠市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**。 负责人：马兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王禹，该公司职员。 原告宋明超与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“平安财保四平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明超，被告的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保四平支公司立即给付笔迹鉴定费人民币（以下币种同）2000元；2.判令案件受理费由被告平安财保四平支公司承担。事实与理由：2019年10月17日10时15分，宋明超驾驶×××号小型汽车在长春净月高新技术产业开发区天泽大路由东向西行驶至新城大街路口左转弯时，遇贾小雨驾驶×××号小型汽车由北向南直行，两车相撞，致两车损坏及×××号车内乘员王品婷受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，宋明超负事故全部责任，贾小雨、王品婷无责任。宋明超已就×××号车在平安财保四平支公司投保了交强险和额度是500000元的商业三者险。事故发生后，贾小雨起诉宋明超、平安财保四平支公司要求赔偿营运损失。在诉讼过程中，平安财保四平支公司提交投保单称营运损失属于间接损失不承担赔偿责任，宋明超以投保单上签名非其本人签字申请笔迹鉴定，经法院委托鉴定，吉林释然司法鉴定中心出具吉释然司鉴中心（2020）文鉴字第14号鉴定意见书，鉴定结论为投保人签字处签名不是宋明超本人所书写，宋明超为此支出笔迹鉴定费2000元。因就鉴定费协商未果，为维护自身权益，宋明超诉至本院。 被告平安财保四平支公司辩称，对事故事实无异议，对宋明超诉请无异议，同意在保险范围内予以赔偿。 经审理查明：2019年11月7日10时15分许，宋明超驾驶×××号小型汽车，在长春净月高新技术产业开发区天泽大路由东向西行驶至新城大街路口左转弯时，车右前部与对向直行的贾小雨驾驶的×××号小型汽车前部相接触，两车相撞，致两车损坏及×××号车内乘员王品婷受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，宋明超负事故全部责任，贾小雨、王品婷无责任。 事故发生后，贾小雨提起民事诉讼，在诉讼过程中，平安财保四平支公司抗辩称已就免责事项进行解释说明，并提交投保单一份，宋明超申请对投保单上的“宋明超”签名进行笔迹鉴定，经本院委托，吉林释然司法鉴定中心出具鉴定结论，认为《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上，在投保人签字（盖章）处的“宋明超”签名笔迹不是宋明超本人书写。宋明超为此支出鉴定费2000元。 另查明：宋明超是×××号车的登记所有人，已就该车辆在平安财保四平支公司投保了交强险和额度是500000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车商业保险单（电子保单）、民事判决书、鉴定费发票以及鉴定意见书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，原告宋明超作为被保险人，在诉讼过程中针对被告平安财保四平支公司所举证据提出质疑并申请笔迹鉴定，其为此支出的鉴定费2000元系为查明案件事实所支出的必要合理费用，故本院对宋明超诉请予以支持。平安财保四平支公司并未举证证明鉴定费属于约定免赔事项，也未举证证明就免赔事项、免责条款尽到提示和解释说明义务，故其应承担该笔鉴定费。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋明超笔迹鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  金秋月
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2276号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜,该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 被执行人：张永勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与张永勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2276号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9288号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州巴比兔儿童用品有限公司，住所地：广东省广州市天河区大岗北新建路********。法定代表人：刘明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李佐文，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告）：吕良军，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告）：周旭平，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。一审第三人：陈春华，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。一审第三人：陈春勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。再审申请人广州巴比兔儿童用品有限公司（以下简称巴比兔公司）因与被申请人李佐文、吕良军、周旭平（以下简称李佐文等三人）及一审第三人陈春华、陈春勇合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴比兔公司申请再审称，1.二审法院主动审查案件主体问题，认为巴比兔公司并非合同主体，适用法律错误。2.二审判决认为巴比兔公司不是合同相对方，无权向李佐文等三人主张权利，是不正确的。3.二审法院未给予充分调解时间，违反法定程序。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于巴比兔公司申请再审的理由，分析如下：1.关于李佐文等三人应否向巴比兔公司承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案的《公司收购协议书》和《股东转让出资合同书》系李佐文等三人与陈春华、陈春勇签订，巴比兔公司并非上述合同的当事人，故二审判决认为，巴比兔公司根据上述合同要求李佐文等三人承担责任，缺乏法律依据，并无不当。2.关于是否违反法定程序的问题。巴比兔公司以二审法院未给予充分调解时间为由，主张二审判决程序违法，缺乏法律依据。综上所述，巴比兔公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州巴比兔儿童用品有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月十七日书记员 梁琼文
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初455号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李红卫，男，1970年5月1日生，汉族，小学文化，劳务人员，住河南省许昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李红卫犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人李红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日19时20分左右，被告人李红卫饮酒后无证驾驶沪Ｃ×××**号小型普通客车，沿仪征市经济开发区闵泰大道由北向南行驶至滨江路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李红卫血液中乙醇含量为164.57mg/100mL。被告人李红卫归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李红卫在开庭审理中表示无异议，且有证人王某、李某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李红卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李红卫归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李红卫的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十九日法官助理 马圆园书 记 员 卢 旋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1635号申请执行人：兖州中成村镇银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区青州路维多利亚花园**。法定代表人：高久勇，职务：董事长。委托代理人：边超，该单位职员。被执行人：王茂胜，男，1962年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行兖州中成村镇银行股份有限公司与王茂胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兖州中成村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）鲁0812民初911号民事判决书，申请执行标的为28877.85元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行，我院并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人名下了鲁Ｈ×××**号机动车一辆，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年12月8日将被执行人王茂胜限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人兖州中成村镇银行股份有限公司表示认可执行中对被执行人王茂胜的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人王茂胜财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十五日书记员  周国瑞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢579号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈万军，男，1970年2月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈万龙，男，1970年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹振生，男，1970年8月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王广成，男，1962年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王广兴，男，1965年3月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2000号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，本院依法向被执行人陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王广兴在中国邮政储蓄银行、财付通账户有存款共计8656.69元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人陈万龙在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人曹振生名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理2300元，执行到位金额8656.69元，已交纳执行费1400元、过付案款7256.69元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈万军、陈万龙、曹振生、王广成、王广兴有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5102号申请执行人李军，男，1976年3月6日生，汉族。被执行人高国民，男，1967年3月12日生，汉族。原告李军与被告高国民民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏0115民初16382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告高国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军借款本金6万元，并支付资金占用期间的利息（以6万元为基数，自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3404元，公告费560元，合计3964元，由原告李军负担2432元，由被告高国民负担1532元。因高国民未履行生效法律文书所确定的义务，李军向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高国民发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院未调查到高国民名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李军，要求其向本院提供高国民可供执行的财产线索，申请执行人李军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高国民可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将高国民纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到高国民名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人李军亦未提供高国民可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初16382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱同福审判员  霍 翔审判员  徐 进二〇二〇年十二月三十日书记员  潘 超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0421执1164号 申请执行人：嘉善县同舟贷款担保有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道环北西路****。 法定代表人：徐徐。 委托诉讼代理人：郭启强。覃鑫（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：浙江钻紧宝物流服务有限公司，，住所地：嘉善县陶庄镇陶中村陶家池** 法定代表人：俞纪良。 被执行人：众盛金属有限公司，住，住所地：嘉善县陶庄镇工业园区/div> 法定代表人：任明华。 被执行人：任丹丹，女，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：李仁林，男，1955年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：任明宝，女，1958年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：任明华，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：陈永珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：任建华，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：俞纪良，男，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：陈玉珍，女，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善县同舟贷款担保有限公司与被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、众盛金属有限公司、任丹丹、李仁林、任明宝、任明华、陈永珍、任建华、俞纪良追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、众盛金属有限公司、任丹丹、李仁林、任明宝、任明华、陈永珍、任建华、俞纪良未能履行调解书确定的义务，申请执行人嘉善县同舟贷款担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款1000505元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、众盛金属有限公司、任丹丹、李仁林、任明宝、任明华、陈永珍、任建华、俞纪良发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人嘉善县同舟贷款担保有限公司名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，被执行人众盛金属有限公司资不抵债其破产申请本院已立案受理，浙江钻紧宝物流服务有限公司名下车辆轮候查封，任明华名下房产本院处置后本案分配得款及扣划任建华名下银行存款本案得款100024元，被执行人任丹丹名下房产暂未能腾退，未发现有其他可供执行财产线索。因被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、众盛金属有限公司、任丹丹、李仁林、任明宝、任明华、陈永珍、任建华、俞纪良拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年12月29日，本案债权900481元（未包含迟延履行期间债务利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、众盛金属有限公司、任丹丹、李仁林、任明宝、任明华、陈永珍、任建华、俞纪良继续负有向申请执行人嘉善县同舟贷款担保有限公司履行的义务。如被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、众盛金属有限公司、任丹丹、李仁林、任明宝、任明华、陈永珍、任建华、俞纪良直接向申请执行人嘉善县同舟贷款担保有限公司履行的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 凌 强
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4244号原告：袁大尧，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：袁堂江（系特别授权，袁大尧之孙），男，1996年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李正群，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告袁大尧与被告李正群建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告袁大尧于2020年12月29日向本院提出申请,要求撤回对被告李正群的起诉。本院认为，原告袁大尧在本案诉讼期间申请撤回对被告李正群的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁大尧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁大尧撤回对被告李正群的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁大尧负担。审 判 员 丁发鑫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7493号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：袁树刚，男，汉族，1964年1月27日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初482号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行袁树刚罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人袁树刚名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘艾佳
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执587号之一 被执行人：黄山市国风城建开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341004746794863W。 法定代表人：牛武军，执行董事兼总经理。 本院在执行被执行人黄山市国风城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初459号民事判决书确定的给付诉讼费义务88931.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券，本院于2020年12月24日查封了被执行人名下房产，但此次查封为轮候查封，无法处置。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王甜甜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4668号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路**。 责任人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明,金旭辉,浙江良友律师事务所律师。 被告：上海鑫广科技发展集团有限公司，住所地上海市闵行区江凯路**。 责任人：黄尚渭。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告上海鑫广科技发展集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤诉。 案件受理费460元，由原告负担。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  陈宣江
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14730号 原告:常熟市凯瑞拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路**。 法定代表人：吴坚，执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：上海顶顺实业有限公司，，住所地上海市青浦区盈港东路************ 法定代表人：李先友。 被告：黄思科，男，1983年10月17日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告常熟市凯瑞拉链制造有限公司与被告上海顶顺实业有限公司、黄思科买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告常熟市凯瑞拉链制造有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市凯瑞拉链制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市凯瑞拉链制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告常熟市凯瑞拉链制造有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴丽芬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1352号申请执行人：陈正娟，女，1981年12月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：何维兵，男，1975年5月19日生，汉族，住灌云县。申请执行人陈正娟与被执行人何维兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，申请标的为186300元。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年7月—10月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。申请人查封被执行人名下位于灌云县××中路北侧××广场××单元××室的房屋已被我院其他执行案件依法拍卖完毕。本院于2020年12月15日依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 海