wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3602号 原告周宝祥，男，1966年10月25日出生，汉族，住文安县。 委托代理人袁伍林、李利红，河北瑞达侓师事务所律师。 被告董艳磊，男，1992年9月10日出生，汉族，住文安县。 原告周宝祥诉被告董艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告周宝祥的委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼,被告董艳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝祥诉称，原被告经协商达成口头协议，原告于2018年3月9日借款25200元给被告，此款经催要，被告却不尽付款义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25200元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告董艳磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告周宝祥提供证据借条一份，证明2018年3月9日被告向原告借款25200元，且被告已全部收到借款。原告庭审称借条中被告董艳磊的签字是由被告本人书写。被告董艳磊未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实： 2018年3月9日被告董艳磊向原告周宝祥借款25200元， 被告为原告出具借条一份。后原告向被告多次催要该借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董艳磊向原告周宝祥借款25200元，且为原告出具借条一份，双方形成借贷关系，被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款25200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董艳磊偿还原告周宝祥借款25200元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告董艳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高煦然
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1401号原告鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司，统一社会信用代码91150621558130488H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。法定代表人王某1。委托代理人赵某，系内蒙古易非律师事务所律师。被告鄂尔多斯市亿宏煤矿，统一社会信用代码91150621667342527G，住所地鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木和合成村。法定代表人：宋某，系该公司投资人。委托代理人王某2，系该公司员工。本院在审理原告鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司与被告鄂尔多斯市亿宏煤矿买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司撤回起诉。案件受理费20036.5元，由原告鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司承担。审判长 陈建军审判员 刘振平审判员 刘 靖二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 录
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17690号被执行人：韩小磊，男，1984年7月4日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初49号刑事判决执行韩小磊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，被执行人应交纳罚金人民币六千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5589号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：阳海文，该分行行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫华强，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与莫华强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初199号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，莫华强应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡透支款本金62867.89元及利息（暂计至2020年4月15日，利息为7422.95元，自2020年4月16日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利）；因莫华强没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费954元由被执行人莫华强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人莫华强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人莫华强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省罗定市人民法院调查被执行人莫华强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现莫华强有不动产信息；本院对被执行人莫华强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人莫华强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初199号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑君，女，1973年2月1日出生，汉族，建设路小学教师，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许可，女，1996年7月20日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔金安保安押运守护有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路**。法定代表人：姜英军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭健，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘建军，该公司职员。再审申请人吴淑君、许可因与被申请人齐齐哈尔金安保安押运守护有限责任公司劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴淑君、许可的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2855号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘海借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘海无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3752号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2719号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈镜鹦借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈镜鹦的微信、支付宝、银行账户存款5614.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3922号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初127号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人李森泉，男，1989年4月30日出生，汉族，江西省横峰县人，大学文化，务工，住江西省上饶市婺源县，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月29日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李森泉犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人李森泉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2020年8月初，被告人李森泉谎称其在部队有关系能够帮被害人占某取得直招士官名额，在骗取占某信任后，2020年8月16日，李森泉提出要20000元钱给部队领导办事，当天8时53分占某通过微信转账20000元给李森泉（微信昵称为“另类土匪”）；后李森泉又向占某提出要15000元给部队其他办事的人，同日15时05分占某又通过微信转账15000元给李森泉。李森泉以马上就能帮占某解决直招士官名额为由，提出要占某对部队领导表示感谢，便将自己另外一个微信号（昵称为“你懂的”）推荐给占某，谎称该微信号是部队领导的，并在微信中以部队领导的身份继续骗取占某信任。李森泉通过其“另类土匪”的微信号向占某提出转5000元给部队领导“意思一下”，占某便于2020年8月17日09时0分通过微信转账5000元给“你懂的”；后李森泉又通过其“另类土匪”的微信号向占某提出还要再转3000元给部队领导，占某继续通过微信转账3000元给“你懂的”；2020年8月23日，李森泉再次通过其“另类土匪”的微信号以要请客吃饭为由向占某提出转3000元给部队领导，因占某拿不出那么多钱，无奈之下通过微信转账500元给“你懂的”。李森泉将骗取占某的43500元全部用于个人开支。2020年8月24日，占某在得知其并未被录取直招士官便向李森泉提出要求退钱未果，后占某报警。另查明：2020年8月26日，占某报警。占某用手机拨通了被告人李森泉的电话，后民警接听电话询问李森泉所在位置，李森泉在电话中告知其当时所在具体位置，后其等待民警到达将其传唤。在民警的询问下，李森泉交代了全部犯罪事实。2020年8月29日，李森泉涉嫌诈骗案一案正式立案。案发后，被告人李森泉退赔了占某全部损失，并取得了占某的谅解。上述事实，被告人李森泉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、归案情况说明、情况说明、谅解书、服役材料、银行卡交易记录、微信聊天记录、扣押物品清单，证人晏某、徐某的证言，被害人占某的陈述，被告人李森泉的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金46000元，数额较大，其中2500元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李森泉在公安机关传唤时主动告知其所在具体位置，原地等待公安机关传唤，视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李森泉认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人李森泉向被害人退赔全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李森泉判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据被告人李森泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：被告人李森泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年十二月九日书记员  章雅君法律附页：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2366号 原告：陈婕，女，1979年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈婕诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈婕诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执173号之一 申请执行人:新疆永祥兴业机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区金山路**。 法定代表人：赵栋莉，该公司总经理。 被执行人:姚玉东，男，1976年10月10日出生，住新疆额敏县。 本院在执行新疆永祥兴业机械设备有限公司与姚玉东买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现姚玉东有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款39716.09元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺英杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱琳，女，1952年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部，营业场所辽宁省大连市沙河口区星海广场E区53号A座3号和E区51号A座2号房屋。负责人：车涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞证券股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区可园南路**。法定代表人：陈照星，该公司董事长。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。再审申请人杨爱琳因与被申请人东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部（以下简称东莞证券大连营业部）、东莞证券股份有限公司（以下简称东莞证券公司）委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱琳申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。1、案涉理财款的数额应当以300万元为基数确定，而不应以刑事判决认定的损失数额242.71万元为基数认定。2、关于责任承担比例问题，申请人根据与被申请人签订的“客户承诺协议”购买理财产品，基于对证券公司的信赖实施民事行为，不存在过错。被申请人东莞证券大连营业部的负责人于雷个人存在合同诈骗行为，但对申请人而言系公司的职务行为，被申请人应当承担全部赔偿责任，不因负责人的刑事犯罪免除部分责任。据此请求撤销原判，依法再审。东莞证券大连营业部、东莞证券公司提交意见称，于雷造成申请人杨爱琳的损失为242.71万元已经刑事生效判决予以确认，故杨爱琳的实际损失应以该数额确认。二被申请人已依据原审判决履行相关责任。杨爱琳在签订案涉理财协议过程中未尽到合理的注意义务，主管存在明显过错，应当自行承担相应责任。杨爱琳的申请再审理由不成立，请求驳回杨爱琳的再审申请。本院经审查认为，关于杨爱琳所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。本案所涉被申请人东莞证券大连营业部的原负责人于雷因合同诈骗犯罪的生效刑事判决已确认，被害人杨爱琳的损失数额为242.71万元，原审依据该数额为基数确定本案赔偿金额正确。另因杨爱琳在投资理财过程中未尽到审慎的注意义务，对于较大金额投资均转入于雷个人账户而非证券公司账户等有违理财交易一般规则的不符合常理之处未予重视，放任风险的发生，导致其大额款项被骗，其对损失的发生亦存在过错。二审综合本案具体情况和依据公平原则，判令二被申请人对杨爱琳的损失连带承担70%的过错赔偿责任，杨爱琳自行承担30%责任，并无不当。杨爱琳在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，杨爱琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱琳的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月十日书记员  张雪萌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3846号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钱旭，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钱旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更726号 罪犯林学老，男，1984年5月13日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2016年12月22日丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初62号刑事判决，以被告人林学老犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林学老不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月15日以（2017）辽刑终152号刑事判决，认定被告人林学老犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月15日起至2020年5月14日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯林学老，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯林学老的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月15日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保31号申请人：宋欣民，男，1972年1月15日生，汉族，住襄城县。被申请人：宋俊民，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省。申请人宋欣民于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人宋俊民名下的车牌号为豫Ｋ×××**号捷途牌小型普通客车一辆予以查封。并由申请人宋欣民提供名下车牌号为豫Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人宋欣民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人宋俊民名下的车牌号为豫Ｋ×××**号捷途牌小型普通客车一辆。二、查封申请人宋欣民名下车牌号为豫Ｋ×××**号五菱牌小型普通客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的,申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请。案件申请费820元，由申请人宋欣民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年十二月十六日书记员  朱燕燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3055号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司,住所地金华市婺城区人民西路****,组织机构代码:56938693X。 法定代表人:朱晓兴。 被执行人陈锋,男,1995年08月28日出生,住,住所地福建省顺昌县/div> 被执行人金妮,女,1992年06月10日出生,住,住所地浙江省绍兴市越城区/div> 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人陈锋、金妮追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1612号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月21日立案执行。 本案执行标的为本金23721元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈锋、金妮短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈锋、金妮限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邵帅奇
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执914号 陈小昌、朱秀华： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2952号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张玉祥借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张玉祥的微信、支付宝、银行账户存款6989.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4064号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执212号 移送执行人:茂县人民法院。 被执行人：苏天华，男，羌族，生于1996年8月20日，住四川省茂县。 本院在执行被执行人苏天华罚金一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘钰廷
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1630号 原告：徐某，女，1992年7月10日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被告：李某1，男，1991年2月15日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序因涉及离婚纠纷不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杨琴，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.儿子李某2随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；3.按揭购买的位于洪雅县洪川镇恒河国际9幢3单元604号住房归被告所有，与该房有关的按揭款由被告偿还，由被告支付原告20万元。事实与理由：原、被告双方于2011年相识自由恋爱，于××××年××月××日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。婚前，原、被告关系就不好，经常闹矛盾。婚后，夫妻关系不好，经常吵架，被告大男子主义严重，一开口就讲粗话，对原告完全不关心，生活中还处处折腾原告，致原告长期生活在压抑痛苦中。原告对被告彻底失望，坚决要求离婚。 被告李某1辩称，我们的感情尚未破裂，我不同意离婚。我们在恋爱期间是有过一次分手，双方分手后几个月，是原告联系我，说有感情基础，还相互喜欢，要求和好，最后我们领证结婚。原告与被告婚姻感情牢固，被告无不良嗜好，无赌博，无婚内出轨，无家庭暴力，且被告在履行家庭义务，每月都给原告钱用于家庭开支，儿子学习都是被告主动承担照顾。原被告在2020年11月13日都同居过，且一直在商量生二胎，这次的矛盾冲突是原告准备去做二胎的手术，双方在手术费用未及时沟通产生矛盾。原告起诉状不真实，应不予采纳。 经本院审理认定事实如下，原、被告双方于2010年相识自由恋爱，××××年××月××日在洪雅县民政局登记结婚,××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，原、被告双方共同按揭一套位于洪雅县洪川镇中山××路（恒河国际）99号9栋3单元6层4号住房，双方共同偿还银行按揭款。原、被告双方因生二胎问题产生矛盾，原告向本院提出离婚诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述、被告的辩解，原、被告的身份证，结婚证，户口簿，不动产权证，微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告从相识、相知、恋爱、结婚到现在已近10年，已建立起了一定的夫妻感情。虽婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但感情尚未达到完全破裂的程度,尚有修复的余地。故本院不能就此认定双方感情已破裂。只要原、被告今后生活中双方均应珍惜建立起的夫妻感情，对自己的行为进行反思与改正，加强沟通与理解，同甘共苦，互谅互让，相互信任，互相沟通，互相理解是可以搞好夫妻关系的，故原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。 据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告徐某与被告李某1离婚。 案件受理费减半收取130元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘萍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1246号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省菏泽市牡丹区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1268号                               指控事实                       2020年9月9日16时39分许，被告人王某某无证酒后驾驶鲁U XXXXX号小型面包车，沿黄岛区天一畔城小区东门出口由西向东左转弯时，与丁某某驾驶的电动自行车（载王某睿）相撞，致丁某某、王某睿受伤，两车受损。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。王某某被民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为211 mg/100ml。后经抽取血样鉴定，在送检的王某某血样中检出乙醇，含量为170.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十二月十五日                                     书 记 员 陈 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2790号申请执行人：江苏哈托智能科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：佘伟。被执行人：江苏金运农业科技发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：华班安。关于江苏哈托智能科技有限公司与江苏金运农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10160号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏金运农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏哈托智能科技有限公司支付服务费564210元；案件受理费9442元，由江苏金运农业科技发展有限公司负担。因江苏金运农业科技发展有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位372740.16元银行存款，扣除执行费8137元，剩余364603.16元已向申请执行人发还；另查封被执行人江苏金运农业科技发展有限公司名下位于江都粮食原种场（邵伯荇丝农场）不动产；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人暂不要求拍卖已查封的不动产；本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初10160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25787号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：岳晓培，女，1985年09月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告岳晓培金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6714号原告：张勇，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：李福鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张勇与被告李福鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加了诉讼，被告李福鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的鸡苗款274900元及资金占用损失（以274900元为基数，从2016年12月1日起按照年利率24%的标准计算至欠款还清时止）。事实及理由：2016年8月至2018年12月期间，被告多次到原告处购买鸡苗，约定每年年底结账付清，但每次被告都没有支付。2019年3月29日，被告向原告出具了欠条，约定2019年年内付清鸡苗款274900元，如果到期未付按照年利率24%的标准支付利息。在还款期限届满后，被告未支付原告欠款。被告李福鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告和被告达成口头协议，约定被告在原告处购买鸡苗，每年年底结账付款。之后至2018年12月期间，原告按照被告的要求多次将鸡苗送到其指定的重庆市南川区，被告每次收货后都未付款，只是向原告出具《欠条》。2019年3月29日，被告向原告出具了《欠条》，载明“今欠到张勇鸡苗款人民币274900元，大写（贰拾柒万肆仟玖佰元整）。此据。在2019年内付清，如到期没归还按每1元月息2分计算支付。从2016年12月份开始计算，因欠是2016年12月开始欠的。证明人：李振波欠款人：李福鹏身份证：512323197310125XXX2019年3月29日。”原告在该《欠条》尾部注明“以前的欠条作废。张勇2019年3月29日。”还款期限届满后，被告未支付所欠原告鸡苗款。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李福鹏与原告张勇达成口头协议，约定其向原告张勇购买鸡苗，双方形成买卖合同关系。原告张勇按照约定向被告李福鹏提供了鸡苗，被告应向原告支付鸡苗款。被告出具的《欠条》承诺在2019年内付清，如到期没有归还，按照每1元月息2分从2016年12月开始计算利息。还款期限届满后，被告未支付原告鸡苗款，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的鸡苗款及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福鹏于本判决生效后10日内支付原告张勇鸡苗款274900元及资金占用损失（资金占用损失以274900元为基数，从2016年12月1日起按照年利率24%的标准计算至付清时止）。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9023.10元，减半收取4511.55元，由被告李福鹏负担（限于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年十二月十日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初538号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人覃显龙（曾用名覃华德），男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人覃显龙犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静、廖伟栋出庭支持公诉，被告人覃显龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月3日23时许，被告人覃显龙与被害人周某在平南县“亿淇茶语”奶茶店内发生争执，后覃显龙伙同他人持塑料椅、啤酒瓶等工具殴打周某头部、腹部等部位致伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人周某已得到覃显龙家属等人赔偿经济损失十万元，对覃显龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人覃显龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据清单、玉林市第一人民医院出具的手术记录、入院及出院记录、病历、收条、谅解书，证人彭某、梁某1、梁某2、何某、罗某的证言，被害人周某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃显龙结伙持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人覃显龙犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃显龙积极实施了殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃显龙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人覃显龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人覃显龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许云霞 人民陪审员  张瑞玲 人民陪审员  吕琼梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张滢丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7578号原告：常州市丽东制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412703647425C，住所地常州市武进区洛阳镇岑村。法定代表人：孙丽明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：杭州良机制冷设备有限公司，统一社会信用代码9133010556878993X9，住所地杭州市拱墅区温州路****（托管47）。法定代表人：尹作良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。原告常州市丽东制冷设备有限公司诉被告杭州良机制冷设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙丽明及其委托诉讼代理人何益岳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市丽东制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款131788元，并赔偿逾期付款的利息损失9077元（以131788元为基数，自2018年12月15日起，至本判决生效之日止，暂计至起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计140865元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款123660元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2018年12月15日起计算，计算至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告双方于2018年12月4日签订《冷库板定作合同》一份，合同约定被告向原告定制一批冷库设备，并约定了设备的型号、单价等，合同总价为28万元，交货时间为2018年12月14号，付款时间为货到款清。原告依约交货，但被告至今未支付足额货款。故为保障原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。被告杭州良机制冷设备有限公司辩称：1、答辩人和原告就28万的冷库设备达成买卖合意属实，而且答辩人也收到了货物。2、但是原告起诉的金额不准确，答辩人在2018年12月4日支付了1万元的定金，在2018年12月10日委托马逢其向原告支付货款19万元，马逢其在2018年12月13日通过中国邮政储蓄银行支付完毕，这两笔款项原告也在微信聊天记录承认收到，故答辩人尚欠原告货款是8万元。3、原告要求计算的利息没有法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告常州市丽东制冷设备有限公司与被告杭州良机制冷设备有限公司双方系长期业务合作关系，2018年12月4日原被告双方于2018年12月4日签订《冷库板定作合同》一份，合同约定由原告为被告定作一批冷库设备，并约定了设备的型号、单价等，合同总价为28万元，交货时间为2018年12月14号，付款时间为货到款全部付清。原告依约交货，被告支付了10000元定金，并于2018年12月10日委托马逢其向原告支付货款190000元，马逢其在2018年12月13日通过中国邮政储蓄银行向原告支付价款190000元，余款一直未能按时支付，原告催要无果，起诉来院。上述事实，由原告提供的定作合同、聊天记录、当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的定作合同、聊天记录等，结合庭审记录和被告答辩意见，可以认定双方之间实际发生的定作合同关系合法、有效，被告杭州良机制冷设备有限公司认可2018年12月4日签订定作合同的项下尚欠原告价款80000元，原告亦予以认可，本院予以确认。庭审中原告变更诉讼请求，并要求按照上述欠款80000元加上合同第六条约定余欠库板款63660元，并扣除原告另收到的20000元承兑汇票，即被告支付原告总价款123660元。本院认为，2018年12月4日的定作合同第六条约定：2018年5月4日订购的一批库板余款63660元，于2018年12月31日前付清，合同复印件有效。因该合同系由原告提供，手机拍摄后通过微信传给被告，庭后联系被告对此条款内容不予认可，且余欠库板款63660元不属于该合同范围，故原告可收集相关证据，另行主张权利。原告要求被告支付自2018年12月15日起至欠款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因双方在合同第四条中约定，付款方式：预付定金30000元，货到全部付清。被告未按约定履行，应对原告承担自交货次日起算的利息损失的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杭州良机制冷设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州良机制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市丽东制冷设备有限公司货款80000元，并支付该款自2018年12月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，由被告杭州良机制冷设备有限公司负担负担885元，由原告负担674元。该款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十二月十一日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：顾继明，男，1959年11月30日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。被告：苗玉芬，女，1963年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告顾继明、苗玉芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告顾继明、苗玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告顾继明偿还尚欠借款本金人民币174,063.35元，利息、罚息合计11,023.53元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告顾继明、苗玉芬承担抵押担保责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告顾继明签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定循环支用期内被告顾继明向原告借款230,000.00元，原告在2016年6月14日为被告发放贷款，贷款期限为120个月（自2018年6月14日至2023年6月14日），还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月的对日。年利率为7.6%，同时合同还对如何计算罚息做了约定。签订借款合同的同时，原告与被告顾继明、苗玉芬签订了《个人最高额担保合同》（以下简称“担保合同”），担保合同中约定，被告顾继明、苗玉芬自愿用夫妻名下共同所有，坐落在盘锦市双台子区晟华苑小区，丘地号2-17-1762，面积106.12平方米住宅为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。被告顾继明、苗玉芬表示上述住宅并非唯一房产。被告顾继明在2018年6月14日在原告处申请开通中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，原告在2018年6月14日为被告顾继明发放了贷款本金合计230,000.00元。根据借款合同第十条（一）项约定：贷款逾期超过90日，贷款人有权提前收回贷款。截止到2020年8月18日，被告顾继明、苗玉芬尚欠借款本金174,063.35元，利息、罚息合计11,023.53元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。被告顾继明、苗玉芬未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：原告顾继明、苗玉芬系夫妻关系。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告顾继明签订了编号为2199960Q218067033605的《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定循环支用期内被告顾继明向原告借款230,000.00元，原告在2016年6月14日为被告发放贷款，贷款期限为120个月（自2018年6月14日至2023年6月14日），还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月的对日。年利率为7.6%，罚息利率11.4%。贷款用于个人消费。借款合同第十条（一）约定：“额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期间内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”。签订借款合同的同时，原告与被告顾继明、苗玉芬签订了《个人最高额担保合同》（以下简称“担保合同”），担保合同中约定，被告顾继明、苗玉芬自愿用夫妻名下共同所有，坐落在盘锦市双台子区晟华苑小区，丘地号2-17-1762，面积106.12平方米住宅为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。被告顾继明在2018年6月14日在原告处申请开通中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，原告在2018年6月14日为被告顾继明发放了贷款本金合计230,000.00元。截止到2020年8月18日，被告顾继明尚欠借款本金174,063.35元，利息、罚息合计11,023.53元，逾期还款278天。庭审中，原告要求解除借款合同提前一次性还款及按照约定支付利息罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人额度借款合同复印件一份、个人最高额担保合同复印件一份、放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行网贷通功能开办申请单复印件一份、房照复印件两份、房屋不动产证明复印件一份、截止到2020年8月18日贷款借据信息一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告顾继明出于真实的意思表示签订了借款合同，内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同的约定履行还款义务。原告依约向被告顾继明发放贷款后，被告顾继明并未按期偿还本金及利息，且截止到2020年8月18日，被告前后两笔借款未履行还款责任逾期超过90天，原告依据借款合同约定，即额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，贷款人有权提前收回贷款，请求解除合同并提前收回贷款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告顾继明、苗玉芬承担抵押担保责任并就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，为担保债务的履行，原告与被告顾继明、苗玉芬签订了担保合同，约定被告顾继明、苗玉芬自愿用夫妻名下共同所有的坐落在坐落在盘锦市双台子区，面积106.12平方米）的住宅为该笔借款提供抵押担保，且原被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在被告未履行还款责任的情况下请求被告承担抵押担保责任并就抵押物有限受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告顾继明之间签订的编号为2199960Q218067033605的个人额度借款合同，被告顾继明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金174,063.35元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息共计11，023.53元，此后的利息以174,063.35元为基数，按照年利率11.40%计算，至借款本金付清之日止）。二、被告顾继明、苗玉芬对上述债务承担抵押担保责任并在被告顾继明、苗玉芬不履行上述债务时就抵押物（登记在顾继明、苗玉芬名下的夫妻共有财产，坐落在盘锦市双台子区，面积106.12平方米的住宅）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,001.00元，减半收取2,000.50元，由被告顾继明、苗玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1336号之三 申请执行人：朱利美，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：贵州绿恒科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金北路**天源大厦**。 法定代表人：孙俊，经理。 被执行人：孙俊，女，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：孙文选，男，1944年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：孙剑，女，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终565号民事判决，于2020年5月16日立案执行朱利美申请执行贵州绿恒科技发展有限公司、孙俊、孙文选、孙剑借款合同纠纷一案。申请执行标的41067849.74元。 执行中，划拨被执行人孙文选银行账户存款96879.49元，该款应按（2016）川民终565号民事判决所确认的，作为执行追缴被执行人贵州绿恒科技发展有限公司、孙俊、孙文选、孙剑应负担的诉讼费执行上缴国库。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈明宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3604号 申请执行人：刘琦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路****。 法定代表人：王建平，执行董事。 关于申请人刘琦与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初1862号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 奎 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2898号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙紫强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙紫强的微信、支付宝、银行账户存款4972.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4010号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执恢1276号【（2020）闽0203执2190号】李玉斌：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李玉斌金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2017）闽0203民初13520号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费2657元。至此，（2020）闽0203执恢1276号【即（2020）闽0203执2190号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2693号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘航，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1256号起诉人：王洪英，女，1979年7月02日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王洪英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初728号原告：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村村民委员会。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：李某，男1963年12月29日出生，住乌拉特后旗巴音镇东升村。。委托诉讼代理人：吉某，系乌拉特后旗巴音宝利格镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古旺田生态农业有限公司。法定代表人：刘某。原告内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村村民委员会与被告内蒙古旺田生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还种植长山药投资款200000元；二、请求法院判令被告给付种植长山药利润80000元（4000元/亩，共20亩）；三、请求法院判令被告按照每亩利润金额的50%承担违约金即40000元（每亩4000元利润，共20亩）；四、请求法院判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月15日签订《委托长山药包种包销合同》，根据双方合同约定，被告自主选择种植土地，原告负责协调租赁土地事宜并确保水电井正常运行以及提供生产、保管等人员和场所，后被告在东升村六社租赁20亩土地种植长山药，原告按照合同约定履行了所有合同约定义务，被告承诺按照每亩投入成本10000元及利润4000元在2019年12月25日返还成本，在2020年1月25日给付利润，但约定时间到期后，被告未按照合同约定返还成本并给付利润。内蒙古旺田生态农业有限公司辩称：一、原告所诉完全不属实，原告请求返还200000元不存在，违约不存在，按合同约定由答辩人自主选择土地，但是合同签订后答辩人只能种植原告指定的土地，由于土地不行，造成减产，损失应由原告承担。二、所谓的违约金不存在。按合同约定，由答辩人自主选择种植土地，事实上答辩人选择的土地原告村支部书记李某不让种，强令只能种由他指定的土地，土地等级差，造成减产，责任在原告方。本院经审理认定事实如下：原被告与于2019年5月15日签订了《委托长山药包种包销合同》，按照合同约定，被告在原告村内种植长山药，原告按每亩10000元给被告投资二十亩种植资金200000元，2019年12月25日被告返还原告投资本金，2020年1月25日被告给付原告增收利润每亩4000元，被告包种包销。合同还约定，被告如未能如期返还原告投资款并给付利润，被告按约定利润额（4000元每亩）百分之五十承担违约金。合同签订后，被告在东升村六社租赁50亩土地种植长山药，原告按照合同约定履行了义务，将20亩种植投资款201320元由乌拉特后旗巴音宝利格镇人民政府经营管理站代原告向被告购买农资的三个公司转款103320元（五原县天宇生物科技有限公司转账26400元，向巴彦淖尔宇润远景节水灌溉有限公司转款15720元，向内蒙古博硒农业发展有限公司转款61200元），向被告公司账户转款98000元。合同到期后，被告未按照合同约定返还原告成本并给付利润。2020年4月18日，被告给原告写下承诺书，承诺于2020年6月20日前给付全部款项，承诺到期后被告未按履行承诺内容。原告诉请返还投资款为200000元，放弃1320元。被告辩称原告存在违约行为没有证据支持，辩称理由不成立。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告与原告签订合同后在原告未违约的情况下不按合同约定给付原告合同价款属于过错方，被告应当依约返还原告200000元投资款并给付利润80000元。按照《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同约定被告在合同到期后未依约返还投资款并给付利润时按照利润50%承担违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持原告的该诉讼请求。综上所述，原告请求被告返还种植长山药投资款200000元、给付种植长山药利润80000元及违约金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告内蒙古旺田生态农业有限公司于本判决生效后返还原告内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村村民委员会种植长山药投资款200000元，给付原告种植长山药利润80000元及违约金40000元。以上合计320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050.00元，由被告内蒙古旺田生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 高俊峰二〇二〇年十二月十日书记员 邢 波本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11231号 申请执行人：邹颖，女，1991年6月22日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 邹颖与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4755-4769号调解书已发生法律效力，权利人邹颖于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为50457元，执行费为657元。 在执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初2019号 原告:剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，经理。 委托诉讼代理人：王海燕，女1985年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：冯竹英，女，1958年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住剑阁县。 委托诉讼代理人：梁明山，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住剑阁县，与被告冯竹英系母子关系。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司（以下简称宝龙物业公司）与被告冯竹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人王海燕及张玉、被告冯竹英及其委托诉讼代理人梁明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2017年1月至2020年6月的物业服务费5008.50元、生活垃圾处置费168.00元、楼道路灯公摊电费210.00元计5386.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年购买了剑阁县天一房产开发有限公司开发的位于天一现代城小区3栋4单元3楼2号住房一套，建筑面积为119.25㎡。房屋交付时，被告与原告签订了《前期物业服务协议及临时管理公约》，其中对权利义务及收费标准都进行了约定。而被告自2017年1月起至2020年6月止，共欠物业费等5386.50元。被告未按协议约定交纳费用，侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定特依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 冯竹英辩称，2017年之前的费用都是交清了的，后因原告服务未到位、承诺联系解决房屋渗漏一事而未决是未交纳物业等费用的根本原因。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明书，被告的身份证复印件，拟证实双方的基本信息及主体资格；2.2013年5月8日原告与被告所签订的《前期物业服务协议及临时管理公约》、《临时管理公约》、《房屋装修管理协议书》、《装修承诺书》等，拟证实原、被告之间存在物业管理服务关系及按每月每平米1.00元标准收取物业费的事实；3.剑物价（2014）41号文件和物业服务收费项目及标准公示资料，拟证实该小区垃圾处理费按每户每月4.00元、公摊电费按每户每月5.00元进行计收费用的事实；4.被告欠费明细表，拟证实被告自2017年1月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费5008.50元、生活垃圾处置费168.00元、楼道公摊电费210.00元计5386.50元的事实；5.原告在该小区从事物业服务的相关资料及图片，拟证实已经履职的事实。被告提供了房屋出现渗漏后天花板裂缝、垃圾未及时清理、下水井口外溢污水的图片资料，拟证实原告有服务未到位的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举的证据基本不持异议，但认为生活垃圾清理不及时，其自家房屋渗漏问题原告方在作出承诺后未得到解决；而原告则认为，房屋渗漏的问题不属其服务范围，生活垃圾系环卫工人每天清运一次、未及时清运并非自身过错。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告所提及的问题，因与物业服务无关，故不予采信。综上，认定事实如下：被告在购买“天一现代城”3-4-3-2号(建筑面积为119.25㎡)住宅房屋后，于2013年5月8日与原告签订《前期物业服务协议及临时管理公约》、《临时管理公约》、《房屋装修管理协议书》、《装修承诺书》等手续接受原告在该小区从事物业服务。原告在从事物业服务期间，根据前期物业服务协议和剑物价（2014）41号等相关规定，物业服务费按每月每平米1.00元、垃圾处理费按每户每月4.00元、楼道公摊电费按每户每月5.00元标准收取，并将前述收费标准在小区宣传橱窗内进行了公告。2017年之前，被告已经交清了相关费用，后因自家房屋出现渗漏及不满原告的服务，自2017年1月起拒不交纳相关费用，截止2020年6月已欠原告物业服务费等费用42个月，欠费金额分别为：物业服务费5008.50元、生活垃圾处置费168.00元、楼道公摊电费210.00元计5386.50元。原告在催收未果后为维护合法权益起诉来院并提出前述诉请。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议及临时管理公约》系真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，应受法律保护。原告宝龙物业公司按照相关约定履行了物业管理服务的义务，应获得相应的物业管理服务费用；同时原告宝龙物业公司向业主代收垃圾处置费、公摊电费的行为合法有效。故原告的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告作为涉案小区的业主，应对原告的主张承担清偿义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故被告的抗辩理由不能成立。其遭受的房屋渗漏损害，不能在本案中对抗所应缴纳的费用，可通过其他途径进行维权。 综上所述，对原告主张被告应当给付的各项费用的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告冯竹英在本判决生效之日起十日内向原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司支付自2017年1月1日起至2020年6月30日期间所欠的物业服务费5008.50元、生活垃圾处置费168.00元、楼道公摊电费210.00元计5386.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯竹英负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐  永  南 二〇二〇年十二月十日 书记员 康耀元（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4936号原告：李某，男,1982年7月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王某维，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告李某诉被告王某维承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币11000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告承包习水县回龙镇田湾村移民搬迁建筑工程，请原告去为该工程做不锈钢，总产值14000.00元，完工后，被告支付了3000.00元，下欠11000.00元，被告写了欠条，并限期当年4月20日全部付清。到期后，第一年被告就以政府没有拨款为由拒不支付，从2018年起，被告就无法联系。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某维未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告李某为被告王某维在习水县回龙镇田湾移民搬迁项目做不锈钢栏杆。2017年3月14日，经双方结算，被告王某维差欠原告李某11000.00元，被告王某维向原告李某出具欠条一张，并约定于2017年4月20日全部付清。付款期限届满后，被告王某维未履行付款义务，原告李某遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某为被告王某维做不锈钢栏杆工程，双方之间系承揽合同关系，被告王某维所欠原告李某款项已经双方结算为11000.00元，被告王某维应按约定履行付款义务。现履行期限已经届满，原告李某主张由被告王某维给付11000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王某维于本判决生效之日起十五日内给付原告李某人民币11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60.00元，由被告王某维负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月十日法官助理陈莉书记员于泳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6176号原告：盛卜兰（系夏桂平女儿），女，1979年11月30日生，住海安市。原告：盛松伯（系夏桂平丈夫），男，1949年9月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：颜夕英，女，1949年3月16日生，住海安市。原告盛卜兰、盛松伯与被告颜夕英生命权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛卜兰、盛松伯及其委托诉讼代理人刘桂山、被告颜夕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛卜兰、盛松伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1059996元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日11时20分左右，被告颜夕英驾驶电动三轮车由北向南左转弯向东行驶至墩头镇双新村二十一组地段时，所驾车辆与由西向东驾驶人力三轮车的原告亲属夏桂平发生碰撞，致夏桂平跌倒受伤。夏桂平受伤后，被送往海安市人民医院住院治疗，于2020年11月16日死亡。本起事故经海安市交警部门认定，被告颜夕英承担事故的全部责任。被告颜夕英辩称：发生事故是事实，我现在没有赔偿能力，事故发生后我一共垫付了107000元，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日11时20分左右，被告颜夕英驾驶电动三轮车由北向南行驶至海安市墩头镇双新村十八组路口转弯向东时，所驾车辆左前部与在前方由西向东行驶的原告亲属夏桂平所驾人力三轮车后部右侧碰撞，致夏桂平跌倒受伤。当日，夏桂平被送至海安市人民医院外科ICU病区住院治疗，入院诊断：左侧颞顶部硬膜下硬膜外血肿、左侧颞顶叶脑挫伤、脑疝、胸腰椎压缩性骨折（胸12、腰1、4），当日行颅内血肿清除术，2020年10月10日行颅内血肿清除术，2020年11月14日出院，出院诊断：左侧颞顶部硬膜下硬膜外血肿、左侧颞顶叶脑挫伤、脑疝、胸腰椎压缩性骨折（胸12、腰1、4）、肺部感染、颅内感染、呼吸衰竭，夏桂平共花去医疗费225364.84元。海安市公安局交通警察大队以简易程序作出第320621500000027018号事故认定书，认定被告颜夕英负事故全部责任。后被告颜夕英申请复核，2020年10月27日，南通市公安局交通警察支队作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。2020年11月5日，海安市公安局交通警察大队作出第320621120202021号事故认定书，认定颜夕英承担本起事故的全部责任。2020年11月16日，海安市公安局物证鉴定室作出海公物鉴（病理）字[2020]215号鉴定书，鉴定意见为夏桂平系颅脑损伤后并发感染致呼吸循环衰竭而死亡。另查明，夏桂平父亲夏顺根、母亲于长英已去世多年。夏桂平生前与其丈夫盛松伯育有一女盛卜兰。事故发生后，被告颜夕英共垫付107000元。2020年12月7日，海安市公安局对颜夕英涉嫌交通肇事案作出海公（交）取保字[2020]773号取保候审决定书。本院认为：公民的生命权受法律保护。他人因过错侵害公民人身权利的，应承担民事赔偿责任。夏桂平因本起事故受伤后死亡，其近亲属依法有权主张相应的赔偿。根据原告的主张及提供的证据，本院审核认定：医疗费225364.84元，扣除保险公司理赔的9000元，认定医疗费为216364.84元。原告主张丧葬费43295元（86590元/年÷2）、死亡赔偿金839360元【（23836元＋5636元）×1.78×16年】，计算合理有据，本院予以支持。原告主张参与处理事故人员误工费及交通费2500元，本院根据实际情况予以支持。原告主张护理费4477元（121元/天×37天），其亲属住院虽在ICU,但期间仍需必要的家属生活护理，故对该项费用予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告已涉嫌交通肇事罪，故对该项请求不予支持。综上，原告的损失为：医疗费216364.84元、丧葬费43295元、护理费4477元、死亡赔偿金839360元、参与处理事故人员误工费及交通费2500元，合计1105996.84元。本案中，被告颜夕英负事故的全部责任，本院认定被告颜夕英对原告亲属的损失承担全部赔偿责任，扣除已支付的107000元，其尚应赔偿原告998996.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜夕英赔偿原告盛卜兰、盛松伯亲属夏桂平因交通事故死亡造成的各项损失合计1105996.84元，扣减已给付的107000元，被告颜夕英尚应赔偿原告998996.84元，于本判决发生法律效力后十日内履行。【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74－010778；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盛卜兰、盛松伯的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告颜夕英负担2748元，原告盛卜兰、盛松伯负担152元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执755号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司，住所地：洋县黄金峡镇安坪梁村。 法定代表人李青青，经理。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2020）陕0723民督6号支付令，向本院申请执行与被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人未履行。查被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司现处于停产歇业状态，本院依法冻结其银行账户（无执行价值），未查找到其他可供执行财产。本院已依法对被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人洋县农村信用合作联社，其亦提供不出被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司负有继续向申请执行人洋县农村信用合作联社履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  余 坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 秦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4515号 原告：林莲云，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文杰（林莲云之子），男，住福建省平潭县。 被告：严世院，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林丽云，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林莲云与被告严世院、林丽云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林莲云及其委托诉讼代理人魏文杰到庭参加诉讼，被告严世院、林丽云经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 林莲云向本院提出诉讼请求：1.严世院、林丽云共同偿还林莲云借款本金5万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年12月23日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由严世院、林丽云共同承担。庭审调查终结前，林莲云变更诉讼请求如下：严世院、林丽云偿还林莲云借款本金40600元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年2月18日起计至还清款项之日止）。事实与理由：林莲云与严世院系朋友关系。严世院与林丽云系夫妻关系。严世院于2016年2月17日向林莲云借款5万元，约定按月利率1.8%计息，并出具5万元借条一份。严世院共计偿还林莲云418**元。本案借款发生在严世院与林丽云婚姻关系存续期间,故林丽云应承担共同还款责任。嗣后，林莲云经催讨未果，遂成讼。庭审中，林莲云补充陈述如下：严世院实际偿还41600元，起诉状中41800元系笔误，具体如下：分别于2017年2、3月份偿还利息10800元，于2018年2、3月份偿还利息10800元，于2019年3月份偿还2万元。 严世院及林丽云未作答辩及提交证据抗辩。 林莲云为支持其诉讼主张，向本院提供借条等证据。严世院、林丽云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。林莲云以借款发生在严世院与林丽云婚姻关系存续期间为由另主张林丽云应承担共同偿还责任。本院认为，林莲云未提交证据证明讼争借款被严世院用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于林丽云与严世院双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故林莲云关于林丽云与严世院共同向林莲云借贷讼争借款的事实不予采信，进而对其要求林丽云对此借款负连带清偿责任的主张不予支持。除该项事实外，林莲云陈述的上述其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案林莲云与严世院之间的有息借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。其二人之间约定的利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林莲云作为债权人有权主张债务人严世院偿还所欠债款。严世院分别于2017年、2018年分别偿还10800元，已按月利率1.8%结清借款利息至2018年2月16日。此外，林莲云主张严世院于2019年3月份偿还的2万元扣除2018年2月17日至2019年2月16日期间的利息10800元后，剩余的9200元加上其误算的200元共计9400元用于扣减本金。故截止至2019年2月16日，严世院尚欠林莲云本金40600元。此后的利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十二条的规定，因此，林莲云提出上述诉讼主张成立，本院予以支持。 本案林莲云诉讼尚以该笔借款属于严世院与林丽云夫妻共同债务，要求林丽云对此借款负连带清偿责任。如前所述，该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、严世院应于本判决生效后十日内偿还林莲云本金40600元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率四倍自2019年2月17日起计至还清款项之日止）； 二、驳回林莲云对林丽云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由严世院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3424号之一 申请人:张文，女，1988年1月16日生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:庄新华，男，1962年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩奎华，女，1962年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张文与被申请人庄新华、韩奎华民间借贷纠纷一案，张文于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄新华、韩奎华价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庄新华、韩奎华价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨 娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初962号 原告：张渊，男，汉族，1987年2月28日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告张渊与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告张渊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告张渊对智慧海派科技有限公司享有134307.17元人民币的破产债权；2.依法确认原告张渊对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计134307.17元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括张渊在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但张渊并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张渊的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告张渊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10088号原告：赵文默，男，1981年11月5日出生，汉族，住武汉市。被告：上海乃力体育发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余京。原告赵文默与被告上海乃力体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告赵文默在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已履行退款义务自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文默撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2605号 原告：赵淑玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住鱼台县。 被告：山东省鱼台县百货大厦，注册号：370827018005191，住所地：鱼台县鱼新一路。 诉讼代表人：山东省鱼台县百货大厦管理人。 委托诉讼代理人：何海夏（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告赵淑玲与被告山东省鱼台县百货大厦劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵淑玲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵淑玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淑玲撤诉。 案件受理费5元，由原告赵淑玲负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  张玉婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执791号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。法定代表人：肖亮，行长。被执行人：隆健，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人隆健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人隆健支付借款本金22070.79元及截至2019年7月3日的利息3723.36元及从2019年7月4日起至偿清借款本息之日止的罚息、复利，律师服务费1200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费445元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月30日通过司法专邮向被执行人隆健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年4月29日、7月22日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人隆健的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人隆健有一套房屋，将该房屋拍卖后该案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分得4041.33元，除此之外无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月14日向被执行人户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2020年12月14日依法将被执行人隆健纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人隆健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的22070.79元及截至2019年7月3日的利息3723.36元及从2019年7月4日起至偿清借款本息之日止的罚息、复利，律师服务费1200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费445元，到位标的4327.33元，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行3596.33元及案件受理费445元，支付执行费286元，被执行人隆健尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行18474.46元及截至2019年7月3日的利息3723.36元及从2019年7月4日起至偿清借款本息之日止的罚息、复利，律师服务费1200元，迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人隆健暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人隆健的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执791号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  袁晨峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2884号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与莫永东借款合同纠纷财产保全一案中，经查，莫永东无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3996号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5322号 原告：季雪，女，1995年4月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑紫晴，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蒋泽南，男，1998年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高原，福建品义律师事务所实习律师。 原告季雪与被告蒋泽南保管合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季雪及其委托诉讼代理人江玲、郑紫晴，被告蒋泽南的委托诉讼代理人章文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季雪向本院提出诉讼请求：判令蒋泽南偿还季雪30万元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：季雪与蒋泽南原系男女朋友关系，双方在恋爱期间约定共同存款，季雪每月将其收入的大部分交由蒋泽南保管。2019年6月24日至2020年6月30日期间，季雪通过支付宝向蒋泽南陆续转账40多万元，其中30万元为季雪放置在蒋泽南处的存款。2019年10月起双方因工作原因分离两地，2020年8月11日双方分手。季雪要求蒋泽南返还其代为保管的30万元，但蒋泽南至今拒不还款。 蒋泽南辩称：1、季雪与蒋泽南于2019年1月确立恋爱关系，但季雪向蒋泽南隐瞒了婚育史。后季雪与蒋泽南虽然保持恋爱关系并同居生活，但蒋泽南对季雪的婚育史心存芥蒂。为维系感情季雪提出互相向对方账户转部分零钱，平时开销也由双方账户共同支出。由于季雪收入较高，其向蒋泽南账户转账金额略多，但季雪主张由蒋泽南代为保管30万元没有事实依据。2、在2019年3月至10月双方同居期间，蒋泽南亦向季雪转账324075.11元，扣除双方开支，季雪在蒋泽南处的资金所剩不多。由于蒋泽南对季雪的婚育史无法释怀多次提出分手，为挽留蒋泽南季雪多次明确表示将其转入蒋泽南账户的款项赠予蒋泽南。赠予行为已经完成，不能撤销。 本院经审查认为：季雪、蒋泽南对双方恋爱、同居及这一期间通过支付宝互相转账的事实并无异议。双方在恋爱、同居期间互相转账较大数额的金钱，形成了同居财产。在双方结束同居、恋爱关系后对财产的权属产生争议，应为同居关系析产纠纷。但经本院释明，季雪坚持按照保管合同主张权利。当事人争议的法律关系即为诉讼标的。由于诉讼标的是民事诉讼中予以审理和判断的对象，是诉讼请求的基础。在季雪坚持按照保管合同主张权利的情况下，其主张和本院认定的法律关系性质不同。季雪提起本案诉讼不符合起诉条件，本案应当依法裁定驳回起诉。 综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定,裁定如下： 驳回季雪的起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，退还季雪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20202号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：熊粒，男，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告熊粒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告熊粒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告熊粒立即偿还原告截止2020年8月27日贷款本金6189元、利息608.33元、罚息1785.23元（含复利），合计8582.56元。二、请求判令被告熊粒立即支付自2020年8月28日至贷款本金清偿之日止的罚息，罚息以未偿还贷款本金6189元为基数，复利以未偿还利息608.33元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清。三、请求判令被告熊粒承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告熊粒通过电子银行向原告申请借款，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。前述协议约定，原告在2017年7月6日至2018年7月6日授信期限内向被告提供10000元信用贷款额度，贷款种类为快e贷。同时，协议对双方权利义务以及违约责任进行约定。协议签订后，原告按约向被告发放贷款。2018年7月6日授信日到期后，被告未按约定结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告熊粒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，原告在2017年7月6日至2018年7月6日向被告授予人民币10000元的借款额度，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；贷款利率为年利率6%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。2018年7月6日，借款到期后，被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金6189元、利息608.33元、罚息1785.23元（含复利）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊粒于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年8月27日的借款本金6189元、利息608.33元、罚息1785.23元，合计8582.56元。被告熊粒于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付复利和罚息，该复利的计算方式为以未偿还的利息608.33元为计算，按年利率6%上浮50%，从2020年8月28日起计算至未偿还的利息清偿之日止；该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金6189元为基数，按年利率6%上浮50%，从2020年8月28日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告熊粒负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静