wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21437号原告：克缇(中国)日用品有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈泊宏，执行董事。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海亚力健身休闲有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾文祥，董事长。委托诉讼代理人：赵苗苗，女。第三人：招商银行股份有限公司上海长乐支行，住所地上海市徐汇区长乐路********-1，******。负责人：丁皓，行长。委托诉讼代理人：赵隽寅，男。委托诉讼代理人：吴冰，女。原告克缇(中国)日用品有限公司(以下简称克缇公司)与被告上海亚力健身休闲有限公司(以下简称亚力公司)、第三人招商银行股份有限公司上海长乐支行(以下简称招商银行长乐支行)委托贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告克缇公司的委托诉讼代理人李本亚、被告亚力公司的委托诉讼代理人赵苗苗、第三人招商银行长乐支行的委托诉讼代理人赵隽寅、吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克缇公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2000万元，支付计算至2017年12月18日的利息891,858.41元(利息均以本金2000万元为基数，自2015年12月21日至2016年12月18日按年利率3%计算，自2016年12月19日至2017年12月18日按年利率1.5%)，并偿付自2017年12月19日起至实际付清之日止的逾期还款违约金(以本金2000万元为基数，按《委托贷款借款合同展期协议书(一)》约定的贷款利率1.5%上浮50%即2.25%计算)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人存在委托贷款业务合作关系。2015年12月18日，第三人与被告签署了《委托贷款借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXX)，约定：第三人接受原告的委托向被告发放资金委托贷款，金额20,000,000元，利率3%，期限12个月(贷款实际起止日期具体以借款借据记载的为准)；第五条，本合同项下贷款利率，根据委托人确定的利率计算利息，自第三人划拨贷款之日起按贷款实际占用天数计息，每季计息一次，计息日为每季度末月的20日；第九条(三)，被告未按本合同约定的期限按时归还贷款本息，第三人有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率的基础上加收50%计息。2015年12月21日，第三人将原告转账至第三人的2000万元资金划拨给被告。故前述委托贷款至2016年12月21日到期。然因被告临时性流动资金不足等原因，未能到期还本付息。经被告申请，原告同意对前述委托贷款进行展期。2017年5月10日，第三人与被告签署了《委托贷款借款合同展期协议书(一)》，约定将XXXXXXXXXX号《委托贷款借款合同》项下的贷款展期至2017年12月18日，展期期间的贷款利率为1.5%，被告应于展期的到期日偿还全部贷款本息。同时约定本协议是《委托贷款借款合同》不可分割的组成部分。除本协议另有约定外，《委托贷款借款合同》其他内容继续有效。然，展期期限届满后，被告仍未依约还本付息。委托贷款期间，被告应付期内利息595,068.49元(以本金2000万元为基数，按年利率3%计算)；展期期间，被告应付期内利息300,000元(以本金2000万元为基数，按年利率1.5%计算)。被告仅于2016年12月19日、21日还款共计3,210.08元，原告全部用以冲抵期内利息后，被告尚欠期内利息891,858.41元及展期到期后至实际清偿日止的逾期利息。虽经原告和第三人反复催收，被告至今未还款，故原告诉至法院请求处理。被告亚力公司辩称，对原告所述借款事实、放款金额、欠款事实均无异议，被告现因资金短缺没有还款能力。第三人招商银行长乐支行辩称，对于原告诉请的委托贷款事实无异议。第三人放款时间为2015年12月21日，该贷款经过一次展期，展期至2017年12月18日。银行通常是按照一年360天换算利率的，原告现在诉请中按照一年365天换算，并按照实际占用天数计息，可由法院依法判决。被告亚力公司表示对原告主张的利率和利息计算方式无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对于对方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证、质证意见，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，原告与第三人存在委托贷款业务合作关系。第三人接受原告委托，与被告签订《委托贷款借款合同》、《委托贷款借款合同展期协议书(一)》，系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，当事人应当按照约定履行。现第三人将原告转账至第三人的钱款按约向被告履行了放款义务，但被告未能按时还本付息，构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款本金、支付期内利息和逾期利息的主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海亚力健身休闲有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告克缇(中国)日用品有限公司贷款本金20,000,000元；二、被告上海亚力健身休闲有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告克缇(中国)日用品有限公司计算至2017年12月18日的利息891,858.41元(利息均以本金20,000,000元为基数，自2015年12月21日至2016年12月18日按年利率3%计算，自2016年12月19日至2017年12月18日按年利率1.5%计算)，并偿付自2017年12月19日起至实际付清之日止的逾期利息(以本金20,000,000元为基数，按《委托贷款借款合同展期协议书(一)》约定的贷款利率1.5%上浮50%即2.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152,170.94元，由被告上海亚力健身休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二〇年十二月八日法官 助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2707号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李树君借款合同纠纷财产保全一案中，经查李树君无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3910号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1340号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住址地锡林浩特市。法定代表人：张晋忠，该行行长。被执行人：高明合，现住锡林浩特市。被执行人：施占芬，现住锡林浩特市。被执行人：杨士英，男，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人高明合、施占芬、杨士英借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年8月10日作出了（2019）内2502民初1937号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人高明合、施占芬应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金830000元及利息（以本金830000元为基数，自2014年2月1日起至2015年4月8日至，按照年利率18%计算），并承担罚息（以本金830000元为基数，自2015年4月9日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。被执行人杨士英对上述款项承担连带给付责任。如果未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6050元由被执行人高明合、施占芬负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息；5.查明被执行人施占芬在东乌旗工作，本院已向其单位下达了执行通知书扣划其工资。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月八日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初14341号 原告：辽宁东方建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村。 统一社会信用代码：912101147618221138。 法定代表人：王春霖。 委托诉讼代理人：曹珊珊，女，1985年12月1日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，住所地沈阳市新城子区道义镇京沈北街弓匠三路。 统一社会信用代码：912101137346715326。 法定代表人：吴绍友。 委托诉讼代理人：刘公一，男，1974年1月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告辽宁东方建设工程有限公司诉被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹珊珊，被告委托诉讼代理人刘公一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1000000元；2.判令被告按月息4.67‰支付原告利息（2014年8月12日至实际给付之日止）；3.判令被告按合同约定自逾期还款之日起对逾期款项按合同约定利率的200%向原告支付违约金（2014年9月12日至实际给付之日）；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年3月4日，2014年8月12日被告向原告借款1000000元，借款合同约定月息4.67‰，借款期限为1个月，逾期还款违约金为以逾期款项为基数按照合同约定借款利率的200%向原告支付违约金。2014年8月12日原告委托公司财务人员通过银行转账借给被告1000000元，被告向原告出具借据1份。借款到期后，被告未如期还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，欠款属实，金额属实，利息同意给付，不同意支付违约金。暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾签订借款合同，约定，被告向原告借款100万元，期限为2014年8月12日至2014年9月11日。另外约定，被告未按合同约定偿还本金，应自逾期之日起对逾期款项按贷款利率加收200%违约金。 2014年8月12日，被告在借据上加盖公章，确认上述借款的数额及期限。同日，原告向被告以电汇形式支付了借款，被告为原告出具了收款收据。 本院认为：原、被告之间因借贷而形成的债务关系事实清楚，证据充分。关于借款数额，原告提供了双方签订的借款合同，借据、电汇凭证及被告的收款收据，且被告对借款100万元无异议，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息，依据原告主张，结合被告意见，对原告主张的月息千分之4.67，本院予以支持。 关于逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，依据法律规定，原告可既主张利息又主张违约金，但是总计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁东方建设工程有限公司借款100万元及利息（利息计算方式：以100万为基数，按月息千分之4.67计算，从2014年8月12日起至实际给付之日止）； 二、被告沈阳沈飞航宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁东方建设工程有限公司违约金（违约金计算方式：以100万元为基数，按月息千分之4.67的2倍计算，从2014年9月12日起至实际付清之日止。违约金与上述第一项中的利息之和，不超过2020年10月29日一年期贷款市场报价利率4倍。） 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，由被告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢明鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初637号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张益明，男，1962年5月27日生，无锡市人，汉族，小学文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人张益明犯危险驾驶罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人张益明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月30日13时许，被告人张益明与他人在无锡市锡山区××镇街道××期××饭店饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ9××**的小型普通客车行驶至锡山区安泰一路团结桥时，被民警现场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张益明的血液中检出含有乙醇，含量为122mg/100ml。被告人张益明归案后如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张益明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张益明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张益明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张益明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张益明的犯罪事实、情节等，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张益明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张益明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十二月十四日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5333号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执500号之一 申请执行人黄炳花，女，1962年7月19日出生，住杭州市临安区。 申请执行人来建东，男，1985年11月30日出生，住杭州市临安区。 被执行人凌安，男，1990年5月1日出生，住浙江省杭州市临安区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01刑初37号刑事附带民事判决书，申请执行人黄炳花、来建东向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息,执行费为人民币1400元。 执行过程中，本院向被执行人凌安发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。另已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于已将上述执行情况告知申请执行人黄炳花、来建东。现被执行人凌安已履行案款人民币63700元,申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索,且书面同意终结本案的本次执行程序。截止到今日，被执行人凌安还欠债务人民币36300元，其应继续履行该债务。综上，被执行人凌安名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执500号一案的本次执行程序。 申请执行人黄炳花、来建东享有要求被执行人凌安继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孙杭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4596号原告：李宝，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：荆凡亮，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：许传好，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县长运车队，住所地莒县店子集镇驻地三兴食品有限公司院内，社会统一信用代码913711226745221718。法定代表人:王全东，该公司经理。上列三被告委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县城阳街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告李宝与被告荆凡亮、许传好、莒县长运车队、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝的委托诉讼代理人李新志，被告许传好，被告荆凡亮、许传好、莒县长运车队的委托诉讼代理人张云龙，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月21日7时，被告许传好驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型货车，由北向南行驶至G206线与潍坊路路口处，与由西向东行驶的原告李宝驾驶的三轮电动车相撞，造成李宝受伤，车辆受损。该事故经莒县公安局交警大队认定，原告李宝与被告许传好承担事故同等责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗52天，伤情诊断为头外伤反应、创伤性休克、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、液气胸、纵膈气肿、皮下积气、双肺挫伤、肱骨骨折（左侧）、股骨骨折（右侧）、皮肤撕裂伤、多处软组织伤后、2型糖尿病、脑萎缩、肝囊肿，支出医疗费324452.48元，购买用于治疗的人血白蛋白支出14400元，以上共计338852.48元。另原告支出复印费236元。被告荆凡亮垫付医疗费15000元，被告人寿财险莒县公司垫付医疗费10000元。经鉴定，原告的伤情分别构成二级、十级伤残，存在完全护理依赖。原告分别支出鉴定费1200元、700元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型货车车主为被告荆凡亮，被告许传好系其雇佣的驾驶员，挂靠于被告莒县长运车队经营。该事故车辆在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告人寿财险莒县公司申请对原告李宝所花医疗费与交通事故是否存在关联性、医药费支出的合理性、必要性进行鉴定，本院技术室依法对外委托后，被告人寿财险莒县公司未按时交纳鉴定费，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年11月9日作出医专司鉴所[2020]终鉴字第76号终止鉴定通知书，决定终止鉴定。视为被告人寿财险莒县公司放弃鉴定的权利。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告人寿财险莒县公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由车主被告荆凡亮承担赔偿责任，被告莒县长运车队作为事故车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李宝医疗费10000元，残疾赔偿金100500元，精神损害抚慰金9500元，以上共计120000元（已付医疗费10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告李宝各项损失494101.7元{[医疗费328852.48元（338852.48元-10000元）＋残疾赔偿金639410.92（42329元/年×19年×92％-100500元）＋护理费17040元（120元/天×71天×2人）＋交通费1000元＋鉴定费1900元]×50％}；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应在商业三者险范围内赔偿原告李宝后续护理费416100元（120元/天×365天×19年×50%），于本判决生效后十日内赔偿第一个五年期的护理费109500元（120元/天×365天×5年×50%），在原告李宝生命存续状态下，第二个五年期的护理费109500元于2025年6月1日前付清；第三个五年期的护理费109500元于2030年6月1日前付清；剩余护理费87600元于2035年6月1日前付清。四、被告荆凡亮于本判决生效后十日内赔偿原告李宝复印费118元（236元×50%），被告莒县长运车队承担连带赔偿责任（被告荆凡亮已付15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15552元，减半收取计7776元（立案时已减半收取），由原告李宝负担1070元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担781元，由被告荆凡亮负担5925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十二月十四日书记员  崔永杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2067号 申请执行人：龚萍，女，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：殷克江，男，1964年09月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人龚萍与被执行人殷克江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)皖1881民初2609号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人龚萍于2020年11月5日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2213号之三 申请执行人：鲍来还，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：董孝强，男，1969年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万忠堂，男，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵传立，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲍来还与被执行人董孝强、万忠堂、赵传立为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4561号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告董孝强于本判决生效之日起30日内偿还原告鲍来还借款70000元及其利息（月利率按1.5%计算，自2015年5月27日起自本案借款本金履行完毕时止）；二、被告万忠堂、赵传立对本判决第一项承担连带清偿责任。”因被执行人董孝强、万忠堂、赵传立仅支付申请执行人部分欠款，申请执行人鲍来还向本院申请强制执行，申请执行标的金额为68690.5元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2213号执行裁定，冻结被执行人名下银行存款。 四、2020年12月9日，申请执行人申请免除万忠堂、赵传立的连带责任，本院经核实，作出(2020)皖1226执2213号之二执行裁定，解除对赵传立银行存款的冻结。 五、2020年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人董孝强有其他可供执行的财产。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现董孝强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董孝强有其他可供执行的财产，被执行人董孝强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2213号案件终结本次执行程序。 被执行人董孝强负有继续向申请执行人鲍来还履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人董孝强有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初3440号     原告：姚政均，男，1986年09月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：魏玉杰，（姚政均之表弟），男，1996年04月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。   被告：闫选举，男，1972年12月11日出生，汉族，住西安市周至县。   原告姚政均与被告闫选举承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚政均、被告闫选举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告姚政均向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款26000元；2.被告支付逾期利息4342元（以26000元为基础，从2020年1月1日起按日万分之五计息至2020年11月31日止），此后利息按日万分之五计算至实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告联系原告对西安市长安区星河体育馆内钢结构网架进行防火涂料粉刷，按施工面积计算约定项目总费用49000元，施工结束并验收通过后，被告支付原告工程款23000元，下欠工程款26000元，并写下欠条承诺于2019年12月31日前结清所欠工程款，但被告并未履行承诺并支付所欠工程款，原告催要未果，故诉至法院。   被告闫选举辩称，原告诉请及所述事实都无异议，工程是被告承包的,欠款属实，欠条也是被告出具的。这一年多原告没有向被告催要过本金及利息。被告之前做工程赔了，现在负债了一百多万元，一次性给原告归还真的拿不出来，可以分期给原告归还，每月分期1000元，一年归还11000元。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的欠条原件一张，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月,原告姚政均应被告闫选举要求对西安市长安区星河体育馆内钢结构网架进行防火涂料粉刷。项目总费用为49000元。工程完工后，被告仅支付23000元，剩余26000元未付。2019年1月17日，被告向原告出具欠条一份载明,今欠姚政均工程款26000元，于2019年底结清余款。被告到期未付。   本院认为，原告应被告要求对案涉项目进行粉刷，双方当事人意思表示真实，形成了承揽合同关系。原告已交付了工作成果，被告仍拖欠26000元未付。原告要求被告支付26000元劳务费并支付逾期利息，本院予以支持。因双方未约定逾期利息的计算办法，依法以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年1月1日起算之债务实际履行之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告闫选举于本判决生效后十日内向原告姚政均支付26000元并承担逾期利息（利息以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年1月1日计算之债务实际履行之日止。）   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉560元（原告已预交），减半收取计280元，由被告闫选举负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  何 文 涛                                                             二○二○年十一月二十五日                              法官助理    张 铧 之                                                 书记员  程 苗 苗          1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5504号申请执行人:黄聿修，男,1966年10月28日出生，青岛市即墨区2836。被执行人：张敦航，男,1957年7月21日出生，青岛市即墨区村518。被执行人：张**，男,1991年5月8日出生，青岛市即墨区村511。被执行人：张环环，女,1988年9月5日出生，青岛市即墨区村543。被执行人：周桂芹，女,1956年8月20日出生，青岛市即墨区村525。被执行人：张波，男,1983年6月14日出生，青岛市即墨区1512。被执行人：盛华，女,1978年10月22日出生，青岛市即墨区6724。被执行人：青岛航平服饰集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道刁家烟霞村**,统一社会信用代码:913702827137914556。法定代表人：张敦航,总经理。申请执行人黄聿修与被执行人张敦航、张**、张环环、周桂芹、张波、盛华、青岛航平服饰集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案执行标的是：3850236.16元。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人张敦航、张**、张环环、周桂芹、张波、盛华、青岛航平服饰集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行3850236.16元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月7日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员张燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕佺，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王穗珍，女，1958年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王穗凤，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王穗华，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上三名再审申请人共同委托诉讼代理人：王燕佺（系王穗珍、王穗凤、王穗华兄弟），住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建省同人建设工程有限公司霞浦分公司，住所地福建省霞浦县松港街道太康路金山花园**楼。 负责人：章长松。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章长松，男，1976年3月22日，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人王燕佺、王穗珍、王穗凤、王穗华（以下合称王燕佺等人）因与被申请人福建省同人建设工程有限公司霞浦分公司（以下简称同人建设霞浦分公司）、章长松合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王燕佺等人申请再审称，（一）依据《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员”以及第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”之规定，房地产开发经营资质是颁发给法人组织机构，不是颁发给自然人的。如果不能颁发给章长松，那么就只能颁发给同人建设霞浦分公司。故章长松提交加盖同人建设霞浦分公司印章的材料证明其具备建筑房地产开发经营资质。章长松系同人建设霞浦分公司负责人，签订《联合建房协议》是同人建设霞浦分公司与章长松真实意愿。王燕佺亦无从得知章长松签订合同是否超越职权。同人建设霞浦分公司是一个独立的法人单位，章长松作为其法定负责人代表公司签订讼争合同，该合同应属合法有效，一二审判决认定其无效错误。（二）同人建设霞浦分公司系分支机构，章长松系其法定负责人。同人建设霞浦分公司未管理好章长松，使其有机会利用“人格混同”与王燕佺等人签订讼争合同，不仅违约，也给王燕佺等人造成损失。章长松在签订讼争合同时，提交了多份加盖公章的材料，证明其具备相应资质。故同人建设霞浦分公司事实上参与了签订案涉合同，二审判决认为章长松行为未得到同人建设霞浦分公司的追认，明显错误。（三）讼争合同合法有效。章长松与同人建设霞浦分公司违约，应按合同约定予以赔偿。王燕佺等人因其违约行为造成房屋租金损失、机会成本损失及精神损失等，二审认定王燕佺等人没有实际损失，认定错误。（四）讼争合同的内容体现王燕佺等人是与同人建设霞浦分公司负责人章长松签订合同，该公司具备开发建设资质，章长松与公司构成“人格混同”，故同人建设霞浦分公司、章长松都参与了案涉合同，案涉合同应认定有效。综上，请求对本案进行再审。 本案审查期间，王燕佺等人提供同人建设霞浦分公司企业信用信息公示系统记录一份，内容体现该公司类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人章长松，经营范围为二级房屋建筑、水电安装、桩基础工程、建筑装修装饰、市政公用工程（凭许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。证明章长松系该公司负责人，其行为代表该公司，案涉合同合法有效。 本案审查查明，讼争《联合建房协议》约定，供房方：王燕佺（甲方），建房方：章长松（乙方），甲方王燕佺房产现状包括一栋占地42.28平方米，建筑面积为84.56平方米的二层混合结构住宅。王燕佺同意将私有住宅授权委托给有建设开发资质（附盖章的与原件一致的施工资质证书、营业执照复印件作为本合同附件)的建房方章长松承建。甲乙双方协商，同意联合建房。房屋建成后，真实产权（四套产权人按甲方指定）归属于甲方名字的四套安置房屋办理产权手续应承担的工本费用由甲方承担；挂名甲方产权，需甲方配合乙方办理有关产权及后续变更手续的房屋，一切费用由乙方承担。乙方出售房屋在政府部门办理房屋产权过户登记手续，甲方应无条件积极协助配合乙方的各项手续等。 本院经审查认为，根据案涉《联合建房协议》内容，载明的双方当事人为王燕佺与章长松，双方合作进行联合建房，新房建成后，其中部分房屋属于王燕佺，部分房屋挂名在王燕佺名下，章长松有权出售新建成的房屋，王燕佺应配合办理房屋产权过户登记等手续。该合同内容可以证明双方具有合作开发建设房产意图。王燕佺等人提供的同人建设霞浦分公司企业信用信息公示系统记录显示该公司仅有房屋建筑、装饰装修等资质，并无房地产开发经营资质。《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定是从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位应具备的条件，并非从事房地产开发经营所应具备的条件。无论案涉合同主体是章长松或同人建设霞浦分公司，本案并无证据证明王燕佺、章长松或同人建设霞浦分公司具备房地产开发经营资质。一二审判决据此认定《联合建房协议》为无效合同，并无不当。王燕佺主张该合同应为有效，缺乏事实与法律依据，不能成立。其依据合同约定要求章长松、同人建设霞浦分公司承担10万元的违约责任亦缺乏依据。王燕佺其后就该房屋建房事宜又另与福建丰烁建设有限公司签约，其也未举证证明存在损失的具体情况，故一二审判决对其要求章长松、同人建设霞浦分公司支付10万元违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，王燕佺等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王燕佺、王穗珍、王穗凤、王穗华的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8029号原告：山东某某有限公司某某金矿，住所地：莱州市。法定代表人：杜某某，总经理。被告：施某某，男，1953年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东某某有限公司某某金矿与被告施某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5357号原告：江苏农垦农业服务有限公司海安分公司，住所地海安农场海林中路****。法定代表人：孙东年，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：海安于清红家庭农场，，住所地海安市雅周镇钱庄村**经营者：于清红，男，1969年10月29日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。原告江苏农垦农业服务有限公司海安分公司（以下简称农垦公司）诉被告海安于清红家庭农场（以下简称农场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托诉讼代理人刘杨、刘建国、被告农场委托诉讼代理人于清友均到庭参加诉讼，被告经营者于清红参加首次庭审。本案现已审理终结。原告农垦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款56064元及赔偿逾期付款利息损失（以56064元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算自2019年5月7日起至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2018年12月14日，双方签订《农资销售合同》，约定“被告向原告购买化肥、农药、种子等农用物资等内容”。合同签订后，被告共向原告购买农药、化肥合计56064元，但被告至今未支付任何货款。被告农场辩称，原告主张货款56064元没有异议，但原告销售的除草剂致被告水稻受损，原告曾口头表示放弃该货款。被告损失极大，希望通过调解，钝化矛盾。本院经审理确认事实如下：2018年12月14日，原、被告签订《农资销售合同》一份，约定由被告向原告购买农药、化肥等农资产品。2018年12月13日、2019年1月2日、2019年2月23日、2019年3月1日、2019年4月12日、2019年5月7日，原告先后分六次向被告供货，合计金额56064元。被告未能及时给付货款，原告于2020年9月4日，通过邮政特快专递向被告发放律师函，要求被告收到律师函5日内支付货款。被告未能付款，引发诉讼。以上事实，有农资销售合同、送货单、律师函、快递单等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定将货物交付于被告使用，被告应支付相应的货物价款，被告对所欠货款56064元不持异议，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所售除草剂给其造成巨大损失才没有付款，因被告所述与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。由于被告未及时支付货款，应向原告支付占用资金期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率的标准，故2019年8月20日之前的资金占用期间的利息损失，按照原中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的资金占用期间的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海安于清红家庭农场于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏农垦农业服务有限公司海安分公司货款56064元及利息（以56064元为基数，自2019年5月7日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。【上述款项由被告海安于清红家庭农场直接汇入原告江苏农垦农业服务有限公司海安分公司账户（户名：江苏农垦农业服务有限公司海安分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司海安大公支行，账号：10×××83）】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏农垦农业服务有限公司海安分公司的其他诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告海安于清红家庭农场负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月二日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2579号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨文阁借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨文阁的微信、支付宝、银行账户存款3562.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3782号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25888号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王丽，女，1981年08月10日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金满，男，1942年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人张金满诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年2月10日作出的（2019）浙行终1952号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张金满向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。张金满申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人张金满以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张金满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张金满的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 东
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初471号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年12月10日，本院审查起诉人赵树东与济南市公安局交通警察支队市中区大队的起诉状。赵树东要求：1、判令被告依法撤销被告作出的行政处罚决定书370101183462169号；2、诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：在2017年12月5日,被告济南市公安局交通警察支队市中区大队作出行政处罚决定书中载明,在2017年3月24日,我驾驶小型轿车(车牌号为鲁Ａ×××**)经过经十路与历山路北向南路段，机动车在通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道,我经过短信提醒后去市中区大队办理违章，扣2分并处罚款一百元整。我认为我没有此项违章，被告认定事实错误，适用法律事实不当，为维护原告的权利，综上所述特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初272号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  徐铭慧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4626号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：余小彦，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告余小彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告枭龙公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2238号 申请执行人：宋旭峰，男，1975年05月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：王国改，男，1984年06月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宋旭峰与被执行人王国改民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)皖1881民初1588号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋旭峰于2020年11月20日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付8000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2238号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 磊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10886号原告：孙正丽，女，汉族，住平度市。被告：梁增初，男，汉族，住平度市。原告孙正丽与被告梁增初买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告孙正丽于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙正丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙正丽负担。审判员  卢秀军二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11531号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20362号申请人：昆山华硕金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺阳民营经济区横塘路，统一社会信用代码91320583665797261F。法定代表人：沈建华。被申请人：浙江玖兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道文晖路**，统一社会信用代码91330483MA2BAYTC02。法定代表人：蔡加华。本院依法受理申请人昆山华硕金属制品有限公司诉被申请人浙江玖兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江玖兴汽车零部件有限公司名下的存款进行冻结。申请人昆山华硕金属制品有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江玖兴汽车零部件有限公司名下的存款1330000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月十日书记员  孟 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢358号之五申请执行人：蚌埠市高新区佳明砂石经营部，住所地安徽省蚌埠市禹会区绿地世纪城**楼****，统一社会信用代码：92340300MA2NY92B49。经营者：陈家明，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王辉，男，汉族，1986年3月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇后楼村后楼中路**，现住上河时代**。被执行人：满发坤，男，汉族，1966年6月29日出生，住，住安徽省蚌埠市淮上区/div>申请执行人蚌埠市高新区佳明砂石经营部与被执行人王辉、满发坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）皖0304民初3602号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告王辉、满发坤支付原告蚌埠市高新区佳明砂石经营部欠款本金207856元，利息45727元，共计253583元；被告于2019年10月30日前向原告还借款本金及利息84527元；被告于2019年11月30日前向原告还借款本金及利息84527元；被告于2019年12月30日前向原告还借款本金及利息84527元；二、案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由被告王辉、满发坤负担（该款已由原告蚌埠市高新区佳明砂石经营部垫付，被告于2019年12月30日之前直接支付给原告）。”因两被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案受理，在执行过程中，双方当事人于2020年4月26日达成执行和解协议，但两被执行人未按执行和解协议履行。申请执行人蚌埠市高新区佳明砂石经营部向本院申请恢复执行。本院于2020年10月14日立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两被执行人仍未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王辉、满发坤纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于分别于2020年10月19日、2020年10月23日、2020年10月24日、2020年11月9日对两被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结两被执行人银行账户，并轮候查封被执行人满发坤房屋。后经核实被执行人财产情况，均未查询到两被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 姚先明
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214破9号之三 申请人：无锡市东南科技小额贷款有限公司管理人。 2020年12月10日，无锡市东南科技小额贷款有限公司管理人向本院提出申请，称本院已裁定认可《无锡市东南科技小额贷款有限公司破产财产分配执行方案》，现破产财产分配方案待各项条件成就时执行即可，请求本院终结无锡市东南科技小额贷款有限公司破产程序。 本院认为：无锡市东南科技小额贷款有限公司的财产管理方案、变价方案、分配方案都经债权人会议表决通过，现已符合终结条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市东南科技小额贷款有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何彦霖
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督77号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：仁某，男，藏族，1992年7月17日出生，住四川省马尔康。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年9月12日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区31幢1单元3楼2号业主，房屋面积为129.5平方米。2018年12月30日至2020年7月29日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费3247.80元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人仁千罗尔依应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年12月30日至2020年7月29日期间的物业服务费3247.80元。申请费17.00元，由被申请人仁千罗尔依承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤0981执1814号 刘勇东、刘旋东、杨瑞英、刘溢龙： 本院执行的申请执行人刘勇东、刘旋东、杨瑞英与被执行人刘溢龙土地承包经营权纠纷一案【(2020）粤0981执1814号】，被执行人刘溢龙已将本案涉案的土地归还给申请执行人刘勇东、刘旋东、杨瑞英，由申请执行人自行拆除围墙及清理地上的植物、建筑物等，费用自行负担。申请执行人刘勇东、刘旋东、杨瑞英向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院(2020）粤0981执1814号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1966号申请执行人温州市银龙纸业有限公司与被执行人王细品、郑陈丽买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1666号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市银龙纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王细品、郑陈丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1966号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1751号申请执行人：孙升波，男，1990年11月27日出生，汉青岛市即墨区531。被执行人：张坤，男，1979年9月3日出生，汉青岛市即墨区010。本院（2014）即民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。首执案号（2016）鲁0282执852号，本案在恢复执行过程中，被执行人全部履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2014）即民初字第460号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日书记员  李正强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14379号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司职员。被告：西区办公室，住所地，住所地济南市**办公室iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告西区办公室电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1380号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李相林，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地河南省开封市，文盲，户籍地河南省开封市兰考县。2011年5月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月16日刑满释放。2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月24日刑满释放。2018年11月1日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月8日刑满释放。2020年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年5月30日刑满释放。因本案于2020年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李相林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日4时44分许，被告人李相林伙同同案人张某（在逃）去至广州市越秀区环市东路淘金地铁站B出口对出人行道上，盗得被害人徐某停放在该处的飞力普牌电动自行车1部（经价格认定，价值人民币1826元），得手后二人骑车逃离现场。2020年9月24日，被告人李相林被公安人员抓获归案，赃物自行车未缴回。认为被告人李相林具有累犯、归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李相林有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人李相林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李相林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李相林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李相林归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李相林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人李相林于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1826元给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执918号 申请执行人：于利勇,男,1990年3月2日出生,汉族，大专文化，农民，住江西省丰城市。 被执行人：嘉国涪（曾用名：嘉奖）,男,1988年3月18日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 于利勇与嘉国涪民间借贷纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉国涪未按生效法律文书履行义务，申请执行人于利勇向本院申请强制执行，要求被执行人嘉国涪偿还借款本金25000.00元及自2019年3月18日起按年利率6％计算至付清之日止的利息。本院于2020年11月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人嘉国涪发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人嘉国涪至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人嘉国涪无可供执行财产。且被执行人嘉奖国涪长期在外，无法取得联系，本院已依法对被执行人嘉国涪在中国银行账户和在财付通支付科技有限公司账户分别予以限额冻结。该案暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月八日 书记员  张明月
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢792号 王樟生、黄河、黄峰： 申请执行人王樟生与被执行人黄河、黄峰民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第01331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王樟生向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄河、黄峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢792号【初次执行案号：（2015）杭建执民字第1231号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1827号之五申请执行人：李建明，男，1976年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾朝华，男，1978年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李建明与被执行人顾朝华买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5634号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾朝华应向李建明支付货款42954元及相应利息，并支付诉讼费510元。因顾朝华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据李建明的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾朝华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾朝华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾朝华未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人顾朝华存款761.9元，其中50元转开本案执行费，余款711.9元已发放申请执行人李建明。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾朝华名下有牌号为苏Ｂ1××**的汽车一辆。本院已于2020年6月16日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾朝华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾朝华名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人顾朝华居住地无锡市锡山区××镇××村××巷××号××村委调查，未查找到顾朝华下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人顾朝华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额43464元及相应利息已执行到位711.9元，执行费552元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人李建明，李建明对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾朝华有可供执行的其他财产，申请执行人李建明表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5634号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾朝华确有可供执行的财产，申请执行人李建明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二日书记员  曹道清
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9025号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：钱月英，女，1988年4月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告钱月英、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司 远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25923号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈永浪，男，1983年09月06日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈永浪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县城富康路**。负责人：成正勇，该行行长。委托诉讼代理人：易建亚，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：南进兵，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘玉银，女，1997年1月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王修才，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王开云，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：邹士涛，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王海彦，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行诉被告南进兵、刘玉银、王修才、王开云、邹士涛、王海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2020年12月14日向本院提出对被告南进兵、刘玉银、王修才、王开云、邹士涛、王海彦的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告南进兵、刘玉银、王修才、王开云、邹士涛、王海彦的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告南进兵、刘玉银、王修才、王开云、邹士涛、王海彦的起诉。案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 员 王大策二〇二〇年十二月十五日法官助理 王友东书 记 员 刘妍君
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3936号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：李玉强，男，汉族，2001年06月20日出生，四川省内江市资中县。关于被执行人李玉强责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0153刑初200号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1633元，到位标的0元，未执行到位标的1633元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3936号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 李天全二〇二〇年十二月一日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3516号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**，统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：赵莹奎，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省利津县。原告山东胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通房开公司）与被告赵莹奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜通房开公司委托诉讼代理人王鑫达到庭参加诉讼，被告赵莹奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜通房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金94000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息(以47000元为基数，自2019年8月18日至实际还款日，按照年利率15.4%计算的利息；以47000元为基数，自2020年8月18日至实际还款日，按照年利率15.4%计算的利息)；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告购买原告开发的香林美地北区房屋一套及储藏室，房屋总价款660642元。合同约定被告于合同签署当日向原告支付首付款140642元，余款在银行办理商业贷款。同日双方签订《购房首付借款协议》，被告向原告借款140642元用于支付房屋首付款，约定三年内分三期偿还，借款协议签署后，原告履行出借义务，借款到期后，被告仅按期归还第一期借款，对于已经到期的第二、三期借款经原告多次催促仍拒不履行还款义务。基于以上事实，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。赵莹奎未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，胜通房开公司（甲方）与赵莹奎（乙方）签订了《购房首付借款协议》，载明：鉴于：甲乙双方于2017年8月18日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买甲方开发的香林美地项目（北区）9号楼1单元301号房屋一套，建筑面积为145.89平米，单价为4382.36元/㎡，房款为639343元整。储藏室编号为1-9，面积11.21平米，单价为1900元/平方米，储藏室款为21299元整，合计总款为660642元整。乙方选择的付款方式：交完首付后向银行按揭贷款，乙方应付首付款为140642元整，剩余房款以银行按揭方式支付。乙方签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》前，向甲方提出首付借款申请，为了乙方能向银行办理按揭贷款，甲方向乙方出具的出具显示数额为140642元，即收据数额为首付款总额。双方在平等、自愿、协商一致的基础上就购房首付款事宜达成如下协议：一、借款金额，甲乙双方在签订正式《山东省新建商品房买卖合同（预售）》时，乙方应向甲方支付的首付金额即140642元由甲方代乙方支付，即借款金额为140642元整；二、借款利率：甲方在约定的期限和范围内以无息借款方式借给乙方所申请的相应款项；三、借款偿还期限为分期定额偿还，在三年内分三期还清，每十二个月还款一次：第一期还购房首付款的32%：2018年8月17日前归还46642元；第二期还购房首付款的34%：2019年8月17日前归还47000元；第三期还购房首付款的34%:2020年8月17日前归还47000元；四、若乙方未按本协议第三条约定的每期还款日期还款，乙方同意按以下方式处理：1、逾期在30日内，自本协议规定的还款期限之次日起至实际支付还款日当日止，乙方向甲方按日支付逾期应还款额千分之八的违约金，《山东省新建商品房买卖合同（预售）》继续履行；2、逾期超过30日的，甲方有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得乙方同意。……《购房首付借款协议》签订后，胜通房开公司向赵莹奎出具收款收据，完成了代赵莹奎支付购房首付款的义务。庭审中，胜通房开公司主张合同约定违约金过高，将违约金调整为以47000元为基数，自2019年8月18日至实际还款之日按年利率15.4%计算违约金；以47000元为基数，自2020年8月18日至实际还款之日，按年利率15.4%计算违约金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胜通房开公司与赵莹奎签订的《购房首付借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政性法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行。胜通房开公司履行了代赵莹奎交纳房屋首付款的义务，赵莹奎应当按照约定履行还款义务，故胜通房开公司要求赵莹奎偿还借款本金94000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据协议约定，乙方逾期超过30日还款的，乙方须向甲方按日支付该套房屋首付款总额的1%作为违约金，赵莹奎未按协议履行义务构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”胜通房开公司主张的逾期还款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。胜通房开公司主张的律师代理费，因合同中关于律师费的承担未做约定，且胜通房开公司未能提交相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对胜通房开公司的该项主张，本院不予支持。赵莹奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵莹奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东胜通房地产开发有限公司借款本金94000元及逾期还款利息（利息计算方式：以47000元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以47000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告山东胜通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告赵莹奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十二月十五日书记员  张海涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29561号原告：付佳涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区******杨东组，公民身份号码610************419。被告：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼附楼2501卡，统一社会信用代码91442000MA4UUC1D04。法定代表人：周某1。原告付佳涛与被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司（以下简称菜鸟极客公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付佳涛到庭参加诉讼，被告菜鸟极客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付佳涛向本院提出诉讼请求：被告返还30000元代理费，并支付利息1780元（以30000元为基数，自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。庭审中，原告付佳涛将上述利息计算方式变更为：以30000元为基数，自2019年2月28日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算。事实和理由：原告与被告于2018年6月13日签订ZHO共享纸巾项目服务商合同（以下简称服务商合同），约定由被告提供共享纸巾机12台，原告在西安区域进行铺设发放纸巾，被告向原告支付返利，但被告一直未提供共享纸巾机。原告于2018年11月27日向被告索要代理费，被告一直推拖未还，迫于无奈，原告于2018年11月27日与被告签订提前解除终止服务商合同协议书（以下简称终止协议），被告承诺三个月内一次性返还30000元代理费。在协议约定的履行期届满后，被告未按约定履行退款义务，经原告多次催要，被告仍拒不退款。被告的行为已经严重侵害了原告合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告付佳涛向本院提交的证据主要有：1.服务商合同；2.提前解除终止服务合同协议申请表；3.终止协议；4.总部未发机器证明；5.收款收据；6.转账凭证。被告菜鸟极客公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，菜鸟极客公司（甲方）与付佳涛（乙方）签订服务商合同，约定乙方须在本协议签订时向甲方一次性支付服务费用30000元；由甲方向乙方提供硬件设备、设备的软件更新换代、培训与项目推广等服务，并陆续向乙方配送如下相应数量的纸巾机：乙方即可获得共计12台Z**共享纸巾机（12台液晶显示屏带底座高配款）的使用权，并负责担任西安地区个人代理。本协议的任一缔约方严重违反本协议之规定，致使本协议无法履行或履行本协议已成为不必要时，相对方有权终止履行本协议，并可要求解除本协议。合同还约定了其他事项。2018年6月15日，付佳涛通过银行转账向西安共享纸巾网络科技有限公司支付代理费30000元。当日，菜鸟极客公司出具收款收据，确认收到付佳涛支付的代理服务费30000元。该收款收据加盖菜鸟极客公司印章，经手人处签名人为“周”，付佳涛称“周”即为菜鸟极客公司法定代表人周某1。因菜鸟极客公司未能按约履行合同，2018年11月27日，付佳涛向菜鸟极客公司提交提前解除终止服务合同协议申请表，申请退款金额30000元，终止合同原因为未收到机器。前述申请表由菜鸟极客公司盖章确认。当日，菜鸟极客公司向付佳涛出具证明一份，载明：兹有陕西省西安市代理付佳涛于2018年6月13日签订服务商合同，要求终止合同，现委托分公司检查代理机器是否有出现问题，实际收到0台，还有12台液晶机总部未发。该证明由党凯歌签名确认。庭审中，付佳涛称党凯歌是菜鸟极客公司西安分公司员工。当日，菜鸟极客公司（甲方）与付佳涛（乙方）签订终止协议，约定：乙方向甲方提出，并且甲方同意，填写终止合同申请表，自本协议签署之日起解除双方已签署的服务商合同。关于退机退款细则如下：乙方还没有拿到机器的进行全额退款。自甲方收齐乙方相关的机器、原合同、付款凭证、终止合同、终止合同申请表（机器验收证明、机器款折旧单），已收返利证明单，营业执照注销证明，无经济纠纷证明等资料后3个月内退款给乙方。如甲方未在3个月内将纸巾机器款给予乙方，则甲方自超出合同约定的退款日期起，给予乙方每日万分之一的利息作为补偿。协议书还约定了其他事项。本院认为，本案系合同纠纷。付佳涛主张菜鸟极客公司未能按约交付机器、逾期未退款，并提供服务商合同、终止合同申请表、终止协议、证明、收款收据以及转账凭证等证据予以证实，且菜鸟极客公司未向本院提出异议，本院对上述证据和事实予以认定。菜鸟极客公司与付佳涛签订的服务商合同、终止协议均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。终止协议签署后，菜鸟极客公司未能按约退款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，付佳涛主张菜鸟极客公司返还代理费30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于欠款利息问题。终止协议约定，如菜鸟极客公司未能在3个月内退款，自超出合同约定的退款日期起，给予付佳涛每日万分之一的利息。合同签订日期为2018年11月27日，付佳涛主张从2019年2月28日起，以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算，因不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告付佳涛代理费30000元，并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按每日万分之一的利率计）；二、驳回原告付佳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告付佳涛已预交），由被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司负担（被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告付佳涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年五月二十二日书记员  黎宗明何浚欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终163号上诉人（原审被告）：侯付云，女，1969年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李贝，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，女，1967年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：王丽卿，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：陈立红，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：宋振东，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。四被上诉人委托诉讼代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审第三人：河南嘉乐吉粮油食品有限公司，住所地：郑州航空港经济综合试验区龙王办事处神州路东侧500米。原审第三人：赵志强，男，1971年4月2日出生，汉族，住郑州市。上诉人侯付云因与被上诉人王**、王丽卿、陈立红、宋振东及原审第三人河南嘉乐吉粮油食品有限公司、赵志强合伙协议纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯付云及其委托诉讼代理人李贝，被上诉人王**、王丽卿、陈立红、宋振东的委托诉讼代理人崔盘根到庭参加诉讼。侯付云上诉称：上诉人在郑州××区公安机关办理居住证不能证明上诉人不在该处居住，且居住证的有效期为一年，无法达到《最高人民法院关于适用的解释》第四条中连续居住一年以上的证明标准。上诉人在一审中提供的租赁协议虽然系在2019年12月3日签订的，但是上诉人在2018年12月3日就以他人的名义与郑州市通利粮油有限公司签订租赁协议并于2018年12月5日支付租金，上诉人也于2019年1月份就搬入位于郑州××区的郑州市通利粮油有限公司院内居住。郑州市通利粮油有限公司及上诉人居住地的村民委员会均可证明上诉人在郑州××区连续居住一年以上这一事实，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。王**、王丽卿、陈立红、宋振东答辩称，上诉人提交的租赁协议中的承租方为河南嘉乐吉粮油食品有限公司，并非上诉人本人，且该协议承租租赁物的功能为“车间”，并不是住宅或者居所，不能供居住使用，故该租赁协议不能证明上诉人在该处居住。同时，对于上诉人提交的郑州市通利粮油有限公司出具的情况说明，其真实性无法核实，且该情况说明中称郑州市通利粮油有限公司系与卢文付签订的租赁协议，而非侯付云，经常居住也不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的连续居住满一年以上。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人河南嘉乐吉粮油食品有限公司、赵志强未作陈述。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。侯付云上诉称其经常居住地为郑州航空港经济综合××区，但其未能提供当地公安机关出具的居住情况证明，且其在一审中提供的其他证据不足以证明其在郑州航空港经济综合××区连续居住一年以上，故侯付云的住所地应根据其户籍所在地确定。因侯付云的户籍所在地为河南省，故河南省泌阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十日书记员  袁 野
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被告：于天华，男，1963年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘云凤，女，1965年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：丛显文，男，1968年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：于淑杰，女，1970年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：于天宝，男，1968年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：赵凤波，女，1968年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰、于天宝、赵凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰、于天宝、赵凤波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告于天华、刘云凤给付借款本息87740.97元并自2020年12月5日起至给付之日止以借款71111.58元为本金按照年利率15.6%计算利息；要求被告丛显文、于淑杰、于天宝、赵凤波承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月22日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，第一、第二被告又与原告签订小额贷款额度借款合同。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为8万元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。第一、第二被告对借款本金、利息及相关费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同向第一被告发放贷款8万元。第一、第二被告在还贷过程中，未履行还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明：原告与被告于天华、刘云凤签订小额贷款额度借款合同，向被告于天华发放贷款8万元，被告刘云凤为共同借款人。 2、小额贷款联保协议书1份，证明：原告与被告于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰、于天宝、赵凤波签订联保协议书，联保小组成员对借款承担连带保证责任。 3、被告于天华的贷款信息表1份，证明：被告于天华、刘云凤在2020年12月7日欠借款本息87740.97元及以后的计息基数为71111.58元。 被告于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰、于天宝、赵凤波未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年4月14日，原告邮储银行与被告于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰、于天宝、赵凤波签订小额贷款联保协议书，约定：从2018年4月13日至2020年4月13日期间，任一小组成员均可以多次申请贷款，单笔最高额度不超过8万元，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。上述事实有原告出示的小额贷款联保协议书予以证实，本院予以采信。2018年4月14日，原告邮储银行与被告于天华签订小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额8万元，额度存续期最长36个月，单笔借款最长期限12个月。被告刘云凤作为共同借款人。上述事实有原告出示的小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2019年3月22日，原告邮储银行向被告于天华发放贷款8万元，单笔借款期限为12个月，还款方式一次性还本付息，年利率12%，逾期年利率15.6%。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以证实，本院予以采信。被告于天华、刘云凤在2020年12月4日欠借款本息87740.97元及以后的计息本金为71111.58元。该事实有原告出示的被告于天华的贷款信息表予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于天华向原告邮储银行借款8万元，未按约定履行还款义务，现借款已经逾期，被告刘云凤作为共同借款人，应共同偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邮储银行与被告于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰、于天宝、赵凤波签订小额贷款联保协议书，被告丛显文、于淑杰、于天宝、赵凤波是被告于天华、刘云凤的借款保证人，保证方式为连带责任保证，现被告于天华、刘云凤借款已经逾期，被告丛显文、于淑杰、于天宝、赵凤波应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告于天华、刘云凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币87740.97元并自2020年12月5日起至给付之日止以借款71111.58元为本金按照年利率15.6%计算利息。 二、被告丛显文、于淑杰、于天宝、赵凤波对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。 案件受理费917元，由被告于天华、刘云凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十二日 书记员  程海斌
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2033号 申请执行人：潍坊瀚扬柴油动力设备有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**恒易宝莲金融中心宝莲大厦******。 法定代表人：姜宁宁，经理。 被执行人：倪录有，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。 申请执行人潍坊瀚扬柴油动力设备有限公司与被执行人倪录有租赁合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初955号民事判决书，判决：解除潍坊瀚扬柴油动力设备有限公司与倪录有之间的设备租赁合同；倪录有支付潍坊瀚扬柴油动力设备有限公司2019年2月28日之前的租赁费21200元，2019年2月28日之后的租赁费按照合同约定计算至判决生效之日止，于判决生效后十日内付清；倪录有赔偿潍坊瀚扬柴油动力设备有限公司损失120000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3124元，保全费232元，共计3356元，由倪录有承担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行租赁费21200元及2019年2月28日之后的租赁费、损失120000元、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠租赁费21200元及2019年2月28日之后的租赁费、损失120000元、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本案于2020年10月12立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  林娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2543号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与金后芳借款合同纠纷财产保全一案中，经查金后芳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3640号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20338号原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码：91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，广州富力地产（重庆）有限公司执行董事。委托诉讼代理人：熊焕，男，1991年6月10日出生，汉族，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市石柱县。被告：江巧，女，1996年12月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。原告广州富力地产（重庆）有限公司（以下简称富力地产公司）与被告江巧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富力地产公司的委托诉讼代理人熊焕、被告江巧到庭参加诉讼。因原、被告双方争议较大，本院调解未成。本案现已审理终结。原告富力地产公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告双方于2019年5月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、请求法院判令由被告向原告支付违约金52089.60元；3、请求法院判令由被告协助原告办理撤销登记在被告名下位于重庆市沙坪坝区某号房屋的产权登记，注销该房屋的网签登记，并协助将该房屋产权恢复登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，其中合同约定由被告向原告购买位于重庆市沙坪坝区某号。商品房总价款为260448元。付款方式为分期付款。被告应于2019年5月9日支付首期购房款52092元，于2019年8月8日前、2019年11月7日前、2020年1月23日前向原告分别支付第二期购房款26044元，合计78132元。于2020年4月24日前向原告支付第三期购房款130224元，截至原告起诉，被告向原告支付首期购房款52092元及第二期购房款26044元，剩余购房款182312元经原告多次催收仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》及合同约定，被告的行为严重侵害在原告的合法权益，被告应承担相应责任。被告江巧辩称，签订合同购买房屋属实，我支付了两期房款共78132元，剩余房款182132未支付。现我无力支付剩余房款，我同意解除合同并支付违约金，同意退还房屋，但不同意承担本案的诉讼费、保全费。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告开发的坐落于重庆市沙坪坝区某号商品房，房屋建筑面积48.39平方米，其中，套内面积：37.43平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积：10.96平方米。房屋户型为：单间配套，房屋用途为非住宅，属于办公用房。该房为清水房，总成交金额为260448元整，建筑面积单间为5382.27元/平方米，套内建筑面积单件为6958.27元/平方米。付款方式为分期付款：（1）第一期：乙方（即本案被告）于2019年5月9日支付部分房款：52092元整；（2）第二期：乙方于2019年8月8日前支付部分房款：26044元整，于2019年11月7日前支付部分房款：26044元整，于2020年1月23日前支付部分房款：26044元整；（3）第三期：乙方于2020年4月24日前支付余下房款：130224元整。乙方逾期付款的违约责任：乙方如未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全部支付应付款之日止，乙方应按日向甲方（即本案原告）支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按购房总价款的百分之二十向甲方支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。除上述约定外，合同还对交房期限及交付条件、逾期交房的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，被告按期支付了两期房款共78132元，第三方公司将案涉房屋过户登记至被告名下。此后，被告未再按期向原告支付剩余房款。2020年9月22日，被告向原告递交《退房申请报告》，由于被告本人无力支付购房剩余款项，申请向退房并向原告支付总购房款20%金额（52089.60元）的违约金。原告同意被告的退房请求及违约金金额。原告起诉后依法向本院申请了诉讼保全，支出诉讼保全费2020元审理中，被告表示同意解除合同，同意在其已支付的78132元房款中抵扣52089.60元违约金，同意退还涉案房屋，但不同意承担本案的诉讼费及保全费。上述事实有原告富力地产公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、退房申请报告、不动产权证书、重庆市非税收入统一收据及原被告双方的陈述等证据予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方当事人之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应忠实履行合同约定的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告未按合同约定如期支付剩余购房款已经构成违约，应依据合同约定向原告承担违约责任。经原、被告双方协商已经就本案合同的解除及违约金的支付达成一致意见。本院依法予以确认：原告与被告之间于2019年5月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》予以解除，被告按约应支付原告违约金52089.60元。此外，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，涉案合同解除后，原告有权请求被告协助将已过户登记在被告名下的房屋所有权恢复登记至原告名下，并注销案涉房屋买卖合同的网签。至于本案的诉讼费及保全费的承担，在起诉前，被告已经与原告就本案合同的解除、违约责任的承担达成了一致意见，本案纠纷本不必进入诉讼程序。因原告失误，第三方公司在被告未付清购房款的情况下就将涉案房屋过户登记至被告名下，因此原告才起诉要求被告协助原告将案涉房屋重新过户登记至原告名下并对案涉房屋进行了诉讼保全。所以，本院确定本案诉讼费、保全费由原告自行负担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告江巧于2019年5月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》予以解除；限被告江巧于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广州富力地产（重庆）有限公司违约金52089.60元；限被告江巧于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告广州富力地产（重庆）有限公司办理坐落于重庆市沙坪坝区某号的所有权变更登记手续，将该房屋的所有权登记至原告广州富力地产（重庆）有限公司名下，并协助原告广州富力地产（重庆）有限公司注销关于案涉房屋买卖合同的网签。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206.72元，减半收取2603.36元，诉讼保全费2020元，由原告广州富力地产（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十二月十日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏