河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2310号 原告：李素伶，女，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：李艳苹，女，住河北省承德市承德县。 原告：李**飞，女，住河北省承德市兴隆县。 二原告委托代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：李素芹，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：李阳，男，住河北省承德市兴隆县。 二被告委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 原告李**飞、李素伶与被告李素芹、李阳共有纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李**飞、原告李素伶的委托代理人李艳苹及二原告的委托代理人张志才、被告李素芹、李阳的委托代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**飞、李素伶向本院提出诉讼请求：1.要求确认因李爱民发生交通事故所获得的死亡赔偿金中被抚养人生活费归原告李素伶所有，其余款项归原、被告共有，要求对已经赔偿到位的款项375,000.00元予以分割，要求确认其中的123,619.50元归原告李素伶所有，72,119.50元归原告李**飞所有；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李素伶系原告李**飞祖母，被告李素芹与原告李**飞之父李爱民原系夫妻关系，被告李阳系被告李素芹之子，李爱民继子。李爱民于2018年10月4日因交通事故去世。原、被告因李爱民去世共获得赔偿641,213.95元，其中375,000元已经赔偿到位，210,000.00元已经被二被告领取，165,000.00元尚在唐山市丰南区人民法院未被领取。原告认为该款375,000.00元中应扣除被扶养人生活费51,500.00元，二被告垫付的李爱民的丧葬费32,633.00元及被告李阳垫付的案件受理费2,389.00元，其余款项应由二原告及二被告平均分割。即原告李素伶应该取得的款项数额为123,619.50元，原告李**飞应该取得的款项数额为72,119.50元。唐山市丰南区人民法院要求原、被告就款项165,000.00元的分割达成一致意见后领取该款。现因原、被告无法达成一致意见，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告李素芹、李阳辩称，韩泽明因李爱民死亡共给付人民币210,000.00元，其中10,000.00元为丧葬费，其余200,000.00元为对原、被告的补偿而非赔偿。该210,000.00元确实在二被告处，对于扣除丧葬费10,000.00元后，剩余的款项200,000.00元由法院以照顾二被告为原则酌定分割；其次，根据唐山市丰南区人民法院判决，由保险公司赔付的款项165,000.00元应扣除二被告支付的丧葬费32,633.00元、家属处理丧葬事宜的误工费1,534.89元、唐山市丰南区人民法院案件受理费2,389.00元、律师代理费20,000.00元、交通费800.00元及被告李阳在李爱民去世后处理交通事故诉讼的伙食费、交通费10,000.00元；被抚养人生活费不应在交强险范围内优先扣除，原告主张优先扣除没有依据，且在唐山市丰南区人民法院的诉讼中，就韩泽明的赔偿部分原、被告均已经放弃，闫北赔偿数额中仅有原告李素伶被抚养人生活费的50%；因李爱民生前一直同二被告共同生活，对剩余款项的分配应以照顾二被告为原则。 本院经审理认定事实如下：原告李素伶系李爱民母亲，原告李**飞系李爱民长女，被告李素芹系李爱民妻子，被告李阳系李爱民长子。李爱民于2018年10月4日因交通事故去世，李爱民去世后其第一顺序法定继承人仅有原、被告四人。该交通事故发生后，案外人韩泽明、郭晓英作为甲方，二原告及二被告作为乙方于2019年1月22日签订协议书一份，约定韩泽明给付因此次交通事故造成李爱民死亡的丧葬费10,000.00元，给付乙方造成李爱民死亡的损失在冀B9X6**车辆保险理赔款外的经济赔偿款、经济补偿款200,000.00元，上述款项合计210,000.00元，该款在二被告处。二原告及二被告曾作为原告以中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、闫北、韩泽明、韩晓英、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，要求该案被告赔偿李爱民死亡赔偿金610,960.00元、丧葬费32,633.00元、被抚养人生活费51,500.00元，家属处理丧葬事宜的误工、住宿、交通费3,000.00元、精神损害抚慰金50,000.00元。唐山市丰南区人民法院于2019年9月18日作出（2019）冀0207民初3114号民事判决书，该判决书判令中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿李**飞、李素伶、李素芹、李阳各项损失55,000.00元，闫北赔偿李**飞、李素伶、李素芹、李阳各项损失266,213.95元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李**飞、李素伶、李素芹、李阳各项损失110,000.00元，驳回了李**飞、李素伶、李素芹、李阳的其他诉讼请求。该判决中判令的款项合计431,213.95元。根据该判决内容记载，该判决对原告主张的赔偿项目中的死亡赔偿金（以下均为未将被抚养人生活费计算在内）、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费五项赔偿项目的类别予以支持，对精神抚慰金项目未予支持。现该判决已经发生法律效力。该判决书中判令的保险公司赔偿款项共计165,000.00元已打入唐山市丰南区人民法院账户，该款现尚未被领取。因李爱民去世，依据（2019）冀0207民初3114号判决书判令的款项及案外人韩泽明已经给付款项，二原告及二被告应获得的赔偿款项的金额共计641,213.95元。现二原告诉至本院，要求确认因李爱民发生交通事故所获得的死亡赔偿金中被抚养人生活费归原告李素伶所有，其余款项归原、被告共有，要求对已经赔偿到位的款项375,000.00元予以分割，要求确认其中的123,619.50元归原告李素伶所有，72,119.50元归原告李**飞所有。在本案审理过程中，原、被告均同意应先扣除二被告已经垫付的丧葬费及（2019）冀0207民初3114号案件的案件受理费2,389.00元，对于应扣除的丧葬费数额二被告抗辩主张应包含唐山市丰南区人民法院判决的丧葬费32,633.00元及韩泽明给付的丧葬费10,000.00元，二原告仅认可扣除丧葬费32,633.00元，因二被告未提供充分证据对其实际支付的丧葬费予以证实，本院认定应扣除丧葬费数额为32,633.00元。扣除丧葬费32,633.00元及案件受理费2,389.00元后，二原告及二被告实际获得的赔偿总额应为606,191.95元（431,213.95元+210,000.00元-32,633.00元-2,389.00元）。该款606,191.95元应包含的赔偿项目为死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费四项。 由于本案实际获得赔偿款总额相对于按照法定标准计算出的赔偿总额（法定赔偿总额）是不足额的，应先算出赔偿款的实际受偿率，再以各赔偿项目的法定赔偿额乘以实际受偿率，计算出各赔偿项目的具体数额。以计算公式表达为：实际受偿率=实际受偿总额÷法定赔偿总额；某项赔偿项目的具体数额=该项目的法定赔偿额×实际受偿率。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初3114号民事判决书可以确定，各赔偿项目的法定赔偿额具体为：被抚养人生活费数额为51,500.00元，死亡赔偿金为610,960.00元，交通费为800.00元，处理丧葬事宜的误工费为1,534.89元，上述款项合计664,794.89元，故实际受偿率为0.9118（606,191.95元÷664,794.89元）。因此，实际获得赔偿的被抚养人生活费数额为46,960.18元（51,500.00元×0.9118）、死亡赔偿金为557,102.71元（610,960.00元×0.9118）、交通费为729.48元（800.00元×0.9118）、处理丧葬事宜的误工费为1,399.58元（1,534.89元×0.9118）。韩泽明已经给付的款项210,000.00元及保险公司赔偿的款项165,000.00元合计375,000.00元，该款扣除丧葬费32,633.00元及（2019）冀0207民初3114号案件的案件受理费2,389.00元后，剩余款项为339,978.00元，因此实际赔偿到位款项率为0.56（339,978.00元÷606,191.95元），因此在该款339,978.00元中被扶养人生活费数额为26,337.25元（46,960.18元×0.56）、死亡赔偿金为312,446.68元（557,102.71元×0.56）、交通费409.12元（729.48元×0.56）、处理丧葬事宜的误工费为784.95元（1,399.58元×0.56）。在本案审理过程中，二被告抗辩主张要求对其支付的律师代理费20,000.00元、被告李阳在李爱民去世后处理交通事故诉讼等来回伙食费、交通费10,000.00元、家属处理丧葬事宜的误工费1,534.89元、交通费800.00元予以扣除，二原告对此不予认可。 本院认为，被扶养人生活费是对受害人生前所抚养或赡养的人的具有人身专属性质的费用，因此被抚养人生活费26,337.25元应归原告李素伶所有。死亡赔偿金是对受害人近亲属未来家庭收入损失的赔偿，是具有人身专属性质的法定赔偿金，应综合考虑权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人的经济依赖程度等因素。本案中，原、被告均是受害人的近亲属，原告李素伶年纪较大劳动能力欠缺，且其育有李爱民在内的子女仅为两人，对李爱民的经济依赖程度较大。被告李素芹与李爱民系夫妻关系，与李爱民共同生活，对李爱民的经济依赖程度亦较大。原告李**飞与被告李阳均已成年，对李爱民的经济依赖程度较原告李素伶与被告李素芹而言相对较小，本院酌定原告李素伶、原告李**飞、被告李阳、被告李素芹按照3：2：2：3的比例对死亡赔偿金进行分配，即原告李素伶、被告李素芹各分得93,734.004元，原告李**飞、被告李阳各分得62,489.336元。交通费为409.12元、处理丧葬事宜的误工费为784.95元，共计1,194.07元宜由二原告及二被告平均予以分割，即每人分得298.5175元。二被告抗辩主张要求对其支付的律师代理费20,000.00元、被告李阳在李爱民去世后处理交通事故诉讼等来回伙食费、交通费10,000.00元、家属处理丧葬事宜的误工费1,534.89元、交通费800.00元予以扣除，二原告对此不予认可，且二被告对其该项抗辩主张未提交充分证据予以证实，本院对二被告的该项抗辩主张不予认定。综上，在本案争议款项375,000.00元中原告李素伶应分得120,369.7715元，原告李**飞应分得62,787.8535元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、本案争议的韩泽明给付的款项210,000.00元及依据唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初3114号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿的款项共计165,000.00元合计375,000.00元中有人民币120,369.7715元归原告李素伶所有，人民币62,787.8535元归原告李**飞所有。 二、驳回原告李素伶、李**飞的其他诉讼请求。 案件受理费4,500.00元，减半收取计2,250.00元，由原告李素伶、李**飞负担1,125.00元，由被告李阳、李素芹负担1,125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁淇