wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8332号原告：伍海伟，男，1979年12月21日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。被告：钟艳君，女，1979年6月19日出生，满族，住广州市增城区，原告伍海伟与被告钟艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍海伟的委托代理人姚莉甄到庭参加诉讼，被告钟艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍海伟诉称：2019年1月9日，被告由于生意资金周转需要向原告借款50万元，并出具借据和借款合同，约定利息按照每月2.5%计算每月支付。同时，被告用其所有的位于广州市增城区永宁街凤凰城风晴苑四街1号314房作为抵押，并办理了抵押登记。原告已按照约定向被告出借了款项，原告对被告享有的债权已经广州市增城区人民法院作出的(2019）粤0118民初7194号民事判决书确认。被告自愿将就上述房产经依法办理抵押登记后抵押给原告，原告持有该房产的他项权证明，依法享有对该房产的抵押权并享有对该房产抵押权以及在借款合同约定担保范围内优先受偿的权利。因被告拒不履行其债务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认原告就（2019）粤0118民初7194号民事判决书确定的被告债务及本金50万元及利息（从2019年1月11日起以50万元为基数按照月利率2%的标准计算至还清款日止）范围内对被告所有的位于增城区永宁街××凤晴苑××房的房产折价或者以拍卖、变卖该房产价款优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟艳君没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2019年1月9日，原告伍海伟（甲方、出借人）与被告钟艳君（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，月息为2.5%；借款期限为一年，从2019年1月11日起至2020年1月20日止；借款以现金或以银行转账方式支付至被告指定账户；被告提供广州市增城区永宁街××凤晴苑××房作为抵押担保。合同还约定了其他事项。2019年1月10日，被告将广州市增城区永宁街××凤晴苑××房抵押给了原告，并办理了抵押登记[粤（2019）广州市不动产证明第******号]。2019年1月11日，原告银行转账了50万元给被告。因被告未按时足额还款，原告起诉至本院。本院于2020年2月26日作出（2019）粤0118民初7194号民事判决书，判决被告于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2019年1月11日起按月利率2%的标准计算至还清款日止）。该判决已发生法律效力。在该案中，因原告未主张对抵押物享有优先受偿权，故本院对此未作出处理。以上，有原告提供的借款合同、借据、不动产登记证明、银行流水、（2019）粤0118民初7194号民事判决书及原告的陈述等为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告将其位于广州市增城区永宁街××凤晴苑××房作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记，根据上述规定，在被告钟艳君不能清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告钟艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：若被告钟艳君逾期不能履行（2019）粤0118民初7194号民事判决书所确定的债务，原告伍海伟有权以广州市增城区永宁街××凤晴苑××房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元，由被告钟艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十二月九日书记员  郭倩瑜
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2960号 原告：张辉锡，男，汉族，1963年8月16日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：宋娟，系四川磐恒律师事务所律师，一般代理。 被告：四川新宏建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码：91510000793978569K。 法定代表人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：罗国，男，汉族，1986年2月4日出生，四川省内江市市中区人，系四川新宏建筑工程有限公司员工，住，住四川省内江市市中区别授权。 原告张辉锡与被告四川新宏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉锡及其委托诉讼代理人宋娟，被告四川新宏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉锡向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法裁决被告支付原告从2019年11月5日起至今未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额53168.93元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2019年11月5日起在被告承建的“隆昌西城学府”项目工地上4#、5#号楼上班，从事泥水匠工作，工资约定为计件工资（1550元/楼层），另根据工程进度每个月定期核算工资，平常工资以借支形式发放，年底算总账。2020年6月23日下午3点30分左右，原告在该工地的5号楼第16层进行作业时摔伤，事故发生后原告被送往隆昌市中医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折，于2020年7月10日出院。 自原告入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险，也未为原告申报工伤，严重损害了原告的合法权益，原告于2020年8月24日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，并要求被告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日驳回了原告的仲裁请求，原告不服，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四川新宏建筑工程有限公司辩称，隆昌西城学府工程是由被告承建，被告已将该工程砖砌体工程劳务承包给了郭某，原告是受郭某雇请，由郭某负责管理，原、被告之间不存在劳动关系。 经审理查明，隆昌西城学府项目由被告四川新宏建筑工程有限公司承建，2019年10月20日，四川新宏建筑工程有限公司与郭某签订《砖砌体工程劳务承包合同》，合同约定四川新宏建筑工程有限公司将隆昌西城学府1#、2#、3#、4#、5#、10#楼商业、北大门及附属商业、地下室砌筑分项工程承包给郭某施工，承包方式为砖砌体分项单包，单价165元/立方，施工中该项工作所需人员由郭某自行组织配备。合同同时对双方的权利义务及工程款结算作出了约定。2019年11月5日，原告受郭某雇请在西城学府工程项目郭某所承包工程范围内从事砌筑工作，其工作由郭某安排、管理。2020年6月23日下午3时30分左右，原告在该工地作业时摔倒受伤，被送往隆昌市中医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折，于2020年7月10日出院。原告于2020年8月24日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，并要求被告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出隆劳人仲案（2020）105号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。 以上事实，有原告的身份信息、被告的企业登记信息、工地信息图片、隆昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《砖砌体工程劳务承包合同》及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，当事人之间是否存在劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断，本案中被告将所承建的隆昌西城学府工程中的砖砌体工程劳务承包给了案外人郭某，原告张辉锡是受郭某雇请，并在郭某所承包的砖砌体工程范围内从事劳务工作，原告除提供劳务外，并没有与被告之间就建立劳动关系进行过协商并达成合意，原告在工作中也是受郭某的直接管理和指挥，其不受被告内部劳动规章制度的约束，原、被告之间不存在隶属关系，双方之间缺乏建立劳动关系的实质要件，故原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求确认双方之间存在劳动关系，并要求被告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的工作证明、银行流水、工作微信聊天记录不足以证明原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。关联权威案例（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；关联权威案例（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；关联权威案例（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”关联权威案例、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告张辉锡的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告张辉锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孔维杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢790号 王瑛、何小芬、钱建军： 申请执行人王瑛与被执行人何小芬、钱建军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初2366号判决书已发生法律效力，申请执行人王瑛向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何小芬、钱建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢790号【原案号（2016）浙0182执3730号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2944号之一 申请执行人：任小菊，女，1985年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人：欧建兴，男，1978年10月21日出生，台湾地区居民，现暂住厦门市集美区。 被执行人：刘兴鸿，男，1981年1月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 申请执行人任小菊、欧建兴与被执行人刘兴鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初577号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项40000.00元等。本院于2020年11月16日予以立案执行，被执行人应承担执行费500元，案件受理费800元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，但未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，查无可供执行的财产 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月4日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1391号之一申请人：王冠胜，男，汉族。被申请人：杨亮亮，男，汉族。被申请人：张丽云，女，汉族。申请人王冠胜于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨亮亮、张丽云名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张丽云名下财付通支付科技有限公司账户********com存款1173.14元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被告：于天宝，男，1968年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：赵凤波，女，1968年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：于天华，男，1963年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘云凤，女，1965年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：丛显文，男，1968年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：于淑杰，女，1970年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告于天宝、赵凤波、于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告于天宝、赵凤波、于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告于天宝、赵凤波给付借款本息83523.83元并自2020年12月5日起至给付之日止以借款64552.86元为本金按照年利率15.6%计算利息；要求被告于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰波承担连带保证责任。事实与理由：2019年3月22日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，第一、第二被告又与原告签订小额贷款额度借款合同。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为8万元，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。第一、第二被告对借款本金、利息及相关费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同向第一被告发放贷款8万元。第一、第二被告在还贷过程中，未履行还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明：原告与被告于天宝、赵凤波签订小额贷款额度借款合同，向被告于天宝发放贷款8万元，被告赵凤波为共同借款人。 2、小额贷款联保协议书1份，证明：原告与被告于天宝、赵凤波、于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰签订联保协议书，联保小组成员对借款承担连带保证责任。 3、被告于天宝的贷款信息表1份，证明：被告于天宝、赵凤波在2020年12月4日欠借款本息83523.83元及以后的计息基数为64552.86元。 被告于天宝、赵凤波、于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年4月14日，原告邮储银行与被告于天宝、赵凤波、于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰签订小额贷款联保协议书，约定：从2018年4月13日至2020年4月13日期间，任一小组成员均可以多次申请贷款，单笔最高额度不超过8万元，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。上述事实有原告出示的小额贷款联保协议书予以证实，本院予以采信。2018年4月14日，原告邮储银行与被告于天宝签订小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额8万元，额度存续期最长36个月，单笔借款最长期限12个月。被告赵凤波作为共同借款人。上述事实有原告出示的小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2019年3月22日，原告邮储银行向被告于天宝发放贷款8万元，单笔借款期限为12个月，还款方式一次性还本付息，年利率12%，逾期年利率15.6%。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以证实，本院予以采信。被告于天宝、赵凤波在2020年12月4日欠借款本息83523.83元及以后的计息本金为64552.86元。该事实有原告出示的被告于天宝的贷款信息表予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于天宝向原告邮储银行借款8万元，未按约定履行还款义务，现借款已经逾期，被告赵凤波作为共同借款人，应共同偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邮储银行与被告于天宝、赵凤波、于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰签订小额贷款联保协议书，被告于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰是被告于天宝、赵凤波的借款保证人，保证方式为连带责任保证，现被告于天宝、赵凤波借款已经逾期，被告于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告于天宝、赵凤波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币83523.83元并自2020年12月5日起至给付之日止以借款64552.86元为本金按照年利率15.6%计算利息。 二、被告于天华、刘云凤、丛显文、于淑杰对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。 案件受理费1022元，由被告于天宝、赵凤波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十二日 书记员  程海斌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4193号 原告：王士信，男，1957年10月16日出生，汉族，住商河县。 被告：山东华泰庄园园林有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏忠党，执行董事。 被告：李新波，男，40岁，汉族，住济南市。 被告：朱峰，男，40岁，汉族，住济南市。 原告王士信与被告山东华泰庄园园林有限公司、李新波、朱峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王士信于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士信的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士信撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由王士信负担。 审 判 员 吴洪花 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨子豪 书 记 员 庞 薇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3197号申请执行人：高某某，住贵州省瓮安县，身份证号码：xx。申请执行人：罗某某，住重庆市垫江县，身份证号码：xx。被执行人：某某厂，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。负责人：刘某某，该厂厂长。本院受理申请执行人高某某、罗某某申请执行某某厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初7788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某厂应支付法律文书款307900元给申请人。被执行人某某厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人有不动产可供执行，但由于其不动产价值与本案标的额价值悬殊过大不宜处置。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十四日书记员 赵            航
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6507号 原告：谷荣达，男，1982年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 被告：烟建集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：唐波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告谷荣达与被告烟建集团有限公司（下称烟建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告谷荣达及其委托诉讼代理人陈静，烟建集团的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷荣达向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工资100000元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2016年3月起在被告承包的位于南京市浦口区××建设工程项目上工作，系该案涉项目材料员。原告自入职起即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告拖欠原告工资不付，侵害了原告合法权益。2019年12月18日，经双方对账，被告仍欠原告工资100000元。原告多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告烟建集团辩称，不同意原告诉讼主张，原告的工资实际已经付清。此外，被告在2016年3月承建了南京市浦口区脑病专科治疗大楼工程，并将土建工程分包给了南京旭日劳务服务有限公司和南京荣瑞人力资源有限公司，原、被告之间并无劳务合同关系，原告的工资由案外人谷荣伟发放；并且，被告在工程项目建设期间，与南京明伟达建设工程有限公司签订《浦口区脑病专科治疗大楼建设工程项目门窗合同》，可见被告实际已经将劳务外包，不会雇佣原告从事相应劳务。另，原告起诉依据的“2019年工资结算清单汇总”中加盖了被告公司技术资料专用章，该印章与被告公司实际使用印章不符，涉嫌印章造假，加之原告明知技术资料专用章并不能用于确认工资，故原告有恶意诉讼之嫌。 经审理查明，被告烟建集团于2016年承建“浦口区脑病专科治疗大楼建设工程”项目，为此，烟建集团分别与案外人南京旭日劳动服务有限公司、南京荣瑞人力资源有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将上述工程项目土建劳务进行分包。2018年4月5日，被告烟建集团又与南京明伟达建设工程有限公司（下称南京明伟达公司）签订了《建设工程施工专项分包合同》，约定被告将“浦口区脑病专科治疗大楼建设工程”项目门窗工程交由南京明伟达公司施工。现上述工程施工已经结束，原告谷荣达认为其为被告烟建集团提供了劳务，故诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费。 庭审中，原告谷荣达为证明自己诉讼主张，提供了加盖有“烟建集团有限公司浦口脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”的《2019年工资结算清单汇总》，该分结算表记载日期为2019年12月18日，其中载明应付原告谷荣达工资款100000元。经质证，被告烟建集团认为上述结算表中印章系伪造，其公司真实印章为“烟建集团有限公司浦口区脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”字样，而原告提供的材料中印章遗漏“区”字；为此，被告还提供了南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初948号民事判决书，证明被告实际使用的印章为“烟建集团有限公司浦口区脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”字样；同时，被告还在庭审现场出示印章，并现场加盖证明与原告提供的上述证据中印章不一致。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告谷荣达提交的工程施工合同、工资结算表，被告烟建集团提交的工资结算清单、劳务分包合同、门窗专项分包合同、南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初948号民事判决书、印章等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有义务提供证据证明；没有证据，或证据不足以证明该事实存在的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为主张劳务费的一方，应当举证证明原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告烟建集团欠付劳务费的事实存在，但因原告提供的工资结算单中“烟建集团有限公司浦口脑病专科治疗大楼建设工程技术资料专用章”与被告烟建集团在其他材料中使用印章不一致，该结算单真实性本院不予确认，故原告仅凭上述结算清单无法证明双方之间存在劳务合同关系，更无法证明被告拖欠其劳务费100000元。据此，本院认为，原告作为主张债务关系存在的一方，未提供足够证据证明债务存在的事实，依法应承担举证不能的不利后果。即，原告要求被告向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告谷荣达的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谷荣达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十日 书记员  舒 香
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6118号 原告：陈华峰，男，1954年1月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：代文成，男，1993年7月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 主要负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。 原告陈华峰与被告代文成、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华峰的委托诉讼代理人徐兴涛，被告平安财保公司的委托诉讼代理人聂士国到庭参加诉讼。被告代文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华峰向本院提出诉讼请求：1.要求代文成、平安财保公司赔偿陈华峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计139113.79元；2.诉讼费由代文成、平安财保公司承担。事实和理由：2020年3月14日10时5分许，代文成驾驶鲁ＱＵ××××号小型普通客车沿沂南县文化路由东向西行驶至新星大酒店门前路段，超车时，与顺行的陈华峰驾驶的电动二轮车相撞，造成陈华峰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，代文成负事故全部责任，陈华峰无事故责任。 平安财保公司辩称：代文成为鲁ＱＵ××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险属实，我公司已垫付医疗费10000元，程序性费用不予承担。 代文成未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任认定及鲁ＱＵ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：陈华峰的合理损失由代文成驾驶的鲁ＱＵ××××号车的保险理赔单位平安财保公司通过交强险赔偿，如有不足，通过商业三者险赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：平安财保公司为陈华峰垫付了医疗费10000元，代文成为陈华峰垫付了医疗费4000元。 五、被侵权人情况：陈华峰，男，1954年1月13日出生，住山东省沂南县，因事故受伤到沂南县人民医院住院治疗89天。沂南县人民医院出具诊断证明，诊断陈华峰伤情为：1.多发脑挫裂伤，2.硬膜外、下血肿，3.蛛网膜下腔出血，4.动眼神经损伤；建议：住院治疗，住院期间需两人护理。 六、鉴定意见：经陈华峰委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈华峰伤残程度分别为十级、十级伤残；2.护理期及营养期由医院证明。 平安财保公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈华峰右颞顶叶脑挫裂伤遗留脑软化灶形成、左侧动眼神经损伤遗留左眼上睑下垂，分别构成十级伤残、十级伤残。 平安财保公司对陈华峰主张的护理期89天（两人护理）、营养期89天不予认可，本院根据陈华峰的伤情与诉讼请求，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定陈华峰护理期89天（前30天两人护理），营养期89天。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：48085.32元。 2、住院伙食补助费：2670元（30元/天×89天）。 3、营养费：2670元（30元/天×89天）。 4、精神损害抚慰金：1500元。 5、残疾赔偿金60445.81元（定残时66周岁，两个十级伤残，根据陈华峰的诉讼请求）。 6、护理费：13800.43元（115.97元/天×89天+115.97元/天×30天）。 7、交通费：1000元。 8、鉴定费：1600元。 共计131771.56元，由平安财保公司通过交强险赔偿86746.24元，通过商业三者险赔偿45025.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈华峰各项经济损失共计131771.56元（含已垫付的10000元，实际需支付121771.56元）； 二、陈华峰在领取上述赔偿款的同时返还代文成垫付款4000元； 三、驳回陈华峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取计1541元，由代文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 高伟峰 书 记 员 郭晓宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5419号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2319号 原告：刘丰翠，女，1968年8月1日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟妍，山西硕明律师事务所实习律师。 被告：芦万利，男，汉族，现住阳泉市。 被告：郝录山，男，1970年2月2日出生，汉族，现住西藏自治区。 原告刘丰翠与被告芦万利、郝录山案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丰翠委托诉讼代理人王慧珍、孟妍，被告芦万利到庭参加诉讼。被告郝录山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302执异68号执行裁定书；2、确认滨河世纪城意大利花园XXX号房屋归原告所有；3、解除对滨河世纪城意大利花园XXX号房屋的查封，终止对该房屋的执行；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告郝录山自愿签订离婚协议，并在民政局办理离婚手续，离婚协议约定意大利花园XXX号房屋归原告所有，婚姻期间借吕某某的1100000元由原告偿还。2018年4月24日，法院受理了芦万利与郝录山民间借贷纠纷一案，该案经阳泉市中级人民法院（2018）晋03民初858号判决书确认，该借款不属于夫妻共同债务，原告不承担还款责任。随后，芦万利与郝录山达成调解协议，但郝录山未按调解协议的约定履行还款义务。2019年6月19日，芦万利与郝录山达成和解协议，内容为：如郝录山在履行过程中有一期逾期未付，则对城区法院查封的××园房屋进行评估、拍卖。该和解协议未经原告的同意，也未经原告事后追认，不应对原告发生效力。意大利花园XXX号房屋的贷款一直是由原告偿还，被告郝录山无权予以处分，法院也不应当进行查封。综上，原告对案涉房产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告芦万利辩称，2015年6月16日，因郝录山资金周转不开，找我拿了150000元，利息为每月2500元，郝录山只给了我10个月利息，剩余就没给。2019年6月19日达成协议，每月给1800元，郝录山写的调解协议，如果给不了就把房子进行拍卖。城区人民法院认定房子是共同财产，我认为是私自转移财产。原告经营的商店，营业执照名字是郝录山。意大利花园房子的名字是原告和郝录山二人。 被告郝录山未到庭，提供书面答辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 经审理查明，原告刘丰翠与被告郝录山原系夫妻关系，双方于2016年6月16日在阳泉市城区民政局登记离婚，离婚协议约定：意大利花园XXX号房屋归原告所有，婚姻期间借吕某某的1100000元由原告负责偿还。2016年6月30日，原告刘丰翠向意大利花园XXX号房屋的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司申请变更房屋姓名，阳泉金联置业建设有限责任公司以该房屋贷款未还清，且已在建设局备案为由拒绝。 2015年6月16日，被告郝录山向被告芦万利借款150000元，双方约定利息每月2500元。后被告郝录山仅支付10个月利息，被告芦万利以郝录山、刘丰翠为被告提起诉讼。本院于2018年4月24日受理了芦万利诉郝录山、刘丰翠民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日作出（2018）晋0302民初795号民事判决：郝录山、刘丰翠于本判决生效后十日内共同偿还芦万利借款本金150000元及2016年4月16日至2018年4月16日期间的利息60000元。刘丰翠不服，提起上诉。阳泉市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）晋03民终858号民事判决：一、撤销本院（2018）晋0302民初795号民事判决；二、郝录山于本判决生效后十日内偿还芦万利借款本金150000元及2016年4月16日至2018年4月16日期间的利息60000元；三、驳回芦万利的其他诉讼请求。2018年9月4日，芦万利向本院申请强制执行，执行案号为（2018）晋0302执766号，本院于2018年12月29日裁定终结该次执行程序。2019年1月25日，芦万利向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）晋0302执恢12号。在该次执行程序中，芦万利与郝录山于2019年6月19日达成和解协议，约定：一、郝录山保证2019年7月20日支付芦万利1800元，以后每月20日前支付芦万利1800元，至付清210000元为止；二、如郝录山在履行过程中有一期逾期未付，则对城区法院查封的郝录山位于本市××园房屋进行评估、拍卖。因郝录山未按该协议约定履行金钱给付义务，本院于2020年7月28日作出腾房公告，刘丰翠以案外人身份向本院提出书面异议，本院于2020年10月20日作出（2020）晋0302执异68号执行裁定：驳回案外人刘丰翠的异议请求。刘丰翠不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，意大利花园XXX号房屋系原告刘丰翠与被告郝录山婚姻存续期间贷款购买，二人离婚后剩余贷款由原告刘丰翠归还。该房尚不具备办理产权登记的条件。 以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、还款单、还款明细表、房屋变更姓名申请书、郝某某出具的证明、（2018）晋民申2695号民事裁定书、（2018）晋03民终858号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为原告刘丰翠对案涉意大利花园XXX号房屋享有的权利能否排除本院强制执行。首先，根据原告刘丰翠与被告郝录山离婚协议约定，意大利花园XXX号房屋归原告所有，婚姻期间借吕某某的1100000元由原告负责偿还，该离婚协议关于权利义务的划分基本对等，排除了离婚双方恶意串通的可能，且该协议不存在其他无效的法定事由，合法有效。其次，原告刘丰翠与被告郝录山离婚后，实施了向商品房开发商申请变更房屋姓名的积极行为，但因该房贷款未还清，且已在建设局备案被开发商拒绝，故无法认定原告就房屋未办理产权登记存在过错。再次，被告芦万利对被告郝录山的金钱债权虽早于原告刘丰翠与被告郝录山离婚日期，但被告芦万利向法院起诉主张其债权在原告刘丰翠与被告郝录山离婚后，且阳泉市中级人民法院的生效判决已经认定，该债务系被告郝录山个人债务，与原告刘丰翠无关。综上，原告刘丰翠就该涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告刘丰翠提出确认阳泉市滨河世纪城意大利花园XXX号房屋归其所有的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实该房屋可以办理产权登记，故对该诉讼请求本院不予支持。被告郝录山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告郝录山自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行滨河世纪城意大利花园XXX号房屋。 二、驳回原告刘丰翠的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告芦万利负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  孟紫琰 书 记 员  米 咪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6031号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：黄龙安，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）与被告黄龙安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人王平、被告黄龙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄龙安支付原告2019年2月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1392.2元及违约金554.65元，共计1946.85元。事实和理由：2010年10月18日，我公司与重庆市广润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司为xxxx小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约为该小区提供了物业服务。被告系该小区x幢x单元x-x的业主，每月应缴纳物业服务费139.22元。2012年10月24日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.5元支付物业管理服务费用，逾期按日加收缴纳费用3‰的违约金。被告自2019年2月起怠于履行缴费义务，我公司向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费及违约金等费用，但被告仍未履行缴费义务。被告黄龙安辩称，欠费属实。欠费原因是2019年1月20日早上8点左右拉窗帘时，主卧临街的一扇窗户掉下去了，将一楼的雨棚损坏了。向原告反映，原告称与他无关，一个小时后才到现场。原告服务态度不好，收费员及维修人员不到现场查看，还跟我家人吵架。违约金过高，要求调整。原告将窗户的问题处理好之后才缴费。本院认为，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对小区全体业主产生效力，被告黄龙安系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告黄龙安认为原告服务态度差、以主卧窗户掉落问题未得到及时处理为由拒绝交费，但并未举示证据证明该窗户掉落问题系原告广润物业公司服务不到位所致，故被告黄龙安以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。经核算，被告黄龙安每月应交物业服务费139.22元（1.5元/月/平方米×92.81平方米），2019年2月1日至2019年11月30日期间的物业服务费为1392.2元（139.22元/月×10月）。该费用经原告书面催收，被告仍未交纳，已构成违约，现原告的该项主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金，被告未交费事出有因，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄龙安于本判决生效后5日内支付原告重庆市广润物业管理有限公司2019年2月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1392.2元；驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙安负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十二月十四日书记员  杨倩
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审146号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市搬经镇袁庄社区居民委员会，，住所地如皋市搬经镇袁庄社区 法定代表人：王明东。 2020年11月25日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]10281201号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3694.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的5480.24平方米（折8.22亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年6月16日，被执行人如皋市搬经镇袁庄社区居民委员会未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇袁庄社区12组土地新建文体广场及附属设施。截止到2020年2月20日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为5480.24平方米（折8.22亩），其中建筑物占地面积为610平方米，建筑面积为1452平方米，水泥地面积为2062.7平方米。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述5480.24平方米（折8.22亩）土地部分符合土地利用总体规划。其中1786平方米符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地（011）。3694.24平方米不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地（011）。 申请执行人认为，被执行人占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3694.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1786平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的5480.24平方米（折8.22亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划1786平方米的土地处以每平方米5元的罚款，计人民币8930元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的3694.24平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币36942.4元。以上共计人民币45872.4元，上缴市财政。2020年4月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年4月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条、《中华人民共和国土地管理法设施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2020]10281201号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3694.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1786平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的5480.24平方米（折8.22亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划1786平方米的土地处以每平方米5元的罚款，计人民币8930元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的3694.24平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币36942.4元。以上共计人民币45872.4元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年4月27日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年10月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第一、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]10281201号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]10281201号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市搬经镇袁庄社区居民委员会立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3694.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人如皋市搬经镇袁庄社区居民委员会立即退还非法占用的5480.24平方米（折8.22亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郝文君
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1866号 原告：李玲，女，汉族，生于1987年1月5日，住四川省旺苍县。 被告：广元凤雏投资开发有限公司，住所地旺苍县东河镇环城北路清江怡苑**商务楼**，统一社会信用代码91510821060312145K。 法定代表人：陈征明，董事长。 原告李玲与被告广元凤雏投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玲到庭参加诉讼，被告广元凤雏投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2016年1月前的工资13,920元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2013年11月1日签订劳动合同后，原告在被告单位从事主管工作，约定每月1,800元的基础工资，并按出勤和绩效补助发放工资，截止2015年12月被告共欠原告工资13,920元，原告申请劳动人事争议仲裁后，被告给原告出具了工资欠条。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告广元凤雏投资开发有限公司未到庭应诉，亦未在规定时间内向本庭递交书面答辩状。 原告李玲根据自己的主张，向本院提交了被告广元凤雏投资开发有限公司的企业登记基本情况表表、被告广元凤雏投资开发有限公司出具的工资欠条一张、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会的旺劳人仲案［2020］142号仲裁决定书，用以证明被告广元凤雏投资开发有限公司应给付原告李玲工资欠款13,920元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告广元凤雏投资开发有限公司未向本院提供证据。 根据原告李玲的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日起原告在被告处从事主管工作，被告每月支付原告基础工资1800元，并按原告出勤和绩效发放其他工资。原告在被告处工作后，被告支付了原告部分工资，2015年12月底双方通过结算，被告尚欠原告工资13920元，之后原告离开被告公司。2020年11月17日被告给原告出具了一份工资欠条，欠条内容为：“工资欠条今欠到我公司员工李玲（身份证号码：510821198701××××）2015年7月至2015年12月共6个月工资13920元（大写：壹万叁仟玖佰贰拾元）。此据广元凤雏投资开发有限公司2020年11月17日”。之后，原告向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月23日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案［2020］142号仲裁决定书，该仲裁决定书决定准许原告撤回仲裁申请。2020年11月23日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者，在被告单位从事主管工作，其依法有权要求被告依照劳动合同约定支付相应的工资。原告所提供证据能够证实被告尚欠原告工资13,920元的事实。被告应本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠原告的工资。被告未及时支付构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的工资的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告广元凤雏投资开发有限公司在本判决生效后20日内给付原告李玲工资欠款13,920元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告广元凤雏投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 付黎明
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1509号之十四被执行人：刘佃英，女，汉族，1951年07月07日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人刘佃英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人刘佃英在913070000016201693909,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘佃英在山东省农村信用社联合社913070000016201693909,0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6610号上诉人（一审被告）：贵州航宇建筑劳务有限公司。住所地：遵义市红花岗区东欣彩虹城******。法定代表人：胡佐记，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁芸（又名梁双喜），男，1987年10月27日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张虎，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（一审被告）：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省遵义市北京路**>法定代表人：曲清飞，公司董事长。委托诉讼代理人：吴镔。委托诉讼代理人：贾慧玉。被上诉人（一审被告）：张超，男，1986年8月21日出生，汉族,住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邱荣有，男，1960年1月19日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹书汉，男，1978年11月27日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人贵州航宇建筑劳务有限公司（以下简称航宇公司）因与被上诉人中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局三公司）、张虎、张超、邱荣有、邹书汉运输合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初412号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费756元，由上诉人贵州航宇建筑劳务有限公司凭缴费票据向本院申请退还756元。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  张瑛娟二〇二〇年十二月九日法官助理王鸿雁书记员姜璇
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审79号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：安徽金潜力刷业有限公司，，住所地潜山市梅城镇太平路统一社会信用代码91340824MA2MQ6842W（1-1）。 法定代表人：李幸运，男，1976年10月17日出生。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]42号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2020]42号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用的土地上新建的110.8平方米厂房和149.2平方米水泥地坪，恢复土地原状。事实和理由：安徽金潜力刷业有限公司未经批准，擅自占用潜山市源潭镇双林村东升组集体土地260.00平方米（耕地）进行厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月15日作出潜自然资罚决字[2020]42号行政处罚决定书，决定如下：1、责令安徽金潜力刷业有限公司退还违法占用的集体土地260.00平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的110.8平方米厂房和149.2平方米水泥地坪，恢复土地原状。安徽金潜力刷业有限公司收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年9月18日依法催告后，安徽金潜力刷业有限公司仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、报告单、抄告单、责令停止违法行为通知书、询问笔录、营业执照、身份证复印件、现场勘测笔录、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：安徽金潜力刷业有限公司未经批准，擅自占用潜山市源潭镇双林村东升组集体土地260.00平方米（耕地）进行厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出潜自然资罚决字[2020]42号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用的土地上新建的110.8平方米厂房和149.2平方米水泥地坪，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，安徽金潜力刷业有限公司经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]42号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]42号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市梅城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6449号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被执行人：刘爱华，男，1981年12月11日生，汉族，，住临沂市兰山区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘爱华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以与被执行人刘爱华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  刘 进 二〇二〇年十二月五日 书记员  唐 坤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6638号原告:中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人:任容，系该行行长。委托诉讼代理人:张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈菊芳，女，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告陈菊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年9月4日的借款本金360464.60元、利息8431.20元、罚息98.62元、复利145.96元；2.判令被告支付原告从2020年9月5日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的借款本金360464.60元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算；复利以被告应付而未付的利息和罚息之和为基数，按罚息利率计算）；3.判令原告对被告所有的位于重庆市长寿区渡舟街道碧园路XXX号柏丽湾XX幢XXX号（重庆市土地房屋预告登记证明：206渝预告（XX）字第XXX号，建筑面积118.42平方米）的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖后所获价款优先受偿；4.本案诉讼费、公告费以及原告为实现债权而支付的律师费2000元均由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告农行长寿支行与被告陈菊芳签订《个人借款担保合同》，约定：原告农行长寿支行向被告提供贷款438000元，用于购买位于重庆市长寿区渡舟街道碧园路XXX号柏丽湾XX幢XXX号房屋，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮9%执行，对基准利率调整后贷款利率的处理做了相应约定。如被告违反合同约定按时足额履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即偿还全部本金；如未按期足额还款，原告有权从逾期之日起计收罚息和复利，其利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同时，被告陈菊芳以其位于重庆市长寿区渡舟街道碧园路XXX号柏丽湾XX幢XXX号（重庆市土地房屋预告登记证明：206渝预告（XX）字第XXX号，建筑面积118.42平方米）房屋设定抵押权，作为向原告履行债务的担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，2014年8月26日，原告农行长寿支行依约向被告陈菊芳的账户发放了贷款438000元。但被告未按借款合同约定还本付息，已构成违约，2020年9月4日，原告向被告送达律师函，宣布前述合同项下的全部债务提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息，承担原告因实现债权而产生的相应费用，且原告有权对抵押物在担保的债权范围内优先受偿。截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金360464.60元、利息8431.20元、罚息98.62元、复利145.96元，共计369140.38元。原告为实现债权，已实际产生律师费2000元。被告陈菊芳未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、中国农业银行贷款还款试算信息、宣布到期律师函、邮单及查询记录、《委托代理合同》、增值税发票、收款回单。上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。被告陈菊芳未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。本院认为，原告农行长寿支行与被告陈菊芳签订的《个人购房担保借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，当事人双方均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告农行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈菊芳未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。原告农行长寿支行已宣布合同项下款项全部提前到期，现原告农行长寿支行要求被告陈菊芳偿还截至2020年9月4日所欠的借款本金360464.60元、利息8431.20元、罚息98.62元、复利145.96元，共计369140.38元，并从2020年9月5日起计算罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已经取消，故从2019年8月20日起至借款本金还清时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。同时，被告陈菊芳就本案借款向原告提供了抵押物作为担保，且双方依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，已实际产生律师代理费2000元，其要求被告承担符合合同约定，本院予以支持。原告未提交证据证明为实现债权产生了公告费等其他费用，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈菊芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金360464.60元，以及截至2020年9月4日利息8431.20元、罚息98.62元、复利145.96元，共计369140.38元；二、被告陈菊芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行从2020年9月5日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的借款本金360464.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；复利以被告应付而未付的利息与罚息之和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权就上述债权对被告陈菊芳提供的位于重庆市长寿区渡舟街道碧园路XXX号柏丽湾XX幢XXX号（重庆市土地房屋预告登记证明：206渝预告（XX）字第XXX号，建筑面积118.42平方米）的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告陈菊芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费2000元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6837.11元，减半收取3418.56元，由被告陈菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年十二月十六日书记员  孔 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8216号之一 申请执行人：斯华琴,女,1970年9月6日出生,住诸暨市。 被执行人：李志军,男,1971年11月26日出生,住诸暨市。 申请执行人斯华琴与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特681号民事裁定书已经发生法律效力，确定：一、申请人李志军应归还申请人斯华琴借款本金人民币30000元，并支付该款自2020年3月19日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息，款定于2020年8月19日前支付本金15000元及相应利息，2020年11月19日前支付本金15000元及相应利息；如申请人李志军任何一期到期未付清，申请人斯华琴可就全部剩余款项一并申请要求李志军履行；二、申请人斯华琴自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人李志军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯华琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，于2020年9月29日向被执行人李志军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人李志军履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年12月12日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8216号案件的执行。 终结执行后，被执行人李志军应当按照和解协议履行义务，因被执行人李志军不履行或不完全履行和解协议，申请执行人斯华琴可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2603号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐丹，男，1991年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1063号之一原告：曹玉忠，男，1979年9月5日出生，住吉林省白山市。被告：李姗姗，女，1989年9月6日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘杰（李珊珊母亲），女，1964年8月16日出生，汉族，林业局退休职工，住吉林省临江市。原告曹玉忠与被告李姗姗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹玉忠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹玉忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉忠撤诉。案件受理费25.00元，退还曹玉忠。审判员  郑蓉菲二〇二〇年十二月十六日书记员  王 冲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执14142号 申请执行人:刘祥秀，女，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市渝**。 被执行人：刘福寿，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市北碚区。 本院在执行刘祥秀与被执行人刘福寿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款13062元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14142号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  雷 攀
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4420号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：刘洋滔，男，公司员工。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：练陆军，男，1977年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司（以下简称小象城泊公司）与被告练陆军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司的委托诉讼代理人刘洋滔、廖友谊到庭参加了诉讼，被告练陆军经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停车占道服务费516元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市荣昌区区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府特许审批设立的公司，授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，公司依法负责《荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目》的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务，通过提供智能停车项目服务收取服务费，回收市政建设的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。特许经营项目为荣昌区城区路内临时停车智能化运营专项管理及有偿收费服务。2020年1月9日至2020年7月29日，被告的渝X**号车在原告为其提供且经营管理的有偿停车服务区内共使用临时停车位59次，共计产生停车服务费516元。按照使用临时停车位相关规定，被告应在每次使用停车位后按所停放时间以小时计算即时支付停车费，而被告确在停车后恶意逃避交费，被告的行为严重违背了诚实信用原则及公共道德。故原告诉至法院。练陆军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月28日，重庆市荣昌区人民政府办公室印发《荣昌区路内临时停车收费管理办法》，该办法第三条规定荣昌区市政园林管理局负责城区路内临时停车收费日常管理工作，重庆市兴荣控股集团有限公司下属子公司重庆市昌泰市政工程有限公司负责具体收费工作。2019年4月18日，重庆市昌泰市政工程有限公司（甲方）与东莞市江夏建设工程有限公司（乙方）签订《特许经营协议书》，协议书约定：经甲乙双方协商，一致同意共同出资设立原告小象城泊公司，甲方将投资、设计、建设、运营、维护重庆市荣昌区智慧停车及其相关附属实施的项目特许经营权授予小象城泊公司。项目名称为荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目，项目位于重庆市荣昌区城区4651个停车位。本项目采用特许经营模式，由荣昌区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府负责特许经营项目有关实施工作，与乙方组建小象城泊公司。授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，小象城泊公司依法负责本项目的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务。在协议规定的特许期限内，小象城泊公司通过收取服务费，回收项目的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。小象城泊公司特许经营期为10年（不含建设期），2019年6月底前完成全荣昌区智能化停车全覆盖。2019年5月30日，小象城泊公司登记成立。小象城泊公司成立后，负责对重庆市荣昌区城区路内临时停车智能化设施实施运营，在停车收费区域显著位置设立停车收费公示牌，对收费标准等内容进行了公示。被告练陆军所有的渝X**号车辆从2020年1月9日至2020年7月29日期间，在原告小象城泊公司运营管理的金源路01等有偿停车位内停车共59次，产生停车费516元。截至目前，被告未向原告支付该停车费516元。另查明，2017年6月29日，重庆市荣昌区发展和改革委员会发出《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号），对停车收费标准及时间等通知载明：重要商圈内按2元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准20元/天·车位计收（不以小时计算）；重要商圈外按1元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准10元/天·车位计收（不以小时计算）。收费时间为每日8:00至21:00。路内临时停车收费实行明码标价制度，在各路内临时停车收费场所的醒目位置公示停车收费标准、计费方式、批准文号、举报电话等内容，接受社会监督。本通知从2017年7月1日起执行。以上事实，有《重庆市荣昌区人民政府办公室关于印发荣昌区路内临时停车收费管理办法的通知》（荣昌府办发[2017]118号）、《特许经营协议书》、《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号）、停车收费公示牌、停车记录、照片等证据及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，重庆市昌泰市政工程有限公司与东莞市江夏建设工程有限公司签订的《特许经营协议书》，授权原告小象城泊公司依法负责对荣昌区城区路内临时停车智能化设施进行运营。原告在停车收费区域显著位置设立了停车收费公示牌，被告练陆军所有的车辆驶入收费车位停车，即双方形成车位租赁使用合同关系，被告停车后应当按收费标准及时支付停车费。但被告至今未向原告支付停车费516元，构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付停车费516元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告练陆军未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告练陆军于本判决生效后三日内支付原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司停车费516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告练陆军负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3116号原告：孔某。法定代理人：邹某。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：孔某。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。原告孔某与被告孔某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年十二月十五日书记员  贺 佳
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初473号起诉人房帅，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省平阴县。2020年12月14日，本院审查起诉人房帅与平阴县发展和改革局的起诉状。房帅要求：要求平阴县价格认证中心依法履职，根据平阴县榆山第二派出所提供的损害物品清单，对原告财产损失予以认定，并取消济平认函10号文的不必要之条件。主要事实及理由为：原告认为，被告平阴县发展和改革局内设的平阴县价格认证中心存在行政不作为和行政乱作为，侵害了原告的合法权益，具体如下：行政不作为。平阴县榆山第二派出所于2020年6月3日向平阴县价格认证中心提出请求，要求对原告的被损车辆予以价格认定。6月11日，平阴县价格认证中心发函称不予受理。根据《中华人民共和国价格法》（国家主席令[1997]第92号）、《价格认定规定》（发改价格[2015]2251号）、《纪检监察机关查办案件涉案财物价格认定工作暂行办法》（中纪发[2010]35号）、《山东省涉案物品价格鉴证条例》（鲁政办字[2015]229号），平阴县价格认证中心主要负责办理本级纪检监察、司法、行政工作中所涉及的价格不明或者价格有争议的、实行市场调节价的有形（无形）资产和各类有偿服务的价格认定事项。主要包括以下六类：（一）涉嫌违纪案件；（二）涉嫌刑事案件；（三）行政诉讼、复议及处罚案件；（四）行政征收、征用及执法活动；（五）国家赔偿、补偿事项；（六）法律、法规规定的其他情形。漠视群众合法利益和诉求。原告于2020年6月13日到榆山二所获悉这一情况后，逐级反映，先后致电平阴县价格认证中心负责同志、致信平阴县发展和改革局分管领导刘友焕、致信致电平阴县发展和改革局局长赵利，要求依法履职，给予价格认定，均未果。信件内容见附件。行政乱作为。2020年8月6日，平阴县价格认定中心向平阴县榆山二所发函，要求补充材料，但其中第二条要求：“提出机关确定损毁的范围和修复方案，双方当事人对以上损失认定项目无异议，并由双方当事人签名确认”。原告认为，这属于不必要之条件，与此前被告的行政行为自相矛盾。在平阴县价格认证中心于2019年12月2日出具的价格认定结论书中（济平阴认定[2019]84号，见附件）在标的已灭失的情况下，对原告被毁财物做出了价格认定。原告在财物被损毁后一周即修复，平阴县价格认证中心2019年11月27日，到原告家查看修复的实物，5天后，就做出了价格认定，更没有提出双方签名的要求，且违法行为人当时不承认损毁此物品。这是自相矛盾一。2020年11月18日，原告在平阴县榆山第二派出所第一次看到平阴县价格认证中心出具的济平认函10号文。原告从榆山二所处得知，被告对原告车辆的车模和两个后视镜的损失，均不予认定。此项共计3500元，且两后视镜均未维修。车模和后视镜均是原告的私有财产，被告却不予认定。被告对榆山二所两次发的函，相互矛盾。第一次称不予受理，第二次称有条件的认定，存在两次行政行为的互相冲突。这是自相矛盾二。被告平阴县发展和改革局这样的行政行为，使公安机关不能依法确定犯罪嫌疑人的犯罪行为，客观上也助长了砸车打人的官二代的嚣张气焰，在今年7月11日、7月13日、7月23日、7月24日，多次到我住所、我工作单位，骚扰闹事、对原告辱骂威胁，意图逼迫原告私了。原告认为，被告作出的行政行为，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，依据《行政诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，具体诉求如前！本院认为，起诉人针对本案起诉所针对的行为曾提起行政复议，复议机关即平阴县人民政府决定不予受理，起诉人针对不予受理的复议决定已经提起行政诉讼，现需要根据该诉讼结果以及可能存在的复议结果确定对平阴县发展和改革局的诉讼如何提起。起诉人现提起诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对起诉人房帅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十五日书记员  高文雅
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3767号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：周某，1969年6月22日，现住四川省德阳市。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告周某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金64863.36元及逾期利息9656元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年10月28日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告周某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3939.36元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费16398.20元及账号管理费6552元。实际到被告账户金额91000元。被告共计还款9期各还款4323.91元。上述每期还款中包括其他费用384.55元。自2019年10月28日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3939.36元计算，每期还款本金为3318.37元元。至2019年10月28日被告欠款本金为61134.67元[91000元-29865.33元（3318.37元/月×9个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 周某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金61134.67元及此款自2019年10月29日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1366号之一申请人：史国英，女，汉族。被申请人：杜国记，男，汉族。被申请人：马秋菊，女，汉族。被申请人：张加令，男，汉族。被申请人：杜春花，女，汉族。申请人史国英于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜国记、马秋菊、张加令、杜春花名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张加令名下中国邮政储蓄银行账户62x********存款200002.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 凯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保509号 申请人：范某某，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：田某某，女，2000年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：田某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：靳某某，女，1976年7月27日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人范某某与被申请人田某某、田某某、靳某某婚约财产纠纷一案，申请人范某某于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田某某、田某某、靳某某名下的银行存款采取查封保全措施，保全金额351000元，并由太平财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人范保勇的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田某某、田某某、靳某某名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以351000元为限）； 二、冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2275元，由申请人范保勇预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯娇娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13743号原告：王宇，男，1977年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王源，男，1985年7月3日出生，汉族，系原告弟弟，住辽宁省大石桥市永安镇。被告：李瑞娟，女，1957年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：魏霞，女，1981年11月5日出生，汉族，系被告女儿，住沈阳市沈河区。原告王宇与被告李瑞娟财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人王源、被告李瑞娟及其委托诉讼代理人魏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彻底维修房屋，解决漏水问题；2.要求被告赔偿原告财产损失14450元，以使其恢复房屋原状；3.要求被告承担维修房屋期间另外租房费用2300元/月，暂估3个月，共计6900元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告房产自2020年9月14日水管漏水，2020年9月15日经供暖公司、物业公司确定为被告房屋地暖管道漏水，导致原告房屋客厅和厨房顶棚大面积漏水，房屋多处损坏，以及其他财产损失。经物业公司和社区主任协调无效，被告并无维修及赔偿原告之诚意。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，漏水属实，9月14日中午的时候是七楼发现漏水并联系了物业说明漏水情况，并通知了八楼，物业把八楼的水管和供暖管关闭。但八楼的业主明明知道家中漏水，到晚上也没有回来人解决漏水问题，故意拖延时间。一直到9月15日的上午十点多，我跟我女儿过去跟原告的母亲一起上的楼，原告母亲上九楼找，但是九楼一点漏水迹象没有。因为我家安装的是地板，没有水泡的情况。原告房屋整整泡20个小时，所以导致时间过长损失过大。我们是第一时间知道后就打电话给物业，物业和供暖公司也来我家看了，没有发现水迹或汪水情况，漏的是沙发后面的水管，有一块水迹，物业和供暖公司表示管不了。我们第一时间维修了自家水管。最后原告与被告代理人通过微信协商，最后赔偿金额定在1000元，原告当时要的2000元，我要和原告去物业公司签订协议，要求出具授权书和房产证，最后原告也没有出具授权书和房产证，所以一直没有解决。现在仍然同意赔偿原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是位于沈阳市于洪区房屋的所有权人。被告李瑞娟是1-9-2房屋的所有权人，原、被告系上下楼邻居。2020年9月14日中午，原、被告所在单元七楼业主发现漏水随即报告物业公司，物业公司与原告联系，原告当日未回家查看。原告母亲于9月15日上午10点左右来到原告家查看漏水情况，原告母亲到八楼寻问时遇到被告，被告经查找才知自家沙发后面的水管漏水。被告已将漏水部位修复。此次漏水造成原告室内损失，具体部位为：客厅的天棚、电视背景墙大白，厨房吊顶、厨房木门门框，电视柜、茶几、餐桌桌脚水泡，客厅吸顶灯不亮。从2020年9月16日开始，原告代理人与被告代理人分别代表原、被告微信沟通赔偿事宜，经过多次协商沟通，原告方同意被告方赔偿1000元费用，之后由原告自行维修房屋。后因被告方要求原告房主出面签订和解协议或由代理人提供授权委托书后再签订和解协议并给付1000元赔偿款，原告代理人要求直接将1000元给付原告代理人并留存转帐凭证以免产生诉累，双方产生分歧，关于赔偿事宜最终未解决。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与被告系相邻关系，因被告房屋漏水对原告财产造成损害，被告具有过错，被告应负有在自家室内查找漏点、修缮、排除妨碍的义务，对于原告因漏水造成的财产损害被告应予赔偿。同时，原告在9月14日中午即知晓室内漏水，其应尽快回家查看，及时通知被告，并采取积极有效的措施避免损失的进一步扩大。关于原告要求被告彻底维修房屋，解决漏水问题，被告已在知晓漏水后查找漏点、采取措施并将漏点进行修复，故该请求本院不再处理。关于原告的直接财产损失。在发生漏水之后，双方代理人曾通过微信的方式积极沟通，明确责任，彰显了中华民族“远亲不如近邻”的传统美德。双方根据原告的损失情况及被告的过错程度确定了损失赔偿数额为1000元，但在之后的给付过程中，被告要求将赔偿款给付漏水房屋的房主即本案原告，或由原告向代理人出具授权委托书后再行给付，理由正当。而原告代理人陈述积于快速解决，不造成诉累的角度要求被告将1000元给付代理人并留存转帐凭证的做法也不应予以苛责。双方难以达成平衡，原告来院诉讼。本院在确定财产损失数额时，如双方不能对财产损失数额达到一致，则法院可以采取司法鉴定的方式予以确定，但根据本案双方庭前沟通的实际情况及原告室内损失的综合情况，采用该种方式必然会产生较大的鉴定成本、时间成本，造成当事人很大的诉累，背离了双方的初衷，不利于邻里关系的和陸，故本院综合本案的实际情况，结合原告提供的现场照片，参考漏水事实发生后双方第一时间的沟通信息，根据双方的过错程度，酌情确定被告赔付原告漏水造成的直接财产损失1700元。关于原告要求的在外租房损失问题。原告现未举证据证明其房屋因漏水问题已造成不能正常居住使用的情况，故该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李瑞娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇财产损失1700元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇二〇年十二月十五日书记员  胡楠
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初600号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王的才，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人范德全，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）645号起诉书指控被告人王的才犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官孟晓梅出庭支持公诉，被告人王的才及其辩护人范德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：被告人王的才伙同阿信（身份不明）等人以出卖游戏账号为由,让被害人在“轩维购”、“京东2796”等交易平台收取交易的价钱,待被害人在该交易平台注册账号后,便以需要向平台充值若干钱款后才能将交易的钱款提现为由骗取被害人孙某12500余元、孙某23700元。骗取钱款后,部分钱款转入一张中国工商银行卡（卡号62×××15）内,随即又转入一张中国农业银行卡（卡号62×××78）内。2020年3月11日,王的才安排他人,同时王的才也持该中国农业银行卡分别到广东省茂名市电白县的中国农业银行林头支行、茂名农商银行林头支行将钱款取出,取款后王的才将钱款统一记账交给阿信后进行分赃。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、视听资料，辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王的才的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人王的才有坦白情节，认罪认罚，建议判处王的才有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人王的才辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的主要辩护意见为：1、被告人有坦白情节；2、自愿认罪认罚。综上，对王的才应从轻处罚。 经审理查明：被告人王的才伙同阿信（身份不明）等人以收购游戏账号为由,让被害人在“轩维购”、“京东2796”等交易平台收取交易的价钱,待被害人在该交易平台注册账号后,便以需要向平台充值若干钱款后才能将交易的钱款提现为由，骗取被害人孙某12500余元、孙某23200元，并将该款转入中国工商银行卡（卡号62×××15）内,随即又转入一张中国农业银行卡（卡号62×××78）内。2020年3月11日,王的才与他人持该中国农业银行卡分别到广东省茂名市电白县的中国农业银行林头支行、茂名农商银行林头支行将钱款取出,取款后王的才将钱款统一记账交给阿信后进行分赃。 上述事实，被告人王的才在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过，银行卡交易流水，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，中国农业银行茂名分行监控视频，被害人孙某1、孙某2的陈述，证人唐某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王的才以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实，骗取他人财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王的才有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王的才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止） 二、对被告人王的才违法所得，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  李春杰 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢667号之十一申请执行人:张楠,男,1985年2月出生，汉族,住泗水县。被执行人：刘西坤，男，汉族，1967年02月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘西坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘西坤在山东省农村信用社联合社908050000010103409996,0账户内存款人民币4677.37元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十二月十六日书记员  宋丽娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5546号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段**。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：王晓龙，女，1971年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年5月10日所欠透支本息合计人民币32833.74元，2020年5月11日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月29日，被告王晓龙在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请乐分卡一枚，同时中请信用金分期一枚，经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年5月10日所欠透支本息合计人民币32833.74元，其中本金27606.37元、利息3495.20元、违约金1732.17元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。被告王晓龙未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金27606.37元、利息3495.20元（计算至2020年5月10日）、违约金1732.17元，合计32833.74元；并继续支付自2020年5月11日起以27606.37元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十二月九日书记员 张仲妍
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1234号 申请执行人：韩某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：王某，男，日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：辽宁兴嘉房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾镇齐屯村**。 法定代表人：魏某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初804号民事调解书立案执行申请执行人韩某与被执行人王某、辽宁兴嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为459，895元及利息。 于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、以及廉政监督卡，于同日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于2020年10月24日对被执行人进行了传唤并制作笔录，申请执行人韩某与被执行人王某达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1403民初804号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张永东 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员 李树常
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初195号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人岳连明，男，1972年11月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，住江苏省南京江北新区，户籍所在地江苏省丹阳市。被告人岳连明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人岳连明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月22日23时40分许，被告人岳连明酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿南京江北新区凤滨路行驶至南钢宾馆附近时，遇交警在此处设卡，被告人岳连明未停车配合，驾车逃跑后摔倒，被民警当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的岳连明血样中检出乙醇成分，其含量为142.5mg/100ml血。 被告人岳连明被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人岳连明具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌机动车、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人岳连明拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人岳连明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳连明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳连明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10097号申请执行人：曹学辉，男，1963年8月20日生，汉族，住苏州市。被执行人：昆山稳必盛金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NY6NX8A，住所地昆山市淀山湖镇新华路28号7号厂房。法定代表人：刘光勤。申请执行人曹学辉与被执行人昆山稳必盛金属制品有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2366号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山稳必盛金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山稳必盛金属制品有限公司银行存款人民币91250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月九日书记员  曹俊瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2449号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖良强，男，1995年4月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖良强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5620号 原告:热合曼热麦提，男，1964年8月3日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被告:刘行伟，男，1975年6月11日出生，现住乌鲁木齐市新市区。 被告:乌鲁木齐博盈达工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠乡安宁渠村六队。 法定代表人:李芸，该公司总经理。 被告:天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市石河子路**环宇广场****。 法定代表人:张毅，该公司负责人。 本院在审理原告热合曼热麦提与被告刘行伟，乌鲁木齐博盈达工贸有限公司，天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告热合曼热麦提于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告热合曼热麦提撤回起诉。 案件受理费2602.63元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余2577.63元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 鲜   丽   娜