wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初285号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1978年1月24日出生于四川省达州市，初中文化，户籍地达州市通川区，现住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月5日被取保候审，同年8月18日被胶州市人民检察院取保候审，同年9月9日由本院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因案件需要补充侦查，建议本案延期审理一次，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2020年7月10日10时30分许，被告人唐某驾驶京Ｑ×××**号轻型普通货车沿胶东办事处和平庄村东侧南北路由北向南行驶至胶东办事处和平庄村东侧路口处，与沿东西向道路由西向东行驶周某1驾驶的二轮电动车相撞，致被害人周某1受伤，车辆部分损坏。被害人周某1经医院抢救无效于2020年7月14日死亡。经鉴定，被告人唐某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认、勘验笔录、证人证言、被告人唐某的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月10日10时30分许，被告人唐某驾驶京Ｑ×××**号轻型普通货车沿胶东办事处和平庄村东侧南北路由北向南行驶至路口处，与沿东西向道路由西向东行驶周某1驾驶的二轮电动车相撞，致被害人周某1受伤，车辆部分损坏。周某1经医院抢救无效于2020年7月14日死亡。经鉴定，被告人唐某承担事故的全部责任。案发后，被害人的近亲属与被告人自愿达成和解协议，在车辆保险理赔数额之外，被告人支付给其近亲属人民币2万元并取得谅解。另查明，事故发生后，被告人唐某主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。又查明，被害人的近亲属就保险理赔已在本院提起民事诉讼，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁0281民初9793号民事判决，判决唐某支付原告的经济损失5000元（已履行）。上述事实有经庭审质证、确认的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、现场呼气检测结果单、道路交通事故照片、病历、尸检照片、居民死亡医学证明、电话查询记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、谅解书、协议书、（2020）鲁0281民初9793号民事判决书，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，证人周某2、陈某的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某驾驶机动车违反交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人主动报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省达州市达川区司法局对唐某进行评估，评估意见为：符合适用社区矫正相关条件。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人唐某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  殷金萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁明芳书记员丁源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初222号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告单位济南标钢商贸有限公司，统一社会信用代码91370105MA3CH3WT59，住所地为山东省济南市天桥区二环西路北首山东济南生产资料批发市场****，法定代表人李东生。诉讼代表人李兴奎，济南标钢商贸有限公司职工，联系。被告人李东生，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，济南标钢商贸有限公司法定代表人，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020）57号起诉书指控被告单位济南标钢商贸有限公司犯合同诈骗罪，被告人李东生犯合同诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省乐陵市人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告单位济南标钢商贸有限公司的诉讼代表人李兴奎、被告人李东生及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乐陵市人民检察院指控：2017年1月至2019年3月期间，被告单位济南标钢商贸有限公司与被害单位山东泰山体育器材有限公司签订钢材供应合同，在合同履行过程中，济南标钢商贸有限公司销售人员被告人李东生采用虚报钢材重量的方式，诈骗山东泰山体育器材有限公司钢材货款218892元，其中已结算147911元，未结算70981元，已结算货款均用于公司经营。被告人李东生于2019年5月14日经公安机关电话传唤主动到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已退缴全部违法所得公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定依法判决。并认为被告人李东生自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告单位济南标钢商贸有限公司罚金人民币十万元；建议判处被告人李东生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告单位济南标钢商贸有限公司对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告李东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：被告人李东生系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，退赔被害单位并得到谅解，系初犯、偶犯，且系从犯，建议从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2017年1月至2019年3月期间，被告单位济南标钢商贸有限公司与被害单位山东泰山体育器材有限公司签订钢材供应合同，在合同履行过程中，济南标钢商贸有限公司销售人员被告人李东生采用虚报钢材重量的方式，诈骗山东泰山体育器材有限公司钢材货款218892元，其中已结算147911元，未结算70981元，已结算货款均用于公司经营。被告人李东生于2019年5月14日经公安机关电话传唤主动到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，诈骗款147911元已全部退缴扣押在案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、受案回执、发破案经过、到案经过、户籍信息、调取证据通知书、企业信息、变更信息情况、扣押清单、谅解书、产品出库单、入库单、购货合同、供应钢材销售单、销售钢材汇总表、资金往来汇总表、银行交易明细等书证；证人李某、刘某、王某、张某等人的证言；被告人李东生供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告单位济南标钢商贸有限公司以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；被告人李东生作为济南标钢商贸有限公司直接责任人员，其行为亦构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告单位多次实施合同诈骗行为，对被告单位及被告人李东生予以从重处罚。鉴于被告人李东生自动归案如实供述，系自首，自愿认罪认罚，并退赔被害单位损失，得到谅解，部分诈骗行为系未遂，辩护人建议对李东生从轻处罚判处缓刑的意见予以采纳。被告人李东生不符合从犯的条件，辩护人认为李东生系从犯的意见不予采纳。被告单位自愿认罪认罚，部分诈骗行为系未遂，被害单位损失得到赔偿，对被告单位济南标钢商贸有限公司予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第二十三条、第六十七第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告单位济南标钢商贸有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金十万元（已缴纳五万元，余款五万元限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李东生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的被告单位济南标钢商贸有限公司非法占有的被害单位山东泰山体育器材有限公司人民币147911元依法追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志芹人民陪审员  王 锦人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨双枝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1210号之一申请执行人叶乾坤，男，1996年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善吉兰泰路。被执行人呼格吉勒图，男，1972年6月26日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人叶乾坤申请执行呼格吉勒图承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1263号民事判决书已经生效，因被执行人呼格吉勒图未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下一辆车已轮侯查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年12月28日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的叶乾坤申请执行呼格吉勒图承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏雅拉图
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6658号 申请执行人：胡道亮，男，1985年10月16日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周明月，男，1990年4月10日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 胡道亮与周明月民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2496号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，申请执行金额为30000元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封有效期自2020年11月19日至2022年11月18日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，但电话无人接听。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初580号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈雅富，男，1996年2月4日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，大专文化，住海丰县**********（户籍所在地：海丰县****************）。因本案于2020年8月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陈雅富犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院审查后于同月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官孙伟忠出庭支持公诉，被告人陈雅富及其辩护人陈清君到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月份开始，被告人陈雅富因无法偿还其网络贷款及满足个人消费，萌生了以让客户在其经营的某网店铺刷单赚取佣金为由从而骗取客户钱财的想法。被告人陈雅富经微信账号联系先让被害人在其经营的某网店铺刷小金额单，并依约按时付还被害人本金及佣金。在取得被害人信任后，被告人陈雅富以佣金更高为由，要求被害人刷金额较大的单，并让被害人将刷单款直接支付至其本人支付宝账户，后采用失联方式不再付还被害人本金及佣金。期间，被告人陈雅富通过上述手段分别骗取被害人陈某甲人民币75000元、薛某甲人民币60000元、缪某东人民币9980元、张某西人民币9000元。2020年8月4日，海丰县公安局民警在海丰县**********将被告人陈雅富抓获，现场缴获其作案手机1部。同日，被告人陈雅富通过微信分别退还缪某东人民币4980元、张某西人民币4000元。同年10月29日，被告人陈雅富家属已分别退还缪某东、张某西人民币各5000元。公诉机关据此认为，被告人陈雅富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈雅富归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈雅富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈雅富多次诈骗，数额为人民币153980元，可以酌定从重处罚。被告人陈雅富及其家属已退赃人民币18980元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈雅富有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈雅富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。被告人陈雅富的辩护人辩护提出，被告人陈雅富的诈骗数额不明确，没有报案部分不计入诈骗数额；被告人陈雅富归案后认罪认罚。请求对被告人陈雅富从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈雅富的上述犯罪事实，被告人陈雅富在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《扣押清单》及照片，《微信聊天及转账记录截图》《转账记录》《情况说明》《情况反映》《银行卡流水账》《支付宝收支明细》等物证、书证，证人陈某北、林绍武的证言，被害人薛某甲、缪某东、张某西、陈某甲的陈述，被告人陈雅富的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈雅富无视国家法律，以非法占有为目的,利用电信网络技术手段，虚构事实多次骗取他人人民币共153980元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈雅富所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈雅富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈雅富认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈雅富能退赃款人民币18980元，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查，被告人陈雅富诈骗他人人民币153980元的事实，有被告人陈雅富的供述和被害人陈某甲等证人的证言及微信、支付宝转账记录等证据证实并相互印证，本院予以确认。辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人陈雅富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈雅富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2024年8月3日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案扣押的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的银行卡一张，予以没收，由公安机关依法处理。三、追缴被告人陈雅富的犯罪所得人民币135000元，归还被害人陈某甲（身份证号码350***************）人民币75000元、薛某甲（身份证号码412***************）人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  庄思颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14550号原告：哈尔滨壹品物业管理有公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张昭，男，1990年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告张昭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨壹品物业管理有限公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告张昭经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告物业费6352元（物业费4848元、电梯费1504元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置了哈尔滨市南岗区壹品新境小区2栋3单元1202室房屋并办理了进户，建筑面积为104.48平方米，但被告自2018年起至今未支付物业费，2014年小区的物业服务单位经过法定程序变更为原告公司，变更后由原告进行物业服务至今。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，被告自2018年1月1日至2020年8月31日共拖欠物业费、电梯费6352元，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了前期物业服务合同、发票、垃圾清运合同、外排水清掏协议、电梯监督检验报告、电梯标保合同、电梯定期检验报告、产品购销合同，被告未出庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以采信。被告未就其抗辩主张提供证据。经审理查明，2014年5月9日，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司与原告哈尔滨壹品物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司选聘原告为壹品新境小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.45元/月.平方米，业主或物业使用人应在每年12月31日前缴纳下年物业费。合同签订后，原告实际为壹品新境小区提供了物业服务。被告张昭系壹品新境小区2栋3单元1202室的业主，实际交纳物业费、电梯费至2017年12月31日，后未向原告交纳物业费、电梯费。本院认为，原告为壹品新境小区提供物业服务，被告系该小区业主，应当按照物业服务合同及时交纳物业费、电梯费。被告未及时交纳，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年8月31日物业费、电梯费共计6352元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张昭于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨壹品物业管理有限公司物业费4848元、电梯费1504元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十日书记员 董琪琪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2054号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人林坚雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金147953.05元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××**的车辆线索，太平人寿保险有限公司的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆实施轮候查封措施。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2054号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执876号之四 申请执行人：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇府前西路上伙张新居**楼**，统一社会信用代码：91440205338013917J。 法定代表人：张路，经理。 被执行人：黄雪坤，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司申请执行黄雪坤物业服务劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付物业服务等费用2021.07元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款，本院已冻结。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。 三、向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 铖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5802号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：王洁娜，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王洁娜借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1536号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托代理人刁明同，该公司员工，特别授权。被告马庆勇，男，汉族，1978年10月28日生，住云，住云南省宣威市div>被告董维巧，女，汉族，1975年3月24日生，住云，住云南省昭通市昭阳区div>本院于2020年3月11日受理追偿权纠纷一案。原告以需要补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十二月三十日书记员  马晓倩
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初113号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人李波，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年12月3日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕108号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2019年9月2日0时许，被告人李波酒后驾驶鄂EXX**号小型汽车(车内载艾某)，沿远安县鸣凤镇快舟大道由北向南行驶至109号路灯杆附近路段，与前方陈某驾驶的鄂HXX**号重型货车、鄂HXX**号挂车追尾碰撞，造成艾某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经远安县公安局交警大队认定，李波负事故全部责任。经鉴定，艾炳军的人体损伤程度为轻伤一级；经鉴定，李波血液中的乙醇含量为100.10mg/100ml。      被告人到案后如实供述了涉案事实，并且赔偿了被害人损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由              公诉机关指控被告人李波所犯罪名和对被告人从重或从轻的情节及意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡 勤            二○二○年十二月十一日            法官助理    何彦卓      书  记  员  邵荣婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9546号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该行行长。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：江广永，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：涂丹丹，女，1987年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市江**福建路**社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告江广永、涂丹丹、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告建行南宁园湖支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建行南宁园湖支行以被告已自动履行还款义务、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费6262元，减半收取计3131元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高文姬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1235号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市宝山区。被告人丁某，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人郑某某、丁某犯虚开发票罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人郑某某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2018年3月期间，被告人郑某某、丁某为偷逃国家税款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过潘某(已被判决)让泓某信息科技(上海)有限公司、上海麦某贸易有限公司等多家公司为罗某某(上海)地下工程设备有限公司虚开增值税普通发票26份，累计虚开金额共计人民币220.5万元，其中有11份发票被入账申报，涉及虚开金额人民币109万元。2020年6月2日，被告人郑某某、丁某自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，罗某某(上海)地下工程设备有限公司已全额补缴了相应税款。上述事实，被告人郑某某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯潘某的供述，证人王1的证言，上海增值税普通发票发票联复印件，涉案公司营业执照复印件，上海市工商行政管理局出具的档案机读材料，电子缴款凭证及企业所得税年度纳税申报，公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、丁某为偷逃国家税款，在没有实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票26份，虚开金额220万余元，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告人郑某某、丁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可以减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人丁某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均自判决生效之日起一个月内缴纳。)郑某某、丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  熊万金二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22695号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行,住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼，统一社会信用代码91440300055110522N。 被执行人李军，男，1979年4月27日出生，身份证住址山东省曹县大集乡东街行政村，身份证号码。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初38589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52497.72元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人李军履行本案债务人民币38913.73元，被执行人承担本案诉讼费人民币1113元、保全费人民币545元及执行费人民币483.71元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0304民初38589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初38589号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹立影
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14817号原告：陈敏，女，汉族，1975年12月8日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市德感法律服务所法律工作者。被告：袁国伟，男，汉族，1965年3月1日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告陈敏与袁国伟民间借贷纠纷一案中，原告陈敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈敏负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终263号上诉人（原审自诉人）吴某，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告人陈某，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。河南省清丰县人民法院审理的原审自诉人吴某诉原审被告人陈某犯侵占罪一案，于2020年11月12日作出（2020）豫0922刑初332号刑事裁定。宣判后，原审自诉人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人吴某提交的现有证据不充分，不符合自诉案件的法定受理条件。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人吴某的起诉。上诉人吴某上诉请求对其自诉案件予以立案并审理。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，吴某控告陈某犯侵占罪缺乏罪证。一审法院裁定驳回吴某起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井云亮审判员  许广慧审判员  贺艳丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张 婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保428号申请人：刘国栋，男，1980年4月26日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人：苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。被申请人:王俊虎，男，1981年6月4日出生，汉族，住太原市。申请人刘国栋于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊虎银行存款313110元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年12月2日向本院预交保全申请费2086元。天安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊虎的银行存款313110元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月三日书记员 岳丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4325号 申请人贝优生，男，1960年8月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙华区。 被申请人深圳市汇清达实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村**办公综合楼201，统一社会信用代码91440300MA5EM4HD4E。 法定代表人张浩。 被申请人张浩，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。 被申请人深圳万帮充电新能源有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑优品文化创意园**301一社会信用代码914403003579157809。 法定代表人刘五洲。 上列申请人诉被申请人土地合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17885号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市汇清达实业有限公司、张浩、深圳万帮充电新能源有限公司价值人民币188799元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢650号之一 申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路**，组织机构代码07236753-0。 法定代表人：胡山，该公司执行董事。 被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省安庆市华中东路**组织机构代码74487611-X。 法定代表人：吴萍。 被执行人：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**机构代码57042545-7。 法定代表人：余文。 被执行人：安庆明发食品有限公司，住所地安，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园代码57175661-0。 法定代表人：潘明。 被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园代码55924721-5。 法定代表人：王国正。 安徽壹启富投资担保有限公司与王国正、钱芳、余文、吴萍、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、安庆明发食品有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，该案作出的（2016）皖0803民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2016）皖0803民初41号民事判决书中所判决的内容履行义务。被执行人依法承担本案执行费67400元。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有银行存款1664元，未发现被执行人名下可供执行的房产、证券、车辆等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的1664元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月八日 书记员 潮 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11636号原告：丁某，女，1962年1月18日出生，回族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：王某，女，1951年7月11日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告丁某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，2020年12月25日，原告丁某向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某撤回对被告王某的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丁某负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  纪德朝
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5598号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：李宏奕，女，1974年9月27日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李宏奕金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款2845.56元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1234号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：绩溪县传奇主题娱乐城，经营场所安徽省宣城市绩溪县。 经营者：章慧。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人绩溪县传奇主题娱乐城侵害著作权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院提交《变更诉讼请求申请书》，提出将其上诉请求变更为赔偿其经济损失20000元；同时还向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的变更上诉请求和撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执849号之一 申请执行人：广西昌海建筑有限公司。住所地：柳州市潭中中路****。统一社会信用代码：91450200785217137A。 法定代表人：张树民，总经理。 被执行人：广西融水金杉旅游投资置业有限公司。住所。住所地：广西融水县玉仙路**社会信用代码：914502250654098511。 法定代表人：李爱培，董事长。 广西昌海建筑有限公司申请执行广西融水金杉旅游投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西昌海建筑有限公司依据广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月16日作出的（2019）桂民终635号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司支付工程款951万元及逾期付款利息、偿还借款400万元，并承担一、二审诉讼费用81045.41元。本院于同日立案执行。 本案在诉讼中，财产保全查封了被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司名下位于融水县。被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司向本院申请解除查封，案外人广西柳州中小企业融资担保有限公司为被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司申请解封89套房产提供3100万元存款担保。本院据此裁定解除了对被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司名下89套房产的查封，并冻结了案外人广西柳州中小企业融资担保有限公司在柳州银行锦绣路支行70×××19账号的银行存款3100万元。 本院在执行中，通过执行查控系统对被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司的银行账户、证券、税务登记、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，无财产可供执行。经本院向融水苗族自治县不动产登记中心调查，查明被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司开发建设的位于融水县共计768套房屋（含本案原查封的89套在内），其中409套已抵押与其他债权人，剩余359套未提交竣工验收备案材料、未办理首次登记，不能办理过户登记,暂时不具备处置条件。故在本案被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司目前暂无可供执行财产的情况下，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”之规定，本院依法执行担保人为本案履行提供的担保财产。经核算，截至2020年12月20日止，本案应执行的标的共18680038.41元，在本案担保人广西柳州中小企业融资担保有限公司提供的31000000元范围内。据此，依照前述法律条款的规定，裁定如下： 扣划担保人广西柳州中小企业融资担保有限公司在柳州银行锦绣路支行70×××19账号的银行存款18680038.41元，以偿还本案债务。担保人承担本案债务后，有权向被执行人追偿。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1340号申请执行人：张军生，男，汉族，1964年1月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟元泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：赵海龙，系该公司总经理。本院受理的张军生与阿拉善盟元泰商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1249号民事判决书，因被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司未履行义务，申请执行人张军生向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的140545元，执行费2008元，执行到位标的0元，未执行到位标的140545元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月13日查询被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司在本地不动产登记信息，被执行人无登记信息。4、经查询被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司名下蒙M8***号车辆、蒙M8***号车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：张军生与阿拉善盟元泰商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20216号原告张清，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告河南恒辉典当有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**院**楼**附**。统一社会信用代码：91410100397789328L。法定代表人王伟。委托代理人杨军华，男，1975年5月10日出生，汉族，河南省新野县。系公司员工，代理权限：特别授权。原告张清与被告河南恒辉典当有限公司（以下简称“恒辉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清及被告河南恒辉典当有限公司的委托代理人杨军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清诉称，原告在恒辉公司上班，被告拖欠原告工资，经核算从2017年至2019年12月30日，累计拖欠原告工资198120元，被告于2020年6月7日给原告出具欠工资证明单1份，并且保证2020年10月底付清，时至今日，未收到被告支付拖欠工资，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还所欠工资198120元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告恒辉公司辩称，确实拖欠原告工资198120元，但今年已经偿还40000元，所以只拖欠原告工资158120元。经审理查明:2020年6月7日恒辉公司向原告出具欠工资证明一份，载明今欠张清工资，2017年至2019年12月30日合计（198120元）大写拾玖万捌仟壹佰贰拾元整。2020年10月底付清工资。另查明2020年8月2日恒辉公司向原告支付20000元。以上事实有欠条、银行流水以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告工资。被告恒辉公司出具欠条，确认欠付原告工资198120元，其应依法按照双方约定支付相应的工资，鉴于被告已于2020年8月2日向原告支付20000元工资，被告应向原告支付剩余工资178120元。原告主张被告支付20000元系支付2020年工资，被告认可欠付原告工资，但未认可数额，原告可另案主张2020年欠付工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告河南恒辉典当有限公司于本判决生效后十日内支付原告张清178120元；二、驳回原告张清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告张清负担215元，被告河南恒辉典当有限公司负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 凡文丽
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1960号 原告：李国友，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。 被告：熊兴万，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李国友与被告熊兴万民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告李国友于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国友撤诉。 案件受理费188元，由李国友负担。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  李常坤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  甘一丁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初12164号 原告：西安真康食品有限责任公司。法定代表人：张建林，系该公司董事长。委托代理人：张洪林，男，汉族，1963年12月1日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。被告：赵宇文，男，汉族，1972年4月15日生，住昭陵乡，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：天水康琪食品有限公司。法定代表人：赵宇文。原告西安真康食品有限责任公司诉被告赵宇文、被告天水康琪食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安真康食品有限责任公司委托代理人张洪林到庭参加了诉讼，被告赵宇文、被告天水康琪食品有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，原、被告签订代加工合同，总价款为188000元，合同约定被告先付原告订金100000元，其余货款在2018年9月28日前一次性付清，原告按照合同约定将货物交付被告，但被告迟迟不付尾款。后经双方协商，约定被告仅向原告支付货款80000元，被告于2019年8月13日向原告出具还款计划一份，经原告多次催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告赵宇文、被告天水康琪食品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月30日，张洪林代表原告西安真康食品有限责任公司作为乙方，赵宇文代表被告天水康琪食品有限公司作为甲方，双方签订《代加工合同书》；被告委托原告加工软香酥，单价0.95元，加工约为20-22万块，被告先付原告定金100000元，其余货款在2018年9月28日前一次付清。合同签订后原告按约向被告交付供货，2019年8月13日，被告赵宇文就剩余货款向原告出具还款计划一份，上载“还2018年陕西真康食品有限公司代工软香酥余款8万元（捌万元整），现做以下还款计划，在2019年9月30日前还款2万元（贰万元整）在2020年1月30日之前还3万元（叁万元整），在2020年端午节6月10日前将余款3万元（叁万元）还清”。原告现诉至本院要求被告还款，审理中，二被告经传唤均未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、《代加工合同书》、还款计划、销售出货单在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告西安真康食品有限责任公司与被告天水康琪食品有限公司签订的《代加工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行；原告依约供货后被告应按约支付剩余货款。现原告以被告赵宇文出具的还款计划为凭，主张剩余货款80000元要求二被告共同承担；但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任；因被告赵宇文系被告天水康琪食品有限公司法定代表人，其行为产生的法律后果应由被告天水康琪食品有限公司承担；故对原告要求被告赵宇文还款之诉请，不予支持；剩余货款80000元应由被告天水康琪食品有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天水康琪食品有限公司应于本判决生效后10日内向原告西安真康食品有限责任公司支付货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费1800元，原告西安真康食品有限责任公司已预交，减半收取900元，由被告天水康琪食品有限公司承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十二 月二十九 日 书 记 员   雷巧茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2946号之四 申请执行人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人赵万山，总经理。 委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。 委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被执行人内蒙古扎鲁特旗鸿业粮油贸易有限公司，住所地通辽市扎鲁特旗。 法定代表人邹志刚，经理。 申请执行人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司与被执行人内蒙古扎鲁特鸿业粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8191号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人3381222.00元，负担执行费35582.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年11月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年11月6日发出限制高消费令；在执行中因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法查询被执行人的抵押房产，现因案外人对抵押房产提出异议，本案尚有3381222.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月九日 书记员  付俊峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28033号原告：河南聚通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑**楼****，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小丽，河南扬善律师事务所实习律师。被告：尚兴磊，男，汉族，1986年11月24日生，住河南省汝阳县。被告：尚兴鸟，女，汉族，1979年4月26日生，住河南省汝阳县。被告：洛阳神行汽车运输有限公司，住所地，住所地：洛阳市老城区310国道葛家岭路段会信用代码：91410381099693504A。法定代表人：何建安。原告河南聚通汽车贸易有限公司与被告尚兴磊、尚兴鸟、洛阳神行汽车运输有限公司（以下简称“神行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李萍、刘小丽（实习）、被告尚兴磊到庭参加诉讼，被告尚兴鸟、神行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚兴磊偿还（豫Ｃ×**/豫CX1**）的购车款177083.22元、违约金38800元，共计215883.22元；二、判令被告尚兴鸟、神行公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告尚兴磊与原告签订了《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌主车、豪骏昌牌挂车，车辆总车价款为485996.13元。由于被告尚兴磊资金不足，在首付97996.13元后，下余款项388000元以分期付款的方式向原告支付，并向原告出具了388000元的购车款欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2018年5月26日至2020年4月26日止，每期还款17707.88元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或者累计两个月未支付到期的原告有权利终止本合同要求被告尚兴磊结清所有欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。以上合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告尚兴磊交付了车辆，后被告尚兴磊将该车辆登记在神行公司名下，车牌号为豫Ｃ**/豫豫CX1**但被告尚兴磊违反合同约定，已经逾期多期未还，经原告多次催促，仍拒绝向原告履行还款义务，被告尚兴磊拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益，被告应当依据合同约定向原告清偿所欠购车款，并支付违约金。被告尚兴鸟、神行公司签订了《担保书》《共同还款承诺》，作为被告尚兴磊的担保人提供连带责任担保，故二被告应当对尚兴磊的上述债务承担连带清偿的责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告尚兴磊辩称，车款我还完了，不欠原告车款了。豫Ｃ**和豫Ｃ×号车辆是一起还的，我有还款明细。被告尚兴鸟未到庭亦未答辩。被告神行公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年4月16日，原告与被告尚兴磊、神行公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告尚兴磊采用分期付款的方式从原告处购买欧曼牌主车（车牌号：豫Ｃ×，车架号：LRDS6PEBXHT501357，发动机号：76998996）、豪骏昌牌挂车（车牌号：豫C豫CX1**架号：LA99FRLC6J0THJ038）一辆，车价款485996.13元（裸车价），被告尚兴磊提车之前一次性向原告支付汽车首付款97996.13元，后续余款388000元向原告出具欠据，以分期付款方式支付，还款期限为2018年5月26日至2020年4月26日，还款方式为等额本息，月利率1分，逾期还款月利率上调为2分，且逾期部分加收利3‰。合同第十一条第2款约定如被告尚兴磊拖欠款项累计达1万元或者累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同并要求被告尚兴磊结清所有欠款，赔偿原告的损失并支付全部购车款20%的违约金。合同第十三条约定，未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向原告支付延期付款违约金，每逾期一天支付应付款项5%的违约金。原、被告于该日进行了车辆交接，被告尚兴磊在《车辆交车单》上签字确认。2018年4月16日，被告尚兴磊就余款388000元向原告出具欠据，约定还款期限为24个月，自2018年5月26日至2020年4月26日，月利率为1%。逾期15日，同意将上述车辆交给出卖方或由出卖方自行收回留置并予处置，出卖方有权要求欠款人全额偿还欠款，并对此造成的经济损失承担全部责任。同日，神行公司出具《共同还款承诺》，自愿为被告尚兴磊上述债务承担共同还款责任，并在共同还款承诺人处盖章确认。同日，被告尚兴鸟出具《共同还款承诺》及《担保书》，自愿为被告尚兴磊上述债务承担共同还款责任及提供无限连带责任担保，并在共同还款承诺人及担保人处签字按手印予以确认。原告、被告尚兴磊、神行公司还签订《车辆托管协议》一份，将尚兴磊在原告处购买的上述主车及挂车挂靠在神行公司名下。现分期购车款已全部到期。按照合同约定，被告尚兴磊尚欠原告购车款共计177083.22元。本院认为，原告与被告尚兴磊、神行公司签订的《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己义务。被告尚兴磊未按照合同约定按时足额偿还约定款项及支付利息，构成违约，根据合同约定，原告有权请求被告尚兴磊结清所有欠款并支付违约金。被告尚兴磊辩称其涉案车辆车款已偿还完毕，但其未能提供充分证据予以证明，故被告尚兴磊该项辩解，本院不予采信。故原告请求被告尚兴磊偿还欠付购车款的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告尚兴磊尚欠原告购车款共计177083.22元，应当予以偿还。关于原告主张的违约金，合同约定被告尚兴磊违约需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按欠据总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持。被告尚兴鸟、神行公司自愿对被告尚兴磊上述债务承担共同还款责任，且尚兴鸟自愿为被告尚兴磊提供无限连带责任担保，故原告诉请被告尚兴鸟、神行公司承担共同还款责任，本院予以支持。被告尚兴鸟、神行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚兴磊、洛阳神行汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司欠付购车款177083.22元、违约金38800元；二、被告尚兴鸟对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告尚兴磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2269元，由被告尚兴磊、尚兴鸟、洛阳神行汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十日书记员  于文文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16291号原告：金某某,男,1989年2月6日出生,苗族,住址:贵州省凯里市。被告：洪某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住址：贵州省赤水市。原告金某某诉被告洪某某运输合同纠纷一案，本院2020年11月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某，被告洪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款捌万叁仟捌佰肆拾肆元（83844.00元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：洪某某于2020年1月15日至2020年2月19日雇我方车队承运重金石（由黔南州都匀市阳河乡运到黔东南州凯里市碧波镇丰源矿业公司）。由于洪某某到期不能支付运输费经多次催款未果，所以我特向凯里市人民法院起诉。原告金某某提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、欠条原件一份。被告洪某某口头辩称：欠条上书写的运费金额是83844.00元，但是经过核算之后现在只差原告62882.00元，欠条上面还有曾蓁和邓健的身份证号码，不应该由我一个人承担运费。经审理本院确认以下案件事实：2020年1月15日至2月19日被告雇佣原告承运矿石，经结算后同年6月7日被告书写欠条载明曾蓁、邓健由于拖运货物于2020年1月欠原告11台车的运费83844.00元，约定同年7月30日之前付清所有款项。逾期后，被告未履行付款义务，原告诉至本院。庭审中原被告再次结算确认在起诉前被告已支付20962.00元，尚欠62882.00元运费未支付。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告受被告雇佣运输货物，系双方真实意思表示，合法有效。双方经结算均认可拖欠运费的事实。并由被告洪某某书写欠条证明欠款事实，庭审中原被告均认可支付部分运费，尚欠62882.00元未付，原告主张理由正当，应以实欠运费数额予以支持。被告提出欠条上书写有他人名字，也应由他人承担责任，因欠条上其他两人未在欠条上签名，不予认可，其抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告洪某某在本判决生效之日起十日内支付原告金某某运费62882.00元。二、驳回原告金某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为948.00元，由原告金某某负担58.00元，被告洪某某负担890.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙施忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  张家玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2942号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：王小惠，女，1983年11月7日出生，汉族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521331983××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告王小惠物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审139号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处金鳞大道**，统一社会信用代码：91520600785475726C。 法定代表人覃远忠。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030531604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对铜仁全通汽车运输有限责任公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月15日17时54分至2019年5月15日18时4分，铜仁全通汽车运输有限责任公司驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030531604号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030531604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050169号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030531604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030531604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030531604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030531604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12690号原告:重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园绿城路**厂房**厂房，统一社会信用代码91500116091207612A。法定代表人:陈文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李朋烈，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告:重庆美华信达环境工程有限公司，重庆市江北区红锦大道2号国航饭店主楼二楼2号，统一社会信用代码91500112MA5U6X014U。法定代表人:桂林，该公司总经理。原告重庆市沃利克环保设备有限公司（以下简称沃利克公司）与被告重庆美华信达环境工程有限公司（以下简称美华信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沃利克公司的委托诉讼代理人李朋烈、熊文到庭参加诉讼，被告美华信达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃利克公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款3827.5元，质保金422.5元，小计4250元；2、判令被告以3827.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月5日起赔偿逾期付款损失至付清之日止（暂计至起诉之日为211.36元）。事实和理由:2018年5月4日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买潜水搅拌机设备1台，货款为8450元，由原告将设备运送至合川，被告到合川自提；合同签订后被告支付50%货款，设备安装调试验收完成后支付45%货款，质保期一年，余款作为质保金等事项。2018年5月8日，被告支付预付款4200元；2018年6月5日，原告将设备送至被告指定地点，被告当日验收。现设备质保期已届期，被告尚欠原告货款4250元（含质保金）一直未付，经原告多次催收无果，原告遂提起诉讼。被告美华信达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月4日，原告沃利克公司作为供方，与需方即被告美华信达公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告美华信达公司以8450元的价格向原告沃利克公司购买潜水搅拌机一台，合同载明:“......二、质量要求、技术标准:整机质保期为壹年，质保期内因产品质量问题，供方免费提供售后服务（易损件磨损件除外，人为除外）。三、交（提）货地点、方式、时间:供方于合同签订后10日内完成生产，次日发货。四、运输方式和费用负担:供方发货至合川，需方自提。五、验收标准:按规格型号及供货数量验收。六、结算方式及期限:合同签订后需方付总货款50%为预付款，设备安装调试验收完成付总货款45%，留总货款的5%作为质保金，一年质保期满即付清。七、其他约定:自需方付至总货款的95%时，设备的所有权转移到需方......”。合同签订当日，被告美华信达公司向原告沃利克公司支付预付款4200元。原告沃利克公司于2018年6月5日将合同所涉1台潜水搅拌机送至被告指定地点即合川区清平镇杨柳村，被告工作人员签收。原告完成合同义务后至今，被告未向原告支付剩余货款，亦未退还原告质保金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，被告美华信达公司向原告沃利克公司购买潜水搅拌机1台，双方形成买卖合同关系，在原告依约向被告交付潜水搅拌机后，被告重庆美华信达环境工程有限公司应依约履行支付价款的义务。现被告美华信达公司在超过双方约定的货款支付时间后仍欠付货款3827元，且质保期一年已届满，原告据此主张被告给付货款3827元、退还质保金422.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款损失即资金占用损失，因被告逾期未付货款确给原告造成资金占用损失，故本院对此予以支持。原告主张资金占用损失自2019年6月5日起计算，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆美华信达环境工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆市沃利克环保设备有限公司潜水搅拌机剩余货款3827.5元及质保金422.5元，共计4250元；二、被告重庆美华信达环境工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆市沃利克环保设备有限公司逾期付款的资金占用损失（以3827.5元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以3827.5元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆美华信达环境工程有限公司负担。此款原告重庆市沃利克环保设备有限公司已预缴，经其同意，由被告重庆美华信达环境工程有限公司在给付上述义务款时一并转付原告重庆市沃利克环保设备有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1777号申请人：天津凤都科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道京津公路东侧天津国际工业品交易城D3-2。统一社会信用代码：91120222MA05N661XB。法定代表人：陈翔，该公司经理。委托诉讼代理人：杜心怡，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津第四市政建设工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。统一社会信用代码：91120000103313384B。法定代表人：于洪涛。被申请人：天津第四市政建筑工程有限公司第一分公司，住所地天津市河**紫金山路**105。统一社会信用代码：9112010358134568XH法定代表人：刘冬。申请人天津凤都科技发展有限公司与被申请人天津第四市政建设工程有限公司、天津第四市政建筑工程有限公司第一分公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保31号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津第四市政建设工程有限公司、天津第四市政建筑工程有限公司第一分公司名下价值1464626.38元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月十六日书记员  付晓琳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6025号之一申请执行人：唐诚，男，1996年11月05日出生，住湖南省凤凰县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人唐诚与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资600元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资600元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人唐诚代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6025号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4466号原告：机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区创业大街1958号。法定代表人：刘世新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建娇、姜喆，吉林德谷律师事务所律师。被告：江苏宝佛麟汽车制造有限公司，住所地淮安市淮阴区蓝天商务中心1幢商业楼101室。法定代表人：胡彬，该公司执行董事。原告机械工业第九设计研究院有限公司（以下至判决主文前简称第九设计院）与被告江苏宝佛麟汽车制造有限公司（以下至判决主文前简称宝佛麟公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第九设计院委托诉讼代理人陈建娇、姜喆到庭参加诉讼，被告宝佛麟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第九设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告50万元及违约金（自合同签订后10日即2018年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张违约金自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止，其余诉讼请求未变。事实和理由：2017年原告参与被告年产30万辆电动新能源汽车项目投标（招标编号：BFL-171201），并根据被告招标文件要求缴纳了50万元投标保证金。原告中标后，于2018年1月16日与被告签订了《江苏宝佛麟汽车制造有限公司年产30万辆电动新能源汽车项目建设工程项目管理合同》。合同签订后，被告未按合同约定支付10%预付款，构成单方违约，项目无法推进。客观上，被告也没有继续推进项目实施的意思表示，截至今被告仍未归还原告50万元投标保证金。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宝佛麟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告作为招标人就江苏宝佛麟汽车制造有限公司年产30万辆电动新能源汽车项目发布《项目管理及工程监理招标文件》，其中第二章第一项第14小项约定投标保证金数额为50万元人民币。2017年12月8日，原告向被告账户转账50万元。后原告中标，并作为项目管理单位与委托人即被告签订《江苏宝佛麟汽车制造有限公司年产30万辆电动新能源汽车项目建设工程项目管理合同》，约定涉案项目工期：计划2018年3月动工建设，2020年2月投入使用……管理费用总额为1200万元，合同第三部分专用合同条款第五条第二项约定双方在签订本合同之日起10日内，委托人向项目管理公司支付管理费的10%作为预付款，但被告未按约付款，涉案项目也未如期开工建设。2020年8月14日，原告就返还投保保证金相关事宜向被告邮寄律师函一份，函告解除涉案合同并要求被告收到函件后三日内返还投标保证金，被告于2020年8月16日签收该函。上述事实，有原告的陈述及原告提交的合同、转账记录、律师函等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按约履行给付预付款的义务，涉案项目亦未按期开工建设，原告主张被告返还投标保证金并支付违约金不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宝佛麟汽车制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告机械工业第九设计研究院有限公司投标保证金50万元，并自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告江苏宝佛麟汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告机械工业第九设计研究院有限公司缴费账号：62×××92；被告江苏宝佛麟汽车制造有限公司缴费账号：62×××84）。审判员  李继先二〇二〇年十二月九日法官助理徐莹书记员滕亚男
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3511号 申请执行人：赵建国，男，1959年01月25日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈木顺，男，1970年11月02日出生，住所地广东省陆丰市。 申请执行人赵建国与被执行人陈木顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈木顺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行的标的为被执行人陈木顺返还申请执行人款项143200元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1545元。 执行立案后，本院向被执行人陈木顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈木顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈木顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈木顺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈木顺名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人陈木顺名下牌照为浙C××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年12月8日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈木顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈木顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈木顺作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈木顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人赵建国送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人陈木顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  高晓东
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初3107号原告：刘子玩，男，1966年12月27日出生，汉族，住兴宁市************，公民身份号码441************736。被告：丘泉坚，男，1962年4月4日出生，汉族，住兴宁市****，公民身份号码441************830。原告刘子玩与被告丘泉坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子玩到庭参加诉讼，被告丘泉坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘子玩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元，并支付原告自借款之日2020年4月1日起至借款还清之日止以本金40000元为基数、按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2020年4月1日向原告借款40000元，并出具了一份借据给原告收执。借据约定按月息2.5%计算利息，并约定于2020年10月30日前归还借款。原告于2020年4月1日直接将现金交付给被告。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未还。丘泉坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告丘泉坚于2020年4月1日向原告借款40000元，并出具了一份借据给原告收执。借据载明借款按月息2.5%计算利息，被告应于2020年10月30日前归还借款。被告丘泉坚借款后未支付利息和偿还本金。以上事实有原告提交的借据、微信截图等证实，各证据间能相互印证。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告丘泉坚向原告刘子玩借款40000元，有借据、微信截图等证实，事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院依法予以支持。被告丘泉坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告丘泉坚应在本判决生效后十日内偿还借款本金40000元给原告刘子玩。二、被告丘泉坚应在本判决生效后十日内支付自2020年4月1日起至还清借款时止以40000元为基数、按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息给原告刘子玩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告丘泉坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年十二月三日书记员  林洁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7798号 原告：任振利，男，1967年11月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。 被告：王来图，男，1983年3月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：隋保荣，女，1984年5月22日出生，汉族，住寿光市。 原告任振利与被告王来图、隋保荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振利的委托诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼，被告王来图、隋保荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任振利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款35000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算值实际付清之日）；2.本案的诉讼、保全、担保费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月24日至2017年12月12日期间，两被告共同经营的防水涂料门市部多次向原告购买防水涂料。2019年2月4日，经双方对账确认，被告给原告打欠条一张，内容是：今欠货款35000元。后原告多次向被告主张还款，被告都以种种理由拒绝还款。 王来图、隋保荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2017年2月24日至2017年12月12日期间，被告王来图多次向原告购买防水材料。2019年2月4日，经双方对账，被告王来图尚欠原告防水材料款共计35000元，并为原告出具欠条一张，内容为：今欠货款叁万伍仟元整。欠款人：王来图。该款后经原告催要，被告王来图至今未付。现原告起诉要求两被告支付货款，为此支出诉讼费338元、保全费370元以及因提起诉讼保全向保险公司支付的担保费300元。 上述事实，有原告提交的欠条一份、结婚登记审查处理结果表一份、山东省增值税普通发票一份在案为证。 本院认为，被告王来图向原告购买防水材料并出具欠条的行为，能够证实双方之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告持被告王来图出具的欠款条要求被告王来图支付尚欠货款35000元，事实清楚，证据充分，本院对于原告的该项诉讼请求依法支持。被告王来图未按照约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求以35000元为基数，自起诉之日计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同经营防水材料，由此形成的债务应为夫妻共同债务。但原告未能提供证据证实该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于两被告共同意思表示，故原告要求被告隋保荣承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担因起诉支出的担保费用300元，因双方对于该项费用未作出约定，且该费用并非诉讼所支出的必要费用，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告隋保荣、王来图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王来图支付原告原告任振利货款35000元，并支付逾期付款利息（以35000元为基数，自2020年11月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，保全费370元，共计708元，由被告王来图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7447号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：卢文泽，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10574号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人卢文泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文泽立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币39103.31元及相应的透支利息、违约金、自动分期手续费【利息、违约金、自动分期手续费自2018年1月16日起至实际还款之日止，按双方签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币456元、执行费人民币487元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人卢文泽未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人卢文泽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢文泽名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人卢文泽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢677号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：罗晖，。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人罗晖买卖合同纠纷一案，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2020年9月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人罗晖支付。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2020年9月11日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。2020年11月17日扣划被执行人罗晖银行账户存款元，申请执行人已领取。3、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月八日书记员  李 涵