昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7066号原告：鄢某1，男，汉族，1965年5月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：鄢某2，女，汉族，1958年8月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：鄢某3，女，汉族，1960年7月24日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告：鄢某4，女，汉族，1963年1月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。四原告共同委托代理人:杨佳迪、陈开华，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。原告：田某，女，汉族，1965年8月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：高靖然，男，汉族，1989年6月9日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系田某儿子，特别授权代理。被告：董某，女，汉族，1937年10月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：高一奡、王俊博，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4、田某诉被告董某继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，本院于2020年8月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢某2、鄢某3及其委托代理人杨佳迪，原告鄢某1、鄢某4的委托代理人杨佳迪,原告田某的委托代理人高靖然，被告董某的委托代理人高一奡、王俊博到庭参加了诉讼，因原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4当庭增加诉讼请求，被告董某需要举证期，本院予以准许。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年9月8日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告鄢某2、鄢某3、鄢某4及其委托代理人杨佳迪，原告鄢某1的委托代理人杨佳迪，原告田某的委托代理人高靖然，被告董某的委托代理人高一奡、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4向本院起诉请求：1、原告与被告共同继承被继承人鄢维信的遗产，位于昆明市房屋归被告所有，由被告补偿四原告折价款；2、请求依法分割银行存款166123.18元；3、原被告共同平均分割被继承人的丧葬费、抚恤金288198元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4系被继承人鄢维信的子女，被告董某与被继承人系夫妻关系，被告与被继承人是重组家庭，结婚时双方的子女均已成年。2020年3月10日被继承人因病逝世，被继承人生前留有云南省昆明市西昌路73号（省气象局）6-2-503号房屋一套及银行存款。2019年6月份之前，四原告在周末、法定节假日都会照顾、陪伴、关爱被继承人；被继承人生病住院都是四原告送饭、陪护，尽到子女的赡养义务。2019年6月份后，被继承人及被告因病住院，四原告照顾，后因四原告要求请护工，被继承人的退休工资及生活补助等所有收入均由被告保管，被告舍不得花钱拒绝请护工，双方发生争吵，在四原告强烈要求下被告不得已才请护工。另外，被告在被继承人住院治疗期间舍不得花钱给被继承人补充营养，医院曾告知四原告被继承人营养不良，需要加强营养；在被继承人患病期间被告没有及时予以照顾，有时甚至阻止四原告到医院照顾被继承人，甚至在原告鄢某1及其妻女从西非贝宁关闭商店并赶回国内照顾被继承人时被本案被告从气象局家中赶去住旅馆并更换家中门锁。被继承人去世后，被告立马翻脸，霸占被继承人银行卡、不让四原告在家中设立灵堂，将鄢某2、鄢某3、鄢某4赶出家门，不配合办理丧事，并多次辱骂四原告，被告完全不顾及被继承人刚过世的情况。办理完被继承人后事后，四原告曾要求分割被继承人的遗产，被告均不愿意配合，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。原告田某诉称：请求法院依法判决。被告董某辩称：1、针对房屋分割，该房屋在起诉时诉状价值100万元，后原告在无正当理由情况下，原告将房屋价值又变更为137.5万元，虽然法律不禁止此类的估价行为，但是我们认为本案原告对于该项诉讼请求的变更没有任何正当理由，故房屋价值以137.5万元作为分割价值实为不妥，没有任何的事实和法律的依据。2、对于变更后的分割银行存款情况，该部分款项已有4万元。用于支出本案的被继承人后事的相关费用，应当在总额中予以扣除，扣除后的金额请法庭依法裁判；3、对于丧葬费、抚恤金分割，认为应当充分考虑被告与被继承人长期居住，而且作为合法的夫妻双方已生活了很长时间的事实综合考虑，本案中被告对于被继承人生前的照料情况以及亲疏远近，依法进行裁判。4、对于诉讼费，原告提出请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费，明显的违背了司法审判实践，该项诉讼费用应当由本案各方当事人根据裁判结果予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：被继承人鄢维信（2020年3月10日去世）与被告董某系夫妻，双方系再婚，于××××年××月××日登记结婚，再婚前，被继承人鄢维信有一子三女即原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4，被告董某生育一女田某。被继承人鄢维信与被告董某再婚时，原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4、田某均已成年。经查，位于西昌××××号房屋（产权证号：**，以下简称诉争房屋），面积为97.34平方米，产权证登记的所有权人为鄢维信，属于被继承人鄢维信与被告董某的夫妻共同财产，被继承人生前未进行处分，亦未留有遗嘱。鄢维信去世后，应得到抚恤金、丧葬费288198元，现存放于云南省气象局。庭审中，经原被告双方一致确认被继承人去世后，尚留有银行存款166123.18元。另，被告陈述称被继承人鄢维信去世后被告支付丧葬费40000元左右，原告陈述其支付丧葬费12000元左右。庭审中，原被告双方就诉争房屋价值并未达成一致，双方亦不申请对房屋价值进行鉴定。以上事实有原、被告身份证复印件、病故通知单、房屋所有权证、结婚证、银行账户信息、抚恤金测算证明、残疾军人证、照片等书面证据及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，本案中，被继承人鄢维信与被告董某结婚时原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4、田某已经成年，田某与被继承人鄢维信未形成有抚养义务的继父与继女关系。故本案中，原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4、被告董某均为被继承人鄢维信的法定继承人。西昌××××号房屋房屋登记时间为2001年5月22日，系被继承人鄢维信与被告董某夫妻关系存续期间取得所有权的财产，双方在婚姻关系期间内对诉争房屋产权并无约定，应视为夫妻共同财产，故本院确认诉争房屋属于被继承人鄢维信与被告董某夫妻共同财产，其中，被继承人鄢维信的遗产即诉争房屋的50%的份额。被继承人鄢维信于2020年3月10日去世，其并未留有遗嘱处分遗产，原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4、被告董某均为其第一顺位继承人，其所有的50%的房屋所有权依照法定继承进行继承，由原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4、董某，各自平均取得继承诉争房屋的10%的份额较为适宜。故本院确认诉争房屋由原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4各继承享有10%的产权份额，被告董某继承享有房屋10%的产权份额，加上其夫妻共同财产50%部分份额，被告共享有诉争房屋60%的产权份额。至于原被告双方确认的存款166123.18元，因该存款属于被继承人鄢维信与被告董某的夫妻共同财产，故属于鄢维信的遗产份额为50%即为83061.59元，该遗产由原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4、董某均分继承，各继承16612.31元。对于被告辩称应当扣除其支付的丧葬费再进行分割，本院认为，因被继承人鄢维信去世后，单位给予了丧葬费补助，故被告主张的丧葬费应在处理丧葬费、抚恤金共有纠纷时予以抵扣处理为宜。因丧葬费和抚恤金并不属于遗产，属于各继承人共有，并不属于本案继承的法律关系，故本院在本案中对丧葬费和抚恤金暂不予处理，各继承人可另行协商或另案提起诉讼解决。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于西昌××××号房屋（产权证号：2001263：**4平方米）由原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4各继承取得上述房屋10%的产权份额，被告董某继承取得上述房屋10%的产权份额，加董某原有夫妻共同财产50%的产权份额，故董某共有上述房屋产权份额60%。二、被继承人鄢维信遗产存款83061.59元，由原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4、被告董某各继承16612.31元。此款因董某保管，由董某在判决生效后十五日内向鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4各支付16612.31元。三、驳回原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4、田某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币16844元（原告已预交），由原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4、被告董某各承担3368.8元（被告应承担部分于本判决生效后十五日内支付原告鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月三日书记员  王 敏