wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6306号 原告：姜文树，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：六安市人民医院，住所地安徽省六安市皖西西路**，统一社会信用代码1234140048618876XK。 法定代表人：孙良业,该院院长 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告姜文树与被告六安市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜文树的特别授权委托诉讼代理人李守春，被告六安市人民医院的特别授权委托诉讼代理人朱家萍，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人匡光银等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费348018.45元,误工费450×128.54＝57843元、护理费450×135.54＝60993元、营养费180×30＝5400元、伙食补助费174×30＝5220元,交通费3000元,残疾赔偿金232748元、精神损害抚慰金18000元,共计人民币731222.45元,比除部分赔偿后合计人民币292488.8元；2.判令被告承担本案鉴定费、律师费、诉讼费。事实和理由：2018年7月8日11时40分,原告驾驶二轮摩托车行驶至六安市金安区,与黄道宝驾驶的苏Ｅ×××××小型车迎面发生碰撞,致原告全身多处受伤。经六安市公安局交警三大队第341502120180000142号道路交通事故认定书认定黄道宝负事故主要责任,原告负事故次要责任。2018年7月8日原告受伤当天的13时43分即入住被告一六安市人民医院,经诊断为小腿开放性损伤伴骨折，急诊行左小腿筋膜室切开减压、胫骨近端粉碎性骨折复位外固死定支架固定、血管神经探查修复术。2018年7月19日行左小腿坏组织扩创术。然而直到2018年7月31日,被告一才发现原告左踝关节异常活动,经复查Ｘ线片示左内踝骨折，直到2018年8月2日方行左内踝骨折切开复位克氏针内固定＋左下肢扩创引流术。因被告的诊疗存在重大失误,原告病情不见好转,无奈于2018年8月7日转中国人民解放军南京军区总医院治疗,确诊为左胫骨平台骨折术后感染、左内踝骨折术后、左小腿血管、神经损伤。2020年4月22日,经安徽天正司法鉴定中心［2020］法临鉴字第411号司法鉴定意见书鉴定原告姜文树左小腿损伤,目前遗有踝关节强直固定于非功能位构成八级伤残、左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残,误工期450日、护理期450日、营养期180日。原告认为,自2018年7月8日原告入住被告一医院,直到三周后,被告一才进行左踝关节摄片检查确诊骨折,严重延误了原告左踝关节伤情的治疗,是造成原告目前八级伤残严重后果的主要原因,且其对原告左胫骨平台骨折处置不当,造成术后感染,加重了原告伤情,延长了康复时间,理应赔偿原告因此造成的一切损失。经查,被告一在被告二处投保了医疗责任保险。原告与两被告就民事赔偿部协商未果,为切实维护自身合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》状第106条、第119条、《侵权责任法》第54条等法律之规定,特具诉至贵院,望判如所请,为感。 六安市人民医院辩称，1.答辩人对被答辩人诉称的其与答辩人存在医患关系不持异议；2.被答辩人因交通事故受伤入住被告处治疗，被告给予相关治疗，诊疗行为无过错。被答辩人现诉称的左小腿受伤也是因交通事故所致，现诉称的八级伤残系我院诊疗行为不当造成无任何依据。现要求答辩人对此因交通事故受伤后第三方赔偿不足部分要求答辩人承担无依据；3.即使有证据证明答辩人的医疗行为存在过错，答辩人也只能依据相关鉴定意见承担相应（过错程度与被答辩人的伤残后果的因果关系及参与度）的责任；4.答辩人已在被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司（以下简称保险公司）处投保了医疗责任保险，保险限额为30万元，免赔率为5%；法律费用3万元。在答辩人存在过错、并在正确认定被答辩人损失的基础上，由保险公司承担被答辩人合法损失的95%，答辩人承担5%；5.本案诉讼费用及鉴定费用依法认定后答辩人应承担部分由保险公司承担。综上，被答辩人现诉请无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司辩称，1.原告所受伤害均系交通事故外伤所致，且交通事故已处理完毕，得到了足额赔偿；2.原告没有证据证明被告一医疗行为存在过错，也无证据证明原告所遗留损害后果与被一医疗行为存在因果关系；3.被一在被二投保属实；4.驳回原告诉请。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月8日，姜文树与黄道宝发生道路交通事故。事故发生后，姜文树先后在六安市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，计住院174天，花去医疗费348081.45元。经鉴定，姜文树因交通事故一处构成八级、一处十级伤残，误工期450日、护理期450日、营养期180日。姜文树与黄道宝、黄道霞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，姜文树最终获赔数额为481373.04元（120000+361373.04）。上述事实已为本院（2019年）皖1502民初7050号民事判决和六安市中级人民法院（2020）皖15民终1666号民事判决所确认。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。姜文树与黄道宝、黄道霞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已为生效判决确认，姜文树因交通事故构成一处八级、一处十级伤残，已获赔数额合计481373.04元。受损失人只能就一次损失获得一次赔偿。原告姜文树在交通事故纠纷中已经获得赔偿，现又提起医疗损害责任纠纷，再次要求赔偿，于法无据，不予支持。 综上所述，原告姜文树的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项规定,判决如下： 驳回原告姜文树的诉讼请求。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告姜文树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年十二月七日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9099号原告：天津市鸿诚伍汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道华北农机对过（天津市轲尔正汽车贸易有限公司后院）。法定代表人：李学娟，总经理。委托诉讼代理人：张堃，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓果园北道。负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告天津市鸿诚伍汽车服务有限公司（以下简称“鸿诚伍公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人保北辰支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿诚伍公司的委托诉讼代理人张堃，被告人保北辰支公司委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿诚伍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费49880元、施救费800元，共计50680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，肖晨驾驶津ＡＤＥ××**号小型轿车行驶至天津市南开大学会议中心门口时，由于天降暴雨该路段积水严重，肖晨驾驶的车辆被道路上的积水淹没，造成车辆进水被泡。事故发生后，原告及时报案至被告人保北辰支公司，保险公司人员到现场查勘。原告车辆支付施救费800元，现已维修完毕。津ＡＤＥ××**号小型轿车登记在原告名下，该车在人保北辰支公司投保有机动车辆商业险，其中机动车损失险保额133411.6元，保险期间2020年7月13日至2021年7月12日，事故发生在保险期间内。人保北辰支公司辩称，2020年8月1日21时原告向被告报险，被告保险公司人员进行了查勘。经法院选定的评估机构作出的鉴定结果被告予以认可，同意在保险范围内赔偿原告合法合理损失。被告垫付鉴定费3000元，鉴定费应由原告承担，被告不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括原告证据1.行驶证、保单；证据2.实况资料证明、机动车保险报案记录代抄单；证据3.评估报告、维修费发票、维修明细；证据4.施救费发票。被告证据鉴定费发票。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，案外人肖晨驾驶原告所有的津ＡＤＥ××**号小型轿车行驶至天津市南开大学会议中心门口时遇降暴雨路段积水严重，车辆被道路上的积水淹没，造成进水被泡。事故发生后，驾驶人肖晨及时报案至被告人保北辰支公司，2020年8月1日21时被告收到报险并派员现场查勘。事故车辆已维修完毕。津ＡＤＥ××**号小型轿车登记在原告名下，该车在人保北辰支公司投保有机动车辆商业险，其中机动车损失险保额133411.6元，保险期间2020年7月13日至2021年7月12日，事故发生在保险期间。本案审理过程中，被告人保北辰支公司申请对津ＡＤＥ××**号众泰轿车车损价值进行鉴定，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，鉴定结果为该车受损维修费用为49880元。被告垫付司法鉴定费3000元。另查，天津市气象服务中心出具实况资料证明：天津市南开区A3582自动气象站2020年8月1日8时至20时监测到降雨量为31.1mm，达到暴雨级别。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否在保险合同约定限额内赔偿原告合法的经济损失。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告投保车辆津ＡＤＥ××**号众泰轿车遇暴雨积水，车辆泡水造成损失，该事故发生在保险期间，属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费，原告提供了维修明细及维修费发票49880元，与鉴定报告确定的车辆损失相一致，且被告无异议，故本院支持原告车辆维修费49880元。关于原告主张施救费一节，原告提供施救费发票800元，票据形式合法，本院确认原告施救费800元。关于原告主张鉴定评估费一节，被告人保北辰支公司垫付鉴定费3000元并提供相应发票，被告辩称应由原告负担该鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的鉴定评估费，是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由被告人保北辰支公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告天津市鸿诚伍汽车服务有限公司车辆维修费49880元、施救费800元，合计50680元（给付方式：转账至原告天津市鸿诚伍汽车服务有限公司名下兴业银行天津北辰支行4412××××6970账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担（诉讼费原告已预交本院，被告与上述款项同期给付原告天津市鸿诚伍汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十二月二十八日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3598号申请执行人：牟章远，男，1989年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：秦启未，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人牟章远依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特891号民事裁定书，于2020年12月2日向本院申请执行被执行人秦启未劳务合同纠纷一案，被执行人秦启未应支付申请执行人牟章远案款2560元，并承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人秦启未人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人牟章远亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人秦启未纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人秦启未无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人牟章远释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牟章远发现被执行人秦启未有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十九日书记员 卢 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1577号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨文波，男，1981年12月23日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］1537号起诉书指控被告人杨文波犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人杨文波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月26日，为骗取资金，被告人杨文波在微信朋友圈发布可以办理入学的信息。2020年8月28日，杨文波的微信好友姜某与之联系，杨文波谎称可以帮其弟弟蔡某的孩子到郑东新区外国语小学学习，需收取4万元。同日蔡某在郑州经济技术开发区第九大街经开广场通过手机银行给杨文波转款4万元。蔡某小孩未能入学后，2020年9月10日杨文波退还姜某2000元。2020年9月16日姜某等人将杨文波扭送至公安机关。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人杨文波的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，到案经过、报案材料、聊天记录截屏、转账回单等证据。据此认为被告人杨文波的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨文波对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经本院查证属实的下列证据证明：被告人杨文波的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，到案经过、报案材料、聊天记录截屏、转账回单等。本院认为，被告人杨文波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨文波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨文波到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年8月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨文波于本判决生效后十日内退赔被害人蔡海望人民币三万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月二十六日书记员 卢荣鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4701号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行.5公里处。法定代表人：张俊芳，职务行长。被执行人：薛世国，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：王存仙，女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：杜双强，男，住呼和浩特市。被执行人：孙凤英，女，住呼和浩特市。被执行人：王军峰，男，住呼和浩特市。被执行人：李晓芳，女，住呼和浩特市。申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行薛世国、王存仙、杜双强、孙凤英、王军峰、李晓芳公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2020）呼北证执字第61号执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月12日、12月5日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛世国、王存仙、杜双强、孙凤英、王军峰、李晓芳名下财产情况，冻结并划拨了被执行人王军峰名下2701.88元。3、于2020年12月通过传统查询被执行人名下房产情况，薛世国、王存仙、杜双强、孙凤英、王军峰、李晓芳名下暂无房产可供执行，查封了被执行人王军峰名下×××号、×××号车辆手续。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）呼北证执字第61号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 李 冉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终572号 上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所：山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。 法定代表人：郭长林。 被上诉人（原审原告）：吴林，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 原审被告：蒋琛，女，1979年11月11日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 原审被告：国基建设集团有限公司南宁土木分公司。住所：。住所：广西壮族自治区南宁市滨湖路**南湖聚宝苑******房会信用代码：9145010307521517XQ。 负责人：蒋琛。 上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）因与被上诉人吴林、原审被告蒋琛、国基建设集团有限公司南宁土木分公司（以下简称国基建设南宁分公司）合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初4074号民事裁定，向本院提出上诉。 国基建设公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移交给太原仲裁委员会审理。事实和理由：（一）吴林提供的材料显示，吴林与国基建设公司之间签订的《劳务分包合同》约定了管辖地，《还款协议》亦在《劳务分包合同》的基础上签订，该协议并没有对《劳务分包合同》的约定管辖进行变更，而且国基建设公司没有在《还款协议》上加盖公章，更没有确认该协议。（二）《劳务分包合同》第二部分通用规定条款第十五条“本合同履行过程中发生争执，各方当事人应友好协商解决。协商不成，向太原仲裁委员会申请仲裁”的约定内容，符合法律规定，可直接适用，故请求将本案移交给太原仲裁委员会审理。 吴林辩称：（一）双方确认没有实际履行《劳务分包合同》后，国基建设公司退还吴林部分合同履约保证金60万元，剩余合同履约保证金40万元未退。该款项蒋琛与吴林于2019年4月20日达成《还款协议》，约定由蒋琛分期向吴林退还。由此可知，该《还款协议》是吴林与国基建设公司之间关于退还履约保证金的债权债务关系转为吴林与蒋琛之间的债权债务关系，属于吴林与蒋琛之间达成的新的债权债务履行的协议，该协议独立于《劳务分包合同》。因此《劳务分包合同》对管辖权的约定不能适用于《还款协议》。（二）因国基建设公司的原因，吴林未能进场施工，《劳务分包合同》并没有实际履行。因此，本案纠纷不适用《劳务分包合同》中的仲裁约定。（三）依据吴林与蒋琛达成的《还款协议》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，吴林与蒋琛达成的《还款协议》在南宁市江南区人民法院提起诉讼符合法律规定。 蒋琛、国基建设南宁分公司未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”南宁市青秀区人民法院由于自身原因，不便于对本案行使管辖权，经本院指定，南宁市江南区人民法院对本案行使管辖权。指定管辖的案件，不适用管辖异议，故南宁市江南区人民法院驳回国基建设公司提出的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人国基建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回国基建设公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21507号原告：上海清让实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈结波，执行董事。委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：年伟，男，1985年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海清让实业发展有限公司诉被告年伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海清让实业发展有限公司的委托诉讼代理人肖婷到庭参加诉讼，被告年伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海清让实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款403,700元；2、判令被告支付逾期利息损失(以103,700元为基数、自2020年8月1日起至实际清偿日止，以150,000元为基数、自2020年8月16日起至实际清偿日止，以150,000元为基数、自2020年8月31日起至实际清偿日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告于2019年9月至11月期间在原告处购买雨虹防水材料，拖欠货款总计403,700元，并于2020年2月20日写下借条，约定于2020年7月31日前支付103,700元，8月15日前支付150,000元，8月30日前支付150,000元。但到期后被告均未支付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告年伟未作答辩。经审理查明，原告系雨虹防水系列产品的经销商，陈结波系原告的法定代表人。2019年9月至11月，被告以电话或微信等方式向原告下单购买防水材料，原告按约发货至被告指定地点。被告共欠原告货款391,510元及运费12,200元，合计403,710元。经对账，被告于2020年2月20日向原告出具借条一份，载明“今借到陈结波现金肆拾万零叁仟柒佰元正(403,700)。第一笔，月前付103,700(壹拾万叁仟柒佰元正)；第二笔，8月15日前付150,000(壹拾伍万元正)；第三笔，8月30日前付150,000(壹拾伍万元正)。”然被告未能按约支付，致涉讼。庭审中，原告表示，涉案“借条”实为被告对货款金额的确认，原、被告间无借贷关系，亦无其他任何经济往来。另查明，被告已于诉前调解阶段对涉案欠款的性质及金额作出确认，但双方因付款期限无法达成一致，致调解不成。以上事实，由当事人陈述、原告提供的授权书、销售清单、发货单及物流托运单、借条等证据证实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖关系依法成立，合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。原告完成了供货，被告确认了欠款金额及付款期限，但未能按约支付，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告书写的借条中“第一笔，月前付”，按照上下文可以得出，被告对该笔款项的支付期限承诺为7月底8月前。综上，原告要求被告支付欠款及相应损失之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告年伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海清让实业发展有限公司欠款403,700元；二、被告年伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海清让实业发展有限公司逾期付款利息(以103,700元为基数、自2020年8月1日起至付清日止，以150,000元为基数、自2020年8月16日起至付清日止，以150,000元为基数、自2020年8月31日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756元，减半收取计1,878元，由被告年伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4348号申请执行人内蒙古金诚融资担保有限公司(曾用名：内蒙古金诚担保有限公司)。法定代表人吕玲，该公司总经理。被执行人内蒙古香岛生态农业开业有限公司。法定代表人刘永良，该公司总经理。被执行人内蒙古香岛生物科技有限公司。法定代表人白玉英，该公司总经理。被执行人内蒙古香岛集福节能投资管理有限公司。法定代表人白玉英，该公司总经理。被执行人内蒙古香岛餐饮管理有限公司。法定代表人白玉英，该公司总经理。被执行人刘永良，男，住呼和浩特市。被执行人白玉英，女，住址同上。被执行人刘金良，男，住呼和浩特市。被执行人范凤英，女，住址同上。申请人内蒙古金诚融资担保有限公司申请执行内蒙古香岛生态农业开业有限公司、内蒙古香岛生物科技有限公司、内蒙古香岛集福节能投资管理有限公司、内蒙古香岛餐饮管理有限公司、刘永良、白玉英、刘金良、范凤英公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内证执字第102号强制执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月3日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，冻结、扣划被执行人银行账户13600元，并向申请人发放。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，①轮候查封被执行人白玉英、刘永良位于呼和浩特市××区房屋产权手续，轮候查封，无法处置。②轮候查封被执行人刘永良所有的车牌号为：×××号；×××号；×××号车辆产权手续，无法处置；查封被执行人白玉英所有的车牌号为：×××号车辆手续，未找到该车辆，暂时无法处置。③轮候冻结被执行人所持有的股权。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其公司适用失信被执行人法人纳入限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人内蒙古金诚融资担保有限公司(曾用名：内蒙古金诚担保有限公司)释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:内蒙古自治区公证处作出的（2020）内证执字第102号强制执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 任 芳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3596号兰学刚：关于你申请先予执行冯泽桃、吴光正提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为8万元，本案在执行过程中，被执行人冯泽桃支付你21900元、吴光正支付你5273.34元，其余部分你在本案中自愿放弃，现本案已全部履行完毕。本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
文书内容                  湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初3404号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：熊旺海，男，1976年7月27日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：陈继生，男，1967年12月2日生，汉族，住湖北省天门市。被告：都邦财产保险股份有限公司。住。住所地：吉林市吉丰东路**/div>负责人：郑国如，董事长。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告熊旺海、陈继生、都邦财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院申请撤回对被告熊旺海、陈继生、都邦财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回对被告熊旺海、陈继生、都邦财产保险股份有限公司的起诉。本案件受理费减半收取为150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。审判员  吴华二〇二〇年十二月十四日书记员  杨典
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7795号之一 申请执行人：无锡市腾业机械有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道金山路赋和钢贸城**厂房（工业集中区），统一社会信用代码：91320206553804690K。 法定代表人：梅国荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：泉州勤泰机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇霞美长福工业区，统一社会信用代码：91350583587542932Q。 法定代表人：林燕华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1394号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人泉州勤泰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州勤泰机械有限公司立即向申请执行人无锡市腾业机械有限公司偿还货款人民币302337元及利息（利息自2015年9月1日起至实际付款之日止，按年利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2918元、执行费人民币4435元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州勤泰机械有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人泉州勤泰机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州勤泰机械有限公司名下无银行账户；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、本院已向被执行人泉州勤泰机械有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3500号之一 申请执行人：齐建勋，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托代理人：刘凯月，男，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：全成，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于齐建勋与全成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4105号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，全成应履行向申请人齐建勋支付租金（截至2019年3月31日为1,083,716.72元，自2019年4月1日起按照每月3,785.52元的标准支付至租赁物退还之日或者折价赔偿之日止）以及支付逾期付款违约金、退还租赁物的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担财产保全费5,000元。因全成没有履行，经权利人齐建勋申请，本院依法立案执行，本案执行费13,865元由被执行人全成承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人全成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人全成名下银行账户，划拨其中存款3,904.17元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项3,854.17元发放给申请执行人;查封了被执行人全成名下位于惠州市博罗县××镇××大道××号××栋××层××房的房产，申请执行人暂不申请对上述房产予以评拍，故暂只查封上述房产；发现在诉讼过程中，本院查封了被执行人全成名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人全成有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人全成户籍地重庆市奉节县人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人全成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人全成纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4105号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初245号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人柯晶，女，1994年8月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被南江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年10月29日被南江县公安局取保候审，同年11月13日被南江县人民检察院取保审，同年11月25日被本院取保候审。 辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人柯晶犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人柯晶及其辩护人孙桃梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至6月，被告人柯晶冒充虚构的南江县妇幼保健院工作人员廖某1、人事科长李某、工作人员廖某2等身份介绍他人到南江县妇幼保健院工作，为他人办理南江县妇幼保健院内部本科学习名额，岗前培训等名义诈骗他人财物。 2020年3月至6月，柯晶以介绍李某1到南江县妇幼保健院工作、购买工作服装押金、岗前培训、给廖某2送红包等名义，多次骗取李某127020元。2020年5月27日，柯晶以帮李某2办理南江县妇幼保健院内部本科学习名额的名义，骗取李某28580元。2020年6月4日，柯晶以帮李某3、李某4姐弟办理南江县妇幼保健院内部本科学习名额的名义，骗取李某3财物17160元；2020年6月28日，柯晶又以本科学习需补交课时费的名义，骗取李某3800元。2020年6月10日，柯晶以帮杨某办理南江县妇幼保健院内部本科学习名额的名义，骗取杨某4800元。2020年6月15日，柯晶以介绍杨某2的女儿杨某3到南江县妇幼保健院工作的名义，骗取杨某2财物10000元。所骗钱款全部用于柯晶个人消费。 另查明，案发后，柯晶的亲属代其向所有被害人退赔了损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，柯晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。柯晶具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。柯晶自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处柯晶有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金10000元。请依法判处。 被告人柯晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。其辩护人孙桃梅的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、证据及量刑均无异议，但被告人系初犯、认罪态度较好且签署了认罪认罚具结书，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人在家庭经济困难的情况下积极筹措资金赔偿被害人经济损失并获得书面谅解，可以酌定对其从轻处罚；被告人柯晶已于2020年6月20日预定婚期并交纳定金1万元，针对这一事实请求法庭对其判处缓刑，使其感受到司法的温情，真正感受到以惩罚为辅、教育为主，宽严相济的刑事司法政策；被告人在羁押期间已真正认识到自己罪行，提高了法律认识，真心悔罪，决心改过自新，远离违法犯罪。综上，请求法庭对被告人柯晶从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：被告人柯晶现居住地司法局经调查评估后，认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。 上述事实，被告人柯晶及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、赔偿谅解书等书证；证人岳某、谯某、廖某1、廖某2等人的证言；被害人李某1、杨某、李某2、李某3等人的陈述；被告人柯晶的供述与辩解；搜查、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯晶具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人柯晶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人柯晶符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对被告人柯晶从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人柯晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑X年，并处罚金人民币10000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 二、被公安机关扣押的iphone11ProMax苹果手机一部、华为JER-AN10牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孟 平 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3199号 申请执行人：四川悦丰供应链管理有限公司，住所地成都市高新区天府三街新希望国际****。 法定代表人：龚翼华。 被执行人：巴中市巴州区博爱孕婴生活馆，住所地四川省巴中市巴州区南池河街**门市。 法定代表人：龚晓英。 被执行人：龚晓英，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 四川悦丰供应链管理有限公司与巴中市巴州区博爱孕婴生活馆、龚晓英买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初298号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为1,206,970.19元，执行费为14,470元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人龚晓英、巴中市巴州区博爱孕婴生活馆的法定代表人龚晓英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 雄
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申442号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国家税务总局滁州市税务局稽查局，住所地安徽省滁州市花园路**，统一社会信用代码11341100MB18838291。 负责人：谢民，该局局长。 委托代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国家税务总局滁州市税务局，，住所地安徽省滁州市花园西路**统一社会信用代码113411000032055386。 负责人：张昌德，该局局长。 委托代理人：常春，该局法制科工作人员。 委托代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯迪控股集团有限公司，住，住所地安徽省滁州市中都大道**一社会信用代码91341103556312536D。 法定代表人：朱启龙，该公司董事长兼总裁。 再审申请人国家税务总局滁州市税务局稽查局（以下简称市税务稽查局）、国家税务总局滁州市税务局（以下简称市税务局）因诉被申请人凯迪控股集团有限公司(以下简称凯迪公司)税务行政管理税务征收及行政复议一案，不服滁州市中级人民法院（2020）皖11行终56号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人市税务稽查局、市税务局向本院申请再审称：1、二审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人存在2011年至2013年少缴企业所得税款的行为；2、《税务事项通知书》中确定被申请人分别从2012年6月1日、2013年6月1日、2014年6月1日开始加收滞纳金有法律依据，二审法院认为“税务事项通知书和税务处理决定书均未确定凯迪公司应缴税款的缴纳期限”错误；3、人民法院对已生效的《税务处理决定书》审查，违反纳税争议复议前置规定。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：关于被申请人少缴企业所得税款的问题。二审法院并未否认被申请人少缴企业所得税款，仅是认定滁税稽通[2019]16号税务事项通知书及其所依据的滁地税稽处[2017]12号税务处理决定书均未确定凯迪公司应缴税款的缴纳期限，故再审申请人的此项申请再审理由不能成立。 关于人民法院对已生效的《税务处理决定书》审查，违反纳税争议复议前置规定的问题。认定是否属于可诉的行政行为，应当考察该行政行为是否具有对外性、是否属于行政主体作出的行为、是否具有处分性等。对于程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对相对人的权利义务没有实质影响的，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性，相对人提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。但如果该程序性行政行为具有终局性，对相对人权利义务产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济的，则属于可诉行政行为，相对人提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。本案中，市税务稽查局、市税务局提交的滁地税稽处[2017]12号税务处理决定书、滁税稽通[2019]16号税务事项通知书证明，该税务事项通知书确认上述税务处理决定书没有的滞纳金数额及计算滞纳金的起止日期。市税务局提交的滁税复决字[2019]7号行政复议决定书及凯迪公司提交的行政起诉状证明，凯迪公司因认为上述税务事项通知书关于滞纳金的计算和征收方式违反法律规定，没有法律依据等问题向市税务局申请复议，后因对复议决定不服起诉。故凯迪公司诉讼符合法律规定，属于法院行政诉讼的受案范围，再审申请人的此项申请再审理由不能成立。 关于税务事项通知书和税务处理决定书是否确定了凯迪公司应缴税款的缴纳期限的问题。加收滞纳金的起止时间，为法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的税款缴纳期限届满次日起至纳税人、扣缴义务人实际缴纳或者解缴税款之日止。补缴和追征税款、滞纳金的期限，自纳税人、扣缴义务人应缴未缴或者少缴税款之日起计算。因税务机关的责任，致使纳税人、扣缴义务人未缴或者少缴税款的，税务机关在三年内可以要求纳税人、扣缴义务人补缴税款，但是不得加收滞纳金。因纳税人、扣缴义务人计算错误等失误，未缴或者少缴税款的，税务机关在三年内可以追征税款、滞纳金；有特殊情况的，追征期可以延长到五年。对偷税、抗税、骗税的，税务机关追征其未缴或者少缴的税款、滞纳金或者所骗取的税款，不受前款规定期限的限制。本案中无证据证明，凯迪公司有偷税、抗税、骗税行为，滁税稽通[2019]16号税务事项通知书及其所依据的滁地税稽处[2017]12号税务处理决定书均未确定凯迪公司应缴税款的缴纳期限，但该通知书直接决定分别从2012年6月1日、2013年6月1日、2014年6月1日开始加收凯迪公司2011年至2013年滞纳金，与法律、法规规定不符。故滁税稽通[2019]16号税务事项通知书对加收滞纳金的起止计算缺乏事实和法律依据，市税务局滁税复决字[2019]7号行政复议决定书不符合法律、法规规定，再审申请人的此项申请再审理由不能成立。 综上，国家税务总局滁州市税务局稽查局、国家税务总局滁州市税务局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回国家税务总局滁州市税务局稽查局、国家税务总局滁州市税务局的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3018号之二申请执行人：冯康，男，1975年9月21日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：冯全军，男，1981年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：冯波，男，1983年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1368号民事调解书，于2020年9月22日立案受理申请执行人冯康申请执行被执行人冯全军、冯波民间借贷纠纷一案，被执行人冯全军、冯波应支付申请执行人案款3388700元，并承担执行费36287元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人冯全军、冯波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 威
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1683号 申请执行人：邓鑫，男，1989年10月29日生，汉族，江西省兴国人，住江西省兴国县。 被执行人：陈名岳，男，1991年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：赖日光，男，1994年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人邓鑫与被执行人陈名岳、赖日光借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初2338号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1683号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭晓男
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执195号之一申请执行人：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被执行人：上海俊馨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨显俊。本院在执行何春与上海俊馨建筑装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初296号民事判决已发生法律效力。现因被执行人上海俊馨建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人上海俊馨建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币15,250元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年十二月三日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1716号之一 申请执行人刘国明，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人周宝伍，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 刘国明与周宝伍民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45000元，被执行人依法应承担执行费575元。 执行过程中，1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初337号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘达锋，男，1999年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月1日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年9月15日被新乡县公安局逮捕。被告人王帅，男，2000年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月24日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年9月15日被新乡县公安局逮捕。辩护人霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人刘达锋、王帅犯收买、非法提供信用卡罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人刘达锋、被告人王帅及其辩护人霍新丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人王帅以1700元从田某处收购银行卡（卡号为62×××72的农业银行卡、卡号为62×××57的工商银行卡）2张及配套的U盾、密码、手机卡，以1400元从徐某处收购银行卡（卡号为62×××73的农业银行卡、卡号为62×××02的工商银行卡）2张及配套的U盾、密码、手机卡，后以6000元的价格转卖给被告人刘达锋。公诉机关认为，被告人王帅收购、非法提供他人信用卡信息，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人刘达锋收购他人信用卡信息，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人刘达锋主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王帅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王帅、刘达锋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘达锋有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，建议判处被告人王帅有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、涉案银行卡交易明细、侦破报告、到案证明等书证；刘达锋、王帅、田某、李某、徐某手机存档及微信聊天和转账记录；证人徐某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人刘达锋、王帅的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘达锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王帅的辩护人提出的辩护意见是，被告人王帅在共同犯罪中，起辅助作用，应当认定为从犯。被告人王帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚，系初犯偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘达锋与其上家“阿龟”通过电话进行联系，被告人刘达锋向被告人王帅支付六千元，并让被告人王帅将其所收购的4套银行卡及配套U盾、密码、手机卡按照上家“阿龟”所提供的地址邮寄出去，对方收到银行卡及配套U盾、密码、手机卡后向刘达锋支付了五千元。上述事实有被告人刘达锋、王帅的供述与辩解及转账记录予以印证。本院认为，被告人刘达锋收买、非法提供他人信用卡信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人王帅收买、非法提供他人信用卡信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人刘达锋案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王帅虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人王帅的辩护人认为被告人王帅系从犯的辩护意见，经查，有证人田某、徐某的证言，被告人王帅、刘达锋的供述与辩解及转账记录能够证实，被告人王帅联系田某、徐某从二人手中购买4张银行卡及配套的U盾、密码、手机卡，并邮寄至被告人刘达锋向其提供的上家地址，作用积极，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人王帅自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘达锋犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年2月28日止。）二、被告人王帅犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年5月23日止。）三、被告人刘达锋违法所得五千元依法予以没收，上缴国库；被告人王帅违法所得六千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年十二月二十二日书记员  张天汝
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢464号 申请执行人：刘复亮，男，1970年4月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李增光，男，1961年11月24日生，汉族，住临朐县 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月18日立案恢复执行。 1.本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程，本院冻结、扣划被执行人银行账户资金，共计扣划金额996.43元，申请执行人已领款完毕。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月16日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）临商初字第334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3149号之一申请执行人：王廷圣，男，1965年7月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王磊，山东德康律师事务所律师。被执行人：济南市市中区晟远幼儿园，住所地济南市市中区杆南东街**。法定代表人：周青松，总经理。王廷圣与济南市市中区晟远幼儿园买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）鲁0103民初9343号民事判决书已发生法律效力，判决确认;被告济南市市中区晟远幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告王廷圣货款169988.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因济南市市中区晟远幼儿园未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款129600元已扣划，其中过付给申请执行人125900元；案件受理费3700元。无其他可供执行财产。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南市市中区晟远幼儿园发出限制消费令，限制被执行人济南市市中区晟远幼儿园高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王廷圣进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢633号 申请执行人：周晓兰，1970年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：内江市市中区凤鸣建材厂，住所地内江市市中区凤鸣村知青农场，统一社会信用代码91511002206511025U。 法定代表人：卜国强，厂长。 被执行人：卜国强，男，1953年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的内江市市中区人民法院（2016）川1002民初95号民事调解书，于2020年10月21日立案执行申请执行人周晓兰申请执行被执行人内江市市中区凤鸣建材厂、卜国强其他合同一案，申请执行标的：192860元及利息。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为192860元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿192860元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李文龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11893号 被执行人：欧阳康华，男性，汉族，1989年6月30日出生，户籍所在地广东省河源市东源县，暂住深圳市。 被执行人：江智勋，男性，汉族，1994年5月30日出生，户籍所在地福建省南平市武夷山市，暂住深圳市。 被执行人：游焕强，男性，汉族，1981年2月28日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，暂住深圳市。 被执行人：刘宇康，男性，汉族，1994年3月10日出生，户籍所在地江西省，暂住深圳市。 被执行人：田延辉，男性，汉族，1987年3月15日出生，户籍所在地河南省洛阳市，暂住广东省惠州市大亚湾区。 本院移送执行的被执行人欧阳康华、江智勋、刘宇康、田延辉、游焕强责令退赔及没收财产一案中，本院作出的（2019）粤0303刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院已将被执行人欧阳康华等人的退赃款人民币58.7万元退还给被害人郑某。本院对被执行人江智勋、田延辉、游焕强的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼，男，1971年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人王礼因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王礼申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王礼的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王礼的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6978号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：王壮，男，汉族，1988年2月18日出生，住山东省肥城市。被告：许振元，女，汉族，1986年8月9日出生，住山东省肥城市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告辛成霞、蒋海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3467号之一申请执行人：张智兴。被执行人：赵高升。关于申请执行人张智兴与被执行人赵高升买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张智兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款10000元，承担案件执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年11月3日查封被执行人赵高升名下的晋MN23**车辆手续。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十一日书记员 李      世      雄
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执983号申请执行人：喻全安，男，1973年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：朱新潮，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年11月17日立案执行申请执行人喻全安与被执行人朱新潮劳务纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1359号民事调解书，被执行人应支付申请执行人37808元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执983号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩小红
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审154号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：陈丁，男，汉族，1949年11月25日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年12月14日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕022号处罚决定，本院于2020年12月14日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年5月15日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕022号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计1433.82元整。该决定于2020年5月16日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年5月15日作出的商自然资罚字〔2020〕022号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕022号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十二月十五日书记员  朱治东
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保871号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。负责人：曹绍伟，行长。委托代理人：辛立森，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。委托代理人：鞠玉颖，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。被申请人：马中远，男，1977年6月5日出生，住安徽省宿州市泗县。被申请人：徐艳亚，女，1975年2月11日出生，住址同上。申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在17元的范围内进行者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在17元的范围内查封被申请人蒋垒名下的位于乳山市银滩檀香丽湾小区1-12幢1-202号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1370申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋雅静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23503号原告：上海明青旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佰明，执行董事。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：上海秀格美箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金秀琴。被告：金秀琴，女，1957年7月5日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海明青旅游用品有限公司与被告上海秀格美箱包有限公司、金秀琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明青旅游用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十二月十一日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3199号之二申请执行人：运城市万通汽车货运有限公司。法定代表人：张建明，系公司董事长。被执行人：杜海燕。被执行人：马晓平。关于申请执行人运城市万通汽车货运有限公司与被执行人杜海燕、马晓平分期付款买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜海燕于本判决生效之日起十五日内向原告运城市万通汽车货运有限公司支付剩余购车款本金110124元及利息（利息以剩余欠款为基数，按月利率1%，自2019年9月27日起算至车款还清之日止）、车辆违章罚款2450元、违约金3000元，评估费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马晓平对上述还款承担连带清偿责任；被执行人杜海燕、马晓平承担案件受理费1408元及案件执行费1862元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月3日对被执行人马晓平、杜海燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为130770元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十七日书记员 周   联   杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8267号原告：苏州江蓝化工科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：陈科嘉，上海正策律师事务所律师。被告：江苏茂腾针织有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区。法定代表人：林佳姿。原告苏州江蓝化工科技有限公司与被告江苏茂腾针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判处被告向原告支付逾期未付货款人民币204550元，以及迟延支付货款的逾期利息（从2017年11月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未答辩。经审理查明，被告向原告购买货物，尚欠原告货款204550元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于原告主张的逾期利息，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏茂腾针织有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州江蓝化工科技有限公司货款204550元以及逾期利息（逾期利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2259元，由原告负担59元，被告负担2200元。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二〇年十二月八日书记员  殷 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13187号 上诉人（原审原告）:青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港中路**。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人:于晓燕，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王淑芝，女，汉族，1963年8月6日出生，现住青岛市崂山区。 上诉人青岛丰合物业管理有限公司（以下简称丰合物业公司）因与被上诉人王淑芝物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丰合物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人物业费8447.67元、车位费2,310元及违约金3,000元；二、一、二审诉讼费用及公告费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院已认定被上诉人系崂山区香港东路395号（山水名园二期）1号楼二单元201户产权人，且被上诉人在2008年至2014年接受上诉人的物业服务，应按照实际缴纳物业管理费。一审法院认定上诉人未提交双方之间的物业服务合同属于事实认定错误。2009年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“由建设单位或业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”。关于违约金，即便前期物业合同没有约定违约金，上诉人按照银行同期贷款利率要求的违约金，法院应予以支持。 王淑芝未作答辩。 丰合物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、王淑芝支付物业服务费8,447.67元、车位费2,310元及违约金3,000元；2、本案诉讼费由王淑芝承担。 一审法院认定事实如下：丰合物业公司于2006年5月11日与青岛源泰置业有限公司签订一份《山水名园二期前期物业管理合同》，为崂山区香港东路397号（山水名园二期）提供物业服务，王淑芝系崂山区香港东路**山水名园****楼****产权人，双方之前没有签订书面物业服务合同。庭审中，丰合物业公司主张王淑芝欠交2008年11月至2009年5月及2012年7月至2014年8月期间的物业费，仅依据《山水名园二期前期物业管理合同》及青岛山水名园《商品房买卖合同》补充协议，向王淑芝主张物业费及车位管理费。 丰合物业公司还要求王淑芝支付自2014年9月1日起至实际支付之日止以欠费金额为基数按银行同期贷款利率计算的违约金。 一审法院认为，王淑芝经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。丰合物业公司主张王淑芝支付物业费、水电费及违约金，应当提交充分的证据佐证，根据庭审查明的情况，一审法院可以确认丰合物业公司为王淑芝所在小区提供过物业服务，但因丰合物业公司未提交双方之间的物业服务合同，难以确认服务起始时间，从而难以确认欠费期间；故对丰合物业公司主张王淑芝支付物业费8,447.67元及车位管理费的主张，因证据不足，一审法院不予支持。 关于丰合物业公司主张的违约金，其未能提交相关合同，主张违约金没有依据，不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回丰合物业公司的诉讼请求。案件受理费144元，公告费600元，共计744元，由丰合物业公司承担。 二审中，上诉人丰合物业公司围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人王淑芝未进行质证。本院经审查认为，上诉人提交的《山水名园二期业主临时公约》、《车辆停放服务协议书》、《商品房交接办理单》及《商品房交付验收单》与待证事实存在关联性，本院予以采信。 二审查明，2007年7月12日王淑芝签订《山水名园二期业主临时公约》，对丰合物业公司与涉案小区开发商签订的《前期物业管理合同》知情；2008年7月1日，王淑芝对涉案小区房屋进行交接并签订《商品房交接办理单》、《商品房交付验收单》及《车辆停放服务协议书》，《车辆停放服务协议书》第二条约定：“车位服务费按照前期物业管理服务合同约定，为人民币柒拾元/月（￥70元/月），随同物业管理服务费缴纳”。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，青岛源泰置业有限公司与丰合物业公司签订的《前期物业服务协议》以及王淑芝与丰合物业公司签订的《山水名园二期业主临时公约》、《车辆停放服务协议书》均依法成立、合法有效，本院予以确认。2008年7月1日，王淑芝与涉案小区开发商办理了房屋交接，王淑芝应按照合同约定支付相应的物业服务费和车位费。丰合物业公司要求王淑芝支付欠缴期间的物业服务费及车位费，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于物业服务有其自身特殊性，丰合物业公司的物业服务对象是小区内全体业主，结合丰合物业公司其他物业服务合同纠纷案件的生效判决中认定的服务情况，本院对违约金不予支持。 综上，上诉人丰合物业公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。上诉人二审提交新证据，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1410号民事判决； 二、王淑芝于本判决生效之日起十日内支付青岛丰合物业管理有限公司物业服务费8,447.67元、车位费2,310元； 三、驳回青岛丰合物业管理有限公司物业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费144元，公告费600元；二审案件受理费144元，均由王淑芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 薄富超 书记员韩平
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4029号 原告：四川新冠宸建筑工程有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道南一段**金山一品商住小区**楼**。 法定代表人：刘代军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市渝中区桂花园** 法定代表人：张纯洁，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。 原告四川新冠宸建筑工程有限公司（以下简称：四川新冠宸公司）与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称：重庆建工）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川新冠宸公司的委托诉讼代理人张译丹，被告重庆建工的委托诉讼代理人唐宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新冠宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠款项436287.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月起，原告出租爬架、吊篮给被告承建的内江金科公园王府项目使用，双方每月中旬通过签订《重庆建工住宅劳务班组工程量统计表》的方式进行工程量结算。2018年1月31日，原告与被告工程项目负责人黄小峻进行结算，并签订《结算书》，载明：“爬架、吊篮的总产值为2676444.66元，已付款总金额1860157元，截止2018年1月30日未付款金额816287.66元。双方对账金额核实，准确无误”。被告分别于2018年和2019年春节前支付20万元、18万元，至今尚欠436287.66元未付。原告因多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告重庆建工辩称：1.原、被告之间不存在租赁合同关系，被告未授权任何人与原告签订租赁合同及办理结算，被告无须支付原告任何款项。2.结算单所加盖的技术资料专用章，系专用于技术资料的印章，不能代表被告与原告进行结算。 本院经审理认定事实如下：2015年起，原告出租爬架、吊篮给被告承建的内江金科公园王府项目使用，双方每月通过签订《重庆建工住宅劳务班组工程量统计表》的方式进行工程量结算，结算表分别由工程预算员方雪梅、技术负责人张波、安全员文定忠、班组长刘代军等人员共同签署确认（原告提供的统计表显示吊篮的租赁时间为2015年6月6日至2016年10月27日）。2016年12月15日，案涉工程的项目经理、施工员、审计员就吊篮租赁费共同签订《重庆建工住宅建设有限公司结算单》，载明：“工程名称：内江金科公园王府，分包商：四川冠宸材料科技有限公司，工程项目：吊篮租费…本页金额1159474，扣除罚款：3800，实结1155674”，该结算单上加盖有“重庆建工住宅建设有限公司内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程技术资料专用章”。2018年1月5日，被告公司员工黄小峻在该结算单底部签名。2018年1月31日，原告法定代表人刘代军与被告公司员工黄小峻进行结算，并签订《结算书》，载明：“重庆建工住宅建设有限公司内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程，四川冠宸材料科技有限公司。爬架、吊篮合计总产值2676444.66元，已付款总金额1860157元，截止2018年1月30日未付款金额816287.66元。双方对账金额核实，准确无误，材料商确认：刘代军（签名），项目部：黄小峻（签名）”。结算后，被告又向原告付款38万元，至今尚欠436287.66元未付。 另查明，1.2017年4月13日，经资中县工商行政管理局核准，原告的名称由“四川冠宸材料科技有限公司”变更为“四川新冠宸建筑工程有限公司”。2.重庆建工住宅建设有限公司内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程技术资料专用章由“重庆建工住宅建设有限公司”工作人员张小蓉于2013年11月16日在内江市公安局备案，印章编码为：XXXXXX。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份信息、准予变更登记通知书、《重庆建工住宅建设有限公司结算单》《重庆建工住宅劳务班组工程量统计表》《结算书》、（2019）川1011民初3592号民事判决书、（2018）渝05民终4751号民事判决书、（2020）川1011民初704号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原告所举《重庆建工住宅建设有限公司结算单》《重庆建工住宅劳务班组工程量统计表》《结算书》、（2019）川1011民初3592号民事判决书、（2020）川1011民初704号民事判决书等证据，形成了完整证据锁链，足以证明被告承建了内江金科公园王府工程的事实。同时，原告提交的多份《重庆建工住宅劳务班组工程量统计表》均分别由工程预算员方雪梅、技术负责人张波、安全员文定忠、班组长刘代军（原告法定代表人）等人员签字确认，而被告公司员工黄小峻又分别于2018年1月5日、2018年1月31日两次就原告出租吊篮、爬架事宜在结算单上签名确认，足以证明被告承建的内江金科公园王府项目实际使用了原告提供的吊篮、爬架建筑设备的事实。原告出租的吊篮、爬架实际用于被告重庆建工所承建的内江金科公园王府工地持续一年以上，在租赁期间，无人对租用行为提出异议，且每月均有项目人员进行对账确认，吊篮租赁结束后项目人员又进行对账结算，并向原告出示加盖有“重庆建工住宅建设有限公司内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程技术资料专用章”印章的《重庆建工住宅建设有限公司结算单》给原告。在项目人员对账结束后，被告公司员工黄小峻又分别于2018年1月5日、2018年1月31日两次就原告出租吊篮、爬架事宜在结算单上签名确认，以上事实足以使作为善意相对人的原告，有理由相信案涉工程项目人员以及被告公司员工黄小峻的对账、结算行为系代表被告重庆建工，故应认定原、被告之间建立了租赁合同关系，被告黄小峻与原告进行结算行为的法律后果应由被告重庆建工承担。综上所述，结算确定未付款总额816287.66元，原告自认已付38万元，故尚欠436287.66元，本院对原告请求判令被告支付436287.66元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川新冠宸建筑工程有限公司436287.66元。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。（此款原告已预交，由被告重庆建工住宅建设有限公司在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年十二月四日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执807号之二 申请执行人：刘山，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王红江，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂，地址：浙江省绍兴市黄泽镇东山王村。统一社会信用代码：92330683MA29C1WF3R。 法定代表人：王红江。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初258号民事判决书，受理了申请执行人刘山与被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为56904元及延迟履行金。另外，被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂名下的财产。查明被执行人王红江位于浙江省嵊州市××镇××村有房屋一套（不动产权证号：浙［2018］嵊州市不动产权第0××1号），本院已对该房屋采取了查封措施，申请执行人刘山向本院表示不要求处置被执行人王红江的上述房产。另查明被执行人王红江名下有浙ＤＭ××××号车辆，本院在对上述车辆采取查封措施的同时也向被执行人王红江送达了执行裁定书，要求被执行人王红江在收到裁定书之日起三日内将川浙ＤＭ××××号车交付至本院，但被执行人李红江至今未向本院交付，因该车辆下落不明，目前暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂其他可供执行的财产。 三、本院已委托浙江省嵊州市人民法院对被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂发出限制消费令，并依法将被执行人王红江纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人刘山告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人刘山后，申请执行人刘山也未能向本院提供被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂有其他可供执行的财产，申请执行人刘山因此书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初258号民事判决书的本次执行程序。 被执行人被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂负有继续向申请执行人刘山履行债务的义务，申请执行人刘山发现被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘山申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冯 楷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3689号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王跃辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 关于被执行人王跃辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初348号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人王跃辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤1303执3689号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人王跃辉名下在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国建设银行账户内有存款，本院依法将以上账户内存款进行冻结，并将实际控制金额4650.98元扣划至本案。本院已向被执行人王跃辉户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人王跃辉发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的4650.98元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人王跃辉有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人王跃辉有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人王跃辉有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4810号 申请执行人周立梅,女,1961年12月29日出生,住所地湖北省秭归县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人周立梅与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周立梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人周立梅工资1900元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人1900元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人周立梅，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  戴万城
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1032号申请执行人：曾凡川，男,1970年5月14日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张仕明，男，1970年3月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年11月25日立案执行的申请执行人曾凡川与被执行人张仕明民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019)鄂0982民初1379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张仕明应偿还申请执行人借款50000元。执行过程中，1.本院于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,扣划了被执行人张仕明银行存款2037.70元，除此之外没有发现房产、车辆登记等其他财产信息。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张仕明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47962.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘知东