wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4688号原告：严溯，男，1974年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐邦洲，男，1979年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告严溯与被告徐邦洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严溯到庭参加诉讼，被告徐邦洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严溯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠原告货款2650元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼标的为2150元。事实和理由：原告经营电动车销售生意，被告于2016年5月9日到原告处赊购一辆爱心玛牌电动车，价格为2650元，并向原告出具一张2650元的欠条。被告在赊购时说三个月后归还货款，而到期后原告多次到被告家向其索要欠款，被告总是以各种借口一拖再拖，至今分文未付。并且还与原告撕打，为维护原告的正当权益，因此特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告徐邦洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告现持有被告签字确认的欠条一份，欠条载明：“欠到严溯电动车货款贰仟陆佰伍拾元正（2650元）徐邦洲2016.5.9”。2020年初，双方因归还欠款产生口角并发生肢体冲突，后派出所出警处理。上述事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及其提供的欠条，可证明被告欠原告货款合计2650元。庭审中，原告确认被告于2020年初已归还500元的事实，故被告目前尚欠原告2150元货款。被告在庭前向法庭陈述已经将货款偿还给原告，忘了收回欠条，同时还称在派出所处理过程中双方已达成协议，被告不要求原告赔偿损失，也不再偿还欠款。但被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明其所述欠款偿还情况，应承担相应的不利后果，故对于原告主张要求被告支付货款2150元的请求，本院予以支持。审理中，原告申请变更诉讼标的为2150元，该申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐邦洲于本判决生效后十日内给付原告严溯货款合计2150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐邦洲负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 军
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6387号 原告：杨凤山，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：房树博，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：张步航，男，2000年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨凤山与被告房树博、张步航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨凤山、被告房树博到庭参加诉讼;被告张步航经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令房树博、张步航偿还借款20,000元及利息（自2019年8月22日起至实际给付之日止，按银行贷款利率的1.24倍计算）；2.请求由房树博、张步航承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月22日，房树博因经济周转困难向杨凤山借款20,000元，由张步航提供连带担保责任。房树博、张步航与杨凤山共同签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为31天，按照年利率1.24倍计算利息，如发生争议，由费县人民法院管辖。借款到期后，杨凤山多次催要至今，房树博、张步航均以种种理由拒不偿还，房树博、张步航的行为侵害了杨凤山的合法权益，故诉至法院。 房树博辩称，我只是收了15800元，利息也应按15800元计算。另外，有3900元是我朋友借的，通过我借的，杨凤山转给我了。现金300元没有收到。 张步航未作答辩，也未提交证据。 杨凤山围绕诉讼请求依法提交了借款合同、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。房树博对借款合同无异议；对微信聊天记录提出异议称“（2019年8月26日）3900元是我朋友借的，通过我借的，原告转给我了”，但未提交证据证实，故对该证据的证据效力予以确认。张步航未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，出借人杨凤山与借款人房树博、担保人张步航签订了借款合同，约定：房树博向杨凤山借款20,000元用于周转，借款期限为31天，自8月22日起至2019年9月22日止；借款利息自借款之日起计算，按照同期银行贷款年利率1.24倍计算。张步航自愿对该笔借款承担连带清偿责任，担保范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权所支付律师费、交通费等全部费用；担保期限为借款届满之日起两年。合同签订后，杨凤山以微信转账的方式分三次给房树博转款共计19,700元。借款到期后，经杨凤山多次催要，房树博、张步航均未还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，房树博由张步航提供担保向杨凤山借款19,700元，有借款合同及微信聊天记录等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。房树博未按约定的还款期限及时偿还款，构成违约，应负违约责任。双方约定“借款利息自借款之日起计算，按照同期银行贷款年利率1.24倍计算。”不违反法律规定应予支持；但是自2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，故应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算依据。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张步航自愿为房树博的借款提供保证，故其应当对房树博的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，张步航在履行保证责任后，有权向房树博追偿。 杨凤山诉称，其以现金方式给付房树博借款300元，因其未提交证据予以证实，其证据不足，本院不予支持。 张步航经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、房树博于本判决生效后5日内给付杨凤山借款19,700元及利息（利息以19,700元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.24倍计算）。 二、张步航对上述借款及利息承担连带清偿责任。张步航承担保证责任后，有权向房树博追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由房树博、张步航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈田园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3969号 原告：姚恩波，男，1972年11月7日出生，住宽甸满族自治县。 被告：刘珂瑒，男，1987年3月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告姚恩波与被告刘珂瑒排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告姚恩波向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，倒出占据原告经营的林地。事实与理由：原告于2004年10月20日通过村委会依法承包了本组一处林地种植药材。被告于2019年秋未经过原告同意私自在原告承包的林地中种植人参。原告多次让被告倒出，被告不肯，被告的行为严重侵害了原告的合法经营权。 本院经审查认为，经查，宽甸满族自治县杨木川镇红铜沟村二组无本案被告。原告不能提供被告的相关身份信息，属于被告不明确。故原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚恩波的的起诉。 已收取的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理解晶 书记员张烨红
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1301号之一 申请执行人：郭建伟，男，1994年3月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：胡广利，女，1994年8月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人郭建伟与被执行人胡广利婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）冀0429民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付未成年子女2017年10月19日至2019年10月19日的抚养费合计人民币9400元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的9450元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 备
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5260号之二原告：樊来有，住山西省原平市。委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告：徐菲雨，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：査根深，江苏泛华律师事务所律师。原告樊来有与被告徐菲雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告樊来有于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告樊来有的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊来有撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告樊来有负担。审 判 员  韩 芳二〇二〇年十二月十七日法官助理  王文君书 记 员  阚 迪
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3929号原告：王学平，男，1976年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：俞鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。原告王学平与被告俞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王学平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学平申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告王学平撤回对被告俞鹏的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王学平负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月八日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5472号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：廖声浩，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人廖声浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人廖声浩偿还借款本金73527.83元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共6602.19元、律师费500元、案件受理费914元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人廖声浩名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5198.77元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5148.77元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5472号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢355号 申请执行人：李兴华，男，1964年9月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘明涛，男，1972年11月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张丽红，女，1971年9月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘明学，男，1962年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔洪来，男，1970年8月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝新生，男，1978年1月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光之星汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市洛城圣龙机动车交易市场中段。 被执行人：潍坊鸿麒汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉路口南。 被执行人：潍坊华威汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市潍高路与羊田路交叉路口东北角。 被执行人：寿光市北方汽车贸易有限公司。住所地：寿光市洛城圣龙机动车交易市场。 申请执行人李兴华与被执行人刘明涛、张丽红、刘明学、崔洪来、郝新生、寿光之星汽车销售服务有限公司、潍坊鸿麒汽车销售服务有限公司、潍坊华威汽车销售服务有限公司、寿光市北方汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）寿民初字第2847号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1533390.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月18日、2020年12月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢394号 申请执行人：李艺贤，男，1962年03月06日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：蒙琪穗，男，1993年09月10日出生，住广西平南县。 被执行人：黄江然，男，1974年05月16日出生，住广西平南县。 被执行人：黄章然，男，1963年08月02日出生，住广西平南县。 申请执行人李艺贤依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初774号民事判决书，申请执行与被执行人蒙琪穗、黄江然、黄章然借款合同纠纷一案，要求被执行人返还余下借款本金20000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人蒙琪穗、黄江然、黄章然在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并冻结了其名下的财付通及银行存款账户。申请执行人李艺贤与被执行人于2020年12月29日自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人一次性支付借款17000元，自愿放弃生效民事判决确定的剩余赔偿款3000元。至此，被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，（2019）桂0821民初774号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0821民初774号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3425号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************,统一社会信用代码91440703675186376N。 负责人：肖辉，该行行长。 被执行人：李干禄，男,1968年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人李干禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初957号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金261443.69元及利息13512.29元、罚息585.04元、律师费22043元、受理费5764元、保全费2008元、公告费260元，合计305616.02元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院强制拍卖被执行人李干禄名下的位于江门市××××室房产，得拍卖款217321.80元，扣除必要费用后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3425号案终结本次执行。 被执行人李干禄负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初728号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈永松，男，1985年4月18日出生，汉族，大专文化，企业员工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人陈永松犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员代亮亮出庭支持公诉，被告人陈永松到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年6月18日0时48分许，被告人陈永松饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××白色东风日产牌小型轿车从沿云影路向武侯大道方向行驶，行至云影路与栖霞路交叉口时因操作不当撞上路口的信号灯杆和停车场隔离桩，造成车辆、信号灯杆和隔离桩受损，经认定，陈永松承担此次事故的全部责任。后群众报警，民警到达现场将陈永松挡获并将其带至成都市武侯区人民医院抽取血液。经鉴定，被告人陈永松的血样乙醇浓度为201.6±6.7毫克每100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全清单、道路交通安全事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、抽血照片、驾驶证、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0106523号血液乙醇浓度检验报告、视频监控、收条、赔偿收据、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈永松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度含量达201.6±6.7毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；陈永松到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，建议对被告人陈永松判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人陈永松对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人陈永松犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。另查明，被告人陈永松已全部赔偿市政设施信号灯损失6290.83元、停车场隔离桩损失300元，隔离桩所属业主单位对陈永松表示谅解。 本院认为，被告人陈永松在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为201.6±6.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈永松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈永松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈永松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄巍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢1144号申请执行人陈红明，男，1978年2月11日生，汉族。被执行人张立新，男，1969年3月28日生，汉族。原告陈红明与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出(2011)江宁民初字第3002号民事判决书，依上述民事判决书：一、张立新于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈红明借款460000元，并支付利息（自2008年7月15日起至付清之日止，按年利率18%计算）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8250元，诉讼保全费2820元，合计11070元，由张立新负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张立新未按民事判决书履行，本院于2012年3月5日立案执行，后终结案件的该次执行程序。2020年10月29日，本院根据陈红明的申请立案恢复执行。执行过程中查明，2012年7月3日、2013年7月19日、2014年10月29日、2015年11月10日、2017年1月31日、2018年2月1日、2019年2月2日、2020年4月7日，本院陆续提取张立新的工资收入33000元、39000元、39000元、42000元、42000元、36000元、36000元、45000元，合计312000元。2020年12月28日，本院冻结被执行人张立新名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张立新的其他可供执行财产。本院依法向张立新发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人陈红明，要求其向本院提供被执行人张立新的其他可供执行财产线索，陈红明未能提供张立新的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位312000元。本院已经冻结被执行人张立新的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依职权对张立新的财产进行了调查，未发现张立新有其他可供执行的财产，陈红明亦未能提供张立新的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)江宁民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12621号之一申请执行人：谢明玉，男，1943年12月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘春雨，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人谢明玉与被执行人刘春雨借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初579号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金104160元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2383.2元。本院于2020年09月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月21日冻结了被执行人刘春雨名下的银行账户和网络资金账户，但是经扣划仅兑现案款10150.16元，其余银行存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为10150.16元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12621号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 张雪琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6983号原告：江阴市英腾机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y826235，住所地江阴市华士镇陆桥村宜文开发区。法定代表人：华迪。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：无锡易铸智能制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA20AYK48F，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区西昌路11-6-2。法定代表人：张志杰。本院在审理原告江阴市英腾机械有限公司与被告无锡易铸智能制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市英腾机械有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江阴市英腾机械有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市英腾机械有限公司撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十二月九日书记员 余杭航
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7305号上诉人（原审被告）：郭小峰，男，汉族，1985年7月7日出生，住山西省临县。委托诉讼代理人：李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建庭，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：王永峰，男，汉族，1986年10月3日出生，住山西省临县。上诉人郭小峰与被上诉人董建庭、王永峰买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2020）豫1302民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2020）豫1302民初2491号民事判决；二、本案发回宛城区人民法院重审。上诉人郭小峰预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月三十日法官助理赵琳书记员杨俊
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执873号 申请执行人：孙全逊，住所地怀来县。 被执行人：王跃升，所在地怀来县。 申请人孙全逊与被执行人王跃升责令退赔一案，本院（作出（2020）冀0730刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王跃升限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730刑初33号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张志佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3082号 原告：江苏新诺医疗器械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区高铁时代广场******，统一社会信用代码：913203013018276691。 法定代表人：彭敬，职务：总经理。 被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地：合肥，住所地：合肥市庐阳区大杨镇龙王村路**代码：91340100786503047Y。 法定代表人：王宗琳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。 第三人：蚌埠市第一人民医院，住所地：安徽省蚌，住所地：安徽省蚌埠市禹会区涂山路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：鲍子雨，职务：院长 委托诉讼代理人：范小磊、唐宇舜，该单位员工。 原告江苏新诺医疗器械有限公司诉被告安徽昱天建设工程有限公司、第三人蚌埠市第一人民医院承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告江苏新诺医疗器械有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏新诺医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费12417元，减半收取6208.5元，由原告江苏新诺医疗器械有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孔筠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督413号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：张志刚，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5210号 申请执行人方堃,男,1994年01月01日出生,住所地浙江省温州市洞头区。 被执行人温州引力聚合信息科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****-4,组织机构代码:MA2CPLK7X。 法定代表人:徐斌。 申请执行人方堃与被执行人温州引力聚合信息科技有限公司劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）394-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方堃向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人温州引力聚合信息科技有限公司返还申请执行人方堃工资42833.26元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人温州引力聚合信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州引力聚合信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州引力聚合信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人42833.26元；也未缴纳本案执行费542.5元。 鉴于被执行人温州引力聚合信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司法人徐斌限制高消费，并将执行人温州引力聚合信息科技有限公司纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人方堃，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  戴万城
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初460号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘萍，女，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2009年5月24日、11月25日、2020年10月22日分别被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，2009年12月1日、2013年9月4日、2020年11月3日分别被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月18日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘萍犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日，赵某等人前往重庆市南岸区找被告人刘萍购买毒品，后刘萍以5000元的价格贩卖给赵某约5克甲基苯丙胺。2020年10月20日，刘某找被告人刘萍购买毒品，后刘萍在其居住的重庆市开州区XX街道XX苑X栋XX-X的房间内以700元的价格贩卖给刘某0.838克甲基苯丙胺。2020年10月21日，被告人刘萍被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘萍贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘萍有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人刘萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月2日止。先行羁押一日已折抵刑期。)二、追缴被告人刘萍违法所得人民币5700元，上缴国库。三、没收查获的吸毒工具(由公安机关依法处理)。以上罚金及违法所得，均限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢812号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5196号之一原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：包卫东，该行行长。委托诉讼代理人：彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尧璇，北京市兰台（南京）律师事务所实习律师。被告：张永贵，住四川省。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现因调查发现被告张永贵已于2020年4月7日死亡，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。案件受理费2123元，已减半收取1062元，诉讼保全费1620元，合计2682元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行负担。审 判 员  陈 晨二〇二〇年十二月二十八日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1380号 秦安全、张军： 申请执行人秦安全申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案，被执行人张军已按岳池县人民法院（2020）川1621民初527号民事调解书履行给付1万元的义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2594号申请执行人：刘庆茂，男。被执行人：王学正，男。申请执行人刘庆茂与被执行人王学正民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月17日作出的（2019）鲁1122民初4968号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月24日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2013年1月27日起按月息1分计算至全部履行完毕时止）并承担案件受理费1800元，公告费560元]。本案在执行过程中，于2020年9月25向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人王学正银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人刘庆茂的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘庆茂进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘光实
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11946号 原告：范斯公司(VANS，INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道**。 诉讼代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔(ElizabethStockstill)。 委托诉讼代理人：肖宴明,广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜,北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被告：瑞安市国文鞋厂，住所，住所地中华人民共和国浙江省温州市瑞安市云周街道云周工业区社会信用代码92330381MA2AUY5FOR。 责任人：国朝文。 本院在审理原告范斯公司与被告瑞安市国文鞋厂侵害商标权纠纷一案中，原告范斯公司以双方达成和解为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告范斯公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范斯公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告范斯公司负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  陈道存 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  林 乐
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢131号 张俊杰、曾建辉： 本院于2018年12月7日作出的（2018）粤0229民初821号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾建辉支付借款本金95000元给申请人张俊杰，并负担案件受理费2198.42元。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人张俊杰分别于2019年1月25日、2019年6月12日向本院申请及申请恢复立案执行，案号分别（2019）粤0229执73号、（2019）粤0229执恢37号。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，本院分别终结了（2019）粤0229执73号、（2019）粤0229执恢37号案的执行程序。2020年10月27日申请执行人张俊杰再次向本院申请恢复该案的执行，要求被执行人支付借款本息及案件受理费70313.34元和迟延履行期间所产生的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾建辉存款84038元汇入我院，上述款项其中83083元已支付给申请执行人，955元作该案执行费已缴纳给广东财政专户，同时申请执行人向我院提交了结案申请书。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二年十二月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15901号 原告：合肥永洁物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路**君尚金谷园**裙楼。 法定代表人：孙卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓，该公司员工。 被告：费维敏，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥永洁物业管理有限公司诉被告费维敏物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥永洁物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥永洁物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥永洁物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥永洁物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛珊珊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2491号 籍秋晓、籍成忠： 籍秋晓与籍成忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，籍秋晓向本院申请执行的(2020)鲁0783民初5100号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12868号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田君，女，汉族，1973年10月15日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨明，男，汉族，1975年1月27日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。上诉人沈阳国际纺织城开发有限公司（以下简称“国际纺织城”）因与被上诉人田君、杨明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国际纺织城上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的请求权基础为合同违约责任请求权，合同约定逾期办证的违约责任为被上诉人承担已付房款1%的违约金，针对该违约金的请求权产生于上诉人违约行为发生之日，即房屋交付之日360个工作日之后，此时开始计算该请求权的诉讼时效，无论违约行为、状态持续与否，均不再产生新的请求权。故本案违约金请求权应自违约行为发生之日起计算，不受违约行为的影响；二、一审法院认定事实错误，本案违约金请求权为一时性债权，诉讼时效应当从该一时性债权清偿期限届满的次日起计算，《八民纪要》亦作出明确约定。本案所涉《商品房买卖合同》第15条第2款明确约定：逾期办证违约金的数额为已付房款1%，属于一时性债权，应从约定的期限届满之次日起计算诉讼时效；三、案涉商品房交付时间为2015年7月13日，计算360个工作日（即475个自然日），为2016年10月30日的次日开始计算诉讼时效。本案的三年诉讼时效已届满，原告已丧失胜诉权。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。田君、杨明辩称，国际纺织城称本案已经过了诉讼时效的理由不成立，该违约行为一直存续至今，且业主等人曾多次前往国际纺织城处要求办理房证和承担违约责任，均未实现，法律规定的主张权利的方式并不限于诉讼，本案未超过诉讼时效。而国际纺织城所称违约金标准问题，根据商品房买卖司法解释相关规定，当实际损失无法确定时，可以民间借贷的利率进行计算，故业主的要求符合法律规定。田君、杨明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。违约金既是对守约方的补偿，也是对违约方的惩罚，是敦促缔约双方遵守合同约定并积极履约的手段。国际纺织城作为格式合同的提供方，将违约金的金额约定过低，一审法院按照合同约定的违约金数额作出判决，是对国际纺织城的纵容。案涉商品房买卖合同中约定的违约金数额，明显不能起到敦促被上诉人履行办证义务的作用。应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定来确定违约金数额，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。国际纺织城辩称：同上诉状。另，被上诉人在一审和上诉状中均称第十五条为格式条款，根据合同法规定，格式条款并非当然无效，仅在有歧义时或减轻制定方责任、加重对方责任时无效。双方对该条款没有歧义，该条约定的1%违约金，若被上诉人在违约当日即要求上诉人履行违约责任，显然不属于对方所称的过轻责任。之所以被上诉人声称违约责任轻，是其怠于履行权利，拖延至今，是被上诉人的自身原因。田君、杨明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金30408元；2.请求法院判令被告协助原告办理房产证；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实:2015年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积47.39平方米房屋，总金额为277705元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月13日，被告将房屋交付原告使用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2777元（277705元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田君、原告杨明违约金2777元；二、驳回原告田君、原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告田君和原告杨明承担255元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人国际纺织城与上诉人田君、杨明之间签订的《商品房买卖合同》系基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”截至二审庭审期间，上诉人国际纺织城未取得初始登记批复并至今未能履行办证义务，其已构成违约并应承担逾期办证的违约责任。同时，鉴于违约状态持续至今，买受人亦多次向上诉人国际纺织城主张履行办证义务，已构成诉讼时效的中断，故对上诉人国际纺织城主张已超过诉讼时效的上诉请求不予支持。截至目前，由于上诉人田君、杨明未能提供证据证明因国际纺织城的违约行为给其造成的实际损失，故可按照合同约定的“已付房价款的1%”给付违约金。在判决生效后，上诉人国际纺织城仍应在合理期限内为买受人办理初始登记并积极履行办证义务。综上所述，上诉人国际纺织城与上诉人田君、杨明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担50元，由田君、杨明负担560元。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  金鑫审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年十二月十八日法官助理勾雪峰书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15994号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，系该银行行长。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市星仪健康管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道创业路东方海雅居**202社会信用代码91440300MA5EH7DW51。法定代表人：李玉芳。被告：李文丽，女，汉族，1969年5月27日出生。被告：李玉芳，女，汉族，1982年9月24日出生。本院在审理上列原告与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年11月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告深圳市星仪健康管理有限公司、李文丽、李玉芳的起诉。本案案件受理费50890元，保全费5000元（均已由原告预交），本院按规定收取受理费25445元，保全费5000元，共计30445元，由原告负担。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 田敬宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2483号 申请保全人：黄兵，男，汉族，1991年12月22日出生，住寿光市。 被申请人：刘存鹏，男，汉族，1994年2月17日出生，住寿光市。 被申请人：黄爱梅，女，汉族，1969年9月29日出生，住寿光市。 申请保全人黄兵与被申请人刘存鹏、黄爱梅民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年11月14日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初8149号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款37000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘存鹏、黄爱梅银行账户资金、微信、支付宝37000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5244号 申请执行人叶强华,男,1956年02月04日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人王爱云,女,1959年07月04日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶强华与被执行人王爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶强华向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人王爱云返还申请执行人叶强华借款本金1048000元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人王爱云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王爱云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱云逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王爱云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人954500元。至此，暂未发现被执行人王爱云有可供执行的财产。 因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，申请人申请解除对被执行人一切执行措施，故本案暂不采取执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人叶强华，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  戴万城
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14733号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人瓦力斯艾尼瓦，男，1992年10月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与瓦力斯艾尼瓦借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26137号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3841.44元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人瓦力斯艾尼瓦发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人瓦力斯艾尼瓦名下账户有4442.61元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金675.19元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14733号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6320号原告：于洪志，男，1960年8月16日生，汉族，个体户，现住吉林省德惠市。被告：许国建，男，1982年2月5日生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市。原告于洪志与被告许国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告于洪志、被告许国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告鸡款110000元；2.判令被告支付违约金1700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过哈尔滨益农种鸡孵化场介绍相识。原告经营德惠市洪志养殖场。2020年5月被告在原告处订购青年鸡12000只，约定每只鸡14.17元，共计170000元。2020年5月26日被告支付原告预付款60000元，剩余110000元未付。后被告于2020年5月28日给原告出具欠据一枚，约定2020年6月2日还款60000元，2020年6月15日尾款50000元结清，如不能按时给付，按1%支付违约金。逾期后被告一直未付款，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。许国建辩称，欠款的事属实，我同意给钱，但现在没有能力一次性付清。经审理查明，原告系经营德惠市洪志养殖场的个体经营户，后原告与被告通过哈尔滨益农种鸡孵化场的李彦祥介绍相识。2020年5月被告在原告处订购青年鸡雏12000只，约定每只鸡雏为14.17元，总价款为170000元。2020年5月26日被告支付原告预付款60000元，剩余110000元未付。后被告于2020年5月28日给原告出具欠据一枚，约定2020年6月2日还款60000元，2020年6月15日尾款50000元结清，如不能按时给付，按1%支付违约金。到期被告并未给付此款，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的一枚欠据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购青年鸡，并为原告出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定时间给付原告货款的行为已构成违约，其应承担违约责任，给付原告违约金。双方约定违约金计算标准符合法律规定，应予保护。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告许国建于本判决生效后立即给付原告于洪志货款110000元及违约金1700元。案件受理费1250元、保全费1105元，由许国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东 二〇二〇年十二月十六日书记员 辛凯晏
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋09刑终301号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1985年5月17日生，汉族，初中文化，福建省三明市宁化县人，无业，捕前住福建省福州市晋安区远洋路远东村**。2012年7月5日被宁武县公安局网上追逃，2019年8月5日被福州市公安局城门派出所民警抓获，2019年8月25日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被宁武县公安局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人邹某，福建通久律师事务所律师。辩护人陈某，福建通久律师事务所律师。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月6日作出（2019）晋0925刑初126号刑事判决。判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2020年4月25日作出（2020）晋09刑终71号刑事裁定，撤销原判、发回重审。宁武县人民法院另行组成合议庭于2020年8月6日作出（2020）晋0925刑初49号刑事判决。判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人吴某及张雪炎（已判刑）、张红林（已判刑）因生活拮据商议盗窃挖掘机电脑板，再给失主打电话让其赎回电脑板索要钱款。2012年6月24日上午，被告人吴某及张雪炎、张红林驾驶×××银灰色别克轿车在宁武县城进行踩点，后在大河堡村东区看到道路指挥部大门口停着一台3**型挖掘机。次日凌晨2时许，其3人将该挖掘机的电脑板盗走，当天吴某等3人又到停放挖掘机的工地借口得到挖掘机老板宗文亮的电话号码。6月27日张雪炎用153XXXX****的号码给宗文亮打电话说：“电脑板不是我偷的，但我买下了，你拿10000元来赎电脑板”，后宗文亮和张雪炎商定成6000元交易。28日晚23时许，张雪炎给宗文亮打电话，让宗文亮开车往阳方口方向走，并指挥宗文亮到阳方口煤矿的旧桥上交易，当宗文亮到达旧桥处时，张雪炎、吴某、张红林3人发现有警车跟随，便逃离。29日、30日，张雪炎先后给宗文亮打电话联系交易之事，宗文亮未答应，电脑板未追回。2012年6月26日晚12时，被告人吴某及张雪炎、张红林到宁武县凤凰镇杨庄村加油站附近，将路边停放的一台沃尔沃460型挖掘机上的电脑板盗走，并记下挖掘机上的电话号码。第二天张雪炎用133XXXXXXXX号码给挖掘机老板刘某打电话称18000元收购了挖掘机电脑板，后双方商量下7000元。当晚11时50分，张雪炎打电话让刘某到阳方口石湖河桥上进行交易，在石湖河桥上刘某的姐夫谷建明给了张雪炎7000元赎回电脑板。经宁武县价格事务所估价，沃尔沃460型挖掘机电脑板价值为19550元。2012年5月安徽省合肥远好机械公司的挖掘机司机简加幸在宁武县南山公园修建水景广场。6月29日晚7时许，简加幸下班后将挖掘机停放在公园工地。被告人吴某及张雪炎、张红林合谋盗窃该挖掘机，并联系好拖板车。当晚11时许，其3人将挖掘机开到拖板车上，从朔州方向拖运到山西边界，期间还雇人将挖掘机上的GPS定位仪拆除。7月1日由张红林联系的买主派来的另一辆拖车（河北省徐水县人马宗所有）将挖掘机拖到河北省保定市附近准备交易，双方因价格没有交易成功。7月2日挖掘机被拖到河北省徐水县，由于派出所干警检查挖掘机相关手续，吴某、张雪炎、张红林逃跑。后经忻州市物价局价格认证中心鉴定，挖掘机价值为580000元。案发后，被盗挖掘机由失主樊某认领。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：宁武县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，在逃人员登记表，2019年8月5日福州市公安局城门派出所出具的到案经过，福州市第一看守所出具的临时寄押收押证明，宁武县公安局刑事警察大队出具的情况说明，宁武县价格事务所评估鉴定结论书，忻州市物价局价格认证中心忻价认字（2013）2号的价格鉴定文书，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省宁武县人民法院（2013）宁刑初字第50号刑事判决书，山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中刑终字第293号刑事裁定书，福建省宁化县人民法院（2014）宁刑初字第12号刑事判决书，2012年7月5日宗文亮的报案材料及询问笔录，2012年6月27日刘某的报案材料及询问笔录，简加幸的报案材料及询问笔录，询问谷建明、樊某、孙颖、马宗笔录，2012年12月6日樊某的说明材料，张雪炎、吴某的辨认笔录，张雪炎、张红林的供述及被告人吴某供述，2020年刘某出具的刑事谅解书，向被害人刘某赔偿8000元。以上证据，均经庭审质证、认证，予以确认。据此，原审法院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人吴某伙同他人两次盗窃电脑板后分别向被盗人勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。吴某在敲诈勒索中其中一次由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。关于被告人吴某提出的辩称意见，经查与事实不符，不予采信。对于辩护人提出的“不构成多次盗窃”和“被告人系从犯”的辩护意见，经查与事实不符，不予采信；对于其他辩护意见法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十九条之规定，判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金五万五千元。判后，原审被告人吴某提出上诉，理由如下：1、原审法院适用法律错误，向宗文亮、刘某索要钱财，盗窃行为和索要钱财行为构成牵连关系，不能重复评价，故其不构成多次盗窃。2、上诉人系从犯，原判量刑重，罚金高。二审经审理查明的事实及证据与原判认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。本案中上诉人吴某盗窃电脑板后，通过隐瞒真相的手段，诱骗被害人购回被盗物品，在该过程中上诉人吴某并未采取威胁或胁迫的方式，被害人也并非基于恐惧心理交付财物，故原判认定吴某的行为构成敲诈勒索罪无事实依据，本院予以纠正。上诉人吴某所提盗窃行为和索要钱财行为不能重复评价的上诉理由，本院予以采纳。对于上诉人吴某所提其系从犯的上诉理由，因在三起盗窃犯罪事实中，吴某与张雪炎（已判刑）、张红林（已判刑）分工明确，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，吴某的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：撤销宁武县人民法院（2020）晋0925刑初49号刑事判决。上诉人（原审被告人）吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2033年2月4日止。）本判决为终审判决。审判长  郎丽英审判员  何蔚英审判员  侯 亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡晓霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1902号申请人：泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会，法定代表人：邱树春，主任住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：55370902K213386041。被申请人：泰山玻璃纤维有限公司，法定代表人：唐志尧，住所地泰安市岱岳区满庄镇104国道以东、古泉街以南、玻纤南路以北泰山玻纤成品库二(泰安大汶口石膏工业园)，统一社会信用代码：91370000863056413H。申请人泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰山玻璃纤维有限公司名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十六日书记员  范方伊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1832号 申请执行人：张翠燕，女，1987年1月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩明军，男，1970年1月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑兰英，女，1969年2月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张翠燕与被执行人韩明军、桑兰英追偿权纠纷一案，本院做出的（2014)寿商初字第3125号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为109456.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月10日、11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢359号 申请执行人：郑志华，男，1977年7月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高颖超，男，1973年3月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李海霞，女，1975年6月1日生，汉族，住寿光市。系被执行人高颖超之妻。 申请执行人郑志华与执行人高颖超、李海霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012)寿民初字第2735号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案申请标的额为103870元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月20日、2020年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常青海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26014号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄良川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐佳，女，该公司员工。被告：高斯根，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告高斯根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉。案件受理费1009.40元，减半收取计504.70元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年十二月四日书记员  邓雪琴
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1307号 申请执行人：陈华，男，1972年5月3日生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：邱琼，女，1976年7月8日生，汉族，住广西北流市。 被执行人：山东鑫凯彩钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇前门村**。 法定代表人：王丽丽。 被执行人：王丽丽，女，1981年8月29日生，汉族，住山东省滨州市博兴县湖滨镇前门村**。 被执行人：刘士凯，男，1986年12月6日生，汉族，住，住山东省滨州市博兴县湖滨镇前门村**/div> 本院在执行申请人陈华、邱琼与被执行人山东鑫凯彩钢板有限公司、王丽丽、刘士凯买卖合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人货款91302.00元。 本院2020年09月11日立案执行，2020年09月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年09月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月15日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年12月15日将各被执行人纳入失信名单。 2020年12月17日向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初142号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人：李萍，女，1991年8月27日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地四川省遂宁市，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省遂宁市，现住新疆巴州焉耆县。被告人李萍因涉嫌诈骗罪于2020年11月5日被焉耆县公安局取保候审。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李萍犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县人民检察院指派检察员纳学宾出庭支持公诉。被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年7月1日至15日，被告人李萍在焉耆县×××超市担任收银员期间，记录该超市5张储值卡的号码，并通过收银机测试出余额，后辞去×××超市收银员一职。2020年9月20日至10月4日期间，李萍先后多次指使婆婆王某、丈夫龚某、同乡何某分别使用其就职期间测试出的5张储值卡在×××超市消费共计6,579.7元。案发后，赃款已全部退还。 上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人陈述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人李萍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币6,579.7元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李萍犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李萍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后主动退赔赃款，可以酌定从轻处罚；确有悔罪表现，判处缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑6个月，缓期一年，并处罚金人民币6,000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2011号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周越平（曾用名周月平），男，1985年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。2004年3月22日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年3月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2055号起诉书指控被告人周越平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人周越平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日21时许，被告人周越平饮酒后驾驶湘Ｄ×××**小型轿车行驶至广州市花都区花都大道东563号之三十六路段，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人周越平的血液中检出乙醇成分，含量为117.0mg/100mL。认为被告人周越平具有坦白、认罪认罚、有犯罪前科等情节，建议判处被告人周越平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人周越平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周越平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周越平有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周越平有犯罪前科，可酌情从重处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周越平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11845号上诉人（原审被告）：方莉娟，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：黄云清，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省。上诉人方莉娟因与被上诉人杨娟、被上诉人黄云清民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方莉娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回杨娟的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由杨娟承担。事实与理由：一、方莉娟既不是担保人，也不是借款人，杨娟提交的借据是黄云清出具，虽然有黄云清签名，但没有银行转账凭证，没有该10万元款项已实际支付的任何证据，一审法院认定事实错误，适用法律错误；二、方莉娟并未在担保人处签名，而是在借条其他处签名，只能证明方莉娟既不是本案担保人，也不是本案共同借款人，杨娟主张的借款事实与方莉娟无关；三、方莉娟向杨娟转款的2万元系因黄云清入股方莉娟的公司，并在公司上班，黄云清既有投资款又有工资，杨娟来公司找黄云清影响其他客户来公司考察和公司员工正常工作，该2万元是黄云清在公司的借款，并不是方莉娟向杨娟偿还的借款。杨娟辩称，案涉的10万有一部分是现金支付，有一部分是微信转账，就案涉借款杨娟找到黄云清的时候，是在黄云清与方莉娟的公司，两人一起写借条，并承诺2019年年前还清，刚好2019年杨娟出事，所以一直没去找黄云清、方莉娟。借条是在黄云清公司的办公室出具，方莉娟说了几次担保，并承诺2018年年底还2万，该2万元也是方莉娟转的账，剩下的8万在2019年年底之前还清，方莉娟也担保在2019年年底之前还清。请求二审法院驳回方莉娟的上诉。黄云清未到庭未予答辩。方莉娟向一审法院起诉请求：1、判令黄云清、方莉娟偿还杨娟欠款8万元；2、本案全部诉讼费由黄云清、方莉娟承担。一审法院认定事实：杨娟与黄云清系朋友关系，方莉娟与黄云清系合伙人关系。2016年、2017年黄云清以经营饭店短缺资金为由向杨娟两次借款共计100000元。双方于2019年1月21日补签了《借条》一份，约定借款本金100000元，2019年2月前还清。黄云清、方莉娟在借条中签字。借条中“担保人”处无人签字。借款后2019年1月，方莉娟向杨娟偿还了借款本金20000元，其余本金至今未偿还。一审法院认为，杨娟向黄云清提供借款，由方莉娟、黄云清向杨娟出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，黄云清应当按照合同约定向杨娟偿还借款。方莉娟并未在担保人处签名，而是在借条它处签名，故其地位应当为共同借款人而非担保人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄云清、方莉娟于判决生效之日起十五日内偿还杨娟借款本金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄云清、方莉娟负担。二审中，方莉娟向本院提交了《社会保险缴费明细清单》，欲证明方莉娟公司招聘于2018年才与黄云清认识，黄云清系方莉娟公司员工，公司为黄云清缴纳了社会保险。杨娟质证称，黄云清与方莉娟系男女朋友关系，如果只是员工，没有老板会为员工去担保，不能达到其证明目的。本院对上述证据经审查认为，方莉娟提交的证据与本案无关联，依法不予采信。本院二审经审理查明：黄云清于2019年1月21日向杨娟补签一份《借条》，约定借款本金100000元，并在借条下方注明：“担保人电话136××******，在18年年底还二万元”。方莉娟在借条上签字，并注明2019年12月底还清。方莉娟于2019年1月25日向杨娟还款20000元。二审中，方莉娟认可借条下方注明的电话是其本人电话。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审争议的焦点问题是：方莉娟在本案中是否应承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄云清与方莉娟同时在黄云清出具的借条上签名，杨娟起诉主张方莉娟系对黄云清的借款进行担保，虽然方莉娟否认其系本案的担保人，且并未在借条担保人处签名，但担保人处注明的手机号码系方莉娟的手机号码，方莉娟亦在借条中签字注明2019年12月前还清，故案涉借条能够证明方莉娟系黄云清借款的担保人，一审法院认定方莉娟系本案的共同借款人不当，依法予以纠正。同时，方莉娟虽主张案涉借款未实际支付，但其与黄云清补签的借条系对黄云清之前的借款进行的确认，且方莉娟亦于2019年1月25日向杨娟偿还本金20000元，现黄云清并未偿还剩余借款，方莉娟作为担保人应对黄云清的剩余借款向杨娟承担连带偿还责任，一审判决方莉娟承担共同偿还责任不当，依法予以纠正。综上所述，上诉人方莉娟的上诉请求部分成立，对成立部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3222号民事判决；二、黄云清于本判决生效之日起十五日内偿还杨娟借款本金80000元；三、方莉娟对上述借款本金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由黄云清、方莉娟负担；二审案件受理费1800元，由方莉娟负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二〇年十二月十日法官助理谢莉莎书记员唐珂
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3757号原告：严士红，女，汉族，生于1973年10月1日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。被告：淅川县通利化工有限公司，住所地淅川县上集镇罗池贯社区**。法定代表人：朱会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，男，该公司副经理。原告严士红与被告淅川县通利化工有限公司（以下简称通利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告严士红及其特别授权诉讼代理人党泽奇，被告通利公司的特别授权诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严士红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告构成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，原告被招为被告公司员工，于同年10月28日签订了《劳动合同书》，原告在被告公司刷胶岗位从事劳动至今。之前，原告请求被告为原告完善社保关系，被告一直推诿，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。原告认为与被告签订有劳动合同，双方构成劳动关系。基于上述，为了维护原告劳动权，特提起诉讼，请求依法判决。被告通利公司辩称，原告所诉属实，应该确认双方存在劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告严士红自1995年4月起开始在被告通利公司从事刷胶工作并按月领取工资，双方于同年10月28日签订了《劳动合同书》，但一直未办理社会保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）061号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理。现原告严士红向本院提起诉讼，请求确认原被告双方构成劳动关系。上述事实有原被告陈述，原告方证人杨某、田某出庭作出的证人证言，原告提交的身份证复印件、劳动合同书、工资发放花名册、淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规保护。本案中，原告严士红提供有与被告通利公司签订的自1995年10月28日起生效的无固定期限劳动合同及历年来的工资发放花名册，该工资发放花名册上盖有被告的公章。在庭审中，被告对原告的陈述及诉求均表示没有异议，且有相关证人出庭予以证实，故原被告之间的劳动关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告严士红与被告淅川县通利化工有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淅川县通利化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2269号申请执行人王彬，男，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市中心路与矿工路交叉口西南角，统一社会信用代码91410400098184556W。法定代表人蒋顺坚，董事长。新劳人仲裁字（2020）第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市群策协力置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市群策协力置业有限公司的财产及收入5235元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月二十五日书记员  张洪豪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初809号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人周要冬，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月2日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月8日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。被告人刘瑞，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月24日被羁押至上海市看守所，2020年7月29日被兰考县公安局押解回至兰考县，2020年7月30日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月8日被兰考县公安局逮捕。委托辩护人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。被告人张学玲，女，1971年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月4日被兰考县公安局指定居所监视居住，于2020年9月14日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月25日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人王志成，河南千祥律师事务律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1122号起诉书指控被告人周要冬、刘瑞、张学玲犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人周要冬及其指定辩护人杨邓霞、被告人刘瑞及其委托辩护人彭文洁、被告人张学玲及其指定辩护人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人周要冬、张学玲在明知他人收购企业营业执照、对公账户等证件资料是用来从事违法犯罪所使用，仍在被告人刘瑞承诺给其好处费和指使帮助、介绍下，分别办理了一套公司对公账户、企业营业执照等证件资料转卖给上家，实际获利2500元用于吃喝。后被告人周要冬名下的公司对公账户为他人犯罪活动提供支付结算金额高达1787103元。另查明，被告人张学玲于2020年7月2日到兰考县公安局投案。上述事实，被告人周要冬、刘瑞、张学玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及查处经过、中国工商银行电子银行回单、QQ聊天记录、中国电信通话详单、上海耀秀建筑工程有限公司和上海学玲商务咨询有限公司信息查询单、对公账户交易明细单、营业执照及开户资料、刘瑞被查获的情况说明和羁押证明、违法犯罪查询记录等、证人蔡某证言、被告人周要冬、刘瑞、张学玲供述与辩解、辨认笔录、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周要冬、刘瑞、张学玲以营利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学玲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周要冬、刘瑞、张学玲自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议对被告人周要冬判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；对被告人刘瑞判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；对被告人张学玲判处拘役五个月，并处罚金3000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周要冬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期自判决确定之日起计算，判决确定之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周要冬的刑期自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人刘瑞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（刑期自判决确定之日起计算，判决确定之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘瑞的刑期自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）三、被告人张学玲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决确定之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住72日，折抵36日，即被告人张学玲的刑期自2020年9月14日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐雪芳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5945号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行）负责人：刘某。委托诉讼代理人：陈某，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：孙某，现住榆树市。（未出庭）被告：赵某1，现住榆树市。被告：吉林省德路房地产开发有限公司。住所地：榆树市三盛路**。法定代表人：赵某2。原告榆树工行与被告孙某、赵某1、吉林省德路房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某、被告孙某到庭参加诉讼，被告赵某1、吉林省德路房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。榆树工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还贷款本金233852.04元及拖欠利息46980.90元，共计280832.94元（拖欠利息暂计算至2020年10月25日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）并解除合同；2.判令对被告一、被告二提供的抵押物[丘地号：0204-3-82-(1305)，房屋预告登记证号：吉榆房预正阳区字第**]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告三对第一、四项诉讼请求承担连带给付责任。4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告一、被告二购买榆树市乾盛明居1幢3单元1305的房屋提供了270000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮10.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理预告登记。被告三作为保证人，对原告与被告一、被告二签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告一、被告二在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同第14、15条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。孙某辩称：我打算2021年年底前把剩余的欠款分期还清。赵某1、吉林省德路房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年11月18日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》。借款270000.00元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息按月还款。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，罚息在借款利率基础加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，二被告在借款人处签字。被告吉林省德路房地产开发有限公司（曾用名吉林省德路房地产开发集团有限公司）为连带保证人，保证人承担保证责任的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人在正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书后免除保证责任。2012年11月22日原被告双方办理抵押预告登记，权利证号为吉榆房预正阳区字第201204178号，抵押房屋座落榆树市乾盛明居1幢3单元1305号（0204-3-82-1305），原、被告签订合同后，二被告自2017年9月10日开始未按合同约定还本息，欠本金233852.04元。原告请求维护其权益诉来本院。本院认为，原告与二被告签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现二被告未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定原告与二被告所签订的借款合同应予解除，所欠本金和利息全部到期。被告应给付原告借款本金233852.04元及利息，利息按合同约定的计息方式，自2017年9月10日起计算至实际给付之日止。被告吉林省德路房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。原告要求对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权,但未办理抵押权登记，双方办理的抵押预告登记并不是抵押权登记，不能享有抵押权优先受偿的权利，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告孙某、赵某1签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告孙某、赵某1于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金233852.04元及利息（利息按借款合同约定的计息方式自2017年9月10日起计算至实际给付之日止）。三、被告吉林省德路房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2756.00元、保全费1924.00元，由被告孙某、赵某1承担，吉林省德路房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲 二〇二〇年十二月四日书记员 王 茜
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4526号原告：兰州三炼石化有限公司，统一社会信用代码91620100719076946X。法定代表人：崔某。被告：陇西县奥通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91621122MA71DJ548J。法定代表人：孙某。被告：孙某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告兰州三炼石化有限公司诉被告陇西县奥通汽车销售服务有限公司、孙某买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案。2020年12月9日，原告兰州三炼石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰州三炼石化有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告兰州三炼石化有限公司负担。审判员 谢雪芬二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员 张佳琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3178号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市长江西路二段**。 负责人：宿秉文。 被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，住罗江区。 被执行人：秦德秀，女，1964年9月10日出生，汉族，住罗江区。 中国银行股份有限公司德阳分行与郑兴平、秦德秀银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年12月7日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金117214.18元及利息、受理费等，截至2020年12月25日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人郑兴平、秦德秀的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，查封被执行人郑兴平、秦德秀名下位于德阳市罗江区××路××号××号的房屋，因涉及抵押，申请人暂不申请处置。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人郑兴平、秦德秀纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初2647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2227号 申请执行人：郭文超，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。 被执行人：邵秀萍，女，1985年12月29日生，汉族，户籍地：寿光市，现住山东省寿光市。 申请执行人郭文超与被执行人邵秀萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7542号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案申请标的额为123694元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月30日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳