云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2235号原告：古洪，男，1986年5月11日出生，汉族，重庆市江津区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许文，男，1987年4月18日出生，汉族，重庆市巴**人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南高快物流有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东郊跑马山**昆明预达制管有限公司内****，统一社会信用代码：91530111688577376B。法定代表人：傅文宝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天帅，男，1990年9月10日出生，汉族，云南省红河州泸西县人，住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼，统一社会信用代码：915300000546747214。负责人：李华辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告古洪与被告许文、云南高快物流有限公司（以下简称高快物流公司）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并于2019年12月28日作出（2019）云0802民初3203号《民事判决书》。因被告诚泰保险云南分公司不服判决，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院审理后认为，证据应当在法庭出示由当事人质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据，而本案一审确定被告诚泰保险云南分公司返还垫付84581.67元，未经过庭审质证，属于违反法定程序，故撤销（2019）云0802民初3203号《民事判决书》，发回本院重审。本院于2020年8月18日立案审理，并于2020年10月9日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古洪及其委托诉讼代理人鲍志霞，被告许文的委托诉讼代理人雷惊春，被告高快物流公司的委托诉讼代理人周天帅，被告诚泰保险云南分公司的委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费用评估费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计175029.36元，先由被告诚泰保险云南分公司理赔，理赔不足的部分由被告许文、高快物流公司承担连带赔偿责任；2.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年8月27日12时20分，被告许文驾驶江淮牌云Ａ×××**轻型厢式货车由振兴北路方向向普洱大道方向行驶时，由于未确保安全驾驶，车辆失控后与路边路灯杆相撞，造成乘车人原告古洪受伤，路灯杆与车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即送往普洱市人民医院急诊科就诊。经诊断，原告右股骨干骨折、右髌骨骨折，入院后完善相关检查，在麻醉下行右肱骨外髁骨折切开复位内固定加石膏固定术，术后给予营养、补液等对症支持治疗。后原告病情平稳，于2017年9月25日出院。原告此次住院天数为29天。2018年1月17日17时10分，原告以右股骨、髌骨骨折内固定术后4月入住普洱市人民医院。入院后完善相关检查，给予行骨折康复功能锻炼治疗，后原告病情平稳，于2018年2月9日10时00分出院。原告此次住院天数为23天。2018年4月16日8时40分，原告“因右下肢骨折内固定取出术后右膝关节、右踝关节活动不便3月”入住普洱市人民医院。入院后给普通针刺、电针、磁热疗等康复治疗。经治疗后，原告病情较前有好转，于2018年5月21日11时00分出院，原告此次住院天数为35天。2018年9月10日16时00分，原告“因右下肢骨折内固定取出术后右膝关节、右踝关节活动不便8月余”入住普洱市人民医院。入院后给普通针刺、电针、磁热疗等康复治疗。经治疗后，原告病情较前有好转。于2018年10月11日11时00分出院，原告此次住院天数为31天。2019年1月14日17时40分，原告“因右股骨、髌骨骨折内固定术后2年”入住普洱市人民医院。入院后完善相关检查，2019年1月17日在全麻下行“骨折内固定装置取出术”。术后给予营养、止痛、换药等对症治疗。经治疗后，原告病情平稳。于2019年1月18日10时00分出院，原告此次住院天数为4天。为此，原告支付医疗费6200.14元。2019年4月14日，原告以“右侧股骨骨折术后骨折愈合不良”入住普洱市人民医院。入院完善相关检查，经治疗后，原告病情平稳。于2019年4月16日出院，原告此次住院天数为2天。为此，原告支付医疗费1796.16元。事故发生之日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许文负事故全部责任，原告古洪不负事故责任。2019年7月11日，原告古洪委托云南乾盛司法鉴定中心对其进行了后期医疗费用评估及三期评定，该鉴定中心出具的鉴定意见：古洪后期医疗费用评估为11000.00元、误工期240日、护理期122日、营养期为90日。为此，原告古洪支付了鉴定费1600.00元。因本次交通事故，致使原告古洪所遭受的直接损失为：医疗费17422.36元、误工费107040.00元（162630.00元／年÷365天×240天）、护理费12200.00（100.00元／天×122天）、营养费9920.00元（100.00元／天×90天）、住院伙食补助费10100.00元（100.00元／天×101天）、后期医疗费用评估11000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1600.00元、精神损失赔偿金1000.00元，合计为175029.36元。另，根据被告陈述，其肇事车辆投保交强险、商业险于被告诚泰保险云南分公司，故原告古洪认为本案之损失应先由保险公司支付，不足部分再由被告许文承担。事故发生后，原告古洪多次要求被告许文协商解决本次事故所造成的损失赔偿事宜，被告均置之不理。被告的消极行为己严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告请求二被告给付上述相关费用，同时对后续产生的相关费用保留诉权。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告许文辩称，2017年6月1日，被告许文入职云南高快物流有限公司普洱直营部，负责公司的快递物品运送和制单等工作。被告高快物流公司对员工的管理不规范，未与员工签订合同、未发工作证，只有工作服。原告事发前几天刚到被告高快物流公司上班。事发当天被告高快物流公司派原告和被告许文驾驶公司车辆运输货物，行驶过程中突发意外，导致原告受伤。被告许文认为事发当天被告许文与原告都属于履行工作职责，肇事车辆在被告诚泰保险云南分公司处投保，保险公司赔偿以后不足以赔偿部分由被告高快物流公司支付，被告高快物流公司已经垫付的部分应由被告诚泰保险云南分公司支付给被告高快物流公司。原告主张的误工费计算标准不恰当，无法证明原告执业的相关行业和近三年的收入。被告高快物流公司辩称，1.被告许文驾驶的车辆在发生事故的时候尚在保险期内，原告的主张应由被告诚泰保险云南分公司在赔偿范围内先行赔付，不足以赔偿时由被告高快物流公司支付。被告高快物流公司已经为原告垫付了医疗费，垫付的部分被告诚泰保险云南分公司应支付给被告高快物流公司；2.原告只提供了工商营业执照，无法证明原告的职业与其收入有关，未提供近3年的收入情况，原告主张的误工费不认可。此次交通事故没有对原告造成精神伤害，原告主张的精神抚慰金不予赔偿。被告诚泰保险云南分公司辩称，1.原告是否存在过错请法庭查明事故发生的经过依法认定。2.原告主张的各项费用存在证据不足、计算标准过高的情况，应当根据证据及事实依法核定。（1）误工费，事故发生时原告是外出工作未经营其店铺，原告未提供合法有效的证据证明此次交通事故造成其误工损失，误工期限亦无遗嘱载明，原告主张的误工费不应支持。（2）医疗费，原告主张的医疗费中部分与本案无关，不应全部支持，原告主张的后期医疗费并未实际发生，原告可以实际发生以后另行主张。（3）营养费，原告主张的营养费没有任何医嘱记载，营养费单日标准过高，根据普洱的经济水平，应以20.00元/天计算。（4）护理费，原告主张的护理费没有相关证明，不应予以支持。（5）交通费，原告未提供证据证明交通费实际发生，不应支持。（6）鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司赔偿。（7）精神抚慰金，原告未造成残疾且不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的普洱市公安局思茅分局交通警察大队第2017082702号《道路交通事故认定书》1份，被告高快物流提交的《营业执照》1份、《法定代表人身份证明》1份、《法人身份证》复印件1份、《机动车强制保险单》1份、《商业保险单》1份、《普洱市人民医院医疗住院收费票据》1份、《普洱市人民医院门诊收费票据》4份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告有异议的证据：1.云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字临床[2019]第1051293号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费《发票》1份。被告许文、高快物流公司质证予以认可；被告诚泰保险云南分公司质证对《司法鉴定意见书》不予认可，认为该司法鉴定意见对费用及误工期等计算过高，认可鉴定费《发票》的真实性、合法性，不认可关联性及证明目的，认为鉴定费用不在保险公司的理赔范围内。本院认为，该组证据系有鉴定资质的机构作出，对该组证据的真实性，本院予以确认，能否证明原告主张，本院综合全案证据进行认定。2.普洱市人民医院《出院记录》5份、普洱市人民医院《出院证》1份、《云南省医疗住院收费票据》6张、《云南省医疗门诊收费票据》22张、《发票》5份、2019年1月16日《付款证明单》1份、2019年1月16日普洱市人民医院《收据》1份、2019年1月16日《POS签购单》1份、2019年1月16日《中国建设银行刷卡记录》1份、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》3份、2017年9月25日《普洱市人民医院病情证明》1份、2017年9月25日《普洱市人民医院出院证》1份、2018年2月9日《普洱市人民医院病情证明》1份、2018年2月9日《普洱市人民医院出院证》1份、2018年5月21日《普洱市人民医院病情证明》1份、2018年5月21日《普洱市人民医院出院证》1份、2018年10月11日《普洱市人民医院病情证明》1份、2018年10月11日《云南省普洱市人民医院出院证》1份。被告许文、高快物流公司质证予以认可。被告诚泰保险云南分公司质证认为原告提交的《出院记录》未加盖医院院章，不是有效证据；原告提交的医疗费票据中，2019年1月6日急诊科的挂号费、诊查费与本案无关，2019年5月24日、6月5日、6月10日的挂号费、诊查费无法核实，2019年6月5日的材料费、西药费无法确认是否与本案有关，不予认可；《发票》5份、《付款证明单》1份、2019年1月16日普洱市人民医院《收据》1份、2019年1月16日《POS签购单》1份、2019年1月16日《中国建设银行刷卡记录》1份，非医嘱购药，无法证明与伤情有关，属于扩大损失的范围，关联性不予认可；《中国人民解放军医疗门诊收费票据》3份，无相应诊疗记录证明与本案伤情有关，不予认可；2017年9月25日《普洱市人民医院病情证明》写了有慢性支气管炎等，与本案交通事故无关，应扣减本案交通事故无关的费用；其余在法庭核实真实性的情况下予以认可。本院认为，该组证据中，2019年1月16日《付款证明单》1份，无收款人签名、无收款单位盖章，原告亦未提交相关诊疗记录证实该费用与本案有关，本院不予采信；2019年1月16日《POS签购单》1份、《中国建设银行刷卡记录》1份，收款单位分别为云医药有限公司新特药普洱零售店、普洱市人民医院，2019年1月16日系原告在普洱市人民医院住院期间，原告已提供此次住院的住院收费票据，以上2份证据均为原告的支付凭证，对以上二笔费用支出，原告未提供收款单位的票据证实款项用途，故本院不予采信；其余证据客观真实、来源合法，与原告受伤住院的时间、地点相符，能够证实、地点相符交通事故受伤后进行治疗并支付治疗费用的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。3.普洱市思茅区鞋吧鞋店《营业执照》1份、思茅区泽庆房屋租赁服务部《证明》1份。被告许文、高快物流公司、诚泰保险云南分公司质证不予认可。本院认为，该组证据系原告从事个体经营及普洱市思茅区振兴大道62号商城因装修停业改造的证据材料，无法证实原告因交通事故造成误工损失及误工损失的计算依据，本院对原告系个体工商户，登记设立了“普洱市思茅区鞋吧鞋店”的事实予以采信，其余不予采信。原告是否因此次交通事故造成误工及误工费用的计算本院综合进行认定。被告高快物流提交其他当事人有异议的证据：1.《普洱市人民医院住院收费票据》4份、《普洱市人民医院门诊收费收据》21份、《普洱市思城诊所门诊收费票据》2份、普洱淞茂济安堂医药有限公司《发票》3份、普洱淞茂中医馆有限公司《发票》2份、义乌市熣灿电子商务有限公司《发票》1份，衡水力晔医疗器械经销处《发票》1份。原告及被告许文质证认可该组证据，被告诚泰保险云南分公司认为普洱市人民医院的住院及门诊收费票据无相关诊疗记录，关联性不予认可；《普洱市思城诊所门诊收费票据》不是正规发票，也无诊疗记录和用药清单，不予认可；普洱淞茂济安堂医药有限公司及普洱淞茂中医馆有限公司的《发票》无诊疗记录和用药清单，不予认可；义乌市熣灿电子商务有限公司及衡水力晔医疗器械经销处的《发票》是健身车、轮椅的费用，原告未达到伤残等级，医疗机构也未出具医嘱需要使用医疗辅助器具，不予认可。本院认为，该组证据来源、形式合法，能够与原告提交的就诊证据相互印证，证实原告因此次交通事故受伤后进行治疗的过程中，被告高快物流公司代为垫付医疗费及药物费84351.07元，与本案具有关联性，本院予以采信。被告诚泰保险云南分公司提交其他当事人有异议的证据：《机动车辆保险单出险抄件》1份、《机动车交通事故责任强制保险条款》1份、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份、《高快物流2017年8月车辆保险报价（商业险）》1份。原告及被告许文质证认可该组证据真实性、合法性、关联性，不认可证明内容；被告高快物流公司质证予以认可。本院认为，该组证据来源、形式合法，能够证实肇事车辆在被告诚泰保险云南分公司投保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日12时20分许，被告许文驾驶江淮牌云Ａ×××**号轻型厢式货车由振兴北路方向向普洱大道方向行驶至事故地点时，由于未确保安全驾驶导致车辆失控后与路边路灯杆相撞，造成乘车人即原告古洪受伤，路灯杆及车辆受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队（2017082702）《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告许文承担事故全部责任，原告古洪不承担事故责任。被告许文驾驶的江淮牌云Ａ×××**号轻型厢式货车的机动车所有人为被告高快物流，该车在被告诚泰保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额为50万元）、车上人员责任险（乘客）（保险限额为20万元×2座）、主险不计免赔率险。事故发生后，原告因伤入院治疗，产生以下医疗费：1.原告于2017年8月27日至9月25日在普洱市人民医院住院治疗29天，产生住院费47096.54元，原告伤情经普洱市人民医院诊断为：右股骨中下段骨折；右髌骨粉碎性骨折；右侧踝关节脱位；右侧腘静血栓形成；右足舟骨骨折；慢性支气管炎；肺气肿；创伤性湿肺；右肺占位。2.原告于2018年1月17日至2月9日在普洱市人民医院住院治疗23天，产生住院费10099.20元，经普洱市人民医院诊断为：康复治疗；右膝关节僵硬；右侧股骨、髌骨骨折术后。3.原告于2018年4月16日至5月21日在普洱市人民医院住院治疗35天，产生住院费13530.54元，经普洱市人民医院诊断为：右膝关节粘连；右踝关节粘连；右胫神经踝部不完全性受损。4.原告于2018年9月10日至10月11日在普洱市人民医院住院治疗31天，产生住院费6158.00元，经普洱市人民医院诊断为：右膝关节粘连；右踝关节粘连。第1至4项医疗费76884.28元已由被告高快物流公司垫支。5.原告于2019年1月14日至1月18日在普洱市人民医院住院治疗4天，产生住院费6200.14元，经普洱市人民医院诊断为：取出骨折内固定装置；右侧陈旧性股骨骨折；右侧陈旧性髌骨骨折。6.原告于2019年4月14日至4月16日在普洱市人民医院住院治疗2天，产生住院费1796.16元，经普洱市人民医院诊断为：右侧股骨骨折术后骨折愈合不良；右侧陈旧性股骨骨折；右侧陈旧性髌骨骨折；胆囊息肉样病变。7.原告于2017年10月至2018年8月在普洱市人民医院门诊治疗，共产生门诊费3505.39元，该费用已由被告高快物流公司垫支。8.原告于2019年1月2日至7月11日在普洱市人民医院门诊治疗，共产生门诊费2652.56元。9.原告于2017年10月在普洱市思城诊所门诊治疗，产生门诊费1040.00元，该费用已由被告高快物流公司垫支。10.原告购买药物及辅助物品产生5826.40元，其中2921.40元已由被告高快物流公司垫支。11.原告于2019年4月8日、9日在成都军区昆明总医院门诊治疗，产生门诊费481.90元。以上医疗费合计98386.83元，其中由被告高快物流公司垫支84351.07元。2019年7月17日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告后期医疗费用评估为11000.00元；误工期240日，护理期122日，营养期90日。产生鉴定费1600.00元。另查明，原告为农村户口，2012年4月13日注册登记“普洱市思茅区鞋吧鞋店”，其一直在城市工作、生活、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市。被告许文、原告古洪均为被告高快物流雇员，为了完成被告高快物流安排的送货任务而发生交通事故。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合本案的实际情况，本院作如下分析认定:1.医疗费。根据原告及被告高快物流公司提交的医疗费票据及病情证明等材料，原告因此次交通事故受伤后，支出医疗费合计98386.83元，其中由被告高快物流公司垫支84351.07元，原告自行支付14035.76元。故原告主张医疗费17422.36元，本院予以支持14035.76元。2.后期复查及康复治疗费。经鉴定，原告后期复查及康复治疗费为11000.00元，故原告主张的后期医疗费11000.00元，本院予以支持。3.误工费。经鉴定，原告误工期为240天。原告系农村居民，无固定收入，虽然其提交了经营鞋店的营业执照，能够证实其经常居住地为思茅城区，庭审查明，原告登记注册的鞋店系其家庭经营，且此次事故发生时，原告并未经营鞋店，而是在被告高快物流公司上班，但其并未提交其工资收入情况，故原告的误工费本院确认参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元计算，误工费为33488.00元／年÷365天×240天﹦22020.00元。故原告主张的误工费107040.00元，本院予以支持22020.00元。4.护理费。经鉴定，原告护理期124天，护理费按照本地护工标准100.00元／天计算，原告的护理费为100.00元／天×124天＝12400.00元。故原告主张的护理费12400.00元，本院予以支持。5.住院伙食补助费。原告住院天数124天，原告的住院伙食补助费为100.00元／天×124天＝12400.00元，故原告主张住院伙食补助费12400.00元，本院予以支持。6.营养费。经鉴定，原告营养期为90天，营养费按80.00元/天计算为80.00元／天×90天＝7200.00元。故原告主张营养费9920.00元，本院予以支持7200.00元。7.鉴定费。鉴定收费是指鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。鉴定费系本案件需要支出的合理费用，故对鉴定费1600.00元本院予以支持。8.交通费。原告未提交交通费正式票据，交通费本院不予支持。9.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”结合本案，原告并未达到伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，本院确认原告因交通事故导致的损失如下：医疗费98386.83元（其中由被告高快物流公司垫支84351.07元）、后期复查及康复治疗费11000.00元、误工费22020.00元、护理费12400.00元、住院伙食补助费12400.00元、营养费7200.00元、鉴定费1600.00元，共计165006.83元。关于当事人如何承担责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告许文负事故全部责任。被告许文驾驶的江淮牌云Ａ×××**轻型厢式货车的机动车所有人为被告高快物流公司，其投保了车上人员责任险（乘客），被告诚泰保险云南分公司应在车上人员责任险（乘客）限额20万元内赔偿原告。被告许文为被告高快物流公司雇员，为了完成被告高快物流安排的送货任务而发生交通事故，故被告诚泰保险云南分公司赔偿不足部分由被告高快物流公司承担赔偿责任。本案原告损失共计165006.83元，未超过被告诚泰保险云南分公司赔偿限额20万元，故被告诚泰保险云南分公司应赔偿原告医疗费等费用165006.83元。被告高快物流公司垫付84351.07元，原告应予返还。为便于案件履行，本院确认由被告诚泰保险云南分公司赔偿原告医疗费等费用80655.76元（165006.83元-84351.07元）；由被告诚泰保险云南分公司支付被告高快物流公司医疗费等费用84351.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告古洪医疗费等费用80655.76元；二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10日内支付被告云南高快物流有限公司医疗费等费用84351.07元；三、驳回原告古洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.00元，由原告古洪负担79.00元，由被告云南高快物流有限公司负担1295.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠人民陪审员  徐晓梅人民陪审员  林志仙二〇二〇年十二月三日法官助理后永芝书记员林根