wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5388号原告：李某1，男，汉族，1989年4月26日出生，身份证住址商水县。被告：化某，曾用名化胖妞，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址商水县。原告李某1与被告化某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告李某1与被告化某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚2、婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。3、位于漯河市××与××路交叉口西北角亿博翰林汇**楼******房，由原被告平均分割。事实与理由：原被告2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子李某2，因双方感情基础薄弱，夫妻一直冷战，感情破裂，请求离婚，望判如所请。被告化某答辩意见：同意离婚，因为孩子一直跟随被告生活，要求抚养婚生子李某2，原告承担抚养费每月3000元。不同意将共同财产的房子予以平均分割，要求留给婚生子李某2所有。原告向本院提交××××年××月××日登记的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；2016年2月21日购房合同各一份，证明夫妻有共同房屋一套；提交原、被告及婚生子李某2户口本一份，用以证明原、被告有婚生子李某2及李某2的出生日期，被告化某对上述证据无异议，本院作为有效证据使用。被告向本院提交了其身份证复印件一份，原告对该证据无异议，本院作为有效证据使用。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2013年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。2016年2月21日原被告签名购买位于漯河市××与××路交叉口西北角××翰林××楼××单元××商品房××套。本院认为，原告李某1向人民法院起诉请求离婚，应当提共符合起诉离婚条件的相应的证据，但原、被告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告化某离婚案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二〇年十二月十一日书记员  张 彬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢240号 申请执行人王**，女1972年10月20日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：黄吉义，男1956年2月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王**与黄吉义民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月15日将被执行人王**列入失信被执行人名单和限制高消费，2020年12月14日我院与当事人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初712号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李勤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初5137号 原告:佘绍英，女，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省桐城市。 委托代理人:金小虎，北京京师合肥律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处公楼****，统一社会信用代码:91340800733039455D。 负责人:段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆桂鹏，该公司员工。 原告佘绍英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告佘绍英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。据此 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘绍英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由佘绍英负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1351号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈文良，男，1990年7月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人陈文良犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈文良对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年6月20日3时25分许，被告人陈文良饮酒后驾驶车牌号为蒙G×××××号黑色北京现代牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区和平路由北向南行驶至北国之春小区东门处时，被执勤交警当场查获。经依法提取血样鉴定，陈文良血液中乙醇含量为172.59mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人陈文良如实供述了上述事实。                                                                   本院意见                       被告人陈文良违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚情节。被告人陈文良系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人陈文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○二○年十二月十六日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2936号申请执行人王艳恩被执行人裘百荣本院在执行申请执行人王艳恩与被执行人裘百荣案由民间借贷纠纷一案中，被执行人裘百荣已支付案款75000元，申请执行人王艳恩自愿放弃其余款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12740号原告:魏情情，女，1991年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:张万洋，男，1987年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告魏情情与被告张万洋健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏情情、被告张万洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏情情向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费710元、误工费1000元、交通费19元、精神损失费771元、找人写民事起诉状花费100元，共计2600元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年9月21日12时许，在太白湖新区永润广场家家悦超市内，被告张万洋在购买盒饭时，因盒饭里的汤品已没有，被告张万洋和原告魏情情发生纠纷。被告张万洋对原告进行殴打，致使原告受伤。经济宁市公安局北湖分局对被告张万洋作出行政拘留三日的行政处罚。原告经济宁市第一人民医院诊断为腹部外伤、骶骨部外伤。经济宁市公安局北湖分局调解，被告张万洋不赔偿原告的损失。被告张万洋辩称，不认可原告的诉讼请求。因为我是这个事件的受害者，原告所在的太白湖新区永润广场家家悦超市存在欺诈客户的情形。该超市没有事先说明我购买的盒饭没有汤，因为带汤的和不带汤的盒饭是一样的价格。我已经实名举报该超市，工商局已经介入。我没有把原告打伤，不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月21日12时许，在太白湖新区永润广场家家悦超市内，被告张万洋在购买盒饭时，因盒饭里的汤品已没有，被告张万洋和原告魏情情发生纠纷，被告张万洋殴打魏情情。之后，原告魏情情于同日至济宁市第一人民医院就诊。相关门诊病历中记载主诉为“外伤致腹部及右侧臀部疼痛4小时。”处置为：“休息，避免剧烈活动，一周后症状不缓解复查，排除隐匿性损伤。”2020年9月22日，原告至济宁市第一人民医院复诊。相关门诊病历中记载复诊内容为：“病史同前，患者腹部压痛明显减轻。西医诊断：腹部外伤。”处理为：“肝、胆、胰、脾、双肾彩超检查。”2020年9月23日，原告再至济宁市第一人民医院复诊。相关门诊病历记载复诊内容为：“腹部及右侧臀部外伤2天，仍感疼痛，来院。西医诊断：腹部外伤，骶尾部外伤。”济宁市第一人民医院于同日向原告出具疾病诊断证明书，其中记载“建议休息壹周”。原告为上述就诊、复诊，共计支付医疗费710元、交通费19元。上述事实，有原告提交的济宁市公安局北湖分局作出的行政处罚决定书复议件、济宁市第一人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据、门诊费用清单、超声检查报告单、CT检查报告单、自助缴费凭条、自助充值患者存根联、出租车发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在济宁市第一人民医院就诊、复诊，共计支付医疗费710元、交通费19元，系原告遭受被告殴打后而支出的合理费用。原告因遭受被告殴打受伤，误工时间根据济宁市第一人民医院出具的疾病诊断证明书确定为7天。原告误工费可按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入每天48.7元计算，为340.9元（48.7/天×7天）。原告主张的误工费其余部分，证据不足，本院依法不予支持。原告以上医疗费710元、交通费19元、误工费340.9元，合计1069.9元，被告应依法向原告赔付。另外，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项规定，致人残疾的，精神损害抚慰为残疾赔偿金。被告虽对原告进行殴打，但未造成严重后果，故对原告主张的精神损失费，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿书写起诉状花费100元，无法律及事实依据，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿的费用，本院依法支持医疗费710元、交通费19元、误工费340.9元。对原告要求被告赔偿的其余费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张万洋于本判决生效之日起五日内赔付原告魏情情医疗费710元、交通费19元、误工费340.9元，合计1069.9元；二、驳回原告魏情情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏情情负担15元，被告张万洋负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年十二月十日书记员  孔康
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5438号 原告：肖文金，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：潘晓丽，女，1996年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告肖文金与被告潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月10日，原告肖文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖文金撤诉处理。 案件受理425元，减半收取计212.5元，由肖文金负担。 审判员  林王敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢亚锦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2468号 申请执行人：戴凤喜，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王超，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初889号民事调解书，于2020年10月28日立案受理王超申请执行戴凤喜买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人王超偿还戴凤喜彩钢瓦款18192元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人案件受理费162元和承担本案执行费175元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐文宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3327号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：张艳芳，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十二月十一日 书记员 桑成娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5700号原告：高某,女,1984年3月3日出生,汉族,住沈阳市铁**。被告：刘某1，女，1954年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某2，女，1959年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：兰某,女，1965年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某3，女，1989年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告高某与被告刘某2、刘某1、兰某、刘某3法定继承、转继承、代位继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告高某与被告刘某2、刘某1、兰某、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人遗产位于沈阳市苏家屯区房屋，并判令上述房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2.诉讼费被告承担。事实及理由：被继承人刘俊与马秀兰原系夫妻关系，马秀兰于2011年9月5日去世，刘俊于2018年8月28日去世，二人婚生四名子女，长子刘卫国（已去世），长女刘凤玲（已去世）、次女刘某1、三女刘某2。被继承人刘俊与马秀兰的父母均早于二人去世。刘凤玲于2011年9月24日去世，于1989年5月11日与丈夫高福田离婚，二人仅育有一女高某。刘卫国于2014年1月31日去世，刘卫国与妻子兰某仅育有一女刘某3。刘俊去世后留有遗产位于沈阳市苏家屯区房屋，该房屋是刘俊和马秀兰夫妻共同财产。综上，原、被告对被继承人房产均有继承权，被继承人去世后原、被告一直未对遗产分割，因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。刘某1辩称，父母没有遗嘱，房子留给我们姊妹四个，如果谁要房子，要给我和刘某1、原告三个人相应的房屋继承份额的钱，如果没人要房子就平均分了。刘某2辩称，父母没有遗嘱，房子留给我们姊妹四个，如果谁要房子，要给我和刘某1、原告三个人相应的房屋继承份额的钱，如果没人要房子就平均分了。兰某辩称，要求房子归我继承，我同意给刘某2、刘某1、原告、刘某3分钱。刘某3辩称，同意房子归兰某继承，将我继承的份额自愿赠与兰某，兰某给我折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马秀兰、刘俊系夫妻关系，婚生四名子女，长子刘卫国（于2014年1月31日去世），长女刘凤玲（于2011年9月24日去世）、次女刘某1、三女刘某2；被继承人马秀兰、刘俊系没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；被继承人马秀兰于2011年9月5日去世，刘俊于2018年8月22日去世，马秀兰去世后刘俊未再婚；马秀兰父母系初婚，分别只有一次婚史，二人均先于马秀兰去世。刘俊父母系初婚，分别只有一次婚史，二人均先于刘俊去世；刘卫国与兰某系夫妻关系，二人婚生一女刘某3，刘卫国没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的其他人，刘卫国去世后兰某未再婚；刘凤玲与高福田原系夫妻关系，婚生一女高某，刘凤玲与高福田于1989年5月11日离婚；刘凤玲没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的其他人。刘凤玲离婚后至去世前未再婚；被继承人马秀兰、刘俊、刘卫国、刘凤玲没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议；被继承人马秀兰、刘俊、刘卫国、刘凤玲没有其他第一顺序法定继承人；被继承人刘俊、马秀兰留有遗产坐落沈阳市苏家屯区1（房证号沈房权证苏家屯字第**号号，房屋所有权人：刘俊，建筑面积：80.82，电子档案号：7-2-0016545，登记卷号：7-3-5352）房屋一处，该房屋系马秀兰、刘俊夫妻共同财产。庭审中，被兰某珍要求继承涉案房产，原高某辉及被刘某2君刘某1伟刘某3迎均同意涉案房产归被兰某珍继承，但要求其支付房屋折价款。原、被告均认可涉案房产现价值为24万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。本案中，涉案房屋作为被继承人马秀兰、刘俊遗产，应由各继承人平均分配，但遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，刘卫国在马秀兰去世后遗产分割前去世，其应继承马秀兰的遗产份额应刘某3迎兰某珍转继承；刘卫国先于刘俊去世，其应继承刘俊的遗产份额应刘某3迎代位继承；刘凤玲在马秀兰去世后遗产分割前去世，其应继承马秀兰的遗产份额应高某辉转继承；刘凤玲先于刘俊去世，其应继承刘卫国的遗产份额应高某辉代位继承。庭审中，被告兰某要求继承涉案房屋，原告高某及被告刘某2、刘某1、刘某3均同意涉案房屋归原告继承，故该房产应为兰某继承，但兰某应给付被告原告高某、被告刘某2、刘某1、刘某3房屋折价款，现原、被告双方对该房产现价值为24万元达成协议，故兰某应给付原告高某房屋折价款6万元（24÷2÷4×2）、给付被告刘某2、刘某1房屋折价款6万元（24÷4）、给付被告刘某3房屋折价款4.5元（24÷2÷4÷2＋24÷2÷4）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区（房证号：沈房权证苏家屯字第**，房屋所有权人：刘俊，建筑面积：80.82，电子档案号：7-2-0016545，登记卷号：7-3-5352）房屋一处由被告兰某继承。二、被告兰某本判决发生法律效力之日起七日内给付原告高某房屋折价款人民币6万元。三、被告兰某本判决发生法律效力之日起七日内给付被告刘某1房屋折价款人民币6万元。四、被告兰某本判决发生法律效力之日起七日内给付被告刘某2房屋折价款人民币6万元。五、被告兰某本判决发生法律效力之日起七日内给付被告刘某3房屋折价款人民币4.5万元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、原告高某、被告刘某1、刘某2、刘某3于被告兰某履行上述金钱给付义务后十日内协助被告兰某办理房屋产权过户手续。七、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由原告高某、被告刘某1、刘某2各负担631.25元，被告刘某3负担473.44元，被告兰某负担157.81元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇二〇年十二月十六日书记员  姚虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保642号申请人：东莞市俊盈包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市*********之六。统一社会信用代码为914***********046W。法定代表人：樊玄林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东慕正律师事务所律师。被申请人：红河优洋纺织有限公司。住所地：云南省红河州开远市临江北路轻工业园区**厂房。统一社会信用代码为91532502MA6K4H2J28。法定代表人：苏某1。申请人东莞市俊盈包装材料有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人红河优洋纺织有限公司34847.77元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人红河优洋纺织有限公司34847.77元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  陈雪敏审判员  方淑敏二〇二〇年十二月十日书记员  李琪琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10062号原告：吴远会，女，汉族，1967年4月25日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆市助开劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道********房，统一社会信用代码91500101MA5U8CQ99J。法定代表人：晏军友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。原告吴远会诉被告重庆市助开劳务有限公司（以下简称助开劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴远会及其委托诉讼代理人雷睿，被告助开劳务公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远会向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2020年4月19日起与被告存在劳动关系。事实与理由：2020年4月19日，原告经游华文介绍到被告承包的位于重庆市北碚区蔡家岗镇金科·集美嘉悦二期工地工作，工种为混凝土搅拌工，工资为7000元/月左右。2020年8月10日下午，原告在从事搅拌工作中，不慎手被卷入搅拌机中受伤，随后被送往医院治疗。金科·集美嘉悦二期的开发商是重庆金科汇茂房地产开发有限公司，施工单位是重庆三峡天龙建筑集团有限公司，被告系劳务承包单位。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告助开劳务公司辩称，被告并没有承接原告诉称工程的劳务，不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2020年8月10日，原告因伤到重庆市第九人民医院接受治疗，住院23天。2020年9月10日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其于2020年4月19日起与被告存在劳动关系。2020年9月17日，该委作出《不予受理通知书》，认为原告已于2017年4月25日达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动争议处理范围。原告遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，吴远会举示了如下证据：1.《证明》三份，拟证明原告在案涉工地受伤的事实。2.民工工资发放公示牌照片（工程名称金科·集美嘉悦二期M01-04/04地块18#-27#楼、30-31#楼及对应车库项目，建设单位重庆金科汇茂房地产开发有限公司，施工单位重庆三峡天龙建筑集团有限公司），拟证明虽然工地上面的公示牌显示的施工单位不是被告，但原告受伤后土建承包老板潘光玖（同音）告知，案涉工地的劳务是被告承接的。对上述证据，被告的质证意见为：证据1证人证言只是陈述原告受伤的事情，对证言的真实性不清楚。证据2的真实性由法院审查，但公示牌显示被告并非是施工单位。原告为证明其主张，还申请人证人吴久莲、吴久文出庭作证。证人吴久莲陈述，证人和原告是在工地上一起打工的，证人是冯林文（同音）介绍到工地的。证人到工地的时间为4月9日，证人去时，原告已经在工地了。平时是何金强（同音）在负责管理，工资也是何金强给的。证人没有听说过被告公司。原告是在下午3点多钟受伤的。证人吴久文陈述，原告是证人的堂侄女，原告于今年4月份喊证人到蔡家金科集美嘉悦上班。工资我们是和潘老板谈的，没有听说过被告公司。证人看到原告是在搅拌机旁晕倒的，手臂受伤。对上述证人证言，原告质证意见为：证人证言陈述客观，应予以采信。被告质证意见为：证人（吴久文）与原告有亲属关系，其证言的证明力较弱。同时，证人证言也说明了被告不是用人单位。原告自述，其工资是和潘光玖谈的，住院期间的医疗费也是潘光玖支付的。原告在工作中没有听过被告公司的名字，但原告受伤后，潘光玖告知其是从被告公司承接的工程。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。经庭审查明，本院认为，现有证据不足以证明原告与被告建立了劳动关系。理由如下：首先，证人证言仅反映了原告在工地上班及受伤的情况，并不能证实是被告聘请原告到工地上班。原告举示的公示牌亦未能反映施工单位是被告。其次，原告自述其是和潘光玖洽谈工资，医疗费也是由潘光玖支付，潘光玖是从被告处承接的劳务。故从原告的自述看，原告也不是由被告直接负责管理，双方之间不存在管理与被管理关系。最后，原告已于2017年4月25日到达法定退休年龄，原、被告在2020年4月19日也不具备建立劳动关系的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴远会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴远会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王建金人民陪审员  袁 野人民陪审员  杨永萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  阙 锐
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1036号 李国尧、潘带媚、龙门县裕林置业有限公司： 申请执行人李国尧、潘带媚与被执行人龙门县裕林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民特175号 申请人：郭永芳，女，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：周培松，男，1937年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：周胜航，系周培松儿子。 申请人郭永芳申请宣告被申请人周培松无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 申请人郭永芳诉称：申请人郭永芳与被申请人周培松系夫妻关系,二人于1967年结婚。2015年1月6日,被申请人因患多灶性脑梗塞、高血压、冠心病导致思维不清,语言表达不清,行动不便,自理能力差。申请人故向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力,并指定申请人为其监护人。 被申请人周培松指定代理人周胜航称，同意申请人意见。 经审查，申请人郭永芳与被申请人周培松系夫妻关系。被申请人周培松目前记忆、智能下降，缺乏正常思维活动及语言表达能力。在审理中，根据郭永芳申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人周培松有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为器质性精神障碍；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人郭永芳申请宣告周培松为无民事行为能力人，并请求指定申请人郭永芳为其监护人。 本院认为，申请人郭永芳申请宣告被申请人周培松为无民事行为能力人，经鉴定周培松法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。周培松被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人郭永芳、被申请人周培松指定代理人周胜航协商同意由申请人郭永芳担任周培松监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周培松为无民事行为能力人； 二、指定申请人郭永芳担任周培松的监护人。 本案鉴定费2607元，由申请人郭永芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2376号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张用霞，女，1990年12月8日出生，汉族，住海南省东方市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张用霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3991号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：河南省南阳市南召县城关镇人民路中段。法定代表人：靳志高。委托诉讼代理人：景建超,河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G（1-1）。住所：河南省南召县人民路南段。法定代表人：靳三生。被告：赵松峰，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省南召县。被告：胡荣娟，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司、赵松峰、胡荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告赵松峰、胡荣娟的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告赵松峰、胡荣娟的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南召支行的起诉。本案案件受理费2349.52元，退还原告中国银行股份有限公司南召支行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十一日书记员  石教永
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3221号上诉人（原审被告）：王志明，男，1977年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：陈福陆，男，1956年11月10日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。上诉人王志明因与被上诉人陈福陆民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志明向本院提出免交上诉费的申请。本院经审查认为，王志明的申请事由不属于《诉讼费用交纳办法》规定的应当准予免交诉讼费的情形，故不予准许，并向王志明送达了《催缴上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。现期限届满，王志明仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  曹 玥二〇二〇年十二月一日书记员  王苗苗
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2943号原告:张**仓，男，1955年7月29日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨晓伟，男，1981年11月17日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张**仓与被告杨晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超建到庭参加诉讼，被告杨晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机械费49000元，并从出具借条之日按月息1分计息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨晓伟在卢氏县××槐树乡××和天宝蜂业承包工程期间，租用原告挖掘机，经结算被告欠原告机械费49000元，并出具欠条一张，后经原告多次讨要被告不予偿还，原告无奈遂起诉来院。杨晓伟未答辩。原告依据其诉讼请求向本院提交欠条一张。证明被告欠款情况。本院经审理认为原告提交的证据能够证明被告欠款情况，本院将依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓伟在卢氏县双槐树乡香山村及卢氏县城洛河南岸工业园区天宝蜂业公司承包土石方开挖工程，从2019年至2020年5月份租用原告挖掘机一台干劳务工程，经结算工程款总计54000元，被告支付5000元，下余49000元被告于2020年5月22日向原告出具欠条一张，该欠条未约定利息和还款时间。后被告不予偿还，原告无奈遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告租赁原告挖掘机用于开挖土石方工程，双方之间形成劳务合同关系，经结算被告尚下欠原告机械费49000元，并出具欠条一张，被告理应偿还原告欠款49000元。因欠条未约定利息和还款时间，视为不支付利息，故对原告要求被告支付的利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张**仓欠款49000元；二、驳回原告张**仓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 朱江芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7994号原告：张哲诚，男，1981年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：郭计划，男，1980年8月4日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。原告张哲诚（下称原告）与被告郭计划（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金1200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生活需要分别于2020年2月1日、2020年3月14日向原告借款1000元、300元，合计1300元。后被告仅归还100元，经原告多次向被告催还未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生活需要分别于2020年2月1日、2020年3月14日向原告借款1000元、300元，合计1300元。原告于2020年2月1日通过微信分三次向被告分别转款500元、270元、230元，合计1000元；又于2020年3月14日通过微信向被告转款300元。后被告归还原告100元。后经原告多次向被告催还未果。以上事实，有微信聊天记录、转款记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然原、被告未签订书面的借款合同，但原告提交的证据足以证实原、被告达成了口头借款合同的约定，原、被告之间形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应恪守合同约定。因被告向原告借款1300元，后被告归还原告100元，尚欠1200元，双方未约定还款期限，原告可要求被告随时归还，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭计划应于本判决生效之日起十日内归还原告张哲诚借款本金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月一日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2916号之一申请执行人：冯飞，男，1976年7月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港三星品高整体家居装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村****。法定代表人：胡剑凤。冯飞与张家港三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的(2019)苏0582民初11609号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还冯飞工程款121000元。二、驳回冯飞的其他诉讼请求。如张家港三星品高整体家居装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元由冯飞负担399元，由张家港三星品高整体家居装饰有限公司负担2681元。因被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司应未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人冯飞向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，立案执行标的为121300元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司履行债务，但被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人冯飞履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月12日，因被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人的法定代表人胡剑凤罚款3000元。2、2020年6月9日、2020年9月29日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的121300元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月三日书记员  钱玮俞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3520号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：朱磊磊，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告朱磊磊劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月27日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8006号原告：李某某，女，1986年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某，男,1986年5月21日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15360号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王承成,男,1972年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王承成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告王承成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年5月28日信用卡透支本金49991.58元，利息7473.14元、应收费用8940.76元（包括违约金8940.76元），合计66405.48元，并支付自2019年5月29日起以信用卡透支本金49991.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；以及利息7473.14元为基数，按每日万分之五计收复利；以66405.48元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止。2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62590750********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王承成未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在“申请人申明及签名”栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。该领用合约所附收费表注明透支利息、滞纳金、分期手续费等收费标准。3.原告向被告发放了卡号为62590750********的信用卡一张。4.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年5月28日，被告拖欠原告信用卡透支本金49991.58元、利息7473.14元、还款违约金8940.76元。5.原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告王承成信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费684元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、收款回单、发票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照透支利率上限日利率万分之五主张利息，故不得再主张复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告王承成支付律师费的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明实际产生律师费684元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王承成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王承成于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年5月28日的信用卡透支本金49991.58元、利息7473.14元，共计57464.72元；并自2019年5月29日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、被告王承成于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费684元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.62元，减半收取计618.31元，由被告王承成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十二月十四日书记员  黄琴
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执900号之四 申请执行人：文春艳，女，汉族，生于1989年2月7日，住成都市锦江区。 被执行人：汇森林业股份有限公司（原汇森林业科技有限公司），住所地广安市前锋区护安镇民丰路**，统一社会信用代码915116005510420550。 法定代表人：唐新闻，董事长。 文春艳与汇森林业股份有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲（2019）02081号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，汇森林业股份有限公司应向文春艳支付工资15210.12元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查明被执行人已未经营，其法定代表人唐新闻因涉嫌非法吸收公众存款罪而被重庆市垫江县人民法院判刑； 四、轮候查封了被执行人的两套房屋、19辆汽车、8处林权，但本院均无处置权； 五、已将被执行人纳入失信名单并限制了其法定代表人的高消费及有关消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执900号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄金龙
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初457号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2019年部门财政决算。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  徐铭慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初2091号 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：马鸿飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 被告：贾冰倩，女，1988年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司（以下简称睿德商务公司）与被告贾冰倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日采取线上线下同步开庭的方式公开进行了审理。原告睿德商务公司的委托诉讼代理人马鸿飞到庭参加诉讼，被告贾冰倩经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告睿德商务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3400.00元；2.判令被告支付原告利息及逾期利息（截止2020年9月17日为612.76元，剩余逾期利息以3400.00元为基数自2020年9月17日起按年利率8%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费245元；4.判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费、财产保全担保费等。事实和理由：2018年6月27日，被告通过“微博借钱”向中金昊坤投资管理（北京）有限公司（以下简称中金昊坤公司）申请借款。同日，中金昊坤公司委托四川新网银行股份限公司向被告发放贷款。上述三方以电子签章方式在线签订了编号为786687015450的《委托贷款合同》。该合同对委托贷款基本信息、定义与解释、委托贷款申请、用途、金额、期限、利率与计结息、发放、还款、委托、违约事件与违约责任、通知与送达、争议解决等各方面权利义务进行详细具体的约定。其中约定贷款金额为3400.00元，年利率8%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人消费（购房除外），还款方式为等额本息。另合同第十三条约定，贷款人违约的，委托人（中金昊坤公司）有权要求借款人偿还债务并承担委托人为实现债权而实际发生的费用；第2.8条约定，实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用。2018年6月27日，四川新网银行股份有限公司向被告发放全部款，但被告未能依约偿还全部借款本息，至今分文未还。2019年5月28日，四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”、“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼”。2020年9月17日，原告与中金昊坤公司签订了《债权转让协议》，明确约定：自协议签订之日起，中金昊坤公司对被告在《委托贷款合同》项下未还债权（包括主债权、利息、罚息、违约金）、实现债权的费用（含已发生和将来可能发生的合理费用）转让给原告。随后中金昊坤公司根据合同约定以短信方式通知被告债权转让的事实。现被告借款已严重逾期，其行为已严重违反合同约定，特提起诉讼。 被告贾冰倩未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告睿德商务公司主张的上述事实有原告提供的委托贷款合同、委托贷款合同修订公告、放款凭证、后台还款记录、债权转让协议、债权转让通知等证据材料予以佐证,本院予以确认。 本院认为，本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大且标的额属于民事诉讼法第一百六十二条“各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的简单金钱给付类案件，因此本院适用小额诉讼程序审理符合法律规定。 本案贷款合同对送达地址、送达方式及纠纷解决方式、管辖等进行了约定，该约定是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。 合法的借贷关系受法律保护。被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,该合同合法有效。中金昊坤公司作为委托人，已经委托新网银行履行了出借义务，被告应向中金昊坤公司承担还款责任。中金昊坤公司与原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费等其他诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾冰倩于本判决生效之日起十日内归还原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司借款本金3400及利息（该利息以本金3400元为基数按年利率8%从2018年6月27日起计算至款清之日止）； 二、被告贾冰倩于判决生效之日起十日内给付原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司律师费245元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费63元,由被告贾冰倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6471号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被执行人：欧斌元，男，1974年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧斌元借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以与被执行人欧斌元达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  刘 进 二〇二〇年十二月五日 书记员  薛 帅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5705号原告：华参勤，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所实习律师。被告：张宇，男，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告华参勤与被告张宇加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告华参勤于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华参勤的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华参勤撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告华参勤负担。审判员  张金华二〇二〇年十二月十六日书记员  孙淇雨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4282号原告：崔淑平，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘坤，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：张岩红，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。委托书诉讼代理人：潘广东（系被告张岩红丈夫），男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告委托诉讼代理人：王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。本院在审理原告崔淑平与被告刘坤、张岩红定金合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告崔淑平撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年十二月八日书记员 王胜玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保88号 申请人：孟晓峰，男，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：张冠军，男，汉族，住合肥市滨湖区。 被申请人：司莉娜，女，汉族，住合肥市滨湖区。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人的银行存款43万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款43万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费2670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初526号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人戴从法，男，1971年2月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市，2020年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z562号起诉书指控被告人戴从法犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳出庭支持公诉。被告人戴从法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日18时50分许，被告人戴从法驾驶皖Ｃ×××**号小型普通客车沿本市长淮卫路由东向西行驶至中环线路口东侧约20米处时，所驾车辆前部右侧撞到前方沿道路北侧路边同向行驶、被害人汤某驾驶的人力三轮车后部左侧，造成汤某从三轮车跌落受伤的交通事故。事故发生后，戴从法拨打了110电话报警，留在现场等待交警，并帮忙积极救治伤者，汤某因伤于当日住院治疗至2020年9月5日死亡。2020年9月29日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：死者汤某因交通事故致左股骨粗隆间骨折并发肺动脉血栓栓塞死亡；汤某肺动脉血栓栓塞死亡与交通事故外伤之间存在直接因果关系，原因力大小为主要作用，参与度拟为85％-95％。2020年10月19日蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定戴从法承担此起道路交通事故的全部责任。另查，2020年10月15日，被告人戴从法赔偿被害人汤某家属后取得谅解。公诉机关认为，被告人戴从法违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴从法认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戴从法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人戴从法与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了警情详情表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书、交通事故处理（不予调解）通知书，门诊病历、死亡记录、尸体处理通知书、死亡证明书、人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故、责任强制保险单、身份证复印件、人力三轮车购买发票、委托书、收条、协议、谅解书，认罪认罚、具结悔过书，鉴定聘请书、皖天正司鉴【2020】法病鉴字第457号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴【2020】法病鉴字第B213号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，视听资料、电子数据光盘一张及相关现场视频说明，证人陈某的证言，被告人戴从法的供述与辩解等证据证实。被告人戴从法对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人戴从法主动拨打报警和急救电话，到案后能如实供述其犯罪事实。本院认为：被告人戴从法违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人戴从法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2851号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与彭杰借款合同纠纷财产保全一案中，经查，彭杰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3748号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1441号 上诉人（原审被告）：浙江中久电气科技有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇兴华路**。 法定代表人：肖罗佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁志行，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。 上诉人浙江中久电气科技有限公司因与被上诉人梁志行侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2019）浙02知民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，梁志行以双方另行达成和解协议为由,于2020年11月30日向本院申请撤回对浙江中久电气科技有限公司的起诉。浙江中久电气科技有限公司对此予以同意，并自愿承担本案的二审案件受理费。 本院认为，梁志行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初199号民事判决； 二、准许梁志行撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由梁志行负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江中久电气科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年十二月一日 法官助理郭鑫 书记员郑帅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3409号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：金庆洪，女，该公司员工。 被告：康后燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告康后燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3318号   原告：内蒙古乙晟商贸有限公司。   法定代表人：郭广华，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈嘉，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。   负责人：王盛美。   委托诉讼代理人：刘基荣。   原告内蒙古乙晟商贸有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序进行审理，原告内蒙古乙晟商贸有限公司委托诉讼代理人陈嘉，被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司委托诉讼代理人刘基荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古乙晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告保险赔偿金人民币1000000（壹佰万元整）；2、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，我公司作为投保人在被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司为本单位员工胡某某投保了大地团体人身意外伤害保险，保险期限一年。2020年7月31日，胡某某在××区交通事故，造成被保险人胡某某死亡，经阿拉善盟公安局经济开发区分局交巡警大队认定，胡某某在本次事故中不承担责任。在被告口头承诺将依照大地团体人身意外伤害保险条款履行意外伤害保险责任赔付1000000元保险金额的情况下，我公司为了安抚胡某某家属的情绪，于2020年8月6日先行向其继承人支付了1000000元，同时，双方签订协议约定：保险权益转让给我公司办理，由我公司办理保险理赔事宜，赔款归我公司所有。但之后被告并未履行承诺，予以拒赔，并于2020年9月22日向我公司出具《拒赔通知书》。因多次协商无果，故起诉至人民法院，希望人民法院维护原告的合法权益，判如诉请。   被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司辩称，阿拉善经济开发区交警巡警大队依据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》标准40公斤以上400公斤以下、时速20公里以上50公里以下由电驱动的两轮或三轮车称为轻便电动摩托车或电动摩托车，划入机动车范畴。将本次事故双方当事人驾驶的电动车均认定为机动车，依据我公司团意险条款责任免除第十三条第四款酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，不在保险责任赔付范围内我公司将该案件给与拒赔。为维护我公司的合法权益不受侵犯，请求人民法院给与合理、公正的判决。   本院经审理认定事实如下，2020年5月29日原告内蒙古乙晟商贸有限责任公司为自己的56名员工在被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司处投保了团体人身意外伤害险，其中意外伤害每人保额为1000000元，保险期间自2020年5月30日零时起至2021年5月29日二十四时止。2020年7月31日，原告的员工被保险人胡某某驾驶“鼎骏”牌二轮电动车在××区桥向东150米处与他人发生道路交通事故，该事故造成被保险人胡某某死亡，经阿拉善盟公安局经济开发区分局交巡警大队认定，胡某某在本次事故中不承担责任，经检验鉴定，阿拉善盟公安局经济开发区分局交巡警大队认定被保险人胡某某驾驶的电动车的车辆属性为机动车。2020年8月6日，原告与被保险人胡某某的5位法定继承人签订了一份工亡赔偿协议书。协议书约定，原告一次性付给被保险人胡某某家属1000000元工亡赔偿费，原告为被保险人胡某某投保的社会保险（工伤保险）或商业保险，经被保险人胡某某的5位法定继承人同意，有关社会保险机构支付的工伤保险赔偿款或保险公司支付的理赔款均由原告所有。2020年9月22日，被告向原告发出一份《拒赔通知书》。该拒赔通知书写明，被保险人胡某某交通事故死亡，调取相关材料中记录被保险人胡某某无有效驾驶证驾驶无有效行车证的机动车，根据免除责任条款规定：酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行车证的交通工具期间不属于保险责任赔偿范围，故被告决定对该案件进行拒赔处理。2020年11月11日，原告诉至本院，请求判如所请。   另查明，被保险人胡某某驾驶的“鼎骏”牌二轮电动车的生产商为无锡鼎骏动力科技有限公司，该公司的经营范围为电动车（不含电动汽车）的研发、制造、加工、销售及售后服务。   上述事实有原、被告当庭陈述及原被告提交的中国大地财产保险股份有限公司大地团体人身意外伤害保险单一份、人身险被保险人清单一份、《道路交通事故认定书》一份、《拒赔通知书》一份、工亡赔偿协议书一份、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息报告》一份、投保单一份，在卷资证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间签订的团体人身意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被保险人胡某某发生交通事故死亡，符合意外伤害保险责任范围的约定，属于保险事故。本案案由为人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定原告与被保险人胡某某的法定继承人约定有效，2020年8月6日原告与被保险人胡某某的5位法定继承人签订的工亡赔偿协议书，经本院审查该工亡赔偿协议内容合法有效，赔偿金额符合相关法律的规定，本院予以采信。原告的诉讼主体适格。本案的争议焦点在于，被保险人胡某某驾驶的电动二轮车是否属于免责条款中“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”的情形。被告辩称阿拉善经济开发区交巡警大队依据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》标准将被保险人胡某某驾驶的电动二轮车，认定为机动车，所以被保险人胡某某属于无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具。但是从事实上讲，交巡警大队是依据行政规章从行政角度认定的，目前我国法律及行政法规对二轮电动车的行驶证及驾驶证无相关规定，二轮电动车实际上也无法办理行驶证，在阿拉善盟地区内甚至无法办理电动车专用车牌。交巡警大队将被保险人胡某某所骑车辆认定为机动车也是经过鉴定得出的，从不具有专业知识的一般人的认知来讲，对于电驱动的轻便二轮车显然无法认知到是机动车，且该电动车生产厂家不具有生产机动车的资质，将被保险人胡某某驾驶的车辆解释为保险合同免责条款中的机动车，显然增加了被保险人的保险风险，对被保险人是不公平的。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”所以对于本案涉案电动车的认定应当依照有利于受益人的角度认定，故对被告辩称不予认可，该免责事由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于判决生书送达生效后十日内向原告支付保险金1000000元；   案件受理费6900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判长 云 文   二〇二〇年十二月九日   书记员 杨海波
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2197号之二 申请执行人:陈耀，男，1956年6月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。 被执行人：黄丕火，男，1973年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 陈耀依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3176号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄丕火未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人黄丕火有五菱牌浙Ｂ×××××、江淮牌赣Ｅ×××××车辆各一辆，五菱牌浙Ｂ×××××车辆本院已经委托当地法院代为查封，江淮牌赣Ｅ×××××车辆本院已经进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行125100元，截止2020年12月16日已执行0元，未执行125100元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周丽圆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢210号之一申请执行人：杨继琼，女，1975年10月30日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人杨继琼与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞110号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬、经济补偿金28800.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4155号 申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。 法定代表人郭秋君，行长。 被申请人李旭，男，汉族，1969年6月16日出生，身份证住址武汉市武昌区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保683号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李旭价值人民币978271.32元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭凤群
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初682号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人金本希，男，1969年5月15日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。2020年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人金本希犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序,实行独任审判于2020年12月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人金本希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日09时35分左右，被告人金本希驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车（载物超过核定总质量）由北向南沿扬州市润扬路行驶至与宏溪路交叉路口向西右转弯时，与由北向南驾驶电动自行车通过该路口的被害人胡某乙发生碰撞，致被害人胡某乙倒地后又被苏Ｋ×××**号重型自卸货车碾压而当场死亡。事故发生后，被告人金本希在现场主动报警并等候处理，投案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人胡某乙系因交通事故致机体严重毁损而死亡。经道路交通事故认定，被告人金本希负此事故的全部责任，被害人胡某乙不负事故责任。另查明，2020年9月29日，被告人金本希向被害人的近亲属垫付赔偿款人民币45000元。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被害人近亲属已就损失向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人金本希在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭证人胡某甲的证言笔录，书证人口信息、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆称重检测单、车辆超载情况说明、收条、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金本希违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人金本希的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人金本希犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15618号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张琴翼，男，1998年1月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张琴翼租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张琴翼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月19日至2019年7月19日止的手机租金2090元(209元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1739元（4247元-418元-2090元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3829元为基数按照每日0.5‰从2019年7月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告向原告申请租用小米MIX2S一面科技一面艺术手机一部。2018年7月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁小米MIX2S一面科技一面艺术手机一部，租期为2018年7月19日至2019年7月19日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张琴翼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，早稻科技公司(甲方)与张琴翼（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张琴翼向早稻科技公司申请租赁小米MIX2S一面科技一面艺术手机一部，签约价4247元，租金为209元/月，租用日期为2018年7月19日起至2019年7月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金3600元。协议签订后，张琴翼未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张琴翼提供了租赁物小米MIX2S一面科技一面艺术手机一部，张琴翼按约足额支付了2个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3819元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张琴翼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2080元； 二、被告张琴翼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1739元； 三、被告张琴翼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3819元为基数，按照每日0.5‰从2019年7月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张琴翼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琴翼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2927号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与高杰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高杰的微信、支付宝、银行账户存款13447.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4039号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3822号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：徐平，女，1981年11月30日出生，户籍地：四川省泸县。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费45元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年十二月十日法官助理陈曼书记员申学林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15313号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：宗琴，女，1998年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告宗琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5938号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。被告：于晓辉，其他自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告于晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。赤峰金港湾物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。审判员 静大伟 二○二○年十二月一日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2154号原告：吴越峰，女，1983年6月10日出生，满族，个体，住所：宝清县。被告：刘炳海，男，1985年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：高晓梅，女，1984年11月2日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告吴越峰与被告刘炳海、高晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴越峰、被告刘炳海、高晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款利息68730元；二、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2020年1月12日，二被告将以前向原告所借的多笔借款的利息合计68730元为原告出具借据一份，未约定利息，口头约定还款期限三个月，逾期后原告要求二被告立即偿还借款利息，二被告拒绝偿还，诉至法院，请求依法支持。被告刘炳海、高晓梅辩称：没有口头约定三个月还款期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年4月份、2015年5月1日、2015年8月26日向原告借款30000元、20000元、50000元，约定按照月利率1.5%计算利息。后原、被告双方约定自2016年3月5日起按照借款本金100000元，按照月利率1.5%，计算至2020年1月12日的利息为68730元，二被告于2020年1月12日为原告出具借据一份，载明：“欠吴越峰利息钱共计68730元整（陆万捌仟柒佰叁拾元整）；欠款人：高晓梅、刘炳海；2020年1月12日。”，二被告在该借据上欠款人处签字捺印。二被告承认原告全部的诉讼请求。现原告向本院主张二被告偿还借款利息68730元。本院认为，原告与二被告之间的借贷合同自原告向二被告提供借款时依法成立并生效。二被告应当按照约定如期偿还借款及相应利息，二被告承认借款属实，并将自2016年3月5日起至2020年1月12日期间的利息68730元重新为原告出具借据一份，原、被告双方约定借期内利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第二十九条第二款第二项：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十二条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，原告与二被告之间的借款行为发生在2019年8月20日之前，原告自2020年11月6日起诉至本院主张二被告给付利息，2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原、被告双方约定的月利率1.5%的利息超过年利率15.4%的法律规定，故该利息应自2016年3月5日至2020年1月12日以100000元为本金，按照年利率15.4%的标准进行计算，即100000元×15.4%×3年+100000元×15.4%÷12个月×9个月+100000元×15.4%÷365天×7天=58045元。故二被告应偿还原告2016年3月5日至2020年1月12日借款利息58045元。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘炳海、高晓梅于本判决生效后三十日内偿还原告吴越峰借款利息58045元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告刘炳海、高晓梅负担641元，原告吴越峰负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十二月十四日法官助理杨晓红书记员闫鑫
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初104号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人李星，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现住万源市太平镇。 指定辩护人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李星犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员熊伟，被告人李星及其辩护人李作君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控，2020年7月29日晚19时许，被告人李星与老板、同事一起在太平镇长征路XX小吃店内吃晚饭，期间被告人存在饮酒行为。当晚20时许，被告人驾驶车牌号为川SV小型普通客车，从XX小吃店门口出发，前往城南加油站附近停放车辆，途径太平镇XX大道石油公司路段时，被执勤交警拦下检查。经酒精感应棒测试，被告人体内含有酒精。被告人全程积极配合交警执法，随后交警带被告人到万源市中医院进行血样提取。经鉴定，被告人人体内每100毫升血液中乙醇含量为96.8毫克。 公诉机关认为，被告人李星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人积极配合交警执法，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李星判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，并适用速裁程序。请依法判处。 辩护人李作君的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人李星认罪、认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人李星醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。 案发后被告人积极配合执法民警，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从宽处理。公诉机关指控被告人李星犯罪事实成立，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人李星应当自本判决生效后三日内前往四川省万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐国林 附：本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。