wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4048号 申请人：深圳市启华自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EQA956H。法定代表人：周排星，总经理。 被申请人：宜宾特宜科技有限公司，，住所地宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园**标准厂房统一社会信用代码91511502MA66RB7992。法定代表人：董庚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保687号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人宜宾特宜科技有限公司价值人民币2300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5390号申请执行人：赵文聪，男，汉族，1971年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：朱晓英，甘肃祁峰律师事务所律师。被执行人：郑健，男，汉族，1988年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈玉娟，女，汉族，1987年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人赵文聪与被执行人郑健、陈玉娟租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）甘0702民初10400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑健、陈玉娟连带偿付原告赵文聪车辆租赁费60000元，承担利息6300元，合计66300元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文聪已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人郑健有位于甘州区住房一套，经查明该房产目前抵押于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押期限截止2029年12月4日，且该房产已被另案查封，本案无法处置。3.2020年9月11日、2020年12月4日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郑健名下有车牌号为沪Ｃ×××**的奥迪（ＡＵＤＩ）牌汽车一辆、车牌号为沪Ｃ×××**的天籁牌汽车一辆、车牌号为甘Ｇ×××**的北京现代牌汽车一辆、车牌号为甘Ｇ×××**的思威牌汽车一辆，本案已将甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**的车辆轮后查封，经查明沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**的车辆已被本案另案轮后查封，本案无法处置；被执行人陈玉娟名下有车牌号为沪Ｃ×××**的别克牌汽车一辆、有车牌号为甘Ａ×××**的红旗牌汽车一辆，本院将委托管辖范围所属法院对车辆采取查封措施，但车辆未实际扣押，并已对查询的银行账户进行了冻结。4.2020年12月26日，本院依法将被执行人郑健、陈玉娟纳入限制高消费名单。5.2020年12月26日，本院依法将被执行人郑健、陈玉娟纳入失信被执行人员名单。6.2020年12月27日，本院短信约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的67033元，执行费906元，合计67939元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十七日书记员  曾 钰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6011号 上诉人（原审原告）：董某，男，1970年10月16日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔某，女，1974年2月5日出生，汉族，住文安县，现住廊坊市广阳区。 上诉人董某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 董某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，证据不足。双方协议离婚后，上诉人至今一直在案涉房产中居住生活，原审中被上诉人出示的协议签订在先，上诉人方持有的民政局备案的离婚协议签订在后，并且两份协议的内容相抵触，在此种情况下应当认定民政局备案的离婚协议的效力，原审法院未查清基本事实，一审判决证据不足。二、一审判决适用法律错误，且将导致法律规定在司法实践中落空。婚姻法司法解释三规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。双方在民政局备案的离婚协议根本没有对本案的涉诉房屋进行分割，一审法院驳回上诉人的诉讼请求完全不符合法律规定。三、上诉人董某生活完全无法自理，也无经济来源，现又在医院住院治疗，生活生存极度困难。上诉人董某在与被上诉人崔某协议离婚前曾发生过严重的交通事故，在二人办理离婚登记时一直到现在董某生活完全不能自理，一直需要人照顾，更没有任何经济来源。董某因身体原因未能参加一审诉讼，在得知一审判决后几度轻生，病情加重。以董某身体条件，不可能放弃夫妻共同财产，一审判决无事实依据，且不符合生活常理，请求二审法院考虑本案的基本事实，兼顾社会效果，作出公平合法合理判决。 崔某辩称，离婚协议写得很明白，且是双方商量完毕后亲笔签字。 董某向一审法院起诉请求：1、要求判决依法分割位于文安县房屋；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告董某与被告崔某原系夫妻关系，二人于2020年5月25日在文安县民政局办理了离婚登记手续，二人离婚时未对双方在婚姻关系存续期间购买的位于文安县房屋进行分割，现双方就房产分割一事不能达成协议，故原告提起诉讼。 一审法院认定事实：原告董某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有子女，于2020年5月25日在文安县民政局登记离婚。同日原告董某（甲方）与被告崔某（乙方）就夫妻共同财产以及债权债务另行达成一份《离婚协议书》，内容为：一、甲、乙同意离婚；二、2013年3月4日乙方出资10万元交了首付在文安城内和谐花苑小区购买2号楼2单元101室，面积126平方米，后共同还银行贷款14万元，14万元属共同财产；三、共同债务14万元，其中：买叉车借乙方舅父1万元，交出租车租金3万元是借的乙方父母的，给甲方看病借冬梅2万元，生活用款信用卡透支8万元，共计14万元；四、夫妻共同财产与共同债务相抵没有共同财产，14万债务由女方偿还，楼房归女方所有；五、无其他纠纷，双方签字生效。原、被告双方在该协议书上签字并捺印。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告起诉被告要求依法分割位于文安县房屋，被告不同意分割，并提供2020年5月25日原、被告双方签订的《离婚协议书》一份，原告对该协议书虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，故原告的主张不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董某负担。 二审中，上诉人提交了2020年9月23日上诉人与被上诉人手机录音，证明离婚后二人一直共同生活，被上诉人对上诉人进行照顾扶持，二人就本案诉争房产进行调解，被上诉人先后同意给付上诉人10万元、5万元，即离婚时就涉案房产未进行分割。被上诉人的质证意见是，确是其与上诉人之间的对话，录音形成时间与上诉人提供的时间不符，录音通话是在一审判决之后发生的。 二审查明，双方签订的离婚协议书中载明涉案房屋为2013年3月4日购买，结合被上诉人一审中提交的签订于2013年3月4日的商品房买卖合同，商品房买卖合同载明的涉案房屋坐落为：和谐茗苑2号楼1单元1101室。二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，双方于2020年5月25日签订的离婚协议书就离婚问题和财产问题均做了处分，明确无其他纠纷；同日，双方在民政局签署了备案的离婚协议书，载明双方无共同债务、无共同财产。被上诉人崔某一审中表示是双方先私下达成协议对相关事情做出了处理，到民政局后就写得简单了。上诉人亦认可在民政局备案的离婚协议书在后。本院认为，上述符合基本的行事逻辑及次序。双方私下达成的就离婚及财产问题处理的协议系双方真实意思表示，否则在后续的民政部门签署离婚协议书时双方均可提出异议抑或直接不签署。就涉案房产的坐落，当事人在相关书状及陈述中表述有误，一审认定亦随之有误，应予纠正，但不影响实体裁判。上诉人二审提交的证据内容不能体现双方就涉案房产有调解意愿及被上诉人同意给付上诉人款项的真实意思表示，且大部内容为双方相互指责、谩骂，达不到其证明目的，且被上诉人在一审、二审中均作出了不同意调解解决的鲜明表态。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1198号之一 申请执行人：张某，女，2017年3月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：王某，女，1987年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系张某母亲。 被执行人：北京巽风电动车科技有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门北路**院**楼201内**。 法定代表人：王保金，该公司董事长。 申请执行人张某与被执行人北京巽风电动车科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查询，被执行人北京巽风电动车科技有限责任公司已办理注销登记，且未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终524号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 备
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2169号之二 申请执行人：祝文倩，女，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：谢哥丽，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县，系祝文倩母亲。 被执行人：周晓伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 祝文倩与周晓伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求给付案款28000元。被执行人依法应承担案件受理费588元、执行费329元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26558.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21612号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：曹少华，男，1984年08月01日出生,身份证地址江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹少华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曹少华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7008号 申请执行人：张强，男，汉族，1989年11月04日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川鑫瑞兴建设工程有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：赵艳容。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第210号仲裁裁决书，立案受理张强与四川鑫瑞兴建设工程有限公司劳动争议一案，执行标的22300元及利息，申请执行费235元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艾佳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4007号申请执行人：杨福祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路****208-9（集中办公区）。法定代表人：张立新。申请执行人杨福祥与被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月11日作出（2019）津0114民初14194号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4007号。本院在执行申请执行人杨福祥与被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额19.6298万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公积金等财产信息。被执行人名下有汽车底档一辆，经查为报废状态。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十九日书记员 高 翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12010号 申请执行人：广东哈乐德儿童用品有限公司，住所地广州市白云区西槎路**西城同德鞋业市场内自编**，统一社会信用代码：914401013043003019。 法定代表人：陈瑞芳。 被执行人：黄禹宁，男，1978年8月16日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：钱瑜，女，1980年6月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人广东哈乐德儿童用品有限公司与被执行人黄禹宁、钱瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3374号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为255391.75元，执行费为3745元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款9652.6元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，在执行过程中，本案双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4234号 申请人：东莞市宝宏市政工程有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村卧龙松屯二路****，统一社会信用代码91441900MA4UQBA4XB。 法定代表人：田东坚，经理。 被申请人：深圳市茂南电力设备工程有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路东侧恒和大楼705A一社会信用代码91440300782786035Q。 法定代表人：吴伟杰。 被申请人：深圳丰盛达劳务有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东侧恒和大楼705一社会信用代码91440300MA5DRF1P73。 法定代表人：吴伟权。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保739号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市茂南电力设备工程有限公司、深圳丰盛达劳务有限公司价值人民币182593.44元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏金经童
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1603号原告：河南水木清华建设工程有限公司，住所：郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人：陈书利，总经理。委托代理人：姚金龙，公司员工，特别授权。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：四川宜府春酒厂有限责任公司，住所：四川省成都市邛崃市卧龙镇酒源大道**，统一社会信用代码：91510183723424595P。法定代表人：王久明。委托代理人：兰金财，北京惠城（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳杜康酿酒有限公司，，住所：汝阳县蔡店乡杜康村统一社会信用代码：9141032668177318X8。法定代表人：柳向阳，总经理。委托代理人：王振远，公司员工，特别授权。原告河南水木清华建设工程有限公司与被告四川宜府春酒厂有限责任公司、汝阳杜康酿酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告河南水木清华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款7958532.1元及迟延支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，原告河南水木清华建设工程有限公司与被告四川宜府春酒厂有限责任公司签订了汝阳杜康酿酒有限公司酿酒车间施工合同，根据合同及施工过程中变更文件的约定，原告包工包料为被告在汝阳县蔡店乡杜康村建设了酿酒车间、二分厂酿酒车间及附属工程。工程如期完工并交付使用。被告没有按约足额支付工程款。本案审理过程中，原告河南水木清华建设工程有限公司于2020年12月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告河南水木清华建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南水木清华建设工程有限公司撤回起诉。受理费67510元，减半收取33755元，由原告河南水木清华建设工程有限公司承担。审判员  胡二波二〇二〇年十二月十八日书记员  张明扬
v河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2869号申请人宋东龙，男，汉族，1984年1月29日出生，住长垣市。被执行人李少杰，男，汉族，1991年8月13日出生，住河南省焦作市温县。申请执行人宋东龙与李少杰买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3622民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人货款21406元，本案尚未执行到位金额21406元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月9日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初3622民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初3622民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁兴华
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审290号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:元氏县博鑫汽车运输有限公司。 地址：元氏县东张乡。 法定代表人；谷立霞，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900253）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900253）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27518号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9666号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人林举祥，男，1984年08月24日出生，汉族，住，住广西北海市铁山港区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林举祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月3日查封吴雯雯与被执行人林举祥共有的位于南宁市江南区不动产权，与案外人共有暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107083.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执530号之一申请执行人张某某，男，住云南南华县。被执行人梅某某，男，住云南省南华县。被执行人周某某，女，住云南省南华县。本院执行张某某申请执行梅某某、周某某（2020）云2324执530号民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币1665361.00（含执行费18865.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人梅某某、周某某共有座落于南华县城东南部海子山，龙泉路（楚南路）以南，东浦路东侧的城镇住它用地，不动产权证号：（云）2020南华县不动产权第××号，宗地面积：2153.82平方米；位于云南省南华县旁房地产（土地使用权证号：【南国用（2008）第272号】，房屋所有权证：【房权证南房字第**、10××78号、10××**，建筑面积2935.75平方米】，本院已经对被执行人梅某某、周某某的房地产采取了查封、保全措施，但被查封、保全的房地产因其土地属于裸地暂无法变现处置，目前被执行人梅某某、周某某无银行存款，车辆、证券及股权和其他财产可供执行。经与申请执行人张某某约谈，其对本院调查被执行人梅某某、周某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十七日书记员 季汝桐
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终163号 上诉人（原审原告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道**，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：伍刚，总经理。 委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市武隆区人力资源和社会保障局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码1150023274533737XD。 法定代表人：肖朝旭，局长。 原审第三人：黄永银，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服务所。 上诉人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）因与被上诉人重庆市武隆区人力资源和社会保障局（以下简称武隆区人社局）、原审第三人黄永银劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119行初95号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定：2019年8月1日，黄永银以智丰公司为用工单位向武隆区人社局提出工伤认定申请。武隆区人社局同日受理后，以智丰公司工商注册的名称、、地址&ldquo四川省广安经济技术开发区奎阁大道**”向智丰公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。智丰公司于2019年8月5日签收该邮件，在举证期限内未举证。2019年9月24日，武隆区人社局作出武隆人社伤险认字〔2019〕174号认定工伤决定，认定：2019年3月16日10时30分左右左右，黄永银在渝怀铁路二线重庆武隆土坎牵引站110kV线路增容工程土坎镇工地看守滑车的过程中，为阻止滑车跳槽，用手掰正线缆时右手被滑车绞入导致右手手指压伤。黄永银被重庆长城医院诊断为：1．右手中环指末节完全离断伤；2．右手中指远指间关节脱位；3．右手环指末节指骨远端骨折。黄永银受到的前述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年10月8日，武隆区人社局以智丰公司工商注册的名称、、地址&ldquo四川省广安经济技术开发区奎阁大道**”为邮件地址向智丰公司邮寄送达《认定工伤决定书》。2019年10月9日，该邮件在收发室签收。智丰公司于2020年8月11日提起本案诉讼，以工伤认定决定事实不清为由要求予以撤销。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，提起行政诉讼的期限为知道或者应该知道行政行为之日起六个月内。本案中，武隆区人社局按照智丰公司的工商注册地址邮寄了《认定工伤决定书》，该邮件于2019年10月9日被签收，应认定智丰公司此时知晓行政行为内容。智丰公司于2020年8月11日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回智丰公司起诉。 智丰公司上诉请求改判撤销武隆区人社局作出的武隆人社伤险认字〔2019〕174号认定工伤决定。其理由为：智丰公司未参与案涉工程建设，黄永银在该工程建设中受伤不应由智丰公司承担工伤责任。智丰公司未收到被诉工伤认定决定书，提出的诉讼未超过法定期限。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审法院未纠正被诉工伤认定决定错误，应予改判。 本院对证据的审查认证与原审相同，原审法院根据采信的证据认定的事实成立，予以确认。根据以上证据，另查明：2019年9月24日，武隆区人社局作出的武隆人社伤险认字〔2019〕174号《认定工伤决定书》载有：“如对本决定不服，可在收到决定书之日起6个月内向南川区人民法院提起诉讼，或者60日内向武隆区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应对自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”武隆区人社局于2019年9月24日作出被诉工伤认定决定，告知了诉权和起诉期限，于同年10月8日向智丰公司邮寄送达。2019年10月9日，该邮件经智丰公司收发室签收。根据上述条文规定，智丰公司不服该工伤认定决定，至迟应于2020年4月9日提起诉讼。智丰公司于2020年8月提起本案诉讼，超过法定期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，其起诉应当予以驳回。 综上，原审法院驳回智丰公司起诉正确，智丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 莹 书 记 员 张馨月
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6435号蒋辉娟、臻兴医疗科技（温州）有限公司：关于申请执行人蒋辉娟与被执行人臻兴医疗科技（温州）有限公司医疗服务合同纠纷一案，申请执行人蒋辉娟于2020年11月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6435号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月七日
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初386号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人孙某某，男，1981年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。2008年10月因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月18日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，不得假释；2018年9月7日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，刑期自2018年5月17日起至2019年3月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张微，山东文斌律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月1日12时40分许，被告人孙某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区某地铁站出口南侧，见孙某的黑色济南轻骑电动车（价值人民币2298元）停放此处，该用随身携带的T型工具撬开车锁，将车盗走。后该以人民币600元的价格将电动车销赃，赃款挥霍。2、2020年4月1日14时许，被告人孙某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区某大厦停车场，见刘某的黑色电动车停放此处，该用随身携带的T型工具撬开车锁，将车盗走。后该以人民币500元的价格将电动车销赃，赃款挥霍。3、2020年4月5日14时许，被告人孙某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XX路**号乙门前，见张某的绿色爱玛路威2号三轮电动车（价值人民币1960元）停放此处，该使用随身携带的T型工具撬开车锁，将车盗走。后该以人民币750元的价格将电动车销赃，赃款挥霍。4、2020年5月3日4时许，被告人孙某某预谋盗窃后，至青岛市城阳区某小区门前，见李某的蓝色豪爵HJ125-23C型摩托车（价值人民币3600元）停放此处，该用随身携带的T型工具撬开车锁，将车盗走。后该以人民币1000元的价格将摩托车销赃，赃款挥霍。公诉机关当庭提交接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某多次盗窃且数额较大（价值人民币8358元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，应从重处罚且不得假释；该到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某某的辩护人提出的主要辩护意见是：孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年4月1日12时40分许，被告人孙某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区偶地铁站出口南侧，使用随身携带的T型工具撬开车锁，盗走孙某的黑色济南轻骑电动车一辆（价值人民币2298元）。后以人民币600元的价格将电动车销赃，赃款挥霍。2、2020年4月1日14时许，被告人孙某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区某大厦停车场，使用随身携带的T型工具撬开车锁，盗走刘某的黑色电动车一辆。后以人民币500元的价格将电动车销赃，赃款挥霍。3、2020年4月5日14时许，被告人孙某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区XX路**号乙门前，使用随身携带的T型工具撬开车锁，盗走张某的绿色爱玛路威2号三轮电动车一辆（价值人民币1960元）。后以人民币750元的价格将电动车销赃，赃款挥霍。4、2020年5月3日4时许，被告人孙某某预谋盗窃后，至青岛市城阳区某小区门前，使用随身携带的T型工具撬开车锁，盗走李某的蓝色豪爵HJ125-23C型摩托车一辆（价值人民币3600元）。后以人民币1000元的价格将摩托车销赃，赃款挥霍。2020年5月18日，被告人孙某某在青岛市城阳区晨友泓餐饮配送中心被抓获。次日，民警从孙某某处扣押了T型作案工作1把及作案衣物4件。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，机动车销售统一发票复印件，情况说明，刑事判决书，户籍证明，被害人孙某、刘某、张某、李某的陈述，被告人孙某某的供述、辨认笔录、指认现场及作案工具照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控录像等。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，携带T型工具，多次盗窃他人财物，共计人民币8358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人孙某某的辩护人所提孙某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；该到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人孙某某犯罪所得人民币8358元，责令予以退赔。其中，退赔给孙某人民币2298元，退赔给刘某人民币500元，退赔给张某人民币1960元，退赔给李某人民币3600元。三、公安机关扣押被告人孙某某的T型工具一把，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 洋人民陪审员 刘 泉人民陪审员 林 昀二〇二〇年十二月三十日书 记 员 臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9562号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯清华城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州风向标餐饮娱乐有限公司。住。住所地广州市白云区同泰路****/div> 法定代表人：何文杰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25891-25948号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为40600元，执行费为509元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9250号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李三来，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与李三来民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2644号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李三来偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6．39194万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李三来送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李三来名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李三来名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李三来纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李三来无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李三来有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10749号原告：蒋甲伟，男，汉族，1958年1月2日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告蒋甲伟诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋甲伟的委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人文靖、潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋甲伟向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资17580元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计在工地上上班78.8天，麟明公司欠付工资17580元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1.我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2.麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3.我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4.案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5.不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。麟明公司在案涉项目欠付蒋甲伟工资16335元。2020年7月13日，蒋甲伟以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费17580元。2020年7月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。另查明，蒋甲伟是城镇户口。本院认为，蒋甲伟为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付蒋甲伟工资，故蒋甲伟要求麟明公司支付其拖欠的工资16335元，符合法律规定，本院予以支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”本案中，蒋甲伟并非农村居民，故其基于《保障农民工工资支付条例》的规定要求泽众公司承担支付责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋甲伟工资16335元；二、驳回原告蒋甲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二〇年十二月八日书记员  阙 锐
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢487号 张旭兰、何大庆： 关于张旭平与被执行人何大庆离婚纠纷一案，西充县人民法院（2010）西充民初字第1267号民事判决书书已发生法律效力，申请人张旭兰申请解除本院以（2011）西充执字第312号民事裁定书对案涉房屋的查封。执行中，本院已向协助单位发出协助执行通知书。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2564号原告：王守德，男，汉族，1972年2月28日出生，住滨州市沾化区。被告：王**军，男，汉族，1974年2月22日出生，住山东省滨州市沾化区。被告：王荣峰，男，汉族，1965年4月10日出生，住山东省滨州市沾化区。原告王守德与被告王**军、王荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守德到庭参加诉讼、被告王**军、王荣峰经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王守德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告偿还借款5950元及利息(自2018年11月5日起至实际给付之日止，按月利率为一分七厘计算)；2.依法判令第二被告承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日被告王**军向我借款20950元，双方口头约定月利率为一分七厘，归还日期为2019年10份还15000元，剩余款项(5950元)于2020年10月份还清，担保人王荣峰、王占勇。因第一笔借款15000元到期后，王**军拒不还款。我于2020年2月份就第一笔借款向法院起诉，法院判决并执行完毕。第二笔借款到期后，被告还是拒不归还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告王**军、王荣峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**军欠原告王守德款项20950元，被告出具借条，该借款由王荣峰、王占勇作为担保人，根据合同约定被告王**军应于2019年10月偿还15000元，剩余5950元于2020年10月还清。被告未按约定偿还第一笔款项，原告向本院起诉，本院作出（2020）鲁1603民初347号民事判决，并已执行终结。剩余的5950元欠款被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人要按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同的约定偿还借款，原告要求其偿还借款并支付相关利息予以支持。借条中未明确约定利息，原告未能举证证明借款存在利息事项，视为未约定利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。借条中关于担保责任的方式未约定，根据法律规定视为承担连带保证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**军于本判决生效后十日内向原告王守德归还借款5950元，并支付利息（以5950元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王荣峰对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**军、王荣峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十二月十七日书记员  李 敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2754号申请执行人：刘春林，男性，1988年02月17出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：孙士杰，男性，1976年02月24出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行刘春林与孙士杰其他案由一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民终4119号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告孙士杰于本判决生效之日起赔偿刘春林医疗费等费用合计81579.29元，诉讼费2000元。申请执行人刘春林向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙士杰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金星
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5134号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：何爱民，男，1987年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人何爱民偿还借款本金3429.7元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共271.69元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人何爱民名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计1711.45元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1661.45元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5134号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6850号 原告：姚传宝，男，1968年3月31日生，汉族，住平邑县。 原告：续慧，女，1964年1月7日生，汉族，住平邑县。 原告：李某，女，1990年9月5日生，汉族，住平邑县。 原告：姚某1，女，2016年6月23日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：李某，系姚某1母亲，1990年9月5日生，汉族，住平邑县。 原告：姚某2，女，2018年8月9日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：李某，系姚某2母亲，1990年9月5日生，汉族，住平邑县。 五原告委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：李奎义，男，1977年1月11日生，汉族，住平邑县。 被告：朱奎，男，1972年3月24日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。 原告姚传宝、续慧、李某、姚某1、姚某2与被告李奎义、朱奎生命权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。姚传宝、续慧、李某、姚某1、姚某2于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，续慧、姚某2、李某、姚传宝、姚某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚传宝、续慧、李某、姚某1、姚某2撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姚传宝、续慧、李某、姚某1、姚某2负担。 审 判 长 华 志 诚 人民陪审员 能  超 人民陪审员 东野长爱 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 常  亮
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢509号 申请执行人何天涛，男，汉族，住西充县。 被执行人胥勋华，男，汉族，住四川省西充县。 申请人何天涛与被执行人胥勋华民间借贷纠纷一案，本院（2015）西充民初字第2751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还35000元及利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请人何天涛于2020年12月15日提交书面申请，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）西充民初字第2751号民事调解书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 任小庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12344号 原告：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，经营场所东阳市南市路**。 经营者：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞晓宠，男，1991年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行为与被告虞晓宠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  陈英芝
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6346号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：陈雪华，女，1978年11月22日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：苏风格，男，1969年11月28日出生，汉族，住冠县。被告：李东俊，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈雪华返还借款200000元及利息、罚息和复利；2、判决被告苏风君、苏风格、李东俊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告陈雪华与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016112408号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月28日至2017年11月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016112408号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告陈雪华支付利息2.76元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息123579.04元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月28日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016112408号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈雪华与原告约定200000元借款的事实；三、2016年11月28日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016112408号《保证合同》一份，拟证明被告苏风君、苏风格、李东俊为被告陈雪华200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈雪华收款账户及支付利息2.76元、尚欠利息123579.04元的事实；五、（2020）鲁1525民初421号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月28日，被告陈雪华与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年11月28日至2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月28日，被告苏风君、苏风格、李东俊与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告陈雪华申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告陈雪华支付利息2.76元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息123579.04元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告陈雪华向原告借款并签订借款合同，被告苏风君、苏风格、李东俊为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈雪华作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈雪华返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈雪华于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息123579.04元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告苏风君、苏风格、李东俊对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈雪华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，减半收取3077元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日书记员  平路伏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终905号   上诉人（原审原告）：国诚集团有限公司。   法定代表人：王某1，执行董事。   委托诉讼代理人：房某，山东泽晨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，山东沂景律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：晋能清洁能源科技股份公司。   法定代表人：李某，经理。   委托诉讼代理人：韩某。   委托诉讼代理人：原某。   上诉人国诚集团有限公司因与被上诉人晋能清洁能源科技股份公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案争议的主要焦点为案涉光伏组件是否存在质量问题。双方在一审中共同选定了鉴定机构，一审法院以没有鉴定机构按照公示要求报名未能进行为由，直接判令驳回国诚公司的诉讼有失妥当。本案所委托的鉴定事项是可以鉴定的，在没有鉴定机构按照公示要求报名的情形下，一审法院应当再次委托鉴定或者由上诉人与被上诉人协商确定选择鉴定机构进行鉴定。因一审法院未予鉴定，造成质量问题是否存在的事实没有查清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初126号民事判决；   二、本案发回山西省吕梁市中级人民法院重审。   上诉人国诚集团有限公司预交的二审案件受理费186085.65元予以退回。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 王荣平     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 李燕华   书记员 刘宇霖
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14557号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张红丽，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省辉县市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张红丽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初228号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1735.6元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1735.6元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14557号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4345号 申请执行人：陈艳飞，女，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 被执行人：宋玉珍，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜福明，男，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈艳飞与被执行人宋玉珍、杜福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈艳飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人宋玉珍、杜福明应归还申请执行人陈艳飞借款116000元并支付利息，并负担案件受理费1310元。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人宋玉珍、杜福明发出执行通知书、报告财产令，要求宋玉珍、杜福明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋玉珍、杜福明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋玉珍、杜福明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人杜福明名下位于东阳市××镇××路的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2020年12月30日，本案未执行到位债权116000元及利息，本案诉讼费1310元、执行费1640元也尚未执行到位。暂未发现被执行人宋玉珍、杜福明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋玉珍、杜福明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋玉珍、杜福明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋玉珍、杜福明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈艳飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋玉珍、杜福明暂无可供执行的财产，被执行人杜福明在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蔡伟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1023号 上诉人（原审被告）：何亚利，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省味聚特食品有限公司，住所地眉山市诗书路南段**。 法定代表人：管建清，执行董事。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 上诉人何亚利因与被上诉人四川省味聚特食品有限公司劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何亚利于2020年12月8日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何亚利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何亚利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由何亚利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 王美福 审判员 罗卫平 二〇二〇年十二月八日 书记员 李龙宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7161号 申请执行人：成都百特商业管理有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：李超。 委托代理人：赵琪晨，四川英特律师事务所律师。 被执行人：蔡林志，男，汉族，1980年01月13日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1520号仲裁裁决书，于2020年11月12日立案执行成都百特商业管理有限公司申请执行蔡林志国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的32418.78元及利息，执行费386元。被执行人蔡林志名下的存款17871.53元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都百特商业管理有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人蔡林志送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人蔡林志至今未履行生效法律文书确定的义务产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蔡林志的财产状况进行查询。经查，被执行人蔡林志名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人蔡林志采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 敏
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执15号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行,住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**时代东安**楼，统一社会信用代码:915111005510084634。 负责人：金爱东，行长。 被执行人：四川展宏商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市成华区建和路**附****，社会信用代码：915100005842253684。 法定代表人：卫利军。 被执行人：乐山五洲置业发展有限公司，住所，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路****，会信用代码：91511100680422257X。 法定代表人：宋国强。 被执行人：卫利军，男，1975年4月19日出生，住四川省乐山市市中区天星路**********，公民身份号码。 被执行人：曾波，男，1964年1月11日出生，住四，住四川省乐山市市中区嘉州大道**********身份号码。 被执行人：罗菁，女，1964年1月26日出生，住四川省乐，住四川省乐山市市中区嘉州大道**********码。 被执行人：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，住四川省乐山市沙，住四川省乐山市沙湾区天市街**/div> 被执行人：李火军，男，1963年2月20日出生，住四川省乐山市市中，住四川省乐山市市中区大丛林巷**********div> 被执行人：王玉霞，女，1964年2月23日出生，住四川省乐山市市中区大丛，住四川省乐山市市中区大丛林巷**********> 被执行人：徐立新，男，1966年11月4日出生，住四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝，住四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：喻美琼，女，1966年6月16日出生，住四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村，住四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村****iv id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行申请执行四川省乐山市嘉州公证处（2019）乐市嘉执字第44号执行证书一案中，通过最高人民法院总对总网络查询及其他司法查询，对发现的被执行人喻美琼的银行存款606538.12元、徐立新的银行存款157880.38元、曾波的公积金71000元、李火军的公积金59200元、卫利军的公积金74500元、徐立新的公积金58300元进行了扣划。提取了乐山五洲置业发展有限公司位于乐山市市中区人民北路449号商铺房租82236元、455号商铺房租23429元、471号商铺房租18949元、475号商铺房租36630元、477号房租36630元。在淘宝司法网络拍卖平台对被执行人乐山五洲置业发展有限公司位于乐山市市中区人民北路425号、427号、429号、441号、445号、449号、451号、455号、457号、459号、463号、465号、469号、473号、477号、509号、513号、517号、519号商铺进行公开拍卖。其中441号商铺以827456元成交，支付应由乐山五洲置业发展有限公司承担的税费262656.91元后余564799.09元；459号商铺以1106056元成交，支付应由乐山五洲置业发展有限公司承担的税费347395.48元后余758660.52元。以上合计执行到位案款2548752.11元，其中本院收取执行费27887.52元，支付申请执行人2520864.59元，以偿还本案相应债务。此外，申请执行人不接受流拍财产抵偿债权并请求暂缓对流拍财产采取变卖措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序意见无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  汪梦婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4663号 原告:王国权，男，1969年2月8日出生，汉族，住长治市。 被告：田委太，男，1949年5月10日出生，汉族，原住长治市。 原告王国权与被告田委太借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告150000元及利息。事实与理由：自2009年9月起，被告累计向原告借款200000元。在2017年双达成了还款协议，被告应于2017年底之前偿还原告200000元，逾期按日万分之五承担违约金。多次催要未果。 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告的住址及联系方式，本院未能向被告送达应诉手续。在本院指定的期间内，原告也未能提供被告新的住址及新的联系方式。原告可在了解到被告的具体住址等送达信息后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王国权的起诉。 案件受理费减半收取2150元，王国权2150元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋梓白
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2165号原告姜秋继，男，1957年1月22日出生，汉族，齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区**楼******。法定代表人纪华，总经理。被告纪克，男，1958年7月28日出生，汉族，齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司经理，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区v>本院在审理原告姜秋继诉被告齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司、纪克劳务合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告姜秋继的起诉。本案受理费25.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十二月七日书记员  李 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20324号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人浦江雅梦纺织有限公司，住所，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道**社会信用代码91330726065641087W。 法定代表人方宇航。 被执行人方宇航，男，汉族，1972年9月2日出生，身份证住址浙江省浦江县。 被执行人葛现后，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证住址杭州市拱墅区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人浦江雅梦纺织有限公司、方宇航、葛现后借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1187264.04元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人方宇航、葛现后名下位于浦江县国泰兰山庭院雅园9幢101的房产【不动产证号：浦房权证浦阳字第**9873-1、-2】已由浙江省浦江县人民法院处分完毕，本院已发函要求参与分配。浦江县人民法院回函说明，上述房产拍卖所得款不足以清偿抵押债权，无剩余款可供分配。被执行人方宇航名下招商银行金华分行义乌支行62×××97账户，本院已依法冻结，冻结后依法扣划该账户及财付通账户内存款总计21406.76元，此款扣除诉讼费退费20035.38元、执行费50元后可发放申请执行人1321.38元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖翠婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执915号之一 申请执行人：卿松林，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周兴龙，男，生于1987年3月30日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：林光余，男，生于1991年6月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张宝民，男，生于1983年5月9日，汉族，住吉林省四平市铁**。 卿松林与周兴龙、林光余、张宝民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周兴龙、林光余、张宝民未履行生效法律文书确定的义务，卿松林向本院申请执行，要求周兴龙、林光余、张宝民支付劳务费人民币4.235万元及利息。本院于2020年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人林光余的房产、被执行人周兴龙的车辆及三被执行人银行账户已查封、冻结，扣划存款人民币33485.82元，已通知申请执行人办理领款手续。申请执行人要求暂不处置房产，车辆未实际控制。 三、通过调查被执行人无其他可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周兴龙、林光余、张宝民现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执915号案件的本次执行程序。 被执行人周兴龙、林光余、张宝民负有继续向申请执行人卿松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十日 书记员  金 言
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1237号原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，住该县。被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，住该县。原告马某1与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。审判员 张文洲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张晓忠书记员 杜 继
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27852号原告：重庆市巴南区翁阳花木种植场，住所地重庆市巴**鱼洞干湾村****附**，统一社会信用代码91500113574824340B。代表人：翁新建，场长。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，执行董事。委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所律师。。原告重庆市巴南区翁阳花木种植场与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆市巴南区翁阳花木种植场于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区翁阳花木种植场的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区翁阳花木种植场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区翁阳花木种植场负担。审 判 员 李世军二〇二〇年十二月十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3910号 申请执行人：丁立柱，男，1972年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 委托代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。 被执行人：济南兴坤工贸有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇赵家村村南烈士山下西角处。 法定代表人：丁长军，总经理。 被执行人：丁长军，男，1972年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：路梅，女，1977年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 丁立柱与济南兴坤工贸有限公司、丁长军、路梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7076号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南兴坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁立柱债权转让本金49万元；二、限济南兴坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁立柱债权转让利息85482.97元（罚息以49万元为基数，复利以20911.14元为基数，均自2019年8月20日起至2019年8月26日止，按年利率8.265%的1.5计算）；三、丁长军在75万元范围内对上述一、二项承担连带偿还责任，丁长军承担保证责任后，有权向兴坤工贸公司追偿；四、路梅在75万元范围内对上述一、二项承担连带偿还责任，路梅承担保证责任后，有权向兴坤工贸公司追偿；五、驳回丁立柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，分别由丁立柱负担640元，济南兴坤工贸有限公司、丁长军、路梅共同负担4542元；保全费3770元，由济南兴坤工贸有限公司、丁长军、路梅共同负担。因济南兴坤工贸有限公司、丁长军、路梅未履行判决确定的义务，丁立柱向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月4日，本院通过法院专递邮件依法向济南兴坤工贸有限公司、丁长军、路梅发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年8月13日向三被执行人直接送达上述执行文书。 2.2020年8月13日，丁长军来我院接受询问，称其名下房产已被法院拍卖，现名下无房产，无其他财产。济南兴坤工贸有限公司现已不再经营，现无财产可供执行。 3.2020年8月4日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南兴坤工贸有限公司、丁长军、路梅的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到路梅招商银行济南分行洪楼支行账户有存款1192.57元，本院已冻结并扣划发还申请执行人。诉讼中轮候查封被执行人丁长军名下位于历城区××楼××、××—118，房产证号历城0xxxx0房屋及地下室。本院执行人员前往房管局查询后得知，该房产已于其他案件中拍卖。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院执行人员至被执行人丁长军、路梅住所地济南市历城区××楼××单元××号进行调查，经敲门后无人应答，经与周边住户进行询问，亦不知丁长军、路梅实际居住情况及财产线索。 5.因济南兴坤工贸有限公司、丁长军、路梅未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制济南兴坤工贸有限公司、丁长军、路梅高消费行为。 6.2020年12月7日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托代理人李永强，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  安宁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4733号原告：关留念，男，汉族，1968年12月26日出生，住郑州市中原区。被告：上蔡县通泰小额贷款有限公司。法定代表人：郑方平，系该公司经理。原告关留念与被告上蔡县通泰小额贷款有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告关留念于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关留念自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关留念撤诉。案件受理费838元，由原告关留念负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  毛贺敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7458号 成都市金牛区人民法院、周杨： 本院于2020年11月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周杨罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初449号刑事判决书，在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款￥7000元。现（2020）川0106执7458号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初2156号 原告：张志奎，男，1974年11月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：苏海君，男，1974年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张志奎与被告苏海君承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志奎、被告苏海君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付门窗材料人工款合计9.3762万元（其中窗户款5.9866万元、砸楼梯款5,000元、门款2.8896万元）。2、本案的涉诉费用（诉讼费、代理费、交通费、误工费等）均由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告与原告签订《爱乐福艺术门窗制作安装合同书》一份，原告以包工包料形式给被告位于××县餐厅加工制作并安装门窗带玻璃，合计22.347万元。被告分几次向原告付款，余款9.3762万元拖欠至今未付。2020年7月16日，原告将被告拖欠原告门窗款一事反映到霍城县芦草沟镇人民调解委员会，经调解双方达成《人民调解协议书》，约定在2020年8月1日前履行付款责任。但至今未付，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 苏海君辩称，当时与原告只签订了窗户的合同，原告没有按时完工，拖了两个月才完工。门不是我让原告做的，不能向我要钱。我和原告未签订做门的合同，合同约定违约金，由于原告未能按时完工，所以我要求原告赔偿损失，支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．爱乐福艺术门窗制作安装合同书一份，用以证明原告与被告签订合同的事实。 证据2．人民调解协议书一份，用以证明被告欠款的事实。 证据3．马吉明证人证言一份，用以证明证人砸墙的事实。 被告在举证期限内向法庭提供证据如下： 证据1．建筑工程合同一份，用以证明门款不应由被告支付。 对于原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认可。对于原告提供证据3，被告对真实性无异议。原告对于被告提供证据1，认为与其无关。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据3，证人证言仅能证明原告与证人就楼梯拆除达成一致意见，不能证明被告与证人就楼梯拆除约定5,000元，与本案无关联，本院不予采信。对于被告提供证据1，与原告提供证据2相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告与原告签订爱乐福艺术门窗制作安装合同书一份，约定原告给被告制作安装一楼和二楼的门窗玻璃，约定铝合金窗户单价430元/㎡，共计519.7㎡，总价款为22.347万元。并约定其他权利义务。庭审过程中，原、被告双方均认可被告已支付16.3404万元。2020年7月16日，原、被告经霍城县芦草沟镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书，约定“1、乙方不追究甲方的误工责任，答应在2020年8月1日前，将双方核算后的剩余款项付给甲方。（扣5%的回访金）2、甲方在领到剩余款项后，要给乙方写下保证书，保证所安装窗户的质量问题，如果在验收中窗户质量不合格，责任均由甲方负责。3、甲方负责把剩余的一扇门安装好，由于门未安装影响验工，责任由甲方负责，等验工合格后乙方再付款。4、乙方在给梁开福（工程承包人）付工程款时，要通知甲方到场，向梁开福索要安装门款。”再查，2019年9月1日，被告苏海君与案外人梁开富签订建筑工程合同一份，载明“……承包内容：（1）、加砌块砌体工程；（2）、室内钢筋二次结构工程；（3）、内墙抹灰工程；……（15）、一楼进户门2樘。……”再查，被告在庭审过程中自认，原告拆除楼梯7座，每座价格500元。 本案争议的焦点：1、原告诉请被告支付窗户款5.9866万元是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告支付门款2.8896万元是否有事实及法律依据？3、原告诉请被告支付拆除楼梯款5,000元是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点1，本院认为，2019年10月2日，原、被告双方签订《爱乐福艺术门窗制作安装合同书》一份，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定安装窗户面积519.7㎡、单价430元/㎡，合计22.347万元。合同签订后，被告向原告支付了16.3404万元，剩余6.0066万元未付。根据原、被告双方于2020年7月16日达成的人民调解协议“乙方不追究甲方的误工责任，答应在2020年8月1日前，将双方核算后的剩余款项付给甲方。（扣5%的回访金）”，现双方约定的保修期1年已到期，原告诉请被告支付剩余窗户款5.9866万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张因原告未按期完工应承担违约金，根据双方签订的合同对违约金的数额未作约定，且被告未举证证明其损失，本院不予确认。关于争议焦点2，根据原、被告双方于2020年7月16日达成的人民调解协议“乙方在给梁开福（工程承包人）付工程款时，要通知甲方到场，向梁开福索要安装门款。”及2019年9月1日，被告苏海君与案外人梁开富签订建筑工程合同约定“……承包内容：（1）、加砌块砌体工程；（2）、室内钢筋二次结构工程；（3）、内墙抹灰工程；……（15）一楼进户门2樘。”，对于门款，原、被告双方已达成一致意见，故对于原告诉请被告支付，本院不予支持。关于争议焦点3，原告在庭审过程中主张，其与被告协商，拆除楼梯的费用为5,000元，被告不予认可，且原告未提供证据证明，根据被告自认的事实拆除楼梯7座，每座500元，合计3,500元，本院予以确认，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏海君于本判决生效之日起七日内向原告张志奎支付6.3366万元。 二、驳回原告张志奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,144元，减半收取1,072元，由原告张志奎负担348元，由被告苏海君负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  王丽品
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8997号原告：张洪才，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：刘春媚，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街**，统一社会信用代码9150011774288743XU。法定代表人：伍文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞飞，重庆智天律师事务所律师。原告张洪才、刘春媚与被告重庆市纯阳建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案审理后，原告张洪才、刘春媚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪才、刘春媚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张洪才、刘春媚提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张洪才、刘春媚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪才、刘春媚负担（已交纳）。审判员 周 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 尹秀红
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3120号 王志能（申请执行人）、董祥云（被执行人）： 王志能与董祥云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2592.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初589号公诉机关丰城市人民检察院。被告人舒跃华，男，2001年8月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，厨师，家住江西省南昌县，2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月18日经丰城市人民检察院批准被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞274号起诉书指控被告人舒跃华犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人舒跃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月28日晚22时许，被告人舒跃华和万志伟（未满18周岁，另案处理）、舒宝文（未满16周岁）等人从南昌县莲塘镇开车到丰城市，行至诺贝尔花园小区门面，采用扭坏门锁方式进入一家中国福利彩票店内实施盗窃。随后三人又驾车转至丰城市超市，三人采用扭坏门锁方式进入超市盗窃，盗得该超市香烟数十条，散烟数包，现金约1000元，香烟价值约24300余元，事后，舒跃华等平分赃款，香烟被平分并销赃；2、2020年2月21日晚23时许，被告人舒跃华和万志伟、胡某（未满18周岁，另案处理）、舒宝文驾车至高安，采用扭坏门锁方式进入一家手机店盗取现金约1000元、手机一部（价值约2100元），事后四人平分赃款，手机由舒跃华销赃得款；3、2020年2月一天晚上，被告人舒跃华和万志伟、胡某、舒宝文驾车至上饶余干一家水果超市盗窃自热火锅等；4、2020年2月中旬一天晚上，被告人舒跃华和舒宝文驾车至南昌县，采用扭坏门锁方式进入一家理发店以及一家服装店，盗得绿植等；5、2020年2月15日凌晨，被告人舒跃华和舒宝文驾车至南昌市西湖区家便利店，采用扭坏门锁方式进入店内，盗得香烟二十余条、散烟数十包，香烟价值约18000元，事后二人平分香烟并销赃得款；6、2020年3月3日晚，被告人舒跃华和舒宝文、胡某驾车至南昌市第三医院对面一家手机店，采用扭坏门锁方式进入店内，盗得现金约1600余元，事后三人平分赃款；案发后，舒跃华家属赔偿了失主涂某、彭银宝、陶某、刘某1相应损失，上述失主对舒跃华的行为均表示谅解；公诉机关认为，被告人舒跃华以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人舒跃华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年零十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人口信息表、前科说明、到案经过、办案说明、情况说明、南昌移交的相关办案材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、证人周某2、刘某2、万某的证言、被害人涂某、周某1、管某、吴某、邹某、陶某、刘某1的陈述、同案人万志伟、胡某、舒宝文的供述、被告人舒跃华的供述、鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、现场照片、方位图、示意图、视听资料（监控录像）等证据证实。被告人舒跃华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但提出其有立功情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人舒跃华在归案后揭发舒宝文、胡某、万志伟、胡一凡、洪怡达于2019年12月份在南昌县家芙蓉兴盛超市，后舒宝文、胡某如实交代了此次盗窃。本院认为，被告人舒跃华以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人到案后揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人的亲属积极退赃，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2022年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  刘爱红人民陪审员  毛新红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初15862号 原告:傅四文,男,汉族,1976年9月6日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:汪小云,女,汉族,1978年11月2日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴晓峰,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告傅四文、汪小云与被告合肥和桂房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅四文、汪小云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告傅四文、汪小云撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2863号 申请执行人：韩志远，男，1975年7月27日生，汉族，高中文化，务农，住济南市钢城区。 被执行人：亓仲彬，男，1966年1月6日生，汉族，初中文化，个体，户籍济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 被执行人：吝翠英，女，1967年5月24日生，汉族，初中文化，个体，户籍济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 被执行人：亓恒洋，男，1990年7月25日生，汉族，初中文化，个体，户籍济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 被执行人：亓伟，男，1976年3月19日生，汉族，高中文化，济南市委党校工作人员，户籍济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3012号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二日 审判助理许卫博 书记员段树清