wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5556号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌盛源发制品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：燕广群。被告：许昌希瑞斯工艺发制品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区菅庄村。法定代表人：牛俊茂。被告：吴学章，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李明枝，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕，被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许昌盛源发制品有限公司偿还原告借款本金2，929，998元，利息26,694.74元，罚息（以2,929,998元为基数，按年利率9.46125％（罚息利率）的标准，自2019年12月13日起计算至还清本金之日止），复利（以未支付利息26,694.74元为基数，按年利率9.46125％（罚息利率）的标准，自2019年12月13日起计算至利息支付完毕之日止）；2．判令被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告许昌盛源发制品有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2018年12月13日至2019年12月12日期间内，原告向被告许昌盛源发制品有限公司贷款2,930,000元，年利率6.3075％，逾期罚息上浮50％，即年利率9.46125％。原告履行了出借义务。同日，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告吴学章、李明枝与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告许昌盛源发制品有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，被告均未按照合同约定归还借款本息，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月13日，被告许昌盛源发制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同（公司类）》，约定被告许昌盛源发制品有限公司向原告借款2,930,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日，借款年利率6.3075%，贷款逾期按借款年利率加收50%即年利率9.46125%计收罚息，未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》；吴学章、李明枝与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为自2018年12月13日至2019年12月12日期间原告与被告许昌盛源发制品有限公司形成的一系列债权余额在5,000,000元额度内提供连带责任保证，担保范围为债务本金及其利息（包括复利和罚息）债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年。各保证人均知悉本案借款用途为借新还旧。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告足额支付利息至2019年10月20日，借款到期后，被告于2019年12月21日偿还本金2元，现下欠借款本金2,929,998元、利息26,694.74元（以借款本金2,930,000元为基数，按年利率6.3075%，自2018年12月13日计算至2019年12月12日为186,863.16元，扣除已支付借期内利息160,168.42元）、罚息（以借款本金2,929,998元为基数，按年利率9.46125%，自2019年12月13日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息26,694.74元为基数，按年利率9.46125%，自2019年12月13日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有《流动资金借款合同（公司类）》、借据、股东会决议、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、对手方交易查询、信贷系统查询明细、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告许昌盛源发制品有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌盛源发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金2,929,998元、利息26,694.74元、罚息（以借款本金2,929,998元为基数，按年利率9.46125%，自2019年12月13日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息26,694.74元为基数，按年利率9.46125%，自2019年12月13日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取15,227元，由被告许昌盛源发制品有限公司、许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、吴学章、李明枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十一日法官助理孔园园书记员赵源琛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3222号 原告：许保玺，男，1993年2月8日生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路骐颢，山东洪筹律师事务所实习律师。 被告：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地淄博开发区中润大道与西五路交汇处，统一社会信用代码913703032651200242。 法定代表人：聂子涵，董事长。 委托诉讼代理人:李振，山东博骏律师事务所律师。 被告：淄博钊镁经贸有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码913703056848069603。 法定代表人：朱立军，董事长。 委托诉讼代理人:许付桂，山东法盾律师事务所律师。 原告许保玺与被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博钊镁经贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告许保玺的委托诉讼代理人解彬、路骐颢，被告淄博世龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李振，被告淄博钊镁经贸有限公司的委托诉讼代理人许付桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许保玺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即解除淄博高新区张桓路79号甲7号房屋的抵押登记；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：基于2008年4月6日被告淄博世龙房地产开发有限公司与案外人卢德签订的《楼房买卖协议》，原告于2010年通过案外人卢德购买了淄博高新区张桓路79号甲7号商业房，原告支付了全部购房款。2011年6月28日，被告淄博世龙房地产开发有限公司与原告签订了《商品房买卖合同》对上述购房事实予以确认。被告淄博世龙房地产开发有限公司于2011年将该商业房交付给了原告，由原告实际占有并使用至今，该商业房系原告的合法财产。以上事实已经生效的淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初836号民事判决书和淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2013号民事判决书查明并予以确认。原告在依据上述两份生效判决书向淄博高新技术产业开发区人民法院申请强制执行的过程中，经执行法官调查确定，被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博钊镁经贸有限公司于2018年2月11日将包括原告所有的上述商业房在内的10套商业房办理了抵押登记。被告淄博世龙房地产开发有限公司、淄博钊镁经贸有限公司为关联公司，两公司恶意串通，在实际权利人不知情的情况下办理抵押登记的行为严重侵害了原告等实际权利人的合法权益，致使原告无法实现房产的权属登记，给原告造成了实际的经济损失，为此原告提起诉讼，请求查清事实，依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”，不动产的抵押登记系行政机关的法定职权。本案中，原告要求判令两被告立即解除案涉房产抵押登记的诉求显不属于民事法律关系调整范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许保玺的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙红霞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初5063号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福建省福州市台江区福光南路**武夷绿洲第**楼****03商业用房,统一社会信用代码91350100572966601B。 负责人:何芹，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：何惠方，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：徐兰孙，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与被告何惠方、徐兰孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2511号之一申请执行人孙源骏，。被执行人刘荣军，。申请执行人孙源骏与被执行人刘荣军民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金元及利息，执行费元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，对被执行人的银行账户进行了冻结，并在被执行人的银行账户上扣划元。2、本院于2020年8月14日在北京市通州区不动产登记中心对被执行人名下位于的房屋进行了轮候查封。3、本院于2020年8月14日在北京市车管所对被执行人名下的车辆进行了查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月八日书记员  吕 山
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2198号原告：曲江浙东轮胎商行。住所地：广东省韶关市曲江区。经营者：奚云龙。被告：李大坤，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县**********。被告：韶关市曲江区四方通运输有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区**************。法定代表人：郭某1。原告曲江浙东轮胎商行诉被告李大坤、韶关市曲江区四方通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲江浙东轮胎商行撤回起诉。本案受理费539元，由原告曲江浙东轮胎商行负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十二月十一日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3148号原告:郭志勇，男,1989年1月29日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭保江,河南岩石律师事务所律师。被告:王江辉，男，1985年10月16日出生,汉族,住河南省滑县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路******。代表人:曹朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张唯，女，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**div>代表人:洪粮钢，该公司经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告郭志勇与被告王江辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称平安财险宁波分公司)、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志勇委托诉讼代理人郭保江，被告人民财险宁波分公司委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。被告王江辉、平安财险宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志勇向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付车辆维修费、施救费等共94335元。2.本案的诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日21时40分许，在汤阴县××嘴××省道白营镇高铁桥下，王涌超驾驶车牌号为冀Ｄ×××**轻型自卸货车,为躲避进到路的王江辉驾驶的车牌号为浙Ｂ×××**号小型客车,撞到陈伟驾驶的冀Ｄ×××**号自卸低速货车,随后王涌超驾驶的冀Ｄ×××**轻型自卸货车落下的石子又洒落到由东向西尧小蓝驾驶的豫Ｅ×××**号小型客车,造成四方车辆受损,王涌超受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王江辉负事故全部责任。浙Ｂ×××**号小型客车在二被告处分别承保有交强险和商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。因协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王江辉未到庭亦未提交书面答辩状。被告平安财险宁波分公司书面辩称，浙Ｂ×××**号小型客车在我公司投保交强险，被告平安财险公司在交强险财产限额内支付本次事故另一事故车辆豫Ｅ×××**号小型客车车损2000元。其公司保险责任已履行完毕。人民财险宁波分公司辩称，1.被告王江辉所驾驶的车辆在我公司投保商业三者险50万元。应当首先由交强险和无责车辆进行无责代赔，剩余的损失我公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中原告车辆损失系单方鉴定，且鉴定金额不合理，未通知我方参与，我方申请对案涉车辆的损失进行重新鉴定。2.我公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日21时40分许，在汤阴县××嘴××省道白营镇高铁桥下，王涌超驾驶车牌号为冀Ｄ×××**轻型自卸货车,为躲避进到路的王江辉驾驶的车牌号为浙Ｂ×××**号小型客车,撞到陈伟驾驶的冀Ｄ×××**号自卸低速货车,随后王涌超驾驶的冀Ｄ×××**轻型自卸货车落下的石子又洒落到由东向西尧小蓝驾驶的豫Ｅ×××**号小型客车,造成四方车辆受损,王涌超受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第41052320200000717号道路交通事故认定书认定：被告王江辉负事故全部责任，王涌超无责任、尧小燕无责任、陈伟无责任。另查明，冀Ｄ×××**轻型自卸货车登记车主为邯郸市庆通运输有限公司，2019年5月23日原告作为该车的实际车主与邯郸市庆通运输有限公司签订挂靠协议。2020年6月10日，该公司出具理赔证明，该证明内容显示冀Ｄ×××**轻型自卸货车实际车主为原告，其公司同意郭志勇以实际车主名义对其车辆在2020年5月17日发生的交通事故所造成的损失直接向保险公司理赔。原告单方委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对该车辆的维修费用进行鉴定，该公司于2020年9月9日作出鹤壁宏昱鉴（2020）估鉴字第20H0036号鉴定评估意见书，该评估意见书鉴定意见：冀Ｄ×××**损失价值为90335元。后原告在鹤壁市鑫耀汽车修理有限公司进行维修。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定原告损失如下：1.车损，原告虽提交评估报告,但因该评估报告为其单方委托且鉴定时未通知保险公司及其他权利人，根据评估报告中载明车损为90335元，综合以上因素，本院酌定原告车损为63235元(90335元×70%)。2.施救费，该费用为本次事故所产生的必要费用且原告已实际支出，原告虽提交施救费用发票，但结合其庭审中陈述施救费系其将车辆运到鹤壁所产生的费用，该费用明显扩大其施救范围，本院酌定该费用为500元。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。浙Ｂ×××**号小型客车在被告平安财险宁波分公司投保交强险，在被告人民财险宁波分公司投保商业第三者责任险，被告平安财险宁波分公司应在交强险各分项限额内先予赔偿，但因被告平安财险宁波分公司在交强险限额内赔偿本次事故中的另一车辆车损2000元，其已履行完毕赔偿义务，故被告人民财险宁波分公司应在商业第三责责任限额内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。本院认定原告车损63235元，施救费500元，共计63735元，被告人民财险宁波分公司赔偿原告上述各项损失共计63735元。综上所述，二原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告王江辉、平安财险宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭志勇车损、施救费等损失共计63735元；二、驳回原告郭志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告王江辉负担729元，原告郭志勇负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘文言
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2611号原告：河南京大建设工程有限公司通达分公司，住所地南乐县城昌州中路北侧，统一社会信用代码9141092372963899XD。法定代表人：段新民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳娜，河南众孚律师事务所实习律师。被告：南乐县三友置业有限公司，住所地南乐县城人民路东段北侧，统一社会信用代码91410923052284084N。法定代表人：路立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告河南京大建设工程有限公司通达分公司（以下简称京大公司）与被告南乐县三友置业有限公司（以下简称三友公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘自国于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南京大建设工程有限公司通达分公司撤回对被告南乐县三友置业有限公司的起诉。案件受理费14700元，已减半收取1187元，由原告刘自国负担。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十日书记员  鲁 陶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢294号之二 申请执行人：赵亚静，女，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：龚强，男，1986年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人赵亚静与被执行人龚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款17300元及利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费122.5元。被执行人应依法承担执行费161.34元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的17583.84元未能执行。 3.本院干警委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 备
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7868号上诉人（原审第三人）：金海龙，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：何志军（系金海龙姐夫），男，1965年1月9日出生，汉族，住黑龙江省双城区。被上诉人（原审原告）：穆淑兰，女，1942年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨慧然，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区承旭街道长勇村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区承旭街道长勇村。法定代表人：杜江，村长。上诉人金海龙因与被上诉人穆淑兰、杨慧然、哈尔滨市双城区承旭街道长勇村村民委员会（以下简称长勇村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。金海龙上诉请求：请求撤销一审判决，改判争议土地承包经营权归金海龙所有，征地补偿款全部归金海龙所有。事实和理由：金海龙一家自1998年从穆淑兰及其丈夫手中受让争议土地一直经营至今，且领取了该土地的各项政策性补贴，双方之间签订有承包土地转让合同，土地台账中也明确记载有“金海龙”的名字，因村委会班子更换以及管理不规范，经村委会的备案程序不够完善，现经村委会对双方争议土地进行调查，确认金海龙与穆淑兰之间系转让的事实，一审判决错误认定双方间系转包，征地补偿款应当归金海龙所有。穆淑兰、杨慧然辩称，金海龙主张自1998年从穆淑兰、陈建福手中受让争议土地一直经营至今，这个事实与实际不符，事实是1998年之前穆淑兰丈夫将涉案土地转包给金海龙经营，双方之间的法律关系并不是土地转让而是土地转包关系。虽然其在经营涉案土地期间向村委会缴纳了一定的费用，但是却不能改变双方是土地经营权转包关系，金海龙一方主张涉案土地转让给他没有事实和法律根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。长勇村委会辩称，同意金海龙上诉意见。穆淑兰、杨慧然向一审法院起诉请求：请求判令金海龙、长勇村委会给付征地补偿款（包括土地补偿款、安置补偿款及青苗补偿款）共计177,775.00元。一审法院认定事实：1998年，第二轮土地承包时。穆淑兰及其丈夫韩建福（已病故），长子韩继宽（已病故）以韩建福为承包户主承包长勇村委会土地共22.9亩，1988年，韩建福将承包地11.9亩土地转包给案外人金德生，延续到1998年后，2010年穆淑兰起诉金德生及其妻子王淑莲、长子金海龙三人，经一审、二审、再审最终达成协议，该地继续转包给金德生一家经营至2027年。2018年6月份，穆淑兰转包给金德生一家耕种的土地（11.9亩）中，其中有4亩20垄被双城区政府征用，征用面积为2374.71平方米，补偿标准为每平方米64元，其中征地安置补偿为每平方米56元，青苗补偿每平方米8元，共发放征地补偿款151,981.44元，其中征地安置补偿款132,983.76元，青苗补偿款为18,997.68元。一审法院认为，农村土地实行家庭联产承包责任制时，穆淑兰一家取得了在长勇村××共22.9亩的承包地，1988年，韩建福将承包地11.9亩土地转包给案外人金德生至今，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，穆淑兰作为农村家庭联产承包责任户成员，其承包的土地在承包期内被依法征用，有权获得相应的补偿，因此本案共发放征地补偿款151,981.44元，其中征地安置补偿款132,983.76元应发放给土地承包者即本案的原告穆淑兰。但因穆淑兰承包的土地一直转包给本案第三人金海龙耕种，其征地补偿款中青苗款18,997.68元应发放给土地的实际耕种者，即本案的第三人金海龙。故穆淑兰主张青苗款亦应归其所有的主张，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：一、长勇村委会于本判决生效后十日内将征地安置补偿款132,983.76元发放给穆淑兰；二、长勇村委会于本判决生效后十日内将征地青苗补偿款18,997.68元发放给第三人金海龙。三、驳回穆淑兰、杨慧然其他诉讼请求。案件受理费3856元，由穆淑兰、杨慧然负担897元，长勇村委会负担2959元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人并未出庭作证，该书面证言真实性无法确认，且对双方流转合同性质的确认并不单纯以证人书面证言为依据。长勇村委会出具的《证明》系关于1988年土地权属流转问题，该证据亦不符合法律规定的单位出具证明材料法定形式要求，本院对上述证据不予采信。二审查明，穆淑兰与金海龙于2013年在人民法院主持下达成调解协议约定：争议之地由金海龙、王淑莲继续耕种至2027年，每年12月31日给付穆淑兰转包费2800元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，土地承包经营权的流转应当遵循流转期限不应超过承包期剩余期限的原则，1988年金海龙父亲金德生与穆淑兰丈夫韩建福签订《土地耕种协议书》，约定将案涉土地终身给金德生耕种，上述约定的期限不应超过韩建福剩余承包期限，故应截止到一轮土地承包结束时即1998年。故金海龙主张依据上述协议，案涉土地已经由韩建福转让给其耕种至2027年并无事实及法律依据。且二轮土地承包时，韩建福与长勇村委会又签订《土地承包合同书》继续承包案涉土地，承包期限为1988年1月1日至2027年12月31日，并取得土地承包经营权证书。韩建福去世后，穆淑兰作为承包经营户成员继续享有承包经营权，因二轮土地承包后，金海龙并未与穆淑兰重新签订土地经营权流转合同，双方发生争议，但从双方2013年达成的调解协议内容来看，金海龙继续耕种案涉土地至2027年，每年支付穆淑兰转包费用2800元，故双方依据上述调解协议重新确立了转包关系，而非转让关系，且土地承包经营权转让是指农户具有稳定的非农职业或稳定的收入来源时，经发包方同意后，将土地承包经营权转移给他人，由受让方与发包方变更原土地承包合同，重新建立新的承包关系。本案中，金海龙未与长勇村委会建立新的承包关系，穆淑兰承包户原土地承包合同亦未变更，故金海龙主张穆淑兰将案涉土地转让给其耕种并无事实及法律依据。2018年案涉土地被部分征收时，穆淑兰作为承包方依法有权享有征地安置补偿费用，金海龙上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，金海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3856元，由上诉人金海龙负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年十二月三十日书记员赵春莹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6330号 原告:张卫林，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘霞秀，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：王钦中，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。 原告张卫林与被告王钦中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张卫林及其委托诉讼代理人刘霞秀到庭参加了诉讼，被告王钦中经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款35万元；2、涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，原告以被告已偿还5万元为由，变更第一项诉讼请求为判决被告支付原告货款30万元。事实和理由：被告购买原告的2厘板共欠原告货款35万元未付，故诉至法院，请求依法追回。 被告王钦中未提供答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原告身份；2、被告为原告书写的欠条一份，拟证明被告至打条之日欠原告货款35万元未付的事实；3、被告户籍证明，拟证明被告的身份。 上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。 综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实： 2018年3月份之前，被告王钦中长期赊购原告的2厘板，2018年3月7日经原、被告双方结算，被告下欠原告货款35万元未付，被告为原告书写欠条一份，后经原告催要，被告偿还原告5万元，下欠30万元一直未付，原告诉至本院，请求判决被告支付。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告购买原告的2厘板，原告已将板材交付被告，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求判决被告支付下欠货款30万元，本院予以支持。依照上述法律规定和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钦中于判决生效之日起3日内支付原告张卫林货款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王钦中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张万军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王美茹 附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13949号申请人：张家港保税区裕昌泰环保科技有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：程银涛，该公司总经理。被申请人：陕西摩贝生物科技有限公司，住所，住所地陕西省铜川市耀州区锦阳新城创业大厦div>法定代表人：王征。被申请人：王征，男，1968年7月12日出生，汉族，住所，住所地上海市徐汇区div>本院在审理申请人张家港保税区裕昌泰环保科技有限公司与被申请人陕西摩贝生物科技有限公司、王征买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区裕昌泰环保科技有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西摩贝生物科技有限公司、王征银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区裕昌泰环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西摩贝生物科技有限公司、王征银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4000号 罪犯贾宗元，男，1994年12月5日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，高中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年1月14日作出(2015)临中刑初字第560号刑事判决，以被告人贾宗元犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年8月6日至2028年8月5日止。判决发生法律效力后于2016年5月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更496号刑事裁定，对罪犯贾宗元减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万不变。现刑期至2028年1月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第619号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾宗元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯贾宗元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯贾宗元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贾宗元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯贾宗元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾宗元减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月5日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执717号之二 申请执行人：邢桂露，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人人：鲁昊，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区光明街********，身份证号3403021989××××××××。 申请执行人邢桂露与被执行人鲁昊民间借贷纠纷一案，双方于2019年10月12日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解所达成的“申请人鲁昊欠申请人邢桂露借款27.5万元，由申请人鲁昊于2019年12月31日前偿还申请人邢桂露17.5万元，于2020年1月24日前偿还申请人邢桂露借款10万元”的调解协议，已被本院于2019年11月6日作出的（2019）皖0302民特48号民事裁定确认有效及具有强制执行效力。因被执行人鲁昊未按调解协议的约定履行还款义务，申请执行人邢桂露于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院本院审查后，以案号（2020）皖0302执717号立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过EMS向被执行人鲁昊邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未按本院财产报告令的要求申报财产，亦未履行生效法律文书确定的还款义务，本院遂作出(2020)皖0302执717号执行决定书，将被执行人鲁昊纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人鲁昊的银行存款、证券、保险、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。在反馈显示，被执行人鲁昊开设有数十个银行账户和3个网络资金账户，除在中国农业银行蚌埠科苑支行的62×××11账户内有余额5178元外，其他账户内要么无余额要么只有极少量余额，合计不足30元。此外，未再反馈有房产、车辆、证券、保险等其他财产。对反馈的账户，均已通过网络执行查控系统进行了线上冻结，共实际冻结银行存款5214.06元。 4、至蚌埠市××登记中心和蚌埠市房地产交易管理处查询，查询到被执行人鲁昊有位于本市荣盛.香堤荣府Ａ11号楼2单元7层1号房屋【不动产权证书号：2014028154；建面：96.12平方米；用途：住宅；抵押权人：中国农业银行蚌埠科苑支行；抵押金额：31万元】，但已被本院于2018年8月31日以（2018）皖0302民初1915号民事裁定首先查封及其他案件多次轮候查封在前。本院随后进行了轮候查封。经了解，首封案件进入执行程序后，因双方当事人达成执行和解，故未对上述房屋进行处置。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人鲁昊在本市有住房公积金缴存账户。 6、至中国人民人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、利安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、太平人寿保险有限公司蚌埠中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询，未查询到被执行人鲁昊在上述保险机构有投保记录。 7、通过支付宝注册时登记的手机号码，本院对被执行人鲁昊进行了电话约谈。约谈中，被执行人表示其在某公司的驾驶员，时常要运货到外地，所以很少在蚌埠。所欠申请执行人的债务，其会与申请执行人私下协商解决，而农行科苑支行的62×××11账户是其房贷还款账户，账户内的5000多元，正是其母亲替他偿还的2020年9月和10月这两个月的房屋贷款。2020年12月29日，本院再次进行对话约谈时被执行人表示，其已与申请执行人协商一致在元旦期间先偿还5万元，余下债务的偿还视收入情况再定。经核实，申请执行人对该约定予以认可，但表示自己已被执行人欺骗多次，所以不相信被执行人会按约偿还这5万元。 8、至本市荣盛.香堤荣府小区所在的社区进行驻地财产调查，亦未查找到被执行人鲁昊有其他可供执行的财产或财产线索。 9、本院于2020年11月9日和12月14日两次书面约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人称被执行人在本市紫荆名流对面小区还有一套住房，并有车牌号为皖Ｃ×××××的黑色奔驰牌汽车一辆。因与“总对总”网络执行查控系统的反馈以及本院在蚌埠市××登记中心和蚌埠市房地产交易管理处的查询不符，故对申请执行人提供的上述财产线索，本院不予认定。 10、本院于2020年12月29日以电话约谈的方式将上述财产查询情况、已采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供以及是否同意与被执行人进行执行和解，明确告知若不同意和解亦不能提供新的财产线索，本院将依法裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人不同意执行和解，表示暂无财产线索提供。 综上，被执行人鲁昊虽有位于本市荣盛.香堤荣府A11号楼2单元7层1号房屋，但本案系轮候查封，无权直接进行执行处置，申请执行人又非抵押权人或其他优先权人，且另有多个轮候查封在前，故亦不符合可以商请移送执行处置权的规定。同时，该房屋现并未被执行处置，故暂亦不能参与分配，因此，现能供本案执行的只有本案所实际冻结的银行存款5214.06元，即使全额划拨，在交纳完被执行人所应负担的依法应当优先支付的诉讼费4025元后，申请执行人亦只能从中受偿1100余元，与本案的执行标的额相距较远。但不论是数次通过“总对总”网络执行查控系统进行线上查询，还是前往多个相关单位进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，未再查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，故可认定被执行人鲁昊在本案中现暂无财产可供执行。作为金钱债务偿还案件，无财产可供执行，则意味着执行程序无法继续进行。加之本院已对被执行人鲁昊进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人邢桂露与被执行人鲁昊于2019年10月12日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解所达成的调解协议的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 钱丽芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2770号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：石进建，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告石进建物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年十二月二十一日  书记员 久鲁都斯1
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督45号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处，住所地：会东县嘎吉镇嘎吉街**。 负责人：安万荣，该分理处主任。 被申请人：王天新，男，汉族，1976年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年2月9日签订了《农户小额信用借款合同》，申请人于同日发放借款48980.9元到被申请人帐户，借款期限至2019年2月9日止。该借款到期后申请人多次催收无果。现申请人要求被申请人给付借款本金48980.9元，利息按借款合同约定计算至2020年12月10日止为20886.06元；2020年12月11日起利息按合同约定计算至还清为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王天新应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处借款本金48980.9元及截止2020年12月10日的利息20886.06元，合计69866.96元；自2020年12月11日起的利息以本金48980.9元为基数按月利率11.2872‰计算至本金实际还清为止。 申请费516元，由被申请人王天新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡章 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭雪红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执188号之六 被执行人：刘军，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：毕晓峰，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：姜一波，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王璐，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省肥东县。 被执行人：詹磊，男，1996年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住安徽省合肥市。 被执行人：毕晟，曾用名毕春林，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：毕晓川，曾用名毕小川，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李小龙，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程星月，女，1991年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：毕国锋，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：程庆平，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省合肥市。 被执行人：刘少坤，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：余丹，女，1992年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县。 被执行人：斯俊，男，1995年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：龙凤，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈慧慧，女，1993年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人；汪金才，男，1979年12月26日，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行刘军等17人犯组织、领导黑社会性质组织等罪责令退赔一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，现已经执行到位42.26万元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）陕71行终1307号上诉人（原审被告）西安住房公积金管理中心，住所地西安市。法定代表人刘晓民，主任。委托代理人常林，该单位工作人员。委托代理人郑建伟，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）西安伊势机械有限公司，住所地西安市。法定代表人前川普，总经理。委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。原审第三人左刚，男，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市户县。西安伊势机械有限公司（以下简称伊势机械公司）诉西安住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）社会保障行政强制一案，西安铁路运输法院作出（2020）陕7102行初313号行政判决。宣判后，公积金中心不服，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，公积金中心与伊势机械公司以涉案事项已协商解决为由，于2020年12月25日分别向本院申请撤回上诉及原审起诉。原审第三人左刚对上述撤诉申请均不持异议。本院认为，公积金中心与伊势机械公司提出的撤回上诉及原审起诉的申请，均系各方当事人的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人西安住房公积金管理中心撤回上诉；二、准许原审原告西安伊势机械有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由西安住房公积金管理中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 毅审判员 蒋蒙蒙审判员 蒲 晨二〇二〇年十二月二十五日书记员 贺 宁1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1325号申请执行人：上海浩恒机械设备有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：田建平，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第13484号民事判决，在执行上海浩恒机械设备有限公司与田建平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田建平钱款人民币62,748.8元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4602号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：余正钦，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余正钦借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保192号 申请人：重庆祝桥建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA5U6L396Q。 法定代表人：祝朝伟，该公司总经理。 被申请人：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯，住所地邯郸市邯山区中华南大街**信用代码911304006012285379。 法定代表人：王咏梅。 申请人重庆祝桥建筑工程有限公司根据重庆市黔江区人民法院2020年11月11日作出的（2020）渝0114民初7145号民事调解书确定的内容即河北广通路桥集团有限公司应在2021年1月31日之前支付重庆祝桥建筑工程有限公司工程款1620000元；2021年8月30日前支付380000元；2023年5月10日前支付余款508665元，重庆祝桥建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北广通路桥集团有限公司在重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司未结工程款2523619元予以冻结。 本院审查认为，关于申请人重庆祝桥建筑工程有限公司与被申请人河北广通路桥集团有限公司执行前财产保全纠纷一案，对被申请人河北广通路桥集团有限公司在重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司未结工程款予以冻结，更有利于今后法院生效法律文书的执行，让申请人重庆祝桥建筑工程有限公司的合法权益得到保障。申请人重庆祝桥建筑工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许申请人重庆祝桥建筑工程有限公司的执行前财产保全申请。 执行前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在被申请人履行期限届满之日起五日内依法申请强制执行，逾期不申请强制执行的，本院将解除财产保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4141号上诉人（原审原告）：马惠娟，女，1969年6月7日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢建国，男，1966年2月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。上诉人马惠娟因与谢建国土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。马惠娟上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判支持我方的诉讼请求；2.本案诉讼费用由谢建国承担。事实和理由：1.一审法院以我方起诉之日起计算支付土地承包金明显不当。我方在土地重新确权之前就向被上诉人主张过，在土地重新确权之后就正式开始向其主张承包金，即2017年。故应以我方实际向谢建国主张要求支付土地承包金的时间为起点。2.一审法院按照每年每亩400元计算承包金明显过低，与市场行情不符。谢建国上诉请求：1.撤销一审判决，驳回马惠娟诉讼请求；2.判令马惠娟承担全部诉讼费用。事实和理由：1.我方2003年就在马惠娟同意情况下，开挖鱼塘承包至今。期间，没有任何人向我方提出权利主张和要求。我方17年来投入、维护等付出，居然还要支付马惠娟费用，显然背离公平原则。2.马惠娟与村民小组都知道案涉土地经营权在我方手上，仍然缔结《土地承包经营权合同》，侵占我方利益在先，属于合同无效情形。此外，马惠娟和村民小组，没有按照法律政策规定实施，双方签订的承包合同是对第二轮承包的否定，是对土地承包法关于“承包期内，不得收回土地”、“不得调整土地”等强制性条款的触犯。马惠娟向一审法院起诉请求判令谢建国立即支付承包金5120元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明，马惠娟系溧阳市别桥镇湖边村委浪圩村湖桥**村民，在农村土地二轮承包中取得了寿生圩地块1.8亩土地的承包经营权。2016年11月17日，马惠娟与所在村委和村民小组签订土地承包合同书，承包包括寿生圩地块1.8亩土地在内的五个地块土地，实测面积共7.68亩。溧阳市人民政府向马惠娟颁发了农村土地承包经营权证书，案涉1.8亩土地登记的地块代码为3204811072050800204。该地块土地已被开挖为鱼塘，与其他鱼塘连成一片，现由谢建国经营。一审庭审中，马惠娟称其于2004年将涉案土地交由同组村民郑建青（郑小青）开挖鱼塘，没有收取土地流转费用。谢建国称郑建青于2008年将包括涉案土地开挖的鱼塘在内的总面积约9.58亩的鱼塘以及鱼塘上房屋、设备等转让给自己，并支付了46000元，一直经营至今。马惠娟称其不清楚郑建青与谢建国之间转让鱼塘的情况，谢建国也从未向其支付过土地流转费。郑建青现已去世。对于马惠娟主张的800元/亩/年的土地流转费标准，谢建国不予认可。上述事实由当事人双方提供的书证及庭审陈述在卷佐证。一审认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，马惠娟依法取得寿生圩地块1.8亩土地的承包经营权，于2004年将土地流转给同组村民郑建青开挖鱼塘，后郑建青将鱼塘转让给谢建国经营。谢建国称其向郑建青支付了鱼塘相应对价，但该款项应为郑建青开挖鱼塘以及建设相应附属设施的对价。结合本案证据以及当事人陈述，至马惠娟起诉时，涉案土地一直为无偿流转。因国家基本农业政策的调整，土地无偿流转的双方权利义务已明显失衡，马惠娟要求变更土地流转关系，要求土地的实际经营人支付土地流转费，该院予以支持。但该变更的效力仅溯及至马惠娟主张权利之日。马惠娟称其在谢建国进行养殖期间一直主张土地流转费用，但并无确切证据证明。因此，该院以马惠娟起诉之日作为其主张权利之日。马惠娟实际于2020年3月17日向该院提交起诉状，并申请诉前调解，马惠娟要求谢建国支付2020年的土地流转费，该院予以支持。对于流转费的标准，结合别桥镇当地一般土地流转费标准，该院酌定为400元/亩/年。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条规定，该院遂判决：一、谢建国自2020年3月17日至2021年3月16日使用马惠娟承包的1.8亩土地，须于2021年3月16日前向马惠娟支付土地流转费720元。二、驳回马惠娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元(已减半收取)，由谢建国负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，马惠娟于2017年6月25日取得《农村土地承包经营权证》。本案二审的争议焦点为：1.马惠娟是否有权要求谢建国支付土地流转费用；2.如马惠娟有权要求谢建国支付土地流转费用，则土地流转费用如何确定？本院认为，关于争议焦点1，承包方承包土地后，享有土地经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营权，由他人经营。据此，马惠娟在签订承包合同并取得农村土地承包经营权证后，依法享有案涉土地的承包经营权，并有权将其承包经营的案涉土地进行流转。土地经营权流转应当遵循依法、自愿、有偿原则，故谢建国在实际经营他人享有承包权的土地后，应依法向承包权人马惠娟支付土地流转费。关于争议焦点2，2017年6月25日，溧阳市人民政府将案涉土地确权给马惠娟，并颁发了相应的土地承包经营权证。农村集体土地承包经营权证书具有物权凭证的性质，是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，亦是马惠娟以出租方式流转土地承包经营权的前提，故案涉土地的流转费应从2017年7月起开始计算。关于流转费的标准，因当事人双方对流转费用标准未能协商一致，一审法院基于谢建国开挖鱼塘存在较大投入，并结合别桥镇当地一般土地流转费标准，在衡平双方利益的基础上，酌定流转费标准为每年每亩400元并无不当。据此，谢建国应向马惠娟支付2017年7月至2020年12月的土地流转费2520元。综上所述，马惠娟的部分上诉请求具有事实和法律依据，应予支持；一审判决确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3205号民事判决；二、谢建国应于本判决生效之日起十日内向马惠娟支付土地流转费2520元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回马惠娟的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由谢建国负担；二审案件受理费50元，由谢建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  卢文忠审 判 员  罗希夷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3239号 原告：崇州市龙翔土地股份合作社，住所地：四川省崇州市白头镇高笕村**，法定代表人：余远忠。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷愚，四川天罗律师事务所律师。 被告：四川润地农业有限公司，，住所地：四川省大邑县苏家镇永兴村**，定代表人：李宗滨。 委托诉讼代理人：薛梁，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：成都汉通农业有限公司，住，住所地，四川省崇州市白头镇五星村**，代表人：韩举百。 本院在审理原告崇州市龙翔土地股份合作社诉被告四川润地农业有限公司、成都汉通农业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崇州市龙翔土地股份合作社撤回对被告四川润地农业有限公司、成都汉通农业有限公司的起诉。 案件受理费7,765元，由原告崇州市龙翔土地股份合作社承担。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈晓霞
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初257号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人蔡军周，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省巴中市南江县，住南江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被南江县公安局取保候审。同年11月4日被南江县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人蔡军周犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人蔡军周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日13时许，被告人蔡军周在同村村民赵某家中玩耍时，趁无人之机，将赵某挂在卧室墙上装有现金的蓝色软布口袋盗走，包内共有现金人民币11400元。案发后，蔡军周退还了全部赃款，被害人赵某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人蔡军周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡军周具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其可以从轻处罚。被告人蔡军周全部退赃，并取得被害人赵某的谅解。被告人蔡军周认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。 被告人蔡军周对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人蔡军周在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、归案情况说明等书证；被害人赵某的陈述；被告人蔡军周的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡军周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡军周主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡军周自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡军周退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，有效化解社会矛盾，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蔡军周犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1737号 原告：吾古兰木·麦麦提，女，1967年10月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告吾古兰木·麦麦提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾古兰木·麦麦提的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吾古兰木·麦麦提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款6350元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款6350元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾古兰木·麦麦提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾古兰木·麦麦提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吾古兰木·麦麦提亚麻款6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5385号原告：菅凤廷，男，1960年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘华丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，经理。诉讼代表人：永城日成房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人：刘广勋、李峁，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告菅凤廷、刘华丽与被告永城日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华丽及二原告的委托诉讼代理人李顺、李玉洁、被告日成公司的委托诉讼代理人李峁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅凤廷、刘华丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告对被告享有合法工程款债权23万元，并享有优先受偿权；2、依法判令原告对用工程款抵扣房款购买的东方国际A-2-1902室产权，享有优先受偿权并协助办理产权过户登记手续；3、诉讼费用及因此支出的律师费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告双方签订室内外装饰工程合同，承包方式为包工包料。后经工程检验并清算，被告应支付工程款23万元，因被告无力支付工程款，就用房款（A-2-1902室，95.3平方米，房款：30万元）折抵23万元工程款，双方签订合同并开具了收据。后来原告得知被告进入破产重整程序，为此向破产管理人申报债权。2020年7月13日，破产管理人对原告申报的债权不予确认。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告日成公司辩称，原告向破产管理人申报债权时没有提供商品房买卖合同、售楼处装修合同、装修工程结算凭证，因此无法核实其装修价款数额以及所抵付房屋的真实性，且其主张的东方国际A-2-1902号房屋已经于2015年备案登记在东方国际业主委员会名下，因此原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月15日，原告菅凤廷（乙方、承接方）与被告日成公司（甲方、委托方）签订《室内外装饰工程委托合同》。合同约定：工程地址为东方国际项目部；委托方式为包工包料；工程日期自2014年8月15日开工至2014年9月26日竣工；工程价款为（人民币）肆拾肆万贰仟元整；付款方式为工程完工，审计结束一周内付至工程造价的97%，余款在保修期满一周内付清；工程结算为甲方在工程质量竣工验收合格后，乙方按合同款向甲方办理竣工结算，甲方在五天内将工程款付给乙方。后经被告日成公司工作人员胡国文、刘永华结算，并在原告提交的《工程报价单》第四页上签字确认，内容为：“综合审定：（包括停工、财务等损失）￥230000贰拾叁万元正。永城日成房地产开发公司：胡国文刘永华”。此后胡国文又给原告菅凤廷出具《日成公司房源冲抵工程款审批单》，内容为：“工程名称：东方国际售楼部室内外装修工程；施工单位：菅凤廷；合同总款：贰拾叁万元正（￥230000）。冲抵工程款房源房号：A-2-1902；单价：3147.9538元；面积95.3平方米；房款总额：30万元；冲抵工程款金额：贰拾叁万元整”。另查明，2016年6月23日，日成公司给原告刘华丽出具《收据》一份，内容为：交款单位：刘华丽；收款方式：工程款抵；人民币（大写）：贰拾叁万元整￥230000元；收款事由：东方国际A-2-1902室房款；经办：李建红。2016年6月25日，被告日成公司（出卖人）与原告刘华丽（××）签订《商品房买卖合同》，约定：刘华丽购买日成公司第A-2-1902号房，建筑面积共95.3平方米，单价每平方米3147.9538元，总金额（人民币）叁拾万元整。2018年3月27日，被告日成公司被人民法院裁定进入破产程序，原告刘华丽持日成公司出具的《收据》向日成公司破产管理人申报债权230000元，并要求继续履行双方之间的《商品房买卖合同》。日成公司破产管理人审核后，认为原告刘华丽虽然持有日成公司出具的《收据》，但未提交有关装修合同，且其主张的房屋已经备案登记在其他人名下，管理人据此于2019年7月13日作出《债权复核结果通知书》，对原告刘华丽申报的债权不予认定。原告刘华丽对此有异议，向本院提起本案破产债权确认之诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。本案中，被告日成公司向原告刘华丽出具收款《收据》，且有《室内外装饰工程委托合同》和《日成公司房源冲抵工程款审批单》相佐证，可以认定被告日成公司欠原告装饰工程款23万元，据此对原告要求确认对被告日成公司享有破产债权23万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认该债权为优先债权的诉讼请求，因原告对被告享有的系装饰工程债权，而非建设工程债权，且原告的《商品房买卖合同》系以房源冲抵工程款，而非消费性购房，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告继续履行双方之间的商品房买卖合同并协助办理房屋产权过户手续问题。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。……”。据此原告要求被告日成公司继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告菅凤廷、刘华丽对被告永城日成房地产开发有限公司享有破产债权23万元；二、驳回原告菅凤廷、刘华丽的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告永城日成房地产开发有限公司负担4650元，原告菅凤廷、刘华丽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月十五日书记员  李慧芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3317号之一 申请执行人邵一峰，男，1972年9月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王珊，女，1988年8月30日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 申请执行人邵一峰与被执行人王珊被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7318号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人22495.00元，负担执行费237.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月30日发出限制高消费令；在执行中本院依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付俊峰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初467号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人董新建，男，出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住滨州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年11月17日被滨城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕461号                                                                               指控事实                       2017年3月10日21时52分许，被告人董新建酒后驾驶鲁MVxx**小型汽车，行驶至滨州市南外环渤海五路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，董新建静脉血液中乙醇含量为176.8mg/100ml。             被告人董新建到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人董新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董新建犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人董新建到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人董新建积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人董新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 申春艳                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月三十日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执4457号之二申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。被执行人孟宸，男。被执行人常瑜，女。被执行人朱福建，男。被执行人孟英英，女。被执行人陕西万宸实业有限公司。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人孟宸、常瑜、朱福建、孟英英、陕西万宸实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第73号执行证书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行截止2020年3月21日尚欠的借款本金人民币200000元、利息人民币51146.66元、罚息人民币22960元及截止借款实际给付之日根据法律、法规规定计付的利息和违约金以及实现债权的其他费用；并承担本案执行费4042元。但被执行人孟宸、常瑜、朱福建、孟英英、陕西万宸实业有限公司至今未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人孟宸、常瑜、朱福建、孟英英、陕西万宸实业有限公司分别在金融机构有少许存款，本院依法冻结其各自银行账户。另外，发现被执行人孟宸名下有陕AS57**号福特牌汽车一辆，被执行人朱福建名下有陕AZ5C**号宝马2979CC越野车、陕AXT9**号发现3998CC越野车各一辆，本院已依法查封上述车辆之档案，因车辆尚未实控，故暂不宜处置。另外，被执行人朱福建名下有位于西安市碑林区东关正街78号1幢11002室、西安市莲湖区劳动路123号2幢10101室、西安市莲湖区劳动路123号2幢10102室房产各一处，被执行人孟英英名下有位于西安市新城区金花北路369号20幢、西安市碑林区东关正街78号2幢42011室房产各一处，因被执行人朱福建、孟英英名下上述房产均已被多家法院查封，且本案申请执行标的与上述房产价值差异较大，故被执行人名下上述房产暂不宜处置。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在证券、税务等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人在该银行无理财相关登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人孟宸、被执行人常瑜、被执行人朱福建、被执行人孟英英、被执行人陕西万宸实业有限公司之法定代表人朱福建分别列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李恒轩                                      审  判  员    郝海荣                                      审  判  员    李晓军                            二O二O 年十二 月十五 日                                      书  记  员    姚  倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1476号申请执行人：王琳琳，女，1972年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南力之美健身服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路**朗客时尚酒店**。法定代表人：齐美，执行董事。本院在执行申请执行人李若冰、何波影与被执行人河南活力兹健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫0104破4号民事裁定书，宣告河南力之美健身服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2100号 申请执行人：魏丽国，男，1970年2月23日生，汉族，山东省寿光市。 被执行人：石杰，女，1981年10月25日生，汉族，山东昱合食品集团有限公司，住哈尔滨市道里区。 被执行人：潍坊昱合畜禽有限公司，住所地：潍坊市寒亭区南孙乡泊南路以北东南孙村生产路以西。 法定代表人高振涛。 被执行人：山东昱合食品集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区南孙乡南王村。 法定代表人郑清明，总经理。 被执行人：潍坊二毛集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路**。 法定代表人孙志晓，总经理。 被执行人：孙志晓，男，1963年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊昌贸置业有限公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**div> 法定代表人高峰，总经理。 被执行人高峰：男，1985年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人郑清明：男，1963年12月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人管庆芳：女，1953年11月16日生，汉族，潍坊市奎文区。 被执行人高振涛：男，1960年2月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人魏立国与被执行人潍坊昱合畜禽有限公司、山东昱合食品集团有限公司、潍坊二毛集团有限公司、潍坊昌贸置业有限公司、高峰、孙志晓、郑清明、管庆芳、高振涛民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2013）潍民初字第106号民事判决书发生法律效力后，潍坊市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案申请标的额为3711160元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月22日、2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王兴成 书 记 员 秦国伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15092号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所专职律师。被告：秦婕，女，1971年10月4日出生，侗族，住贵州省台江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告秦婕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告秦婕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告秦婕立即偿还原告借款本金96145.72元，利息6292.36元（含借款正常利息，罚息、复利等，暂计算至2020年9月17日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本金全部还清为止），本息共计102438.08元;二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计：104238.08元。事实和理由：2019年6月20日,被告秦婕申请开通中国工商银行借记卡（卡号：62×××18），2019年6月18日，被告秦婕在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，双方还约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。当日，原告向被告秦婕放款110000元；2019年8月20日，被告秦婕在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告秦婕放款15000元；2019年9月20日，被告秦婕在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告秦婕放款12000元；2019年9月22日，被告秦婕在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告秦婕放款3500元；2019年11月22日，被告秦婕在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告秦婕放款2500元。被告秦婕均未按约定全部偿还借款,经原告多次催款,现被告仍欠原告借款本金96145.72元，利息6292.36元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告秦婕在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。经审理，本院认定以下事实：2019年6月20日，被告秦婕申请开通中国工商银行借记卡（卡号：62×××18），2019年6月18日，被告秦婕在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，双方还约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。当日，原告向被告秦婕放款110000元；2019年8月20日，被告秦婕在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告秦婕放款15000元；2019年9月20日，被告秦婕在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告秦婕放款12000元；2019年9月22日，被告秦婕在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告秦婕放款3500元；2019年11月22日，被告秦婕在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告秦婕放款2500元。截止2020年9月17日，被告秦婕仍尚欠原告借款本息共计102438.08元。经原告多次催收，被告秦婕仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告秦婕与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息的义务，其逾期未还，被告的行为有悖于诚信原则，故原告要求被告秦婕还款付息的诉请，于法有据，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的1800元律师费，在庭审辩论终结前尚未实际支付，本院不予支持。被告秦婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告秦婕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行借款本金及利息（暂计至2020年9月17日），本息共计102438.08元，2020年9月18日之后的利息按双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率计付至本息还清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1192元，由被告秦婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二〇年十二月八日书记员  黄 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7548号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：陈文旭，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9026号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人陈文旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文旭立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿人民币104690.22元及利息（利息以人民币104690.22元为基数，自2018年12月20日起至实际还款之日止按年利率12%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1229元、执行费人民币1470元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈文旭未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈文旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文旭名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈文旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初58-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人郑某，男，1998年7月22日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年10月11日被玉田县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年11月15日经河北省玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人葛占田，北京京师律师事务所律师。 辩护人丁海洋，北京京师律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月20日以（2020）冀0229刑初58号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  江振岳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7902号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：赵强，男，1984年10月28日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告赵强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金711.43元、利息12.13元、逾期利息（从2020年1月11日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2000元。但被告领取借款后从2020年1月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金711.43元、利息12.13元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告赵强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款2000元，被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1-8期借款本息后，从2020年1月10日起至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠711.43元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的12.13元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年1月10日偿还的第9期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息9.43元。对于逾期利息，被告自2020年1月10日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金711.43元、利息9.43元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金173.27元为基数，从2020年1月11日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金176.22元为基数，从2020年2月11日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金179.63元为基数，从2020年3月11日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金182.31元为基数，从2020年4月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵强负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10117号 原告：陈刚，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区万平社区****。 委托诉讼代理人：日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：刘祥龙，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住日照，住日照市东港区iv> 原告陈刚与被告刘祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告立即还清借款60万元及利息(按月利率2%计算，自2020年8月1日起计算至本息付清日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告老师，被告以投资木材生意为由于2020年8月1日向原告借款共计60万元(详见收据及银行转款账明细)。现申请人得知被告资金链已断，且已跑路，出现不安抗辩情形，故提此诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，日照市港航公安局已经决定对刘祥龙涉嫌诈骗一案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；……”，为便于刑民程序的协调，本案不应作为民事案件审理，应依照相关法律法规的规定裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，刑事被害人的有关诉求可向刑事案件受案机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告陈刚的起诉。 案件受理费4900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李义安
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保297号申请人：重庆江粤华供应链管理有限公司，住所地重庆市綦江区。被申请人：重庆亿创西北工业技术研究院有限公司，住所地重庆市江津区。本院在审理申请人重庆江粤华供应链管理有限公司诉被申请人重庆亿创西北工业技术研究院有限公司诉前财产保全一案中，本院于2020年10月14日作出（2020）渝0116财保210号民事裁定书，准予申请人重庆江粤华供应链管理有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保769号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆江粤华供应链管理有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆江粤华供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆江粤华供应链管理有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执443号申请执行人：田文荣，男，1992年生。被执行人：杨兴泽，男，1969年生。申请执行人田文荣与被执行人杨兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0426民初409号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨兴泽于本判决生效之日起15日内偿还原告田文荣借款200000元，并自2019年5月20日起按月利率10‰的标准支付利息至借款还清之日止。因被执行人杨兴泽未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人田文荣于2020年7月31日向本院提起强制执行申请，要求被执行人杨兴泽偿还借款200000元，并自2020年5月20日之后的利息按月利率10‰的标准支付至借款还清之日止。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人杨兴泽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人杨兴泽未到庭履行义务。8月3日、11月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴泽名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人杨兴泽名下的云Ａ×××**号Ｋ32型ＦＪ酷路泽牌汽车一辆已于2016年3月10日转移登记，云Ｆ×××**号Ｋ32型陆地巡洋舰牌汽车一辆已于2018年8月7日转移登记，云Ｆ×××**号Ｋ33型宝马牌汽车一辆现已不在被执行人杨兴泽名下，云Ａ×××**号Ｋ32型宝马牌汽车一辆，未查找到该车下落；发现被执行人杨兴泽是退休职工，每个月有固定工资收入，工资账户被轮候冻结。11月10日，本院依法查封了云Ａ×××**号Ｋ32型宝马牌汽车一辆，轮候冻结被执行人杨兴泽在云南省农村信用社联合社账号为62×××09的工资账户，在网络查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月11日到被执行人杨兴泽居住地进行社区调查，了解被执行人杨兴泽生产经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年11月19日，本院依法对被执行人杨兴泽采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人田文荣进行终本约谈，经本院向申请执行人田文荣释明被执行人杨兴泽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十二月十日书记员 张 波