wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9077号之三 申请执行人：严晓君，女，1984年11月30日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人：严考锦，男，1983年8月8日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人严晓君与被执行人严考锦民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12361号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81208元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人严考锦名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、车辆、房产、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人严考锦名下银行账户的存款依法作出扣划，扣划金额为人民币6407.35元。扣缴本案执行费50元，剩余款6357.35元付至申请执行人指定帐户。另对被执行人严考锦名下持有的深圳市兴裕隆汽车维修有限公司100%的股权依法作出冻结，因执行不能暂不作处置。由于被执行人财产不足以清偿所有债务，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  李志华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28462号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：高亮亮，女，汉族，1991年05月22日出生，住宁夏彭阳县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告高亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费183.39元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终15010号上诉人（原审原告）：夏宇闻，男，1946年8月7日出生，汉族，北京航空航天大学退休教师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。上诉人夏宇闻因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友支付公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79689号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏宇闻上诉请求：1．撤销一审裁定；2．本案移送北京市朝阳区人民法院处理。事实与理由：朝阳区公安局刑警肖警长告诉夏宇闻中融佰诚公司案目前正处在刑事立案受理阶段，尚未正式刑事案件立案，朝阳法院驳回夏宇闻的民事合同纠纷案，转刑事案件立案为时太早，应该待明确了中融佰诚公司案正式刑事立案并将本案转达刑事立案法庭后再撤回，而不是驳回民事合同纠纷案。中融佰诚公司、富友支付公司经本院传唤未到庭应诉。夏宇闻向一审法院提出诉讼请求：1．判令中融佰诚公司、富友支付公司偿还借款本金4．5万元及利息（以本金4．5万元为基数，按年利率4．35%计算，从2017年5月8日起至实际付清之日止）；2．判令中融佰诚公司、富友支付公司支付律师费1154元；3．公告费260元由中融佰诚公司、富友支付公司负担。该院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中融佰诚公司因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，该院认为本案确有经济犯罪嫌疑，该院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏宇闻的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回夏宇闻的起诉并无不当。上诉人夏宇闻的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，夏宇闻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6817号上诉人（原审原告）：雷恩昌，男，汉族，1981年1月2日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏付云，女，汉族，1981年8月18日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省五扇门置业有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口锦海之星酒店**。法定代表人：李中伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：李华，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈立伟，系该公司员工。上诉人魏付云、雷恩昌因与被上诉人河南省五扇门置业有限公司（以下简称五扇门公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏付云、雷恩昌上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1303民初5623号民事判决书，改判被上诉人偿还原告借款160000元及利息（利息自2014年12月11日起按照月息1.5％计算至实际清偿之日）；或将本案发还重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未认定毕玲勤系代表上诉人等39位代表与毕应先、河南五扇门置业有限公司签订《借款转移协议》，系认定事实错误、适用法律错误。本案中毕玲勤代表上诉人等39位代表与毕应先、河南五扇门置业有限公司签订《借款转移协议》，毕玲勤并未否认该事实，五扇门公司也未举证《借款转移协议》中款项系毕玲勤的款项。一审法院在未向毕玲勤核实的情况下认定上诉人举证不能是错误的。二、一审法院在本院认为部分，认为“原告提交的债务转让明细表系其单方制作”，系认定事实错误。一审中上诉人申请原大新公司财务人员出庭作证，能够证实该债务转让明细表系三方在签订借款合同时，由大新公司财务人员制作，印证了债务转让明细表的真实性，一审认定明细表是上诉人单方制作系认定错误。三、在本案诉讼之前，上诉人在向被上诉人主张债权时，被上诉人从未否定过该债权，视为对上诉人债权的认可。2014年11月17日三方签订借款合同后，上诉人通过多种形式，持续向被上诉人主张债权，被上诉人从未否定过上诉人的债权，应视为对上诉人债权的认可。河南省五扇门置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决结果。1、被上诉人与毕玲勤之间的320万元借款是毕玲勤、毕应先和被上诉人之间的民事行为，与上诉人没有关系，上诉人起诉被上诉人主体不合格，一审驳回其诉请并无不当。2、一审认定明细表系上诉人单方制作正确。若明细表属实，其应为借款合同的一部分，应由三方签字盖章确认，仅凭证人证言不能证明明细表的证据效力，一审对该证据不予采信，认定正确。3、上诉人称被上诉人未否定过该债权缺乏法律依据，其未提交证据证明其主张，理应不予认可。雷恩昌、魏付云向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决五扇门公司偿还雷恩昌、魏付云借款本金160000元及利息（利息自2014年12月11日起按照月息1.5％计算至实际清偿之日）；2、请求法院依法判令五扇门公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月11日，毕玲勤作为甲方、毕应先作为乙方，河南省五扇门置业有限公司作为丙方，三方签订了《借款转移协议》，合同内容为“经甲乙丙三方友好协商，一致同意将甲方借给乙方的资金陆佰伍拾万元全部转借给丙方。自本合同签订之日起，甲方承诺八个月内不得支取，如违约本协议自动失效。借款到期后丙方按甲方提供的原借款明细支付本金，丙方按每月月息1.5％支付甲方利息，乙方与甲方自本合同签订之日起中止全部债权、债务关系”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷恩昌、魏付云称毕玲勤代表雷恩昌、魏付云等39人与河南五扇门置业有限公司以及毕应先签订了《借款转移协议》，将其与大新公司的债权转让给五扇门公司，但《借款转移协议》上没有雷恩昌、魏付云签名，也不显示雷恩昌、魏付云委托毕玲勤的事项，雷恩昌、魏付云提交的债务转让明细表系其单方制作，五扇门公司也不予认可，雷恩昌、魏付云也未提交其他证据对委托毕玲勤的事项予以证实，故雷恩昌、魏付云应承担举证不能的不利后果。综上所述，雷恩昌、魏付云的诉讼请求缺乏证据应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回雷恩昌、魏付云的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由雷恩昌、魏付云负担。本院二审期间，上诉人提交了毕玲勤给上诉人出具的收据一份，拟证明毕玲勤将上诉人原始的借款合同收回用于办理借款转移协议。被上诉人的质证意见为：该证据只显示了二上诉人、杨伟与大新实业公司之间的关系，与我们公司无关。本院认为，由于毕玲勤未出庭作证，不能核实该份证据的真实性及与本案的关联性，故对该证据不予采信。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，雷恩昌、魏付云持毕玲勤、毕应先、五扇门公司三方签订的《借款转移协议》及《毕应先债务转河南省五扇门置业有限公司明细表》提起本案诉讼，《借款转移协议》中不显示雷恩昌、魏付云的姓名，明细表没有债务转移三方签字确认，同时债权人毕玲勤对雷恩昌、魏付云的出借人身份未予认可，本案依据雷恩昌、魏付云所提交证据不能证明其与涉案《借款转移协议》有直接利害关系，本案现有证据不能明确其债权人身份，雷恩昌、魏付云的原告主体不适格，本案应驳回雷恩昌、魏付云的起诉。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定驳回雷恩昌、魏付云的诉讼请求适用法律错误，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5623号民事判决；二、驳回雷恩昌、魏付云的起诉。一审案件受理费1750元，二审案件受理费3500元，退还雷恩昌、魏付云。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理周罡书记员李壮壮
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初191号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人江自荣，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，务工，户籍地福建省诏安县***********。因本案于2020年8月19日经公安机关决定被取保候审，2020年11月13日经检察机关决定被取保候审，2020年12月3日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人江自荣犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人江自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江自荣于2020年7月24日20时41分左右，饮酒后驾驶号牌粤U*****的二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区********口处时，被在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，江自荣血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为116.6mg/100ml。经电话通知，被告人江自荣于2020年8月19日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人江自荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江自荣犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人江自荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江自荣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江自荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人江自荣没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江自荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，已预交款项抵缴罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之二十六被执行人：刘安斗，男，1968年07月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人刘安斗犯非法采矿罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人刘安斗在62×××69账户内余额人民币103.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘安斗在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保44号申请人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，系该行行长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被申请人：甘景斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省远安县。申请人长阳兴福村镇银行有限责任公司（以下简称长阳兴福村镇银行）与被申请人甘景斌金融借款合同纠纷一案，申请人长阳兴福村镇银行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人甘景斌在中国农业银行股份有限公司所有的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司；开户名：甘景斌;账号：62×××72）、在湖北远安农村商业银行股份有限公司所有的银行账户（开户行：湖北远安农村商业银行股份有限公司；开户名：甘景斌;账号：62×××50）、在湖北远安农村商业银行股份有限公司所有的银行账户（开户行：湖北远安农村商业银行股份有限公司；开户名：甘景斌;账号：62×××30）资金冻结至62000元为止。申请人长阳兴福村镇银行自愿提供其在中国人民银行开立的银行账户（开户行：中国人民银行；开户名：长阳兴福村镇银行有限责任公司；账号：21×××39）项下资金62000元作为担保。本院经审查认为，申请人长阳兴福村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、将被申请人甘景斌在中国农业银行股份有限公司所有的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司；开户名：甘景斌;账号：62×××72）、在湖北远安农村商业银行股份有限公司所有的银行账户（开户行：湖北远安农村商业银行股份有限公司；开户名：甘景斌;账号：62×××50）、在湖北远安农村商业银行股份有限公司所有的银行账户（开户行：湖北远安农村商业银行股份有限公司；开户名：甘景斌;账号：62×××30）资金冻结至62000元为止，冻结期为一年，即从2020年12月18日起至2021年12月17日止。二、将申请人长阳兴福村镇银行有限责任公司在中国人民银行开立的银行账户（开户行：中国人民银行；开户名：长阳兴福村镇银行有限责任公司；账号：21×××39）项下资金62000元予以冻结。冻结期为一年，即从2020年12月18日起至2021年12月17日止。案件申请费640元，由申请人长阳兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年十二月十八日书记员  林疏雨
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执447号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣昌大夏****。 法定代表人：王雪坤，公司执行董事。 诉讼委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：李永军，男，1997年10月1日出生，汉族，四川省芦山县，住四川省芦山县。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与李永军追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初804号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金4496.3元，未执行到位。诉讼费25.00元、执行费50.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年8月25日依法向被执行人李永军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年8月20日启动网络查控系统查询了被执行人李永军名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年12月2日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人李永军名下有足额可供执行的财产； 3、本院到被执行人李永军住所地进行传统调查，仍未发现有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人李永军采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话方式向申请执行人的诉讼委托代理人刘冰释明。 综上，因本案被执行人李永军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗 奥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小毕，男，1958年9月13日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人杨小毕因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终54号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代杨小毕向本院邮寄申请再审材料，就杨小毕诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏杨小毕委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村毛龚组，联系电话均为该案一、二审中杨小毕的委托诉讼代理人的联系电话，未载明杨小毕本人或其他联系人的联系电话。经联系杨小毕在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受杨小毕的委托代为申请再审，亦未提供杨小毕本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代杨小毕提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨小毕的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初755号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人饶国亮，男，1962年12月28日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院不批准逮捕，于2020年11月7日经丰城市公安局决定取保候审。2020年12月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人饶国亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人饶国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日8时许，被告人饶国亮来到本市，乘机将被害人徐某停放在小摊旁的红色电动三轮车偷走。经鉴定：被盗三轮车价值4300元。2020年11月4日，被告人家属赔偿了被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人饶国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、视频截图、收据、情况说明、谅解书、价格认定结论书、现场指认照片、被害人徐某的陈述、被告人饶国亮的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人通过赔偿被害人损失取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  代强强人民陪审员  陈红英人民陪审员  龚俊峰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执440号之三申请执行人：李金鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人李金鹏与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年7月27日作出（2019）日仲字第546号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第546号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 飞
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初409号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人田某，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被告人李某，户籍地吉林省辽源市西安区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）419号起诉书，指控被告人田某、李某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人田某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人田某伙同李某于2019年9月30日凌晨1时至3时许，窜至长春市九台区新洲小区二期，由李某望风，田某通过技术手段打开22号楼5单元310室乔某家房门进入室内，将乔某家放在客厅沙发上的钱包内的人民币5500余元盗走。4时20分许，由李某望风，田某通过技术手段打开26号楼1单元301室孙某家房门，后被孙某发现，二人逃离现场，未盗得财物。 公诉机关认为,被告人田某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人田某、李某的供述；被害人乔某、孙某的陈述;书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、指认现场照片等证据。 被告人田某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，所得赃款被二被告人挥霍。二被告人实施第二起犯罪系未遂。 上述事实，被告人田某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某、李某的供述；被害人乔某、孙某的陈述;书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、指认现场照片、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人田某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人田某、李某实施第二起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与（2020）吉0122刑初160号刑事判决书中所判处的有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2019年10月18日至2020年9月16日先行羁押的10个月29天，刑期自2020年9月17日起至2021年12月17日止，罚金于判决生效后缴纳） 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与（2020）吉0122刑初160号刑事判决书中所判处的有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2019年10月24日至2020年9月16日先行羁押的10个月23天，刑期自2020年9月17日起至2021年8月23日止，罚金于判决生效后缴纳） 三、责令被告人田某、李某共同退赔被害人乔某经济损失人民币五千五百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  秦士林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3175号 马建铭： 关于被执行人马建铭受贿罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初354号刑事判决书。现被执行人马建铭已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7329号原告：金跃勇，男，1979年3月10日出生，汉族，现住沈阳市大**。被告：沈阳乾沅丰汽车配件有限公司，住所地沈阳市于洪区玉龙山路**（10）门。统一社会信用代码：91210114097896682P。法定代表人：金跃川。原告金跃勇诉被告沈阳乾沅丰汽车配件有限公司（以下简称“乾沅丰公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金跃勇到庭参加了诉讼，被告乾沅丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济赔偿金100,000元；2.要求交纳个人养老金和医保；3.未签订书面劳动合同，申请赔偿双倍工资50,000元；4.请求支付2019年11月、12月及2020年1月1日至1月10日未发工资，合计160,670元。事实和理由：原告在被告公司一直工作十年以上，从事销售员，每天工作时间不固定，没有休息日，每月工资5,000元。在劳动期间未缴纳养老金和医保，未签订书面劳动合同。从2019年11月开始，没有给原告支付工资。在2020年1月10日，被告单方解雇原告，至今未给原告支付工资，故提起诉讼。被告乾沅丰公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司于2014年4月10日登记成立。原告在被告单位入职之初担任发货员，月工资3,500元。后原告从事销售工作。月工资标准提高至每月5,000元。2020年1月10日，原告被被告辞退。工作期间，被告尚欠原告2019年11月、12月及2020年1月1日至1月10日工资共计10,670元。为此，被告法定代表人金跃川为原告出具欠条一份。但此后，所欠工资并未支付给原告，原告在向劳动争议仲裁部门申请仲裁未果后，向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告乾沅丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付经济赔偿金100,000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照劳动合同法第四十条规定解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的标准，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，被告公司于2014年4月10日登记成立，截止到2020年1月10日，原告累计在被告单位工作时间为5年零9个月，故被告应给付原告6个月工资的经济补偿。由于原告在解除劳动合同前12个月平均工资为5,000元，故补偿金总额应为30,000元。关于原告要求被告承担经济赔偿金的诉讼请求，由于原告并未提举其已经过劳动行政部门处理的相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额之诉讼请求，该项诉请已经超过法定的仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张被告缴纳养老金和医保的问题，该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。关于原告主张被告支付拖欠的工资10,670元之诉请，由于被告已经为原告出具欠条，证明拖欠工资事实存在，故本院依法予以支持。综上所述，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，判决如下：一、被告沈阳乾沅丰汽车配件有限公司于本判决生效后三日内，给付原告金跃勇经济补偿金30,000元，工资10,670元，以上共计40,670元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理10元，公告费600元，均由被告沈阳乾沅丰汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  石 娜人民陪审员  贾春柳,二0二0年十二月五日书记员谢明鸣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2544号孙向征诉李宗超劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0103民初7206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宗超未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月28日立案执行（2019）鲁0103民初7206号民事判决书，至2020年12月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院做出的（2019）鲁0103民初7206号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13195号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：007502206。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：潘家旭,男,汉族,2001年03月13日出生，住广东省广州市番禺区。 本院移送执行的被执行人潘家旭罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3342号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月27日依法立案执行，执行标的为38288元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13195号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢书贤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保891号申请人：刘寅生，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张勇斌，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被申请人：新密市汇丰纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇小刘寨村，统一社会信用代码为914101831705774005。法定代表人：巴虎。被申请人：孔芳，又名孔德荣，女，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘寅生于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1742890元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000415）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新密市汇丰纸业有限公司、孔芳的银行存款1742890元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘寅生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 蕊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑初293号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王峰，男，1982年7月3日生，汉族，初中文化，劳务中介，户籍所在地河南省确山县。曾因犯抢劫罪，于2005年7月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月16日释放；曾因为他人赌博提供条件，于2018年2月7日被昆山市公安局行政拘留二日；曾因容留非法入境、居留的外国人，于2019年10月30日被昆山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌组织他人偷越国（边）境，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人刘小川、王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王峰犯组织他人偷越国（边）境罪，买卖身份证件罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，1、2019年8月，被告人王峰与缅甸人艾某乙预谋组织缅甸人非法进入中国境内工作，并商量由艾某乙负责联系缅甸人，由被告人王峰提供费用、负责接送并安排工作。后艾某乙组织缅甸人李某甲、李某乙、叶某、肖某、伊某等8人至云南省沧源县。2019年9月11日，由被告人王峰和黑车司机商定价格，出运费将8名缅甸人绕过检查站偷运至昆明，次日下午被告人王峰至昆明接到李某甲等人，后为逃避打击又辗转多地将8人带至江苏省昆山市，其后被告人王峰又安排缅甸人进厂务工，从中牟利；2、2019年10月，被告人王峰为方便非法入境的缅甸人进厂务工，通过微信联系买卖多张居民身份证，经鉴定“李某甲”等人的3张身份证为假证。公诉机关认为，被告人王峰组织他人偷越国（边）境，并买卖居民身份证，应当分别以组织他人偷越国（边）境罪，买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王峰犯数罪，应予数罪并罚。被告人王峰如实供述组织他人偷越国（边）境罪，可以从轻处罚；被告人王峰主动供述司法机关不掌握的买卖身份证件罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王峰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯组织他人偷越国（边）境罪，买卖身份证件罪的事实认罪。 被告人王峰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王峰尚未获利，未造成严重后果；2、被告人王峰认罪认罚，如实供述自己罪行。建议法庭对被告人王峰宽大处理。 经审理查明： 一、组织他人偷越国（边）境 2019年8月，被告人王峰与缅甸人艾某乙预谋组织缅甸人非法进入中国境内工作，并商量由艾某乙负责联系缅甸人，由被告人王峰提供费用、负责接送并安排工作。后艾某乙组织缅甸人李某甲、李某乙、叶某、肖某、伊某等8人至云南省沧源县。2019年9月11日，由被告人王峰和黑车司机商定价格，出运费将8名缅甸人绕过检查站偷运至昆明，次日下午被告人王峰至昆明接到李某甲等人，后为逃避打击又辗转多地将8人带至江苏省昆山市，其后被告人王峰又安排缅甸人进厂务工，从中牟利。 二、买卖身份证件 2019年10月，被告人王峰为方便非法入境的缅甸人进厂务工，通过微信联系买卖多张居民身份证，经鉴定“李某甲”等人的3张居民身份证为假证。 被告人王峰到案后如实供述组织他人偷越国（边）境罪，主动供述司法机关不掌握的买卖身份证件罪。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某甲、李某乙、伊某、李某丙、黄某、邹某、吴某、贾某、杨某、肖某、叶某、板某、艾某甲、陈某、韩某、姜某、胡某、郝某、段某、王某、艾某乙的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、提取清单、发还清单、照片、微信账单、微信聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、居民身份证鉴别书、拘留审查决定书、营业执照、考勤表、收据、发票、工资表、通话清单、电子证物检查工作记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人员核查说明及情况说明；被告人王峰的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实与证据，被告人王峰及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王峰组织他人偷越国（边）境，并买卖居民身份证，应当分别以组织他人偷越国（边）境罪，买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王峰犯数罪，应予数罪并罚。被告人王峰在组织他人偷越国（边）境共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王峰到案后如实供述组织他人偷越国（边）境罪，主动供述司法机关不掌握的买卖身份证件罪，系自首，且自愿认罪认罚，本院采纳控辩双方相应意见，对其予以从轻处罚和从宽处理；被告人王峰曾因犯罪被判刑，曾被行政处罚，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王峰犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2023年5月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣公安机关的相关证件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  冯芸倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢103号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：高建，该分行行长。 委托执行代理人：江益民,安徽长城律师事务所律师。 委托执行代理人：徐萍,安徽长城律师事务所律师。 被执行人：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 被执行人：施宏全，男，1972年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郝芸，女，1984年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0503民初2578号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，执行标的为10436014.73元及利息,本院于2020年05月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行与被执行人安徽纵横工业车辆有限公司、施宏全、郝芸来达成执行和解协议,徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行撤回对被被执行人安徽纵横工业车辆有限公司、施宏全、郝芸金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢103号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王浩鑫 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 许奕帆
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1191号申请执行人：于淑萍，女，1952年4月21日出生，汉族，住梅河口市。委托代理人：曾祥琳，男，1981年7月29日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：张立恒，男，1970年7月26日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：关昌宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：张大海，男，1963年1月13日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人于淑萍与被执行人张立恒、关昌宏、张大海民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初2732号民事判决书、通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于淑萍向本院申请强制执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人张立恒、关昌宏、张大海发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张立恒、关昌宏、张大海名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人关昌宏、张大海名下无上述财产；被执行人张立恒名下有车辆且申请执行人不申请采取强制措施，除此之外其名下无上述其他财产；三、本院在梅河口市调查了被执行人张立恒、关昌宏、张大海名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，三被执行人名下均有住房公积金、被执行人关昌宏名下有房屋，上述财产申请执行人不申请采取强制措施；被执行人张立恒在中国太平洋保险股份有限公司购买的060081602549336号保险单且本院已强制执行该保险退保金，除此之外三被执行人名下无上述其他财产；四、本院已查封被执行人张立恒妻子任秋玲名下位于梅河口市天成国际小区面积137.06平方米的房屋；五、由于被执行人张立恒、关昌宏、张大海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向三被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，除已强制执行的被执行人张立恒名下保险退保金、已查封的张立恒妻子名下房屋外，暂未发现被执行人张立恒、关昌宏、张大海名下有可供执行的其他财产，可以认定三被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于淑萍告知上述执行情况，申请执行人于淑萍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱利军审判员  杨艳秋审判员  张秀丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  张瀚文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9139号 原告：张华容，女，1975年2月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚娟，新疆衡方律师事务所律师。 被告：侯学文，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。 第三人：郭强，男，1968年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 第三人：潘雅静，女，1973年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告张华容诉被告侯学文、第三人郭强、潘雅静委托合同纠纷一案中，原告张华容向本院申请变更诉讼标的为100,000元，并于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张华容撤回起诉。 案件受理费2,300元，本院减半收取1,150元（原告已预交12,986.86元），由原告张华容负担。 审判员 荀 文 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王雪梅子
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初2279号   原告：曾令洪，男，汉族，1967年11月6日出生，湖南省邵阳县人，个体工商户，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：阿不力克木·吾司曼，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。   被告：蒲万进，男，汉族，1972年5月2日出生，四川省成都市人，个体工商户，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：王建东，新疆法辰律师事务所律师。   原告曾令洪与被告蒲万进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾令洪的委托诉讼代理人阿不力克木·吾司曼，被告蒲万进的委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曾令洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款237403元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日至11月12日，原告与被告以口头的方式签订买卖合同，约定原告为被告供应工程用涂料、油漆、螺丝、电焊条、铁板角钢等五金小配件，货物总价款287403元。双方约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后，原告依约于当日将货物发出，并由被告及工地负责人签收，但被告并未履行付款义务，仅支付了5万元。经原告多次催要，被告均以账户无足够现金，总承包未支付工程进度款为由予以拖延，至今尚欠原告货款237403元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   蒲万进辩称，原告曾令洪和被告并不熟悉，被告和原告之间先付款后送货，并不存在拖欠原告货款情况，由于双方并没有进行结算，实际上被告已经向原告超付了款项。   本院经审理查明以下事实：喀什新晨光房地产有限责任公司开发了喀什香妃广场项目，并将工程交由新疆柒捌陆建设工程有限公司承建，该工程室内外的装修由北京市中建蓝图（北京）建设集团有限公司新疆分公司分包，柳某某为北京市中建蓝图（北京）建设集团有限公司新疆分公司负责人。被告蒲万进为该工程的室内外装修提供材料及劳务。2018年12月7日柳某某与蒲万进进行结算，并给蒲万进出具欠付690000元的欠条，后因柳某某无钱支付，经协商喀什新晨光房地产有限责任公司同意为柳某某向蒲万进支付欠款，并给蒲万进出具了欠条，蒲万进持该欠条起诉喀什新晨光房地产有限责任公司，本院判决喀什新晨光房地产有限责任公司向蒲万进支付欠款及利息。现原告以蒲万进在承包以上工程期间尚欠其材料款237403元未付为由，诉至本院，要求被告支付上述欠款。   经查，2018年5月21日被告蒲万进与案外人毛某某签订《建筑装饰工程施工协议书》，约定，毛某某为蒲万进承包的香妃商贸广场商贸城干挂石材及瓷砖墙面等提供劳务，承包方式为毛某某包工，蒲万进提供材料，工程期限120天，开工日期2018年5月21日，竣工日期2018年11月21日。2018年5月22日至2018年7月6日原告曾令洪为被告承包工程供应角钢、油漆、钢板等材料，被告蒲万进在原告曾令洪提供的销货清单上签名确认，毛某某经蒲万进同意代收了部分材料，并在销货清单上签名，由两人签名的供货清单上的货款共计113717元。   上述事实有当事人陈述，发货单、销货清单、收款收据、《建筑装饰工程施工协议书》复印件、结算清单复印件、欠条复印件、民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。   对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：   1、原告曾令洪提交2018年9月11日吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司发货单，并提供证人毛某某出庭作证。证实：在2018年6月11日为被告承包的喀什香妃广场项目工程供货166296元，毛某某在发货单上签名，被告付款50000元，尚欠116296元未付。经质证，被告对该证据不认可，称因为甲方不付款，在2018年7月底就已经退出香妃广场项目。虽然原告主张该发货单日期错误，实际日期应该是“2018年6月11日”，证人毛某某作证时也说明其签收该两车货物和卸货时间是5、6月份，但原告没有证据证实发货单时间错误，证人毛某某认可被告蒲万进在2018年7月底退出香妃广场项目，对该证据本院不予确认。   2、原告曾令洪提交2018年6月11日销货清单。证实：2018年6月11日向被告承包的香妃广场室内干挂工程提供油漆、稀料价值2390元。经质证，被告不认可，称销货清单上收货签名的“石某”不是被告工地的人。原告不能证实“石某”系被告工地工作人员或受被告委托签收材料的人，本院不予认定。   3、被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单2张。证实：2018年5月29日被告通过卡转账向原告转款50000元、2018年6月1日转账45800元、2018年6月20日转账50000元，共计向原告付款145800元。经质证，原告对真实性无异议，但称该款与本案无关，是被告支付之前一车货的货款，在支付了145800元后，被告就把该车货的票据都拿走了。因原告无相关证据证实145800元支付的是其他材料款，本院对以上证据予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告支付货款有无依据。通过原被告的举证、质证及对有效证据的认定，本院确认2018年5月22日至2018年7月6日原告向被告承包的香妃广场项目提供了价值113717元的材料。对2018年9月11日由毛某某签名的发货单，原告虽然主张时间系出具发货单的公司书写错误，对此却未提交证据，且该发货单上“付50000元”亦是原告本人书写，原告的该证据不能证实在2018年6月向被告供货166296元的事实。至于2018年6月11日由石某签名，价值2390元的销货清单，被告也不予认可，原告也无其他证据证实被告在2018年5月29日、2018年6月1日、2018年6月20日转款的145800元是支付的是除发货单、销货清单以外的其他材料款，故被告辩解材料款已付清的意见，本院予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害举的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告现有证据不能证明其诉讼请求，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   驳回原告曾令洪的诉讼请求。   案件受理费4861.05元，减半收取计2430.52元，由原告曾令洪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   方娜   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   何文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督351号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：于娟娟，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6823号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李程，系该支行工作人员。特别授权。被告:吴辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金30000元以及截至2020年8月31日利息59296.99元，合计89296.99元，并从2020年9月1日起，以30000元为基数，按照罚息年利率16.7076%计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2008年7月16日被告吴辉在原告清水分理处借款30000元，年利率12.852%，逾期罚息年利率16.7076%，用于建房。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金30000元以及截止2020年8月31日利息59296.99元未偿还。被告吴辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2008年7月16日被告吴辉分别在原告清水分理处借款30000元，约定月利率10.71‰，用于建房，于2010年7月10日到期。贷款到期后，现有贷款本金30000元以及截止2020年8月31日的部分利息未偿还。2017年11月21日被告吴辉的父亲吴代高在原告发出的贷款逾期催收通知书上代为签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、利息计算清单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率10.71‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告吴辉应付利息按照月利率10.71‰从2008年7月16日算至2020年8月31日的利息为46759.86元，共计被告下欠原告本息为76759.86元。另外被告吴辉还应从2020年9月1日起，以30000元为基数，按照月利率10.71‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴辉在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金30000元，并支付截止2020年8月31日止的利息46759.86元，合计76759.86元；并从2020年9月1日起，以本金30000元为基数，按月利率10.71‰计算利息至付清之日止。驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1016元，由被告吴辉负担860元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年十二月十七日书记员  颜 璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3101号申请执行人：赵怀庆，男，1962年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：高学业，男，1953年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：高鑫，男，1977年11月22日出生，汉族，住聊城市区。赵怀庆与高学业、高鑫民间借贷纠纷一案，赵怀庆依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6090号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款本金80000元及利息、案件受理费900元。本院于2020年8月28日立执前调案件。2020年9月1日立（2020）鲁1525执保1167号执前保全案件，于2020年9月9日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人高学业中国工商银行账户内存款591.58元、中国建设银行账户内存款937.23元、中国银行账户内存款541.49元、山东省农村信用社联合社账户内存款354.76元。冻结了被执行人高鑫中国农业银行账户内存款5622.55元。系统反馈被执行人高鑫名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××**“奥迪”牌汽车，已采取了轮候查封措施。未发现有其他可供执行的财产线索。执前调解未果。本院于2020年9月24日立（2020）鲁1525执3101号案件，已向被执行人高学业、高鑫送达了执行通知书、报告财产令，被执行人高学业、高鑫未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月25日、2020年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，划拨了被执行人高学业中国工商银行账户内存款591元、中国建设银行账户内存款936元、中国银行账户内存款541元、山东省农村信用社联合社账户内存款354元。划拨了高鑫中国农业银行账户内存款5622元，共计8044元。被执行人高鑫名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××**“奥迪”牌汽车，本院已采取了轮候查封措施，由于不是首次查封，本院在本案中暂无法执行。系统反馈被执行人高鑫名下有投保信息，本院依法提取了被执行人在中国人寿保险有限公司保险单号2005372508S76000000444的保险权益，现金价值为23376.39元。本院依法查封了二被执行人工资账户，由于不是首次查封，本院在本案中暂无法执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了二被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人高鑫名下有不动产登记信息，本院已采取了查封措施，由于不是首次查封本院在本案中暂无法执行。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了二被执行人名下的住房公积金信息，发现被执行人高鑫有公积金缴存记录，本院已采取了查封措施，由于不是首次查封暂不具备提取条件。5、本院向冠县行政审批服务局查询了二被执行人的工商登记信息，未发现二被执行人有投资入股信息。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院依法对二被执行人采取了限制高消费措施，纳入被执行人名单并已公开发布。8、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为借款本金80000元及利息、案件受理费900元。经本院执行，执行到位31420.39元，其中过付款为30320.39元，交纳执行费1100元。经本院向申请执行人张兴革释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人高学业、高鑫无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵怀庆发现被执行人高学业、高鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏红梅
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青2221刑初113号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地四川省广元市旺苍县，住旺苍县。青海省门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省门源回族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。门源县人民检察院指控，2020年10月26日13时许,门源县浩门镇外环城西路团结北苑一期项目部施工人员谢某和陈某在宿舍内喝酒,被告人杨某来到该宿舍。被告人杨某与谢某就劝酒问题发生争执，在争执的过程中,杨某起身在谢某的左侧脸部打了两巴掌,二人撕扯在一起,杨某撕住谢某衣领将其压倒在床上，在谢某胸部打了几拳,谢某拿起一把铁锤在杨某的头部左侧打了一下,杨某头部受伤流血，杨某又将谢某拉到宿舍地上,在谢某身上乱拳殴打,后被宿舍内的陈某夫妇及其他施工人员劝开,在劝解过程中,杨某又在谢某身上踢了几脚。经鉴定,被害人谢某的人体损伤程度为轻伤一级,被告人杨某头部损伤程度为轻微伤。案发后被告人杨某积极赔偿被害人医疗费15000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、违法犯罪记录证明、检查报告单、谅解书等；证人姚某、陈某等六人的证言；被害人谢某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录；海北州公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。被告人积极赔偿被害人医药费，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《》《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 秦 婷二〇二〇年十二月三十一日书记员 马慧珍
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终592号 上诉人（原审原告）新余市科农种猪改良有限公司，住所地江西省新余市狮峰北路，统一社会信用代码：91360500705655701X。 法定代表人应超，该公司董事长。 委托代理人郭舒萍，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201210769156。 委托代理人罗阳，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601202010221685。 被上诉人（原审被告）分宜县湖泽镇人民政府，住所地江西省新余市分宜县湖泽镇，统一社会信用代码：11360521014636771Y。 负责人钟升，该镇镇长。 委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师，执业证号：13605199910651860。 上诉人新余市科农种猪改良有限公司因与被上诉人分宜县湖泽镇人民政府行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年6月16日，新余市发展和改革委员会作出87号批复，对科农公司报批的第二种猪场建设工程同意立项，建设地点为水川村，建设种猪舍40栋，建筑面积2.3万平方米，工作用房、仓库等6000平方米。2006年7月28日，原告与会签订土地承包合同，原告承包的山地位于高速公路以北地段，东面以湖泽镇老公路东山脚下为界，南面以高速公路为界，西面以水坝以远50米（包括水坝在内即松树林西线）为界，北面以联通机站山腰防火带为界。承包期限自2006年7月28日至2056年7月27日，用于养殖、种植、农业开发。2008年2月18日，新余市发展和改革委员会作出62号批复，对科农公司报批的第二种猪场建设工程同意立项，建设地点为水川村，建设种猪舍40栋，建筑面积5.9万平方米，工作用房、仓库等6000平方米。2008年3月10日，新余市环境保护局作出24号批复，同意原告在亩土地上新建5000头基础母猪产业化生产基地，要求原告必须认真落实《报告表》提出的各项环保要求，并认真做好污染防护工作。2017年4月6日，中共分宜县委办公室、分宜县人民政府办公室发布28号通知，围绕畜禽养殖污染防治存在的突出问题开展畜禽养殖污染专项整治行动，同年5月21日，被告向原告发出拆除通知书，后原告自行关停了养殖场。2018年3月12日，中共新余市委办公室、新余市人民政府办公室印发《新余市农村拆“三房”工作方案》。同月30日，中共分宜县委办公室、分宜县人民政府办公室印发了《分宜县农村拆“三房”工作实施方案》，决定以“整洁美丽、和谐宜居”新农村建设为抓手，按照余办发［2018］7号文件要求，在全县范围内组织开展农村拆除“空心房、危旧房、违章房”工作。2019年4月4日，中共新余市委督查室下发督办单，将全市已关停未拆除的养殖场拆除工作纳入“拆三房、建三园”考核，要求4月20日前拆除到位，附件中列明湖泽镇水川村有1家已关停未拆除的养殖场。2019年4月11日，会召开会议，决定按照督办单的要求，对科农公司的养殖场进行拆除。2019年4月19日，会组织人员和挖掘机对科农公司已关停的养殖场进行了拆除。 原审法院认为，原告请求确认被告强拆其养殖场的行为违法，应提供被告为强拆行为实施主体的事实证据。但原告现有证据不能证明2019年4月19日的拆除行为系被告组织实施，而被告提供的督办单、《关于拆除科农猪场的情况说明》及会议记录、机械施工合同书、发票、收据、工资表等证据表明系会按照“拆三房、建三园”的工作要求实施的拆除行为，故案涉房屋拆除不涉及行政行为，不产生行政法律关系，原告请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法没有事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，作出裁定：驳回原告新余市科农种猪改良有限公司的起诉；案件受理费50元退还原告。 上诉人新余市科农种猪改良有限公司（以下简称科农公司）上诉提出，会系受被上诉人委托，辅助被上诉人实施案涉房屋违法强制拆除，被上诉人系本案一审的适格被告。被上诉人已经对案涉房屋进行强制拆除，严重损害了上诉人的财产权，属于外部行政行为，产生了行政法律关系，具有可诉性。请求：1.依法撤销南昌铁路运输法院作出的（2020）赣7101行初413号行政裁定；2.请求将案件发回重审或依法改判：确认被上诉人分宜县湖泽镇人民政府于2019年4月19日针对上诉人湖泽镇水川村生猪养殖场实施的强制拆除行为违法；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人分宜县湖泽镇人民政府（以下简称湖泽镇政府）答辩称，湖泽镇政府并未拆除科农公司的案涉养殖场，科农公司的起诉没有事实依据，且诉讼主体错误，湖泽镇政府不是适格的被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原裁定。 双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部随案移送。二审查明的事实与原审认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，科农公司提起诉讼的原由是认为湖泽镇政府实施强制拆除案涉房屋的行政行为违法，但科农公司向法院提交的证据不能证明湖泽镇政府实施了强制拆除案涉房屋的行为，而湖泽镇政府提供的《关于拆除科农猪场的情况说明》、会议记录、机械施工合同书等证据，表明系会按照“拆三房、建三园”的工作要求实施的拆除行为，故案涉房屋拆除不涉及行政行为，不产生行政法律关系。 综上，上诉人新余市科农种猪改良有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱映红 审 判 员 刘 巍 审 判 员 陈 榕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘文娟 书 记 员 刘世莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13095号 申请执行人：洪戈升，男，1978年9月21日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：吴东霞，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：曾小丽，广东国智律师事务所实习律师。 被执行人：广州市珈然投资咨询有限公司。住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）****自编**。 法定代表人：林嘉民。 申请执行人洪戈升与被执行人广州市珈然投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9389号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日依法立案执行，执行标的为357436.45元，执行费为5262元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候冻结财产保全被执行人名下的中国银行存款账号。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄建鸿
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3318号 申请保全人:田延刚 被申请人：王德兴 申请人田延刚与被申请人王德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1109号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王德兴名下的银行存款及查封被申请人王德兴名下的机动车。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1109号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1057号 申请人：马洪林，男，1985年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张哲瑞，男，1989年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人马洪林于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张哲瑞名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人马洪林与被申请人张哲瑞民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年12月28日冻结了被申请人张哲瑞部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张哲瑞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1057号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  生明璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1435号 原告：张增坤，男，1954年1月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日出生，住石家庄市栾城区。 委托代理人：张增宾，男，汉族，1963年6月27日，住石家庄市栾城区，系原告弟弟。 被告：张坤志，男，1965年11月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：张佳康，男，汉族，1989年10月25日出生，住石家庄市栾城区，系被告儿子。 张增坤与张坤志排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张增坤于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张增坤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  任力伟 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1757号之九被执行人：袁海伟，男，1991年02月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于被执行人袁海伟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人袁海伟在62×××62账户内余额人民币0.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁海伟在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十二日书记员  姚先明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初30002号原告：周明华，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所律师。被告：吴桂英，女，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市渝**。被告：张玲，女，汉族，1989年3月7日出生，住四川省渠县三汇镇。原告周明华与被告吴桂英、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案审理中，原告周明华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明华申请撤回对被告吴桂英、张玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明华撤诉。案件受理费减半收取174.01元，由原告周明华负担。审判员  江平二〇二〇年十二月十八日书记员  庞博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林荣坚，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林荣坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月3日尚欠本金余额8778.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8778.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林荣坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8778.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告林荣坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16976号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：奚永华，女，1953年4月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告奚永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2613号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，地址梅河口市莲湖假日小区。 法定代表人：寇政，总经理。 被告：梁伟，住吉林省梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘迎春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尹 月
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异106号 案外人：张苏叶，女，1971年1月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人：张珺，女，1974年4月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：杨军朝，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省滦平县。 在本院执行申请执行人张珺与被执行人杨军朝民间借贷纠纷一案中，案外人张苏叶对(2019)冀0503执保31号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张苏叶称，请求立即中止对异议人位于滨河小区12号楼1单元502房产属于异议人份额的执行，并将属于异议人的份额返还。事实与理由：一、异议人不是被执行人，异议人的财产不应当被执行。邢台市桥西区人民法院作出的民事判决书已经明确说明，异议人不是本案的被执行人，判决由被执行人杨军朝个人承担申请执行人的欠款及利息，与异议人无关，异议人的财产不在本案执行范围之内。二、贵院执行的杨军朝名下的房产属于夫妻共同财产，贵院未通知异议人就将属于异议人的份额执行，属执行错误。首先，异议人与杨军朝于1992年5月结婚，1993年3月27日孩子出生，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第5条规定，属于事实婚姻。其次，双方于1999年购买的滨河小区12号楼1单元502的房产虽登记在杨军朝个人名下，但是夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买的房产，该房产属于夫妻共同财产。贵院判决中明确杨军朝的欠款不属于夫妻共同债务，应当以其个人资产偿还，那么该房产中属于异议人的部分不应当执行，所以贵院在执行时按照杨军朝个人财产全部予以执行明显属于错误。综述，异议人的财产不属于执行财产，贵院执行的滨河小区12号楼1单元502房产属于异议人和杨军朝的夫妻共同财产，仅应当执行杨军朝的份额，属于异议人的份额应当予以返还。 申请执行人张珺未陈述意见， 被执行人杨军朝未陈述意见， 本院查明，本院在执行申请执行人张珺与被执行人杨军朝民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2019）冀0503执932号执行裁定书，“一、将被执行人杨军朝名下位于邢台市桥西区的房产（产权证号为：房权证邢市字第××号），按第二次拍卖的起拍价752903元，交付申请人抵偿487089.86元债务。所有权自本裁定收到申请人张珺时起转移给申请人张珺所有。二、申请人张珺可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。”并于2020年4月16日向邢台市不动产登记中心发出协助通知书。于2020年6月10日作出（2019）冀0503执932号执行裁定书，“终结本院（2019）冀0503执932号案件本次执行程序。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中案涉房产已经执行完毕，执行程序已经终结，张苏叶提出异议不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张苏叶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1677号申请执行人：姬钰，女，1996年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司经理。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司经理。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202民初522号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  苑椿铭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9124号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：毛强，男，汉族，1986年03月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告毛强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12715号之一 申请执行人：文先胜，男,1975年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。 委托代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：罗建兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：广州市金圣斯箱包科技有限公司（原名称为广州市金圣皮具制品有限公司），住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光路******，统一社会信用代码91440114761919740B。 法定代表人：黄辉古。 委托代理人：罗文娟，该公司员工。 被执行人：刘强，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘信刚，男,1973年1月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人文先胜与被执行人罗建兵、广州市金圣斯箱包科技有限公司、刘强、刘信刚提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13389号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建兵应向申请执行人赔偿122196.61元；被执行人刘强、刘信刚对被执行人罗建兵的上述债务承担连带赔偿责任；被执行人广州市金圣斯箱包科技有限公司对被执行人罗建兵的上述债务在36658.98元范围内承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人罗建兵、广州市金圣斯箱包科技有限公司、刘强、刘信刚发出执行通知书，责令被执行人罗建兵、广州市金圣斯箱包科技有限公司、刘强、刘信刚履行义务，但被执行人罗建兵、广州市金圣斯箱包科技有限公司、刘强、刘信刚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人罗建兵、广州市金圣斯箱包科技有限公司、刘强、刘信刚名下的银行存款及其他财产情况。执行中，被执行人广州市金圣斯皮具制品有限公司于2020年11月12日将赔偿款36658.98元及加倍部分债务利息391.33元支付至本院代管款账户，并按实际执行标的承担执行费455.75元。执行期间，本院依法对被执行人罗建兵的号牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，被执行人刘信刚的号牌号码为粤Ｙ×××××的车辆进行了查封。除此之外，未发现被执行人罗建兵、刘强、刘信刚其他可供执行的财产。被执行人罗建兵、刘信刚的车辆下落不明，目前暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将执行得案款37050.31元发放给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人罗建兵、刘强、刘信刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗建兵、刘强、刘信刚其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人罗建兵、刘信刚的车辆进行了查封。被执行人广州市金圣斯皮具制品有限公司应承担的连带赔偿责任已履行完毕，且已将执行得部分款项退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗建兵、刘强、刘信刚其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘诗韵
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4071号 原告：韩双，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：安徽金寨经济开发区三里井村堰坎居民组，住所地金寨县经济开发区三里井村。 负责人：王成连，居民组长。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽金寨经济开发区三里井村民委员会，住所地金寨县经济开发区三里井村。 法定代表人：黄朝阶，主任。 原告韩双与被告安徽金寨经济开发区三里井村堰坎居民组（以下简称堰坎居民组）、安徽金寨经济开发区三里井村民委员会（以下简称三里井村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双及其委托诉讼代理人、被告堰坎居民组的负责人及其委托诉讼代理人、三里井村委会主任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩双向本院提出诉讼请求：1．依法确认韩双具有集体经济组织成员资格，与其他村民享有平均分配土地补偿款的权利；2．判令二被告立即支付韩双两次土地征收补偿款25715.8元；3．被告承担诉讼费及委托律师代理费。事实与理由：韩双系堰坎居民组居民，在堰坎居民组承包有山场和田地。2010年4月韩双与史立波结婚，2016年2月29日又登记离婚。离婚后韩双回到堰坎居民组居住生活，并缴纳了农村居民基本医疗保险。后韩双居住的住宅和承包土地被金寨县国土资源局征收，按照补偿安置分配方案约定，韩双应分得两期土地补偿款25715.8元，但堰坎居民组却以韩双系“外嫁女”为由拒绝支付。 堰坎居民组辩称：韩双要求确认其具有堰坎居民组集体经济组织成员资格并非人民法院民事受案范围，应予以驳回。三里井村委会依据法律规定制定了《三里井村土地补偿款分配村规民约》并经法定程序备案，堰坎居民组依据该《村规民约》确定韩双不具有本组成员资格、无权要求分配土地补偿款符合法律规定。韩双于2015年左右从前夫史立波处回到堰坎居民组，后与三里井村青年黄某办理了婚宴，并搬至生活，与堰坎居民组脱离了生产、生活关系。综述，请求法院依法驳回韩双的诉讼请求。 三里井村委会辩称：就堰坎居民组土地补偿款分配问题，该组居民多次召开会议，并形成了分配方案，并不是所有的土地补偿款都是按人口分配的。整个开发区堰坎居民组的分配是最合理的。 韩双为支持自己的主张向法庭举证如下：1．身份证、户口簿，用以证明韩双系三里井村堰坎居民组居民；2．离婚证及公证书，用以证明韩双于2016年2月29日与史立波离婚，未享受婚嫁地村民权益；3．医疗保险缴费凭据，用以证明韩双于2016年回到堰坎居民组生活，并按规定缴纳了居民基本医疗保险；4．村民签字的生活居住证明，用以证明韩双于2016年离婚后回到堰坎居民组生活，并按规定缴纳了各项费用；5．会议记录、分配方案及补偿款分配表，用以证明堰坎居民组在分配土地补偿款时将韩双排斥在外，侵害了其合法权益。 堰坎居民组对韩双所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能反映韩双的实际婚嫁情况；关于证据3，韩双嫁到邻组塘岗居民组后仍然在三里井村，故其缴纳的医保不能证明其尚在堰坎居民组生活；对证据4的真实性有异议，不能证明其仍在堰坎居民组生活；关于证据5，堰坎居民组两次分配土地补偿款时明确了韩双不具有分配资格，韩双并未提出争议。 三里井村委会同意堰坎居民组的质证意见。 堰坎居民组为支持自己的抗辩理由向法庭所举主要证据如下：1．三里井村土地补偿款分配村规民约，用以证明外嫁到农村村民家庭的不具备嫁出地土地补偿费分配成员资格；2．村民签字的证明，用以证明韩双于2014年2月嫁给三里井村青年黄某，之后便在居住生活。 韩双对堰坎居民组所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对其合法性有异议，村规民约不得违背法律。关于证据2，该证据不真实，且证据形式不合法。 三里井村委会对堰坎居民组所举证据的真实性质证无异议。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：韩双所举证据1-3真实、有效，予以确认；证据4，其内容能与韩双的陈述以及证据1-3相印证，其真实性应予采信。证据5具有真实性，予以采信。堰坎居民组所举证据1，该村规民约约定外嫁到农村村民家庭的不具备嫁出地土地补偿费分配成员资格，但认为韩双嫁到塘岗居民组没有合法证据证明，故韩双的分配土地补偿款资格情况不符合该条款规定的情形；关于证据2，该证据与客观事实不符，又没有其它合法证据相印证，且证据形式不合法，故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩双系三里井村堰坎居民组居民，享有该居民组山场、田地承包经营权。2010年4月韩双与河北省临城县石城乡南台峪村村民史立波结婚，韩双的户籍及土地承包权均未变动。2016年2月29日韩双与史立波登记离婚，离婚后韩双回到堰坎居民组居住生活，并缴纳了农村居民基本医疗保险。2017年2月因城市建设需要，堰坎居民组的部分土地被依法征收，2018年4月堰坎居民组制定了补偿款分配方案：笔架山路征收土地补偿款分到个人的总额为2785516.05元，按实有人口186人计算，每人分得14975.8元；大兴寺路征收土地补偿款分到个人的总额为2040616.07元，按实有人口190人计算，每人分得10740元。堰坎居民组认为韩双已外嫁到三里井村塘岗居民组，未予分配补偿款。 本院认为：韩双的户籍地在三里井村堰坎居民组，享有该居民组山场、田地承包经营权，并始终没有变动，其承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿。婚姻关系成立应以合法登记为依据，堰坎居民组认为韩双已外嫁到塘岗居民组，没有合法证据证明；堰坎居民组认为韩双不具有该组集体经济组织成员资格，但是未能举证证明韩双在其它地方能获得替代性的生活保障，因此韩双具有要求分配本案诉请征地补偿款的权利。按照堰坎居民组征收土地补偿款分配方案，笔架山路征收土地补偿款分到个人的总额为2785516.05元，应按实有人口187人计算，每人分得14895.8元；大兴寺路征收土地补偿款分到个人的总额为2040616.07元，应按实有人口191人计算，每人分得10683.8元。故韩双应分得征收土地补偿款25579.6元。韩双要求被告承担律师代理费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽金寨经济开发区三里井村堰坎居民组于本判决生效后10日内一次性支付原告韩双土地征收补偿款25579.6元； 二、被告安徽金寨经济开发区三里井村民委员会对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取222元，由被告安徽金寨经济开发区三里井村堰坎居民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王瑜琦
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2199号 申请执行人：山东欣利塑业有限公司。住所地寿光市稻田镇政府驻地南环路**。统一社会信用代码：913707837939441741。 法定代表人：姚子亮，执行董事兼总经理。 被执行人：程琦，男，1980年7月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东欣利塑业有限公司与被执行人程琦买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3626号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案申请标的额为39491元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月30日、11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执379号申请执行人：李倩，女，1958年9月21日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人李倩与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月19日作出（2019）日仲字第579号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的34309.96元（违约金30358.46元、仲裁费2416.5元、保全费1535元）已经执行完毕，执行费415元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李倩与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1326号原告：曾硕，男，汉族，1991年2月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告曾硕与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾硕的委托诉讼代理人闫红才，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾硕向本院提出诉讼请求：1.判令新泰置业公司向曾硕支付逾期交房违约金13654.5元（从2017年5月31日起至交房之日）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年1月11日，曾硕与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：1.曾硕购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××单元××商品房××套，房屋总价款为333036元。2.付款方式为银行按揭贷款。3.新泰置业公司应于2017年5月31日前交付该商品房，逾期交房按已交付房款每日万分之0.5支付违约金。合同签订后，曾硕按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，曾硕要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且曾硕已于2019年7月5日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回曾硕的诉讼请求。经审理查明，2016年1月11日，新泰置业公司作为出卖人，曾硕作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：曾硕购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价为每平方米3600元，房屋总价款333036元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，曾硕按照合同约定交付了购房款333036元。2019年7月5日，曾硕领取了案涉房屋钥匙。本院认为，曾硕与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人曾硕于2019年7月5日领取钥匙，曾硕据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工349天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为158，应支付违约金2630.7元（333036元×日万分之零点五元×158天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向曾硕支付逾期交房违约金2630.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由曾硕负担110元，漯河新泰置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋 伟