wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2437号 申请执行人：冯时红，男，1988年4月14日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王香燕，女，1992年4月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 关于申请执行人冯时红、王香燕与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人冯时红、王香燕依据本院（2020）琼0107民初2898号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行,并责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人冯时红、王香燕支付逾期交房违约金8225.61元；2.向申请执行人冯时红、王香燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费50元；4.向本院报告财产。但被执行人海南贵亨置地有限公司未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院从（2020）琼0107执2366号案件中将案款2567.8元转入本案，该款项已支付给申请执行人冯时红、王香燕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有多套房产可供执行，由于本案涉案标的较少，故未查封。 四、本院工作人员前往被执行人海南贵亨置地有限公司的住所地进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司原法定代表人韩少林纳入限制消费名单。 六、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人的其他财产线索。截止本裁定作出之日，被执行人海南贵亨置地有限公司尚有逾期交房违约金5657.81元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴淑珊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7244号原告：刁家伟，男，1995年1月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市常乐文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NWCGY7F，住所地常州市钟楼区陈渡新苑**。法定代表人：徐勇。被告：樊一君，男，1995年2月21日生，汉族，住常州市钟楼区。原告刁家伟诉被告常州市常乐文化传媒有限公司（以下简称“常乐公司”）、樊一君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告刁家伟及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告常州市常乐文化传媒有限公司、樊一君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁家伟向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带责任共同偿还借款180000元，并承担自2020年5月27日起至付清之日止每日千分之五的违约金；2.本案的律师费由两被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告与被告常乐公司签订投资合作协议，约定原告投资200000元，被告常乐公司每月固定向原告支付4000元生活补息，并按季度分红，若公司亏损造成原告损失，则原告可以要回200000元的投资本金。双方之间名为投资，实为借贷。原告向公司法定代表人徐勇交付200000元后，被告常乐公司从未按约履行过合同义务，故原告要求解除合同并返还200000元本金。2020年4月8日，被告樊一君向原告出具还款协议书，被告樊一君愿意分期偿还200000元借款，但被告樊一君归还20000元后便电话拒接，微信屏蔽，迟迟不再向原告履行还款义务，故两被告应当承担连带责任，共同承担还款的义务。原告向被告催款未果,付诸法律诉至贵院，请求判如所请。被告常州市常乐文化传媒有限公司、樊一君未作答辩。经审理查明，2019年11月2日，原告与被告常乐公司签订投资合作协议，约定原告投资200000元，占被告公司20%的利润分红，被告常乐公司每月向原告支付4000元生活补贴。本次投资如因公司经营不善等原因造成原告损失的，则原告有权要求公司赔偿本金200000元。2019年11月2日至13日原告向公司法定代表人徐勇交付了200000元，2019年12月被告常乐公司支付了原告生活补贴3000元，未按约履行合同义务。2020年4月8日，被告樊一君向原告出具还款协议书，自愿自2020年4月27日至2021年1月27日分十期偿还200000元借款。双方还约定，乙方逾期未偿还借款的，逾期之日起按每日千分之五计算违约金，越过30天未支付的甲方保留随时诉讼的权利。被告樊一君于2020年4月27日前归还了20000元，5月27日起的余款未偿还。2020年7月20日原告起诉的律师费用10000元。上述事实，有原告提供的投资合作协议书、支付宝和银行转账记录、还款协议书、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告常乐公司签订的投资合作协议，由于原告只享有收益，不承担风险，原告与被告常乐公司实为借贷关系。被告樊一君与原告事后签订还款协议书，属于债务介入，应与被告常乐公司承担共同还款责任。原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持，但应扣除常乐公司已支付的3000元。原告诉请的违约金，原告当庭并未提供实际损失的证据，违约金宜按最高院关于民间借贷司法解释的利息标准执行，经查询，2019年11月2日合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。关于律师费的诉请，按照本案的难易程序和工作量酌定5000元。被告常州市常乐文化传媒有限公司、樊一君未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于印发的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市常乐文化传媒有限公司、樊一君于本判决生效之日起十日内归还原告刁家伟借款177000元，并承担自2020年5月27日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（4.20%）的四倍计算的利息。二、被告常州市常乐文化传媒有限公司、樊一君于本判决生效之日起十日内支付原告刁家伟律师费5000元。三、驳回原告刁家伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3900元，由被告常州市常乐文化传媒有限公司、樊一君负担。此款原告刁家伟已预交，本院不退，由被告常州市常乐文化传媒有限公司、樊一君于本判决生效之日起十日内迳付原告刁家伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二〇年十二月五日书记员  朱 虹
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2411号 申请执行人：劳中成，男，1982年9月26日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗镇法律事务所法律工作者。 被执行人：韩坤定，男，1987年8月10日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人劳中成与被执行人韩坤定民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3420号民事判决书，向被执行人韩坤定送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人劳中成偿还欠款225350元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费3280.25元。被执行人韩坤定逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人韩坤定名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人韩坤定有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人韩坤定住址海口市琼山区府城凤翔东路海南电石厂宿舍处未发现被执行人的财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人韩坤定拘留十日，并移送海口市拘留所执行拘留措施； 五、被执行人韩坤定未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人韩坤定予以曝光。 申请执行人劳中成未能向本院提供被执行人韩坤定的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月七日 书记员 诸葛晓琴
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9315号申请执行人：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔，董事长。被执行人：重庆坤泰园林景观工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区朝田村**28-7一社会信用代码91500107556781981D。法定代表人：侯红军，执行董事。被执行人：吴先红，男，1969年4月24日出生，土家族，北京市海淀区。被执行人：同景集团有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡**会信用代码915001087578096021。法定代表人：吴先红，董事长。本院在执行重庆通盛投资担保有限公司与重庆坤泰园林景观工程有限公司、吴先红、同景集团有限公司追偿权纠纷一案中，重庆通盛投资担保有限公司要求被执行人支付代偿款9130804.05元及利息、本案诉讼费、保全费80514元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人重庆通盛投资担保有限公司只要求法院扣划被执行人名下存款470148.86元，不要求法院处置被执行人名下的房屋、车辆、股权等其他财产，并申请法院终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十二月七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12255号原告：张淑芬，女，1956年9月18日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路**1门，统一社会信用代码：91210114577233079B。法定代表人：王岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。原告张淑芬与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辽宁城置地产开发有限公司返还原告一套房产款500717元，并按银行利息支付这几年造成的损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月19日，原告通过建设银行职工团购买房，买了一套房产，购房款500717元，买房地址黄河北大街黄河府。被告承诺，合同约定时间：2013年12月30日交房，以后又延期至2015年7月15日前交房，后来在2018年8月22日又跟我签补充协议（退还本金款），承诺本协议签订之日起一个月后生效，也就是一年后2019年9月22日给打到指定银行账户，到现在已经快两年了没给还款。被告辽宁城置地产开发有限公司辩称：关于是否返还购房款请求按照合同约定或者法律规定，至于赔偿金应依照法律规定来进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告张淑芬（买受人）与被告辽宁城置地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，房屋面积93.07平方米，房屋总价款500717元；买受人于2014年10月29日前交付全部房价款；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告张淑芬向被告辽宁城置地产开发有限公司支付购房款500717元，被告给原告出具了等额的增值税普通发票。2014年10月29日，原告张淑芬（乙方）与被告辽宁城置地产开发有限公司（甲方）双方签订了一份《补充协议》，将交房时间延期至2015年7月15日前；若甲方未能按本协议约定时间交房，超过30天，乙方可以选择退房，甲方需退还乙方所交购房本金及违约金。2018年8月22日，原告张淑芬（乙方）与被告辽宁城置地产开发有限公司（甲方）达成《补充协议（退还本金款）》一份，约定：乙方同意甲方在一年内，将本金一次性全部退还给乙方，甲方将本金转入乙方指定的银行账户时，双方所签订的全部《合同》或《协议》自动终止，双方互不承担责任。本协议双方签字盖章30日后生效。本院认为，原告张淑芬与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，以及《补充协议（退还本金款）》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告在《补充协议（退还本金款）》中明确约定被告应将本金一次性全部退还给原告，故原告返还购房款的诉请，本院予以支持。关于逾期返还购房款的利息损失问题，因《补充协议（退还本金款）》于2018年8月22日签订，协议约定双方签字盖章30日后生效，被告在一年内一次性全部退还购房款，故被告应从2019年9月22日起支付原告逾期付款的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购房款500717元，并给付逾期支付的利息（以500717元为基数，从2019年9月22日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，减半收取4404元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月八日书记员  马晓明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4630号原告：主秋艳，女，1984年3月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙怀卫，男，1984年10月16日出生，住址同上，系主秋艳之夫。被告：济南博纳置业有限公司，住所地济南市济阳区纬三路**。法定代表人：胡剑峰，经理。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告主秋艳与被告济南博纳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告主秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告主秋艳撤回起诉处理。审判员  贾传曾二〇二〇年十二月八日书记员  毕倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5892号原告：李某，男，1962年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1979年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈鲁杰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴元兵偿还原告为其代偿的借款58600元并自2020年7月17日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告为被告担保，向杜光盼借款50000元，期限三个月，到期后被告未能偿还，2020年7月16日，原告为其还清该借款本息共计58600元。为保护我的合法权益，诉至法院要求判如所诉。被告吴某未作答辩。经审理查明：2019年5月13日，被告吴某与杜光盼签订借款合同一份，合同中约定，吴某向杜光盼借款50000元，借款利率为月息千分之二十四，借款时间三个月，自2019年5月13日至2019年8月12日。原告李某为该笔借款提供担保。同日，被告为杜光盼出具收条一份，内容为：今借杜光盼现金50000元，现已收到。2020年7月16日，原告李某代被告吴某向杜光盼偿还借款本金50000元及利息8600元（利息自2019年12月13日起按照月息千分之二十四支付至2020年7月16日）。以上事实由原告陈述、借款合同、收条、银行转账凭证等在卷予以证实。本院认为，原告李某、被告吴某与杜光盼签订的借款合同，虽系三方的真实意思表示，但利息约定为月息千分之二十四超出了法律规定，本院应予以调整。根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过一年期LPR的四倍。原告李某作为被告吴某向杜光盼借款的担保人，自代替吴某向杜光盼偿还借款之日起，就取得了向被告吴某追偿的权利。但被告吴某按照月息千分之二十四向杜光盼偿还的利息损失超出了法律规定的上限，其实际清偿额大于主债权范围，原告李某只能在主债权范围内行使追偿权，超出部分不应向被告吴某追偿。自2019年12月13日起至2020年7月16日止，以50000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息应为4526元。原告代偿的超出4526元的利息部分，不应向被告吴某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告李某代偿款54526元并赔偿利息损失（损失自2020年7月17日起以代偿款54526元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元(已减半收取)，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钱继红二〇二〇年十二月二日法官助理卓灵书记员王洪滨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15353号 原告（执行案外人）：屈沙莉，女，1982年5月16日出生，汉族，无业，租住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡宁，陕西汉廷律师事务所律师。被告（执行申请人）：段刘超，男，1994年9月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告（被执行人）：马金亮，男，1980年8月15日出生，汉族，租住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告屈沙莉与被告段刘超、马金亮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈沙莉及其委托诉讼代理人任怡宁，被告段刘超及其委托诉讼代理人石亚东，被告马金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈沙莉向本院提出诉讼请求：1、判令对位于西安市经济技术开发区XX路以北XX路以东的XX小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋中止执行；2、确认其对案涉房屋及案涉房屋拍卖、变卖所得享有50%的份额，并判决法院对其享有的50%份额不得处分；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告马金亮于2010年1月19日登记结婚。2013年3月4日，双方共同购买了位于西安市经济技术开发区XX路以北XX路以东的XX小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋，并以双方名义向中国工商银行办理按揭贷款，其为共同还款人。其随后得知，在段刘超起诉马金亮民间借贷纠纷案中，法院在执行程序中对上述房屋进行查封。其认为法院将其与马金亮共有的房屋进行查封，侵害了其财产权利，其对该房屋享有至少50%的财产份额，且该房屋是其唯一住房，如法院强制执行将剥夺其最基本的生活保障。故请求法院依法对其案涉房屋及案涉房屋拍卖、变卖所得的份额进行确认，并保护其享有的份额依法不被处分。被告段刘超辩称，马金亮向其借款的用途为马金亮与原告共同开办西安XX商贸有限公司经营周转，原告系该公司法人，占股比例51%，借款后原告与被告马金亮有共同还款行为，故案涉借款属于原告与被告马金亮的共同债务。涉案被查封房屋仅登记在被告马金亮名下，法院对该房产进行查封不违反法律规定，不同意原告的诉讼请求。被告马金亮辩称，涉案房屋系其与原告共同共有的夫妻共同财产，故同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马金亮与屈沙莉于2010年1月19日登记结婚。2013年3月4日，马金亮与西安XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）签订《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXXXXXX），约定马金亮购买XX公司开发的西安市经济技术开发区XX路以北XX路以东XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积97.39平方米，总价54万元，首付款17万元，剩余房款37万元办理银行按揭。该合同附件七西安市家庭购房申请表（商品住房）中，家庭成员栏中填写有马金亮、屈沙莉，家庭关系为配偶。2013年3月12日，马金亮、屈沙莉作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行签订《个人购房借款/担保合同》，为购买上述房屋贷款37万元整。另查明，段刘超申请诉前财产保全，本院于2019年4月18日作出（2019）陕0112财保XX号民事裁定书，查封马金亮名下位于西安市经济技术开发区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，不动产权证号为：陕（2019）西安市不动产权第XX号。房屋查封期限为三年。段刘超与马金亮民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年10月23日作出（2019）陕0112民初XX号民事调解书，确定由马金亮于2019年10月31日前归还段刘超借款本金56万元，支付利息13万元。该调解书生效后，根据段刘超的申请，本院立案执行。执行中，案外人屈沙莉提出异议后，本院于2020年作出陕0112执异XX号执行裁定书，裁定驳回案外人屈沙莉的异议请求。屈沙莉不服向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有（2019）陕0112民初XX号民事调解书、（2020）陕0112执异XX号执行裁定书、《商品房买卖合同》、原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争执焦点为屈沙莉对位于西安市经济技术开发区XX路XX号XX幢XX号房屋是否享有足以排除强制执行的权利。涉案房产系马金亮与屈沙莉登记结婚后购买的房产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除非有特别约定，应属于夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产后者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，屈沙莉未提供证据证明有法定的重大理由且不损害债权人利益，可以分割夫妻共同财产的事由。而马金亮作为生效裁判文书确定的债务人和被执行人，本院依法对登记在马金亮名下的涉案房屋，采取强制执行措施并无不当。综上，本院对屈沙莉要求中止执行涉案房屋的诉讼请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。屈沙莉作为涉案房产共有权人可按照上述法律规定，维护其权益。故屈沙莉在执行异议之诉中提出确认其对案涉房屋及案涉房屋拍卖、变卖所得享有50%的份额，并判决法院对原告享有的50%份额不得处分的诉请，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告屈沙莉要求中止执行位于西安市经济技术开发区XX路以北XX路以东的XX小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋的诉讼请求。案件受理费10700元（原告屈沙莉已预交），由原告屈沙莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杨迎珍 人民陪审员      荣春玲人民陪审员      曹万玲   二〇二〇年十一月二十日 书  记  员      丁  磊     1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29684号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：梁宣贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住广西岑溪市岑********，公民身份号码452************035。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告梁宣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金67900元、利息431.24元、违约金479.63元、分期手续费1200元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计70010.87元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********235金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为80000元，分期手续费为15%，分期手续费为12000元，由被告分60期支付。2019年5月20日，原告依约向被告发放分期本金80000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宣贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的借款本金67900元、利息431.24元、分期手续费1200元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.14元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月四日书记员  邓倩雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1187号申请执行人：宫永平，男，1988年2月7日出生，青岛市即墨区4219。被执行人：青岛昊通房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路青岛技师学院对面，统一社会信用代码：913702827537962342。法定代表人秦玉花，执行董事。申请执行人宫永平与被执行人青岛昊通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行标的是：99248元。在执行过程中，本院向被执行人青岛昊通房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行99248元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员姜伟
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初475号 原告颜燕刚，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告颜燕刚诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告颜燕刚作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告颜燕刚诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告颜燕刚系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出四个征地批复批准，眉山市人民政府于2010年7月分别作出眉府通〔2010〕2号《关于2009年第二批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于2010年7月分别作出眉东国土资公〔2010〕2号《关于眉山市2009年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。颜燕刚不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告颜燕刚以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告颜燕刚提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告颜燕刚的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告颜燕刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3622号 原告车某，住九台区。 被告王某，住九台区。 原告车某与被告王某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告车某于2020年11月18日诉前调解阶段，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告车某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，予以免交。 审判员  孙娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  张旭
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执610号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路**，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：程军，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，，住江西省横峰县申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初793号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.76282万元及利息，未执行9.76282万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11095号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郭长成，男，1981年4月29日出生，汉族，住济南市济阳区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告郭长成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人姜娅娟到庭参加了诉讼，被告郭长成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告郭长成拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭长成偿还原告账号为00×××20、卡号为48×××20的信用卡透支欠款本金195135.50元；2.案件受理费由被告郭长成承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告郭长成于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××20、卡号为48×××20的信用卡透支款本金195135.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取计2101元，由被告郭长成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月七日书记员  李秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8794号 原告：彭金水生，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：罗少波，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区（**）。 原告彭金水生与被告罗少波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭金水生到庭参加诉讼，被告罗少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭金水生向本院提出诉讼请求：判令被告罗少波立即偿还原告劳务工资800元。事实与理由：2018年9月，被告罗少波因承包黄坑煤矿所需雇请原告做泥水工，双方口头约定工资260元/天，之后，被告罗少波陆续支付原告部分工资，现尚欠原告劳务工资800元拒付。故原告诉至法院。 罗少波未作答辩。 经审理查明：2019年1月25日，罗少波立下一张欠条给彭金水生，载明：“今欠彭金水生工资2400元，本人承诺三个月内付清所有工资。欠款人：罗少波，身份证号码：352624197411××××。”之后，罗少波陆续支付彭金水生劳务工资1600元，余款800元未付。经彭金水生催讨，罗少波拒付。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。罗少波欠彭金水生泥水工资2400元，有罗少波出具的证明为据。现罗少波未支付尚欠彭金水生的劳务工资800元，违反相关法律规定，应当限期支付。综述，彭金水生的诉请有理，本院予以支持。罗少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗少波应于本判决生效之日起十日内支付彭金水生劳务工资800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十二月一日 书记员 邱钰（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终534号 上诉人（一审原告）安锡文，男，1955年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市呼兰区司法局，住所地呼兰区东直路紫玥小区**楼。 法定代表人李达勋，局长。 上诉人安锡文因诉哈尔滨市呼兰区司法局（以下简称呼兰司法局）扣留律师执业证一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，但应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，首先，安锡文诉请不明确、不具体，安锡文诉请中既有要求确认呼兰司法局扣留安锡文律师执业证的行政行为违法并要求行政赔偿，又有要求呼兰司法局履行法定职责，诉请不符合法律规定；其次，从安锡文提出的各项诉讼请求来看，关于确认行政行为违法及行政赔偿，呼兰司法局于2016年7月份作出扣留安锡文律师执业证的行为，而安锡文至2020年10月份才到法院提起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，不符合起诉条件。关于诉请要求返还执业证及协助办理律师证年检，该两项诉请属于履职之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。但安锡文未提供其曾向呼兰司法局提出申请返还律师证的证据材料，同时也没有提供证据证明呼兰司法局具有办理律师证年检的法定义务，以上两项诉讼请求亦不符合法定起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回安锡文的起诉。 上诉人安锡文上诉称，呼兰司法局扣留安锡文律师执业证时，没有书面告诉安锡文扣留的期限、法律依据及救济途径，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的第六十四条、六十五条的规定，本案不超过起诉期限。《中华人民共和国律师法》没有规定司法行政机关有收缴并扣留律师执业证的处罚规定。呼兰区司法局的行政行为，违反了《中华人民共和国律师法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第七十条的规定，属于超越法律权限。对呼兰司法局作出的无效行政行为，安锡文任何时间都可以向法院起诉请求确认无效，不受起诉时效的限制。安锡文的诉讼请求互为因果，符合法定的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，本案由哈尔滨市中级人民法院审理。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，呼兰司法局于2016年7月扣留安锡文的律师执业证，至2020年10月安锡文起诉至法院，已经超过2年的起诉期限。安锡文请求呼兰司法局返还律师执业证及协助办理律师证年检，因安锡文未提供其曾向呼兰司法局提出返还律师执业证的申请，同时也证据证明呼兰司法局具有办理律师执业证年检的法定职责。故安锡文的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回安锡文的起诉正确，本院予以维持。安锡文的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执50号之三申请执行人：江西吉安市金穗粮油食品有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县醪桥镇坝溪村，统一社会信用代码：913608227339111512。法定代表人：肖春凤，董事长。被执行人赖香贵，男，1973年3月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院于2017年9月21日以（2017）赣0822财保86号民事裁定书、（2017）赣0822执保85号协助执行通知书保全查封了被执行人赖香贵所有的赣Ｄ×××**车辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人赖香贵所有的赣Ｄ×××**车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴君二〇二〇年十二月三日书记员  柴 云
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初757号 原告：张运涛，男，1969年2月2日出生，汉族，住安平县。 被告:张亚峰，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地安平县。 被告：马新爱，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地安平县。 本院在审理原告张运涛与被告张亚峰、马新爱民间借贷纠纷一案中，原告张运涛于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张运涛撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告张运涛负担。 审 判 长  张士远 审 判 员  李云云 人民陪审员  张少波 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘美婕
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初371号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职位经理。被告：贾德海，居民身份证号码230207195809240617男，1958年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与贾德海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  包兴国二〇二〇年十二月四日书记员  韩书浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6630号原告：曲某某，男，1956年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx股份有限公司烟台市分公司。原告曲某某与被告中国xxxxxx股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月二日书记员  赵骏原
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2481号 被执行人：韩坤定，男，1987年8月10日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。 本院在执行申请执行人劳中成与被执行人韩坤定民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3420号民事判决书，向被执行人韩坤定发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费4680元及本案执行费50元。被执行人韩坤定逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人韩坤定名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人韩坤定有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人韩坤定原住址海口市琼山区府城凤翔东路海南电石厂宿舍处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人韩坤定拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人韩坤定未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人韩坤定予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月三日 书记员 诸葛晓琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6496号之一 申请执行人：洪荣宗，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：余邵阳，男，1976年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8152号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人余邵阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余邵阳立即向申请执行人洪荣宗支付货款人民币46500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币569元、执行费人民币598元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人余邵阳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人余邵阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人余邵阳名下仅有少量银行存款；被执行人余邵阳名下有牌号为闽ＣＤ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人余邵阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执518号申请执行人：吴东，男，汉族，1978年11月7日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：王君，男，汉族，1980年1月15日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行吴东与王君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王君的财产进行了查找，未查找到被执行人王君可供执行的财产。申请执行人吴东未能提供被执行人王君可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。案件受理费338元、借款本金35000元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月八日书记员  黄 微
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初1003号原告：邝鱼苗，女，汉族，1984年8月24日出生，户籍地：广东省英德市下镇*************。公民身份号码：******************。被告：朱春容，女，汉族，1980年4月15日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：******************。原告邝鱼苗与被告朱春容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝鱼苗到庭参加了诉讼，被告朱春容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝鱼苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱春容立即付清所欠原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月18日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，被告当日写下借条交给原告收执。借条注明借到原告邝苗（被告漏写了“鱼”字）20000元，2020年5月18日归还。尔后，被告没有还款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即付清所欠原告借款20000元，本案诉讼费由被告负担。被告朱春容没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2借条，证明被告向原告借款20000元；本院认定：证据1由公安部门制作出具，本院予以确认；证据2由被告朱春容书写，被告签字捺印，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱春容于2018年5月18日向原告借款20000元，并出具《借条》交原告收执，该《借条》载明：“今借到邝苗（系被告笔误，为邝鱼苗）人民币现金大写贰万元正（小写20000元正），借款时间为2018年5月18日起到2020年5月18日止全部归还。借款人：朱春容。身份证：440********150525”。被告同时在《借条》中签名捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱春容向原告借款20000元的事实，有由被告亲笔书写并签名捺印确认的《借条》为凭，足以采信，本院予以确认。原、被告在《借条》中约定2020年5月18日还清欠款，现约定的还款期限已届满，由于被告未提交证据证明已偿还借款，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱春容经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱春容于本判决生效之日起五日内偿还原告邝鱼苗借款20000元.如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（此款原告已预交），由被告朱春容负担。被告负担的受理费，限于本判决生效之日起五日内支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3309号申请执行人：温某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住所地：贵州省桐梓县。被执行人：卢某某，男，汉族，贵州省息烽县人，住所地：贵州省息烽县。温某某申请执行卢某某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321执2254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款75050元；2、诉讼费888元；3、承担本案的执行费1039元。因被执行人卢某某未按上述生效法律文书履行义务，温某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人卢某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人卢某某名下有车辆，因我院为实际控制，无法进行处置。4.查明被执行人卢某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75050元、诉讼费888元、执行费1039元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3309号案件终结本次执行程序。被执行人卢某某负有继续向申请执行人温某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月二日书记员  邹瀚堯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4302号申请执行人：刘某，女，1978年02月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：韩某，男，1966年01月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘某与韩某婚姻家庭、继承一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）豫1002魏民一园初字第244号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某存款17000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月三日书记员  张军强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2163号申请执行人:孙巧美，1962年4月14日生，汉族，住扬中市。被执行人：田俊，男，1977年2月7日生，汉族，住扬中市。关于申请人孙巧美与被执行人田俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2791民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的：案款100000元及利息、本案执行费1400元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解。并出具和解协议，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2791民事调解的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙 鹏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1483号 原告：余三春，男，1998年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：程杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告余三春与被告程杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余三春的委托诉讼代理人夏敏到庭参加了诉讼。被告程杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余三春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款共计37,000元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告常年为被告提供衣服制造的原材料，货款有时当场结算，有时会暂时拖欠。2019年被告欠原告货款共计35,000元，被告给原告出具了欠条，2020年以来被告欠原告货款约2000元。经原告多次催告后，被告仍未支付所欠货款，故诉至法院要求判如所请。 被告程杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告在原告处购买制造衣服的原材料，2019年经双方结算，被告尚欠原告货款35,000元，2020年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠衬布款35,000元，程杰，2020年10月10日”。被告至今未支付货款。 另，原告主张的2020年所欠货款1993元，原告未提供证据予以证实。 本院认为，被告与原告口头协议向其购买制造衣服的原材料。原告按照口头协议约定向被告交付了货物，双方建立了事实上的买卖关系，是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付相应货款。被告在2020年1月10日向原告出具的欠条，应为原、被告之间结算的凭证，证实被告下欠原告货款35,000元；原告主张的2020年所欠货款1993元，未提供证据予以证据，本院不予支持。故，被告应向原告支付所欠货款35,000元。原、被告结算后，被告未及时清偿所欠货款，已违约并应承担相应违约责任，原告主张从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程杰经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告程杰在本判决生效之日起十日内向原告余三春清偿货款35,000元及利息（以35,000元为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费363元，由被告程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茜 二〇二〇年十二月四日 书记员  王娟 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3077号 原告：蒋依枫，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永波，山东浩源律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路**，统一社会信用代码：9137068596621827H。 负责人：张国栋，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告蒋依枫与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋依枫的委托诉讼代理人杨永波、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋依枫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失10000元；2.依法判决由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求依法判决被告赔偿原告经济损失172100元，其中车损165500元，评估费6600元。事实与理由：2019年9月18日，原告将其所有的车牌号为鲁F1XX**轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中包括车辆损失险、三者险等险种，保险期限自2019年9月19日起至2020年9月18日止。2019年12月8日3时5分许，原告蒋依枫驾驶该投保车辆由西向北转弯时与墙相撞，该事故经招远市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，该事故致车辆发生损失。原告该车辆后经山东文正保险公估有限公司评估损失价值为165500元，但被告不予认可，原告也多次与被告协商此事宜，均未果。 被告辩称，原告所有的鲁F1XX**号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额282240元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，在审查确认无相关拒赔情形下，被告同意赔付原告合理损失。原告单方所做的车辆损失价格过高，被告不予认可，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，涉案保险事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，结论为：经査勘宝马420鲁F1XX**车损失情况，确定本次事故损失金额为：人民币165500.00元。原告交鉴定费6600元。被告对该评估结论不服，于2020年11月2日申请重新鉴定，后又以无重新鉴定的必要为由撤回重新鉴定申请。 上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的投保事实，认可事故发生在保险期内，故对原告主张的该事实，本院予以确认。原告在被告处投保了车辆损失险，被告应按合同约定对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。原告无证据推翻山东文正保险公估有限公司的评估结论，对该评估结论依法予以采信，根据该结论可以认定原告的车辆损失为165500元。原告支出的鉴定费6600元，属于为确定保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司付给原告蒋依枫车辆损失保险金165500元、鉴定费6600元，共计172100元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取计1771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦立卿
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初590号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1981年9月11日出生山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住址沂南县。2020年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2020）320号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人巴全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年09月12日9时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ**××××号微型轿车沿国道233线由北向南行驶至1172公里＋700米处，与前方顺行向东转弯韩某驾驶的电动三轮车相撞，造成韩某受伤、车辆损坏的交通事故。韩某经医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，李某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，根据赔偿谅解情况决定是否适用缓刑。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 被告人李某对指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人巴全兴提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、系初犯、偶犯自愿认罪认罚；4、系过失犯罪，社会危害性相对较小。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的现场勘验检查笔录，鉴定意见，发破案经过、扣押决定书、前科情况查询、电子档案及身份证复印件一份、机动车驾驶证行驶证复印件、交通事故责任认定书等书证，证人证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实。对上述事实及证据，被告人及其辩护人均无异议。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿被害人经济损失，取得谅解；自愿认罪认罚；综合上述情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某应接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  肖春合 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2702号申请执行人：李某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：杨某，住贵州省毕节市金沙县，身份证号码：xx。李某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特306号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某欠李某借款17900.00元，限于2020年6月16日前一次性付清。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明除被执行人杨某在车辆登记机关登记有车辆（车牌号为贵FYN8**北京牌）汽车，嘉陵牌摩托车，暂无其他财产，经与申请人核实，该车辆已被杨某变卖但未过户，故不要求本院对车辆进行扣留、评估、拍卖。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查明被执行人杨某无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月二日书记员 赵            航
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执731号之一 申请执行人：刘洪，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王兴明，男1968年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 刘洪申请执行王兴明劳务合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊华在本判决生效后五日被告王兴明向原告刘洪支付劳务费59258元及利息（利息以前述款项为基数，自2017年6月14日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告王兴明负担640元，原告刘洪负担262元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘洪向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对被执行人王兴明名下的网络银行以及银行账户进行了扣划，已将扣划的4244.53元交由申请执行人领取，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、委托四川省邛崃市人民法院到被执行人户籍所在地进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余63987.33元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王兴明负有继续向申请执行人刘洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄文超
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初1067号 原告：杨学万，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：任**，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告杨学万与被告任**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨学万于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学万以被告任**目前下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告杨学万撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告杨学万负担25元，退付原告25元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十二月八日 书记员  李京璇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更723号罪犯张习明，男，1968年10月29日生,贵州省织金县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年9月6日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2004）临中刑初字第534号刑事判决，认定张习明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月6日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第932号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）云高刑执字第1527号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯张习明获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张习明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张习明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获1次物质奖励;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张习明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张习明减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张习明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执554号申请执行人：石光会，女，汉族，1987年11月2日生，住镇雄县。委托诉讼代理人：徐正前，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被执行人：刘亮友，男，汉族，1985年12月1日生，住盐津县。关于申请执行人石光会与被执行人刘亮友民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）云0623民初257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定期限内未向申请执行人偿还借款本金150000.00元，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、法官承诺书。本院在执行过程中查明以下事实：一、被执行人刘亮友在收到执行通知书及报告财产令后，未履行偿还借款本金150000.00元及迟延履行期间的债务利息的义务，也未按照报告财产令的要求报告其财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；二、经网络执行查控系统查询被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查得被执行人有一辆车牌号为云Ｃ×××**的豪爵牌二轮摩托车（该车为2010年注册登记，目前下落不明），另有零星存款（总计不足80.00元）；三、经盐津县不动产登记中心、盐津县自然资源局、盐津县自然资源局柿子镇管理所查询，被执行人在盐津县辖区内无房产及土地使用权等不动产登记信息；四、经盐津县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；五、经至被执行人户籍地基层组织调查，被执行人已经外出务工，具体下落不明，在当地无可供执行的财产；六、本案申请执行金额为借款本金150000.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人已受偿0.00元。本院于2020年11月12日、2020年12月4日约谈了申请执行人石光会，将上述查明的财产情况告知了申请执行人。申请执行人不认可本院对被执行人刘亮友的财产调查结果，认为虽然经有关部门查询被执行人名下无不动产，但被执行人事实上有房产。申请执行人向本院提供（2019）云0623民初1345号民事调解书一份（影印件）、土地转让合同一份（影印件）。经核实，（2019）云0623民初1345号民事调解书所指向的房屋、申请执行人提供的土地转让合同所指向的宅基地查无相应不动产登记信息，其产权不明确，尚不能确定被执行人为权利人。申请执行人无新的可供执行的财产线索向本院提供。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，经执行未发现被执行人刘亮友有可供执行的财产，且申请执行人石光会同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十二月四日书记员 杨进平附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1794号 徐志辉、金志奋： 申请执行人徐志辉与被执行人金志奋劳务合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1770号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金志奋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1794号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执202号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社,住茂县凤仪镇西羌大道西干道。 法定代表人：杨炳寿。 被执行人：田发富,男,1980年5月5日出生,羌族，住茂县。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与田发富借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱小丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1151号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：张伟，男，生于1982年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：余娜，女，生于1979年5月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行张伟、余娜追收诉讼费一案中，现因张伟、余娜经本院“五查一控”后名下暂无财产可供执行，且泸州市纳溪区人民法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 梅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执870号之一 申请执行人：周军，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王波，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3667号民事判决书，于2020年10月21日受理周军申请执行王波劳务合同纠纷一案。本院另受理易德银申请执行峨眉山市尚盛装饰工程部、王波装饰装修合同纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费14000元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费110元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人王波违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月二日 书记员 万禹舟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3036号   原告：李有忠，男，1971年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌素图镇。   被告：史建民，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇，其他身份信息不详。   原告李有忠诉被告史建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李有忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李有忠撤回起诉处理。   审判员 张 浩   二〇二〇年十二月二日   书记员 苏 扎 那
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1287号 原告：陈学民，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：汪瑾女，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告：刘小牛，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告陈学民、汪瑾女与被告刘小牛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪瑾女及其委托诉讼代理人程畅，被告刘小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学民、汪瑾女向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于休宁县的不动产权证；2、由被告承担诉讼费用。 事实及理由：2010年，原告欲购买位于休宁县，原、被告于2010年4月26日签订了房屋买卖协议，房屋总款为30万元，原告分别于2011年1月29日，2012年1月21日，2014年3月20日向被告支付了购房款23万元，双方约定购房尾款于房产证办理完毕时交付。多年间，原告一直催促被告办理房屋产权证，但被告一直未予办理。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请速予立案办理，并判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明两原告为夫妻关系；3、房屋买卖协议复印件一份，证明原告购买被告位于休宁县的房屋并约定房产办理过户后，原告付清房屋余款；4、收据复印件一张、收条复印件两张，证明原告已向被告支付了购房款23万元。 刘小牛辩称，我不是不愿意给原告办证，但是政府不能给我办证，政府给我的东西我也给原告看过的，我地买来，钱也打给财政局了，票据都有。原告诉请的是属实的，我是承认的，但是政府不给我办证，我自己也没办法给他们办证。 被告未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：陈学民、汪瑾女系夫妻关系。2010年4月26日陈学民（乙方）与刘小牛（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将坐落于休宁县（面积约150平方米）作价300000元出售给乙方；乙方已付房款230000元，余款在甲方将房产证交给乙方时一次性付清。 另查明，刘小牛出售给陈学民、汪瑾女的房屋，系刘小牛于2008年因房屋拆迁在异地安置地块所建，房地权证休字第××号。土地使用权为国有，但至今未取得安置地块的国有土地使用证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的。而办理不动产权证，需提交相关材料，其中就包括国有土地使用证。因被告至今未取得安置地块的国有土地使用证，故目前办理房屋不动产权证条件尚不具备。待涉案房屋具备过户条件后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告陈学民、汪瑾女的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告陈学民、汪瑾女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘良民 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪 静
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初465号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人潘明，男，1990年7月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因寻衅滋事，于2010年11月1日被农安县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月4日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月9日被取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人潘明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人潘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控:被告人潘明于公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言。3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见。5.视听资料。并认为，被告人潘明醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役一个月，并处罚金。   被告人潘明无辩解。   经审理查明，被告人潘明于2020年3月22日20时50分许，在未依法取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶到××县处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的潘明静脉血中检出乙醇，其含量为247.32毫克／100毫升。   上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：   （一）书证   1.户籍证明：证实潘明出生1990年7月25日。   2．公民无违法犯罪记录证明：证实潘明于2010年10月20日因寻衅滋事被公安机关处罚。   3.农安县公安局农公（合）决字（2010）第32号行政处罚决定书：证实潘明因殴打他人被行政处罚十五日，罚款一千元。   4．破案报告及到案经过：证实潘明系被查获归案。   5．执勤笔录：证实2020年3月22日20时50分，农安县公安局交通管理大队民警孙铭锋、蔡向岐在合隆镇大街巡逻时，将醉酒驾车的潘明查获。   6.农安县中医院证明：证实公安机关依法对潘明采血时使用的消毒液不含乙醇成分。   7．抽取血样、低温保存血样、车辆照片：证实公安机关依法采取血样、低温保存血样、潘明驾驶车辆照片。   8．公安机关抽取血样登记表及长春市公安局交警支队采接血样登记表：证实农安县公安局依法采血登记后在法定时间内移送长春市公安局交警支队，该队予以接收。   9.农安县公安局交通警察大队驾驶员信息及机动车查询结果单：证实潘明有无驾驶资格。其驾驶车辆系潘井龙所有。   （二）证人张某2020年3月22日证言：我是潘明的女朋友，我俩在一起生活。2020年3月22日晚上8点左右，我俩在××镇喝的酒，潘明喝了三瓶雪花啤酒，酒后8点50分，潘明驾驶一辆白色吉利牌×××小型轿车拉着我从合隆步行街由东向西行驶到合隆大街被交警查获。   （三）被告人潘明供述：2020年3月22日晚上8点左右，我和我女朋友张某在××镇喝的酒，我喝了三瓶雪花啤酒，酒后8点50分，我驾驶一辆白色吉利牌×××小型轿车拉着我女朋友从合隆步行街由东向西行驶到合隆大街被交警查获。我没有驾驶证。   （四）长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2020）343号检验报告：证实从送检的潘明静脉血中检出乙醇，其含量为247．32毫克／100毫升。   （五）视听资料：证实公安机关对潘明讯问程序合法。   上列证据，经当庭与被告人潘明质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。   本院认为，被告人潘明无证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人潘明自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条（拘役）、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚制度】之规定，判决如下：   被告人潘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年2月2日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭庆玺     二Ｏ二〇年十二月三日   书记员 李东岳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初604号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人倪青（曾用名倪菁），男，1988年4月17日出生，无锡市人，汉族，初中文化，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉［2020］629号起诉书指控被告人倪青犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人倪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年6月13日，被告人倪青在微信朋友圈转发翡翠东方小区有工抵房卖的信息，被害人顾某看到后询问情况，被告人倪青在已明知没有合适房源的情况下仍然谎称有房，使用微信编造万科区域经理陈凯的身份和虚假的聊天记录，于6月15日骗取顾某买房意向金20000元。2020年6月20日，被告人倪青以公司周转需要资金为由骗取顾某20000元。2020年6月29日，顾某至公安机关报案。同年7月1日，被告人倪青父亲代为偿还20000元。同年8月3日，被告人倪青被抓获归案，次日，偿还20000元。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人倪青有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人倪青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人倪青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪青犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪青归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔赃款，依法可以从轻处罚，且可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人倪青犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十二月七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5277号原告：谭家瑞，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郁王利，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地安徽省蒙城县。原告谭家瑞与被告郁王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭家瑞及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告郁王利经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭家瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款25000元及逾期利息800元(按月息2分计算至2020年8月17日，以后利息顺延至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年被告以资金周转为由向原告借款25000元，口头约定几天偿还，后原告通过微信及支付宝向被告转款25000元。被告借款后，原告向其催要时，被告同意按月息2分计算利息。现该款被告至今未偿还，原告依法起诉。被告郁王利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郁王利向原告谭家瑞借款25000元。2020年6月17日原告按被告提供的支付宝账户和微信转款共计25000元，约定自收到款项后一个月不还，按月息2分计算利息。借款到期后，被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，原告请求被告偿还借款25000元及逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。逾期利息按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即应以年利率15.4%（3.85%×4）计算，利息自2020年7月17日计算至2020年8月17日为320元，以后利息顺延计算至本息付清止。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郁王利于本判决生效后十日内偿还原告谭家瑞借款25000元及逾期利息320元（逾期利息按年利率15.4%计算至2020年8月17日，以后利息顺延至本息付清止）;驳回原告谭家瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告郁王利负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月一日书记员  邓高权
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保23号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：盛明宽，男,1984年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛明宽的财产在170000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人盛明宽的财产在170000元限额内予以冻结。银行存款冻结期限为一年,动产查封期限为二年,不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  周林燕