浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初837号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******，统一社会信用代码9133010979665608X6。 负责人：施剑晔，系总经理。 委托诉讼代理人：王红英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。 被告：刘德长，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被告：廖秀招，女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******0342843。 负责人：朱俞震，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**统一社会信用代码91330381670，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：陈德春，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱海军，男，系公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告刘德长、廖秀招、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序审理，并分别于2020年10月10日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人王丹、被告刘德长、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司委托诉讼代理人陈德春到庭参加诉讼，被告廖秀招、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负责人朱俞震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。第二次庭审时，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告刘德长、廖秀招、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负责人朱俞震、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司委托诉讼代理人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘德长、廖秀招支付原告保险赔偿款6200元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在保险责任范围内承担。事实与理由：2020年4月26日22时24分许，被告刘德长驾驶浙Ｋ3××××轿车行驶在丽水市云和县××路××路路口时，不慎与柳俊驾驶的浙Ｋ1××××小型客车发生碰撞，造成浙Ｋ1××××车辆损坏的交通事故。经交警大队处理认定被告刘德长负事故全部责任。浙Ｋ1××××在原告阳光财产保险股份有限公司杭州萧山支公司处投保，经原告定损车辆维修费为6200元，承保于原告处的被保险人陈雯要求本次交通事故造成的车辆损失，在原告处行驶代位求偿权，并且将索赔权转让给了原告，故原告已将赔款6200元先行支付给陈雯，赔偿后被告方一直不配合理赔。另查明，被告刘德长驾驶的浙Ｋ3××××所有人为被告廖秀招，分别投保于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司处。依据保险法相关规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行驶请求赔偿的权利，所以现原告特向贵院起诉，要求被告刘德长、廖秀招作为事故责任方赔偿原告已支付的相关赔偿金6200元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。 被告刘德长辩称，1.原告所陈述的是事实。2.当时我是酒驾，我开的那辆车所投保的保险公司是不会理赔的。3.我在检察院就如何赔偿车主柳俊的问题写有协议。 中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司辩称，1.对于本案交通事故的发生经过没有异议。2.涉案车辆浙Ｋ3××××号于本公司处投保50万元限额的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。但事故发生后，驾驶员刘德长未向本公司报案，车辆损失未经本公司定损。3.根据商业险条款第二十四条的规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不承担赔偿责任。本案驾驶员刘德长违反法律禁止性规定，醉酒驾驶机动车，本公司在商业险范围内不承担赔偿责任。4.诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告廖秀招未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司未出庭答辩，仅在举证期限内向本院提交了书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘德长提交的承诺书，符合证据的三性原则，本院予以认定，至于是否能待证其待证事实，在本院认为部分予以一并阐述。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日22时24分许，被告刘德长驾驶浙Ｋ3××××号轿车沿云和县中山路由东向西方向行驶至红光路路口时，与同向柳俊驾驶的浙Ｋ1××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年5月12日，云和县公安局交通警察大队作出第331125120200000012号道路交通事故认定书一份，认定被告刘德长系醉驾，应承担事故的全部责任，柳俊无责任。另查明，柳俊驾驶的浙Ｋ1××××号小型客车所有人为陈雯，在原告阳光财产保险股份有限公司杭州萧山支公司处投保了交强险与商业险。浙Ｋ1××××号车辆经原告阳光财产保险股份有限公司杭州萧山支公司定损为6200元，原告已将赔偿款6200元先行支付给了陈雯。另查明，被告刘德长驾驶的浙Ｋ3××××号轿车所有人为被告廖秀招，于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险、于中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司处投保了商业险。 本院认为，本案所要解决的争议为：本案被告刘德长、廖秀招是否需要向原告支付保险赔偿款；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司是否需要在保险责任范围内承担支付保险赔偿款的责任。本案中，云和县公安局交通警察大队于2020年5月12日作出的第331125120200000012号道路交通事故认定书，认定刘德长承担事故的全部责任，柳俊无责任。因此，被告刘德长需要对柳俊所驾驶的浙Ｋ1××××号车辆的6200元损失承担赔偿责任。虽然该事故发生时，被告刘德长所驾驶车辆系被告廖秀招所有，但原告未提供相应证据证实被告廖秀招需要对车辆浙Ｋ1××××的损失承担赔偿责任，故应由原告承担举证不能的不利后果。至于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司是否需要在保险责任范围内承担支付保险赔偿款的责任问题。虽然刘德长所驾驶的浙Ｋ3××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司处投保了商业险，但是因为被告刘德长系醉酒后驾驶机动车，因此，浙Ｋ3××××号轿车所投保的保险公司无需对案涉浙Ｋ1××××小型客车的财产损失承担相应的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘德长于本判决生效之日起三日内向原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付保险赔偿款6200元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘德长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖月秋 人民陪审员  梅显平 人民陪审员  宋少华 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  赖琳虹 书 记 员  叶雨露 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。