wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10069号   原告：新疆高新卓盈融资租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**创新广场******。   法定代表人：黄新中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡岩，男，1979年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧   法定代表人：岳景亮，该公司总经理。   被告：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地新疆吐鲁番市高，住所地新疆吐鲁番市高昌区旅游纺织服装产业基地（示范区）iv style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：岳景亮，执行董事兼总经理。   被告：岳景亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告新疆高新卓盈融资租赁有限公司与被告新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮民间借贷纠纷一案，原告新疆高新卓盈融资租赁有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆高新卓盈融资租赁有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆高新卓盈融资租赁有限公司撤回对被告新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   张越然   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   徐 莉
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1750号 原告：唐学文，男，1996年4月22日生，汉族，隰县。 委托代理人：李宗，系山西昕水河律师事务所律师 被告：李小明，男，汉族，1973年7月9日生，住子长市，案涉交通事故死者李龙之父。 被告：贾云香，女，1973年11月17日生，汉族，住子长市，案涉交通事故死者李龙之母。 被告：刘亚亚，女，1998年4月2日生，汉族，住子长市，案涉交通事故死者李龙之妻。 被告：李某甲，女，2015年11月19日生，汉族，住子长市，案涉交通事故死者李龙长女。 被告：李某乙，女，2019年12月24日生，汉族，住子长市，案涉交通事故死者李龙次女。 以上被告共同委托诉讼代理人：胡志荣，系陕西检学法律事务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 法定代表人：梁军，系该公司经理。 住所地：临汾市**XX路XX段XX大街XX中心****楼******。 委托代理人：刘苗苗，系陕西北望律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。 法定代表人：刘江，系该公司经理。 住所地：西 住所地：西安市高新区XX路** 委托代理人：党立军，系陕西捷声律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司元氏支公司。 法定代表人：常丽涛，系该公司经理。 住所地：元氏 住所地：元氏县XX街XX小区**** 委托代理人：赵庆雨、王强强，系北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 原告唐学文诉被告李小明、贾云香、刘亚亚、李某甲、李某乙、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、永安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐学文于2020年12月16日向本院对被告李小明、贾云香、刘亚亚、李某甲、李某乙、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、永安财产保险股份有限公司元氏支公司提出撤诉申请。 本院认为，原告唐学文申请对被告李小明、贾云香、刘亚亚、李某甲、李某乙、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、永安财产保险股份有限公司元氏支公司的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告唐学文撤回对被告李小明、贾云香、刘亚亚、李某甲、李某乙、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、永安财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。 案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告唐学文承担。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9016号 申请执行人：周作秋，男，1976年12月15日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：周小勇，女，1969年4月19日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人周作秋与被执行人周小勇民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8516号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为10100元，执行费为52元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12036号 申请执行人：杨多，男，1988年3月14日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：卢锋，男，1990年5月4日出生，住四川省广安市邻水县。 申请执行人杨多与被执行人卢锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10226号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为210929.78元，执行费为3064元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保445号申请保全人：山东晨曦粮油有限公司，住所地山东省中华人民共和国山东省日照市开发区北京路**航贸中心****。法定代表人：邵国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉璟，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。被保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住，住所地上海市吴淞路****/div>法定代表人：秦江，该公司总经理。申请保全人山东晨曦粮油有限公司因与被保全人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心海上保险合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心银行存款72,212,591.54元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2020）鲁民终1703号民事判决书，被保全人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心应支付申请保全人山东晨曦粮油有限公司72,212,591.54元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心银行存款72,212,591.54元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年十二月十四日书记员 唐佳静
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救执17号 救助申请人费继业，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 救助申请人费文亮，男，1939年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 救助申请人李润香，女，1947年2月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 救助申请人刘菊容，女，1966年10月4日出生，汉族，四川省夹江县。 救助申请人费继业、费文亮、刘菊容共同委托代理人刘菊容，女，1966年10月4日出生，汉族，四川省夹江县。 救助申请人费继业、费文亮、李润香、刘菊容以在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人费继业、费文亮、李润香、刘菊容称：费继业、费文亮、李润香、刘菊容与任崇文、太平财产保险有限公司眉山中心支公司(以下简称太平眉山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院判决，任崇文应支付费继业、费文亮、李润香、刘菊容本次事故损失共计371366.40元。因任崇文未主动履行义务，费继业、费文亮、李润香、刘菊容向东坡区人民法院申请执行，在执行过程中，未发现被执行人任崇文有可供执行财产，东坡区人民法院作出了终结本次执行的裁定。费文亮、李润香年老多病，无人照料，生活困难，请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2018年9月7日，任崇文驾驶其所有的川ＺＡ××××号二轮摩托车从东坡区方向往丹棱县方向行驶，18时22分许，当车行驶至眉山市东坡区眉州大道圣境月外十字路口路段时，与从尚义镇方向往东坡区方向驶来由费李平驾驶的刘菊容所有的川Ｌ**××××号二轮电动车发生碰撞，造成费李平经医院抢救无效死亡，任崇文受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队经调查取证，根据事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、检验鉴定报告、当事人询问笔录、证人证言、监控视频等证据，以现有证据无法查明该事故成因，未认定事故责任，于2018年10月11日作出道路交通事故证明。费继业、费文亮、李润香、刘菊容与任崇文、太平眉山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）川1402民初4119号《民事判决书》，判决由任崇文赔偿费继业、费文亮、李润香、刘菊容交通事故损失共计371366.40元。因任崇文未主动履行赔偿义务，费继业、费文亮、李润香、刘菊容向本院申请执行。在执行中因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月25日作出（2020）川1402执67号《执行裁定书》，终结本次执行程序。 另查明，申请人费文亮、李润香年老体弱，常年吃药，丧失劳动能力。李润香患有高血压、糖尿病等疾病。费继业在工地打工，有三个子女需要抚养。刘菊容在家务农，照看老人小孩。家庭经济困难。 本院认为，申请人费文亮、李润香年老体弱，常年吃药，丧失劳动能力。李润香患有高血压、糖尿病等疾病。费继业在工地打工，有三个子女需要抚养。刘菊容在家务农，照看老人小孩。家庭经济困难。且其提起诉讼后申请执行，未得到执行兑现。现申请人因生活困难向本院提出国家司法救助申请时，提供了司法救助申请书、费继业、费文亮、李润香、刘菊容身份证复印件、（2019）川1402民初4119号《民事判决书》、（2020）川1402执67号《执行裁定书》、夹江县新场镇人民政府、夹江县新场镇欣凤村村民委员会、中国共产党夹江县新场镇委员会出具的《困难证明》、出院证明书、检查检验报告单、执行专委会记录、救助报告、司法救助建议函、执行案件材料、本院询问笔录等证据予以证明其家庭困难状况，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：“（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予费继业、费文亮、李润香、刘菊容国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8574号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：胡志祥，男，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。关于北京古与今管理咨询有限公司与胡志祥民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38762号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求胡志祥偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.940494万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人胡志祥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人胡志祥名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人胡志祥名下车牌号为×××、×××机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人胡志祥名下有房产、股权、债券等；已将胡志祥纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人胡志祥无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人胡志祥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初433号 原告：王志学，男，1975年6月10日出生，汉族，住汶川县。 被告：四川省阿坝州汶川县灞州镇克枯村村民委员会，住所地：汶川县灞州镇克枯村河坝组。 法定代表人：陈富文。 原告王志学诉被告四川省阿坝州汶川县灞州镇克枯村村民委员会（以下简称“克枯村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王志学，被告克枯村委会法定代表人陈富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告灞州镇克枯村（原大寺村）巴布拉经济庄园建设劳务费100704.6元及逾期利息（以100704.6元为基数，从2016年2月1日起到实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告因建设巴布拉经济庄园，与原告达成劳务协议，由原告完成被告安排的系列劳务工作，共有三个工程：1.大寺村磊底组转播台道路边坡抢险；2.修建村民余术花和勤方门前的公路堡坎；3.大寺村到周达村的环线公路堡坎以及蓝莓基地弯道堡坎，上述四个工程劳务费总价100704.6元。上述工程原告按质按量的完成，也顺利投入使用，至今没有任何质量和安全问题。被告均对上述劳务进行了结算，对劳务金额表示确认。但经原告多次催要，被告一直未支付上述劳务费。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告克枯村委会承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告四川省阿坝州汶川县灞州镇克枯村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告王志学劳务费100704.6元以及利息（利息以100704.6元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告四川省阿坝州汶川县灞州镇克枯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  薛宗勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 竺
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3138号 上诉人(原审原告):天长市天辉彩印包装有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村，统一社会信用代码913411815801001622。 法定代表人：赵虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔学坤，该公司总经理。 被上诉人(原审被告):安徽超越实验设备有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇天冶路边（晏公村内），统一社会信用代码91341181580132121G。 法定代表人：吴金山，公司总经理。 委托诉讼代理人：田家明，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：姜林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人天长市天辉彩印包装有限公司（以下简称天辉公司）因与被上诉人安徽超越实验设备有限公司（以下简称超越公司）、姜林不当得利纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2218号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天辉公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费由超越公司、姜林承担。事实与理由：超越公司通过法院拍卖程序仅取得18亩土地的使用权。赵虎修建的道路、钢结构厂房基础设施、传达室、门墩、围墙是天辉公司为了筹建公司能够投产而建，这些建筑物既不在抵押的范围内，也不在拍卖范围内，属于天辉公司的资产。现18亩士地上的建筑物、构筑物、附属设施及装潢进行评估，评估价值为559457.1元，应当由超越公司支付给天辉公司。 超越公司答辩称，其公司是通过法律程序取得了相关土地，也按政府程序进行拆迁的，根据法律规定，其公司享有物权，请求驳回上诉。 姜林答辩称，拆迁款与其无关。最初的建筑物是天辉公司盖的，但钱公司没有付，是姜林代公司付的。后土地被抵押了，法院拍卖，只拍卖了土地，不涉及附属物，后来政府拆迁时经过几次谈判，最终确定给尤玉保24万元的工程款，谈的时候天辉公司没有参与。 天辉公司向一审法院起诉请求：1、判令超越公司立即支付土地建筑物、构筑物、附属设施及装潢折价款559457.1元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令由超越公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2012年11月28日，天辉公司向民生银行借款140万元，天辉公司以其公司位于天长市冶山镇张巷村天国用（2012）第003448号的房产进行担保，并办了抵押证，赵虎为上述贷款提供连带责任担保。借款到期后，天辉公司未按期还款付息，民生银行起诉至法院。天长市人民法院于2014年4月8日作出（2014）天民二初字第00030号民事判决书，判决如下:一、天辉公司欠民生银行140万元及利息（从2012年11月28日至2013年11月27日按年9%计息，此后按年13.5%计息），于判决生效后十日内还清。二、天辉公司如逾期未还，民生银行可以以天长市冶山镇张巷村天国用（2012）第003448号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。三、赵虎对上述欠款承担连带清偿责任。四、赵虎承担保证责任后，有权向债务人天辉公司追偿。2014年6月12日，民生银行依据生效的（2014）天民二初字第00030号民事判决书向天长市人民法院申请强制执行。天长市人民法院于2017年1月10日作出（2014）天执字第00620-3号执行裁定书，裁定如下：一、天长市冶山镇张巷村房地产一处［房地产权证号天2012003448，土地使用权号天国用第（2012）第003448号］的所有权归买受人超越公司所有。天长市冶山镇张巷村房地产一处［房地产权证号天2012003448，土地使用权号天国用第（2012）第003448号］的所有权自本裁定送达买受人超越公司时起转移。二、买受人超越公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年3月22日，超越公司办理了上述不动产的登记手续，不动产权证号为（2018）天长市不动产权第××号。2019年10月2日，案涉不动产被征收。现天辉公司诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产，该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分。本案中，超越公司依据（2014）天执字第00620-3号执行裁定，取得天长市冶山镇张巷村房地产一处[房地产权证号天2012003448，土地使用权号天国用第（2012）第003448号]的所有权，并办理了不动产权登记，故上述房地产征收补偿款应当由超越公司取得。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：驳回原告天长市天辉彩印包装有限公司诉讼请求。案件受理费9395元，由原告天长市天辉彩印包装有限公司负担。 各方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：天辉公司要求超越公司支付建筑物、附属物折价款559457.1元及利息是否有事实和法律依据。 不当得利是指没有合法依据取得不当利益。本案中超越公司通过依据（2014）天执字第00620-3号执行裁定，取得天长市冶山镇张巷村房地产一处[房地产权证号天2012003448，土地使用权号天国用第（2012）第003448号]的所有权，并办理了不动产权登记，因此其获得拆迁补偿有合法依据。该执行裁定已生效且履行完毕，天辉公司并未对该执行裁定提出异议。天辉公司现要求超越公司支付建筑物、附属物折价款559457.1元及利息的主张不能成立。 综上所述，天辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9395元，由天长市天辉彩印包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初465号原告：王洪伟，男，1980年5月31日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司球团二厂工人，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。被告：贾立明，男，1973年11月11日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司铁运公司工人，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。原告王洪伟与被告立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告贾立明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2017年1月2日在原告处借款3万元，又于2017年1月10日在原告处又借款3万元，两次借款原告都以现金方式借给被告，共计6万元。被告给原告出具两份借条为证，借款后原告多次找到被告索要欠款，被告都以各种理由拒绝给付，现原告急需用钱，无奈诉至法院，请求法院依法判决。为支持自己主张原告向法庭提供证据为被告贾立明签字捺印的借条二份。被告贾立明在法定期限内未答辩、未出庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月2日、10日，被告分二次分别从原告处借款3万元，共计6万元。借款当日被告并给原告出具借条予以记明。现原告因急需用钱要求被告偿还，故此诉讼来院。本院认为，原、被告双方的借贷关系，是双方真实意思表示，该法律关系合法有效应予保护。原告身为债权人有权要求被告偿还借款，被告亦有义务按原告要求偿还借款。本院已依法向被告送达了相关诉讼材料及开庭传票，被告未答辩未到庭是对自己抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告贾立明偿还原告王洪伟借款60,000.00元。本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告贾立明负担。（原告已预交，被告未交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  李晓锋审判员  郑 伟审判员  任嘉琦二〇二〇年十二月三日书记员  刘芳妤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21760号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**,统一社会信用代码：91441900618163354T。负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：黄金生，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄金生银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4864号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄金生应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金11964.84元、利息2686.78元、迟延履行金603.03元（利息、迟延履行金均暂计至2020年3月9日），返还诉讼费67.98元，并承担本案执行费190元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人财产如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2020年8月25日予以档案查封（首封已抵押），查封期限两年，因车辆下落不明，暂无法处置；2.被执行人名下位于湖南省邵阳县××邵陵街××室的房产，不动产权证号为湘（2018）邵阳县不动产权第0002279号，本院于2020年8月17日予以查封（首封），查封期限三年，本案执行标的与该房产价值悬殊过大，本案暂不处置该房产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄 道 东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保607号 申请人：四川君腾细胞基因技术开发应用有限公司,住所地四川省德阳市经济开发区南湖路**中国·德阳国际生物医药科技孵化园A2-1楼,统一社会信用代码91510600MA64YFG777。 法定代表人：高忠华,董事长。 委托诉讼代理人：周倩，公司员工。 被申请人：艾辉，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人四川君腾细胞基因技术开发应用有限公司与被申请人艾辉买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保351号民事裁定进行保全。于2020年12月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人艾辉在德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603执1230号案件的执行款40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保351号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹红梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60104号原告：深圳农村商业银行股份有限公司福田支行，住所地深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心**楼102、103、104、105，统一社会信用代码91440300785256478B。。负责人：娄强，系该银行行长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋赫然，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳金晖华云科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新村**102，统一社会信用代码91440300685395403K。法定代表人：张海波。被告：张海波，男，蒙古族，1979年8月16日出生。被告：陈旋洁，女，汉族，1990年6月17日出生。本院在审理上列原告深圳农村商业银行股份有限公司福田支行与被告深圳金晖华云科技有限公司、张海波、陈旋洁金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 田敬宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7223号 成都市瑞合物业管理有限责任公司、郝宗辉、冯丽娜： 本院于2020年11月16日立案受理成都市瑞合物业管 理有限责任公司申请执行郝宗辉、冯丽娜物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3550号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款￥2057.85元。现（2020）川0106执7223号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4083号之一申请执行人：温州市鼎丰印刷有限公司,住所地：浙江省温州市梧田龙霞路金典家园**,组织机构代码:307701274。法定代表人:姜影雪。被执行人：黄晓华,男,1976年09月07日出生,住所地,住所地浙江省温州市鹿城区iv>申请执行人温州市鼎丰印刷有限公司与被执行人黄晓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鼎丰印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的：一、被执行人黄晓华确认欠申请执行人温州市鼎丰印刷有限公司货款13万元，承诺从2020年7月起，每月各偿还1万元，直至款项还清为止；二、如被执行人按约履行上述还款义务，申请执行人放弃其他诉讼请求，与申请执行人无其他争议；如被执行人未按约履行上述还款义务，申请执行人有权就未付款项一次性申请执行，并可要求被执行人从2020年5月1日起按年利率6%赔偿利息损失；三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人黄晓华负担。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人黄晓华发出执行通知书、报告财产令，要求黄晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄晓华下落及财产情况，查明，被执行人黄晓华名下牌号为浙Ｃ0××**的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2022年8月16日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人黄晓华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执4083号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十二月九日书记员  周猛
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终107号上诉人（原审被告）：罗建，男，1979年8月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：张侨，女，1992年8月19日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：吴灏，男，1990年1月4日生，汉族，原住江西省上饶市玉山县冰溪镇府前园**，现住江西省吉安市新干县。上诉人罗建因与被上诉人张侨、吴灏民间借贷纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1512号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗建上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。事实和理由：1．上诉人一审提交两份证人证言证明本案系委托合同关系而非民间借贷关系，一审未通知证人出庭作证对证人证言做出不予采信的认定程序违法；2．上诉人提交的证据足以证实本案合同履行地系上饶市玉山县，本案应移交被告住所地、合同履行地上饶市玉山县人民法院审理。张侨、吴灏未予答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张侨、吴灏以向罗建的转款凭证、罗建记账单、通话录音及微信聊天记录等为据，以本案系民间借贷为由起诉罗建还本付息，罗建以证人证言、案外人出具的借据、记账单及张侨、吴灏向其转款的转款凭证为据，以本案系委托合同为由抗辩张侨、吴灏委托其向案外人放款借贷。诉辩双方对本案系合同纠纷且涉及放款借贷并无异议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为江西省新干县，江西省新干县可认定为合同履行地，一审据此驳回罗建的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  肖永兰二〇二〇年十二月一日法官助理郭琴书记员纪慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13407号 严福铭、广东省第一建筑工程有限公司： 关于申请执行人严福铭与被执行人广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东省第一建筑工程有限公司已经履行（2020）粤014民初11319号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3317号 申请执行人:王芝强，男，1967年8月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王佃文，男，汉族，户籍：寿光市。 申请执行人王芝强与被执行人王佃文买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017)鲁0783民初3317号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3823元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月30日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7379号原告：夏桂兰，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：田玉华，男，1959年5月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告夏桂兰与被告田玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本案在审理过程中，因案情需要，应当中止诉讼。本院经审查认为，因案情需要，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志勇二〇二〇年十二月七日书记员  张天嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4845号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：田荣顺，男，1973年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告田荣顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1944号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市嵩阳路北段**，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，任董事长。被执行人：卢少辉，男，1974年12月8日生，汉族，，住登封市被执行人：张俊红，女，1973年2月14日生，汉族，，住登封市关于申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人卢少辉、张俊红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1794号民事判决，已经发生法律效力。因卢少辉、张俊红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人卢少辉、张俊红作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十六日书记员  屈逍婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2438号原告大庆市恒庆物业管理有限公司依安农场供热中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安农场场区。负责人田杰，该公司总经理。委托代理人孙学臣，该公司法务部经理。被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****。诉讼代表人黑龙江铭昊律师事务所，齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人武学一，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告大庆市恒庆物业管理有限公司依安农场供热中心与被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序由审判员李琳依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年10月15日至2020年4月15日供热费1,102,862.63元、滞纳金244,253.80元，以上共计1,347,116.43元；2、诉讼费用由被告承担。经审查，被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司现处于破产重整阶段，原告现起诉案由属给付之诉，应变更诉讼请求为破产债权确认之诉。经本院释明，并询问是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉请，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告大庆市恒庆物业管理有限公司依安农场供热中心的起诉。案件受理费8,462.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年十二月十七日书记员 赵宇婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5792号原告：张玉付，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师，系特别授权。被告：王加凡（曾用名王家凡），男，1968年10月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：冉连风，女，汉族，1965年10月10日生，住河南省南阳市宛城区。原告张玉付与冉连风、王加凡民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序独任开庭进行了审理。原告张玉付的委托诉讼代理人王家帮、被告王加凡到庭参加诉讼。被告冉连风经本院合法传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。原告张玉付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币4万元及其利息18000元（自2018年2月11日至2020年8月10日计30个月，按月息1.5分计算）共计58000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻村熟人关系，被告从事建筑外墙粉刷等业务。2015年被告向原告借款4万元，2018年2月11日结清前期利息后，被告王加凡重新向原告出具了新的借条。并书面约定了利息为月息1.5分。该款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，依据有关法律向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一张，证明借款的事实。被告王加凡辩称，原告诉称借款属实，愿意偿还借款。所借款项系用于长江一号工程购买外墙漆所用，借款没有用于家庭生活。所打借条及借款与妻子冉连风无关，她不应当承担还款责任。被告提交冉连风河南省城乡居民重特大疾病医疗保障登记备案表，××的事实。被告冉连风经本院依法传唤，未有法定理由没有出庭参与诉讼。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王加凡、冉连风系夫妻关系。2015年被告王加凡向原告张玉付借款40000元，并出具借条一份。2018年2月11日，双方结清以前利息后。被告王加凡向原告张玉付重新出具借条一张，内容为：今借张玉付现金肆万正，月息一分五里。40000.00借款人：王家凡证人：卢士锋2018年2月11日。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述等在案佐证备查。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告王加凡向原告借款，系双方真实意思表示，现原告要求返还，理由正当，本院予以支持。被告系从事建筑施工的农村包工头，所借款项虽然没有直接证据证实用于家庭生活，但结合案情可以认定，其从事承揽工程施工扣除材料费用、工人工资成本后的获利，仍然间接用于家庭生活，故对被告王加凡在与冉连风婚姻存续期间以个人名义向原告张玉付借款，可以认定该笔债务系二被告的夫妻共同债务。原告起诉二人共同偿还理由正当，本院依法支持。原、被告之间虽然约定了利率，但超过了法律保护的上限。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该司法解释2020年8月19日发布生效，本案原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告出借款项，自2018年2月11日起，应当按照原告起诉时间2020年9月全国银行同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率的四倍利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：限被告王加凡、冉连风在判决生效后十五日内共同偿还原告张玉付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，利率按2020年9月全国银行同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年2月11日起计付至借款全部偿还之日止。）案件受理费减半收取计625元，由被告王加凡、冉连风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月十四日书记员  王 倩
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2723民初409号 原告：任立权，男，汉族，1972年12月29日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区图强支公司。 负责人：王金峰。 委托诉讼代理人：程海明，男，汉族，1983年2月15日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。 负责人：杨晓峰。 委托诉讼代理人：程海明，男，汉族，1983年2月15日出生。 原告任立权与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区图强支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立权与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区图强支公司（以下简称图强保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称无锡保险公司）委托诉讼代理人程海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任立权向本院提出诉讼请求：要求被告因延误修车时间所造成的损失共计19000元。事实和理由：2019年9月6日原告在距图强镇21公里处发生一起交通事故，当事人杜东风负全部责任，当事人任立权无责任，事发后图强保险公司出的现场查勘定损，并将原告发生交通事故的车辆拉到修理部修理，直到2019年12月23日才将原告的车辆修理好，期间经过原告多次催促，直接影响原告用车90天，这期间为用车高峰期，车辆无法用于收购、拉材料、推冰，原告只能通过租车的方式满足工作需求，每月租车费用7000.00元三个月计19000元，希望法院支持原告诉讼请求，作出公正裁判。 被告无锡保险公司辩称：原告与答辩人不存在直接的保险合同关系，作为交通事故的第三者原告因本起事故造成的车辆直接物损已由答辩人通过人保财险通赔系统赔付，其诉请非答辩人承保的第三者责任保险赔偿范围。原告车辆发生事故后，作为无责任方，其有权自行确定损失并安排修理，或要求侵权人负责修复，或要求双方保险人定损及帮助联系修理事宜，答辩人只有在原告配合的前提下，委托异地人保财险理赔人员代为处理三者车定损及帮助联系修理事项才能顺利推进。本案中，原告需举证存在图强保险公司在其积极配合的前提下，怠于定损及帮助联系修理这一事实，导致其另外租车产生费用损失，同时原告需一并举证租车的必要性、真实性，以及对应费用主张的合理性。原告与答辩人不存在直接保险合同关系，原告诉求非答辩人应负保险责任范围，本案诉讼费不应有答辩人负担。 被告图强保险公司：我公司受无锡保险公司委托，进行查勘定损，修理铺通知取车的天数为90天，原告到期没有取车，产生的间接损失应由对方承担，保险公司只承担直接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日杜东风在无锡保险公司投保了机动车车辆保险。2019年9月6日08时30分，杜东峰驾驶车牌号为苏B1BZ**的小型客车，车上载乘着徐某某、杜某，沿3-0干线由南向北行驶，当车辆行驶至3-0干线21公里加100米时，与对面驶来，任立权驾驶车牌号为黑BN02**的轻型普通货车，在会车时发生碰撞，致使车辆受损，无人员受伤的交通事故，经图强交警大队出具的事故认定书认定，当事人杜东风负全部责任，任立权无责任。事发后图强保险公司受无锡保险公司委托出现场进行查勘定损，并将原告发生交通事故的车辆拉到漠河仁和修理部修理，2019年12月23日经过原告多次催促，将原告的车辆修理好，直接影响原告用车90天。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：证据一：道路交通事故认定书，证据二：购车买卖协议一份；证据三：租车协议一份，证明原告所受的财产损失；证据四：录音二份，纸质录音一份，证明原告与代理人沟通解决赔偿问题。证据五：刘佳成录音一份，证明刘佳成代表图强保险公司出的现场；证据六：漠河仁和修理部录音一份，证明车辆的入场时间是2020年9月6日，车在仁和修理部维修，图强保险公司不让修车导致修车延误。 本院认为，杜东风在无锡保险公司投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真是意思表示，不违反法律强制性的规定，当为合同有效。无锡保险公司与图强保险公司系代理关系，代理所产生的民事法律后果由被代理人承担。事故发生后，原告任立权因此次车辆维修造成的损失，应当得到赔偿。车辆维修期间，图强保险公司怠于帮助联系修理，直接影响原告用车90天，原告只能通过租车的方式满足工作需求，保险公司已构成违约。经本院走访调查，柳州五菱轻型货车市场租赁价格为5000.00元/月，对于原告提出的7000.00元/月的租赁费用，本院不予支持。 综上所述，原告主张的每月7000.00元租赁费用本院不予支持，本院认定租赁价格为每月5000.00元，3个月共计15000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，第六十四条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告任立权修车造成的间接损失共计15000.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区图强支公司不承担赔偿责任。 案件受理费减半收取138.00元（原告已预交），由原告任立权负担29.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担109.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  韩晓玲 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘 帅 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于使用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执621号 申请执行人：李术辉，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于李术辉与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金16576.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人李术辉案款15000.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李术辉向本院申请执行的芦劳人仲案（2018）23号仲裁裁决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1965号上诉人（原审被告）：衣保柱，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：沙志凤，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：崔晓东，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人衣保柱、沙志凤因与被上诉人崔晓东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衣保柱、沙志凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人衣保柱、沙志凤撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5556.39元，减半收取2778.2元，由上诉人衣保柱、沙志凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 申玉芹审判员 薛忠卫审判员 李 光二○二○年十二月二十九日法官助理 宋维慧书记员 邢 熠附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5301号申请执行人：兴业消费金融股份有限公司，住福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。负责人：郑海清，董事长。被执行人：吕祥，男，1989年7月12日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市山城区div>本院在执行兴业消费金融股份有限公司与吕祥借款合同纠纷一案，于2020年11月26日向被执行人吕祥发出执行通知书，责令被执行人吕祥履行法律文书所确定的义务,但被执行人吕祥至今未履行给付义务。经查，被执行人吕祥名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕祥银行存款64623.73元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月十五日书记员  王现民
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3299号原告聂鸣，男，1973年3月1日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人涂燕，女，1975年12月13日生，汉族，住江西省丰城市，系聂鸣之妻，特别授权。被告蔡愉，女，1992年1月27日生，汉族，住龙南市。被告游小远，女，1990年5月18日生，汉族，住龙南市。以上两被告委托诉讼代理人暨被告游小宝，男，1991年5月9日生，汉族，住龙南市。被告游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住丰城市。原告聂鸣与被告蔡愉、游小远、游小宝、游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂鸣的委托诉讼代理人涂燕到庭参加了诉讼，被告蔡愉、游小远的委托诉讼代理人暨被告游小宝到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游小宝、蔡愉偿还原告借款人民币250000元、及利息54542元。（利息为每年1.54%本金计算，从2019年5月26日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年10月26日）。2、判令被告游小远、游平怀对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告游小宝、蔡愉因经营用款，于2019年5月7日向原告借款人民币100000元，2019年5月26日向原告借款人民币150000元，合计向原告借款人民币250000元。双方约定借款期限为2019年5月26日至2020年5月26日，利息每月为本金的1.5%，为保证还款，被告游小远、游平怀同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告都拒绝偿还借款。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件、常住人口信息登记表，证明原、被告身份信息。2、借条合同一份，证明被告游小宝、蔡愉向原告借款，并由被告游小远、游平怀为借款提供担保的事实。3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明原告通过银行转账将借款给付给被告的事实。被告蔡愉、游小远的委托诉讼代理人暨被告游小宝答辩称：对原告所起诉的借款事实没有异议。被告游平怀未进行答辩。四被告均未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告聂鸣与被告游平怀系同乡关系。2019年5月7日，被告游小宝、蔡愉因生意需资金周转向原告聂鸣借款100000元，原告在中国建设银行丰城电厂支行以转账方式将第一笔借款本金100000元汇入了被告游小宝的账号为62×××43账户。2019年5月26日，被告游小宝、蔡愉再次向原告聂鸣借款150000元，原告在中国建设银行丰城电厂支行以转账方式将第二笔借款本金150000元汇入了被告游小宝的账号为62×××43账户。2019年5月26日，就上述两笔借款共计250000元，原告聂鸣与被告游小宝、蔡愉、游小远、游平怀签订了借款合同一份，双方约定：借款期限为一年，于2020年5月26日前归还；借款利息为月利率1.5%，按月付息；并由被告游小远、游平怀为该笔借款提供担保。庭审中，双方一致确认被告将借款利息支付至2020年1月26日。原告在向四被告催取借款本息未果后，诉至本院。原、被告于2019年5月26日签订的借款合同载明：“借款人：游小宝、蔡愉；债权人：聂鸣。借款人于2019年5月7日向债权人借款壹拾万元整（￥100000.00元），于2019年5月26日向债权人借款壹拾伍万元整（￥150000.00元）。合计向债权人借款贰拾伍万元整（￥250000.00元），借期一年，于2020年5月26日前归还贰拾伍万元整（￥250000.00元）全部借款，借款利率为月利率百分之一点五（即月息1.5%），按月付息（每月于26日前付息3750元），如每月付息逾期，按每天伍拾元交滞纳金。借款一年到期若逾期还本，按每天伍佰元交滞纳金。借款人：游小宝、蔡愉；借款人身份证号：3622021991××××××××、3607271992××××××××；借款人。担保人:游平怀，担保人身份证号:3622021968********;担保人电话：135××******。担保人：游小远，担保人身份证号：×××5322，担保人。合同签订时间：2019年5月26日。被告游小宝、蔡愉在借款人处签字捺印，被告游小远、游平怀在担保人处签字捺印。以上事实有原被告身份证复印件、常住人口登记信息、借款合同、银行交易明细清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有原告提供的银行交易明细清单和借款合同为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金250000元，于法有据，予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，根据司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方当事人的借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即可支持的利率应为年利率15.4%，本院对超过部分不予支持。利息的计付时间应从2020年1月27日起继续计算。被告游小远、游平怀作为担保人，应对该笔借款本息的清偿承担连带清偿责任。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游小宝、蔡愉于本判决生效后十五日内归还借款本金计人民币250000元给原告聂鸣，并自2020年1月27日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。二、由被告游小远、游平怀对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计2934元，由被告游小宝、蔡愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月十七日书记员  王五虹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7417号申请执行人：马从富，男，1976年7月13日出生，住安徽省豪城县。被执行人：张建东，男，1978年12月4日出生，住诸暨市。申请执行人马从富与被执行人张建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张建东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马从富向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人张建东向申请执行人马从富支付货款2792元，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人张建东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建东逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张建东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张建东逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张建东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人张建东暂无可供执行的财产，申请执行人马从富也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张叶**
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6295号 上诉人（原审被告）：盐山县昌隆管道有限公司。 住所地盐山县蒲洼工业区。 法定代表人：王海园，任经理。 被上诉人（原审原告）：朱秀清，女，1969年1月20日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 上诉人盐山县昌隆管道有限公司因与被上诉人朱秀清劳动争议、人事争议一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盐山县昌隆管道有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盐山县昌隆管道有限公司撤回上诉处理。一 —2— 审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐山县昌隆管道有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执恢68号之一 申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**。社会统一信用代码91420500879121064D。 代表人童波，该分行行长。 被执行人张堂华，男，1966年12月17出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人王银珍，女，1968年12月27出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人李军，男，1965年04月11出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人姜桃，女，1965年04月15出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人袁本虎，男，1971年01月04出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人熊燕，女，1975年11月21出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司，，住所地当阳市庙前镇沙河街** 法定代表人李军。 被执行人：湖北温商投资担保有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区黄金路**会统一信用代码914205006MA48NJ7H2K。 法定代表人吴绍达。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司、湖北温商投资担保有限公司、张堂华、王银珍、李军、姜桃、袁本虎、熊燕借款合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初1358号民事判决作出的(2020)鄂0503执恢68号执行裁定书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司、湖北温商投资担保有限公司、张堂华、王银珍、李军、姜桃、袁本虎、熊燕向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还欠息343593.82元，并以9.61元为基数，按年利率11.235%标准计付自2018年5月18日起至借款欠息还清之日止的复息，支付诉讼费用26470元，被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司、张堂华、王银珍、李军、姜桃、袁本虎、熊燕向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还贷款余额3960000元、欠息134787.96元，并以4050915元为基数，按年利率6.525%标准计付自2018年5月18日起至借款本息还清之日止的利息、复息，承担本案执行费47079元，以上合计4511930.78元，并以3960000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2019年3月19日起至债务清偿之日止的迟延履行金。若被执行人当阳市鑫枫园林股份有限公司不能履行上述给付义务，申请执行人对抵押财产即被执行人李军、张堂华共有的位于当阳市庙前镇庙前村四组、石马村五组、沙河村一组、林桥村的林权【权利证书编号：当政林证字（2010）第703967号、当政林证字（2010）第703966号、当政林证字（2010）第703965号、当政林证字（2014）第704278号、当政林证字（2014）第704231号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。但上述被执行人不能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人申请行使抵押权，对抵押财产拍卖、变卖等变价处理。本院委托司法鉴定机构对抵押财产即被执行人李军、张堂华共有的位于当阳市庙前镇庙前村四组、石马村五组、沙河村一组、林桥村的林权【权利证书编号：当政林证字（2010）第703967号、当政林证字（2010）第703966号、当政林证字（2010）第703965号、当政林证字（2014）第704278号、当政林证字（2014）第704231号】进行评估，评估总价7188900元，并在淘宝网司法拍卖平台降价公告拍卖，一拍、二拍均因无人报名参与竞拍而流拍，现以二拍保留价4600896元公告变卖，至今无人报名。因抵押财产无法变现，申请执行人拒绝接受抵押财产，本案执行标的无法执行到位，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  何丽
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终1492号 原公诉机关广东省深圳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢永亮，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省揭阳市惠来县。因本案于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。 辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。 广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人谢永亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月8日作出（2018）粤03刑初257号刑事判决。宣判后，被告人谢永亮不服，提出上诉。本院经开庭审理认为原判认定事实不清，证据不足，于2019年11月28日作出（2019）粤刑终839号刑事裁定，撤销原判，发回深圳市中级人民法院重新审判。深圳市中级人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2020年8月26日作出（2020）粤03刑初10号刑事判决。宣判后，被告人谢永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年年初，何某（已判刑）与张某（已判刑）共谋通过贩卖毒品赚钱，二人找到被告人谢永亮，谈好以人民币18.5万元的价格从谢永亮处购买10公斤冰毒。2015年4月17日下午，谢永亮打电话给何某称毒品已备好，让何某等去惠来县交易，何某安排张某与周某（已判刑）前往交易。4月18日凌晨，张某与周某携带18.5万元人民币从深圳驾车到达隆江与谢永亮进行了毒品交易，后张某和周某驾车携带毒品返回深圳，在广深高速福永收费站被民警抓获，当场从二人所驾驶轿车内缴获冰毒10包（经鉴定，共重9971.4克，均系甲基苯丙胺）。当日凌晨5时许，民警在深圳市宝安区抓获何某。2017年6月23日，民警在惠来县抓获被告人谢永亮。 原审判决认定上述事实的证据有书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、同案人的供述、被告人的供述及辩解等。 原审判决认为，被告人谢永亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺9971.4克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据谢永亮犯罪的事实和各量刑情节，结合本案证据情况，对谢永亮决定刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第四十八条之规定，判决认定被告人谢永亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 上诉人谢永亮上诉提出：其没有贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品的证据不足，要求对其作无罪判决。其辩护人提出：指证谢永亮参与本案是由何某、张某、周某三人供述形成的，但三人的供述在重要事实与环节上存在相互矛盾之处；查获的涉案毒品亦没有采集到谢永亮的指纹、广深高速通行费发票与谢永亮无关；何某、张某用于购买毒品的18.5万元并没有从谢永亮处查获。综上，原判认定谢永亮犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。建议二审依法改判或发回重审。 本院经审理查明：原审判决认定被告人谢永亮贩卖甲基苯丙胺9971.4克的事实清楚，所列举的证据均经庭审出示并质证，证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人谢永亮提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：毒品买家何某、张某归案后，均在第一时间交代公安机关查获的9971.4克冰毒是其二人以18.5万元向惠来隆江人“老谢”购买的，“老谢”的联系电话136××××3304；通话清单证实何某、张某二人的手机与“老谢”的手机136××××3304在案发前频繁联系，通话情况与何某、张某的供述相印证；公安机关提供的禁毒云系统信息及情况说明，证实公安机关通过禁毒云侦查系统查询“老谢”手机号码136××××3304，关联出该系统数据库于2015年3月25日15时24分录入的涉毒风险人员谢永亮；公安机关将谢永亮的身份照片打印出来混杂让何某、张某辨认的，何某、张某二人均辨认出谢永亮就是“老谢”。何某、张某与谢永亮是上下家关系，不存在为减轻罪责而陷害谢永亮的可能。何某、张某二人供述稳定，且二人供述基本一致，亦与其他证据相印证，足以采信。综上，原判认定谢永亮贩卖冰毒9971.4克的事实清楚，证据确实、充分。谢永亮及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的理由不成立。 本院认为，上诉人谢永亮贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪；贩卖毒品甲基苯丙胺9971.4克，数罪巨大，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。谢永亮提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见经查理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪判处上诉人谢永亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  万远福 审判员  黄 麟 审判员  王 雪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  单婉仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19891号上诉人（原审被告）：褚绍华被上诉人（原审原告）：深圳市康力欣电子有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心**2001，统一社会信用代码9144030078833753XT。法定代表人：刘庆雨，董事长。委托诉讼代理人：周俊辉,广东中万律师事务所律师。原审被告：张珍原审被告：深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新岭路宝坤工业园****，统一社会信用代码91440300319442812N。法定代表人：褚绍华。上诉人褚绍华因与被上诉人深圳市康力欣电子有限公司（以下简称“康力欣公司”）及原审被告张珍、深圳市华睿拓展软件有限公司（以下简称“华睿公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人褚绍华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人律师费60000元。事实和理由详见上诉状。被上诉人康力欣公司辩称，一审判决有事实和法律依据。具体答辩意见详见调查询问笔录。原审被告张珍、华睿公司述称，认可上诉人的意见。具体答辩意见详见调查询问笔录。康力欣公司一审诉请判令：1.华睿公司立即支付拖欠货款1922820元及违约金252925.20元（以拖欠货款1922820元为本金，按照逾期付款每天万分之五计算违约金计至实际付款日，现暂计至2019年8月31日）；2.褚绍华对华睿公司的上述拖欠货款及违约金承担连带还款责任；3.张珍对华睿公司的上述拖欠货款及违约金承担连带还款责任；4.华睿公司承担律师费60000元；5.褚绍华、张珍对上述律师费承担连带付款责任；6.诉讼费用由褚绍华、张珍、华睿公司承担。一审判决主文：一、华睿公司应于判决生效之日起十日内向康力欣公司支付货款1922820元及利息（以1922820元为基数，按日万分之五，自2019年7月15日起计算至货款付清之日止）；二、华睿公司应于判决生效之日起十日内向康力欣公司支付律师费60000元；三、褚绍华、张珍对华睿公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回康力欣公司其他诉讼请求。案件受理费12343元，保全费5000元，由华睿公司、褚绍华、张珍负担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、双旗币质押收据，拟证明上诉人以双旗币提供物权质押担保；二、双旗币实物照片和价值参考，拟证明质押物完好状态和人民币292万参考价值；三、质押货物5箱和微信相关信息记录，拟证明上诉人提供5箱货物作为物权质押，地点在被上诉人公司；四、张珍手印，签名和借据，拟证明被上诉人提出的要求张珍连带担保责任缺乏事实依据。被上诉人质证认为，对于证据一，质押收条没有原件，真实性不予认可。收条并不是一审审理后所产生的新证据。与上诉人的上诉请求无关，也是与本案二审审理无关。对于证据二，照片非原件，是复印件，对真实性不予认可。其余意见与证据一意见一致。对于证据三，照片是复印件，真实性不予认可，质证意见与证据一的意见一致。对于证据四，与本案二审审理无关。张珍提出过做笔迹鉴定，为此被上诉人到一审法院跑了三次，配合张珍的笔迹鉴定申请，但在最后张珍又放弃了鉴定申请，其目的也是为了拖延时间。原审被告华睿公司、张珍对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条规定，上诉应当递交上诉状，上诉状的内容，应当包括上诉的请求和理由。本案中，上诉人于2020年10月13日向本院提交《追加请求申请书》，请求改判张珍、褚绍华无需承担连带清偿责任。该变更请求系对原上诉请求进行增加，因上诉人未在法定上述期间内递交载明增加上诉请求内容的上诉状，且上诉人对其超过法定上诉期间新增上诉请求的解释为非法律专业人士，该解释缺乏法律依据，故本院视为上诉人未对增加部分提起上诉。本案按照上诉人在法定上诉期间内提交的上诉状的上诉请求进行审查。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付律师费60000元。上诉人主张其虽保证承担律师费，但主债务不存在明确约定，且律师费金额过高，故其无需向被上诉人支付60000元。根据一审查明的事实，原审被告华睿公司尚欠康力欣公司货款1922820元，上诉人在《付款承诺》及《担保函》、《保证书》均作为担保人签字确认对涉案债务承担连带担保责任，并在《付款承诺》及《担保函》约定负担康力欣公司为实现债权所产生的律师费。鉴于本案诉讼因上诉人、原审被告违反约定所致，且被上诉人一审已提交《委托代理合同》及律师费发票，可以证实该律师费60000元已实际发生，上诉人一审庭审时对《委托代理合同》及律师费发票均无异议，并表示愿意承担律师费。一审判令上诉人向被上诉人支付律师费60000元，未超出相关收费标准，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人褚绍华负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11873号 原告：项文媚，女，1970年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金春建，男，1982年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告项文媚与被告金春建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告项文媚到庭参加诉讼，被告金春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项文媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款306638.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞安农商银行”）贷款30万元，由原告提供担保。届期，被告无力偿还，原告只得于2020年9月7日代被告偿还贷款本息306638.13元。原告代被告归还贷款，有权向被告追偿，故向法院起诉。 被告金春建未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息、个人循环借款合同、保证函、收贷收息凭证、转账凭证、证明各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告与瑞安农商银行签订了一份编号为8581120190069604的《个人循环借款合同》，约定：瑞安农商银行提供给被告就本合同项下的借款额度为30万元，被告使用该借款额度的期限自2019年9月6日起至2021年9月5日止，被告在上述期限内可循环使用上述借款额度；月利率为8.510416‰；按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向瑞安农商银行出具一份《保证函》，内容为：其同意为瑞安农商银行向债务人金春建在2019年9月6日至2024年9月5日期间内最高融资限额35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，瑞安农商银行向被告发放借款30万元，约定该笔借款到期日为2020年9月5日。届期，被告未按约还款。2020年9月7日，原告代被告向瑞安农商银行清偿借款本息306638.13元。嗣后，被告未向原告偿还代偿款。 本院认为，涉案合同和保证函合法有效，应受法律保护。原告作为保证人代被告向瑞安农商银行偿还债务306638.13元事实清楚，证据充分，其承担保证责任后有权向被告追偿，现原告诉请被告偿还代偿款306638.13元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金春建于本判决生效之日起十日内偿还原告项文媚代偿款306638.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元，减半收取2950元，由被告金春建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十二月二日 代书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1624号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张武平，男，阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：杨云亭，男，1928年12月21日出生，汉族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告杨云亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱丽都孜阿依恒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16448号原告：金龙，男，1985年12月12日出生，住贵州省镇远县。被告：贵州德方蓝色快运有限公司，住所地贵州省凯里市华亿大西部国际商贸城******厂房。统一社会信用代码：91522600MA6E1QR331。法定代表人：龙正洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁易海，湖南维清律师事务所律师。被告：田标，男，1970年8月23日出生，住贵州省镇远县。原告金龙与被告贵州德方蓝色快运有限公司、田标合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙，被告德方蓝色快运公司的委托诉讼代理人袁易海到庭参加诉讼，被告田标经本院依法传唤未到庭。原告金龙向本院提出诉讼请求：1.被告贵州德方蓝色快运有限公司立即支付原告劳动报酬8000元，并支付利息606.25元，共计8606.25元（以8000元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，自2019年8月1日暂计至2020年11月4日，此后的利息计算至实际支付完毕之日止）；2.被告田标在上述债务范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系贵州德方蓝色快运有限公司员工，被告田标系德方蓝色快运公司的实际控制人。原告在2019年5月底在被告田标的安排下进入公司工作，工资定为每月4000元。原告因被拖欠2019年6月、7月工资而离职，在此期间两被告应付原告劳动报酬共计8000元，二被告至今未支付。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条等法律法规，特提起诉讼。被告德方蓝色快运公司辩称，本案系劳动争议纠纷，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告没有公司出具的工资欠条，被告公司不认可原告提供的有关人员签字的材料，签字人员不能代表公司，所欠工资须由原告与公司对账结算。原告起诉被告田标没有事实和法律依据。没有证据证明田标是公司控股人，也没有法律依据称公司欠款由公司控股人来承担。被告田标未作答辩。本院经审查认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时支付劳动报酬。本案性质为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷，应依照劳动法及相关司法解释的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告称被告田标系被告公司的实际控制人，主张其承担连带责任，但无被告公司人格否认的依据。原告向本院起诉主张工资，提供一份打印的工资表，无被告公司印章或签字，被告公司不予认可。原告在法庭上补充举证两份微信聊天记录，其中一份为尤某（具体姓名不详）单方向田标发送的信息，另一份为尤某与原告的聊天记录。综合案情，上述材料不能认定被告公司向原告出具了工资欠条。故原告可与被告公司进行工资结算，也可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  袁再亮二〇二〇年十二月四日法官助理吴铭春书记员吴佳涛
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1969号之一 原告：井伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 被告：刘亚中，男，1969年4月21日出生，汉族，住安国市。 被告：杨晓伟，女，1971年2月12日出生，汉族，住安国市。 原告井伟与被告刘亚中、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告井伟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井伟撤诉。 案件受理费1250元，保全费1070元，由原告井伟负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王一萱
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3892号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：贺国生，男，汉族，1979年9月23日出生，工作单位吉林省梨树县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告贺国生信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行于2020年12月31日向本院提出对被告贺国生的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司梨树支行负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  耿震
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10416号原告：龙达春，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：田健，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：代华勤，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告龙达春与被告田健、代华勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告龙达春的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告田健、代华勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龙达春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2019年10月28日起按照年利率15.4%计算，利随本清；2.判决原告在上述债权范围内对登记在二被告名下的重庆市巴南区XX号的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3.判令二被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原被告签订了借款合同，约定由原告提供借款10万元，原告按照约定提供了借款，二被告提供了房屋作抵押担保。借款到期后，二被告至今未还。被告田健、代华勤未作答辩。经审理查明，二被告于2002年11月5日登记结婚。2019年7月29日，原告（甲方、出借人）、二被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款壹拾万元整，借款期限自2019年7月29日至2019年10月28日；如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额的百分之三每月给付利息，另每天按应偿付金额的千分之二支付违约金；当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时……承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。原告于当日向田健转账支付了10万元。二被告为担保上述债务，于2019年7月30日将其名下的坐落于重庆市巴南区XX号（产权证号：XX号）的房屋抵押给原告，办理了抵押登记。此后二被告未向原告偿还借款本息。另查明，原告为本案诉讼委托了重庆荣泽律师事务所，支付了律师费5000元。上述事实，有结婚证、《借款合同》、银行转款凭证、不动产登记证明、《重庆市房地产抵押合同》、《法律事务委托合同》、发票及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，二被告应当向原告偿还借款本金10万元。关于原告主张的利息，应当以10万元为基数，从2019年10月29日起按照年利率15.4%计算，利随本清。二被告自愿以其所有的位于重庆市巴南区XX号的房屋抵押给原告作为履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋在上述债权范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持，因双方未约定担保范围包含律师费，故律师费不应包含在上述抵押房产优先受偿的债权范围内。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田健、代华勤于本判决生效之日起五日内向原告龙达春偿还借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2019年10月29日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、原告龙达春在上述债权范围内对登记在被告田健、代华勤名下的重庆市巴南区XX号房屋（产权证号：XX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告田健、代华勤于本判决生效之日起五日内向原告龙达春支付律师费5000元；四、驳回原告龙达春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告田健、代华勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月九日书记员  向苏利
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异95号异议人大石桥市融媒体中心，住所地大石桥市工农路**。法定代表人任洪伟，经理。申请执行人沈阳世科赛通信技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人熊小娣，执行董事。被执行人大石桥市融媒体中心，，住所地大石桥市工农路**法定代表人任洪伟，经理。本院在执行申请执行人沈阳世科赛通信技术有限公司与被执行人大石桥市融媒体中心买卖合同纠纷一案中，异议人大石桥市融媒体中心对冻结其在农业银行大石桥支行账号06×××62不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大石桥市融媒体中心称，贵院受理原告沈阳世科赛通信技术有限公司诉被告大石桥市融媒体中心买卖合同案件中，贵院依据原告的申请冻结了被告在农业银行大石桥支行账号06×××62，因该账户不是普通账户，是财政拨付被告用于事业单位缴纳各项保险、工资的专用账户，此账户被冻结直接影响被告单位养老、医疗、事业、工伤、职业年金、住房公积金的按月缴纳及财政全额事业人员工作补贴、差额事业人员差额工资、参公人员年度绩效考核奖金的正常发放，因此申请贵院对该账户依法予以解封。本院查明，本院于2020年11月13日出具民事判决书【（2020）辽0882民初4857号】，判决内容为：被告大石桥市融媒体中心给付原告沈阳世科赛通信技术有限公司货款1583064元，并以1583064元为基数，自2019年12月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2020年10月19日，我院以（2020）辽0882执保1120号之一将被执行人大石桥市融媒体中心在中国农业银行大石桥支行零余额账号06×××62予以冻结。民事裁定书为【（2020）辽0882民初4857号】。2020年12月9日，大石桥市财政局出具“关于大石桥市融媒体中心零余额账户中补助性工资额度的情况说明”，内容为：2020年1-12月大石桥市融媒体中心零余额账户中补助性工资额度总计2078771.76元。特此证明。本院认为，大石桥市财政局作为大石桥市政府的职能部门，其出具的“关于大石桥市融媒体中心零余额账户中补助性工资额度的情况说明”应为真实有效，本院应予采信。既然本院冻结的账户为专用账户，按照相关法律规定应予以解除冻结，故异议人大石桥市融媒体中心提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对异议人大石桥市融媒体中心在中国农业银行大石桥支行账户06×××62的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刁海惠
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3485号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：余有建，男，1955年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告余有建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十六日书记员  吕凤英
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3395号原告：陈安琪,男,1994年2月8日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:王艳春,女,2001年6月20日出生,彝族,住四川省盐源县。本院在审理原告陈安琪与被告王艳春民间借贷纠纷一案过程中，原告陈安琪于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳春的起诉。本院认为，原告陈安琪在本案诉讼期间申请撤回对被告王艳春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈安琪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈安琪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安琪负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  侯桂英人民陪审员  毛正林二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  李 丽书 记 员  杨 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10528号原告：薛海俊，男，汉族，1978年8月25日生。被告：余生，男，汉族，1992年11月5日生。原告薛海俊与被告余生房屋迁让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海俊，被告余生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海俊向本院提出诉讼请求：判令被告余生从南京市江宁区房屋（简称案涉房屋）中迁出。事实和理由：原告父亲薛义琰未经原告同意与被告签订房屋租赁协议，现因案涉房屋涉及南京市江宁区东山街道因营南巷双塘村片区棚户区改造项目，通知被告为配合政府动迁，迁出房屋交于政府，被告以动迁为由，自2019年7月11日至2020年7月11日未向原告支付一年房费93710元，且强行霸占案涉房屋，拒不迁出。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告余生辩称：案涉房屋已被纳入拆迁范围，其作为承租人有权获得相应拆迁补偿，原告薛海俊不给其补偿，其就拒绝迁出；案涉房屋的租赁合同系其与原告父亲薛义琰，其并不欠原告租金。本院经审理认定事实如下：案涉房屋系原告薛海俊所有。2017年7月11日，薛海俊父亲薛义琰（出租方、甲方）与被告余生（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，约定：乙方因经营需要承租甲方的案涉房屋，建筑面积为92平方米；租赁期限自2017年7月11起至2024年7月11日止，第一年租金为85000元，自签订合同协议之日即付第一年租金，第二年、第三年、第四年，第五年，第六年，第七年，每年提高上浮5%，并提前一个月付房租，合同到期后，乙方如再续约，在同等条件下乙方有优先续租权；乙方根据经营情况需要装潢，不得损坏房屋结构，如因装潢改造，造成一切损失由乙方承担负责，租赁到期后有基本装潢，设施不得拆除，归甲方所有；租房期间乙方所从事的经营活动与甲方无关；租赁期间水电及各种经营管理费用由乙方自理；租赁期间所租房屋由乙方展开合法经营活动，未经甲方同意不得任意转他人使用；乙方租赁甲方房屋应交押金2000元，租赁到期结束后，甲方如数归还乙方，租赁期间如乙方终止合同需要提前三个月通知甲方；违约责任，甲乙双方若一方违约赔偿对方损失费2万元。合同签订后，薛义琰向余生交付了案涉房屋，余生在案涉房屋内经营不锈钢钢板加工。2019年4月26日，南京市江宁区人民政府作出江宁府征字[2019]第2号房屋征收决定，载明：征收目的为土山路两侧片区棚户区改造；征收范围为东至东沟巷、南至上元大街、西至土山以东、北至文靖路（具体房屋征收范围以征收红线为准）；征收签约期限自征收决定下达之日起120日内；被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的期限内完成搬迁。2019年8月24日，原告薛海俊（乙方）与南京市江宁区人民政府东山街道办事处（甲方）签订《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，约定：因营南巷双塘村片区棚户区改造项目建设需要，甲方向乙方征收案涉房屋，被征收房屋的货币补偿金额为4154651元；甲方支付乙方各项补助费用801826元，其中提前搬家奖励费207733元、装修146409元、提前交房奖励2万元，甲方支付乙方征收其他非住宅房屋的设备迁移费用166186元、征收营业用房的停产停业补偿费用332372元；乙方同意于2019年8月24日将被征收房屋搬迁完毕，结清水、电、气等费用并办理销户手续，结清物业管理等与房屋有关的所有费用，交由甲方，逾期搬离交付的，甲方有权不再支付乙方一次性提前搬家奖励费，乙方不得拆除甲方已补偿过的房屋、装修等各类附属设施，如有拆除，甲方将扣除相应的补偿费用。协议签订后，薛海俊已取得部分补偿款，因被告余生拒不同意从案涉房屋内迁出，薛海俊尚未将案涉房屋交付了拆迁部门拆迁。庭审中，原告薛海俊陈述因被告余生拒不从案涉房屋内迁出，拆迁部门要求薛海俊向人民法院提起房屋迁让纠纷的民事诉讼。本院认为：房屋租赁合同租赁期内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。房屋征收决定于2019年4月26日发布，案涉房屋被纳入拆迁征收范围，原告薛海俊父亲薛义琰与被告余生于2017年7月11日签订的《租房合同》于2019年4月26日终止。合同终止后，余生无权再占有案涉房屋，应当将案涉房屋腾空后返还给薛海俊用于拆迁部门拆迁。被告余生辩称因原告薛海俊未向其支付拆迁补偿，其拒绝搬离案涉房屋。余生可以依据《租房合同》向薛义琰、薛海俊主张其应得的补偿款，但不能强占案涉房屋拒不搬迁影响拆迁工作的正常进行。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故对原告薛海俊要求被告余生从案涉房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告余生于本判决发生法律效力之日起10日内从原告薛海俊位于南京市江宁区房屋中迁出。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告余生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二〇年十二月一日书记员  孙清
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7205号 申请人：杨小林，女，1972年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区党寨镇**村村委会门店。 统一社会信用代码：91620702MA72MWLU8U 法定代表人：李月明，系该公司经理。 被执行人：李月明，男，1989年3月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州区。 申请执行人杨小林与被执行人甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司、李月明装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6309号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司、李月明退还原告杨小林装修款6000元，于2020年9月20日前付清。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告甘肃汇星莱建筑装饰工程有限公司、李月明负担。本院退还原告受理费132.5元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：本案案件款6132.5元，被执行人已于2020年12月28日已偿还2000元，下剩部分被执行人于2021年1月15日前全部付清。 现申请执行人杨小林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7205号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦