wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1057号之一移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人蔡某罚金纠纷一案，于2020年9月10日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205刑初157号刑事判决书，被执行人蔡某缴纳罚金285000元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2020年9月14日、10月9日、11月4日、11月23日、12月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商等信息，冻结被执行人银行账户，冻结期间2020年9月14日至2021年9月14日，2020年9月18日至2021年9月18日，冻结期限一年，冻结金额66421.63元，已将该款上缴国库；随案移送案款185000元，上缴国库；前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心未查询到被执行人蔡某不动产信息；前往石嘴山市住房公积金查询，反馈被执行人蔡某住房公积金101554.46元，已被本院冻结，暂无法提取；前往石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所，查询到被执行人蔡某名下所有×××号红旗牌汽车已于2019年9月18日过户。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡某列入限制高消费。现因被执行人在吴忠市监狱服刑，案件未执行标的33578.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人蔡某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某负有继续缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人蔡某确有财产可供执行，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13301号 申请执行人：罗一峰，男，1993年4月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：戚振威，男，1993年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人罗一峰与被执行人戚振威民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初5905号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行，执行标的为53544.49元，执行费为703元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下存款35225.96元，428元转为执行费，34797.96元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除存款35225.96元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘坤玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3024号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：李慧。 被执行人：李昌友，男，1949年1月3日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王桂芳，女，1946年2月13日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：孟丽果，男，1980年5月10日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：林玉娥，女，1982年2月10日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：李祥，男，1976年12月6日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：王爱玲，女，1978年9月8日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：孟凡久，男，1983年6月18日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：王海燕，女，1982年10月15日生，汉族，住址、职业同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人李昌友、王桂芳、孟丽果、林玉娥、李祥、王爱玲、孟凡久、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第2275号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的额为284078元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异101号异议人(案外人):杨杰，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人:河南致策行房地产顾问有限公司，统一社会信用代码：914101003520315563，住所地：郑州市金水区商城东路268号院6号楼35号法定代表人:刘世立被执行人：河南励宁置业有限公司，统一社会信用代码：91411628568618831U，住所地：鹿邑县西城一街北段。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南致策行房地产顾问有限公司与被执行人河南励宁置业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道与博德路交汇处励宁˙犹龙居项目12#11层1102号房屋，案外人杨杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨杰称，请求中止对位于鹿邑县××××大道与博德路交汇处励宁˙犹龙居项目12#11层1102号房屋的执行。事实与理由：犹龙居12号楼1单元11层1102号房屋的楼房已不是被执行人的财产。(2019)豫1628民初3454号之一裁定错误。2018年7月16日河南励宁置业有限公司因无力支付工程款,把12号楼11层1102号房子直接以房抵债的形式开给我,所以说这套房屋已经不是被执行人河南励宁置业有限公司的楼房。(2020)豫1628民初3454号之一民事裁定是2019年7月4日下发的,事实证明争议房屋,申请人已先于查封前已享有权利、并且该申请人除了这套房屋外,没有其他房产。因整楼没有安装电梯,申请人无法居住,没办理房产证不是因异议人的原因所造成,是因被执行人的原因所造成的。综上,异议人对(2019)豫1628民初3454号之一裁定不服提起执行异议,依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第五条的规定,提出异议,又依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第29条第一项、第二项、第三项规定,异议人提出排除执行异议,事实清楚,证据充分,法律规定明确。恳请鹿邑县人民法院中止对犹龙居12号楼1单元11层1102号房屋的执行。异议人提供如下证据：（2019）豫1628执保202号协助执行通知书、（2019）豫1628民初3454号之一民事裁定书复印件一份，励宁˙犹龙居定房协议复印件一份，工程款抵房收据复印件一份，鹿邑县不动产登记服务中心房屋信息查询情况表一份。本院查明，关于河南致策行房地产顾问有限公司与被执行人河南励宁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日依据（2019）豫1628执保202号协助执行通知书、（2019）豫1628民初3454号之一民事裁定书查封了河南励宁置业有限公司名下位于鹿邑县××××大道与博德路交汇处励宁˙犹龙居项目12#11层1102号房屋。本院于2019年9月16日作出（2019）豫1628民初3454号民事判决，一、原告河南致策行房地产顾问有限公司与被告河南励宁置业有限公司签订的委托营销策划及代理合同已解除。二、被告河南励宁置业有限公司支付原告河南致策行房地产顾问有限公司代理费用（佣金）871322元。三、被告河南励宁置业有限公司支付原告河南致策行房地产顾问有限公司违约金4935.34元（从2019年5月23日计算至2019年7月3日，按同期银行贷款年利率4.75%计算，2019年7月4日以后违约金另计）。本院于2020年2月18日立案执行。本院认为,依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条,金钱债务执行中,买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:一、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中异议人与河南励宁置业有限公司于2018年7月16日签订励宁˙犹龙居定房协议，在法院查封之前；异议人提交的鹿邑县不动产登记中心出具的房屋信息查询表证明异议人在本县无其他用于居住的房屋；异议人主张其以工程款抵房的形式支付购房款总价434898元，并提供河南励宁置业有限公司出具购房款收据，可以认定异议人已实际支付了全部购房款。综上，异议人的异议符合上述第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止位于鹿邑县真源大道与博德路交汇处励宁˙犹龙居项目12#11层1102号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省鹿邑县人民法院提起民事诉讼。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十九日书记员  李宗禄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7344号之三 申请执行人：伯为海，男，1944年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘其元，男，1952年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郑治国，男，1978年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2504号、（2020）川01民终11887号民事判决书，于2020年11月20日立案受理伯为海申请执行郑治国、刘其元民间借贷纠纷一案，执行标的694220元及利息，申请执行费9342元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人刘其元名下登记有车牌号为川Ａ××××的车辆，郑治国名下登记有川Ａ××××的车辆，本案均已查封（2020年12月4日查封，期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人郑治国、刘其元名下各登记有一套与案外人共同共有的房屋，本案均已查封（2020年12月3日查封，期限为三年），均系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人刘其元名下登记有一套网签备案的房屋，本案已查封（2020年12月14日查封，期限为三年），该房屋尚未办理不动产权证，暂不具备处置条件；被执行人刘其元名下有账户存款10908元，本院已依法予以扣划并划款到申请执行人提供的账户内；此外，被执行人名下无有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人郑治国、刘其元住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王星，男，1985年5月4日出生，汉族，身份证住址：安徽省金寨县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38196元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额5311.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5311.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5311.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3940号上诉人(原审原告)：张福志，男，汉族，1956年12月28日出生，住平顶山市卫**。被上诉人(原审被告)：平顶山市第一高级中学。住所地平顶山市卫**矿工中路**，统一社会信用代码：12410400416847192C。法定代表人：王敬献，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。上诉人张福志因与被上诉人平顶山市第一高级中学（以下简称第一高级中学）劳动争议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张福志上诉请求：判令第一高级中学支付张福志2017年1月至2018年3月迟延退休工资37047元；2.2017年和2018年退休“增资”20年损失94800元；3.福利性补贴495元；4.职务补贴375元；5.住房补贴1650元；6.文明奖13725元；7.取暖费和降温费300元；8.体检费10000元；9.第一高级中学使用张福志自带工具38年补偿费3800元；10.每年高中招招生考试补偿费11400元。事实和理由：1978年至2016年期间，张福志一直在第一高级中学处工作,2016年12月是张福志的法定退休时间，可是第一高级中学拒不向其出具终止劳动合同关系证明，导致其无法办理退休于续。为此，张福志多次上访，市信访局也多次主持调解，直到2018年3月6日终于办完了退休手续次月领取了退休工资。由于第一高级中学的不作为，导致其自2017年1月至2018年3月期间没有工资收入，也没有享受养老保险待遇，其损失依法应由第一高级中学承担。第一高级中学的过错引发张福志延迟办理退休手续，造成其失去2017年和2018年两次本应该享受的退休“增资”机会，第一高级中学应当予以赔偿其20年“增资”损失。1978年，张福志自带大、小圆盘锯二台和砂轮机一台，负责第一高级中学门窗、桌椅板凳的制作和维修，但第一高级中学从未支付过使用费，现要求第一高级中学予以补偿使用费。1996年双方签订的《劳动合同》约定每两年进行一次健康检查，可是其从未享受，现要求第一高级中学按每年1000元体检费进行补偿。综上，张福志向平顶山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，但未予受理。特提起诉讼，恳请法院依法判如请，以维护张福志的合法权益。第一高级中学辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。针对张福志提到的事实及理由，是真实的陈述，张福志延迟退休责任在其本人，这有一审提供的相关证据可以证实。其延迟退休系张福志本人要求工龄符合其本人要求，但工龄认定是社保部门根据相关资料认定的，因工龄问题张福志不配合进行办理退休手续责任不在校方。至于张福志的上诉请求第三、四、五、六、七、八、十项已经经过劳动仲裁部门的裁决和卫东区法院的判决，张福志再次起诉实属重复起诉。上诉请求第九项，自带工具补偿费也没有相关事实及法律依据。综上，一审裁定程序上驳回张福志的诉请符合法律规定。张福志向一审法院起诉请求：1.判令第一高级中学支付张福志2017年1月至2018年3月迟延退休工资37047元；2.2017年和2018年退休“增资”20年损失94800元；3.福利性补贴495元；4.职务补贴375元；5.住房补贴1650元；6.文明奖13725元；7.取暖费和降温费300元；8、体检费10000元；9.第一高级中学使用张福志自带工具38年补偿费3800元。10.每年高中招招生考试补偿费11400元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，对于社会保险争议，人民法院只受理社会保险经办机构不能补办且劳动者要求用人单位赔偿损失情形的争议。本案中，张福志已经办理退休手续并按月领取养老金，现其要求第一高级中学支付由于工龄认定问题导致其迟延退休而造成的退休后养老保险金损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回张福志的起诉。本院认为，劳动者与用人单位劳动关系存续期间应享受的待遇及延迟退休造成的损失是否应予支持，应属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1553号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十二月十一日法官助理王一丁书记员陈杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8241号之一 申请执行人：洪雨润，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：罗通，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5985号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人罗通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗通立即向申请执行人洪雨润偿还借款人民币40000元及利息（利息自2019年11月1日起至还清款项之日止，按年利率16.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人罗通的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人罗通名下除少量银行存款及罗通名下有车牌号为闽ＤＴ××××车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月11日对被执行人罗通名下的车牌号为闽ＤＴ××××车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年12月7日向被执行人罗通发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人罗通采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王泽鸿
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1605号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。代理人：蔡卫东，系该公司职员。被执行人：鄢瑜枝，男，1979年9月10日生，住，住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行申请执行鄢瑜枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0981民初1886号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，由于双方当事人另行协商解决，申请人中国银行股份有限公司丰城支行书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0981执1605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  邹建刚
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5795号 上诉人（原审被告）：孙敬，男，1980年3月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：安自然，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宾，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1977年5月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨春亮，河北润民律师事务所律师。 上诉人孙敬因与被上诉人刘永刚民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙敬及其委托诉讼代理人安自然、被上诉人刘永刚及其委托诉讼代理人杨春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敬上诉请求：1．撤销原判，依法改判。2．一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人没有实际支付出借资金8万元，双方不存在真实的借贷关系，被上诉人恶意提起虚假诉讼。1．一审法院未对本案借款方式、交付地点及细节、资金来源、借款用途、甚至还款方式、还款地点均未查清，导致错误的认定。2．被上诉人明显属于虚假诉讼，一审法院未严格审查。一审时被上诉人代理人对借贷事实陈数不清，表述前后矛盾。法官问出借地点，其代理人也不能完全回答，本案明显属于虚假诉讼。二、退一步讲，即便认定借贷行为发生，但一审法院计算诉讼时效明显错误，被上诉人起诉时已经超过诉讼时效保护期限，且未提供证据证实其诉讼时效中断或中止。借款协议书还款日期为2016年8月9日，被上诉人起诉时间为2020年5月6日起诉，超过了3年诉讼时效保护期限。被上诉人未提交任何证据证实诉讼时效中断或中止，一审法院仅凭被上诉人单方口头陈述上诉人还款付息至2019年2月9日，片面、错误的认定未超过诉讼时效，明显的诉讼时效计算错误。综上，本案借贷行为并未实际发生，借贷关系未形成，即便认定为借贷行为也超过了3年诉讼时效。 刘永刚辩称，本案借贷事实清楚明确，通过一审上诉人答辩判决书第二页可以证实。 刘永刚向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金41,640元、利息8,328元并按年利率20%承担自2020年2月10日至还款日利息。 一审法院认定事实：2015年8月9日被告孙敬向原告刘永刚借款80,000元，借款期限一年，约定借款利息为年利率20%，被告孙敬已偿还原告刘永刚借款本金38,360元，到2019年2月9日被告尚欠原告本金41,640元，被告偿还利息至2019年2月9日。 一审法院认为，被告对原告提交的借款协议书真实性无异议，但称此款系买卖土地所欠并已偿还完毕，对此原告否认。被告提供的孙玉雷证言及土地照片不足以证实其主张，对原告提交的借款协议书，经审查核实符合借条的客观性、合法性，依法应予认定。原告代理人庭审时称被告已偿还本金27,240元，代理词称已偿还38,360元，对原告不利的说法依法应予采纳，故应认定被告已偿还本金38,360元，故原告刘永刚要求被告孙敬偿还借款本金41,640元的诉讼请求，应予支持。关于诉讼时效，截止到2019年2月9日被告偿还本金38,360元，利息亦偿还到2019年2月9日，故本案未超过诉讼时效。关于利息，原告要求被告自2019年2月10日至2020年2月9日按本金41,640元、年利率20%计算利息为8,328元的请求应予支持。关于逾期利息，原告要求按年利率20%支付自2020年2月10日起至还清款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关法律规定，判决：被告孙敬于判决生效后十日内偿还原告刘永刚借款本金41,640元、利息8,328元及自2020年2月10日起至还清款之日止按年利率20%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由孙敬负担。 二审中，当事人围绕上诉提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被上诉人刘永刚提交其与上诉人孙敬之间的通话录音，证实上诉人孙敬已经偿还了75,000元。上诉人孙敬对该录音的真实性认可，并认可已经偿还了75,000元，故本院对该证据予以采信。 二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案借款借据显示借款金额为8万元，年利率为20%。本案形式上虽为民间借贷关系，但双方均认可系因林地使用权的转让而产生的金钱给付关系。故本案实为林地使用权转让产生的纠纷，宜以双方均认可的法律关系处理。二审时，上诉人孙敬与被上诉人刘永刚均认可上诉人孙敬已支付75,000元，故上诉人孙敬主张本案为虚假诉讼且已过诉讼时效无证据支持，本院不予认可。同时本院应对一审法院认定的上诉人孙敬已支付的数额予以纠正，即上诉人孙敬尚欠被上诉人刘永刚林地转让款金额为5,000元。因本案的金钱给付关系系基于林地使用权的转让而产生，故涉案款项的利息不应因民间借贷关系而得到支持，一审法院因民间借贷关系对涉案款项的部分利息予以支持，不当，本院应予以纠正。 综上所述，上诉人孙敬的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下： 变更河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1663号民事判决为“上诉人孙敬于判决生效后十日内偿还被上诉人刘永刚林地转让款5,000元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人孙敬负担63元，由被上诉人刘永刚负担462元。二审案件受理费1,050元，由上诉人孙敬负担126元，由被上诉人刘永刚负担924元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执6378号 申请人：刘德鹏，男，1981年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：何卿，男，1980年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘德鹏与被执行人何卿司法确认协议纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）甘0702民特274号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本案案件款标的40000元，申请执行人刘德鹏与被执行人何卿自愿达成长期和解协议，内容如下：一、本案案件款40000元，被执行人何卿于2021年1月30日前将该案件款全部履行完毕。二、若被执行人逾期不履行，申请人可于2021年2月1日后恢复下剩未履行案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6378号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初2027号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：周洋，系该公司员工。 被告：张学玲，女，1968年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：郭延银，男，1970年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：贺刚，男，1970年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘克华，女，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：吴克兵，男，1964年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告张学玲、被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华、被告吴克兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周洋、被告张学玲、被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华到庭参加诉讼。被告吴克兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学玲立即偿还贷款本金130000.00元，利息52604.31元（利息计算至2020年11月5日），本息合计182604.31元以及自2020年11月5日起到贷款还清期间按月利率13.15875‰所产生的利息；2、判令被告郭延银、贺刚、刘克华、吴克兵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月27日，被告在原告处贷款130000元，约定2018年12月26日全部归还，至今被告尚欠本金130000元，经多次催要，被告拒不还清。该笔借款由郭延银、贺刚、刘克华、吴克兵提供担保，现被告尚欠本金130000元，截至2020年11月5日欠利息52604.31元，被告应自2020年11月5日起到贷款还清期间按月利率13.15875‰支付所产生的利息。 被告张学玲、被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华辩称，承认原告在本案中所主张的事实，被告张学玲确实没偿还这笔借款，但现生活困难，无力偿还贷款。 被告吴克兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告农商银行提交借款借据、农户联保借款合同、农户联保借款协议、呼图壁农商银行联保小组成员借款申请表各1份，拟证明被告张学玲在原告农商银行贷款130000元，约定2018年12月26日偿还清贷款，但至今未能偿还清。该笔贷款由被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华、被告吴克兵提供连带担保责任。 经质证，被告张学玲、被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华对该证据真实性、合法性、关联性认可。故本院对该组证据的证明效力予以采信。 被告张学玲、被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华未提交证据。 依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月27日，原告农商银行与被告张学玲、郭延银、贺刚、刘克华、吴克兵签订《农户联保借款合同》、《农户联保借款协议》、《呼图壁农商银行联保小组成员借款申请表》，合同主要内容：被告张学玲向原告农商银行贷款130000元，借款期限12个月（自2017年12月27日至2018年12月26日），借款正常月利率为8.7725‰，逾期月利率为13.15875‰，借款用途：借新还旧，还本付息方式：按年（利随本清）结清本息，被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华、被告吴克兵为该笔借款提供担保，保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，联保期限自2017年12月27日至2020年12月26日。截至起诉之日，被告张学玲尚欠原告借款本金130000元，利息52604.31元，本息合计182604.31。 本院认为，本案原告农商银行与被告张学玲、被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华、被告吴克兵于2017年12月27日签订的《农户联保借款合同》、《农户联保借款协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告张学玲应按照合同约定按时向原告偿还借款，但截至原告起诉之日，被告张学玲仍未清偿借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华、被告吴克兵也在《农户联保借款合同》、《农户联保借款协议》上签字，其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张学玲偿还借款本金130000元、截至2020年11月5日的利息52604.31元，本息合计182604.31元，并按月利率13.15875‰支付自2020年11月5日至债务清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华、被告吴克兵对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴克兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学玲于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息52604.31元，本息合计182604.31元，并按借款本金130000元为基数，月利率按13.15875‰支付自2020年11月5日至债务清偿之日的利息； 二、被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华、被告吴克兵对上述债务承担连带清偿责任。被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华、被告吴克兵承担保证责任后，有权向被告张学玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元（减半收取），由被告张学玲、被告郭延银、被告贺刚、被告刘克华、被告吴克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 阿迪力江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阿瓦古丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1686号之六申请执行人：张敏，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：邱峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张敏与被执行人邱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）皖0304民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的47487.50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人邱峰名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已冻结被执行人邱峰银行账户内少量存款。根据安徽省蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所回执显示，被执行人邱峰名下车牌号为皖Ｃ×××**的起亚牌汽车不存在。此外，未查询到被执行人邱峰有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人邱峰在本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 鉏玲龙
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5034号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈碧，女，1965年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人陈碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人陈碧偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款38270.29元、保险费4959.5元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人陈碧发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈碧名下无工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、查询到被执行人陈碧名下有位于于XX市XX区XX路X号的房屋（权证号：**地证XXXX字第**），本院已依法将被执行人陈碧上述房屋进行了查封，该房屋有抵押系轮候查封，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人陈碧住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人陈碧限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人陈碧尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款38270.29元、保险费4959.5元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5034号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 王雪芹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1889号之一 申请执行人：南充市金鑫达运业服务有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场******。 法定代表人：罗锡清，总经理。 委托诉讼代理人：张维，该公司员工。 被执行人：陈晓松，男，汉族，生于1984年12月20日，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行南充市金鑫达运业服务有限公司与陈晓松挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人陈晓松未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈晓松的银行存款2800元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3798号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：阿不都仁木·阿不力孜，男，1983年4月15日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡，住鄯善县，住鄯善县。被告：司马义·吾拉音，男，1978年9月15日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告阿不都仁木·阿不力孜、司马义·吾拉音借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈   际   清审  判  员   茹鲜古丽·克热木人民 陪 审员   沙代提  ·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   黄   惠   华
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1628号上诉人（原审被告）：山东省路通工程集团有限公司，住所地山东省青岛市市**澳门路****楼****。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，男，1968年1月4日出生，汉族，山西省偏关县人，住偏关县。上诉人山东省路通工程集团有限公司因与被上诉人贺某劳务合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2020）晋0932民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。山东省路通工程集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院改判为上诉人不承担支付被上诉人15300元工程劳务款的责任，改判为由实际欠款人崔某支付被上诉人该笔劳务款；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在审查被上诉人提供的证据中，明确查明上诉人已经全权委托案外人崔某处理施工过程中的全部事宜，且后期给被上诉人出具收据三支，支付被上诉人25000元工程劳务款均为崔某，本案自始至终上诉人都未参与，即上诉人与被上诉人不存在法律上的任何关系，一审法院在没有任何证据的情况下就认定让上诉人支付被上诉人该笔款项，显然是完全错误的。二审法院应当依法改判由崔某支付被上诉人劳务款15300元。二、被上诉人明确知道涉案案款与上诉人毫无关系，不去起诉实际欠款人崔某，而是起诉了上诉人，显然与法与理都是没有任何依据的，二审法院应当依法改判。综述，一审法院认定事实错误，判决错误，二审法院应查明事实，支持上诉人的诉讼请求。贺某辩称，上诉人是建筑工程的施工单位，上诉人所说的崔某只不过是上诉人工程施工的全权代理人，崔某不是工程的承包商，也不是工程的分包商，就是上诉人的代理人，这一点上诉人无可否认，所以说答辩人是和上诉人形成了法律上的劳务关系，不是和崔某形成的劳务关系。那么代理人的行为后果理应由委托人即上诉人承担，现在上诉人提出崔某是实际施工人，完全是诡辩，以此不承担给付劳务报酬的理由显然不能成立。请求驳回上诉，维持原判。贺某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬35300元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年8月10日山东省路通工程集团有限公司给崔某出具授权委托书一份，内容为：“本人钟建军系山东省路通工程集团有限公司的法定代表人，现委托崔某为我公司合法代理人。代理人根据授权，以我方名义全权处理有关偏关县旅游公路总承包项目部沿长城二分部施工的所有事宜，如发生任何纠纷与贵单位无关，由我公司承担全部责任。”2019年8月28日，山西路桥建设集团有限公司与山东省路通工程集团有限公司签订《施工劳务合作合同》将位于偏关县旅游公路总承包项目部沿长城二分部第二合同段工程承包给山东省路通工程集团有限公司。山东省路通工程集团有限公司的委托代理人崔某雇佣贺某为山东省路通工程集团有限公司提供劳务等服务。山东省路通工程集团有限公司委托崔某给贺某出具收据三支，分别是：2019年10月11日出具收据一支（7268009）载明：“贺某拉石头壹佰车，人民币壹万贰仟元整”、2019年10月25日出具收据一支（7268015）载明：“贺某拉沙子管子各一车，合计壹仟元整”、2019年10月25日出具收据一支（7268012）载明：“包车贺某9月15日-10月25日，计贰万柒仟叁佰元整（41×666.6=2.73万元）。以上合计40300元，在法院作出判决前，贺某自认现已收取山东省路通工程集团有限公司给付的劳务报酬25000元，下剩15300元未予给付。一审法院认为，山东省路通工程集团有限公司拖欠贺某工程劳务款15300元的事实，有其出具的委托书载明的内容和其委托人崔某给贺某出具的三支收据佐证，应认定贺某与山东省路通工程集团有限公司之间劳务合同关系成立，山东省路通工程集团有限公司负有履行给付工程劳务报酬的义务。山东省路通工程集团有限公司在法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳证据，法院对该欠款事实予以确认，山东省路通工程集团有限公司应给付拖欠的工程劳务款。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：由山东省路通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付贺某工程劳务款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元（已减半收取且贺某已预交），由贺某负担193元、山东省路通工程集团有限公司负担148元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理期间，委托偏关县人民法院向崔向峰进行询问，崔某认可本案贺某提交的三支收据系由其本人出具，收据上的签名系其本人所签。也认可就案涉劳务费支付过贺某二次费用，一次是通过山东路省通工程集团有限公司项目部支付，一次由其本人支付。本院认为，本案的争议焦点为：山东省路通工程集团有限公司应否给付贺某劳务款15300元。山西路桥建设集团有限公司将位于偏关县旅游公路总承包项目部沿长城二分部第二合同段工程承包给山东省路通工程集团有限公司。山东省路通工程集团有限公司委托崔某全权处理该项目施工的所有事宜，施工期间，崔某雇佣贺某为工程提供劳务等服务后给贺某出具结算票据三支。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案山东省路通工程集团有限公司的委托代理人崔某雇佣贺某提供的劳务活动属山东省路通工程集团有限公司承包工程项目的施工范围和任务，并且崔某以山东省路通工程集团有限公司项目部名义支付了贺某部分劳务费，故崔某给贺某出具结算票据的行为对山东省路通工程集团有限公司发生效力，山东省路通工程集团有限公司应当对尚欠贺某的劳务报酬承担付款义务。综上所述，山东省路通工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人山东省路通工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月二十九日书记员 焦媛媛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复231号复议申请人（被执行人）：吴志艳，女，1966年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层。主要负责人：邱诗琴。被执行人：管凤仙，女，1937年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：陈骁，男，1989年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。复议申请人吴志艳不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0302执异616号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与吴志艳、管凤仙、陈骁金融借款合同纠纷一案，执行法院于2020年5月18日作出（2019）浙0302民初9764号民事判决书，判决：管凤仙、吴志艳、陈骁在继承陈开白的遗产范围内对陈开白尚欠上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金241321.28元及利息、逾期利息、复利承担还款责任。该判决书生效后，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2020年9月18日向执行法院申请执行。执行法院于2020年9月21日作出（2020）浙0302执4837号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人管凤仙、吴志艳、陈骁银行存款人民币284000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。异议人吴志艳知晓后，向执行法院提出执行异议。上述事实有异议人提供的身份证，执行法院依职权调取的（2019）浙0302民初9764号民事判决书、（2020）浙0302执4837号执行裁定书等证据予以证实。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人针对执行依据即（2019）浙0302民初9764号民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过依法申请再审或者其他程序解决。因被执行人吴志艳未履行生效民事判决书确定的给付义务，执行法院采取查封、扣押、冻结等执行措施，符合法律规定，但对非继承债务人的财产不得采取执行措施。故执行法院裁定驳回吴志艳的异议请求。复议申请人吴志艳认为，一、复议申请人不应为本案的被告。复议申请人与陈开白于1999年4月22日向民政部门办理了离婚手续，复议申请人与陈开白早已不具有夫妻关系。陈开白于申请执行人之间的借款时间发生在2017年6月27日及之后的一段时间，在离婚将近18年后，又被法院以配偶的名义列为被告并判决承担相应责任。这完全是有悖于事实和法律的错误判决。二、复议申请人并没有继承借款人陈开白的任何财产，也未以任何形式获得陈开白的任何遗产。本案将复议申请人列为被执行人错误。申请执行人仅凭着一审法院的判决书向法院申请执行复议申请人的财产，而执行法院仅在判决书中表述：“被告管凤仙、吴志艳、陈骁在继承陈开白的遗产范围内对陈开白欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金及利息、逾期利息、复利承当还款责任。”根据谁主张谁举证的原则，申请执行人应该向法院提供借款人陈开白有财产可继承，同时复议申请人继承或以任何方式取得了遗产的前提下，才能将复议申请人列为本案的被执行人。同时复议申请人也已依照执行法院的要求，向该院递交了放弃继承声明。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”所以，即使认为执行法院的判决没有错误，也不应当仅凭借判决书将复议申请人列为本案的被执行人。三、根据复议申请人收到的相关文书及材料显示，申请执行人未向执行法院提交任何的证据材料，也即表示其没有证据证明复议申请人继承了陈开白的任何遗产，同时复议申请人也非被执行人的法定继承人。综上所述，执行法院执行立案错误，执行裁定同样存在错误。为了维护复议申请人的合法权益，请求中院依法支持复议申请人的复议请求。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年10月19日，复议申请人吴志艳向执行法院提交《放弃财产继承权声明书》，声明自愿放弃对陈开白名下的所有遗产的继承权和受遗赠权。本院认为，执行法院（2019）浙0302民初9764号民事判决书虽判决复议申请人吴志艳在继承陈开白的遗产范围内对陈开白的欠款承担还款责任，但该民事判决未认定复议申请人吴志艳有继承陈开白名下遗产的事实。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据上述民事判决书向执行法院申请执行，亦未向执行法院提供复议申请人吴志艳存在继承陈开白名下遗产的线索及证据。立案执行后，执行法院在未查明复议申请人吴志艳有继承陈开白名下遗产的情况下，裁定冻结、划拨吴志艳的银行存款或查封、扣押其名下的财产，缺乏事实和法律依据。执行过程中，复议申请人已向执行法院书面声明自愿放弃对陈开白名下遗产的继承。复议申请人主张执行法院不应对其执行，本院予以支持。另，复议申请人认为（2019）浙0302民初9764号民事判决书认定事实错误的，不属于本案执行异议复议的审查范围，应通过依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异616号执行裁定；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执4837号执行裁定；三、终结温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执4837号案件的执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄晓凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6457号原告：张成吉，男，1980年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：吴茂青，男，1984年2月5日出生，汉族，住泰安市。原告张成吉与被告吴茂青民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期付款违约金（自2020年3月26日起至实际付清之日止，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年2月25日，被告以日常周转为由向原告借款两万元。2020年3月3日，被告又以疫情倒卖测温计为由向原告借款30000元，借款时被告说几天就偿还，但原告催要多次被告一直未还。2020年3月19日，被告在原告找其时仅对30000元出具借条，但被告亦未能按时还款，为维护合法权益，特具状起诉。吴茂青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告分别通过微信向被告转账5000元、通过支付宝向被告转账15000元，共计20000元。2020年3月3日，原告通过支付宝向被告转账30000元。原告称第一笔20000元借款系用于被告帮原告孩子上学，但后来没有办成，第二笔30000元借款系被告用于买测温计，后经催要，被告于2020年3月19日就30000元借款向原告出具借条一张，载明：今借张成吉人民币30000元，定于一周内即2020年3月25日前归还。另查明，原告于2020年10月29日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的借条、支付宝转账截屏、微信转账截屏、短信截屏及当事人陈述，可以证实被告向原告借款30000元的事实。被告未在约定的还款期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可因孩子上学向被告转账20000元，双方之间并非民间借贷关系，该20000元与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。双方未约定利息，被告应当支付自逾期之日起计算的利息，故对原告要求被告支付按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴茂青于本判决生效之日起十日内偿还原告张成吉欠款30000元；二、被告吴茂青于本判决生效之日起十日内支付原告张成吉相应的利息（以本金30000元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止，按照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告张成吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴茂青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月三日书记员  苗 兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1208号原告：舒思心，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：程兵，湖北才俊律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码91420100303732321E。法定代表人：周海波，执行董事兼总经理。被告：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地湖北省蕲春县蕲春李时珍医药工业园区凯迪大道一社会信用代码91421126798771700Q。法定代表人：吴育松，董事长。原告舒思心与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告舒思心及其委托诉讼代理人程兵到庭参加了诉讼，被告格薪源公司、凯迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告舒思心向本院提出诉讼请求：1、被告格薪源公司立即支付原告货款377,465.7元；2、被告格薪源公司向原告支付逾期付款利息（以377,465.7元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月25日计算至付清之日）；3、被告凯迪公司对被告格薪源公司所负欠款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告格薪源公司、凯迪公司达成口头约定，由原告向其出售生物质燃料（又称薪柴）。2016年到2018年期间，原告陆续向被告供应生物质燃料，截至2018年6月25日，双方经核算被告共欠原告燃料货款377,465.7元，被告格薪源公司、凯迪公司向原告出具了《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一份，凯迪公司对格薪源公司的欠款提供担保。原告多次向两被告催要欠款，均未清偿。被告格薪源公司、凯迪公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》、企业信用信息公示报告，被告在举证期限内未提交证据。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，综合认定本案主要事实如下：舒思心向格薪源公司出售生物质燃料（又称薪柴），双方之间存在长期供货关系。2018年6月22日，格薪源公司向舒思心出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》，确认经核算尚欠货款377,465.7元。同年6月25日，凯迪公司作为担保人签章确认，担保事项为：格薪源公司欠款由凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。审理中，舒思心陈述，上述汇总表出具后，格薪源公司、凯迪公司未支付欠款。本院认为，原告舒思心向被告格薪源公司供应生物质燃料，被告格薪源公司通过出具汇总表的方式确认欠款金额，双方之间构成买卖合同关系。本案中，经对账核算，被告格薪源公司在《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》中确认尚欠原告舒思心货款377,465.7元，对于该款项，其负有清偿责任。故，原告舒思心要求被告格薪源公司支付货款377,465.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告格薪源公司确认欠款后，应及时清偿债务，未予清偿的应承担资金占用损失，该损失以欠款377,465.7元为基数，从2018年6月25日计算至付清之日，其中2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于原告舒思心要求被告格薪源公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告凯迪公司同意为被告格薪源公司提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告凯迪公司应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，被告凯迪公司承诺：“担保期限至全部欠款还清之日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，截至起诉之日，保证期间尚未届满。对于原告舒思心要求被告凯迪公司对被告格薪源公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效后十日内向原告舒思心支付货款377,465.7元及逾期付款利息损失（以欠款377,465.7元为基数，从2018年6月25日计算至付清之日，其中2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司对被告湖北格薪源生物质燃料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,978元、公告费700元，合计7,678元（原告舒思心已预交），由被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年十二月七日书记员  王 青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金府名仕娱乐有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴化西里**楼地下室。法定代表人：单勇森，总经理。委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高书田，男，1968年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。再审申请人北京金府名仕娱乐有限责任公司因与被申请人高书田合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京金府名仕娱乐有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.对本案立案再审，依据事实和法律作出公正判决。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审认定事实错误，再审申请人在一、二审中陈述事实与抗辩理由一致。再审申请人明确表示案涉《承包经营合同补充协议》和《承包经营合同赔偿协议》从未见过，系被申请人造假伪造，并私自加盖在以上2个协议上，并非称以上2个协议上加盖的再审申请人公章不具有真实性。2.二审法院排除新证据不具有合理性，即二审中再审申请人提请再审申请人原员工作为证人袁某出庭作证，二审认定证人袁某与再审申请人存在利害关系不予采信其证言。证人袁某庭上证言虽然与其书写的《情况说明》内容不一致，但亦不能不认定其证言的证明效力。3.在协议签订期间，再审申请人公章由被申请人保管使用受其控制。4.一、二审法院适用法律错误，双方之间从未签订案涉承包经营合同补充协议和赔偿协议，法院却以合同纠纷诉讼处理毫无事实和法律依据。5.一审法院送达程序错误，再审申请人一直在注册经营地实际经营，法院以公告送达程序错误，致使再审申请人未能及时了解诉讼进度，参与诉讼，一审缺席判决严重损害了再审申请人的程序权益。一、二审法院判决再审申请人给付被申请人300万元款项的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。高书田答辩意见称，再审申请人公章一直由其自行掌握，被申请人从未持有再审申请人公章，需要盖章时由再审申请人的袁某来到被申请人处进行盖章，盖章后及时拿走再审申请人公章。案涉承包经营合同补充协议和赔偿协议确实是被申请人自行制作，由再审申请人拿回去加盖公章后交给被申请人。被申请人手里只有再审申请人的《营业执照》和《娱乐经营许可证》的复印件，没有原件。再审申请人陈述前后矛盾。案涉合同名为承包经营合同，实则租赁合同，租金交付数额和期限明确约定，再审申请人公章如果交付给被申请人应当有书面凭证，但再审申请人提供不出任何证据证明其公章交付给了被申请人，与一般经营习惯严重不符，事实上再审申请人一直牢牢地持有其公章。一、二审法院查明的事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，北京金府名仕娱乐有限责任公司提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。再审申请人证人袁某书写的《情况说明》与庭审陈述内容确实不一致，证人袁某书写的《情况说明》与庭审陈述内容并非法定意义上的新证据，且在双方签订承包经营合同履行期间无证据证明案涉再审申请人公章由被申请人持有，案涉再审申请人公章持有的情况现有证据不能充分证明案涉承包经营合同赔偿协议签订时由被申请人持有，再审申请人主张案涉承包经营合同补充协议和赔偿协议系被申请人造假伪造的主张缺乏依据佐证。一、二审法院作出的判决再审申请人给付被申请人300万元款项的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京金府名仕娱乐有限责任公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京金府名仕娱乐有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金府名仕娱乐有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4762号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市xx。 负责人：沈强。 被执行人：李毅，男，1977年10月1日出生，汉族，住成都市xx。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初4669号民事判决，于2020年9月10日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行李毅金融借款合同纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李毅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李毅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院将被执行人李毅名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××，监证xx）房屋予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李毅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4669号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审383号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人潘娟，该局工作人员。 被执行人柳州市柳南区小李仔小吃店，住所地：柳州市西鹅乡竹鹅村朱家屯朱继承自建房屋。注册号：450204600372853 经营者贾永胜，男，1976年5月10日出生，住广西象州县。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局向本院申请强制执行柳城管市支市政行决字[2019]第131002号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：2019年7月4日22时01分，柳州市柳南区小李仔小吃店经营者在市西鹅乡竹鹅村朱家屯朱继承自建房屋商铺门头招牌为小李仔烧肠粉门前存在擅自占用人行道经营的现象，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第(一）项的规定，构成了擅自占用城市道路。为此，申请执行人根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2020年5月12日作出柳城管市支市政行决字[2019]第131002号《 -2- 行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款2000元的行政处罚。如被执行人逾期不履行行政处罚决定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2020年5月12日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务。2020年11月10日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市政行催字[2020]第131002号《强制执行催告书》，该催告书已于2020年11月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市政行决字[2019]第131002号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《城市道路管理条例》的规定,城市道路范围内禁止擅自占用或者挖掘城市道路。被执行人擅自占用人行道经营的行为已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市政行决字[2019]第131002号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 莉 -3- 人民陪审员 周国云 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员 田剑锋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5274号 四川好易润德饰业有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终9231号判决书，于2020年12月1日立案受理四川好易润德饰业有限责任公司申请执行成都维科建材有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2458号 申请保全人：王婕，女，1997年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘洪贞，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地青州市，现住寿光市。 被申请人：郭雪梅，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住寿光市。 申请保全人王婕与被申请人刘洪贞、郭雪梅民间借贷纠纷一案，申请保全人王婕于2020年11月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初8249号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人一、冻结被申请人刘洪贞、郭雪梅银行账户存款50000元； 二、查封被申请人刘洪贞、郭雪梅所有的鲁ＧＱ××××、鲁Ｖ7××××号车辆。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执616号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：周士发，男，1967年11月30日出生，汉族，系被告余永花丈夫，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余永花，女，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司，住，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村一社会信用代码91340827052912124X。 法定代表人：周士发，总经理。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人周士发、余永花、望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周士发、余永花、望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司履行还款义务。 本案在执行过程中，法院对望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司位于望江县长岭镇长岭村的抵押物（房地权证长岭镇字第××号项下的房屋、望国用2013第1716230390号土地使用权证项下的土地使用权）依法进行了依法进行了评估、两次拍卖。二拍流拍后，申请执行人（抵押权人）安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以二拍的保留价659358元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司的抵押物（房地权证长岭镇字第××号项下的房屋、望国用2013第1716230390号土地使用权证项下的土地使用权）作价659358元，交付申请执行人安徽望江县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人周士发、余永花、望江县泊湖湾农家乐休闲有限公司所欠申请执行人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李成兵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5365号申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司(以下简称枫嘉公司)，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人曹阳，枫嘉公司总经理。委托代理人张志强，男，1964年2月26日生，汉族。被执行人蒋俊，男，1960年11月28日生，汉族。被执行人蒋勇，男，1962年2月11日生，汉族。原告枫嘉公司与被告蒋俊、蒋勇清算责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2019)苏0115民初6338号民事判决书，依该民事判决书：一、蒋俊、蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付枫嘉公司债务本息2559415元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费27275元，由蒋俊、蒋勇负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，蒋俊、蒋勇未按民事判决书履行。枫嘉公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，2020年10月30日，本院冻结被执行人蒋俊、蒋勇的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月17日，本院查封蒋俊名下的苏Ａ×××**东风日产牌小型汽车1辆、苏Ａ×××**宝马牌小型汽车1辆、苏Ａ×××**别克牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现蒋俊、蒋勇的其他可供执行财产。另，本院依法向蒋俊、蒋勇发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人枫嘉公司，要求其向本院提供被执行人蒋俊、蒋勇的其他可供执行财产线索，枫嘉公司未能提供蒋俊、蒋勇的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人蒋俊、蒋勇的银行帐户和车辆。本院依职权对蒋俊、蒋勇的财产进行了调查，未发现蒋俊、蒋勇有其他可供执行的财产，枫嘉公司亦未能提供蒋俊、蒋勇的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初6338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  刘文凭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3850号罪犯唐秀友，男，1977年4月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省肥城市人民法院作出（2017）鲁0983刑初330号刑事判决，以被告人唐秀友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯唐秀友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐秀友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐秀友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐秀友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐秀友减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执464号之三 申请执行人：惠东惠民村镇银行股份有限公司，住所地惠东县平山镇，统一社会信用代码914413003232367392。 法定代表人：孟繁悦，董事长。 被执行人：范锋叮，男，1980年8月29日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，公民身份号码4。 被执行人：深圳市天星创兴投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。统一社会信用代码91440300342659876K。 法定代表人：许贵标，总经理。 被执行人：深圳市华成宏贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。统一社会信用代码914403003427809674。 法定代表人：周炳雄，总经理。 被执行人：深圳市大旗行贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。统一社会信用代码91440300691167562P。 法定代表人：黄林烽，总经理。 被执行人：黄宏红，女，1985年3月3日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，公民身份号码445*。 被执行人：黄林明，男，1981年10月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区，公民身份号码44*。 被执行人：吴燕华，女，1982年9月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区，公民身份号码440*。 申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司与被执行人范锋叮、深圳市天星创兴投资有限公司、深圳市华成宏贸易有限公司、深圳市大旗行贸易有限公司、黄宏红、黄林明、吴燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7913号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范锋叮应向申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司归还借款本金1370万元及利息29817.28元（暂计至2019年11月21日利息为29817.28元，以后产生的利息按合同约定计付）、律师费50000元合共13779817.28元；被执行人深圳市天星创兴投资有限公司、被执行人深圳市华成宏贸易有限公司对被执行人范锋叮上述债务在抵押担保范围内承担连带清偿责任；被执行人深圳市大旗行贸易有限公司、黄林明、吴燕华对被执行人范锋叮上述债务承担连带清偿责任；被执行人黄宏红对被执行人范锋叮上述债务承担共同清偿责任；申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司对被执行人深圳市天星创兴投资有限公司名下的位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场2栋302房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0153551号](以下简称:第一项房产)和被执行人深圳市华成宏贸易有限公司名下的位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场2栋303房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0248623号](以下简称:第二项房产)享有优先受偿权。应申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。执行过程中，本院作出（2020）粤1323执464号执行裁定书，查封了第一项房产与第二项房产，并于2020年6月8日依法在广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台对上述两项财产进行公开拍卖，第一项房产以评估价9488918.67元下调15%即以8065580元为起拍价、第二项房产以评估价2349291元下调15%即以1996897元为起拍价进行公开拍卖，没人竟买流拍；申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司申请以第一次流拍价接受上述两房产以物抵债，以抵偿被执行人的债务。经查截止至2020年8月20日止，被执行人应向申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本金1370万元及利息382667.64元、律师费50000元、案件受理费52239元，本息共计：14184906.64元；以上财产作价10062477元（8065580元+1996897元=10062477元）交付给申请执行人，抵偿被执行人拖欠申请执行人的部分债务后，被执行人仍须继续履行的剩余债务本金为4122429.645元（14184906.64元-8065580元-1996897元=4122429.64元）及利息（从2020年8月21日至还清日止，按合同约定计付利息计付）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执464号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄军锋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1966号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张峻，男，1970年11月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。2015年2月26日因犯危险驾驶罪被广州市花都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2005号起诉书指控被告人张峻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日23时许，被告人张峻在被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小汽车途经广州市花都区新华街田美村田美向南塘街1号时被执勤民警查获。经鉴定，送检的张峻血液中检出乙醇成份，含量为126.4mg/100ml。认为被告人张峻具有坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚等情节，建议判处被告人张峻拘役一个月二十日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人张峻对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张峻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张峻有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张峻因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒无证驾驶机动车，可从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张峻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的二日予以扣除），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14714号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王元清，女，1984年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王元清借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26187号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4577.43元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4577.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14714号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1780号 彭文成： 被执行人彭文成因犯受贿罪被西充县人民法院（2020）川1325刑初45号刑事判决书，判处有期徒刑的同时判处罚金300000.00元。被执行人彭文成未按照生效裁判文书履行支付义务，本院刑庭移送执行。执行过程中，被执行人彭文成自动履行罚金300000.00元。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执监292号 申诉人：聂自勤,女,汉族,1984年6月16日出生，住浙江省义乌市。申诉人：骆红江,男,1969年8月1日出生,汉族,住浙江省义乌市苏溪镇镇前街**。 被执行人：聂连和,男,1982年2月16日出生,汉族,现在广西桂中监狱服刑。 申诉人聂自勤、骆红江不服凭祥市人民法院（2020）桂1481执异19号异议裁定书和崇左市中级人民法院（2020）桂14执复24号执行裁定书，向本院申请执行监督。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人聂自勤、骆红江申诉称，执行法院扣划聂自勤名下银行账户365751.6元、骆红江名下银行账户25837.36元属于执行错误，凭祥市人民法院（2020）桂1481执异19号异议裁定书和崇左市中级人民法院（2020）桂14执复24号执行裁定书认定事实、适用法律错误，请求本院予以撤销。 本院查明，凭祥市人民法院对公诉机关凭祥市人民检察院指控的被告人聂连和犯合同诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）桂1481刑初25号刑事判决书，判决：一、被告人聂连和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；二、继续追缴被告人聂连和的诈骗所得人民币一百二十九万元返还给被害人覃伟仁。该判决查明，聂连和与他人合伙进行诈骗，获得129万元违法所得，由案外人黄以根于2016年2月3日转账至聂连和的妹妹聂自勤的中国农业农行账户（账号为62×××74）中。同年同日，聂自勤的中国农业银行账户（账号为62×××74）转账69万元到聂连和实际控制的孔令山账户（账号为62×××77），转账50万元到聂自勤的配偶骆红波二哥骆红江的中国工商银行账户（账号为62×××67）。上述转账行为聂连和在场完成。同年2月5日，骆红江的中国工商银行账户（账号为62×××67）转账50万元至其中国建设银行账户（账号为62×××03）。因上述账户为聂连和违法犯罪所得提供便利，是诈骗的工具账户，账户中的存款系聂连和的犯罪所得。 该案立案执行后，凭祥市人民法院于2020年1月13日作出（2020）桂1481执14号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人聂连和的工具账户即聂自勤名下的中国农业银行义乌市城阳支行62×××74账户的存款1440000元（因账户余额不足，实际扣划到位金额365751.6元）和扣划被执行人聂连和的工具账户即骆红江名下的中国建设银行义乌分行62×××03账户的存款1440000元（因账户月不足，实际扣划到位金额25837.56元）。2020年7月28日，二申诉人以案涉账户内的存款不是赃款，执行裁定认定事实错误、程序违法为由，向该院提出执行异议申请，请求中止执行裁定的执行。凭祥市人民法院认为，该院作出的执行裁定，程序合法，手续齐全，该执行行为并无不当，裁定驳回申诉人聂自勤、骆红江的异议请求。申诉人聂自勤、骆红江不服，向崇左市中级人民法院申请复议，崇左市中级人民法院裁定驳回。 本院认为，本案是对被执行人聂连和执行罚金追缴诈骗所得返还给被害人，是对刑事裁判涉财产部分的执行。法院扣划的款项虽是案外人聂自勤、骆红江名下的账户内，但是，该账户是为聂连和违法犯罪所得提供便利，是聂连和进行诈骗的工具账户，账户中的存款系聂连和的犯罪所得。因此，凭祥市人民法院（2020）桂1481执异19号异议裁定书和崇左市中级人民法院（2020）桂14执复24号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，申诉人聂自勤、骆红江的申诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》129条规定，裁定如下： 驳回申诉人聂自勤、骆红江的申诉请求。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李信朝 书 记 员  谢乃功
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1562号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊商初字第02504号民事判决书，于2020年12月4日立案恢复执行申请执行人陈园被执行人魏敏买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位1051元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7578号 金华市生态环境局义乌分局、义乌市可牛塑料袋厂： 本院在执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市可牛塑料袋厂行政非诉一案中，经本院执行，被执行人义乌市可牛塑料袋厂已支付的执行款19800元，申请执行人金华市生态环境局义乌分局同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)兵0102执149号之一 申请执行人：王琳琳，女，1967年1月12日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市青松建材化工总厂****楼**。 被执行人：周立新，男，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区青松建化总厂****楼**。 被执行人：邱登玉，女，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住，住新新疆吾尔自治区青松建化总厂****楼**div> 本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人周立新、邱登玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人王琳琳同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0102执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 米    兰 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6515号原告：重庆市江北区规划和自然资源局，机构地址重庆市江北区北城天街22号，统一社会信用代码11500000MB1630039E。负责人：黄翠微，局长。委托诉讼代理人：刘建，男，该单位员工。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆华创实业（集团）有限公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码91500105622196036G。法定代表人：常晋华，总经理。委托诉讼代理人：王俞皓，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆市江北区规划和自然资源局与被告重庆华创实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市江北区规划和自然资源局于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区规划和自然资源局自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市江北区规划和自然资源局撤诉。案件受理费424.60元、减半收取计212.30元，由重庆市江北区规划和自然资源局负担。审判员  张敬二〇二〇年十二月七日书记员  宋烨
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初2200号 原告：张金林，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住迁西县。 原告：赵印来，男，1953年2月19日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵爱丰，男，原告张金林、赵印来共同委托并特别授权。 被告：杨占生，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住迁西县。 原告张金林、赵印来与被告杨占生退伙纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金林、赵印来共同委托诉讼代理人赵爱丰、被告杨占生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金林、赵印来向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨占生立即给付原告张金林、赵印来退伙款1000000元，并按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付自2019年11月30日起至实际履行完毕之日止期间逾期付款的经济损失；2、要求被告杨占生负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月14日，原告张金林、赵印来与杨智胜、被告杨占生签订协议书，约定“甲方（杨智胜、杨占生）同意乙方（张金林、赵印来）从汉儿庄乡石 门子村牛头峪铁矿退伙”，“甲方（杨智胜、杨占生）退还乙方（张金林、赵印来）投资款2100000元，于2019年1月19日前一次性付清”，该协议书签订后，杨智胜退还原告张金林、赵印来1050000元，被告杨占生仅仅退还50000元。2019年1月22日，被告杨占生与原告张金林、赵印来签订补充协议一份，约定被告杨占生于2019年1月22日至2019年11月30日前将其欠原告张金林、赵印来的退伙款1000000元付清。经多次催要，被告杨占生未按约给付。 被告杨占生承认原告张金林、赵印来在本案中所主张的事实，但目前无经济能力给付原告张金林、赵印来退伙款。 本院认为，被告杨占生承认原告张金林、赵印来在本案中主张的事实，故对原告张金林、赵印来主张的事实予以确认。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。原告张金林、赵印来与杨智胜、被告杨占生签订协议约定退伙事宜，杨智胜与被告杨占生应按协议约定退还退伙人原告张金林、赵印来财产份额。在杨智胜履退还部分退伙财产份额后，原告张金林、赵印来与被告杨占生就退还余下财产份额签订补充协议，被告杨占生应按协议约定退还原告张金林、赵印来财产份额。 综上所述,原告张金林、赵印来要求被告杨占生退还财产份额1000000元的诉讼请求，应予支持。原告张金林、赵印来与被告杨占生未约定支付逾期付款所产生的经济损失，其要求被告杨占生支付支付逾期付款所产生的经济损失的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国 民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨占生于本判决生效后十日内一次性退还原告张金林、赵印来财产份额1000000元； 二、驳回原告张金林、赵印来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告杨占生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘馨梦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1302号 申请执行人谯中甫，男，汉族，生于1954年12月29日，住西充县。 被执行人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住西充县。 申请执行人谯中甫申请执行被执行人王红兵拖欠农民工工资纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2023号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款10530元及利息，案件受理费32元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人王红兵名下川ＲＣ××××（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码552572）汽车一辆及被执行人王红兵名下与案外人何桂华共有的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道24幢住宅一套（权证号××，面积80.31平方米）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款10530元及利息，案件受理费32元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2023号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月二日 书记员 周 林
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执280号 汇中利通投资管理（北京）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037823号仲裁裁决，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐彩艳于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金55190.44元及利息、违约金17256.21元、仲裁费3980.1元。执行中，本院向被执行人徐彩艳送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月9日，汇中利通投资管理（北京）有限公司告知本院，鉴于徐彩艳经济困难，同意其分期履行义务，申请结案。汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2887号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：苗世勋，男，1985年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处东贾庄村织机构代码：68720828-8。法定代表人：于灯龙，该公司经理。被执行人：于灯龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：于贵岑，女，1978年12月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4339号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金31395元及利息、案件受理费637元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人于贵岑在财付通账户有存款700.89元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人于灯龙名下有车辆信息，申请执行人暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑不动产登记、工商登记信息，被执行人于灯龙名下有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施，被执行人山东冠县鲁祥塑胶有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司法定代表人于灯龙、于灯龙、于贵岑办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县鲁祥塑胶有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金31395元及利息、案件受理费637元，执行到位金额700.89元，已交纳执行费700.89元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人苗世勋、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连