昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14483号原告：陈洁，女，汉族，1959年5月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杜晓秋、王佳奇（实习律师），特别授权代理。被告：寻甸金盛汽车服务有限公司。法定代表人：金纯羽。统一社会信用代码：91530129741497800M。住址：云南省昆明市寻甸县。被告：金安祥，男，汉族，1959年11月6日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱锐，男，汉族，1961年8月12日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告陈洁诉被告金安祥、寻甸金盛汽车服务有限公司（以下简称：金盛公司）、朱锐民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年12月16日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈洁的委托代理人杜晓秋、王佳奇，被告朱锐的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告金安祥、金盛公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洁向本院起诉请求：1、被告金安祥、金盛公司偿还原告借款本金及利息1402581元，并承担按前述金额从2017年2月1日起至实际还清之日止按年利率1年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、被告朱锐对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月5日，被告金安祥与被告金盛公司和连带责任保证人朱锐保证并承诺，向原告借款人民币1800000元。双方约定利息为年利30%，月利率为2.5%，按月付息。被告写下借条并签字，原告通过卡号为62×××65的中国农业银行卡向金安祥卡号为62×××18的银行卡转入1800000元。被告朱锐对还本付息自愿承担连带保证责任。自2014年1月4日起至2015年1月14日止，金安祥每月向原告银行卡转入45000元支付约定利息。后金安祥于2015年3月31日付息90000元及本金110000元、2015年5月28日付息84500元及本金15500元、2015年6月18日付息41863元及.本金258137元、2015年6月25日还本40万元。2017年1月19日，原告因欠深圳市豪利门业实业有限公司货款102万元，被告金安祥在《还款说明书》上写明“陈洁女士拖欠该货款是因我未归还陈洁借款120万元，我保证在2017年4月初归还陈洁借款120万元，以保障支付贵公司货款”，实际上被告至2017年1月止尚欠本金利息合计1402581元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告朱锐辩称：被告朱锐已过六个月的保证期间，不再承担保证责任。被告金安祥、金盛公司未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月5日，被告金盛公司、金安祥、朱锐向原告出具借条一份，载明：今借到陈洁人民币壹佰捌拾万元整（小写：1800000元）用作公司周转资金。此据，借款人金盛公司、金安祥签字捺印，担保人朱锐签字捺印。同日原告通过其中国农业银行62×××65账户向被告金安祥62×××18转账1800000元。2017年1月19日，因原告欠深圳市豪利门业实业有限公司货款102万元，被告金安祥在《还款说明书》上写明“陈洁女士拖欠该货款是因我未归还陈洁借款120万元，我保证在2017年4月初归还陈洁借款120万元，以保障支付贵公司货款。”2017年5月2日，金安祥在《付款承诺书》上写明：“对以上的欠款承担连带责任、担保范围：本金、违约金、利息、诉讼费、保全费、律师费。保证人金安祥签名捺印。另，庭审中，原告陈述被告自2014年1月4日起至2015年1月14日止，被告金安祥每月向原告银行卡转入45000元支付约定利息。于2015年3月31日付息90000元及本金110000元、2015年5月28日付息84500元及本金15500元，2015年6月18日付息41863元及本金258137元，2015年6月25日还本400000元。截止2015年6月25日被告尚欠本金为1016363元，2015年7月前的利息被告已经按照年利率30%支付完毕，自2015年7月起原告按照月利息2%计算至2017年1月尚欠利息386218元，累计本息被告共计欠原告1402581元未偿还。以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、借条、银行流水，还款说明书、付款承诺书、微信、短信聊天记录等及到庭原被告当庭陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点：1、原被告间是否存在民间借贷关系，2、原告的诉讼请求是否应该得到支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，结合庭审中原告提交的借据、银行流水等，本院可确认原告陈洁与被告金安祥、金盛公司间存在借款的合意，至于借款本金，本院认为，原告间借条约定的金额为1800000元，原告也按照约定将1800000元转至被告账户，双方间一直按照年利率30%进行支付利息，并于2015年6月25日归还本金400000元，本院认为，原告向本院主张权利的时间为2020年9月15日，根据2020年8月20日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院认为双方间已经支付的利息部分，不再适用新法，但未支付的部分应当适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故截止2015年6月25日被告尚欠原告的借款本金为1016363元，现并无证据证明被告金安祥、金盛公司归还过部分或全部借款，故本院予以支持被告金安祥、金盛公司归还原告借款本金1016363元。对于原告主张的自2015年7月至2017年1月19日的利息386218元及自2017年2月起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息，本院认为，虽双方在借条中未书面约定利息，但被告一直按照约定支付利息，已经形成规律，可视为双方对利息的约定，但自2015年7月起被告就未再继续支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本院依法予以支持被告金安祥、金盛公司支付原告自2015年7月1日起至实际还清款项之日止以借款本金1016363元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。至于原告主张由被告朱锐承担连带还款保证责任，本院认为，被告朱锐在借条中担保人一栏签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中双方在借条中并未约定担保方式、担保期限，本院认为被告朱锐应当视为连带担保责任，因双方并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对债权履行期限没有约定的或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。”之规定，原告催要借款后被告金安祥承诺在2017年4月归还借款，故被告朱锐的担保期限至2017年10月届满，原告向本院主张权利的时间已经超过担保期，故本案中原告要求被告朱锐承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，被告金安祥、金盛公司经本院公告依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金安祥、寻甸金盛汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈洁借款本金1016363元并支付以上述款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2015年7月1日起至实际还清款之日止的逾期利息。二、驳回原告陈洁要求被告朱锐承担连带还款责任的诉讼请求。三、驳回原告陈洁的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费24298元（原告已预交），由被告金安祥、寻甸金盛汽车服务有限公司承担。（被告承担部分于判决生效后十五日内支付原告陈洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 敏