wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初917号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人饶策航，男，1993年7月15日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地江西省广昌县，现住浙江省义乌市。因本案于2020年11月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。 辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕3014号起诉书指控被告人饶策航犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人饶策航及其辩护人柳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月18日01时许，被告人饶策航饮酒后驾驶牌照为浙ＧＭ××××号小型轿车沿金华市婺城区八一北街由北往南行驶至回溪街后右转进入人民西路，由东往西行驶至金华市电视台路段时与前面等待红灯的出租车发生碰撞，造成两车受损、出租车司机受伤的道路交通事故。事故发生后，饶策航明知对方司机报警而在原地等待。经现场口腔呼气测试酒精含量为129ｍｇ／100ｍＬ。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，饶策航体内的血液乙醇含量为148ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。 被告人饶策航归案后如实供述了涉案事实。2020年11月2日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定饶策航承担交通事故的全部责任。2020年12月15日，饶策航赔偿余某经济损失人民币65600元，余某对饶策航的行为予以谅解。 被告人饶策航在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人饶策航在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、申请书、鉴定书、视频录像光盘及制作说明、证人程某、余某、占某的证言、被告人饶策航的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人柳涛对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，提出被告人饶策航系初犯、偶犯，具有自首情节，未造成严重后果，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人饶策航在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人饶策航具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿事故经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人饶策航从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶策航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  王 蓓 代书记员  陈文浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4259号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华。 被执行人：山东博润实业有限公司。。住所地：寿光市渤海工业园南首羊口镇以南）。组织机构代码：72620282-4。 法定代表人:王金淼。 被执行人：王金淼，男，1970年9月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀兰，女，1971年3月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东博润实业有限公司、王金淼、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初909号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为1319676元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月16日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2591号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：姜进录，男，汉族，1963年9月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘平，女，汉族，1967年1月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人姜进录、刘平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1145号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2591号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6452号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行住所：甘肃省张掖市甘州区西大街37号统一社会信用代码：91620700073570127R负责人：柳敬东，系该分行行长委托代理人：马铃莹，系该行资产保全部客户经理。被执行人：李程杰，男，汉族，1990年2月12日出生，福建省明溪县人，住福建省明溪县。被执行人：陈月红，女，汉族，1959年1月29日出生，福建省明溪县人，住福建省明溪县。被执行人：张掖市海湾房地产开发有限公司住所：甘州区东北郊工业园区下安村统一社会信用代码：916207025811691450法定代表人：郝玉萍，系该公司经理委托代理人：赵洪钧，系该公司员工。申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人李程杰、陈月红、张掖市海湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5952号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人李程杰、陈月红偿还申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金及利息225398.8元，并利随本清，受理费2340.5元，共计227739.3元，并利随本清。被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司对判决书第一项偿付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人李程杰、陈月红追偿。双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈月红已履行1143.82元，被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司已履行10000元，共计11143.82元，下剩案件款216595.48元，并利随本清。被执行人李程杰、陈月红、张掖市海湾房地产开发有限公司保证于2021年3月30日前一次性履行下剩的案件款216595.48元，并利随本清。本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2954号   原告：王忠，男，1961年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：刘全红，男，1974年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告王忠与被告刘全红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告王忠到庭参加诉讼。被告刘全红经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告货款295800元；2.判令被告支付延期付款利息53244元。事实与理由：2015年、2016年期间，被告刘全红购买原告王忠农资欠原告295800元，后被告刘全红于2016年11月24日向原告出具欠条一张，同意其个人进行偿还，但时至今日被告均未偿还，原告诉至法院。   被告刘全红未到庭参加诉讼，亦未出示书面答辩意见。   一、原告王忠围绕诉讼请求出示证据如下：   2016年11月24日《欠条》一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定被告欠原告2015年、2016年两年货款共计295800元，欠条备注：1.2015年好力克进货数量432公斤；2.2016年5月28日好力克30ml15件45公斤，付10000元，欠8000元。   二、被告刘全红未到庭质证，亦未出示书面证据。   本院对原告出示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告王忠述称，其于2014年起陆续向被告供应农用物资，包括好力克杀菌剂及一些农作物肥料，后被告陆续向原告支付部分货款，2016年11月24日，经原、被告结算，被告刘全红向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有新疆德农农业科技有限公司刘全红（身份证号码：×××）欠王忠（身份证号码：×××）2015年货款287800元，2016年货款8000元（捌仟元整），两项合计：295800.00元（贰拾玖万伍仟捌佰元整）。此前欠王忠287800元（贰拾捌万柒仟捌佰元整）欠条声明作废，以此为准。备注：1.2015年好力克进货数量432公斤；2.2016年5月28日好力克30ml15件45公斤，付10000元，欠8000元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘全红向原告王忠出具《欠条》系被告刘全红欠付原告货款的真实意思表示，应当依法向原告履行给付货款义务。   关于原告要求被告支付利息53244元，系被告刘全红违约后造成原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准支付。原告王忠主张按照银行同期贷款一年至三年期年利率4.75%，计算自2016年11月24日至2019年8月19日利息为38417.53元（计算方式：295800元×4.75%×998天=38417.53元），另自2019年8月20日至2019年9月19日利息1033.27元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场年利率（LPR）4.25%（计算方式：295800元×年利率4.25%×30天=1033.27元），另自2019年9月20日至2019年11月19日60天利息2042.24元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场年利率（LPR）4.20%（计算方式：295800元×年利率4.20%×60天=2042.24元），另自2019年11月20日至2020年2月19日利息3060.52元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场年利率（LPR）4.15%（计算方式：295800元×年利率4.15%×91天=3060.52元），另自2020年2月20日至2020年4月19日利息1936.48元按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场年利率（LPR）4.05%（计算方式：295800元×年利率4.05%×59天=1936.48元），另自2020年4月20日至2020年11月25日利息6832.98元按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场年利率（LPR）3.85%（计算方式：295800元×年利率3.85%×219天=6832.98元，）上述利息合计：53323.02元，现原告仅以诉讼请求中53244元为限进行主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘全红给付原告王忠货款295800元；   二、被告刘全红给付原告王忠利息53244元。   上述应付款项合计349044元，被告刘全红应于本判决生效之日起十日内给付原告王忠，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案判决给付标的349044元，原告王忠请求标的为349044元，占起诉标的额的100%。案件受理费6535.66元（原告王忠已预交6535.66元），由被告刘全红负担案件受理费的100%即6535.66元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   樊 莉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 日   书  记  员   于 鑫
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执23号救助申请人：都岳山，男，1951年6月25日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。救助申请人都岳山以其在与余昌茂追索劳动报酬纠纷一案民事判决书民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与余昌茂追索劳动报酬纠纷一案中，高平市人民法院作出的(2014）高民初字第30号民事判决书，判决：被告余昌茂于本判决生效后十日内偿还原告都岳山工资款9800元。进入执行程序后，被执行人未给予偿还，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人年龄较大，无固定收入，家庭生活困难。申请予以救助9800元。经审查查明，都岳山与张余昌茂追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院作出的(2014）高民初字第30号民事判决书，判决：被告余昌茂于本判决生效后十日内偿还原告都岳山工资款9800元。被执行人余昌茂暂无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人都岳山年纪大，无固定收入来源，因被执行人未支付判决确定的偿还款项导致生活困难。本院认为，根据《最高人民法院办公厅关于开展“发挥执行职能、做好‘六稳’工作落实‘六保’任务”专项执行行动的通知》要求对涉及人民群众生存、生活的追索劳动报酬（包括农民工工资）等几类案件的执行力度，对被执行人确无履行能力、申请执行人又面临生存、生活困难的涉民生案件，要积极开展对申请执行人的司法救助。都岳山的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》的规定，对申请人最低可按4倍基准额度进行救助，我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请救助金额未超过该限额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人都岳山司法救助金9800元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13990号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫彩记，男，1986年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于本院移送执行莫彩记民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初20188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月19日移送执行，立案标的884元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款164.26元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人名下银行存款164.26元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13990号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭翼翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15275号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代表人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：陶冬梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告陶冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴丽芬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8142号之一 申请执行人：黄宽发，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李艺辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1241号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人李艺辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李艺辉立即向申请执行人黄宽发偿还借款人民币20000元及利息（利息自2020年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李艺辉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李艺辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李艺辉名下仅有少量银行存款；被执行人李艺辉名下有牌号为闽ＣＢ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人李艺辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2714号申请执行人:泰安美琪机电设备有限公司，法定代表人：王庆镇，住所地：泰山区三里中心路沿街门面房**，统一社会信用代码：91370902MA3C9PRN05。被执行人：泰安岳首拌合站设备有限公司，法定代表人：陈辉，，住所地泰山区统一社会信用代码：91370900MA3CT8337L。被执行人：泰安岳首筑路机械有限公司，法定代表人：李阿雁，，住所地泰安市泰山区统一社会信用代码：91370900758256413N。申请执行人泰安美琪机电设备有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款57万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1916号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人泰安岳首拌合站设备有限公司、泰安岳首筑路机械有限公司名下银行存款57万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终28749-28752号 上诉人（一审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DG8NC14。 法定代表人：胡敏，总经理。 委托诉讼代理人：李静，国浩律师（深圳）事务所律师。 一审被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********用代码：9133011058027447X2。 法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。 一审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********91330100563015652A。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 上述两一审被告共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。 上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）与被上诉人腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司（以下简称“腾讯音乐娱乐公司”）以及一审被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称“天猫供应链公司”）、浙江天猫技术有限公司（以下简称“天猫技术公司”）侵害录音制品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3844-3847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。 上诉人天猫网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需承担赔偿责任；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、我司仅系运营“天猫”商城电子商务平台，不是“天猫精灵”APP的运营者或经营者，未提供侵权内容，商城本身并不储存侵权歌曲。我司已尽到电子商务平台经营者的注意义务。二、我司不存在与天猫供应链公司、天猫技术公司分工合作、共同侵权的意思联络。 被上诉人腾讯音乐娱乐公司辩称：一、被上诉人已提交充分证据证实，三公司分工工作，共同实施涉案侵权行为，一审法院认定上诉人构成共同侵权具有事实依据；上诉人的上诉主张既缺乏证据支持，亦与事实不符。二、涉案歌曲知名度和影响力较高，录音制作者投入较高的制作成本，被上诉人取得独占性授权亦支付数额高昂的许可费。天猫精灵音箱从面世以来，销量突破千万，侵权范围广、时间长，因涉案侵权行为获益大，一审法院根据涉案歌曲知名度、侵权人的主观过错程度、行为性质、经营规模和被上诉人制止侵权的合理费用等因素，确定上诉人赔偿经济损失的金额，完全符合著作权法及其司法解释的规定，完全属于法官自由裁量权范围。 一审被告天猫供应链公司、天猫技术公司二审均未提交新的陈述意见。 腾讯音乐娱乐公司一审诉讼请求：1.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司立即停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；2.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司共同赔偿经济损失四案合计140000元（20000元/首，共计7首）及制止侵权行为所支付的维权合理开支四案合计35000元；3.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司承担案件诉讼费用。 一审法院判决：一、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司应于判决生效之日起立即停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵APP软件向公众提供涉案录音制品《魔法城堡》《青春修炼手册》《信仰之名》《Heart》《爱出发》《大梦想家》《宠爱》的网络传播行为，二、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿腾讯音乐娱乐公司经济损失及制止侵权的合理开支共计70000元；三、驳回腾讯音乐娱乐公司的其他诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对本系列案径行不开庭（书面审理）均不持异议。 本院认为，本系列案均为侵害录音制品信息网络传播权纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案歌曲均为录音制品；被上诉人的原告主体资格适格，有权提起本系列案的诉讼；被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP，并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲。经比对，前述歌曲、专辑与被上诉人主张权利的录音制品相同。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人天猫网络公司的上诉请求，结合各方当事人的诉、辩意见，本系列案的争议焦点为：上诉人天猫网络公司是否构成侵权。 首先，“天猫精灵”APP是否直接提供侵权录音制品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品、除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成了侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲，即公众能够在个人选定的时间和地点获得的涉案歌曲，“天猫精灵”APP系直接提供侵权录音制品。其次，上诉人是否实施前述提供行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为的，应当承担连带责任。《天猫精灵用户协议》明确载明：研发并提供天猫精灵产品和服务提供者为天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司，即天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司共同提供“天猫精灵”APP、天猫精灵音箱的产品和服务，亦即三公司共同实施侵权录音制品的提供行为。上诉人天猫网络公司上诉主张，其仅经营天猫商城的电子商务平台，未运营“天猫精灵”APP、未制造天猫精灵音箱，未提供侵权内容，对此其均未提交证据。一审据此认定天猫网络公司与天猫技术公司、天猫供应链公司基于共同合作的目的，在共同意思联络的基础上，通过不同分工，共同提供涉案录音制品，侵害被上诉人对涉案录音制品享有的信息网络传播权，构成共同侵权，应当承担连带责任，符合证据规则，本院予以确认。上诉人天猫网络公司另主张，其与天猫供应链公司、天猫技术公司之间相互独立，不存在共同侵权的意思联络，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人天猫网络公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本四案二审案件受理费分别为50元（28749号案）、300元（28750号案）、300元（28751号案）、300元（28752号案），共计950元，由上诉人浙江天猫网络有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 张  苏  柳 审判员 刘    燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 付斯琦（兼）
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6350号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李晓东，男，1975年11月06日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟 二〇二〇年十二月十七日书记员 庄 野
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3859号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：王自超，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王自超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告王自超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月八日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢625号 申请执行人：张忠山，男，1967年6月9日生，汉族，临朐县。 被执行人：李波，男，1973年8月4日生，汉族，临朐县。 申请执行张忠山与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）鲁0724民初2450号民事判决书，于2020年12月14日立案执行，被执行人于2020年12月21日履行完成，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16653号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27544号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。被告：李国凤，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告李国凤金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢525号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：马建军，男，1984年8月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈永台，男，1953年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：武萍萍，女，1989年8月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马建军、陈永台、武萍萍借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初827号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金24200元及利息、案件受理费405元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人马建军、陈永台、武萍萍送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人马建军、陈永台、武萍萍未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人马建军、陈永台、武萍萍名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人马建军在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款620.80元、在中国银行账户内有存款4732.83元，被执行人陈永台在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款531.54元，被执行人武萍萍在财付通账户内有存款5408.62元，上述存款已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人马建军、武萍萍在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人马建军名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人马建军、陈永台、武萍萍不动产登记、工商登记信息，被执行人马建军、陈永台、武萍萍无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人马建军、陈永台、武萍萍采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人马建军、陈永台、武萍萍办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人马建军、陈永台、武萍萍的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金24200元及利息、案件受理费405元，执行到位金额11293.79元，已交纳执行费263元、过付案款11030.79元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人马建军、陈永台、武萍萍的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人马建军、陈永台、武萍萍的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马建军、陈永台、武萍萍无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人马建军、陈永台、武萍萍有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5484号 申请执行人：王长超，男，1986年10月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：樊延超，男，1989年2月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人王长超与被执行人樊延超居间合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0112民初9053号民事调解书，内容如下：樊延超于2020年5月31日前支付王长超赔偿款8万元；如未按上述约定履行，则以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清之日止；因樊延超未履行生效判决确定的义务，王长超向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月23日，本院依法通过法院专递向樊延超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件已签收，但樊延超未履行给付义务。 执行过程中，本院向樊延超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月22日、2020年12月14日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了樊延超的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现樊延超有可供执行的财产。 3.2020年12月3日，本院委托惠民县人民法院调查樊延超名下的财产情况，经查，樊延超无不动产登记及公积金缴存记录。 4.2020年12月27日，本院约谈申请执行人王长超，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王长超对樊延超的债权受法律保护，但债权的实现取决于樊延超的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对樊延超的财产进行了调查，未发现樊延超可供执行的财产，王长超也未能提供樊延超可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 阚文静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2317号原告：北票市路远情长手工艺品专业合作社，住所地北票市西官营镇扣卜营村****。法定代表人：路长远，董事长。委托诉讼代理人：王利，男，1975年9月25日出生，汉族，北票市西官营镇政府综合办主任，住北票市。被告：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区文化路五段**div>法定代表人：王孝久，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。第三人：北票市西官营镇人民政府，住所地北，住所地北票市西官营镇西官营街**v>法定代表人：王海鹏，镇长。委托诉讼代理人：孙相国，男，1970年9月12日出生，北票市西官营镇法律服务所职员，住北票市。原告北票市路远情长手工艺品专业合作社（以下简称“路远情长合作社”）与被告宝联勇久朝阳市科技有限公司（以下简称“宝联勇久公司”）、第三人北票市西官营镇人民政府（以下简称“西官营镇人民政府”）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路远情长合作社的法定代表人路长远及委托诉讼代理人王利，被告宝联勇久公司的委托诉讼代理人徐建春，第三人西官营镇人民政府的委托诉讼代理人孙相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路远情长合作社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的合作协议；2、要求被告返还投资款330,000元；3、要求被告支付2019年度分红款25,000元；4、要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失267,000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：为深入开展产业扶贫，促进建档立卡户长期稳定增收，完善产业扶贫机制，原、被告双方于2019年8月23日签订了合作协议，原告按照约定投资330,000元，合作期限5年。但被告未投入生产，也未将启动资金返还原告，亦未按约定支付分红款。原告于2019年11月22日按照每户500元的标准向50户建档立卡户颠覆了分红款25,000元。另原告为被告提供生产车间，并于2019年7月8日以西官营镇人民政府的名义与北票市桥北海宏房屋维修队签订施工合同，西官营镇人民政府于2020年4月30日向施工方支付了100,000元工程款，尚欠167,000元未给付，因被告违约行为致使厂房现在处于闲置状态。故诉至法院请求支持诉讼请求。宝联勇久公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：第一，本案原、被告双方签订的合作协议系国家精准扶贫工程北票市扶贫项目之一，本协议约定的期限为五年，国家扶贫工程未结束前，该项目合作不能终止和解除。第二，原告要求返还启动资金没有事实依据，被告公司现在状态为存续期间，虽受国际经济及疫情影响，但并未进入破产清算程序。第三，原、被告双方在协议中约定的返利时间为每年的十月底前，现在时间未到。第四，关于原告要求赔偿26万余元损失的请求，无事实及法律有依据。西官营镇人民政府述称，同意原告要求解除合同的诉讼请求。路远情长合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照；2、《合作协议》；3、通用记账凭证；4、《施工合同》；5、收条；6、《机器设备清查评估明细表》。被告依法提交了如下证据：1、《合作协议》；2、国家企业信用信息公示信息。西官营镇人民政府未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告路远情长合作社作为甲方，被告宝联勇久公司作为乙方，第三人西官营镇人民政府作为丙方，三方签订了合作协议。协议主要内容为：“第一条，甲、乙双方缔结产业扶贫合作关系，甲方提供扶贫资金，乙方发挥行业企业优势，做好生产经营。双方要确保有效把控风险、促进优势互补。第二条，甲方出资330,000元为启动资金注入，乙方负责指导生产经营。第三条，资金用途，用于乙方生产运营等带动建档立卡户收益的产业扶贫项目，致力于推动北票市扶贫产业项目发展，不得用于生活消费。第四条，返利分红。乙方参照人民银行同期同档次基准利率结合实际，每年在当年10月底前，按照注入资金的6.55%返利分红，用于建档立卡户增收。第五条，合作期限。合作期限为五年，期满后按照原渠道返还资金。根据建档立卡户脱贫成效，如双方有继续合作意向，可协商确定……第八条，丙方权利义务1．监督项目运营、2．协调甲方和乙方有关事项。第九条，任何一方未履行、明确表示或者以自己的行为表明不履行本协议约定的任何义务，视为违约。违约方应补偿因其违约对非违约方造成的经济损失。任何一方无权单方面变更或解除本协议，如需变更或解除，需三方协商一致并签订书面补充协议……”。协议签订后，原告路远情长合作社向宝联勇久公司转入330,000元，宝联勇久公司至今未按约定返利。经天眼查查询，现宝联勇久公司有多起作为被告及被执行人的案件。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据协议书可以确认，路远情长合作社、宝联勇久公司及西官营镇人民政府签订的协议，目的是把控风险，促进宝联勇久发挥行业优势，正常经营，从而推动扶贫产业发展，使建档立卡户增收，助力脱贫攻坚。现协议约定的返还红利的时间已过，宝联勇久公司未依约返还，且现宝联勇久公司亦未进行正常经营，风险较多。综上，现因宝联勇久公司原因，致使增收等合同目的不能实现，原告要求解除合同，应予支持。合同解除后，宝联勇久公司应向路远情长合作社返还投资款330,000元，同时返还红利21,450元（330,000元＊6.55%）。对于原告要求被告赔偿因其违约行为给原告造成经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第十八条【监护人的职责权利与民事责任】监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告北票市路远情长手工艺品专业合作社与被告宝联勇久朝阳市科技有限公司、第三人北票市西官营镇人民政府于2019年8月23日签订的《合作协议》；二、被告宝联勇久朝阳市科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告北票市路远情长手工艺品专业合作社330,000元；三、被告宝联勇久朝阳市科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市路远情长手工艺品专业合作社用于增收的返利分红款21,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,626元，由被告宝联勇久朝阳市科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  卢金喜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王梦瑶
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初558号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈磊，男，1984年3月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，宿州市警盾电子产品销售有限公司灵璧分公司经理，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年8月3日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年9月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 被告人何涛，男，1978年12月24日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，大专文化，宿州市警盾电子产品销售有限公司灵璧分公司员工，户籍地宿州市埇桥区，住灵璧县灵城镇警盾安防店内。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年8月3日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年9月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人陈磊、何涛犯传播淫秽物品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人陈磊、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人陈磊于2020年7月在网上购买二个域名后，支付1200元在网络上联系网站搭建人建该网站。被告人陈磊、何涛以在该网站后台添加黄网链接的方式，采集淫秽视频上传至该网站，供他人免费观看。经鉴定，被告人陈磊、何涛共传播淫秽视频138部。公诉机关认为，被告人陈磊、何涛传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪，二被告人系坦白，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处陈磊有期徒刑七个月，判处何涛有期徒刑六个月，提请法院依法判处。 被告人陈磊、何涛对公诉机关指控的事实和罪名未提异议。 经审理查明：2020年7月，被告人陈磊使用电脑在互联网上购买了25886.xyz、saodeyibi.com的域名，后支付1200元在互联网上联系网站搭建人搭建网站。被告人陈磊、何涛以在该网站后台添加黄网链接的方式，用电脑及手机采集淫秽视频上传至该网站，供他人免费观看，准备吸引人气，后期加播广告赚钱。经灵璧县公安局淫秽物品审查鉴定，该网站144部视频中有138部为淫秽视频。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的扣押决定书、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈磊、何涛利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。二被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项、第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈磊犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。 二、被告人何涛犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈磊刑期自2020年8月3日起至2021年3月2日止；何涛刑期自2020年8月3日起至2021年2月2日止）。 二、扣押在灵璧县公安局的被告人陈磊供犯罪使用的苹果手机1部、VIVO手机1部、台式电脑1部，被告人何涛供犯罪使用的华为手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏瑾 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚： （一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定二倍以上的； 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作。复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6890号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建辛。 被执行人：吴有财，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5526号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人吴有财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴有财立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币73805.59元及利息、罚息、复利（截至2020年8月3日的利息、罚息、复利为人民币20552.77元，自2020年8月4日起至实际还款项之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷款”借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1181元、执行费人民币1315元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费、执行费，本案已冻结被执行人的银行账户；被执行人吴有财名下有位于南安市××镇××街水暖新都城（滨江新城）X号楼XXXX室的房产（房产合同号：2XXXXXXX7），本案于2020年11月6日对上述房产办理预轮候查封登记，因上述房产尚未办理正式产权登记，被执行人尚未取得所有权，且上述房产的价值远超本案执行标的额，本案暂不处置；被执行人吴有财名下有牌号为京ＮＳ××××号车辆，2020年11月19日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人吴有财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人吴有财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7405号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：赵长顺，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初573号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行赵长顺罚金一案，执行标的4000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人赵长顺名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘艾佳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2063号之三 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人鲍顺根,男,1964年01月02日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人王荷顺,男,1968年03月06日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人鲍顺根、王荷顺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币122884.42元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1387元、申请执行费1743.27元。 立案执行后，本院于2020年7月01日向被执行人鲍顺根、王荷顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍顺根、王荷顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍顺根、王荷顺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍顺根、王荷顺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人鲍顺根、王荷顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人鲍顺根账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已划拨了被执行人王荷顺的银行存款18966.23元 2、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根、王荷顺不动产登记情况，经查被执行人鲍顺根名下无不动产登记信息。 查明被执行人王荷顺有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房屋及土地使用权【产权证号：台房预黄字第1××4号】，上述房产经本院拍卖处理，本案申请执行人分配受偿65597元。 被执行人鲍顺根、王荷顺无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根、王荷顺机动车登记情况，经查被执行人鲍顺根名下无机动车登记信息。 查明，被执行人王荷顺有车牌号为浙ＪＪ××××的五菱牌机动车一辆（注册登记时间为2010年9月26日），本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王荷顺发出限期交出车辆通知书，但被执行人王荷顺逾期未交出。 4、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根、王荷顺股权登记情况，经查被执行人鲍顺根、王荷顺名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根、王荷顺的住房公积金信息，未发现被执行人鲍顺根、王荷顺开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根、王荷顺的金融理财产品信息。经查被执行人鲍顺根、王荷顺名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根、王荷顺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人鲍顺根、王荷顺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍顺根、王荷顺通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人鲍顺根、王荷顺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍顺根、王荷顺有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人鲍顺根、王荷顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍顺根、王荷顺纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍顺根、王荷顺采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人鲍顺根的其他系列案件中，另案对被执行人鲍顺根拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍顺根、王荷顺。 经查，截止目前，被执行人王荷顺在本院无其他执行案件。被执行人鲍顺根在本院另有4件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款87693.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权84563.23元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍顺根、王荷顺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍顺根、王荷顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍顺根、王荷顺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2063号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王杭辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12137号原告：孙振，男，1986年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王明，男，1985年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张立鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。现住武清区。原告孙振与被告王明、张立鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王明、张立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失5360元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日20时37分,由王明驾驶冀ＦＶ××**号北京现代牌小型轿车,车主张立鹏坐在副驾驶位,沿崔杨公路由北向南行驶至七葫芦娃烧烤火锅处时,在躲避车辆采取措施过程中车辆失控,撞击公路西侧停车泊车内停放的孙振驾驶的津ＲＬ××**号丰田牌小型轿车,造成原告车损。经天津公安武清分局交警支队责任判定,被告王明无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车,措施不当,未保证安全行车其过错是引发并造成事故的全部原因,应当承担事故全部责任,原告孙振无违法行为,不承担事故责任。该事故发生后,由于被告王明、张立鹏,就赔偿事宜一直无法达成一致意见,原告诉至法院,请求法院公正判决。王明、张立鹏未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2020年4月30日20时37分许,王明驾驶冀ＦＶ××**号北京现代牌小型轿车,沿崔杨公路由北向南行驶至七葫芦娃烧烤火锅处时,在躲避车辆采取措施过程中车辆失控,撞击公路西侧停车泊车内停放的孙振驾驶的津ＲＬ××**号丰田牌小型轿车,造成双方车损。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定,王明无有效机动车驾驶证饮酒后（原告当庭提供的“天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书”的鉴定意见为：王明血液中乙醇含量243.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车,措施不当,未保证安全行车，其过错是引发并造成事故的全部原因,承担事故全部责任,孙振无违法行为,不承担事故责任。2、被告王明驾驶的冀ＦＶ××**号北京现代牌小型轿车,登记在被告张立鹏名下。3、原告孙振驾驶的津ＲＬ××**号丰田牌小型轿车,登记在其名下，主张“事故后没报保险，被告王明是醉酒驾驶，所以没有起诉保险公司”。4、原告提供天津奥嘉丰田汽车销售服务有限公司修车发票及修车结算结果报告单，金额为5360元。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修车发票等在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。被告王明“无有效机动车驾驶证饮酒后”驾驶肇事车辆负事故全部责任，该车辆登记在被告张立鹏名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、知道或者应当知道驾驶人饮酒等依法不能驾驶机动车的，认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；本案二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论权利，故本院认定被告张立鹏符合上述规定的“所有人或者管理人”有过错，应当承担相应的赔偿责任，但无法确定二被告各自承担赔偿责任的份额，故认定承担共同赔偿责任。二、关于原告损失。原告举证5360元的修车发票及结算报告单，二被告放弃答辩、质证及辩论权利，本院对原告车损费5360元的主张予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：被告王明、张立鹏于本判决生效后3日内共同赔偿原告孙振车损费5360元（直接汇入原告账户，户名：孙振，账号：6217********，开户行：工商银行天津市武清支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明、张立鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月十四日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2856号申请执行人：赵长青，男，汉族，1982年3月22日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵涛，男，汉族，1982年7月16日出生，住泰安市岱岳区。本院在申请执行人赵长青与被执行人赵涛的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2424号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋洪基
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2458号申请人：岳凤露，男，1991年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王孟，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人岳凤露与被申请人王孟租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王孟名下银行存款19800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理石越书记员靳同辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25032号原告：徐亚东，女，1988年6月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：于洪军，男，1969年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被告：宋华菊，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。主要负责人：赵枫，总经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。原告徐亚东与被告于洪军、宋华菊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚东的委托诉讼代理人林颖、被告人民保险的委托诉讼代理人徐祎辉到庭参加诉讼。被告于洪军、宋华菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚东向本院提出诉讼请求：判令对方赔偿经济损失236140元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日15时45分许，于洪军驾驶机动车与徐亚东实际所有的机动车及其他车辆发生交通事故，造成徐亚东等财产损失，交警部门认定于洪军负全责。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，对事故经过及责任划分没有异议，宋波主张的经济损失数额过高，不同意承担相应的赔偿责任。于洪军、宋华菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日15时45分许，于洪军驾驶牌照号辽ＡＢ××**重型货车，沿长深高速行驶至事故地点，该车前部与宋艳明驾驶牌号吉ＡＰ××**重型货车（载乘徐亚东）后尾部相撞，宋艳明车辆前部撞在宋波驾驶的辽ＡＢ××**重型货车后尾部，宋波车辆前部撞到郑华斌驾驶辽ＡＳ××**重型货车后尾部。本次事故造成于洪军、宋艳明、宋波、郑华斌、徐亚东受伤，四车损坏，吉ＡＰ××**、辽ＡＢ××**、辽ＡＳ××**重型货车三车所载货物（树苗）部分损坏的交通事故。交管部门认定：于洪军负事故全部责任，宋艳明、宋波、郑华斌、徐亚东无责任。辽ＡＢ××**号车登记所有人为宋华菊，该车在人民保险投保交强险1份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间。吉ＡＰ××**车登记所有人为长春市捷顺达运输有限公司，实际所有人为徐亚东，双方系挂靠关系，并签订了《车辆挂靠合同》。该车取得了道路运输部门核发的《道路运输证》。本案呈诉后，根据人民保险申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司对徐亚东所有的上述机动车进行评估，评估金额为159580元，徐亚东陈述案涉车辆已经修复完毕。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书进行相应责任划分，本院予以确认。关于徐亚东因此次交通事故造成的车辆损失费、吊车费、拖车费，由国宏信价格评估集团有限公司出具的《价格鉴定意见书》、吊车费发票、拖车费发票予以佐证，本院予以认定。据此，车辆损失费认定为159580元、吊车费认定为4200元、拖车费认定为3000元。对于徐亚东主张的停运损失，因案涉车辆取得《道路运输证》且已修复，本院参照本市道路运输业标准103845元/年，酌情支持35天，停运损失确定为9957元。经核算，上述经济损失176737元，因人民保险并未举证证明上述经济损失的不合理之处及免赔范围，对其予以不予支持，因此，由人民保险承担赔偿责任。综上所述，徐亚东的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐亚东经济损失176737元；二、驳回徐亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由徐亚东负担504元、于洪军负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 雪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执939号申请执行人：刘雪琴，女，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：温州新主张品牌管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路********36工位，统一社会信用代码91330303MA29ABA664。法定代表人：陈睿,执行董事兼总经理。申请执行人刘雪琴与被执行人温州新主张品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2019）浙03民初828号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为返还申请执行人品牌授权费、管理费人民币115000元及迟延履行债务利息，承担本案诉讼费2565元、执行费1625元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出《执行通知书》（含《财产申报令》和《限制消费令》），并要求其向本院如实申报财产，但被执行人拒不申报财产。同时，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人的财产情况。本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）、淘宝网发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、证券登记机构、国家工商总局、公安部（车辆）、京东、阿里巴巴、支付宝（中国）等机构查询被执行人的财产情况；并通过当地不动产登记服务中心及登门临柜方式查询被执行人的房产登记及其它财产情况。但均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行约谈形式告知了申请执行人。申请执行人对本案执行情况无异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，上述被执行人目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执939号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇二〇年十二月二十九日代书记员 李炳锋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢846号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵春玲，女，1961年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛瑞芹，女，1975年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛保忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛瑞超，男，1976年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛贵江，男，1974年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王新杰，男，1962年3月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2333号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金94000元及利息、案件受理费2150元、保全费320元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人赵春玲在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行；被执行人牛瑞超在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰不动产登记、工商登记信息，被执行人牛贵江有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金94000元及利息、案件受理2150元、保全费320元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵春玲、牛瑞芹、牛保忠、牛瑞超、牛贵江、王新杰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2806号 申请执行人：刘跃欣，男，1973年3月9日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：丁亮，男，1981年8月18日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：慈象惠，女，1980年11月24日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人刘路欣与被执行人丁亮、慈象惠买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初273号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案执行。本案申请标的额为50000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月23日、2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4290号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：郭兴伟，董事长。 被执行人：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内。统一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：于敦民，总经理。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人山东英利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初643号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为25083400元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月16日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月26日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2664号 原告：赵志虹，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：昌黎县新集嘉豪农副产品经销处，所在地昌黎县新集镇新集村，下简称嘉豪经销处。 经营者：田佳豪。 委托代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 原告赵志虹与被告刘源、嘉豪经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵志虹，被告嘉豪经销处委托代理人安伟华到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵志虹诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款33000元。新集果菜批发市场的经营单位在此次民事行为中有不可推卸的连带责任，要求被告刘源及新集果菜批发市场的经营单位嘉豪经销处支付我剩余桃款33000元并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 被告嘉豪经销处辩称，针对原告的诉讼，我们认为昌黎县新集嘉豪农副产品经销处不是本案的适格主体。本案是因油桃收购发生的纠纷，买卖双方是原告与第一被告刘源，答辩人嘉豪经销处只是为原告和被告刘源提供了交易平台，开具的票据只是收取占地服务费。原告和刘源达成的还款协议更进一步说明偿还义务的主体是第一被告刘源并非答辩人。因此，答辩人认为原告不应将新集嘉豪农副产品经销处列为被告，答辩人不承担给付义务。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵志虹桃款59000元，已给付26000元，尚欠33000元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场向原告赵志虹收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵志虹桃款59000元，已给付26000元，约定2020年7月底前应给付的33000元至今未给付。 本院认为，原告赵志虹与被告刘源之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原告与其所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告刘源给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。新集果蔬批发市场的经营主体并不是买卖合同关系的主体，收取的占地服务费是基于为原告与被告刘源之间从事买卖提供了交易平台，并不因此承担买卖合同关系中所欠货款的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵志虹桃款33000元。 二、驳回原告赵志虹主张被告昌黎县新集嘉豪农副产品经销处给付桃款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈鹏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2591号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：四川兴惠科自动化科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路北段**。 法定代表人：刘磊。 本院在执行被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司案件受理费一案中，依据（2020）川0121民初2717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳案件受理费428元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本案可予恢复执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周帅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2537号申请执行人：王业栋，男性，1971年11月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：薛灵霞，女性，1977年09月14出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行王业栋与薛灵霞借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初352号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告薛灵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王业栋原告借款本金125854.17元、利息52334.36元，本息合计178188.53元；二、被告薛灵霞支付原告王业栋2019年12月21日以后下欠借款利息，按月利率1.25%计算至还款完毕之日止；三、驳回原告王业栋的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取计2331.87元，原告王业栋负担489元，被告薛灵霞负担1842.87元。申请执行人王业栋向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人薛灵霞仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王业栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金星
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5193号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张振鹏，男，1992年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张振鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张振鹏偿还借款本金3976.12元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共482.44元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张振鹏名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1701.45元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1651.45元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5193号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8111号申请执行人：孙永亮，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市虹口区。被执行人：上海蓝立汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。孙永亮与上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民特394号民事裁定书，已发生法律效力。该生效裁定书确定：一、孙永亮与上海蓝立汽车服务有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年7月4日解除；二、上海蓝立汽车服务有限公司于2020年7月17日前退还孙永亮汽车租赁押金4,500元；三、王宁宁对上述款项承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议。但上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未能履行上述义务。由于上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月3日，孙永亮向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但无余额。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十二月四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8211号之一 申请执行人：伍炎春，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：余秋香，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人伍炎春、余秋香与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执8213号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执8211号案件并入（2020）闽0583执8213号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执8211号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保465号之二 申请人：庄日，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被保全人：临沂广元建筑安装工程有限公司。 住所：山东省临沂市兰山区政府西侧IEC办公楼**1329。 申请人庄日与被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人在山东创业环保科技有限公司的工程款25万元予以查封冻结或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在责任限额（25万元）内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被保全人临沂广元建筑安装工程有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司胶州开发区支行账户内的存款人民币250000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月八日 书记员  盛 雯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2060号申请执行人：历棚，男，汉族，1968年3月生，住桐柏县。被执行人：赵强，男，汉族，1988年9月9生，湖北省随州市曾都区镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈健二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐卫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5581号原告：徐焕清。委托代理人：蔡明红。被告：上饶高铁经济试验区灵溪镇胜利村村民委员会。负责人：舒少华。委托代理人：张颖。委托代理人：张立群。第三人：占志忠。本院于2020年11月19日受理了原告徐焕清诉被告上饶高铁经济试验区灵溪镇胜利村村民委员会、第三人占志忠租赁合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐焕清及其委托代理人蔡明红、被告上饶高铁经济试验区灵溪镇胜利村村民委员会的委托代理人张颖、张立群到庭参加诉讼，第三人占志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐焕清向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还36,400元租金及判令被告自2008年1月1日按照年利率6%向原告支付利息至本息付清止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2007年上半年，原、被告约定由原告租用被告山场、水库等，并约定了其他事项。2007年4月，原告提前支付租金36,400元，2008年1月1日双方订立《山场租用合同》。订立合同后，被告并未将合同约定的场地交付给原告，经多次催促，被告一直拖延履行，故诉至法院。被告上饶高铁经济试验区灵溪镇胜利村村民委员会辩称：原告提交的《山场租用合同》显示是2008年1月签订，这份合同中没有村委会盖章，上面签字人员是否能代表村委会，即便能代表村委会签字，被告方核实了一下，场地都在那，即便合同关系属实，原告未按约定支付被告租金，原告违约在先，不存在返还原告租金，原告诉称2007年4月就提前支付租金，经被告核实，财务账上未看到这笔账目。第三人占志忠未作陈述。本院经审理认定事实如下：一、原告向本院提交《山场租用合同》复印件，拟证明其与被告之间成立租赁合同关系，该合同中甲方（出租方）处由第三人占志忠等人签字；二、原告向本院提交2007年4月16日的收款收据复印件两份，拟证明其于2007年4月16日支付租金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提交的《山场租用合同》及收款收据均系复印件，无法客观反映原、被告双方成立租赁合同关系以及原告支付了36,400元租金给被告，故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐焕清的诉讼请求。案件受理费355元（已减半收取），由原告徐焕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十二月十六日代书记员  温知新
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2484号申请执行人：周军峰，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：泰安市泰山区天厨妙香饭店，住泰安市府前街**万力商贸楼龙座西部**（2），统一社会信用代码：92370902MA3MUU8L0Y。申请执行人周军峰于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区天厨妙香饭店名下银行存款8800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初657号民事判决书。审查认为,申请执行人周军峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区天厨妙香饭店名下银行存款8800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25661号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：崔伶娟，女，1995年7月3日出生，汉族，住上海市崇明县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告崔伶娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告崔伶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3296.42元，并以3296.42元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年6月5日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告崔伶娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020SHS186691701041721442A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：崔伶娟。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月4日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：贷款期限自2020年1月4日起至2021年1月4日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.20%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年1月5日。10、贷款归还情况：2020年2月6日至2020年9月2日期间共计还款2411.43元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向崔伶娟发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告崔伶娟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔伶娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至崔伶娟本人账户，崔伶娟未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向崔伶娟发送短信即视为向崔伶娟宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，崔伶娟尚欠借款本金3104.07元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与崔伶娟在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年9月3日起至付清借款本金之日止崔伶娟应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔伶娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3104.07元；二、被告崔伶娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔伶娟负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红