四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初226号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人应文强，男，1967年11月13日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民，住兴文县仙峰苗族乡仙峰村（现群鱼村）**，因本案于2020年10月22日被兴文县公安局取保候审，现在家××。 指定辩护人李敬，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人应文强犯滥伐林木罪于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员胡阳国出庭支持公诉，被告人应文强及其指定辩护人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，被告人应文强在持有的林木采伐许可证已经过期的情况下，于2020年4月初至9月期间组织工人将自己向罗某购买的位于兴文县××乡××村××组××（小地名）的林木采伐，采伐的树木部分用于出售，部分堆放在采伐现场。经兴文县林业调查设计队认定，现场遗留木材材积共计45.5658立方米，立木蓄积为65.094立方米，已经出售的部分木材，材积30.718立方米，立木蓄积43.8829立方米。被告人应文强滥伐林木蓄积合计108.9769立方米，滥伐林木树种均为柳杉。 检察机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、调查报告、书证等。指控认为被告人应文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪定罪处罚；认为被告人应文强经电话通知到案发现场并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚,被告人应文强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人应文强有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。 被告人应文强对起诉书指控的犯罪事实无意见，并自愿认罪认罚。 其指定辩护人提出：对被告人应文强犯滥伐林木罪的罪名和犯罪事实无意见，但认为应文强有以下从轻、减轻情节，并请求对被告人应文强从轻或者减轻处罚，判处缓刑。主要理由：1、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人社会表现良好，系初犯偶犯，可从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并愿意主动缴纳生态修复金，认罪悔罪，可从轻处罚。 经审理查明，被告人应文强在持有的林木采伐许可证已经过期的情况下，于2020年4月初至9月期间组织工人将自己向罗某购买的位于兴文县××乡××村××组××（小地名）的林木采伐，采伐的树木部分用于出售，部分堆放在采伐现场。经兴文县林业调查设计队认定，现场遗留木材材积共计45.5658立方米，立木蓄积为65.094立方米，已经出售的部分木材，材积30.718立方米，立木蓄积为43.8829立方米。被告人应文强滥伐林木蓄积合计108.9769立方米，滥伐林木树种均为柳杉。兴文县公安局森林警察大队从应文强处扣押了现场遗留的柳杉原木672件。 另查明，兴文县公安局森林警察大队民警于2020年9月27日通知应文强到采伐现场接受调查，应文强到现场向民警指认了采伐林木现场伐桩和采伐范围，并于当天下午在兴文县公安局森林警察大队接受了询问，如实供述了采伐林木的主要犯罪事实。兴文县林业调查设计队于2020年11月5日出具了《关于仙峰苗族乡新界村1组滥伐林木案的恢复造林方案》，被告人应文强滥伐林木株数1095株，按照补种1倍计算，需费用8071元。 诉讼中，被告人应文强主动按照滥伐株数的三倍缴纳了生态修复金24213元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.兴文县公安局森林警察大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年9月26日15时30分，公安机关接到群众匿名报案后开始初查，于2020年9月28日立案侦查。 2.兴文县公安局森林警察大队现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、指认现场照片，证实本案现场位于兴文县××乡××村××组××（位于大坝往九丝方向乡村公路左右两侧）。 3.到案说明，兴文县公安局森林警察大队民警于2020年9月27日通知应文强到采伐现场接受调查，应文强到现场向民警指认了采伐林木现场伐桩和采伐范围，并于当天下午在兴文县公安局森林警察大队接受了询问，应文强如实供述了采伐林木的经过。 4.兴文县公安局鉴定聘请书、兴文县林业调查设计队调查报告、林业调查规划设计资质证书、滥伐林木示意图、现场检尺记录表、木材检验员资质证书、兴文县林业调查设计队关于应文强滥伐林木案运走部分木材折算立木蓄积报告，证实林业技术人员通过实地对采伐林木伐桩、遗留现场枝桠确认滥伐的林木树种均为柳杉，采伐方式为皆伐，采伐公益林5.8亩，商品林17.1亩；根据兴文县公安局提供的现场检尺记录（现场672件柳杉原木检尺记录）得出滥伐立木蓄积为65.094立方米；因应文强采伐的部分树木已经运走出售，根据销货清单得出已经运走的滥伐林木立木蓄积为43.8829立方米。被告人应文强合计滥伐林木立木蓄积108.9769立方米。 5.兴文县公安局森林警察大队扣押决定书、扣押清单，证实兴文县公安局森林警察大队从应文强处扣押了柳杉原木672件。 6.兴文县公安局森林警察大队接受证据清单、杨某1提交的木材检尺单（销货清单），证实2020年8月30日，张某运走的树木为材积30.718立方米。 7.兴文县公安局森林警察大队接受证据清单、张某微信转账记录、手机转账记录、林木采伐手续、木材检尺单（销货清单），证实张某运走的树木为材积30.718立方米，张某通过微信支付了杨某110000元（其中9000元为2020年8月30日晚上8点25分支付，1000元为2020年8月31日下午5点43分支付），张某于2020年8月30日晚上8点30分通过银行转账转了8420元给应文强；林木采伐许可证上载明的采伐树种为柳杉、采伐方式为皆伐，采伐蓄积为100.2立方米，采伐日期为2019年11月26日至2019年12月25日。 8.兴文县公安局森林警察大队接受证据清单、杨某3提交的林木采伐许可证、曾家木材厂收购方手机号码，证实张某向应文强购买的树子由杨某3运输到了重庆曾家木材市场出售。 9.兴文县公安局森林警察大队接受证据清单、易某提交的微信转账记录，证实2020年5月5日，应文强支付了易某设计费1900元。 10.兴文县林业调查设计队恢复造林方案，证实被告人应文强滥伐林木1095株，按照补种1倍计算，所需费用为8071元。 11.兴文县林业和竹叶发展服务中心收据、中国工商银行回单，证实被告人应文强缴纳了生态修复金24213元。 12.认罪认罚具结书，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实以及建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元的量刑建议予以认可。 13.证人证言 （1）证人杨某1（人称杨大汉）证言以及辨认笔录，证实2020年农历3月，被告人应文强请杨大汉在××乡××村××组××（小地名）砍树子，看了现场后，应文强将采伐四界指给杨某1，并讲好价格为公路坎上150元／立方米，公路坎下180元／立方米承包给杨某1，包括砍树子、顺树子和搬运树子上车。2020年3月29日，杨某1带了几个工人到林子里砍树开张，一直陆陆续续干到案发时，采伐方式为皆伐，直径10公分的都是砍了的。采伐工人是杨某1自己请的，杨某1自己支付工人工资。在砍树子期间，杨某1砍错了属于刘奇贵的70根树子，后经应文强和刘奇贵协商，应文强支付刘奇贵42**元。2020年8月30日，应文强将树子卖了30.718立方米（材积）给张某（张老三），价格为600元／方，来运输树子的司机为杨老幺（杨某3）。杨某1叫应文强支付工资，故应文强叫张某将木材款支付了10000元给杨某1（其中9000元是2020年8月30日晚上8点25分微信转账的，1000元是第二天下午5点43分微信转账的）。经杨某1混合辨认，辨认出了被告人应文强。 （2）证人罗某证言，证实罗某在位于××乡××村××组××（小地名）有一片柳杉林，于2019年11月卖给了本组易某，易某办理了采伐手续后一直没有采伐。2020年3月，应文强想买这片林子，应文强与易某协商好后，罗某就将林子以200元／立方米（材积）的价格卖给应文强。因罗某在古宋务工，所以请了刘奇贵为应文强指了四界，罗某一直未去过采伐现场。 （3）证人任某证言，证实杨某1请任某在××乡××村××组××（小地名）砍树子，任某于2020年农历二月初一与杨某1到海椒湾林子里剥树子皮，之后有一天帮杨某1将锯倒的树子剥皮和剃枝桠，最后是2020年8月30日帮杨某1在海椒湾干杂活，当天中午来了一辆车子运输树子，任某帮着上车，下午又到公路上边锯树子。 （4）证人杨某2证言，证实杨某1请杨某2于2020年农历3月29日在××乡××村××组××（小地名）锯了一天树子。 （5）证人杨某3（人称杨老幺）证言，证实2020年8月30日，张某请杨某3在××乡××村××（小地名）拉了一车树子到重庆曾家木材市场。树子上车时进行了检尺并进行了登记，大概是30方。杨某3将树子运到重庆将检尺记录交给了买树子的人。当时张某还拿了一张采伐手续给杨某3，叫其随车带着。 （6）证人易某（人称易老三）证言以及辨认笔录，证实2019年7月，罗某将其位于××乡××村××组××（小地名）的一片柳杉林卖给易某，易某自行申请办理林木采伐许可证并在2019年11月取得了林木采伐许可证，支付了设计费1900元，但易某一直没有时间砍伐树子。2020年2月，应文强说他要砍树子，易某就叫应文强把办理采伐手续支付的设计费1900元给他，应文强自己到林业站复印采伐手续。2020年5月，应文强将设计费1900元支付给了易某。经易某混合辨认，辨认出了被告人应文强。 （7）证人张某（人称张三哥）证言以及辨认笔录，证实2020年8月中旬，杨某1打电话告诉张某仙峰海椒湾（小地名）有柳杉树要卖，并将卖家应文强的电话告知了张某。之后，张某和应文强商量好价格为600元／立方米（材积）。2020年8月30日上午，张某就叫了杨某3开货车一起去仙峰海椒湾（小地名）拉树子，并在当天将树子运到了重庆。张某在运输树子时对树子进行了检尺，材积为30.718立方米。根据应文强的要求，张某将买树子的款项支付了10000元给杨某1，其中9000元是2020年8月30日晚上微信转账的，1000元是第二天微信转账的，另外通过银行转账转了8420元给应文强。经张某混合辨认，辨认出了被告人应文强。 14．被告人应文强的供述，2020年2月，被告人应文强在仙峰苗族乡新界村罗某家附近看树子，就听说罗某把新界村一组海椒湾（小地名）的柳杉林子卖给易某（易老三），但易某不愿意砍了。于是应文强通过联系罗某和易某后，易某表示不砍树子了，由罗某将树子卖给应文强，价格为材积200元／方，其余什么都不管。因易某在2019年已经办理了该片林子的林木采伐许可证，材积70立方米，支付了设计费1900元，故易某要求应文强将1900元设计费支付给他。易某家里找不到林木采伐证，便联系了仙峰苗族乡林业站的工作人员，由应文强自己到仙峰苗族乡林业站复印林木采伐许可证。应文强复印了林木采伐许可证后，看了上面载明的采伐方量，但没有注意采伐证规定的采伐时间等其他事项。因罗某在古宋上班，故罗某找了刘奇贵为应文强指了边界。之后，应文强联系杨某1（杨大汉），将该林子承包给杨某1采伐，其中公路坎上的树子价格为180元／方，公路坎下的树子价格为240元／方，包括砍树子、顺树子、断筒制材和搬运树子上车，只要树子直径有10多公分的都砍，太小的没有砍。2020年农历3月29日，杨某1带着工人去林子里动工砍了几根树子，然后就将树子先剥皮干着，农历4月才开始正式砍树子。砍树子过程中，杨某1砍错了属于刘奇贵的70根柳杉树，经应文强与刘奇贵协商，砍错的树子以60元／根卖给应文强。2020年8月，杨某1帮应文强联系了买树子的张某（张老三）。8月30日，张某和一名姓杨的司机来海椒湾（小地名）运树子，应文强拿了一张采伐许可证复印件给张某，张某在上车时对树子进行了检尺，材积为30.718立方米，卖树子的价格为600元／方材积。应文强叫张某直接支付了杨某110000元作为工资，支付了8420元到应文强的银行账户。剩下的树子都在采伐现场。 15.户籍材料，证实被告人应文强出生于1967年11月13日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人应文强违反森林法规定，未按照林木采伐许可证规定的采伐范围和采伐时间采伐林木蓄积108.9769立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《四川省高级人民法院关于我省盗伐滥伐林木罪数量执行标准的通知》第二条之规定，滥伐林木“数量巨大”以七十立方米或者幼树三千五百株为起点，被告人应文强滥伐林木立木蓄积108.9769立方米，属数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人应文强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院对其从轻处罚；被告人应文强自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人应文强系初犯，认罪悔罪态度好，并自愿缴纳生态修复金用于修复被破坏的生态，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，适用缓刑对其居住村社没有重大不良影响，本院对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议以及被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应文强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起二个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人应文强缴纳生态修复金24213元（已缴纳）； 三、公安机关扣押的原木，依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 范 鸿 审判员 罗安涛 审判员 丁子进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒型、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行至主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 《四川省高级人民法院关于我省盗伐》滥伐林木罪数量执行标准的通知》 第二条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。