wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：杨正林，男，土家族，1990年9月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告杨正林金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈鼎贵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3607号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：李娇萍，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李娇萍银行卡纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4367号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金65433.6元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人李娇萍名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为77391.31元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1301号 罪犯韦先昌，男，1974年3月22日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年12月30日作出(2013)贺八刑初字第287号刑事判决，以被告人韦先昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元。被告人韦先昌及同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)贺刑终字第28号刑事判决，撤销原判，改判为被告人韦先昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。罪犯韦先昌曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年11月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯韦先昌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦先昌减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦先昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯于2016年7月11日缴纳罚金人民币10000元至本院。该犯犯抢劫罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦先昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦先昌减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日 法官助理邓羽珊 书记员林颖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1200号之一 申请执行人：杨朝明，男，汉族，生于1976年10月14日，住址：四川省叙永县。 被执行人：叙永县佳源矿业有限公司，住所：叙永县正东镇正东街，统一社会信用代码：9151052466742977XB。 法定代理人：袁桂勇。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案【2019】127号仲裁调解书，受理了申请执行人杨朝明与被执行人叙永县佳源矿业有限公司工商保险待遇争议一案，申请执行的金额为40000元。另外，被执行人叙永县佳源矿业有限公司还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法对被执行人被执行人叙永县佳源矿业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查。查明被执行人叙永县佳源矿业有限公司目前处于停产状态，名下有用于生产的机器及设备，本院已对该机器及设备采取了查封措施。但上述被执行人叙永县佳源矿业有限公司用于生产的机器及设备已抵押给了四川叙永农村商业银行股份有限公司，现暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人叙永县佳源矿业有限公司未履行全部义务和报告财产，本院已依法对被执行人叙永县佳源矿业有限公司的法定代表人袁桂勇采取了限制消费措施，并将被执行人叙永县佳源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨朝明后，申请执行人杨朝明也未能提供被执行人叙永县佳源矿业有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘朝明因此书面同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2019】127号仲裁调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县佳源矿业有限公司尚应给付申请执行人杨朝明之工伤赔偿款仍负有给付义务，申请执行人刘朝明在发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯 楷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3827号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：解志超，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告解志超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告解志超起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对解志超的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1294号 申请执行人：张佩平，男，1949年01月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：张淑芳，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人张佩平与被执行人张淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1214号民事判决书已发生法律效力。2020年10月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张淑芳发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人提交书面申请，申请终结执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1294号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 闯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5018号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：灵璧县鸿运混凝土有限公司，住所地安徽省灵璧县大庙乡王海村。 法定代表人：张元刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩郭强，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：高传宝，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县黄圩镇黄圩村黄圩庄**。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：高标，男，1991年4月3日出生，汉族，，住安徽省泗县黄圩镇黄圩村黄圩庄** 再审申请人灵璧县鸿运混凝土有限公司（以下简称鸿运公司）因与被申请人高传宝、高标买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿运公司申请再审称：1、上海华碧检测技术有限公司出具的混凝土质量鉴定报告显示，被检测的六个样品中编号001样品为30.3/MPa，超出了C30规格的抗压强度标准，表明鸿运公司出售的混凝土质量合格，且已经浇筑的没有兑水的混凝土是符合标准的，原判决直接认定鸿运公司提供的混凝土质量不符合C30质量标准错误。2、因施工现场泵车损坏的原因，高传宝、高标要求鸿运公司工作人员对混凝土进行兑水浇筑，鸿运公司工作人员在明确告知兑水后果后，高传宝、高标仍坚持兑水，故相应的损失应当由其二人承担，而不应由鸿运公司承担。3、鸿运公司提举的三名证人均是现场工作人员，能够证明系应高传宝、高标的要求才对混凝土进行的兑水，虽然该三名证人与鸿运公司之间存在隶属关系，但并不能因此否定证人证言的效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，鸿运公司在其供应的混凝土中兑水进行浇筑，造成高传宝、高标经济损失132181.53元的事实清楚，原判决关于“鸿运公司所供应的混凝土质量不合格”的表述应系指造成损失部分所使用的混凝土质量不合格，而非指鸿运公司所供应的全部混凝土质量不合格，故原判决此节事实认定并无不当。关于高传宝、高标有无要求鸿运公司对混凝土进行兑水浇筑的问题，虽然鸿运公司提举了三份证人证言，以证明鸿运公司系根据高传宝、高标的指令对混凝土进行兑水浇筑，但由于该三名证人系鸿运公司的工作人员，与鸿运公司具有利害关系，故所作证言的证明力较低。在高传宝、高标不予认可的情况下，鸿运公司还需提交其他证据加以佐证，但鸿运公司未能提交，原判决据此认定鸿运公司上述证明目的不能实现并无不当。综上，鸿运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵璧县鸿运混凝土有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵晓利 书记员孙多 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4596号原告：许志强，男，1966年06月23日出生，汉族，住济源市。被告：许爱国，男，1965年07月15日出生，汉族，住济源市。被告：许兵，男，1967年04月29日出生，汉族，住济源市。被告：张菊玲，女，1966年06月23日出生，汉族，住济源市。原告许志强与被告许兵、许爱国、张菊玲相邻通行权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据原告申请依法追加张菊玲为本案被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志强、被告许爱国、许兵、张菊玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2亩桃树的桃损失3000元。审理中，原告变更诉讼请求为赔偿损失5100元。事实与理由：2020年6月18日6时许，原告去桃树地摘桃上市卖，因需要经过被告的地头，被告拦住不让通行，后原告打110报警，民警调解后，被告仍不让通行。随后原告找村委解决，村委也未能解决此事。被告许爱国辩称，居民组分地时，其地上没有留路，其不让原告过，原告把门损毁了。被告许兵辩称，其是组长，许爱国给其打电话，其去现场了，派出所民警也去了，其当时说给许爱国说说好话就让原告过，原告不同意说，其也没有调解成。居民组分地，中间留了4米多宽的路，原告没有走路，非要从其家地头过。被告张菊玲辩称，居民组分地时，其地上没有留路，其和原告有矛盾不让原告过。原告从其地头过，没有打招呼，原告下药将其养的鸡药死了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的平面图、录音及视频，被告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，本院予以认定。原告提供的与村长的录音，可以证明纠纷发生后的处理经过。被告提供的证据，可以证明相关事实。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：原告在其居民组分有桃树地，与被告许爱国分得的土地的土地在同一地块。2020年6月18日，原告去桃树地摘桃，因需要经过被告许志强承包土地的地头，地头留有路，不属于被告许爱国承包范围，被告许爱国用铁丝网圈起利用，因原、被告之前存在矛盾，被告许爱国拦住不让通行，后原告打110报警，民警出警到现场后，被告仍不让通行。随后原告找村委解决，村委也未能化解该纠纷。另查明，因中间所留出路需经过其它居民组土地，其它居民组不让通行，中间道路当时无法通行。同一地块的其它桃树种植户，摘桃时部分种植户从被告许爱国地头的路通过。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原告与被告许爱国土地在同一地块，虽许爱国对地头道路圈起利用，但在原告在其它道路无法正常通行需要使用该道路的情况下，许爱国应提供必要的便利。本案中，原告摘桃售卖属于正常的生产经营，具有明显的季节性，被告许爱国阻拦原告正常通行，行为不当，应赔偿给原告造成的损失。关于原告主张的损失，原告未提供其损失确实存在的证据，考虑到原告在纠纷发生后，原告需采取措施防止损失扩大，必然导致其生产经营成本的增加，结合本案实际情况，本院酌定被告许爱国赔偿原告损失200元。关于原告要求被告许兵、张菊玲承担赔偿责任的主张，审理中，许兵、张菊玲称是事后赶到现场，并未阻拦原告，原告提供的证据不足以证明许兵、张爱玲进行了阻拦，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许爱国于本判决生效后十日内赔偿原告损失200元；二、驳回原告许志强的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告与被告许爱国各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜素梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  卫亚娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初93号公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。被告人林明竹，男，1982年7月29日出生，汉族，大专文化，原佳木斯力佳集团有限公司综合部副部长，中共党员，户籍所在地佳木斯市郊区，住佳木斯市向阳区。2020年5月13日因涉嫌犯职务侵占罪被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，同年11月3日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人林明竹犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员闫浩出庭支持公诉，被告人林明竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2018年8月期间，被告人林明竹利用担任佳木斯力佳集团有限公司综合部管理员及综合部副部长的职务之便，在为力佳集团旗下的佳木斯力佳诚信机动车驾驶员培训有限公司、佳木斯力佳交通广告有限责任公司、佳木斯力佳机动车驾驶人员服务有限公司、佳木斯力佳食品有限公司办理业务过程中，将公司钱款242078.27元占为己有，该款被其挥霍。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、现实表现、侦破经过、借款对账单、借据、被告人工作履历、劳动合同、佳木斯力佳集团有限公司工商档案，证人宋某、何某、梁某的证言，被告人林明竹的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人林明竹利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。林明竹能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处林明竹有期徒刑二年，缓刑三年。被告人林明竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林明竹案发后与佳木斯力佳集团有限公司签署退赔协议，林明竹将其所有的位于佳木斯市向阳区天富社区昌隆世家12栋2单元6层2号房屋抵偿佳木斯力佳集团有限公司201033元，余款42568.67元，至今未退赔。佳木斯力佳集团有限公司于2020年11月30日为林明竹出具谅解书。本院认为，被告人林明竹构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。林明竹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退赔被害单位大部分损失，取得被害单位谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。林明竹未能退赔的款项应当继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林明竹犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）责令被告人林明竹退赔被害单位佳木斯力佳集团有限公司人民币42568.67元，此款于判决生效后十日内一次给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  安 峰人民陪审员  杨 柳二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹利书记员孙梅子
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7017号原告：鲁江河，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：林道福，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告鲁江河与被告林道福民间借贷纠纷一案中，原告鲁江河向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁江河的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁江河撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告鲁江河负担。审判员  靳义威二〇二〇年十二月九日书记员  许盛泽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2075号之一申请执行人：周建春，男，1963年2月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈衍山，男，1970年5月26日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人周建春与被执行人陈衍山买卖合同纠纷一案中，被执行人陈衍山向申请执行人周建春自动履行9000元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十二月二十九日法官助理王栋书记员李丹丹
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终242号 上诉人（一审原告）朱晓叶，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人李杰，局长。 出庭负责人郭安徽，该局副局长。 委托代理人李刚，该局工作人员。 委托代理人周斌，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。 法定代表人王法立，县长。 委托代理人张立松，萧县司法局工作人员。 一审第三人刘亚云，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 一审第三人尹兰华，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人朱晓叶诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚及被上诉人泗县人民政府行政复议一案，不服安徽省泗县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）皖1324行初53号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人朱晓叶，被上诉人泗县公安局负责人郭安徽及委托代理人李刚、周斌，被上诉人泗县人民政府的委托代理人张立松，一审第三人刘亚云到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人朱晓叶自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，朱晓叶申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人朱晓叶撤回上诉； 二、准许一审原告朱晓叶撤回起诉； 三、安徽省泗县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）皖1324行初53号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人朱晓叶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1565号之一 申请执行人：陈熙，男，1952年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：兰永华、李宁杰，福建亚太天正律师事务所执业律师。 申请执行人：黄秀华，女，1955年7月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：兰永华、李宁杰，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被执行人：林秀群，男，1974年5月4日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈熙、黄秀华与被执行人林秀群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初68号民事判决书已于2020年4月4日发生法律效力。申请执行人陈熙、黄秀华于2020年7月16日向本院申请执行，执行请求为：林秀群应向陈熙、黄秀华返还借款2353577.44元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林秀群发出执行通知，责令被执行人林秀群限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀群未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林秀群名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林秀群名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林秀群名下无存款可供执行。被执行人林秀群名下拥有福建金山水文创产业投资公司的部分股权，本院已依法冻结，暂无法处置。 4、本院已依法限制被执行人林秀群高消费及其他非必要消费。 2020年12月8日，本院约谈申请执行人陈熙、黄秀华，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈熙、黄秀华对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  李柯伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1417号之一申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路**。主要负责人：陈戎，行长。被执行人:宜昌市一熙商贸有限公司，统一社会信用代码91420500582456381Y，，住所地宜昌市西陵区西陵一路**法定代表人：马军，总经理。被执行人:马军，男，1973年9月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:张敏，女，1977年1月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:马小军，男，1977年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:苏小艳，女，1979年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌市一熙商贸有限公司、马军、张敏、马小军、苏小艳借款合同纠纷一案中，对被执行人马军、张敏位于宜昌市西陵区夷陵大道58-4-108号房屋及位于宜昌市西陵区夷陵大道52-1-301、302、303、304、305、306号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××、**26677-××号，宜市房权证西陵区字第××、**52058-××号、第0351866、0351866-1号、第0351851、0351851-1号）以及张敏位于宜昌市开发区城东大道29-7号的房屋（宜市房权证字第**）进行了评估。现正在公告送达评估报告。马小军、苏小艳位于宜昌市开发区城东大道38-20-236号的房屋现不宜强制执行。本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂05民终1496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月二十二日书记员 余琎雯
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初103号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：朱某某，男。因犯盗窃罪，2002年被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官朱玉俊出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人朱某某就民事部分达成调解协议。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日20时许，被告人朱某某因怀疑其妻子林某甲与村秘书陈某某有不正当男女关系，手持两把菜刀在双牌县江村镇江村村活动室二楼扶贫办公室，将陈某某的颈部、面部、手部等部位砍伤。经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，陈某某外伤致体表创口长度累计136.4cm、C2右侧椎弓板及C5椎体棘突骨折，属轻伤一级；其外伤致枕骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、肩胛上神经离断及枕大神经离断，属轻伤二级；其外伤致三角肌、岗上肌、岗下肌断裂，肱桡肌、肱三头肌长头、内外侧头部断裂，属轻微伤。案发后，被告人朱某某于2020年9月22日上午主动向江村派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人朱某某通过其亲属与被害人陈某某就附带民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人66000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有作案工具菜刀照片，微信截图，道县人民医院入院记录、手术记录、被害人受伤刑事照片，被告人身上血迹照片及作案时着装指认照片，户籍信息，到案经过，广东省广州市增城区人民法院刑事判决书，情况说明，调解笔录及收条，证人林某甲、卿某、周某某、廖某某、卿某某、周某某、唐某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人朱某某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双牌县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有前科，酌情从重处罚。被告人朱某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人通过其家属赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。双牌县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起至2022年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生人民陪审员  盛冬梅人民陪审员  苏新红二〇二〇年十二月三十日法官 助理  乔 慧法官 助理  刘乙嘉书 记 员  李凤翔附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民督128号申请人：谢利章，男，1976年9月2日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：周开波，仁怀市茅坝法律服务所法律工作者。被申请人：杨兴龙，男，1965年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人谢利章与被申请人杨兴龙申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月17日发出（2020）黔0382民督128号支付令，限令被申请人杨兴龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人杨兴龙外出务工无法联系，致本案支付令发出后三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0382民督128号支付令自行失效。申请费100元，由申请人谢利章负担。审判员  苏朝波二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴旭书记员李泽君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4080号 申请人：佛山市川通管道工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎四路**自编**楼****之二，统一社会信用代码9144060430382818X2。 法定代表人：蒋云锋。 委托诉讼代理人：文斌，系广东都汇律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：文勤，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地，住所地重庆市合川区iv> 申请人佛山市川通管道工程有限公司诉被申请人文勤建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文勤的银行存款1191379.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市川通管道工程有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市川通管道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人文勤的银行存款1191379.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市川通管道工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  严嘉琪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4492号申请执行人梁凤英，女，住呼和浩特市。申请执行人郝平贵，男，住址同上。被执行人刘志安，男，住呼和浩特市。申请人梁凤英、郝平贵申请执行刘志安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6916号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日、11月26日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，查封被执行人刘志安所有的车牌号为×××号车辆手续，车辆未找到，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人郝平贵、梁凤英释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6916号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十九日书记员 高永龙
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1564号 上诉人（原审原告）黄秀琦。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀琦因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初210号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，旬阳县人民政府2016年向黄秀琦颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.76亩。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。原告黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三个采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三个采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。黄秀琦等38人不服但未在上诉期内上诉，随后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。现原告黄秀琦仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地13.6亩，赔偿人民币723018.3元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 本院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告黄秀琦等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄秀琦等38人的诉讼请求。故原告黄秀琦提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄秀琦无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀琦也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀琦向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀琦的起诉。 上诉人黄秀琦上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3208号原告：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。原告：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某（系原告杨某2之母），住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告杨某1、王某、杨某2与宁夏台建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨某1、王某、杨某2于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1、王某、杨某2申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、王某、杨某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1、王某、杨某2负担。审判长 罗 娟人民陪审员 巴 义人民陪审员 司学霞二〇二〇年十二月三十日书记员 陈静雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1765号之一 申请人：江西御名源医药有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：福建省莆田市宇大医药有限公司，住所地：福建省莆田市。 法定代表人：刘顺翔,该公司总经理。 申请人江西御名源医药有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初169号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人福建省莆田市宇大医药有限公司发出执行通知，被执行人福建省莆田市宇大医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.690226万元及利息，截至2020年12月15日已执行8547元，未执行6.835526万元及利息，申请执行费1053元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘芳宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14811号上诉人（原审原告）：胡立军,男,1957年3月29日出生,汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：张文学，男，1957年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：吕军，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人（原审原告）：徐启才，男，1960年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丽弟（徐启才之妻），女1965年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：王姣，女，1977年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王世勇，男，1952年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：高云臣，男1962年11月9日出生，满族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市大东区大北街道尚品社区居民委员会，住所地沈阳市大**八王寺街**3门。法定代表人：吴敏，职务：主任委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人胡立军、吕军、张文学、徐启才、高云臣、王姣因与被上诉人辽宁省沈阳市大东区大北街道尚品社区居民委员会（以下简称“尚品社区居委会”）业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0114民初6745号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：申请二审法院依法查明事实真相，撤销大东区人民法院作出的（2020）辽0104民初6754号民事裁定，撤销被告大东区大北街道尚品社区2019年7月29日作出公示的《第二届业主委员会委员名单》的具体民事行为。被告尚品社区居民委员会无权公示由业主委员会组织召开的业主大会选举结果。事实与理由：一、本案裁定依据法律错误、事实不清。上诉人并不是申请撤销业主大会决议和业主委员会的决议，原审依据的物权法78条第2款是撤销业主委员会和业主大会的决议。被上诉人公示的《第二届业主委员会委员名单》没有体现出是业主大会和业主委员会的决议字样，也没有业主委员会和业主大会盖章，是公示业委会七名成员的名单。如果是业主大会和业主委员会的决议，被上诉人无权在公示上盖章。因为本次召开业主大会，是原业主委员会主持召开，其公示结果应当由业主大会和业主委员会公布。二、本案属于民事诉讼审理范围。上诉人申请撤销的是被告作出公示的《第二届业主委员会委员名单》的业主大会决定，是具体民事行为。被上诉人无权公示由业主委员会组织召开的业主大会内容，其行为是民间民事行为，属于人民法院受案范围。依据《民法通则》第59条，被上诉人公示的《第二届业主委员会委员名单》使很多业主认为是业主大会的决议，可是公示上却没有业主大会和业主委员会盖章，被上诉人以自己的其他民间组织公示选举名单显失公平。被上诉人是在2019年9月17日取得的沈阳市大东区民政局《基层群众性自治组织代码证》资格的，是依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第2条的群众性自治组织。本案中没有政府行政部门授权委托，其作出的公示行为就是民事行为，应当属于民事案件受理范围，上诉人与被上诉人在本案之间是存在直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由，应当属于人民法院受理范围。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。胡立军、吕军、张文学、徐启才、高云臣、王姣向一审诉讼请求：确认撤销被告大东区大北街道尚品社区2019年7月29日作出公示的《第二届业主委员会委员名单》的具体民事行为。被告尚品社区居民委员会无权公示由业主委员会组织召开的业主大会决议。一审法院认为：我国物权法第七十八条二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据上述法律规定可知，业主提起撤销权诉讼的对象只能是业主大会或业主委员会，诉讼请求应当限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定。而本案被告为尚品社区居民委员会，诉讼请求系个别业主对业主委员会选举提出异议，因业委会委员选举结果系由全体业主作出，被告的公示行为亦非民事法律行为，故本案原告提出的诉讼不属于民事诉讼受案范围，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡立军、张文学、吕军、徐启才、王姣、高云臣的起诉。案件受理费100元，退还六原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人自认，业主大会是由原业主委员会组织召开的，选举过程中是原业主委员会走的票，也是在居民委员会的监督下进行的唱票，选举出7名业主委员会成员。本院认为，根据我国物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，可见，业主撤销权针对的系业主大会或业主委员会作出的且侵害其权益的决定。本案中，尚品社区居委会并非业主委员会成员的决定者，其仅是将业主大会的选举结果予以公示，在客观上仅起到对业主进行告知的作用，该公示行为对选举结果并不会产生实质性影响，上诉人对该公示行为并不具有诉的利益，且依据我国相关规定，社区居民委员会对设立业主大会和选举业主委员会负有指导和协助的职能，故一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十二月二十二日法官助理李春书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15642号 申请执行人：广州市冠良保安服务有限公司，住所地广州市天河区元岗北街****商务**，统一社会信用代码91440106058924812Y。 法定代表人：匡友良，总经理。 委托代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：广州市乾昌实业发展有限公司，住所地广州市天河区中山大，住所地广州市天河区中山大道****010159617836XN。 法定代表人：廖曼晓。 广州市冠良保安服务有限公司与广州市乾昌实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17415号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市乾昌实业发展有限公司向广州市冠良保安服务有限公司支付服务费人民币108000元、广州市乾昌实业发展有限公司向广州市冠良保安服务有限公司支付违约金人民币32400元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执15642号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张世权，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张世权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.52%，实际履行手续率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：9816元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额5961.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5961.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张世权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5961.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2436号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：三门峡德源商贸有限公司法定代表人：王七霞，经理。被告：王七霞，女，1970年7月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王培蕾，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：骆让生，男，1953年12月9日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告三门峡德源商贸有限公司、王七霞、王培蕾、骆让生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法进行审理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款236773.49元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月利率10.9‰计算，逾期利率按月利率16.35‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：三门峡德源商贸有限公司于2017年6月9日与我行签订小微事业部签订《流动资金借款合同》，被告王培蕾签订签订家庭成员承诺书，承诺担保该笔借款连带责任，共同承担责任，被告骆让生签订《保证合同》及《抵押合同》。合同签订后，依约定向三门峡德源商贸有限公司发放借款50万元，期限36个月，贷款发放后，被告再未按约定支付利息及本金，经过多次催收，目前仍有236773.49元，被告仍不履行。综上所述，原告为维护自己的合法权利，请求法院查明事实，公正判决，支持原告合法的请求。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告送达法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经审查后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4851元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  权江燕人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 茹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初5371号 原告：董龙景，男，1964年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村，统一社会信用代码：54370305B476292796。 法定代表人：刘玉桐，村主任。 原告董龙景与被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会（以下简称中金村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董龙景的委托诉讼代理人杨建东到庭参加诉讼。被告中金村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董龙景向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠原告工程款1466801.28元，并赔偿经济损失（以本金1466801.28元为基数，自2014年12月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年，董龙景作为实际施工人以淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司名义，为中金村村委会施工建设了临淄区凤凰镇中金村3#住宅楼工程、凤凰小区5#、6#、32#、33#、34#楼工程、凤凰镇中金村老年公寓楼及签证工程，工程已经施工完毕并验收使用。2014年进行了工程审计审核，并于2014年12月27日与中金村村委会进行了对账确认，双方确认欠款金额为1466801.28元。经董龙景与淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司多次催要未还，2020年9月16日，淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司将该债权全部转让给董龙景，由董龙景自己索要，债权转让通知已送达中金村村委会，因索要未果，董龙景现提起诉讼，要求中金村村委会立即还款并赔偿经济损失。 被告中金村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2014年，董龙景作为实际施工人以淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司名义，为中金村村委会施工建设了临淄区凤凰镇中金村3#住宅楼工程、凤凰小区5#、6#、32#、33#、34#楼工程、凤凰镇中金村老年公寓楼及签证工程，工程已经施工完毕并验收使用。2014年进行了工程审计审核，并于2014年12月27日与中金村村委会进行了对账确认，双方确认欠款金额为1466801.28元。2014年12月27日，双方在《应付工程款明细表》上签字确认，同日，被告给淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司董龙景项目部出具欠款金额为1466801.28元的欠工程款证明一份。此欠款经董龙景与淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司多次催要，被告一直未支付该欠款。2020年9月16日，淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司与董龙景签订《债权转让协议书》一份，约定淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司将其对被告的上述债权全部转让给董龙景。该《债权转让协议书》已由淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司通过特快专递送达中金村村委会。因中金村村委会一直未将案涉欠款支付董龙景，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的《工程造价咨询审核定案表》三份、《应付工程款明细表》一份、欠工程款证明一份、《债权转让协议书》一份、EMS回单一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。以上证据经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。中金村村委会欠淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司工程款1466801.28元，有原告提供的《工程造价咨询审核定案表》、《应付工程款明细表》、欠工程款证明等证据予以证实，本院予以确认。2020年9月16日，淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司将其对被告的案涉债权全部转让给董龙景，该《债权转让协议书》也已由淄博市临淄区皇城建筑工程有限公司通过特快专递送达中金村村委会，该债权转让已对中金村村委会产生法律效力。中金村村委会一直未将案涉欠款支付董龙景，故董龙景要求中金村村委会支付所欠案涉工程款1466801.28元，并赔偿经济损失（以本金1466801.28元为基数，自2014年12月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。中金村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告董龙景工程款1466801.28元。 二、被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会赔偿原告董龙景经济损失（以本金1466801.28元为基数，自2014年12月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10462元，由被告淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初536号 原告许春英，女，1952年10月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李文宇，北京创为律师事务所实习律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告许春英因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月12日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告许春英及委托代理人梁慧慧、李文宇，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春英认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告许春英不服，提起诉讼。 原告许春英诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告许春英向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3、临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4、朱家搬迁说明，证明是被告实施的强制拆除行为； 5、信息公开申请答复书，证明强制拆除行为是被告实施的，被告行为违法； 6、户口本复印件一份，证明涉案住宅为原告所有。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-6号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-6号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告许春英房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28442号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：武城县树志电子商务有限公司，住山东省德州市武城县老城镇祝官屯村。法定代表人：于树志。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告武城县树志电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门爱亦锐光学有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2690号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行（简称：上海浦东发展银行马鞍山支行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：杨军，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪晓龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：廖金宾，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈秀爱，女，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山大自然服饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：廖金宾，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市解放百货有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：廖金宾，该公司总经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被执行人廖金宾、陈秀爱、马鞍山大自然服饰有限责任公司、马鞍山市解放百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈佳伟
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初578号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人董楠楠，女，1988年12月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地：陕西省汉中市城固县，住开封县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月8日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年11月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年12月16日经本院决定被逮捕。被告人马新梅，女，1968年12月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及现住址是开封县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月8日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年11月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年12月16日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1970号起诉书指控被告人董楠楠、马新梅犯妨害公务罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人董楠楠、马新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日16时许，开封市祥符区公安局交警大队民警牛某带领辅警孟某、张某在罗王乡土山岗村复兴路东段巡逻执勤时，发现罗王乡前岗村村民董怀河涉嫌酒后驾驶机动车在该路段行驶，当牛某等人对董怀河依法传唤查处时，董怀河的女儿董楠楠及其妻子马新梅对执勤交通民警及辅警进行阻挠，采取撕扯、殴打、辱骂等行为阻碍执行公务，民警牛某颈部及左手部、辅警孟某头面部及双手皮肤被抓伤，二人局部衣服被撕破，导致董怀河逃跑，在围观群众中造成不良社会影响。公诉机关认为，被告人董楠楠、马新梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证：到案证明、执法人员身份证明、户籍证明；证人牛某、孟某、张某、郑某、尚某的证言；二被告人的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图、现场照片，执法人员受伤情况的照片及视听资料等证据。被告人董楠楠、马新梅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月8日，二被告人到祥符区公安局土山岗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人董楠楠、马新梅以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成被查处对象脱逃，使被查处对象未能得到法律制裁，在围观群众中造成了不良的社会影响，二被告人的行为构成了妨害公务罪，且属共同犯罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人董楠楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人马新梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董楠楠、马新梅的刑期均自2020年12月16日起至2021年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十二月二十八日书记员  张闪闪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3507号申请执行人：张顺堂，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：佘兴礼，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人张顺堂申请执行被执行人佘兴礼劳务合同纠纷一案，被执行人佘兴礼应支付申请执行人张顺堂案款15228.00元，诉讼费780.00元，承担执行费140.00元。本案在执行过程中，被执行人佘兴礼未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人佘兴礼在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人佘兴礼有可供执行的财产。2020年11月14日本院依法将被执行人佘兴礼纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年12月30日，本院对申请执行人张顺堂进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张顺堂发现被执行人佘兴礼有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 李 利
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2835号 申请执行人：解升田，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人解升田与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特110号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2020）川1024执保212号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与四川筑瑞邦材料有限公司、龚常科、缪红英、徐小洪、苟玲、崔国武、熊华云、张树林、张明莉、李良、段昭明财产保全一案，要求：一、冻结被申请人四川筑瑞邦材料有限公司、龚常科、缪红英、徐小洪、苟玲、崔国武、熊华云、张树林、张明莉、李良、段昭明银行存款1670万元。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行存款，已冻结到金额65647.12元。现办理完毕。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年十二月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2173号之一被执行人王国权，男，1982年2月23日出生，汉族，住山西省。关于被执行人王国权罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日强制执行，要求被执行人支付缴纳罚金5万元，缴纳违法所得254471元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年9月16日经临猗县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为304471元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雅楠
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1225号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：马绘霞，女，汉族，应县人。被告：闫志江，男，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告马绘霞、闫志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马绘霞、闫志江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马绘霞偿还贷款本金200000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告闫志江承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2018年9月26日，被告马绘霞与原告下设义井信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为200000元，期限自2018年9月26日至2020年9月25日，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设义井信用社向被告马绘霞发放贷款200000元。2018年9月17日，被告闫志江在《共有人承诺函》中签字认可，应对上述债务承担连带责任。2018年9月26日，原告下设义井信用社与被告张文官签订了《保证合同》，被告张文官对上述贷款承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告刘和平与被告张文官系夫妻关系，应与被告张文官共同承担连带还款责任。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马绘霞于2018年9月26日与原告下设义井信用社签订一份《贷款合同》，马绘霞向原告贷款200000元，贷款期限从2018年9月26日起至2020年9月25日止，贷款月利率为10.8‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。另查明，原告于2020年12月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对张文官、刘和平的起诉，本院予以确认。本院认为，原告与被告马绘霞签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告马绘霞作为借款人应按约还本付息。被告马绘霞未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马绘霞于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金200000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，从2018年9月26日起计算；逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已交300元，缓交1850元），由被告马绘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十二月二日书记员  任芳春
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永锋,男,1986年1月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）:袁慧,女,1988年5月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，身份证号码3406021988××××××××。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人:陈允节,安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯玛置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路东帝景翰园帝景大厦****。统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人:张俊震,该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 再审申请人陈永锋、袁慧因与被申请人淮北凯玛置业有限公司（以下简称凯玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永锋、袁慧申请再审称，安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1075号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、依法撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1075号民事判决，支持陈永锋、袁慧一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由凯玛公司负担。事实和理由：陈永锋、袁慧要求解除涉案《商品房买卖合同》，返还已付购房款及利息合法有据，应予支持。二审认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。1、涉案商铺因凯玛公司原因，致使陈永锋、袁慧无法办理商业贷款。陈永锋、袁慧已无履约能力，无法继续履行买卖合同，有权要求解除合同。（1）陈永锋、袁慧无法办理购房商业贷款是凯玛公司原因所致。涉案商铺不能办理商业贷款是因为凯玛公司向中国银行淮北分行申请签订按揭合作协议时，隐瞒涉案商铺是无独立产权、无分割墙物理体、统一返租经营的商业房，这直接导致中国银行淮北分行拒绝放款。（2）由于涉案商铺无法按《商品房买卖合同》约定进行商业贷款，陈永锋、袁慧无法按揭付款，也没有能力交纳余款，陈永锋、袁慧只能要求解除合同，返还购房款及利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及《全国民事审判工作会议纪要》（2011年）第十九条第一款规定，涉案商铺未能办理商业贷款并非陈永锋、袁慧自身原因所致，陈永锋、袁慧在无法按合同约定以按揭贷款方式付款，又无履约能力的情况下，要求解除《商品房买卖合同》、返还购房款并给付利息的诉讼请求，于法有据。2、凯玛公司在申报涉案项目和销售过程中，隐瞒涉案商铺是产权式商铺的事实，其申报的商品房预售许可证未能载明预售房产是产权式商铺。在签订的《商品房买卖合同》中，凯玛公司也从未透露或体现出销售的涉案商铺是产权式商铺，而是按照一般的商品房买卖合同内容和条款与陈永锋、袁慧签订。凯玛公司的上述行为严重违背诚实信用原则，亦是对陈永锋、袁慧合法权益的严重损害，并且其欺诈行为直接导致陈永锋、袁慧的交易目的无法实现。（1）陈永锋、袁慧诉称的并不是房地产权证迟延办理问题，而是陈永锋、袁慧购买的所谓产权式商铺能否独立办理权属登记的问题。二审显然曲解了陈永锋、袁慧诉请的本意。（2）凯玛公司出售的产权式商铺，因无独立产权、无物理分割墙体、统一返租经营的商业房，致使陈永锋、袁慧无法办理涉案商铺的独立产权登记。（3）凯玛公司出售的产权式商铺，不能让陈永锋、袁慧作为物权所有权人完整的行使占有、使用、收益、处分四项权能。 凯玛公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈永锋、袁慧的再审申请应予驳回，理由如下:1、涉案商铺仅是暂时不能办理商业贷款，并非不能办理，且暂不能办理商业贷款并非由凯玛公司所致，陈永锋、袁慧也不能以无能力交纳余款为由要求解除合同。（1）涉案商铺未能成功办理贷款是由于银行信贷政策的改变所致，属不可归责于双方的事由，一旦可以办理产权登记，商业贷款仍可办理。（2）本案并不符合法定的合同解除条件，陈永锋、袁慧不能以无能力交纳余款为由要求解除合同。虽然目前未能办理商业按揭贷款，但凯玛公司从未要求各购房者补足剩余房款，抑或改变房款支付方式，本案并未出现导致《商品房买卖合同》不能继续履行的情形。同时，如陈永锋、袁慧所称，其没有履约能力，则意味着即使能够成功办理商业按揭贷款，陈永锋、袁慧同样会出现不按期缴纳贷款的违约情形。违约方不享有单方解除合同的权利。2、凯玛公司不存在隐瞒事实的情形，涉案商铺产权证正在办理过程中，且陈永锋、袁慧已经将涉案商铺的经营权委托给淮北永利广场商业运营管理有限公司，涉案商铺的占有、使用、处分、收益权已经得到实现。（1）产权式商铺并非法律概念，我国并无法律禁止涉案商铺进行产权登记，且涉案商铺产权证即将办理完毕。（2）陈永锋、袁慧已将涉案商铺经营权委托给淮北永利广场商业运营管理有限公司，涉案商铺的占有、使用、处分权既已得到实现。且陈永锋、袁慧已实际享受了涉案商铺带来的利益，其收益权亦已实现。故，并不存在陈永锋、袁慧所称的物权不完整情形。 本院经审查认为，关于陈永锋、袁慧是否有权解除涉案《商品房买卖合同》问题。从原审查明的事实看，凯玛公司已完成涉案商铺的交付，陈永锋、袁慧已将涉案商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受涉案商铺的租金收益。陈永锋、袁慧与凯玛公司签订的《商品房买卖合同》并未明确约定涉案商铺无法办理贷款属合同解除事由。虽涉案商铺尚未办理贷款，但凯玛公司并未向陈永锋、袁慧催缴补足剩余购房款，并未变更剩余购房款支付方式，凯玛公司仍在积极协助办理贷款。陈永锋、袁慧现以涉案商铺无法办理贷款、其无履约能力为由要求解除涉案《商品房买卖合同》依据不足。关于陈永锋、袁慧提及的凯玛公司欺诈问题。陈永锋、袁慧所举证据并不能证明凯玛公司在销售过程中存在隐瞒涉案商铺是产权式商铺的事实。且从现有证据看，并不能当然推定产权式商铺无法办理产权登记。陈永锋、袁慧主张凯玛公司存在欺诈致使其合同目的无法实现依据不足。关于陈永锋、袁慧提及的涉案商铺四项权能问题。涉案商铺虽为产权式商铺，但并不当然意味其不具备物权的四项权能。陈永锋、袁慧已将涉案商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受租金收益。这本身也是陈永锋、袁慧对涉案商铺享有的收益、处分权能的体现。故，陈永锋、袁慧以涉案商铺为产权式商铺不具备物权四项权能为由主张其合同目的无法实现依据不足。综上所述，陈永锋、袁慧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永锋、袁慧的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初154号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人曲敬海，男，1970年7月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，因其患病看守所不予羁押，同日被监视居住，同年12月1日被逮捕。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人曲敬海犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官张嫣婷出庭支持公诉，被告人曲敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年6月10日左右，被告人曲敬海窜至丹东市振安区失主廉某家，盗窃二个铝制大锅盖、二个铝制大盆及一辆双轮手推车。2020年6月15日13时许，被告人曲敬海窜至丹东市振安区失主王某家，盗窃一瓶北京二锅头白酒及一个盛装土豆的粉色盘子，后曲敬海回家，将盗窃的白酒和土豆食用。2020年7月25日10时许，被告人曲敬海窜至丹东市振安区失主刘某家，在院内厦子中盗窃甲鱼三只、秤砣一个及绿色网兜一个。被告人曲敬海将盗窃所得部分物品贩卖，获得赃款被其用于日常花销。经辽宁正大房地产土地资产评估有限公司鉴定，被告人曲敬海盗窃的北京二锅头白酒及粉色盘子价值116元。被告人曲敬海到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曲敬海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲敬海判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人曲敬海具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曲敬海有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了失主王某、刘某的陈述，证人初某的证言，现场指认笔录及照片，扣押清单，辽正资评报字[2020]第126号资产评估报告，刑事判决书、暂不予收监通知书、认罪认罚具结书，被告人曲敬海的供述等证据证实。被告人曲敬海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲敬海盗窃所得北京二锅头白酒及粉色盘子一个已被公安机关扣押。本院认为，被告人曲敬海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲敬海判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人曲敬海有前科，酌情从重处罚。被告人曲敬海到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲敬海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人曲敬海退赔失主廉丰臣铝制大锅盖二个、铝制大盆二个、双轮手推车一辆，退赔失主王洪有北京二锅头白酒一瓶、粉色盘子一个，退赔失主刘丹甲鱼三只、秤砣一个、绿色网兜一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十二月二十一日法官助理宫莹书记员刘敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4875号原告：袁春节，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告：金引娥，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告：苏州中惠房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路**。法定代表人：张骁雄。委托诉讼代理人：李悦，江苏和合合律师事务所律师。原告袁春节、金引娥与被告苏州中惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。审理中，原告袁春节、金引娥申请撤诉。本院认为，原告袁春节、金引娥申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁春节、金引娥撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币65元，由原告袁春节、金引娥负担。审判员  黄坚二〇二〇年十二月十七日书记员  沈雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵仲华、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人赵仲华申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13859号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6763号原告：王政，男，1983年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梁伟，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：吴兆留，男，1970年11月30日，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王政诉被告吴兆留民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告王政未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 靳义威二〇二〇年十二月九日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2646号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：张翠兰，女，1970年4月18日出生，公民身体号码×××29，汉族，住长沙市岳麓区。 本院移送执行被执行人张翠兰其他案由（诉讼费）纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初1699号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费1301元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人张翠兰有银行存款1000元，本院己予以扣划。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案移送执行标的为1301元，本次执行己扣划被执行人张翠兰1000元，被执行人张翠兰尚差欠案件受理费301元，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1699号民事判决书判决内容：“本案案件受理费1301元由被告张翠兰负担。”剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙泽逊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5442号之一申请执行人：杨楠楠，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：广州市卡其玛贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪拾排街**203。法定代表人：陈敏敏。申请执行人杨楠楠与被执行人广州市卡其玛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨楠楠向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款及受理费共计15699元并要求支付迟延履行利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5442号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。达后立即生效。审判审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄驿媚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305财保468号之一 申请人：宋洪涛，男，1974年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：青岛滨海建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区漓江西路**。统一社会信用代码：91370211163620984X。 法定代表人：张兆稳。职务：董事长。 被申请人：王习敏，男，1963年5月7日生，汉族，青岛滨海建设集团有限公司职工，现住青岛经济技术开发区。 本院于2019年11月15日做出（2019）鲁0305财保468号财产保全的裁定，现因该案已调解结案，现原告申请对被告的财产进行解封，根据法律规定，应解除本案对被告青岛滨海建设集团有限公司、王习敏财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告青岛滨海建设集团有限公司、王习敏的银行存款500000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审判员  边国庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹 珊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02479号 原告：张明辉，男，汉族，1998年3月27日生，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所吉林省四平市铁**南新华大街**。 代表人：刘成林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 被告：四平市鼎睿运输有限公司，住所吉林省四平市铁东区解放街11委2组公路段南侧 法定代表人：刘基明，该公司总经理。 原告张明辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平公司）、四平市鼎睿运输有限公司（以下简称鼎睿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托诉讼代理人卢广磊、刘谋平，被告人保财险四平公司的委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼。被告鼎睿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告鼎睿公司赔偿原告车辆损失36,740元；2、判令被告人保财险四平公司在商业三者险范围内予以赔偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月24日傍晚，案外人王佳宾驾驶原告名下的吉AXX**号轿车行驶至经开区长石公路靠近永大公司处时，案外人冯刚驾驶吉CB72**号货车此处，吉CBXX**号货车轮胎爆裂，蹦起石子将原告的车辆损坏。事故发生后，原告车辆进行修理，支付修理费36,740元。吉CBXX**号货车在被告人保财险四平公司投保商业三者险。二被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告人保财险四平公司辩称，1、被告鼎睿公司名下的吉CBXX**号货车在被告人保财险四平公司处投保商业三者险，保险额为100万元，并投保不计免赔险；2、交警部门未出具事故认定书，被告人保财险四平公司不同意赔偿；3、应扣除交强险赔偿限额后，根据责任比例，在保险限额内赔偿；4、诉讼费不在理赔范围内。 被告鼎睿公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2020年4月24日傍晚，案外人王佳宾驾驶原告名下的吉AXX**号轿车行驶至经开区长石公路永大公司处，遇有案外人冯刚驾驶被告鼎睿公司名下的吉CBXX**号货车行驶此处，吉CBXX**号货车轮胎爆裂，造成原告的车辆损坏。事故发生后，原告车辆进行修理，支付修理费36,740元。吉CBXX**号货车在被告人保财险四平公司投保商业三者险（保险额100万元，不计免赔）。被告人保财险四平公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，本院根据被告人保财险四平公司的申请，委托吉林省茂林保险公估有限公司进行车损鉴定，该公司于2020年11月30日出具鉴定结论：此次事故造成吉AXX**号轿车损失29,110元。 庭审时，被告人保财险长春公司提交的机动车综合商业保险条款第二十六条规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”。被告人保财险四平公司未提交证据证实，其就免责条款对投保人已尽提示、说明的义务。 本院认为，本案中，原告的车辆受损，系被告鼎睿公司名下的吉CBXX**号货车行驶中轮胎爆裂所致，被告鼎睿公司应对原告承担全部赔偿责任，经鉴定原告的车辆损失为29,110元。并且，根据道路交通安全法第一百一十九条“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，属于机动车之间发生交通事故造成的财产损失。因此，应先由吉CBXX**号货车投保的保险公司在交强险责任限额范围内向原告进行赔偿，但是，被告鼎睿公司未提交证据证实其名下的吉CBXX**号货车投保了交强险，故被告鼎睿公司依法在交强险限额内先向原告赔偿2000元。超过2000元以上的损失，由被告人保财险四平公司在商业三者险的范围内承担27,110元。被告鼎睿公司应承担的案件受理费，根据保险条款属于被告人保财险四平公司免除责任的范围，但被告人保财险公司对免责条款未尽提示、说明义务，免责条款不产生法律效力，故被告鼎睿公司应承担的案件受理费亦由被告平安财险吉林公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在 商业三者险范围内向原告张明辉支付赔偿金27,110元； 二、被告四平市鼎睿运输有限公司向原告张明辉支付赔偿金2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担284元，原告张明辉负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宫 宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1871号 申请执行人：莒南县汇鑫矿业有限公司，统一社会信用代码91371327MA3CRJHU6U，住所地：莒南县临港产业园中心大道中段东侧。 法定代表人：杨世民，执行董事。 被执行人：山东金普矿业有限公司，统一社会信用代码91370323MA3F86CC0L，住所地：山东省淄博市沂源县张家坡镇政通路中段。 法定代表人：李德用，执行董事。 被执行人：张洲，男，1969年10月3日生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘洪光，男，1963年9月13日生，汉族，住河南省台前县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2045号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月3日立案执行。 1.本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月12日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2045号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3443号之一申请执行人：王杨俊，男，被执行人：运城市舒适家智能家居有限公司法定代表人：王燕彬，申请执行人王杨俊与被执行人运城市舒适家智能家居有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）晋0802民初3083号民事调解书已发生法律效力。权利人王杨俊向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5963元、经济补偿金4000元，并承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月20日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年10月20日至2021年10月20日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院于2020年12月15日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛卜玮