wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3542号申请执行人：扬州科安装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：龚平。委托代理人：陈都，该单位员工。被执行人：扬州金士禧投资开发有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：张阿宝。申请执行人扬州科安装饰工程有限公司与被执行人扬州金士禧投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)扬仲调字第393号仲裁书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州金士禧投资开发有限公司应给付申请执行人46506元、仲裁费3182元。因扬州金士禧投资开发有限公司未主动履行，本院依扬州科安装饰工程有限公司的申请于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州金士禧投资开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下房产外，无其他财产可供执行。被执行人名下房产，均已设置抵押，且设置抵押价值高，无处置价值。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下房产无处置价值的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)扬仲调字第393号仲裁书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月十八日书记员 胡凌飞(代)
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4762号原告：邹平，女，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市荣昌区。原告：黄念东，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：邹平，系原告黄念东妻子，特别授权。被告：周发菊，女，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市荣昌区。被告：罗健，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市荣昌区。原告邹平、黄念东与被告周发菊、罗健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告邹平、黄念东于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗健、周发菊的起诉。本院认为邹平、黄念东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平、黄念东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹平、黄念东负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2824号之二 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****楼。统一社会信用代码：91330301666172685Q。 负责人：李飞琍。 被执行人：袁思载，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：阙张芬，女，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人袁思载、阙张芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2908号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2824号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林铁特
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1472号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月19日22时许，被告人孙某某至本市杨浦区邯郸路XXX号门口，以搭电线的方式窃走被害人魏某停放在上址的一辆凤凰牌TDR62Z型电动自行车，后被告人孙某某将上述窃得的电动自行车停放在本市杨浦区淞沪路邯郸路路口巴黎春天商场门口的非机动车停放点。次日，民警查获被窃电动自行车。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币1200元。现被窃电动自行车已发还魏某。2020年10月28日，被告人孙某某在本市杨浦区万达广场肯德基店内被民警抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据材料清单、发还物品清单、调取证据清单，手机购买车辆订单截图、车辆基本信息表、相关证明，监控录像及截图，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所出具的检验报告和鉴定书，案发地点、藏匿地点和被窃电动自行车的外观照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：代文川，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张江梅，女，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初1127号民事判决书申请执行代文川、张江梅、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查询到被执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司在彭水县有房屋，但均已被其他案件查封，本案系轮候，暂时无法处置；查询到被执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司名下有机动车，本院已依法查封，但未实际控制上述车辆，故暂无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人代文川、张江梅、彭水黔龙阳光地产开发有限公司法定代表人发出限制高消费令，已将被执行人代文川、张江梅、彭水黔龙阳光地产开发有限公司纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为代文川、张江梅向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金365350.98元，支付利息989.49元、逾期利息0.11元、复利0.09元，并以借款本金365350.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%（如遇基准利率调整则从次年一月一日起调整），支付从2019年4月23日至本金清偿之日的逾期利息，以利息989.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%（如遇基准利率调整则从次年一月一日起调整），支付从2019年4月23日至利息清偿之日的复利；被执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费3398元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5446.08元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2331号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 欢
结 案 通 知 书 关于胡江花与张世杰的（2020）浙0206执3726号民间借贷纠纷一案，被执行人张世杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执534号 申请执行人：潘明霞，女，1966年2月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫有庆，男，1976年10月26日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人潘明霞与被执行人莫有庆租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初50号民事调解书已发生法律效力，被执行人莫有庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘明霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行标的为44518元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫有庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行义务。本院遂于2020年12月15日依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，经本院合议庭审查核实未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4018号之一 申请执行人谢东萍，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国新，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人谢东萍与被执行人林国新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢东萍于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林国新支付款项人民币9360元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已扣划被执行人名下银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初209号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林美贞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4731号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：李某某，男，1991年11月5日生，瑶族，住湖南省汝城县。被告：檀某某，女，1988年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李某某、檀某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 芳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33908号申请执行人深圳市思图展示材料有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗白李路**同昌泰厂，统一社会信用代码91440300MA5EG6GH3H。法定代表人贾微。被执行人深圳的诺服饰发展有限公司。。住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼807统一社会信用代码914403007649840381。法定代表人韦新华。申请执行人深圳市思图展示材料有限公司与被执行人深圳的诺服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初34947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12720元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人表示愿意履行生效法律文书确定的内容。2020年12月15日，被执行人将足额款项打至本院账户。2020年12月24日，申请执行人向本院提交领款申请及书面结案申请。本院认为，(2020)粤0304民初34947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：(2020)粤0304民初34947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  路来祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  庄静仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5864号上诉人(原审被告)：张鹏，男，1975年7月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。上诉人(原审被告)：王敏军，男，1974年8月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。上诉人(原审被告)：王海丽，女，1985年1月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。三上诉人共同的委托诉讼代理人：宋新颖，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈长青，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。上诉人张鹏、王敏军、王海丽因与被上诉人陈长青民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2020）内0421民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张鹏、王敏军、王海丽上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担涉案借款本息的偿还责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人为出借人、三上诉人为借款人与客观事实不符。三上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，且并不相识，该笔借款的实际借款人系案外人马某、付某，而三上诉人及案外人傅某、张某实际均系保证人而非借款人，且借款时阿鲁科尔沁旗鼎鑫投资公司系实际出借人，鼎鑫公司的经理孙元志将借款交付给马某、付某，并要求三上诉人在空白借款合同上及借款借据上签字，合同并未写出借人是谁，只是鼎鑫公司要求案外人按时偿还借款本金利息及交纳手续费。就借款的交付、利息的偿还事宜三上诉人一直与鼎鑫公司联系，鼎鑫公司系出借人，上述事实有聊天记录及通话录音为证，本案应依法追加马某、付某、傅某、张某、鼎鑫公司及其法定代表人作为诉讼参与人以便查清案件事实。二、本案程序严重违法，原审法院违法剥夺三上诉人诉讼权利。三上诉人原审收到开庭传票上标明的开庭时间是2020年10月14日上午9时，三上诉人于10月14日早早等在了法院门口，因当时疫情原因进入法院需要登记查测体温且当天等待人数众多，当登记查测完成三上诉人到法庭的时候，被告知案件以缺席形式审理完毕，三上诉人要求重新开庭被告知不允许，法院不应以上诉人迟到几分钟为由剥夺上诉人举证、质证、答辩、抗辩的权利。三、三上诉人认为涉案借款存在虚假诉讼及非法吸收公共存款、非法经营的违法行为。被上诉人拿着后填写出借人名字的借款凭证，以没发生实际借款交付行为的借款起诉三上诉人，涉嫌虚假诉讼。鼎鑫公司向三上诉人借款时，以空白合同诱导三上诉人签字，其后又以出借人名字起诉三上诉人，鼎鑫公司在收取利息后收取高额的手续费。上诉人认为涉案借款涉嫌非法吸收公众存款，请二审法院查明事实依法移送本案至公安机关立案侦查。四、2020年8月20日，最高人民法院发布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确定受保护的利率上限”本案中原告起诉时一年期贷款市场利率为3.85%，四倍是15.4%，所以三上诉人认为一审法院判决的利率过高。综上，请求支持三上诉人上诉请求。被上诉人陈长青答辩服判。本院认为，被上诉人陈长青持有保证借款合同及借款借据向上诉人张鹏、王敏军、王海丽主张偿还借款本金及利息，借款合同约定借款人不能按时偿还借款本金，应自借款之日起按月利率20‰计算利息。三上诉人主张案涉借款的出借人为阿鲁科尔沁旗鼎鑫投资公司(以下简称鼎鑫公司)，实际借款人为付某、马某，三上诉人系以担保人的身份在借款合同及借据中签字，而且案涉借款存在预扣利息及支付高额手续费的情形。根据被上诉人陈长青提交的收据载明的内容，均标注为马某交来的利息款。三上诉人申请付某出庭作证，证实其与马某系案涉借款的实际借款人，鼎鑫公司的法定代表人孙元志预扣了一万元的手续费。三上诉人提交的上诉人王海丽与鼎鑫公司法定代表人孙元志的微信聊天记录及付某、马某与孙元志的录音中，孙元志亦认可其收取本案借款手续费的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日)第三十三条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案在上述规定施行前受理，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日)，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案借款可能存在超过法律规定支付利息的情形。另外，三上诉人主张一审严重违反法定程序，经查，一审法院定于2020年10月14日9时开庭，并于9时09分开庭，但根据三上诉人提交的手机短信及一审法院记载的登记详单，上诉人张鹏于9时10分之前已经到一审法院，因疫情原因需要测量体温及需出示通信行程卡，在此特殊情况下，一审法院对其缺席审理亦存在不妥。据此，一审法院查明基本事实不清，违反法定程序，故将本案发回重审，重审时，应查明本案是否存在超过法律规定支付利息的情形。综上所述，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2020)内0421民初3793号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人张鹏、王敏军、王海丽预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十二月二十三日书记员 刘雨杭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11428号原告：昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司。负责人：王钰。统一社会信用代码：91530102770497375U。住址：云南省昆明市五华区委托代理人：林鑫、何祥（实习律师），特别授权代理。被告：杨冬，男，1974年1月2日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司诉被告杨冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司撤回对被告杨冬的起诉。本案案件受理费人民币891元，退还原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7930号申请执行人：王玲美，女，1961年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告王玲美诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20753号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玲美2018年第二季度到2019年第三季度保底经营收益人民币102,486元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王玲美逾期付款违约金(2018年第二季度违约金以17,081元的日万分之三自2018年5月31日起计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以17,081元的日万分之三自2018年8月31日起计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以17,081元的日万分之三自2018年12月1日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,081元的日万分之三自2019年3月1日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,081元的日万分之三自2019年5月31日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以17,081元的日万分之三自2019年8月31日起计算到实际支付之日止)。案件受理费2,349.72元，减半收取计1,174.86元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人王玲美于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年10月29日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下6个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢142号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498783498（1-1）.负责人：顾建荣，行长。被执行人：马小伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：薛琴，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行与马小伟、薛琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马小伟、薛琴名下位于安徽省××××东路商住楼（中房公司）建行楼503号房屋（产权证号：20××**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马小伟、薛琴名下坐落于安徽省××××东路商住楼（中房公司）建行楼503号房屋（产权证号：20××**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十二月七日书记员  徐文虎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3181号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行,住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：彭志杰，男，1985年6月1出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张金花，女，1981年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人彭志杰、张金花信用卡纠纷一案，本院（2020）闽0304民初2106号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币54144.41元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日作出（2020）闽0304执3181号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭志杰、张金花的财产，并依法扣划被执行人财付通账户钱款共计2599.91元，转本案诉讼费1289元，退本案申请执行人1310.91元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人彭志杰、张金花采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5583号上诉人（原审原告）：郭宗玉，男，1971年5月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树明，女，1961年2月22日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：史磊（系被上诉人儿子），1980年5月26日出生，汉族，居民。上诉人郭宗玉因与被上诉人李树明财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭宗玉的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定上诉人在将质押的车辆交付上诉人时已经存在47分违章、2750元罚款未处理，属于认定事实错误。上诉人的车辆是在2016年3月11日与被上诉人签订协议时，将车辆交付给被上诉人的。庭审中被上诉人提供的车辆的行驶证显示2015年3月19日为下一度年检的最后截止有效期限，在2014年3月19日之前的违章，在年检前已经由上诉人处理。在2016年3月11日之后上诉人已经将车辆交给被上诉人，在此之后的违章属于被上诉人未经同意私自使用车辆所造成的违章。上诉人在将车辆交付给被上诉人时并未存在47分违章、2750元罚款未处理，一审法院认定事实错误。2、一审法院认定上诉人在交付被上诉人车辆时存在多个违章，已经逾期两年未年检，且被上诉人在上诉人在清偿债务后多次要求上诉人取车，故车辆逾期未年检，到达报废标准并非属于被上诉人的过错，属于认定本案基本事实错误。上诉人的车辆每年的年检时间为3月19日，上诉人在2016年3月11日签订质押协议，将车辆质押给被上诉人，交给被上诉人保管，约定质押价值为2万元，质押车辆期限为一个月。该车当时的状态为正常的年检状态，年检的最后有效期为2016年3月19日。2016年3月11日在车辆交付给被上诉人时，该车年检的期限为2016年3月19日进行年检，该车并未到达两年逾期未年检报废的状态。双方签订的质押协议并未约定被上诉人可以使用该质押的车辆，但是该车辆在被上诉人保管期间，被上诉人未经上诉人的同意恶意使用该车辆造成车辆多条违章，并在上诉人已经将车辆的相关证件交付给被上诉人，被上诉人明知道该车辆的年检截止时间为2018年3月19日的情况。被上诉人并未在2016年3月19日将车辆年检或交由上诉人年检，再交由被上诉人质押。而是在车辆交付给被上诉人后，便恶意使用造成多条违章未处理。在2018年3月19日最后的年检截止时间仍然未将上诉人质押的车辆进行年检或者与上诉人沟通进行年检，导致车辆报废。依据《物权法》215条：“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”的规定，被上诉人对于车辆的逾期未年检，导致车辆报废应该承担赔偿责任。故一审法院认定上诉人在交付被上诉人车辆时存在多个违章，已经逾期两年未年检，且被上诉人在上诉人在清偿债务后多次要求上诉人取车，故车辆逾期未年检，到达报废标准并非属于被上诉人的过错，属于认定本案基本事实错误。李树明答辩服从一审判决。郭宗玉向一审法院起诉请求：要求判令郭宗玉抵押给李树明的蒙DK0**号车辆归郭宗玉所有；要求李树明按车辆2016年3月的价值赔偿郭宗玉的车辆损失20000元。一审法院认定事实，2014年至2015年期间，郭宗玉在李树明处借款。2016年3月11日，郭宗玉与李树明签订抵押协议一份，载明“抵押人：郭宗玉代车主（陈兆强），抵押权人：李树明，今有抵押人（身份证号×××）将车×××抵押给李树明，发动机号038850，车架号：LFV2B11J373007526,车辆颜色：灰色，1、抵押人将汽车的原件证件：行驶证，钥匙暂时交由抵押权人保管；2、抵押车辆经双方共同的评估价值为20000元；3、抵押期限自2016年3月11日至2016年4月11日，抵押期为壹个月。抵押人车主签字：郭宗玉代车主（陈兆强），抵押权人：李树明，证明人：任国学，2016年3月11日”。协议签订后，涉案车辆交由李树明保管。涉案车辆的机动车登记证书载明车辆所有权人为陈兆强。郭宗玉提交其与欧大力于2012年10月31日签订的售车协议一份，欧大力将涉案车辆以6万元价格出售给郭宗玉。在此售车协议的下方空白处有黑色笔迹书写的字样“甲方：刘海峰代”。涉案车辆的行驶证记载，×××检验有效期至2015年3月。根据交通违章信息查询结果，涉案车辆在2016年3月11日抵押给李树明之前有九条交通违法信息，共计47分违章、2750元罚款未处理。抵押给李树明之后存在7条交通违法信息，共计28分违章、2150元罚款未处理。2019年2月2日，郭宗玉还清李树明欠款。李树明提交短信聊天记录显示，自2019年7月起，多次要求郭宗玉开回涉案车辆。2020年9月22日赤峰市交通管理支队车辆管理所出具证明一份，证明截止2020年9月22日，×××小型汽车，机动车所有人为陈兆强，车辆状态：违法未处理、逾期未检验、锁定、达到报废标准。现涉案车辆仍在李树明处保管。一审法院认为,郭宗玉与李树明因借贷关系签订车辆抵押协议，系双方真实意思表示，合法有效。对于涉案车辆，郭宗玉、李树明双方系质押合同关系，而非买卖合同关系，郭宗玉主张涉案车辆归李树明所有于法无据，该院不予支持。依据该院查明的事实，郭宗玉在将涉案车辆抵押给李树明之前，涉案车辆即存在多个违章未处理，已逾两年未年审，且李树明在郭宗玉偿清借款后多次要求郭宗玉取回车辆，故涉案车辆逾期未检验，达到报废标准，非李树明方过错，故对郭宗玉要求李树明按抵押时价值赔偿车辆损失2万元的诉讼请求，无事实及法律依据，该院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，驳回郭宗玉的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人郭宗玉与被上诉人李树明因借贷关系签订车辆抵押协议，系双方真实意思表示，合法有效。现上诉人上诉提出在将质押的车辆交付上诉人时已经存在47分违章、2750元罚款未处理，属于认定事实错误，且因被上诉人的原因，未将质押的车辆进行年检导致报废，应承担赔偿责任。本案中，对于涉案车辆，双方系质押合同关系，而非买卖合同关系，上诉人在将涉案车辆抵押给李树明之前，根据交通违章信息查询结果，涉案车辆即存在多个违章未处理，已逾两年未年审，上诉人在被上诉人偿还借款后并未将车辆取回，故上诉人主张车辆归被上诉人所有并要求按抵押时价值赔偿车辆损失2万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郭宗玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月二十四日书 记 员 召日格图
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执839号 申请执行人吴世涛： 被执行人余银冬： 申请执行人吴世涛与被执行人余银冬机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初11211号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴世涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余银冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执839号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1189号 原告：中国电信股份有限公司布尔津县分公司，住所地布尔津县卧龙湾路。法定代表人：许峰，该公司总经理。被告：李勇，男，1989年6月14日出生，汉族，住布尔津县。原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，现原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司布尔津县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司布尔津县分公司负担。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   孙悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2096号 关于申请执行人王某与被执行人马某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3126号民事调解决书已发生法律效力，因被执行人马某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2020年11月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人马某送达了执行通知书，2020年12月4日，被执行人马某给付全部执行款9850元，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3126号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请人王某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人马某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3126号民事调解书，于2020年12月9日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 鑫
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4401号 申请执行人：陈利敏，女1969年07月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩恩，男1994年5月05日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行陈利敏与韩恩民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十六日 审判员  郑雷
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2198号原告：罗定市泓华混凝土有限公司，住所地：罗定市。统一社会信用代码91445381MA4UNLP622法定代表人：陈志峰，总经理。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。被告：肇庆市环勤建筑工程有限公司，住所地：肇庆市高要区。统一社会信用代码91441283MA53RFG251。法定代表人：李某1。被告：邓子强，男，1956年6月29日出生，汉族，住肇庆市高要市。被告：卢卓斌，男，1990年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告罗定市泓华混凝土有限公司与被告肇庆市环勤建筑工程有限公司、邓子强、卢卓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗定市泓华混凝土有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定市泓华混凝土有限公司撤诉。案件受理费14914元（原告已预交），减半收取计7457元，由原告罗定市泓华混凝土有限公司负担。审 判 长  陈建光人民陪审员  谭朗标人民陪审员  谭兆清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗列君
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6571号原告:胡道亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:左光量，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡道亮与被告左光量民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道亮到庭参加诉讼，被告左光量经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡道亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左光量偿还借款50000元，并从起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止;2.本案诉讼费由被告左光量承担。事实与理由:被告左光量因资金周转困难，于2018年1月7日向原告胡道亮借款5万元，并出具借条一张。现经原告胡道亮多次催收，拒不偿还借款。为维护自己的合法杈益，原告胡道亮特起诉来院，请求判令如诉讼请求。被告左光量未到庭也没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到胡道亮身份证号（51022819690829××××）现金人民币50000元整小写50000.00元。此据借款人：左光量。2018年1月7日”。2019年10月31日，左光量向胡道亮通过微信还款3000元。2019年11月5日，左光量向胡道亮通过微信还款2000元。2019年12月3日，左光量向胡道亮通过微信还款3000元。2019年12月7日，左光量向胡道亮通过微信还款2000元。2020年1月21日，左光量向胡道亮通过微信还款5000元。2020年3月31日，左光量向胡道亮通过微信还款5000元。事后被告左光量没有偿还该款，原告催讨未果起诉来院。审理中原告陈述与被告口头约定借款利息是每月3分，被告的6次微信还款共计20000元均是给付的利息，但没有提供相关证据。上述事实，有原告的陈述、借条一张和微信聊天截图在案佐证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告左光量向原告胡道亮借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款50000元的请求，因双方没有约定借款期限，原告有权随时主张还款。对借款金额因被告提供微信还款20000元，原告认为是给付的利息，而没有提供相关的依据，本院对原告陈述是给付利息的意见，依法不予采信。被告通过微信还款本院确认是偿还的借款本金，被告尚欠原告借款金额确认为30000元，本院主张由被告归还原告借款为30000元。关于原告要求被告从起诉之日（即2020年11月13日）起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付利息至付清之日的请求，原被告之间没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”,客观上被告未偿还借款给原告造成资金占用的利息损失，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率主张被告违约造成的利息损失。被告经合法传唤不到庭应诉，视为对自己陈述、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左光量在本判决生效后十日内，向原告胡道亮偿还借款30000元及资金利息，利息以未偿还金额为基数从2020年11月13日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日的止；二、驳回原告胡道亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告左光量负担275元，原告胡道亮负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋季珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6512号 申请执行人：胡军，男，1986年9月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：付从洋，男，1988年3月24日出生，灌云县人，住江苏省灌云县。 胡军与付从洋民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初8630号民事判决书。因付从洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行金额为6550元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人付从洋邮件无人签收。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付从洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了银行账户（交通银行），冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人付从洋联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执289号之三 申请执行人：许佛明，男，1975年3月23日出生，香港居民。 被执行人：王惠芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住惠州市。 关于申请执行人许佛明与被执行人王惠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤13民初391号民事判决书已生效，判决：一、王惠芳应当在本判决生效之日起十日内向许佛明偿还借款本金3833829.49元及利息（利息以3833829.49元为本金，按年利率24%从2016年5月25日计至清偿之日止，应当扣除王惠芳已支付的84747.04元）；二、案件受理费55141元、保全费5000元由王惠芳负担。因王惠芳未按上述裁决书确定的义务履行，许佛明向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人王惠芳发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除被执行人名下银行账户扣划的11470.03元外没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人王惠芳发出限制消费令，并限制其出境； 四、本院依法轮候查封了被执行人王惠芳名下位于惠东县××华侨××号，建筑面积597.69平方米房产【证号：粤房地权证惠东字第××号】； 五、本院依法查封了被执行人王惠芳名下位于惠东××××街道金光沿江边地段B栋20号房产【证号：粤房地权证惠东字第××号】。2020年12月15日，本院作出(2020)粤13执289号之一执行裁定书，裁定将上述房产以评估价10014300元下调15%即人民币8011000元在京东网进行第一次网络司法拍卖，最终成交价为9411000元； 六、因案外人广东惠东农村商业银行股份有限公司平山支行系上述房产的抵押权人，具有优先受偿权。上述房产拍卖款扣除执行费11586.59元、司法辅助费20305元、惠东县人民法院（2020）粤1323执3725号案件请款的8553323.53元（其中执行费69817.53元），加上被执行人名下银行账户内扣划的11470.03元，本案共计执行到位825784.88元。据此，截至2020年12月18日，经核算，本案尚有7395077.53元未执行到位。 本院已于2020年12月18日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执289号案终结本次执行程序。 被执行人王惠芳有继续向申请执行人许佛明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4710号 原告：郑某芬。 被告：王新明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道**附**，统一社会信用代码91500000903233470X。 负责人：刘文斌。 原告郑某芬与被告王新明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郑某芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某芬撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾鸣林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11281号 原告：宁波韩亚电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇慈掌东路**。统一社会信用代码：91330282309069903W。 法定代表人：敖牛生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：王少军，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宁波韩亚电器有限公司诉被告王少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。被告支付71000元后，原告于2020年12月28日向本院提出变更诉讼请求申请以及撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波韩亚电器有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费762元，合计787元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  虞芳玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1180号之一 申请执行人：刘举林，男，1973年4月27日出生，汉族，建筑包工头，户籍地福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汪建川，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 被执行人：陈跃东，男，1964年2月3日出生，汉族，建筑包工头，户籍地福建省福州市台江区，港澳居民居住证号码81000019640203005Ｘ。 被执行人：李华，男，1969年4月11日出生，汉族，建筑包工头，户籍地福建省福州市祥坂生活区。 申请执行人刘举林与被执行人陈跃东、李华委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂0603民初244号民事判决书。由于被执行人陈跃东、李华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘举林于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求：1.陈跃东、李华连带承担还款180000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1950元、执行费2600元。本院已于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人不到庭接受调查，逾期报告财产状况，也不履行法律确定的义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院划扣被执行人李华名下存款和网络资金1242.83元发放给申请执行人刘举林。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权1242.83元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3394号申请执行人：曹晓君，女，1984年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司，住所地在无锡市滨湖区。法定代表人：肖志祥。申请执行人曹晓君与被执行人江苏华铁企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1730号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人江苏华铁企业管理有限公司采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人向本院提供被执行人对浙江九点健康科技有限公司享有债权线索。本院依法向浙江九点健康科技有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，因浙江九点健康科技有限公司对该债权不予确认，并出具情况说明，故本院未能执行。后申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初1730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张  克  侃审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡凌飞(代)
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5158号原告：邵永伟，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李志方，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，原住河北省石家庄市灵寿县，现下落不明。原告邵永伟与被告李志方承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵永伟到庭参加诉讼。被告李志方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永伟向本院提出诉讼请求：要求李志方偿还欠款140000元。事实和理由：李志方因资金周转不便，欠邵永伟款项140000元，并于2019年5月13日向邵永伟出具欠条，承诺于2019年12月31日前还清。但截至目前，李志方并未还款。李志方未作答辩。邵永伟围绕诉讼请求依法提交了证据。根据邵永伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵永伟从事广告营销工作。2018年4、5月份左右，李志方与邵永伟口头约定由邵永伟负责为李志方经营的西餐厅进行广告推广、现场活动策划、广告牌制作等工作。邵永伟按照李志方的要求完成了承揽工作后，李志方以其经营的西餐厅就餐卡抵顶承揽费180000元。在邵永伟销售其中价值40000元的就餐卡后，李志方将剩余140000元就餐卡收回，并于2019年5月13日向邵永伟出具了欠条一份。该欠条载明“李志方由于资金周转不便，截止2019年5月13日尚欠邵永伟140000元，于2019年12月31日前全部还清。”后经邵永伟多次催要，李志方一直未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，邵永伟与李志方虽未签订书面承揽合同，但邵永伟按照李志方的要求为其经营的西餐厅进行活动策划、制作广告并进行广告推广等工作，双方之间形成了事实上的承揽合同关系。邵永伟依约完成承揽工作，李志方应当按约定支付报酬。李志方以出具欠条的形式对欠付的承揽报酬数额以及支付报酬的时间予以确认，应当按约定给付，其逾期不付，与法相悖。综上所述，邵永伟的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。李志方经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志方于本判决生效之日起十日内向原告邵永伟支付报酬140000元（支付至邵永伟中国建设银行账户，账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  邢秀云人民陪审员  刘云强二〇二〇年十二月十一日书 记 员  梁 毅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初1084号   原告：艾尼瓦尔江·热木托拉，男，1989年5月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：伊斯拉木·热木托拉，男，1994年4月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道**。   法定代表人：王加波，该公司负责人。   被告：袁兴义，男，1982年1月26日出生，汉族，个体，住甘肃省岷县。   原告艾尼瓦尔江·热木托拉与被告国诚集团有限公司、袁兴义租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案审理过程中，由于被告自动履行给付义务，原告艾尼瓦尔江·热木托拉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾尼瓦尔江·热木托拉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：   准许原告艾尼瓦尔江·热木托拉撤诉。   案件受理费50元，减半收取小计25元由原告艾尼瓦尔江·热木托拉负担。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   肉孜· 阿吾力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8771号 原告：姜翠玲，女，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：新疆金美达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金和大厦******。 法定代表人：邢丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区科技园路**博达花园******> 法定代表人：刘同举。该公司执行董事。 原告姜翠玲与被告新疆金美达房地产开发有限公司、新疆博达源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告姜翠玲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜翠玲撤诉。 案件受理费25元（原告已预交4,290元），由原告负担，剩余4,265元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 古丽尼尕尔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4162号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谭某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。杨某某申请执行谭某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款106000元；2、承担本案的执行费1508元。因被执行人谭某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谭某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人谭某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人谭某某名下有车辆一台，申请人知晓该车情况，不需要法院进行处置。4.查明被执行人谭某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余106000元、执行费1508元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4162号案件终结本次执行程序。被执行人谭某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十六日书记员  邹瀚堯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1697号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：张燕，女，汉族，1984年8月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7262号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：吴晓童，男，1999年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初304号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人吴晓童发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓童向本院缴纳罚金人民币1万元、退出违法所得人民币7000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月5日、2020年11月24日先后对被执行人吴晓童的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴晓童名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年11月19日向被执行人吴晓童发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人吴晓童罚金人民币1万元尚未缴纳，尚未退出违法所得人民币7000元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6027号上诉人（原审原告）：李翠红，女，1970年12月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人李翠红因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6887号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李翠红上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。李翠红向一审法院起诉请求：1.判决李翠红与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2008年3月28日至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金21164元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回李翠红的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1873号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：彭英，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告彭英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初239号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人周卫生，绰号“牢头”，男，1967年12月20日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被分宜县公安局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人周卫生犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院起诉，本院于2020年12月18日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人周卫生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年8月2日晚上20时许，被告人在分宜县广府御景小区对面盗窃被害人任某的一辆未拔车钥匙的米白色爱瑞克牌电动车。2020年8月17日，经分宜县价格认定中心认定，该被盗电动车价值为人民币2097元。2020年8月18日，被告人自动到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被盗车辆已发还给被害人任某，被告人取得被害人任某的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,097元，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗电动车已发还给被害人，被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人管制六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周卫生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周卫生犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理张蓓书记员汤玉芳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初921号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈艺强，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告人陈育生，男，1959年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪于1999年6月10日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。 福建省安溪县人民检察院于2020年12月10日以安检一部刑诉（2020）332号起诉书，指控被告人陈艺强、陈育生犯组织考试作弊罪，本院受理后，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人陈艺强及辩护人刘霓翩、被告人陈育生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2019年6月至2020年7月间，被告人陈艺强、陈育生伙同邓锦辉、陈友建（均另案处理）等人，向陈某、王某等人收取人民币15000元至22000元不等的驾驶证报考费，后多次组织考生到广东省、湖南省××进行驾驶证科目一、四考试，由考场内的工作人员利用激光笔指示答题或由考生佩戴耳机获得答案等方式进行考试作弊，并从中获利。2020年7月2日,二被告人被抓获并被扣押电脑、手机、记账本。归案后二被告人均如实供述自己的罪行并认罪认罚。 上述指控提供的证据有：立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，微信转账记录，证人陈某、王某等人的证言，电子证物检查工作记录，厦门市湖里区人民法院（1999）湖刑初字第103号刑事判决书，鉴定意见书，二被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以组织考试作弊罪，判处被告人陈艺强有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人陈育生有期徒刑一年四个月，并处罚金。 另查明，被告人陈艺强非法获利人民币200,000元。二被告人系父子关系。审理中，二被告人对公诉机关提供的上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。被告人陈育生向本院预交罚金人民币30,000元。 本院认为，被告人陈艺强、陈育生伙同他人在法律规定的国家考试中，多次组织多人跨省作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，且情节严重，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人陈艺强起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈育生起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，均予以从轻处罚、从宽处理;被告人陈育生有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈育生符合缓刑规定，予以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。辩护人刘霓翩关于被告人陈艺强具有如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈艺强犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月2日起至2023年7月1日止。） 二、被告人陈育生犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、追缴被告人陈艺强的违法所得人民币200,000元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。) 四、没收被告人陈艺强、陈育生被扣押的手机、电脑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  殷毅凤 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条在法律规定的国家考试中，组织作弊，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十四条之一第一款规定的“情节严重”: （一）在普通高等学校招生考试、研究生招生考试、公务员录用考试中组织考试作弊的； （二）导致考试推迟、取消或者启用备用试题的； （三）考试工作人员组织考试作弊的； （四）组织考生跨省、自治区、直辖市作弊的； （五）多次组织考试作弊的； （六）组织三十人次以上作弊的； （七）提供作弊器材五十件以上的； （八）违法所得三十万元以上的； （九）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初101号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）金开区南二路******。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：巴林左旗林东东城区牧马人食品店，住所地：巴林左旗林东东城区都市花园**楼****。经营者：马国青。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告巴林左旗林东东城区牧马人食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 召日格图
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1910号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区净月大街**。 法定代表人：陈煊，职务：总经理。 委托代理人：时雪琪，该公司员工。 被告：何秀杰，女，汉族，1959年3月29日出生,住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告何秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1509元（已减半），退还原告长春中信城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更893号罪犯张鹏，男，1992年8月8日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁0211刑初1735号刑事判决，以被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6859号 申请执行人：王紫艳，女，1991年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王浪涛，男，1990年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王紫艳与王浪涛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特188号民事判决书已发生法律效力。 因王浪涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行，申请执行金额为19200.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月25日通过电话与被执行人联系，被执行人接听电话，称会尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5809号 申请执行人朱虎，男，1975年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖绿馨园林绿化有限公司 法定代表人：何海姗 统一社会信用代码：91620702MA7190KC5K 地址：张掖市甘州区 被执行人张建海，男，1963年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱虎与被执行人张掖绿馨园林绿化有限公司、张建有运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）甘0702民初2613号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖绿馨园林绿化有限公司、张建有连带偿付原告朱虎土方拉运费10000元，于2020年8月30日前付清；若逾期，则上述土方拉运费按13860元支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱虎已向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表。 2.2020年9月29日、2020年10月15日、2020年11月7日、2020年12月4日，2020年12月24日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年9月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年10月9日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2020年12月15日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人张建海的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2020年12月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的13943元，尚未能执行到位标的13943元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初392号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林某某，男，1977年6月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕355号                               指控事实                       2020年7月4日22时许，被告人林某某酒后驾驶鲁XXX**轿车，行驶至二马路嘉祥县卧龙山街道宋楼村路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某某血液中的乙醇含量为92.2mg/100ml。案发后，被告人林某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月三十日                                     ?                         法 官 助 理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初424号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人梁某，男性，1988年9月14日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区包头市。辩护人郑敏，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑[2020]Z73号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年8月7日22时47分，包头市公安局巴彦塔拉大街派出所接到指挥中心派警，包头市东河区东官房中石化加油站路边有醉酒人员闹事，民警王某、辅警仝某、辛某等人处警到达现场后在救助醉酒人员梁某时，醉酒人员梁某辱骂、推搡处警民警、辅警。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人梁某以辱骂、推搡等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人郑敏提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名没有异议，本案中被告人构成妨害公务罪的情节较轻，其主观恶性较小，犯罪受其他因素影响，被告人到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯；被告人酒醒后认识到问题的严重性，自愿认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受法律处罚，依法可以从宽处理；执法民警伤情较轻，且被告人已对执法民警进行赔偿，并赔礼道歉，取得了民警的谅解。综上希望法庭对被告人从宽处理并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年8月20日，被告人的家属向执法民警赔礼道歉并赔偿了医疗费用等损失，取得了执法民警的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人人口基本信息、无犯罪记录证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄并在本案前无违法犯罪记录的事实；包头市公安局东河区分局出具的关于执法民警及辅警的身份情况的证明一份；警情处理单、巴彦塔拉大街派出所提供出警经过一份，证明民警接处警及受伤的情况；包头市第八医院诊断证明书两份，证明执法民警的伤情；归案情况说明；谅解书两份，证明被告人向执法民警赔礼道歉，赔偿医疗费用并取得执法民警谅解的情况；2、被害人王某、仝某的陈述，证明二人出警以及受伤的情况；3、证人李某1、辛某的证言，证明接到报警后出警的情况，到现场发现有一醉酒男子的身上及、脸上及地上都是血，在等待救护车时，醉酒男子多次起身要往马路中间跑，在制止该男子时该男子揪扯、推搡并辱骂出警人员以及执法民警受伤的情况；证人魏某、高某的证言，证明梁某拉扯、辱骂处警民警，处警民警没有打过梁某的情况；证人何某、李某2、于某的证言，证明被告人梁某与何某、李某2、于某四人一起吃饭，期间于某与梁某喝了三斤白酒，没有看见梁某拉扯、辱骂民警；证人李某3、张某的证言，证明看到两男两女同行，有一醉酒男子拦路击打过往车辆，另一男子在制止时殴打了醉酒男子一拳，同行女子报警后，民警出警后醉酒男子有揪扯、辱骂民警的行为，民警没有殴打过醉酒男子；4、被告人供述与辩解证明；5、鉴定意见，证明王某、仝某损失程度不构成轻微伤；6、辨认笔录，证明李某3、张某辨认出梁某就是揪扯、辱骂民警的人；7、讯问视频、执法记录仪视频资料。上述证据经庭审举证、质证，被告人梁某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人梁某对执法民警进行了赔偿，取得了执法民警的谅解，具有从轻处罚情节；被告人梁某暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节，结合司法局调查评估意见以及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4586号被执行人：谭某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。谭某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应追缴被执行人谭某某违法所得300.00元。被执行人谭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢833号申请执行人：孟志彬，男，1981年12月12日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈玲，女，1985年1月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱超，男，1985年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。关于孟志彬与陈玲、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏1003民初5046号民事判决：驳回原告孟志彬的诉讼请求。原告孟志彬不服上诉，扬州市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)苏10民终621号民事判决：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5046号民事判决；二、陈玲、朱超于本判决生效之日起十日内向孟志彬偿还借款人民币10万元及利息（从2016年7月4日开始至款项付清之日止期间按年利率6％计算）。因陈玲、朱超未主动履行，孟志彬向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理，原执行案号为(2017)苏1003执2599号。执行过程中，陈玲不服二审判决申请再审，考虑案件尚在再审过程中，故该案于2017年12月8日裁定终结本次执行程序。后江苏省高级人民法院于2019年3月14日作出（2019）苏民再45号民事判决：一、撤销江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终621号民事判决；二、维持扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5046号民事判决。故，原案据以执行的法律文书已被撤销。本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。本案原执行依据(2017)苏10民终621号民事判决书已经再审被撤销，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院作出的(2017)苏10民终621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 颖