广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5370号原告：赵启明，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区************-12号，公民身份号码420************014。委托诉讼代理人：南喜，湖北灵均律师事务所律师。被告：姚纪旺，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省宁远县******2*，公民身份号码431************218。原告赵启明与被告姚纪旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启明的委托诉讼代理人南喜、被告姚纪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚纪旺立即归还原告赵启明借款310000元及支付以310000元为基数，自2019年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的逾期利息（暂计至起诉之日2020年7月8日为13431.18元）；2判令被告姚纪旺支付原告赵启明2019年7月至实际清偿借款之日止按30000元/年即82.19元/天的标准计算的违约金（暂计至2020年6月为30000元）；3.本案诉讼费、公告费由被告姚纪旺承担。事实与理由：2016年3月5日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款300000元，被告向原告出具了借条，原告也于当日通过银行转账的方式向被告出借300000元。借条约定的还款期限届满，被告未返还借款，并于2017年7月6日再次向原告出具借条，确认被告欠原告借款本息共计310000元，承诺两年还清，逾期不还除按同期银行贷款利率支付利息外，还应承担每年30000元的违约金。现借款已到期，被告未偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信，也构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。姚纪旺辩称，对原告诉请的借款金额无异议，利息按法律规定计算的部分无异议。原告主张借款协议上的罚金不合理，不符合国家的法律规定，且借款到期以后才产生罚金，罚金属于霸王条款。原告赵启明在诉讼中提供了以下证据：1.《借款协议》一份，证明2016年3月5日被告向原告借款300000元，借期为三个月。2.农业银行卡交易明细清单一份，证明2016年3月5日原告向被告转账支付借款300000元。3.《借条》一份，证明2017年7月6日被告向原告出具借条，约定借款金额为310000元（2016年3月5日的借款300000元及利息10000元），借期为两年，被告逾期不还需按照银行贷款利率支付利息且承担30000元/年的违约金。4.微信名片及聊天记录一份，证明原告向被告催款，被告拖延不还款。被告姚纪旺在诉讼中提供了2016年9月13日微信转账记录一份，用以证明2016年3月5日的《借款协议》有约定借款月利率为1.5%，被告已于2016年9月13日向原告偿还利息4500元。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证、辩证。经审查，对双方当事人无争议的证据，即原告提供的证据2、4，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1、3，被告对其真实性予以确认，且证据的来源、形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议且确认被告曾偿还过部分利息，内容与本案有关，本院亦予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年3月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借期为三个月至2016年6月5日。同日，原告通过其银行账户向被告转账交付借款300000元。借款期限届满后，被告未还款，并于2017年7月6日重新向原告出具《借条》，确认借款为310000元（含10000元利息），借款期限为两年，并载明“逾期不还，借款人应承担每年违约金30000元的罚金，还需支付同期银行贷款利息”。2016年9月13日，被告通过微信向原告偿还4500元利息。原告曾通过微信向被告催收案涉债务。原、被告双方确认于2017年7月6日签订《借条》后，被告没有再向原告偿还过借款和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款协议》《借条》系双方当事人的真实意思表示，被告向原告借款300000元，双方存在借贷合意，原告也实际通过其银行账户向被告交付了借款300000元，故原告赵启明与被告姚纪旺之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。关于被告2017年7月6日向原告出具《借条》约定的本金310000元是否超过法律规定范围的问题。原告主张被告于2017年7月6日出具的《借条》系对前期《借款协议》借款本息结算后将利息计入后期借款本金再重新出具的债权凭证，被告对此不持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，2020年8月20日施行）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”案涉借贷行为发生于2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）确定受保护的利率上限。被告虽在庭审中辩称其曾向原告偿还利息约十次，但其提供的证据仅能证明于2016年9月13日偿还利息4500元，因被告未能举证证明其已偿还的利息与2017年7月6日《借条》所含的10000元利息之和已超过上述法律规定所保护的利率上限，故2017年7月6日《借条》记载的本息数额即310000元可以认定为后期借款本金，被告对此数额亦无异议。现借款期限已届满，被告未依约还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金310000元，合法有据，本院予以支持。关于被告2017年7月6日向原告出具《借条》约定的利息和违约金之和是否超过法律规定范围的问题。原、被告是平等的民事主体，双方经自愿协商后在《借条》中明确约定逾期不还款的违约金，是双方的真实意思表示，被告对此未能提供证据反驳，故本院对被告提出的罚金属霸王条款，不合理、不符合规定的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，2020年8月20日施行）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方在《借条》中同时约定了逾期利率（同期银行贷款利率）和违约金30000元/年（即82.19元/天），由此换算得出逾期利息和违约金的年利率之和为13.53%（3.85%＋30000元÷310000元），该利率未超原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），故原告主张被告支付利息（以310000元为本金，自2019年7月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）和违约金（自2019年7月7日起按82.19元/天的标准计付至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。因本案没有产生公告费，故对原告主张公告费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚纪旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵启明偿还借款本金310000元及支付以借款本金310000元为基数，自2019年7月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告姚纪旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵启明支付自2019年7月7日起按82.19元/天的标准计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告赵启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3301元（原告赵启明已预交），由被告姚纪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 劳楚文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 程秋燕书 记 员 林平峰