wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5690号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,统一社会信用代码91330381145612606T。 负责人:潘海丰，行长。 委托代理人：翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李丽,女,1986年8月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12574号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人支付欠款共计25142.79元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李丽或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李丽违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5690号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  梁新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初285号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人魏佳雯，女，1969年3月6日出生于新疆托里县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区托里县，现住乌鲁木齐市。2019年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］352号起诉书，指控被告人魏佳雯犯赌博罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、书记员靳田洋子出庭支持公诉，被告人魏佳雯及其辩护人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年9月底至同年11月13日期间，被告人魏佳雯组织多人在其位于××区的家中聚众赌博。被告人魏佳雯为参赌人员提供赌博场地及赌具,邀请朋友及朋友的熟人来此,以打血战麻将方式进行赌博,累计赌博场次24余场,累计赌资96,000元,从中抽头渔利13,000元。2019年11月13日5时许,被告人魏佳雯在家中被米东区稻香路派出所民警现场查获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人魏佳雯以营利为目的，在家中聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人魏佳雯归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人魏佳雯自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。并建议对被告人魏佳雯在有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人魏佳雯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，表示已经认识到了自己行为的错误，请求法院对其从轻处理。被告人魏佳雯的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人魏佳雯具有自首情节；2.被告人魏佳雯已退赔退赃，量刑时应当对其从轻处罚；3.被告人魏佳雯自愿缴纳罚金，公安机关对被告人魏佳雯已作出行政处罚决定书对被告人魏佳雯罚款500元，应当自罚金中扣除。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人魏佳雯犯赌博罪的事实一致。另查明，2019年11月13日6时许，民警将涉嫌为赌博提供条件的魏佳雯依法传唤至稻香路派出所接受询问，魏佳雯对为赌博提供条件一事供认不讳。2019年11月13日经公安机关初查，于2019年11月14日对魏佳雯开设赌场案立案侦查，并于2019年11月14日11时许电话传唤被告人魏佳雯，魏佳雯到案后经讯问对犯罪事实供认不讳。2018年12月1日，乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路派出所因2018年11月30日22时许，在米东区荷兰小镇广场棋牌室内，魏佳雯参与赌博，对魏佳雯罚款伍佰元。2020年11月23日，被告人魏佳雯自愿签署了认罪认罚具结书。本案经本院受理后，被告人魏佳雯主动向本院缴纳全部违法所得人民币13,000元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证实：被告人魏佳雯的供述与辩解、证人刘某1、冯某、刘某2、张某、潘某、肖某、吕某、杨某、胡某、罗某的证言、辨认笔录及照片、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、被告人常住人口登记表、到案经过、社会危险性说明、视听资料、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人魏佳雯以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏佳雯经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人魏佳雯的行为体现了投案的主动性和自愿性，属自首，量刑时可以对其从轻处罚。被告人魏佳雯在案件审理阶段，主动缴纳全部违法所得人民币13,000元，量刑时酌情对其从轻处罚。对被告人魏佳雯的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”根据上述规定的主旨，违法行为与构成犯罪的行为应当属同一事实，但被告人魏佳雯被行政处罚的事由系其2018年12月1日在米东区荷兰小镇广场棋牌室内参与赌博，于本次犯罪事实并非同一事实。对于其辩护人提出的应当将罚款折抵罚金辩护意见，本院不予采纳。结合被告人魏佳雯的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。被告人魏佳雯自愿认罪认罚，量刑时依法对二人从宽处理。综上所述，结合各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏佳雯犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人魏佳雯已缴纳的违法所得人民币一万三千元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   祝雯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保467号申请人：阳信云昊研磨材料有限公司，住所地滨州市阳信县河流镇刘同智村西首100米路西。法定代表人：张美腾，该公司经理。被申请人：沾化福美康**物医药有限公司，住所地山东沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处）。法定代表人：魏静静，该公司经理。被申请人：常华锋，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：常华伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：毕晓芳，女，1987年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：山东宗鑫贸易有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**亚太假日花园**楼**。法定代表人：常华伟。申请人阳信云昊研磨材料有限公司与被申请人沾化福美康**物医药有限公司、常华锋、魏静静、常华伟、毕晓芳、山东宗鑫贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款700万元或其他相同价值的财产予以保全，保全价值共计700万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人沾化福美康**物医药有限公司、常华锋、魏静静、常华伟、毕晓芳、山东宗鑫贸易有限公司名下的银行存款700万元或其他相同价值的财产（第一被申请人名下的土地使用权500万元（产权证号：沾国用2015第3××**）和房产200万元（产权证号：沾化城东字第20151033、20151034、20151035、20151036、20151037、20151038、20151039、20151040、20151041、20151042、20151043））予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计700万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十二月二十九日书记员  耿梦月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2410号之一申请执行人柴智，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人柴智与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴智于2020年7月28日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人柴智办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人柴智名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2140号之二申请执行人：李新昌。被执行人:山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人李新昌与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初3377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新昌于2020年7月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司将中鑫美景天城18号楼2单元402室的房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关办理房屋产权证并交付给申请执行人李新昌；被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司支付申请执行人李新昌违约金6121.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司承担案件受理费100元及案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月14日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院院于2020年7月13日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院依法向运城市不动产登记中心发出协助执行通知书要求为申请执行人李新昌办理中鑫美景天城18号楼2单元402室的房屋产权证，因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司无法提供相关手续，故未能办理产权证。本院于2020年9月21日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为6221.4元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月三日书记员 周   联   杰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初546号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人汪道福，男，1977年6月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。被告人汪道福因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被取保候审,同年12月13日被逮捕。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人汪道福犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人汪道福判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人汪道福及辩护人陆梦蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月30日晚，被告人汪道福在苏州市相城区太平街道××路应群网吧门口，采用直接骑走的方式，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币2346元的电动自行车1辆。2.2020年10月9日凌晨，被告人汪道福在苏州市相城区太平街道兴太路金澄娱乐会所四楼被害人许庆甲办公室，窃得现金人民币40元以及装有银行卡、社保卡的钱包1只，后被告人汪道福将钱包丢弃至太平街道元春路路边的草地上。被告人汪道福归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获赃款现金人民币35元、电动自行车1辆、钱包1只，并已发还相关被害人。被告人汪道福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人汪道福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人汪道福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪道福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪道福承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪道福犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起，至2021年2月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人汪道福继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十二月十四日书记员  殷 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30507号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：邓吉刚，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：尹文莉，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告邓吉刚、尹文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨如玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢425号之二申请执行人：张根有。被执行人：姜同立,。关于申请执行人张根有与被执行人姜同立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初1150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张根有于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜同立归还申请执行人张根有借款本金410000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年6月23日起算至款付清之日止），被执行人姜同立承担案件受理费7866元及案件执行费15803元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月8日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款19000元，发现被执行人其余账户内无存款。3、本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月21日对被执行人姜同立采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本院未能执行的标的额为1321322元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月四日书记员 周   联   杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2847号之一申请执行人：韩伟，男，被执行人：张永哲，男，关于申请执行人韩伟与被执行人张永哲民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4056号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金30000元及利息，案件执行费385元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月3日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年9月10日不动产登记查询被执行人无不动产登记。4、本院于2020年9月22日通过运城市车辆管理所查封了被执行人张永哲名下车辆登记信息。5、本院于2019年11月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十二日书记员  陶柏良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13775号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：丁琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告丁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何梦婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9124号原告：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡正禄，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告杨容与被告胡正禄买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨容撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄麟惠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4938号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈胜贵，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈胜贵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6533号 申请执行人：葛迎良，男，1969年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙亚洲，男，1976年1月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛迎良与孙亚洲买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6291号民事判决书。因孙亚洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行，申请执行金额为227837.10元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙亚洲有效送达上述法律文书。 2、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙亚洲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了银行账户（中国农业银行），冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了其名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人孙亚洲联系，孙亚洲电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执774号 孔新士： 本院受理的（2020）浙01执774号孔新士犯抢劫罪一案，因被执行人孔新士已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3575号之一申请执行人杨栓虎，男，被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司，法定代表人杨敬群。关于申请执行人杨栓虎与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5760号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，要求被执行人支付购房款43900元及利息，违约金10000元，并承担案件受理费813元、执行费739元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年12月21日申请执行人于被执行人达成执行和解协议。4、本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶柏良
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3782号之一 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏海清，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于被执行人魏海清罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初673号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被告人魏海清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人魏海清退赔被害人吴某人民币1608500元。因被执行人魏海清未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3782号。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏海清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人魏海清限期履行（2019）粤1303刑初673号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查到被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××的吉利美日牌汽车，本院已裁定查封，但未实际控制，无法处置。另查明，被执行人魏海清尚在广东省揭阳监狱服刑。本院已向被执行人魏海清发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行处置，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行处置时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人魏海清有财产可供执行处置时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘玉婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初163号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人刘超，男，汉族，初中文化，无业，1975年7月18日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月5日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，于2020年11月16日被株洲市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。 辩护人盛英夫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。株洲市石峰区法律援助中心指派。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员梁飞舟出庭支持公诉。被告人刘超及其辩护人盛英夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：在株冶集团工作的宁某租住株洲市石峰区报亭社区机务段路37栋605号多年，因株冶集团搬迁到衡阳水口山，宁某即将该处租房交付被告人刘超代为管理和使用。 2020年5月的一天下午，被告人刘超在该处租房的客厅里，容留吸毒人员吴某、胡某吸食了冰毒和麻古。 2020年9月20日晚上，被告人刘超又在该处租房的客厅里容留吸毒人员吴某、胡某吸食了冰毒和麻古。 2020年9月22日下，被告人刘超再次在该处租房的客厅里容留吸毒人员吴某、胡某吸食了冰毒和麻古。 案发后，被告人刘超如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、接报案登记表及立案决定书、抓获材料、行政处罚决定书、尿样检测报告、户籍信息等书证物证；2、证人吴某、胡某、张某、宁某的证言；3、被告人刘超的供述和辩解；4、辨认笔录、对案笔录、指认笔录、现场勘验笔录；5、认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘超多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处理。建议对被告人刘超判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人盛英夫辩称：被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，同意检察院的量刑建议。被告人情节轻微，主观恶意不大，到案后积极悔罪，配合公安、检查机关进行侦查工作，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认错态度良好。被告人经济状况极差，没有收入来源，建议法院按最低标准对其并处罚金。综上，请求人民法院依法对被告人刘超从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人刘超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处理。根据被告人刘超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院对被告人刘超适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘超的刑期自2020年11月5起至2021年6月4日止。上述罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈善文 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理方**维 书记员罗京艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2545号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，该公司经理。被告：武秀峰，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：徐辉，女，1970年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告武秀峰、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  李金星二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱瑛荣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5931号 申请执行人：戴金唐，男，1957年09月09日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄芙蓉，女，1957年05月06日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴金唐与被执行人戴文绪、黄芙蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪、黄芙蓉未自觉履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人戴金唐向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪、黄芙蓉返还申请执行人戴金唐款项200000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1636元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪、黄芙蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪、黄芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪、黄芙蓉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法被执行人戴文绪、黄芙蓉作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对被执行人戴文绪进行拘留，后被执行人戴文绪、黄芙蓉来本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙ＣＹ××××的汽车一辆；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下坐落于××镇××村××路××号的不动产一处；被执行人戴文绪、黄芙蓉在温州市鹿城区××街道××村委会和温州市屿一鞋材有限公司有可供执行财产；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××村为老服务中心有财产可供执行，申请执行人戴金唐对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪、黄芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪名下坐落于温州市鹿城区××镇××村××路××号的不动产，本院已经依法查封，但案外人对上述不动产所有权有异议，目前异议案件正在审理，本案暂未处置。同时对上述不动产产生孳息（租金5万元）予以提存。被执行人戴文绪、黄芙蓉在温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益、温州市鹿城区××街道××村为老服务中心的财产本院均已查封，但上述财产涉及集体土地所有权，本院已发函至温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司征询是否能够司法处置及处置需要的条件，温州市鹿城区××街道××村委会、温州市屿一鞋材有限公司至今未书面回复。截止2020年12月28日，本案尚未执行到执行款，尚欠200000元及相应的利息；暂未发现被执行人戴文绪、黄芙蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪、黄芙蓉未履行生效裁判文书规定的义务，本院依法对被执行人戴文绪、黄芙蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人戴金唐送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人戴文绪、黄芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高晓东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3785号原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。法定代表人：李辉，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘露,江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学军,江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：程旭辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告陈旭辉电信服务纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年十二月三日书记员  邢涵敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孙向阳，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈子山，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 一审被告：刘军，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人孙向阳因与被申请人陈子山、一审被告刘军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙向阳申请再审称：一、原审法院认定事实错误。原审法院已查明陈子山专业从事违法放贷，非法吸收宋振玲、时雷等人资金高利转贷牟取非法利益。2018年8月28日，在汇款30万元当日陈子山即按月息3.5%扣除当月利息10500元，实际出借款289500元，但陈子山仍按本金30万元计息。2018年12月13日，孙向阳向陈子山账户还本金100000元，到2019年2月28日止，孙向阳、安徽中元照明有限公司(孙向阳系该公司法定代表人)按照陈子山指示分别向宋振玲、时雷账户支付利息51000元和14000元，计息65000元，共还本息165000元。原审法院未确认孙向阳支付利息，而认定自2018年12月13日起孙向阳向陈子山支付利息而不是自2018年8月28日借款之日起，显然与事实不符，更与职业放贷人的目的和交易习惯相悖。二、适用法律错误。原审法院判决孙向阳按年利率24%支付利息，并承担陈子山律师费3000元与法无据。三、提供刘军情况说明一份作为新证据，情况说明内容为刘军称其2018年8月28日时介绍孙向阳和时雷认识，两人协商以孙向阳颍上路太阳城住房房产证作为抵押向别人借款叁拾万元人民币。综上，孙向阳认为，陈子山系职业放贷人，在全省民间借贷案件数起，涉嫌“套路贷”、虚假诉讼，其诉讼请求应依法驳回。孙向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 陈子山提交意见称：1.陈子山有正当职业，经营家具厂，孙向阳称其非法吸收他人资金进行高利转贷，从事“套路贷”谋求非法利益无事实依据。其出借款项给孙向阳收取的利息在法律规定范围内，未从事违法放贷，也不是职业放贷人。2.2018年8月28日，陈子山通过银行转账给孙向阳30万元，并未扣除利息。2018年12月13日双方结算，陈子山按照结算的20万元诉请本金和利息，并不违反法律规定。3.孙向阳、安徽中元照明有限公司及他人之间的债权债务，陈子山不知情，如孙向阳有异议，可以另行起诉他人。4.双方在借条上约定有利息、律师费，法院依据双方约定判决，于法有据。故应驳回孙向阳再审申请。 本院经审查认为，孙向阳就其关于陈子山系职业放贷人、陈子山在涉案借款当日仅交付其本金289500元，其已归还陈子山利息65000元的申请理由均未提供充分证据予以证明；且其二审时仅就律师费重复计算事项提出上诉，未就涉案本息计算问题提出上诉请求，现孙向阳以未纳入二审审理范围的事项申请再审，明显与其此前在诉讼程序中行使的处分行为相悖；其申请再审中所提举证据材料亦不能推翻本案原审认定事实，故其再审申请理由缺乏事实与法律依据，不予采信。 综上，孙向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙向阳的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13189号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所。负责人胡德亮，行长。被执行人李娟，女，1976年2月7日出生，汉族，住所。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行李娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9893号民事调解书，于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下有房产一套，已对其进行处置。2020年11月13日10时起至2020年11月14日10时止（延时的除外）在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下位于郑州市高新技术区五龙口南路9号院19号楼1单元1层1号﹝不动产权证书号：0801046722号﹞的房产一套进行公开拍卖活动，成交价为904088元；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权800000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2799号原告：深圳市威京广告设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道富民路世纪工业区****401，统一社会信用代码91440300279440440F。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王平，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舟舟，广东财富东方律师事务所律师。被告：湖北盛世德璐传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东光工业园**，统一社会信用代码91420112682323738R。法定代表人：陈紫兵，总经理。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。第三人：深圳市德璐传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼607、608、609，统一社会信用代码91440300597762891X。法定代表人：韩超，总经理。原告深圳市威京广告设计有限公司（以下简称深圳威京公司）与被告湖北盛世德璐传媒有限公司（以下简称湖北德璐公司）、第三人湖北盛世德璐传媒有限公司（以下简称深圳德璐公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告深圳威京公司的委托诉讼代理人王平，被告湖北德璐公司的委托诉讼代理人万晓芬，第三人深圳德璐公司的法定代表人韩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳威京公司提出诉讼请求，判令：1、追加被告湖北德璐公司为（2018）粤0307执1232号案为被执行人，对该案第三人深圳德璐公司未清偿债务、履约保证金500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率以2016年9月19日计算至全部款项付清之日止）承担连带清偿责任；2、被告湖北德璐公司承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费。公告费等。事实与理由：原告深圳威京公司与第三人深圳德璐公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12358号民事判决已发生法律效力。该生效判决确认第三人深圳德璐公司与原告深圳威京公司签订的《喷画制作合同》于2016年9月19日解除；第三人深圳德璐公司应向原告返还履约质量保证金500000元及履约质量保证金利息(以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月19日起计算至全部款项付清之日止)；案件受理费9264元，减半收取（原告已预交），由原告负担463元，第三人深圳德璐公司负担4169元。由于第三人深圳德璐公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告于2018年1月15日向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院依法受理，受理案号为（2018）粤0307执1232号。在该案执行过程中，因第三人深圳德璐公司没有可供执行的财产，深圳市龙岗区人民法院于2018年7月5日作出终结本次执行程序的裁定。经查询，第三人深圳德璐公司是由被告湖北德璐公司出资200万元于2012年6月6日设立的有限责任公司，被告为其唯一股东，故原告申请追加被告为被执行人，但深圳市龙岗区人民法院在没有组织听证的情况下，于2019年12月4日作出（2019）粤0307执异166号《执行裁定书》，以原告未提交被执行人公司与其股东即被告存在财产混同的事实或初步线索，驳回原告的追加请求。原告认为，《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，第三人深圳德璐公司为一人有限责任公司，其股东即被告在开办时投入的注册资金是否不实或是否抽逃资金、公司资产与股东个人财产是否混同等情况，均由被告举证。故被告若不能证明其个人财产独立于公司资产，则应由其承担举证不能的法律后果。本案中，被告未能证明被执行人公司财产独立于其自己的财产，因此，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告向法院提起执行异议之诉，请法院判如所请。被告湖北德璐公司辩称，被告与第三人并不存在财产混同的情形，按照谁主张谁举证的原则，原告未举证证明被告与第三人存在财产混同的情形，故其诉讼请求依法应予以驳回。第三人深圳德璐公司述称，对公司具体情况并不了解，对原告所称的承揽合同的案件也不清楚。本院经审理认定如下事实：深圳威京公司与深圳德璐公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初12358号民事判决：一、确认深圳威京公司与深圳德璐公司签订的《喷画制作合同》已于2016年9月19日解除；二、深圳德璐公司须于本判决生效后三日内返还深圳威京公司履约保证金500000元；三、深圳德璐公司须于本判决生效后三日内向深圳威京公司支付履约保证金的利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月19日起计算至全部款项付清之日止）；四、驳回深圳威京公司的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，深圳德璐公司未履行判决确定的义务。深圳威京公司向广东省深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。因深圳德璐公司无可供执行财产，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307执1232、1236号之一执行裁定：终结本次执行程序。深圳威京公司向该院申请追加湖北德璐公司为被执行人，承担连带清偿责任。广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307执异166号执行裁定：驳回深圳威京公司追加湖北德璐公司为（2018）粤执1232号案件被执行人的申请。深圳威京公司不服上述执行裁定，向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉。广东省深圳市龙岗区人民法院后将上述案件移送至本院处理。另查明，深圳德璐公司为有限责任公司（法人独资），于2012年6月6日设立，注册资本2000000元，公司股东为湖北德璐公司。深圳德璐公司的设立登记档案显示，2012年5月25日深圳市承和会计师事务所出具承和内资验[2012]第003号《验资报告》，该报告中载明深圳德璐公司的注册资本已在注册登记前一次性缴足。还查明，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂0112破申9号民事裁定：受理申请人李斌对被申请人湖北德璐公司破产清算申请。同时，本院还指定湖北创智律师事务所担任湖北德璐公司的破产管理人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条中规定申请执行人追加被执行人股东作为被执行人，并对公司债务承担连带责任的前提是股东的财产与被执行人的财产发生混同。虽然证明股东财产独立于公司财产的举证责任在股东，但首先申请执行人需对一人公司与股东之间存在财产混同的合理怀疑承担基本的举证责任，本案中，原告仅提供深圳德璐公司的工商登记资料，未提供深圳德璐公司与其股东湖北德璐公司存在财产混同的基本线索，且湖北德璐公司设立深圳德璐公司全额缴足注册资本，亦不存在未足额出资的情形，故原告主张追加一人公司的股东为被执行人的请求无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市威京广告设计有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告深圳市威京广告设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 叙人民陪审员 李国际二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李盼盼
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2127号 原告：舒大义，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省叙永县。 被告：方**，男，汉族，生于1978年6月19日，住四川省兴文县。 被告：李丹，女，汉族，生于1980年5月17日，住四川省兴文县。 原告舒大义与被告方**、李丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒大义、被告方**到庭参加诉讼。被告李丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款345000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告承包兴文县工业园区2#路修建工程期间，将土石方爆破工程承包给原告，并于2014年3月17日签订了《土石方爆破合同》，约定爆破工程单价为1.2元/立方米，按照工程进度支付工程款，余款在工程完工后两个月以内付清。工程完工后，双方于2018年2月4日进行了结算，原告爆破土石方共计682667.488立方米，合计人民币819200元。被告陆陆续续支付了原告工程款474200元，尚欠工程款345000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告方**辩称，1、经审计，兴文县工业园区2#路土石方总方量为682667.488立方米，按照合同约定，土石方爆破方量以土石方总方量的90%计算，原告主张的工程量计算有误。2、被告方**与李丹已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务。 被告李丹未到庭，也未向本院提供书面意见以及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告与被告方**签订《土石方爆破合同》，主要约定：被告方**将兴文县工业园区2#道路工程的土石方爆破钻孔专项施工工程承包给原告施工，工程爆破单价为1.2元/立方米（含钻机、钻孔和爆破），按园区2#路土石方总方量的90%为原告土石方爆破总方量，并以此作为付款依据，每月按照进度的80%付款，余款在工程完工后两个月以内付清。合同签订后，原告开始进场施工，2015年上半年完工。2017年12月，兴文县审计局委托四川中佳信建设管理有限公司对兴文县工业园区A区二号市政道路工程竣工结算进行审核，分部分项工程量清单载明挖运淤泥29132.66立方米、挖土（石）方682667.488立方米、土（石）方回填150792.27立方米。2018年2月4日，方**、舒大义签订了《结算清单》一份，内容为：按照兴文县工业园区A区二号市政道路工程审计报告书，2017年12月12日计算土石方共计682667.488方，单价1.2元/方，合计人民币819200元正，双方核对后签字。2014年至2020年11月15日，被告方**合计支付了原告工程款485000元。 另查明，被告方**与李丹于2015年7月15日登记离婚。 以上事实有原告提供《土石方爆破合同》、《结算清单》、工程款支付明细、分部分项工程量清单以及被告方**提供的《土石方爆破合同》复印件、离婚证复印件予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一是原告完成的土石方爆破方量为多少；二是被告李丹是否应承担责任。 针对焦点一：根据原告与被告方**签订的《土石方爆破合同》，双方约定按园区2#路土石方总方量的90%为原告土石方爆破总方量，并以此作为付款依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告方**应当按照合同约定支付原告相应款项。根据兴文县审计局委托四川中佳信建设管理有限公司对兴文县工业园区A区二号市政道路工程竣工结算进行审核的结果，挖土（石）方为682667.488立方米，双方在2018年2月4日的结算清单上也载明了土石方共计682667.488立方米。故本院确认原告施工的土石方爆破总方量按照2#路土石方总方量的90%计算为614400.739立方米。合同约定的单价为1.2元/立方米，故原告应得的工程款为737280.887元，扣除被告已经支付的工程款485000元，被告方**还应支付原告工程款252280.887元。原告提出园区2#路的土石方总方量包括挖运淤泥29132.66立方米、挖土（石）方682667.488立方米、土（石）方回填150792.27立方米，合计862592.418立方米，结算清单上载明的土石方共计682667.488立方米，是862592.418立方米乘以90%以后再做一定让步的结果，应以该结算清单上载明的682667.488立方米作为原告土石方爆破工程量的付款依据，本院认为，原、被告签订的《土石方爆破合同》约定了按园区2#路土石方总方量的90%为原告土石方爆破总方量的付款依据，结算清单上载明土石方共计682667.488立方米，结算清单上并未载明被告应支付原告多少工程款，故付款依据仍应按照合同约定。且原告提出2#路土石方总方量包括挖运淤泥和土（石）方回填没有相应依据，故本院对原告提出的土石方爆破总方量计算方式不予以采信。 针对焦点二：原告与被告方**签订的《土石方爆破合同》和《结算清单》，合同相对方并无李丹。被告方**与李丹于2015年离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能提供证据证明该债务属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李丹承担付款责任的诉讼请求，不予以支持。被告李丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方**于本判决生效后十日内支付原告舒大义工程款252280.887元； 二、驳回原告舒大义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由被告方**负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年十二月五日 书记员  章敏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3519号之一申请执行人：岳鑫。被执行人：王晓红。关于申请执行人岳鑫与被执行人王晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5574号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳鑫向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。要求被执行人王晓红向申请人支付借款本金70000元，并承担案件受理费775元、执行费962元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71737元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3266号 申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社： 被执行人张星木、李道权： 申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社与被执行人张星木、李道权合同纠纷一案，（2002）瑞莘民初字第字第640号民事已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张星木、李道权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3266号【原（2003）温瑞执字第2139号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3062号之一申请执行人：郝振恒,男,被执行人：徐明,男,申请执行人郝振恒与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）晋0802民初7995号民事判决书已发生法律效力。权利人郝正恒本院申请强制执行，要求被执行人徐明给付货款39080元，并依法应承担案件受理费389元、执行费492元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月17日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，并扣划了7315.26元，自2020年9月17日至2021年9月17日止；2020年12月15日查封被执行人名下晋M652**号解放牌车，因注销无法查封；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院于2020年12月8日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年12月2日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈方式将被执行人名的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵      若      尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2996号之一申请执行人王智泉，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人王智泉与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王智泉于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人王智泉办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第4幢2单元4层401号房屋和位于4号楼2单元负一层21号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人王智泉名下；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗飞龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人罗飞龙因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗飞龙申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律 依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再 审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗飞龙的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗飞龙的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日          书记员肖祥廷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3186号之一 申请执行人：黄某，男，2006年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人黄某与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人黄某向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还会员服务费3632.64元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1762号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月一日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初487号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李维强，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市壁山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被抓获，同年12月24日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同月12月31日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z484号起诉书指控被告人李维强涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月5日14时38分许，李维强醉酒后无证驾驶渝XXXX**号轿车从重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街出发去正岚还建房，当行驶至正岚还建房路口时被民警查获。民警对李维强进行了酒精呼气测试，测试结果为104毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李维强血液中乙醇含量为139.6毫克／100毫升。 被告人李维强到案后如实供述了在道路上醉酒驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人李维强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李维强认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪，应从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人李维强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李维强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李维强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李维强犯危险驾驶罪，判处李维强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 沙 书 记 员 陈 庆
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初651号公诉机关项城市人民检察院。被告人王浩安，男，1998年4月19日出生，汉族，专科文化，户籍住址河南省项城市。2020年7月2日因涉嫌帮助信息网络活动罪被项城市公安局刑事拘留，于2020年8月8日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）92号起诉书，指控被告人王浩安犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王浩安及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年12月期间，被告人王浩安将自己在河南省工商银行股份有限公司办理的卡号为62×××40的银行卡及U盾多次租赁给刘双双使用，并共获利2500元。后被诈骗的被害人杨某、孙某、崔某等人的资金流水通过被告人王浩安的账户过账达4466159.86元。案发后，被告人王浩安退回非法所得2500元钱。公诉机关出示的有书证户籍证明、无犯罪证明、银行明细、孙某、崔某的微信聊天记录及转账记录、证人杨某、孙某、崔某的证言、被告人王浩安的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王浩安明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王浩安归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，积极退回非法所得款，有悔罪表现，自愿认罪认罚。建议判处被告人王浩安有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。被告人王浩安对指控的事实、证据和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并认罪认罚。在开庭过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王浩安明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王浩安到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，积极退回非法所得款，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王浩安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得款2500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  李文杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24920号 申请执行人:佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A40-1，统一社会信用代码91440600073453553G。 法定代表人：刘梓权。 委托代理人：李仁、彭汉新，均系广东华登律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 负责人：童绍洪。 被执行人：广东宝盈投资集团有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**-（1/C）轴部分，统一社会信用代码91440607590093250A。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**会信用代码91440606073484907K。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地广，住所地广东省连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺信用代码91441882082599554U。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧地块**用代码9144060607022953X2。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：童绍洪，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：徐霭颜，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：童绍禧，男，1964年5月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：童绍荣，男，汉族，1974年3月4日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍洪、徐霭颜、童绍禧、童绍荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2856号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金5000000元并支付利息予申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司。被执行人同时应支付律师费50000元、财产保全费担保费10366.4元予申请执行人。被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍洪、徐霭颜、童绍禧、童绍荣对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人工商注册地址、户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：各被执行人名下银行账户存款极少或被其他案件多次冻结，未予处理； 2、网络资金情况：被执行人童绍洪、童绍荣、徐霭颜有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人佛山市悦心物业管理有限公司名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，佛山市朗誉投资有限公司名下登记有粤Ｘ×××××号牌及粤Ｘ×××××号牌汽车，广东宝盈投资集团有限公司名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，连州市宝盈置业发展有限公司名下登记有粤Ｒ×××××号牌汽，前述车辆本院均未实际扣押，无法处置； 4、公司股权情况：作为法人组织的各被执行人已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下登记有位于连州市××大道地块及地上建筑物，该不动产被连州市xx人民法院首先查封，本院无处置权。被执行人童绍禧名下登记有位于佛山市三水区西南街道xx路6号xx花园xx座xx房，该不动产现由佛山市xx人民法院处置，根据申请，本院已于2020年10月27日向佛山xx院发函参与分配。被执行人徐霭颜名下登记有位于佛山市三水区西南街道xx路30号xx花苑xx座xx房，童绍荣名下登记有位于佛山市三水区西南街道xx路17号xx座xx，该两处不动产现由本院另案处置中，财产处置完毕后，本案参与分配。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司到庭，各被执行人均未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍洪、徐霭颜、童绍禧、童绍荣采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司了解情况，申请执行人表示作为法人组织的各被执行人已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何笑仪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4953号原告：王**乾，男，汉族，生于1970年12月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘健，男，汉族，生于1987年4月2日，重庆市江津区人，住江津区。被告：重庆嘉峰物流有限公司。法定代表人：张劲游。统一社会信用代码：91500116765904028A。地址：重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。负责人：胡伟，公司总经理。统一社会信用代码：91500116903597266J。地址：重庆市江津区。委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。第三人：田维强，男，汉族，生于1990年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告王**乾与刘健、重庆嘉峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、第三人田维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告王**乾于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**乾撤回起诉。案件受理费减半收取900.00元，由原告王**乾负担。审判员  吴文杰二〇二〇年十二月十七日书记员  任雪敏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2478号 原告吕保林，男，1968年7月4日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告庞永军，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告吕保林与被告庞永军合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告吕保林及其委托代理人高建强到庭参加了诉讼，被告庞永军经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告吕保林诉称，原、被告于2018年共同出资购买了两台台地泵，合伙经营地泵生意，后于2020年3月3日协商解除合伙，经核算合伙财产两台地泵归被告庞永军所有经营，购买地泵的贷款全部由其分期偿还，同时被告庞永军给付原告吕保林地泵折价款240000元，并约定如果被告庞永军逾期偿还地泵贷款承担罚款10万元。被告庞永军当天向原告吕保林出具了欠条一张，约定2020年8月25日还清240000元。现经催要被告庞永军未给付地泵折价款240000元、也未按期偿还贷款，故向本院起诉，要求被告庞永军给付原告吕保林地泵折价款240000元、违约金100000元和 垫付银行贷款48606元，并承担本案诉讼费用。 被告庞永军缺席未答辩。 经审理查明：被告庞永军与原告吕保林系朋友关系，并合伙在云南省昭通市经营地泵生意。原告吕保林称，2018年双方共同出资购买两台地泵，虽双方出资不同，但口头约定股份均等，2020年3月3日双方协议散伙，并约定地泵由被告庞永军所有，并由被告庞永军偿还地泵剩余银行贷款，同时给付原告吕保林地泵折价款240000元，为此经双方共同签署一张字条后，被告庞永军出具了欠款240000元的欠条。原告吕保林于2020年12月1日向本院起诉，要求被告庞永军给付地泵折价款240000元、违约金100000元和垫付银行贷款48606元，并承担本案诉讼费用。原告吕保林在庭审中向本院提交了以下证据：（1）双方当事人共同签署的字条，内容为“地泵挖挖、三一地泵归庞永军，从2020、3、15号地泵分期由庞永军还款，月供16202元，如有逾期由庞永军承担，罚款10万元，月供到2020、12月份。2020、3、3号，吕保林、庞永军同意”。（2）被告庞永军出具的欠条，内容为“欠条庞永军欠吕保林24万元，8月25号还完。庞永军”。被告庞永军经本院依法送达相关诉讼材料后，被告庞永军未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据。 本院认为：本案属于自然人之间民事诉讼纠纷范畴，应当由当事人提供证据证实其主张。原告吕保林作为本案原告在庭审中提供了两份证据即由双方当事人共同签署的关于地泵归属、贷款偿还和逾期罚款事项的字条和由被告庞永军出具的欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，通过对原告吕保林提交的证据审查，能够综 合认定原、被告双方经协商签订散伙协议即由被告庞永军取得合伙财产地泵所有权、偿还地泵贷款、承担贷款月供，约定逾期罚款100000元，并给付原告吕保林合伙财产折价款240000元事实的存在具有高度可能性，为此，本院对原告吕保林所主张的被告庞永军取得合伙财产地泵所有权，并偿还地泵贷款、承担贷款月供、给付原告吕保林合伙财产折价款240000元的事实予以确认。关于地泵折价款240000元的给付时间，现原告吕保林主张为2020年8月25日，因被告庞永军在出具欠条时仅写明为8月25日还完，未注明年份，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告吕保林主张为2020年既符合常理，同时也已给付了被告庞永军一定的筹备时间即合理期限，故本院对原告吕保林主张地泵折价款240000元的给付时间为2020年8月25日予以确认，现付款时间已届满，本院对原告吕保林要求被告庞永军给付240000元的诉讼请求予以支持。关于原告吕保林主张的垫付银行贷款48606元和约定罚款100000元，在庭审中原告吕保林虽提出有交款手机短信证实，但未提供其他证据，手机交款短信尚不足以证实该笔银行贷款是由其垫付的事实存在，故在其不能证实被告庞永军违约的情况下，要求被告庞永军承担100000元的违约金即约定的罚款，属于证据不足，本院暂不处理，可待有证据后另行起诉。被告庞永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩也未提交足以反驳原告吕保林诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》 第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告庞永军于判决书生效后五日内给付原告吕保林地泵折价款240000元。 二、驳回原告吕保林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7130元减半收取3565元，由原告吕保林负担1115元，由被告庞永军负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1320号 申请保全人：付建利，男，1970年7月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：刘洪福，男，1969年9月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：孙海英，女，1967年9月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人付建利与被保全人刘洪福、孙海英民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘洪福、孙海英名下的财产在价值人民币31万元以内予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司山东分公司自愿为申请保全人付建利提供担保。 本院认为，申请保全人付建利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘洪福、孙海英名下在银行的存款31万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟汝雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初13780号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：罗朗，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃春花
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2405号申请执行人柏延良，男，汉族，1969年4月15日生，住新蔡县。被执行人钟平，女，1962年3月8日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李**，男，1961年10月1日出生，汉族，住新蔡县。关于柏延良申请执行钟平、李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏延良于2020年10月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟平、李**名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人钟平、李**名下无不动产登记信息；3、查明被执行人钟平、李**名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人钟平、李**名下有江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）、福田牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）、别克牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、东风牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余327800元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人钟平、李**名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟平、李**负有继续向申请执行人柏延良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月三十日书记员 魏世成
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1582号 申请执行人：兴国县家欢天然气有限公司，住所地：兴国县潋江镇五里亭村水**。 法定代表人：姚家栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 被执行人：钟恩新，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人兴国县家欢天然气有限公司与被执行人钟恩新供用气合同纠纷一案，兴国县人民法院（2018）赣0732民初1688号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1582号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭晓男
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6468号之一 申请执行人:占秋旺,男,1973年05月19日出生,住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人占秋旺与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特137号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人占秋旺向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人占秋旺工资4506元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资4506元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人占秋旺，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2338号之一 申请执行人：温州经济技术开发区天河西科废品回收站，住所地温州经济技术开发区天河街道庄泉村宁泉路**，组织机构代码:MA2C11KW9。 法定代表人:田西科。 被执行人：浙江海德曼电气有限公司，住，住所地温州经济技术开发区滨海一道**织机构代码:736891387。 法定代表人:孔祥光。 申请执行人温州经济技术开发区天河西科废品回收站已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2674号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71350元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人浙江海德曼电气有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江海德曼电气有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区天河西科废品回收站未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江海德曼电气有限公司的财产情况，并走访被执行人的住所地，查明被执行人浙江海德曼电气有限公司无可供执行财产。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金71350元及利息，也未缴纳本案受理费692元、执行费970.25元。 因被执行人浙江海德曼电气有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江海德曼电气有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月30日向申请执行人发送终本程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林铁特
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4835号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中汽联（福建）投资管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林仪荧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱玲，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:陈国亮，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:林春来，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人中汽联（福建）投资管理有限公司（以下简称中汽联公司）因与被申请人陈国亮、林春来不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中汽联公司申请再审称，1.本案诉争款项69265元是购房款的一部分，而非不当得利，原审认定事实不清。2012年3月，中汽联公司与福州新榕城市建设发展有限公司（以下简称新榕公司）签订《“汽车用品市场”商铺认购协议书》，约定中汽联公司负责新榕公司开发的“海峡汽车文化广场”汽车用品市场商铺团购销售工作。2012年5月17日，新榕公司未通过中汽联公司私下与陈国亮、林春来签订《认购协议书》，约定将案涉商铺出售给二人，总价1715580元。但中汽联公司组织团购时，案涉商铺已由案外人徐某先行认购，总价1306655.72元。经协商谈判，由陈国亮、林春来购买案涉商铺并向中汽联公司支付加购款69265元，而中汽联公司将158890元加价款支付给放弃购买的徐某，新榕公司则免于依据定金罚则向陈国亮、林春来支付20万元定金。2.徐某与新榕公司均是本案的利害关系人，一审法院以无证据证明中汽联公司系代新榕公司收取购房款为由驳回中汽联公司申请追加新榕公司为第三人的申请，又以中汽联公司未能说明徐某先行认购行为同中汽联公司获利结果之间的关联为由，驳回中汽联公司申请追加徐某为第三人的申请，程序错误。综上请求依法对本案提起再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中陈国亮、林春来依约已向新榕公司支付商品房买卖合同所约定的全部购房款。中汽联公司与新榕公司签订《“汽车用品市场”商铺认购协议书》，由中汽联公司负责商铺认购工作。双方在履约备忘录中约定：新榕公司与中汽联公司同意可以由团购客户直接向新榕公司名下专项账户存入购房款，并由新榕公司根据团购客户所支付的购房款开具收款收据。中汽联公司主张其有权收取部分购房款，但未能提供相应证据证实其收取陈国亮、林春来69265元具有相应合同或法律依据，故其应承担举证不能的不利后果。中汽联公司主张原审认定事实不清，理由不能成立。 本案系不当得利纠纷，案外人新榕公司及徐某并非本案必须参加诉讼的当事人，原审法院未予追加，并未违反法定程序。中汽联公司主张原审程序错误，理由不能成立。 综上，中汽联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中汽联（福建）投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  肖**腴 审 判 员  谢守庸 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  陈 婷 书 记 员  陈胜蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4490号原告：安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站，经营场所贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇陶关村**。经营者：陈长友，男，汉族，1966年03月04日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：山西八建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********，统一社会信用代码91140100776703141P。法定代表人：裴卓非，董事长。委托诉讼代理人：冀云，男，汉族，1988年04月06日出生，住山西省太原市万柏林区，系公司员工。被告：杨常青，男，土家族，1986年02月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师。本院在审理原告安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站与被告山西八建集团有限公司、杨常青租赁合同纠纷一案中，原告安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站申请撤回起诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5647.35元、保全费4170元，合计9817.35元，由原告安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十二月二十九日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆