广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3296号原告：阮广英，女，汉族，1949年11月14日出生（公民身份号码：440************4），住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：李莲（系原告的儿媳），女，汉族，1975年10月12日出生（公民身份号码：440************9），住广东省信宜市**********。电话：182*****688。委托诉讼代理人：凌杨冰，女，汉族，1997年10月31日出生（公民身份号码：440************8），住广东省信宜市***************。由信宜市*******民委员会推荐。被告：文昌辉，男，汉族，1985年11月16日出生（公民身份号码：440************X），住广东省信宜市***********。电话：136*****443。原告阮广英与被告文昌辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮广英的委托诉讼代理人李莲、凌杨冰及被告文昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告文昌辉赔偿经济损失18062.71元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在信宜市******委会旁边文亚生的家中照顾文亚生患病的母亲阮群芳已有三个多月，每月报酬为3000元。2020年7月27日晚上8时左右，被告突然冲进文亚生的家中用拳头对原告阮广英殴打，致使原告全身软组织挫伤及脑震荡和脱落两颗门牙。住在隔壁的李莲听到原告的呼叫后赶来，见到原告受伤便报警和打120急救电话。随后，原告被送至信宜市人民医院住院治疗至2020年8月10日，住院的事实有《疾病诊断证明书》为凭。被告故意打伤原告，造成原告各项经济损失如下：1.医药费6484.71元；2.误工费13天×100元/天=1300元l3.护理费13天×1人×180元/天=2340元；4.住院伙食补助费13天×120元/天=1560元；5.后续治疗费3000元（根据医嘱）；6.营养费1000元；7.修补门牙费用600元；8.交通费500元及救护车费用200元；9.配眼睛费用778元（原告的儿媳李莲在制止被告的殴打行为过程中被被告打烂眼镜）；合计18062.71元。被告故意殴打原告造成原告上述损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告称让原告去起诉，待法院判决具体数额。原告为维护自身的合法利益，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》等有关规定，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文昌辉辩称，一、本案中原告是事件发生起因，故意用言语刺激使本人动手，其应对本案负主要的责任。本人与原告同是水口镇人，相互间早已经认识。几个月前，本人已经听闻原告到处与造谣本人三更半夜去敲她儿媳妇的门，说本人与其儿媳妇有染。本人得知后非常气愤，但还是理智向原告澄清并告诫原告不能再污蔑本人。原告还是不悔改，2020年7月27日左右，本人从飞马的店铺路过，原告看到后，立即在店铺造谣说本人敲她儿媳妇的门，在场的商店老板和买东西的村民都有听到。当天晚上，本人想再次找原告澄清时，原告故意大骂、侮辱本人，从而导致事件的出现。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。本人认为，原告是事件发生起因，故意用言语刺激致使本人动手，其应对本案负主要的责任。二、对原告请求的各项的损失的意见如下：1.医药费6484.71元有异议，不应支持。挂床导致损失扩大，还医疗与本次事件无关的疾病；2.误工费1300元有异议，不应支持。原告已经超过退休年龄，没有证据证明其有劳动能力，也没有证据证明造成了其误工的损失；3.护理费2340元有异议，标准过高，不应支持。根据国家标准，人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014,4.1.1头皮下血肿：误工7-15日，无需护理和营养。头皮血肿尚且不需要护理，更何况原告比头皮下血肿还轻，其更没有理由需要护理；4.住院伙食补助1560元有异议。标准过高，存在挂床应当扣减；5.后续治疗费3000元有异议，不应支持。没有证据支持，不一定发生；6.修补门牙600元有异议，不应支持且没有证据，入院记录上没有显示其门牙或口腔受到伤害，与本案没有关联性；7.车费500元有异议，不应支持，没有对应的车票，且请求数额过高，不应支持；8.救护车费500元有异议，没有任何证据，不应支持；9.营养费1000元有异议，不应支持，医嘱和出院记录都没有要求增加营养；10.配眼镜费778元有异议，与本案没有关联性，不是本案处理的范围，不应支持。综上，请法院在查清原告是否存在挂床及其过错责任后，核实损失，再依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告均是信宜市*******民。2020年7月27日晚上7时左右，被告文昌辉因怀疑原告阮广英在背后说其坏话，在村民阮群芳的家中找到阮广英后与其发生争吵，在此期间，被告扇了原告面部几巴掌，导致阮广英受伤。随即，被告离开了阮群芳的房屋。当晚10时左右，原告在家人的陪同下在飞马村第四卫生站诊疗伤势时，被告再次用手拍了一下原告的背部，并打了原告的儿媳李莲面部一巴掌，后被卫生站医生制止。随后，水口卫生院的救护车来到接原告去医院。原告在信宜市人民医院住院治疗至2020年8月10日，共住院13天。信宜市人民医院《疾病诊断证明书》显示“诊断意见：1.脑震荡；2.多处皮肤软组织挫伤；3.脑萎缩；4.颈椎病；5.低钾血症；6.左肩周炎；7.上下颌牙齿列缺损；8.右下颌软组织挫伤；建议处理意见：患者于2020年7月28日至2020年8月10日住我院治疗，期间留陪护1人，出院建议详见出院记录”。《出院记录》中显示“出院医嘱：1.注意休息，注意安全，正常饮食；2.定期复查（出院一个月复查头颅CT）；3.出院带药：天舒片1.36g口服tid；甲磺酸倍他司汀片（敏使朗）12mg口服tid；4.上、下颌牙列缺损，二周后口腔门诊修复缺失牙；5.门诊复诊请携带身份证……10.如有不适，及时就诊”。住院期间共用去医药费6648.31元。另查明，2020年7月31日，公安机关对原告的伤情进行了法医鉴定。8月20日，信宜市********作出鉴定意见，论证“被鉴定人阮广英左下第二前磨牙、第二磨牙冠折，可见牙髓呈黑色，牙根处粘膜未见明显充血、肿胀或粘膜破损，鉴于被鉴定人未能提供受伤前该两枚牙齿的原始状况，不能确定该两枚牙齿的冠折为该次损伤形成”，认定被鉴定人阮广英未见明显损伤形态学改变，未达轻微伤。9月2日，信宜市公安局对文昌辉作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告称其之所以殴打原告，是因为原告在村里造谣其与原告的儿媳李莲有染，半夜去敲李莲的屋门，但本院根据公安机关的询问笔录及相关调查取证，被告没有提供证据证实，且原告的诉讼代理人李莲在庭审中也否认有此事，因此，本案无法认定原告是否存在造谣侵害被告名誉权的行为。被告作为体智健全的成年人，遇事不冷静，采取暴力手段造成原告受伤，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》等规定，对原告阮广英的损失核算如下：1.医疗费：6648.31元（628.4元+241.4元+5615.31元+163.2元），有正式医疗发票证实，原告请求6484.71元是对自身权利的处分，本院应予支持；被告虽抗辩称原告住院期间同时治疗了原告自身原有的疾病，但其并没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予采信。2.护理费：150元/天×13天×1人=1950元，原告请求2340元没有依据，本院对超过部分不予支持。3.住院伙食补助：100元/天×13天=1300元，原告请求1560元没有依据，本院对超过部分不予支持。4.营养费：原告未达轻微伤，医嘱也无显示需要加强营养，本院对该项请求不予支持。5.交通费：原告没有提供证据证实该项支出，本院酌定为200元，原告请求交通费及救护车费用1000元不符合法律规定，对超过部分本院不予支持。6.误工费：原告已71岁，已达退休年龄，虽然其称以3000元/月的报酬受雇于同村村民阮群芳做保姆已3个月，但其没有提交证据证实；此外，经本院对阮群芳进行调查，阮群芳称曾请原告做了两三天饭但无法说明雇请费用，两者的称述存在较大差异，故本院不予采信阮群芳雇请阮广英做保姆的事实，对原告该项请求不予支持。7.配眼镜费用：原告在诉状中称是其儿媳李莲被文昌辉殴打导致眼镜损坏，而在庭审中原告的诉讼的代理人李莲又称是被告打烂了原告的眼镜，原告的陈述前后矛盾，本院不予采信，不予支持。8.后续治疗费：该损失尚未产生，诉请没有事实依据，本院不予支持。9.修补牙齿费用：根据公安机关出具的鉴定意见，原告两枚牙齿的损伤不能确定为被告所致，故本院不予支持。以上本院确认原告阮广英的损失合计9934.71元（6484.71元+1950元+1300元+200元）。本案中，文昌辉应承担阮广英的全部损失，故其应赔偿9934.71元给阮广英。对阮广英的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。对被告的抗辩，因其未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告文昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9934.71元给原告阮广英；二、驳回原告阮广英的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告文昌辉负担25元，由原告阮广英负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年十二月四日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。