江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3536号原告：朱晓明，男，1987年9月14日出生，汉族，住江省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄建文、陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：虞文娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：童廷清，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省上饶。委托诉讼代理人：虞文娟。被告：童廷朋，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省上饶。原告朱晓明诉被告虞文娟、童廷清、童廷朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱晓明及其委托诉讼代理人黄建文、陈志豪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。后裁定转为普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志豪到庭参加诉讼，被告虞文娟也即童廷清的委托诉讼代理人到庭，被告童廷朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款人民币30万元；2.判令被告承担上述借款2019年6月6日至实际付清之日的按24%计算的利息；3.判令被告承担律师代理费25000元；4.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告夫妻虞文娟、童廷清以经营急需向原告借款，经协商双方签订了借款协议，约定借款金额30万元，借款利率为月利率3%，借款期限为2019年6月6日至2019年10月6日，如果违约，则由违约方承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告通过手机银行转账30万元至虞文娟账户，由虞文娟、童廷清出具借条，并由童廷朋作为担保人,并承诺以房屋与轿车抵押，但未办理抵押登记手续。还款期限届至，经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈只能起诉。被告虞文娟、童廷清共同辩称，我们收到了原告的30万元借款本金。借款当时我们承诺给原告的利息是四分，但因为今年疫情、生小孩等原因，资金周转出现了问题，才没能及时付给原告利息，希望能宽限我们一点时间，律师费我们现在也承担不起。我们已经归还了67000元。本案借款由我们承担，不要牵扯到被告童廷朋。被告童廷朋未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告虞文娟、童廷清经案外人袁春茂介绍认识。2019年6月6日，原告作为乙方（出借人，被告虞文娟、童廷清作为甲方（借款人），签订了一份借款协议，内容为：1.被告因生意周转需要向乙方借款人民币为:（大写）叁拾万元整，小写（300000），借款时间为：2019年6月6日。2.甲方必须于2019年10月6日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。3.如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方，以此类推。4.借款利息为月利率3%。5.在协议期间内甲方不得在乙方之外的其他借款公司或个人恶意借款或者中断通信联系或失联。如果甲方违反，乙方有权终止协议并提前收回借款，甲方需要另付乙方借款金额的20%作为违约金（每天）。6.如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支付的起诉费，律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用……同日，被告虞文娟、童廷清作为借款人，被告童廷朋作为担保人，向原告出具借条一张，载明：本人虞文娟因生意周转向朱晓明借款人民币叁拾万元整（300000），抵押物为嘉荟新城14-x-xxxx，车辆苏Ｄ×××**（奔驰）1辆。同时，三被告出具了300000元的收条。被告虞文娟向原告出具委托书一份，载明：本人委托朱晓明处理嘉荟新城14-x-xxx房屋1套，不动产权号为0006575以及苏Ｄ×××**车1辆，发动机号10039219，一切债权处理，委托人不得有任何异议。此合同如在2019年10月6日未归还叁拾万元整（300000）生效，如已归还，此合同作废。同日，原告将300000元转至被告虞文娟银行账户内。对于还款情况，双方一致认可，被告虞文娟、童廷清于2019年7月6日、8月7日、9月7日、10月5日各归还12000元，于2019年11月5日归还10000元、于2019年12月13日归还1000元、于2020年4月1日归还5000元、于2020年4月8日归还3000元,合计67000元。以上事实有借款协议、转账记录、借条、收条、委托书、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的借款协议、转账记录、借条、收条等证据，可以确认被告虞文娟、童廷清向原告借款300000元的事实。对于利息，双方约定的利率过高，本院依法按年利率24%计算。按此利息计算标准，被告虞文娟、童廷清多支付的利息应在本金中予以扣除，2019年7月6日应归还利息为6000元，实际归还12000元，多余6000元在本金中扣除，本金剩余294000元，以此类推，至2019年11月5日归还10000元后，本金剩余270409元，2019年12月13日归还的1000元、2020年4月1日归还的5000元及2020年4月8日归还的3000元，均是用于归还利息。被告童廷朋作为担保人，未约定担保方式，故应对上述借款本息负连带清偿责任。对于律师费，双方在借款协议有约定，但在借条上没有约定，故应由借款人虞文娟、童廷清承担，担保人童廷朋不承担担保责任。被告童廷朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞文娟、童廷清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱晓明借款本金270409元及利息（自2019年11月6日起按年利率24%计算至实际还清之日止，扣除已支付的9000元）。二、被告虞文娟、童廷清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱晓明律师费25000元。三、被告童廷朋对被告虞文娟、童廷清应承担的上述第一项还款义务负连带清偿责任。四、驳回原告朱晓明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元、保全费2520元，合计8696元，由原告朱晓明负担792元，由被告虞文娟、童廷清、童廷朋共同负担7904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  谢炜祎人民陪审员  周 雁二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。