wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢651号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：谷宝俊。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人谷宝俊买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的(2014)运盐民初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人各项欠款合计21029.8元及利息。并承担案件执行费215元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21244.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十日书记员 李      世      雄
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保675号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：晏俊领，男，1967年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卞玉敏，女，1967年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨平平，女，1991年6月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：晏团结，男，1993年2月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晏俊领、卞玉敏、杨平平、晏团结银行存款80000元，或查封、扣押被申请人相当于80000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人晏俊领、卞玉敏、杨平平、晏团结银行存款80000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 乾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民督12号 申请人：四川华海洁具有限公司，住所地成都市金牛区西安中路**赛思商务楼****。 法定代表人：梁忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，男，系公司员工。 被申请人：成都纯家装饰工程有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******/div> 法定代表人：陈海江，董事长。 委托诉讼代理人：白文思，女，系公司员工。 申请人四川华海洁具有限公司（以下简称华海公司）与被申请人成都纯家装饰工程有限公司（以下简称纯家公司）申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于2019年11月13日发出（2020）川0193民督12号支付令，限令纯家公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月3日，纯家公司向本院提出书面异议，称案涉采购框架协议尚未全部履行完毕，且存在华海公司提供的产品具有质量问题、未收到质保函等无法付款事由，申请终结本案的督促程序。 本院经审查认为，被申请人纯家公司在法定时限内提出异议，案涉款项的具体金额及支付条件是否达到存在争议，故本案不符合发出支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案（2020）川0193民督12号支付令自行失效。 申请费967元，由申请人四川华海洁具有限公司负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  明 琼
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审73号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人陈传雷，宁阳县综合行政执法局堽城执法中队负责人。被执行人刘运峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人向本院申请强制执行宁某执罚字[2020]09004号行政处罚决定书，本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了听证、审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2020年3月25日作出宁某执罚字[2020]09004号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2020年1月15日上午，我局直属中队执法人员巡查至府东小区爱琛早点铺门前时发现，宁阳县堽城液化气充装站(投资人：刘运峰)工作人员刘辉从事燃气经营，经询问，该站未取得燃气供应许可证，执法人员依法证据保存电动三轮车一辆及空液化气罐两个。执法人员到宁阳县堽城液化气充装站(投资人：刘运峰)现场检查，在香味客餐馆西侧院内发现多个各种容量的重罐和空罐，执法人员向宁阳县堽城液化气充装站(经营者：刘运峰)下达了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书。后期检查宁阳县堽城液化气充装站(投资人：刘运峰)时未再发现燃气经营行为。经查，宁阳县堽城液化气充装站(投资人：刘运峰)于2016年6月30日取得燃气经营许可证(许可证有效期限为2016年6月30日起至2019年6月29日止)，2016年10月12日办理营业执照，注，注册地址在地址在香味客餐馆西侧院内，当事人未能提供燃气供应许可证及销售记录。综上，宁阳县罡城液化气充装站(投资人：刘运峰)未取得燃气供应许可证擅自从事燃气经营活动情况属实。宁阳县罡城液化气充装站(投资人：刘运峰)未取得燃气供应许可证擅自从事燃气经营活动的行为，违反了《山东省燃气管理条例》第十七条：“燃气经营企业在规定的经营场所范围外设立燃气供应站点的，应当向燃气供应站点所在地县、市燃气行政主管部门申领燃气供应许可证；其中，属于瓶组气化站的，应当向设区的市燃汽行政主管部门申领燃气供应许可证。依照前款规定设立的燃气供应站点应当具备本条例第十六条第(二)、(四)、(五)、(六)、(七)、(八)项规定的条件。未取得燃气供应许可证的，不得从事相关的燃气经营活动”之规定，依据《山东省燃气管理条例》第四十六条：“违反本条例规定，未取得燃气供应许可证从事燃气经营活动的；由燃气行政主管部门责令停止经营，没收违法所得和非法供气设备，并可处以三千元以上三万元以下罚款”之规定，我局决定对宁阳县罡城液化气充装站(投资人：刘运峰)作出以下行政处罚：罚款人民币壹万元整(￥：10000.00)。限你户（单位）自接到本决定书之日起十五日内到山东农村商业银行缴纳罚款人民币壹万元整（￥：10000.00）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2020]09004号行政处罚决定书，于2020年3月27日送达被执行人，宁阳县罡城液化气充装站及被执行人刘运峰在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书所确定的义务。2020年6月22日，被执行人刘运峰办理了宁阳县罡城液化气充装站的注销登记手续。2020年10月13日，被执行人刘运峰收到了宁阳县综合行政执法局送达的宁某执催告字[2020]09008号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人刘运峰仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某执罚字[2020]09004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。宁阳县罡城液化气充装站及被执行人刘运峰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。因此，宁阳县罡城液化气充装站注销后，原投资人刘运峰是宁阳县罡城液化气充装站权利义务的承受人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。宁阳县综合行政执法局申请将刘运峰作为[2020]09004号行政处罚决定书的被执行人，符合法律规定，依法予以支持。被执行人刘运峰经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人宁阳县综合行政执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2020]09004号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所确定的宁阳县罡城液化气充装站缴纳罚款壹万元及加处罚款的义务，由被执行人刘运峰履行，即被执行人刘运峰履行缴纳罚款壹万元及加处罚款壹万元的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪冉冉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1998号之一申请执行人：曹玉常，男，1953年3月21日出生，汉族，九国科贸有限公司退休员工，住北京市门头沟区。被执行人：王全红，女，1965年1月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。曹玉常与王全红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初3403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款176.8692万元，被执行人依法应承担执行费20087元。执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行账户13284.31元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票等登记信息。3.本院于2020年11月13日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年12月7日至被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为175.540769万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑佳丽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1379号之一 申请人：南通市福安运输有限公司，住江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路**，统一社会信用代码913206820850769439。 法定代表人：唐珏林 被执行人：青阳县佳德环保材料有限公司，，住安徽省池州市青阳县木镇工业园区统一社会信用代码91341723574417761Q。 法定代表人：钟建平。 本院在执行××人××福××运输有限公司与被××人××阳县佳德环保材料有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年12月17日向被执行人青阳县佳德环保材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳县佳德环保材料有限公司立即向申请执行人南通市福安运输有限公司给付运输款1373510.10元、负担案件执行费16135元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1379号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5544号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：安保进，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人安保进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初36019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金57442.68元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1199.38元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5544号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢375号 申请执行人广丰经济开发区开发有限公司，住江西省上饶市广丰区经济开发区**。 法定代表人周涯，该公司负责人。 被执行人江西鑫杰实业有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林大市场。 法定代表人王堂六，该公司总经理。 被执行人王堂六，男，1974年8月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘英，女，1981年12月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 被执行人陈沦华，男，1975年3月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省乐平市。 被执行人夏能土，男，1967年4月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄翠花，女，1967年10月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰经济开发区开发有限公司与江西鑫杰实业有限公司、王堂六、刘英、陈沦华、夏能土、黄翠花追偿权纠纷一案中，查明被执行人王堂六、刘英、陈沦华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王堂六、刘英、陈沦华在银行的存款限额1688648.93元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 盛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2644号申请执行人：叶骏，男，1990年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈民和，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人叶骏依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初764号民事调解书，于2020年08月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月19日向被执行人陈民和发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈民和未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈民和的财产情况，发现被执行人在金融机构无存款或有且仅有小额存款，发现被执行人无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人陈民和名下的车牌号为浙Ｃ2××**五菱牌小型面包车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无其他财产可供执行。截止2020年12月06日，被执行人尚欠申请执行人本金66650元及利息，也未缴纳本案执行费900元。因被执行人陈民和在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈民和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人陈民和罚款1000元。本院于2020年12月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员  马必治
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3190号之一申请执行人王丽，女，被执行人李随龙，男，被执行人李子尧，男，关于申请执行人王丽与被执行人李随龙、李子尧民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1955号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金58518.71元、利息3446.1元、诉讼费720元、执行费840元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款7700元，未能执行的标的额为54984.81元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十五日书记员  崔锦泽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3638号 原告：杨继华，男，1966年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告：杨**，男，1971年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村胜利村民组，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村。 负责人：杨玉文，组长。 被告：芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村跃进村民组，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村。 负责人：刘庭银，组长。 被告：芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村和平村民组，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村。 负责人：杨玉保，组长。 被告：芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村先进村民组，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村。 负责人：杨梦深，组长。 被告：芜湖市湾沚区湾沚镇新竹村村民委员会，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村。 负责人：潘淮涛，村委会主任。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：芜湖市湾沚区湾沚镇人民政府，住所地安徽省湾沚区湾沚镇。 负责人：朱应华，镇长。 原告杨继华、杨**与被告芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村胜利村民组（以下简称胜利村民组）、芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村跃进村民组（以下简称跃进村民组）、芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村和平村民组（以下简称和平村民组）、芜湖市湾沚区湾沚镇新竹行政村先进村民组（以下简称先进村民组）、芜湖市湾沚区湾沚镇新竹村村民委员会（以下简称新竹村委会）、芜湖市湾沚区湾沚镇人民政府（以下简称湾沚镇政府）渔业承包合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨继华、杨**、被告胜利村民组负责人杨玉文、被告新竹村委会委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼，被告跃进村民组、和平村民组、先进村民组、湾沚镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二、被告三、被告四共同赔偿因其未能履行水面承包合同给原告造成的各项经济损失合计人民币398400元整；2、判令被告五、被告六对原告的上述损失承担连带责任；3、案件受理费用由各被告负担。事实和理由：2015年2月18日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订《湾莲沟、小夹沟承包合同》，约定，由原告承包被告的两处鱼塘从事渔业养殖，承包期为五年，自2014年农历12月30日起至2019年农历12月30日止，承包费总计人民币20万元整。合司签订后，原告如期一次性向被告交付了20万元承包费，开始放养鱼苗从事养殖。2019年5月份，被告六通知被告五，决定对包括原告承包的上述鱼塘在内的新竹村所有水面进行清淤(工程名称：芜湖县湾沚镇2018年度农田水利新竹村最后一公里二期工程)。被告五和被告六经与原告口头协商后向原告承诺，清淤期间给原告造成的成鱼死亡等损失由被告五及被告六负责解决。原告遂积极配合被告的清淤工作。清淤期间，由于鱼塘存水被抽干，导致成鱼、鲜虾及其他水产品大量死亡，损失达30余万元。后原告向被告五、被告六及其他四被告反映前述情况并提出赔偿要求未果。原告无奈，为挽回经济损失，现依法起诉，请求贵院依法判决。 被告新竹村委会答辩称：1、清淤工作是村委会组织实施，村委会愿承担相应法律责任；2、原告诉请398400元损失缺乏事实依据；3、原告同意清淤工作，支持了涉案水面清淤工作，在清淤前双方有口头协议，清淤结束后双方补签了书面协议，说明原告认可此协议，对双方有约束力。 被告胜利村民组答辩称：同意村委会答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、新竹村委会与杨**签订的补偿协议、《湾莲沟、小夹沟承包合同》、鱼虾死亡视频及照片、招标文件、鱼塘损失清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨**、杨继华系芜湖市湾沚区（原芜湖县）湾沚镇新竹行政村村民。2015年2月18日，原告与被告胜利村民组、跃进村民组、和平村民组、先进村民组签订《湾莲沟、小夹沟承包合同》，约定原告承包湾莲沟、小夹沟从事渔业养殖，承包期限为五年，承包期自2014年农历12月30日晚上至2019年农历12月30日晚上终止，承包费用为人民币20万元整，原告依约给付承包费。2019年5月份，因“芜湖县湾沚镇2018年度农田水利新竹村最后一公里二期”工程需要，对原告承包的鱼塘进行清淤。因清淤工程施工时未对补偿事宜进行书面约定，原告杨**与被告新竹村委会于2020年5月份签订补偿协议，协议约定被告新竹村委会给予原告当年水面承包费4万元补偿，协议签订后被告新竹村委会至今未给付补偿款。 本院认为：当事人之间应当按照诚实信用的原则，履行自己的权利义务。原、被告之间签订水面承包合同，约定原告承包被告村民组水面从事渔业养殖，原告依约给付承包费用，被告理应按照合同约定提供水面供原告使用，因清淤工程致使原告无法使用水面从事养殖且造成鱼虾死亡，被告理应给予原告赔偿，但因原告未就鱼虾死亡造成的损失进行评估、鉴定，且未能提供其他证据对鱼虾死亡造成的损失数额进行佐证，被告新竹村委会、胜利村民组亦对原告鱼虾死亡损失的数额不予认可，又因原告杨**与被告新竹村委会于清淤结束后签订了补偿协议，此协议系双方真实意思表示，是被告对自身损失数额的认可，对双方应具有约束力，故本院对于原告要求判决被告赔偿原告经济损失人民币398400元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告杨继华、杨**全部诉讼请求。 本案受理费3638元，由原告杨**、杨继华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年十二月二十二日 （代公章） 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6580号之一申请执行人：彭京,男,1997年04月27日出生,住贵州省毕节市。委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请执行人彭京与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭京向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人彭京工资4430元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××**的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××**、浙Ｃ9××**的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资4430元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人彭京，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十五日书 记 员  程 锋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3212号申请执行人周士荣，男，1965年8月25日生，汉族。被执行人南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司），统一社会信用代码91320115580489534B,住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人王一敏，该公司总经理。原告周士荣诉被告伟昊公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）苏0115民初7582号民事判决书，依该民事判决书：一、伟昊公司支付原告周士荣2017年3月份工资1770元、2016年3月份及4月份工资3000元、2015年及2016年高温费1600元，共计6310元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，伟昊公司未按民事判决书履行。周士荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，2020年7月3日，本院冻结被执行人伟昊公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现伟昊公司的其他可供执行财产。另，本院依法向伟昊公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人周士荣，要求其向本院提供被执行人伟昊公司的其他可供执行财产线索，周士荣未能提供伟昊公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人伟昊公司的银行帐户。本院依职权对伟昊公司的财产进行了调查，未发现伟昊公司有其他可供执行的财产，周士荣亦未能提供伟昊公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初7582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3642号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：牛爱荣，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人牛爱荣银行卡纠纷一案，本院2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2534号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金34884.99元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人牛爱荣名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为61002.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2418号 申请执行人：段文真，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈磊，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2198号民事调解书，于2020年10月8日立案执行申请执行人段文真申请执行被执行人陈磊其他合同一案，申请执行标的为借款28224元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款2849.22元，已扣划并支付给了申请执行人；被执行人无证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为28224元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿28224元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李文龙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1556号上诉人（原审原告）：张群，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人张群因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张群诉称：其受让取得原邵东县工业品市场（一期）16管区290号门面。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。其是摊位所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿损失606715元。湖南省邵阳市中级人民法院查明，张群提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号终审判决，维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，张群与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为邵东市政府作出的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作的《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对张群的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回张群的起诉。张群不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据，本案与刘丽娥、刘利群案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。在本院二审中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“张群，门面号：16区290号，集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）”。本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结论并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘威书记员刘威（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6527号之一 申请执行人：姜金钢,男,1988年10月10日出生,住湖北省阳新县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人姜金钢与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特180号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜金钢向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人姜金钢工资1818元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1818元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人姜金钢，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1810号 申请执行人:朱永久，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区 被执行人：王国忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人朱永久与被执行人王国忠承揽合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2182号民事调解书确定的执行标的为10700元。 本院在执行过程中，申请执行人朱永久申请撤回蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2182号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2182号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初311号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人刘建楠，男，汉族，拘前住博爱县月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被博爱县公安局刑事拘留。现羁押于博爱县看守。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2020]313号                  指控事实              2020年12月7日23时10分许，被告人刘建楠无驾驶资格饮酒后驾驶皖KX**号小型普通客车沿博爱县竹林路由西向东行驶至下期城村口向北转弯后向北行驶五十米左右时，被执勤交警查获，经当场对刘建楠酒精含量呼气检测为154mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,被告人刘建楠血液酒精含量检验为132.43mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人刘建楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘建楠违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建楠无驾驶资格而驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘建楠自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘建楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止）。      （罚金被告人刘建楠已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   郭凯世      二○二○年十二月二十二日      书  记  员   李  娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢886号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：何锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住山西省。被执行人：路润跃，女，1985年10月5日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、何锋、路润跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6071号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金112982.09元及利息、逾期罚息；对被执行人何锋、路润跃名下的蒲津世贸广场2-E103号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2462元、执行费1797元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户51134元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为75306.6元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵雅楠
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执775号申请执行人冯赵云，男，1969年10月19日生，汉族，住子长市，居民。被执行人杨建红，男，1976年12月4日生，汉族，住子长市，居民。被执行人李华，男，1979年3月11日生，汉族，住子长市，居民被执行人苗兴利，男，1977年1月17日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人冯赵云与被执行人杨建红、李华、苗兴利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初919号民事调解书，于2020年10月28日向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨建红偿付申请执行人冯赵云借款本金70000元及从2015年3月5日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算；由被执行人李华、苗兴利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1510元由杨建红承担，执行费由三被执行人承担。但三被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建红在中国XX银行股份有限公司XX市支行有工资存款账户，账号为XXXXXX********（XXXXXXXXXXX9771）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杨建红在中国XX银行股份有限公司XX市支行的工资存款账户，账号为XXXXXX********（XXXXXXXXXX9771）。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高文俊
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初241号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人张双生，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化程度，晋铝建安公司保温行业工作者，户籍所在地山西省河津市。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张双生犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。2020年12月16日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张双生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日16时40分许，被告人张双生无证醉酒驾驶黑色五羊牌二轮摩托车行驶至河津市新耿街与龙岗路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张双生的血液中酒精含量测定为128.42mg/100ml。案发后，被告人张双生在公安机关侦查期间，隐瞒其身份，谎称自己为其同胞兄弟张建生，被侦查机关发现后承认自己隐瞒身份的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人及车辆信息查询表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书、被告人张双生供述等证据。 公诉机关认为，被告人张双生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张双生拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张双生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月9日16时40分许，被告人张双生无证醉酒驾驶黑色五羊牌二轮摩托车自铝厂九号路附近东北饭店去河津市津粮大酒店，行驶至河津市新耿街与龙岗路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张双生的血液中酒精含量测定为128.42mg/100ml。案发后，被告人张双生在公安机关侦查期间，隐瞒其身份，谎称自己为其同胞兄弟张建生，被侦查机关发现后承认自己隐瞒身份的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询表、机动车查询表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息、被告人张双生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张双生醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张双生到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张双生的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人张双生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张双生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 军 审 判 员  李军霞 人民陪审员  张晓景 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  樊扬波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3013号之一申请执行人陈兵武，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人陈兵武与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兵武于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人陈兵武办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢2单元6层604号房及22号楼2单元负一层39号地下室的所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人陈兵武名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金350.5元；承担本案案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2645号之二 被执行人：刘洋（曾用名“刘孝狂”、小名“孝孝”），男，1990年4月4日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行刘洋罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人刘洋纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2428号 原告：威远县奕后美容馆，住所地威远县严陵镇人民路**附**，统一社会信用代码92511024MA65RK9364。 经营者：李艳梅。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：汪**，男，汉族，1984年11月28日出生，住四川省泸定县。 原告威远县奕后美容馆与被告汪**合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人恒进伟到庭参加了诉讼。被告汪**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告返还新年答谢会启动资金6000元。事实和理由：原告从事美容行业，想在威远县××场针对客户的新年答谢会。2018年4月11日下午，原、被告通过微信方式添加了好友，被告向原告推荐其策划组织的活动图片等资料。微信中被告要求原告支付合同款6800元，所售卖的优惠卡被告要分成。但优惠卡的内容、数量及分成方式并未涉及。原告为表示诚意支付了诚意金6000元。2019年1月3日，被告到原告的店内对原告员工进行培训。在培训会上被告才提出优惠卡每张卡200元，原告得50元，被告得150元，必须售卖到300张，不足部分由原告承担。对此双方没有达成一致意见，没有签订合同。之后被告拒绝退还原告缴纳的6000元。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，合同成立系指订约当事人就合同的主要条款达成一致意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。据此合同成立至少需要以下两个要件：一是存在两个或两个以上订约当事人，二是当事人之间就合同主要条款意思表示一致。本案中，双方当事人未签订书面合同，就举办新年答谢会活动的时间、地、地点动内容、优惠卡包含的项目、所得利益如何分成等主要条款均未达成一致意见，故合同不成立。因无法实现合同目的，原告要求被告返还已付款6000元的请求于法有据，本院予以支持。合同虽未成立，但被告为举办答谢会已投入了前期工作，实际产生了人工费及差旅费，对合理的费用原告应予承担。根据本案的实际情况，本院酌定由被告返还已付款4000元。 依照《中华人民共和国合同法》第十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效后十日内向原告威远县奕后美容馆返还已付款4000元； 二、驳回原告威远县奕后美容馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡棚予
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5022号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修丽，女，1964年10月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段市烟草公司楼下。 法定代表人：李建东，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛洪梅，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人修丽因与被申请人亳州市金谯小额贷款有限责任公司（以下简称金谯小贷公司）、毛洪梅保证合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 修丽申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：1.原判决认定“借新还旧”缺乏证据证明。2014年10月20日的《借款合同》是金谯小贷公司与毛洪梅之间签订的第一份借款合同。金谯小贷公司出示的《借款借据》显示，200万元的借款本息已于2015年2月2日全部还清，且金谯小贷公司的委托诉讼代理人在原审时均认可2014年10月20日的借款已还清。2015年2月2日的60万元贷款没有实际发生。2015年2月2日，毛洪梅与金谯小贷公司签订《亳州市金谯小额贷款公司借款合同》(编号:004949)，合同第1.5条约定:“放款金额、放款日和到期日以银行出账单日期为准”。但是本案中没有银行出账单，金谯小贷公司没有证据证明向毛洪梅已发放了该60万元借款。同时，借款合同中注明的借款用途是货款，而非借新还旧。因此，不能认定该60万元借款就是借新还旧，更不能推定修丽明知该60万元借款是借新还旧。至于毛洪梅与金谯小贷公司结清2015年2月2日前的贷款利息133700元，是毛洪梅与金谯小贷公司之间的行为，修丽并不知情，同样不能推定修丽明知该60万元是借新还旧或展期。金谯小贷公司的委托诉讼代理人自认该60万元借款没有实际支付给毛洪梅。金谯小贷公司在起诉状中自认，2015年5月6日，毛洪梅做生意资金周转困难，向其借款60万元，借款期限6个月。该自认与《借款合同》中记载的内容一致。说明2015年5月6日的《借款合同》是对60万元借款的本金、利率、用途、使用期限达成新的借贷合意，而不是对以前借款的借新还旧。原审庭审时，金谯小贷公司的委托诉讼代理人认为，该60万元是借新还旧，同时又认为从《借款合同》中看不出该60万元是对原来借款的展期，或者结转，或者借新还旧。既然金谯小贷公司不认为该60万元是对以前借款的借新还旧，原判决认定是对以前借款的借新还旧，依据不足。毛洪梅的女婿薛先锋偿还金谯小贷公司2015年2月2日至5月6日的利息39480元，是毛洪梅与金谯小贷公司之间的行为，修丽不知情，不能推定修丽明知该60万元是借新还旧。2.原判决认定保证期间为两年，认定事实和适用法律错误。2015年5月6日，修丽与金谯小贷公司签订《亳州市金谯小额贷款公司保证合同》，对15091号《借款合同》项下的60万元借款进行担保。《保证合同》第4.1条“保证额度和信用额度的有效期为贰年。额度有效期自借款合同生效之日起算。该条是关于借款人的信用额度、保证人的保证额度和额度有效期的约定，而不是对保证期间的约定。该约定类似于最高额保证合同，也就是说，自借款合同签订之日起贰年内，在约定的信用额度内连续发生的债权余额，由保证人在其承诺的保证额度内提供保证担保。该条内容并非是对保证期间的约定。该“贰年”虽然写在《保证合同》第四条保证期间项下，但其实质含义并不是关于保证期间的约定。因此，该《保证合同》没有约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，该笔债权的保证期间为六个月，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。本案起诉时，已超过了保证期间。即使60万元借款属实，修丽依法也不应该承担保证责任。即使把“额度有效期”当成对保证期间的约定，由于约定的期间起算点早于主债务的履行期限，担保期间为六个月。《保证合同》第4.1条“.....额度有效期自借款合同生效之日起算。”本案的《借款合同》是2015年5月6日签订，签订当日《借款合同》成立并生效。那么，保证期间的起算点自2015年5月6日起算，早于主债务的履行期限，应视为没有约定担保期间，担保期间应为6个月，即从2015年11月7日起至2016年5月6日止。《保证合同》是金谯小贷公司提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，不应当认定保证期间为两年。 本院经审查认为，金谯小贷公司与毛洪梅分别于2014年10月20日、2015年2月2日、2015年5月6日签订了三份《借款合同》，金额分别为200万元、60万元、60万元。同时金谯小贷公司与修丽分别签订了三份《保证合同》，约定修丽为案涉借款提供连带责任担保。经查，截至2015年2月2日，2014年10月20日的借款合同项下已还款140万元，偿还利息133700元。该日，借款合同项下本金60万元清零。双方于2015年2月2日签订了一份60万元借期3个月的《借款合同》，毛洪梅女婿薛先锋于2015年5月6日支付金谯小贷公司利息39480元后，本金亦于该日清零。随后，双方又于2015年5月6日签订一份60万元借期6个月的《借款合同》。原判决结合后续两次签订借款合同行为及毛洪梅未实际收到相应合同项下借款的事实，认定本案存在以新贷偿还旧贷行为，并无不当。原审法院根据上述案件事实，认定2015年5月6日借款合同项下60万元借款本息并未归还，有事实法律依据。 关于修丽的保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定”。本案新贷旧贷保证人系同一人，不存在免除保证人保证责任的情形。金谯小贷公司在2016年12月29日向修丽主张由其承担保证责任，未超过约定的保证期间，原判决判令其承担保证责任，并无不当。 综上，修丽认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形，应予再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回修丽的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行初41号原告呼和浩特市盈润置业有限责任公司。法定代表人陈则熹，该公司董事长。委托代理人于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人许靖，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人张玮，该局局长。委托代理人刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人赵雪飞，该局政策法规科科员。被告呼和浩特市住房保障中心，住所地呼和浩特市新城区东二环**。法定代表人田海清，该中心主任。委托代理人刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人董欣，该中心副主任。原告呼和浩特市盈润置业有限责任公司（以下简称盈润置业公司）诉被告呼和浩特市住房和城乡建设局（以下简称呼市住建局）、被告呼和浩特市住房保障中心（以下简称呼市住房保障中心）要求撤销行政行为一案，本院于2020年6月5日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告盈润置业公司的委托代理人于克鸿、许靖，被告呼市住建局委托代理人赵雪飞，被告呼市住房保障中心委托代理人董欣，被告呼市住建局及被告呼市住房保障中心共同委托代理人刘丁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈润置业公司向本院提出诉讼请求，1.判令撤销“关于尽快完善配建公共租赁住房工作相关事宜的通知（呼房保〔2020〕77号）”；2.判令撤销二被告冻结原告位于东二环路以东成吉思汗大街以北东河上的院子二期AB区30套房屋作为预留公租房的具体行政行为；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由，2013年3月11日，原告竞得位于东二环以东成吉思汗大街以北的土地，面积为402.13亩，用地性质为商业，原告与呼市土地收购储备拍卖中心签订了成交确认书。2013年7月15日，原告与呼市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，约定出让宗地的用途为住宿餐饮用地。2017年9月13日，原告与呼市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同补充协议，约定将本合同项下出让宗地的用途为住宿餐饮用地变更为本合同项下出让宗地的用途为商业兼容住宅，兼容比例小于49%，确认不再调整土地出让价款，不再重新招拍挂出让。根据《中共呼和浩特市委员会，呼和浩特市人民政府关于推进供给侧结构性改革的实施意见》（呼党发[2016]第7号）的规定，从2016年1月1日起出让商品住房建设用地，不再要求配建公共租赁住房，因原告与呼市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同补充协议签订于2017年9月13日，因此原告出让取得的土地不再要求配建公共租赁住房，且呼市国土资源局与原告之间签订国有建设用地使用权出让合同及补充协议中均未约定配建公共租赁住房，不具备配建公共租赁住房的条件。但被告呼和浩特市住房保障中心于2020年5月14日作出了呼房保〔2020〕]77号文件，决定配建公共租赁住房须按照本项目商品住房总面积3%配建，无偿移交市政府，要求各开发企业尽快制定配建公租房屋实施方案，并以配建公租房为理由冻结了原告30套房屋。综上所述，原告出让取得的土地属于不再要求配建公共租赁住房范围，且国有土地出让合同及补充协议中均未约定配建公共租赁住房，二被告作出的呼房保〔2020〕77号文件和冻结原告房屋作为预留公租房的具体行政行为均缺乏法律依据，应当予以撤销。特向法院提起行政诉讼，恳请法院查清事实，判令撤销“关于尽快完善配建公共租赁住房工作相关事宜的通知”（呼房保〔2020〕77号文件），并撤销冻结原告位于东二环路以东成吉思汗大街以北，东河上的院子二期AB区30套房屋作为预留公租房的具体行政行为，维护原告的合法权益。经审理查明，2013年原告盈润置业公司竞得呼和浩特市东二环路以东成吉思汗大街以北净地，于2013年7月15日与原呼和浩特市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2017年9月13日，原告盈润置业公司与原呼和浩特市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同补充条款）。2020年5月14日，呼和浩特市住房保障中心作出呼房保〔2020〕77号《关于尽快完善配建公共租赁住房工作相关事宜的通知》。2020年6月5日，原告盈润置业公司向我院提起行政诉讼，请求1.判令撤销《关于尽快完善配建公共租赁住房工作相关事宜的通知》（呼房保〔2020〕77号）；2.判令撤销二被告冻结原告位于东二环路以东成吉思汗大街以北东河上的院子二期AB区30套房屋作为预留公租房的具体行政行为。另查明，被告呼和浩特市住房保障中心是被告呼和浩特市住房和城乡建设局设立的事业单位法人。本院认为，呼房保〔2020〕77号《关于尽快完善配建公共租赁住房工作相关事宜的通知》是依据《呼和浩特市公共租赁住房管理办法》（呼和浩特市人民政府第1号令）、《呼和浩特市人民政府办公厅关于进一步加强公共租赁住房建设和管理相关事宜的通知》（呼政办发[2012]139号）所作出，原被告均未提交证据证明被告作出了冻结原告位于东二环以东成吉思汗大街以北东河上的院子二期AB区30套房屋作为预留公租房的具体行政行为，属于程序性行为，系不可诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市盈润置业有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 胡振江人民陪审员 常刚珍人民陪审员 乌慧君二〇二〇年十二月三日书记员 张超群附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初500号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李国勇，男，1972年6月12日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人李国勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年9月20日20时许，被告人李国勇醉酒驾驶渝XXXX**小型面包车搭载王某及李某从重庆市璧山区青杠滨河东路600号附11号路段出发经青岗大道往青杠街道莲花村方向行驶，当行驶至璧山区青杠街道丹青路与中兴劝导站路口路段时，被重庆市璧山区公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李国勇血液中乙醇含量为160.1毫克／100毫升。 2019年9月20日，公安机关将被告人李国勇抓获，李国勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李国勇醉酒后载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国勇认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人李国勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3849号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：张秋成，男，汉族，1989年5月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：张素玉，女，汉族，1990年9月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告张秋成、张素玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林建乐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡津山 书 记 员 陈 迪 速 录 员 庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14501号 原告：杨雁，女，汉族，1972年3月19日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨陈诚，男，汉族，1975年1月22日出生，住遵义市红花岗区。与原告杨彦系姐弟关系。 被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区后溪河路**英伦国际****1-1。统一社会信用代码915203020677459714。 法定代表人：刘洪光。 委托诉讼代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。 原告杨雁与被告遵义恒志房地产开发有限责任公司（以下简称“恒志房开公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁及其委托诉讼代理人杨陈诚，被告恒志房开公司委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雁向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除原告劳动关系违法；2、请求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金75,600元；3、请求被告支付原告年休假工资21,750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月22日，原告因胞兄杨崇林、胞弟杨陈诚成立了遵义恒志房地产开发有限责任公司与四川斯凯房地产开发有限责任公司进行合作，原告入职其合作项目公司遵义恒志房地产开发有限责任公司从事会计一职。2019年，原告胞兄、胞弟与被告公司之间发生矛盾，逐被告为了排挤其亲信，无故于2019年8月29日违法解除与原告之间的劳动关系。且原告入职被告公司后一直未享受年休假，根据相关法律规定，原告应依法享有年休假，被告应支付年休假工资。为维护当事人的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告恒志房开公司辩称，1、原告与被告之间的法律关系应该是劳务关系，而不是劳动关系，因此，原告诉讼主体资格不适格。并且，不应受劳动法的保护。2、被告方并未违法解除与原告的劳动关系，被告解除与原告之间的劳务关系是事出有因，而非违法解除。 原告杨雁为证明其主张，向本院提交了银行账户流水、开除文件作为证据，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对原告提交的公司会计员岗位制度照片、OA系统截图、项目合作书、公司股东会议纪要的真实性、合法性予以确认，关联性不予认定；被告恒志房开公司向本院提交的公司营业执照、法人代表证明、劳务协议书、劳动仲裁委裁决书、行政管理流程文件、开除原告的通知、通报、接警处登记报警记录、询问笔录等证据，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提交的监控视频截图的真实性、合法性予以确认，关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨雁自2013年5月被告恒志房开公司成立时就入职公司担任会计一职，月工资标准为6,300元，工资由被告恒志房开公司发放。2017年3月，原告杨雁在红花岗区社保局已办理退休，并同时开始领取退休金即养老保险。2018年6月10日，原告杨雁（乙方）与被告恒志房开公司（甲方）签订了《劳务协议书》，协议书备注：本协议适用于退休人员；协议期限为两年，自2018年5月30日起至2020年5月29日止，从事会计岗位，乙方严重违反甲方规章制度的或存在甲方规章制度中规定的严重违规违纪行为的，甲方有权直接解除劳动合同等内容。 2019年8月29日，被告恒志公司以2019年8月22日星期四上午，原告杨雁未经公司相关领导批准同意的情况下，擅自将公司财务部会计凭证等重要资料共计42本给予他人的行为，违反了公司相关管理制度，给公司的正常工作和利益造成严重影响为由，解除了与原告杨雁之间的劳动关系，并要求原告杨雁于2019年8月30日下午16时之前办理离职手续。原告杨雁按时办理了离职并完成了工作交接。后原告杨雁向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月10日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2020]第635号裁决书，裁决驳回原告杨雁的仲裁请求。杨雁对前述结果不服，酿成讼争。 本院认为，根据庭审查明事实，原告杨雁于2013年5月进入被告恒志房开公司从事会计工作，于2017年3月办理了退休手续并开始领取养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”之规定，原告杨雁已于2017年3月办理了退休，且开始享受相应的退休保险待遇，无论其身份主体为群众还是国家机关和企事业单位职工，其自2017年3月之后在被告处工作亦不具有签订劳动合同的主体资格，原告与被告之间建立的用工关系自此应为劳务关系而非劳动关系；其次，2018年6月10日双方签订的《劳务协议书》亦明确了原告杨雁为退休人员，原被告之间是劳务关系；再者，即使原被告双方2013年5月至2017年3月期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，现杨雁主张该期间权利已超过仲裁时效。劳务关系中也存在按时工作、按月发放劳务费、服从业务管理的相关要求，原告虽然在庭审中提交了部分银行流水等证据，但并不当然能够证明其与被告之间存在劳动关系。原告基于双方之间存在劳动关系而要求确认被告违法解除劳动关系、支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 对原告主张的年休假工资。针对该项诉请，原告并未举证予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉请，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨雁的全部诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告杨雁负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3393号之一申请执行人李胜家，男，1963年02月03出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人张俊山，男，1970年05月25出生，汉族，住运城市夏县。本院在执行申请人李胜家与被执行人张俊山买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初358号民事判决书已经发生法律效力，申请人李胜家于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人货款元，被执行人承担案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户已全部冻结。3、本院于2020年10月15日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6629号 原告：安静，女，1979年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李燕斌，男，1977年9月21日生，汉族，居民，现住广东省深圳市罗湖区。 原告安静诉被告李燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告安静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元(大写陆万元)；2、判令被告支付逾期利息损失(以60000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付)。3、判令被告承担本案一切诉讼费用、保单费用。事实与理由：2020年7月13日被告李燕斌妻子赵砚霞与原告达成协议，由于赵砚霞患白血病需要医疗费向原告借款6万元，2020年7月14日原告指定人员向赵砚霞转款6万元，赵砚霞于2020年8月22日去世，原告向被告要求返还借款，被告以各种理由推脱。为此原告诉至法院，形成诉讼。 本院经审查认为，因被告地址不明确，无法送达，故本案应驳回原告起诉，可在被告地址明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟汝雪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2080号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：涪陵区宇春食品销售经营部，经营场所重庆市涪陵区兴华西路**墨香楼第**，统一社会信用代码92500102MA5UQ48QXJ。经营者：鞠正英，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区公园。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告涪陵区宇春食品销售经营部著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱晋云书 记 员 刘 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初247号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人唐海林（绰号：红军），男，1978年9月17日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞234号起诉书指控被告人唐海林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官张旭出庭支持公诉，被告人唐海林、证人唐红琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1999年6月18日上午，被害人杨某1来到被告人唐海林位于秀山县的家中，以曾经和唐海林妻子印某谈恋爱花过钱为由，要求索赔3000元未果，便用脚踢了印某后离开。当日下午17时许，杨某1再次来到唐海林家要钱，双方发生冲突，唐海林将杨某1推下院坝附近的土坎，伙同其邀约的“小蒋”、“麻子”用绳子将杨某1反绑后，唐海林先持一把菜刀拍打杨某1肩部等部位，后持一把剪刀朝杨某1面部一阵乱刺，致杨某1双眼受伤，后于当日逃离家中。经鉴定，杨某1的损伤程度构成重伤。 2020年9月3日，被告人唐海林在重庆市南岸区南坪天龙广场附近被民警抓获归案。 上述事实，被告人唐海林在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明、抓获经过、死亡注销户口证明、病历记录、出院证明书；证人唐某1、杨某2、唐某2、印某、唐某3、唐某4的证言；被害人杨某1的陈述；被告人唐海林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐海林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐海林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐海林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐海林认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2025年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  田维波 人民陪审员  喻 斌 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5580号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：李沛，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金36707.62元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆线索，银行存款共计3647.05元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5580号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1242-4号 申请执行人：胡修全，男，生于1975年3月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李强，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行胡修全与李强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）川1621民初1149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李强未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡修全向本院申请强制执行，要求被执行人李强偿还借款本金5万元及利息。本院于2020年10月19日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人李强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李强的财产。对其银行存款2560元予以了扣划，已汇入申请执行人胡修全留存的银行账户。对其名下的车辆已委托注册地法院进行查封，但未实际扣押。 三、通过传统查控，对被执行人李强位于武胜县××镇××平方米的房产进行了查封，因执行标的较小，不亦处置该房产。 四、已向被执行人李强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月22日通过短信约谈申请执行人胡修全，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李强有可供执行的财产。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1242号案件的本次执行程序。 被执行人李强负有继续向申请执行人胡修全履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人胡修全发现被执行人李强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5599号 申请执行人陈淘淘,女,1995年02月12日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州市雨枫贸易有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路下吕浦锦园****,组织机构代码:MA2863WF5。 法定代表人:陈立斌。 申请执行人陈淘淘与被执行人温州市雨枫贸易有限公司劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）105号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈淘淘向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人温州市雨枫贸易有限公司返还申请执行人陈淘淘工资54722元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人温州市雨枫贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市雨枫贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市雨枫贸易有限公司在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市雨枫贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州市雨枫贸易有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人54722元；也未缴纳本案执行费720.83元。 鉴于被执行人温州市雨枫贸易有限公司拒不履行法律文书所生效的义务，本院已对被执行人温州市雨枫贸易有限公司法人陈立斌采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人陈淘淘，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市雨枫贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  戴万城
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢387号之三 申请人：樟树市人民法院。 被执行人：任祥民，男，1987年1月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：喻农，男，1982年12月27日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：任师胜，男，1986年5月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨伟军，男，1989年10月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗春勇，男，1983年6月5日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：陈思伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982刑初35号刑事判决于2020年8月11日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人任祥民、喻农、任师胜、杨伟军、罗春勇、陈思伟发出执行通知，被执行人任祥民、喻农、任师胜、杨伟军、罗春勇、陈思伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，执行期间，被执行人杨伟军、任祥民、陈思伟对于判决书的判决已履行完毕，被执行人任师胜已支付标的5.155757万元，被执行人喻农支付标的5000元,被执行人罗春勇暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人任师胜、喻农、罗春勇基本账户进行了冻结，2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额40.6686万元，截至2020年12月14执行18.455757万元，未执行22.212843万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阮 婷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1099号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人彭琪超，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住本市黄浦区。辩护人彭海霞、周政伟，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉〔2020〕1270号起诉书指控被告人彭琪超犯合同诈骗罪。于2020年12月3日向本院提起公诉。本案经上级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人彭琪超及其辩护人彭海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年2月起，被告人彭琪超明知自己没有继续履行合同的能力，仍采用向他人承租房产后，伪造房东委托书，谎称受房东委托出租房产的方式骗取被害人信任，同时以低于市场价格的方式引诱被害人签订房屋租赁合同并提前支付租金，骗得被害人钱款共计人民币8万余元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：1、2019年11月，被告人彭琪超将本市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号转租给被害人文某某。2020年2月，被告人彭琪超明知自己没有履行合同的能力，仍以低价引诱文某某提前支付2个月租金11,200元。2、2019年12月，被告人彭琪超称妻子住院需急用钱为由，将本市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室转租给被害人付某，骗得半年租金及押金33,600元，但彭琪超一直未能交房；2020年3月10日，被告人彭琪超将该房产转租给被害人伍某某，骗得租金及押金39,900元。2020年3月19日，被告人彭琪超在本市徐汇区被民警抓获。上述事实，被告人彭琪超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭琪超的供述，被害人文某某、付某、伍某某的陈述，证人龚某某、宋某某、霍某某、顾某某、熊某某、李某某、DANEILCLYDE、耿某某、陈某某、张某、赵某、彭某的证言，委托书、房屋租赁合同、银行交易明细、微信转账凭证、微信聊天记录，刑事判决书，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭琪超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人彭琪超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭琪超到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭琪超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人彭琪超退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2850号原告：王瑞香，女，1982年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。被告：赵成杰，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：毕海峰，男，1983年7月11日出生，汉族，住址内蒙古满洲里市。（未出庭）二被告委托诉讼代理人：张继恒，北京市京师律师事务所律师。被告：姜雅珍，女，1954年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵成杰，男，1980年1月31日出生，汉族，住址同上。原告王瑞香与被告赵成杰、毕海峰、姜雅珍民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告韩克正于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞香要求撤回对被告赵成杰、毕海峰、姜雅珍起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞香撤回对被告赵成杰、毕海峰、姜雅珍的起诉。案件受理费100元，由原告王瑞香负担。审判员  张丙生二〇二〇年十二月十七日书记员  杨爱媛