山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1656号   原告：张爱虎，男，汉族，新绛县居民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾律师事务所法律工作者。   被告：聂俊奇，男，汉族，新绛县村民。   被告：聂云聪，男，汉族，新绛县村民。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司，地址：陕西省西咸新区沣东新城西咸路****。统一社会信用代码：×××。   代表人：杨欣欣，经理。   委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。   原告张爱虎与被告聂俊奇、聂云聪、中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司（以下简称大地财险西咸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱虎及其委托诉讼代理人杨俊荣、被告大地财险西咸支公司的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼。被告聂俊奇、聂云聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张爱虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托维修费、鉴定费合计36914.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，聂云聪驾驶聂俊奇所有的×××号轿车，行驶至新绛县北环路加油站口处路段向右转弯过程中，与张爱虎驾驶电动车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤。交警队认定聂云聪承担事故的全部责任。事故车辆在大地财险西咸新支公司投有交强险、商三险。   聂俊奇、聂云聪未答辩。   大地财险西咸支公司辩称，1、对交通事故发生的经过及责任认定、保险情况无异议；我公司审核驾驶员的驾驶证、行驶证等证件后，对原告的合法合理的损失同意赔付；2、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张爱虎提交了以下证据：1、交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定的事实；2、住院病历及票据，以证明受伤治疗及支付医疗费的情况；3、司法鉴定意见书及票据，以证明三期及鉴定费情况：张爱虎于2020年9月8日自行委托对其三期进行鉴定，山西省新绛司法鉴定中心于2020年9月16日作出新绛司鉴中心【2020】临鉴字第147号司法鉴定意见书，载明：……分析说明：……（1）损伤认定被鉴定人张爱虎于2020年05月24日因车祸受伤住院查体“左肘部可见擦伤，略肿胀，左侧腰背部疼痛，活动时疼痛加重”。影像学检查：腰4-5椎间盘突出，腰2-3、腰3-4椎间盘膨出，腰椎退行性改变。综上，可以明确被鉴定人张爱虎因本次事故致“腰背部软组织挫伤”等，“腰4-5椎间盘突出，腰2-3、腰3-4椎间盘膨出”为伤病共存关系。（二）三期评定……鉴定意见：被鉴定人张爱虎误工期120天，护理期60天，营养期60天。张爱虎支付鉴定费1000元；4、新绛县奥祥石雕有限公司营业执照、工资表及证明，以证明张爱虎工作、工资及误工情况；5、摩托车修理费收据，以证明摩托车修理情况。聂俊奇、聂云聪提交了以下证据：1、门诊收费票据，以证明垫付张爱虎医疗费的情况；2、驾驶证、行驶证、保险单，以证明车辆、保险及驾驶员资质情况。大地财险西咸支公司未提交证据。   本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。大地财险西咸支公司对张爱虎提交的证据1无异议，张爱虎、大地财险西咸支公司对聂俊奇、聂云聪提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   大地财险西咸支公司对张爱虎提交的证据2、3、4、5有异议，认为：（1）对住院病历及收费票据关联性有异议。张爱虎因本次事故的伤害仅仅是软组织挫伤等，腰间盘突出、腰椎退行性变等不是本次事故造成的，治疗该部分的费用保险公司不应承担，医疗费应该扣除15%的非医保用药和20%的非关联用药；（2）对鉴定意见书关联性、合法性有异议。张爱虎的误工、营养和护理均是因为腰椎间盘问题导致，不是因事故造成，同时张爱虎单方委托鉴定，对该鉴定意见不予认可，鉴定费保险公司不承担；（3）营业执照、工资表及证明有异议：①张爱虎未提供劳动合同；②未说明张爱虎的工种；③张爱虎2020年3月在公司上班，5月24日发生交通事故，工作不足三个月；④张爱虎已经超过60周岁，也没有提供社保证明，对工作和误工不予认可。（4）修理费收据有异议，不能证明车辆为张爱虎所有且修理的就是事故车辆，并且收据不是正规票据，不予认可。   本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：（1）张爱虎在本次交通事故中没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故大地财险西咸支公司所述医疗费应该扣除15%的非医保用药和20%的非关联用药的意见不予采纳；（2）基于前述理由，责任人和赔偿义务方应对与“腰背部软组织挫伤”共存的“腰椎间盘突出、腰椎退行性改变”的三期予以赔偿，但公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“9.3外伤性椎间盘突出9.3.1非手术治疗：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日”规定的是“外伤性椎间盘突出”，而本案张爱虎系伤病共存，该鉴定按最高标准认定三期不当，可按误工60日、护理30日、营养30日确定；（3）张爱虎没有提供劳动合同、没有提供银行卡、微信、支付宝等的工资流水，考虑今年疫情期间3月份大部分公司才开始复工和本地退休人员务工情况，酌定张爱虎工资为80元/天；（4）事故认定书已经认定双方车辆受损，但张爱虎未提供受损照片，未提交修理费发票，摩托车损失酌定为300元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月24日12时30分许，聂云聪驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿道路自西向东行驶至新绛县北环路加油站口处路段时，车向右转弯过程中，与自西向东行驶的张爱虎驾驶五羊牌二轮电动车碰撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，张爱虎受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2020年6月9日作出第140825120200000112号《道路交通事故认定书》，以“聂云聪驾驶机动车右转弯行驶，交通安全意识淡薄，麻痹大意、观察不够、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故发生的直接原因；张爱虎无过错”为由，认定：聂云聪应承担此事故的全部责任，张爱虎无责任。   事故发生当日，张爱虎被送往新绛县人民医院，诊断为“腰背部软组织挫伤、左肘软组织擦挫伤、腰椎间盘突出、腰椎退行性改变”等，经对症检查治疗，住院7天，于5月31日出院，支付住院医疗费2183.59元，聂云聪支付门诊医疗费752.81元。6月13日，原告因腰部疼痛，到新绛永安中医骨科医院门诊治疗，诊断为“第11胸椎楔形变、腰椎间盘突出”，经服用药物、对症治疗，支付门诊医疗费730.42元。三期确定为误工期60日、护理期30日、营养期30日。摩托车损失为300元。   聂云聪持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，×××号马自达牌小型轿车属聂俊奇所有，在大地财险西咸支公司投有交强险、商三险（100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。   张爱虎系退休教师，在新绛县奥翔石雕有限公司上班，每日工资按80元计算。   本院认为，聂云聪驾驶机动车右转弯行驶，交通安全意识淡薄，麻痹大意、观察不够、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；张爱虎无过错，不应承担此事故的责任。新绛县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给张爱虎造成合理损失认定如下：1、医疗费：2183.59元+752.81元+730.42元=3666.82元；2、营养费：张爱虎不构成伤残，酌定30元/天，计算营养期30天，为30元/天×30天=900元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助100元/天的标准，计算住院7天，为100元/天×7天=700元；4、误工费：按80元/天，计算误工期60天，为80元/天×60天=4800元；5、护理费：张爱虎未提交护理人员的相关证据，酌定120元/天，计算护理期30天，为120元/天×30天=3600元；6、交通费：根据张爱虎治疗的情形，酌定为300元；7、摩托车修理费300元。以上损失合计14266.82元，未超过交强险分项限额，应由大地财险西咸支公司在×××号马自达牌小型轿车所投交强险责任限额内全部赔偿，聂云聪不再承担赔偿责任，只应承担相应的诉讼费和鉴定费，其垫付的医疗费，应由张爱虎在保险赔偿款到位后予以返还。聂俊奇在此次事故中无责任，不应承担赔偿责任。   综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由事故车辆保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。故张爱虎请求大地财险西咸支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失14266.82元符合法律规定，应予支持，请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱虎医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计14266.82元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；   二、保险赔偿款到位之日，原告张爱虎返还被告聂云聪垫付款752.81元；   三、驳回原告张爱虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费724元，减半收取362元，鉴定费1000元，合计1362元，由原告张爱虎负担522元，被告聂云聪负担840元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年十二月五日   书记员 孔碧莹