河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉岩，男，1989年11月7出生，汉族，住濮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、被上诉人赵玉岩保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初5586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险安阳分公司委托代理人陈孝军，被上诉人平安财险濮阳支公司委托代理人李山山到庭参加了诉讼，被上诉人赵玉岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险安阳分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判人保财险安阳分公司不承担赔偿责任。事实与理由：1．由于赵玉岩肇事后驾车逃逸，人保财险安阳分公司承保的商业三者险应当免除赔偿责任。赵玉岩肇事后驾车逃逸，符合机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第（二）项第1目约定的责任免除情形，人保财险安阳分公司承保的商业三者险应当免除赔偿责任。2．人保财险安阳分公司提交的商业险保险单、投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款表明人保财险安阳分公司已尽到保险条款的明确说明义务，投保人彭华瑞已签字认可，上述免责条款应当作为处理本案的依据。3．交通事故认定书确认赵玉岩肇事后逃逸而承担事故全部责任，人保财险安阳分公司应当免除保险责任。平安财险濮阳支公司答辩称：1．人保财险安阳分公司所称的逃逸情节在商业险内免赔的约定系格式条款，平安财险濮阳支公司作为保险人应当将免责条款的具体内容向投保人或被保险人履行明确的提示和告知义务，否则对投保人或被保险人不生效。对于保险人是否尽到提示和告知义务，不仅体现在保险人要将具体免责条款用加黑、加粗等明显形式予以标注，而且要将免责条款交付于投保人，以及向投保人解释条款内容并使其理解条款的具体含义，对于判定免责条款是否生效的标准，对保险人来讲将第二层义务更为重要。2．本案中，虽然人保财险安阳分公司在一审中提交了投保单、投保声明、免责条款，但无法证明人保财险安阳分公司已将该条款交付至投保人，也无法证明向投保人履行了解释说明并使投保人理解的义务。根据赵玉岩的描述，在投保时人保财险安阳分公司仅仅让投保人进行签名，而没有将免责条款内容予以告知，更没有将条款随投保单予以移交。根据一审人保财险安阳分公司所提交的证据无法证明履行了明确的提示和告知义务，人保财险安阳分公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。赵玉岩未提交答辩意见。平安财险濮阳支公司向一审起诉请求：1．赵玉岩、人保财险安阳分公司向平安财险濮阳支公司支付保险赔偿金、评估费28,500元；2．本案诉讼费用各被告承担。一审法院认定事实：2019年6月15日0时39分，赵玉岩驾驶人保财险安阳分公司承保的豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳县城区铁丘路由东向西行驶至濮阳县城区铁丘路与解放路路口处时，与沿解放路由北向南行驶郭晓纯驾驶平安财险濮阳支公司承保的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，郭晓纯受伤的道路交通事故。事故发生后，赵玉岩逃逸。2019年7月1日，濮阳县公安交通警察大队出具第410928120190000339号事故认定书，认定赵玉岩负事故的全部责任。2020年6月23日，经一审法院主持调解，人保财险安阳分公司赔偿郭晓纯车辆损失28,500元并取得赔付完毕后向第三者车辆豫Ｊ×××**号车辆赔偿义务人追偿的权利。2020年6月29日，人保财险安阳分公司向郭晓纯支付赔偿款完毕。2020年7月30日，人保财险安阳分公司诉至法院，要求平安财险濮阳支公司、赵玉岩支付保险赔偿28,500元，在诉讼过程中，人保财险安阳分公司以与中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司就交强险赔偿部分和解为由申请撤回对该公司的起诉。另查明，豫Ｊ×××**号机动车投保人彭瑞华于2019年3月14日在人保财险安阳分公司投有机动车第三者责任险等商业险种，其中三者险限额500,000元。庭后人保财险安阳分公司提供《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，投保人声明上显示：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。一审法院认为，事故发生后，公安交警部门做出事故认定书，认定赵玉岩承担事故的全部责任，故因本次事故造成对方车辆受损的损失应当由赵玉岩承担赔偿责任。因该受损车辆在平安财险濮阳支公司投保有车损险，平安财险濮阳支公司依法进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险濮阳支公司依据保险合同向郭晓纯理赔豫Ｊ×××**号车车损，并取得保险人代位求偿权，代偿受损车辆豫Ｊ×××**号车车辆损失28,500元应由赵玉岩承担，因平安财险濮阳支公司已与人寿财险滑县支公司就交强险赔付部分和解，对于应由人寿财险滑县支公司承担的2,000元应予以扣除，故目前平安财险濮阳支公司实际车损应为26,500元。赵玉岩在人保财险安阳分公司投有500,000元责任限额的商业三者险，故代偿受损车辆豫Ｊ×××**号车剩余车辆损失26,500元应由人保财险安阳分公司予以赔偿。人保财险安阳分公司辩称投保时已向被保险人说明免责条款并提供约定驾驶人逃逸属于保险公司免责范围的保险条款，赵玉岩辩解其在签订保险时系保险公司工作人员让照上面内容进行抄写，并没有明确说明这种事故不赔。一审法院认为，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的明显标识。人保财险承保的肇事车辆机动车辆保险单与投保单中有关免责条款的约定均为格式文本。人保财险公司仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款，亦未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示说明，故人保财险安阳分公司应在三者险500,000元责任限额内承担赔偿责任，故对于人保财险安阳分公司的辩解，不予采纳。平安财险濮阳支公司要求承担评估费2,000元，非代位求偿的费用，不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款及相关法律、法规之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司损失26,500元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费257元，由赵玉岩负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。人保财险安阳分公司作为该格式合同条款的提供者，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，应对投保人尽到提示、明确说明义务，本案保险单中未载明肇事逃逸免责条款，人保财险安阳分公司未提交有效证据证明已经将保险条款进行过有效送达并就保险条款中的免责条款向投保人进行了提示告知，人保财险安阳分公司提供的保险人声明本身属于格式条款，缺乏证明力，故在投保人否认收到保险条款文本并就免责条款进行过明确告知的情形下，保险公司主张的免责条款依法不产生效力，人保财险安阳分公司应在其承保的商业三者险范围内承担相应的保险责任。综上所述，人保财险安阳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵亚贺