wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3456号之一 申请执行人：文行虹，女，1973年12月12日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：王清文，男，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：梁炜华，男，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广东中今成企业管理有限公司（曾用名广东中金成资产管理有限公司），住所地广州市天河区。 法定代表人：廖晓华。 被执行人：广州市立德丰担保有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：黄洵欢。 被执行人：珠海市洲际航运有限公司，住所地珠海市横琴新区。 法定代表人：陈文瑞。 关于文行虹与广东中今成企业管理有限公司（曾用名广东中金成资产管理有限公司）、广州市立德丰担保有限公司、珠海市洲际航运有限公司借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初439号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东中今成企业管理有限公司（曾用名广东中金成资产管理有限公司）、广州市立德丰担保有限公司、珠海市洲际航运有限公司应履行向申请人文行虹支付债权本金831,069元及违约金8,310.7元及资金占用利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因广东中今成企业管理有限公司、广州市立德丰担保有限公司、珠海市洲际航运有限公司没有履行，经权利人文行虹申请，本院依法立案执行，本案执行费10,932元由被执行人广东中今成企业管理有限公司、广州市立德丰担保有限公司、珠海市洲际航运有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东中今成企业管理有限公司、广州市立德丰担保有限公司、珠海市洲际航运有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候冻结了被执行人广东中今成企业管理有限公司、广州市立德丰担保有限公司、珠海市洲际航运有限公司名下银行账户；发现并轮候查封了被执行人珠海市洲际航运有限公司名下位于珠海市横琴新区××道××号××的房产。除此之外，未发现被执行人广东中今成企业管理有限公司、广州市立德丰担保有限公司、珠海市洲际航运有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广东中金成资产管理有限公司注册地进行上门调查，据反映，被执行人广东中金成资产管理有限公司已于2018年搬迁，未发现被执行人有可供执行财产；本院派员前往被执行人广州市立德丰担保有限公司注册地进行上门调查，据反映，被执行人广州市立德丰担保有限公司已于2019年搬迁，未发现被执行人有可供执行财产；本院发函委托被执行人珠海市洲际航运有限公司注册地珠海市香洲区人民法院调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广东中今成企业管理有限公司、广州市立德丰担保有限公司、珠海市洲际航运有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东中今成企业管理有限公司、广州市立德丰担保有限公司、珠海市洲际航运有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初439号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1128号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人柳逢福，男，1995年6月26日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被郑州市公安局龙子湖分局指定居所监视居住，同月6日被该局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月14日被逮捕。辩护人黄文华，河南中砥律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3602号起诉书指控被告人柳逢福犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉,被告人柳逢福及其辩护人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：公安机关在办理董某被诈骗案中，发现其在郑州市郑东新区家中被诈骗的120万元中的5万元，于2020年5月8日进入郑一帆办理的中国邮政储蓄卡内，后被控制该卡的被告人柳逢福以购买泰达币、ATM机取现等方式进行转移。经进一步查明，柳逢福在“Telegram”聊天软件中接单“跑分”，借用叶辉辉、郑一帆等人银行卡信息、支付宝和火币网账户为境外赌博网站或电信诈骗团伙非法提供资金通道，后将此类资金通过火币网以购买USDT（泰达币）的形式进行转移并按照转移资金的1.5%获取佣金。经公安机关核算，柳逢福出借、使用自己的银行卡、支付宝账户自2020年3月29日至5月1日以“跑分”形式为他人转移非法资金1004553元，借用叶辉辉、郑一帆银行卡、支付宝账户自2020年5月初至5月9日以“跑分”形式为他人转移非法资金分别为569821元和545021元，其从中非法获取佣金1万多元。被告人柳逢福被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、证人证言等书证、物证，认为被告人柳逢福的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人柳逢福判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五千元以上。被告人柳逢福对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。被告人柳逢福的辩护人辩称：对起诉书指控的金额提出异议，柳逢福出借、使用自己的银行卡、支付宝账户自2020年3月29日至5月1日以“跑分”形式为他人转移非法资金829979.5元，对借用叶辉辉、郑一帆账户非法转移资金数额有异议；被告人柳逢福系听从柳瑞鑫的领导和安排，仅起辅助、帮助作用，系从犯；被告人柳逢福系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，并提交寿宁县竹管垅乡竹管垅村村民委员会出具的证明一份，证明柳逢福家庭情况困难，平常一贯表现良好，希望对其从轻处罚。经审理查明：公安机关在办理董某被诈骗案中，发现其在郑州市郑东新区家中被诈骗的120万元中的5万元，于2020年5月8日进入郑一帆办理的中国邮政储蓄卡内，后被控制该卡的被告人柳逢福以购买泰达币、ATM机取现等方式进行转移。经进一步查明，柳逢福在“Telegram”聊天软件中接单“跑分”，借用叶辉辉、郑一帆等人银行卡信息、支付宝和火币网账户为境外赌博网站或电信诈骗团伙非法提供资金通道，后将此类资金通过火币网以购买USDT（泰达币）的形式进行转移并按照转移资金的1.5%获取佣金。经公安机关核算，柳逢福出借、使用自己的银行卡、支付宝账户自2020年3月29日至5月1日以“跑分”形式为他人转移非法资金799568元，借用叶辉辉、郑一帆银行卡、支付宝账户自2020年5月初至5月9日以“跑分”形式为他人转移非法资金分别为398441元和545021元，其从中非法获取佣金1万多元。被告人柳逢福被抓获归案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人柳逢福的供述；同案人叶辉辉、郑一帆、叶泽华、张勇、叶章明的供述；证人董某、叶某、柳某的证言；视听资料；到案经过、户籍证明、接受证据材料、银行交易流水、聊天记录、转账记录等书证。本院认为，被告人柳逢福明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人柳逢福系从犯的意见。经查，在案证据有被告人柳逢福供述、叶辉辉、郑一凡等人供述可证明柳逢福不仅使用其本人的银行卡、支付宝为他人转移非法资金，还借用叶辉辉、郑一凡的银行卡、支付宝以“跑分”形式为他人转移非法资金，行为积极，不应认定为从犯。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人柳逢福系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柳逢福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起，扣除之前被指定居所监视居住的4日折抵刑期2日，至2022年3月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人柳逢福违法所得人民币一万元依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  王 聘二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李梓萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹丽芳、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹丽芳申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13761号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初732号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人蒋玉龙，男，1970年6月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年4月13日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月9日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人蒋玉龙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人蒋玉龙及其辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年4月5日21时许,被告人蒋玉龙酒后驾驶豫Ａ×××**的白色奔腾SUV轿车沿站南路由西向东行驶至站南路与广武路交叉口时遇民警设卡检查,在民警示意其停车接受检查时拒不配合并强行驾车闯岗并造成辅警陈鹏飞右臂受伤，后驾车至曹李村内被民警查获。民警要求其下车接受检查，其拒不配合，后民警强行破窗将其从车上带下，期间辅警陈鹏飞手指受伤。郑州市公安局交通事故鉴定所于2020年4月6日作出(郑)公(交通)鉴（理化）字［2020］2001474号检验报告，被告人蒋玉龙血液中酒精含量为151.72mg/100ml。荥阳市公安局物证鉴定室于2020年4月15日作出的（荥）公（刑）鉴（伤检）字［2020］55号鉴定书，认定陈鹏飞的损失程度属轻微伤。案发后被告人蒋玉龙主动到公安机关投案，双方达成赔偿协议并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人蒋玉龙之行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人蒋玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人蒋玉龙系初犯、无前科、自愿认罪认罚、且已赔偿被害人为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月5日21时许,被告人蒋玉龙酒后驾驶豫Ａ×××**的白色奔腾SUV轿车沿荥阳市站南路由西向东行驶至站南路与广武路交叉口时，遇荥阳市公安局民警设卡检查,在民警示意其停车接受检查时拒不配合并强行驾车闯岗，造成辅警陈鹏飞右臂受伤。后被告人蒋玉龙驾车窜至曹李村内被民警查获，民警要求其下车接受检查，其拒不配合，后民警强行破窗将其从车上带下，期间辅警陈鹏飞手指受伤。郑州市公安局交通事故鉴定所于2020年4月6日作出(郑)公(交通)鉴（理化）字［2020］2001474号检验报告，被告人蒋玉龙血液中酒精含量为151.72mg/100ml。荥阳市公安局物证鉴定室于2020年4月15日作出（荥）公（刑）鉴（伤检）字［2020］55号鉴定书，认定：陈鹏飞的损伤程度属轻微伤。案发后被告人蒋玉龙已赔偿陈鹏飞，并取得了谅解。上述事实，被告人蒋玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋玉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人蒋玉龙的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人蒋玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元一万五千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张永燊
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执440号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。 法定代表人：苏堡升，总经理。 被执行人：旺苍县小龙老火锅店，经营场所四川省旺苍县东河镇环城西路**。 经营者：高明菊。 四川仁众投资管理有限公司与旺苍县小龙老火锅店侵害商标权纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初185号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年12月15日立案执行。因被执行人旺苍县小龙老火锅店经营场地在旺苍县辖区内，为便于案件执行，使胜诉当事人权益尽快实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初185号民事判决书由四川省旺苍县人民法院执行。 四川省旺苍县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1622号之一 申请执行人詹宏伟，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人黄韶华，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人詹宏伟与被执行人黄韶华债权转让合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初3711号民事判决已经于2017年7月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3107856.83元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行，案号为（2017）粤0304执29402号。2018年5月25日，本院以（2017）粤0304执29402号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日依法立案恢复执行。 执行中，本院分别于2020年12月16日、12月18日冻结了被执行人黄韶华持有的东莞市凯纳服装有限公司70%的股权（认缴出资额35万元）及其持有的东莞市帛轩服装有限公司30%的股权（认缴出资额15万元），上述公司均已被纳入经营异常名录，股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  祁 芬
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10669号 原告：杨建喜，男，1970年11月9日生，回族，云南省广南县人，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：张鹏，特别授权代理。 被告：陈平飞，男，1987年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨建喜诉被告陈平飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告陈平飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金63600元及资金占用利息（资金占用利息以欠款本金63600元为基数，从2019年2月14日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止，截止至起诉之日为6360元），两项共计69960元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，于2014年3月4日，被告前往原告住所地（云南省广南县购置玉米，经双方协商一致，口头约定每吨玉米单价为2090元，共计40吨。之后，原告安排货车司机雷家兴将被告购置的玉米送至其指定地点（兴义市下五屯公园北路玉米加工门面），并经被告验收合格。后经原、被告进行结算，被告应支付原告玉米货款共计83600元。2014年4月21日，被告通过银行转账方式向原告云南广南农村商业银行账户支付购置玉米的部分货款20000元，至今尚欠63600元未支付。2019年2月14日，面对原告的年年催要，被告向原告出具书面欠条一份，欠条载明：今欠原告玉米款63600元，定于2019年—2020年1月1日前还清，欠款人为被告（小名：陈飞），经其签字、捺印确认。如今欠款期限已届满，原告多次要求被告履行余下63600元的给付义务，但被告均以各种理由搪塞推诿，至今仍未偿还前述款项。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现依法向人民法院提起民事诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、被告基本信息一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定的事实是：2014年，被告向原告购买玉米，并口头约定单价及送货地址，原告交付玉米后，经双方结算，货款为83600元。2014年4月21日，被告通过银行转账的方式向原告支付了货款20000元。2019年2月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠原告玉米款63600元，定于2019年—2020年1月1日前还清，欠款人为被告（小名：陈飞），借条中的身份证号与公安调取的个人信息表身份事情一致，所以能确认就是本人。被告在欠条上签字、捺印确认，欠条出具后，被告至今未支付款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈平飞向杨建喜购买玉米并在支付部分款项后就下欠货款出具欠条，实为对双方之间买卖合同的结算，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付货款。被告逾期未支付，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。 关于资金占用利息的认定，双方在欠条中并未约定资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第（一）款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”之规定，原告要求按6%的年利率计算逾期付款利息符合法律规定，予以支持。 陈平飞作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陈平飞于本判决生效之日起十日内支付杨建喜尚欠货款63600元及逾期付款利息（利息以63600元为基数，按年利率6%从2020年1月2日起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回杨建喜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1494.5元（其中案件受理费1549元，减半收取774.5元，保全费720元），由陈平飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 雄 书 记 员 朱显倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3272号 原告：秀山县南园物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道民学街**。 法定代表人：熊双成，董事长。 统一社会信用代码：9150024156161175XC。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，男，土家族，1978年10月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div> 被告：王世忠，男，汉族，1964年6月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div> 原告秀山县南园物业管理有限公司与被告王世忠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业管理费1867元；2.判令被告支付原告滞纳金(滞纳金计算方式：以1867元为基数，从2017年10月1日起至被告实际支付物业管理费之日止，按每日3‰计算)；3.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告秀山县南园物业管理有限公司委托诉讼代理人刘婷婷、周杰和被告王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀山县南园物业管理有限公司提出事实和理由：2011年11月25日，原告与被告签订了《物业服务合同》。双方约定由原告对被告位于重庆市秀山县的房屋提供物业服务，物业管理费按平方米每月0.4元收取，被告应按季度向原告交纳物业管理费。如未交纳，应从逾期之日起每日按未交费用的3‰收取滞纳金。自合同签订以来，原告一直依照合同约定积极履行物业管理服务，对被告物业和小区提供规范、优质的服务。但被告却从2017年7月起至2020年9月未向原告交纳物业管理费共计1867元。该款经原告多次催缴，被告仍拒不支付。原告认为，债务应当履行。原告依约履行了物业服务义务，被告作为物业业主，应当按约及时足额交纳物业管理费。 被告王世忠辩称：小区管理差、脱岗情况严重、绿化无人管理、小区乱搭严重、小区车辆乱停乱放、消防通道被占、小区污水脏水无人管理。 经审理查明：原告秀山县南园物业管理有限公司成立于2010年9月2日，经营范围系从事物业管理。“渝秀大道西段拆迁安置小区”位于本县中和街道渝秀大道西段旁。该楼盘的承建单位是秀山华信国有资产经营有限公司。2011年11月25日，原告与被告王世忠签订了未约定终止时间的《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》约定：1.原告为“渝秀大道西段拆迁安置小区”提供物业服务；2.物业管理区域的物业服务收费：住：住宅0元/月·建筑面积平方米；3.业主应于每季度满前十日内交纳物业服务费用；4.业主未按时交纳物业管理服务费从逾期之日起按应交纳的费用每日收取千分之三的滞纳金。原告从2011年11月以来一直在为该小区提供物业服务。被告王世忠系“渝秀大道西段拆迁安置小区”的业主，房屋建筑面积为119.68平方米，从2017年7月起至2020年9月止未交纳物业服务费共计1867元，原告经多次催交未果。 还查明：被告王世忠辩称原告对小区管理差，存在脱岗、绿化无人管理、乱搭严重、车辆乱停乱放、消防通道被占、污水脏水无人管理等状况，但未有提供充分证据予以证明。 另查明：2020年12月7日，原告秀山县南园物业管理有限公司向本院提出申请，撤回其诉讼中第2项由被告王世忠支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为物业服务企业与被告王世忠签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原被告双方具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理服务费。被告辩称原告的物业服务质量存在问题，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务和存在严重的服务瑕疵，故被告并不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。被告尚欠原告2017年7月至2020年9月的物业管理服务费1867元理应予以支付。故对于原告诉请要求被告支付上述物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王世忠于本判决书送达后十日内支付给原告秀山县南园物业管理有限公司从2017年7月起至2020年9月止的物业管理服务费共计1867元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月十日 书记员  覃玉姣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏小华，女，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市公安局谯城分局，住安徽省亳州市谯城区北外环。 法定代表人：李玉标，该分局局长。 委托代理人：王坤，该分局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市人民政府，住安徽省亳州市谯城区希夷大道，统一社会信用代码11341600733031381Y。 法定代表人：杜延安，该市市长。 委托代理人：何成成，亳州市司法局副科长。 再审申请人夏小华因诉亳州市公安局谯城分局行政处罚决定及亳州市人民政府行政复议决定一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16行终52号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏小华向本院申请再审称：1.原审判决驳回夏小华的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。夏小华到相关部门反映房屋被非法拆除等问题，期间多次被非法限制人身自由。2.夏小华在亳州市花戏楼街道办事处反映诉求期间，并未辱骂办事处工作人员，阻挠办公，亳州市公安局谯城分局据此拘留申请人十天，没有法律依据。亳州市人民政府没有查明案件事实，作出维持原行政处罚决定的复议决定违反法律规定。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”本案中，根据亳州市公安局谯城分局提交的接处警情况登记表、报案材料、询问笔录及视听资料等证据，能够认定夏小华扰乱单位秩序的事实。该分局对其处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。亳州市人民政府受理复议申请后，依法作出行政复议决定，且程序合法。原审法院驳回夏小华的诉讼请求，并无不当。 综上，夏小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回夏小华的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄雅芹，女，1994年6月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄雅芹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12561.91元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额10078.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10078.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄雅芹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10078.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告黄雅芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初469号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘玲伟，男，1977年9月20日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月15日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人刘玲伟犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘玲伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年8月1日晚，被告人刘玲伟驾驶两轮摩托车行驶至新野县五星镇南马庄村村民马晓雨家门口处，撞在马晓雨放在路上的树根发生交通事故，造成左锁骨、左胸骨、左尺骨鹰嘴骨折，后两次在新野县人民医院住院治疗。刘玲伟明知其不符合城乡居民医疗报销条件，故意隐瞒交通事故有第三者责任，谎称自己系摔伤，骗取住院报销费共计16910元。案发后，被告人刘玲伟主动到公安机关投案，并退还全部赃款。庭审中另查明，被告人刘玲伟与马晓雨于2019年12月24日达成调解协议，由马晓雨支付刘玲伟11000元，该协议马晓雨也已履行到位。上述事实，被告人刘玲伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘玲伟的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过，新野县人民医院入院记录、急诊外科外伤病人受伤原因自述、基本医疗保险意外伤害个人承诺书及登记表、河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单、民事调解书及现金交款单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玲伟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘玲伟案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，案发后已退赔违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玲伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人刘玲伟将非法所得16910元退赔医保资金管理部门，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月十六日书记员  李沅沅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初575号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苏某某，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2020年9月30日被泌阳县公安局执行逮捕，2020年10月28日被泌阳县人民检察院变更为取保候审。2020年12月10日，被本院取保候审。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检五部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员梁权中出庭支持公诉。被告人苏某某及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关河南省泌阳县人民检察院指控，2020年7月28日上午，泌阳县王店镇上岗村委宋庄组村民王某3在其庄上将被告人苏某某家的电表箱弄坏，被告人苏某某得知后用棍子将王某3的右胳膊殴打致伤，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某3的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人柴林辰提出的辩护意见为，1.被告人苏某某被传唤后积极主动到案，且到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2.被告人苏某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，未受过刑事处罚；3.被告人苏某某签有认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有强烈的悔罪表现；4.本案中被告人苏某某与受害人都是一个村庄的，且家属与被害人之间已达成和解，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；5、本案中事出有因，受害人对本次案件的发生也具有重大的过错，具有不可推卸的责任；6.本案中，被告人由于自身法律意识淡薄，在当时的情形下，忍无可忍一气之下才出手打人，属于偶然的激情犯罪，但念于本次犯罪的主观恶性较小，念及社会危害性不大，请求给被告人一个改过自新的机会。综上所述，被告人苏某某已经清楚认识到自己行为的危害性，认罪态度诚恳，积极悔改，具备以上法定、酌定的从轻、减轻处罚的量刑情节，请求法院根据本案被告人苏某某的犯罪性质、犯罪事实，犯罪情节、危害后果及社会影响等，在量刑时综合给予考量，从而对被告人苏某某从轻、减轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被害人王某3，男，汉族，2003年9月2日出生，系癫痫病人。案发后，被告人苏某某家属赔偿了被害人经济损失34000元，被害人家属向被告人出具了谅解书，对被告人表示谅解，希望司法机关从轻处理。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某在公安机关的供述与辩解，被害人王某3及其监护人王兴宽的陈述，证人赵某、吴某、王某1、苏某、王某2、周某、徐某、苗某、史某、肖某等的证言，视听资料视频光盘，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2020﹞546号鉴定书，书证被告人苏某某的户籍信息、被害人王某3的户籍信息、到案经过、前科查询证明、王某3医院检查报告单及诊断证明书、伤害案件现场处置登记表、调解协议书、收条、谅解书等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某某在得知同庄村民王某3将其家电表箱弄坏后用棍子将王某3的右胳膊殴打致伤。经鉴定，王某3的损伤为右侧尺骨远端骨折，构成轻伤二级，被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控苏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某某经传唤到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。被告人苏某某及其指定辩护人请求对苏某某从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人苏某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情节，在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王世专二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕 鹏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢364号申请执行人：肖一，男性，1990年07月19出生，住呼和浩特市。被执行人：闫顺来，男性，1963年02月04出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：李月英，女性，1964年05月11出生，住呼和浩特市。本院在执行申请人肖一申请执行闫顺来、李月英民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初5489号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月13日通过法院向被执行人闫顺来、李月英送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫顺来、李月英名下的银行存款信息。3、通过呼市不动产查询，被执行人闫顺来、李月英名下财产，暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初5489号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十五日书记员 庞 轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3934号 申请人：深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区**101，统一社会信用代码91440300697120319G。 法定代表人：聂燕龙，执行董事。 被申请人：深圳市天翊建设有限公司，，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城**楼1203统一社会信用代码91440300788335315L。 法定代表人：陈坚兴。 被申请人：中国二十冶集团有限公司，，住所地上海市宝山区盘古路**统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：樊金田。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保635号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天翊建设有限公司、中国二十冶集团有限公司值人民币1623723.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟国良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3014号之一申请执行人冯建国，男，被执行人运城市威龙汽车销售服务有限公司，法定代表人张馨元。关于申请执行人冯建国与被执行人运城市威龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4102号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金500000元、诉讼费5200元、执行费7452元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为505200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔锦泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16520号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区艺园路**田厦IC产业园705，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：马宜婉宁，女，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告马宜婉宁物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为54元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈梅梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初580号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人张定龙，男，汉族，1978年10月12日出生于甘肃省民乐县，小学文化，个体，户籍所在地甘肃省民乐县，住新疆喀什市，准驾车型：B2，因涉嫌危险驾罪于2020年2月1日被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人张定龙犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员陈飞龙出庭支持公诉。被告人张定龙到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年01月25日下午，被告人张定龙与堂兄在宏瑞花园吃饭喝酒，22时24分许，被告人张定龙醉酒驾驶×××出租车在喀什市二环路川渝大酒店红绿灯路段与×××出租车发生刮蹭事故后被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所2020年2月1日出具的金陆验字（2020）0238号司法鉴定意见书鉴定被告人张定龙的血液样品中乙醇含量为223mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。喀什市公安局交通管理大队第6531011202000000125号道路交通事故认定书认定被告人张定龙对交通事故负事故全部责任。被告人张定龙已赔偿事故中对方损失1500元。   上述事实，被告人张定龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张定龙的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0238号司法鉴定意见书、喀什市公安局交通管理大队第6531011202000000125号道路交通事故认定书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张定龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张定龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张定龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。考虑到被告人张定龙归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张定龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效之日起十五日内向我院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6330号 原告：赵曼，女，1987年12月12日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宁仙，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌。 原告赵曼与被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵曼在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵曼撤回起诉处理。 审判员  王宠俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭 慧
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初793号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人卢加彬，男，1978年5月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经本院决定，于2020年12月25日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人卢加彬犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人卢加彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日凌晨，被告人卢加彬窜至惠安县被害人蔡某经营的XX酒坊外，用随身携带的锤子砸开该店后门门锁，溜门进入该店内，将店内的字画、木雕像、茶壶、手镯、白酒、茶叶等物品盗走。经估价鉴定，上述被盗物品共计价值人民币（币种下同）5280元。 案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并已发还给被害人蔡某。 2020年8月27日，被告人卢加彬在惠安县家中被惠安县公安局民警抓获归案。 公诉机关向法庭提供被害人蔡某的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，被告人卢加彬的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人卢加彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，赃物价值共计5280元，被告人卢加彬的行为已构成盗窃罪。被告人卢加彬签署具结书表示认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢加彬拘役三个月，并处罚金一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人卢加彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 审理中，被告人卢加彬向本院预缴罚金一千元。 本院认为，被告人卢加彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，赃物价值共计5280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢加彬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被盗的财物已被追回并发还给被害人，可对被告人卢加彬酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人卢加彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下： 被告人卢加彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3803号 原告：黄秀丰，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：岳池康诺农业旅游开发有限公司，注册地址四川省广安市岳池县石垭镇雷家堡村**，统一社会信用代码91511621MA63NQWL2K。 法定代表人：唐永洪，系该公司执行董事。 原告黄秀丰与被告岳池康诺农业旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀丰及其委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告岳池康诺农业旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀丰向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即给付原告劳动报酬4,480元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年原告到被告开发的旅游景点鳄鱼谷上班，从事垃圾转运工作，每月工资1,200元，2019年6月14日被告为原告结算后，剩余4,480元工资未支付，被告为原告出具欠条一张，并约定于2020年2月9日前还清，出具欠条后，原告多次找被告催收未果，遂诉至本院并提出上述诉请。 被告岳池康诺农业旅游开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄秀丰为被告岳池康诺农业旅游开发有限公司做工。2019年6月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到岳池康诺农业旅游开发有限公司员工黄秀丰工资4,480元。（在2019年2月1日至2019年6月14日工资）。在2020年2月9日前还清。欠款单位：岳池康诺农业旅游开发有限公司，2019年6月14日”。该欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务费4,480元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原告为被告提供劳务的案件事实，有欠条原件、当事人到庭陈述相互印证，本院予以认定。被告向原告出具欠条后，至今未按欠条所载明的事项，履行支付相应劳务费的义务，已属违约，故原告要求被告支付所欠的劳务费，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告岳池康诺农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄秀丰劳务费共计人民币4,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池康诺农业旅游开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐峥
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1534号上诉人（一审原告）：董锋，男，1976年4月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。被上诉人（一审被告）：凤城市人民政府。住所地：凤城市邓铁梅路**。法定代表人：刘向东，市长。委托诉讼代理人：文绪勇，凤城市司法局工作人员。委托诉讼代理人：高亚范，辽宁科贤律师事务所律师。董锋因诉凤城市人民政府（以下简称凤城市政府）转制行为违法并赔偿一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）辽06行初27号行政裁定，驳回董锋的起诉。董锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年12月2日组织双方当事人进行询问，上诉人董锋，被上诉人凤城市政府的委托诉讼代理人文续勇、高亚范到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年12月26日，中共丹东市委办公室作出丹委办发［2003］26号市委办公室、市政府办公室《关于印发〈凤城市乡镇事业单位机构改革实施方案〉的通知》，提出为适应农村税费改革与发展的需要，根据《中共中央国务院关于进行农村税费改革试点工作的通知》（中发［2000］7号）、《国务院关于全面推进农村税费改革的意见》（国发［2003］12号）精神，按照《省委办公厅、省政府办公厅关于印发〈辽宁省乡镇事业单位机构改革意见〉的通知》（辽委办发［2003］34号）部署，为适应农村税费改革与发展的需要，结合实际，制定凤城市乡镇事业单位机构改革方案。在该方案中，提出调整乡镇事业单位机构，撤销乡镇文化广播电视站，在方案的组织实施中，提出人员定岗分流的政策和措施按照丹东市乡镇事业单位机构改革人员定岗分流有关规定执行。2004年5月17日，凤城市召开市镇区事业单位机构改革工作领导小组会议，专题研究解决镇区广播电视站成建制划转的有关问题，形成第7号《关于镇区事业单位机构改革广播电视站成建制划转问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），决定内容包括：“…东汤镇在内的七个镇的广播电视站现有编制32个，实有人员36人，资产和人员划转市农村网络电视公司管理。上划人员的工资标准及社会保险参保渠道、缴费标准不变…。”董锋原系东汤镇广播电视站工作人员，2004年5月21日，凤城市政府作出《会议纪要》后，被划转为凤城市农村广播电视网络公司工作人员。因董锋、姚春芳等17人要求恢复事业编制等问题，凤城市信访工作联席会议办公室于2019年8月13日召开凤城市信访工作联席会议，形成《凤城市信访工作联席会议办公室会议纪要》，载明：研究董锋、姚春芳等17人反映的恢复其事业编制，回原乡镇工作，享受与其他事业单位同样的工资标准和福利待遇等问题，经研究决定，将董锋、姚春芳等17人划入凤城市营商局所属事业单位凤城市营商事务中心，经费渠道自收自支，并按上收时人员属地由凤城市营商事务中心派驻到相应乡镇工作，工资待遇和工作经费由乡镇负责承担。要求各涉关单位各司其职，严格按照会议决定执行。董锋认为通过该信访联席会议纪要，他才彻底知道其事业编制从2004年被上收时就被收回、核销，并于2019年10月29日向凤城市政府提出赔偿申请，因至今没有答复故向法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）、第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。2004年5月，凤城市召开市镇区事业单位机构改革工作领导小组会议并作出《会议纪要》，是对包括董锋所在凤城市东汤镇广播电视站在内的凤城市辖区内多个乡镇广播电视站成建制划转问题所作决定，是依据政策进行决策的，具有普遍约束力的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。而且根据前述规定，行政机关内部人事管理行为也不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，董锋诉求均是围绕其事业编制身份问题提出，属于行政机关针对具有隶属关系的工作人员作出的内部人事管理行为，涉及工作人员所特有的权利义务，因此，不属人民法院行政诉讼案件受案范围。综上，董锋诉求不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回董锋的起诉。案件受理费50元，予以返还。董锋上诉称，1．其事业编制从2004年就被收回、核销，凤城市政府隐藏核销其事业编制十余年的行为严重违法；2．一审法院适用法律错误，其属于事业单位人员，不是公务员，本案属于人民法院行政诉讼受案范围；3．《会议纪要》是针对包括其在内的凤城市乡镇广播电视站事业编制人员，并列有具体人员名单，属于特定对象，该《会议纪要》中划转到有线电视台72人至今仍保留事业编制，划转到市农村广播电视网络公司50人不再具有事业编制，其作为该50人中之一，受到了不公平待遇。综上，请求撤销一审裁定；判令凤城市政府隐藏、核销其事业编制15年之久违法；赔偿精神损失费60万元。凤城市政府答辩称，1．凤城市政府办公室第7号文件是行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围；2．董锋2004年就应当知道文广局将其编制落实在企业的事实，董锋历年填写的《丹东市专业技术人员（年度、聘期）考核表》也可以说明这一点，其于2018年10月参加辽宁省事业单位人员转公务员考试时就已经知道其非事业编制身份，提起本案诉讼超过法定起诉期限；3．转制合同由文广局下属单位与董锋签订，凤城市政府并非用人单位；4．董锋的赔偿请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”也就是说，非因不动产提起诉讼的行政案件的最长起诉期限为五年，超过五年不再以知道时间起算。本案中，董锋一审起诉时的诉讼请求为：1．判令凤城市政府办公室2004年5月21日第7号《会议纪要》隐藏收回、核销其事业编制15年之久的行为违法；2．因凤城市政府的上述违法行为导致其无法参加事业单位人员转公务员考试，合法权益受到侵害，赔偿其精神损失费60万元；3．判令凤城市政府捋顺其为公务员身份或参公事业人员身份。一审法院在审理过程中向董锋释明，要求确认《会议纪要》违法和利用该《会议纪要》收回核销其事业编制违法并非同一诉讼标的，根据一案一诉的原则，要求董锋明确被诉行政行为。董锋表示以上诉状为准，认可本案审查客体为《会议纪要》。由于该《会议纪要》由凤城市政府办公室于2004年5月作出，到2009年5月对该《会议纪要》的最长起诉期限已届满。董锋于2020年4月13日向一审法院提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，当事人提起行政赔偿之诉须以侵权的行政行为被确认违法为前提。本案中，董锋请求赔偿精神损失费60万元，但并未有行政行为被依法确认违法。关于董锋提出捋顺编制身份的主张，属于行政机关内部人事管理问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院驳回董锋的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。董锋的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理倪弘毅书记员曲宏
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初621号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赵书军，男，1981年8月7日出生，汉族，专科文化，伊川县河滨街道办事处罗村社区居民委员会主任兼党总支副书记，中共党员，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被本院取保候审。辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人赵书军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人赵书军及其辩护人白胜武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日22时15分许，被告人赵书军饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿伊川县商都路行驶，后左转行至杜康大道鸦岭路口附近时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于同日22时28分在伊川县仁大医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵书军血液中乙醇含量为233mg/100ml。赵书军对该鉴定意见有异议，后经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，赵书军血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵书军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵书军到案后如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人赵书军拘役一个月至三个月，并处罚金人民币10000元至20000元。提请本院依法判处。被告人赵书军对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人积极配合公安机关侦查，如实供述，系坦白，认罪、悔罪；2、被告人主观恶意较小，酒精含量低，没有发生事故，社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人连任两届村委主任，工作业绩得到村民认可。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月10日22时15分许，被告人赵书军饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿伊川县商都路行驶，后左转行至杜康大道鸦岭路口附近时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于同日22时28分在伊川县仁大医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵书军血液中乙醇含量为233mg/100ml。赵书军对该鉴定意见有异议，后经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，赵书军血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证、司法鉴定意见书、证人张某证言、被告人赵书军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵书军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵书军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白、初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵书军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵书军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李宏伟人民陪审员  韩向茹二〇二〇年十二月二十四日书记 员代  玉 佩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2720号 申请执行人：尹冠龙,男,1965年1月生，汉族，马钢第二钢轧总厂工人，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:占建武,男,1968年生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:张在松,男,1955年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人尹冠龙与被执行人占建武、张在松金融借款纠纷一案中，本院作出的（2015）皖0503花民二初字第00356号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，执行标的256373.89元,本院于2020年12月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人高中艳发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马 力
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申42号再审申请人（一审被告）：刘平安，男，1958年4月1日出生，汉族。被申请人（一审原告）：冯超林，男，1972年5月20日出生，汉族。一审被告：王素花，女，1970年5月20日出生，汉族。再审申请人刘平安因与被申请人冯超林、一审被告王素花土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722民初538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平安申请再审称，请求依法撤销（2020）新2722民初538号民事判决，驳回被申请人冯超林的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院程序违法，违反一事不再理的民事诉讼基本原则；2.被申请人冯超林不是本案的适格主体；3.原审法院判决认定申请人与原审被告王素花签订的合同无效无事实及法律依据；4.一审法院适用法律错误，应根据婚姻法的相关规定进行审理，且本案签的协议抵偿系被申请人冯超林和王素花的共同借款，土地亦是公证在王素花名下，申请人有理由相信王素花系有权处分。冯超林辩称，两次诉讼的请求不一致，并未违法一事不再理的原则；涉案的土地是其与王素花共同经营管理，王素花签订以地抵债的协议没有经过共有人的同意，属于无权处分。一审法院判决认定的事实清楚，判决合理，刘平安的再审申请理由不能成立。王素花辩称，同意一审法院判决的处理结果。本院经审查认为，刘平安的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令精河县人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   林 静审  判  员   张 晖审  判  员   莫俊华二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   席亚茹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3348号 本院（2015）绍嵊刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年12月21日立案执行。执行过程中，被执行人王帅锋于2020年12月22日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5052号申请执行人邵丹，女，1988年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛俊晶，男，1986年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。邵丹与薛俊晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)苏0282民初2076号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，薛俊晶欠邵丹借款12万元，于2020年10月1日前支付1万元，2021年的1月30日前支付3万元、10月1日前支付2万元，2022年的1月30日前支付2万元、10月1日前支付2万元，剩余2万元于2023年1月30日前支付。如薛俊晶有任一期未按期足额支付，则邵丹有权就12万元的剩余款项立即向法院申请强制执行。因被执行人薛俊晶未按调解书履行义务，申请执行人邵丹向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过电子送达的形式向被执行人薛俊晶送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人薛俊晶既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月26日、同年11月12日、同年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛俊晶名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人薛俊晶名下有银行存款29109.45元，已被本院扣划，并发放申请执行人。3、本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛俊晶名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人薛俊晶名下有车牌苏Ｂ9××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询被执行人薛俊晶名下不动产登记信息，经反馈，被执行人薛俊晶名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询被执行人薛俊晶的公积金信息，经反馈，被执行人薛俊晶名下无可供执行的公积金账户。6、本院于2020年12月2日对被执行人薛俊晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人薛俊晶的财产线索，申请人未能提供被执行人薛俊晶可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到29109.45元，剩余92240.55元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人薛俊晶的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邵丹亦未提供被执行人薛俊晶可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初2076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 邱志瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8841号   原告：左强，男，1988年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：热纳·阿布拉，女，1968年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告左强与被告热纳·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告左强于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告左强撤回对被告热纳·阿布拉的起诉。   本案起诉标的32000元，原告已向本院预交案件受理费600元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元，现原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担，本院应退还原告案件受理费575元。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   白雪梅   人民 陪 审员   王成燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   高馨月
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5675号中邮消费金融有限公司、张汝强：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张汝强借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3420号申请执行人：余昌德，男，1964年2月24日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：王军，男，1981年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1817号民事调解书，于2020年11月4日立案受理申请执行人余昌德申请执行被执行人王军买卖合同纠纷一案，被执行人王军应支付申请执行人案款31800元，并承担执行费377元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 威
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3141号上诉人（原审被告）：冯涛，女，汉族，1974年5月25日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1997年7月20日出生，住河南省濮阳市。原审被告：李红民，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人冯涛因与被上诉人李超、原审被告李红民赠与合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回李超的一审诉求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李超承担。事实和理由：冯涛认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应查明案件事实，纠正一审错误判决。一、李红民与冯涛签订的《离婚协议书》中有关涉案房屋产权归李超所有的条款实质上是赠与条款，冯涛有权按照赠与合同的相关法律规定，依法撤销该赠与。冯涛与李红民因双方性格不和、感情破裂于2017年12月27日协议离婚，当时为了解决夫妻之间共同财产的争议，将本案涉房产在尚未还清贷款的情况下，赠与李超。因赠与是无偿行为，法律规定赠与人享有任意撤销权，在赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思撤销赠与行为。案涉房屋在尚未办理房屋过户手续且本案撤销赠与不存在《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定的不得撤销的情形，冯涛在一审过程中明确表示撤销赠与，一审法院判决冯涛配合办理房屋过户没有事实依据。二、李红民与冯涛签订的《离婚协议书》，各方并未按照协议书的内容充分履行。根据《离婚协议书》约定，李超跟随冯涛生活，位于濮阳市常青路建设东路路北非凡景致小区**楼****归李超所有，李超与冯涛对涉案房屋具有居住权，但冯涛与李红民离婚后，李超并未与冯涛一起居住，案涉房屋也并不是李超居住，而是由李红民实际居住。本案实际是李红民以李超名义起诉，李红民的目的并不是为了维护李超的合法权益。在开庭过程中，在房屋尚未还清贷款，一审法院对于未确权的房屋不予处理的前提下，李红民提前将房屋贷款付清，目的是为了将房屋办理过户后，通过其他途径将房屋变卖，获得不法收益。另外，李超一审并未到庭，结合李超不在本案所涉房屋内居住、李红民在涉案房屋内居住以及李红民在一审开庭中对不合理诉求全盘认可的意见，能够表明李超是在他人误导的情况下提起的诉讼，为了查明案件事实真相，也为了维护李超的合法权益，建议二审法院在开庭时依法要求李超到庭，核实真实情况，查明案件真相。李红民述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李红民与冯涛签订的《离婚协议书》，对案涉房屋的处理属于对夫妻共同财产的分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，离婚协议合法有效，双方应当履行。李红民现租居油田公租房，并未在案涉房屋居住。婚生子李超患有××，冯涛在与李超居住期间，××，且其对李超病情不管不问，冯涛不适宜在案涉房屋居住。冯涛由自己实际住房，不是阻止案涉房屋过户的理由。李红民多次找冯涛协商孩子抚养问题，冯涛不仅不配合还曾经报警，其心生怨恨是不协助案涉房屋过户的主要原因。李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李超向一审法院起诉请求：李超系李红民、冯涛之子。2017年12月27日，李红民与冯涛协议离婚。离婚时，冯涛、李红民约定将位于濮阳市华龙区非凡景致小区13号楼2单元15号归李超所有，并约定由冯涛、李红民继续偿还贷款。现要求冯涛、李红民协助李超办理过户手续，承担过户费用，偿还银行贷款，并承担律师费和诉讼费用。一审法院认定事实：李红民与冯涛原系夫妻。2017年12月27日，双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚。离婚时，双方约定位于中原油田丽苑小区1区010幢2-09号房屋归女方冯涛所有，位于，位于濮阳市市辖区常青路建设东路路北景致）113-09-013-2-8-15号房屋归孩子李超所有，该房屋贷款由双方各承担50％。现李超诉至原审法院，要求冯涛、李红民协助办理该房屋过户手续等未果，形成纠纷。一审法院另查明，位于，位于河南省濮阳市008街道003街坊常青路建设东路路北景致）113-09-013-2-8-15号房屋（房产权证号：**），房产权证载明的房屋所有权人为李红民、冯涛，该房屋权利状态为现势，贷款已由李红民提前还清，现无限制登记情形。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李红民与冯涛签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对协议双方均具有法律约束力。上述协议中，冯涛、李红民约定将位于濮阳市008街道003街坊常青路建设东路路北（非凡景致）113-09-013-2-8-15号房屋（房房产权证号：**）孩子李超所有，该约定是一种赠与行为，但该约定是李红民与冯涛离婚时综合考虑财产利益、子女抚养、夫妻感情等诸多因素达成，并不适用于赠与合同的相关规定，不应撤销，故李超有权要求李红民、冯涛将上述房屋过户至其名下。对于李超要求冯涛、李红民承担过户费用的请求，没有法律依据，对此请求依法不予支持。对于李超要求冯涛、李红民承担银行贷款的请求，因李红民已提前清偿该房屋的剩余银行贷款，现李超再要求冯涛、李红民承担银行贷款的请求，没有事实根据，对此请求原审法院不予支持。对于李超要求冯涛、李红民承担律师费的请求，因律师费用并非本案必要的费用，故对该请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：一、李红民、冯涛于判决生效后10日内，在符合房屋产权变更登记条件下，依法依规协助李超办理位于濮阳市008街道003街坊常青路建设东路路北（非凡景致）113-09-013-2-8-15号房屋（房产房产权证号：**）权过户登记手续。二、驳回李超的其他诉讼请求。本案受理费100元，由李红民、冯涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，一审法院认为冯涛与李红民签订的《离婚协议书》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对协议双方均具有法律约束力并无不当，本院予以支持。冯涛与李红民签订《离婚协议书》中约定涉案房屋归李超所有，该约定是双方离婚时综合考虑财产利益、子女抚养、夫妻感情等诸多因素达成，并不适用于赠与合同的相关规定，不应撤销。冯涛亦未在协议离婚后就财产分割问题反悔并在一年内行使撤销权。冯涛关于涉案房屋赠与条款应予撤销的上诉请求不能成立。综上，冯涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯涛负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月三十日书记员  李恩辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22803号原告：耿飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴礼健，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海圣泰保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张艳。原告耿飞与被告上海圣泰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告耿飞因不服杨劳人仲(2020)办字第1466号裁决书诉至本院，现耿飞申请撤诉且未按规定缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿飞撤诉处理。审 判 员 王芩菲二〇二〇年十二月四日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7277号原告：刘坤，男，1995年3月4日出生，汉族，住东海县。被告:薄石磊，男，1995年12月9日出生，汉族，住东海县。原告刘坤与被告薄石磊民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告薄石磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款75000元。2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年8月1日向我借款75000元做抖音直播，支付宝转账给他的，写了两份借款协议，还有支付宝转账记录，约定时间9月1日还款，目前一分钱都没有归还，电话关机人找不到，原告多次催要未果，现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年8月1日，被告向原告借款75000元，并签署借款协议两份给原告为凭，一份为55000元，另一份为20000元。约定还款期限为一个月。被告通过支付宝转账61000元给被告，其余支付现金。借款到期后，被告未有偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议、支付宝转账记录予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款共计75000元，有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议、支付宝转账记录予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款已过约定还款期限，原告可向被告主张还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄石磊于本判决书生效后十日内偿还原告刘坤借款本金75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二〇年十二月四日书记员 葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终338号抗诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德民，男，汉族，1954年11月26日出生，专科文化，原太康县民政局退伍安置股副股长，现太康县民政局退休干部，户籍住所地河南省太康县，现住太康县。2020年9月4日被太康县人民法院决定取保候审，由公安机关执行。辩护人贾培键、王敬，河南晟恺律师事务所律师。河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人李德民滥用职权罪、玩忽职守罪一案，于2020年7月16日作出(2020)豫1627刑初222号刑事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关提出抗诉，被告人李德民不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员李玉东、师景慧出庭履行职务，被告李德民及其辩护人贾培键、王敬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2000年至2011年11月之前，被告人李德民为太康县民政局退伍安置办科员，分管副局长黄某安排李德民负责退伍安置办全面工作，2011年11月，太康县民政局党组任命副局长薄兴成兼任退伍安置办主任，李德民、李某1任副主任，由李德民负责退伍安置办全面工作。2015年12月李德民在太康县民政局退休。2006年9月10日，被告人李德民利用职务便利，明知陈高峰不在太康县人民政府分配退伍士兵和转业士官安置名单中，不符合安置条件的情况下，为退役复原士兵陈高峰开具了安置单位为建委的“退伍军人（专业志愿兵）安排工作介绍信”，致使陈高峰持李德民开具的退伍军人（专业志愿兵）安排工作介绍信和伪造的太康县劳动局安置全民合同制工人职工介绍信到太康县住房和城乡建设局报到，于2015年4月被太康县住房和城乡建设局安排到环卫队工作，环卫队为陈高峰缴纳了2014年至2016年单位部分养老保险金11973.60元（陈高峰已于2020年3月9日退回）。2018年至今，退伍复员士兵刘占阳因为个人档案交到民政局退伍安置办之后丢失的事情，多次在微博、相关公众号等网站进行网络多次发帖反映同等条件的人员被安置，以及他们的档案丢失等问题，造成恶劣的社会影响。认定上述事实的证据有：主体身份证明、处分决定、短信截屏等书证，印章鉴定结论，证人李某1、聂某、李某2证言，被告人李德民的供述与辩解等证据在卷为证。根据以上事实和证据，太康县人民法院认定：被告人李德民犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。抗诉机关抗诉认为：第一、原审认定事实错误，李德民具备玩忽职守罪的主体身份，具有玩忽职守的行为，且造成了恶劣社会影响，构成玩忽职守罪；第二、原审判决适用缓刑错误，李德民在整个诉讼过程中始终认为其行为不构成犯罪，没有悔罪表现，且原审被告人李德民涉嫌滥用职权罪、玩忽职守罪两罪，依法应当数罪并罚，不符合适用缓刑的条件。上诉人李德民上诉认为：第一、上诉人不构成滥用职权罪，仅开具一张介绍信，没有给国家造成任何经济损失，未达到犯罪的构成要件，已经给过两次纪律处分；第二、上诉人不构成玩忽职守罪，是为了大局观念和民政局整体形象而主动出面担责，系一般人员、没有管理职责，不具体保管退伍兵档案，刘、孔二人网上发帖没有达到造成恶劣影响的严重程度。请求二审改判上诉人无罪。其辩护人认为：被告人不构成滥用职权罪，被告人对于介绍信是如何取走的并不知情，且介绍信并不是安排工作的依据，且已给其两次纪律处分；被告人李德民不构成玩忽职守罪，2012年11月，李德民因心脏病住院至2015年退休后没有上班，李德民不负责全面工作，2018年刘孔二人因档案丢失去民政局闹事，李德民已经退休，档案柜的钥匙也没有专人保管。出庭检察员出庭意见基本同抗诉机关意见。经本院二审查明的事实和证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对控辩双方的争议焦点，结合本案的事实和证据，综合评判如下：第一、上诉人李德民构成滥用职权罪。上诉人李德民在安置办工作期间，利用职务便利，给明知不符合安置条件的人员开具安置信，并因此造成他人的网络发贴炒作，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。有关部门因其违反规定的行为对其作出的党政纪律处分与其触犯了刑法应受到刑法处罚并不冲突。上诉人李德民到案后对主要犯罪事实予以供认，其对犯罪性质的辩解不影响认定其具有认罪情节。李德民滥用职权行为造成陈高峰被违规安置，后引发刘占阳多次发贴，系多因一果，既有李德民违规开具安置介绍信的原因，也有他人违规加盖假章、相关部门人员审核把关不严等方面的原因，结合上诉人李德民的行为给国家造成的经济损失在案发前已得到弥补，根据其主观恶性、犯罪情节、社会危害性等因素，原审适用缓刑未违反法律规定。上诉人认为不构成滥用职权罪的理由及抗诉机关认为原审不适用缓刑的理由均不能成立。第二、认定上诉人李德民构成玩忽职守罪的事实不清、证据不足。黄某、薄兴成等人的证言证实，受领导安排，上诉人李德民在2011年11月以前负责退伍安置办的全面工作，对档案工作具有管理职责，现有证据亦可证明刘占阳针对档案丢失问题多次网络发贴，并大量转发，影响恶劣，但刘占阳、孔令旗二人档案非上诉人李德民接收，也非上诉人李德民具体负责归档管理，二人档案丢失的具体时间和原因不明，不能证实李德民与档案丢失存在刑法上的直接因果关系，证实上诉人李德民构成玩忽职守罪的事实不清、证据不足。抗诉机关认为上诉人李德民构成玩忽职守罪的理由不能成立，上诉人及辩护人认为其不构成玩忽职守罪的理由成立，但认为其系一般工作人员、没有管理职责及后果没有达到“恶劣影响”的理由和意见不能成立。其辩护人另提出上诉人李德民自2012年11月份后便不再上班及不再主持工作的意见与李某1、李艳青的证言不符，与在卷书证亦不相符，该意见不能成立。本院认为，上诉人李德民身为国家机关工作人员，滥用职权，违规为他人开具安置介绍信，并造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。原审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，太康县人民检察院抗诉理由不能成立，不予支持，上诉人李德民上诉理由及其辩护人辩护意见的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十二月十日法官助理郭东景书记员何满
文书内容湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵彦萍，女，1961年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**。再审申请人赵彦萍因诉武汉市自然资源和规划局履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终881号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵彦萍申请再审称：一、再审申请人房屋只有一处，在武土规拆许字（2010）第84号拆迁许可范围内，原审法院认定事实错误，适用法律错误。二、原审法院认定再审申请人2014年以同一拆迁中的问题提出过相同内容的查处申请，明显与事实不符。三、再审申请人的房屋是拆迁阶段产生的纠纷。原审法院认定当时的拆迁管理条例已失效，无法律依据。四、原审法院驳回起诉适用法律错误。五、原审法院适用《土地储备管理办法》驳回再审申请人的起诉适用法律错误。请求：1.撤销一、二审裁定；2.重新审理此案。本院认为，土地整理储备中心系被申请人下级事业单位，被申请人对下级单位进行监督系上下级部门之间内部的层级监督管理机制，属于内部事务，不属于行政诉讼受案范围。在法律、法规、规章都没有明确授权的情况下，被申请人没有对土地整理储备中心违法拆迁行为进行查处的法定职责。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，赵彦萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵彦萍的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十二月十一日书记员  董晓晗
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1788号 申请执行人：周荣坚，男，1951年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨玲妹，女，1971年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：梁守树，男，1971年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈宝琴，女，1949年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人周荣坚与被执行人杨玲妹、梁守树、陈宝琴民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初5150号民事判决已经发生法律效力。由于杨玲妹、梁守树、陈宝琴未履行生效判决确认的义务，周荣坚于2020年6月10日向本院申请强制执行。周荣坚执行请求：杨玲妹、梁守树、陈宝琴偿还借款本金人民币215000元，并支付利息。 在执行过程中，本院依法向杨玲妹、梁守树、陈宝琴发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行查控系统查询杨玲妹、梁守树、陈宝琴的银行存款、车辆、房产信息。发现杨玲妹名下有坐落于福州市仓山区××镇××村××号××层房产。并查封，但是2020年10月福州市城门城中塑料制品厂向我院提起执行异议，并附《福州市不动产登记和交易中心关于福州市仓山区××镇××村××号房屋权属情况的反馈函》，函内容表示福州市仓山区××镇××村××号房屋已经于2000年11月6日办理房屋产权转移登记手续，并颁发榕房权证Ｒ字第0××7号房屋所有权证，原权利人杨玲妹榕房权证Ｃ字第0××9号房屋所有权证予以注销，现仓山区XX镇XX村X号房屋权利人为福州市城门城中塑料制品厂。我院2020年11月9日受理了福州市城门城中塑料制品厂执行异议，现在异议审查过程中。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，因诉争房产在异议审查过程中，且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5150号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月二日 书记员 林朝富 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1193号申请执行人：张某1，女，2013年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张某2，男，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中,因申请人张某1向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1193号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2904号之一申请执行人薛伟国，男，1982年01月01出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人李荣华，男，1974年05月06出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请人薛伟国与被执行人李荣华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人本金元，被执行人承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月7日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月九日书记员 张   栋   琦