wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审428号 申请执行人：建宁县水利局，统一社会信用代码11350430007797553F,住所地福建省建宁县河东路**。 法定代表人：柯国华，局长。 被执行人：黄金根，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄令凌，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县水利局于2020年11月23日向我院申请执行水利行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 建宁县水利局向本院提出执行请求：要求强制被执行人黄金根、黄令凌缴纳罚款5万元。事实与理由：2020年5月19日，黄金根、黄令凌在建宁县里心镇芦田村大桥下游河段从事无证非法采砂，违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《福建省河道采砂管理办法》第十条、《福建省防洪条例》第二十六条的规定。2020年3月6日，建宁县水利局依照《中华人民共和国水法》第七十七条、《福建省防洪条例》第四十六条规定，作出（闽建水）罚字[2020]第0007号《行政处罚决定书》，决定对黄金根、黄令凌罚款5万元，限黄金根、黄令凌于2020年6月30日前至建宁县农业银行缴纳。黄金根、黄令凌未缴纳罚款，也未提起行政诉讼和申请复议。2020年7月28日，建宁县水利局催告被执行人七日内自觉履《水利行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人至今仍未履行，故依法申请法院强制执行。 申请执行人建宁县水利局向本院提供的证据材料有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书；2.立案审批表；3.案件调查终结审批表、调查终结报告；4.对黄金根、黄令凌的询问笔录、照片复印件；5.河道巡查、检查记录；6.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、告知理由和权利通知书及相应的送达回证；7.水事违法案件处理意见申报表、行政处罚决定书及送达回证；8.罚款催缴通知书、缴款催告书、履行义务催告书及相应的送达回证。 经审理查明，2020年5月19日，黄金根、黄令凌在建宁县里心镇芦田村大桥下游河段从事无证非法采砂。2020年5月19日，建宁县水利局立案查处。2020年6月5日，建宁县水利局向黄金根、黄令凌送达行政处罚事先告知书和听证告知书，告知黄金根、黄令凌拟作出行政处罚的事实、理由和依据、陈述权、申辩权。2020年6月15日，建宁县水利局依照《中华人民共和国水法》第七十七条、《福建省防洪条例》第四十六条规定，作出（闽建水）罚字[2020]第0007号《行政处罚决定书》，决定对黄金根、黄令凌罚款5万元，限黄金根、黄令凌于2020年6月30日前至建宁县农业银行缴纳。2020年7月29日，建宁县水利局向黄金根、黄令凌发出缴款催告书，黄金根、黄令凌未在指定期限缴款。2020年12月10日，建宁县水利局向黄金根、黄令凌发出履行义务催告书，黄金根、黄令凌仍未在指定期限缴款。建宁县水利局申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人建宁县水利局作出的（闽建水）罚字[2020]第0007号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、执法程序方面合法。被执行人黄金根、黄令凌在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，又未在处罚决定书指定的期限内缴纳罚款，申请人建宁县水利局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行建宁县水利局作出的（闽建水）罚字[2020]第0007号《行政处罚决定书》； 二、被执行人黄金根、黄令凌应当在本裁定送达之日起三日内缴纳5万元罚款； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4031号 罪犯伍永寿，男，1974年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，大专文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2016年2月19日作出(2015)全刑初字第281号刑事判决，以被告人伍永寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人伍永寿不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）桂03刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月20日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第650号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯伍永寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯伍永寿在考核周期内存在11次欠产扣分情形，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯伍永寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2017年3、5月，2017年11月-2018年5月，2018年12月，2019年2月存在劳动欠产合计11次。2016年9月至2020年6月获奖励8个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯已于2017年3月22日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍永寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯伍永寿在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内欠产11次，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伍永寿减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1812号 起诉人：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 2020年12月9日，本院收到自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人自贡市安宁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决邹某某向自贡市安宁物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费7407元。2.诉讼费由邹某某承担。事实与理由：邹某某与自贡市安宁物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，自贡市安宁物业管理有限责任公司按照相关标准提供了全面的物业管理服务，但邹某某从2013年至2019年未缴纳物业管理费6807元，违约金600元。自贡市安宁物业管理有限责任公司多次催收未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人未提供邹某某的身份证，根据起诉人提供的信息无法确认明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13552号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：刘卫勤，女，1970年12月26日生，汉族，住张家港市。被告：翁勇军，男，1969年3月4日生，汉族，住张家港市。被告：翁阳，男，1991年5月13日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告刘卫勤、翁勇军、翁阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼，被告刘卫勤、翁勇军、翁阳经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金47654.79元、罚息2261.81元、复利37.03元（暂计至2020年11月11日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告一签订借款合同，与被告二、三签订担保合同，约定原告向被告一发放贷款15万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告二、三提供连带清偿责任。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告刘卫勤、翁勇军、翁阳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，张家港农商行（贷款人）与刘卫勤（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月21日止，执行年利率9%，还款方法为按期付息、到期还本；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）与翁勇军、翁阳（保证人）签订《个人保证担保合同》，约定：保证人对主合同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等），如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。同日，张家港农商行依约向刘卫勤发放借款150000元，并由刘卫勤在《张家港农村商业银行贷款凭证》上签字确认。后，刘卫勤未能按约还本付息，截至2020年11月11日，刘卫勤结欠借款本金47654.79元、罚息2261.81元、复利37.03元。本院认为，案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告刘卫勤未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告刘卫勤归还本金、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翁勇军、翁阳为案涉借款合同提供共同连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告刘卫勤、翁勇军、翁阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘卫勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金47654.79元以及相应的罚息、复利（截至2020年11月11日，罚息2261.81元、复利37.03元，自2020年11月12日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算）。二、被告翁勇军、翁阳对被告刘卫勤的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元、保全费530元，合计1054元，由被告刘卫勤、翁勇军、翁阳负担，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄妲婕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢399号之一 申请执行人：李福才，男，1953年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人：张二凤，女，1957年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人：李某，女，2016年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：蒋航明，男，1971年9月19日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：郑志坚，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：随州市恒顺物流有限公司，住所地随州市曾都经济开发区交通大道**，统一社会信用代码91421300083826819F。 法定代表人：戴先华。 关于李福才、张二凤、李某与蒋航明、郑志坚、随州市恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初815号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，随州市恒顺物流有限公司、蒋航明、郑志坚应履行向李福才、张二凤、李某赔偿1,445,773.3元的义务,并承担案件受理费17,510元。因蒋航明、郑志坚、随州市恒顺物流有限公司没有履行，经权利人李福才、张二凤、李某申请，本院依法立案执行，本案执行费17,033元由随州市恒顺物流有限公司、蒋航明、郑志坚共同承担。 在恢复执行过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人名下执行措施，并同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，关于李福才、张二凤、李某与蒋航明、郑志坚、随州市恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初815号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执恢399号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿拉达日图，男，1958年1月6日出生，蒙古族，牧民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭日格巴特尔，男，1986年3月1日出生，蒙古族，牧民。一审第三人：布和敖其尔，男，1966年6月15日出生，蒙古族，牧民。再审申请人阿拉达日图与被申请人昭日格图巴特尔、第三人布和敖其尔农业承包合同纠纷一案，再审申请人阿拉达日图不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：法院在审理此案时认定事实错误，适用法律不当。被申请人未答辩。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，双方之间的合同没有约定具体位置，证人乌某德力格尔、阿拉坦胡乙嘎证实，昭日格巴特尔互换的200亩草牧场已经指认给阿拉达日图。法院认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人阿拉达日图的再审理由本院不予支持。综上，申请人阿拉达日图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人阿拉达日图的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月十五日法官助理 李 响书记员 陈禹璇
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更168号罪犯丁太峰，男，1979年5月13日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2011年12月9日作出了(2011)孝刑初字第320号刑事判决，以被告人丁太峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止），并处罚金1.5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日以（2014）长刑执字第946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁太峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁太峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁太峰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初694号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李银珍，女，1989年11月24日出生于云南省南涧彝族自治县，身份证号码532××××××69，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]223号                               指控事实：             2020年10月2日3时许，被告人李银珍酒后驾驶闽A2××H号小型轿车，沿福新路-二环路方向行驶，至福州市晋安区北二环东路时，被设卡的交警大队民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，结果为146mg/100ml。随后民警将被告人李银珍带至晋安区新店卫生院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李银珍的血样中检出乙醇含量为166.18mg/100ml。             2020年10月2日3时01分许，被告人李银珍在福州市晋安区北二环东路被抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李银珍拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人意见                       被告人李银珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李银珍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李银珍认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对李银珍的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，被告人李银珍符合适用缓刑条件，故本院依法对李银珍直接适用非监禁刑。被告人李银珍在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李银珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  郑 涛                                     二〇二〇年十二月十七日                                     书 记 员  俞亚妹                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6469号 原告：吴玲芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 被告：朱岩山，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：葛月仙，女，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴玲芳与被告朱岩山、葛月仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴玲芳的委托诉讼代理人胡思靖到庭参加诉讼，被告朱岩山、葛月仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴玲芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金633410元，并支付利息（自2013年12月10日起按照月利率1.8%计算至实际付款日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告与二被告均系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营周转需要于2011年10月份共计向原告借得100万元款项，被告朱岩山因此向原告出具《借条》2份，确认共计向原告借得100万元，利息按照月息1.8%计算。然至起诉之日，二被告仅向原告归还了部分借款利息。原告无奈，特依据合同法等法律规定向贵院具状要求二被告承担还款责任，望判如所请。 被告朱岩山、葛月仙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的人口信息、《借条》二份及转账记录一组，企业信息打印件一份以及民事判决书复印件一份等证据材料，用于证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院认为，仅凭原告提供的民事判决书复印件无法达到原告的证明目的。故本院仅确认该组证据的部分证明力及其余证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2011年10月，被告朱岩山向原告借款，并分别出具落款时间为2011年10月12日和2011年10月20日的《借条》一份，载明借款金额为50万元，利息为月利1分8，每三个月结一次利息等事项。原告分别于2011年10月14日分两笔转账各20万、10月20日转账60万元，共计100万元。借款后，被告向原告的还款情况如下：2012年1月5日20790元、1月16日19200元、3月31日48000元、7月5日48000元、10月15日48000元、12月31日48000元、2013年4月12日48000元、7月3日48000元、9月30日48000元、12月9日50万元。审理过程中，原告自认尚欠本金585410元，剩余款项，被告未予归还，遂成讼。 另据永康市人民法院（2017）浙0784民初3183号民事判决书认定事实：公安部门查询的朱岩山与葛月仙的户籍信息登记显示两被告系夫妻关系。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。本案的争议焦点有二：1、尚欠借款金额；2、被告葛月仙的责任承担问题。关于争议焦点一，本院认为，被告偿还的金额不足以清偿全部借款本息，应按照先息后本的顺序予以抵扣。经计算，截至2013年12月9日，被告朱岩山尚欠原告借款本金588650元。原告自愿要求按照585410元计算剩余本金及利息系其对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院不持异议。关于争议焦点二，本院认为，两被告系夫妻关系，且相关借款系转账至被告葛月仙名下，应认定本案借款为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱岩山、葛月仙于本判决生效之日起三日内归还原告吴玲芳借款585410元，并支付逾期利息（利息按年利率21.6%自2013年12月10日计算至实际款清日止）。 二、驳回原告吴玲芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10134元（原告已预交），由原告吴玲芳负担768元，被告朱岩山、葛月仙负担9366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  王文霞
结 案 通 知 书 关于宁波市海曙海松机械厂与徐玉龙的（2020）浙0206执3691号买卖合同纠纷一案，被执行人徐玉龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2128号申请执行人：彭水县畅鑫达钢管租赁站，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区易家坝村**（白字田），统一社会信用代码92500243MA5U9LTJXK.经营者：刘明，男，1972年10月15日出生，汉族，住本县。委托代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：侯小东，男，1984年11月9日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。彭水县畅鑫达钢管租赁站依据（2019）渝0243民初4793号民事调解书申请执行侯小东租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月21日依法向被执行人侯小东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人侯小东支付申请执行人彭水县畅鑫达钢管租赁站7937.49元，负担案件诉讼费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、执行中，本院已向被执行人侯小东发出限制高消费令，已将被执行人侯小东纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人侯小东支付申请执行人彭水县畅鑫达钢管租赁站7937.49元，负担案件诉讼费25元，执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2128号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4695号申请人：张某某，男，汉族，住重庆市铜梁区。身份证号码：XX。申请人：张某某2，男，汉族，住重庆市铜梁区。身份证号码：XX。委托代理人：刘某某，某某有限公司服务所法律服务工作者。被执行人：某某有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：胡某某，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0321民初683号民事判决书，受理了张某某、张某某2申请执行某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决书确定的内容为：由某某有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张某某、张某某2尚欠的工程款4414159.82元，并从2019年12月31日起按6%的年利率计算利息至本判决确定的履行期限生效之日。案件受理费减半收取23893.50元，由某某有限公司负担。因被执行人某某有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年12月16日达成执行和解协议后，申请人张某某、张某某2向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执4695号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢829号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵月红，男，1963年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县恒远木业有限公司，住，住所地冠县万善乡政府驻地织机构代码：57045113-7。法定代表人：梁学森，该公司总经理。被执行人：朱继兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁学泽，男，1967年5月20日出生，汉族，住冠县烟庄街道办事处梁辛庄村。公民身份号码：3725261967********。被执行人：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀超，男，1979年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀景，男，1983年7月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2815号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金397000元及利息、案件受理费3628元、保全费320元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人梁学泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县烟庄营业所账户有存款3059.3元，被执行人张怀超在邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账户有存款1237元、财付通支付账号账户有存款1520.07元，被执行人梁学森在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄账户有存款467.45元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人赵月红、梁学森作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人张怀超、张怀景名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景不动产登记、工商登记信息，被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景无不动产登记信息。被执行人冠县恒远木业有限公司无对外投资权益。被执行人梁学森、张怀超、张怀景有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司法定代表人、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县恒远木业有限公司破产，申请执行人表示该企业已停产不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金397000元及利息、案件受理费3628元、保全费320元，执行到位金额6785.5元，已交纳执行费5855元、过付案款930.5元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵月红、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学泽、梁学森、张怀超、张怀景有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1679号之一 申请执行人衢州市嘉树网络科技有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路**,组织机构代码:MA29TPGA9。 法定代表人:严昊。 被执行人何宜星,男,1995年10月20日出生,住,住所地江西省上饶市经济开发区/div> 本院在执行申请执行人衢州市嘉树网络科技有限公司与被执行人何宜星追偿权纠纷的（2020）浙0803民初1687号民事判决书一案中，于2020年9月28日向被执行人何宜星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何宜星履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人衢州市嘉树网络科技有限公司代付款人民币25205元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费215元、申请执行费278.08元。但被执行人何宜星至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何宜星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额25205元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何宜星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何宜星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院委托江西省上饶市经济开发区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人何宜星有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市嘉树网络科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何宜星目前无财产可供执行，申请执行人衢州市嘉树网络科技有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1679号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何宜星有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 祝小俊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1801号之三被执行人：宋元春，男，汉族，1958年03月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4428035.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月十日书记员  李巍巍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保921号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，职务：行长。 被申请人：唐嵩山，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被申请人：张萍，女，1982年8月29日出生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐嵩山、张萍名下银行存款人民币82704.63元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐嵩山、张萍名下银行存款人民币82704.63元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丰 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3162号之五申请执行人：丛伟滋，男，1955年11月1日生，汉族。被执行人：赵志刚，男，1979年7月16日生，汉族，住文登区。申请执行人丛伟滋与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院作出的（2020）鲁1003民初218号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的280000元及利息、案件受理费2750元，本院立案执行。本院于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产。2020年12月2日被执行人赵志刚到庭表示暂无履行能力。经申请执行人提供财产线索，本院至文登区天福街道办事处城东埠后村调查，被执行人名下有位于文登区万利城小区18-204号及草屋号18-115号不动产，本院裁定对上述不动产予以查封。后赵志刚向本院提交房屋买卖协议一份，证实该不动产已卖予案外人毕淑彬。申请人表示其将私下与被执行人和解，对该不动产暂不予处置，若协商未果，将向法院申请恢复执行。执行过程中发现被执行人对威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会有到期债权，本院向威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会送达停止支付通知书，要求其执行款直接支付至法院账户。2020年12月30日本院将被执行人赵志刚纳入限制高消费名单。2020年12月31日通过公务外呼系统对申请执行人丛伟滋进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执3162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘鑫雅
苏州市虎丘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0505刑初666号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人晏某，男，1994年10月1日生，汉族，户籍在甘肃省康乐县。系本案被害人。诉讼代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被告人江鹏，男，1989年5月30日生，回族，小学文化，务工人员，户籍在甘肃省兰州市红古区。2007年4月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年六个月；2014年7月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2019年11月5日刑满释放。2020年10月16日投案，同日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人江鹏犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人晏某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿其经济损失。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭经依法不公开开庭审理了本案，不公开开庭的理由是本案涉及个人隐私，苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。诉讼代理人汤晓莎、被告人江鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8、9月间，被告人江鹏与被害人晏某妻子王某发生性关系后，江鹏不断发短信纠缠王某。后晏某得知此事，于同年10月15日晚让朋友胡某帮忙电话联系江鹏，电话里双方发生口角。当晚，被告人江鹏从超市购买水果刀2把，至本市虎××区××区附近等胡某未果后，又持刀至××花园二区等晏某夫妇，准备质问打电话人情况。待晏某夫妇进入41幢一单元门口时，江鹏追上前去，双方发生口角，江鹏遂持刀捅向晏某右侧腹部，致其肝、胆囊破裂。经鉴定，晏某目前的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人江鹏陪同王某送晏某至医院治疗，并于次日凌晨主动投案，如实供述犯罪事实。2020年11月18日，被告人江鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人江鹏的行为已构成故意伤害罪，被告人江鹏有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。考虑被告人江鹏的行为造成被害人两处重伤二级的严重后果，且未对被害人进行赔偿，当庭建议以故意伤害罪判处被告人江鹏有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼原告人晏某的诉讼代理人诉称：一、依法追究被告人江鹏故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。二，责令被告人江鹏赔偿对其各项损失共计人民币287657.22元（医药费20078.55元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费7200元、误工费5824元/月*4个月=23296元、交通费1000元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金10500元）。同时，希望法院根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对被害人受伤后的三期酌情考虑，并依法判决。被告人江鹏对被指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人晏某的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但现在没有履行能力，待出狱后会积极赔偿。经审理查明：2020年10月15日晚，被告人江鹏因琐事从超市购买水果刀2把，持刀至苏州市虎××区××区等候晏某夫妇，待晏某夫妇进入××花园二区41幢一单元门口时，江鹏追上前去，双方发生口角，江鹏遂持刀捅向晏某右侧腹部，致其肝、胆囊破裂。经鉴定，晏某目前的损伤已构成重伤二级。被告人江鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段，被告人江鹏自愿认罪认罚，同意检察机关“有期徒刑四年”的量刑建议；庭审中，其自愿认罪。案发后，公安机关扣押作案工具水果刀一把，从江鹏扣押手机一部、外套一件。另查明，案发后，被害人晏某于当日就医治疗，庭审中提供医疗费发票、门诊挂号单及收据共计5张，显示被害人住院15天，医疗费共计人民币20078.55元；医院出具的病假证明书2张，建议休息2个月；浦发银行卡流水，显示被害人案发前工资平均每个月5824元。上述事实，被告人江鹏亦无异议，且有其供述、辨认笔录、人身检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，被害人晏某的陈述、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、病历资料，医疗费发票、门诊挂号单及收据，疾病诊断证明书，浦发银行交易流水，中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、刘某、夏某的证言及辨认笔录，证人董某、胡某的证言、调取证据清单、提取笔录、手机短信截图，苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的鉴定书，物证分析意见书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录，视听资料制作说明书，情况说明，刑事附带民事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，被告人江鹏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人江鹏有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人江鹏有累犯情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人江鹏的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。附带民事诉讼原告人晏某因被告人江鹏暴力行为造成的医疗费人民币20078.55元，住院15天，护理费1800元（120元/天*15天）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、营养费750元（50元/天*15天），住院及医院建议被害人晏某休息共计2个月15天，根据被害人案发前平均工资标准5824元/月，认定误工损失人民币14560元，交通费酌定1000元，共计人民币38938.55元被告人江鹏应予赔偿。附带民事诉讼原告人晏某提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因缺乏相关证据，不予支持。关于晏某的诉讼代理人请求依照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范对被害人受伤后的三期酌情考虑的代理意见，经查，中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范属于司法鉴定机构鉴定过程中采用的行业标准，不属于定案依据，且本院在审理过程中已询问被害人晏某是否申请三期鉴定，但被害人未提出申请，故对该代理意见不予采信。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人江鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2025年4月15日止）。二、责令被告人江鹏赔偿刑事附带民事诉讼原告人晏某医疗费等损失共计人民币三万八千九百三十八元五角五分。（自判决生效起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  严纪安人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  傅俊维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初518号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈敬红，男，1968年7月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因犯开设赌场罪，于2017年5月25日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2020年1月15日因赌博被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十日并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月10日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z565号起诉书指控被告人陈敬红犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈敬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人陈敬红在蚌埠市蚌山区南岗四路华东浴池东边20米海滋味爆炒店西边的门面房内开设赌博游戏厅，2020年1月13日11时许，蚌埠市公安局黄庄派出所民警现场查获赌博游戏机9台，抓获上分人员唐某及参赌人员王某2、戴琨，2020年1月15日被告人陈敬红主动到蚌埠市公安局黄庄派出所投案。被告人陈敬红在蚌埠市蚌山区龙湖一品北门10号楼1号国浩艾灸门面内开设赌博游戏厅，2020年11月7日17时许，蚌埠市公安局宏业村派出所值班民警现场查获赌博游戏机9台，抓获上分人员1名、赌博人员4名。被告人陈敬红接公安机关电话通知，于2020年11月10日到蚌埠市公安局宏业村派出所投案。公诉机关认为，被告人陈敬红因开设赌场罪被刑事处罚后，5年内再设置赌博机5台以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈敬红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈敬红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、暂不宜关押通知书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书及回执、建议停止执行拘留通知书、安徽省统一公共支付平台缴款通知单、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、行政处罚告知笔录、血液净化中心血液透析记录单、房屋租赁合同、收据，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、认定结论告知笔录，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，检查笔录，赌博游戏机和赌资照片、现场照片、现场平面示意图、方位示意图，证人戴某、王某2、唐某、王某3、张某、周某、杨某、黄某、陶某、王某4、孙某的证言，被告人陈敬红的供述与辩解等证据证实。被告人陈敬红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所于2020年1月13日收缴9台“97明星”赌博游戏机带回所内后被集中销毁。蚌埠市公安局蚌山分局宏业村派出所于2020年11月7日扣押5台“97明星”赌博机、4台“节庆”赌博机，2020年11月11日扣押被告人陈敬红违法所得人民币600元。本院认为：被告人陈敬红构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，认定被告人具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陈敬红犯罪后到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈敬红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押在公安机关的“97明星”赌博机5台、“节庆”赌博机4台，予以没收；扣押在公安机关的被告人陈敬红违法所得人民币六百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  任庆喜二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3547号之一申请执行人：李嘉洁，女，1989年11月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：李嘉斌，男，1993年6月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港列奇达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007037940627，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：孙德平。申请执行人李嘉洁、李嘉斌与被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1397号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年12月28日查封被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司所有的位于海州区市××花园广场××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××号门面，查封期限三年，系轮候查封；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月二十九日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5498号上诉人（原审被告）：高伟，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王志华，男，1959年9月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人高伟因与被上诉人王志华保证合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高伟的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审适用法律错误，判决显失公平。侵害了上诉人的合法权益。上诉人是担保人这一事实并不否认。但是保证期已过，担保过期也不是上诉人主张的，而是被上诉人自认的。被上诉人不能用当庭的言语解释，来推翻自己书写的文字。自认大于一切其他证据，这是最浅显的道理。所以原审不论怎样在判决书中论述本案的事实，都不能否定被上诉人的自认行为。保证责任在法律上有明确的界定，过期的保证义务上诉人就不该承担。王志华答辩服从一审判决。王志华向一审法院起诉请求：判令高伟立即偿还王志华借款20000元及利息7800元，并自2018年2月1日期按约定给付利息；本案诉讼费用由高伟承担。一审法院认定事实，2015年12月1日，经高伟担保，案外人杨某自王志华处借款20000元，因借款人一直未偿还此款，2018年2月1日王志华又要求案外人杨某为王志华出具借条一枚，高伟作为担保人在此借条中签字。此借条中明确了借款本金金额为20000元，利息为1.5%，同时明确了拖欠利息7800元。一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，王志华向该院提交的有高伟签字的借条，能够证实双方之间存在合法的债权、债务关系。高伟作为保证人在借条中签字，理应履行相应的保证还款义务，故王志华要求高伟偿还涉案借款本息的诉讼请求该院予以支持。关于高伟提出已经超出保证期限，并有王志华自认的辩称，该院审查了高伟提交的民事起诉状，此诉状中王志华虽提及涉案借款原定还款期限为2018年2月1日，但王志华陈述是此借款到期时借款人及担保人未履行还款义务又另行为王志华出具了借条一枚，借条中的落款日期为2018年2月1日，高伟对王志华向该院提交的借条真实性无异议，该院认为王志华此陈述更契合客观事实，双方未约定还款期限及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》“第二十六条一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，对高伟提出已经超出保证期限的抗辩理由该院不予采信；高伟提出保证方式是一般保证且仅对借条中“欠利息7800元”负有保证责任的辩称，因王志华不予认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十一条二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，此项抗辩理由该院不予采信，高伟应对涉案借款的全部金额承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第二十六条一款之规定，判决，高伟于本判决生效后十日内偿还王志华借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数自2018年2月1日起按月利率1.5%计算利息至此款本息还清之日止，加前期拖欠的利息7800元）。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。上诉人高伟在上诉人所提交的借条中作为保证人签字，理应履行相应的保证还款义务。现上诉人上诉提出保证期间已过不承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，故原审判决确定由上诉人承担保证责任并无不当。综上所述，高伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月二十四日书 记 员 召日格图
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5109号 原告：南宁安泽劳务服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区望园路********，统一社会信用代码：91450103687755003R。 法定代表人：宋晓钢，执行董事。 委托诉讼代理人：覃立俊，广西建开律师事务所律师。 被告：宏源工程管理有限公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山路**蓝铂公寓010601会信用代码：91330681753998207H。 法定代表人：周春光，执行董事。 被告：宏源工程管理有限公司百色分公司，住所地：，住所地：广西百色市右江区龙景街道长鸿荣业大厦**信用代码：91451000MA5KABGK4A。 法定代表人：潘秦宏，经理。 原告南宁安泽劳务服务有限公司与被告宏源工程管理有限公司、宏源工程管理有限公司百色分公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告南宁安泽劳务服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁安泽劳务服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁安泽劳务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告南宁安泽劳务服务有限公司负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴有福
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5148号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告范满生，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告范满生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优、被告范满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用共计38027.3元（暂计至2016年1月8日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿日止）；2.判决被告承担本案原告律师费3802元；以上合计41829.3元3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告范满生辩称，被告没有还款的原因是因为做生意亏损，现被告身体也不好，但被告愿意偿还这笔欠款，请原告方给被告一定的还款时间。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、被告范满生于2013年1月10日向原告中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为6227××××2759，在办理该信用卡时，范满生申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名。合约主要约定：“1.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）2.甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-甲方已还款金额）Ｘ5%）” 二、截止2016年1月8日，被告范满生使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金26811.33元、透支利息7779.58元、违约金3436.39元，合计38027.3元。另查明：被告范满生使用上述信用卡于2016年1月8日进入转呆状态。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告范满生知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告范满生签订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告范满生在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。对原告中行郴州分行主张的要求被告范满生偿还透支本金26811.33元、透支利息7779.58元、违约金3436.39元，合计38027.3元的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月8日之后的利息及违约金因信用卡已经为转呆状态，不再产生，故原告的该项主张没有事实依据，对此本院不予支持。至于原告中行郴州分行诉请被告范满生承担实现债权律师费3802元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告范满生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金26811.33元、透支利息7779.58元、违约金3436.39元，合计38027.3元（计算至2016年1月8日）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告范满生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计423元，由被告范满生负担385元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7901号原告：王沂，男，1982年8月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。被告：李凯成，男，1992年9月27日出生，汉族，住苏州市。原告王沂与被告李凯成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告王沂及其委托诉讼代理人黄硕朔到庭参加诉讼，被告李凯成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王沂向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金9000元、支付逾期利息(以9000元为基数自2020年10月16日起按年利率3.85%计算至还清本金之日止)、支付律师费3000元；2、诉讼费由被告承担。被告李凯成未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院依法判决如下：一、被告李凯成于本判决生效之日起10日内归还原告王沂借款9000元、支付逾期还款违约金（以9000元为基数自2020年10月16日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）、律师费194元。二、驳回原告王沂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告王沂负担12元，由被告李凯成负担39元，被告李凯成负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王沂。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨浩珑
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执恢9号之二申请执行人：陆庆贵，男，1965年12月20日出生，汉族，淮安市阳光学校董事长，住江苏省淮安市。被执行人：吕勤耕，男，1969年4月23日出生，汉族，浙江元力建设有限公司执行董事，住浙江省东阳市。被执行人：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事。被执行人：徐州恒润置业有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：卢康平，该公司执行董事。陆庆贵与吕勤耕、利辛县鼎立置业有限公司、浙江元力建设有限公司、徐州恒润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)淮中民初字第00092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人利辛县鼎立置业有限公司名下位于安徽省利辛县元力广场商业楼负一层001室-0365室共计365套房产进行整体拍卖，经两次网上司法拍卖和司法变卖均因无人竞买而流拍，流拍价共计20532680元。申请执行人同意以最后一次拍卖所定的保留价20532680元接受上述房产抵偿本案债务。因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人陆庆贵向本院撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)淮中民初字第00092号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  惠更虎二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘仕龙书 记 员  仲瑶瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初3070号 原告：吕兆平，男，1973年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：杨刚，男，1978年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告吕兆平与被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕兆平到庭参加诉讼，被告杨刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕兆平向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告杨刚向原告吕兆平支付劳务费26000元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年原告为被告在白碱滩汽车尾气检测中心和克市融汇环卫公司车库做大门并安装，总工费41000元。2015年7月支付5000元，2016年1月支付10000元，共计支付15000元，余款26000元被告于2020年1月22日向原告出具欠付一份，承诺此款于2020年6月底前支付完毕。到期后被告未能履行付款义务，原告诉至法院。 被告杨刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告杨刚雇佣原告吕兆平从事车库大门制作并安装的劳务工作，一共2处施工地点，一处位于白碱滩区汽车尾气检测中心，一处位于克拉玛依市融汇环卫公司。完工后被告将2处劳务费合并计算，共计41000元。期间被告向原告支付过部分劳务费共计15000元，剩余26000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到吕兆平现金26000元（贰万陆千元），我承诺此款于2020年6月底以前全部付清欠款人：杨刚2020年1月22日”。到期后被告未能履行付款义务，原告诉至法院。 上述事实，有当庭出示的欠条及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告从事劳务工作，地点在白碱滩区汽车尾气检测中心和克市融汇环卫公司车库做大门并安装，工程合计共计41000元，期间被告支付了部分劳务费15000元，剩余26000元被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，承诺2020年6月底偿还。本院向被告电话核实本案欠付劳务费情况，被告确认欠付的金额，但未能支付。本案事实清楚、证据充分。被告理应按照欠条支付所欠的劳务费，不履行支付义务，属违约行为，应承担违约的责任，故对原告主张的劳务费26000元，依法予以支持。被告杨刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨刚于本判决生效之日起五日内向原告吕兆平支付劳务费26000元。 案件受理费225元，邮寄送达费64.8元，由被告杨刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马俊霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民申8号 再审申请人（原审被告）：李越，女，汉族，1976年3月11日出生，现住张店区。 被申请人（原审原告）：孙爱玲，女，汉族，1967年10月10日出生，现住张店区。 原审被告：任延广，男，汉族，1963年9月13日出生，户籍所在地张店区，现在聊城监狱服刑。 原审被告：赵风华，女，汉族，1961年9月10日出生，现住张店区。 再审申请人李越与被申请人孙爱玲、原审被告任延广、赵风华民间借贷纠纷一案，不服本院(2004)张民初字第1438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李越申请再审称，一、申请事由一符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。理由如下：1、案涉借款是借款人任延广向孙爱玲借款，孙爱玲帮助任延广偿还银行贷款的，李越并非是借款人，也没有在借款人处签字，李越的签字只是证明人，原审判决李越为借款人无证据证实。二、申请事由二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。理由如下：本案的唯一证据是孙爱玲提交的借条，2004年6月15日，第二次开庭时李越到庭参加诉讼，对于借条，一审法官并没有向李越出示，也没有让李越发表质证意见，一审法院据此证据作出判决，严重违反法定程序。三、申请事由三符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。理由如下：(2004)张民初字第1438号民事判决第二项、第三项判决的利息适用法律错误，计算结果错误。四、申请事由四符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项。理由如下：2004年6月15日，第二次开庭时李越到庭参加诉讼，审判人员只是问借款是否属实，李越并不明白审判人员问话的意思，也不让李越发表其他意见，也不让李越发表辩论意见，剥夺了李越辩论的权利。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的，请求人民法院依法再审。 孙爱玲提交意见称：1、李越的再审申请已经超过法定六个月的申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原判决于2004年6月19日作出，李越系2020年10月29日申请再审，且李越是根据第二百条（二）、（四）、（六）项申请再审的，故其再审申请不符合民诉法第二百零五条之规定。2、原判决的利息不仅是借款期限内的利息，也包括逾期还款之利息，原判决依据当时的银行同期贷款利率和逾期还款利率作出判决，未超4倍并无不当。本案应当适用2003、2004年行为发生的法律和利率。原判决确定的3.99万元利息是包括借款期内的利息和逾期还款至2003年11月29日的逾期利息两部分。庭审中，原、被告双方均对口头约定的5万元利息没有争议，说明借款是有息的。3、原判决送达和审判程序合法，保障了诉讼当事人的举证、质证、辩论等权利。李越在再审申请书中自称其在审判过程中受到任延广的指示行使诉讼权利，言下之意是其自愿放弃了按照其自由意志进行诉讼活动的权利，如果李越的自述系真实的，那么其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其放弃诉讼权利所带来的不利后果自行承担责任。在原审中，李越并未否认其与任延广共同借款的事实。4、李越称其只是借款证明人，没有事实依据。借条上并没有“证明人”的字样，只有李越和任延广在借款人处签字的事实，清晰明了，李越与任延广属于共同借款人。5、强制执行程序不属于再审审理的范围。6、李越对原审判决未上诉，原判决生效16年，在法院查封其多套房产后提起再审申请，纯属利用诉讼程序达到其拖延执行的非法目的。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，请人民法院裁定驳回李越的再审申请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。对于再审申请人李越提出的原审判决第二项确定的利息适用法律错误，计算结果错误，原审已于2020年9月18日作出（2004）张民初字第1438之一号民事裁定书，将原审判决第二项的“3.99万元”补正为“0.399万元”。任延广、李越向孙爱玲借款，有借条为证，任延广、李越在借款人处签名，并无证明人字样。且任延广、李越在庭审中均对借款事实无异议，原审依据上述证据及被告的当庭确认，判令被告任延广、赵风华、李越返还原告孙爱玲借款并支付利息并无不当；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决书已于2004年6月21日向李越送达，并于2004年7月6日发生法律效力，再审申请人李越提出再审的时间已超过法定申请再审的期限。 综上，李越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李越的再审申请。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 菲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢208号 申请执行人:成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：成都万美玉装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：李蓉。 被执行人：李蓉，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：韩长述，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：程华权，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：包安成，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 担保人：杨国君，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 担保人：陈玉彬，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 关于成都顺美国际贸易有限公司与成都万美玉装饰材料有限公司、李蓉、韩长述、程华权、包安成买卖合同纠纷一案，（2019）川0113民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月10日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2019年7月18日达成《执行和解协议》，并约定由担保人杨国君、陈玉彬对判决书确定的金钱给付义务进行担保，担保期限至货款本金及利息付清止。后因被执行人未主动按照《执行和解协议》履行给付义务，2020年6月5日，本院恢复强制执行，并追加执行担保人的财产。 执行中,本院扣划被执行人及担保人共计40087元银行存款，扣除本案执行费6165元后，剩余33922元支付申请执行人；查封包安成名下位于××镇××道××段××号××单元××楼××号房产（查封期限：2020年12月3日至2023年12月2日），因登记有共有权人，暂不具备处置条件；查封陈玉彬名下位于××镇××村××组××号××栋××楼××号房产（监证0078971）和邛林证字（2019）第5107621425号林权（查封期限：2020年12月9日至2023年12月8日），因系村集体产权，暂不具备处置条件；查封李蓉名下川ＡＨ××××、川Ａ8××××车辆及韩长述名下川ＡＧ××××车辆（上述车辆查封期限：2020年10月16日至2022年10月15日）；查封陈玉彬名下川Ａ1××××车辆（查封期限：2020年11月27日至2022年11月26日）；因未实际控制上述车辆，暂无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人和担保人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人和担保人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人和担保人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢 饶
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初186号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈建军，男，1991年3月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，现住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月10日被德化县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在永春县看守所。 辩护人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陈建军犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人陈建军及其辩护人周瑞珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日凌晨3时7分许，被告人陈建军驾驶与准驾车型不符且逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在德化县坪埔公交站前路段与陈某驾驶的无牌号三轮自行车发生碰撞，造成陈建军受伤、陈某受伤经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈建军驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人陈建军负事故全部责任。 公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查笔录及照片等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈建军的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人陈建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面辩护：1、被告人陈建军具有自首情节、系初犯；2、被告人主观恶性小，被害人存在过错；3、被告人的女儿尚未满周岁，妻子离家出走，父亲系残疾人。综上，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月8日凌晨3时7分许，被告人陈建军驾驶与准驾车型不符且逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（检验有效期止2020年2月29日）从德化县龙浔镇宝美街往龙浔镇坪埔方向行驶，行至龙浔镇浔南西路坪埔公交站前路段时与陈某（女，1956年2月22日出生）驾驶的无牌号三轮自行车发生碰撞，造成陈建军受伤、陈某受伤经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈建军驾车逃离现场，同日15时许，被告人陈建军自动到德化县公安局投案。经鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交通警察大队认定，被告人陈建军驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶、发生事故后逃逸，负事故全部责任。 另查明：1、归案后，被告人陈建军如实供述上述事实。2、被告人陈建军的驾驶证准驾车型为Ｃ1。3、审理过程中，被告人陈建军与被害人陈某家属达成赔偿调解协议，约定分期支付赔偿款，并按约定支付了首期赔偿款人民币20.5万元，取得谅解。 上述事实，被告人陈建军在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、现场照片、现场图、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、急诊抢救记录、民事调解书、收条、谅解书，证人连某、徐某、许某的证言，被告人陈建军的供述，物证鉴定书、道路交通事故认定书，勘查、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建军违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈建军交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈建军驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈建军主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，自愿认罪认罚，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。被告人陈建军与被害人家属自行达成赔偿协议，并按约定支付了部分赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人关于被告人陈建军具有自首情节、系初犯，建议减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  张秀玲 人民陪审员  颜冬梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  陈瑞婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5563号 原告：象山县工业投资公司，住所地浙江象山县政府大院内。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地浙江省象山县定塘镇农副产品加工园区。 法定代表人：郑仁能。 被告：象山映山红渗花色料有限公司，住所地象山县定塘镇英山村。 法定代表人：忙明昌。 被告：郑仁能，男，1969年7月10日出生，汉族，住象山县。 被告：杨惠，女，1979年10月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山县工业投资公司（以下简称工业投资公司）与被告宁波能大有机食品股份有限公司（以下简称能大食品公司）、象山映山红渗花色料有限公司（以下简称映山红色料公司）、郑仁能、杨惠企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告工业投资公司的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告能大食品公司、映山红色料公司、郑仁能、杨惠经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工业投资公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告能大食品公司立即归还借款200万元，并支付利息（按月利率15‰自2015年5月20日算至2016年6月30日为399000元，以后按月利率20‰算至被告实际给付之日）；2、被告映山红色料公司、郑仁能、杨惠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告能大食品公司、映山红色料公司、郑仁能、杨惠均未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 能大食品公司因资金周转之需向原告工业投资公司借款。2015年5月20日，以原告工业投资公司为甲方（债权人）、以借款人宁波能大食品有限公司为乙方（债务人）、以被告映山红色料公司、郑仁能、杨惠为丙方（保证人）签订《企业应急转贷资金借款协议》，约定甲方同意借款200万元给乙方，专项用于归还国家开发银行股份有限公司宁波市分行的委托借款，交付方式为划入乙方银行存款账户；借款利率按月利率15‰计算，逾期按月利率上浮40%；乙方借款由丙方向甲方提供连带责任保证。保证期间为本协议项下的借款期限满之日起两年。保证担保范围为甲方在本协议项下对乙方所享受的全部债权，包括借款本金、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不仅限于案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。若本协议项下有多个保证人，为连带共同责任保证。《企业应急转贷资金借款协议》还约定了其他事项。原告工业投资公司在甲方一栏内盖了公章和法人章，借款人能大食品公司在乙方一栏盖了公章、法人章并由法定代表人书写了签名，被告郑仁能、杨惠在丙方自然人处书写了签名并按了指印，被告映山红色料公司在丙方一栏盖了公章、法人章并由法定代表人书写了签名。《企业应急转贷资金借款协议》签订后，原告工业投资公司于2015年5月20日通过转账方式向借款人能大食品公司交付了借款200万元。2016年1月20日，被告能大食品公司提出延长还款期限至2016年7月份前（即2016年6月30日止）的《关于要求延长（还款）期限的申请报告》，原告予以准许。但被告能大食品公司仍未按期履行还款付息义务。原告工业投资公司于2018年4月3日通过邮政EMS分别向被告能大食品公司、映山红色料公司、郑仁能、杨惠发出了《催讨函》进行催讨。此后，诸被告仍未履行义务。 以上事实由原告工业投资公司提供的《企业应急转贷资金借款协议》、交付凭证、《关于要求延长（还款）期限的申请报告》、《催讨函》和邮件送达记录以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，案涉《企业应急转贷资金借款协议》、《关于要求延长（还款）期限的申请报告》系签字或盖章各方当事人的真实意思表示，原告工业投资公司与借款人能大食品公司之间借贷关系以及被告映山红色料公司、郑仁能、杨惠对案涉债务承担连带保证合同关系成立。原告工业投资公司按合同约定向借款人能大食品公司交付了借款，但借款人能大食品公司未按照《企业应急转贷资金借款协议》和《关于要求延长（还款）期限的申请报告》的约定偿还借款本息，被告映山红色料公司、郑仁能、杨惠在原告于《企业应急转贷资金借款协议》和《关于要求延长（还款）期限的申请报告》约定的借款到期后两年的保证期间内催讨后仍未按合同约定承担保证责任，均构成违约。故原告工业投资公司要求被告能大食品公司归还借款并支付利息以及要求被告映山红色料公司、郑仁能、杨惠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但双方约定利率超过了法律规定，本院依法予以降低至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告能大食品公司、映山红色料公司、郑仁能、杨惠经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波能大有机食品股份有限公司立即归还借款200万元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2015年5月20日算至被告实际给付之日）； 二、被告象山映山红渗花色料有限公司、郑仁能、杨惠对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告象山县工业投资公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宁波能大有机食品股份有限公司、象山映山红渗花色料有限公司、郑仁能、杨惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十二月八日 代书记员  胡苗苗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31528号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人周建富，男，汉族，1987年2月21日出生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周建富银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181053.25元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人已向本院申请退回诉讼费3964.74元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月三日书记员  庄静仪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1449号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人范某某，男，1996年7月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无锡市佑丰圆装饰有限公司员工，户籍地安徽省砀山县，暂住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1445号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人范某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月21日9时20分许，被告人范某某酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿346国道由西向东行驶至锡通高速张家港市鹿苑入口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范某某血液中的乙醇浓度为83mg/100ml。被告人范某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人范某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人赵某能的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、车辆行驶轨迹、人口信息、被告人范某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人范某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十二月十八日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2517号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：陈能美，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈名钦，女，1974年11月16日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：俞兆文，男，1967年8月11日出生，汉族,住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行与被执行人陈能美、陈名钦、俞兆文借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初120号民事判决]，在执行过程中，本院扣划了俞兆文名下的银行存款2590元，扣除案件受理费665元、执行费631元外，剩余的款项1294元已由福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行领回。本院于2020年9月28日向陈能美、陈名钦、俞兆文发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈能美、陈名钦、俞兆文拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对陈能美、陈名钦、俞兆文限制了高消费。本案中，陈能美、陈名钦、俞兆文未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金45740.81元及相应的利息、违约金、律师代理费3000元（已执行到位的款项1294元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈能美、陈名钦、俞兆文有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1406号 申请人（公诉机关）：莒南县人民检察院。 被申请人：郭奉军，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人莒南县人民检察院公诉郭奉军非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）鲁1327刑初369号冻结令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭奉军在中国建设银行6217××××9357账户存款10390.91元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人郭奉军在莒南农村商业银行股份有限公司营业部6223××××2792账户存款142823.46元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人郭奉军在中国建设银行6217××××9357账户存款10382.95元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人郭奉军在山东省农村信用社联合社6223××××2792账户存款142700.00元，冻结期限为一年。 五、冻结被申请人郭奉军在中国邮政储蓄银行6217××××4695账户存款00.00元，冻结期限为一年。 六、冻结被申请人郭奉军在中国农业银行中国农业银行股份有限公司莒南县支行6228××××4179账户存款337.87元，冻结期限为一年。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 辉
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1704号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全 被告：伍某某，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终557号原公诉机关师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）常冬康，男，1997年9月27日生，汉族，中专文化，云南省师宗县人，住师宗县。曾因吸毒于2015年8月26日被师宗县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年6月18日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月15日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。云南省曲靖市师宗县人民检察院指控被告人常冬康犯寻衅滋事罪一案，师宗县人民法院于二〇二〇年十一月六日作出(2020)云0323刑初224号刑事判决。原审被告人常冬康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2020年2月22日晚23时许，被告人常冬康和严某（另案处理）在师宗县常冬康家里饮酒时，听到外面街面上有人放鞭炮，遂辱骂对方，双方随即发生口角，后被告人常冬康和严某从家里各自提着一把长刀到楼下街面上欲找对方报复，二人到楼下后，对方人员已经驾车离开。被告人常冬康与严某又行至雄壁廉租房热火朝天烧烤店找人，坐在烧烤店里吃烧烤的阮某告知被告人常冬康不要吵闹，双方因此发生争执，在烧烤店外，被告人常冬康抬起手中的长刀欲砍阮某时被李某1将刀抢走，随后，严某持手中的长刀砍向阮某时被害人陈某抢刀制止，造成被害人陈某两只手部被刀划伤，经鉴定，被害人陈某的损伤属轻微伤。2.2020年4月14日0时许，被告人常冬康、严某（另案处理）、何某（已作治安处罚）、李某2（未达刑事责任年龄，已作治安处罚）、俞某2酒后步行至雄壁街面街心花园处时，遇到左某、王某、秦俊楠、高某四人在前面闲逛，被告人常冬康与严某、何某、李某2以被害人左某唱歌声音大为由，严某用随身携带的刀、被告人常冬康从花园处捡了一根木棍欲打被害人但没有打到，四人对被害人左某和王某追逐和殴打，致二名被害人受伤。上述事实，被告人常冬康及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、证人严某、俞某1、李某1、郑某、阮某、梁某、何某、李某2、俞某2、高某的证言、被害人陈某、左某、王某的陈述、被告人常冬康的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人常冬康随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人常冬康系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人常冬康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年10月14日止）。二、随案移送的匕首、长刀各一把，予以没收，作证据保存。宣判后，原审被告人常冬康不服，上诉提出：自己具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，没有伤到被害人，没有使用刀具，要求从轻从宽处罚。经审理查明，原判认定：1.2020年2月22日晚23时许，被告人常冬康和严某（另案处理）在师宗县常冬康家里饮酒时，听到外面街面上有人放鞭炮，遂辱骂对方，双方随即发生口角，后被告人常冬康和严某从家里各自提着一把长刀到楼下街面上欲找对方报复，二人到楼下后，对方人员已经驾车离开。被告人常冬康与严某又行至雄壁廉租房热火朝天烧烤店找人，坐在烧烤店里吃烧烤的阮某告知被告人常冬康不要吵闹，双方因此发生争执，在烧烤店外，被告人常冬康抬起手中的长刀欲砍阮某时被李某1将刀抢走，随后，严某持手中的长刀砍向阮某时被害人陈某抢刀制止，造成被害人陈某两只手部被刀划伤，经鉴定，被害人陈某的损伤属轻微伤。2.2020年4月14日0时许，被告人常冬康、严某（另案处理）、何某（已作治安处罚）、李某2（未达刑事责任年龄，已作治安处罚）、俞某2酒后步行至雄壁街面街心花园处时，遇到左某、王某、秦俊楠、高某四人在前面闲逛，被告人常冬康与严某、何某、李某2以被害人左某唱歌声音大为由，严某用随身携带的刀、被告人常冬康从花园处捡了一根木棍欲打被害人但没有打到，四人对被害人左某和王某追逐和殴打，致二名被害人受伤。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人常冬康随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人常冬康提出的上诉理由一审已充分评价，二审中无新的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  陈水仙二〇二〇年十二月十八日书记员  张 艳