安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2366号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉莲，安徽东帆律师事务所实习律师。 被告：芜湖金日科技集团有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227585421020。 法定代表人：薛勇，该公司总经理。 被告：邓和兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：张晓霞，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：繁昌县繁阳建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222661422278Q。 法定代表人：柴立泗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称县建投公司）与被告芜湖金日科技集团有限公司（以下简称金日公司）、邓和兴、张晓霞、繁昌县繁阳建设有限公司（以下简称繁阳建设公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告县建投公司的委托诉讼代理人李大东、夏玉莲，被告金日公司、邓和兴、张晓霞的共同委托诉讼代理人刘波，被告繁阳建设公司的委托诉讼代理人陈火扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县建投公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告代偿款10003125元(含评估费11984元)及代偿资金利息225579元((按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准，暂计算至2020年9月19日)；并继续承担自2020年9月20日起至全部款项付清之日止，以10003125元为基数的代偿资金利息，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算；2、判令原告对被告金日公司提供抵押的机械设备及房产享有优先受偿权；3、判令四被告承担原告支付的律师代理费15000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，中国农业银行繁昌县支行与被告金日公司签订《流动资金借款合同》一份。贷款金额为2000万元，原告及被告邓和兴、张晓霞为被告金日公司的上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告金日公司尚欠中国农业银行繁昌县支行贷款本金200万元及利息68933.33元、罚息11000元、复利1003.08元。2014年6月28日，中国农业银行繁昌县支行与被告金日公司签订《流动资金借款合同》一份。贷款金额为1000万元，原告及被告邓和兴、张晓霞为被告金日公司的上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告金日公司尚欠中国农业银行繁昌县支行贷款本金200万元及利息69300元、罚息10450元、复利982.61元。2014年7月22日，中国农业银行繁昌县支行与被告金日公司签订《流动资金借款合同》一份。贷款金额为2000万元，原告及被告邓和兴、张晓霞为被告金日公司的上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告金日公司尚欠中国农业银行繁昌县支行货款本金2000万元及利息797333.34元、复利9560.21元。就原告为被告金日公司提供的上述连带责任保证，2014年6月12日，被告金日公司向原告出具《反担保承诺函》，承诺以其所有的资产包括房产和机械设备提供反担保。2014年7月2日、2014年7月22日，被告邓和兴、张晓霞、繁阳建设公司分别向为原告出具《反担保承诺函》，承诺在被告金日公司贷款2400万元的范围内为原告的上述担保提供连带责任反担保。2015年9月7日，中国农业银行繁昌县支行向芜湖市中级人民法院提起诉讼，要求被告金日公司偿还所欠借款本金及利息，原告及被告邓和兴、张晓霞对被告金日公司上述所欠款承担连带清偿责任。2016年10月24日，芜湖市中级人民法院以(2015)芜中民二初字第00319号民事判决书判决被告金日公司归还所欠上述贷款本金及利息、罚息、复利等，原告及被告邓和兴、张晓霞对被告金日公司所欠上述贷款告本金及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。判决书生效后，被告金日公司未能履行，后中国农业银行繁昌县支行向芜湖市中级人民法院申请强制执行。2019年5月9日、2019年5月23日、2019年7月9日，芜湖市中级人民法院分别扣划原告账户存款139197元、33444元、4110000元，用于归还被告金日公司所欠中国农业银行繁昌县支行上述贷款。2020年7月28日，原告与中国农业银行繁昌县支行签订《和解协议》一份，协议约定原告为被告金日公司代偿5848500元及评估费。2020年7月28日，原告向中国农业银行繁昌县支行支付代偿款5860484元(含评估费11984元)。以上原告累计为被告金日公司代偿10143125元。期间被告金日公司归还原告代偿款140000元，至今尚欠10003125元未还。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、营业执照、企业公示信息复印件**，证明原、被告主体资格； 2、流动资金借款合同三份、保证合同三份，证明原告为被告金日公司向中国农业银行繁昌县支行贷款提供连带责任保证的事实； 3、承诺函一份、反担保物清单一份、房产清单一份，证明被告金日公司为原告的连带责任保证提供抵押反担保的事实； 4、反担保保证合同一份、承诺函一份、担保书一份，证明被告邓和兴、张晓霞、繁阳建设公司为原告的连带责任保证提供反担保的事实； 5、民事判决书一份，证明因被告金日公司未能归还到期贷款,中国农业银行繁昌县支行向法院提起诉讼，法院生效判决原告对被告金日公司的贷款承担连带清偿责任的事实； 6、扣划凭证、裁定书一组，证明原告银行存款被扣划的事实； 7、和解协议一份、进账单一份，证明原告代被告金日公司清偿部分贷款的事实； 8、发票两份，证明原告支付的评估费； 9、委托代理合同一份、发票一份，证明原告主张债权的律师代理费事实。 被告金日公司、邓和兴、张晓霞共同辩称：1、对于原告诉状当中所陈述的借款、逾期及担保等情形，无异议；但就原告方所主张的代偿款金额，由于我方收到的证据当中没有相应的证据，希望原告方提交证据加以证实；2、要求我方承担评估费，无事实和法律依据；3、原告就其主张的代偿资金利息，应当予以细化说明；4、由于抵押资产未办理登记，故原告所提出的第二项诉求不应得到法院的支持。综上，希望法庭依法裁判。 被告繁阳建设公司辩称：依据2014年7月2日反担保合同及反担保承诺函，反担保人被告繁阳建设公司，是鉴于担保人原告与中国农业银行芜湖分行繁昌支行签订的保证合同，合同编号是3410012040039589，被告金日公司与贷款人签订的借款合同，合同编号34010120140002312项下的借款提供担保；对于借款合同，编号34010120140002338及借款合同编号34010120140002644，这两份借款合同，被告繁阳建设公司并未向担保人也就是原告提供反担保，故被告繁阳建设公司作为反担保人，仅对担保人原告代偿借款合同，也就是合同编号3401012014002312项下的贷款利息及其他相关费用承担连带责任。但是另外两笔借款合同项下的贷款利息及其他相关费用不承担连带责任。综上请求法庭依法作出公正判决。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告金日公司因购买原料的需要与中国农业银行繁昌县支行签订了一份《流动资金借款合同》[合同编号为34010120140002312]，合同约定：被告金日公司向中国农业银行繁昌县支行贷款为2000万元；借款期限为一年。同日，原告与中国农业银行繁昌县支行双方签订了一份《保证合同》[合同编号为34100120140039589]，合同约定：保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年。2014年6月12日，被告金日公司向原告出具了一份《反担保承诺函》，内容为：原告为被告金日公司在繁昌县农业银行提供流动资金2400万元连带责任形式担保。为此，被告金日公司承诺：所属金日矿业有限公司所有资产以连带责任形式向原告提供反担保（具体反担保物清单附后），按期付息归还本金，绝不违约。2014年7月2日，原告与被告繁阳建设公司双方签订了一份《反担保保证合同》，合同约定：鉴于原告与中国农业银行繁昌县支行将签订的《保证合同》[合同编号为34100120140039589]，担保人为借款人与贷款人将签订的《借款合同》[合同编号为34010120140002312]项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。担保金额不超过2400万元；保证方式为连带责任担保；保证期间为二年。同时，被告繁阳建设公司又向原告出具了一份《反担保承诺函》，内容为：被告金日公司拟从繁昌县农业银行申请借款，申请原告以连带责任形式提供信用担保，请予支持，我公司经镇政府同意，作出以下承诺：原告为借款人从银行借款提供的最高担保余额不超过2400万元的担保，《（最高额）保证合同》于2014年6月28日起至2015年6月27日内生效，由我公司以连带责任形式向原告提供反担保（保证期限为两年），即若借款人不能按期与银行约定的还款期限足额归还借款本息，导致原告为借款人向银行代偿，我公司将于原告代偿之日起30日内向原告支付与代偿款金额等值的货币。《流动资金借款合同》[合同编号为34010120140002312]签订后，中国农业银行繁昌县支行依约于2014年6月27日向被告金日公司发放了贷款2000万元。2014年12月13日，被告金日公司提前归还中国农业银行繁昌县支行贷款本金1800万元，贷款到期后被告金日公司尚欠中国农业银行繁昌县支行贷款本金200万元及利息68933.33元、罚息11000元、复利1003.08元，合计2080936.41元。 2014年6月28日，被告金日公司因购买原料的需要与中国农业银行繁昌县支行签订了一份《流动资金借款合同》[合同编号为34010120140002338]，合同约定：被告金日公司向中国农业银行繁昌县支行贷款为1000万元；借款期限为一年。同日，原告与中国农业银行繁昌县支行双方签订了一份《保证合同》[合同编号为34100120140039738]，合同约定：保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年。《流动资金借款合同》[合同编号为34010120140002338]签订后，中国农业银行繁昌县支行依约于2014年6月28日向被告金日公司发放了贷款1000万元。2014年12月13日，被告金日公司提前归还中国农业银行繁昌县支行贷款本金800万元，贷款到期后被告金日公司尚欠中国农业银行繁昌县支行贷款本金200万元及利息69300元、罚息10450元、复利982.61元，合计2080732.61元。 2014年7月22日，被告金日公司因购买原材料的需要与中国农业银行繁昌县支行签订了一份《流动资金借款合同》[合同编号为34010120140002644]，合同约定：被告金日公司向中国农业银行繁昌县支行贷款为2000万元；借款期限为一年。同日，原告与中国农业银行繁昌县支行双方签订了一份《保证合同》[合同编号为34100120140044268]，合同约定：保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年。《流动资金借款合同》[合同编号为3401020140002644]签订后，中国农业银行繁昌县支行依约于2014年7月22日向被告金日公司发放了贷款2000万元。贷款到期后，被告金日公司未归还中国农业银行繁昌县支行贷款本金，尚欠中国农业银行繁昌县支行贷款本金2000万元及利息797333.34元、复利9560.21元。合计20806893.55元。 2014年7月22日，被告邓和兴、张晓霞向为原告出具《担保承诺书》内容为：被告金日公司向中国农业银行繁昌县支行贷款5000万元（合同编号为34010120140002312、34010120140002338、34010120140002644），原告为上述贷款提供了连带责任担保。为确保原告利益，我们自愿为原告的担保我公司使用的其中2400万元提供连带责任反担保，如因被告金日公司不能清偿到期贷款，并最终造成原告代偿，我们自愿为原告的代偿款提供连带清偿责任反担保保证，反担保保证范围为包括但不限于代偿本金、利息、违约金及主张债权的诉讼费、律师费等一切费用，反担保期限为两年。 2015年9月7日，由于被告金日公司不能清偿到期贷款。 中国农业银行繁昌县支行向芜湖市中级人民法院提起诉讼，要求被告金日公司偿还所欠借款本金及利息；原告和被告邓和兴、张晓霞对所欠借款承担连带清偿责任。2016年10月24日，芜湖市中级人民法院以(2015)芜中民二初字第00319号《民事判决书》判决：被告金日公司归还中国农业银行繁昌县支行借款本金2400万元、利息935566.67元、罚息21450元、复利11545.9元；原告和被告邓和兴、张晓霞对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。判决书生效后，被告金日公司在规定的时间内未能履行给付义务，中国农业银行繁昌县支行向芜湖市中级人民法院申请强制执行。2019年5月9日、2019年5月23日、2019年7月9日，芜湖市中级人民法院分别扣划了原告账户存款139197元、33444元、4110000元，合计4282641元用于归还被告金日公司所欠中国农业银行繁昌县支行上述借款。 2020年7月28日，原告与中国农业银行繁昌县支行签订《和解协议》一份，协议约定：原告为被告金日公司代偿5848500元及评估费。2020年7月28日，原告向中国农业银行繁昌县支行支付了代偿款5848500元和评估费11984元。 以上原告共计为被告金日公司代偿10131141元和评估费11984元，三份《借款合同》的代偿款比例分别为844352.43元（2080936.41元×40.5756%）、844269.74元（2080732.61元×40.5756%）、8442521.9元（20806893.55元×40.5756%）。期间被告金日公司归还了原告代偿款140000元。现被告金日公司尚欠原告代偿款9991141元和评估费11984元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与本案当事人签订的《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保承诺函》、《担保承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。一、关于原告要求被告金日公司、邓和兴、张晓霞、繁阳建设公司连带清偿代偿款的问题。由于被告金日公司因购买原材料的需要，向中国农业银行繁昌县支行借款5000万元，被告金日公司应当按照合同约定的期限归还借款和利息，但被告金日公司未能按期偿还，原告作为担保人向中国农业银行繁昌县支行代为偿还了借款9991141元，被告金日公司应当归还原告的代偿款并承担违约责任。被告邓和兴、张晓霞为被告金日公司向中国农业银行繁昌县支行借款的目的，向原告提供了担保承诺书，并且在保证期间内，被告邓和兴、张晓霞应当对上述代偿款承担连带保证责任。被告繁阳建设公司为被告金日公司向中国农业银行繁昌县支行借款的目的，与原告签订了一份《反担保保证合同》，合同约定：鉴于原告与中国农业银行繁昌县支行将签订的《保证合同》[合同编号为34100120140039589]，担保人为借款人与贷款人将签订的《借款合同》[合同编号为34010120140002312]项下的借款提供担保，同时被告繁阳建设公司又向原告出具了一份《反担保承诺函》，并且在保证期间内，被告繁阳建设公司应当对《借款合同》[合同编号为34010120140002312]项下的代偿款844352.43元承担连带保证责任，由于被告金日公司已归还了原告代偿款140000元，故被告繁阳建设公司对代偿款832700.37元（844352.43元×98.62%）承担连带保证责任。二、关于原告对被告金日公司提供抵押的机械设备及房产享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被告金日公司仅在《反担保承诺函》中向原告承诺，用其所属芜湖金日矿业有限公司的机械设备及房产提供反担保，但并未办理抵押登记手续，故原告对被告金日公司提供抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉请，本院不予以支持。三、由于原告与被告金日公司、邓和兴、张晓霞、繁阳建设公司在合同中均约定了原告为主张债权所发生的律师费用，由各被告承担，故原告要求被告金日公司、邓和兴、张晓霞、繁阳建设公司承担为实现追偿权发生律师代理费15000元的诉请，本院予以支持。四、关于原告要求被告金日公司、邓和兴、张晓霞、繁阳建设公司对评估费承担连带保证责任的问题，虽然原告提供了2020年7月28日与中国农业银行繁昌县支行签订的《和解协议》中约定了评估费，但评估费不在被告邓和兴、张晓霞、繁阳建设公司提供的反担保责任范围内，因此，被告邓和兴、张晓霞、繁阳建设公司对评估费不承担连带保证责任。评估费11984元是原告为被告金日公司支付必要的合理费用，应由被告金日公司承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告芜湖金日科技集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告繁昌县建设投资有限公司代偿款9991141元和逾期付款利息（其中139197元自2019年5月9日起至款项付清之日止，33444元自2019年5月23日起至款项付清之日止，3970000元自2019年7月9日起至款项付清之日止，5848500元自2020年7月28日起至款项付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告芜湖金日科技集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告繁昌县建设投资有限公司代付的评估费11984元； 三、被告芜湖金日科技集团有限公司、邓和兴、张晓霞、繁昌县繁阳建设有限公司于本判决生效后10日内共同支付原告繁昌县建设投资有限公司律师代理费15000元； 四、被告邓和兴、张晓霞对上述第一项、第三项付款义务承担连带清偿责任。被告邓和兴、张晓霞在承担保证责任后，有权向被告芜湖金日科技集团有限公司行使追偿权； 五、被告繁昌县繁阳建设有限公司对《借款合同》[合同编号为34010120140002312]项下代偿款832700.37元（844352.43元×98.62%）和逾期付款利息承担连带清偿责任。被告繁昌县繁阳建设有限公司在承担保证责任后，有权向被告芜湖金日科技集团有限公司行使追偿权； 六、驳回原告繁昌县建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83262元（原告已预交），由被告芜湖金日科技集团有限公司、邓和兴、张晓霞共同承担80000元，由被告繁昌县繁阳建设有限公司承担3262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 孙 武 人民陪审员 胡 萍 人民陪审员 骆正琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。