wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5668号申请执行人郭永山，男，1970年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被执行人朱兴成，男，1967年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。申请执行人郭永山与被执行人朱兴成承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）甘0702民初3726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱兴成偿付原告郭永山工程款290000元，于判决生效后三月内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭永山已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月23日、2020年12月7日、2020年12月14日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年9月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人朱兴成名下位于东环路56-62号长沙门开发区住房一套，该房屋先后于2018年5月29日、2020年9月9日被本院（2017）甘0702执113号、（2020）甘0702执3235号案件查封。4.2020年11月14日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年12月14日，本院依法向被执行人朱兴成发出了限制高消费令，并将被执行人朱兴成纳入失信被执行人名单。6.2020年12月26日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的296050元，执行到位26440.36元，未能执行到位金额269609.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十二月二十六日执行助理袁政堂书记员  高 涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4918号申请执行人杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4,组织机构代码:773572801。法定代表人:袁惠菊。被执行人何才永,男,1987年09月24日出生,,住所地浙江省三门县申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人何才永追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何才永未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人何才永返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款49758.55元，并赔偿利息损失（自2019年7月29日算至2019年8月6日为261.74元，之后利息按年利率24%计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人何才永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何才永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何才永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何才永的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何才永的下落进行了调查。查明被执行人何才永下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。（轮候）查封被执行人何才永所有的哈弗牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人何才永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何才永拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何才永作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人何才永纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何才永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月二十二日代书记员 蒋丹萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3612号原告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称平安财保修水支公司），统一社会信用代码9136042469606989XR。营业场所江西省九江市修水县良塘万象新城B栋1号楼。负责人熊积荣，该公司经理。委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。被告卢才喜，男，1962年11月17日生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保修水支公司委托代理人周剑树、被告卢才喜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保修水支公司诉称，被告卢才喜所有的赣Ｇ×××**小型轿车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险。2019年2月15日15时40分许，被告卢才喜持Ｃ3驾驶证在江西省渣津镇长仑村村部门口路段发生交通事故，造成案外人张正梅受伤。受害人张正梅就该起交通事故所受损失起诉至修水县人民法院，该院于2020年7月15日依法作出（2020）赣0424民初1938号民事判决，认定被告卢才喜准驾车型不符，原告在交强险承保范围内先行赔付后有权向被告卢才喜追偿。原告在交强险范围内已向张正梅支付了赔偿款63776.80元，依据法律规定，被告应向原告返还上述赔款，因协商不成。故诉至贵院，请求判令被告返还原告在赣Ｇ×××**车辆交强险限额内先行垫付的保险理赔款人民币63776.80元；本案诉讼费由被告负担。被告卢才喜辩称，2019年1月17日，被告在修水铃驰汽车销售有限公司用C3驾驶证购买吉利牌电动小轿车时，原告保险员周金湖知道被告的C3驾驶证，办理保险时并未告知C3驾驶证不能开这种车，出了事故不能赔偿，故被告于2019年2月15日发生的交通事故，原告应赔偿该事故所造成的一切损失，被告垫付的医疗费用17790元、（2020）赣0424民初1938号民事判决书判决赔偿款7520元及诉讼费799元，均应赔付给被告。经审理查明，2019年2月15日下午，被告卢才喜驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车与行人张正梅发生碰撞，造成张正梅受伤的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通管理大队认定，被告卢才喜负事故全部责任，张正梅不负事故责任。事故发生后，原告平安财保修水支公司已向案外人张正梅垫付10000元，因赣Ｇ×××**号小型轿车在原告平安财保修水支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，2020年7月1日，案外人张正梅诉至本院，请求判令原、被告赔偿医疗费等各项损失共计71896.80元；2020年7月15日，本院作出（2020）赣0424民初1938号民事判决书，认定赣Ｇ×××**号小型轿车已在原告平安财保修水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，案外人张正梅在此次事故中所受到的损失，应由原告在交强险承保范围内先行赔付，原告在实际赔付后有权向被告追偿。根据保险合同约定，驾驶与准驾车型不符的机动车发生事故，属于商业险的免责事由，且被告卢才喜在投保单上签名，应视为保险公司已履行保险免责条款的告知及提示义务，故认定该免责条款对保险合同双方具有约束力，保险公司在商业险范围内免赔，超出交强险部分由被告卢才喜承担。最终判令原告平安财保修水支公司赔偿案外人张正梅交通事故损害赔偿款53776.80元；2020年8月19日，原告平安财保修水支公司将生效判决确定的上述金钱给付义务转账支付到了案外人张正梅账户。以上事实，有营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、修公交认字（2019）第047号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险（正本）、机动车综合商业保险保险单、（2020）赣0424民初1938号民事判决书、支付凭证及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在被告卢才喜发生交通事故后向伤者赔付了交强险伤残赔偿金等各项费用63776.80元的事实清楚。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在交强险限额内向受害人赔偿了63776.80元后，有权向被告卢才喜进行追偿，原告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司要求被告卢才喜支付交强险赔偿款63776.80元，本院予以支持。被告卢才喜辩称，其在购买涉案车辆时，原告公司保险员知道其系C3驾驶证，且在办理保险时并未告知不能开涉案车辆，发生事故不予赔偿，但（2020）赣0424民初1938号民事判决书中已查明，被告卢才喜在投保单上签名，视为原告已履行保险免责条款的告知及提示义务，且被告卢才喜驾驶与准驾车型不符的机动车，系原告行使追偿权的法定事由，故对其该辩称意见，本院无法采纳。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告卢才喜于本判决生效之日起三十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司垫付的赔偿款63776.80元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告卢才喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年十二月八日书记员 陈桢杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1770号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：鲁田，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告鲁田物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281恢229号申请执行人江苏安华机电工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇安华产业园。组织机构代码73705573-5。法定代表人王柱峰，董事长。被执行人江西新鸣煤业有限责任公司。组织机构代码66978432-9。法定代表人钟猫古，董事长。本院于2020年10月29日立案申请执行人江苏安华机电工程有限公司与被执行人江西新鸣煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西新鸣煤业有限责任公司于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人江苏安华机电工程有限公司合计78.516336万元由被执行人江西新鸣煤业有限责任公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西新鸣煤业有限责任公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋含辉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1797号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张正军，男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，现暂住常熟市，户籍地四川省平武县。被告人张正军因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1726号起诉书指控被告人张正军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人张正军于2020年9月15日17时22分许，驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车（前排成员许某、佘某）在常熟市尚湖镇车邓线由北往南行驶至振华货架厂门口北侧时，遇情况采取紧急制动措施，致轻型普通货车失控，货车车头正前部撞击右侧路边树木，致三人不同程度受伤。被害人佘某经抢救无效于同年9月25日死亡。经法医学鉴定，被害人佘某的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张正军负该事故的全部责任。被告人张正军主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张正军已与被害人许某、佘某近亲属达成调解协议并取得谅解。2020年11月24日，被告人张正军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人张正军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张正军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张正军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5722号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：杨昌明，男，1970年6月16日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告杨昌明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6525号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**。 负责人：赵品全，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：邓志彬，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑万平，女，汉族，1973年10月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告邓志彬、郑万平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3812号 原告：黄俊兰，女，1970年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李盼盼，男，1988年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告黄俊兰与被告李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后,依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄俊兰到庭参加诉讼,被告李盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居，被告分别于2019年4月18日、2020年1月12日向原告借款60000元、1000元，承诺急用过几天就还。后原告多次催要，被告未还款。 被告李盼盼未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居。2019年4月18日，被告李盼盼向原告黄俊兰借款60000元，黄俊兰通过现金方式支付了该笔借款。当天，被告向原告出具借条一张，载明“今借黄俊兰现金60000元”。2020年1月12日，被告再次向原告借款1000元，原告通过微信转账向被告支付了1000元。 庭审中，证人董某,4出庭作证称，“当时被告向我借款我没有，我告诉被告原告有钱，让被告向原告借款。一开始被告只向原告借款60000元，后来被告找我借1000元，我没有，被告问我能不能从别人那转一下，被告将自己的微信收款二维码发给我，我找到原告，让原告扫被告的二维码给被告转了1000元。该1000元是原告借给被告的，我只是介绍人”。 本院认为，被告李盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。根据原告提供的取款凭证、转账记录、微信聊天记录，结合证人的证言、原告的陈述，能够认定被告李盼盼向原告黄俊兰借款61000元。双方未约定具体的还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼要求被告返还，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李盼盼于本判决生效之日起五日内偿还原告黄俊兰借款61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告李盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  姚方武 人民陪审员  吴成菊 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高雅稚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6038号上诉人（原审原告）：刘淑荣，女，1962年9月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人刘淑荣因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6868号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘淑荣上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。刘淑荣向一审法院起诉请求：1.判决刘淑荣与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2012年4月至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金21000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回刘淑荣的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11142号 原告：广州滴客日化科技有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇创启路**创启**楼**，统一社会信用代码：91440113076538691Y。 法定代表人：张荣训。 委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开新，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：遵义市金凯裕贸易有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城**壹拾**柒号B-19-7#），统一社会信用代码：91520302688401012Q。 法定代表人：曹益铭。 被告：曹益铭，男，1979年9月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 二被共同委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 原告广州滴客日化科技有限公司（以下简称滴客公司）与被告遵义市金凯裕贸易有限公司（以下简称金凯裕公司）、曹益铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滴客公司的委托诉讼代理人唐向阳、王开新，被告金凯裕公司、曹益铭的委托诉讼代理人胥正健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 滴客公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款人民币614,152元及违约金（以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至被告实际支付之日为止，暂计至2020年6月23日为43,078.9元）；2．判令被告承担原告为实现上述债权所支付的全部合理费用暂计人民币10,000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上共计：人民币667,230.9元。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中违约金按照2020年8月贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止，暂算至2020年12月23日为46,836.24元。并撤销诉请第二条。 事实和理由：2017年8月16日，被告确认所欠货款金额为人民币614,152元。被告承诺2018年4月1日至2018年9月30日期间每月向原告支付5万元；余款在2018年12月31日之前支付完毕。经多次催要，被告一直拖延并拒绝归还上述货款。为此，特诉至法院。 被告金凯裕公司、曹益铭辩称，1、对欠款本金无异议，合同中并没有约定违约金，我方不认可违约金；2、根据双方签订的合同以及遵义市金凯裕的工商信息被告曹益铭是公司法定代表人，以及合同中的签约代表，因此被告曹益铭的行为是职务行为，欠款责任应当由公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告滴客公司（甲方）与被告金凯裕公司（乙方）签订《经销合同书》，约定甲方授权乙方在遵义地区、毕节金沙及该公司包场门店代理销售滴客皂液。该合同甲方由李林伟签字并盖章，被告金凯裕公司也在该合同上签字盖章。同日，被告金凯裕公司与案外人云南三七口腔用品有限公司签订《经销合同》，约定云南三七口腔用品有限公司授权滴客公司在遵义地区、毕节金沙及该公司包场门店经销云南三七、益伢品牌系列产品。双方签字人员与前一合同相同。之后，李林伟作为业务员依约向被告供应产品，并制作销售开单。2017年3月13日，李林伟与被告金凯裕公司股东郭兴荣进行对账，确认截至2017年2月28日欠货款938,740.90元。2017年8月16日，被告曹益铭在原告滴客公司制作的《曹益铭欠款明细告知函》上签字确认自2014年至2016年12月欠款余额合计614,152元，并于当日向原告出具《欠条》，载明今与广州滴客日化科技有限公司对账，到2017年8月16日止。共欠该公司货款人民币614,152元（大写：陆拾壹万肆仟壹佰伍拾贰元整）。还款计划：2018年4月1日至2018年9月30日付款30万元，每月五万元整，余款在2018年12月31日内还清，每月十万元加12月份114,152元。欠款人：曹益铭。此后，被告并未履行还款义务，原告遂诉来本院。 另查明，原告滴客公司与案外人云南三七口腔用品有限公司法定代表人均为张荣训，股东均为杨远、张荣训、张修见。被告金凯裕公司股东为曹益铭、郭兴荣，双方系夫妻关系。在双方进行交易期间。 本院认为，本案双方对于公司之间业务往来及欠款614,152元的事实均不持异议，现争议焦点为被告曹益铭是否应当承担本案付款责任。鉴于被告曹益铭在欠条中欠款人处仅签署个人名字，并未加注金凯裕公司，亦未加盖公章，说明其认可对公司债务承担还款责任，故被告辩解曹益铭出具欠条系职务行为的理由不能成立，本院不予采信。对于原告请求被告支付欠款人民币614,152元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告金凯裕公司、曹益铭应共同向原告支付欠款614,152元。对于原告请求被告支付从2019年1月1日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%）至被告实际付清款项之日止的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告未按约在2018年12月31日前清偿货款已构成违约，双方虽未约定违约金的计算标准，但依法应对原告所受损失进行赔偿，考虑原告所受损失为资金占用损失，故其该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告遵义市金凯裕贸易有限公司、曹益铭在本判决生效后五日内支付原告广州滴客日化科技有限公司货款614,152元，并以未清偿款项为基数按年利率3.85%承担从2019年1月1日起至款项清偿之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,235元（已减半收取），由被告遵义市金凯裕贸易有限公司、曹益铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执802号之一 申请执行人：黎伟雄，男，汉族，1976年01月14日出生，户籍住址：广东省。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦**。法定代表人：范汉标。 申请执行人黎伟雄与被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第903号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 本院认为，因被执行人及主要财产均在惠州市××区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执802号执行案件指定广东省惠州市惠州市惠阳区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执802号案作销案处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢817号申请执行人：潘军锋，男,1975年1月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴达古拉，女,1965年10月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包高娃，女,1971年5月25日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。潘军锋与吴达古拉、包高娃借款合同纠纷一案，本院已根据潘军锋申请，依据（2019）内2223民初4386号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年十二月二十一日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执416号之三 申请执行人：刘瑞娜。 被执行人：钟海燕。 关于申请执行人刘瑞娜与被执行人钟海燕的民间借贷纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3924号裁决书已经发生法律效力。根据（2018）深仲裁字第3924号裁决，确认（一）钟海燕向刘瑞娜返还借款本金人民币200，000元及利息（以人民币200，000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月17日起计算至实际偿清之日止）；（二）钟海燕向刘瑞娜补偿因办理本案支出的律师费人民币10,800元；（三）钟海燕向刘瑞娜补偿因办理本案支出的担保费人民币4,000元、保全费人民币1,765元；（四）本案仲裁费人民币13,645元，由钟海燕承担13,645元，该费用已由刘瑞娜预交，钟海燕将应承担的仲裁费人民币13,645元径付刘瑞娜。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人钟海燕发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产情况，并依法进行处置： 本院依法冻结、扣划了被执行人钟海燕名下在招商银行621486782282×××09账户内存款人民币21367.11元，扣除执行费220.51元，剩余执行款21146.6元已发放给申请执行人； 申请执行人在仲裁阶段保全查封了被执行人钟海燕名下位于惠州市××大道北××号光耀荷兰小城B23号楼01号房，已移送给优先债权执行法院惠州市惠城区人民法院进行处置，并要求保障本案申请执行人的合法权益。 三、本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，经查明,申请执行人在仲裁阶段保全查封的被执行人钟海燕名下位于深圳市××区××路××房产已解封。 四、本院已向被执行人钟海燕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，视为其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执416号案终结本次执行程序。 被执行人钟海燕负有继续向申请执行人刘瑞娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 李旭兵 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈惠华 书记员罗志红
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2830号之一 申请执行人：袁鸿维，男，汉族，1954年6月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91621122MA74GE7A5W，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪招待所对面。 法定代表人：王亚丽，系该公司经理。 申请执行人袁鸿维与被执行人甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初2824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，袁鸿维向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费10500元，承担案件受理费30元及执行费58元并报告财产。执行中，2020年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人当日支付申请执行人60000元，余款被执行人于2020年12月31日前付清。申请执行人袁鸿维于2020年12月4日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2830号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 高 继 杰 审判员 杨 满 义 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵 龙 军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3925号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：徐欣，男，1992年5月29日生，汉族，住扬州市邗江区。关于本院移送执行被执行人徐欣罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初581号刑事判决书已经生效。依据上述判决，徐欣应缴纳罚金2000元，并追缴徐欣违法所得500元。但徐欣未按期履行。根据移送要求，本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人徐欣的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。目前，被执行人仍在监狱服刑。本院认为，经过对被执行人进行财产调查未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初581号刑事判决书中罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月十一日书记员 胡凌飞(代)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4740号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：石德海，男，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：李安会，女，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石德海、李安会金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初766号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款161481.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2322元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3563号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：李国，男，1988年07月14出生，汉族，住扬州市邗江区。关于李国盗窃罪罚金及责令退赔一案，本院作出的(2020)苏1003刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，李国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令李国退还被害人时某人民币二千二百元。但李国至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人李国采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初484号刑事判决书涉罚金及责令退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月四日书 记 员 陈玲玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2736号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：董保其，男，1955年12月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：董海霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：董风菊，女，1965年4月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与董保其、董海霞、董风菊借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2282号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金226000元及利息、案件受理费4690元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人董保其、董海霞、董风菊送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人董保其、董海霞、董风菊未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人董保其、董海霞、董风菊名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人董海霞在中国银行支行账户有存款2685.60元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人董保其、董海霞、董风菊不动产登记、工商登记信息，被执行人董海霞有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人董保其、董海霞、董风菊采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人董保其、董海霞、董风菊办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人董保其、董海霞、董风菊的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金226000元及利息、案件受理费4690元，执行到位金额2685.60元，已交纳执行费2685.60元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人董保其、董海霞、董风菊的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人董保其、董海霞、董风菊的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人董保其、董海霞、董风菊无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人董保其、董海霞、董风菊有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更601号罪犯黄振超，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一八年八月八日作出（2018）内0422刑初43号刑事判决，以被告人黄振超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2018年3月11日起至2023年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄振超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“在课”学习，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年4月的考核期内，累计获得表扬奖励3次（即：2019年4月、10月、2020年3月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯黄振超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄振超减去有期徒刑四个月，刑期改为自2018年3月11日起至2023年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1151号 原告宿某，1963年8月9日出生（身份号码：×××）。 被告董某，1986年4月6日出生（身份号码：×××）。 原告宿某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿某诉称，原告系察右后旗宁河源直营店的经营者，被告是一名零售商，从原告处进货后进行零售。截止2019年12月11日，被告从原告经营的宁河源直营店赊购各类白酒及红酒价值15646元，销货清单中明确载明，并有被告的签字确认。2020年4月10日、4月23日，被告再次向原告赊购价值816元不同种类的酒，同样有被告签字确认。被告未按口头承诺付款期限内履行支付拖欠原告酒款的义务，原告于2020年7月23日再次向被告催要酒款，被告请求原告暂缓数日，并为原告出具总《欠条》一份，注明拖欠原告酒款总计16462元。被告至今未主动支付赊欠原告酒款，原告多次向被告催款未果。被告多次拖延付款时间，给原告造成了经济损失。现在原告无奈特诉请人民法院，望人民法院查明事实，判令被告董某支付赊欠原告宿某酒款共计16462元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告董某未作答辩。 经审理查明，2019年12月11日至2020年4月23日期间，被告董某从原告宿某经营的位××旗宁河源直营店赊购各类白酒及红酒共计价款16462元，没有支付。 上述事实，可从原告宿某的陈述及其向法庭提供的两份《销货清单》及一份《欠条》得以证实。 本院认为，原告宿某与被告董某形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告董某应当按照约定全面履行自己的义务。被告董某尚欠原告宿某酒款16462元属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告董某于本判决发生法律效力后10日内支付原告宿某酒款16462元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告已预交），由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年十二月八日 书记员  安 琪 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9713号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：何云，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14116号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币123,610.66元；二、被告何云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,772.21元，减半收取计1,386.11元，由被告何云负担。因被告何云未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人何云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1725号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正永，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化程度，系日本电产精密马达科技(东莞)有限公司员工，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市***********，公民身份号码：522************692。因本案于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人唐立雄，广东名道律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李正永犯故意伤害罪一案，于2020年12月1日作出（2020）粤1973刑初3234号刑事判决。原审被告人李正永对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李正永，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月27日10时39分许,被告人李正永与被害人罗某在东莞市塘厦镇林村社区*******日本电产精密马达科技(东莞)有限公司三楼车间,因工作问题发生口角,后李用手将罗推倒在地，致罗右手桡骨骨折。当日11时26分，罗某打电话报警，民警到现场将李正永抓获。经鉴定,罗某所受损伤为轻伤二级。上述事实，有经原审质证、认证的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人李正永无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系工友之间因工作引起的偶发矛盾，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李正永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人李正永上诉称：1.李正永没有推被害人，是被害人自己摔倒后受伤的。2.李正永对被害人的伤情鉴定意见有异议，认为该鉴定意见不具有真实性。其辩护人辩称：1.李正永自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节轻微。2.被害人存在过错，应减轻李正永的责任。3.李正永积极主动配合公安机关调查，具有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月27日10时39分许,上诉人李正永与被害人罗某在东莞市塘厦镇林村社区*******日本电产精密马达科技(东莞)有限公司三楼车间,因工作问题发生口角,后李用手将罗推倒在地，致罗右手桡骨骨折。当日11时26分，罗某打电话报警，民警到现场将李正永抓获。经鉴定,罗某所受损伤为轻伤二级。上述事实，有经原审质证、认证的如下证据予以证实：1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇林村社区*******日本电产精密马达科技(东莞)有限公司三楼车间，未提取到痕迹、物证。2.东莞市***********鉴定书及伤情照片：证实被害人罗某外伤致右桡骨骨折，为轻伤二级。3.现场监控及截图：证实李正永用手将被害人罗某推倒在地的情况，截图经李正永、罗某指认。4.到案经过：证实李正永系被动到案，无自首、立功情节。5.常住人口基本信息、户籍材料：证实李正永的身份情况，作案时已满18周岁，无违法犯罪记录。6.证人杨某的证言：证实案发时，杨某听到罗某的吼声，转过身看见李正永用双手将罗某推倒地，罗某站起来时，李正永想拿凳子砸罗某，杨某叫他们不要打，李正永就放下凳子。后杨某通知组长，组长叫领导过来处理他们的事情。辨认笔录：辨认出李正永。7.证人吴某的证言：证实案发时，吴某看见李正永用手推罗某一下，罗某倒地后右手被身体压到，罗某站起来时发现右手受伤。后班长叫他们不要打，之后不知道是谁打电话报警了，公安人员到场处理。辨认笔录：辨认出李正永。8.被害人罗某的陈述：2020年6月27日8时许,罗某和李正永在东莞市塘厦镇林村社区*******日本电产精密马达科技(东莞)有限公司三楼车间上班，罗某说李正永干活不如其多，李正永不服气就用手推出罗某约3米远，罗某倒地时手受伤。罗某站起来准备继续工作时，感觉右手疼痛便与李正永协商赔偿医药费，李正永不愿意赔偿，罗某就打电话报警。辨认笔录：辨认出李正永。9.上诉人李正永的供述与辩解：2020年6月27日10时许,李正永和罗某在东莞市塘厦镇林村社区*******日本电产精密马达科技(东莞)有限公司三楼车间上班，罗某嫌李正永干活少，大声说李正永，情绪激动。李正永看罗某的样子是想撞李正永，便推了罗某一下，罗某就倒地了。罗某起来后就大喊大叫，并叫来组长，组长让班长杨某处理。杨某让其二人不要吵，先做事。罗某说他手受伤了，然后离开，后来不知道谁报警，民警过来将李正永带到派出所。审查起诉阶段讯问：对故意伤害的犯罪事实供认不讳。法庭上：李正永拒不认罪。关于上诉人李正永所提意见，经查：1.现场监控视频、证人杨某等人的证言与被害人的陈述相互印证，足以证实李正永推被害人致被害人倒地受伤。且李正永在侦查阶段以及审查起诉阶段均供述过其有推被害人致被害人倒地的行为。因此，李正永所提第1点意见，理由不成立，本院不予采纳。2.被害人的伤情鉴定意见书是由侦查机关委托有资质的鉴定单位的有鉴定资格的鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定意见客观，应予采信。因此，李正永所提第2点意见，理由不成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提意见，经查：1.上诉人在归案后第一份讯问笔录中拒不认罪，且在一审开庭时亦否认其罪行，拒不认罪，不构成坦白。因此，其辩护人所提第1、3点意见，理由不成立，本院不予采纳。2.原审在对李正永的量刑上已考虑李正永对被害人的伤害行为是工友之间因工作引起的偶发矛盾，对李正永酌情从轻处罚。被害人的行为并无法律意义上的过错，其辩护人所提第2点意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李正永无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系工友之间因工作引起的偶发矛盾，可以对上诉人酌情从轻处罚。上诉人李正永及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十二月三十一日书记员  尹铭嫦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4153号申请执行人：中国某某银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：王某,唐某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。申请执行人中国某某银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0321民初9213号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告张某某偿还原告中国某某银行股份有限公司遵义播州支行透支信用卡本金24,410.06元、利息12,826.53元、违约金3,432.46元（利息、违约金计算至2020年5月18日），共计40,669.04元；于2020年5月30日前偿还3,000.00元，2020年6月30日前偿还5,000.00元，2020年7月30日前偿还8,000.00元，2020年8月30日前偿还6,000.00元，2020年9月30日前偿还9,000.00元，2020年10月30日前偿还9,669.04元；自2020年5月19日起，被告张某某以未偿还的信用卡投资款本金为基数，按每日万分之五的利率计算向原告中国某某银行股份有限公司遵义播州支行支付利息，直至还清之日止。因张某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国某某银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的房产已予以司法拍卖，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4153号案件的本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月八日书记员  罗江航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄兴，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12165元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月14日尚欠本金余额4726.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4726.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4726.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4624号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：李某某，男，1987年8月6日生，汉族，住江西省宜丰县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1772号 原告：宜宾市农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段****。 负责人：李书霖，职务：行长。 被告：胡传喜，男，汉族，1993年6月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：江义兰，女，汉族，1996年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：宜宾农商行南溪支行）诉胡传喜、江义兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。 原告宜宾农商行南溪支行本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金5万元及利息（含复利、罚息，均计算至借款本息结清之日止）。事实与理由：2016年4月11日，被告胡传喜因住房装修缺少资金，向原告下辖的马家支行申请小额信用借款5万元，固定月利8.5999‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本法。定于2018年4月10日前还清借款本息。合同签订后，原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告认为，原被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是合法有效的。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按约偿还本息，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，本案原告宜宾农商行南溪支行以金融借款合同纠纷为由起诉向本院提供了被告胡传喜、江义兰的身份信息以及结婚证〔证件字号：川（2016）宜南溪结字第0102560号〕等证据。发现胡传喜与江义兰结婚证载明的登记日期为2016年1月11日，而江义兰出生于1996年12月9日，若按结婚证上的登记日期尚未年满20岁，根本不符合我国《婚姻法》关于结婚登记的法定要件，遂向宜宾市南溪区民政局婚姻登记进行调查核实，经查明：胡传喜与江义兰在辖区内并无婚姻登记记录，也无“川（2016）宜南溪结字第0102560号”婚姻登记号。本院又对江义兰进行询问，江义兰向本院陈述不认识胡传喜，也没有在南溪任何银行贷款。本院认为，被告胡传喜可能涉嫌伪造结婚证,与他人假冒夫妻名义向金融机构骗取贷款，有犯罪嫌疑，本案应待公安机关立案侦查后，再行决定是否属于民事案件审理范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市农村商业银行股份有限公司南溪支行的起诉。 案件受理费525元，退回原告宜宾市农村商业银行股份有限公司南溪支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 杨兴琼 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 刘宗敏
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初311号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被害人近亲属的委托诉讼代理人，李强，山东强将律师事务所律师。被告人李宝路，男，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被齐河县公安局取保候审，同年8月19日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人李勇，山东虹日律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李宝路犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序通过监所视频远程会见系统公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被害人近亲属的委托诉讼代理人李强，被告人李宝路及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日19时47分左右，被告人李宝路驾驶鲁Ｊ×××**号轻型厢式货车沿齐河县华某由北向南行驶至流洪社区门口南侧路段时，与顺行在前的被害人武某1相撞发生交通事故，致武某1当场死亡，事故发生后李宝路驾车逃逸。经鉴定，武某1因颅脑损伤死亡。经认定，李宝路承担事故的全部责任。李宝路到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李宝路违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李宝路认罪认罚，可以从宽处理。其具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人李宝路有期徒刑三年至四年。被害人方认为：1.被告人认罪态度不好。其在民事诉讼中曾申请事故后一度脑子空白无意识的鉴定，以此来否认事故后逃逸的事实。2.死者的去世给被害人家庭造成巨大损失。3.民事救济的权利尚未实现。庭审中被害人方提供李宝路在民事诉讼中的鉴定申请书，以证实李宝路拒不承认逃逸，认罪态度不好的事实。被告人李宝路对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案是过失犯罪，被告人没有较深的主观恶意，且被告人李宝路无前科，系初犯。2.归案后被告人如实供述了交通肇事的事实，应为坦白。3.被告人已签署了认罪认罚具结书，认罪认罚是其真实意思表示。4.被告人已主动支付被害人家属部分赔偿款，且诚心表示愧疚之意。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人庭审中亦表示认罪认罚。本案民事部分已另行提起民事诉讼。案发后，被告人李宝路已赔偿被害人方损失37000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、无犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、归案情况说明、机动车信息查询结果单、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、齐河县刘桥镇流中村民委员会出具的家庭直系亲属关系证明、山东省齐河县人民法院民事判决书等书证，证人焦某、武某2、梁某的证言，被告人李宝路的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等勘验、检查笔录及事故现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝路违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被害人方提出的“被告人李宝路认罪态度不好，其在民事诉讼中一直申请鉴定”的意见，经查，被告人李宝路到案后如实供述了发生事故及事故后逃逸的事实，庭审中亦表示认罪认罚，其构成坦白。故对被害人方的该项意见不予支持。鉴于被告人李宝路自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯，结合被害人方的大部分损失被告人尚未赔偿的现实，对被害人方及辩护人的相关意见量刑时均予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果、社会危害性及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宝路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张茂祥人民陪审员  张秋英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6471号 申请执行人：何胜利，男，1982年12月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张祥，男，1969年5月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 何胜利与张祥买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7307号民事判决书。因张祥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行金额为10344元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张祥有效送达上述法律文书。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国邮政储蓄银行等），冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人张祥联系，张祥电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2849号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：王振刚。 被执行人：马玖荣，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：马西山，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：沂水县许家湖镇马家庄村民委员会，住所地沂水县许家湖镇马家庄村。 法定代表人：马西宝，该村委会主任。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马玖荣、马西山、第三人沂水县许家湖镇马家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案执行，经审查，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初4648号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会                                                                                                   审判员  王延国                                                                                                     审判员  刘京军                                                                                               二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                   书记员  仁奎臻
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9615号 原告:陕西金道商业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，陕西国友律师事务所实习律师。 被告:李杰，男，1977年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张文沛，陕西邦维律师事务所律师。 原告陕西金道商业管理有限公司诉被告李杰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告陕西金道商业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西金道商业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西金道商业管理有限公司撤诉。 案件受理费3051元，计收取20元。 审判员  袁建雯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康 菲 1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1021号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄永真，曾用名黄小成，男，2001年4月28日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2020年10月29日投案，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年12月21日向本院提起公诉，指控被告人黄永真犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员林进文、陈定阳出庭支持公诉，被告人黄永真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2020）398号起诉书】，2020年6月至10月29日期间，被告人黄永真明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其本名一张银行卡提供给他人使用，用于接收王某（在安溪县城厢镇被骗）等人被诈骗等网络犯罪所得人民币1200235元。同年10月29日，被告人黄永真主动投案并被扣押手机一部，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、交易明细、证人王某的证言、电子证物检查工作记录、被告人黄永真的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人黄永真拘役五个月，并处罚金。 审理中，被告人黄永真对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人黄永真明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人黄永真自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。根据被告人黄永真的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄永真犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月29日起至2021年3月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳） 二、没收被告人黄永真被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林巧玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4995号 原告：曾世云，男，汉族，1980年11月29日出生，住四川省金堂县。 被告：朱利伟，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省自贡市自流区。 原告曾世云与被告朱利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾世云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾世云撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹亚男
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更882号罪犯刘志渊，男，1975年10月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2015年11月25日作出（2015）东刑初字第222号刑事判决，以被告人刘志渊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人将犯罪所得赃款退赔被害人。一审判决宣告后，被告人刘志渊不服，提出上诉.山东省日照市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）鲁11刑终字16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月21日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更700号刑事裁定，对罪犯刘志渊减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘志渊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志渊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘志渊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志渊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志渊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3600号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正福，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：何全贵，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都吉诚物业有限公司与被告何全贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月10日，原告成都吉诚物业有限公司以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计278元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月十日 书记员  许春月
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2601号 上诉人（原审原告）：朱文梅，女，汉族，1995年1月20日生，住麒麟区。 委托代理人：李江，毕波（实习），云南平航律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审被告）：代贾倩，女，汉族，1994年9月27日生，住麒麟区。 上诉人朱文梅与上诉人代贾倩机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服麒麟区人民法院(2019)云0302民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱文梅上诉请求：请求撤销原判，并依法改判。 事实和理由：原审对误工期间认定错误，未按医嘱作为定案依据，仅按住院天数计算误工错误。专家会诊费客观存在，不予支持错误。 上诉人代贾倩上诉请求：请求撤销原判，并依法改判代贾倩不承担责任。 事实和理由：朱文梅驾驶超标电动车撞到代贾倩所骑的共享单车，代贾倩不应当承担事故责任。 朱文梅一审中的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计78499.48元；本案诉讼费由被告承担。 一审经审理查明的本案法律事实：2019年12月24日8时33分许，被告代贾倩驾驶无号牌共享两轮自行车，沿曲靖市麒麟区南宁西路人行道由北向南行驶右拐进入非机动车道时，与原告朱文梅驾驶的由东向西行驶的云Ｄ×××××号两轮电动车相刮擦，造成原、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告代贾倩负此次事故的主要责任，原告朱文梅负此次事故的次要责任。原告不服此事故认定，向曲靖市公安局交通警察支队申请复核，2020年1月21日，曲靖市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，维持了曲靖市公安局麒麟分局交警大队作出的事故认定。事故发生后，原告被送到曲靖市麒麟区人民医院住院治疗24天。该医院出具《诊断证明书》载明：“诊断：左侧髌骨脱位、左侧髌骨韧带断裂、左膝关节半月板损伤。患者于2019年12月25日-2020年1月18日住院期间需一人陪护”。出院医嘱：术后1、2、3月及6月、1年复查；不适随诊。原告共支付医疗费28829.66元，医用腋拐、医用助行器合计338元。另查明，原告受伤后，被告垫付医疗费1518元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告代贾倩负此次事故的主要责任，原告朱文梅负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，针对原告因此次交通事故造成的损失，应由被告按责任比例进行赔偿。原告主张医疗费29357.92元，根据原告提交的医疗费票据，及原、被告当庭认可被告垫付医疗费1518元，本院计算为30685.66元。原告主张误工费32695.08元，根据原告的伤情及住院天数，支持原告的误工费为3846元（24天×160.25元/天）。原告主张住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），原告住院治疗24天，该主张符合法律规定，予以确认。原告主张营养费1200元，因原告向本院提交的证据中，并无加强营养的医嘱，故不予支持。原告主张交通费1000元，根据原告伤情及就医地点，确有交通费支出，本院酌情支持300元。原告主张护理费3846.48元，根据原告住院天数及本地区护理市场行情，计算为2880元（24天×120元/天）。原告主张专家会诊费3000元，原告所举证据不能证明确有该项费用支出，被告亦不认可，故不予支持。原告主张精神损失费5000元，因原告未提交证据证明其因此次损害已造成精神利益的丧失或减损，因此，对原告的该项诉请故不予支持。原告因此次交通事故所产生的损失为：医疗费30685.66元、误工费3846元、住院伙食补助费2400元、交通费300元、护理费2880元，合计40111.66元。本案中，根据交警部门认定，被告代贾倩负此次事故的主要责任，原告朱文梅负此次事故的次要责任，确认由被告承担此次交通事故造成损失金额的70%，原告自行承担30%为宜，即由被告承担原告各项损失的赔偿金额为28078.16元，扣减被告垫付的医疗费1518元，被告还应支付26560.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告代贾倩于本判决生效后十五日内赔偿原告朱文梅各项损失合计26560.16元。二、驳回原告朱文梅的其他诉讼请求。 二审中，双方均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，双方发生交通事故，均存在一定的过错。本案交通事故已由交警部门作了事故认定，双方均无充分的证据及充足的理由推翻该事故认定。原判据此确定的责任比例并无不当。代贾倩的上诉理由不能成立。原判在当事人提交证据的基础上已对本案中朱文梅的损失作出了认定。朱文梅无充分的证据证实其持续误工的天数及误工所产生的损失，亦无证据证实专家会诊费等费用。故朱文梅的上诉亦不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱文梅、代贾倩各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  迟少杰 审判员  李泽文 二〇二〇年十二月二日 书记员  张木曦
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初699号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人佘满清，男，1991年5月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省赤壁市，暂住太仓市。曾因吸毒，于2017年9月21日被太仓市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被太仓市公安局指定居所监视居住，同年6月17日再次被太仓市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人吴保华，江苏华保律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人佘满清犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年4月15日晚，被告人佘满清结伙同案犯张某至昆山市吴淞××路绿地世纪××小区附近，以人民币30000余元的价格从同案犯肖某、莫某处购买毒品甲基苯丙胺约67.1克用于贩卖，后结伙张某将部分毒品贩卖给吸毒人员王某等人。2020年4月26日，太仓市公安局民警在被告人佘满清位于太仓市陆渡镇金湾名邸的暂住处查获甲基苯丙胺共计26.91克。公诉机关认为，被告人佘满清结伙他人以贩卖为目的购买大量毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人佘满清系主犯。被告人佘满清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佘满清系重大立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人佘满清认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人佘满清当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人佘满清具有立功情节；2、被告人佘满清系坦白，且自愿认罪认罚；3、被告人佘满清贩卖的毒品数量相对较小，且真正流入市场的较少，贩毒的毒品纯度较低，社会危害性较小；4、被告人佘满清在共同犯罪中作用相对较小；5、被告人佘满清系初犯、偶犯。综上，辩护人建议法庭对其减轻、从轻处罚。 经审理查明，2020年4月15日晚，被告人佘满清结伙同案犯张某（另案处理）至昆山市吴淞××路绿地世纪××小区附近，以人民币30000余元的价格从同案犯肖某、莫某（均另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）60余克用于贩卖，后将部分毒品贩卖给王某等人。2020年4月26日，太仓市公安局民警在被告人佘满清位于太仓市陆渡镇金湾名邸的暂住处查获甲基苯丙胺共计26.91克。 被告人佘满清到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人肖某、莫某、张某等多名证人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单及相关照片、提取笔录及相关照片、相关交易流水、物证鉴定检验报告书、收缴毒品专用收据、逮捕证、行政处罚决定书；被告人佘满清供述、相关辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人佘满清及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人佘满清伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人佘满清起主要作用，系主犯。鉴于被告人佘满清具有重大立功情节，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人佘满清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2031年5月20日止。其中已被太仓市公安局监视居住的五十天折抵刑期二十五天，加上先前被太仓市公安局羁押的二天，共扣除先前被羁押的二十七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 三、继续追缴相关违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  闵素芳 人民陪审员  陈蓉锦 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈美红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6813号原告：曹勇，男，1973年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：刘礼明，男，1964年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：四川蜀川路桥建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码915100005842310981。本院在审理原告曹勇与被告刘礼明、四川蜀川路桥建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹勇于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹勇撤回起诉。案件受理费544.18元，减半收取272.09元，由原告曹勇负担。审判员 朱 坚二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈春宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12844号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:郝峰，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告郝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6661号之一 申请执行人：龙岩市中大装饰材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园东宝工业集中区新旗牌路****钢构车间，统一社会信用代码：91350800550982002J。 法定代表人：黄雄烈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾秋蔚。 被执行人：黄印良，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5401号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人黄印良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄印良立即向申请执行人龙岩市中大装饰材料有限公司支付欠款人民币54272元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币714元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄印良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄印良名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄印良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄印良采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4261号 申请执行人：李亚洲，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘传红，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李亚洲与刘传红民间借贷纠纷一案中，刘传红给予款60000元双方当事人达成和解协议，申请执行人李亚洲自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执4261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵兴旺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2526号 申请执行人：刘模益，男，1983年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李小林，男，1972年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1689号民事判决书，责令被执行人李小林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李小林的银行账户，限额62500元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2072号原告：孔德程，男，1997年7月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。原告孔德程与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告孔德程的委托诉讼代理人李平、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）的委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德程向本院提出诉讼请求：1.请求人保东营分公司赔偿其施救费850元、车辆损失42263元、鉴定费3000元，共计46113元；2.诉讼费由人保东营分公司承担。事实和理由：2020年8月3日8时48分许，陈爱民驾驶三轮汽车沿津二路由北向南行驶至利八路交叉路口向东转弯时，与沿津二路由南向北行驶的孔德程驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞后，鲁Ｅ×××**小型轿车又撞至利津县综合行政执法局安装的路牌上，致使辆车损坏，造成道路交通事故。孔德程所有的鲁Ｅ×××**小型轿车在人保东营分公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。孔德程依据保险合同向人保东营分公司主张赔偿损失。人保东营分公司辩称，在核对孔德程驾驶证、行驶证的基础上，对孔德程证据充分的损失，首先由对方车辆在交强险财产损失限额内承担责任，超过部分保险公司按事故责任比例承担。人保东营分公司不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日8时48分许，陈爱民（公民身份号码：）驾驶三轮汽车沿津二路由北向南行驶至利八路交叉路口向东转弯时，与沿津二路由南向北行驶的孔德程驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞后，鲁Ｅ×××**小型轿车又撞向利津县综合行政执法局安装的路牌上，孔德程受伤，路牌损坏，双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。2020年8月6日，利津县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定陈爱民负事故的主要责任，孔德程负事故的次要责任。孔德程系鲁Ｅ×××**小型轿车的车主，在人保东营分公司投保机动车损失保险71048元及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。孔德程向东营黄河口宏轩汽车服务中心支付施救费850元。2020年9月11日，根据孔德程的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××**号小型轿车的车辆损失进行司法鉴定。同年10月16日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出了东天鉴报字【2020】09003号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：鲁Ｅ×××**哈弗牌CC7150FM02小型轿车损失价格为人民币肆万贰仟贰佰陆拾叁元整（￥42263.00元）。孔德程支付鉴定费3000元。以上事实由孔德程提供的机动车商业保险单（电子保单）一份、道路交通事故认定书一份、孔德程的驾驶证复印件一份、鲁Ｅ×××**号小型轿车行驶证复印件一份、车辆信用查询打印件一份、施救费发票一张、鉴定书一份、鉴定费发票一份及当事人陈述在案为证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案孔德程与人保东营分公司签订了保险合同，双方都应按照合同约定进行保险理赔。人保东营分公司以应由对方车辆承担责任为由主张不承担赔偿责任，不符合双方之间的保险合同约定和法律规定，本院对其主张不予支持。人保东营分公司对鉴定报告的真实性无异议，但主张车辆损失评估数额过高却没有提交任何证据予以证明，且要求在此评估数额过高的情况下收回车辆残值无事实和法律依据，本院对其主张不予认定。人保东营分公司对施救费不予认可，但事故发生后车辆造成损坏无法正常行驶，施救费系必要费用，且有发票予以佐证，本院对其该部分主张不予支持。因此，孔德程要求人保东营分公司赔偿施救费850元、车辆损失42263元、鉴定费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孔德程施救费850元、车辆损失42263元、鉴定费3000元，合计46113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年十二月十四日法官助理张玲书记员赵永杰
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更262号罪犯蔡志河，男，1966年12月13日出生，汉族，河北省肥乡县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2014年11月13日作出了(2014)城刑初字第205号刑事判决，以被告人蔡志河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月15日起至2029年4月14日止），并处罚金15万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更68号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡志河在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志河在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡志河减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月15日起至2028年3月14日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3059号 原告：陈为灯，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被告：陈为燊，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林淑珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈为灯诉被告陈为燊、林淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈为灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈为灯撤回起诉处理。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。