河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7937号原告:赵某某，女，1961年7月29日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：孟某某（系原告丈夫），男，1960年8月15日生，汉族，住汝州市。被告：丁某某，男，1964年3月16日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：王某，男，1974年3月17日生，汉族，住汝州市。被告：翟某，男，1967年9月19日生，汉族，住汝州市。被告：丁某，男，1988年10月8日生，汉族，住汝州市。原告赵某某与被告丁某某、王某、翟某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人孟某某、被告丁某某及其委托诉讼代理人王某某、被告王某、翟某、丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：要求被告偿还借款本金250万元及利息。事实及理由：2013年初被告在汝州市东花坛东租地上建房，因资金不足多次向原告借款，2014年至2019年被告成立汝州市天颐养老服务有限公司，需要资金原告又接连借钱给被告并帮助他协调居委会、办事处、发改委、土地局、规划局、财政局、省政府，费劲千辛万苦，终于到2019年8月促成被告天颐养老服务有限公司12.55亩项目土地拍到手。直到2019年8月15日与被告算账后，被告共欠原告250万元，被告收回以前多次借款条，向原告出具250元借款手续，并有借款合同、借款人承诺书、借条、收据等，约定月利息2分，从收到借款之日起按月计息。可自2019年8月15日起被告分文未还，也未兑现承诺：借款人在汝州市东湖12.55亩“汝州市天颐养老公寓”项目所占有部分股份，以“偿还相等”原则，论价折算抵账给原告。2020年原告诉至汝州市人民法院，经汝州市钟楼诉调，2020年8月20日由被告丁某某提供王某、翟国正两名还款担保人，出面担保。2020年10月16日该款期限届满，被告没有履行债务，债权人要求债务人丁庆海，担保人王某、翟某三人共同承担偿还责任。因被告丁某某将“汝州市天颐养老服务有限公司”的法人代表转给其子丁某，并于2019年11月25日以丁某的名字取得了由汝州市自然资源和规划局批转给汝州市天颐养老服务有限公司12.55亩的国有建设用地使用权。故要求被告丁某也承担还款责任。被告丁某某辩称，本案诉讼主体不适格，且被答辩人所诉金额与事实不符，恳请法院驳回起诉或其诉讼请求。案涉250万元的借贷关系并没有实际发生，答辩人与被答辩人之间不存在任何经济往来，更不存在被答辩人所述的其接连借给答辩人款项及协调居委会、办事处等单位，被答辩人也不具备上述协调能力。另外，依据被答辩人的经济情况，其不可能向答辩人支付数额巨大的250万元资金，如果被答辩人坚持认为存在借贷关系，要求被答辩人出具涉案250万元款项的转款凭证及交易记录。被告王某辩称，原被告借钱的时候我知道一点，当时调解时说担保两个月，当时没有那么多钱，不知道如何得到这个钱，当时担保的10万元说两个月之内还清。被告翟某辩称，担保人是担保两个月，现在不存在给丁某某担保了。当时他们说担保的是两个月。被告丁某辩称，我对原告所说的事情不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告丁某某自2013年起借原告赵某某丈夫孟某某款项，2019年8月15日经双方结算，被告丁某某（乙方）与原告赵某某（甲方）于当日签订借款合同一份，内容是：乙方因急需资金，开发汝州市东湖养老公寓项目，现向甲方借款。乙方向甲方借款250万元，用途为开发汝州市东湖12.55亩房地产使用，乙方保证该借款必须前述用途使用，不得挪作他用。甲乙双方约定借款利息为年利率24%（月利率2分），从收到借款之日起按月付息等内容；同日，被告丁某某给原告出具“借款条”一份，内容是：今借到赵某某人民币（大写）贰佰伍拾万元整，月利息2分，此笔借款已经于借款之日起现金给付，该借款丁某某用于“汝州市天颐养老服务有限公司”开发汝州市东湖12.55亩房地产使用。2019年8月15日被告丁某某给原告赵某某出具“收据”一份，内容是：今收到赵某某（现金）人民币贰佰伍拾万元整，小写2500000.00元；并出具“借款人承诺书”，内容是：为保证出借人资金安全，借款人承诺履行以下责任：1.借款人在汝州市东湖12.55亩“汝州市天颐托老公寓”项目所占的45%股份，其中赵某某出借款占25%，借款人若不能按时还本付息时，赵某某出资的股份，归赵某某所有。2.本借款承诺书自签名之日生效，借款人清偿完上述借款债务之后终止。2020年8月20日在汝州市钟楼诉调对接站，担保人给原告出具为丁某某的债务担保的“担保书”，内容是：丁某某与2019年8月15日借赵某某250万元整，大写贰佰伍拾万元整，目前拖欠利息（2019年8月15日至2020年8月14日）60万元；丁某某于2020年9月16日以前归还赵某某10万元整，2020年12月30日前归还赵某某30万元整，2021年10月16日以前归还赵某某借款210万元整，注明该担保书对应2019年8月15日借款手续一并有效；如借款人丁某某借赵某某250万元及拖欠利息，不能按时归还赵某某，由我担保人按时偿还赵某某本金及利息，担保人翟某、王某在担保书上签字、按印。款到期后，被告没有偿还原告。另查明，2020年11月：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告丁某某借原告款项，有其与原告签订借款合同及其给原告出具的借款条、收据、承诺书为凭，被告丁某某应当按照借条数额偿还原告款项，现经原告讨要，被告并未偿还原告，故原告起诉被告丁某某偿还借款250万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限执行。因原告起诉时间是2020年12月7日，12月份的1年期一年期贷款市场报价利率数据没有出来，故按照2020年11月份1年期LPR为3.85%的四倍履行，即年利率15.4%履行。关于被告丁某某辩称本案诉讼主体不适格，且被答辩人所诉金额与事实不符的辩解意见，因其给原告出具的借条显示是借赵某某的款项，而赵某某和孟某某是夫妻关系，故原告具有主体资格，其提出的原告所诉金额与事实不符的意见，并没有提出相反的证据证明该主张，本院不予采信。被告王某、翟某在2020年8月20日出具的担保书上作为担保人签有自己的名字，应当按照担保书中的内容承担保责任。又因担保人对担保方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告起诉被告丁某，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告丁某某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某某借款250万元及利息（利息按照年利率15.4%履行，自2019年8月15日起至偿清借款之日止）二、被告王某、翟某对被告丁某某的上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告丁某某、王某、翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。