广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终2224号上诉人（原审被告）：黄光亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（原审原告）：黄东海，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。上诉人黄光亮因与被上诉人黄东海民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄光亮上诉请求：1.撤销一审判决第一，第二项判决，依法改判；2.本案一审，二审诉讼费用由黄东海承担。上诉理由：一、一审法院忽略了当事人之间的交易方式，交易习惯，以往几百至几千都是微信转账。二、以前借黄东海钱的时候，都是按了指印再转帐给我的。三、黄东海声称借款给黄光亮做生意，请问做什么生意？在哪个地址做生意？一审法院也没有履行询问义务，连做什么生意都不明？四、借条只能证明双方之间有借贷关系，不足以证明出借人己经履行了交付款项的义务，现金方式要求由借款人另外书写已经收到款项的收据，或照片录像视频。五、根据最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第一小点“民间借贷纠纷中，尤其是出借人主张大额现金支付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据，欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明。”六、目前人民法院关于民间借贷的立案条件中，借条须配合转帐凭证或现金收据使用，一并证明借款事实。七、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录应当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他的诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。当庭笔录内容黄光亮不详，没有告知查看阅读，只叫签字盖手印。黄东海口头答辩称，1.2019年9月1日这张借条是黄光亮写的，名字也是其书写的，黄光亮与黄东海之间的债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立且生效。2.关于黄光亮在上诉状述称借款没有实际发生的说法，黄光亮所借黄东海的借款6万元，由以下几个部分构成：第1笔黄东海于2019年6月21日代黄光亮还钱给黄新凤1万元；第2笔黄东海又代黄光亮还款2万元给黄永斌；第3笔借给黄光亮本人现金1万元，第4笔代黄光亮还给孔北京借款利息2万元。黄光亮所说的5200元不是其在出具借条后所偿还的款项，是黄东海代其付的其他消费，这个消费是黄光亮请其他朋友，当时没有钱来买单，由黄东海代为支付了，然后由黄光亮后来才还给黄东海。黄东海向一审法院起诉请求：判令黄光亮偿还欠款60000元及利息。利息从借款之日起到还清止，按中国人民银行同年贷款利息三倍计算。一审法院认定事实：黄东海、黄光亮同为南雄市油山镇人，双方于2017年至2020年期间常有资金往来。2019年9月1日，黄光亮向黄东海借款，并出具借条言明：“本人今借到黄东海现金￥60000元（陆万元整）”。之后，经黄东海多次催还，黄光亮未偿还该笔借款，黄东海便诉至本院。前述事实有当事人提供的借条、转账记录截图等证据以及本案庭审笔录予以佐证。一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，黄东海将借款交付给黄光亮使用，黄光亮亦出具借条确认向黄东海借款60000元，双方已形成明确的债权债务关系，黄光亮应向黄东海偿还该笔借款。黄光亮主张在2019年9月1日前已向黄东海偿还部分借款，但借条是于2019年9月1日出具，在此日期前还款明显不符合常理，一审法院不予认可。至于其主张于2019年9月4日向黄东海偿还5200元，根据黄东海、黄光亮的庭审陈述，结合本案证据，在黄东海不予确认，而黄光亮对其已偿还部分借款却未在借条中予以注明，亦没有重新签订借条等事实又无法做出合理解释的情况下，一审法院不予认可。因借条未约定还款期限，黄东海可催告黄光亮在合理期限内返还，现黄东海诉求黄光亮偿还借款60000元，理据充分，一审法院予以支持。又因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，一审法院认定黄光亮应从2020年7月9日（黄东海起诉主张权利之日）起按年利率6%向黄东海支付资金占用期间利息。一审法院判决：黄光亮应于判决生效十日内偿还黄东海借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2020年7月9日起按年利率6%计至款项给付之日止）。本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对黄光亮的上诉意见，本案二审争议焦点为：黄光亮主张黄东海未支付借款给其是否成立。黄东海持黄光亮出具的《借条》主张黄光亮欠其借款6万元，黄光亮对此予以否认，辩称黄东海未支付借款给其。本院认为，根据黄光亮自己出具的《借条》内容：“本人今借到黄东海现金￥60000元（陆万元整）”可以认定，黄光亮已经借到黄东海现金6万元，且黄光亮辩称其于2019年9月4日向黄东海偿还5200元。如果黄东海没有借款给黄光亮，就不会发生黄光亮还款给黄东海的事实。因此，黄光亮承认出具《借条》给黄东海，又否认黄东海有借款给其，未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄光亮应当为其举证不能承担相应的不利后果。本院对黄光亮的该项主张不予采信。黄光亮向黄东海借款6万元，依法应予偿还。黄东海否认于2019年9月4日收到黄光亮的5200元是还款，应提供相反证据证明。鉴于黄东海未能提供证据佐证，本院对黄东海的抗辩主张不予采信。因此，黄光亮尚欠黄东海借款为54800元。一审判决认定黄光亮欠黄东海借款6万元不当，本院予以纠正。综上所述，黄光亮的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1540号民事判决为黄光亮应于本判决生效十日内偿还黄东海借款54800元及利息（利息以54800元为基数，从2020年7月9日起按年利率6%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由黄光亮负担1150元，黄东海负担150元。黄东海多预交的一审案件受理费150元，由一审法院予以退回。限黄光亮于收到本判决书之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费150元。二审案件受理费1300元，由黄光亮负担1150元，黄东海负担150元。黄光亮多预交的二审案件受理费150元，由本院予以退回。限黄东海于收到本判决书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费150元。本判决为终审判决。审判长 林 梦审判员 庄少山审判员 李飞洲二〇二〇年十二月三十日书记员 刘美红