天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22118号原告：王飞，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：李东生，男，1989年2月18日出生，户籍地山东省德州市德城区。被告：禹城市陆顺运输有限公司，住所地山东省德州市禹城市南环路北侧宜家南苑南门西100米，统一社会信用代码91371482687215269W。法定代表人：高珊珊，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部，统一社会信用代码91371400753513732D。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告王飞与被告李东生、禹城市陆顺运输有限公司（以下简称陆顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人王楠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告李东生、陆顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失41560元、货物损失13320元、施救费4000元、停运损失费24030元，合计82910元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李东生、陆顺公司承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日4时0分，李东生驾驶鲁ＮＣ××**号车辆，沿长深高速行驶至长深高速下行1060公里0米时，该车前部撞在周科军驾驶的蒙Ｄ8××**号车辆后尾部，造成李东生受伤、周科军受伤、两车损坏、蒙Ｄ8××**号车辆所载货物损坏、道路交通设施损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李东生负事故全部责任，周科军无责任。鲁ＮＣ××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。鲁ＮＣ××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额150万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。被告平安保险公司未核实到被告李东生的从业资格证、车辆道路运输资格证，根据保险条款，系被告平安保险公司的免赔事项。对于停运损失，投保人陆顺公司在投保时，被告平安保险公司已经尽到提示告知说明义务，不属于保险赔偿范围。车辆损失、货物损失，施救费，金额无异议。被告李东生、陆顺公司未答辩。原告王飞围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、维修费发票，证明原告的车辆损失。证据4、评估报告，证明原告的车辆损失、货物损失。证据5、施救费发票，证明原告的施救费损失。证据6、证明、销售出库单、入库单，证明原告车上的货物损失。证据7、维修证明、维修明细，证明原告车辆的维修时间。被告平安保险公司依法提交如下证据：证据1、商业保险单，证明保险公司已经对投保人相关责任免除进行了提示，见重要提示栏中的第三项。证据2、投保单，证明投保人已经了解相应免责事项，且保险公司已经对免责事项进行明确说明，见投保人声明第二项。证据3、免责事项说明书，证明投保人已经收到免责事项说明书，同时保险公司已经明确说明免责条款的内容及法律后果。证据4、商业保险条款，证明对于免责事项，被告平安保险公司已经加粗加黑，尽到提示说明义务，其中第二十四条第（二）款第6项约定可以证明驾驶人没有从业资格证属于保险公司免赔事项，第二十六条第（一）款证明保险公司对于停运损失尽到告知说明提示义务，停运损失不属于保险公司赔付范围。被告李东生、陆顺公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3、4、5、6以及被告平安保险公司提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据7维修证明、维修明细，被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的维修证明证据单一，维修明细记载时间与车辆维修时间不符，本院不予采信。2．被告平安保险公司提交的证据2投保单、证据3免责事项说明书、证据4商业保险条款，原告不认可。本院认为，被告平安保险公司提交的投保单、免责事项说明书、商业保险条款均为格式条款，且《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十九页投保人签章处内容空白，不能证实被告平安保险公司就免责事项向投保人履行了明确说明义务，本院对被告平安保险公司提交的证据2、证据3、证据4不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日4时0分，被告李东生驾驶鲁ＮＣ××**号车辆，沿长深高速行驶至长深高速下行1060公里0米时，该车前部撞在周科军驾驶的蒙Ｄ8××**号车辆后尾部，造成李东生受伤、周科军受伤、两车损坏、蒙Ｄ8××**号车辆所载货物损坏、道路交通设施损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李东生负事故全部责任，周科军无责任。鲁ＮＣ××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额150万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。原告王飞系周科军驾驶的蒙Ｄ8××**号车辆所有人。此次交通事故造成原告车辆及所载货物损坏，经鉴定，原告车辆损失41560元、货物损失13320元，原告支付施救费4000元，被告平安保险公司对上述损失金额无异议，本院予以确认。对于原告主张的停运损失，本院认为，蒙Ｄ8××**号车辆具有道路运输证，从事道路普通货物运输，原告虽然提交了车辆维修证明，证明车辆维修时间90天，但根据原告车辆损失情况，该维修时间过长，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。本院根据原告车辆损失情况及价格评估明细表，酌情支持原告车辆维修时间30天，本院参照受诉法院所在地交通运输业在岗职工平均工资标准支持原告停运损失8535元（103845元／年÷365天×30天）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于本案原告王飞的损失，应当由被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告车辆损失39560元、货物损失13320元、施救费4000元、停运损失费8535元，以上共计67415元。关于被告平安保险公司提出商业三者险免赔的答辩意见，因其提供的证据不足以证实其就免责条款向投保人履行了相应的明确说明义务，本院不予支持。原告提出由被告李东生和被告陆顺公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王飞车辆损失2000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告王飞车辆损失39560元、货物损失13320元、施救费4000元、停运损失费8535元，以上共计67415元；二、驳回原告王飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告王飞负担255元，由被告李东生负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年十二月十日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2．《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。