贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2775号原告：李玉荣，男，1982年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：王宁，系贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住贵州省黔西南州兴义市瑞金南路**。负责人：张明忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵林，男，代理权限为特别授权。被告：苏昌鹏，男，1976年12月28日生，汉族，初中文化，无业，，住贵州省贞丰县被告：王倩，女，1975年9月26日生，汉族，，住贵州省贞丰县二被告共同委托诉讼代理人：王绥利，系贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李玉荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、被告苏昌鹏、被告王倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“人保财险公司”）的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，被告苏昌鹏、王倩共同委托诉讼代理人王绥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损坏赔偿费，共计人民币140852.1元。二、请求判令被告苏昌鹏、王倩对原告超出保险责任限额范围的经济损失进行赔偿。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年10月8日，被告苏昌鹏驾驶贵Ｅ×××**号重型特殊结构货车（车辆所有权人王倩）从者相镇者相大酒店沿者相镇沙坡脚红绿灯往者相镇移民区方向行驶，于当日12时27分行驶至断安线（断桥一安龙）68ＫＭ＋500Ｍ（小地名：者相镇沙坡脚）处右转弯时，与由原告驾驶（载原告妻子王修珍）从者相镇大酒店往北盘江镇方向直行的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成李玉荣受伤及贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经贞丰县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏昌鹏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。贵Ｅ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告于事故发生当日被送往贞丰县人民医院紧急救治，，住院1天后转至黔西南州中医院住院治疗原告于贞丰县人民医院治疗产生医疗费1017元，于黔西南州中医院第一次住院产生医疗费87382.84元（含复查费486元）。2020年4月13日，原告第二次到黔西南州中医院住院治疗，，住院10天后出院产生医疗费12911.7元。原告三次住院共计产生医疗费101311.54元。2020年9月1日，原告之伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定：十级伤残；误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。产生鉴定费1300元。原告因此次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费101311.54元；2.误工费16687.2元；3.护理费8343.6元；4.住院伙食补助费5100元；5.营养费4500元；6.残疾赔偿金68808元；7.被扶养人生活费18548.4元；8.精神损害抚慰金4000元；9.鉴定费1300元；10.交通费3000元；11.车辆损坏赔偿费4500元。以上1-11项共计236098.74元。原告认为，原告因本次交通事故造成的经济损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在保险责任限额范围内先予赔偿201869.1元，扣除苏昌鹏已支付原告的61017元（含贞丰县人民医院医疗费1017元），被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司还应赔偿原告140852.1元，而超出保险责任限额范围的经济损失应由被告苏昌鹏、王倩进行赔偿。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告苏昌鹏、王倩辩称：一、对原告起诉要求赔偿的医疗费101,311.54元、、住院伙食补助费5100元、鉴定费1,300元，如原告能提交正规票据原件证实，则认可。二、依据原告提交的证据及相关法律法规及司法解释的规定，在计算原告李玉荣的损害赔偿时，只能按农村居民的标准计算。三、对原告起诉的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、三期费用、车辆损害赔偿费、交通费等计算有异议，应按农村标准计算。四、根据交通事故认定书的认定，苏昌鹏虽承担事故的主要责任，李玉荣承担事故的次要责任，但并不是导致事故发生的原因，答辩人认为按60%承担赔偿时公平合理的。五、被告苏昌鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，根据相关法律及司法解释的规定，保险公司应在被告投保范围内对本事故产生的各项损失承担赔偿责任，不足部分才由苏昌鹏和王倩连带支付。六、事故发生后，答辩人向原告支付73,621.60元，对已支付的该笔费用应当在予以扣除。被告人保财险公司辩称：贵Ｅ×××**号车投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，对事故的认定无异议；保险人在本案中承担的是替代赔偿责任，不是侵权人，不承担诉讼费；根据贵州省高院对交强险赔偿的新规，我司在医疗费限额下赔偿10000元，含住院费、住院伙食补助费、营养费，超出部分在商业险承担70%。根据贵州省高院公安厅的文件规定，原告为农村居民，应按农村居民进行赔偿（含其被抚养人生活费），对于原告的请求项目，医疗费以票据为准，误工费、护理费按三期鉴定期限折中处理，精神抚慰金请求法庭依法判决，交通费按原告的住院地和司法鉴定地请法庭酌情赔偿600元，车辆损失无依据，伤残赔偿金超出交强险赔偿限额的部分我司在三者商业险赔偿70%。原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件、行驶证复印件、居民户口本复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；原告护理人王修珍、被扶养人李金广、赵永先、李孔云、李孔富的基本信息。三被告对该组证据真实性无异议，但证明原告居住在农村系农村居民。2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过等情况；被告苏昌鹏承担此次交通事故主要责任，原告承担次要责任。三被告无异议。3、贞丰县人民医院住院病历1份、黔西南州中医院住院病历2份、用药费用清单2份、黔西南州中医院医疗票据3张、贵州鸿瑞医疗器械有限公司发票1张，拟证明原告在贞丰县人民医院、黔西南州中医院三次住院共计51天；原告于黔西南州中医院第一次住院产生医疗费87,382.84元，第二次住院产生医疗费12,911.7元。三被告无异议。4、农村土地承包经营权证1份，拟证明原告及其护理人即妻子王修珍均以农业为主要收入来源。三被告无异议。5、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，拟证明原告之伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级伤残。误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；原告共计产生鉴定费1,300元。被告苏昌鹏、王倩对鉴定费无异议，对三期鉴定也无异议，但对三期按最后一天计算有异议，认为应该折中计算50%。人保财险公司无异议，但计算赔偿的天数应当折中处理。6、机动车销售统一发票1份，拟证明原告于2017年2月14日购买贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车，价格为6000元。被告苏昌鹏、王倩对该组证据真实性无异议，但认为不能证明该两轮摩托车确已毁损无价值的事实。被告人保财险公司对发票的真实性认可，但认为不能作为依据，请求法庭酌情支持2000元。被告苏昌鹏、王倩针对自己的辩解提交如下证据：1、王倩、苏昌鹏的身份证复印件，拟证明王倩、苏昌鹏的身份情况及其诉讼主体资格。原告及被告人保财险公司均无异议。2、苏昌鹏的从业资格证以及驾驶证，拟证明苏昌鹏有资质驾驶该特种车辆，符合法律规定。原告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，从业资格证上的时间是2019年，而事故发生的时间为2018年。被告人保财险公司认为事故发生时是2018年，驾驶员苏昌鹏没有驾驶从业资格证，不属于商业第三者险的赔偿责任范围内，需要被告苏昌鹏庭后提交材料。3、道路交通事故认定书，拟证明被告苏昌鹏承担此次交通事故主要责任，原告承担次要责任。原告及被告人保财险公司均无异议。4、原告写的收条2张，共计金额10,500元，拟证明原告收到被告方预付金额的事实。原告无异议，被告人保财险公司认为与其无关。5、银行转账交易明细清单，拟证明被告王倩为原告支付医疗费60,000元。原告无异议；被告人保财险公司不发表质证意见。6、医疗票据9张，拟证明被告王倩支付王修珍及李玉荣的医疗费3,121.6元。原告无异议。被告人保财险公司不发表质证意见。7、贞丰县人民医院住院一日清单，拟证明被告王倩为原告支付在贞丰县人民医院的医疗费1,017元。原告及被告人保财险公司均无异议。8、肇事车辆向人保财险公司投保交强险和商业险的保单一份，拟证明事故发生时王倩的车辆投保情况。原告及被告人保财险公司无异议。被告人保财险公司未向本院提交证据。以上原告提交的证据，三被告对真实性均无异议，上述证据经审查，来源合法、与本案具有关联性，予以采信。被告苏昌鹏、王倩提交的证据，原告对真实性均无异议，上述证据经审查，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2018年10月8日，苏昌鹏驾驶贵Ｅ×××**号重型特殊结构货车从者相镇者相大酒店沿者相镇沙坡脚红绿灯往者相镇移民去方向行驶，于当日12时27分行驶至断安线（断桥-安龙）68ＫＭ＋500Ｍ（小地名：者相镇沙坡脚）处右转弯时，与由李玉荣驾驶（载王修珍）从者相镇大酒店往北盘江镇方向直行的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成李玉荣、王修珍受伤及辆车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队第522325120180000145号《道路交通事故认定书》，对事故成因分析为：导致此次事故的发生是由于苏昌鹏驾驶机动车通过交叉路口时未按交通标线通过、未注意安全驾驶与李玉荣驾驶机动车通过交叉路口时未按交通标线通过造成的。《事故认定书》对事故责任认定为：苏昌鹏承担该起事故的主要责任；李玉荣承担该起事故的次要责任；王修珍无责任。事故发生当日，李玉荣被送至贞丰县人民医院住院治疗1天，产生医疗费用2712.9元；于2018年10月9日自贞丰县医院转院至黔西南州中医院住院治疗40天，至2018年11月18日出院，产生医疗费用86896.84元；2018年12月17日到黔西南州中医院复查产生复查费用486元；2020年4月13日第二次到黔西南州中医院进行手术治疗并住院10天，至2020年4月23日出院，产生医疗费用12351.7元、医疗器械费用560元，合计12911.7元。原告三次住院共计51天，产生医疗费用及医疗器械费用共计103007.44元。原告李玉荣因本次事故所受之伤，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为：车祸伤所致右侧1-8肋骨骨折，定为十级伤残；三期为：误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。另查明，被告苏昌鹏于2019年1月8日取得经营性道路货物运输资格证，有效期至2025年1月7日。事故发生时其驾驶的贵Ｅ×××**号肇事车辆所有权人为被告王倩，该车辆在被告人保财险公司处投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险公司未向原告垫付费用。被告苏昌鹏、王倩方向原告李玉荣垫付费用共计73212.9元（其中：贞丰县医院医疗费用2712.9元、转账60000元，原告出具收条的现金10500元）。本次事故造成王修珍受伤，经本院询问，王修珍明确表示针对本次事故所受之伤其放弃诉讼权利。再查明，原告李玉荣之父李金广（1949年7月11日生，事故发生时已年满69周岁）、之母赵永先（1952年1月20日生，事故发生时已年满66周岁），二人共生育五个子女，长女李玉英、次女李玉平、三女李玉美、四女李玉琴、长子李玉荣（即本案原告）。原告李玉荣与妻子王修珍共生育二个子女，长子李孔云（2004年7月24日生，事故发生时已年满14周岁）、次子李孔富（2005年10月6日生，事故发生时已年满13周岁）。原告李玉荣驾驶的普通二轮摩托车在事故当中受损，被告人保财险公司愿意在交强险限额内支付其财产损失2,000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故经贞丰县公安局交通警察大队认定，被告苏昌鹏承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，案外人王修珍无责任。各方当事人对事故责任认定均无异议，本院参照该事故认定书确定各方责任。针对被告人保财险公司辩称，被告苏昌鹏驾驶投保车辆发生事故时未取得经营性道路货物运输资格证，故不属于商业三者险赔偿范围的辩称。本院分析如下：首先，保险公司并未提交证据证实双方签订的保险合同约定有被告未取得经营性道路货物运输资格证发生事故的免责条款；其次，被告苏昌鹏已经取得机动车驾驶证及车辆行驶证，驾驶车辆上道路行驶符合法律规定，被告人保财险公司也未提交证据证实事故的发生与被告苏昌鹏未取得道路货物运输资格证之间存在必然的因果关系或者加大了事故发生的概率；再次，被告人保财险公司以被告苏昌鹏未取得道路货物运输资格证为由主张不属于商业三者险赔偿范围，属于加重投保人责任，减轻自身责任。综上，对被告人保财险公司的该辩解不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告苏昌鹏驾驶的车辆在被告人保财险公司处同时投保交强险和商业三者险，本案原告方因此次事故受到的损失，应依法由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，才根据双方过错划分赔偿责任。对于原告方因本次交通事故产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省2019年统计部门公布的统计数据，予以确定如下：1、医疗费101,311.54元，原告受伤后在贞丰县医院住院一次、在黔西南州中医院住院两次及复查等产生医疗费用共计103,007.44元，有发票为证，但原告仅主张101,311.54元，系其对自身权利的处分，本院予以确认医疗费为101,311.54元。2、误工费14,601.33元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案原告未提交证据证实其最近三年收入状况，但主张按照2019年度农林牧渔业从业人员平均工资50,757元标准予以计算，较为适宜，本院予以确认。针对其误工期，经鉴定为90-120日，本院认为折中计算105日较为适宜。故其误工费经核算为：50,757元÷365天×105天=14,601.33元。3、护理费6,542.11元，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，李玉荣的护理期经鉴定为30-60日，但李玉荣受伤住院共计51天，故对护理期确定为51天；因原告未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告受伤程度，对护理人数确定为一人，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经核算护理费为：46,821元/年÷365天×51天=6,542.11元。4、、住院伙食补助费5100元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，国家机关一般工作人员补助标准100元/天，李玉荣共住院51天，故住院伙食补助费为100元/天×51天＝5,100元。5、营养费3,750元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，李玉荣在黔西南州中医院的出院医嘱为“加强营养”，其营养期经鉴定为60-90日，本院折中确定为75日，营养费按50元/天计算，故营养费为75天×50元/天=3,750元。6、残疾赔偿金68,808元，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合贵州省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为34,404元，原告伤残等级经鉴定为十级，故残疾赔偿金核算为34,404元/年×20年×10%=68,808元。7、被扶养人生活费18,548.4，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”的规定，2019年度城镇居民人均消费性支出为21,402元，原告李玉荣的各被扶养人生活费核算如下：李金广（需扶养年限11年，共5个扶养义务人）的为21,402元/年÷5人×10%×11年=4,708.88元；赵永先（需扶养年限为14年，共5个扶养义务人）的为21,402元/年÷5人×10%×14年=5,993.12元；李孔云（需扶养年限4年，共2个扶养义务人）的为21,402元/年÷2人×10%×4年=4,280.4元；李孔富（需扶养年限5年，共2个扶养义务人）的为21,402元/年÷2人×10%×5年=5,350.5元。上述四个被扶养人生活费年赔偿总额未超过2019年度城镇居民人均消费性支出额，故可依据该赔偿数额计算，四个被扶养人的扶养费共计20,332.9元。原告仅主张18,548.4元，系其对自身权利的处分，本院予以确认被扶养人生活费为18,548.4元。8、交通费1,500元，原告未提交证据证实其实际产生的交通费，但考虑原告自贞丰县医院转院至黔西南州中医院，自黔西南州中医院出院后又到该医院进行复查以及到黔西南州医院进行鉴定，必然产生交通费，根据原告伤情，考虑一人陪护，故对交通费酌情支持1,500元。9、精神抚慰金3,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”的规定，结合原告伤情，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情考虑3,000元。10、鉴定费1,300元，原告鉴定支付1,300元鉴定费，有发票为证，予以确认。11.车辆损坏赔偿费用2,000元，原告提交的证据不能证实具体损害情况，但庭审中被告人保财险公司自愿支付2,000元，原告予以认可，本院予以确认。上述1-11项损失合计226,461.38元。根据前述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告苏昌鹏驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保交强险和商业三者险100万元，本案中李玉荣因交通事故造成的损失应由被告人保财险公司在交强险122,000元限额范围内赔偿后，不足部分由被告人保财险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，才由被告苏昌鹏承担赔偿责任。李玉荣因本次交通事故造成的损失为226,461.38元，被告人保财险公司在交强险122,000元限额范围内进行赔偿后，尚余104,461.38元（226,461.38元-122,000元），由被告人保财险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本次事故经贞丰县交通警察大队事故认定书认定，苏昌鹏承担事故的主要责任，李玉荣承担事故的次要责任，案外人王修珍无责任。本院参照该事故认定书，酌定由被告苏昌鹏承担事故70%的责任，由原告李玉荣自行承担事故30%的责任，即人保财险公司应当在商业三者险范围内承担的责任为：104,461.38元×70%=73,122.97元，其余损失由原告李玉荣自行承担。事故发生后，被告苏昌鹏、王倩为原告李玉荣垫付费用为73,212.9元。为避免诉累，被告苏昌鹏、王倩垫付的费用，由被告人保财险公司返还给二被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉荣因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损害赔偿费用等各项经济损失共计122,000元（含原告李玉荣已获被告苏昌鹏、王倩赔偿的73,212.9元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司支付48,787.1元给原告李玉荣，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司支付73,212.9元给被告苏昌鹏、王倩）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在商业第三者责任险1,000,000元限额范围内赔偿原告李玉荣因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计73122.97元；三、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。案件受理费1,559元（已减半收取），由原告李玉荣负担86元，由被告苏昌鹏、王倩负担1,473元。上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 石 成 兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞