wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11109号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：黎妮，女，该公司员工。被告：廊坊市恒通工贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道东头陈桑园村西，统一社会信用代码91131003734362190G。法定代表人：韩赶生，执行董事。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告廊坊市恒通工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告重庆市富泰通物流有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市富泰通物流有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1076.55元，由原告重庆市富泰通物流有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初60号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人于明明,男,1983年9月3日出生,公民身份号码2323011983********,汉族,初中文化,系级化市北林区东富镇东富村**农民,住该村。因涉嫌故意杀人罪,于2020年6月3日被绥化市公安局北林分局刑事拘留,同年6月16日经本院批准逮捕,当日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。辩护人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院以绥北检二部刑诉[2020]40号起诉书，起诉指控被告人于明明故意杀人一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人于明明及其辩护人李淑玉到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2020年5月29日13时许,被告人于明明来到缓化市北林区东富镇西富村2组前岳父许某1家,在聊天过程中与许某1发生口角,于明明自许某1家客厅窗合上取来电瓶车充电器用充电器上的电源线勒许某1颈部致其窒息,后于明明将电源线从许某1颈部取下放回原处并逃离现场2020年6月1日,被告人于明明到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人于明明故意用电源线勒被害人颈部致其室息,意图非法剥夺他人生命,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意杀人罪追究其刑事责任,被告人于明明在犯罪过程中自动放弃犯罪,系犯罪中止;自动投案并如实供述,具有自首情节,应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人于明明自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议判处被告人于明明有期徒刑一年,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人于明明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见为，1.被害人有一定过错。2.本案是犯罪中止，应减轻处罚。3.被告人于明明赔偿被害人经济损失并取得谅解。4.被告人认罪认罚，可从轻处罚。5.被告人无前科劣迹，请求法庭从轻判处。经审理查明，2020年5月29日13时许,被告人于明明来到缓化市北林区东富镇西富村2组前岳父许某1家,在聊天过程中因问许某1女儿的联系方式，与许某1发生口角,于明明从许某1家客厅窗台上取来电瓶车充电器用充电线勒许某1颈部致其窒息,后于明明将电源线从许某1颈部取下放回原处并逃离现场。2020年5月31日，被告人于明明赔偿许某130000元人民币，取得被害人的谅解。2020年6月1日,被告人于明明到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：物证有作案工具电瓶车充电器电源线；书证有立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、被告人人基本情况登记表、绥化市第一医院门诊医疗手册、和解协议、谅解书,户籍证明等；证人刘某、杨某证言;被害人许某1陈述；被告人于明明的供述与辩解；被害人许某1伤情照片、监控录像及同步讯问光盘；现场勘查笔录及照片盘。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。本院认为，被告人于明明故意用电源线勒被害人颈部致其窒息,意图非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于明明在犯罪过程中自动放弃犯罪,系犯罪中止，应当依法减轻处罚；被告人于明明系自首,对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪中止、赔偿并取得谅解、当庭认罪的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于明明犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年6月1日至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  王树华人民陪审员  韩连吉二〇二〇年十二月四日书 记 员  薛 珊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5913号申请执行人:招商银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码91320000834791179H），住所地在江苏省南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，行长。委托代理人：杨歌，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：欧阳站，男，1989年4月13日生，汉族。招商银行股份有限公司南京分行与欧阳站民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初3480号民事调解书已生效，欧阳站未履行民事调解书义务，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人欧阳站发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)苏0115民初3480号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人欧阳站未按执行通知书执行。本院依职权对欧阳站的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，扣划了被执行人存款22213元，此款已还给申请执行人；并查封了被执行人欧阳站名下的位于南京市江宁区房屋，此房屋已设定抵押；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人欧阳站于2020年12月23日达成分期履行执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行向本院申请终结(2020)苏0115民初3480号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2020)苏0115民初3480号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋晚秋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2559号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：杨啟义，男，1980年10月23日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10145号民事裁定书，对被申请人杨啟义名下财产进行查询，发现被申请人杨啟义银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨啟义名下相应银行账户，人民币88737.21元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4733号原告:张冬明，男，1972年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:吴清华，湖北湛月律师事务所律师.被告:张美华，女，1972年7月7日出生，汉族，住大冶市，原告张冬明与被告张美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月12日,被告张美华从原告张冬明处购国画四幅,被告张美华向原告张冬明出具欠条一份,内容为:今借到张冬明现金陆万元整,还款日期一个月为限。事后，被告张美华退还原告张冬明国画两幅，其余两幅既未退还亦未付款，故原告诉来本院，要求被告给付其余两幅画款30000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张美华同意给付原告张冬明人民币30000元，定于2021年8月31日前付清。本案受理费减半收取275元，由原告张冬明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议签名或者或捺印后，即具有法律效力。审判员 陈 红二〇二〇年十二月十六日书记员 曹晶晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14020号 申请执行人莫展绰，男，1981年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人王怡青，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人肖波，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行莫展绰与肖波合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,经查，轮候查封被执行人肖波名下位于广州市番禺区大石街工业四路52号7栋732房产,依法查封被执行人肖波名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌汽车的车辆档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下的房产及车辆档案，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈穗祥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2459号 申请保全人：崔庆美，女，1969年3月18日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东易好家天下互联网科技有限公司。住所地：寿光市文庙街与菜都路交叉口东北角万达商务酒店****。统一社会信用代码：91370783MA3PNHA27N。 法定代表人：韩秀斌，总经理。 被保全人：山东全嘉优网络科技有限公司。。住所地：寿光市圣城街道银海路与文圣街交叉口南100米路西统一社会信用代码：91370783MA3PN6KC25。 法定代表人：张兰珍，经理。 被保全人：韩秀斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：董效义，男，1963年3月3日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人崔庆美与被保全人付乐亮、山东易好家天下互联网科技有限公司、山东全嘉优网络科技有限公司、付乐亮、韩秀斌、董效义民间借贷纠纷一案，申请保全人崔庆美于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付乐亮、山东易好家天下互联网科技有限公司、山东全嘉优网络科技有限公司、韩秀斌银行账户存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，如上述被申请人保全数额不足，则在一般担保人董效义担保的90000元范围之内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东易好家天下互联网科技有限公司、山东全嘉优网络科技有限公司、付乐亮、韩秀斌银行账户存款110000元或查封、扣押其等值财产。 二、如第一项保全数额不足，则冻结被申请人董效义银行账户存款90000元或查封、扣押其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28722号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：孙伟雄，系东莞市生态环境局长安分局工作人员。 委托代理人：邱德香，系东莞市生态环境局长安分局工作人员。 被执行人：饶佳凤，女，1992年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人饶佳凤行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审3272号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人饶佳凤应缴纳罚款500000元，承担本案执行费7400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人在深圳前海微众银行开立的账户9999699999609907030422存款10377.92元，已由（2020）粤1971执28704号案处理，本案不再处理。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，无缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。（四）本院经调查得知，被执行人饶佳凤的经营地址已搬迁，去向不明，原址无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴 诗 思
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7208号原告：丁忠玉，男，1964年4月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：丁佩，女，1995年2月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁忠宏，男，1971年5月13日生，汉族，住泰兴市。原告丁忠玉与被告丁佩赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠玉的委托诉讼代理人陈杰、被告丁佩的委托诉讼代理人丁忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠玉向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付原告赡养费1380元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丁忠玉一生未婚未育，原告与丁忠宏系兄弟关系，被告丁佩系丁忠宏与叶余娟之女，被告于2000年过继给原告作为养女，原告为被告办理了户口登记手续，现原告丁忠玉年事已高，体弱多病，无收入来源，无劳动能力，急需被告照顾日常生活，故诉至法院。被告丁佩辩称与原告是叔侄关系，亲生父母叫丁忠宏、叶余娟，与原告没有办理收养登记的手续，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养被告，亲生父母为了生二胎，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告一生未生育子女。被告丁佩系原告亲兄弟丁忠宏之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有泰兴市公安局分界派出所户口摘抄页、泰兴市分界镇长生社区居民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系。被告父母仅是为了规避计划生育政策，将被告的户口登记在原告名下，原、被告实际未生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告丁忠玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋羽婷书 记 员  张 梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初281号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁显才，男，1979年9月12日出生于河南省鹿邑县,汉族，小学肄业，个体打工，户籍地河南省鹿邑县，现住山东省文登区。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]287号                               指控事实                       2020年7月19日16时许，被告人丁显才醉酒后持证驾驶鲁PＸＸＸＸＸ号小型面包车行驶至环山路高铁北站路段时与前方顺行的范某驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人丁显才负事故全部责任。经鉴定，在送检的丁显才的静脉血中检出乙醇成分，含量为239.82毫克/100毫升。被告人丁显才到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人丁显才已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人丁显才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁显才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁显才醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，被告人丁显才血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人丁显才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 马丽娜                                                             二○二○年十二月二十一日                         书 记 员 姜欣宇
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢193号 湖南省双牌水力发电有限公司、永州宏伟水电综合开发有限公司： 本院执行的申请执行人湖南省双牌水力发电有限公司与被执行人永州宏伟水电综合开发有限公司股权转让合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初8001号 原告：谭运刚，男，1963年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：葛宪平，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：太仓市城厢镇人民政府，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路76号，统一社会信用代码11320585014186512G。 法定代表人：严枫。 原告谭运刚诉被告太仓市城厢镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告谭运刚于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭运刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭运刚负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二〇二〇年十二月三十一日  书记员  陈筱璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1992号 申请人深圳市鹏翔运达机械科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路多彩科技城**楼**，统一社会信用代码914403006641623283。 法定代表人：陈磐，总经理。 被申请人东莞市米目米智能设备有限公司，住所地东莞市寮步镇良边村工业区方中一路**，统一社会信用代码91441900325172652K。 法定代表人：代英英。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保330号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市米目米智能设备有限公司价值人民币400000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟国良
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初401号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈明明，男，1984年3月4日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地安徽省蚌埠市怀远县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被仪征市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人陈明明犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈明明及其辩护人钱娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日17时10分左右，被告人陈明明驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车，沿仪征市201县道由北向南行驶至扬州天利鞋厂南侧三岔路口处，向西实施右转弯过程中，因疏于观察，未让直行车辆先行，与沿201县道由北向南驾驶二轮电动车的被害人曹某相撞，事故致被害人曹某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人曹某符合交通事故致颅脑联合胸腹腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通警察大队认定：被告人陈明明负事故主要责任。案发后，被告人陈明明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已支付被害人近亲属事故赔偿款人民币5万元。上述事实，被告人陈明明在开庭审理过程中表示无异议，且有证人胡某、陈某证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈明明驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人陈明明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈明明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈明明的辩护人提出被告人陈明明具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰审 判 员 孙 海人民陪审员 赵 翔二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 马圆园书 记 员 卢 旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7210号原告：沈某，女，1974年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：盛某，男，1971年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告沈某与被告盛某离婚纠纷一案中，本案经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，原告沈某以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈某撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十二月二十五日书记员 余杭航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6819号之一 申请执行人：广州市天河区龙洞锦业机电经营部，住所地广州市天河区。 法定代表人：何普森。 委托代理人：何圳强，男，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州顺者德贸易有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：董笑儿。 关于广州市天河区龙洞锦业机电经营部与广州顺者德贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1599号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州顺者德贸易有限公司应履行向申请人广州市天河区龙洞锦业机电经营部赔偿4,000元、支付欠款200,000元及相应利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,399.2元。因广州顺者德贸易有限公司没有履行，经权利人广州市天河区龙洞锦业机电经营部申请，本院依法立案执行，本案执行费3,334元由被执行人广州顺者德贸易有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州顺者德贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州顺者德贸易有限公司名下银行账户，划拨其中存款3,660.96元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项3,610.96元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州顺者德贸易有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州顺者德贸易有限公司注册地进行上门调查，据反映，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州顺者德贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州顺者德贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1599号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5054号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：程海洋，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告程海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程海洋偿还贷款本金58634.26元，利息8302.52元、罚息12386.39元、复利262.31元，共计79585.48元（以上利息计算至2020年7月24日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏JD05**，车架号LZZ1BAFB8HE601894）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64940元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月21日就所购买的车辆（车牌号苏JD05**，车架号LZZ1BAFB8HE601894）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10482.57元，其中本金6305.74元、利息2061.34元、罚息28.91元、复利8.93元，暂存户金额2077.65元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金58634.26元、利息8302.52元、罚息12386.39元、复利2339.96元。现按合同约定扣除暂存户金额2077.65元后，被告尚积欠贷款本金58634.26元、利息8302.52元、罚息12386.39元、复利262.31元，共计人民币79585.48元。 被告程海洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月19日，被告程海洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程海洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程海洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程海洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程海洋所有的抵押物（车牌号苏JD05**，车架号LZZ1BAFB8HE601894）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程海洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58634.26元、利息8302.52元、罚息12386.39元、复利262.31元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏JD05**，车架号LZZ1BAFB8HE601894）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为895.0元，由被告程海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：郭启和，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，身份证号码442************317。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭启和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计113255.55元（暂计至2019年12月3日，尚欠本金80771.30元、利息8601.56元、滞纳金16024.87元、分期手续费7857.82元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月3日的利费共计20497.95元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭启和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金80771.30元以及利息、滞纳金、分期手续费共计20497.95元（上述利费总和计算至2019年12月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告郭启和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初375号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐建，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省广安市岳池县。2019年7月17日，被告人唐建因殴打他人被岳池县公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，经岳池县公安局决定，于2020年12月13日被刑事拘留。现押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人唐建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年11月24日，被告人唐建饮酒后驾驶川Ｘ5××××小型轿车由四川省岳池县翔凤大道沿岳池县大西街往岳池县体育路方向行驶，当日00时30分许，该车行驶至岳池县××街××段××号××路段（二号桥头）时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为149ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后，民警将其带至岳池县人民医院抽取血液样本，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其结果为：所送检材（唐建血液样品）中乙醇含量为166.Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 被告人唐建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐建违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人唐建犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。唐建到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐建自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。根据被告人唐建的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁小贤 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5498号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706750002937Y，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：朱正柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司员工。被告：张登前，男，汉族，1963年4月8日出生，住灌云县。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司诉被告张登前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏钰之鑫物业服务有限公司撤诉。审 判 员 郭胜利二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3973号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：叶强涛，男，该公司客户经理。 被告：陈恩亮，男，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被告：李煜，男，1985年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈昊忠，男，1994年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告陈恩亮、李煜、陈昊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人韩俊俊、叶强涛到庭参加诉讼。被告陈恩亮、李煜、陈昊忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈恩亮偿还借款本金200,000元，截至2020年9月20日的利息46,772.52元；2．判令被告陈恩亮支付自2020年9月20日至实际偿还借款之日的利息；3．判令被告李煜、陈昊忠对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年9月29日，原告与被告陈恩亮签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告陈恩亮提供200,000元贷款，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，月利率7.5‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告李煜、陈昊忠承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告陈恩亮发放了贷款200,000元。然而被告陈恩亮在贷款到期后至今未还清，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。现为保障原告债权实现，诉至法院。 被告陈恩亮、李煜、陈昊忠未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份，被告陈恩亮、李煜、陈昊忠未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行与被告陈恩亮签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人借款200，000元。借款用途：借新还旧。借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，月利率为7.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。 2017年9月29日，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行与被告李煜、陈昊忠签订《保证合同》一份，合同约定，由李煜、陈昊忠作为保证人为陈恩亮的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围：包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年9月29日，原告通过银行转账的方式将200，000元汇至被告陈恩亮的个人银行卡中。被告陈恩亮累计向原告归还利息3，202.45元。2020年4月29日，被告陈恩亮偿还本金5，000元。昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行是由昌吉国民村镇银行有限责任公司设立，向被告的贷款均由昌吉国民村镇银行有限责任公司清收。 本院认为，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行与被告陈恩亮、李煜、陈昊忠签订《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该两份合同均合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款200，000元，现借款期限已届满，被告已经偿还5，000元，剩余本金195，000元，本院对于原告主张被告返还借款本金中合理的部分予以支持。对于利息，借款期限内（2017年9月29日至2018年9月28日）利息计算如下：200，000元×7.5‰×12个月＝18，000元；自2018年9月29日起，因已过借款期限，根据合同约定，逾期罚息在原基础上加收50℅，2018年9月29日至2020年4月29日利息计算如下：200，000元×11.25‰÷30天×570天＝42，750元；2020年4月30日至2020年9月20日利息计算如下：195，000元×11.25‰÷30天×140天＝10，237.5元，以上合计70，987.5元，扣除已支付3，202.45元，剩余67，785.05元，现原告主张46，772.52元，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年9月21日至实际付清之日止的利息，亦应当按照月利率11.25‰计算，由被告向原告支付。被告李煜、陈昊忠作为上述借款的连带责任保证人，且未过保证期间，被告李煜、陈昊忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恩亮于本判决生效之日起十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金195，000元； 二、被告陈恩亮于本判决生效之日起十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付截至2020年9月20日的利息46，772.52元； 三、被告陈恩亮以本金195，000元为基数，按照月利率11.25‰计算，向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付自2020年9月21日至实际付清之日止的利息； 四、被告李煜、陈昊忠对上述一、二、三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，501元（已减半收取），由被告陈恩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘艳红
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2659号 原告：刘福民，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：昌黎县新集嘉豪农副产品经销处，所在地昌黎县新集镇新集村，下简称嘉豪经销处。 经营者：田佳豪。 委托代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 原告刘福民与被告刘源、嘉豪经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘福民，被告嘉豪经销处委托代理人安伟华到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘福民诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款7000元。新集果菜批发市场的经营单位在此次民事行为中有不可推卸的连带责任，要求被告刘源及新集果菜批发市场的经营单位嘉豪经销处支付我剩余桃款7000元并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 被告嘉豪经销处辩称，针对原告的诉讼，我们认为昌黎县新集嘉豪农副产品经销处不是本案的适格主体。本案是因油桃收购发生的纠纷，买卖双方是原告与第一被告刘源，答辩人嘉豪经销处只是为原告和被告刘源提供了交易平台，开具的票据只是收取占地服务费。原告和刘源达成的还款协议更进一步说明偿还义务的主体是第一被告刘源并非答辩人。因此，答辩人认为原告不应将新集嘉豪农副产品经销处列为被告，答辩人不承担给付义务。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告刘福民桃款10000元，已给付3000元，尚欠7000元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场向原告刘福民收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告刘福民桃款10000元，已给付3000元，约定2020年7月底前应给付的7000元至今未给付。 本院认为，原告刘福民与被告刘源之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原告与其所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告刘源给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。新集果蔬批发市场的经营主体并不是买卖合同关系的主体，收取的占地服务费是基于为原告与被告刘源之间从事买卖提供了交易平台，并不因此承担买卖合同关系中所欠货款的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告刘福民桃款7000元。 二、驳回原告刘福民主张被告昌黎县新集嘉豪农副产品经销处给付桃款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢422号之一 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地浙江省丽水市莲都区紫金北路**，统一社会信用代码：91331100785663030B。 负责人刘海锋。 委托代理人叶凯，该行员工。 被执行人陈品祥,男,1965年1月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人陈娇仙,女,1966年3月22日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人杜丽军,男,1964年2月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人陈永仙,女,1962年6月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人柯章登,男,1958年11月26日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为人民币560518.83元及利息，并负担案件受理费4702.5元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人柯章登名下位于莲都区××乡××村××村××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年7月15日），该房产涉农村宅基地，一时难以处置；被执行人陈品祥名下皖ＨＧ××××吉奥牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月3日），但未实际扣押到位；被执行人陈品祥名下浙Ｋ2××××福田牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月16日），但未实际扣押到位；被执行人柯章登名下浙Ｋ9××××雪佛兰牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款15950元，被执行人柯章登名下银行存款11836.36元、被执行人杜丽军名下银行存款2106元、被执行人陈品祥名下支付宝账户×××67.5元、被执行人陈永仙名下银行存款33446元、被执行人陈娇仙名下银行存款1195元，以上款项本院均已扣划，扣除执行费2833.22元、罚款1000元、停车费1860元、评估费1000元后，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行受偿58907.64元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位58907.64元，未执行到位501611.19元及利息。暂未发现被执行人陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登未报告财产，本院已对被执行人陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林健芬
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民初125号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人：李某，系该协会会长。委托诉讼代理人：刘某，山西屹博律师事务所律师。被告：原平市原平惠民批发部，经营场所山西省忻州市原平市盛美农贸市场。经营者：商庆宽。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告原平市原平惠民批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都市郫都区食品工业协会以双方达成一致意见，自行调解处理为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会自愿提出撤回对原平市原平惠民批发部的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤回对原平市原平惠民批发部的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  连林梅审 判 员  张 亮人民陪审员  张艳云二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  焦媛媛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4980号原告：孙晓建，男，1989年9月18日出生，住河南省睢县。被告：睢县易之家生活超市商行，住所地：河南省睢县城关镇解放路西段曼哈顿小区东门**。负责人：祝岩岩，超市经营者。原告孙晓建与被告睢县易之家生活超市商行租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓建到庭参加诉讼，被告睢县易之家生活超市商行经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙晓建向本院提出诉讼请求：判令被告归还租金11192元。事实和理由：2020年3月4日，因被告将位于睢县城关镇解放路曼哈顿楼下的易之家超市关闭，并和原告签订租金解决协议，约定由被告代偿原经营者所欠原告的剩余租金11192元。自该协议签订后3个月后一次性退还原告剩余租金，现该协议已经生效，经原告多次催要，被告均推脱不给。被告睢县易之家生活超市商行未答辩。本院认为，被告睢县易之家生活超市商行与原告于2020年3月4日签订了租金解决协议，协议约定睢县易之家生活超市商行代偿孙晓建剩余租金11192元。该协议经双方签字盖章，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告应按照约定给付原告租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一百六十二条条之规定，判决如下：被告睢县易之家生活超市商行于本判决生效后十日内返还原告孙晓建租金11192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告睢县易之家生活超市商行负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦芹芹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7063号 申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉。 被执行人：左洋松，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4816号民事判决书立案受理卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与左洋松融资租赁合同纠纷一案，执行标的159178.46元及利息，执行费2288元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人左洋松名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款及网络资金合计1175.85元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艾佳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1700号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：周鹤，男，该公司员工。被告：许海龙，男。被告：许金华，女。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告许海龙、许金华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鹤、被告许海龙到庭参加诉讼，被告许金华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告许海龙、许金华立即归还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息【利息计算方法：50370.49元（计算至2020年11月12日）+（以本金40万元为基数，自2020年11月13日起按月利率8.325‰计算至本息全部清偿之日止）】。2.请求我行对被告许海龙质押工资卡有优先受偿权。3.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，许海龙与黑龙江肇州商业银行股份有限公司营业部签订《个人担保借款合同》，约定许海龙向肇州农商行营业部申请贷款人民币500000元，借款期限为2017年4月10日至2020年4月9日，借款合同第20.1条约定借款人逾期归还贷款应按贷款执行利率基础上浮50%收取罚息。肇州农商行营业部于2017年4月1日向许海龙发放贷款500000元，约定月利率为5.55‰。现余额400000元，贷款期限为2017年4月10日至2020年4月9日。现该笔贷款已经逾期。许海龙、许金华拒绝履行归还义务。故原告诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告许海龙辩称，对借款事实和借款本金利息数额没有异议，其他听从法院判决。被告许金华未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告许海龙、许金华与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定二被告可在2017年4月10日至2020年4月9日期间向原告借款金额最高为50万元，月利率5.55‰借款用途为购房，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告许海龙以其工资质押对该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证。被告许海龙、许金华均已签字按印予以确认。被告许海龙签署《工资偿还贷款同意书》，同意用其工资偿还借款本息。2017年4月11日，原告向被告许海龙发放借款50万元，约定借款月利率5.55‰，还款时间为2020年4月9日。上述借款到期后，二被告已偿还10万元本金，其余本金及利息未偿还。另查明，被告许海龙与被告许金华于1998年4月16日登记结婚。以上事实有当事人的陈述、贷款档案、肇州农村商业银行金融精英贷贷款保证函、工资质押贷款协助扣款承诺书、个人担保借款合同、肇州农商银行借款凭证、工资偿还贷款同意书、结婚证、户口本、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许金华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原告与被告许海龙、许金华签订的《个人担保借款合同》，是所涉合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按照约定向被告许海龙发放借款，二被告理应按照合同约定按期还款付息。经原告多次催促，二被告仍未依照约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。双方在案涉《个人担保借款合同》、《借款凭证》约定借款利率为月利率5.55‰，同时约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，符合国家相关法律规定，根据双方签订的相关合同及协议确认原告对二被告享有的债权为借款本金40万元及利息【利息计算方法：50370.49元（计算至2020年11月12日）＋以本金40万元为基数，按自2020年11月13日起按月利率8.325‰计算至本息全部清偿之日止】。被告许海龙就本案借款向原告提供工资作质押担保,但未办理出质登记，质押权未设立，原告不享有对被告许海龙工资款优先受偿的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告许海龙、许金华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息【利息计算方法：50370.49元＋（以本金40万元为基数，按自2020年11月13日起按月利率8.325‰计算至本息全部清偿之日止）】；驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055.56元，减半收取4027.78元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年十二月九日书记员  公晓辉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更791号罪犯张成竹，男，1969年9月20日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）日刑初字第8号刑事判决，以被告人张成竹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120万元。被告人张成竹诈骗所得596.4万元，除案发前退还被害人的55.62万元，予以追缴，退还被害人。一审判决宣告后，被告人张成竹不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年6月02日作出（2016）鲁刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张成竹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张成竹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张成竹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张成竹确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成竹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2028年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2204号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人高伟，男，汉族，1962年10月8日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高伟名下有银行存款合计6173.5元，本院已扣划6173.5元，已支付给申请执行人；对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人高伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人高伟名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人高伟名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金17853.67元及未结清利息，目前已执行到位6173.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高伟负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月二十一日审判员  曹 彬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2360号申请执行人：崔建国，男，汉族，1954年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄传先，女，汉族，1948年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区。崔建国与黄传先民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事调解书（2020）川0502民初2363号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人本金及利息150000元，案件受理费1750元，共计151750元及利息。黄传先未按上述生效法律文书履行义务，崔建国向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄传先仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人暂时不要求法院采取强制措施。已冻结工资账户，已告知申请人后续再进行扣划。三、通过悬赏形式对被执行人黄传先住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄传先负有继续向申请执行人崔建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月八日书记员  王 科
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7734号之一原告：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：广春亮宇国际贸易（天津）有限公司，，住所地天津市红桥区丁字沽光荣道**（文化宫院内）平房增**法定代表人：韩春亮，总经理。被告：韩春亮，男，1971年8月12日出生，住天津市西青区。被告：杨红，女，1972年3月10日出生，住天津市西青区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告广春亮宇国际贸易（天津）有限公司、韩春亮、杨红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在起诉状副本尚未送达被告广春亮宇国际贸易（天津）有限公司、韩春亮、杨红时，原告天津天秤法律咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天秤法律咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天秤法律咨询有限公司撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7223号原告：刘凯旋，男，1992年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：李云玲，女，1956年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐纲（系被告李云玲之子），住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐瑗（系被告李云玲之女），住天津市静海区。原告刘凯旋与被告李云玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。刘凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月因经营需要向原告提出借款请求，原告于2013年11月4日将被告所需资金200000元转入被告银行卡内。被告至今未还，故原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告称其2013年11月在四小屯村村占地经营，被告通过当时四小屯村村主任王庆文向其借款，后原告通过王庆文得到汇款账号，向被告账户内汇款，借款到期后原告通过王庆文催要借款。原告对其主张只提交了汇款凭证，未提交借条等能够证明借贷合意的证据。被告辩称：不认识原告，也未向其借款，也未收到借款。诉讼中，原告向本院提交了公安静海分局的立案告知书，证明原告之父刘加斌已经到公安静海分局举报王庆文借亲属借款名义诈骗其大量钱财，公安机关已决定立案侦查。综合审查相关事实，本案中他人有犯罪行为嫌疑，原告在法院提起民间借贷诉讼不当，依法应当驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘凯旋的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还原告刘凯旋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年十二月十日书记员  傅 倩本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1141号 原告：张志勇，住址抚顺市东洲区。 被告：抚顺市顺龙矿业发展有限公司，住所抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。 法定代表人：顾廷顺，该公司总经理。 被告：顾帅，住址沈阳市皇姑区。 原告张志勇与被告抚顺市顺龙矿业发展有限公司（以下简称顺龙矿业）、顾帅合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告顾帅到庭参加诉讼，被告顺龙矿业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告运费款28370元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告雇佣原告大货车辽Ｄ×××××为其运送矿石，当时约定运费每车100元，有采矿长曹克华和检验员马彦签字7张计700元，同时被告顾帅写下欠条一份，欠运费27670元，以上共计28370元。原告多次向被告催要，未付，故诉至法院。 被告顾帅辩称，原告自认欠款为运费款，欠条明确“顺龙公司”字样，我系顺龙公司员工，履行职务行为，故2014年2月欠条所载的欠款金额系顺龙公司所欠。对于检斤票无法确认。 被告顺龙矿业未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.《欠条》，载明“欠款贰万柒仟陆佰柒拾元正。顺龙矿业顾帅201428”；证据2.2014年2月20日检斤票7张，载明：单位顺龙、名称矿石、车号0701、检斤员马、验收员马、到达时间0点至22点不等，上述证据可以证明顺龙矿业欠付原告运费由两部分构成，其一为2014年2月8日前欠27，670元，其二为2014年2月20日欠700元；被告顾帅提交的工资表可以证明顺龙矿业向其支付工资的事实，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告以辽Ｄ×××××号车为被告顺龙矿业运送矿石等。至2014年2月8日，欠原告运费27,670元，时为顺龙矿业工作人员的被告顾帅向原告出具欠条一份。之后，原告继续以辽Ｄ×××××号车为被告顺龙矿业运输，2014年2月20日运送7车矿石，每车运费100元。上述两笔运费合计28,370元，未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告诉讼请求运费28,370元，被告顾帅认可《欠条》的真实性，并且对出具欠条后发生的检斤票上检斤员签名人员系被告顺龙矿业的员工予以认可，故对原告诉讼请求金额本院予以确认。因被告顾帅出具“欠条”期间在被告顺龙矿业务工，“欠条”明确的欠款人系“顺龙矿业”，检斤票单位处为被告顺龙矿业，故该运费应由被告顺龙矿业偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告抚顺市顺龙矿业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志勇运费款28,370元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元、公告费260元（原告均已预交），由被告抚顺市顺龙矿业发展有限公司负担并随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员 杜晓光 人民 陪 审员 孙明华 人民 陪 审员 徐 丹 二〇二〇年十二月四日 书记员（代） 孙 宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢518号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李倩，女,1986年5月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李倩借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7547号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人无工商登记、无可供执行的银行存款，已轮候查封被执行人名下房产一处，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7547号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王晓正
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初319号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人朱永永，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年11月11日经公安民警电话通知到案，2020年11月12日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月25日赫章县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人朱永永犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人朱永永及辩护人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人朱永永通过账号为tb********淘宝购物平台，分四次购买枪支配件射钉器、枪肩托、红外线瞄准器、枪握把，之后通过赫章县铁匠乡处卓村村民陶德光（另案处理）将朱永永购买的枪支配件进行组装成具有击发功能成品枪支，而后被告人朱永永又将组装的枪支转借给赫章县双坪乡李彩友（另案处理）。经毕节市公安司法鉴定中心进行性能鉴定，鉴定意见为：朱永永购买配件组装的枪支是以火药为动力的枪支。案发后，赫章县公安局已将该枪支收缴。 公诉机关认为，被告人朱永永违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人朱永永经公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人朱永永有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 被告人朱永永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱永永违反国家法律规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人朱永永犯非法制造、买卖枪支罪的罪名成立，予以确认。被告人朱永永主动到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以减轻处罚；自愿接受处罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人朱永永的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱永永犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王梓宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1604号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人;杨昆，该公司员工。被告：王志忠，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：李芝兰，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：王英，女，1969年4月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘文章，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：彭成仁，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：吴春霞，女，1984年3月17日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王志忠等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  汪 忠人民陪审员  卢新涛人民陪审员  肖治文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周纯智
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1680号 原告：肖安喜，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张文华，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：戴华，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告肖安喜与被告张文华、戴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖安喜到庭参加诉讼，被告张文华、戴华经本院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖安喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金人民30000元并按年利率15.4%的标准支付利息，从2016年12月16日开始计算至实际清偿之日止；2、判令二被告连带承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月16日,被告张文华因需资金周转,向原告肖安喜借款30000元整。被告张文华出具借条,约定每月16日前按3%的月息向原告付息,如不能按期足额还款应向出借人支付违约金1%/天。被告戴华自愿为该笔借款承担保证责任。原告依约向被告支付了借款3万元现金。自张文华收到原告本金3万元,按月支付了几个月的利息。此后催要一直无果,故原告诉至法院。 张文华、戴华未予答辩亦未提交证据。 庭审中，原告方提交了2016年4月16日被告张文华向原告出具的借条，以证明被告张文华向原告借款30000元，担保人是戴华。 本院经审核认为，在两被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供上述证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文华因资金周转需要,于2016年4月16日向原告肖安喜借款30000元,被告张文华因此向原告出具借条一张，借条载明：“今有肖安喜借给张文华人民币即30000元（叁万圆整），借款期限2016年4月16日到2016年12月16日，利率为3%／月，每月16日前按3%利率付息，如不能按期足额还款应向出借人支付违约金1%／天。借款人：张文华，身份号码：3426251964××××××××，担保人:戴华，身份号码3426251964××××××××”。肖安喜于当日将30000元现金交付给张文华。后张文华陆续支付了利息合计2700元。余款经原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告张文华之间存在借贷关系的事实，由被告张文华出具的借条证明，该借条是证明原告与被告张文华之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告张文华之间存在的借贷关系予以确认。因借条中对保证担保的形式未进行约定，且在约定保证期限内，故被告戴华对上述借款本金及利息应承担连带保证责任。关于利息的问题，原告肖安喜诉请自2016年12月16日起按年利率15.4%计算资金占用期间的利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，但应扣除被告已经支付的利息2700元。综上，原告诉请被告张文华归还借款30000元及利息、被告戴华对上述款项承担连带保证责任，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文华于本判决生效后十日一次性给付原告肖安喜借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%自2016年12月16日计算至款项全部清偿之日止，扣除已付利息2700元）。 二、被告戴华对本判决书第一项确定的给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由张文华、戴华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  干方清 人民陪审员  项红霞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许 彤 附件：本判决引用的法律和司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢573号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张维祯，男，1970年10月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张维祯、金凤娥（已死亡，申请执行人放弃追加其继承人承担责任）借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1750号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49723.32元及利息、案件受理费1043元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人张维祯送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张维祯未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人张维祯名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张维祯在山东省农村信用社联合社账户有存款1032.73元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张维祯不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张维祯采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张维祯办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张维祯的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49723.32元及利息、案件受理费1043元，执行到位金额1032.73元，已交纳执行费646元、过付案款386.73元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张维祯的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张维祯的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张维祯无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张维祯有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1792号之一 申请执行人：杜名，男，1967年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孙夫伟，男，1971年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杜名与孙夫伟买卖合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人孙夫伟向申请执行人杜名支付水泥、黄沙款计44600元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费569元。 本院受理后，于2020年12月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人孙夫伟名下的银行账户并扣划其存款812.79元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年12月26日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5359号   原告：新疆北山羊建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街**金邦（公寓）大厦****。   法定代表人：王磊，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城乌鲁木齐律师事务所。   被告：新疆大众蓝天保温材料有限公司，住所地新，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道**v>   法定代表人：何中昌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，汉族，新疆大众蓝天保温材料有限公司行政人员，住乌鲁木齐市。   原告新疆北山羊建设工程有限公司与被告新疆大众蓝天保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆北山羊建设工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆北山羊建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆北山羊建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取6,671.93元，由新疆北山羊建设工程有限公司负担。   审  判  员   王**   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   李玉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1074号申请执行人：郑继平，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。委托代理人：马新芳，男，1962年11月7日出生，汉族，住址同上，系郑继平的丈夫。被执行人：遂平登克尔手袋有限公司，住所地：遂平县和兴镇赵庄。法定代表人：李平，系该公司副总经理。被执行人：李平，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：郭新芳，男，1978年7月13日出生，汉族，住遂平县，系被告李平的丈夫。遂平县人民法院于2020年7月15日作出（2020）豫1728民初775号民事判决书，判决：一、被告遂平登克尔手袋有限公司、李平、郭新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑继平借款900000元及利息192000元；二、驳回原告郑继平其余部分的诉讼请求。案件受理费15960元，减半收取计7980元，由原告郑继平负担980元，由被告遂平登克尔手袋有限公司、李平、郭新芳负担7000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告郑继平申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、立案后，及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，通知其到院，说明情况，报告财产。被执行人郭新芳到院，说明了财产情况，双方未达成和解协议。二、立案当天，即通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李平、郭新芳、遂平登克尔手袋有限公司的银行存款、网络资金、证券、工商登记、不动产、车辆、民政等信息。结果是，1、被执行人有少量存款，他案已冻结，本案进行了轮侯冻结。2、各位被执行人无其他财产信息。三、进行了关联案件查询，获悉，1、各位被执行人有多个未结的执行案件。标的有5百多万元。2、遂平登克尔手袋有限公司的房产、土地已抵押给河南遂平农商银行，动产抵押给了遂平县汝河信用担保公司。四、到不动产登记部门进行了查询，被执行人郭新芳、李平无不动产登记信息。被执行人遂平登克尔手袋有限公司房产、土地已抵押给河南遂平农商银行，已有多个案件查封。五、已将被执行人李平、郭新芳、遂平登克尔手袋有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各位被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人李平、郭新芳、遂平登克尔手袋有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平、郭新芳、遂平登克尔手袋有限公司负有继续向申请执行人郑继平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文康
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢124号罗强、崔建红：罗强与崔建红民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，其中，本金18000.00元，利息0元。本院已于2020年12月15将该款转付给申请执行人罗强。至此，申请执行人罗强向本院申请执行的（2019）川1825民特09号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)款之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初806号之一 原告（反诉被告）：河北奥润顺达窗业有限公司，住河北省保定市高碑店市112线东侧东方路南侧，统一社会信用代码91130684669076074Q。 法定代表人：倪守强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑娟，女，住河北省高碑店市。 被告（反诉原告）：宇能电气有限公司，住所保定高新区火炬产业园**楼西侧**，统一社会信用代码911306057434070987。 法定代表人：赵宗哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟宪朵，河北保嘉律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北奥润顺达窗业有限公司与被告（反诉原告）宇能电气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告（反诉被告）河北奥润顺达窗业有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）宇能电气有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回反诉。 本院认为，双方和解，申请撤回起诉、反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）河北奥润顺达窗业有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）宇能电气有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取4009元，由河北奥润顺达窗业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取4009元，由宇能电气有限公司负担。 审 判 长 李 新 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 赵英战 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 刘 颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初273号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：武安市武安镇闰航果蔬门市，住所地，住所地河北省邯郸市武安市武安镇闰航果蔬门市iv> 经营者：范海亮。 原告宏联国际贸易有限公司与被告武安市武安镇闰航果蔬门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲