wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初299号 公诉机关和静县人民检察院。被告人张金林，男，汉族，文盲，个体工商户。户籍所在地新疆和静县。因本案于2020年6月3日被巴州森林公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人张金林犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人张金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年3月至5月期间，被告人张金林共计自巴都那生、巴某1、才克次勒、巴太、其曼、乌兰巴义尔、巴某2、桑某、苏某巴图、道某、欧某等人处收购疑似马鹿角制品33根，并存放至其在巴伦台镇经营的金龙超市后院中。其中，部分疑似马鹿角制品系张金林自和静县巴伦台镇哈仁沟沟口收购后运输至该处存放。经鉴定，被告人张金林收购、运输的疑似马鹿角制品为国家二级重点保护动物马鹿的角制品，价值共计49500元。2020年6月3日，被告人张金林经传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张金林明知系珍贵、濒危野生动物制品而予以收购、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人张金林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张金林对公诉机关指控犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张金林在开庭审理中亦无异议，并有被告人张金林的供述，证人巴某1、巴都那森、才克次勒、巴太、其曼、乌兰巴义尔、巴某2、桑某、苏某巴图、道某、欧某的证言，巴州森林公安局受案登记表，立案决定书，身份证复印件，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，现场勘验记录，辨认笔录及照片，取保候审决定书，移送起诉告知书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金林明知系珍贵、濒危野生动物制品而予以收购，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张金林经传唤主动到案，并将涉案鹿角交至公安机关，如实供述犯罪事实，构成自首，且被告人张金林自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。为打击破坏环境资源行为，保护生态环境，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张金林犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涉案鹿角予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   潘引男
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1669号之一 申请执行人：陈细文,男,1964年12月18日出生,汉族,樟树市人,建筑承包商,住樟树市。 被执行人:叶元华,男,1977年11月15日出生,汉族,樟树市人,建筑承包商,住樟树市。 陈细文申请叶元华借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1955号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈细文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘芳宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执恢30号之三申请执行人:三亚伟科投资咨询服务有限公司，住所地海南省三亚市河**祥瑞路豪庭**。法定代表人:王伦珠，该公司总经理。被执行人:海南海粤旅业有限公司，组织机构代码620024441，住所地海南省三亚市鹿岭路**。法定代表人:孙涛，该公司董事长。被执行人:香港海粤旅游服务公司（原海粤旅游服务公司），，住所地香港特别行政区新界马鞍山锦丰苑锦蓉阁**法定代表人:孙涛，该公司董事长。申请执行人三亚伟科投资咨询服务有限公司与被执行人海南海粤旅业有限公司、香港海粤旅游服务公司合同纠纷一案，本院作出的（2003）长中民二初字第135号民事判决书已生效，申请执行人三亚伟科投资咨询服务有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2003）长中民二初字第135号民事判决即申请执行人三亚伟科投资咨询服务有限公司与被执行人海南海粤旅业有限公司、香港海粤旅游服务公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：霍英，男，1967年4月23日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告霍英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：16749.20元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额6257.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6257.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6257.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5357号之一 申请执行人:陈海泉,男,1985年08月31日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人陈海泉与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海泉向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人陈海泉补发工资及经济补偿20314.77元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿20314.77元,也未缴纳本案执行费204.72元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈海泉的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1566号 原告：曾大新，男，1967年5月15日出生，汉族，住鄯善县新城东路**，住鄯善县。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告：新疆睿泽纺织有限公司，住所地吐鲁番市高昌区示范区楼兰路与白杨河路交叉处**。法定代表人：刘一铭，董事长。被告：刘一铭，男，1986年6月12日出生，汉族，住吐，住吐鲁番市高昌区示范区楼兰东路与白杨河路交叉处**鲁番市。二被告共同委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科﹙乌鲁木齐﹚律师事务所律师。原告曾大新与被告新疆睿泽纺织有限公司、刘一铭不动产登记纠纷一案，本院于2019年7月15日依法作出判决，原告曾大新不服提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以原判决认定事实不清，于2020年7月6日发回本院重审。本院于2020年10月15日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新敏、二被告共同委托诉讼代理人杨建舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾大新向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告承担逾期履行不动产变更登记协助义务违约金130万元；2、判令第二被告为第一被告承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，原告﹙乙方﹚与被告新疆睿泽纺织有限公司﹙甲方﹚、被告刘一铭﹙丙方﹚签订了《不动产转让协议》，约定：甲方向乙方转让房产及土地使用权，转让价款为650万元，由丙方代乙方支付。甲方应自转让协议签署之日起60日内，协助乙方办理完成转让标的变更登记到乙方或乙方指定人员名下，否则应承担转让价20%的违约金即130万元。丙方为甲方提供履行不动产变更登记连带责任担保。转让协议自三方签字、盖章及丙方与乙方签署的《股权转让协议》生效后生效。同日丙方与乙方签署的《股权转让协议》生效，不动产转让协议亦同日生效。至2018年11月17日约定60日期限届满，经原告多次催促，第一被告至今未协助原告将转让标的变更登记至乙方或乙方指定人员名下，已构成违约，应承担违约责任，第二被告应承担连带担保责任。二被告辩称，被告已将房产、不动产于2019年12月3日登记到了原告指定名下。我们是协助原告完成不动产产权转让，所起的是辅助作用。我们没有违背协议的约定，而是积极履行协议约定。在办理过程中，存在着客观原因导致2019年12月3日才办完。原告方指定人员的义务没有做到而我方没有违约行为，故不应承担责任。另原告主张的130万元违约金明显过高，原告没有明显的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的股权转让协议、不动产转让协议、承诺书、公函打印件一组，微信通知、不动产登记证，对以上证据真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告（乙方）与被告新疆睿泽纺织有限公司（甲方）、被告刘一铭（丙方）签订了《不动产转让协议》，约定：甲方向乙方转让房产及土地使用权，转让价为650万元，由丙方代乙方支付。甲方应自转让协议签署之日起60日内，协助乙方办理完成转让标的变更登记到乙方或乙方指定人员名下，否则应承担转让价20%的违约金即130万元。丙方为甲方提供履行不动产变更登记连带责任担保。转让协议自三方签字、盖章及丙方与乙方签署的《股权转让协议》生效后生效，不动产转让协议亦同日生效。2018年10月29日原告向被告发函，告知：双方约定60日内办证期限将至，被告应及时来鄯善与指定人员签订协议办理，不要违约等事宜。2018年10月30日，被告给原告回函：已准备好过户所需的一切材料，可随时与指定人一起去相关部门办理过户手续；请指定人立即与公司联系前往相关部门。2018年10月30日，原告再次给被告发函，指出：指定人龙燕一直在鄯善等候通知共同办证，并提供指定人龙燕联系方式。2018年11月14日，原告到鄯善县房管所对过户的房屋进行档案查询。2018年12月7日，被告新疆睿泽纺织有限公司与龙燕签订了《存量房房屋买卖合同》。2019年4月25日，原告给被告送达告知函，告知被告因未将约定的房产过户至龙燕名下，龙燕放弃追究原告违约金，但拒绝受让本案所涉房产和土地，请将指定人员变更为：丰伟华，身份证号×××。2019年11月14日，不动产证办到了丰伟华名下。本院认为：原被告签订的不动产转让协议是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在不动产转让协议中，双方约定：自协议签署之日起60日内，甲方（被告）协助乙方（原告）办理完成上述不动产变更登记至乙方或乙方指定人员名下。2019年4月25日，原告告知被告产权登记指定人变更为丰伟华，被告仍积极为原告办理房产的过户手续，已将原来的房产证变更为不动产登记证，交纳了各种税款，至2019年11月14日，不动产证办到了丰伟华名下。2018年10月，原被告双方发函后，被告着手到相关部门申请办理过户登记，因办理该手续涉及到税务、国土、房管等部门的工作职责，原被告双方在协议中约定60日办理完毕的期限无法准确预料以上部门的工作流程和期限，被告在约定期限届满前四日即2018年11月14日查档开始办理，其行为亦欠妥，所以导致2019年11月14日才办理完毕过户手续，超过了双方约定的期限，已构成违约，理应承担违约责任。原被告约定的违约金130万元，明显过高，因此，结合不动产转让协议的约定、被告履行义务的具体情况、被告方的过错程度以及原告的预期利益，本院酌定被告新疆睿泽纺织有限公司向原告支付违约金6,500,000元×5％＝325,000元，对此，被告刘一铭承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆睿泽纺织有限公司应于本判决书生效之日起三日内支付原告曾大新违约金325,000元，被告刘一铭对此承担连带责任；二、驳回原告曾大新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，由曾大新负担12,375元、新疆睿泽纺织有限公司、刘一铭共同负担4,125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈际清审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   顾先兵二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   黄惠华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2173号之二 申请执行人：邓邦林，男，1968年11月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：候靖，男，1971年5月13日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇皖西大道与胜利路交叉口东南角金诚大厦。统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人：候靖，执行董事。 本院执行邓邦林与候靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院轮候查封了被执行人企业房产。本院依法将被执行人候靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1310号申请执行人:隆昌川东龙纸业有限公司，住所地：四川省隆昌市黄家镇黄土桥。统一社会信用代码：91511028791820223B法定代表人：向永利，总经理。被执行人：四川瑞丰包装制品销售有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路一段**。统一社会信用代码：91510503MA648Q33XA法定代表人：李俊。本院在执行申请执行人隆昌川东龙纸业有限公司与被执行人四川瑞丰包装制品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初3579号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川瑞丰包装制品销售有限公司出售给购买人泸州首诺包装制品有限公司的原纸、半成品等物品的价款1796591元予以提取。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3822号之一申请执行人：浙江洁润康洗涤科技有限公司（统一社会信用代码：91330183352499650H），住所地杭州市富阳区春江街道新建村春联工业小区**。法定代表人：董舒平，执行董事兼总经理。委托代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。被告：杭州杰伟酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91330108311383483T），，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**法定代表人：齐爱金。申请执行人浙江洁润康洗涤科技有限公司与被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司支付申请执行人浙江洁润康洗涤科技有限公司洗涤服务费88059.6元；案件受理费1206.5元，由被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司负担。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市滨江区人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人法定代表人齐爱金采取了限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司尚应向申请执行人浙江洁润康洗涤科技有限公司履行案款88059.6元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人何桢达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3822号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月九日代书记员 朱亚芬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终164号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈洋，男，1985年1月10日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2009年12月21日因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年1月11日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月；2012年11月28日因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年3月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处管制一年；2015年7月21日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月11日刑满释放。2019年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。指定辩护人王新、薛成利，山东薛国律师事务所律师。原审被告人孙奇，曾用名孙启平，男，1986年10月18日出生于枣庄市峄城区，汉族，中专文化，无业，住枣庄市峄城区。2009年6月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪被枣庄市中级人民法院二审判处有期徒刑八年六个月，2014年9月5日被假释，假释考验期至2016年3月9日止。2019年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2020年12月5日被取保候审。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人孙奇、沈洋犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）鲁0403刑初147号刑事判决。原审被告人沈洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人沈洋的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了沈洋，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决审理查明，2019年3月3日凌晨，在枣庄市中医院停车场内，被告人孙奇、沈洋于采用破窗的方式，砸碎鲁Ｂ×××**的车窗，窃取车内现金500余元、面值100元的航天纪念币一张以及银行卡数张。后被告人孙奇、沈洋一同到银行ATM机从窃取的银行卡中取出现金13,600元。综上，被告人孙奇、沈洋共盗窃财物价值共计14,200元。薛城区人民法院认为，被告人孙奇、沈洋以非法占有为目的，采取破坏性手段砸车，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人孙奇、沈洋曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；采用破坏性手段盗窃,酌情从重处罚。被告人孙奇认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人沈洋有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决：一、被告人沈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人孙奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、责令被告人孙奇、沈洋退赔人民币14,200元。上诉人沈洋及其辩护人提出其未参与砸车盗窃、在共同犯罪中起次要作用，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人沈洋、原审被告人孙奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。原审被告人孙奇如实供述了其同沈洋砸破车窗实施盗窃后，开车在市中区、峄城区等地ATM机取钱的全过程；孙奇供述内容完整、细节详实，能够同现场勘验中的环境照片、由两种工具造成的车损照片以及取款明细等证据相印证，对孙奇供述应予以采信。上诉人沈洋关于其未参与砸车盗窃、系从犯的辩解及辩护意见与事实及证据不符，不予采纳。一审判决依照各当事人的量刑情节做出相应处罚，符合罪责刑相适应的原则。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  何 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛 娇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5946号之一申请执行人：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**华瑞大厦**科佳摄影城**。经营者：曹友凤。被执行人：张嘉燕，女，1998年2月8日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行与被执行人张嘉燕网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初6100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行向本院申请执行，要求被执行人支付买断款4000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5946号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十四日异书记员 黄驿媚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢399号 申请执行人：张胜军，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：姚树军，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院执行申请执行人张胜军申请执行被执行人姚树军民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月5日立案执行,于2020年9月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月7日、2020年10月28日、2020年12月15日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未查询到被执行人财产线索，对被执行人姚树军名下位于菏泽市丹阳办事处丹东××号楼××室房产一处（房产证号1××7，产权证编号××）进行了查封评估，因共有人提出异议暂不适宜处置，未发现被执行人有其他可执行财产。 2020年12月23日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1723执恢399号限制消费令，对被执行人限制高消费令。 2020年12月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2014）成民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4010号原告：李军利，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：范雪洁，女，1996年3月17日出生，汉族，住西平县。原告李军利与被告范雪洁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军利到庭参加了诉讼、被告范雪洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军利诉称，2018年2月13日，被告向王**借款30000元，并由原告提供担保。因被告不按期偿还王**。王**提起诉讼，法院判决被告偿还王**30000元及利息，原告承担一般保证责任。判决生效后，被告不履行还款责任，王**申请执行，法院从原告银行账户扣划35000元。因被告不将扣划原告的款偿还，特向贵院提起诉讼。请求判决被告偿还原告款35000元，并承担诉讼费用。被告范雪洁未答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告向王**借款30000元，并由原告提供担保。因被告未能及时将借款归还。王**将被告及原告提起诉讼，本院于2018年7月31日作出（2018）豫1721民初2886号民事判决书，判决：被告范雪洁偿还王**30000元及利息，原告承担一般保证还款责任。2020年8月3日，本院扣划原告银行账户35000元偿还王**。上述事实，有原告陈述、本院2018年7月31日作出（2018）豫1721民初2886号民事判决书、本院结案通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李军利为被告范雪洁借款提供担保，担保合同合法有效，因被告范雪洁未按照借款合同约定偿还借款本息，王**向原告主张权利，原告李军利作为保证人承担保证责任后，有权向作为借款合同债务人的被告范雪洁追偿，原告要求被告偿还代其垫付的借款本金及利息35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范雪洁于本判决生效后十日内偿还原告李军利垫付款人民币35000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，简易程序减半收取338元，由被告范雪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹晓浩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初316号     原告：吴某1，男，2003年7月27日出生，汉族，住河南省新乡市。   法定代理人：吴某2，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告吴某1父亲。   法定代理人：吴某3，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告吴某1母亲。   委托诉讼代理人：吴晨晓，女，1994年8月6日出生，汉族，住河南省新乡市。   被告：唐强强，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省南充市。   原告吴某1与被告唐强强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某1撤诉。   案件受理费795.08元，减半收取计397.54元，由吴某1负担。       审  判  长   赵江丽   审  判  员   陈 静   人民 陪 审员   马 静     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日     书  记  员   李松鹤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢212号 申请执行人：李美华，女，1978年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林建财，男，1973年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李美华与被执行人林建财民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院的（2019）闽0182民初384号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林建财未履行法律文书确定的义务。福州市长乐区人民法院于2020年7月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林建财发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法裁定查封并拍卖被执行人林建财、陈秀莺所有的福州市仓山区××镇××路XX地块X楼X复式单元。经委托评估机构进行价值评估后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。2020年9月15日买受人郑晓希以8130000元的最高价竞得该拍卖标的物。现被执行人林建财无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林建财现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院的（2019）闽0182民初384号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十二月××日 书记员 黄 兴
江苏省仪征市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)苏1081刑医解1号 申请人姜平芳，系被申请人姜来星之父。 被申请人姜来星，男，1980年11月4日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市。现在江苏省扬州五台山医院治疗。 申请人姜平芳向本院申请解除被申请人姜来星强制医疗，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 申请人姜平芳认为，被申请人姜来星在扬州五台山医院已接受一年多的治疗，已符合解除条件，建议对被申请人姜来星解除强制医疗。 经审理查明，2019年5月13日16时15分许,被申请人姜来星在仪征市新集镇天安村其家中,听到其父亲姜平芳与村干部通电话，以为自已又要被送到医院治疗，遂抢过其父亲的手机摔在地上。随后，被申请人姜来星离家向外跑去，路过邻居孙某家时，使用随身携带的水果刀对被害人孙某脖子、胸口部位捅刺，致被害人孙某右颈部、右侧胸部受伤。经鉴定，被害人孙某外伤致右颈部瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、姜来星患有精神分裂症（作案时及目前处于发病期）；2、无刑事责任能力。本院于2020年5月20日决定对其强制医疗。2020年12月1日，江苏省扬州五台山医院出具情况说明：姜来星目前表现安静，对治疗配合，一般情况可。精神检查未查及幻听，但关系及被害妄想未完全消失，对疾病无认识能力。 上述事实，有强制医疗决定书、司法鉴定意见书、解除强制医疗申请书、情况说明等证据予以证实。 本院认为,结合强制医疗机构的病情说明以及司法鉴定机构的鉴定意见，尚不能确认被申请人姜来星已不具人身危险性，且其病状尚未完全消失，仍需继续治疗。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定,决定如下： 继续对被申请人姜来星强制医疗。 二〇二〇年十二月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5081号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：何宣龙，男，1988年8月23日出生，壮族，住广西龙州县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何宣龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6512号 原告：王桂荣，男，1948年5月10日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：唐增云，女，1948年6月14日出生，汉族，居民，住青州市。 二原告委托诉讼代理人：吴兆玺，青州市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王永军，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王永国，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住青州市。 原告王桂荣、唐增云与被告王永军、王永国赡养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣、唐增云及其委托诉讼代理人吴兆玺、被告王永国到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王桂荣、唐增云向本院提出诉讼请求：1.判令每位被告支付原告赡养费每月500元；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令每位被告支付二原告赡养费每月500元，医疗费由二被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于××××年××月××日生育长子王永军，××××年××月××日生育次子王永国，现两位被告均已成家立业。因两原告年老体衰，收入微薄，租赁房屋居住至今。为此，请求依法处理。 被告王永军未答辩。 被告王永国辩称，对事实理由及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告王桂荣与原告唐增云系夫妻关系，二原告婚后生育子女二名，长子王永军，次子王永国。 同时查明，二原告系青州市云门山街道南云河社区集体经济组织成员，二原告除每人每年有老年保险收益1500元外，现无其他固定收入和经济来源。被告王永军系卡特彼勒（青州）有限公司职工，被告王永国系山东亚泰机械有限公司质检员；二被告均有固定收入。 本院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”；第十四条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。本案中，被告王永军、王永国作为原告王桂荣、唐增云的子女，在二原告年老体弱，失去劳动能力且无经济来源的情况下，应当从经济上、生活上、精神上等多方面全面履行赡养义务。庭审中，被告王永国对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，本案的争议焦点是：如何确定被告赡养义务的具体内容。 1.赡养费的数额。二原告现已失去劳动能力，无经济来源，需要二被告从经济上给予供养。现已查明，被告王永军系卡特彼勒（青州）有限公司职工，被告王永国系山东亚泰机械有限公司质检员；二被告均有固定收入。根据二被告的工作以及收入情况，参考当地农村居民人均消费性支出标准，二原告主张二被告每月支付赡养费500元并无不当，本院依法予以支持。 2.医疗费的负担。二原告年老体弱，日常起居生活中难免患病就医，其医疗费支出应由二被告负担。对于常见疾病的治疗费用，二原告可自二被告提供的赡养费中自行支付；若遇大病需住院治疗，所需医疗费由二被告凭医院开具的医疗费单据各半负担。 被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，对原告王桂荣、唐增云的诉讼请求，本院依法均予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永军、王永国自本判决生效之日起，每人每月支付原告王桂荣、唐增云赡养费500元，于每月十五日前一次付清； 二、原告王桂荣、唐增云生病住院所需医疗费，由被告王永军、王永国凭医疗费单据各半负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘王永军、王永国各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张龙龙
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1265号原告：临江市职业技术学校，住址：吉林省临江市临城开发区。法定代表人：刘法波。委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。被告：李春玉，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李凤宝，吉林宝润律师事务所律师。原告临江市职业技术学校与被告李春玉人事争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。临江市职业技术学校向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还2011年11月-2014年2月份多发工资合计90340.25元。事实和理由：被告原是临江市职业技术学校教师，自2010年秋开始大量购买黑彩，于2013年9月29日被临江市人民法院判决犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。工资2011年11月-2014年2月份多发工资共计90340.25元，此多发的工资属于不当得利，应该予以返还。原告经过多次催要无果，只能诉至法院。本院经审查认为，本案系人事争议。本案立案时案由是不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案案由应为人事争议，本案立案时案由有误，本院予以纠正。本案中，2020年3月26日临江市劳动人事争议仲裁委员会将其作出临劳人仲不字（2020）7号《不予受理案件通知书》送达给临江市职业技术学校后，临江市职业技术学校未按规定在15日内提起民事诉讼。直到2020年11月4日，临江市职业技术学校才向法院提起民事诉讼，已经超过法定的起诉期限，其起诉应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告临江市职业技术学校的起诉。预交案件受理费1029元，退还原告临江市职业技术学校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年十二月十八日书记员  徐超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1753号之二 申请执行人徐志清，男，1937年5月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人狄万金，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人狄世超，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人狄青，女，1987年3月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人黄景美，男，1972年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人上海大鸿物流有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路****。 法定代表人许玉华，董事长。 被执行人付培财，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 徐志清、狄万金、狄世超、狄青与被告黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2017）苏0111民初8165号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐志清、狄万金、狄世超、狄青人民币304601.13元；被告黄景美于本判决生效后十日内赔偿原告徐志清、狄万金、狄世超、狄青人民币435325.01元，被告上海大鸿物流有限公司对此承担连带清偿责任；被告付培财于本判决生效后十日内赔偿原告徐志清、狄万金、狄世超、狄青人民币201567.86元；驳回原告徐志清、狄万金、狄世超、狄青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2673元，保全费5000元，合计7673元，由被告黄景美负担5371元、被告付培财负担2302元。因被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志清、狄万金、狄世超、狄青向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财名下无房产权属登记，无大额银行存款。其中，黄景美名下无车辆权属登记，付培财名下的牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日止），因车辆下落不明，无法进一步处置；上海大鸿物流有限公司名下的牌号为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××共计29辆挂车，已被我院依法查封（查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。另外，被执行人付培财名下的位于南京市浦口区××拆迁款183021.26元，本案分得分配款75656元。现本案尚未执行到位568909.87元及利息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1753号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财名下无房产权属登记，无大额银行存款。其中，黄景美名下无车辆权属登记，付培财名下的牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日止），因车辆下落不明，无法进一步处置；上海大鸿物流有限公司名下的牌号为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××共计29辆挂车，已被我院依法查封（查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。另外，被执行人付培财名下的位于南京市浦口区××拆迁款183021.26元，本案分得分配款75656元。现本案尚未执行到位568909.87元及利息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人黄景美、上海大鸿物流有限公司、付培财纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0111民初8165号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初317号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李亚伯，男，1983年7月1日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于2014年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2020年9月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人李亚伯犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人李亚伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月14日21时35分许,购毒人员曾某通过微信与被告人李亚伯联系欲向其购买人民币800元的毒品冰毒，并通过微信转账毒资人民币800元给被告人李亚伯。当日23时许，被告人李亚伯在桂林市象山区安新北路太平洋保险公司斜对面的马路边，将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给曾某。交易完毕后，二人被公安人员抓获，公安人员当场从曾某处缴获其向被告人李亚伯购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.69克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人李亚伯因犯盗窃罪，于2020年9月15日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该判决尚未执行。 公诉机关认为，被告人李亚伯曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李亚伯如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李亚伯有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；搜查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；提取笔录、当面称量记录及照片；微信聊天记录及微信转账记录；毒品检验报告；抓获经过及破案报告；桂林市秀峰区人民法院的说明材料；被告人李亚伯的前科材料及户籍信息资料；被告人李亚伯的供述等证据证实。 被告人李亚伯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亚伯违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李亚伯犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李亚伯曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李亚伯予以从重处罚。被告人李亚伯归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李亚伯予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李亚伯于2020年9月15日被桂林市秀峰区人民法院判决的盗窃罪尚未执行，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亚伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年2月14日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人李亚伯的违法所得人民币八百元并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  刘裕林
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2491号原告：王洪军，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告：王岩强，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告王洪军与被告王岩强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告王岩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出以下诉讼请求：1、判令原被告双方《房屋租赁合同书》自2020年10月25日起解除；2、判令被告支付给原告其拖欠的第三年租金20000元；3、判令被告赔偿原告将房屋恢复原状的损失5000元；4、判令被告自合同解除日起3日内将原告房屋交还，并结清水电费；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年6月17日签订《房屋租赁合同书》。合同签订以后，原告将房屋交付被告。被告也依照约定，将每个租房年度的房租20000元在当年度开始前交付原告。可是，第三个租房年度开始前，被告就没有提起将当年度租金交付给原告。被告一直继续租赁使用原告的房屋。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不交，还恶意破坏房屋现状，致使原告要修复房屋的话需要另外多支出5000元.综上，根据双方合同，原告向被告索要其拖欠的第三年租金及赔偿原告将房屋恢复原状的损失于法有据。鉴于被告的严重违约行为，原告于起诉本日起解除与被告的《房屋租赁合同书》。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告王岩强辩称，原告说的不对，当时和原告妻子说不租房子了，原告妻子也同意了，说给退押金5000元，过了一段时间又说不给退了，所以一直没有和原告交接。没有给原告破坏房屋，并给其装修，水电都给修好的。对方把租房的出租广告已经张贴出来，说明原告已经认可了。本院经审理查明以下事实：原告王洪军将自有房屋出租给被告王岩强，于2018年6月17日签订房屋租赁合同，租赁期限为3年，自2018年6月17日至2021年6月17日止，每年租金为20000元。被告已支付2年租金，未支付第三个租赁年度（2020年6月17日至2021年6月17日）的租金。2020年8月21日，原告将涉案房屋的门锁进行了更换，并张贴了房屋出租广告。另查明，2020年1月3日至2020年10月19日涉案房屋消耗57方自来水，水费为228元。本院认为，原告王洪军与被告王岩强签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，租赁关系合法有效，各方当事人应依约全面履行合同义务。因原告于2020年8月21日更换了门锁并张贴了房屋出租广告，应将该时间确认为原被告房屋租赁合同解除并交付给原告的时间。双方关于租金支付的期限在合同中没有约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故关于原告主张的第三个租赁年度租金问题，因租赁期间未满一年，不予支持，应根据原告换锁时间予以确认被告第三年度实际租赁天数为65天，即2020年6月17日至2020年8月21日，被告实际应支付的租金为20000元÷365×65天=3561元。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告王洪军主张被告赔偿其将房屋恢复原状的损失5000元，被告辩称涉案房屋在其租赁之前便存在这些问题，原告未再提供其他证据予以证明其主张是由被告所造成，故不予支持。原告提交的证据能够证实2020年1月3日至2020年10月19日涉案房屋产生的水费为228元，但无法确定2020年1月3日至2020年8月21日这期间的水费数额，关于原告王洪军主张的要求被告支付期间的水费228元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王岩强于本判决生效后十日内向原告王洪军支付房屋租赁费3616元；二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王洪军负担180元，被告王岩强负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二〇年十二月二十日书记员  王美亮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢436号之一 申请执行人毛礼政，男，1975年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人林永晨，男，1993年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，厨师，住江西省上饶市信州区。 本院依据（2013）广民一初字第329号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人林永晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林永晨在银行存款5815.72元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王飞飞
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1895号 申请执行人：宋乐良，男，1986年2月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县五井镇阳城村村民委员会。 法定代表人：胥恒连，该村主任。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月15日立案执行。 1.本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月29日，扣划被执行人临朐县五井镇农村集体三资委托代理服务中心的代管资金177000元，申请执行人已经支取完毕。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月11日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  崔玉临 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1916号之一 申请执行人：龚建波，男，汉族，1987年4月27日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：罗义川，男，汉族，1987年1月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 申请人龚建波依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1042号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗义川发出执行通知，被执行人罗义川未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.105万元及利息，截至2020年12月10日已执行0万元，未执行4.105万元及利息，申请执行费515元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十日 书记员  邹茜子
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：柯某泉，男，1989年10月4日，汉族，身份证地址广东省和平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告柯某泉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告柯某泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年4月17日，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月12日，被告欠本金82178.03元、利息11717.77元、违约金5551.97元、分期手续费6059.26元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金82178.03元、分期手续费6059.26元、利息11717.77元、违约金5551.97元，从2020年9月13日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月12日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯某泉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金82178.03元、利息（截至2020年9月12日为11717.77元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6059.26元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担63元，被告柯某泉负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执666号之一 申请执行人胡继富，男，1983年2月26日出生，住湖北省浠水县。 被执行人杭州蜜伟电子商务有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**北苑大厦******，组织机构代码:311312300。 法定代表人方德辉。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第855号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为人民币56387元及债务利息,执行费为人民币746元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，扣划被执行人名下存款1830.17元，扣除执行费后向申请执行人退款1084.17元，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执666号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹铮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16479号 比奇（广东）教育科技有限公司： 关于邓雨薇与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执16479号 比奇（广东）教育科技有限公司： 关于比奇（广东）教育科技有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3211号原告：雷平丽，女，1987年6月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：苏秋辉，男，1985年12月10日生，汉族，住河南省尉氏县。原告雷平丽与被告苏秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雷平丽到庭参加了诉讼，苏秋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷平丽的诉讼请求：1.判令苏秋辉偿还雷平丽借款14万元，利息自2020年8月13日起至实际还款之日止，按银行同期利率计算；2.由苏秋辉承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，苏秋辉因工作原因向雷平丽借款现金7万元及信用卡7万元，共计14万元，双方约定，苏秋辉在2020年8月13日前还清，现还款期限已满，经多次催要，苏秋辉拒绝还款，为维护雷平丽合法权益，诉至法院，请求依法判决。苏秋辉缺席未到庭，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：2018年9月起，苏秋辉分多次通过微信、支付宝、银行转账及信用卡消费等形式向雷平丽借款14万元，经双方协商后，苏秋辉出具借条一份，载明：“本人（借款人）苏秋辉身份证号：兹因手头资金紧张需要资金周转，特向雷平丽（××）身份证号：，今收到借款人民币140000元（大写）壹拾肆万元正，借款期限为2020年7月20日至2020年8月13日，定于2020年8月13日前把所有借款一次性还清，违规责任：如苏秋辉未能按约定期限还借款/未还完借款愿意承担一切因借款产生的一切费用由债务人承担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。身份证复印件”借款人处苏秋辉签名并按指印，下方备注：“其中一万为信用卡利息及罚息现金70000整信（用）卡70000整”落款日期为2020年7月20日。出具借条后，苏秋辉偿还雷平丽20450元。本院认为，借款应当偿还。原、被告之间的借贷关系有苏秋辉出具的借条为证，本院予以认定。关于借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故借款本金认定为14万元，雷平丽自认借条出具后苏秋辉偿还20450元，应予以扣除，故下余本金为119550元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，参照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故自2020年8月13日起，按年利率3.85%，计算至实际还款之日止。苏秋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏秋辉于本判决生效之日起五日内偿还原告雷平丽借款119550元及利息，利息自2020年8月13日起，按年利率3.85%，计算至实际还款之日止；二、驳回原告雷平丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告苏秋辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年十二月八日书记员  王一博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1907号之一申请执行人张翠敏，女，被执行人解红霞，女，被执行人夏县味益食品有限公司，被执行人罗建昌，男，被执行人山西天益调味食品有限公司，被执行人刘明堂，男，关于申请执行人张翠敏与被执行人解红霞、夏县味益食品有限公司、罗建昌、山西天益调味食品有限公司、刘明堂民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张翠敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金1000000及利息，并承担案件受理费21180元、执行费25412元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月3日冻结了被执行人银行账户，并扣划了被执行人银行账户存款共计38953元，并无其他财产可供执行。3、本院于2020年7月7日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年7月17日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为961047元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十日书记员  陶柏良
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初166号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人毕延永，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人毕延永犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增出庭支持公诉，被告人毕延永到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年12月18日15时许，被告人毕延永饮酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶到邯郸市处时，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时毕延永血液中的酒精含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人毕延永在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶员基本信息表、机动车基本信息表、司法鉴定意见书、查获视频、被告人毕延永供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕延永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕延永认罪认罚。对被告人毕延永适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毕延永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙珊珊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3168号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张米香，女，1982年6月13日出生，汉族，长沙市雨花区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张米香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7083.38元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计285.9元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3168号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十日异书记员 黄驿媚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18046号 原告：邓祥军，男，汉族，1974年9月18日出生，住贵州省毕节市。 被告：王华良，男，1969年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邓祥军与被告王华良承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邓祥军于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓祥军的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓祥军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓祥军负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张婵婵
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破7号之二 申请人:苏州无极重工机械设备结构有限公司管理人。 2020年12月1日，苏州无极重工机械设备结构有限公司管理人向本院提出申请，称苏州无极重工机械设备结构有限公司的破产财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配。请求本院终结苏州无极重工机械设备结构有限公司破产程序。 本院认为，苏州无极重工机械设备结构有限公司的破产财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，管理人请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结苏州无极重工机械设备结构有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员  武志敏
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初222号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人杨英平，男，1995年3月13日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省晴隆县人，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］183号起诉书指控被告人杨英平犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人杨英平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年6月6日，被告人杨英平酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由工业园区方向往小路安置点方向行驶过程中，于同日2时20分许行驶至晴隆县莲城街道月亮湖往观光车车站方向0公里加70米（阿妹戚托小镇）处时，与对向由王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨英平、王某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨英平血液中乙醇含量为94.1ｌｍｇ／100ｍｌ。案发后，杨英平积极赔偿对方医疗费用共计人民币41800.00元，取得对方谅解。 被告人杨英平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人杨英平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨英平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨英平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨英平到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人杨英平拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨英平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人杨英平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1802执5302号 申请执行人：刘桂平，男，1968年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：谢绍辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘桂平与被执行人谢绍辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3909号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人谢绍辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘桂平支付货款300828元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年4月22日起计付至实际付清之日止）；案件受理费2906元，由被执行人谢绍辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人谢绍辉有可供执行财产。同时，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施被执行人谢绍辉暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5302号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周银标
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘金锁，男，1977年11月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘金锁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8055元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额6695.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6695.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金锁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6695.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3773号 温州中际贸易有限公司、胡洁、董绍足： 关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州中际贸易有限公司、胡洁、董绍足金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5120号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3773号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10352号 原告：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第****。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 本院在审理原告陈永虎与被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈永虎于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈永虎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈永虎撤回起诉。 案件受理费35元，由原告陈永虎承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄迪迪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2426号上诉人(原审被告)：常亚秋，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：陈晓伟，男，农民，1966年8月23日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。负责人：李海洋，系该行行长。委托诉讼代理人：赵立洋，男，1990年7月22日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：窦锐，男，1983年8月10日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市萨尔图区，被上诉人（原审被告）：夏荫山，男，1966年8月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区，上诉人常亚秋因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行、夏荫山金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院于2020年4月7日向常亚秋送达被退回后，常亚秋的丈夫于2020年4月10日到法院亲自取回了传票，一审法院不应将常亚来与夏荫山一并公告，而公告到期后没有再向常亚秋送达传票，而直接开庭，剥夺了常亚秋的辩论权，属于严重程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初390号民事判决；本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。二审案件受理费609元，退回上诉人常亚秋。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年十二月十五日法官助理赵悦书记员刘颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2229号之一申请执行人郭帅，男，1990年9月8日出生，汉族，住盐湖区。被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司。法定代表人安高军。关于申请执行人郭帅与被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出运盐劳仲案裁字（2019）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金1500元。被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1500元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李炎洁
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2862号 原告：袁某，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：倪某1，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：倪某2，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：谢某，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告袁某诉被告倪某1、倪某2、谢某继承纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某、被告倪某1、倪某2、谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：判令位于威远县××镇××村××组的倪星亮房屋为原告与被告依法继承分割。事实与理由：被继承人倪星亮与原告系夫妻关系，与倪某1、倪某2系父女关系，与谢某系继父女关系。位于威远县××镇××村××组的砖木结构房屋四间为倪星亮1996年修建，倪星亮于2008年1月12日因故死亡，生前未留遗嘱，该房产为遗产。原告与倪星亮于××××年××月××日结婚后，居住在原告婚前安置房（1992年征地，1995年12月分配，位于威远县××镇××路××号××号），双方共同抚养倪某2、谢某至其独立生活。倪星亮去世后，除原、被告外无其他第一顺位继承人，现因继承分割双方未协商一致，根据继承法相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告倪某1辩称，对原告所说的分割倪星亮4间房有异议，实际只有3间，还有一间是我爷爷在住，在我爷爷去世后，该房屋就给了我父亲倪星亮的五妹。 被告倪某2的答辩意见与被告倪某1的意见一致。 被告谢某辩称，对原告的诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被继承人倪星亮与原告系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。倪某1、倪某2系倪星亮与前妻吴淑英所生，谢某系原告与前夫所生，倪星亮与谢某系继父女关系。倪星亮因重型颅脑损伤医治无效，于2008年1月12日在威远县人民医院去世。 2.倪兴亮与前妻吴淑英于1994年3月7日经本院调解离婚，双方约定婚后共同财产：坐落于××镇××村××组的砖混结构楼房其楼下三间及一张床归倪兴亮所有，楼上两间及另一间平房和其他财产归吴淑英所有。 3.1996年8月30日，威远县建设委员会向倪新亮颁发村镇房屋产权证，载明，房屋坐落于严陵镇三河村4社，1层砖混结构2间，建筑面积32.56平方米，2层砖木结构4间，建筑面积33.84平方米，合计6间，建筑面积66.40平方米。 4.威远县严陵镇三河社区居民委员会出具证明，证明倪星亮于2008年1月12日去世，倪星亮的父母先于倪星亮死亡，倪星亮与配偶袁某有三个继子女：倪某1、倪某2、谢某；房屋产权证上的“倪新亮”、调解书上的“倪兴亮”与倪星亮属同一人。原、被告对此予以认可。 5.1995年1月7日，威远县建业总公司（甲方）与原告袁某（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》，甲方按文件规定，对征用乙方的土地等进行拆迁、安置、补偿，应补偿乙方1177.96元，乙方向甲方购新房1套，建筑面积67.46平方米，乙方应付甲方房屋价款10119元，结算后乙方应补甲方8941.04元。2001年7月24日，威远县房屋产权监理所向原告颁发威远县房权证威房监证字第0××2号产权证，载明，房屋所有权人为袁某，坐落于××镇××路××号××号××幢××单元××号，建筑面积67.46平方米。2010年10月13日，威远县严陵房地产开发有限责任公司出具证明，证明原告系威远县严陵镇魏家村一社征地农转非人员（征转时间：一九九二年七月十日），我公司一次性发放安置费4750元人民币。本院对该组证据的真实性予以确认，但该房屋系原告婚前拆迁安置所得，无证据证明属于倪星亮的遗产，与本案无关联性。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。”之规定，原告举证能证明倪星亮与前妻吴淑英离婚时分得的财产：坐落于××镇××村××组的砖混结构楼房楼下两间房屋已取得产权，可以作为遗产由法定继承人即本案的原、被告依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”之规定，被继承人倪星亮生前未留遗嘱，倪星亮的遗产落于××镇××村××组的砖混结构楼房楼下两间房屋由继承人袁某、倪某1、倪某2、谢某各继承四分之一即32.56平方米×1／4＝8.14平方米。调解书上确定属于倪星亮的楼下另一间房屋，因产权证上没有登记，无法确定其面积，待确权后另行处理。对原告诉状上称还有第四间房屋，因没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被继承人倪星亮的遗产落于××镇××村××组的砖混结构楼房楼下两间房屋由原告袁某与被告倪某1、倪某2、谢某各继承8.14平方米。 本案受理费减半收取2150元（原告已预缴），由原告袁某、被告倪某1、倪某2、谢某各负担537.50元，被告倪某1、倪某2、谢某负担部分于本判决生效后三日内支付原告袁某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙嘉利
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1553号 上诉人（原审原告）李久女。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人李久女因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初206号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，旬阳县人民政府2016年9月22日向李久女颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.57亩。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。原告李久女等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三个采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三个采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回李久女等38人的诉讼请求。李久女等38人不服但未在上诉期内上诉，随后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。现原告李久女仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.57亩，赔偿人民币46072.03元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告李久女等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告李久女等38人的诉讼请求。故原告李久女提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告李久女无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告李久女也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告李久女向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李久女的起诉。案件受理费50元，原告已预交，依法不予收取，退还原告李久女。 上诉人李久女上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1