wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省河南蒙古族自治县人民法院民事判决书（2020）青2324民初181号原告：昂青多杰，男，1989年3月3日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。委托诉讼代理人：普华加，男，1992年7月25日出生，蒙古族，牧民，住青海省河南蒙古族自治县。被告：斗格加，男，1988年12月17日出生，蒙古族，住河南蒙古族自治县。被告：多太，男，蒙古族，1968年7月4日出生，住青海省。被告：斗合拉，男，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。被告：索南达杰，男，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。原告昂青多杰诉被告斗格加、多太、斗合拉、索南达杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告昂青多杰及其委托诉讼代理人普华加，被告多太、斗合拉，到庭参加诉讼，被告斗格加、索南达杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昂青多杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告方医疗、误工费、精神损失费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、精神损失费等共计16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日下午，原告昂青多杰家和被告多太两家因草山纠纷发生争执，期间，被告方四人对原告方大打出手，致使原告方七人不同程度受伤。先后到河南县人民医院、青海省红十字医院、青海省藏医院、青海省心脑血管病专科医院、青海省福利慈善医院等住院或门诊治疗。产生医疗、交通、住宿、住院伙食等各项费用16000元，但各被告未能支付此款。被告斗合拉辩称，原告所诉事实，但除了医疗费以外的其他相关费用不予承担。被告多太辩称，这件事是由草山纠纷发生的，为此承担了刑事责任，如果草山归我的话，我可以考虑承担相关费用，除此之外我不承担原告的任何费用。庭审中原告提供了青海省红十字医院、青海福利慈善医院、青海省藏医院、青海省心脑血管病专科医院收费票据及餐饮费等票据。被告斗合拉、多太对原告所举餐饮费、住宿费票据均有异议。被告未提供任何证据。本院对原、被告所举证据认定如下：原告提供医疗费共计6566.26元，对此有相应医疗机构的有效票据，本院予以认定，原告提供的停车费65元票据为有效发票，本院予以认定。就餐收据共计707.2元，对此虽提供相应的票据为证，但票据存在无时间、无盖章及白条收据，故本院不予认定。本院审理认定事实如下：2018年7月8日，原告昂青多杰家和被告多太两家因草山纠纷发生争执，期间，被告方四人对原告方大打出手，致使原告方七人不同程度受伤。先后进入青海省红十字医院、青海省藏医院、青海省心脑血管病专科医院、青海省福利慈善医院等住院或门诊治疗。期间原告昂青多杰花去医疗费用6566.26元、停车费65元，共计6631.26元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。本案中原、被告双方因纠纷发生争执，被告方造成原告身体受伤，应当承担侵权责任。原告提供的医疗费及停车费有正式票据为凭，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以支持。其他提供的白头票据内容与本案争议事实关联性不足，故本院不予支持。原告主张误工费、精神损失费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费等诉讼请求，因未能提供相关有效证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斗格加、多太、斗合拉、索南达杰于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告昂青多杰医疗费用6566.26元、停车费65元，共计6631.26元。二、驳回原告昂青多杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告斗格加、多太、斗合拉、索南达杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审   判   员 斗拉才让二〇二〇年十二月七日法官助理 赵志红书 记 员马伟斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：秦红军，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区*********，公民身份号码：510************512。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告秦红军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告秦红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计74417.58元（截止2020年4月21日，欠款本金41492.59元，利息10341.11元，滞纳金22533.88元，取现手续费50元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2012年4月7日开始消费；三、卡号：622**********082；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月22日，被告尚欠欠款本金41492.59元，利息10341.11元，滞纳金22533.88元（截至2016年12月31日），取现手续费50元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告秦红军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41492.59元，利息10341.11元，滞纳金22533.88元（截至2016年12月31日），取现手续费50元，并自2020年11月23日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660.44元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告秦红军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14848号原告：徐某1，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告：徐某2，男，1960年2月13日出生，住重庆市江**。原告：李某，女，汉族，1944年3月24日出生，住重庆市江**。原告：徐某3，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市江**。原告：徐某4，女，汉族，1970年7月3日，住重庆市铜梁县。原告：徐某5，女，汉族，1968年3月6日，住重庆市璧山县。原告：徐某6，女，汉族，1965年11月28日，住重庆市渝**。上述七原告共同委托诉讼代理人：刘洋东，重庆复盛法律服务所法律工作者。被告：徐某7，男，1957年2月13日出生，住重庆市江**。被告：徐某8，男，汉族，准重庆市江**。本院在审理原告徐某1、徐某2、李某、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6与被告徐某7、徐某8继承纠纷一案中，原告徐某1、徐某2、李某、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故徐某1、徐某2、李某、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2、李某、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1、徐某2、李某、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年十二月八日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21701号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：曹国强，男，1978年08月20日出生,身份证地址广东省台山市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹国强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曹国强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执724号之一 申请执行人:四川广通建设有限公司，住所地四川省江油市华丰新村**； 法定代表人：王新，该公司董事长。 被执行人：杨辉，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初430号民事调解书，于2020年4月13受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行人四川广通建设有限公司要求被执行人杨辉向其给付49万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人杨辉邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人杨辉未实际履行。 本院自2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨辉名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆可供执行。 本院对被执行人杨辉在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2020年4月16日查封了被执行人杨辉名下位于江油市城区解放中路碧水花园二区1单元6楼9号、江油市城区解放中路碧水花园二区1楼Ｃ-5号、江油市城区解放中路北段太白公寓1栋1楼23号、江油市××路××段××公寓××栋××楼××号房屋，查封期限三年，查封后，本院依法对被执行人名下Ｃ-5号、Ｃ14号两处无抵押房产进行评估拍卖，所得价款在扣除辅拍费用及应由被执行人承担的税费后，支付给了申请执行人。 本院到杨辉住所地了解被执行人杨辉财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院依法传唤被执行人杨辉到庭接受执行询问，其未在限定时间到庭。 本院已对被执行人杨辉适用限制高消费措施。并因被执行人杨辉违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日将上述情况告知申请执行人。 综上所述，被执行人杨辉名下暂无可执行财产，申请执行人四川广通建设有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初430号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人杨辉有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨辉负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人杨辉有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈雪怡
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4741号上诉人（原审被告）：江门市鸿日金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业园车间一、二（白庙红古山）。法定代表人：梁巧群，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈守全，男，1966年11月15日出生，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：阳金华，女，1970年2月14日出生，住四川省大竹县。上诉人江门市鸿日金属制品有限公司（以下简称鸿日公司）因与被上诉人陈守全、阳金华劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院2020）粤0705民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿日公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈守全、阳金华的全部诉讼请求。2.本案二审诉讼费用全部由陈守全、阳金华承担。事实和理由：一、鸿日公司与陈守全、阳金华的儿子陈某1并非劳动关系，双方是承揽关系。陈某1自带材料到鸿日公司加工，到厂、离厂时间自由、不固定，不受鸿日公司管理，双方按件结算加工费。另外，鸿日公司的员工有工号、有所属部门、有刷卡记录，但陈某1都没有，证明其并非鸿日公司员工，双方是承揽关系。一审判决认定陈某1与鸿日公司形成劳动合同关系是错误的。二、一审判决认定陈某1的月平均工资为4157.67元是错误的，认定未支付的工资6750元是错误的。抛光行业是按件计算加工费，多劳多得，每月加工费不固定，双方对此均无异议。鸿日公司在一审提供的加工件数记录，详细的记载了陈某1的加工件数，与陈守全、阳金华提供的出仓单是吻合的，且鸿日公司提供的加工费统计表，已详细记载了陈某1加工费的计算方式、结果与已经支付的两笔加工费吻合，未支付的加工费仅为493元。三、一审判决程序违法。陈守全、阳金华在一审庭审中才提出要求鸿日公司支付未签订劳动合同的另一倍工资，该请求未经过仲裁前置程序，一审判决直接支持其诉讼请求程序明显违法。陈守全、阳金华共同辩称，关于工资问题，鸿日公司在仲裁、一审庭审和另案庭审阶段的陈述不一，不应采信。陈某1所从事的抛光工作是最累的，相应报酬也是最高的，不可能是鸿日公司所主张的工资标准。陈守全、阳金华向一审法院起诉请求：1.鸿日公司支付陈守全、阳金华儿子陈某1生前的工资15750元；2.由鸿日公司承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、江门市鸿日金属制品有限公司应在判决生效之日起三日内支付陈某1工资差额6750元和未订立劳动合同另一倍工资8315.34元，合计15065.34元给陈守全、阳金华；二、驳回陈守全、阳金华其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由鸿日公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对鸿日公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.鸿日公司与陈某1之间是否存在劳动关系；2.陈某1工资标准的认定；3.一审程序是否违法。关于鸿日公司与陈某1之间是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”经审查，本院已经生效的（2020）粤07民终2725号民事判决确认鸿日公司与陈某1于2019年6月22日至2019年9月20日期间存在劳动关系，鸿日公司并未提供证据推翻该判决认定的事实，故一审判决认定鸿日公司与陈某1之间形成劳动关系正确，本院予以维持。鸿日公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于陈某1工资标准的认定问题。虽然鸿日公司提供的陈某1生前工作数量的登记本记载的产品工作数量与陈守全、阳金华提交的出仓单数量吻合，但是登记本、出仓单中并未注明各类加工产品的单价，无法核算陈某1每天的实际报酬，鸿日公司自行制作工作报酬表没有陈某1生前的签字确认，陈守全、阳金华亦对该报酬表不予认可，故应认定双方均未对陈某1生前实际工作报酬完成举证。一审判决根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，参照2018年江门市在岗职工平均工资5948元/月的标准确定为陈某1的月工资数额并据此核算工资差额为6750元并无不当，本院予以确认。鸿日公司关于一审判决认定陈某1月工资标准及欠付工资数额错误的上诉理由，理据不足，本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题。经审查，2019年10月28日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出了新劳人仲不字［2019］第171号不予受理通知书，决定对陈守全、阳金华诉请未签订劳动合同另一倍工资9000元等三项仲裁请求不予受理，证明本案未签订劳动合同另一倍工资的诉讼请求已经经过了仲裁前置程序，因新会仲裁委不予受理，一审法院对该项诉请进行审理并无不当。鸿日公司关于未签订劳动合同另一倍工资的诉请未经过仲裁前置程序违法上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，鸿日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市鸿日金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：苏佃富，男，1974年1月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑会华，女，1972年2月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人苏佃富、桑会华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4270号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案执行。本案申请标的额为137263元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月26日、11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7094号之三 申请执行人：刘树春，男，1951年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵平，男，1961年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李明秀，女，1963年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7689号民事判决书，于2020年11月10日立案受理刘树春申请执行赵平、李明秀民间借贷纠纷一案，执行标的1014936元及利息，申请执行费12549元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人李明秀名下登记有一套房屋（2020年11月19日查封，期限为三年），被执行人赵平名下登记有一套按份共有（2020年11月19日查封，期限为三年）、一套单独所有的房屋（2020年12月3日查封，期限为三年），本案均已查封，均系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有部分账户存款，本院依法扣划被执行人李明秀55895元，扣划被执行人赵平20790元，上述款项合计76685元，本院已将上述款项中的75748元划到申请执行人提供的账户内，剩余款项937元划到本案执行费账户；此外，被执行人名下无车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10704号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：东阿阿胶保健品有限公司，住所地，住所地东阿县阿胶街**会信用代码91371524773153607T。法定代表人：高登峰，职务不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告东阿阿胶保健品有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月十八日法官 助理  李 麟书 记 员  陈 的
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4314号 广州李鸿存服饰贸易有限公司： 关于万达儿童文化发展有限公司与你公司、东莞市大朗李鸿存服饰店（经营者：李鸿存）著作权侵权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2856号民事判决已经发生法律效力。因你公司、东莞市大朗李鸿存服饰店、李鸿存没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人万达儿童文化发展有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4314号立案执行。经本院执行，你公司、东莞市大朗李鸿存服饰店、李鸿存义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4314号之一 东莞市大朗李鸿存服饰店： 关于万达儿童文化发展有限公司与你店（经营者：李鸿存）、广州李鸿存服饰贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2856号民事判决已经发生法律效力。因你店、广州李鸿存服饰贸易有限公司、李鸿存没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人万达儿童文化发展有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4314号立案执行。经本院执行，你店、广州李鸿存服饰贸易有限公司、李鸿存义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4314号之二 李鸿存： 关于万达儿童文化发展有限公司与广州李鸿存服饰贸易有限公司、东莞市大朗李鸿存服饰店（经营者：李鸿存）著作权侵权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2856号民事判决已经发生法律效力。因你、广州李鸿存服饰贸易有限公司、东莞市大朗李鸿存服饰店没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人万达儿童文化发展有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4314号立案执行。经本院执行，你、广州李鸿存服饰贸易有限公司、东莞市大朗李鸿存服饰店义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27411号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T137。法定代表人：张国祥，行长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈璠，女，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈璠金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5991号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：吴艳秀，女，汉族，1979年5月10日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告吴艳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初227号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人郑可，女，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省临湘市，住湖南省临湘市。因涉嫌诈骗罪，2020年8月27日被抓获，同年8月29日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。 慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人郑可犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郑可及其辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月初，被告人郑可与被害人于某1经他人介绍开始以男女朋友关系身份联系。同年4月底，于某1从其务工的广东汕头到湖南省长沙市与被告人郑可见面，当晚二人发生了性关系。10余天后，被告人郑可怀疑自己怀孕了，于是给于某1打电话告之此事，于某1表示被告人郑可怀孕期间，其每月支付郑可3000元的生活费、营养费，被告人郑可将自己的中国农业银行卡号告之于某1。被告人郑可明确自己没有怀孕后，未将自己没有怀孕的实情告诉于某1，后又虚构在医院生产、小孩住院以及其母亲因照料小孩而摔伤等事实继续骗取于某1财物。期间，于某1给其银行卡存现或支付宝转账共计人民币99400元。2016年正月，被告人郑可到于某1家中，于某1的父亲得知郑可已为于某1生育小孩后，给其现金人民币10000元。2018年12月至2019年2月，被告人郑可明知于某1要见自己的孩子才同意结婚，仍以结婚要彩礼、办酒席为由骗取于某1财物，于某1通过支付宝给其转账38600元。二人因无小孩不可能结婚而闹翻后，被告人郑可不再与于某1联系。案发后，被告人郑可未退赔于某1给其财物共计人民币148000元。 公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、银行卡交易明细、转账记录、照片等书证；证人于德后、张某、郑某、于某2、于某3等人的证言；被害人于某1的陈述；被告人郑可的供述与辩解；认罪认罚具结书；辨认笔录及电话录音等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑可以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑可认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人郑可有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑。提请本院依法判处。 被告人郑可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人姚军提出诈骗的财物中有馈赠的部分、被告人郑可有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑可以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑可犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑可如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。被告人郑可违法所得的一切财物，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人辩护人提出被告人郑可有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑可犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑可的刑期从2020年8月27日起至2023年8月26日止。罚金限本判决生效后五日内履行。） 二、责令被告人郑可于本判决生效后一个月内退赔被害人于某1人民币一十四万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李文华 人民陪审员  李 清 人民陪审员  向 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  高 洋 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6101号 原告：临沂市兰山区申达食品有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇处向西，统一社会信用代码：91371302065942277M。 法定代表人：申宝石，公司经理。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：临沂临港经济开发区大百园购物中心，住所地：临沂临港经济开发区团林镇驻地，统一社会信用代码：91371300766675909A。 法定代表人：孙宗礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 原告临沂市兰山区申达食品有限公司与被告临沂临港经济开发区大百园购物中心合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告临沂市兰山区申达食品有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区申达食品有限公司撤诉。 案件受理费436元，由原告临沂市兰山区申达食品有限公司负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐 浩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保365号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：周明文，男，1978年5月12日出生，汉族，住随县。被申请人：刘慧，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘家敏，男，1956年2月28日出生，汉族，住随县。被申请人：梁辉宏，男，1955年12月23日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人周明文、刘慧、刘家敏、梁辉宏的银行存款3万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人周明文、刘慧、刘家敏、梁辉宏的银行存款3万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执156-1号申请执行人：李付山,男,汉族，1971年4月6日生,住河南省社旗县。被执行人：冯武帅，男,汉族，1972年5月8日生，河南省汝州市号。被执行人：王五一，男,汉族，1969年5月19日生，住河南省汝州市。被执行人：李长云，男,汉族，1960年12月7日生，住南阳市卧龙区。本院在执行李付山与冯武帅、王五一、李长云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人冯武帅、王五一、李长云、无网络资金、无证券登记信息，有车辆登记信息及房产登记信息，但现无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人冯武帅、王五一、李长云暂无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人李付山书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李付山书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯武帅、王五一、李长云负有继续向申请执行人李付山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3952号 被执行人：何某，男，2003年7月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 被执行人何某因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初211号刑事判决判处何某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，何某未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送何某并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3952号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初211号刑事判决中对何某“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5222号原告：郑州市顺丰耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇川口工业园区，统一社会信用代码：91410185MA3X65XF16。法定代表人：陈红举，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市法律服务所法律工作者。被告：郑州东升冶金新材料有限公司，住所地：新密市牛店镇西土门村，统一社会信用代码：914101837390616105。法定代表人：慕永军，该公司经理。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫晖，河南长胜源律师事务所实习律师。原告郑州市顺丰耐材有限公司与被告郑州东升冶金新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郑州市顺丰耐材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠原告的108449.08元货款及利息（利息以108449.08元为基数，按银行同业间拆借利率，自2019年12月6日起算至实际付清之日）；二、起诉费由被告承担。事实及理由：自被告购买原告货物以来，在发货收货方面从未发生纠纷，但是，截止2019年12月份被告尚欠原告108449.08元货款至今未付。为此，原告具文诉讼。郑州东升冶金新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑州市顺丰耐材有限公司与郑州东升冶金新材料有限公司签订的《购销合同》中双方已对诉讼的管辖权问题进行了明确约定，合同第七条约定：“合同争议的解决方法：执行本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼”。同时，合同中对签订地也做了明确标注：“签订地点：新密.东升”。可见双方已通过书面协议选择了合同签订地的法院即新密市人民法院管辖本案，故本案应移送新密市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《购销合同》第七条明确约定：执行本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。且合同中对签订地也做了明确标注：“签订地点：新密.东升”。依该条约定及合同签订地点，该案应由新密市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送新密市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：郑州东升冶金新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新密市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年十二月二十二日书记员  乔梦亭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2214号申请执行人：赵洪林，男。被执行人：严启荣，男。被执行人：莒县荣兴建设工程有限公司。住所地日照市莒县刘官庄镇刘官庄社区晨曦路**。法定代表人：严美荣，该公司总经理。申请执行人赵洪林与被执行人严启荣、莒县荣兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁1122民初2943号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务报酬47980元及利息（利息以47980元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费500元]。本案在执行过程中，于2020年8月4向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人严启荣多个银行账户并扣划被执行人严启荣两笔存款9073.6元、1054.94至山东省莒县人民法院。被执行人莒县荣兴建设有限公司于2020年9月15日履行2万元，本院于2020年9月17日发放申请执行人赵洪林2万元；本院扣划的两笔存款9073.6元、1054.94元于2020年12月21日到位，被执行人莒县荣兴建设有限公司又于2020年12月22日履行10000元，本院于2020年12月24日发放申请执行人19508.54元。二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；二被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年12月24日查封了被执行人严启荣名下五辆车辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置，被执行人莒县荣兴建设工程有限公司名下无车辆登记信息。本案执行费620元，由被执行人承担。在与申请执行人的执行委托代理人赵洪玺的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人赵洪玺进行约谈，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘光实
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1824号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路**盛安大厦，联系方式138××××2125。 法定代表人：庞超。 马冬梅，所在地河北省石家庄市鹿泉区 戴二合，所在地河北省石家庄市鹿泉区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人马冬梅、戴二合（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3487号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马冬梅、戴二合限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3487号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月四日 书记员  毕 琛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初2872号 原告：谢锋，男，1975年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所。 被告：王开银，男，1964年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘玉菊，女，1971年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 第三人：王昆刚，男，1963年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告谢锋与被告王开银、刘玉菊、第三人王昆刚不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢锋、被告王开银、刘玉菊、第三人王昆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还不当得利80000元，赔偿利息损失19840元，合计99840元。2、本案的诉讼费及投递费等由诉讼产生的相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月，原告向第三人王昆刚提出借款80000元，但第三人王昆刚无钱出借，向二被告借款100000元后，2016年5月5日，第三人王昆刚转借给原告80000元。二被告事后得知以上情况后，还款时，被告让原告直接给其还款，让第三人王昆刚将原告给其出具的80000元借条还给原告。2018年12月24日，原告将80000元现金支付给被告，此有被告王开银出具的收条为证。被告让第三人王昆刚将原告给其出具的80000元借条还给原告，但第三人王昆刚不同意返还80000元借条，抵偿“三角债”借款。2020年7月，第三人王昆刚向乌苏市人民法院提起诉讼，诉请原告偿还包含80000元借款在内共计本金179400元，利息67400元，本息合计246800元。原告无奈，与王昆刚达成诉前调解。2020年7月6日，乌苏市人民法院作出（2020)新4202诉前739号诉前调解协议书，由原告向王昆刚分期还款。另作出乌苏市人民法院（2020)新4202民特119号民事裁定书确认有效。被告的上述行为，直接导致原告错误还款，一笔借款偿还二次，且多还利息19840元。现被告应当将不当得利80000元返还给原告，并赔偿利息损失，原告为了维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王开银辩称，我和被告刘玉菊当时是夫妻关系，第三人王昆刚先向我借款100000元，然后将其中的80000元转借给了原告谢锋，后来谢锋将80000元还给了我。谢锋给王昆刚出具了一张借条，我让王昆刚把这张借条还给谢锋，但是王昆刚不还。后来我和刘玉菊离婚，我将80000元交给了刘玉菊，现在应该由刘玉菊向原告谢锋承担还款责任。 被告刘玉菊辩称，我不认识原告谢锋，谢锋没有向我借过钱，也没给我还过钱。谢锋在2018年12月24日向王开银还钱一事，我根本不知情，当时我和被告王开银感情不和处于分居状态，我在老家江苏徐州市××县。我和被告王开银离婚时候，王开银没有给我80000元。因此，我不应当向原告谢锋还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王昆刚辩称，我和被告王开银之间不存在100000元的借贷关系。原告谢锋和被告王开银、刘玉菊之间的借贷纠纷，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告谢锋向第三人王昆刚出具《借条》一份，写明借款本金80000元，借款利息为20‰，2016年10月31日之前还清。 2018年12月24日，原告谢锋向被告王开银给付现金80000元，被告王开银向原告谢锋出具《收条》一份，被告王开银签名，被告刘玉菊未签名。 2020年11月19日，被告王开银出具《证明》一份，内容如下：被告王开银出借100000元给第三人王昆刚。王昆刚收到100000元借款后，将其中的80000元出借给了原告谢锋。按照被告王开银的要求，原告谢锋没有将80000元借款还给王昆刚，而是还给了王开银。被告王开银收款后，要求第三人王昆刚将《借条》还给原告谢锋，但第三人王昆刚未同意。 2020年7月6日，王昆刚和谢锋在乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解下，达成调解协议，谢锋向王昆刚偿还借款本金179400元、利息38600元，合计218000元。借款本金179400元中，包含了2016年5月5日王昆刚出借给谢锋的80000元借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告谢锋向第三人王昆刚借款80000元，第三人王昆刚向原告谢锋履行了给付80000元借款的义务，原告谢锋应当按照《借条》约定向第三人王昆刚履行还款义务。原告谢锋没有向被告王开银借款，被告王开银也没有向原告谢锋交付80000元借款，被告王开银无权要求原告谢锋向其还款。被告王开银未经债权人王昆刚同意，在债权没有转移的情况下，要求债务人谢锋向自己还款80000元，被告王开银的收款行为没有合法依据，收款行为的性质应当认定为不当得利。对于原告谢锋主张被告王开银返还80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢锋未能提供证据证实被告刘玉菊收款80000元的事实，对原告谢锋主张被告刘玉菊返还80000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王开银和第三人王昆刚之间的借贷纠纷，被告王开银应当另案起诉。 关于利息，原告谢锋和被告王开银之间不存在借贷关系，也未约定利息。合同具有相对性，原告谢锋不能以自己与第三人王昆刚约定的借款利息为依据，向被告王开银主张利息。本案中，被告王开银无法证实自己向原告谢锋收取80,000元的行为具有合法依据，其应当向原告谢锋返还相应的财产利益，其返还的范围应当以现存利益80000元为基础。按照中国人民银行2015年10月24日开始执行的人民币存贷款基准利率，二年定期存款年利率为2.25%。2018年12月24日至2020年12月20日，80000元的存款利息为（80000元×2.25％/年×2年=3600元）。故被告王开银应当向原告谢锋返还利息3,600元。对于原告谢锋主张被告王开银支付利息19840元的诉讼请求，本院支持3600元，超出部分不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王开银应当于本判决生效后十日内向原告谢锋返还80000元，利息3600元，合计83600元； 二、驳回原告谢锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告王开银负担961元，原告谢锋负担187元（原告已预交1148元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书记员 杨竞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14824号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人董帅武，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省偃师市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与董帅武借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25150号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5378.82元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5378.82元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14824号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6927号之二 被执行人张明,男,汉族,1985年09月28日出生,身份证号码360424198709151596身份证住址湖南省株洲市芦淞区。 被执行人张明罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人支付罚金人民币10000.00元元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币6,300.54元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢贞珍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2675号 申请执行人:刘永奎，男，1964年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寇金奎，男，1980年3月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘永奎与被执行人寇金奎借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）寿稻民初字第2910号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案申请标的额为35550元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2675号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初693号之三   原告：段中明，男，1963年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。   被告：贾照洪，男，1981年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：雷萌，女，1982年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   两被告共同委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。   原告段中明与被告贾照洪、雷萌土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告段中明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段中明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告段中明撤回起诉。   案件受理费2345元，减半收取计1172.50元，由原告段中明负担。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   郭成
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3413号 申请执行人：山东奥博防水科技股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783755404337R。 法定代表人：王瑞平，总经理。 被执行人：陈金全，男，1979年8月7日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东奥博防水科技股份有限公司与被执行人陈金全买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6277号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人49381.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9692号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人零雪，女，1984年04月05日出生，汉族，住，住广西横县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与零雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月8日轮候预查封黄英铭与被执行人零雪名下南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B3组团2号楼1301号不动产，与案外人共有暂不具备处置条件；在执行过程中扣划被执行人零雪名下银行存款2307.45元，不足以清偿债务。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84668.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方夏玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2884号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：程垒帅，男，1988年5月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：程建磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张秀臣，男，1985年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：程建奇，男，1985年11月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5033号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金15598元及利息、案件受理费150元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张秀臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县万善营业所账户有存款817.14元；被执行人程垒帅在工行北京方兴支行账户有存款1281元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县万善营业所账户有存款434.17元；被执行人程建奇在中国建设银行股份有限公司冠县支行冠宜春路分理处账户有存款722.55元、在支付宝账户有存款1217.9元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人程建磊、程垒帅作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人张秀臣、程建奇、程垒帅名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金15598元及利息、案件受理费150元，执行到位金额4472.76元，已交纳执行费134元、过付案款4338.76元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人程垒帅、程建磊、张秀臣、程建奇有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1900号申请人：泰安市乐鱼网络科技有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**时代明珠商务大厦****，统一社会信用代码：91370902MA3EU7171D。法定代表人：于宝振。被申请人：吉林省奇创网络科技有限公司，住，住所地梅河口西河南街天龙都**楼3-017-91-1-2一社会信用代码：91220581MA149XPL2M。法定代表人：胡铭骅。申请人泰安市乐鱼网络科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市乐鱼网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省奇创网络科技有限公司名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十六日书记员  范方伊
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执724号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执724号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保470号 申请人：朱长富（曾用名朱长辉），男，1970年出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：吴光志（曾用名吴广明），男，1985年日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人朱长富于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴光志名下11000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人朱长富与被申请人吴光志劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴光志银行存款11000元或等值财产。 案件申请费130元，申请人朱长富已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 晓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4206号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民耀，男，该行职工，特别授权代竹。被告:曹双成，男，汉族，现住址不详。被告:马彦丽,女，汉族，住西峡县。被告:石红锁，男，汉族，住西峡县。被告:张喜梅，女，汉族，住西峡县。被告:柴国超,男，汉族，住西峡县。被告:周春花，女，汉族，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告曹双成、马彦丽、石红锁、张喜梅、柴国超、周春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费4591元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十二月九日法官助理朱博书记员刘洋博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8470号 原告：张永岗，男，1970年9月6日生，汉族，住寿光市。 被告：赵金涛（又名“赵金明”），男，1986年8月4日生，汉族，住寿光市。 原告张永岗与被告赵金涛（又名“赵金明”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。现原、被告双方达成和解，原告张永岗于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永岗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永岗撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 韩晓杰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5589号 原告：陈某，男，2015年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：陈强强，男，1989年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系陈某之父。 被告：界首市新华幼儿园，住所地界首市健康路。统一社会信用代码12341282485902028A。 法定代表人：郭文娣。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。 原告陈某诉被告界首市新华幼儿园（以下简称幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈强强，被告幼儿园的委托诉讼代理人郭亮，被告保险公司的委托诉讼代理人王丽娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10333.7元（医疗费1311元、护理费5556.6元、营养费3750元、鉴定费660元，扣除已经支付的934.9元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告幼儿园里的学生,被告幼儿园在被告保险公司购买校方责任险。2019年9月3日，原告在上课期间因被告监护不到位,导致原告左尺桡骨骨折。原告受伤后，在界首市人民医院进行石膏外固定术,经正大司法鉴定所鉴定原告误工期为100天,护理期45天,营养期75天。现双方无法就赔偿问题达成一致,特提起诉讼。 被告幼儿园辩称，幼儿园不应该承担侵权责任，原告是在被告组织的校园户外活动造成损伤；幼儿园在被告保险公司购买有校方责任险。原告陈某是被告幼儿园学生，该损害事故发生时，幼儿园与保险公司的保险合同已经成立并生效，在保险期限内，所以不应该承担责任。原告受伤后，幼儿园已经支付了500元，应予以扣除。 被告保险公司辩称，2019年9月17日，幼儿园提供的全体学生名册中，没有原告的名字，原告未参加投保。对方应提供事故发生时原告的保险单、所在班级人员名单，否则保险公司不承担保险责任。事情发生后，保险公司已经支付给原告943.9元应予以返还。原告各项损失数额过高，不合理部分应予以扣除。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，原告陈某在参加被告幼儿园组织的户外活动中摔倒受伤。经界首市人民医院诊断，左尺桡骨骨折，予以手法复位石膏外固定等对症治疗，支付医疗费1311元。2020年3月12日，经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告因摔伤致左尺桡骨骨折，在恢复初期日常生活需要他人帮助，并需要加强营养促进损伤愈合与身体恢复，护理期45日、营养期75日。原告为此支付鉴定费660元。现因赔偿问题未能达成一致意见引起诉讼。 另查明，原告受伤后保险公司已经支付943.9元。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告陈某2015年3月25日出生，系无民事行为能力人，在幼儿园学习期间受伤，幼儿园在诉讼中未能提供证据证明已经尽到教育、管理职责，依法应当承担赔偿责任。 幼儿园辩称已经为原告在保险公司购买了校（园）方责任保险，应当由保险公司承担保险责任，但保险公司不予认可。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，幼儿园未能提供证据证明其已经为原告购买了校（园）方责任保险，故对其辩称意见不予采纳。幼儿园在履行赔偿义务、收集证据后，可另案主张。 根据原告的诉讼请求，经本院审查，原告受伤后的经济损失有：医疗费1311元、护理费5556.6元、营养费2250元、鉴定费660元，合计9777.6元。原告在起诉时已经扣除了保险公司支付的943.9元，但由于保险公司在本案中不承担责任，故幼儿园仍应赔偿原告损失9777.6元。保险公司支付的943.9元，由原告返还给保险公司。 关于幼儿园辩称已经支付给原告500元，原告不予认可，幼儿园也未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市新华幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失9777.6元； 二、原告陈某于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿款943.9元； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半收取），由被告界首市新华幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈子慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5184号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王明珠，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王明珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王明珠偿还借款本金5554.22元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共1010.87元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王明珠名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1757.11元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1707.11元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5184号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623财保47号 申请人：余连英，女，汉族，1940年5月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：纪云飞，女，汉族，1971年12月16日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：纪成民，男，汉族，1965年3月8日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：刘萍，女，汉族，1968年2月11日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人余连英于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人纪成民、刘萍共同共有的位于利辛县【产权证号：皖（2020）利辛县不动产权第0030051号】、303室房产【产权证号：皖（2020）利辛县不动产权第0030179号】，保全标的额520000元。申请人余连英提供中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司诉前财产保全责任保险（编号：ＰＺＰＰ20340116300000000014）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在房屋产权登记纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人纪成民、刘萍共同共有的位于利辛县【产权证号：皖（2020）利辛县不动产权第0030051号】、303室房产【产权证号：皖（2020）利辛县不动产权第0030179号】。 案件申请费3120元，由申请人余莲英预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  邵军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宣洪瑞 书记员王静                                                    利辛县人民法院裁判文书移送函                                       利 辛 县 人 民 法 院             裁判文书移送函                                           案由                       申请诉前财产保全                       案号                       （2020）皖1623财保47号                               当事人                       申请人：余连英                                       被申请人：纪成民、刘萍                                       申请人余连英与被申请人纪成民、刘萍申请诉前财产保全一案，该裁定书已生效。特此证明。                                               主 审 人 邵军                                       2020年12月29日                                       (公 章）                                                                                                                                                                                                                                                        安徽省利辛县人民法院 告知书 余连英： 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，我院采取保全措施后，申请保全人应于2021年1月28日前依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全，申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2086号 原告：孙帮树，男，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。 被告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司执行董事。 被告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住所地安徽省含山县林头镇康林盛世华庭小区，统一社会信用代码91340522MA2N67PQ52。 负责人：王**兰，该分公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 原告孙帮树与被告安徽省含山县亨进物业管理有限公司（以下至判决主文前简称亨进物业公司）、安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司（以下至判决主文前简称亨进物业公司林头分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙帮树及委托诉讼代理人康文华、马兢程，两被告共同委托诉讼代理人林晓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙帮树向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因劳务损害造成的有关损失费用合计138850元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告亨进物业公司雇佣，安排在位于含山县林头镇康林盛世华庭小区从事物业保安。2019年12月22日凌晨，原告在夜班巡逻时，被一辆三轮车撞倒受伤。后被送往医院治疗，伤情诊断为胸骨骨折、右踝关节骨骨折等。原告伤情于2020年7月23日经法医鉴定构成两处九级伤残，并评定误工期、护理期、营养期至伤残鉴定前一日（2019年12月22日至2020年7月22日期间计210日）。原告受伤的有关损失：医疗费30000元（42000元-12000元），住院伙食补助费570元（19天×30元），营养费6300元（210天×30元），护理费28350元（135元×210天），误工费21000元（100元×210天），残疾赔偿金37540元（37540元×5年×20%），精神抚慰金12000元，鉴定费2090元，交通费1000元，合计138850元。鉴于原告务工时已满60周岁，依法与被告之间系劳务关系，原告在为被告从事劳务活动中收到第三方伤害，但鉴于目前无法确定第三方，以致原告只能依法要求被告承担劳务损害赔偿。被告承担责任后，依法再向实际侵权人追偿。 两被告辩称：1、原告无证据表明是在为被告夜班巡逻时被三轮车撞倒致伤，原告起诉要求赔偿，无事实依据；2、按照被告请求，原被告之间系劳动关系，即使原告超过六十周岁也应当按照工伤认定，原告直接提起损害赔偿诉讼，无法律依据。综上原告诉请无事实法律依据，请求驳回诉请或驳回起诉。 经审理查明：2019年12月22日1时30分左右，含山县公安局交通警察大队接电话报警称：在含山县岗亭对面马路有行人被撞，要求交警处理。太湖山交警中队出警赶至现场，报警人孙帮树被扶坐在盛世华庭小区保安室岗亭内。孙帮树自称：2019年12月22日1时20分左右，其沿林头镇康林街由天润发超市方向往幼儿园方向步行至盛世华庭小区保安室岗亭对面马路时，从后方有一辆三轮车将其碰跌倒。因事发现场无监控视频且事发时为雨天天气，无直接证据及有效地面痕迹可固定提取。后经太湖山交警中队调取接近事发现场的监控视频及开展走访调查，无法认定道路交通事故。对此含山县公安局交通警察大队于2020年4月7日出具证明一份。孙帮树于2019年12月22日在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，至2020年1月11日出院。出院诊断为：胸椎骨折、右踝关节骨折伴脱位。2020年7月23日，安徽三康司法鉴定所出具鉴定报告一份，鉴定意见：孙帮树右踝关节被动活动障碍，评为九级伤残；共四个椎体压缩性骨折，评为九级伤残；受伤后误工期、护理期、营养期至伤残鉴定前一日；后期检查治疗及取内固定费用评估人民币11000元。 上述事实，有原告提交的原告的身份证、含山县公安局交通警察大队出具的证明、出院记录复印件、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请两被告承担侵权损害赔偿责任，未能提交证据证明两被告应当承担侵权损害赔偿责任的事实及法律依据，因而依据相关法律法规规定，由其承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙帮树的诉讼请求。 案件受理费3077元，减半收取1539元，由原告孙帮树承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 彤 附件：本判决引用的法律、司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10679号 申请执行人：杨献庭，男，1925年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：苏翠萍，女，1974年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。 杨献庭与苏翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28941号民事判决书已发生法律效力，权利人杨献庭于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为25000元，执行费为275元。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款365.91元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4296号原告：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路**(工业园区写字楼**1-2)，统一社会信用代码915002370598899325。法定代表人：曹代全，执行董事。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：北京纽约建设发展有限公司巫山分公司，住，住所地巫山县龙门街道龙江村三社一社会信用代码91500237MA5YROAT57。负责人：陈烁。被告：重庆中昂锦山房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巫山县龙门街道办龙江村三社东新城)，统一社会信用代码91500237MA5UNTPR86。法定代表人：袁道春，董事长。本院在审理原告重庆市巫山隍赐建材有限公司与被告北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、重庆中昂锦山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市巫山隍赐建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费48046元，减半收取计24023元，由原告重庆市巫山隍赐建材有限公司负担。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚秀玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初481号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，1988年10月11日出生，2019年8月20日因犯贩卖毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年9月9日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月21日20时许，被告人邹某某在本市东西湖区金银湖街某酒店（轻工大学店）201室以人民币700元的价格将0.5克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.08克甲基苯丙胺（冰毒）出售给黄佳，后被公安机关当场抓获，并从被告人邹某某随身携带的黑色钱包内搜出甲基苯丙胺片剂0.86克。赃款人民币700元已被公安机关提取并扣押。公诉机关认为，被告人邹某某具有累犯、毒品再犯、如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚，建议判处邹某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某某具有累犯、毒品再犯、如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年11月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺1.44克，公安机关予以收缴；扣押于公安机关的赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜树山二〇二〇年十二月十六日法官助理张杰书记员王青
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终263号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔宪平（绰号“孔老二”），男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，出生地湖北省潜江市，户籍所在地湖北省潜江市，现住潜江市。1998年4月20日因寻衅滋事被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。原审被告人吴邦（又名“邦邦”），男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。2013年4月13日因赌博被潜江市公安局行政拘留十日并罚款三千元；2014年8月13日因殴打他人被潜江市公安局园林派出所罚款五百元。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人孔宪平、吴邦犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月26日作出（2020）鄂0981刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人孔宪平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月6日15时许，被告人孔宪平在潜江市龙虾城“小二上虾”餐馆见潜江居民刘某2欲开车离去，孔宪平遂上前持械威逼其下车，刘某2见状驾驶车牌号为鄂Ｎ×××**小车逃离，孔宪平持械朝刘某2驾驶的车辆挡风玻璃击打，刘某2继续开车逃离，孔宪平随即伙同被告人吴邦和周某2（已死亡）驾车追赶刘某2，刘某2驾车沿潜江紫月路向西逃离，追赶过程中，刘某2驾车撞上紫月路与袁光大道交叉口花坛红绿灯电线杆，造成车辆严重损毁和路边交通设施及渠化岛撞损，刘某2下车后，赶至现场的孔宪平、吴邦和周某2继续对其进行殴打后方才离去。经潜江市价格认证中心认定，鄂Ｎ×××**小车损失价值为56740元，路边交通设施及渠化岛撞损价值为8510元。案发后，刘某2迫于赔偿等问题在肖作军的要求下到公安机关改变前期陈述，作出了虚假陈述。潜江警方据此于2016年5月25日作出不予立案决定，潜江市公安局交警支队作出单方事故处置，并于2016年6月12日出具《道路交通事故证明》，认为无法查清刘某2在此次道路交通事故中的具体违法行为，中华联合财产保险股份有限公司作出了赔偿。另查明，周某2（已死亡）、吴邦属孔宪平的雇佣人员。2016年5月6日15时，孔宪平邀约并指使周某2、吴邦对刘某2追逐、殴打。原判认为，被告人孔宪平伙同被告人吴邦持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孔宪平、吴邦系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孔宪平处于主导地位，起主要作用，是主犯；被告人吴邦处于从属地位，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴邦归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从宽处罚。公诉机关的上述公诉意见经查属实，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关指控被告人孔宪平持枪证据不足，但应认定其所持为凶器。综合被告人孔宪平、吴邦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人孔宪平、吴邦予以科刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人孔宪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人吴邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，原审被告人孔宪平不服，上诉提出：1.原判认定事实不清，适用法律不当。原判认定上诉人孔宪平“持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣”缺乏事实及法律依据。2.原判量刑畸重。其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，另提出：上诉人孔宪平认罪悔罪，但原判未考虑其认罪悔罪这一从轻情节，对其量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：被告人信息资料、中华联合财产保险股份有限公司关于鄂Ｎ×××**在2016年5月的理赔资料、报案材料、通话记录、中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司客户开户记录等书证，证人王某、李某1、邓某、周某1、刘某1、付某、苏某、胡某的证言，被害人刘某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录，被告人孔宪平、吴邦的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人孔宪平、原审被告人吴邦持凶器随意追逐、殴打他人，造成车辆严重损坏及路边交通设施、渠化岛撞损，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人孔宪平及其辩护人所提出的第1点上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孔宪平等人驾车追逐被害人刘某2，迫使刘某2驾车逃离，在追赶过程中，刘某2驾车撞上电线杆，造成车辆严重损坏及路边交通设施、渠化岛撞损，经认定小车损失价值为56740元，路边交通设施及渠化岛撞损价值为8510元。上诉人孔宪平等人驾车追赶的行为与被害人刘某2驾车撞上电线杆造成车辆及交通设施撞损的后果存在刑法上的因果关系，应当认定为追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣的情形。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人孔宪平及其辩护人所提出的第2点上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判系在法定刑幅度以内对上诉人孔宪平予以量刑，并无畸重情形，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年十二月十八日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2846号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：许冠鹏，男，1964年4月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张素兰，女，1961年10月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘升吉，男，1962年7月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司，住所地：寿光市上口镇镇政府东1公里路南。统一社会信用代码：913707836894897060。 法定代表人：许冠鹏，经理。 被执行人：寿光市聖基窗饰有限公司，住所地：寿光市上口镇双井村东30米。统一社会信用代码：913707835640695802。 法定代表人：张素兰，经理。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊华鹏玻璃纤维制品有限公司、寿光市聖基窗饰有限公司、许冠鹏、王秀玲、张素兰、刘升吉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3587号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为1247380.63元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月26日、12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年8月28日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14666号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑爽，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑爽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初348号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21560.38元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金21560.38元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14666号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1608号之九 申请人李松林，男，汉族，1976年5月5日生，住四川省西充县。 被执行人李春元，男，汉族，1973年3月12日生，住四川省西充县。 申请人李松林与被执行人李春元民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本息196000元，并负担案件受理费1150元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人李松林遂申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人姚德敏名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息,裁定查封登记在被执行人李春元与案外人黄小洪共有名下的位于四川省南充市西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋一套，查封登记于被执行人李春元名下的川Ｒ7××××号东风标致牌Ｋ33车辆，系轮候查封故无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院（2020）川1325民初597号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曾智皓
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1011号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：冯祖科，男，汉族，1969年12月14日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告冯祖科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3000号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：王亮，男，1977年12月11日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行王亮责令退赔一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，申请标的为100000元。本院在执行过程中，于2020年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年11月30日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海