广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1697号原告：王俊河，男，1957年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区凤翔街道洲畔村咸塭村泰安路**14巷**。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住广东省汕头市龙湖区*******盛南1巷2号。委托诉讼代理人：王沛曼，女，住广东省汕头市澄海区********港26巷13号。被告：武化明，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市************。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区**************全套、1002号房之七-之八单元。代表人：瓦庆彪，总经理。委托诉讼代理人：许星平，男，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。委托诉讼代理人：张亮和，女，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告王俊河诉被告武化明、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日第一次公开开庭进行了审理，原告王俊河的委托诉讼代理人蔡燕珊、被告武化明、被告中华联合的委托诉讼代理人张亮和到庭参加诉讼；于2020年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告王俊河的委托诉讼代理人蔡燕珊和王沛曼、被告武化明、被告中华联合的委托诉讼代理人许星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊河向本院提出诉讼请求：1、判令被告武化明、被告中华联合赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计32009.83元（具体赔偿金额待司法部门鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2020年6月28日7时15分，被告武化明驾驶粤D*****号牌轻型普通货车沿广东省汕头市澄海区***自西往东方向行驶，途经凤翔街道莱美路骏驰加油站前路口，车速较快，无注意路口车辆动态与自南往北通过路口，正在路口处等待通过的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头市澄海区人民医院治疗2天后由于病情需要，转至汕头岳惠正骨医院住院手术治疗，住院24天，于2020年7月24日出院。经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤。2020年7月1日，汕头市公安局澄海分局交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告武化明在本事故中负全部责任，原告在本事故中无责任。另查明，被告武化明驾驶的粤D*****号牌轻型普通货车在被告中华联合处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2019年12月17日0时起至2020年12月17日0时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告中华联合应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告对原告因本次交通事故造成的其它各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计108019.89元（其中医疗费30452.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4100元、营养费500元、护理费18330元、交通费1230元、残疾赔偿金53407.20元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计123019.89元，减去两被告已垫付的医疗费15000元，因此两被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失总计108019.89元）。被告武化明辩称，我为原告垫付了医疗费5700元，应予以扣除。被告中华联合辩称，1、医疗费，被告中华联合已垫付了10000元，按照保险条款约定，医疗费需要扣除非医保费用，原告方未提交具体的用药明细，无法知道用药的合理性和必要性是否与事故相关；2、后续治疗费，被告中华联合予以认可；3、住院伙食补助费，应以实际发生的住院天数26天予以计算，二次手术费用无法预计，不应列入计算；4、营养费，没有异议；5、交通费，原告未提交实际票据，请法院不予支持；6、护理费，根据被告中华联合前期调查及提交的确认书，伤者实际只是聘用了一个护理人员，护理费的计算应以实际发生为标准，不能参照鉴定结论，护理天数也应当按照实际天数计算即26天，出院后的护理没有依据，请求法院不予支持；7、伤残赔偿金，没有异议；8、精神损害抚慰金标准过高，被告中华联合认为按3000元为宜；9、鉴定费，保险条款没有约定被告中华联合需要承担，被告不承担。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、保险单、鉴定费发票联等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第637号《司法鉴定意见书》。被告中华联合针对其答辩意见提交了机动车辆保险人伤案件信息确认书作为证据。被告武化明没有提交证据。原告提交的证据，被告武化明均没有异议；被告中华联合对其中的鉴定费发票联的真实性没有异议，但认为鉴定费不应由被告中华联合承担，对其他证据均没有异议，但认为疾病诊断证明载明原告有自身疾病，所以原告需要提交用药清单予以佐证是否事故中有治疗自身疾病的用药。被告中华联合提交的证据，原告不予认可，认为该证据没有时间，无法证明原告只雇佣了一个护工，并且护工也没有签名，被告武化明表示原告请了几个护工他并不清楚。对《司法鉴定意见书》，原告及被告武化明均没有异议，被告中华联合对鉴定意见书的真实性无异议，但是认为护理期评定为105天过长，伤者实际住院26天，应按照实际住院天数计算，实际护理人数也只是一人，应当按一人计算，对其他鉴定意见没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以采信。对原告提交的鉴定费发票联，因是本案审理过程中委托鉴定而产生的费用，故本院予以采信。对被告中华联合提交的证据，因该确认书上有原告的签名确认，故对其真实性本院予以确认，但该确认书上关于护理人员的情况并没有明确记载，无法证明被告中华联合所主张的原告实际只雇用一名护理人员。对《司法鉴定意见书》，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告中华联合虽对该《司法鉴定意见书》有异议，但未能提供反驳证据，故本院对上述意见书予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年6月28日7时15分，被告武化明驾驶粤D*****号牌轻型普通货车沿广东省汕头市澄海区***自西往东方向行驶，途经凤翔街道莱美路骏驰加油站前路口时，车速较快，无注意路口车辆动态与自南往北通过路口，正在路口处等待通过的由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，后于2020年6月30日被转送至汕头岳惠正骨医院住院治疗，于2020年7月24日出院，共住院26天。经汕头岳惠正骨医院诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、糖尿病；3、高血压病；4、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤；5、低钾血症；6、心肌缺血。原告治疗过程中，共花费医疗费30452.69元，其中被告武化明为原告垫付了5700元，被告中华联合垫付了10000元。2020年7月1日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第G0074号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告武化明应负本事故的全部责任，原告在本事故中没有责任。2020年11月5日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数等作出华民司鉴所[2020]临鉴字第637号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、后续治疗费10000元（需住院15天），无需康复费；3、护理期105天，建议伤后前30天每天配护理人员2名，余75天（含后续住院15天）每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费4300元。另查明：原告居住于汕头市澄海区凤翔街道洲畔社区，属于澄海区城区范围。被告武化明是粤D*****号牌轻型普通货车的驾驶人，粤D*****号牌轻型普通货车在被告中华联合处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均为自2019年12月17日0时0分起至2020年12月17日0时0分止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告武化明负事故的全部责任，故被告武化明应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因粤D*****号牌轻型普通货车已在被告中华联合处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告中华联合应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定两被告的赔偿数额。被告武化明的答辩意见中，关于其为原告垫付的5700元应予以抵除的意见，理由成立，本院予以采纳。被告中华联合的答辩意见中，关于原告应提供用药明细证明用药的合理性和必要性以及与事故的关联性的意见，因被告中华联合若对用药的合理性及必要性有异议，应承担举证的责任，但被告中华联合未提供证据予以证明，故其该意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于对原告请求的赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告中华联合因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告中华联合上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据医疗机构出具的票据，确认原告的医疗费为30452.69元；根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为10000元；本项合计40452.69元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗26天，后续治疗需住院15天，住院伙食补助费为100元×（26+15）（天）=4100元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告的营养费为5000元×10%=500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为105天，伤后前30天每天配护理人员2名，余75天（含后续住院15天）每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告已住院26天、后续需住院15天，护理费为150元×26（天）×2（人）+120元×（30-26）（天）×2（人）+150元×15（天）×1（人）+120元×（75-15）（天）×1（人）=18210元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告共需住院41天，交通费为30元×41（天）=1230元。6、残疾赔偿金：原告居住生活于汕头市澄海区城区范围，且原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，故本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，原告定残时已年满63周岁，故残疾赔偿金为31416元×17（年）×10%＝53407.20元。7、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计122899.89元，其中1－3项合共45052.69元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－7项合共77847.20元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告中华联合应当在交强险保险责任限额内赔偿原告87847.20元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围77847.20元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金）,抵除被告中华联合已垫付的10000元，被告中华联合还应在交强险范围内赔偿原告77847.20元；超出交强险赔偿限额部分为35052.69元，由被告武化明承担，抵除被告武化明已垫付的5700元，被告武化明还应承担29352.69元。因粤D*****号牌轻型普通货车已在被告中华联合处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告武化明应承担的赔偿数额由被告中华联合在粤D*****号牌轻型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告中华联合在粤D*****号牌轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告107199.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告王俊河107199.89元；二、驳回原告王俊河的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取计1230元，由原告王俊河负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1220元。原告王俊河已预交的案件受理费300元，本院予以退回290元。被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费4300元，由原告王俊河负担1075元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3225元。鉴定费4300元已由原告王俊河先行垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费3225元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年十二月十五日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。