wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7150号 原告：王金鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。 被告：莱州市朱桥镇呼雷于家村民委员会。住所地：莱州市。 法定代表人：于占龙，职务，村委主任。 原告王金鹏与被告莱州市朱桥镇呼雷于家村民委员会（以下简称呼雷于家村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鹏的委托诉讼代理人丁学东，被告莱州市朱桥镇呼雷于家村民委员会的法定代表人于占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告工程款892422.72元及利息（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月原告承揽了被告的排水沟、照壁、村南道路硬化、文化大院等工程的施工建设，2015年12月完工并验收合格，被告至今未给付原告工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告呼雷于家村委辩称：工程项目款项应由莱州市朱桥镇政府承担，该工程是在莱州市朱桥镇政府的领导和支持下干的，呼雷于家村委进行实施，资金来源由莱州市朱桥镇政府协调，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告王金鹏承揽了莱州市朱桥镇呼雷于家村工程，该工程于2015年年底完工。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、莱州市朱桥镇呼雷于家村民委员会于2018年10月26日出具的证明信一份，证实呼雷于家村村东水渠、村委、广场照壁等工程均是由原告王金鹏垫资施工；2、工程验收明细表、水渠工程结算清单、照壁工程量计算清单各一份，共计4张，证实涉案工程量已经双方进行结算，工程总价款为892422.72元，时任呼雷于家村书记于占龙及主任于金朋在三份清单上签字确认。 经质证，被告对证据1、2均无异议，证据2上的签字是呼雷于家村书记于占龙签的，签字只能证实原告在呼雷于家村施工，工程清单上的项目原告确实也干过。但对于项目资金来源及数额不能确定。 本院认为，原告承揽莱州市朱桥镇呼雷于家村工程且已施工完毕，原告提交了清单证实了涉案工程量，该清单由时任村委书记及主任在清单上签字确认，本院予以认定。被告辩称该工程项目款项应当由莱州市朱桥镇政府承担，并未提交反驳证据，且原告对被告的抗辩理由亦不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，原告要求被告给付工程款892422.72元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，判决如下： 被告莱州市朱桥镇呼雷于家村民委员会给付原告王金鹏欠款892422.72元，限于判决生效后十日内付清。同时给付原告自2020年11月3日（起诉之日）起至实际给付之日止以欠款892422.72元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12724元，减半收取计7362元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 轶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1356号之三申请人：德州佳昌新能源有限公司。法定代表人：周晓东，该公司执行董事。被申请人：陈增堂，男，汉族。被申请人：王艳霞，女，汉族。申请人德州佳昌新能源有限公司于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈增堂、王艳霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王艳霞名下山东省农村信用社联合社账户********,0存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3441号申请执行人：王桂彩，女，1959年6月21日出生，汉族，住平度市。申请执行人:迟亮亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住平度市。原告王桂彩与被告迟亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3413号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为122924.90元，申请执行费1744.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人迟亮亮邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月15日、11月7日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟亮亮名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人邮政银行、农商银行账户进行了冻结（冻结期限一年，自2020年12月8日至2021年12月7日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请）、其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院线下通过不动产登记中心对被执行人房产登记信息进行了查控，反馈被执行人迟亮亮在本市无房产登记信息。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人迟亮亮违反财产报告制度，拒不履行法院生效判决，已对其进行限制高消费。五、本院向被执行人迟亮亮户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人因精神原因，长期由其父母照顾，无经济收入。六、上述执行情况及信息，本院向申请人王桂彩发送了终本告知书，并要求其提供财产线索，申请人未向本院提供被执行人财产线索。综上，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为122924.90元，已执行到0元，尚有122924.90未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3413号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3589号上诉人（原审原告）：李承秀，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勤礼，男，汉族，住连州市连州镇。上诉人李承秀因与被上诉人张勤礼财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初571号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4600元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月八日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2566号原告：张卫哲，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城县大双庙镇巴里营子村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙庆林，系村主任。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告张卫哲与被告宁城县大双庙镇巴里营子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫哲撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告张卫哲负担。审判长 霍晓彬人民陪审员 高树海人民陪审员 刘海洋 二○二○年十二月四日书记员 李立军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2353号之四被执行人：尚云刚，男，汉族，1972年03月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚云刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2830.32元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年十二月十五日书记员 李巍巍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6049号 原告：孙纪臻，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：孙京全，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：范秀芝，女，成年，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告孙纪臻与被告孙京全、范秀芝民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回孙纪臻的起诉。 案件受理费5,800元退回孙纪臻。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 李媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨,行长。被执行人：刘杨，男，1995年2月6日生，汉族，住仪征市。被执行人：李慧荣，女，1975年6月18日生，汉族，住仪征市。关于中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与刘杨、李慧荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3669号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人刘杨、李慧荣应于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡透支本金179365.22元及利息2360.41元、违约金1569.22元（以上截至2020年4月15日，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、违约金、手续费，但以年利率24%为限）以及律师费12000元，因被执行人刘杨、李慧荣未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，于2020年12月14日申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3781号一案的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 彪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2969号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘玲芳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘玲芳的微信、支付宝、银行账户存款6031.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4081号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4291号上诉人（原审被告）：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹江，男，1984年3月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人江苏万某置业有限公司（以下简称万某公司）因与被上诉人尹江商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年12月1日组织双方当事人公开进行听证。上诉人万某公司的委托诉讼代理人范井虎到庭参加听证，被上诉人尹江经本院合法传唤未到庭参加听证，不影响本案的审理。本案现已审理终结。万某公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.涉案房屋并未抵给尹江，也未抵给胡某，万某公司并不认识尹江、胡某。涉案房屋实际是抵给案外人张环，但因支付给张环的工程款已经超额支付，故涉案房屋实际并未抵给任何人。2.万某公司并未将涉案房屋出售给尹江，双方之间也未签订书面的商品房买卖合同，也未对合同条款进行约定，且万某公司也未收到尹江交付的购房款。因此，双方并不存在买卖合同关系。尹江向本院提交书面答辩状，内容为：万某公司于2014年6月24日出具了收款收据载明，收到尹江帝景天成27#-805室房款637602元，且注明收款方式为抵工程款。于2014年6月27日出具收款收据载明，收到尹江万某帝景天成27-805天然气费2500元，收款方式为现金，沭阳华润燃气有限公司于2014年11月17日在该收据中盖章注明“安装手续已办理”。2014年7月4日，尹江经万某公司审批提前进场装修，同日，尹江交纳了物业费等相关费用。综上，万某公司出具的购房款收款收据载明了双方当事人姓名、合同标的和数量，尹江已经支付了购房款，万某公司已经将涉案房屋交付尹江装修入住使用，双方存在商品房买卖合同关系。尹江向一审法院起诉请求判令：万某公司协助办理万某·帝景天成27号楼B单元805室房屋过户手续。一审法院认定事实：2014年6月24日，万某公司向尹江出具收款收据一张，载明收到万某·帝景天成27#-805室房款637602元，收款方式为“抵工程款”。2014年6月27日，万某公司向尹江出具收款收据一张，载明收到万某公司帝景天成27-805天然气费2500元，收款方式为“现金”；同年11月17日，沭阳华润燃气有限公司盖章注明“安装手续已办理”。2014年7月4日，尹江申请对涉案房屋提前进场装修，经万某公司审批，同意尹江提前进场装修，同日，尹江向“沭阳县万某物业服务有限公司帝景天成管理处”交纳了物业费等相关费用。涉案房屋现由尹江占有、使用。另查明，涉案房屋面积为161.5平方米。一审法院认为：万某公司出具的购房款载明了双方当事人姓名或名称、合同标的和数量，能够认定双方存在买卖万某·帝景天成27#-805室房屋的合意，因此，一审法院依法认定尹江和万某公司之间存在商品房买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万某公司出具的收款收据载明收款方式为“抵工程款”。虽然万某公司辩称涉案房屋未抵给任何人，但没有提供充分证据推翻该收款收据载明的事实，一审法院对该辩解不予采纳。一审法院依法认定尹江已支付了全部购房款。万某公司辩称其未向尹江交付涉案房屋，但万某公司于2014年6月27日收取尹江2500元天然气费，于7月4日同意尹江提前进场装修并收取了尹江物业费等相关手续，而沭阳县华润燃气有限公司于同年11月17日为尹江办理了安装手续，且万某公司无法说明其实际向谁交付了涉案房屋。因此，一审法院依法认定万某公司已向尹江交付涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，万某公司应当协助尹江办理房屋过户登记手续。尹江请求万某公司协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：万某公司于判决发生法律效力之日起十日内协助尹江办理万某·帝景天成27号楼B单元805室房屋过户登记手续。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理40元，由万某公司负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审另查明，帝景天成商品房提前进场装修审批单申请原因描述中载明，房款全部到账，申请领取钥匙提前装修。万某公司审批意见，同意提前装修，按照物业入住规定办理。针对万某公司的上诉请求及事实与理由，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万某公司主张涉案房屋实际是抵给案外人张环，且其已经超额支付工程款，但未提供证据证明，本院不予支持。依据万某公司向尹江出具的收款收据可知，涉案房屋购房款的收款方式为“抵工程款”，且在万某公司出具的提前进场装修审批单中亦注明涉案房屋购房款全部到账，上述证据能够证明尹江已经支付涉案房屋的购房款，结合万某公司出具的天然气费收款收据、尹江交纳物业费等证据能够证明万某公司已经交付了涉案房屋，双方之间房屋买卖合同关系成立。万某公司以未签订房屋买卖合同为由，主张双方不存在商品房买卖合同关系，本院不予支持。基于上述分析，现尹江要求万某公司协助办理房屋过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人万某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江苏万顺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘路路审 判 员 刘爱萍审 判 员 王 雷二〇二〇年十二月四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3560号之三 申请执行人李祺，男，1974年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王永成，男，1970年6月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人李祺与被执行人王永成民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1106220元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人王永成名下位于惠州市惠城区XXXXXXXXXXXX号房产[不动产证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0XXXXXXX7号]进行拍卖,拍卖款项为人民币1582989.53元。本案申请执行人已全额受偿，金额为人民币6338557.83元，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53582号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53582号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 亮
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初92号 原告：张东营，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告张东营与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××32）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××32）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××32）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××32）一份。2.张东营身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××32）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日与原告张东营签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××32），约定：一、乙方（即原告）乙方购买村集体产权住宅壹套，评估编号为南3-201。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳12万元土地出让金后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值133102.99元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（5）残值补贴2000元；共计人民币：157102.99元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。六、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。七、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。八、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告张东营与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月6日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××32）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3840号 原告：柏书友，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：赵江平，男，1972年11月2日出生，汉族，住潜山市。 原告柏书友诉被告赵江平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏书友、被告赵江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏书友向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵江平立即向柏书友偿还代偿款22万元及资金占用期间的利息（自2020年8月17日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，赵江平向王竹借款15万元，由柏书友和肖功伟提供担保，借款到期后，赵江平未按时清偿，王竹为实现债权向潜山市人民法院提起诉讼，2018年9月19日潜山法院以（2018）皖0824民初2352号判决在案。2020年，王竹向潜山法院申请执行，潜山法院以（2020）皖0824执恢208号之一受理后，依法查封了柏书友应得的拆迁安置补偿款，其后，王竹在放弃其他执行请求后同意柏书友代为偿还本息合计22万元，与柏书友达成执行和解，上述案件才得以结案，其后，柏书友向赵江平催讨代偿款未果，致讼。 赵江平辩称，原告代偿债务是事实，本人均无异议。但本人现因经济困难，没有偿还能力，希望宽限半年时间偿还此款。 柏书友为证明其主张，向本院提交证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、（2018）皖0824民初2352号民事判决书；证据3、（2020）皖0824执恢208号之一裁定书及协助执行通知书回执、结案证明各一份；证据4，王竹书写的证明一份。 赵江平对上述证据均无异议，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，赵江平因资金周转需要，向王竹借款15万元，并由柏书友和肖功伟两人自愿提供连带担保责任，借款到期后，赵江平未按时清偿，王竹为实现债权向本院提起诉讼。2018年9月19日，本院以（2018）皖0824民初2352号判决支持了王竹的诉讼请求：判决赵江平偿还王竹借款145500元及该款自2017年12月23日起至付清日止按年利率24%计算的利息；判决肖功伟、柏书友承担连带清偿责任；判决肖功伟、柏书友履行代偿义务后，有权向赵江平追偿。2020年，因上述三人未履行偿还义务，王竹遂向本院申请执行，本院以（2020）皖0824执恢208号之一受理后，依法查封了柏书友应得的拆迁安置补偿款。2020年8月17日，王竹在放弃其他执行请求后同意柏书友代为偿还22万元，与柏书友达成执行和解，柏书友将22万元代偿款支付完毕后，上述执行案件予以结案。之后柏书友向赵江平多次催讨代偿款未果，致讼。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故柏书友主张赵江平偿还代偿款22万元及资金占用期间的利息（自2020年8月17日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵江平于本判决生效之日起立即偿还原告柏书友代偿款22万元及以22万元为基数，自2020年8月17日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2311元，由被告赵江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二〇年十二月七日 法官助理林巧 书记员葛晓青 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19830号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王幽文，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王幽文追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王幽文向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款3800元及利息（截至2020年10月15日的利息为190.79元，此后利息以3800元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王幽文向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令王幽文承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王幽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年10月21日。 三、委托人（借款人）：王幽文。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7134的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年6月19日。 十二、代偿金额：3800元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：190.79元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王幽文应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款3800元及利息（暂计至2020年10月15日的利息190.79元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王幽文负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1666号 被执行人：吴永红，男，1970年11月23日出生，回族，住邵阳市双清区，服刑中。 被执行人吴永红追缴违法所得一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）皖1881刑初29号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，宁国市人民法院刑事审判庭于2020年9月8日移送执行追缴违法所得人民币8450元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行吴永红名下湘Ｅ×××××福田牌汽车本院予以委托查封（经反馈，该车辆已达到报废标准公告牌证作废，无法查封），被执行人吴永红名下无其他可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1392号 原告：覃有才，男，1954年7月24日出生，汉族，住广西象州县。 被告：陈德强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告覃有才与被告陈德强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃有才、被告陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃有才向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原告与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》；2．判令被告向原告支付土地承包费624元（1200元／亩×0.52亩）和挖果根费用416元（800元／亩×0.52亩）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的0.52亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金624元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）416元。合同签订后，被告已按约定支 2 付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。双方多次就支付租金事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《土地租赁合同》原件一份，证明被告租赁原告土地的约定情况； 3．《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明被告承包原告土地的情况。 被告陈德强辩称，实际在该承包地上种砂糖橘的是案外人蒋家文，尽管当时签订合同是被告本人签订，但现在蒋家文因种植砂糖橘已经亏本、破产了，蒋家文和被告均无能力支付2020年的土地租金和挖果根的费用，也不能继续承包该土地了。关于本案纠纷中应支付的款项，被告本人不能做主，应由蒋家文决定。 被告陈德强在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的0.52亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金624元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）416元。合同签订后，被告已按约定支付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。 3 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的时间支付租金，且经原告催告后仍未履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担立即支付2020年租金的民事责任。故原告请求被告支付2020年土地承包费624元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，因被告未依约支付2020年租金，已构成违约，无法实现双方订立该《土地租赁合同》的目的，被告的行为已符合行使解除权条件中“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权依据法律规定要求解除与被告签订的合同，故对于原告请求解除与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付挖果根费用的诉讼请求，因被告的违约行为导致不能实现合同目的，且双方关于支付挖果根费用押金的条款预定属于“合同中结算和清理条款”，其效力不受合同的权利义务终止的影响，故对于原告请求被告支付挖果根费用416元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于被告认为实际在该土地上种植砂糖橘的不是被告本人的辩解，因案涉的《土地租赁合同》是由原告与被告签署的，依据“合同的相对性”，该《土地租赁合同》只约束原告和被告，故本院对该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 4 一、解除原告覃有才与被告陈德强于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》； 二、被告陈德强应于本判决生效之日起五日内向原告覃有才支付土地承包费和挖果根费用共计1040元（其中：土地承包费624元、挖果根费用416元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁燕菲 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事 6 人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1616号之三反诉原告上海兴软信息技术有限公司，统一社会信用代码91310112092200068G，住所地上海市闵行区万源路********。法定代表人孙中立，该公司总经理。委托诉讼代理人邓毅，广东隆盈（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人张欣，广东隆盈（佛山）律师事务所律师。反诉被告未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所地常州市，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**厂房法定代表人恽为民，该公司总经理。委托诉讼代理人丁绍伦，该公司员工。反诉原告上海兴软信息技术有限公司与反诉被告未来伙伴机器人（常州）有限公司定作合同纠纷一案，案件审理中，反诉原告上海兴软信息技术有限公司向本院提出申请，申请撤回对反诉被告未来伙伴机器人（常州）有限公司的起诉。本院认为，反诉原告上海兴软信息技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予反诉原告上海兴软信息技术有限公司撤回对反诉被告未来伙伴机器人（常州）有限公司的起诉。反诉案件受理费26305元（已减半收取），由反诉原告上海兴软信息技术有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  羊彩霞人民陪审员  王义盖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  钱斐讯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4075号 申请人苏辉煌，男，汉族，1992年8月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人陈夏阳，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22145号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈夏阳价值人民币112000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭凤群
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执677号之二 申请执行人：刘晓猛，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：雍峪，男，1968年4月3日出生，汉族，汉族四川省蓬安县。 被执行人：谭建东，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。 法定代表人：曹斌，负责人。 被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。 法定代表人：雍峪，负责人。 本院在执行申请执行人刘晓猛与被执行人雍峪、谭建东、贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司、贵州雍氏置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 潇
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执恢106号 申请执行人：林锦南，男性，汉族，1954年12月20日生，汉族，住云浮市。 被执行人：陈结兴，男性，汉族，1969年9月29日生，住云城区。 被执行人：胡亚金，男性，汉族，1966年11月20日生，住云城区。 申请执行人林锦南与被执行人胡亚金、陈结兴一案，云浮市云城区人民法院作出的（2011）云城法民初字第738号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林坤兰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初936号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）314号。 受理日期：2020年12月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人苏火明，男，1977年6月27日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。曾因犯强奸罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑二年；因犯危险驾驶罪于2016年12月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被安溪县公安局监视居住，因拒不到案接受审判于同年8月17日经安溪县公安局书面传唤仍未到案后，其于同年10月29日向公安局主动投案，同年10月30日被刑事拘留，同年11月10日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人苏火明于2020年2月7日10时45分许，无驾驶资格酒后驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车（后经查车牌号为闽Ｃ7××××），自安溪县湖头镇湖一村往安溪县白濑乡白濑村方向行驶，至安溪县××镇××村（靠近福山堂）路段被执勤民警查获。其于当日12时22分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为322.01ｍｇ／100ｍｌ。 被告人苏火明经公安机关通知于2020年2月10日自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审查受理期间经传唤拒不到案，后于2020年10月29日自动投案。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人苏火明的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实；并建议判处被告人苏火明拘役五个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人苏火明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人苏火明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏火明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏火明在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚，其认罪认罚予以从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏火明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏火明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月29日起至2021年3月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  杨岩成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈榕榕 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2873号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林隆借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林隆的微信、支付宝、银行账户存款5952.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3770号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执669号之一申请执行人：杨琳，女，汉族，1980年7月4日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨琳与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X宗不动产。此外未查到被执行人四川东科房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案裁定终结本次执行程序。本案尚有借款本金1570000元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2442号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄名财，男，1996年11月29日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场第二责任区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄名财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1913号 申请执行人：黄剑，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢兴全，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄剑与被执行人卢兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初992号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卢兴全偿还借款本金12000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费150元、执行费80元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执1913号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人卢兴全名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5254号 申请执行人:毕宗列，男，1949年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：丁廷云，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人毕宗列与被执行人丁廷云民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0211民特137号民事裁定书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款90000.00元及迟延履行金。本院于2020年08月20日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已被其它案件查封房产，本案已轮候查封。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆登记信息，但未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5254号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月一日 书记员 毕继坤
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执1030号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分******01部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托代理人：江超、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：张文彬，男，汉族，1963年7月8日出生，户籍住址：福建省诏安县，现住址：惠州。 被执行人：袁健，女，汉族，1974年6月17日出生，户籍住址：湖南省汉寿县，现住址同上。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张文彬、袁健借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第192号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 本院认为，因被执行人住所地和被执行财产均在大亚湾××技术开发区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执1030号执行案件指定广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执1030号案作销案处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6688号申请执行人侯典文与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10190号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3398号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴姣，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执550号之三申请执行人：广东大皓融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郭海波。委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。被执行人：秦波，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行广东大皓融资租赁有限公司与秦波保证保险合同纠纷一案中。申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 微
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1274号起诉人：毕丽华，女，1963年1月07日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对毕丽华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19935号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：向家成，男，土家族，1991年4月21日生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告向家成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽、吕图到庭参加了诉讼。被告向家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金140000元，支持截止至2020年9月15日的利息3081.90元、复利38.24元；2、请求法院判令被告立即支付原告从2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未付的本金为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按在年利率5.18%基础上上浮50%计算。3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实和理由：2019年12月27日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》，约定：原告向被告发放贷款140000元，贷款期限自2019年12月27日到2020年12月26日止，.借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加壹佰零叁bp（1bp=0.01%)确定，借款执行固定利率。合同签订后，原告如约向被告发放了借款140000元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。现原告诉至本院，望判如所请。被告向家成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告通过登陆网上自助办理系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告申请借款额度140000元，用于综合消费，额度有效期自2019年12月27日至2020年12月26日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%)确定；若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，提前收回发放借款；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的未付利息按合同约定执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告有权要求借款人承担因此支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2019年12月27日如约向被告发放借款140000元，借款到期日为2020年12月26日。被告未按约定按时足额还本付息，截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金140000元，利息3081.90元、复利38.24元。审理中，原告主张律师费2000元，已实际支付，并举示了委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，被告向家成既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告有权根据合同的约定收回已发放借款。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于律师费2000元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向家成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金140000元，并支付截止2020年9月15日的利息3081.90元、复利38.24元，共计143120.14元；二、被告向家成于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年9月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利，罚息以未付的本金为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按在年利率5.18%基础上上浮50%计算；三、被告向家成于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1606.24元，由被告向家成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2918号之十八 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁铎宝。 被执行人：蒲明强，男，生于1968年7月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：杨秀全，女，生于1967年7月14日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行到位13551.37元后，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 向明思
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6701号申请执行人刘家乐与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10099号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10099号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初277号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人朱应许，男，1977年9月29日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人苗相生，男，1977年5月29日出生，汉族，文盲，农民，籍贯：河南省洛宁县，户籍所在地洛宁县，现住洛阳市洛龙区。1995年6月9日因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2003年1月20日因犯拐卖妇女罪、抢劫罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年12月15日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年10月25日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月28日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被汝阳县公安局逮捕。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人朱应许、苗相生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人朱应许及其辩护人郑汝宝、被告人苗相生及其辩护人丁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，由被告人朱应许提供资金，谭建辉（已判刑）出面联系，在汝阳县市场监督局为谭建辉办理了“某某商行”营业执照，为被告人苗相生办理了“某某百货商行”营业执照。2020年5月，由朱应许提供300元，谭建辉到汝阳县工商银行开立了“某某商行”对公账户（账号×××）。朱应许与苗相生到汝阳农商银行开立了“某某百货商行”对公账户（账号×××）。随后，朱应许介绍谭建辉将“某某商行”营业执照和对公账户相关手续出售给葛某某。朱应许将“某某百货商行”营业执照及对公账户相关手续出售给葛某某。后网络信息诈骗犯罪嫌疑人使用“某某商行”账户转账232400元，使用“某某百货商行”账户转账400140元。2020年10月26日被告人朱应许到汝阳县城关派出所投案。公诉机关认为，被告人朱应许、苗相生的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人朱应许案发后主动投案，可以从轻或减轻处罚。二被告人均具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人朱应许判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人苗相生判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱应许、苗相生对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱应许、苗相生犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人朱应许能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人苗相生有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱应许犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人苗相生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱应许自2020年10月26日起至2021年3月25日止；被告人苗相生自2020年9月28日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十二月十四日书记员  王家晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10571号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：蔡伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告济南律联投资有限公司与被告蔡伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5712号之三 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼南里****之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕、张伟强，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：龙岩联美房地产开发有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区东肖镇街道白土圩****镇水利水电工作站），统一社会信用代码91350800066552756Q。 法定代表人：王俊峰，执行董事。 委托诉讼代理人：程致远、袁建斌，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：福建千仟禧物业管理有限公司，住所地：，住所地：龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**（阳光都汇）阳明楼**902信用代码91350800572954037W。 法定代表人：卢家木，经理。 委托诉讼代理人：杨乐，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告龙岩联美房地产开发有限公司、福建千仟禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费67700元，减半收取计33850元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 长 李  华  文 审 判 员 章    莹 审 判 员 江  晓  萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2511号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与白浩借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白浩的微信、支付宝、银行账户存款3920.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3608号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7350号原告：彭霜，女，1991年9月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：郭振兴，男，1992年5月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告彭霜诉被告郭振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭霜到庭参加诉讼，被告郭振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭霜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款31000元；2.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2020年初原、被告相识，被告自称是医生，需要口罩，原告帮被告垫付31000元口罩款，被告口头承诺尽快归还，但原告催款多次，被告以各种理由搪塞。2020年4月27日，被告书写借条给原告，请求分期归还。原告向被告催款未果,付诸法律诉至贵院，请求判如所请。被告郭振兴未作答辩。经审理查明，2020年初原、被告相识，被告自称是医生，需要口罩，2020年2月22日，原告帮被告垫付了35020元口罩款，扣除被告支付原告的4000元，余款31000元原告催要多次，被告以各种理由搪塞。2020年4月27日，被告书写借条给原告，载明“今借到彭霜人民币31000元，于2020年5月20日还款2500元，第二期于2020年6月20日还款2500元，以此按月分期还清，于2021年4月20日前分12期还清，期间不收取借款人利息。”上述事实，有借条与原告的当庭陈述相证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告郭振兴未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振兴于本判决生效之日起十日内归还原告彭霜借款31000元。案件受理费减半收取288元，由原告彭霜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 虹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4764号申请执行人：刘式山，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人杨婷婷向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人李强申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5487号申请执行人：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。法定代表人：赵辉，总经理。被执行人：常学智，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州华之尚房地产开发有限公司申请执行常学智追偿权纠纷一案，新郑市人民法院（2020）豫0184民初1923号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常学智银行存款2万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月七日书记员  高 昭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初977号 原告：李新年，女，汉族，1993年2月出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告李新年与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有61261.32元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计61261.32元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李新年的起诉。 本案案件受理费10元，退还李新年。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4948号上诉人（原审被告）：马晓华，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王一、王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，商业广告个体工商户，住赤峰市。上诉人马晓华因与被上诉人盛德永土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马晓华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.2019年5月，被上诉人谎称其将原租赁协议丢失，无法与拆迁单位达成拆迁协议为由，欺骗、强迫上诉人与其重新签订一份土地租用协议，租期自2019年5月1日至2020年5月1日。在上诉人不知情的情况下，被上诉人“偷梁换柱”擅自添加“租期内如遇征收被告返还剩余租金”的条款。该协议的期限完全被涵盖在2015年签订的租赁协议中，并且该协议并未经过村委会同意，系无效合同。上诉人收取的租金款，系2015年协议中的最后一期租金，而不是履行2019年签订的无效合同。2.在2015年土地租赁协议第五条第3、4、5项约定了被上诉人在租用土地期间的义务：不得建筑永久性建筑物、不再租用土地时应将土地恢复原貌、不得破坏原地上附着物（如水井等）。但在协议履行期间，被上诉人不但修建了永久性房屋，还损坏了原地上附着物水井，也没有及时通知上诉人其何时搬离，更没有将土地恢复至原有状况，致使上诉人不得不自行出资将土地恢复原貌。对于被上诉人破坏水井等行为给上诉人造成的损失，以及上诉人因恢复土地原貌花费的费用，上诉人将保留对另行提起诉讼的权利。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法判决支持上诉人的上诉请求。盛德永辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。盛德永向一审法院起诉请求：判令马晓华偿还欠款8200元。一审法院认定事实：2015年5月7日，盛德永（乙方）与马晓华（甲方）签订土地租用协议，约定乙方租用甲方位于文钟村九组2.739亩土地，期限自2015年5月6日至2020年5月6日共五年，每亩土地年租金6000元，五年合计82170元，租金于每年5月1日以现金方式支付，乙方须在法律允许范围内使用土地，租期届满时恢复土地原貌。盛德永、马晓华分别在合同中签字、捺印，文钟村委会在公证方加盖负责人印章及村委会印章。马晓华于签订协议当日将土地交付给盛德永，盛德永按协议约定支付租金。2019年，盛德永（乙方）与马晓华（甲方）就案涉土地重新签订土地租用协议，约定租用土地2.739亩，租赁期限为一年，租金标准为每亩每年6000元，合计16434元，甲方须在法律允许范围内合法使用土地，租期内如遇征收，甲方应退还剩余租金。盛德永于2019年6月支付租金16400元。庭审中，盛德永称于2015年在文钟村租用70亩地用以建停车场、鱼塘及房屋，当时与包括马晓华在内的约60户签订了租赁协议，租金按合同约定支付至2019年5月，2018年期间因租用的部分土地被征收，盛德永与其他农户解除了租赁关系并将租赁协议上交至征收单位，2019年6月份与马晓华重新签订了租赁协议，2019年7月盛德永搬离案涉土地。马晓华称征收单位于2018年7月张贴了征收公告，盛德永搬离土地未通知马晓华，马晓华自行将土地恢复至耕种状态。一审法院认为，盛德永、马晓华建立五年期土地租赁关系，所签订的土地租用协议约定租期届满后盛德永将土地恢复原貌，租期内如遇征收马晓华返还剩余租金。现案涉土地已于租赁期限届满前被征收，双方的土地租赁关系终止，盛德永、马晓华应按协议约定各自履行相应义务。盛德永搬离土地后未按协议约定恢复土地原貌，本着权利义务对等原则，马晓华返还剩余租金的义务亦应相应减少。综合考虑本案实际情况，确定马晓华对盛德永主张的8200元租金返还4100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条规定，判决如下：一、马晓华于判决生效后立即向盛德永返还租金4100元；二、驳回盛德永的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人马晓华申请调取被上诉人盛德永取得的案涉土地补偿款（包括剩余租赁期的租赁款），经审查，该份证据与本案不具有关联性，本院不予准许。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人以欺诈胁迫手段迫使其签订的第二份合同，第二份应为无效，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。故一审法院依据二人协议约定及本案实际情况，判决上诉人返还租金4100元，并无不妥。综上所述，马晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马晓华负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月十四日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25956号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王璐璐，女，1991年06月23日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王璐璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢931号申请执行人:苍南县鑫联印刷制版有限公司,统一社会信用代码9133032730747960XJ,住所地浙江省苍南县龙港镇湖前全宇路西侧(苍南县高精电镀厂)**楼******。法定代表人:高传都。被执行人:苍南县浩广工艺礼品有限公司,统一社会信用代码91330327344079891U,住,住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路****/div>法定代表人:沈德源。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8229号民事判决，于2020年7月14日立案恢复执行申请执行人苍南县鑫联印刷制版有限公司与被执行人苍南县浩广工艺礼品有限公司加工合同纠纷一案，并向被执行人苍南县浩广工艺礼品有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本案于2020年11月2日移送至龙港市人民法院破产审查，龙港市人民法院于2020年12月14日裁定受理苍南县浩广工艺礼品有限公司的破产清算申请，故本案应终结对被执行人苍南县浩广工艺礼品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢931号案件中对被执行人苍南县浩广工艺礼品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十四日代书记员  马必治
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7148号之一 申请执行人：陈双龙，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。 被执行人：杜锋，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1761号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人杜锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜锋立即向申请执行人陈双龙支付货款人民币100000元及利息（利息自2020年1月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1159元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杜锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杜锋名下除少量银行存款及闽Ｃ0××××号北京现代牌（2009年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人杜锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杜锋采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5652号申请执行人甘旭东，男，1971年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。统一社会信用代码：91411700698739498E。法定代表人：高辉。申请执行人甘旭东与被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9954号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的银行存款及其他收益348200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月四日书记员  陈胜利
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5019号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘文光，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高公司）与被告刘文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告刘文光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三高公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付尚欠的物业管理服务费4310元和违约金4926.33元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与开发商重庆恒安实业有限公司（以下简称恒安公司）达成前期物业服务协议，由原告为被告所在的丰都县三合街道恒安商厦住宅楼提供物业服务，由业主或其使用人按月交纳物业服务费，其标准为每户每月30元。被告自2010年1月至2020年9月期间的物业服务费3810元、设施费500元未交纳。原告多次催收未果，特诉至法院。被告刘文光未作答辩。本院经审理认定事实如下：三高公司与恒安公司签订前期物业服务协议，由三高公司对恒安公司开发建设的恒安商厦提供物业服务，其费用由业主或使用人按月交纳，每户每月交纳物业服务费30元、设施费4元（电器更换及其电费）。2020年3月26日三高公司与恒安公司签订《补充协议》，约定合同期限延长至2020年12月31日，在该小区业主委员会未成立之前合同期限自动顺延；物业服务质量标准按原合同执行。在三高公司提供其物业服务后，刘文光自2010年1月至2020年9月30日期间的物业服务费及其设施费，经三高公司多次书面催收仍未交纳。在庭审中，三高公司变更诉讼请求为：由刘文光支付自2010年1月至2020年9月30日期间的物业服务费3870元，设施费516元，放弃违约金。上述事实，有当事人陈述、补充协议、三合街道办事处的证明、个人住房信息查询、费用催缴通知书、收费登记表、值班表、保洁区域划分及质量考评、保安巡查签到表、岗位巡查记录表、配电设施设备巡检记录表、照片、疫情期间临时出入证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，三高公司与恒安公司签订的前期物业服务合同及其补充协议，未违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议严格履行其义务。在三高公司提供物业服务后，刘文光拒不支付物业服务费及其设施费，存在违约行为，应承担相应的违约责任，即支付物业服务费及其设施费。刘文光在2010年1月至2020年9月期间的物业服务费3870元（129个月×30元/月），设施费516元（129个月×4元/月），共计4386元。三高公司自愿放弃违约金请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，三高公司请求刘文光支付物业服务费及设施费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘文光于本判决生效后三日内支付原告重庆三高物业管理有限公司在2010年1月至2020年9月期间的物业服务费4386元(包含516元设施费)；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文光负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十六日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初15929号之二 解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李杰，男，1992年2月20日生，汉族，住山东省蒙阴县城区。 被申请人:公晓晴，男，1992年2月12日生，汉族，住山东省蒙阴县城区。 解除保全申请人王超与被申请人李杰、公晓晴民间借贷纠纷一案，王超于2018年8月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初15929号之一民事裁定书，查封了李杰所有的位于山东省蒙阴县城区云蒙路305号6号楼11-601室、-111室的房产。2020年12月11日，王超向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初15929号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案李杰所有的位于山东省蒙阴县城区云蒙路305号6号楼11-601室、-111室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王雪萍
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2076号申请执行人：宁城县万鑫粮油商行，住所地宁城县天义镇金三角西门南侧。法定的代理人：程海荣，系经营者。被执行人：苏天武，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县万鑫粮油商行与被执行人苏天武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初1211号判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款54192.00元，执行费713.00元。本院于2020年10月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权54192.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初138号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王居才，男，1970年1月12日出生，居民身份证号码XXX，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年10月24日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年12月1日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王居才犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人王居才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日19时许，被告人王居才在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城国兴大道（教育路口对面）一家“益群饭店”内跟朋友一起饮酒吃饭，大约当天21时许，被告人王居才在饮酒结束后便驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车准备回琼中县湾岭镇，王居才行驶至琼中县县城零公里路段时被琼中县公安局交通管理大队在此执勤的民警拦截检查。经海南医学院法医鉴定中心对送检的血液进行酒精含量检验，被告人王居才的血样检验出酒精，其浓度为247mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王居才驾驶证（准驾车型为E）于2013年已被注销，属于无证驾驶。 被告人王居才对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王居才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王居才无证驾驶机动车且血液酒精含量超200mg/100m1以上，可从重处罚。但鉴于被告人王居才到案后如实供述其犯罪事实，是坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王居才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金5000元（已缴纳罚金1000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年十二月九日 书记员 王德鹏 书记员 陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。