湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5493号 原告:李彩凤，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃华，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**防汛综合楼**。 法定代表人：范玉良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓启燕，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何懿平，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李彩凤与被告郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩凤的委托诉讼代理人廖振东，被告林邑公司委托诉讼代理人邓启燕、何懿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2200000元及借款利息1562244.44元（利息按每年15.4%计算，暂从2016年2月1日计算至2020年9月11日，直至借款本息全部清偿之日止），合计：3762244.44元；2.本案的诉讼费、保全费均由被告承担。 被告林邑公司答辩要点：1、此借款已经归还。李志林与李彩凤姐弟关系，其所主张的借款，林邑公司已通过李志林归还了借款，李志林收到相关款项后，是否及时支付给李彩凤，与林邑公司无关。2、该借款未注明利息，李彩凤主张的按月支付的款项是利息，林邑公司不予认可。3.本案已超过诉讼时效。林邑公司还款后李志林以借据遗失为借口拒不归还，而李彩凤于2020年9月18日用过期失效的借据以民间借贷纠纷起诉林邑公司，明显已经超过法律规定的诉讼有效期。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 一、当事人无争议的事实 1、2013年4月5日，林邑公司向李彩凤出具收据载明：“兹收到李彩凤交来借款，期限一年，到期一次结清，如需撤资须提前两月告之。人民币贰佰贰拾万元¥2200000元。”林邑公司在该收据上加盖公章。2012年4月5日，李彩凤通过李娜账户转账至林邑公司法定代表人范玉良账户2200000元。2、2014年1月28日，林邑公司向李志林账户转账1700000元。3、李志林与李娜、李彩凤、李斌系亲兄弟姊妹关系，秦亦武系其四兄弟姊妹的舅舅。4、范玉良、江俊林系林邑公司股东。2019年9月，林邑公司员工黄玲在与李志林对账时给其发送了郴州市林邑房地产有限公司借款、还款明细及利息支付情况表，表格内载明了借款时间、借款金额、利率等内容。 二、当事人有争议的事实 1、涉案借款本金是否已经偿还完毕 原告认为林邑公司向其借款，其通过李娜的账户将涉案借款本金2200000元转至林邑公司法定代表人范玉良账户，林邑公司向其出具收据，并约定每月按2%计算利息。被告林邑公司认为，其公司于2013年8月通过李志林账户向李彩凤偿还借款本金500000元，于2014年1月28日通过李志林账户向李彩凤偿还借款本金1700000元，涉案借款本金已全部偿还完毕，且林邑公司并未与李彩凤约定利息。本院认为，李彩凤出借2200000元给林邑公司，林邑公司出具收据，双方成立借贷关系。本案中，林邑公司未向本院提交证据证明其公司于2013年8月付至李志林账户500000元的事实，同时林邑公司亦未提交证据证明李彩凤同意或者委托其公司将借款归还至李志林，故林邑公司认为涉案借款本金已经偿还完毕，其主张无事实依据。林邑公司与李志林之间的经济往来，另案处理。 2、诉讼时效。 原告李彩凤认为其多次向被告催款，促成了诉讼时效的中断，且林邑公司也直接认可了李彩凤借款的事实，故其向法院起诉并未超过诉讼时效。为此，李彩凤提交了人民调解协议书、联通公司收款收据、催款的录音及QQ聊天记录予以证实。被告林邑公司认为，涉案借款于2014年1月28日已偿还完毕，其公司多次要求李志林退还借据，李志林拒不退还借据，李彩凤于2020年9月18日用失效的借据提起民间借贷纠纷诉讼，本案显然已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。李彩凤与本院类案当事人李志林、李娜系直系亲属，李志林就该债权向林邑公司主张权利的过程中言语虽有些不妥，但是其主张权利的事实导致了诉讼时效的中断，且2019年9月，李志林与林邑公司员工黄玲在QQ聊天中就借款进行了对账。故本案诉讼未超过诉讼时效。 判决理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林邑公司向李彩凤借款2200000元，并约定了利息，应当按约履行还款付息的义务，故李彩凤要求林邑公司还本付息的诉请，本院予以支持。黄玲与李志林核实借款时并未离职，聊天内容仅限于借款事宜还提及了林邑公司的“江总”对郑智铭借款案的意见，且无任何其他私人事宜，故被告提出黄玲现已离职、其与李志林的聊天是私人行为、与公司无关的答辩意见，本院不予采纳。根据郴州市林邑房地产有限公司借款、还款明细及利息支付情况表的内容可知林邑公司认可涉案借款约定的利息为每月2%计算。李彩凤认可涉案借款利息已支付至2016年1月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2020修正）“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，李彩凤要求利息按年利率15.4%计算符合法律规定，截至2020年9月11日的利息计为1562244.44元，此后的利息以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算至借款本息还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 限被告郴州市林邑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彩凤借款本金2200000元及利息1562244.44元（利息暂计算至2020年9月11日，此后的利息以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算至借款本息还清为止）。 如被告郴州市林邑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36898元，保全费5000元，合计41898元，由被告郴州市林邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  骆晴蓉 审 判 员  王 琴 人民陪审员  黄小辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。