云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4256号原告卢德富，男，1978年1月2日生，汉族，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。委托代理人安波，曲靖市麒麟区办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告云南华茂建筑工程有限公司。地址:云南省曲靖市三江大道尹家屯商业城1幢7号。社会统一信用代码：915303006861505630。法定代表人尹学华，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱朝光，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告陈占全，男，1976年1月24日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）第三人陈占周，男，1979年2月21日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告卢德富诉被告云南华茂建筑工程有限公司，被告陈占全，第三人陈占周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢德富及其委托代理人安波，被告云南华茂建筑工程有限公司的委托代理人朱朝光，被告陈占全的委托代理人姚超，第三人陈占周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告增加诉讼请求“增加2017年3月份产生的检查费112元”。原告诉称，2016年5月29日，原告卢德富在麒麟区的建筑工地扎钢筋。中午12时左右，受雇主被告华茂公司带班的工作人员徐利华指派在工地等待卸载钢筋，在参加卸载钢筋时遭受被告陈占全驾驶的吊车在卸载钢筋撞伤胸、腹部，被在场的徐利林等人送往曲靖市人民医院抢救治疗，医院于当日向原告卢德富的家属出具了病危通知书，经抢救诊疗为:肝重度撕裂伤;失血性休克、横结肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、中度贫血、右侧胸腔积液。原告卢德富在曲靖市人民医院多次住院治疗未果，于2017年4月24日到昆明医科大学第二附属医院诊疗为:1、定期门诊随访；2、避免进食过量油膩食物及其他难消化的食物;3、腹腔积液吸收后返院手术;4、注意休息，不适随诊。原告卢德富腹痛难耐又到曲靖市人民医院住院治疗2天，诊断为:肠粘连和腹痛。出院医瞩为:清淡合理饮食，勿暴饮暴食；3月后返院复查;不适随诊。被告华茂公司拒绝承担原告卢德富的任何费用，原告卢德富又无法联系被告陈占全妥善解决后期手术的费用。并于2017年8月16日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，经评定其损伤评定为八级，约需后期医疗费18000元;后期的护理期为90日;后期的营养期为90日。2017年11月18日，原告卢德富与被告华茂公司在麒麟区人民调解委员会的主持调解达成【2017】麒翠调字5号调解协议：1、本协议为当事人卢德富上述事件致人身损害一事的一次性处理协议。2、当事人卢德富在住院期间的医疗费大部分由乙方（被告华茂公司）及被告陈占全垫付，部分医疗费由当事人卢德富本人垫付。上述乙方当事人及第三人垫付费用医疗费（含乙方支付的生活费用等）为乙方已赔偿费用，由乙方华茂公司承担。3、除上述已赔付费用外，由乙方当事人再一次性赔付当事人卢德富上述人身损害一事涉及的各项费用:医疗费8174.94元、后期治疗费18000元、护理费25982元、住院期间生活费8000元、营养费4000元、残疾赔偿金171666元、误工费53064元、精神抚慰金5000元、交通费1633.06元、鉴定费2080元，各项费用合计人民币297600元。4、履行方式、期限:本协议中应支付的款项297600元分三次支付完毕：本协议签订之日起五日内支付100000元、2017年12月底支付100000元、剩余款项在2018年1月底前支付完毕。5、自本协议达成之日起，当事人各方不得再因卢德富人身损害一事再发生争执、纠纷，否则，一切后果自负。6、当事人华茂公司履行完本协议赔付款后，有权向第三人追偿，向第三人追偿时，当事人卢德富必须全力配合追偿事宜，并按时提供资料。该协议签订后原告于2017年12月6日至2018年1月4日再次入住昆明医科大住院29天，支付相关费用111187.68元【医疗费93255.88元（个人支付26677.46元）、影像数据服务费4000元、支付人血白蛋白医疗费2640元，及在惟郎特专业药房（零售单）10张11608元，门诊费1947.80元，交通费376元】。被告华茂公司在签订该协议后支付了150000元后就拒绝支付。经原告方多次与被告华茂公司的代理人联系未果，最后被告华茂公司的代理人王绍明2018年3月12日20时58分采用电子数据的形式告知原告卢德富其不能履行该调解协议，要求原告卢德富起诉吊车老板(被告陈占全)。原告卢德富在无钱医治疾病的情况下，找到被告陈占全协商解决，陈占全称其所驾吊车具有第三者责任保险，并与保险公司协商，要求对原告卢德富的损伤重新到曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，2013年3月23日中国财保公司曲靖公司理赔中心委托到曲靖曲靖珠源司法鉴定中心对原告卢德富的损伤进行鉴定，原告卢德富的损伤鉴定为:一个八级、一个九级、一个十级。2018年11月7日经廖廓街道调解委员会的调解原告卢德富与被告陈占全达成编号:2018年10号人民调解协议约定:1、本协议为甲、乙双方当事人对本次事件的一次性处理协议；2、甲方卢德富受伤后住院期间乙方垫付(垫付费用见票据)了部分费用，部分费用票据由甲方当事人卢德富本人支付。甲方卢徳富自己支付的医疗费用票据在签订本协议书时全部交给乙方陈占全的代理人陈占周持有。甲方卢德富应积极配合乙方陈占全的代理人陈占周到保险公司理赔。3、除本协议第二条(二)项由乙方陈占全垫付的费用外，再由乙方陈占全一次性赔偿甲方卢德富各项损失费用:医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币250000元。4、甲、乙双方当事人对上述签订的协议任何方均不得违约，若违约则承担违约金人民币60000元。该协议签订后被告陈占全的代理人陈占周称陈占全没有履行能力，由陈占周自愿代为履行。2018年12月10日到廖廓街道人民调解委员会口头申请调解，经调解原告卢德富与陈占周达成编号2018年10-1号人民调解协议书1、甲方卢德富同意乙方陈占周代替陈占全全面履行2018年10号人民调解协议书确认的第二条(三)项的内容，若乙方陈占周在2018年12月11日前支付卢德富前述规定的款项，则甲方卢德富只需乙方陈占周一次性支付人民币23万元;若乙方陈占周在2018年12月11日前不能支付人民币23万元;则由陈占周全面实际履行2018年10号人民调解协议书中确定的全部义务。2、甲、乙双方当事人对上述签订的协议任何一方均不得违约，若违约则承担违约金人民币60000元。本协议签订后，乙方陈占周应在签订本协议之日起第二日内一次性将上述约定的款项人民币23万元支付给甲方卢德富。2018年12月11日，陈占周支付前述调解协议书约定的款项。原告卢德富医治的所有票据及病历资料交给第三人陈占周向保险公司进行索赔。2019年05月23日原告到曲靖市人民医院检査治疗支付医疗费646.5元、2020年04月21日原告卢德富到昆明医科大学第二附属医院检査治疗支付医疗费1559.9元被告华茂公司于2019年08月19日否认其代理人王绍明在2018年03月12日20时58分采用电子数据的形式，告知原告卢德富其拒绝履行翠峰街道人民调解委员会主持调解达成【2017】麒翠调字5调解协议书确认的内容，要求原告卢德富起诉吊车老板被告陈占全的客观事实，向贵院提起诉讼，贵院于2019年09月20日以（2019）云0302民初5978号民事判决书作出判决:由原告陈占全返还被告华茂公司向原告卢德富支付的赔偿款185281.43元;驳回被告华茂公司对原告的诉讼请求。之后被告陈占全不服上诉于曲靖市中级人民法院，中院于2020年04月01日作出改判判决:撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5978号民事判决书;由原告卢德富返还被告华茂公司多支付的赔偿款185281.43元，驳回被告华茂公司对被告陈占全的诉讼请求，同时并判令一、二审的案件受理费8012元由原告卢德富承担。原告认为，被告华茂公司是【2017】麒翠调字5号调解协议书的义务履行人，其在调解协议书确定的内容履行范围内拒绝完全履行义务。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条明确规定:【2017】麒翠调字5号调解协议书具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定的是:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故此，被告华茂公司对调解协议的内容存在争议拒绝履行，且被告华茂公司向人民法院故意隐瞒真相，歪曲事实向贵院提起的追偿权的诉讼已作出生效的判决。被告陈占全在追偿权诉讼案件中也存在虚假的陈述，对其与原告卢德富在廖廓街道人民调解委员会达成的2018年10号人民调解协议也存在内容上的争议。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告卢德富因在被告华茂公司上班时遭受被告陈占全驾驶的吊车卸载钢筋时撞伤腹、胸部所造成的各项损失合计人民币:583893.52元，扣除被告华茂公司已支付的15万元和第三人支付的23万元，两被告还应赔偿原告的各项损失203893.52元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告云南华茂建筑工程有限公司口头答辩，原告的起诉已经超过诉讼时效，本案发生在2016年5月底，事发后做过调解，本案不适用民法总则三年的诉讼时效，因此应该驳回原告的诉请。责任应该由真正的侵权人来承担，与我公司无关。原告主张的金额有误，部分数额缺乏依据，具体的待庭审中再说。被告陈占全辩称，请求依法驳回原告卢德富要求我承担赔偿责任的诉讼请求。理由是：1、本案中提供劳务的主体是原告卢德富与被告云南华茂建筑工程有限公司。原告卢德富与我之间是侵权责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，原告卢德富以“提供劳务者受害责任纠纷”提起诉讼，我不是适格的主体；2、我的吊车在被告云南华茂建筑工程有限公司工地下钢材时将原告卢德富撞伤是事实，但卢德富作为成年人，没有对自身安全尽到安全责任注意义务，造成事故的发生，其本身存在重大的过错，应对其过错承担责任。3、本案的基础法律关系是人身损害的侵权之债，根据双方达成的调解协议，侵权之债已转化为合同之债。我已根据合同约定履行完毕了全部合同义务，不存在再支付任何赔偿费用。第三人陈占周陈述，我与被告陈占全是亲兄弟关系，在处理被告陈占全与原告的赔偿协议中，受陈占全的委托，代为被告陈占全支付原告赔偿款，实际支付人是被告陈占全，原告是具有完全民事行为能力人，原告与被告陈占全签订协议时是在公平自愿的基础上签订的，是在麒麟区人民调解委员会主持下达成的，主持人是原告代理人安波，原告与被告陈占全签订的协议不存在任何违反法律的法规的强制性规定，是合理合法的，签订协议后被告陈占全按照协议履行了义务，被告陈占全不再支付任何费用，请求法院依法驳回原告的诉请。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。第二组：1、2016年5月29日-6月27日原告卢德富在曲靖市人民医院住院治疗的病案首页及住院证、入院记录、出院小结、病危通知书、检验报告、ＣＴ检查报告单、彩超报告单；2、2016年7月7日-7月14日原告卢德富在曲靖市人民医院住院治疗的病案首页及住院证、入院记录、出院小结、检验报告、放射检验报告单、彩超报告单；3、2016年8月24日-8月26日原告卢德富在曲靖市人民医院住院治疗的病案首页及住院证、入院记录、出院小结、检验报告、ＣＴ检查报告单、彩超报告单；4、2016年11月10日-11月18日原告卢德富在曲靖市人民医院住院治疗的病案首页及住院证、入院记录、出院小结、病危通知书、检验报告、ＣＴ检查报告单、彩超报告单；5、2017年3月17日-4月12日原告卢德富在曲靖市人民医院住院治疗的病案首页及住院证、入院记录、出院小结、超声引导下穿刺置管引流术知情同意书、检验报告、ＣＴ检查报告单、彩超报告单；6、2017年4月24日-5月2日原告卢德富在昆明医科大学第二附属医院的出院记录、出院证肺功能报告单、超声诊断报告单、ＭＲ检查报告单、诊断证明；7、2017年5月10日-5月12日原告卢德富在曲靖市人民医院住院治疗的病案首页及住院证、入院记录、出院小结、检验报告、放射检查报告单、彩超报告单、出院通知书、疾病证明书用于证明2016年5月29日中午卢德富在麒麟区在卸载钢筋时被钢筋撞伤胸、腹部，之后被送往曲靖市人民医抢救治疗。卢德富先后在曲靖市人民医院住院6次，到昆明医科大学第二附属医院住院一次，实际住院的天数为80日，由于病情原因，现在还不能行手术，须腹腔积液吸收完毕才能行第二次手术。现在仍需作进一步治疗等待手术的事实。同时在第一次住院后至今仍需要一人时常倍护及随时出现腹痛沾、肠粘连、不适急需到医院急诊等事实。第三组：1、住院收费发票一张、门诊收费发票十一张；2、雾化器、胶带等收据二张；3、收据一张；4、昆明医科大学第二附属医院门诊收费收据六张、住院收据一张及费用结算清单二张；5、曲靖市中医医院门诊收费清单及收据二张，用于证明说明原告卢德富在受伤后在医院实际住院的天数为80日，自己向医院支付医疗费人民币13569.94元的事实。第四组：司法鉴定意见书一份、鉴定费发票收据一张、打字复印费用收据一张，用于证明原告卢德富的损伤经鉴定为八级伤残，需第二次手术费约需人民币18000元，第二次的手术还需护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费及打字复印费为人民币2080元。第五组：1、2017年11月18日原告卢德富与被告华茂公司签订的（2017）麒翠调5号人民调解协议复印件一份；2、2018年1月10日、21日，2月4日、6日，3月11日、12日原告与被告华茂公司王绍明的通过电话发送的电子数据；3、被告华茂公司2019年6月17日向麒麟区人民法院提交的民事起诉状复印件一份；4、2019年9月20日麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初5978号民事判决书复印件一份；5、2020年4月1日曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终211号民事判决书复印件，用于证明被告华茂公司在起诉状之中所述的事实纯属是在自己虚构，欺骗一、二审法院。原告卢德富与被告华茂公司在人民调解委员会的调解下已达成调解协议，被告华茂公司在支付15万元后，认为调解协议的内容存在不当，拒绝履行，告知原告其支付的15万元仅为垫付的医疗费，其应获得的赔偿款要向被告陈占全主张权利。以及被告编造事实向贵院提起追偿权诉讼，该案最终已由曲靖市中级人民法院（2020）云03民终211号作出民事判决的事实。第六组：1、手术记录、出院记录复印件一份；2、昆明医科大学第二附属医院的医疗费用发票，支付影响数据的服务费用，昆明市西山滇盛堂诊所支付人血白蛋白的医疗费用票据一张，惟郎特专业药房（零售单）十张人血白蛋白医疗费，门诊费用收据，用于证明原告卢德富在与被告华茂公司达成调解协议书时的损伤未全部治愈。原告卢德富是在无钱治病的情况与被告华茂公司达成的调解协议。（2017）麒翠调5号人民调解协议达成后原告卢德富就到昆明医科大学第二附属医院治疗，支出医疗等费111187.68元的事实。第七组：1、2018年3月23日中国财保公司曲靖分公司委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告卢德富出具的曲珠司鉴中心【2018】临鉴字第497号司法鉴定书；2、2018年11月7日原告卢德富与被告陈占全在廖廓街道调委会签订编号为2018年10号的人民调解协议；3、2018年12月10日原告卢德富与第三人陈占周在廖廓街道调委会签订编号为2018年10-1号的人民调解协议；麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初5978号民事上诉状一份，用于证明原告卢德富在被告华茂公司的经办人王绍明告知原告要向被告陈占全主张权利后，原告依法向被告陈占全主张权利，被告陈占全所驾吊车投保的保险公司对原告的损伤委托珠源司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告的损伤为：一个八级、一个九级、一个十级。在廖廓街道人民调解委员会的调解下达成协议，由被告陈占全除其已支付的医疗费用外再一次性支付原告25万元。该协议实际由第三陈占周代为履行支付了23万元。原告将其所支出的医疗费用票据原件全部交给了第三人陈占周向保险公司理赔。被告陈占全的代理人陈占周也是知道被告华茂公司与原告达成调解协议，其被告华茂公司并未履行的事实。该组证据还说明第三人在上诉状中向二审法院编造其不知道原告与被告华茂公司达成协议的事实是在故意欺骗二审法院的事实。第八组：1、2019年5月23日原告卢德富在曲靖市人民医院的ＣＴ检查报告单复印件一份；2、2020年4月22日昆明医科大学第二附属医院ＣＴ扫描报告单、医学检验科检验报告单、中心实验室检验报告单复印件；3、2019年5月23日、2020年4月21日在曲靖市人民医院及在昆明医科大学第二附属医院的医疗费用票据复印件六张，用于证明原告卢德富自2016年5月29日受伤后至今一直持续在医院检查治疗的过程。第九组：门诊收据一份，用于证明2017年3月份原告产生的检查费112元。上述证据经庭审质证，被告云南华茂建筑工程有限公司对上述第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有意见；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有意见，认为费用的数据计算有误；认为第四组证据的第二次鉴定属于重复鉴定；对第五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有意见，认为无法证明原告所要证明的目的，刚好说明被告公司的起诉是客观真实的，得到一审、二审法院的支持；认为第六组证据数据不准确，重复计算，与证据不符合；认为第七组证据中的侵权人支付原告的费用中包含了医疗费，原告重复起诉，两份人民调解协议是违法的，安波不能身兼两职，既是原告的代理人，又是调解员，事发地点是在西城，寥廓街道没有管辖权；对第八组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有意见；对第九组证据没有意见。被告陈占全对上述第一、二、四、七、八、九组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告主张的医疗费13569.94元，被告陈占全已经实际支付；对第五组证据的真实性无意见，被告陈占全在不知道原告与被告云南华茂建筑工程有限公司签订调解协议的情况下，又与原告签订另外一份调解协议书，被告华茂公司没有将聊天事实告知陈占全；对第六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，涉及的医疗等费111187.68元已由被告陈占全实际支付，对所有证据的证明目的有意见，证明目的不明确。第三人陈占周对上述第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二、四组证据的真实性、合法性无意见，认为与本案无关；对第三组证据的真实性、合法性无意见，认为该费用已经由被告陈占全实际支付；对第五组证据1、2项的真实性、合法性、关联性均不予认可，对3、4、5项的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有意见，刚好证实了陈占全是不承担责任的事实；认为第六组证据中的医疗等费111187.68元，原告报销93255.88元，个人支付26677.46元在原告诉状中陈述了，已经包括在被告支付的费用内，已经赔偿了；对第七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有意见，无法证明原告所要证明的内容，陈占全按照协议约定履行了赔偿义务；对第八组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的不予认可，是被告陈占全与原告达成赔偿协议之后产生的费用，应该由原告自行承担，与本案无关；对第九组证据没有意见，认为涉及的费用已经履行完毕了。本院认为，上述证据来源合法、客观真实地证明了原告被致伤后在医院住院治疗、支付相关医疗费用，及住院治疗的伤情与被致伤的伤情之间存在一定的因果关系，及原告的伤情经有资质的鉴定机构鉴定为八级伤残，及原告与被告云南华茂建筑工程有限公司，及原告与被告陈占全之间为赔偿事宜分别经人民调解委员会调解所达成的赔偿协议，及被告云南华茂建筑工程有限公司按协议向原告赔偿了185281.43元，以及被告陈占全按协议向原告赔偿了230000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南华茂建筑工程有限公司针对其辩解，向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明被告云南华茂建筑工程有限公司的基本情况。第二组：情况说明、调解协议书、收条、计算书列表【原件在（2019）云0302民初5978号案件中】，用于证明陈占全是钢材的运输承揽人，是事故责任人，且在2018年11月与原告另外达成一次性赔偿协议并支付，陈占全在该事故中从保险公司获得30万元赔偿，还获利。第三组：判决书二份【原件在（2019）云0302民初5978号案件中】，用于证明华茂公司垫付的具体数额185281.43元，行使追偿权的理由，华茂公司追偿诉讼得到一审、二审法院支持，判决已经生效。第四组：强制执行申请书，用于证明因原告拒不履行生效判决，华茂公司已经依法申请执行，该案已经进入了执行阶段。上述证据经庭审质证，原告对上述第一、四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；认为第二组证据中的《情况说明》是复印件，不符合证据的要求，不予认可；对《调解协议书》的真实性没有意见，对其证明目的有意见，证明内容不明确、不清楚，协议没有履行；认为《收条》不清楚，不是原告所写的；认为《计算书列表》不清楚，票据全部交给陈占周理赔；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有意见，认为原告没有获得两次赔偿。被告陈占全对上述第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据中的《情况说明》的真实性不予认可，是单方出具，对《调解协议书》没有意见；认为《收条》是为了办理保险出具的25万元收条，实际赔款是23万元；对《计算书列表》没有意见；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，基于被告行使追偿权所做的，原告主张的权利与判决结果违背；对第四组证据的真实性、合法性无意见，认为与本案无关。第三人陈占周的质证意见与被告陈占全的质证意见一致。本院认为，上述第一、三组证据来源合法，客观真实地证明了被告云南华茂建筑工程有限公司的基本信息，及被告云南华茂建筑工程有限公司以其按协议向原告赔偿的费用属于重复赔偿，提起诉讼，经一、二审法院审理确认的事实及裁判结果，与本案具有关联性，本院予以采信。对于第二、四证据只能证明被告陈占全向保险公司索赔获得赔偿，及被告云南华茂建筑工程有限公司对于生效的法律文书【（2020）云03民终211号民事判决书】申请强制执行的事实，属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。被告陈占全针对其辩解，向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。第二组：调解协议书、补充协议书各一份，用于证明被告陈占全与原告就赔偿事宜已达成调解协议的事实。第三组：收条一份、转款凭证二份，用于证明被告已经按照调解协议书履行了给付义务。上述证据经庭审质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告云南华茂建筑工程有限公司对上述第一、三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据的真实性没有意见，对合法性有意见，认为调解员是安波，安波又是原告的诉请代理人，身份违反规定。地点不是寥廓街道的管辖范围。第三人陈占周对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据来到源合法，客观真实地证明了被告的身份信息，及原告与被告达成人民调解协议书，以及被告陈占全按协议完全履行了赔偿费用230000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。第三人陈占周针对其陈述，未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年5月29日，原告卢德富在麒麟区的建筑工地扎钢筋。中午12时左右，受雇主被告华茂公司带班的工作人员徐利华指派在工地等待卸载钢筋，在参加卸载钢筋的过程中被被告陈占全驾驶的正在卸载钢筋的吊车撞伤，后被送往曲靖市人民医院抢救并住院治疗27天（自2016年5月29日起至2016年6月25日止），用去住院治疗费50193.46元（含护理费1809元在内），门诊费5395元，合计为：55588.46元（由被告垫付）。诊断为:1、肝破裂;2、失血性休克；3、横结肠破裂；4、急性弥漫性腹膜炎；5、中度贫血；6、右侧胸腔积液。2016年5月30日，原告卢德富家人购买成人卫生垫、湿纸、纸杯、抽纸等，支付费用200元；2016年6月1日，原告卢德富家人在曲靖市惠众药房购买泌尿×口袋，支付费用37元；2016年7月30日，原告卢德富家人在曲靖市惠众药房购买一次性雾化器、×胶带，支付费用45元。原告卢德富自2016年7月7日起至2018年1月4日止期间分别在曲靖市人民医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗【其中：2016年7月7日起至2016年7月14日止在曲靖市人民医院住院治疗7天，支付住院医疗费用5835.81元（含护理费245元在内），诊断为：肠粘连、腹痛；2016年8月24日起至2016年8月26日止在曲靖市人民医院住院治疗2天，支付住院医疗费用4035.63元（含护理费70元在内），诊断为：肠粘连、腹痛；2016年11月10日起至2016年11月18日止在曲靖市人民医院住院治疗8天，支付住院医疗费用7260.29元（含护理费400元在内），诊断为：肝包膜下积液、腹痛、肠粘连；2017年3月17日起至2017年4月12日止在曲靖市人民医院住院治疗26天，支付住院医疗费用14262.12元（含护理费1160元在内），诊断为：肝包裹性积液、肠粘连；2017年4月24日起至2017年5月2日止在昆明医科大学第二附属医院住院治疗8天，支付住院医疗费用3287.07元（含护理费280元在内），诊断为：1、肝囊肿，2、肝萎缩，3、肝胆管扩张，4、腹腔包裹性积液，5、肾盂囊肿；2017年5月10日起至2017年5月12日止在曲靖市人民医院住院治疗2天，支付医疗费用3153.97元（含护理费70元在内），诊断为：肠粘连、腹痛；2017年12月6日起至2018年1月4日止在昆明医科大学第二附属医院住院治疗29天，支付住院医疗费用93255.88元（含护理费1332.10元在内；其中通过基本医疗基金报销53317.46元；通过大额医疗基金报销13260.96元，实际支付医疗费用26677.46元），诊断为：1、左肝叶萎缩伴肝内胆管扩张，2、胆囊炎，3、肝囊肿，4、食管静脉曲张，5、食管炎，6、浅表性胃炎，7、十二指肠球炎】。2017年8月16日，原告卢德富自行委托曲靖明鉴司法鉴定中心对“伤残等级、后期治疗费评估、误工期评定、护理期评定；营养期评定”进行鉴定上，经该中心鉴定：原告卢德富肝破裂及横结肠破裂修补术后评定为八级伤残，需后期治疗费18000元。2017年11月18日，原告卢德富与被告云南华茂建筑工程有限公司经麒麟区办事处人民调解委员会组织双方调解，达成（2017）麒翠调字005号人民调解协议书，达成如下协议：1、本协议为当事人卢德富上述事件致人身损害一事的一次性处理协议。2、当事人卢德富在住院期间的医疗费大部分由乙方（被告华茂公司）及被告陈占全垫付，部分医疗费由当事人卢德富本人垫付。上述乙方当事人及第三人垫付费用医疗费（含乙方支付的生活费用等）为乙方已赔偿费用，由乙方华茂公司承担。3、除上述已赔付费用外，由乙方当事人再一次性赔付当事人卢德富上述人身损害一事涉及的各项费用:医疗费8174.94元、后期治疗费18000元、护理费25982元、住院期间生活费8000元、营养费4000元、残疾赔偿金171666元、误工费53064元、精神抚慰金5000元、交通费1633.06元、鉴定费2080元，各项费用合计人民币297600元。4、履行方式、期限:本协议中应支付的款项297600元分三次支付完毕：本协议签订之日起五日内支付100000元、2017年12月底支付100000元、剩余款项在2018年1月底前支付完毕。5、自本协议达成之日起，当事人各方不得再因卢德富人身损害一事再发生争执、纠纷，否则，一切后果自负。6、当事人华茂公司履行完本协议赔付款后，有权向第三人追偿，向第三人追偿时，当事人卢德富必须全力配合追偿事宜，并按时提供资料。2018年3月23日，经中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司理赔中心委托曲靖珠源司法鉴定中心对伤残等级评定进行鉴定，经该中心鉴定：1、卢德富肝左叶切除属八级伤残；2、卢德富胆囊切除属九级伤残；3、卢德富结肠修补属十级伤残。2018年11月7日，经麒麟区廖廓街道人民调解委员会组织双方调解，达成2018年10号曲靖市麒麟区廖廓街道办事处人民调解协议书，达成如下协议：1、本协议为甲（卢德富）、乙（陈占全）双方当事人对本次事件的一次性处理协议；2、甲方卢德富受伤后住院期间乙方垫付(垫付费用见票据)了部分费用，部分费用票据由甲方当事人卢德富本人支付。甲方卢徳富自己支付的医疗费用票据在签订本协议书时全部交给乙方陈占全的代理人陈占周持有。甲方卢德富应积极配合乙方陈占全的代理人陈占周到保险公司理赔。3、除本协议第二条(二)项由乙方陈占全垫付的费用外，再由乙方陈占全一次性赔偿甲方卢德富各项损失费用:医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币250000元。4、甲、乙双方当事人对上述签订的协议任何一方均不得违约，若违约则承担违约金人民币60000元。甲、乙双方于本协议签订后，乙方陈占全应在60日内一次性将上述全部款项支付给乙方。2018年12月10日，经麒麟区廖廓街道人民调解委员会组织双方调解，达成2018年10-1号曲靖市麒麟区廖廓街道办事处人民调解协议书，达成如下协议：1、甲方卢德富同意乙方陈占周代替陈占全履行2018年10号人民调解协议书确认的第二条（三）项的内容，若乙方陈占周在2018年12月11日前支付卢德富前述规定的款项，则甲方卢德富只需乙方陈占周一次性支付人民币23万元;若乙方陈占周在2018年12月11日前不能支付人民币23万元;则由陈占周全面实际履行2018年10号人民调解协议书中确定的全部义务。2、甲、乙双方当事人对上述签订的协议任何一方均不得违约，若违约则承担违约金人民币60000元。本协议签订后，乙方陈占周应在签订本协议之日起第二日内一次性将上述约定的款项人民币23万元支付给甲方卢德富。2019年8月14日，被告云南华茂建筑工程有限公司以其公司经翠峰街道办事处人民调解委员会主持调解，达成由其公司先垫付赔偿费用，而后由其公司向实际侵权人（被告陈占全）追偿已赔偿的费用。截止2018年2月，其公司陆续向原告卢德富支付费用共计185281.43元后，原告卢德富又与被告陈占全达成一次性赔偿的人民调解协议，再次获得重复赔偿。故原告卢德富应在得到赔偿后将其公司之前垫付的费用返还给其公司为由，诉至本院，经（2019）云0302民初5978号民事判决书判决：一、由被告陈占全返还原告云南华茂建筑工程有限公司向第三人卢德富支付的赔偿款185281.43元。二、驳回原告云南华茂建筑工程有限公司对第三人卢德富的诉讼请求。被告陈占全不服判决，提起上诉，经（2020）云03民终211号民事判决书判决：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5978号民事判决。二、由原审第三人卢德富于本判决生效后十日内返还被上诉人云南华茂建筑工程有限公司多支付的赔偿款185281.43元。三、驳回被上诉人云南华茂建筑工程有限公司对上诉人陈占全的诉讼请求。一审案件受理费4006元及二审案件受理费4006元，由原审第三人卢德富承担。该案已进入执行阶段。原告遂以“被告华茂公司对调解协议的内容存在争议拒绝履行，且被告华茂公司向人民法院故意隐瞒真相，歪曲事实向贵院提起的追偿权的诉讼已作出生效的判决。被告陈占全在追偿权诉讼案件中也存在虚假的陈述，对其与原告卢德富在廖廓街道人民调解委员会达成的2018年10号人民调解协议也存在内容上的争议”为由，于2020年6月23日诉至本院，提出前述诉求。另查明，原告卢德富与被告陈占全分别于2018年11月7日达成的2018年10号曲靖市麒麟区廖廓街道办事处人民调解协议书，及2018年12月10日达成2018年10-1号曲靖市麒麟区廖廓街道办事处人民调解协议书所涉及赔偿数额，已经由第三人陈占周在2018年12月10日签订人民调解协议书的第二日内一次性将上述约定的款项人民币23万元支付给原告卢德富。另外，作为原告卢德富与被告云南华茂建筑工程有限公司于2017年11月18日达成的（2017）麒翠调字5号人民调解协议书所涉及的赔偿费用，已经由被告云南华茂建筑工程有限公司赔偿了185281.43元。对于被告云南华茂建筑工程有限公司已经赔偿的费用，经（2020）云03民终211号民事判决书判决，由原告卢德富于判决生效后十日内返还被告云南华茂建筑工程有限公司，且该判决已经发生法律效力，并进入执行阶段。本院认为，本案中的原告卢德富与被告云南华茂建筑工程有限公司之间虽然在客观事实上存在雇佣关系。原告卢德富受被告云南华茂建筑工程有限公司的雇佣并在其公司承建的翠峰街道高家屯社区高家屯居民小组安置小区工地做钢筋工。该工地的钢筋由供货商曲靖市麒麟区信源物资工贸有限公司提供，并将钢筋的装卸工作交由被告陈占全承揽。原告卢德富在工地指挥吊车卸载钢筋时，被被告陈占全操作的吊车所吊的钢筋撞伤胸腹部。鉴于本案系雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的事实，作为被致伤后所造成的相关经济损失，原告卢德富依法可以选择向雇主（被告云南华茂建筑工程有限公司）或第三人（被告陈占全）请求赔偿，即原告卢德富依法不能诉请雇主和侵权人同时对其被致伤所造成的经济损失进行赔偿，只能依法选择雇主【注：雇主（被告云南华茂建筑工程有限公司）承担赔偿责任后，可以向第三人（被告陈占全）追偿的权利】或者侵权人一方按在事故发生过程中各自所应当承担的过错责任比例进行赔偿，但是，不能同时获得双重赔偿。本案中的被告陈占全作为侵权人依法应承担赔偿责任，且由第三人陈占周代其按照双方所达成的（2018）10号、（2018）10-1号人民调解协议书中所涉及的赔偿事宜已经向原告卢德富完全履行了赔偿义务。作为被告云南华茂建筑工程有限公司按双方所达成的（2017）麒翠调字5号人民调解协议书中所涉及的赔偿费用向原告卢德富履行了部分赔偿款项185281.43元后，在知悉原告卢德富与被告陈占全就赔偿事宜又达成调解协议，被告陈占全按协议约定向原告卢德富完全履行了赔偿义务的情况下，以“原告卢德富与被告陈占全达成一次性赔偿的人民调解协议，再次获得重复赔偿。原告卢德富应在得到赔偿后将其公司之前垫付的费用返还给其公司”为由，依法对侵权人被告陈占全行使了追偿权，诉至本院，经（2019）云0302民初5978号民事判决书判决。被告陈占全不服判决，提起上诉，经（2020）云03民终211号民事判决书判决“一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5978号民事判决。二、由原审第三人卢德富于本判决生效后十日内返还被上诉人云南华茂建筑工程有限公司多支付的赔偿款185281.43元。三、驳回被上诉人云南华茂建筑工程有限公司对上诉人陈占全的诉讼请求”。该案所涉及的事实及相关证据已由生效的（2020）云03民终211号民事判决书所固定。诉讼中，原告卢德富也未能向本院提交新的证据来否定已经发生法律效力的（2020）云03民终211号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十三条第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，对于原告诉求“要求两被告连带赔偿原告卢德富因在被告华茂公司上班时遭受被告陈占全驾驶的吊车卸载钢筋时撞伤腹、胸部所造成的各项损失合计人民币:583893.52元，扣除被告华茂公司已支付的15万元和第三人支付的23万元，两被告还应赔偿原告的各项损失203893.52元；两被告承担本案的全部诉讼费用”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。鉴于原告卢德富与被告云南华茂建筑工程有限公司经麒麟区办事处人民调解委员会组织双方调解于2017年11月18日达成（2017）麒翠调字5号人民调解协议书。截止2018年2月，被告云南华茂建筑工程有限公司还在按双方达成的协议履行赔偿款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，对于被告云南华茂建筑工程有限公司辩解“原告的起诉已经超过诉讼时效，本案发生在2016年5月底，事发后做过调解，本案不适用民法总则三年的诉讼时效，因此应该驳回原告的诉请。责任应该由真正的侵权人来承担，与我公司无关”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告陈占全辩解“我已按协议约定完全履行了全部赔偿义务，不存在再支付任何赔偿费用，请求依法驳回原告卢德富要求我承担赔偿责任的诉讼请求”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。对于第三人陈占周陈述“我与被告陈占全是亲兄弟关系，受陈占全的委托，代为被告陈占全支付原告赔偿款，实际支付人是被告陈占全，原告是具有完全民事行为能力人，原告与被告陈占全签订协议时是在公平自愿的基础上签订的，是在麒麟区人民调解委员会主持下达成的，双方签订的协议不存在任何违反法律的法规的强制性规定，是合理合法的。协议签订后，被告陈占全按照协议履行了赔偿义务，不再支付任何费用，请求依法驳回原告的诉讼请求”的主张，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款，及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十三条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告卢德富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢德富负担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国人民陪审员  晏所娥人民陪审员  杨小勇二〇二〇年十二月八日书 记 员  李梦琳