吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1408号 原告：庄桂芳，女，1938年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人：董舒，男，1970年10月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司 代表人：张业辉，经理。 委托代理人：刘建锋，公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 代表人：丰明君，总经理。 委托代理人：王浩羽，公司职员。 委托代理人：邹建凤，公司职员。 原告庄桂芳诉中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称大地保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂芳的委托代理人董舒，被告大地保险公司委托代理人刘建锋，被告华安保险公司委托代理人王浩羽、邹建凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄桂芳诉称：2019年10月27日9时许，仵洪光驾驶×××号小型普通客车在梨树县水利局附近道上车位内倒车时与行人庄桂芳发生碰撞，致庄桂芳受伤，事故发生后，仵洪光驾驶×××号车将行人庄桂芳送至梨树县第一人民医院救治，治疗128天。经梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，仵洪光负事故的全部责任，庄桂芳无事故责任。×××号车在中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业保险。请求各被告赔偿原告各项经济损失257,059.13元，诉讼费由被告承担。 大地保险公司辩称：仵洪光驾驶×××号小型客车在保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担原告医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合理的损失30%进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内，我公司不同意赔偿。 华安保险公司辩称：我司承保商业险，同意在商业第三者100万元（不计免赔）限额内承担原告合理的赔偿，医疗费扣除交强险限额1万元后，剩余部分按照我司商业险保额承担赔偿，以正规医疗机构出具的发票为准。住院伙食补助费按照原告出院天数赔偿。护理费不在我司赔偿范围内，我司不予赔偿。营养费未做鉴定，我司不予赔偿。伤残赔偿金不在我司赔偿范围内，我司不予赔偿。精神抚慰金不在我司赔偿范围内，不予赔偿。交通费根据相关法律规定，应提供伤者受伤时120抢救正规发票。鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。以上涉及我司赔偿项目，我司按照30%比例赔偿。 原告提交的证据有： 一、庄桂芳身份证复印件，证明庄桂芳符合诉讼主体资格。被告没有异议。 二、交通事故认定书，证明被告仵洪光负事故全部责任，原告庄桂芳无责任。被告没有异议。 三、住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据，证明庄桂芳在梨树县第一人民医院住院128天，医疗费38,012.68元，全程二级护理，医嘱加强营养。被告没有异议。 四、吉林正达司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明庄桂芳因本起事故被评为四级伤残，庄桂芳本次外伤出现重度脑梗死中起间接作用，存在因果关系，参与度为次要，鉴定费4000元。大地保险公司对鉴定结论无异议，正达司法鉴定所在分析说明中，原告因本次外伤致左桡骨远端骨折，在疼痛及环境因素的影响下，导致血压波动，精神紧张等脑梗死的高危因素的出现，进而诱发脑梗死，庄桂芳自身疾病不能与交通事故造成的外伤混淆。交强险部分责任只是对交通事故造成的损失，庄桂芳的伤残等级为四级，参与度为次要作用，故我司应按照交强险限额内30%赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费不在我公司理赔范围内，华安保险公司没有异议。 五、交通费2000元，证明庄桂芳住院出院及鉴定花费的交通费用。大地保险公司称庄桂芳未提供交通费票据，请法院酌情予以保护。华安保险公司没有异议。 六、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票3800元，证明庄桂芳因本起事故被评为完全护理依赖、医疗依赖每月500元、庄桂芳治疗自身疾病及脑梗死费用为11,210.47元，其余住院费用为本次交通事故所致。大地保险公司无异议，鉴定费不在交强险承担范围内。华安保险公司对鉴定意见书没有异议，对于治疗脑梗死的费用主张全部扣除，对护理依赖及医疗依赖主张按照参与度30%的比例承担赔偿责任，不承担鉴定费用。 审理查明：2019年10月27日9时许，仵洪光驾驶×××号小型普通客车倒车时与行人庄桂芳发生碰撞，致庄桂芳受伤，庄桂芳被送至梨树县第一人民医院救治128天。 庄桂芳出院后经吉林正达司法鉴定所鉴定，被评为四级伤残，庄桂芳本次外伤出现重度脑梗死中起间接作用，存在因果关系，参与度为次要。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，被评为完全护理依赖、医疗依赖每月500元、庄桂芳治疗自身疾病及脑梗死费用为11,210.47元，其余住院费用为本次交通事故所致。经梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，仵洪光负事故的全部责任，庄桂芳无事故责任。×××号车在中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业保险。审理过程中原告庄桂芳对仵洪光撤诉。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.保险公司在交强险及商业险范围内按照事故责任比例，应如何赔偿原告的各项经济损失2.原告的诉讼请求是否合理，应否支持。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷一案，仵洪光驾驶车辆致庄桂芳受伤，仵洪光的侵权行为，应由仵洪光承担赔偿责任。仵洪光所有的×××车辆在大地保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险第三者100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。梨树县公安局交通管理大队认定仵洪光负事故全部责任，庄桂芳无责任。被告大地保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，华安保险公司商业险按照事故责任比例100%承担赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。经吉林常春司法鉴定中心，鉴定庄桂芳目前需完全护理依赖，医疗依赖每月500元，庄桂芳治疗自身疾病及脑梗死费用为11,210.47元，其余住院费为本次交通事故所致。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，庄桂芳本次外伤出现重度脑梗死中起间接作用，存在因果关系，参与度为次要。庄桂芳目前右侧肢体偏瘫肌力3级以下评定为四级伤残。原告庄桂芳请求的伤残赔偿金，因司法鉴定庄桂芳为本次外伤出现重度脑梗死中起间接作用，存在因果关系，参与度为次要，被告保险公司应按30%计算赔偿原告庄桂芳。护理依赖费用，因本起交通事故所致庄桂芳出现重度脑梗死，庄桂芳受伤前无脑梗死病史，受伤后出现重度脑梗死，被告保险公司应对庄桂芳的护理依赖费用、伤残赔偿金、医疗依赖费用承担30%的责任。依据上述法律规定被告大地保险公司首先在交强险范围内赔偿原告庄桂芳合理经济损失，超出交强险部分华安保险公司在商业险限额内按事故责任比例赔偿。庄桂芳请求的护理费60,984.05元，因本起交通事故致庄桂芳受伤，造成庄桂芳受伤期间必然产生护理费用，其评伤残前的护理费应由保险公司全部承担。请求的精神抚慰金35,000元，本起事故导致庄桂芳受伤，住院治疗中出现重度脑梗死，故本院予以支持。庄桂芳请求的交通费2000元，庄桂芳住院、出院、鉴定发生交通费2000元比较合理，故本院予以支持。庄桂芳不合理的诉讼请求，本院不予支持。 庄桂芳的各项经济损失为：医疗费26,802.21元、医疗费11,210.47元×30%＝3363.14元、住院伙食费128天×100元＝12,800元、营养费30元×128天＝3840元、护理费395天×154.39元＝60,984.05元、伤残赔偿金32,299.00元×5年×70%×30%＝33,913.95元、护理依赖费40,297元×5年×30%＝60,445.50元、医疗依赖费500元/每月×5年×30%＝9000元、精神抚慰金35,000.00元、交通费2000元、鉴定费7800元，合计255,948.85元。 被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告庄桂芳医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、依赖护理费，合计120,000元。 被告华安保险公司在商业险限额内赔偿庄桂芳各项经济损失135,948.85元。 驳回原告庄桂芳的其他诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告庄桂芳各项经济损失120,000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告庄桂芳各项经济损失135,948.85元； 三、驳回原告庄桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由原告庄桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  华伟东