陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初830号 原告：梁某某，女，1955年11月4日出生。 委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。 原告：梁某1，女，1964年12月11日出生。 原告：梁某2，女，1963年2月10日出生。 原告：梁某3，女，1958年4月28日出生。 原告：梁某4，(梁某9)，男，1950年10月3日出生。 被告：汤某某，女，1955年5月10日出生。 第三人：梁某5，女，1980年8月16日出生。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。 原告梁某某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4(梁某9)与被告汤某某、第三人梁某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人柳杰，被告汤某某、第三人梁某5共同委托诉讼代理人王涛涛均到庭参加诉讼，本院追加的原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4（梁某9）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令对遗产注册号为第XXXX号“梁某7肉夹馍XXXX+图形”的商标予以分割；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告汤某某之夫梁某8与原告系兄妹关系，被告汤某某系原告之嫂。2003年10月被告汤某某的丈夫梁某8申请注册“梁某7肉夹馍”商标，2006年2月28日国家商标局核准注册，注册号为第XXXX号商标内容为文字字母“梁某7肉夹馍XXXX+图片”。2011年9月30日，梁某8去世，其妻子汤某某、其女梁某5、其父亲梁某6(又名梁某7)均有权继承该商标权，各继承人均未分割继承遗产。2014年梁某6去世，包括原告在内的各子女均有权继承对该商标享有的份额，也有权使用该商标，同年10月14日梁某5公证声明放弃对该商标的继承权。原告经查询国家商标局网站得知被告汤某某多次试图将涉案商标转让到自己名下，已经损害了原告的合法权利。 被告汤某某及第三人辩称，请求原告明确商标具体分割的份额。 原告梁某某所举证据如下： 1、死亡注销证明、常住人口登记卡，证明事实：2011年9月20日梁某8因病死亡，其户口于2011年9月27日注销，梁某8曾用名为梁某10。证明目的：梁某8去世后其法定继承人包括其父梁某6(又名梁某7)、其妻子汤某某、其女梁某5均有权继承遗产。 2、注册商标查询信息，证明事实：2006年梁某8申请注册的“梁某7肉夹馍”图形文字商标进行公告，目前仍处于续展期内。证明目的：梁某8去世后其合法财产“梁某7肉夹馍”图形文字商标应当作为遗产，由各个法定继承依法继承。 3、梁某6户口本复印件、潼关县XX镇XX社区居委会证明、梁某6墓碑照片，证明事实：梁某6又名梁某7。梁某62014年6月23日因病死亡并被注销户口。梁某6有儿子梁某4(梁某9)、梁某8（梁某10）、有女儿梁某某、梁某2、梁某1、梁某3。证明目的：梁某6作为梁某8的法定继承人在梁某8死亡后有权继承其“梁某7肉夹馍”图形文字商标遗产，因该遗产尚未分割梁某6又去世，则其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即梁某4（梁某9）、梁某某、梁某2、梁某1、梁某3均有权继承梁某6对“梁某7肉夹馍”图文商标享有的遗产份额。 4、渭南市中级人民法院(2016)陕05民初87号民事裁定书，证明事实：2016年原告曾以商标权属纠纷为由将被告起诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院以涉案商标需由梁某8的继承人持有继承证明文件去商标局办理为由驳回起诉。证明目的：涉案商标属梁某8所有，梁某8去世后该商标尚未进行遗产分割，应当依法进行法定继承分割。 5、公证书，证明事实：2014年10月14日梁某5在西安市莲湖区公证处进行公证，确认对涉案的“梁某7肉夹馍”(注册号第XXXX号)自愿放弃继承。证明目的：涉案商标属梁某8所有，梁某8去世后该商标尚未进行遗产分割，应当依法进行法定继承分割。而梁某5放弃了继承的权利，应当不享有继承权。 6、商标流程状态截图，涉案商标是2006年核转的，2016年续展的，目前仍在续展期内。 被告汤某某及第三人梁某5对原告梁某某证据质证意见如下： 原告所举1-4组证据无异议，第5组证据对证明事实无异议，对证明目的有异议，梁某5虽然发表放弃权利的声明，但是真实意思表示是为了让被告顺利转让商标，梁某5本人当庭也做了陈述。梁某5放弃继承的声明，在遗产分割前予以收回，贯彻继承法第五十条已经明确规定，遗产处理之前，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。梁某5在公证处如何做出公证均与原告无关系，本案的原告仅对梁某6的部分进行分割，原告的继承份额是固定的，梁某5当庭表示不放弃继承，也做出了合理的解释，按照公证法，权利人做出公证也可以撤回，故原告方第五组证据证明目的不予认可。 被告汤某某所举证据如下： 户口薄复印件、证明，证明目的：1、本案所涉的商标权属于梁某8与汤某某夫妻婚姻存续期间的共同财产；2、证明汤某某与女儿梁某5为合法的继承人。 原告梁某某对被告汤某某的证据质证意见如下：对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的第2点有异议，梁某5已经放弃对继承的权利，所以不应当再继承涉案商标。 经合议庭合议对原、被告所举证据认定意见如下： 原告所举的证据1、2、3、4、6符合法律规定，且被告没有异议，予以认定其证明效力。证据5公证书(2014)西莲证民字第XXXX号的证明效力予以确认，但第三人梁某5当庭表示不放弃继承权并对放弃公证声明作出了合理解释。对被告所举证据户口薄复印件的证明目的予以确认其证明效力。 根据合议庭对证据的认定，庭审笔录、结合原、被告陈述归纳查明本案法律事实如下： 被告汤某某之夫梁某8与五原告系兄妹关系，第三人梁某5系梁某8与汤某某之女，梁某8与梁某6(又名梁某7)系父子关系。2003年10月被告汤某某的丈夫梁某8申请注册“梁某7肉夹馍”商标，2006年2月28日国家商标局核准注册，注册号为第XXXX号商标内容为文字字母“梁某7肉夹馍XXXX+图片”。2011年9月30日，梁某8去世。2014年6月23日梁某6去世。2016年原告曾以商标权属纠纷为由将被告起诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院以涉案商标需由梁某8的继承人持有继承证明文件去商标局办理为由驳回起诉。原告梁某某于2020年8月12日向本院主张依法分割注册号为第XXXX号商标内容为文字字母“梁某7肉夹馍XXXX+图片”商标。 本院认为，注册商标专用权作为无形财产权在持有人身故后可依法予以继承，但商标本身不能直接分割的特殊性应由合法继承人按份额共有。被告汤某某与梁某8系夫妻关系，涉案注册号为第XXXX号商标内容为文字字母“梁某7肉夹馍XXXX+图片”的商标，系梁某8在夫妻婚姻关系期间申请注册的，属于夫妻共同财产，故该商标的二分之一为汤某某所有。第三人梁某5作为梁某8与汤某某唯一女儿，梁某6作为梁某8的父亲，均属于第一顺序继承人享有继承权。虽然梁某5在公证处做过放弃继承的声明，但是在被继承的财产商标未被分割前，第三人梁某5参加诉讼时已经明确表示不放弃继承，故原告认为梁某5放弃继承权不再享有该商标继承份额的意见，不予采纳。梁某6去世后，原告作为继承人梁某6的法定继承人符合转继承的情形，享有对梁某6继承份额的继承权。本案商标梁某8享有的二分之一应由汤某某、梁某5、梁某6(梁某7)各继承三分之一份额（即梁某5、梁某6各享有商标的六分之一的份额，汤某某享有商标的六分之四的份额）。梁某6（梁某7）继承的份额六分之一由各原告继承（即五原告每人享有商标的三十分之一份额）。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第60条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、梁某某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4(梁某9)对注册号为第XXXX号“梁某7肉加馍XXXX+图形”商标各享有三十分之一份额； 二、汤某某对注册号为第XXXX号“梁某7肉加馍XXXX+图形”商标享有三分之二份额； 三、梁某5对注册号为第XXXX号“梁某7肉加馍XXXX+图形”商标享有六分之一份额。 案件受理费100元，由梁某某承担50元、汤某某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈 煜 人民陪审员  安育刚 人民陪审员  孟胜利 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨敏敏