wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2147号之二申请执行人：张秀英。被执行人：李华。关于申请执行人张秀英与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人被告运城乳腺医院、李华偿还申请执行人张秀英借款本金300000元及利息（其中借款本金200000元的利息按月利率1%计算，自2019年8月27日起算至款付清之日止；其中借款本金100000元的利息按月利率1.5%计算，自2019年8月27日起算至款止清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城乳腺医院、李华共同承担案件受理费6168元，保全费2143元及案件执行费5050元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院诉讼保全阶段保全查封了被执行人李华、李承保名下位于运城市盐湖区人民北路西侧592号的房产。本院于2020年9月21日对被执行人李华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不对轮候查封的房产进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不对轮候查封的房产进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为343311元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月三日书记员 周   联   杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1017号之一 申请执行人：毛作培，男，汉族，1978年2月22日出生，住址：重庆市忠县。 被执行人：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。 法定代表人：马占红，总经理。 被执行人：惠州百思特商业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水XX路XX广场。 法定代表人：刘洪民，执行董事。 关于申请执行人毛作培与被执行人惠州中财置业有限公司、惠州百思特商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初489号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1.自本判决生效之日起撤销申请执行人毛作培与被执行人惠州中财置业有限公司于2017年5月8日签订的《云鼎中心城认购书》、《商铺买卖合同》、《都市广场商铺分期付款协议书》和申请执行人毛作培与被执行人惠州百思特商业管理有限公司于2017年5月8日签订的《商铺委托经营管理合同》。2.被执行人惠州中财置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还申请执行人毛作培已付购房款355336元及利息（以355336元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月28日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费6630元（申请执行人已预交），由被执行人惠州中财置业有限公司、惠州百思特商业管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行，申请执行人毛作培于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1017号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，被执行人惠州中财置业有限公司名下有位于惠州市XX区淡水XX路XX广场三层商场[产权证书/证明号：XX]，本案已轮候查封该财产。另，被执行人名下除被本院另案查封的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，表示同意待本院在首封案件（2020）粤1303执1016号案中对查封的被执行人名下位于惠州市XX区淡水XX路XX广场XX层商场处置变现后再进行分配。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意本院对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下除被本院另案查封的财产外，暂无其他可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，表示同意待本院在涉案位于惠州市××区淡水人民××都市广场××层商场首封案件中对被执行人名下上述三层商场处置变现后再进行分配且同意本院对本案裁定终结本次执行程序，本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1017号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  李昶龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3008号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵凤连，女，1952年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜之文，男，1955年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘兴聚，男，1953年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲洪学，男，1953年9月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4103号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理费4750元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人赵凤连在中国农业银行账户有存款1959元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理费4750元，执行到位金额1959元，已交纳执行费1959元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵凤连、杜之文、刘兴聚、曲洪学有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢556号 申请执行人：卓涛，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：黄正全，男，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2016)川1024民初1984号民事判决书，于2020年10月14日立案受理申请执行黄正全其他权属侵权一案，申请执行标的：款项92232元及利息等，被执行人承担执行费1283元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人黄正全财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。已扣划被执行人银行存款4642.63元，支付申请执行人4592元，收取执行费50.63元。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、工商股权投资、车辆、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人卓涛不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄正全对在尚未履行的款项92232元及利息等基础上扣除已支付的4592元后继续向申请执行人卓涛清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗 皓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12727号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：欧鉴华，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧伙宁，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市加煌食品有限公司。住所地：广东省清远市华侨农场原中心小学。法定代表人：欧伙宁。再审申请人欧鉴华因与被申请人欧伙宁、清远市加煌食品有限公司（以下简称加煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧鉴华申请再审称，1.欧鉴华有证据证明涉案工程可以进行造价鉴定。欧伙宁亦同意再次做鉴定，且有相关鉴定机构出具证明涉案工程可以进行造价工程的鉴定，但二审法院没有尊重双方当事人的意思自治，未准许对涉案工程造价重新鉴定。2.一审法院认定欧鉴华承担本诉的诉讼费5050元，欧伙宁承担反诉的诉讼费用4123元，因欧伙宁反诉标的额明显高于本诉标的额，欧鉴华承担高于欧伙宁的诉讼费不合常理。据此，欧鉴华请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因对涉案工程量及工程造价存在争议，一审法院委托广州同诚工程造价咨询有限公司（以下简称同诚公司）进行鉴定。同诚公司认为本案当事人未能提供造价鉴定所需材料且现场无法甄别具体的工程量，作出无法进行鉴定的结论。同诚公司具有专业的工程造价咨询资质，故一、二审法院采信同诚公司作出的无法鉴定的结论，并无不当。欧鉴华主张双方当事人均同意再做鉴定，且提交其他造价咨询公司出具的可以对涉案工程造价进行鉴定的材料，但鉴于各方就重新选择鉴定机构未能达成合意，一、二审法院未重新委托鉴定机构进行鉴定，亦无不当。至于欧鉴华主张承担诉讼费用不合理的问题，欧鉴华在一审阶段起诉请求欧伙宁和加煌公司支付工程款25万元（实际拖欠的工程款以司法鉴定结果为准）和相应利息，虽本案未能进行工程造价鉴定，但本案诉讼标的并非仅25万元，欧鉴华以承担诉讼费用不合理为由申请再审，理据尚不充足，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，欧鉴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧鉴华的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹丽霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2742号之一 申请执行人：王军胜，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：钟敏辉，男，1995年5月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人王军胜与被执行人钟敏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤1323民初5924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟敏辉应向申请执行人王军胜支付34980元以及利息，负担案件受理费826元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，被执行人钟敏辉名下有车牌号为粤Ｐ×××××汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执2742号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但该车目前下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2742号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴准治
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6704号原告：王伦，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付汝琼，女，1979年10月1日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：任磊，男，1989年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王伦与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月24日，原告王伦以被告姓名与公民身份号码有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伦向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王伦负担。审判员  史列强二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17243号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：周桂华，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还贷记卡本金6493.44元、滞纳金143.46元及利息，并承担案件受理费96.81元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4187.69元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请）。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4187.69元，扣缴执行费98.2元后余4089.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚9123.92元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈浚聪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1568号   原告：新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。   法定代表人：李小华，该公司经理。   被告：富蕴县可可托海镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：卡玛西·马木尔别克，该镇镇长。   原告新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司与被告富蕴县可可托海镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24469号之三 申请执行人陈勇祥，男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人曾昀，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人陈勇祥与被执行人曾昀借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50772号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75000元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人曾昀持有的深圳市金源发现金属制品有限公司的股权期限自2020年8月7日至2023年8月6日，暂无法处分；二、依法查封了被执行人名下车牌号粤BF535**小型汽车，期限自2019年9月24日至2021年9月23日，未实际扣押，且已抵押给第三人，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十日 书记员 张明旭
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2735号 原告：贵州新界富地置业有限公司 住所地：贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路x栋x号第x层 法定代表人：云现波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 被告：谢恩爵，男，1973年11月26日生。 原告贵州新界富地置业有限公司诉被告谢恩爵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州新界富地置业有限公司委托诉讼代理人潘盛茂到庭参加诉讼，被告谢恩爵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新界富地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告已经向中国农业银行天柱支行履行的担保债务人民币19569.66元及利息（利息从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心报价贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.判决被告承担未按时还贷的违约金，按每日应还款额的百分之一向原告支付违约金，支付至还清原告被扣按揭款之日止。事实和理由：原、被告于2014年8月5日签订《商品房买卖合同》,合同编号:Gxxxx,被告购买原告开发的“缤纷天地二期-天地xx”小区x单元xxxx号房,合同约定了双方的权利义务等,合同附件十二《补充协议》第二条第三款约定“买受人通过出卖人指定的银行按揭形式支付房款的,应按期归还银行贷款本息,不能如期履约的,买受人逾期还贷每日按违约还款额的百分之一向出卖人支付违约金。”合同签订被告支付了首付款135866元,余款310000元以银行按揭贷款支付，被告向农业银行办理了按揭贷款。2020年6月15日原告的财务去银行打对账单时，发现被告有六期贷款未足额支付，原告被农业银行划扣了六期保证金共计19569.66元，用于支付被告应还贷款。经原告多次向被告催要,被告拒绝返还。为此，根据双方签订的《商品房买卖合同》及我国相关法律法规,特向法院提起诉讼。 被告谢恩爵在举证期及答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贵州新界富地置业有限公司与中国农业银行股份有限公司天柱县支行（以下简称“农业银行”）签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，原告对农业银行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权承担保证责任。2014年8月5日原告贵州新界富地置业有限公司与被告谢恩爵签订《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的“缤纷天地二期-天地豪庭”小区第x幢x单元xx层xx号房,合同附件十二《补充协议》第二条第三款约定：“买受人通过出卖人指定银行按揭形式支付房款的,应按期归还银行贷款本息,不能如期履约的,买受人逾期还贷每日按违约还款额的百分之一向出卖人支付违约金。买受人违反与贷款银行签订的借款协议，如买受人连续3月或者任何一期还款本息及相关费用逾期3月以上，或违反按揭合同其他约定即视为买受人违约，由此给出卖人造成的一切经济损失均由买受人承担。”签订买卖合同之日被告支付了首付款135866元,余款310000元被告向原告指定的农业银行办理了按揭贷款。因被告未按时足额偿还贷款,2020年6月15日农业银行分6次划扣了原告在农业银行保证金账户（账号23×××07）的保证金共计19569.66元用于偿还被告应偿还贷款。原告被划扣保证金后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《一手房贷款业务银企合作协议》、保证金支付回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告贵州新界富地置业有限公司与被告谢恩爵签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定偿还银行按揭贷款，导致原告被银行划扣保证金19569.66元，被告应承担本案的违约责任。原告请求被告支付被银行划扣的保证金19569.66元的理由成立，本院予以支持。经征求原告意见，原告当庭表示自愿放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢恩爵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新界富地置业有限公司因被告违约被中国农业银行股份有限公司天柱县支行划扣的保证金19569.66元。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告谢恩爵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 夏 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李才华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保598号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：庄桂平，女，1972年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李建，男，1972年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂印生，男，1967年5月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈玉荣，女，1965年4月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄桂平、李建、涂印生、陈玉荣银行存款180000元，或查封、扣押被申请人相当于180000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄桂平、李建、涂印生、陈玉荣银行存款180000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十五日书记员  王 乾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4157号 梁长珍： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初223号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月3日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢684号之一申请执行人：董翔宇，男。被执行人：程时乾，男。关于申请执行人董翔宇与被执行人程时乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）运盐民港初字第290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董翔宇向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月4日依法恢复立案执行。，要求被执行人程时乾支付申请执行人董翔宇工程款元，被执行人承担案件受理费元、执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、经不动产信息查询，未发现有不动产信息登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：陈晓新，女，1985年2月27日出生，青岛市即墨区号920。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈晓新银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：56319.19元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人陈晓新发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行56319.19元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9786号 原告：安徽津达建材股份有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿马现代产业园区楚江大道东侧。 法定代表人：鲁娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠艳，新疆衡方律师事务所律师。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 原告安徽津达建材股份有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告安徽津达建材股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽津达建材股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽津达建材股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由原告安徽津达建材股份有限公司负担。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 艾克丹艾力肯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2653号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地威远县严陵镇顺城街西外段**。 负责人：郭炯，支行行长。 被执行人：彭维，男，汉族，威远县人，现住威远县。 被执行人：徐全芬，女，汉族，威远县人，现住威远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初2062号民事判决书，立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行彭维、徐全芬一案，要求其返还欠款50171.55元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗皓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9859号 原告：淮安市锦悦工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集乡玉尧村。 法定代表人：韩绪军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 被告：中铁十四局集团第五工程有限公司金华市预制构件厂，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡王店后畈田坛里郑村。 负责人：李洪强。 原告淮安市锦悦工贸有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司金华市预制构件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告淮安市锦悦工贸有限公司诉称，2019年11月5日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定了双方的权利、义务。2019年11月15日，原告向被告完成供货440.657吨，计人民币1782937.70元。但被告未按合同约定向原告给付款项，造成合同无法继续履行。截至目前，被告仍欠原告货款958696.82元。原告请求判令：1.被告向原告给付货款958696.82元并承担自2019年12月28日起至实际归还之日止按6%计算的违约金；2.被告承担原告因索要货款的实际列支大约30000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁十四局集团第五工程有限公司金华市预制构件厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.2019年11月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《钢材购销合同》。合同第十二条明确约定纠纷解决方式为，协商不成的，双方约定向甲方“企业法人”所在地人民法院起诉，该约定属于双方真实意思表示且未违反法律规定。被告系“中铁十四局集团第五工程有限公司”下属分支机构，不具有法人资格。根据双方合同约定，发生争议应向“中铁十四局集团第五工程有限公司”所在地人民法院起诉。因该公司住所地为山东省济宁市兖州区××路××号，故本案应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖，请求依法移送。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）在签订的《钢材购销合同》中约定，双方在履行合同过程中发生纠纷时，若协商不成，向甲方企业法人所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告系中铁十四局集团第五工程有限公司设立的分支机构，不具有法人资格。双方合同中约定的管辖法院“甲方企业法人所在地人民法院”应为被告所属的总公司即中铁十四局集团第五工程有限公司所在地人民法院。中铁十四局集团第五工程有限公司住所地位于山东省济宁市兖州区××路××号，故本案应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 被告中铁十四局集团第五工程有限公司金华市预制构件厂对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市兖州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十二月十日 代书记员 倪 婕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4659号上诉人（原审原告）：王昌民，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。上诉人（原审被告）：鹿邑县生铁冢乡卫生院。法定代表人：董玉俊，院长。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。上诉人王昌民因与上诉人鹿邑县生铁冢乡卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王昌民刑事附带民事诉讼一案，与本案当事人是否相同，诉讼标的是否相同，是否构成重复起诉，王昌民的诉讼请求应否支持，应当重新审查。二、如果王昌民的诉讼请求得到支持，鹿邑县生铁冢乡卫生院支付的医疗费是否应当扣减，应当查清。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1459号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人王昌民预交的二审案件受理费9700元，上诉人鹿邑县生铁冢乡卫生院预交的二审案件受理费4726元，均予以退回。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理位小燚书记员展铭晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45691号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李明，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7740元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月11日尚欠本金余额6421.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6421.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6421.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8074号上诉人（一审被告）：哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区达江小区********（实际经营地：哈尔滨市南岗区顺益街**）。法定代表人：尹欣，董事长。委托诉讼代理人：杨玉秋，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马雷，男，1982年12月5日出生，汉族，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师，住哈尔滨市香坊区。一审被告：尹欣，男，1980年3月29日出生，汉族，哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司（以下简称世纪祥云公司）因与被上诉人马雷、一审被告尹欣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省香坊区人民法院（2020）黑0110民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，世纪祥云公司于2020年12月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，世纪祥云公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,900.00元（已减半交纳），由上诉人哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 都关红叶审判员 徐 晓 娟（）二〇二〇年十二月十七日书记员 胡 恬 田
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6595号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道**亨哈大厦,组织机构代码:749021321。 法定代表人:傅林。 委托代理人：梁孝义，系分行职员。 被执行人：徐雄,男,1976年11月06日出生,住所,住所地浙江省温州市鹿城区div> 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐雄公证债权文书一案，浙江省温州市中信公证处作出的（2019）浙温证执字第7号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐雄偿付申请执行人平安银行股份有限公司温州分行贷款本金1500000元，并支付借款期内利息人民币46453.75元、逾期利息（含罚息）人民币4500元，期内利息复利人民币866.1元；之后的逾期利息以贷款本金1500000元为基数，期内利息复利以期内利息为基数，均自2019年8月28日起按年利率18%计算至实际履行之日止，申请执行人为实现债权支出的公证费用2500元，出具执行证书费用4655元，及申请执行人为实现债权所支出的必要费用。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人徐雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人徐雄名下车牌号为浙××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自X年X月X日起至X年X月X日止，但未实际扣押；被执行人徐雄名下有银行存款，因本院司法处置被执行人名下房产所得价款足以覆盖本案债权故暂不予以处置。被执行人徐雄名下坐落于X区××巷××弄××号××室的房产，本院已司法处置，得款X万元，扣除执行费X元，交易过程中被执行人应负担的税费31200元，网拍服务费X元，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行已预领取执行款X元，因被执行人对本院一并处置违章建筑提出执行异议，故剩余拍卖款本院暂不予以分配。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位1500000元，被执行人尚欠申请执行人为实现债权支出的公证费用2500元，出具执行证书费用4655元，评估费、换锁费等。暂未发现被执行人徐雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 洛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4771号 申请执行人：常熟市虞山镇瑞达电器商行，统一社会信用代码92320581MA1N3G4Q86，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场******（西）。 经营者：刘全双，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行常熟市虞山镇瑞达电器商行与徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10109号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告徐伟支付原告常熟市虞山镇瑞达电器商行货款71786元，于2019年12月31日之前支付40000元，于2020年6月30日前支付31786元，款由被告直接汇至原告指定的银行账户（户名：刘全双，账号：62×××75，开户行：中国农业银行常熟兴隆支行）。二、若被告按期足额履行，原告放弃其余诉讼请求。若被告不能按期足额履行，则加收10000元违约金，原告可就被告所欠货款71786元中未支付部分及10000元一并向本院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取797元、保全费750元，合计1547元由被告徐伟承担，于2019年9月13日之前直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理，执行标的计人民币83333元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年9月11日至2021年9月10日；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月17日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月16日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年10月10日至2022年10月9日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年10月27日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的83333元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0581刑初397号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人王志新，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住辽宁省大连市金州区；因涉嫌犯买卖身份证件罪，2019年11月20日被羁押于吉林省图们市看守所；于2019年11月22日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］387号起诉书指控被告人王志新犯买卖身份证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，采用远程视频庭审方式于2020年12月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日10时20分许，被告人王志新驾驶小型轿车，行驶至沈吉高速公路明城收费站出口时，遇执勤民警检查，王志新出示了一本购买的伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。案发后，王志新如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。本院经审理查明：2016年2月23日10时20分许，被告人王志新驾驶小型轿车，行驶至沈吉高速公路明城收费站出口时，遇执勤民警检查，王志新出示了一本购买的名为赵某,头像为其本人的伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人王志新在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证照片、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志新使用购买的伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王志新到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王志新的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志新犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被公安机关扣押在案的伪造的机动车驾驶证,予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭金明
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初186号 原告冉坤，男，1972年8月13日出生，汉族，贵州习水县人，住贵州省习水县。 委托代理人陈才茂，男，1970年11月17日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府，住所地：威宁自治县石门乡街上。 法定代表人李良，该乡乡长。 委托代理人余伟，贵州众哲律师事务所律师。 委托代理人陈菊艳，贵州众哲律师事务所律师。 第三人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司，住所地：贵州省威宁县草海镇建设东路**。 法定代表人李时军，该公司董事长。 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师。 第三人翟德俊，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省威宁县人，住贵州省威宁自治县。 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师。 第三人杨金才，男，1969年2月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告冉坤诉被告威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府、第三人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司、翟德俊、杨金才履行行政协议一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冉坤撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3098号之一 申请执行人：刘为前，男，1964年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈福盛，男，1960年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人刘为前与被执行人陈福盛追偿权纠纷一案，本院（2020）闽0104民初82号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈福盛未履行生效判决所确认的义务，申请执行人刘为前向本院申请执行，要求被执行人陈福盛偿还111344元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈福盛发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人陈福盛名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，查封了陈福盛名下闽ＡＶ××××红旗牌车辆，未扣押到位，暂不具备处置条件，未发现陈福盛名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈福盛名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初82号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月四日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9645号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢超金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14053号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告谢超金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币81,562.36元；二、被告谢超金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839.06元，减半收取计919.53元，由被告谢超金负担。因被告谢超金未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人谢超金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初79号原告：赵惠玲，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。出庭负责人：王利，泗县公安局副局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。原告赵惠玲诉被告泗县公安局不服治安管理行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵惠玲委托代理人蔡震、被告泗县公安局出庭负责人王利、委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵惠玲诉称：请求撤销被告泗县公安局作出的泗公（小梁）行罚决字【2018】534号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家七口人于2018年元月之后经人介绍到泗县承包泗县黑塔镇华盛砖厂进行经营，原告等人在签订承包合同时，查看过该窑厂所有审批手续均是合法办理，所以才决定承包经营。2018年9月1日，泗县土地环保等部门在黑塔镇政府工作人员带领下来到我厂，在没有任何拆迁文件及事前通知情况下强行对我厂进行拆除。在此过程中，原告为维护自身合法财产权益，与前来强拆的工作人员据理力争并使用最原始的维权方式（把门堵起来），这些人员不但不听，还动手将我和我们几人中的赵玲、杨丽娟、杨玉祥殴打致伤。案情发生后，我们报警至泗县公安局，前来处理案件的小梁派出所警官不能查清案件事实，不能维护我们合法权益，还以我们行为违反治安管理处罚法第五十条第一款规定，以阻碍执行职务对我们几个人分别作出拘留7日的行政处罚。在拘留期满之后，为了维护我们的合法权益，我们将泗县人民政府及泗县黑塔镇人民政府作为被告诉至法庭。该案通过宿州市中级人民法院开庭审理，认定泗县人民政府及泗县黑塔镇人民政府拆迁行为违法，并判令两被告对原告所在公司进行赔偿。判决之后，泗县人民政府及黑塔镇人民政府均不服判决，上诉至安徽省高级人民法院，最终在2020年5月19日被判决驳回上诉，维持原判。综上，因泗县人民政府及黑塔镇人民政府的职务行为被确认为违法行为，被告据此作出的行政处罚决定书失去了合法依据，并侵犯了我们人身自由权利，为此，特提起诉讼，请依法裁判。被告泗县公安局辩称：位于泗县黑塔镇红旗村王景庄的华盛砖厂因违法占用农用地等原因，政府部门于2018年9月1日组织人员对华盛砖厂进行拆除。原告及杨玉祥、胡太平、杨丽娟、赵伟、赵玲、赵勇等人不听劝阻，长时间阻止拆除工作。以上事实有违法行为陈述、证人证言等证据证实。该处罚决定书于2018年9月1日作出并送达。原告超出法定起诉期限提起诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日上午9时至下午15时，泗县土地、环保部门与泗县黑塔镇人民政府人员对红旗村王景庄窑厂拆除时，窑厂承包人赵勇、赵伟、杨玉祥、胡太平、赵惠玲、杨丽娟、赵玲等七人采取锁大门、用铲车堵门的方式阻碍工作人员依法执行职务。泗县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，以赵惠玲阻碍执行职务对赵惠玲给予行政拘留7日的处罚。本院认为：被告泗县公安局以阻碍执行职务对赵惠玲给予行政拘留7日的处罚，并于2018年9月2日向原告送达了泗公（小梁）行罚决字【2018】534号行政处罚决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的期限。原告虽然称其通过诉讼，确认了泗县人民政府和黑塔镇人民政府强拆行为违法，被告泗县公安局作出处罚决定失去了合法依据。但泗县人民政府和黑塔镇人民政府的强拆行为属于行政强制行为，而本案中被告泗县公安局对赵惠玲作出行政拘留的行为属于行政处罚行为，二者作出具体行政行为依据的法律不同，原告不能以此来否定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的行政诉讼时效的法律效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵惠玲的起诉。案件受理费50元，退还原告赵惠玲。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均人民陪审员  朱士民人民陪审员  刘金龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1686号申请人：天津鸿途佳艺餐饮管理服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇雅晟广场**楼第****。统一社会信用代码：91120112079625416P。法定代表人：李良飞，经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：天津市聚鑫泰建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**微山路微山东里29-501-1一社会信用代码：91120103328705119K。法定代表人：张捷。被申请人：张捷，男，1970年4月14日出生，回族，住天津市。申请人天津鸿途佳艺餐饮管理服务有限公司与被申请人天津市聚鑫泰建筑工程有限公司、张捷合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16490号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市聚鑫泰建筑工程有限公司、张捷名下价值660000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月三日书记员  付晓琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终472号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄簕荣，男，1997年3月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人黄焕瑚，男，1991年2月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1987年8月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住博白县。系本案被害人。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄焕瑚、黄簕荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月29日作出（2020）桂0923刑初356号刑事附带民事判决。原审被告人黄簕荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2020年2月13日23时许，被告人黄焕瑚、黄簕荣与黄某2因黄某2在本村“岭背村后生捞楚群”微信群里抢错红包而发生争执，黄焕瑚、黄簕荣认为黄某2说话嚣张，欲殴打黄某2。随即，黄焕瑚、黄簕荣等人去到博白县文地镇山文村岭背队黄某3家门口斜坡处，对黄某2、黄某1、黄某3实施殴打，在殴打的过程中，致黄某2右眼部受伤、黄某3右膝部受伤、黄某1右股骨粉碎性骨折。经法医鉴定，黄某2所受损伤程度为轻微伤；黄某1所受损伤程度为轻伤一级。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，手机微信聊天截图照片，疾病证明书、ＤＲ诊断报告、门诊收费收据、入院记录、出院记录、住院病人费用项目汇总清单，证人黄某3、黄某4的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人黄焕瑚、黄簕荣的供述等证据证实。 原判另查明，附带民事诉讼原告人黄某1是农民，因伤住院治疗14天，由其一名亲属陪护，其亲属是农民，出院医嘱建议加强营养、休息半年。根据法律规定和附带民事诉讼原告人黄某1的请求及其提供合法、有效的证据，经核准，附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失为：医疗费15701.67元、住院伙食补助费1400元、误工费27548元、护理费1988元，黄某1对营养费、交通费的请求未提供相关证据，根据本案实际，酌情支持营养费1000元、交通费100元。上述经济损失合计47737.67元。有疾病证明书、入院记录、出院记录、收费收据、住院病人费用项目汇总清单等证据证明。 民事部分，经原判主持调解，双方未能达成赔偿协议。 原审法院认为，被告人黄焕瑚、黄簕荣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。黄焕瑚、黄簕荣共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，黄焕瑚、黄簕荣积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。黄焕瑚、黄簕荣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失，依法应当赔偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人黄焕瑚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人黄簕荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人黄焕瑚、黄簕荣共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失人民币四万七千七百三十七元六角七分，并互负连带责任。 原审被告人黄簕荣上诉提出，其没有打到被害人，其有坦白情节，原判对其判处刑罚过重，民事方面判处的赔偿数额不当，被害人方某应承担部分民事责任。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人黄簕荣与原审被告人黄焕瑚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。黄焕瑚、黄簕荣共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，黄焕瑚、黄簕荣积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。黄簕荣上诉提出其没有打到被害人，其有坦白情节，原判对其判处刑罚过重，经查，黄簕荣对被害人实施殴打的事实有被害人黄某1、黄某2的陈述、原审被告人黄焕瑚的供述等证据证实，黄簕荣归案后并未如实供述其犯罪事实，原判未认定其有坦白情节并无不当。因黄焕瑚、黄簕荣的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失，依法应当赔偿。黄簕荣上诉提出原判民事方面判处的赔偿数额不当，被害人方某应承担部分民事责任，经查，本案中，并无证据证实被害人方在本案中存在过错，对于本案民事方面，被害人无需承担责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合法、合理。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  余 华 审 判 员  陈一军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  钟智良 书 记 员  朱昱翀
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初3024号 原告：曾艳菊，女，1981年7月21日出生，汉族，住威远县。 被告：罗萍，女，1980年1月20日出生，汉族，住威远县。 原告曾艳菊诉被告罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艳菊到庭参加诉讼，被告罗萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付款71000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：根据威远县人民法院作出的（2019）川1024民初461号民事调解书，确认被告罗萍偿还王丹借款100000元，原告曾艳菊承担其中70000元连带清偿责任。2019年12月27日，在威远县人民法院执行局主持下，原告代被告偿还王丹借款70000元，缴纳执行费1000元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 被告罗萍未作答辩，也未提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.根据威远县人民法院作出的（2019）川1024民初461号民事调解书，确认被告罗萍于2019年5月20日前一次性归还王丹借款100000元，曾艳菊作为担保人承担其中70000元连带清偿责任。案件进入执行程序后，由于被告罗萍未履行还款义务，在本院执行局主持下，曾艳菊代被告偿还王丹借款70000元，缴纳执行费1100元。2019年12月27日，本院作出（2019）川1024执719号结案通知书，确认曾艳菊的连带清偿责任已全部履行完毕。 2.本案立案案由为民间借贷纠纷，根据当事人陈述和经审查确认的证据，案由应为追偿权纠纷，原告对案由变更为追偿权纠纷无异议。 上述事实有：（2019）川1024民初461号民事调解书、（2019）川1024执719号结案通知书、原告陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，原告已向债权人承担保证责任，有权向被告追偿，原告代为清偿的金额为借款70000元及执行费1100元，合计71100元，原告主张71000元不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告罗萍于本判决生效后10日内偿还原告曾艳菊代其支付的借款本金70000元，执行费1000元，合计71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元（已减半收取）由被告罗萍负担，于本判决生效后10日内支付给原告曾艳菊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙嘉利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9450号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告石伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15349号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告石伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币181,319.41元；二、被告石伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金。届期，石伟未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人石伟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月24日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5600号申请执行人：王传福，男，1970年6月18日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞。王传福与江苏云厨一站新零售有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出的宁宁劳人仲案字﹝2020﹞第3425-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：江苏云厨一站新零售有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付王传福经济补偿14000元、2020年6月1日至7月17日期间生活费2424元，两项费用合计16424元。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，王传福向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1092号 申请执行人：莫宇萍，女，1988年10月22日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：韦桂文，女，1963年10月14日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年12月1日立案执行莫宇萍与韦桂文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1227号民事判决，被执行人应给付申请执行人借款26，000元及利息、承担受理费266元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人因欠债多多个法院轮候冻结被执行人其在银行的存款，本院在财付通支付科技有限公司划拨被执行人资金497元，除此之外均未发现被执行人有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为26，000元及利息，受理费63元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执1092号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫崇清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30511号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：胡林祥，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告胡铭林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨如玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6682号 原告：费县鑫城物业管理有限公司。住所地：临沂市费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：刘长梅，女，1986年8月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县鑫城物业管理有限公司诉被告刘长梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告费县鑫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告费县鑫城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初624号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人梁巧巧，女，1990年1月2日生，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地河南省新安县。被告人梁巧巧因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。辩护人余钟，江苏正欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人梁巧巧犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人梁巧巧及辩护人余钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月6日晚，被告人梁巧巧醉酒后驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车行驶至苏州市相城区××路与××路路口时发生单车事故后继续驾车行驶，巡逻警务人员发现后追赶被告人梁巧巧车辆并示意对其进行检查，被告人梁巧巧为逃避检查继续驾车行驶，后在御窑路与玉成路路口被抓获。被告人梁巧巧血液中乙醇浓度为199.6mg/100m1。被告人梁巧巧归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁巧巧在庭审中无异议，并有被告人梁巧巧在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、血样提取登记表、抽取血样密封袋，证人王敏华、江某、苏某等人的证言，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的辨认笔录、道路交通事故现场照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁巧巧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁巧巧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁巧巧逃避执法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁巧巧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  徐 钧人民陪审员  周小红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  殷 涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2724号申请执行人：李前本，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李前本依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终996号民事判决，于2020年08月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金352000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月27日向被执行人李丕怀发出执行通知书、报告财产令。被执行人李丕怀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李丕怀的财产情况，发现被执行人在金融机构无存款或有且仅有小额存款，发现被执行人无车辆、股权登记信息。在不动产登记中心查询发现登记在被执行人李丕怀名下坐落于马站镇下屿村的不动产，经调查发现该不动产结构发生变化，且无房产证，申请人申请暂不处置。另查明登记在被执行人李丕怀和他人名下坐落于浙江省杭州市江干区××花园××幢××单元××室不动产因温州中院（2020）浙03民终5068号终审判决维持原判，即不得执行。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年12月09日，被执行人尚欠申请执行人本金352000元及利息，也未缴纳本案执行费5180元。因被执行人李丕怀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李丕怀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十日代书记员  马必治
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45701号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宫立猛，男，1987年3月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宫立猛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7299元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额6029.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6029.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宫立猛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6029.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫立猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6419号之一 申请执行人：张杰,男,1994年10月26日出生,住云南省昭通市威信县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张杰与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特324号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕偿付申请执行人张杰工资9156元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资9156元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张杰，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1341号 罪犯陈健英，男，1975年7月1日出生，瑶族，广西壮族自治区融安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2014年10月29日作出（2014）象刑初字第142号刑事判决，以被告人陈健英犯诈骗、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元,责令退赔被害人经济损失人民币123.48万元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。罪犯陈健英曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2026年9月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯陈健英在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈健英减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈健英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018、2019年度评为优秀学员。自2018年7月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金、未退赔应退赔款项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈健英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈健英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱明帅，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱明帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.34%，实际履行手续率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：9200元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月26日尚欠本金余额7172.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7172.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱明帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7172.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告朱明帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5684号上诉人(原审原告)：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙文桥，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人孙文桥借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人捷信消费金融有限公司未交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人捷信消费金融有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  张文涵
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2361号之一 申请执行人：赵锦并，女，1953年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：江依娇，男，1961年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人赵锦并与被执行人江依娇民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1461号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告江依娇于本判决生效之日起十日内支付原告赵锦并借款23000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1461号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3351号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：孙燕妮，女，1980年12月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：梁琦，男，1980年9月4日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人孙燕妮、梁琦、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、孙燕妮、梁琦立即偿还申请人本金153634.53元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人孙燕妮、梁琦名下的蒲津世贸广场2-E308号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3052元、执行费2554元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为176919.59元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李炎洁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3848号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：黄永才，男，汉族，1952年5月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告黄永才商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林建乐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡津山 书 记 员 陈 迪 速 录 员 庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3815号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：何丹，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告何丹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告何丹起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对何丹的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣