内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4408号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。负责人：王丙森。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）：刘春山，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国喜，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛安达商贸有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇商城特色城酒楼**楼法定代理人：杨雷。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：义县洪顺运输有限公司，，住所地辽宁省义县城关乡关家屯法定代表人:王洪新，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘春山、张国喜等机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初5481号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司不承担停运损失19871元及鉴定费3180元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。保险公司对于停运损失不应赔偿，对于该项免责事由保险公司已经进行了提示和说明，另外，根据合同约定，对于未经保险人事先同意的诉讼费和仲裁费，保险公司不负责赔偿。被上诉人刘春山答辩服判。被上诉人张国喜、葫芦岛安达商贸有限公司答辩服判。被上诉人义县洪顺运输有限公司未答辩。刘春山向一审法院起诉请求：判决张国喜、葫芦岛安达商贸有限公司、义县洪顺运输有限公司、保险公司赔偿刘春山车辆损失费122042元、车辆维修期间的停运损失94752元、施救费14500元，共计241294元。本案诉讼费用由张国喜、葫芦岛安达商贸有限公司、义县洪顺运输有限公司、保险公司承担。事实和理由：2019年7月23日1时许，刘春山驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车沿省道219线由南向北行驶至270Km+900M处，与头南尾北逆向停于道路东侧的张国喜驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，张国喜负本次道路交通事故的全部责任，刘春山无本次道路交通事故的责任。经查张国喜驾驶的事故车辆×××号车的登记车主为葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司，2018年10月22日变更为葫芦岛安达商贸有限公司，×××号车的车主是义县洪顺运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。刘春山车辆受损严重，经建平县衡利价格评估有限公司评估，刘春山车辆损失为122042元。刘春山的车辆是从事货物运输的营运车辆，因车辆损坏无法正常营运而停车修理94天，经建平县衡利价格评估有限公司评估，刘春山的车辆日营运损失为1008元。刘春山起诉要求张国喜、葫芦岛安达商贸有限公司、义县洪顺运输有限公司、保险公司赔偿各项损失。在诉讼过程中，刘春山变更诉讼请求为：车辆损失费114787元、车辆维修期间的停运损失60254元、施救费14500元、车辆损失和营运损失评估鉴定费8000元，共计197541元。张国喜、葫芦岛安达商贸有限公司、义县洪顺运输有限公司、保险公司承担本案诉讼费用、邮寄费用。张国喜一审辩称，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔为200万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。刘春山的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。张国喜是司机，不是实际车主，工作中发生的交通事故，应该由雇主承担赔偿责任。保险公司一审辩称，葫芦岛安达商贸有限公司为涉案车辆即张国喜驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为200万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意对刘春山的合理经济损失在保险限额内赔偿，刘春山请求的车辆维修费金额过高。应该以实际维修金额和司法鉴定金额确定损失。刘春山的施救费主张过高。刘春山主张车辆停运损失，根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围。该损失应该由实际侵权人承担。我公司不负担诉讼费和鉴定费。葫芦岛安达商贸有限公司向一审法院提交答辩状称，本案中的侵权车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依据双方的合同及相关法律规定，对于本次事故中所造成的损失依据交通事故责任书中的责任划分，按交强险限额赔偿后，商业险按照比例赔付。答辩人在本次事故中不承担赔偿责任，本案中的侵权车辆答辩人于2017年11月1日承租给张德权，并且合同中约定租赁期间发生事故由乙方即承租方自行承担（汽车租赁合同附后）。在合同中合同权利义务约定仅仅是合同相对人，对于承租人在车辆运营中雇佣司机或者将其借用等行为，答辩人无法约定并不受其支配。并且本次交通事故中不存在机动车所有人或者管理人过错的情况，故答辩人不承担相应的赔偿责任。义县洪顺运输有限公司一审未作答辩亦未提交证据。一审法院查明事实：2019年7月23日1时许，刘春山驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车沿省道219线由南向北行驶至270Km+900M处，与头南尾北逆向停于道路东侧的张国喜驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，张国喜负本次道路交通事故的全部责任，刘春山无本次道路交通事故的责任。张国喜驾驶的事故车辆×××号车在保险公司投保了交强险和保险金额为200万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。张国喜驾驶的×××号车登记车主为葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司（2018年10月22日该公司名称变更为葫芦岛安达商贸有限公司），×××号车登记车主为义县洪顺运输有限公司。刘春山驾驶×××号车、×××号车登记车主为建平县顺鑫货物运输有限公司，具有道路运输证。实际车主为刘春山。刘春山驾驶证准驾车型为A2A3，其从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。刘春山在宁城县东胜修理厂支付施救费13000元、在建平县红山大众停车场支付施救费1500元。刘春山申请对其车辆损失、停运损失进行鉴定，保险公司申请对刘春山车辆合理修复时间进行鉴定，经赤峰大信资产评估有限公司评估：×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车日停运损失（2019年7月24日-2019年10月25日）评估参考值为641元∕天，刘春山支付鉴定费5000元；经司法鉴定人刘永、孙国福鉴定：×××号重型半挂牵引车复原所需配件费用及维修工时费共计114787元、复原时更换下的旧件零部件残值核定为1200元、维修工期为31天，刘春山支付鉴定费3000元、保险公司支付鉴定费3000元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司提交的保险条款不能认定在签定保险合同时，保险人已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了明确说明或提示义务，故保险公司关于刘春山主张车辆停运损失不属于保险公司的赔偿范围的辩解意见，该院不予采纳。经宁城县公安局交通警察大队认定，张国喜负本次道路交通事故的全部责任，刘春山无本次道路交通事故的责任。张国喜驾驶的事故车辆×××号车在保险公司投保了交强险和保险金额为200万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。对于刘春山所受各项合理经济损失，应由保险公司首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。刘春山合理经济损失为：车辆损失费113587元（配件费及工时费114787元-残值1200元）、停运损失费19871元（641元×31天）、施救费13000元、评估费和鉴定费5972元，合计152430元。刘春山主张的施救费14500元，其中开票日期为2019年9月11日在建平县红山大众停车场支付的1500元，刘春山未提交其他证据予以佐证与本次事故有关联性，该院不予支持。刘春山车辆维修工期经司法鉴定人刘永、孙国福鉴定为31天，刘永、孙国福已取得汽车估损师高级职业资格，刘春山对二鉴定人资质有异议，但未向该院提交证据予以证明，异议不能成立，该院不予采纳。刘春山支付的车辆损失鉴定费3000元，应由刘春山与保险公司按起诉金额与鉴定金额比例分担，刘春山应负担208元、保险公司应负担2792元；刘春山支付的日停运损失评估费5000元，应由刘春山与保险公司按起诉日停运损失金额与鉴定日停运损失金额比例分担，刘春山应负担1820元、保险公司应负担3180元；保险公司支付的维修工期鉴定费3000元，应由刘春山与保险公司按起诉停运天数与鉴定停运天数比例分担，刘春山应负担2011元、保险公司应负担989元，刘春山负担部分2011元应在保险公司应给付的赔偿款中直接予以扣除。因刘春山所受各项合理经济损失均在保险公司的赔偿范围之内，故刘春山关于由张国喜、葫芦岛安达商贸有限公司、义县洪顺运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，刘春山关于由保险公司赔偿其车辆损失费、停运损失费、施救费、评估费和鉴定费的主张成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决发生法律效力后立即赔偿给刘春山150419元（车辆损失费113587元+停运损失费19871元+施救费13000元+评估费和鉴定费5972元-鉴定费2011元）；二、驳回刘春山对张国喜、葫芦岛安达商贸有限公司、义县洪顺运输有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉称停运损失系间接损失，间接损失不予赔偿系免责条款，保险公司尽到了提示和说明义务，但未提供证据证明其已就该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款不产生法律效力，上诉人不赔偿停运损失的上诉理由不能成立。上诉人不应承担鉴定费的上诉主张无依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月二日书记员 李 玢