wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初292号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人缪某某，男，1977年1月10日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。2019年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。 辩护人曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 被告人叶某某，男，1990年8月20日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。2019年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2020年10月29日经本院决定被取保候审。 辩护人曲晓丽，山东万度律师事务所律师。 被告人张某某，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地及居住地：福建省厦门市海沧区。2019年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被招远取保候审。2020年9月30日被本院取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 被告人王某甲，男，1995年6月8日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。2019年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。 辩护人孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告人王某乙，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍所在地及居住地：福建省南安市。2019年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 辩护人蒋丽媛，山东康桥(烟台)律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕303号起诉书，指控被告人缪某某、叶某某、张某某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、韩秀平出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人曲巧娜、被告人叶某某及其辩护人曲晓丽，被告人张某某及其辩护人杨光煊、马丽，被告人王某甲及其辩护人孙岩，被告人王某乙及其辩护人蒋丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年11月至2019年9月期间，被告人缪某某伙同被告人张某某（系被告人缪某某妻子）、被告人叶某某（系缪某某外甥）先后在厦门市海沧区禹州尊海小区XXX号楼XXXX室、XXX号XXXX室成立工作室，帮助“850”赌博网络平台招揽赌客，为赌客提供上下分服务，非法牟利。被告人缪某某负责投资购买游戏分值和电脑手机等设备、并伙同被告人叶某某、张某某共同负责上下分服务，收益由被告人缪某某和叶某某二八分成，缪某某得八成，叶某某得两成，工作室违法所得有账可查达人民币155余万元，被告人缪某某、张某某获利72万元，被告人叶某某获利人民币30万余元。 期间，被告人缪某某于2018年11月联系被告人王某甲（张某某外甥）到厦门市海沧区禹州尊海小区XXX号楼XXXX室一起租房做“850”游戏代理，两个工作室各自经营。 自2018年8月至2019年9月期间，被告人王某甲雇佣被告人王某乙先后在福建省寿宁县鳌阳镇解放街XXX号、厦门市海沧区禹州尊海小区XXX号楼XXXX室、XXX号XXXX室成立工作室，帮助“850”、“325”赌博网络平台招揽赌客，为赌客提供上下分服务，非法牟利。工作室违法所得有账可查达人民币237万余元，被告人王某甲获利135万余元，被告人王某乙获利人民币92333元。 案发后，被告人缪某某退缴违法所得125万元，被告人叶某某退缴违法所得30万元，被告人王某甲退缴违法所得140万元，被告人王某乙退缴违法所得92333元。 上述事实，被告人缪某某、叶某某、张某某、王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安部、山东省公安厅、烟台市公安局的指定管辖相关批复、招远市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、办案说明、”850”游戏平台截图及微信聊天截图、支付宝转账记录、被告人确认的经营账目、扣押清单及照片及被告人缪某某、叶某某、张某某、王某甲、王某乙在侦查机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人缪某某、叶某某、张某某、王某甲、王某乙为赌博网站提供发展会员服务，并收取服务费，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人为开设赌场提供帮助，均系从犯，但被告人缪某某、叶某某、王某甲成立工作室，负责工作室全面工作，在共同犯罪中所起作用较大，不宜减轻或免除处罚，可从轻处罚；被告人张某某、王某乙在共同犯罪中相对作用较小，可减轻处罚；被告人缪某某、叶某某、张某某、王某甲、王某乙系坦白，均可从轻处罚；涉案违法所得，各被告人已全部退缴，均可酌予从轻处罚；各被告人认罪认罚，均可从宽处罚；被告人缪某某、叶某某、张某某、王某甲、王某乙当庭确有悔罪表现，均可适用缓刑。各被告人的辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。另，各被告人退缴的违法所得，应予没收，并上缴国库；作案工具手机、电脑等一并予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人缪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 六、各被告人已缴纳的涉案违法所得予以没收，由侦查机关于判决生效后十日内上缴国库。 七、作案工具手机、电脑等一并没收，由侦查机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  贾庆兴 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孙晓云
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初274号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人谷春兰，女，1960年3月10日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人谷春兰犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人谷春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日，被告人谷春兰趁王某家中无人之际，进到王某家中将屋子箱子内的农村信用社存折和王某的身份证拿走，后到汝阳县城关镇人民路东段的柜台处将存折上的20753元取出自己使用。公诉机关认为，被告人谷春兰盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷春兰盗窃的是亲属的财物，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处理。建议判处被告人谷春兰有期徒刑10个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人谷春兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷春兰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人谷春兰认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人谷春兰积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对被告人谷春兰适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十二月十六日书记员 叶甜甜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4227号原告:冯银亮，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：时康飞、崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：李言社，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告冯银亮与被告李言社侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯银亮及委托诉讼代理人时康飞、崔永杰，被告李言社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯银亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、伤残赔偿金等各项损失9000元（庭审中变更为18006元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日17时左右，原告冯银亮驾驶电动二轮车，沿学苑路由西向东逆行右转弯时，与沿学苑路由东向西被驾驶电动二轮车直行的李言社发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。因原告未得到合法的赔偿，故为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院。被告李言社辩称，其没有经济能力，赔偿不了原告18006元。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、伤残赔偿金等各项损失18006元有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件。证明目的，原告的主体适格。2.道路交通事故认定书。证明目的，2019年12月20日17时左右，冯银亮驾驶电动二轮车，沿学苑路与李言社驾驶电动二轮车发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，原冯银亮负事故主要责任，李言社负事故的次要责任。3.医院的住院病历、出院证、医疗费票据等。证明目的，发生交通事故后，原告被送柘城县人民医院进行治疗，住院22天，花费医疗费32119.77元。4.鉴定费票据及司法鉴定意见书。证明目的，原告经鉴定需要护理期90日、营养期90日。被告李言社未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日17时左右，原告冯银亮驾驶电动二轮车，沿学苑路由西向东逆行右转弯时与沿学苑路由东向西被驾驶电动二轮车直行的李言社发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告冯银亮承担此事故主要责任，被告李言社承担此事故的次要责任。原告于2019年12月20日在柘城县人民医院门诊治疗支付医疗费222元(102元+120元)，于2020年3月21日在柘城县人民医院门诊治疗支付医疗费120元，原告2019年12月20日至2020年1月11日在柘城县人民医院住院治疗22天，支付医疗费31777.77元。经原告申请法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告受伤后需要护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费1350元。为赔偿事宜，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案的道路交通事故经柘城县公安交通警察大队认定被告李言社承担次要责任，原告冯银亮承担主要责任，责任划分适当，对此本院予以确认。根据道路交通事故认定书及本案的实际情况，涉案事故造成原告的各项损失，由被告李言社承担30%的赔偿责任，原告承担70%责任。综上，本案原告应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费9875.33元〔（102元+120元+120元+31777.77元)×30%〕；2、住院伙食补助费330元（50元/天×22天×30%）；3、营养费540元（20元/天×90天×30%）；4、护理费1121.70元（15163.75元/年÷365天/年×90天×30%）；5、交通费540元（20元/天×22天×30%）；6.误工费1121.70元（15163.75元/年÷365天/年×90天×30%）；7.鉴定费405元（1350元×30%），合计13933.73元。对被告庭审中称这一事故其也受伤了，被告可提供证据另案起诉，以保护其权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李言社于本判决生效之日起五日内向原告冯银亮赔偿13933.73元；二、驳回原告冯银亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告冯银亮负担27元、被告李言社负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十二月十日书记员  陈 峰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执983号 王小蓉、剑阁县天展房地产开发有限公司： 王小蓉与剑阁县天展房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行人王小蓉依据发生法律效力的剑劳人仲案〔2020〕225号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县天展房地产开发有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿款共22831.90元。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县天展房地产开发有限公司已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，剑劳人仲案〔2020〕225号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3741号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：胡正伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省资阳市安岳县。关于被执行人胡正伟罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初45号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3741号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 李天全二〇二〇年十二月一日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2362号之二 申请执行人：叶身辉，男，1951年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，户籍地上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。 被执行人：杨学升（新），男，1968年7月15日生，上饶市广丰区人，住九江市武宁县。 叶身辉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2467号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨学升（新）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人杨学升（新）有别克牌沪Ｃ×××××轿车一辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行101891.79元，截止2020年12月9日已执行0元，未执行101891.79元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周丽圆
河南省汤阴县某某法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3155号原告：未某某，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，男，1977年8月31日出生，住河南省巩义市。被告：滑县某某运输有限公司，住所地河南省安阳市滑县东环路与北环路交叉口向东200米路南。负责人：吴某某，该公司总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭某某，该公司经理。委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。原告未某某与被告李某某、滑县某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告未某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未某某负担。审判员  徐艳二〇二〇年十二月十五日书记员  张倩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初20309号 原告：钟嫒嫒，女，1998年8月15日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：杨含，男，1999年10月2日出生，汉族，住西安市高陵区马家湾景秀天下，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安百年行房地产营销策划有限公司。住西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6TX9324E。法定代表人：杨凯鹏。委托诉讼代理人：张垚，系该公司员工。原告钟嫒嫒与被告杨含、西安百年行房地产营销策划有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告医疗费64706.57元，外固定支具费500元，住院伙食补助费2300元，后续治疗费及检查费15000元。（共计82506.57元，其他赔偿费用待鉴定后申请追加）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由： 2020年7月12日18时25分，被告杨含驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，沿明光路由南向北行驶至元凤二路南300米处时，XX路XX路灯杆。致车辆及路灯杆受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安XX队XX大队认定，被告杨含负全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司处投保，事故发生在保险期内。被告杨含为被告西安百年行房地产营销策划有限公司员工。事故发生后，原告被送往长安医院。经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折及右侧眉弓皮肤挫裂伤等多处损伤，原告住院接受手术治疗。住院期间为2020年7月12日至2020年8月4日，共23天。出院医嘱显示为佩戴腰围2月，半年内避免剧烈运动及重体力劳动等。期间主要花费有医疗费64706. 57元等费用。但是，被告一直未予赔偿。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为, 钟嫒嫒与杨含均系西安百年行房地产营销策划有限公司的员工，且钟嫒嫒与百年行房地产营销策划有限公司之间签订有劳动合同,双方之间为劳动关系, 钟嫒嫒主张百年行房地产营销策划有限公司承担责任。本案系因工作外出期间发生交通事故而产生的纠纷,故应首先经过劳动仲裁的前置程序才能向法院起诉。原告钟嫒嫒未经劳动仲裁直接起诉,违反法律规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定如下：驳回原告钟嫒嫒的起诉。案件受理费825元(原告已预交)，退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   王冬青   二〇二〇年十二月十五日 书  记   员   刘  晶   1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5040号原告：刘某1,男,1970年5月3日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：刘某2，男，1969年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某3，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被继承人刘信宽名下在中国工商银行股份有限公司存款7236.17元及利息归原告刘某1继承；2.诉讼费原告刘某1自愿负担。事实及理由：被继承人刘信宽与谭秀英系夫妻关系，二人均系初婚，婚生三名子女，长子刘某2、次子刘某1、长女刘某3；被继承人刘信宽与谭秀英于××××年××月××日登记结婚,后二人离婚;被继承人刘信宽没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；被继承人刘信宽于2009年9月25日去世，刘信宽离婚后至去世前未再婚；被继承人刘信宽的父母刘敬荣和姚洪珍系初婚，二人分别只有一次婚史，刘敬荣于2000年11月27日去世、姚洪珍于2007年6月5日去世；被继承人刘信宽没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议；被继承人刘信宽没有其他第一顺序法定继承人；被继承人刘信宽留有遗产为其名下在中国工商银行股份有限公司存款7236.17元（截止2020年9月10日）及利息（账号：33×××31，户名：刘信宽，开户行：中国工商银行股份有限公司沈阳苏白路支行）；因年代久远且现行政策规定，无法向法院提交职能机关出具的刘信宽离婚登记信息、亲属关系证明、刘信宽父母身份信息、婚姻登记信息、死亡证明、亲属关系证明。现经原、被告共同协商，被告刘某2、刘某3表示自愿放弃对涉案存款及利息的继承，将其各自应继承的份额均自愿赠与原告，同意涉案存款及利息归原告继承，请求法院确认。刘某2：原告陈述事实属实。我放弃继承，将我应继承的份额自愿赠与原告，同意涉案存款归原告继承。刘某3：原告陈述事实属实。我放弃继承，将我应继承的份额自愿赠与原告，同意涉案存款归原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘信宽与案外人谭秀英系夫妻关系，二人均系初婚，婚生三名子女，长子刘某2、次子刘某1、长女刘某3；被继承人刘信宽与案外人谭秀英于××××年××月××日协议离婚，约定：“1、子女抚养：3个子女已结婚另过；2、财产分配：电视机、洗衣机归女方；3、房产处理：无；4、债务处理：无;5、其他：无。”被继承人刘信宽没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；被继承人刘信宽于2009年9月25日去世，刘信宽离婚后至去世前未再婚；被继承人刘信宽的父母刘敬荣和姚洪珍，二人系初婚，分别只有一次婚史，刘敬荣于2000年11月27日去世、姚洪珍于2007年6月5日去世；被继承人刘信宽没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议；被继承人刘信宽没有其他第一顺序法定继承人；被继承人刘信宽留有遗产为其名下在中国工商银行股份有限公司存款截止2020年6月21日为7236.17元（户名：刘信宽；账号：33×××31；开户时间：2003年6月11日，开户行：中国工商银行股份有限公司沈阳苏白路支行）及利息。庭审中，刘某2、刘某3均表示放弃对涉案存款及利息的继承，将其各自应继承的份额均自愿赠与原告，同意涉案存款归原告继承。本案在审理过程中，案外人谭秀英表示将其对涉案存款及利息所有的份额自愿赠与原告，同意涉案存款归原告继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。夫妻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的部分由各继承人均分。本案中，因涉案存款开户时间系被继承人刘信宽与案外人谭秀英婚姻关系存续期间，且二人离婚时亦未对涉案存款进行分割，故该笔存款应系二人夫妻共同财产，应先析产后再继承，其中二分之一归谭秀英个人所有，另一半作为刘信宽的遗产由原告与被告刘某2、刘某3继承。现原告与被告刘某2、刘某3对原告继承涉案存款及利息达成协议，案外人谭秀英亦将其对该款所有的份额自愿赠与原告，本院对此均不持异议，故涉案存款及利息应由原告继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条规定，判决如下：被继承人刘信宽名下在中国工商银行股份有限公司存款截止2020年6月21日为7236.17元（户名：刘信宽；账号：33×××31；开户时间：2003年6月11日，开户行：中国工商银行股份有限公司沈阳苏白路支行）及利息归原告刘某1继承。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇二〇年十二月十四日书记员  姚虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1719号 申请执行人：宁波昊熙源贸易有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2772号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4829号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码9150022616129189R。负责人：陈炫霖，系支行行长。委托诉讼代理人：海维东，系支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄东笙，系支行员工，特别授权。被告：李佳霖，男，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市荣昌区。被告：李才山，男，汉族，1956年1月5日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李佳霖、李才山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3974号之一 本院于2020年12月15日对原告中银消费金融有限公司与被告游碧书金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1011民初3974号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1011民初3974号民事判决中第三页第二十一行 “律师费4298元”，更正为“律师代理费2865元”。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾梓宸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8521号 申请执行人：刘春生，男，1979年2月21日出生，汉族，住址广西兴安县。 被执行人：广州市轩宇食品贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖大冈东街****。法定代表人：李韩龙。 刘春生与广州市轩宇食品贸易有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2585号裁决书已发生法律效力，权利人刘春生于2020年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为209100元，执行费为3037元。 在执行过程中，本院于2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟灿杰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1231号原告：聂四燕，女，1980年1月1日出生，住吉林省临江市。被告：张相慧，男，1970年11月19日出生，现羁押于白山市看守所。原告聂四燕与被告张相慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂四燕到庭参加诉讼，被告张相慧未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂四燕向本院提出诉讼请求：要求被告张相慧偿还原告的借款玖万贰仟万元（92000元）。自起诉之日起按银行同期利率计算至清偿时止。事实和理由：2018年7月6目，被告人以生意周转不灵为由向原告借款壹拾伍万玖仟元（159000元），被告承诺原告于2019年9月6日归还，同时立下欠据。借款期结束后，原告向被告索要欠款，原告以各种理由拖延，至2020年1月24日，原告分四次要回欠款67000元，剩余92000元至今未清还给原告。被告张相慧已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。张相慧因羁押于吉林省白山市看守所缺席本案审理，但在本院向张相慧调查案件事实时，张相慧称借款属实，聂四燕分两次给张相慧转账共计117200元，2019年10月份张相慧出具一张日期为2018年7月6日的欠据，张相慧同意偿还剩余借款，并按照银行利息标准支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，张相慧向聂四燕借款，聂四燕通过转账方式向张相慧转款共计117200元，一笔为50000元，一笔为67200元。2019年10月左右，张相慧出具一张日期为2018年7月6日的欠据，欠据内容为：“借款人张相慧，因生意周转于2018年7月6日向出借人聂四燕借款人民币拾伍万玖仟元，（159000.00元），期限为14个月，于2019年9月6日归还。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。”159000元扣除117200元本金，剩余部分41800为利息。2019年11月张相慧现金偿还聂四燕30000元，通过微信转账方式偿还37000元，共计67000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方借贷关系成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”张相慧基出具欠据金额为159000元，除去本金117200元，利息41800元高于聂四燕起诉时一年期贷款市场报价零率四倍（15.4%）即18048.8元，超出部分23751.2元不能认定为借款本金，应从159000元中扣除。聂四燕主张自起诉时起张相慧按照银行标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张相慧在本判决生效后返还给聂四燕借款本金68248.8元并支付利息（利息自2020年12月1日起计算至借款偿清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由聂四燕负担271.1元，由张相慧负担778.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二〇年十二月十四日书记员  吴青松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12141号 原告：阳明进，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李世亮，男，1976年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告阳明进与被告李世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳明进到庭参加诉讼，被告李世亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告阳明进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金20000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告利息5200元；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月4日被告李世亮向原告阳明进借款20000元整，双方约定被告在2019年6月30日前还清原告。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的视为被告违约，被告应承担违约所带来的一切责任。同时，原告为实现债权所产生的一切费用（包括法院诉讼费、执行费等）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金20000元，利息5200元，以及相应的违约金和因本案所产生的一切费用。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼请求，依法维护原告权利。 被告李世亮未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年3月4日，被告李世亮出具《借条》，载明“今借到阳明进身份证号5221211972××××××××人民币20000元整，大写贰万元整，定于2019年6月30日前还清”，同日，被告李世亮亦出具《收条》，载明“今收到阳明进身份证号5221211972××××××××现金人民币贰万元整（20000元）”，现还款期限已至，被告无还款行为，原告多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，根据庭查明的事实，被告李世亮于同日同时出具《借条》、《收条》，证明双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现履行期限已至，本院认为被告李世亮应当偿还原告阳明进借款20000元。 关于原告主张的利息问题，因《借条》并未提及利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对利息部分的主张本院不予支持。 被告李世亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李世亮于本判决生效后十日内偿还原告阳明进借款20000元； 二、驳回原告阳明进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告李世亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十二月二日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1333号之二申请人李某某，女，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人王某某，男，汉族，住平舆县。李某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对被执行人名下账户进行了冻结。现因该案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对王某某名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月四日书记员  胡前胜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2871号之一原告：荣万家生活服务有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要责任人：赵明永。委托诉讼代理人：李冬雪，女，公司员工。被告：董红喜，男，1992年5月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告荣万家生活服务有限公司盘锦分公司与被告董红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告荣万家生活服务有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费4,260.96元、电梯费912.00元、滞纳金500.00元，合计5,672.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处荣盛香堤荣府物业房屋一套，房号为A1-1-2001，面积为118.36㎡。根据《前期物业服务协议书》原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年1月1日起便无故拖欠物业管理费，原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的信息不准确，属被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荣万家生活服务有限公司盘锦分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二〇年十二月十日书记员  李游
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5410号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1757号 叶淑英、王少丽、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 叶淑英、王少丽与云浮市寰宇房地产开发有限公司劳动报酬、解除劳动关系争议一案，申请执行标的共计109360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109360.00元。本院已将该款转付给叶淑英、王少丽。至此，叶淑英、王少丽向本院申请执行的劳动报酬已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7481号上诉人（原审被告）：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲经开区软件园**楼。法定代表人：张风弟。委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸友慧，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。上诉人贵州中进大宗商品交易中心有限公司（以下简称“贵州中进公司”）因与被上诉人咸友慧合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵州中进公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回咸友慧的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由咸友慧承担。事实及理由：1.贵州中进公司系商品现货交易平台，就本案的茅仙酒交易，贵州中进公司仅为产品购销交易的平台服务，未参与交易的各方提供系统支撑、资金结算服务、产品交收信息服务等，并未参与交易。2.涉案茅仙酒购销交易的产品是现货交易而不是期货交易，总经销在贵州中进公司平台上销售的茅仙酒，在上线前就已客观存在，咸友慧等市场参与者在买入产品后，有权选择随时交收货物。3.电子仓单的交付、转移是采取电子记账方式，不需要仓单等物权凭证的实物交付。4.一审判决认定茅仙酒购销所涉的合同是标准化合约，进而推定交易标的是期货合约，混淆了示范合同、格式合同与标准化合约、期货合约。5.原判认定咸友慧不能控制自己的资金，是对商品现货交易的结算账户的错误认定，咸友慧等人通过交易系统和银商绑定相关协议，直接对结算账户内属于自己的资金进行操作，该账户内的资金由其自行控制。咸友慧二审中未作书面答辩。咸友慧向原审法院起诉请求：1.确认咸友慧与贵州中进公司之间合同无效；2.贵州中进公司返还咸友慧合同款1570310元；3.本案诉讼费、保全费由贵州中进公司承担。原审法院认定事实如下：贵州中进公司在2016年8月2日经贵州省商务厅（2016）161号文件批准投入运营，2016年8月9日，贵州中进公司成立。贵州省商务厅在批复文件中要求“严格按照现货交易规程进行交易，严禁进行期货或类期货运作。”2018年10月贵州中进公司客服为咸友慧开通交易账户，交易产品为茅仙酒，交易方式为结合贵州中进公司通过系统报出的买、卖交易双向价格，咸友慧自行决定买入（建仓）或卖出（平仓），可以即买即卖，并可适时提现（出金）。整个交易没有实物的交割，也没有提单、仓单等物权凭证的交付。从2019年7月开始至2019年8月，咸友慧累计投入资金（入金）2227000元，提现（出金）476690元，已收到赔偿款180000元。原审法院认为，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。其与现货交易的本质区别是交易目的不同，现货交易的目的在于货物所有权的转移，期货交易的目的在于通过期货市场价格波动获得风险利润，转移现货市场的风险。本案中咸友慧在交易平台上进行多次交易并“出金”两次，咸友慧非以取得货物所有权为目的，案涉交易行为类似于期货交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《期货交易管理条例》第六条第二款规定：“未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”的规定，本案贵州中进公司组织咸友慧进行类似期货交易合同应认定为无效，贵州中进公司应向咸友慧返还2227000元-476690元-180000元＝1570310元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定，判决如下：一、咸友慧与贵州中进公司从2019年7月开始至2019年8月之间的交易合同无效；二、由贵州中进公司在本判决生效后十日内向咸友慧返还1570310元；三、驳回咸友慧的其他诉讼请求。案件受理费9465元(已减半收取)，保全费5000元，共计14465元由贵州中进公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：案涉交易的性质是现货交易还是期货交易。根据《期货交易管理条例》的规定,期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。本案中，贵州中进公司开设网络平台，客户只要通过贵州中进公司的审核，就可在上述网络平台上开户并向贵州中进公司指定的账户汇入一定数量的资金即可与贵州中进公司交易。就单个客户而言，与贵州中进公司是一对一的交易，但贵州中进公司是同时与众多客户开展买卖行为，实际上构成集中交易的结果。咸友慧的交易行为系在贵州中进公司的交易平台上发生,参与交易的产品品种、交易单位等要素均已在交易前确定。咸友慧在贵州中进公司交易平台上自2019年7月至2019年8月进行过的多次交易,既非以实际交付实物为目的,亦非以销售实物从而收取相应对价为目的,且亦未发生任何实物交割，均是通过与建仓相反的操作了结合同义务。上述事实证明涉案交易之目的并非转移茅仙酒的所有权，而是通过价格涨跌获得利润，故涉案交易不符合以实物交付和支付对价为目的的现货交易模式,一审法院认定涉案交易行为的性质属于期货交易并无不当。根据《期货交易管理条例》第四条“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”、第六条“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”之规定，在贵州中进公司未能举证证明其已获得国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准的情况下，其与咸友慧进行在交易平台上发生的交易行为，违反了前述《期货交易管理条例》的相关规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，一审判决由贵州中进公司返还咸友慧1570310元并无不当。综上所述，贵州中进大宗商品交易中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18930元，由贵州中进大宗商品交易中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年十二月九日法官助理朱桃书记员田林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执461号之四 申请执行人：陈浩，男，1990年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：龚勋，男，1983年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘宇，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出汕国仲字【2018】568号裁决书，受理陈浩申请执行龚勋、刘宇民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2019年3月13日作出（2019）川01执461号执行裁定，查封抵押财产，即被执行人刘宇名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号××，面积为78.2平方米】房产。本院于2020年9月28日委托京东网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，因无人竞价流拍。本院发出于2020年10月19日进行第二次拍卖的公告。第二次拍卖中，买受人以最高价182.5353万元竞得案涉标的物。本案执行费20400元已上交财政，买受人垫付的应由被执行人刘宇承担的房屋过户税费54760.59元已退还买受人。 2020年12月15日，被执行人龚勋、刘宇以其提出的执行异议还在四川省高级人民法院复议，复议结果可能影响本案案款分配为由，请求本院在拍卖款项扣减执行费后对剩余款项进行提存。申请人对被执行人的该项请求无异议并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周睿思
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7803号之一 申请执行人：南安市鑫宏图装饰有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联开发区海一路**凯盛**710，统一社会信用代码：91350583MA32QT2LXP。 法定代表人：陈狄龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所兼职律师。 被执行人：许燕秋，女，1994年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1165号民事判决书，向被执行人许燕秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许燕秋立即向申请执行人南安市鑫宏图装饰有限公司支付工程款人民币69300元及违约金（自2019年12月1日起至实际还款之日止，以人民币69300元为基数，按月利率1.8%计算违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币941元、执行费人民币940元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许燕秋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许燕秋名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人许燕秋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11649号 原告：曾明华，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告：隆运富，男，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告曾明华与被告隆运富劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明华及委托诉讼代理人何霖到庭参加诉讼，被告隆运富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠工资50932元并从2015年9月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息至本息偿清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年初受被告雇请前往云南省剑川县务工，从事矿石开采爆破工种。至2015年9月完工，被告尚欠原告工资共计50932元，并向原告出具欠条一份。期间，原告多次向被告索要工资，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决 隆运富未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，郭伦刚邀约曾明华等人到云南剑川一工地从事爆破工作。完工后，经双方结算，冉国荣、隆运富给曾明华班组出具欠条一份，载明：“曾明华组工资50932元”，冉国荣、隆运富在出具人处签字，落款时间为2015年9月1日。后冉国荣、隆运富未给付劳务工资。案件审理过程中，曾明华主张虽然欠条出具人有冉国荣、隆运富两人，但是放弃其对冉国荣主张权利，请求由隆运富一人承担该劳务工资的给付义务。隆运富经本院电话询问后认可，欠条是其本人签字，愿意独自承担还款义务，但出具欠条后归还过部分款项，经本院核实三张打款记录均不是直接转款给曾明华本人，曾明华对此也不予认可。 本院认为，曾明华与隆运富、冉国荣之间存在劳务合同关系，曾明华与隆运富在案件审理中均放弃由冉国荣承担支付劳务工资的义务，故应由隆运富承担对曾明华支付劳务工资的义务。对曾明华要求隆运富支付劳务工资50932元的诉讼请求，本院予以支持。隆运富辩称归还过部分款项，但未举示足够证据，对该辩称意见本院不予采纳。关于资金占用利息，隆运富迟延履行支付劳务工资的义务，应当支付相应的资金占用利息。欠条上并未约定付款时间及利率标准，本院确认自起诉之日即2020年9月7日起至付清之日止以劳务工资50932元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隆运富于本判决生效后三日内支付原告曾明华劳务工资50932元及资金占用利息(利息：以50932元为基数，从2020年9月7日起至付清之日止按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告曾明华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告隆运富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保257号 申请人：刘某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：杨某某，男，1986年11月3日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人刘某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨某某名下130000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人刘某某自愿以保单号为6615492020371402000025的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，刘某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结杨某某名下130000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，由刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡东霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初357号 原告：谢贤松，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：涂正刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：涂小刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告谢贤松与被告涂正刚、涂小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢贤松及其委诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告涂正刚、涂小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢贤松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费450000元;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与被告涂正刚、被告涂小刚在自愿、平等的基础上签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定被告涂正刚、被告涂小刚将其承包乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府的乌鲁木齐市××区苇兰二期、三期工程的人工劳务分包给原告。合同签订后，原告安排人员按时进入工地施工。自2015年7月20日进入工地开工至2016年9月10日完工,被告涂正刚、被告涂小刚欠原告劳务费650000元。2019年1月，被告涂正刚、被告涂小刚支付劳务费200000元，剩余450000元至今未付。原告多次催要，并通过达坂城区劳动监察大队和达坂城区信访局协调，被告涂正刚、被告涂小刚多次作出承诺，但一直不按承诺履行，剩余的450000元劳务费至今未付。被告涂正刚、涂小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告2014年9月10日至2016年9月10日为被告涂小刚承包的××区苇兰二期续建工程提供劳务，在该工程完工后，双方于20169月10日补签建筑工程施工劳务分包合同，对上述劳务内容进行了确认。原告谢贤松与被告涂小刚在施工过程中对劳务量进行了确认，截止工程完工，被告尚欠原告劳务费1550270元，原告认可截止2019年9月1日，被告尚欠其劳务费450000元，其中包含90000元基础设施部分的劳务。本院认为，原告在庭审中提供的证据能够证明其与被告涂小刚存在劳务合同关系，且经过结算，截止工程完工时被告尚欠其劳务费1550270元，原告提交的2019年2月1日有被告涂小刚签字的承诺书中载明尚欠原告劳务费约650000元，虽该承诺书中载明所欠金额约650000元，根据原告提供的确认单载明的金额大于该承诺书金额，对于剩余未付金额也应当由被告承担举证责任，两被告均未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，原告按照该金额进行主张，本院予以支持。另原告认可650000元中包含双方未结算部分的基础设施部分的劳务费90000元，其也认可其于被告涂小刚出具承诺书当天向其出具了250000元的收条，原告在庭审中也同意对于90000元的基础设施部分劳务费待双方结算后另案起诉，原告按照故被告应当向原告支付的劳务费为310000元。被告涂正刚、涂小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。原告谢贤松合同的相对方为被告涂小刚，原告谢贤松与被告涂正刚之间无合同关系。故支付劳务费的主体应当为被告涂小刚。综上所述，被告涂小刚应当向原告谢贤松支付劳务费310000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂小刚应于本判决生效后向原告谢贤松支付劳务费310000元；二、驳回原告谢贤松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，适用简易程序审理减半收取3350元，（原告已预交4025元），由被告涂小刚负担，连同上述款项一并向原告支付。剩余675元由本院向原告退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3221号原告：梨树县顺源丰农业种植合作社。负责人：杨**，理事长。委托代理人：吴迪，单位职员。被告：杨和有，男，1969年8月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告梨树县顺源丰农业种植合作社（以下简称合作社）与被告杨和有合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告杨和有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨和有于2018年4月19日以位于吉林省双辽市××屯的60亩耕地作为抵押与原告签订《农村土地经营权流转合同》《赊销合同》，被告自原告处赊购价值16,800.00元的化肥（四平中化化肥6吨，每吨2800.00元）。原告于2018年5月5日依约交付了农资，双方间合同约定被告应于2018年11月30日给付货款，但期限届满后经原告索要，被告坚称该化肥自己并未使用，不予给付货款，截止至今索要未果。请求，1.被告给付原告化肥款本金16,800元及利息10,080元；2.原告就本案抵押物、抵押物所生产的地上物（玉米、大豆）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告杨和有未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告合作社提供证据如下：一、收条，证明被告杨和有收到我单位六吨化肥，折合人民币16,800元。二、农村土地经营权流转合同，证明被告杨和有购化肥时用该土地作为抵押。三、土地流转合同补充协议，证明土地作为抵押手续，我方不参与种植。四、赊销合同，证明赊销杨和有化肥金额上限26,400元。经审理查明：被告杨和有于2018年4月19日从原告处赊购价值16,800.00元的化肥。原告于2018年5月5日交付化肥，双方约定货款期限。被告杨和有未按合同约定足额给付原告化肥款，期间杨和龙替杨和有给付原告化肥款7000元，下欠化肥款9800元。原告庭审中放弃对利息的诉讼请求。根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告请求是否合理，应否支持。本院认为，本案是合同纠纷案件，原告庭审中提供的证据足以证明被告欠货款的事实。庭审中查明，被告杨和有赊购化肥后，化肥实际使用人杨和龙分两次替杨和有偿还原告化肥款本金7000元，下欠化肥款本金9800元，原告放弃对利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告杨和有应给付原告化肥款本金9800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨和有给付原告梨树县顺源丰农业种植合作社化肥款本金人民币9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告杨和有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年十二月十四日书记员  华伟东
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5445号原告孔某，现住吉林省榆树市。委托代理人李某，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告郭某，现住吉林省榆树市。委托代理人李某，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告夏某，现住吉林省榆树市。委托代理人李某，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告孔某1，现住吉林省榆树市。委托代理人李某，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告孔某2，现住吉林省榆树市。委托代理人李某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告张某，现住吉林省榆树市。委托代理人马某，吉林马某律师事务所律师。原告孔某、郭某、夏某、孔某1、孔某2与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某、夏某及五原告委托代理人李某、被告委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2019年3月15日被告雇佣孔范中到吉林省榆树市××镇老柳家脱玉米，因雇主即被告私自拆掉脱玉米机传动轴上的防护罩，导致孔范中从脱玉米机上掉到传动轴上时因没有防护罩而使其死亡，故被告应对孔范中的死亡承担赔偿责任。原告孔某、原告郭某为孔范中父母，原告夏某为孔范中妻子，原告孔某1、原告孔某2为孔范中的两名未成年子女。现五原告为请求被告赔偿死亡赔偿金645980.00元（32299.00元/年×20年）、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费194081.55元、精神损害抚慰金50000.00元及诉讼费、代理费由被告承担向法院提起告诉。被告辩称，1.原告的诉求缺乏事实和法律依据，2019年3月中旬孔范中及其他几人每天负责给被告脱玉米，用其专业技术进行工作，不接受被告的指挥和管理，不存在身份上的支配和从属关系，每天完成一定的工作成果（脱玉米）为最终目的，工钱每天完成多少就按工作量（成果）支付。2.本案公安机关早已立案，被告至今未收到结案的法律文书，因此，依照《民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，依法应当中止诉讼。3.孔范中当天在机器上没有正规的从梯子走下机器，反而故意向下跳致使身穿的大衣被电机传动轴绞上之后，导致其身亡的，由公安机关调查的证据为凭。综上，被告与孔范中个人之间形成的劳务关系，根据《合同法》第二百五十一条一款之规定，双方属于承揽合同关系，依法应当裁定驳回原告的起诉，孔范中故意从机器上往下跳的行为，造成其死亡的严重后果，也应由其个人承担全部责任。经审理查明，2020年3月15日晚上9时许，被告张某雇佣王永瑞、苏旭财、死者孔范中为于家镇中山村4组柳洪建家脱玉米。在脱玉米的过程中，死者孔范中负责看护、操作玉米脱粒机，因玉米脱粒机在工作中出现故障，死者孔范中在未关闭玉米脱粒机的情况下进行清除故障，致使死者孔范中从玉米脱粒机上掉下，被传动轴绞入致其死亡。榆树市公安局于2019年3月20日做出榆公（刑）鉴通字[2019]12号鉴定意见通知书，内容为经我局指派/聘请相关人员，对20190316榆树市张某过失致人死亡案中被害人孔范中的死亡原因进行了法医学鉴定。鉴定意见是孔范中系重度颅脑损伤致脑疝而死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。另查明，原告孔某、郭某系夫妻关系，是已故孔范中父母，原告夏某是已故孔范中之妻，原告孔某1、孔某2是已故孔范中之子女。被告张某玉米脱粒机的所有者，雇佣孔范中从事操作玉米脱粒机。被告张某提供四轮车、玉米脱粒机。被告张某找到孔范中、王永瑞、苏旭财干活，工钱由被告张某负责支付。孔范中于1980年5月27日出生，生**籍地吉林省榆树市××区，户别为非农业家庭户口，孔范中兄弟姐妹2人，孔范中父亲原告孔某1957年11月4日出生，孔范中母亲原告郭某1955年6月5日出生，孔范中女儿原告孔某12006年8月21日出生，孔范中儿子原告孔某22012年7月23日出生，榆树市公安局于2020年11月2日做出榆公（刑）撤案字[2020]30号撤销案件决定书，内容为我局办理的张某过失致人死亡按，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。现五原告为请求被告赔偿死亡赔偿金645980.00元（32299.00元/年×20年）、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费194081.55元、精神损害抚慰金50000.00元及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，被告张某与孔范中之间形成劳务关系，孔范中因从事劳务过程中造成死亡，被告张某应承担侵权责任，由于死者孔范中在操作玉米脱粒机中没有注意自身安全，存在一定过错，双方过错比例4：6，被告张某对孔范中死亡的后果承担60%责任。对五原告要求被告张某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、代理费的请求合理，予以支持。五原告主张精神抚慰金的请求过高，应保护30000.00元为宜，五原告主张被扶养人生活费因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中原告孔某1应保护年限为5年的50%，原告孔某2应保护年限为11年的50%，原告孔某应保护年限为18年的50%，原告郭某应保护年限为16年的50%，应保护为194769.00元（11457.00元/年×16年+11457.00元/年×2年×50%），因五原告主张194081.55元少于应保护数额，故对五原告主张被扶养人生活费194081.55元予以保护。被告辩称1.原告的诉求缺乏事实和法律依据、本案应依法中止诉讼及孔范中没有正规从梯子走下机器故意下跳致使被传动轴绞上致亡且双方属于承揽合同关系，依法应当裁定驳回原告的起诉的观点，理由不充分，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告孔某、郭某、夏某、孔某1、孔某2死亡赔偿金645980.00元、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费194081.55元、代理费10000.00元，合计886968.03元的60%为532180.82元及精神抚慰金30000.00元，总计562180.82元。二、驳回原告孔某、郭某、夏某、孔某1、孔某2其他诉讼请求。以上款项判决生效后立即执行。案件受理费13070.00元由被告张某承担9422.00元，原告孔某、郭某、夏某、孔某1、孔某2承担3648.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王洪光人民陪审员 郭菲菲人民陪审员 戴春雨 二〇二〇年十二月十六日书记员 孙 雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3084号之一 申请执行人：王淑芳,女,1991年6月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：泉州川达机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金河大道**,统一社会信用代码：91350583MA2YB9EPXH。 法定代表人:史成剑，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8862号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人泉州川达机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州川达机械有限公司立即向申请执行人王淑芳支付工资人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州川达机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，分别于2020年6月24日、2020年7月21日、2020年9月2日、2020年12月7日先后对被执行人泉州川达机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州川达机械有限公司名下仅有部分银行存款，有牌号为闽Ｃ1××××汽车一部，查无其他土地、房产等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人有多个执行案件未结，本案系轮候冻结，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人泉州川达机械有限公司名下的牌号闽Ｃ1××××汽车已办理轮候查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年7月13日向被执行人泉州川达机械有限公司及法定代表人史成剑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州川达机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王泽鸿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6406号原告：莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会。法定代表人：郑梅艳，该村村委主任。委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨旭刚：莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：迟玉芳，女，1958年12月24日出生，汉族，农村居民,住莱州市。被告：孙江涛，男，汉族，1982年3月11日出生，住陕西省西安市。被告：孙全，男，蒙古族，1987年8月8日出生，住莱州市。原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会与被告迟玉芳、孙全、孙江涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会撤回对被告迟玉芳、孙全、孙江涛的告诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月十四日书记员  姜丽宏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4123号姚某、杨某：姚某与杨某司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的为4850元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人现杨某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12249号原告：王彬，男，1974年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被告：贾宝福，男，1960年3月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。被告：丁月茜，男，1982年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王彬与被告贾宝福、丁月茜确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：请依法确认原被告于2017年7月31日签署的《协议书》有效。事实和理由：原告长期在被告贾宝福处承揽工程，因贾宝福拖欠工程款，双方商议以被告所有的位于聊城高新区房屋抵顶工程款，双方签订《协议书》，约定被告将聊城高新技术产业开发区九洲花园小区卓亚SOHO办公楼7楼及6个车位转让给原告，其中办公楼每平方米5500元，车位每个10万元，房屋转让款合计4837475元。原告与贾宝福女婿丁月茜签字。协议签订后，原告将380万元房款转账给丁月茜，剩余房款由工程款予以折抵。经双方对账，原告共向被告支付购房款4918323.59元。后原告接收上述房屋并装修，按时交纳物业费、水费电费等。2020年7月，被告通知原告重新核算房屋价款并否认《协议书》。2020年9月，被告采取封堵门锁等方式阻碍原告使用房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。贾宝福辩称，该协议书没有我的签字，原告所谓的款项也未支付给我，我对该协议书事宜不清楚，应驳回对我的起诉。丁月茜辩称，九洲花园小区卓亚SOHO办公楼系我施工，卓亚以抵工程款的形式给我部分办公楼，但因结算手续没有办完，卓亚房产迟迟没有给我办理房产手续。九洲花园地下车库工程系王彬施工，欠王彬一部分工程款。协议签订后，陆续收到王彬支付的款项，具体金额不清楚。协议书也写明，在与卓亚地产办理完房产手续后，再给原告办理。现在涉案房产并不在我名下，卓亚房产并没有将房产交到我手里，我无权处理，协议无效。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：贾宝福系丁月茜的岳父。2018年7月7日，聊城卓亚房地产开发有限公司（现更名为山东卓亚房地产开发集团有限公司，以下简称卓亚房产公司）与聊城市华业建筑安装工程有限公司（以下简称华业建安公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定，卓亚房产公司将位于聊城市高新区州花园项目商务办公楼及其附属车库工程承包给华业建安公司，计划开工日期2015年9月9日，计划竣工日期2016年12月20日。丁月茜代表华业建安公司签字。后丁月茜将车库工程交由王彬施工。2017年7月31日，王彬（乙方）与贾宝福（甲方）签订《协议书》，内容为：甲乙双方为多年工程合作伙伴，现甲方将位于聊城高新技术产业开发区中华路与长江路路口，卓亚SOHO办公楼七层整层转让给乙方，附带暂按六个车位。办公楼按每平方米5500元计算，车位每个按100000元，合计4837475元。主楼770.45M2×5500=4237475元，车位6个×100000=600000元。待甲方与卓亚地产抵扣手续完成，再办理与乙方的产权手续。丁月茜在甲方处签字，王彬在乙方处签字。王彬通过中国建设银行多次转账支付给丁月茜（银行账号62×××10），共计380万元：2017年4月17日支付100万元，2017年7月12日支付50万元，2017年8月1日支付50万元，2017年8月11日支付50万元，2017年12月22日支付30万元，2018年2月13日支付20万元，2018年2月15日支付20万元，2019年4月18日支付30万元，2019年5月21日支付20万元，2019年6月9日支付10万元。丁月茜为原告分别出具收据，载明事由为王彬九州商务办公楼购房款。王彬主张欠工程款折抵房款1118323.59元，加上转账380万元，合计为4918323.59元。丁月茜称工程款抵房款为1085623.53元。2018年年底，贾宝福的工长将上述房屋（七层共八间）的钥匙交付给王彬，王彬对房屋进行装修并使用至今。水电费、物业费、公共维修基金、暖气开口费、垃圾清运费、装修押金、车位管理费等由王彬缴纳，收据（聊城市金润物业管理有限公司收款收据）载明贾宝福。2020年7月开始，丁月茜、贾宝福要求王彬支付逾期利息,双方为此产生纠纷。丁月茜称，卓亚SOHO办公楼总承包费与卓亚房产公司没有结算完毕。卓亚房产公司于2020年11月10日出具证明：卓亚SOHO办公楼七层房屋产权归属于卓亚房产公司，卓亚房产公司就该房屋未与任何公司和个人签订过工程款抵房协议，现该房屋由贾宝福暂时使用。本院认为，首先，卓亚SOHO办公楼七层房屋现虽未办理房产权，但是，卓亚房产公司已将上述房产交付给贾宝福，且聊城市金润物业管理有限公司将上述房屋也已登记为贾宝福。2018年年底，贾宝福已将房屋钥匙交付给王彬，王彬取得案涉房屋的使用权，对房屋进行装修、使用，王彬通过银行转账以及工程款折抵方式，共支付购房款480余万元。水电费、物业费、公共维修基金、暖气开口费、垃圾清运费、装修押金、车位管理费等由王彬交纳至今。其次，丁月茜系卓亚SOHO办公楼的实际施工人，贾宝福系丁月茜的岳父。王彬有充分理由相信贾宝福、丁月茜均同意将案涉房屋转让。第三，案涉房屋转让协议并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。第四，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。双方对逾期支付购房款的时间及违约责任出现争议，守约方可另行主张违约方的违约责任。贾宝福、丁月茜虽尚未取得案涉房屋的所有权和处分权，但并不影响房屋转让协议的效力。综上，2017年7月31日，王彬与丁月茜签订的涉及贾宝福名下的位于聊城高新技术产业开发区中华路与长江路路口卓亚SOHO办公楼七层房屋、车位转让《协议书》合法有效。贾宝福、丁月茜的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：原告王彬与被告丁月茜于2017年7月31日签订的涉及被告贾宝福名下的位于聊城高新技术产业开发区中华路与长江路路口卓亚SOHO办公楼七层房屋、车位转让《协议书》合法有效。案件受理费100元，由被告贾宝福、丁月茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月八日书记员  郭彩洪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执261号之二 申请执行人:金玉福，男，1969年6月12日出生，住新疆托克逊县。 被执行人:张横，男，1983年1月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行金玉福与张横买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执261号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺英杰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622财保26号申请人：赵书勤，女，1959年6月11日生，汉族，住西华县。被申请人：毕应征，男，1960年3月15日生，汉族，住西华县。本院在审理赵书勤与毕应征其他案由纠纷一案中，申请人赵书勤于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕应征名下银行存款15000元予以冻结,并提供银行存单作担保。本院经审查认为，申请人赵书勤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人毕应征名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县迎宾大道支行（银行账号为：62×××00）存款15000元予以冻结，冻结期限为十二个月。二、对申请人赵书勤名下中国银行股份有限公司西华支行个人定期存单（账号为24×××36）银行存款15000元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费170元，由申请人赵书勤预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年十二月八日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4992号原告：邵春峰，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师。被告：石正奎，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。原告邵春峰与被告石正奎合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵春峰撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，共计5025元，由原告邵春峰负担。审判员  李学勤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初1899号       原告：韩成义，男，1939年08月05日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任昌林，男，1953年07月07日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王三义，男，1949年04月03日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理韩成义与任昌林、王三义保证合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案受理。原告韩成义于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩成义申请撤回对被告任昌林、王三义的起诉，该撤诉申请是原告韩成义的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩成义撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩成义负担。             审判员 王涛       二〇二〇年十二月十五日     书记员 杨欣      1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18342号之二 申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区****，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学成，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:刘冬国，男，1979年12月4日生，汉族，住四川省渠县。 被申请人:李传宝，男，1973年6月18日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和四街交汇处用代码：913713006931468105。 法定代表人：刘善其，总经理。 申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司（以下简称海安公司）与被申请人刘冬国、李传宝租赁合同纠纷一案，海安公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，保全金额为130万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初18342号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘冬国在中国农业银行账户为62×××18内存款（已冻结545.95元）、在中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行账户为62×××55内存款（已冻结102.77元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e4b3f29508daa26d9@wx.tenpay.com内存款（已冻结67.71元），冻结了被申请人李传宝在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行账户为62×××14内存款（已冻结764.68元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××06内存款（已冻结204元）、在中国农业银行账户为62×××71内存款（已冻结898.15元）、账户为62×××49内存款（已冻结694.54元），以上冻结金额共计3277.8元。2020年12月10日，申请人海安以冻结金额仅为3277.8元，其公司在诉讼中已追加临沂三德建筑工程有限公司为被告，因临沂三德建筑工程有限公司有隐藏、转移财产之嫌，请求本院补充冻结被申请人临沂三德建筑工程有限公司价值1296722.2元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂三德建筑工程有限公司价值1296722.2元的财产一宗（详见冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年，冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘沙沙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保880号 申请人：张笃强，男，1977年10月13日出生，住沂南县。 申请人：李树胜，男，1961年12月22日出生，住沂南县。 被申请人：张家川，男，1946年3月6日出生，住沂南县。 申请人张笃强、李树胜于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张家川在沂南县农商银行内存款（账号：9161××××5165）11200元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家川在沂南县农商银行内存款（账号：9161××××5165）11200元。 案件申请费132元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭晓芸
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1672号之一 申请执行人华润惠州医药有限公司，住所：惠州仲恺高新区惠风七路**，统一社会信用代码：91441300728784119F。 法定代表人陈艳丽。 委托代理人王馨仪、苏静，该公司员工。 被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，营业场所：惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园），统一社会信用代码：914413033380304503。 负责人陈展林。 关于申请执行人华润惠州医药有限公司与被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年12月19日作出（2019）粤1303民初2937号民事判决书，判令：被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院在判决发生法律效力之日起七日内向原告华润惠州医药有限公司支付货款55862元及利息2514元。案件受理费1260元、保全费604元、公告费690元，合计2554元（原告已预交），由被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院负担。上述民事判决书生效后，义务人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院未履行，权利人华润惠州医药有限公司于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月1日立案执行，案号（2020）粤1303执1672号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费814元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院名下设立有银行账户，本院（2020）粤1303执518号案已裁定冻结，实际控制的款项由该案扣划、分配；2、依申请执行人华润惠州医药有限公司在本案诉讼阶段提出的财产保全申请，本院依法于2019年7月9日作出（2019）粤1303民初2937号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院在中国建设银行股份有限公司惠州牌坊支行账号44×××97银行账户内存款，冻结价值以58376元为限，冻结期限一年，实际控制41045.74元。现本案已进入执行阶段，前述保全冻结转为执行冻结，本院以（2020）粤1303执1672号执行裁定书裁定扣划被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院上述银行账户内存款41045.74元至本院账户，前述41045.74元已被本院（2020）粤1303执518号案提取，该款由该案进行分配。 另外，本院（2020）粤1303执518号案整体查封了被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市××区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）医疗设备及其他财产一批【详见查封清单】，查封的医疗设备中部分抵押给该案的申请执行人深圳市朗华融资租赁有限公司，因被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院为非法人组织，其财产变价款是按债权比例清偿，为方便执行，本院以（2020）粤1303执518号案整体处置被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市××区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）内经营场所的财产；经现场调查，被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市××区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）的经营场所已停止经营；经办案系统查询，发现被执行人负责人陈展林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月17日至2021年9月16日。本院已向被执行人注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1160号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐江，男，1990年2月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2016年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月18日释放。因本案于2020年5月8日被刑事拘留,2020年5月9日被监视居住，2020年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］68号起诉书指控被告人唐江犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人唐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日2时许，被告人唐江伙同彭毅（已判刑）来到长沙市高新区枫林三路地华梅溪湖畔华苑露天停车场，伺机盗窃财物。后由彭毅拉车门盗窃，唐江望风，从被害人夏某停放在此的湘ＡＹ××**哈佛Ｆ7Ｘ黑色轿跑ＳＵＶ车内盗得现金人民币1000余元、黄色硬盒芙蓉王香烟6包、蓝色硬盒芙蓉王香烟1包。经长沙市价格认证中心认定，被盗香烟的总价为人民币185元。2020年5月8日，被告人唐江被抓获归案。上述事实，被告人唐江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人夏某的陈述，同案犯彭毅及被告人唐江的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］057号关于香烟的价格认定结论书,现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐江犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐江被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐江自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人唐江判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人唐江等人的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人唐江犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2天，即从2020年11月22日起至2021年5月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人唐江共同退赔人民币一千一百八十五元给被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2318号 原告：刘昕晨，女，1973年2月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佺，江西朗秋律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告刘昕晨诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘昕晨诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2015号申请执行人：施红林，男，生于1979年10月4日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：李永祥，男，生于1990年2月19日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：施进英，女，生于1994年6月26日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人施红林与被执行人李永祥、施进英民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月31日作出（2020）云2504民初275号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李永祥、施进英未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月24日，申请执行人施红林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月8日通过邮寄方式向被执行人李永祥、施进英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李永祥、施进英向申请执行人支付51887.82元，交纳案件受理费549元，执行费678元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日对被执行人李永祥、施进英适用限制消费措施，于2020年12月7日将被执行人施进英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年9月7日、9月23日、10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李永祥、施进英名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下无银行存款，本院已对二被执行人名下的财付通支付科技有限公司账户采取冻结措施，被执行人李永祥、施进英名下均无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月8日、4月10日、9月10日、9月15日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李永祥、施进英不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年3月25日、10月29日，经本院传唤，被执行人施进英、李永祥分别到院接受调查，二被执行人均无固定收入，被执行人施进英在外打工，李永祥在家务农，二被执行人原系夫妻，现已离婚，被执行人李永祥于2020年9月8日已履行25000元，其中案件受理费549元，执行费678元已交纳，申请执行人已领取执行款23773元，无其他可供执行的财产。本案申请标的51887.82元，执行到位23773元。案件受理费549元，执行费678元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李永祥、施进英其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李永祥、施进英无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李永祥、施进英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月九日书记员  王晓祥
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初883号原告：王**，男，1975年12月27日出生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：云南粤通建筑有限公司，住所地：云南省大理市经济开发区五洲国际商贸城******，统一社会信用代码：91532900MA5K86DY7R。法定代表人：伍丽萍，公司经理。原告王**与被告云南粤通建筑有限公司（以下简称粤通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年12月11日在本院公开开庭进行了审理。原告的代理人王云勇到庭参加诉讼，被告粤通公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1939300.62元、停工损失1000000元、垫付费用263000元，合计3202300.62元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算支付逾期付款利息至付清工程款时止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告自付工程款2004158.26元、停工损失1000000元,并支付利息。事实和理由：云南交投集团云岭建设有限公司在楚姚高速公路建设期间，将路段基础土石方的劳务发包给被告公司,2017年4月30日，被告与原告签订《桩基施工承包合同》，又将上述工程分包给原告。原告施工后，2019年3月14日，被告公司的法定代表人向原告出具承诺书，对项目部已计量未付工程款4182588.26元，承诺在2019年7月30日前付清。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告粤通公司未到庭应诉和提出答辩意见。原告王**针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组原告身份证复印件、被告粤通公司企业信用信息公司报告和公司法定代表人的身份证复印件；第二组云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部的会议纪要和函；第三组结算书、承诺书、《云南粤通公司关于向王**劳务队代付农民工工资的申请》、楚姚项目部第二合同段农民工工资代付委托情况说明、委托代付农民工工资申请书及附件、云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速公路第二合同段一分部劳务计价审核单、楚姚高速公路第二合同段一分部劳务清场结算报表、关于解除劳务合同的函、粤通公司关于CFG桩工程停工损失补偿的报告；第四组被告公司的委托书、中国人民银行2020年10月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率公告。欲证明原告的主体资格，被告的身份信息，原告承建了涉案工程，被告差欠原告工程款2004158.26元的事实。经法庭对上述证据的审查，本院认为，原告提交的上述证据，证明内容客观真实、出具单位合法、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：云南交投集团云岭建设有限公司在承建楚姚高速公路期间，将高速公路k60＋777.597－k62＋800段水泥粉煤灰碎石桩（CFG桩）的劳务发包给被告粤通公司承建,2017年4月30日，被告与原告王**签订《桩基施工承包合同》，又将上述工程转包给原告。原告组织施工后，2018年11月17日，被告出具结算单给原告收持，结算单载明：“王**（CFG桩劳务施工队），CFG桩总223212米，人机费223212米×10.52元/米，合计2348190.24元，材料费223212米×63.2元/米，合计14106998.4元，材料费人机费两项总和，实付金额合计16455188.6元，此据”。2019年3月14日,被告公司的法定代表人伍丽萍出具承诺书给原告收持，承诺书载明：“兹有云南粤通建筑工程有限公司欠王**劳务队工程款肆佰壹拾捌万贰仟伍佰捌拾捌元贰角陆分（￥4182588.26元），承诺此笔工程款在2019年7月30日以前付清，其余项目部未计量工程款待项目部计量以后结算支付，本人承诺，如不按承诺书履行，本人将承担一切后果及法律责任。承诺人伍丽萍”。2019年12月1日，被告出具给楚姚高速公路项目部劳务清偿结算报表载明，原告已施工还未计量的工程有9332米，金额771570元。原告在施工期间，被告已替原告代付了农民工工资2950000元。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告粤通公司承包到云南交投集团云岭建设有限公司发包的工程时，又将工程转包给原告王**施工,原告施工后，2017年4月30日，被告出具给原告的结算单证明了差欠原告工程款16455188.6元，2019年3月14日,被告公司的法定代表人伍丽萍出具给原告承诺书又证明了实际还差欠原告工程款4182588.26元，2019年12月1日，被告公司出具的劳务清偿结算报表证明了原告施工还未计量的有9332米，但单价只能依据被告2018年11月17日与原告结算时人机费10.52元/米、材料费63.2元/米计算，共687955.04元，被告共差欠原告的工程款4870543.3元，扣除替原告代付的农民工工资2950000元，现实际还差欠原告工程款1920543.3元。原告要求被告给付差欠工程款和利息的诉讼请求有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持；但要求被告给付停工损失的诉讼请求，因无充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下:一、由被告云南粤通建筑有限公司给付原告王**工程款1920543.3元；自2020年11月20日起以1920543.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，由被告云南粤通建筑有限公司向原告王**支付资金占用利息直至1920543.3元款项还清之日止。判决生效后10日执行。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32418元，由原告王**负担9725元，被告云南粤通建筑有限公司负担22693元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志明人民陪审员  罗菊芳人民陪审员  孙 娅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  伍婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15328号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：孟范柱，男，1982年12月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告孟范柱电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅