wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2796号原告：沈阳市辽中区财政事务服务中心，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：荆义。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。被告：韩军昆，男，1961年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。原告沈阳市辽中区财政事务服务中心诉被告韩军昆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷，被告韩军昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年10月28日因开商店向原辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元。辽中县财政局、韩成林提供担保。被告未按约定还款，原辽中县农村信用合作联合社营业部向原辽中县人民法院提起诉讼，法院经审理做出（2008）辽民二初字00490号民事判决书，判决原辽中县劳动和社会保障局对被告借款本息承担连带赔偿责任。2009年11月23日原辽中县财政局代被告偿还借款本息11591.2元。本案担保人为原辽中县财政局，2007年7月2日将该担保转移给原辽中县劳动和社会保障局，2018年4月23日沈阳市辽中区就业服务局（原辽中县劳动和社会保障局下属单位）将该担保转移给沈阳市辽中区财政局，根据《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》（沈辽中编办发[2019]2号），将该担保转移给原告。现原告依法提起追偿权诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告给付原告代为偿还贷款本息11591.2元；2.请求判令被告给付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2009年11月23日开始计算至2020年6月10日为7124.15元，合计18715.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩军昆辩称，该笔贷款系信用社扶持下岗工人再就业所发放,由辽中县劳动和社会保障局提供担保,该笔贷款到期后我确实没有偿还,我对本案原告的诉讼请求要求我偿还借款本金无异议,要求我偿还利息有异议,因其怠于行使权利导致利息增加,不同意偿还。经审理查明，被告韩军昆于2005年10月28日向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元，由辽中县财政局、韩成林提供担保。后被告及二担保人未按约定还款，辽中县农村信用合作联合社营业部向辽中县人民法院提起诉讼，法院经审理做出（2008）辽民二初字00490号民事判决书，判决：被告韩军昆偿还原告辽中县农村信用合作联合社营业部借款本金10000元及利息，被告韩成林、辽中县劳动和社会保障局对上述借款本金及利息的偿还承担连带赔偿责任。2009年11月23日辽中县财政局代被告偿还借款本息11591.2元。另查，本案担保人为原辽中县财政局，后政府进行机构改革，于2007年7月2日将该担保事宜划归给原辽中县劳动和社会保障局处理，于2018年4月23日又划归给沈阳市辽中区财政局，后又根据《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》于2019年3月27日划归给本案原告沈阳市辽中区财政事务服务中心。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的交接书及会议记录、《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》、辽中县人民法院（2008）辽民二初字00490号民事判决书、记账凭证、执行卷宗材料等证据经庭审质证并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院（2008）辽民二初字00490号民事判决书已对被告韩军昆向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元的事实及辽中县财政局、韩成林为该借款提供担保的事实予以认定。现因被告韩军昆未按该判决书内容向辽中县农村信用合作联合社营业部履行还款义务，且辽中县财政局已代为清偿了被告韩军昆拖欠的上述借款本息，故辽中县财政局取得了对被告韩军昆的追偿权，现该权益因政府职能部门调整已转移给本案原告沈阳市辽中区财政事务服务中心，因此沈阳市辽中区财政事务服务中心为本案原告适格，取得了对被告韩军昆的追偿权，据此，本院对原告要求被告韩军昆偿还贷款本息11591.2元的诉讼请求予以支持；关于原告沈阳市辽中区财政事务服务中心要求被告韩军昆支付利息的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，本院予以支持，因双方未对该利息做出约定，应从2009年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告主张因被告怠于行使权利导致利息增加不同意偿还利息一节，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告韩军昆给付原告沈阳市辽中区财政事务服务中心为其代偿的贷款本息11591.2元及利息（利息计算:以11591.2元为基数，从2009年11月23日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月10日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、依法驳回原告沈阳市辽中区财政事务服务中心的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取），由被告韩军昆承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  董 月二〇二〇年十二月三日法官助理寇凌华书记员林志安
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27855号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：邓永丽，女，汉族，1991年03月03日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告邓永丽金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费260.01元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3755号原告：漯河和谐汽车销售服务有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路与经二路交叉口北100米路东，统一社会信用代码91411102092882783A。法定代表人：杨磊，公司经理。委托诉讼代理人：袁云丽，公司员工。被告：范军永，男，汉族，1979年7月7日生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河和谐汽车销售服务有限公司（以下简称和谐汽车销售公司）与被告范军永劳动争议，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范军永赔偿公司损失6000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：范军永于2018年9月28日到申请人处工作，职务为运营经理，被申请人在职期间，滥用权力，利用自己运营经理的职务之便，全然不顾公司制度和利益，在维修技师已经明确告知客户车辆无法维修的情况下，要求技师继续修复，且在造成客户发动机受损后，未向领导和申请人上报即私自指示配件采购员采购配件给客户安装，且不让配件采购员按规定出入库，导致申请人无法收回配件采购成本6000元，同时也面临着后续的经营风险。被告范军永辩称：2018年我在原告处担任运营经理，原告说的造成损失的理由不合理，在维修过程中造成客户发动机受损，属于维修事故，即使维修不当，属于技术原因，在我们行业中，属于是维修事故，后续增加维修材料也是正常的，让我本人承担是不合理的。事故是2019年发生的，现在店长已经换了，新店长要求我支付6000元，也不合理，6000元配件费是维修过程中造成的意外产生的费用，公司也没有制度说造成的损失由谁承担，我只是行使我的职责，尽快吧车辆修好。经审理查明：2018年9月28日至2020年6月15日，被告在原告处工作，职务为运营经理，负责运营部的日常工作。2019年10月8日至2019年12月9日，浙Ｃ×××**号车在原告处进行维修时因维修人员失误导致需更换缸盖，2019年10月28日，原告从郑州弘宝汽配有限公司购入缸盖总成和缸垫一套，总价为6000元，2019年11月15日，原告配件部员工谷克明从原告借支6100元用于购买需更换的缸盖总成和缸垫，2020年4月7日，郑州嵩阳汽车配件有限公司向原告开具编号为34978364的缸盖总成发票一张，价税合计6000元。另查明，2020年9月23日，原告向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议申请，同日该委以该案不属于劳动争议范围为由向原告下达不予受理通知书。2020年9月28日，原告因不服该不予受理决定向本院起诉。以上事实，有销售单一份、借据一份、发票一份、情况说明两份、零件出库单一份、订货单一份、不予受理通知书一份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告诉称因被告在维修人员明确告知车辆维修不了的情况下，仍要求进行维修导致修坏配件，后被告又未按公司流程让配件部员工采购相关配件，也未依照正规流程入库，导致额外支出的6000元无法收回，故被告应向原告支付该款，但其提供的证据未能证明是因被告原因导致维修事故的发生，被告辩称其是按照公司流程进行的操作，配件部员工采购相关配件也是按照公司流程进行，根据原告提供的证据可以证明，配件部员工在采购相关配件时，是按照公司流程进行的，且原告未提供公司相关规定等证据证明被告应对额外增加的维修费承担责任，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河和谐汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告漯河和谐汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月八日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初791号公诉机关禹州市人民检察院。被告人亢东东，绰号：狗东，男，生于1994年3月18日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌开设赌场，2020年7月21日被抓获，2020年7月22日被禹州市公安局刑事拘留，2020年8月20日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌赌博犯罪，2020年12月15日经本院决定被取保候审。被告人侯浩磊，绰号：侯磊，男，生于1982年2月3日，汉族，中专文化，个体经营户，住禹州市。因涉嫌开设赌场，2020年8月1日被抓获，同日被禹州市公安局刑事拘留，2020年8月20日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌赌博犯罪，2020年12月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1601号起诉书指控被告人亢东东、侯浩磊犯赌博罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2015年11月份以来，杨尚阁（已判决）等人以营利为目的，在禹州市八贤庄饭店利用麻将推饼的方式聚众赌博，每次纠集人员20余人，抽头渔利5万余元。其中被告人亢东东、杨高朝（已判决）负责放哨；被告人侯浩磊明知杨尚阁等人聚众赌博，仍为其提供场地从中牟利。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料。公诉机关认为，被告人亢东东、侯浩磊以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人亢东东、侯浩磊起次要或者辅助作用，应当从轻、减轻处罚；被告人亢东东、侯浩磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人亢东东、侯浩磊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人亢东东有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人侯浩磊有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。提请依法判处。被告人亢东东、侯浩磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人亢东东、侯浩磊以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人亢东东、侯浩磊犯赌博罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人亢东东、侯浩磊起次要或辅助作用，应当从轻处罚。被告人亢东东、侯浩磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人亢东东、侯浩磊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人亢东东、侯浩磊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：被告人亢东东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人侯浩磊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理王浩龙书记员金留创
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申701号再审申请人（一审原告）：张秀娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：沈敏，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系张秀娟丈夫。被申请人（一审被告）：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。负责人：陈倩。被申请人（一审被告）：城城不动产管理有限公司，住所地，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**iv>法定代表人：张智军。再审申请人张秀娟与被申请人城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初2552号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年12月12日，再审申请人张秀娟向本院提交撤回再审的申请书。本院经审查认为，张秀娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张秀娟撤回再审申请。审判长  陈光辉审判员  黄 琦审判员  王真铮二〇二〇年十二月十二日法官助理梁盼书记员赵翔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4866号 上诉人（原审被告）：王朝阳，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈坤奎，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张和平，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。 上诉人王朝阳因与被上诉人张和平因民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王朝阳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉求。事实与理由：原审认定基本事实不清，证据不足，判决失当。原审认定双方当事人之间存在不定期无息借贷关系的依据是王朝阳出具的结欠条，结欠条载明“结至2009.2.2.连福清寺山门在内向亚昆借人民币￥110000元(壹拾壹万元正)20092.2.阳”。其中“结至”并非“结欠”。“连福清寺山门在内”的内容已经直接表明双方不是借贷关系，而还存在福清寺山门买卖关系。实际情况是，王朝阳开办石雕厂，张和平经营石材买卖业务，多年来双方存在石材买卖关系。在买卖过程中，采用王朝阳先发货，张和平预付货款(王朝阳出具书面借据)，经过一定时间后会账结算的方式进行交易。双方于2009年2月2日将以前陆续发的货物和收取的预付款进行结算，形成结算条，作为下次结算的依据。但在本次结算之前，张和平为南安丰州购买者向王朝阳定制一副福清寺山门，约定价款15万元，制品完工后已交付张和平。由于购买者反悔，山门没有安装，购买者没有付款给张和平，张和平也没有付款给王朝阳，货物现在存放于张和平公路边堆场内。正是这一原因，结算条才出现“结至2009.2.2.连福清寺山门在内”的记载。所谓“连福清寺山门在内”即包括福清寺山门在内的预借款合计11万元。如果张和平能够支付福清寺山门的价款15万元，扣除预借款11万元，张和平尚应支付王朝阳4万元。从2009年2月2日至张和平起诉之前，双方没有再提起此事。张和平隐瞒事实真相，以借贷起诉王朝阳，违背诚实信用原则，应承担相应民事责任。 张和平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王朝阳的上诉请求。 张和平向一审法院起诉请求：判决王朝阳偿还张和平借款110000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：张亚昆系张和平的别名。张和平持有一份王朝阳出具的结欠条，其上载明截至2009年2月2日王朝阳向张和平借款110000元。双方未书面约定利息及还款期限。张和平于2020年5月25日提起本案诉讼。 一审法院认为，张和平、王朝阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。王朝阳经张和平起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。张和平请求王朝阳偿还借款110000元，并自张和平起诉催告之日（2020年5月25日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。王朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王朝阳应于判决生效之日起十日内偿还张和平借款110000元，并按年利率6%支付自2020年5月25日起至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王朝阳负担，王朝阳应在判决生效后五日内缴交。张和平预交的受理费2500元应予退回。 二审审理期间，王朝阳对110000元是借款有异议，除此之外，对一审判决查明的其他事实，双方当事人均不持异议，本院对当事人没有争议的事实，予以确认。 二审中，王朝阳为了证实双方当事人之间不存在本案借贷关系，而是存在买卖关系，提供如下证据： 证据一福清寺山门图纸一套8页复印件，以此证明张和平向王朝阳订购案涉福清寺山门石雕制品的事实。 证据二三张纸质照片，以此证明福清寺山门石雕制品现堆放在张和平堆场的情形。 张和平质证称，王朝阳一审期间未提供证据，却在二审期间提供，应不予采纳。附条件质证：1.福清寺山门图纸体现山门构造、规模，无法证明双方存在买卖关系，与本案不具有关联性，不能证明王朝阳所要证明的事实。2.对照片的真实性、合法性及与本案关联性均不予认可。 本院认为，王朝阳提供的福清寺山门图纸体现山门构造、规模，照片体现山门制品存放地点，与本案待证事实不具有关联性，故本院对该两组书证的真实性不予审查认定。 二审中，当事人争议的焦点：本案款项是借款或货款？ 本院认为，本案结欠条载明王朝阳向张和平借款110000元，张和平以此为据，诉请王朝阳还本付息，证据充分，一审判决予以支持，并无不当。一审期间王朝阳不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。二审期间，王朝阳上诉主张本案款项是货款而非借款，又未能提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院对王朝阳的上诉主张，不予支持。 综上，王朝阳上诉诉求改判，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由王朝阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑伟江 附：主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初320号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人文能超，别名顺光，男，1990年10月16日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，务农，住威宁县。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月13日被威宁县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被抓获，同年8月29日被赫章县公安局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人文能超犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人文能超及辩护人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控:1.2019年7月14日凌晨，被告人文能超伙同陈开贵（已判刑）、陈正平（另案处理）将赫章县XX镇XX村XX组文某家牛圈内的一大一小两头母牛盗走，盗后文能超等人将两头牛牵回威宁XX乡XX村后卖给杨德光，得款三人平分。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，文某家被盗耕牛价值人民币17280元。 2.2019年8月19日凌晨，被告人文能超伙同陈正平（另案处理）将赫章县XX镇XX村XX组邓某家牛圈内的一头黑色母牛盗走，将牛牵回威宁县XX乡XX村后卖给杨德光，得款平分。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，邓某家被盗耕牛价值人民币19200元。 公诉机关提交了到案经过、立案决定书，资产评估文书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人文能超的供述等证据，据此认为，被告人文能超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人文能超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文能超自愿认罪认罚签字具结，可从轻处罚，建议判处被告人文能超有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人文能超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文能超盗窃共分得人民币7300元。 本院认为，被告人文能超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文能超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人文能超曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人文能超到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人文能超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文能超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2024年2月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、责令被告人文能超与陈开贵在本判决生效后三十日内共同连带退赔被害人文某经济损失人民币17280元；被告人文能超在本判决生效后三十日内退赔被害人邓某经济损失人民币19200元。 三、被告人文能超犯罪所得人民币7300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 为 人民陪审员 聂 炎 人民陪审员 徐仁郁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理宋滨 书记员朱倩
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1272号之一 申请执行人：宜昌市永泰轮胎经营部，住所地伍临路******（鑫鼎汽配城）。 经营者：陈定堂。 被执行人：刘庆锋，男，1976年01月20出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人宜昌市永泰轮胎经营部与刘庆锋买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鄂民初2280号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1272号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人刘庆锋向申请执行人宜昌市永泰轮胎经营部支付货款216140元；支付逾期付款违约金64800元；支付以货款216140元为基数，自2020年8月9日起至货款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并支付案件受理费2757元，鉴定费2100元，承担本案执行费4187元，以上合计289984元。经网络查控，被执行人刘庆锋无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册及车辆登记信息，其名下有位于宜昌市体育场北路169-3号不动产（不动产权证书号：0366105，建筑面积36平方米），已设定抵押。线下查控，被执行人刘庆锋无履行能力，无固定工作及经济收入，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下位于宜昌市体育场北路169-3号不动产（不动产权证书号：0366105，建筑面积36平方米），本院采取保全措施，因该不动产已设定抵押，申请执行人暂未申请对该不动产处置变现。被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或限现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人刘庆锋纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何丽
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督37号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2177号原告：吴松伟,男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：陈卫军，男，汉族，1973年1月11日出生，住洛宁县。原告吴松伟与被告陈卫军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松伟到庭参加了诉讼，被告陈卫军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴松伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈卫军立即归还借款本金117000元，利息119000元，合计236000元。并承担利息至实际还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告陈卫军未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系二、原告出借资金来源：自有资金。三、借款用途：未明确约定。四、借款本金及借款时间：2015年4月20日借款本金50000元；2015年6月18日借款本金60000元；2016年1月26日借款本金40000元，以上共计150000元。五、借款方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条：是。八、双方是否约定借款期限和还款方式：均未明确约定。九、利息如何约定：均为月息3分。十、是否存在保证或者担保事宜：无。十一、被告偿还本息情况：2017年12月31日之前的所有利息已全部结清，并且偿还第一笔借款本金33000元。十二、原告是否催促被告还款：是。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴松伟借款本金共计117000元及利息，利息以117000元本金为基数从2018年1月1日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。二、驳回原告吴松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2420元，由被告陈卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月十五日书记员  焦笑笑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5588号申请执行人：汤万喜，男，1965年3月15日生，汉族。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。汤万喜与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0115民初8170号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：俞金龙确认欠汤万喜借款本金150000元并同意承担利息47250元（以150000元为基数，自2018年11月1日起按年利率18%计算至2020年7月31日止），合计197250元；该款于2020年10月31日前支付100000元，余款97250元于同年11月30日前支付。若俞金龙有一期不按期足额支付，汤万喜有权就全部未付本息向人民法院申请强制执行。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，汤万喜向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人周家明申请执行招国锐民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9056号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12683号申请执行人：吕某1，男，1968年9月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：吕某2，女，1948年12月12日出生，汉族，北京电炉厂退休职工，住北京市大兴区。被执行人：吕某3，男，1960年5月31日出生，汉族，北京京城重工机械有限责任公司部长，住北京市丰台区。被执行人：吕某4，女，1951年3月26日出生，汉族，物美副食公司退休职工，住北京市房山区。被执行人：吕某5，女，1953年1月1日出生，汉族，哈尔滨五金交电有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被执行人：吕某6，男，1962年4月17日出生，汉族，北京市丰台区城市管理监督中心退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张某1，女，1966年7月21日出生，汉族，北京泥人张博古陶艺厂退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：张某2，女，1972年2月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人吕某1与被执行人吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、张某1、张某2法定继承纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初11883号民事判决书,已经发生法律效力。权利人吕某1依法向本院申请执行,被执行人吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、张某1、张某2在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、北京市丰台区马家堡西里17号楼4层2段412号房屋一套由吕某1继承，将该房屋所有权转移登记至吕某1(身份证号×××)名下。二、吕某1(身份证号×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17657号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吴文祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告长安汽车金融有限公司与被告吴文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取76.74元、公告费260元，共336.74元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3338号 梁增烈、潘肇蓉、梁远春、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人梁增烈、潘肇蓉、梁远春与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初191号 公诉机关融安县人民检察院。 被告人被告人韩康，男，1989年6月15日出生于广西融安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西河池市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月24日被河池市宜州区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月5日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年1月16日河池市宜州区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被融安县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 公诉机关指控情况公诉机关根据融检刑诉（2020）208号起诉书指控：2020年1月3日凌晨3时至4时许，被告人韩康与同伙黄锦文、覃刚（均已判刑）商量后，由被告人韩康驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的五菱车到达融安县城后，分别来到下列地点进行盗窃： 1.被告人韩康与同伙黄锦文、覃刚来到融安县，将吴某停放于居民房门前三轮电动车的电瓶10个盗走，价值2160元。 2.被告人韩康与同伙黄锦文、覃刚来到融安县，分别将莫某、莫某1、莫某2、黄某停放于居民房门前电动车的电瓶共19个盗走，价值共为1594元。 3.被告人韩康与同伙黄锦文、覃刚来到融安县，分别将雷某、覃某停于居民房xx号、xx号、xx号门前的两轮电动车的电瓶15个盗走，价值1748元。 4.被告人韩康与同伙黄锦文、覃刚来到融安县，将郭某停于居民房门前的两轮电动车的电瓶3个盗走，价值650元。 5.被告人韩康与同伙黄锦文、覃刚来到融安县，将刘某停于居民房门前的两轮电动车的5个电瓶盗走，价值200元。 6.被告人韩康与同伙黄锦文、覃刚来到融安县，将刘某1停于居民房门前的两轮电动车的电瓶5个盗走，价值475元。2020年10月12日，被告人韩康被民警抓获归案。 被告人意见被告人韩康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩康犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人韩康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年8月11日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人韩康退赔：吴某经济损失人民币2160元，莫某、莫某1、莫某2、黄某停经济损失人民币1594元，雷某、覃某经济损失人民币1748元，郭某经济损失人民币650元，刘某经济损失人民币200元，刘某1经济损失人民币475元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4020号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 法定代表人：张振升，行长。 被执行人：寿光市张氏家纺有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵工业园。组织机构代码：76286678－3。 法定代表人：张玉柏。 被执行人：张玉柏，男，1961年12月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈秀花，女，1958年4月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李春桥，男，1962年1月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱英荣，女，1961年10月21日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市张氏家纺有限公司、张玉柏、陈秀花、李春桥、朱英荣借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7934号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1438205.51元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年11月16日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2745号之一 申请执行人：彭冠普，男,1989年4月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：刘焯樗，男,1974年9月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人彭冠普与被执行人刘焯樗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘焯樗应向申请执行人彭冠普支付287190元及违约金31790，负担案件受理费3042.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限为二年，但未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2745号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴准治
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2675号之一申请执行人：赵恩国，男，1971年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：鲁波，男，1972年6月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。赵恩国与鲁波买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁波欠赵恩国货款本金137000元以及利息13000元，共计150000元，由鲁波于2020年8月31日前支付利息13000元及本金57000元计70000元，余款80000元于2020年2月10日前付清；若鲁波未按上述任一期支付，则赵恩国可要求鲁波向赵恩国另行支付利息，利息计算方式为以未付本金为基数按照月利率2%自逾期之日起计算利息至款项付清之日止。因鲁波未按上述生效法律文书履行义务，赵恩国向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.对被执行人鲁波名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到鲁波名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人鲁波名下汽车的财产线索进行查核，未查到鲁波名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人身份登记地址江阳区华阳街道瑞景社区工作人员进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁波负有继续向申请执行人赵恩国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二〇年十二月十五日书记员  张袁昊
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初319号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年12月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月26日被鄄城县公安局取保候审，同年7月8日被鄄城县人民检察院取保候审，8月14日被本院取保候审。 法定代理人李某1，女，1964年3月20日出生。系被告人李某某的姐姐。 辩护人张广善，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。2020年8月30日，被告人李某某的法定代理人李某1申请对被告人李某某在本案中是否具有刑事责任能力进行鉴定。鉴定结束后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人李某某及其法定代理人李某1、辩护人张广善到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2019年10月份左右，被告人李某某在其姐姐李某1家院内种植罂粟，次年正月出苗后认出系毒品原植物罂粟，仍未自动铲除。2020年3月18日，公安机关将被告人李某某种植的罂粟查获并铲除。经现场清点共计740株。2020年3月20日，被告人李某某主动到公安机关投案。 对以上指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、搜查笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述、发破案经过等证据证实，指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，应当依法惩处。 被告人李某某及其法定代理人对指控事实及罪名没有异议。 辩护人的辩护意见是:1、被告人李某某系自首;2、被告人李某某自愿认罪认罚;3、经鉴定，被告人李某某无刑事责任能力，依法应判决被告人不负刑事责任。 经审理查明，2019年10月份左右，被告人李某某在鄄城县其姐姐李某1家院内种植罂粟，次年正月出苗后认出系毒品原植物罂粟，仍未自动铲除。2020年3月18日，公安机关将被告人李某某种植的罂粟查获并铲除。经现场清点共计740株。2020年3月20日，被告人李某某主动到公安机关投案。 另查明，经鉴定，被告人李某某患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。 以上事实，有物证罂粟照片、书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、鄄城县公安局箕山派出所制作的搜查笔录、视听资料鄄城县公安局箕山派出所刻录并制作的现场执法录像光盘、鉴定意见鄄城县农业农村局出具的鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人刘某某、刘某1的证言、法定代理人李某1的陈述、被告人李某某的供述、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某非法种植毒品原植物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，依法应受到法律的制裁，但经鉴定，被告人李某某系精神分裂症，在本案中无刑事责任能力，故被告人李某某依法不负刑事责任，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某不负刑事责任。 二、责令被告人李某某的法定代理人李某1对被告人李某某严加看管和医疗。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 虹 人民陪审员  董东祥 人民陪审员  李先才 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郑思航 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定 非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第十八条规定 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者法定代理人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9027号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟润彪缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9027号】，申请执行标的共计568元。经本院立案执行，现已执行到位568元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟润彪缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢63号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。 负责人：童波。 被执行人：湖北达维环境系统工程有限公司，，住所地宜昌市沿江大道178附**统一社会信用代码91420500784460127F。 法定代表人：邓治国。 被执行人：邓治国，男，1977年12月1日出生，土家族，住宜昌市， 被执行人：朱丽娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：宜昌银瑞投资担保有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特******注册号420500000057766。 法定代表人：袁野。 被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****码91420500780940078N。 法定代表人：邹君红。 申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北达维环境系统工程有限公司、邓治国、朱丽娟、宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌仁恒置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）鄂0503民初1534号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人湖北达维环境系统工程有限公司应偿还、邓治国、朱丽娟、宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌仁恒置业有限公司应连带偿还交通银行股份有限公司宜昌分行截止到2018年5月31日止《流动资金借款合同》（编号：A101B17112）项下的本金4430000元、利息60059.73元，合计4490059.73元，并以6477.03元为本金基数，自2018年4月1日起至偿清之日止，按照《流动资金借款合同》（编号：A101B17112）第三条第3.1.1、第3.4及《交通银行借款额度使用申请书》约定的利率计算复利；湖北达维环境系统工程有限公司应偿还、邓治国、朱丽娟、宜昌银瑞投资担保有限公司应连带偿还交通银行股份有限公司宜昌分行截止到2018年5月31日止合同编号C201E16026项下的利息51469.01元、合同编号C201E16030项下利息146250元；湖北达维环境系统工程有限公司负担、邓治国、朱丽娟、宜昌银瑞投资担保有限公司连带负担案件受理费及保全费27151元（宜昌仁恒置业有限公司连带负担其中的21360元）、本案执行费49763元（宜昌仁恒置业有限公司连带负担其中的39149元），以上合计4764692.74元（利息、迟延履行利息另行计算）；交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即登记在被告邓治国名下位于绿萝路3-6-211号的房屋(所有权证号：0256247)享有抵押权，并就其拍卖的价款对本判决第三项确定的给付义务在不超过715700元范围内优先受偿。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年7月6日、2020年12月16日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无保险信息、朱丽娟所有的车牌号为鄂Ｅ×××××巡洋舰牌汽车已查封。邓治国名下位于绿萝路××号的房屋(所有权证号：0256247)（不动产权证书号：5004709号、5004709-1号）已查封，目前不宜处置。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 余   琎   雯
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督358号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：豆某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费56元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费56元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1621号之二申请执行人：刘芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：赵艳，湖南次元律师事务所律师。委托代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被执行人：陈利华，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：聂姣平，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘芳与被执行人陈利华、聂姣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2018）湘0104民初4811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳于2020年4月16日向本院申请执行，于同日立案执行，向申请执行人送达了受理案件通知书及财产线索申报表。2020年4月17日，本院向被执行人陈利华、聂姣平邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月16日、7月28日、10月19三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年12月31日对被执行人陈利华、聂姣平采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月31日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为11015182元，已执行到位0元，尚有11015182元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18563号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4488号施建元、施德文、胡爱英、施海狄：关于申请执行人施建元与被执行人施德文、胡爱英、施海狄民间借贷纠纷一案，申请执行人施建元于2020年9月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4488号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢892号 申请执行人：黄震，男，1979年12月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：纪勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行黄震与纪勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执恢892号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周家强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17914号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人白燕，女，汉族，1982年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与白燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24464号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16400元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人白燕发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人白燕名下账户有1242.81元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16400元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26820号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：费波，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告费波民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告费波的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告费波的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月七日书记员  周 砚
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢964号 申请执行人:高全，男，1982年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:韩保锋，男，1975年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人高全与被执行人韩保锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初3812号民事调解书，本院向韩保锋发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2020年12月25日，高全向本院提交书面申请，称韩保锋已自行支付高全案款6万元，认可被执行人已按照（2019）鲁0112民初3812号民事调解书履行了全部义务，同时认可(2020)鲁0112执2454号案件执行完毕。并向本院交纳执行费800元。至此，高全向本院申请执行的（2019）鲁0112民初3812号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初3812号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1259号申请执行人：胡琼绘，女，1986年12月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：陈朝林，男，1985年11月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人胡琼绘与被执行人陈朝林同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人胡琼绘依据发生法律效力的（2018）云0326民初1308号民事判决书，要求被执行人陈朝林支付孩子抚养费6500元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈朝林发出执行通知，被执行人陈朝林逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人陈朝林的财产情况如下：陈朝林名下无车辆登记信息、有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人陈朝林纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人胡琼绘，申请执行人胡琼绘表示不要求处置被执行人陈朝林名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月三十日书记员  郭飞鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6991号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行，住所：甘州区县府街**，统一社会信用代码：91620700925252760R。负责人：许国军，该分行行长。委托代理人：李文佳，甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：牛虎，男，汉族，1979年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人：张美兰，女，汉族，1979年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人：张掖市金都房地产开发有限责任公司，，住所张掖市甘州区东街**统一社会信用代码：91620700690391837R。法定代表人：张爱琴，该公司总经理。委托代理人：李云，甘肃雪山律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人牛虎、张美兰、张掖市金都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人牛虎、张美兰、张掖市金都房地产开发有限责任公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行案件款总额为163486.28元。双方当事人于2020年12月29日达成执行和解协议，案件款总标的为163486.28元，现已履行案件款10000元，下剩案件款153486.28元，被执行人牛虎、张美兰保证于2021年3月30日前向申请人偿还20000元，下剩案件款133486.28元，被执行人保证于2021年6月30日前向申请人偿还20000元，下剩案件款113486.28元，被执行人保证于2021年12月30日前一次性还清并利随本清。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6991号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十二月三十日书记员  段辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8163号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6018号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：陈鹏启，男，汉族，1985年4月1日出生，现住广西北海市海城区。 被告：朱玲玲，女，汉族，1987年2月2日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告陈鹏启、朱玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢428号之十五被执行人：王瑞云，男，汉族，1977年01月12日生。居民身份证号码4105261977********，住郑州市惠济区江山路三全路向东50米裕华美晨9号楼1单元8楼030户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞云在招商银行6214853711356429_20001账户内存款人民币540.00元。本裁定立即执行。审判员 苑 野二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹艳丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10989号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：凌童，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告凌童追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告凌童经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌童偿还律联公司代偿总金额2074.47元(其中包括未还本金2028.1元、代偿利息38.36元、代偿罚息8.01元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2074.47元为基数，自2020年3月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令凌童承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2028.1元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：凌童系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，凌童在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定凌童向百信银行借款3000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月28日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，凌童与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向凌童发放贷款，凌童未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了凌童欠款本息共计2074.47元。2020年5月17日，凌童与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若凌童未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求凌童一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求凌童按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向凌童发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 凌童未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月29日，凌童（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月29日，贷款到期日期为2020年8月28日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，凌童（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为凌童申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，凌童依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2028.1元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月28日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2028.1元、利息38.36元、罚息8.01元。 2.2020年5月17日，凌童（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间凌童活动订单产生且未支付的逾期费用；若凌童未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求凌童一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求凌童按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，凌童同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，凌童未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对凌童的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了凌童。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，凌童因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向凌童支付了借款，凌童未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对凌童的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对凌童的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求凌童支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。凌童经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌童于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2074.47元（含借款本金2028.1元、利息38.36元、罚息8.01元）； 二、凌童于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2028.1元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、凌童于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由凌童负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1764号上诉人（本诉原告、反诉被告）：伍晓萍，女，1966年7月11日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人（本诉原告、反诉被告）：卢月园，女，1994年8月15日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永州市帝豪房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路。法定代表人：刘新胜，董事长。委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，湖南金州（永州）律师事务所实习律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）：刘新胜，男，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：彭中文，男，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人（原审被告）：刘春萍，女，1964年3月28日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：彭中文，系刘春萍丈夫。原审第三人：伍致军，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原审第三人：黄彩凤，女，1970年10月21日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。伍晓萍、卢月园与刘新胜、彭中文、刘春萍、永州市帝豪房地产开发有限公司及原审第三人伍致军、黄彩凤民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11民初4号民事判决。伍晓萍、卢月园与刘新胜、彭中文、刘春萍、永州市帝豪房地产开发有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当事人刘新胜、永州市帝豪房地产开发有限公司及其代理人袁海丰、刘锦，当事人彭中文，刘春萍委托代理人彭中文，伍晓萍、卢月园的委托诉讼代理人徐志群、段小强到庭参加诉讼，原审第三人伍致军、黄彩凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初4号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。刘新胜预交的上诉费117057元、伍晓萍预交的上诉费164869元，均予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十二月二十八日法官助理梁昕昕书记员申书琴
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2880号 被执行人：袁相元，男，1984年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人袁相元诈骗罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月3日立案强制执行。执行标的为被执行人袁相元缴纳罚金及退赔共计237817元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁相元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁相元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人袁相元名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年12月28日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人袁相元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人袁相元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2880号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙肖肖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初479号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杨茂福，1964年4月8日出生，男，汉族，初中文化。户籍所在地山东省肥城市，现住石家庄市鹿泉区。因犯私自收购柴油罪，于2012年被北京市通州区人民法院判处拘役四个月。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年8月19日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）834号起诉书指控被告人杨茂福犯危险驾驶罪，于2020年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人杨茂福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年7月23日22时49份许，杨茂福饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿鹿泉区黄壁庄复坝路由北向南行驶之黄壁庄复坝路限宽处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，其静脉血中酒精含量为132.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了，1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料；5.认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人杨茂福醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量为132.90mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨茂福免予刑事处罚。 被告人杨茂福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人杨茂福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨茂福供述，呼出气体检测结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第3899号》司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杨茂福驾驶证复印件，行驶证复印件，石家庄市公安局交通管理局鹿泉交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨茂福现场查获视频截图、抽血视频截图，到案经过，石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队出具的前科查询结果单，认罪认罚具结书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨茂福醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇成分含量为132.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人杨茂福静脉血中检出乙醇成分含量为132.90mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控事实，自愿接受处罚，可依法免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨茂福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 静 ——
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3611号 原告：潘广甜，女，1980年9月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省徐氏新能源科技发展有限公司，住所地：安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑第********，统一社会信用代码：913403005606585486。 法定代表人：徐国军，该公司总经理。 本院2020年12月8日立案受理了原告潘广甜诉被告徐国军、安徽省徐氏新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王晓敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5899号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503225794*****。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：张某某，女，汉族，1986年12月20日生，住广西灌阳县。 被告：唐某某，男，汉族，1984年12月1日生，住广西灌阳县。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告唐某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更802号 罪犯张志家，男，1987年1月27日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2013年11月13日作出（2013）任刑初字第578号刑事判决，被告人张志家犯抢劫罪判处有期徒刑九年一个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。沧州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）沧刑终字第1号裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月5日至2021年10月4日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张志家在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张志家符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张志家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张志家在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节、原判刑期及服刑表现,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志家减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢373号之四 申请执行人许宗华，男，1965年3月23日出生，汉族，住。 被执行人叶峰宏，男，1992年7月8日出生，汉族，住。 被执行人李承银，男，1984年11月2日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人许宗华与被执行人叶峰宏、李承银民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人叶峰宏、李承银发出执行通知书等法律文书责令被执行人叶峰宏、李承银履行以下义务：一、立即偿还借款本金100000元及利息给申请执行人许宗华；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元、保全费1020元。但被执行人叶峰宏、李承银至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人叶峰宏、李承银的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，反馈结果：一、被执行人叶峰宏在中国招商银行股份有限公司开设有存款账户并有存款74260.66元；二、被执行人叶峰宏名下有车辆三辆：（一）、丰田牌轿车（号牌号码：粤Ｂ×××××，车辆识别代号：501229）一辆；（二）、南骏牌轻型自卸货车二辆（号牌号码：粤Ｋ×××××，车辆识别代号：927037；号牌号码：粤Ｋ×××××，车辆识别代号：940259）。向信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查询，被执行人李承银与案外人赖学红名下有共同共有的位于信宜市××小区金璟××房的房地产【产权证号：粤房地权证信房字第××号、粤房地权证信房字第××号，首封案号：（2016）粤0983执897号】。本院已依法查封上述车辆与房地产。 本院认为，对于已查明的被执行人叶峰宏名下的银行存款74260.66元，本院已依法扣划该存款，并扣除代缴的执行费后已全部支付给申请执行人许宗华；对于查明的被执行人李承银与案外人赖学红名下的房地产，本院已依法轮候查封被执行人李承银在该房地产中所占有的份额，但暂无处置权，若符合参与分配的条件，申请执行人许宗华可以向处置财产的案件申请对拍卖所得价款进行分配；对于已查明的被执行人叶峰宏名下的车辆，本院已依法查封上述车辆，但无法寻找到上述车辆，申请执行人许宗华亦无法提供该车辆的确切下落，故无法实际扣押到车辆进行处置。本院已经依法向被执行人叶峰宏、李承银发出限制消费令对其实施限制高消费措施，并将上述财产调查与执行情况告知申请执行人许宗华，申请执行人许宗华认可本院的财产调查情况与执行情况，表示无法提供被执行人叶峰宏、李承银的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵情
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14590号 上诉人（原审原告）：牛立伟，男，1994年2月15日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦卫东，男，1961年1月21日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛市市**敦化路。 法定代表人：刘佳伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，山东新岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常忠杰，男，1980年11月12日生，汉族，住山东省栖霞市。 被上诉人（原审被告）：隋立强，男，1977年1月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被上诉人（原审被告）：陈鹏，男，身份信息不详，住沈阳市大**。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市李沧区北崂路**。 负责人：吕雪轩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**div> 负责人：王曙光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。 上诉人牛立伟因与被上诉人焦卫东、青岛大通人力资源有限公司、常忠杰、隋立强、陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7871号民事裁定，并裁定由青岛市城阳区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人、焦卫东、常忠杰的违法行为侵害了原告的身体健康权，导致原告在医院抢救治疗产生巨额医疗费用，为此向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。上诉人于2019年3月1日向青岛市城阳区人民法院提交立案材料，并由法院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告伤情、护理期限、误工期限作出司法鉴定意见书，于2019年12月12日开庭审理。庭审中，核实滴滴出行科技有限公司为原告垫付部分医疗费用，为查明案情，上诉人于2019年12月18日向青岛市城阳区人民法院提交追加滴滴出行科技有限公司为本案被告的申请书，且予以受理，并安排于2020年2月13日二次开庭审理，后期因没能有效送达告知予以延期。(2019)鲁0214民初7871号民事裁定以肇事车辆鲁Ｂ×××××在承接滴滴出行科技有限公司排单期间发生交通事故，滴滴出行科技有限公司应参加诉讼，翼A3L67挂号重型罐式半挂车登记所有人为石家庄市鼎鑫运输有限公司，该公司应参加诉讼。上诉人未将上述应参加诉讼的两公司作为被告为由，驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必要共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，青岛市城阳区人民法院认为滴滴出行科技有限公司、石家庄市鼎鑫运输有限公司应参加诉讼，应当通知其参加诉讼。现青岛市城阳区人民法院在未向上诉人告知，未按照法律规定通知上述两家公司的情况下，驳回上诉人的起诉不当，违反法律规定。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，青岛市城阳区人民法院作出的(2019)鲁0214民初7871号民事裁定书违反法律规定，增加了上诉人的诉累，侵犯了上诉人的权益。综上，青岛市城阳区人民法院作出的(2019)鲁0214民初7871号民事裁定书错误，违法法律规定。 原审原告向一审法院起诉请求：一、判决七被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等费用345453.11元；二、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2017年12月3日6时，被告一驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，车载原告牛立伟沿王沙路由东向西行驶至铁骑山处与前方顺行被告三驾驶的辽Ａ×××××(翼A3L67挂)号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损，原告受伤。2017年12月30日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(青公交认字(2017)第00505号)，认定被告一承担该起事故主要责任，被告三承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告一焦卫东所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车，在被告六处投保交强险、第三者险等，被告三驾驶的辽Ａ×××××(翼A3L67挂)号重型半挂牵引车，在被告七处投保交强险、商业险等，因此被告六、七应在保险限额内赔偿。鉴于被告一、被告三的违法行为侵害了原告的身体健康权，导致原告在医院抢救治疗产生巨额医疗费用，为此特向贵院提起诉讼。 一审法院认为，经本院审查，肇事车辆鲁Ｂ×××××在承接滴滴出行科技有限公司派单期间发生交通事故，滴滴出行科技有限公司应参加诉讼。冀Ａ×××××号重型罐式半挂车登记所有人为石家庄市鼎鑫运输有限公司，该公司应参加诉讼。在本案中，原告未将上述应参加诉讼的两公司作为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛立伟的起诉。案件受理费6482元，予以退还。 经审查查明，2017年12月30日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(青公交认字(2017)第00505号)，认定被告一承担该起事故主要责任，被告三承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告一焦卫东所驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车，在被告六处投保交强险、第三者险等，被告三驾驶的辽Ａ×××××(翼A3L67挂)号重型半挂牵引车，在被告七处投保交强险、商业险。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人向原审法院提起的诉讼符合法律规定的起诉条件。民事诉讼法第一百三十二条规定，必要共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。原审期间，原告牛立伟已于2019年2月18日申请追加滴滴出行科技有限公司为被告。故，原审裁定驳回原告牛立伟的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7871号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张雪平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3532号 申请执行人：李丙国，男，1968年11月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：周洪厂，男，1973年1月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李丙国与被执行人周洪厂借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6808号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人42859.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1903号申请执行人：王显军，男性,1962年6月2日生，汉族。被执行人：刘天明，男性,1967年1月21日生，汉族。本院在执行王显军与刘天明之间劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵明冬
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1963号上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽大街**天龙大厦**。负责人：张利生，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：忻州开来房地产开发有限公司，住，住所地：山西省忻州市忻府区和平街、七一北路交叉口五交化综合楼****/div>法定代表人：张某1，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某2，山西新震律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人忻州开来房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人忻州开来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本院认为，关于忻州开来房地产开发有限公司是否为定襄县襄龙佳苑小区的开发主体或施工主体问题。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在一审中提交了“忻州开来房地产有限公司襄龙佳苑项目部”于2018年8月22日出具的证明一份、定襄县人民法院（2016）晋0921民初573号、574号、575号等三份民事判决及二审中提交的定襄县人民法院（2016）晋0921民初91号民事判决，拟证明忻州开来房地产开发有限公司是定襄县襄龙佳苑小区的开发主体或施工主体问题。忻州开来房地产开发有限公司认为，该公司从未在定襄县襄龙佳苑小区开发或施工，对于上诉人在一、二审期间提交的裁判文书，忻州开来房地产开发有限公司从没有收到过涉案的应诉通知，也未参加过出庭应诉，也未接到过任何法律文书。本院认为，一审法院应当通过行政审批机关查清定襄县襄龙佳苑小区的开发主体或施工主体。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初860号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司预交的上诉案件受理费2337元予以退还。审判长  陈爱萍审判员  孙建新审判员  梁晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  兰 岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2554号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：陈永扬，男，1987年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10326号民事裁定书，对被申请人陈永扬名下财产进行查询，发现被申请人陈永扬银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永扬名下相应银行账户，人民币193234.25元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11775号 申请执行人：黄文静，女，1994年12月15日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 黄文静与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]2257号裁决书已发生法律效力，权利人黄文静于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为20952.54元，执行费为214元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7154号 申请执行人：成都市金成达商贸有限公司，住所地金牛区金丰路********。 法定代表人：张元渔。 被执行人：四川三维雅筑建设工程有限公司，住所，住所地金牛区西北桥东街********附**div> 法定代表人：李杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12675号民事判决书，立案受理成都市金成达商贸有限公司与四川三维雅筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的94064.52元及利息，申请执行费1311元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艾佳