wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3437号之一 申请人:临沂苏宁易购商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场**楼**，统一社会信用代码：91371300554387219W。 法定代表人：左涛，总经理。 委托代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所律师。 委托代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。 被申请人:临沂达内时代软件有限公司，住，住所地临沂市兰山区红旗路**金鼎国际广场**楼401一社会信用代码：91371302MA3C30YE02。 法定代表人：韩少云，执行董事兼总经理。 申请人临沂苏宁易购商贸有限公司与被申请人临沂达内时代软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，临沂苏宁易购商贸有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂达内时代软件有限公司148021.15元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂达内时代软件有限公司148021.15元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1261元，由申请人临沂苏宁易购商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2853号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王念借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王念无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3750号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19822号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：苏宝凤，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告苏宝凤追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令苏宝凤向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款2700元及利息（截至2020年10月15日的利息为239.23元，此后利息以2700元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令苏宝凤向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令苏宝凤承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏宝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、合同签订时间：2017年10月13日。 三、委托人（借款人）：苏宝凤。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××6011的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年3月20日。 十二、代偿金额：2700元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：239.23元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏宝凤应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款2700元及利息（暂计至2020年10月15日的利息239.23元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏宝凤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终774号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张亚飞，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，成安县人，农民。因犯诈骗罪，2019年12月5日被成安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月7日至7月12日被监视居住，同年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 临漳县人民法院审理临漳县人民检察院指控原审被告人张亚飞犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）冀0423刑初119号刑事判决。原审被告人张亚飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张亚飞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张亚飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张亚飞撤回上诉。 河北省临漳县人民法院（2020）冀0423刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓妍 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6668号申请执行人金增杰与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初10179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初10179号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9020号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：郑思，女，1996年2月10日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告郑思、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司 远
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初295号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张仕清，男，1968年2月29日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张仕清犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张仕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日晚，被告人张仕清酒后驾驶川Ｚ8××××号普通二轮摩托车沿洪雅县青衣江大桥往洪雅城区方向行驶，20年14分许，被执勤民警查获。经现场对张仕清进行酒精呼气测试，其呼气中酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至洪雅县中医院提取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张仕清血液中乙醇含量为211.4ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人张仕清的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕清无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仕清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18544号 申请执行人：吴舜，男，1981年8月14日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：钟俊，男，1989年8月1日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人吴舜与被执行人钟俊机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初9680号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币800000元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初548号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何世园，男，2002年8月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县。因犯盗窃罪，2019年4月17日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2020年4月9日被判处有期徒刑八个月,2020年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月11日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z553号起诉书指控被告人何世园犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人何世园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月30日,被告人何世园与“鸡公”（另案处理）经预谋后，在成都市郫都区犀浦街道犀浦快铁站公交站台，由“鸡公”从刘某某外衣口袋内盗走一部价值人民币一千元的手机，后将手机交何世园藏匿，何世园在逃离现场途中将该手机丢弃，后被挡获。案发后，赃物已经追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、鉴定意见书、勘验笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何世园以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何世园归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何世园被挡获后协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何世园认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何世园在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人何世园被挡获后，带领民警指认并挡获了何小波等被告人（另案处理）。 本院认为，被告人何世园以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人何世园的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何世园归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何世园被挡获后协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何世园自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何世园犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李小容
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2633号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄志伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1932号     原告：贾朝辉，男，1971年09月28日出生，汉族，陕西省丹凤县村民，现住陕西省西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王怀兵，男，1972年07月28日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王银书，男，1968年02月28日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾朝辉与被告王怀兵、王银书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾朝辉与被告王怀兵到庭参加诉讼，被告王银书经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告贾朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告贾朝辉借款10000元及到付之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年12月27日被告王怀兵因资金周转不开从原告贾朝辉处借10000元，并由被告王银书对该笔借款进行担保，双方约定月息2.5%，约定还款时间为2018年12月26日，之后经原告多次要求被告偿还该笔借款及利息，但被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告王怀兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为其曾向原告贾朝辉偿还过2500元的利息。   被告王银书未到庭，亦未提交答辩意见。   本院认为：被告王怀兵承认原告贾朝辉在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告亦承认被告王怀兵向其偿还过2500元利息的事实，本院对该事实予以确认。被告王怀兵从原告贾朝辉处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超出了法律规定的年利率24%，其超出部分的利息本院不予支持。被告王银书作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，故被告王银书应对上述借款承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王怀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贾朝辉借款本金10000并按照年利率24%计算承担从2018年10月27日起至实际给付清之日止的利息；   二、被告王银书对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王怀兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审判员王涛       二〇二〇年十二月八日                       (院印)   书记员杨欣      1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2971号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:徐活，该银行员工。委托代理人:曾佳佳，该银行员工。被执行人:陈庆需,男,1978年01月26日出生,住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2128号民事判决，于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117374.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人陈庆需发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈庆需未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈庆需的财产情况，并于2020年10月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈庆需的财产情况如下：1、本院自2020年11月5日由龙港法院转入拍卖剩余款499030.5元并依法制作分配方案，本案通过（2020）浙0327执2971号分配方案分配得到执行款28821.48元；2、被执行人陈庆需在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款28821.48元。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金88552.57元及利息，已缴纳本案诉讼费1582.5元、执行费1661元。因被执行人陈庆需在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆需发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈庆需罚款1000元。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2971号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月十六日书记员  徐琼琼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3851号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁小林，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1347号之一 原告：湖南合一建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊汽配城正对面**701，统一社会信用代码：91430000066361925E。 法定代表人：姚育云，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。 被告：湖南省衡五建设有限公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附**统一社会信用代码：9143042218532078X7。 法定代表人：何婉菁，该公司总经理。 原告湖南合一建设有限公司诉被告湖南省衡五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告诉称，原、被告签订一份《石材幕墙干挂装饰工程专业分包合同》，原告按合同约定完成装饰工程施工任务，被告未能按约定支付工程款。截止2020年10月30日，被告拖欠原告工程款611053元，经多次催取未果，故诉至法院。 被告湖南省衡五建设有限公司未答辩。 被告湖南省衡五建设有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及双方约定管辖地均为衡阳市石鼓区，案件应移送衡阳市石鼓区人民法院审理。 本院经审查认为，一、被告住所地及合同履行地均有管辖权，合同履行地在湖南省保靖县。二、约定管辖不得违反专属管辖规定，本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。且双方合同约定的湖南省衡五建设有限公司国网湖南湘西保靖县供电公司生产综合楼项目经理部为甲方，该项目经理部设立在湖南省保靖县，故双方约定的甲方所在法院为保靖县人民法院。综上，湖南省保靖县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南省衡五建设有限公司对本案管辖权的异议。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告湖南省衡五建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李硕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4433号申请执行人:湖南海立美达钢板加工配送有限公司，住所地:青岛即墨区青威路**,统一社会信用代码:91430300559532526Q。法定代表人：刘国平，总经理。被执行人:宁波华捍金属科技有限公司，住所，住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路**社会信用代码:913302010538087329。法定代表人：蔡阳，总经理。申请执行人湖南海立美达钢板加工配送有限公司与被执行人宁波华捍金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：676385.38元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人宁波华捍金属科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿159662.50元，尚未执行516722.88元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日法官助理黄静静书记员张月笙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4919号申请人：驻马店安佑饲料科技有限公司。住所地：汝南县工业集中区，统一社会信用代码：914117005672737551（1-1）。法定代表人：陈佐邦，董事长。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被申请人：河南信阳万林种猪有限公司。住所地：河南省五一农场三分场，统一社会信用代码：9141152179916817XH（1-1）。法定代表人：尹前国，经理。被申请人：尹付义，男，1983年3月7日生，汉族，住河南省罗山县。申请人驻马店安佑饲料科技有限公司与被申请人河南信阳万林种猪有限公司、尹付义买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全二被申请人名下所有账户的银行存款、网络资金共计30万元或其同等价值的其他财产。并提供原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封河南信阳万林种猪有限公司、尹付义名下网络查控的银行存款、网络资金共计30万元或其同等价值的其他财产；二、对原告所有的一辆豫Ｑ×××**号小型轿车予以查封；三、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年十二月十日书记员 李昳霖
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初656号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人黄庆，男，1991年9月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍地在江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市玄武区。曾因诈骗，于2013年3月被行政拘留十日；曾因犯诈骗罪，于2016年3月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，于2019年12月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月19日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人黄庆犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周金凤出庭支持公诉，被告人黄庆及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2020年3月至5月间，被告人黄庆伪造中国民航空勤登记证，自行从淘宝上购买飞行员服装，虚构飞行员身份，骗取被害人李某的信任，与李某恋爱并同居，后以请领导吃饭、需要职务晋升打点关系为名，共计骗得被害人李某人民币22万余元。2020年5月，被告人黄庆虚构金融公司经营者的身份，以谈恋爱为名，骗取被害人周某1信任，编造自己公司经营困难的理由，骗取周某1人民币7万元。公诉机关认为，被告人黄庆的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人黄庆对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对指控事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人黄庆具有坦白情节，且认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月至同年5月间，被告人黄庆伪造中国民航空勤登记证，自行从淘宝上购买飞行员服装，虚构飞行员身份，骗取被害人李某的信任，与李某恋爱并同居；后以请领导吃饭、职务晋升需要打点关系为名，共计骗得被害人李某人民币22万余元。同年5月，被告人黄庆虚构金融公司经营者的身份，以谈恋爱为名，骗取被害人周某1信任，后以公司经营困难的为由，骗取被害人周某1人民币7万元。同年6月18日，被告人黄庆被抓获归案。案发后，被告人黄庆的亲属代为退出赃款人民币7万元。上述事实，被告人黄庆供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、刑事摄影照片、扣押物品清单、发还清单、情况说明等书证，证人陈某、周某2、黄某的证言，被害人李某、周某1的陈述，搜查笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据微信聊天及转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人黄庆以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人黄庆犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人黄庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人黄庆退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2025年4月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人黄庆退出的人民币7万元发还被害人，责令被告人黄庆继续退赔各被害人的损失人民币22万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 黄 光人民陪审员 陶 芬二〇二〇年十二月十一日书 记 员 许梦姣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4493号申请执行人：某某环境局，住所地：遵义市新蒲新区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：钟某某，局长。委托代理人：雷某某，该单位职工。被执行人：某某采矿厂，住所地：贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码：xx。执行事务合伙人：马某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321行审47号行政裁定书，受理了某某环境局申请执行某某采矿厂环境保护行政管理一案，裁定书确定的内容为：给予某某采矿厂罚款600,000.00元整。后因被执行人某某采矿厂未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4493号案件终结本次执行程序。被执行人田应开负有继续向申请执行人刘正江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员  金 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20663号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：曲晓丽，行长。 被告：鹿培福，男，1969年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张培敬，男，1958年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：殷玉芳，女，1955年11月30日出生，汉族，青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告鹿培福、张培敬、殷玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费3463元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1768号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王红青，女，1973年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津御泽庄苑置业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城****106-44（集中办公区）。法定代表人：汤磊，该公司执行董事。再审申请人王红青因与被申请人天津御泽庄苑置业有限公司（以下简称御泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红青申请再审称，(一）原审判决认为御泽公司在房产的售卖过程中对王红青就房屋及相关设施所作的说明及允诺并未在合同中予以约定，不构成合同内容，该认定错误。（二）原审法院认定御泽公司逾期交房天数为366天，该认定错误。（三）房屋入户门为实木门，并非合同约定的高级钢木复合防盗安全门，原审法院判决御泽公司不承担违约责任，显系错误。（四）天津市武清区公安消防救援支队于2019年7月12日对御泽公司做出了行政处罚。综上，王红青依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，涉案《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。关于御泽公司逾期交房天数问题，因受治理重污染天气措施影响，造成御泽公司工程停工。一审法院结合涉案事实，在认定御泽公司逾期交房的同时，扣除停工天数112天，并无不当。关于王红青主张的其他事项，因其主张与合同约定不符，亦不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红青的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十二月九日法官助理孙超书记员岳琰秋
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初100号 原告：张京安，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告张京安与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）一份。2.张京安身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日与原告张京安签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28），约定：一、乙方（即原告）在搬迁范围内有合法老宅壹套，评估编号为：×××89。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳10万元后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值150870.49元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（5）残值补贴2000元；共计人民币：174870.49元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告张京安与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××28）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1990号申请执行人沈增荣被执行人方艺杰、张曼璐本院在执行申请执行人沈增荣与被执行人方艺杰、张曼璐民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款3778000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6570号原告：宁某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。原告宁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十五日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢291号 申请执行人：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路**，组织机构代码79012213-2。 负责人：易丰，该分行行长。 被执行人：安徽宝弘电线电缆有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市双凤工业区织机构代码78492013-8。 法定代表人：孙汉卿，该公司总经理。 被执行人：王海燕，女，汉族，住合肥市。 被执行人：孙汉卿，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，系王海燕之子。 被执行人：龚德俊，男，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：余保林，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，龚德俊配偶。 被执行人：龚虹，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：洪涛，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：龚彬，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系洪涛配偶。 被执行人：汪子安，男，汉族，住安徽省合肥市中市区。 本院在执行申请执行人徽商银行合肥分行与被执行人安徽宝弘电线电缆有限责任公司、王海燕、孙汉卿、龚德俊、余保林、龚虹、洪涛、龚彬、汪子安金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢291号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7476号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所：广元万源新区万达广场，统一社会信用代码：915108025707365624。 负责人：杜德君，法定代表人。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：郑明坤，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省敛阁县。 被告：张燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省敛阁县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告郑明坤、张燕借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月十六日 书记员  王妍力
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  马丽丹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6685号申请执行人刘海伦、张婷婷与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10068号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35802号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：沈松竹，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县××乡××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告沈松竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告沈松竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令沈松竹偿还滨银公司截至2020年10月26日止的欠付借款本金41,508.55元、逾期利息2,632.62元、逾期罚息702.56元；2．判令沈松竹以欠付贷款本金与逾期利息之和44,141.17元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年10月27日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对沈松竹名下发动机号为18J62310590、车架号为LZWADAGA6JB786211的宝骏牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由沈松竹承担。沈松竹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A615935000。3、贷款时间：2018年11月23日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：宝骏牌；价款：75,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：69,680元。7、贷款利率（浮动）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,280.57元。10、约定送达地址：福建省漳州市诏安县××乡××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年11月28日。2、抵押登记机构：福建省漳州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：18J62310590。4、抵押车辆车架号：LZWADAGA6JB786211。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：15期。2、逾期时间：2020年3月27日。3、主张提前到期时间：2020年10月26日。4、提前还款时未付款项：本金41,508.55元、逾期利息2,632.62元、逾期罚息702.56元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈松竹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金41,508.55元及至2020年10月26日止的逾期利息2,632.62元、逾期罚息702.56元；二、沈松竹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以44,141.17元作为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就沈松竹名下宝骏牌汽车（发动机号为18J62310590、车架号为LZWADAGA6JB786211）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由沈松竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4042号 原告：眉山市洪利达房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区顺河街北段**，统一社会信用代码91511402399134958B。 法定代表人：李洪春，总经理。 委托诉讼代理人：张泽洲,北京康达（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐福元，男，1967年5月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地四川省眉山市东坡区世代广场**，统一社会信用代码91511402759714287Q。 法定代表人：徐启贵。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 原告眉山市洪利达房地产开发有限公司（下称“洪利达公司”）与被告眉山市启贵商品混凝土有限公司（下称“启贵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪利达公司的委托诉讼代理人张泽洲、唐福元，被告启贵公司的委托诉讼代理人颜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付货款948233.2元并支付资金占用利息（从2019年7月4日起以948233.2元为基数，按年利率3.85%计算至此款还清之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《眉山市建设工程混凝土供应合同》，约定原告负责开发的位于眉山市东坡区××路的“通惠苑七期”工程所需混凝土由被告供应。该合同第一条第3款约定“本合同商品混凝土供应数量按实际用量结算”，第五条货款结算及支付，约定“1、计量结算方法：按施工图结算方式：主体结构工程（垫层以上）原则上按甲方审核批准施工图纸、变更通知及国家规定的工程量计算规则计算，不扣除钢筋体积，超高、超厚、爆模及时办理签证。垫层、保护层、挖孔桩、构造柱、止水带、景观、道路、地、地坪星构件部分混凝土按甲方现场签收的票据与乙方的票据进行核对，核对一致无误后再进行结算。供货过程中的进度款支付按甲乙双方签收并核对一致无误后的供货票据作为依据”。 “通惠苑七期”项目工程，于2015年5月开工，2019年3月竣工备案，工程所用混凝土全部由被告运输和浇筑。2015年12月25日至2019年7月4日，原告支付被告进度货款7640000元。2020年5月，原告根据双方当事人在合同中约定的货款结算及支付条款，对混凝土实际用量及已支付进度款进行初步核算，发现被告实际送货方量小于送货单所记混凝土方量，存在原告多付被告进度货款的情况。2020年9月，经原告委托专业机构对施工图内混凝土用量计算为16223.96立方米，经原告对施工图以外混凝土用量计算为4084立方米，整个工程混凝土的实际用量为20407.95立方米，货款为6691766.80元。据此，原告发现被告根据错误的发货单计算混凝土总方量为23801.5立方米，计算货款为7804848.5元，被告多算混凝土方量3393.55立方米，多计算货款1113081元。原告已多付被告货款为7640000-6691766.8=948233.2元。 综上所述，被告属于商品混凝土生产厂家，知道或应当知道自己的混凝土实际送货方量（即原告实际用量）少于送货单所记方量。被告违反诚信原则，利用不实送货单量，向原告收取进度货款，导致原告多付货款。被告取得不当利益缺乏法律根据，原告遭受损失后有权请求被告返还不当利益，并有权要求被告赔偿资金占用利息损失。 被告辩称，原被告之间因混凝土供应而产生的货款支付纠纷已经眉山市东坡区人民法院以（2020）川1402民初1101号民事判决书一审判决及眉山市中级人民法院（2020）川14民终886号民事判决书二审终审，已确认原告还应支付被告货款164848元及利息，现原告以被告多接收了货款为由向法院起诉，属重复诉讼，应驳回起诉。 本院经审理查明，2020年4月14日，启贵公司以洪利达公司尚欠其商品混凝土款为由，向本院起诉请求判令洪利达公司给付货款及利息，本院于2020年5月11日作出一审判决，（2020）川1402民初1101号民事判决书判决洪利达公司支付启贵公司货款164848元及利息。洪利达公司不服向眉山市中级人民法院上诉，该院以（2020）川14民终886号民事判决书二审终审，判决驳回上诉，维持原判。 （2020）川1402民初1101号案审理过程中，洪利达公司未参加诉讼，本院系缺席审理判决。（2020）川14民终886号案件审理过程中，洪利达公司向眉山市中级人民法院提出了与本案起诉内容一致的抗辩，眉山市中级人民法院就货款结算标准及数额进行了审理并作出了认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，该条文确定了“一事不再理”原则。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。 根据上述规定，本院经审查认为，原告洪利达公司的本次起诉虽然系（2020）川1402民初1101号案的反诉，在眉山市中级人民法院未作出二审终审时有另行起诉的权利，但在二审对其抗辩已作出终审审理及认定并作出生效判决后，其起诉即构成了与原一二审重复的诉，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉要件。 原告洪利达公司的起诉因构成重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告眉山市洪利达房地产开发有限公司对被告眉山市启贵商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费6641元免收，原告眉山市洪利达房地产开发有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2567号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与韦凯借款合同纠纷财产保全一案中，经查韦凯无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3664号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9750号原告：代兴福，男，1963年8月15日生，汉族，住新疆额敏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。原告代兴福与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告代兴福在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代兴福撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初323号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人耿某，男，1975年5月18日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被邹平市公安局取保候审。辩护人高凤国，山东励志律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人高凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日18时左右，被告人耿某驾驶鲁Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿邹平市黛溪三路由北向南行驶至安家村路段时，因驾驶报废车、无证驾驶、未在机动车道内行驶、未停车让行，与由东向西步行的行人安某发生碰撞，致安某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经邹平市公安局法医鉴定，安某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，耿某负事故的主要责任。事故发生后，被告人耿某受伤被送至邹平市人民医院接受治疗。2020年3月16日，邹平市公安局工作人员电话传唤耿某到案接受处理。事故发生后，被害人安某近亲属在我院提起了机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日作出民事判决。2020年11月26日，被告人耿某与被害人安某近亲属达成了和解协议，被告人耿某赔偿被害人安某近亲属27万元，被害人安某近亲属对被告人耿某的行为表示谅解。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的证人靳某、孙某证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书等；书证：受案登记表、归案情况说明、耿某的电子档案、前科查询、民事判决书、和解协议书、谅解书、收条等；视听资料：光盘一张；被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人耿某的行为构成交通肇事罪，以被告人耿某具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告耿某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人安某近亲属的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人耿某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人耿某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人耿某宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人耿某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  卢珊珊人民陪审员  刘 强二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2849号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈时华借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈时华的微信、支付宝、银行账户存款8835.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3746号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6139号 原告：高宝海，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告高宝海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝海的委托诉讼代理人王洪达、被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宝海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人民财险临沂公司赔偿高宝海车辆损失费、评估费等各项损失共计133807元；2.本案受理费由人民财险临沂公司承担。庭审中，高宝海变更第一项诉讼请求为：赔偿车辆损失费133007元、评估费3500元、施救费800元，共计137307元。事实与理由：2020年7月5日11时30分许，高宝海驾驶其所有的鲁ＱＬ××××号小型客车，沿沂南县大庄镇白石埠村南北路由南向北行驶至事故地点，与前车刘发高驾驶的鲁Ｑ6××××号小型客车发生交通事故，造成高宝海车辆受损的交通事故。为维护高宝海的合法权益，特提起诉讼，望予支持。 人民财险临沂公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保420320元车辆损失险及不计免赔属实，事故发生在保险期间。我公司在核实驾驶员驾驶证件合法有效后，同意在保险范围内按照责任比例赔偿高宝海合理损失，程序性费用不承担。如果车辆已经维修，还应提供车辆的维修发票及明细证明其实际损失。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生情况及鲁ＱＬ××××号车辆投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，高宝海支出施救费800元，并向本院提交施救费发票一张，人民财险临沂公司不予认可，认为该发票系事后开具，数额过高。 高宝海委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁ＱＬ××××号车车辆损失进行评估，评估损失为250622元，高宝海支付评估费3500元。人民财险临沂公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所作出评估报告，认定鲁ＱＬ××××号车车辆损失为133007元。 本院认为，高宝海所有的鲁ＱＬ××××号车在人民财险临沂公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现该车辆发生交通事故造成损失，人民财险临沂公司应当按照保险合同约定在承保限额内承担赔偿责任。临沂昊都资产评估事务所作出的评估报告，系经双方同意，法院委托作出的，程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但高宝海单方委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出的价格评估报告未被采纳，其支出的评估费用可按确认的车损数额与单方评估的车损数额的比例酌情支持。高宝海主张的施救费800元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人民财险临沂公司应当承担。综上，本院确定高宝海的损失为车辆损失133007元、施救费800元、评估费1857元（3500元×133007元÷250622元），共计135664元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付高宝海各项经济损失共计135664元； 二、驳回高宝海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取计1523元，由高宝海负担17元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 薄文菁
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1476号申请执行人：张金花，女性,1975年7月28日生，汉族，住宁城县。被执行人：李春明，男性,1972年3月5日生，汉族，住宁城县。本院在执行张金花与李春明婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十日书记员 宋佳旺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4961号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地青岛市即墨区烟青路**甲，统一社会信用代码：913702827306243764。法定代表人：孙建华,主任。被执行人：朱崇学，男,1977年12月23日出生，青岛市即墨区东850。被执行人：黄大焕，女,1976年12月1日出生，青岛市即墨区东084。被执行人：朱崇强，男,1982年8月3日出生，青岛市即墨区东811。被执行人：王妮娜，女,1983年12月10日出生，青岛市即墨区东040。被执行人：杨为珂，男,1966年9月1日出生，青岛市即墨区郭898。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人朱崇学、黄大焕、朱崇强、王妮娜、杨为珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1890号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：216729.39元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人朱崇学、黄大焕、朱崇强、王妮娜、杨为珂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿75310.29元，尚未执行141419.10元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月5日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员张燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12228号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金鹏正科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道**数字技术园********。             法定代表人：许旭波，公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。             委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。                               被告                       被告：四川桑瑞思环境技术工程有限公司。。住所地：成都市高新区科园南二路**             法定代表人：佃海燕，职务不详。                               撤诉经过                       原告深圳市金鹏正科技有限公司于2020年12 月1 日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川桑瑞思环境技术工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告深圳市金鹏正科技有限公司撤回对四川桑瑞思环境技术工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 邓 益
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2472号之一 申请执行人：鲤城区方缘冷冻食品商行，住所地福建省泉州市鲤城区新中市场**，系个体工商户，注册号350502600183971。 经营者：陈奕特，男，1985年7月18日出生，汉族，住南安市。 委托代理人：林良贵、林佳靖，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：叶泉坤，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人鲤城区方缘冷冻食品商行与被执行人叶泉坤与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初2269号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项50591.00元等。本院于2020年10月21日予以立案执行，被执行人应承担执行费659元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行存款5433元；被执行人名下闽ＥＡＮ3**（登记时间2013年6月）、闽ＡＬＲ7**（登记时间2012年3月）、闽Ａ025**（登记时间2012年4月）小汽车三部；通过关联案件查询被执行人名下位于晋安区木都市花园）二期Ｃ区7＃楼306单元房产（权证号：Ｒ0××85）。查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款5433元，本院依法予以划扣，抵缴本案执行费659元后余款4774元发放给申请执行人。上述小汽车三部，尚未扣押，且由其他法院查封在前，不具备处置条件。上述房产现由石狮市人民法院查封并拍卖处置，本院已依法向石狮市人民法院寄送《参与分配函》，请求参与分配相应拍卖款。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6903号 原告：山东冰峰建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区遄台路与齐盛路西50米。 法定代表人：陈建峰，经理。 委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。 被告：王**，男，1995年12月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告山东冰峰建筑工程有限公司与被告王**合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告山东冰峰建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东冰峰建筑工程有限公司撤回起诉。 审判员  张凌燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晓旭
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初98号 原告：胡法珍，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告胡法珍与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××12）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××12）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××12）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××12）一份。2.胡法珍身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××12）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月4日与原告胡法珍签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××12），约定：一、乙方（即原告）乙方购买村集体产权住宅壹套。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳12万元土地出让金后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值183865.81元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（5）残值补贴2000元；共计人民币：207865.81元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。六、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。七、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。八、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月4日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告胡法珍与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月6日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××12）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执451号 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路**。 法定代表人：陈斌，理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：廖敏铃,女,1986年2月28日出生,汉族,住广西藤县。 被执行人：梧州金苑大酒店实业发展有限公司，，住所地广西梧州市新兴三路**金苑时代广场****铺统一社会信用代码90450400756542897D。 法定代表人：廖敏铃。 被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地广西梧州，住所地广西梧州市新兴三路**金苑时代广场**码4504004000039941-1。 法定代表人：李金萍。 被执行人：李金萍,女,1961年6月24日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 被执行人：祝楚舒，男，1960年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初904号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月28日立案执行后，责令被执行人梧州金苑大酒店实业发展有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、廖敏铃、李金萍、祝楚舒履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行廖敏玲尚欠借款本金我2369999.35元及利息，诉讼费29437元，应缴执行费30991元，被执行人梧州金苑大酒店实业发展有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、李金萍、祝楚舒对上述债务负连带清偿责任。被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司所有的位于梧州市新兴三路3号商场，于2019年10月28日被梧州市长洲区人民法院整体拍卖处置完毕，现等待拍卖价款分配。经查，被执行人梧州金苑大酒店实业发展有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、廖敏铃、李金萍、祝楚舒目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。待参与拍卖价款分配后不能足额偿还债务，发现被执行人梧州金苑大酒店实业发展有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、廖敏铃、李金萍、祝楚舒有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执450号案的执行程序； 二、待参与拍卖价款分配后不能足额偿还债务，发现被执行人梧州金苑大酒店实业发展有限公司、州市鑫洋置业发展有限公司、廖敏铃、李金萍、祝楚舒有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17634号之二 解除保全申请人:刘贵才，男，1982年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭玉富，男，1984年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘贵才与被申请人郭玉富买卖合同纠纷一案，刘贵才于2020年10月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17634号之一民事裁定书，冻结了郭玉富在山东省农村信用社账户62×××01的银行存款（应冻结1万元，已冻结1万元），冻结了郭玉富在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××81的银行存款（应冻结1万元，已冻结810.63元）。2020年12月8日，刘贵才向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对郭玉富在山东省农村信用社账户62×××01、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××81银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 王雪萍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3011号原告：张天虎，男，汉族，1961年1月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬（原告弟），男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。被告：葛巧霞，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省嵩县。原告张天虎与被告嵩县信誉百货食品批发部、葛巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天虎、委托诉讼代理人张武彬到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款61.1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因共同经营的嵩县信誉百货食品批发部需要分别于2018年7月1日向原告借款14万元，2019年7月1日借款20万元，2019年11月13日借款25.7万元，2020年1月26日借款1.4万元，均约定月息1分。此后，在原告催要借款时，二被告以各种理由推托不予归还借款。现被告的批发部关门，不接电话，逃避债务。被告嵩县信誉百货食品批发部、葛巧霞逾期未提供书面答辩。原告张天虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嵩县信誉百货食品批发部、葛巧霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据效力及证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嵩县信誉百货食品批发部的经营者付治民分别于2018年7月1日向原告借款14万元，2019年7月1日借款20万元，2019年11月13日借款25.7万元，2020年1月26日借款1.4万元，均出具有借条，借条上均注明月息1分，从出具借条之日开始计息，借条上有付治民的签名，还加盖有被告嵩县信誉百货食品批发部的印章。另查明，被告葛巧霞与付治民系夫妻关系，嵩县信誉百货食品批发部实际为二人共同经营。本院认为，被告嵩县信誉百货食品批发部长期未清偿原告借款，构成违约，原告诉请其清偿本金及利息，于法有据，应予支持。被告葛巧霞作为付治民配偶，且参与嵩县信誉百货食品批发部实际经营，涉案债务系付治民与葛巧霞夫妻共同债务，葛巧霞应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款规定，判决如下：被告嵩县信誉百货食品批发部于本判决生效后十日内清偿原告张天虎借款61.1万元及利息（2018年7月1日借款，以14万元为基数，自2018年7月1日开始计算利息；2019年7月1日借款，以20万元为基数，自2019年7月1日开始计算利息，2019年11月13日借款，以25.7万元为基数，自2019年11月13日开始计算利息；2020年1月26日借款，以1.4万元为基数，自2020年1月26日开始计算利息，利息均以月利率1%计算，均计算至实际还款之日止）；被告葛巧霞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4955元，申请费320元，由被告嵩县信誉百货食品批发部负担，葛巧霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十二月十日书记员  郭迎川
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执127号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路。 法定代表人：李伟，系该公司正式员工。 被执行人：徐鑫，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人徐鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35382号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执896号申请执行人：郭景忠，男，汉族，1971年11月27日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：邓俊杰，男，汉族，1968年5月24日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行郭景忠与邓俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓俊杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓俊杰的银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月十四日书记员  任 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23263号原告：袁文杰，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区温塘茶上**，居民身份证号码：441************876。被告：邬嘉慧，女，1997年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区***********，居民身份证号码：340************521。本院在审理原告袁文杰诉被告邬嘉慧民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告袁文杰自动撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  徐妙玲二〇二〇年十一月三十日本件与原件核对无异书 记 员  陈佳娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2307号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李新维借款合同纠纷财产保全一案中，经查李新维无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3394号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5210号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：蒋永梅，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告蒋永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14130号 原告：徐宗良，男，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：胡诚，男，1994年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告徐宗良与被告胡诚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗良及其委托诉讼代理人倪洁、被告胡诚、被告保险公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宗良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计159529.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日7时56分许，胡诚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪镇虹桥路由西向北绿灯左转经过事故地时，与在虹桥路由东向西绿灯直行经过路口的徐宗良所驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致徐宗良受伤，两车不同程度损坏。本起事故胡诚负主要责任，徐宗良负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失被告保险公司应在交强险以及商业险范围内优先承担赔偿责任，超出保险部分由胡诚承担赔偿责任。 被告胡诚辩称，事故发生后，我垫付了原告13042.95元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，胡诚驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告1万元。胡诚的车辆因事故造成的车损和施救费共计13300元，我司已经全额代位赔付给胡诚，该13300元中，徐宗良应承担5390元，我司要求在本案赔偿金额中扣减5390元。鉴定费和诉讼费我司不予承担。 本院认定事实如下：2019年11月5日7时56分许，胡诚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪街道虹桥路由西向北绿灯左转经过梅横线虹桥路口时，与在虹桥路由东向西绿灯直行经过路口的徐宗良所驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成徐宗良受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年12月4日出具《道路交通事故认定书》，认定胡诚负事故的主要责任，徐宗良负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为胡诚，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，胡诚垫付给徐宗良13042.95元，被告保险公司垫付给徐宗良1万元。 徐宗良受伤后即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，至2019年11月23日出院。2020年3月16日至2020年3月21日，徐宗良再次入住该医院。徐宗良的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年8月10日出具鉴定意见书，认为徐宗良因车祸致左髋臼骨折伴髋关节脱位遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；徐宗良的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 事故发生前，徐宗良从事个体木工工作。胡诚的苏Ｅ×××××小型轿车因事故造成车损损失13000元和施救费损失300元，经胡诚申请，被告保险公司已经代位全额赔付给胡诚13300元。本案审理中，被告保险公司提出，上述13300元中，根据事故责任，徐宗良应承担5390元，要求在本案赔偿金额中扣减5390元。徐宗良表示同意承担5390元，并在本案赔偿金额中抵扣。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定胡诚负本起交通事故的主要责任，徐宗良负次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。关于徐宗良的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费37990.26元；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×86天）；3.营养费3350元[50元/天×（90-23天）]；4.护理费10800元（120元/天/人×1人×90天）；5.误工费39024元（参照同行业在岗职工平均标准，原告主张的58541元/年可予支持，计算8个月）；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%];7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌情认定600元；9.鉴定费2100元。上述费用合计认定204934.58元，由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分的84934.58元，结合事故责任，并考虑本案事故发生在机动车之间，确定由保险公司在商业三者险范围内赔偿百分之七十即59454.21元。保险公司总计应赔偿徐宗良179454.21元。综上，徐宗良诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。徐宗良对保险公司提出的追偿款5390元表示愿意承担并同意在本案赔偿款中扣减，本院予以准许。胡诚垫付的13042.95元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐宗良因交通事故造成的各项损失共计179454.21元，扣除已经支付的1万元，再扣除胡诚垫付的13042.95元之后，还应支付156411.26元。 二、原告徐宗良支付被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司追偿款5390元。 上述第一、二项互相抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告徐宗良151021.26元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：徐宗良，开户银行：中国农业银行常熟东张支行，账号：62×××76）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告胡诚13042.95元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告胡诚指定收款账户--户名：胡诚，开户银行：中国工商银行常熟滨江支行，账号：62×××30）。 四、驳回原告徐宗良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元减半收取599元，由原告徐宗良负担32元，由被告胡诚负担567元（被告负担的案件受理费567由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年十二月九日 书记员  马晓丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2886号 申请执行人：孟全勇，男，1962年09月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：四川鑫汇蓉商贸有限公司，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：赵峰，职务不详。 被执行人：赵峰，男，1971年04月20日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人孟全勇与被执行人四川鑫汇蓉商贸有限公司、赵峰买卖合同纠纷一案，申请执行人孟全勇依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4721号民事判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行标的10443.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人赵峰名下中国农业银行股份有限公司成都东大街支行银行账户6228××××6916予以冻结，另案将被执行人赵峰所有的川Ａ7××××、川ＡＳ××××、川ＡＮ××××、川Ａ6××××车辆，位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，因冻结的账户余额不足，扣押的川ＡＮ××××号车辆本院另案处置后参与分配，查封的其余车辆未实际扣押暂不宜处置，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4721号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年12月14日到期，查封的车辆2022年10月19日到期，查封的房屋2023年09月25日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 叶雨馨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3039号 申请执行人：赵泽学，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省苍溪县。 被执行人：李永，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人赵泽学与被执行人李永买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为28664元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人李永暂无其他财产可供执行，同时对被执行人李永采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  翁大杰