wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初144号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孟凡森,男，1980年5月27日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人孟凡森犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人孟凡森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年1月15日晚，被告人孟凡森到长春净月高新技术产业开发区新立城镇赵家屯赵玉清的家中,趁无人之机，盗得电瓶、电焊机、水壶、电饭煲、电热锅、双轮小推车、焊把线、角磨机等物品。 2.2020年1月24日晚，被告人孟凡森到长春净月高新技术产业开发区新立城水库新立城市场附近,趁无人之机,盗的被害人武某龙家黑黄色家犬一条，后该犬在孟凡森家中死亡。 3.2020年1月25晚，被告人孟凡森到在长春净月高新技术产业开发区新立城水库新立城市场被害人孔令宽经营的众品冷鲜肉店内，趁无人之机，盗得电子秤、验钞机、被子、切片机、绞馅机、音响、自吸泵、电动机、火锅底料、单轮手推车等物品。 4.2020年1月27晚，被告人孟凡森再次到众品冷鲜肉店，盗得电子台秤一台。 经认定，上述被盗物品价值共计7013元。 2020年2月18日，公安人员将被告人孟凡森抓获。案发后，公安机关依法将被盗物品扣押并发还给各被害人。孟凡森家属与被害人武某龙达成和解协议，并取得谅解。 庭审中，被告人孟凡森对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证质证、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书等、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人孟凡森供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孟凡森多次盗窃被害人财物的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人孟凡森以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人孟凡森到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟凡森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张紫誉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3947号 被执行人：刘某，男，2003年6月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县。 被执行人刘某因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初235号刑事判决判处刘某有期徒刑八个月；责令退赔被害人王富涛经济损失人民币434.5元。该法律文书发生法律效力后，刘某未能履行退赔义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送责令刘某退赔被害人王富涛经济损失人民币434.5元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3947号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初235号刑事判决中对刘某“责令退赔被害人王富涛经济损失人民币434.5元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1016号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：陈绍贵，男，汉族，1993年6月27日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告陈绍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核24517118号 被告人孙学奎，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大竹县。因本案于2019年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。 辩护人欧香宝，广东丰立律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人孙学奎犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某、张伟超、张彩霞、邓传群提起附带民事诉讼一案，于2020年8月10日作出（2020）粤19刑初134号刑事附带民事判决：（一）被告人孙学奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）对被告人孙学奎限制减刑；（三）限被告人孙学奎在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某、张伟超、张彩霞、邓传群人民币55289.5元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法将本案报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人孙学奎，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已复核终结。 经复核确认：2019年4月下旬，被告人孙学奎认为其被骗贷一事与东莞市凤岗镇天堂围村天心街222号旁131爱便利店老板张某（被害人林某的丈夫）有关，便萌生杀害张某夫妇进行报复的想法。同年5月30日13时50分许，孙学奎见店内仅林某一人，进入店内持刀捅刺林某的头颈部、胸部等部位数十刀，致林某当场死亡。民警在孙学奎主动告知的地点东莞市皓天酒店门口将其抓获。经鉴定，被害人林某符合被锐器刺伤左颈部、左胸部致左颈外静脉、左颈外动脉分支断裂、左肺破裂引起失血性休克死亡；孙学奎作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经一审开庭质证确认的证明孙学奎作案后主动投案的受理报警登记表、抓获经过等书证；抓获孙学奎时从其左前衣袋、左袖、右颈部提取的可疑血迹检出被害人林某血样ＳＴＲ分型的鉴定意见、证明孙学奎作案时具有完全刑事责任能力的中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见以及法医学尸体鉴定意见；孙学奎案发时段出现在131爱便利店的现场监控视频和勘验、检查、辨认笔录；证人张某、何某、王某等人的证言等证据证实。被告人孙学奎亦供认。足以认定。 孙学奎的辩护人提出：孙学奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪、悔罪。请求对其从轻判处。 对辩护人所提辩护意见，经查，孙学奎无端怀疑张某分得其贷款，便蓄谋报复杀人，持刀进入张某的便利店捅刺被害人林某头颈部、胸部等要害部位数十刀，致林某左颈外静脉、动脉分支断裂、左肺破裂引起失血性休克而当场死亡，作案手段凶残，危害后果严重，论罪应判处死刑，鉴于其案发后自首，可从轻处罚，判处死刑，不必立即执行。原判量刑适当，罚当其罪。孙学奎的辩护人所提请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人孙学奎故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。孙学奎因无端怀疑他人分得其贷款而蓄谋报复杀人，准备作案刀具，作案时不计后果捅刺被害人头颈部、胸部等要害部位数十刀，致被害人当场死亡，作案手段凶残，情节恶劣，后果严重，论罪应判处死刑，但鉴于孙学奎作案后自首，可对其判处死刑缓期二年执行，但应依法对其限制减刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙学奎的辩护人所提请求从轻处罚的意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑初134号以故意杀人罪判处被告人孙学奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 陈志翔 审判员 赵志春 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理付龙飞 书记员冯晓璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8936号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人叶榅协，男，1979年01月05日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与叶榅协信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119293.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭雪梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3700号原告：祁阳县家乐物业管理服务有限公司，住所地祁阳县中兴路鑫利政中央**B３单元**。法定代表人：文册平。委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邓斌，女，1974年6月14日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司与被告邓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费52元，减半收取26元，由原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二〇年十二月九日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2182号申请执行人：王慧慧，女，1989年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行王慧慧与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2212号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人王慧慧培训费667.5元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，王慧慧向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月14日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月14日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人王慧慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员 任光华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12335号 申请执行人：陈燕，女，1981年6月3日出生，住广东省罗定市。 被执行人：谢秋斌，女，1971年8月22日出生，住广东省广州市东山区。 申请执行人陈燕与被执行人谢秋斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8095号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为50371.4元，执行费为656元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下的银行账户的存款11859.45元，扣除执行费656元，余款退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3996号原告：王三梅（又名王雪梅），女，汉族，1961年4月17日出生，住河南省正阳县。被告：赵社会，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省正阳县。原告王三梅与被告赵社会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王三梅到庭参加诉讼，被告赵社会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告原告借款10000元，利息放弃主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告以做生意需要资金为由向原告借现金10000元，并给原告出具借条，约定利息为1分。原告多次催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。被告赵社会在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民，2018年3月6日，被告赵社会因从事粮食收购生意需要资金向原告王三梅借款10000元，并向原告出具借条载明：“借条今借王雪梅现金壹万元（￥10000元）借款人：赵社会2018年3月6日”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的身份证、借条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款10000元，符合双方约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵社会经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵社会于本判决生效后五日内向原告王三梅偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十二月九日书记员  黑鲁豫
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初257号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人高阳，男，1988年1月8日出生，汉族，大专文化，户籍住址河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市西工区。2020年5月22日因本案向公安机关投案，2020年5月23日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。辩护人高栋卫，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。被告人胡伟光，男，1985年12月11日出生，汉族，中专文化，住址河南省洛阳市西工区。2020年5月23日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年6月10日被取保候审。被告人姜海，男，1991年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍住址河南省洛阳市瀍河回族区，住河南省洛阳市瀍河区。2020年5月26日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年6月10日被取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人高阳、胡伟光、姜海犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人高阳、胡伟光、姜海，辩护人高栋卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人高阳得知有人购买对公账户后组织被告人胡伟光、姜海等利用自己身份信息办理公司营业执照及对公账户等共六套，高阳将六套营业执照、手机卡、对公账户及U盾等进行售卖，共计获利14000元，后分给胡伟光3000元，分给姜海3500元。被告人姜海办理的洛阳优珏商贸有限公司自2019年10月开户至2019年12月底帮助他人支付结算280余万元，被告人胡伟光办理的洛阳阔珏商贸有限公司自2019年11月开户至2019年底帮助他人支付结算150余万元。2020年12月12日被害人左某用被他人网络诈骗50000元，该款全部汇入洛阳优珏商贸有限公司的对公账号中，2019年12月30日被害人方某被他人网络诈骗90500元，该款中的9000元汇入洛阳阔珏商贸有限公司的对公账号中，2019年12月被害人杨某被网络诈骗30000元，其中15000元汇入洛阳阔珏商贸有限公司的对公账号中。被告人高宇、胡伟光、姜海到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人高阳、胡伟光、姜海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人高阳、胡伟光、姜海认罪认罚，可以从宽处理。被告人高阳认罪，对公诉机关的指控无异议。被告人胡伟光认罪，对公诉机关的指控无异议。被告人姜海认罪，对公诉机关的指控无异议。被告人高阳的辩护人提出辩护意见：被告人高阳有自首情节，自愿认罪认罚，签署具结书，系初犯、偶犯，无犯罪前科，愿意退赃，综上，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，2019年下半年被告人高阳在网络上了解到有收购公司营业执照、对公账户的情况，随添加上家为好友，并得知每套手续可以出售卖得7000元，包括营业执照、银行账户和U盾及账户绑定的手机卡等。之后高阳将该情况告诉被告人胡伟光、姜海、于娜（另行处理），并使用该三人的身份先后在2019年9月至2020年3月期间注册成立了六家公司，办理了营业执照、开立了银行账户等，其中以胡伟光身份办理的公司为洛阳阔珏商贸有限公司，以姜海身份办理的公司为洛阳优珏商贸有限公司。高阳按照上家要求的方式先后将以上六家公司的六套手续通过邮寄方式卖给上家，并收到上家支付的以胡伟光、姜海身份办理的两套手续的费用共计14000元，后高阳给胡伟光3000元，给姜海3500元。另查明，根据公安机关侦查情况，被告人高阳等人出售的手续被他人利用实施违法犯罪活动，其中2019年12月报案人左某用向公安机关报案称被电信诈骗5万元，转入洛阳优珏商贸有限公司账户，报案人方某向公安机关报案称被电信诈骗，其中转入洛阳阔珏商贸有限公司账户9000元，报案人杨某娇向公安机关报案称被电信诈骗，其中转入洛阳阔珏商贸有限公司账户15000元。另有被告人所开立的该两公司账户频繁有大额资金进出，支付结算额大。2020年5月被告人高阳、胡伟光经公安机关通知到公安机关投案，被告人姜海接公安机关通知后等候公安机关民警出警接受调查，在公安机关首次讯问过程中高阳仅供认个别罪行，胡伟光、姜海如实供认罪行。诉讼中被告人及其家属退赔了违法所得。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、转账记录、证人证言、被告人高阳、胡伟光、姜海的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人高阳、胡伟光、姜海明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人高阳投案后在公安机关首次讯问过程中未如实供认主要罪行，不符合自首规定，其在之后的诉讼过程中自愿认罪，如实供认，符合坦白规定，量刑时相应从轻处罚；被告人胡伟光、姜海投案后如实供认罪行，符合自首规定，量刑时依法从轻处罚；在本案共同犯罪中被告人高阳起主要作用，系主犯，被告人胡伟光、姜海起次要作用，系从犯，量刑时予以相应从轻处罚；诉讼中被告人及其家属能够退交违法所得，量刑时酌情从轻处罚。被告人高阳的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯，从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人高阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日起至2021年2月21日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人胡伟光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、被告人姜海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。四、违法所得14000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 颖
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初422号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2020年7月28日被取保候审。辩护人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］413号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年7月17日21时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市佛光路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为128.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人吴某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人吴某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，坦白，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年十二月十七日法官助理高培昊书记员田姗姗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市福松建材有限公司佰利山分公司。住所地南宁市西乡塘区双定镇秀山村陇埋坡**。 法定代表人：林炳鑫，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄国权，广西君惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莘，广西君惠律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵勇，男，1976年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审被告（二审被上诉人）：南宁市福松建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇秀山村陇埋坡**。 法定代表人：翟可誉，该公司经理。 再审申请人南宁市福松建材有限公司佰利山分公司（以下简称伯利山分公司）因与被申请人李贵勇及一审被告南宁市福松建材有限公司（以下简称福松公司）运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8347号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伯利山分公司申请再审称：一、二审判决认定合同有效的理由完全错误。该合同指向的运输工具实际是非法的报废车。报废车辆在采石场运输的运输合同是无效合同。李贵勇作为运输车辆的提供人，未披露车辆的信息。使用报废车辆违法了法律的强制性规定。据此请求：1、撤销一、二审判决，改判驳回李贵勇的一审诉讼请求；2、本案全部诉讼费由李贵勇承担。 李贵勇答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。 本案事实表明，2016年7月1日，伯利山分公司授权其股东刘勇全权负责公司名下矿山的生产、采购、销售等管理有关的一切事宜。同年9月9日，伯利山分公司和李贵勇签订一份《采石场场内运输合同》，约定由李贵勇组织车辆在其经营的佰利山石场内将石料从开采区运输至一破碎口。2017年4月12日，南宁市西乡塘区农林水利局责令佰利山分公司于同日起停止违法侵占行为。随后，佰利山石场停工。2017年4月20日，李贵勇制作一张《对账函》，称其车队自2017年3月1日至4月15日期间在佰利山分公司石场运输款项一共为174561元（其中3月161958元，4月12603元），佰利山分公司已付71957元，未付102604元。同年4月25日，佰利山分公司在该《对账函》上盖章，并由其股东刘勇签字回复称：“款项无异议，请财务支付”。2017年6月20日，李贵勇制作一张《商议函》，要求佰利山分公司补偿李贵勇六部运输车辆每天300元及司机伙食费，并征询何时复工。同年6月25日，伯利山分公司在该《商议函》上盖章，并由其股东刘勇签字回复称：“我石场在办理复工证件中，请你车队在石场等候我方复工。因石场暂没有收入，相应款项先欠”。2017年12月26日，李贵勇又制作一张《商议函》，要求佰利山分公司支付运输款和停运损失补偿费。2018年1月5日，伯利山分公司在该《商议函》上盖章，并由其股东刘勇签字回复称：“我石场在办理复工证件中，请你车队在石场等候我方复工。因石场暂没有收入，相应款项先欠”。后李贵勇起诉要求支付上述费用，一、二审判决支持其诉讼请求。现佰利山分公司向本院申请再审。因此，关于《采石场场内运输合同》的法律效力成为本案焦点。 本院认为，关于《采石场场内运输合同》是否合法有效的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”的规定，违反法律、行政法规中关于效力性强制性规定的合同是无效合同，并非一切违反法律、行政法规规定的合同均为无效合同。本案中，涉案《采石场场内运输合同》伯利山分公司自愿与李贵勇签订的运输合同，合同内容为提供货物运输服务，合同并未约定运输车辆的内容。在合同履行过程中，伯利山分公司并未提出异议。其股东刘勇在《对账函》《商议函》上表示运输款项先欠付。该合同系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。该合同并不存在损害国家利益、社会公共利益的情形。一、二审法院认定涉案合同合法有效并无不当。至于李贵勇所使用车辆是否具有从事道路运输经营活动的资格，并不必然直接导致运输合同关系的无效。李贵勇使用车辆是否符合法律规定而应否受行政处罚的问题，不属于本案的审理范围。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。伯利山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回南宁市福松建材有限公司佰利山分公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1941号之二 申请执行人四川鑫统领混凝土有限公司，住所：眉山市东坡区松江镇光荣村，统一社会信用代码：915114025534792349。 法定代表人冯方波，董事长。 委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。 被执行人四川省鑫玉房产股份有限公司，住所：眉山市东坡区赤壁路，统一社会信用代码：9151140057756218XE。 法定代表人：刘瑜。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2654号民事判决，于2020年8月19日立案执行四川鑫统领混凝土有限公司与四川省鑫玉房产股份有限公司债务转移合同纠纷一案。执行内容为：1、货款230098元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以货款230，098元为基数，从2019年5月31日起至付清之日止）；2、案件受理费2548元、诉讼保全费1920元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，裁定查封了被执行人名下房屋5套，因均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2654号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张婉瑜
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执179号被执行人：张守芳，女，汉族，1972年2月19日出生于黑龙江省讷河市，住日照市东港区。本院于2019年7月19日作出（2018）鲁11刑初21号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送立案执行。根据（2018）鲁11刑初21号判决书，本案执行内容为“罚金人民币二百一十万元”。本案在执行过程中，本院以(2020)鲁11执179号执行裁定划拨被执行人张守芳在日照银行股份有限公司黄海一路支行62×××58账户内存款1108986.92元。以（2020）鲁11执179号之一执行裁定划拨被执行人张守芳在中国银行日照东港支行营业部223415658723CNY0账户内存款426657.02元。通过网络扣划被执行人银行存款81289.77元，通过（2020）鲁11执178号转移分配483066.29元。以上共计执行到位2100000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人张守芳罚金执行一案以结案。二〇二〇年十二月二十八日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保416号申请人：东莞市***化工有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********145D。法定代表人：刘***明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：林***，男，汉族，1978年6月22日出生，身份证住址：武汉市江岸区************************，公民身份号码：420************810。被申请人：林***，男，汉族，1953年9月1日出生，身份证住址：武汉市江岸区***，公民身份号码：420************813。被申请人：博罗县*******纺织有限公司，住所地：博罗县****，统一社会信用代码：914***********430D。法定代表人：李某1。申请人东莞市***化工有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封存放在博罗县*******纺织有限公司经营场所内的机器设备一批，以价值580000元为限。东莞市***化工有限公司的法定代表人刘***明向本院提供其在中国工商银行股份有限公司博罗***支行开设的账户200*************121内的存款人民币580000元作为其他等值担保财产。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结刘***明在中国工商银行股份有限公司博罗***支行开设的账户200*************121内的存款人民币580000元，冻结期限为一年。二、查封存放在博罗县*洲镇***纺织有限公司位于博罗县****佛岭工业区的经营场所内的机器设备一批（详见查封清单），以人民币580000元为限，查封期限为两年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请费3420元，已由申请人东莞市***化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十二月二十三日法官助理  兼书记员曾淑仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16843号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：朱永珍。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：胡萌，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告胡萌物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛珊珊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8803号之一 被执行人:陈继如，男，1974年10月9日出生，住诸暨市。 被执行人陈继如容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第01036号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继如未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年10月22日对陈继如容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈继如应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人陈继如发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人陈继如逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人陈继如的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人陈继如名下有车牌号为浙Ｄ1××××号蒙迪欧牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年12月22日），因系轮候查封,本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月25日,本案无执行款到位。 鉴于被执行人陈继如逾期未履行且未申报财产情况，本院已对被执行人陈继如采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人陈继如暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8803号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张叶**
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1148号 上诉人（原审被告）：沈洪刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：郑杰（系沈洪刚之妻），住洪雅县。 委托诉讼代理人：郑有文（系沈洪刚之妻兄）,住四川省夹江县。 被上诉人（原审原告）:洪雅康信物业管理费？有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路。 法定代表人：曾红霞，经理。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 上诉人沈洪刚因与被上诉人洪雅康信物业管理费？有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月8日向本院递交了《撤回诉讼申请书》，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原审原告洪雅康信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1308号民事判决； 二、准许洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费29元，由洪雅康信物业管理有限公司负担；二审案件受理费58元，减半收取29元，由沈洪刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二〇年十二月八日 书记员  阳 洋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复213号复议申请人（案外人）：薛兰香，女，1953年2月7日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：徐顺利，男，1987年10月25日出生，住瑞安市。被执行人：徐健力，男，1983年9月8日出生，住永嘉县。被执行人：黄波，男，1988年6月23日出生，住湖北省宣恩县。被执行人：付俊铭，男，1990年10月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：谢作勇，男，1977年11月15日出生，住瑞安市。被执行人：陈文，男，1985年9月9日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。复议申请人薛兰香不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执异197号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人徐顺利与被执行人徐健力、黄波、付俊铭、谢作勇、陈文生命权、健康权、身体权纠纷一案于2012年5月15日立案执行，执行案号为（2012）温瑞执民字第1532号，执行依据为（2011）温瑞民初字第02802号民事判决。该判决判令：徐健力、黄波、付俊铭、谢作勇、陈文于本判决生效后一个月内共同连带赔偿徐顺利医疗费、残疾赔偿金等经济损失219254.01元及精神损害抚慰金15000元，合计234254.01元。在立案执行中，查明被执行人谢作勇名下的房屋已于2012年10月10日被法院查封，被执行人徐俊铭已支付2000元，执行法院于2012年8月17日委托被执行人徐健力、黄波、陈文、付俊铭户籍所在地人民法院调查四被执行人财产情况，发现徐健力无财产可供执行，其余三人法院没有反馈财产调查结果。执行法案于2012年10月28日对本案执行程序终结。现本案恢复执行，在执行过程中，执行法院对涉案房屋予以评估，拍卖，并张贴腾空公告，要求被执行人及相关人员于2020年9月7日前腾空房屋或缴纳10万元腾空保证金。现异议人提出执行异议。执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。坐落于瑞安市××镇××路××幢××单元××室房屋的产权及土地使用权人均系登记在被执行人谢作勇名下，本院据此查封无误。异议人主张其系涉案房屋的实际权利人，但未提供证据予以证实。本案的执行依据（2011）温瑞民初字第02802号民事判决判令徐健力、黄波、付俊铭、谢作勇、陈文需共同连带赔偿徐顺利医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计234254.01元。因此，申请执行人可以要求任何一个被执行人承担全部责任，已经承担偿还责任的被执行人，有权向其他债务人追偿。本案中，查明被执行人谢作勇名下只有涉案房产可供执行，其他被执行人无财产可供执行，因此，目前只能由被执行人谢作勇承担全部的赔偿责任；本案赔偿款为23万元余，因涉案房产不可分割，又无其他财产可供执行，现只能查封、拍卖涉案房屋，故本院未存在超标的执行。另外，如涉案房屋确系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，本院将在涉案房屋拍卖后价款中扣除五至八年租金，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定。综上，对异议人的执行异议，本院不予支持。薛兰香向本院申请复议称，执行法院认定事实不清，适用法律错误。第一，案涉房屋系复议申请人出资购买，仅仅登记在儿子谢作勇名下，执行法院强制执行该房屋，侵害了复议申请人的合法权益。第二，本案被执行人共五人，赔偿共计234254.01元，每人5.5万元左右。案涉房屋价值200万元左右，执行法院明显超标的执行。第三，五被执行人系不同的民事责任主体，应分别承担各自的民事责任，谢作勇没有义务为他人偿还债务，让谢作勇一人承担赔偿责任，之后再向其他四人追偿，实属荒唐。第四，案涉房屋是复议申请人一家五口人仅有的房产。复议申请人现提供30余人证言，证明该房屋系复议申请人出资购买。综上，请求本院撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执异197号执行裁定，依法终止执行(2012)温瑞执民字第1532号执行裁定，依法终止对属于复议申请人所有的房屋的执行，依法驳回徐顺利的强制执行申请。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明,根据瑞安市不动产登记信息查询记录,坐落于瑞安市××镇××路××幢××单元××室房屋登记权利人为谢作勇。本院认为，第一，关于连带责任问题。根据（2011）温瑞民初字第02802号民事判决，徐健力、黄波、付俊铭、谢作勇、陈文需共同连带赔偿徐顺利医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计234254.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现申请执行人，即被侵权人徐顺利要求连带责任人之一的谢作勇承担责任，具有法律依据。复议申请人认为应当对五被执行人每人执行5.5万元，无法律依据，本院不予支持。第二，关于超标的执行问题。因房产实物不可分割，执行法院可以对案涉房产的全部进行执行，所得款项在赔偿申请执行人经济损失后剩余执行款返还相关权利人。复议申请人认为案涉房产价值200万元，执行法院超标的执行，无法律依据，本院不予支持。第三，关于复议申请人主张案涉房产所有权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人薛兰香以案涉房屋属于其所有为由提出执行异议，属于案外人对执行标的提出书面异议，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而（2020）浙0381执异197号执行裁定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，属于适用法律错误，该裁定应予撤销，发回执行法院重新作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执异197号执行裁定。二、发回浙江省瑞安市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  陈成荣审 判 员  官昌海二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴延学书 记 员  方 芳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3085号申请执行人:张海霞，女，1973年5月1日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：魏凤娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。张海霞与魏凤娟合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初7097号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告魏凤娟于本判决生效之日起十日内向原告张海霞支付物品资产费用50000元、合作费用30000元。二、被告魏凤娟于本判决生效之日起十日内向原告张海霞支付违约金（以8万元为基数，自2018年6月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元减半收取2000元，由原告张海霞负担1000元，被告魏凤娟负担1000元。因魏凤娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人已于2020年9月2日缴纳30000元，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人魏凤娟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张海霞进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢506号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人刘旭光，男,1971年6月21日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘旭光借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7648号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无房产登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7648号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 建
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5962号之二申请人蔡某某，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省汝州市。被执行人尹某某，女，汉族，1984年12月7日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人蔡某某申请执行被执行人尹某某合同纠纷一案中，发现被执行人尹某某互联网银行内有存款，但被执行人尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹某某在财付通支付科技有限公司085e9858edec3e73fbf791313@wx.tenpay.com账户内存款人民币350.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘高扬
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执5号之三申请执行人:中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-39999（集中办公区）。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：傅斌，该公司职员。委托诉讼代理人：祝汉新，该公司职员。被执行人：山东岚桥港有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区滨海大道**/div>法定代表人：田林，总经理。委托诉讼代理人：于善龙，该公司职员。本院在执行申请执行人中国铁建港航局集团有限公司与被执行人山东岚桥港有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东岚桥港有限公司应偿付申请执行人中国铁建港航局集团有限公司69,930,393.68元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费137,330元。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。被执行人山东岚桥港有限公司已于2020年2月支付申请执行人中国铁建港航局集团有限公司500万元。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人山东岚桥港有限公司名下有10台车辆，但未实际查扣到上述车辆，故无法处置。本院依法查封了被执行人山东岚桥港有限公司名下两处海域使用权，已进入评估阶段，现因两处海域均添建码头，与原始海域使用情况不同，评估难度增大，暂不具备处置条件。因已有多个案件对被执行人银行账户存款采取冻结，本院轮候冻结被执行人银行账户。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年12月30日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年12月29日再次进行网络查控，被执行人山东岚桥港有限公司仍无其他财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项64,930,393.68元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费137,330元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人认可本院的查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 根
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8486号原告：王桂琴，女，汉族，生于1945年12月13日，住邓州市。原告：王雨果，男，汉族，生于1984年8月18日，住址同上。原告：包红义，男，汉族，生于1982年4月16日，住址同上。原告：杨阳，男，汉族，生于1984年7月14日，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，汉族，生于1953年11月11日，住邓州市。被告：张红山，男，汉族，生于1969年8月9日，住邓州市。被告：张德凡，女，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告张红山、张德凡为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费849元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  郝 亚
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0434执恢175号 关于李文岭申请执行朱现军劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人李文岭于2020年12月23日收到他人代为履行的两万元后对不足部分予以放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3719号之一申请执行人陈慧燕,女,1983年10月15日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人卓盟翔,男,1989年02月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈慧燕与被执行人卓盟翔为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1908号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧燕于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行卓盟翔履行生效法律文书确定的债务390000元。案件执行费5750元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卓盟翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓盟翔逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卓盟翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卓盟翔所有的车牌号为浙ＪＵ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卓盟翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卓盟翔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈慧燕，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3719号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈丹红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10587号原告：张冬岭，男，1955年10月23日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭改云，河南创诚律师事务所律师。被告：任如有，男，1970年4月21日生，汉族，住滑县。原告张冬岭向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付欠原告劳务款1680元及利息；2．诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张冬岭变更诉讼请求1为“判决被告支付欠原告劳务款1500元及利息”。查明事实：2020年6月被告任如有承包牧原公司所属地内黄县六村乡薛村养猪场部分工程，原告张冬岭为其打工。2020年9月21日，被告任如有向案外人张胜朝出具了工资清单，内容如下：“张朝生17工=5000元；张启星3.6=800；司万堂10=2800元；张东岭6=1500；申振杰10工=2800；张西刚10工=2800……，2020年9月21号，任如有”。被告任如有认可工资清单中的“张东岭”为本案原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任如有自收到本判决之日起三日内支付原告张冬岭劳务款1500元及利息（利息以1500元为基数，自2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任如有负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈玉倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执930号申请执行人：成小龙，男，1991年3月20日出生，汉族，家住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生，汉族，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初31号、15号刑事判决书，向被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑的存款及收入5790元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1438号   原告：王某，住临夏县。身份证号：×××   被告：李某，住和政县。身份证号：×××   本院在审理原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年12月7向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十二月七日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2270号 申请执行人王靖,男,1993年10月28日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人浙江一键融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:MA2AEF883。 法定代表人:吴正华。 申请执行人王靖与被执行人浙江一键融资租赁有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭劳人仲案（2020）196号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王靖向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江一键融资租赁有限公司给付10689.66元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江一键融资租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江一键融资租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江一键融资租赁有限公司拒不申报财产，本院对被执行人浙江一键融资租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江一键融资租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 静
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3502号原告：王某1，男，2001年10月5日出生，汉族，学生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：戴小平，重庆抉择律师事务所律师。被告:周某，女，1994年11月1日出生，汉族，住巫山县。被告；王某2，女，2009年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：王某3（王某2姑姑，系重庆市巫山县当阳乡平定村村民委员会指定的监护人），女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王某1与被告周某、王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某1于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审 判 长  袁 菁人民陪审员  艾明荣人民陪审员  王大武二〇二〇年十二月三十日书 记 员  方奎宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢544号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李敬龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王相营，男，1982年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王**勤，男，1956年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王相星，男，1985年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王相师，男，1980年4月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初866号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李敬龙在中国邮政储蓄银行账户内有存款1667.66元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人李敬龙在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行。被执行人李敬龙名下有理财记录，申请执行人表示放弃该财产。系统反馈被执行人李敬龙、王**勤、王相星、王相师名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师不动产登记、工商登记信息，被执行人李敬龙有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额1667.66元，已交纳执行费1667.66元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李敬龙、王相营、王**勤、王相星、王相师有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2145号 申请执行人：管英荡，男，1953年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：路茂勤，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：路茂琪，男，1958年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：闵自刚，男，1952年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许进，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 申请执行人管英荡与被执行人路茂勤、路茂琪、闵自刚买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有部分财产，但暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈佳伟
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初307号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李尚恒，男，1993年7月15日出生于河南省息县，汉族，高中文化，司机，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被罗山县公安局取保候审；2020年11月25日被罗山县人民检察院取保候审；2020年11月30日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）355号起诉书，指控被告人李尚恒犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人李尚恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日5时40分许，被告人李尚恒驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车，由省道219线右转弯由西向东行驶至省道338线87KM+200M（罗山县周党镇马畈路口）处时，与由路北向路南横过机动车道的被害人张某骑行的自行车相撞，致张某受伤，造成交通事故；后经医院抢救无效，张某于2020年9月9日死亡。事故发生后，李尚恒及时让他人帮助报警，在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队认定，李尚恒负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，张某系外伤致重度颅脑损伤死亡。李尚恒与张某近亲属达成调解协议，李尚恒给予张某近亲属一定经济补偿，取得张某近亲属谅解。在本案审查起诉阶段，李尚恒自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对李尚恒判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在本案审理中，经息县司法局调查评估，李尚恒具备社区矫正条件。上述事实，被告人李尚恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，鉴定书，户籍证明、无犯罪前科证明，归案情况说明、110接警记录、微信记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故痕迹检验报告，调解书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李尚恒违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，李尚恒让他人帮助报警，在现场等待侦查机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成调解协议，给予被害人近亲属一定经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李尚恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡向东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7906号之一 解除保全申请人：张增光，男，1990年5月6日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙祥立，男，1978年10月3日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人张增光与被申请人孙祥立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)鲁0783民初7906号民事裁定，依法冻结了被申请人银行账户存款90000元或查封其等值财产。因双方已达成和解且解除保全申请人于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款90000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月八日 书记员  常青
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2348号 原告：山东武城某某有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1991年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某某，女，1991年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邴某某，男，1961年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：耿某某，女，1961年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐某某，男，1972年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：高某某，女，1973年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城某某有限公司与被告李某、刘某某、邴某某、耿某某、徐某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告山东武城某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东武城某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  李宝和 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱红欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2998号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王兴国，男，1965年2月4日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：刘传英，女，1968年6月23日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王兴民，男，1962年1月1日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：朱会香，女，1960年7月17日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王海强，男，1986年5月15日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王燕杰，女，1984年10月5日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王胜强，男，1979年2月12日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王素珍，女，1980年7月4日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王海强、王燕杰、王胜强、王素珍借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿胡商初字第657号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为235682元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月2日、2020年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7171号原告：王凯，男，1989年3月15日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市车站路**。法定代表人：程卫民。原告王凯与被告泰兴市石机东方机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告泰兴市石机东方机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠工资20196元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告偿还拖欠工资18165元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告三个月工资，原告多次催要未果，故诉至法院。被告泰兴市石机东方机械制造有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。被告法定代表人程卫民于2020年7月24日出具协议一份，主要载明：1.公司与职工王凯的工资及费用合计人民币壹万捌仟贰佰叁拾壹元；2.支付方式为：7月24日支付伍仟元正；王凯为企业再服务将拾只活动…加工完，企业承诺在7月31日再支付伍仟元正；余款在8月10日（￥4000元）和8月25日（￥4231元）分两批支付；如逾期未支付，企业承担员工的误工费用。2020年9月25日，被告出具欠条，主要载明：今欠到王凯2020年7月份工资叁仟零叁拾壹元（￥3031元），2020年8月份工资柒仟玖佰壹拾叁元、伙食补贴壹佰伍拾陆元正、社保费用补贴500元，计捌仟伍佰陆拾玖元（￥8569元），2020年9月份工资、出勤…肆仟柒佰陆拾玖元正（￥4769元，以打卡考勤核定），误工费用计10.5天，计叁仟贰佰叁拾壹元正（￥3231元）、伙食补贴玖拾陆元正、社保补贴伍佰元正，合计人民币贰万零壹佰玖拾陆元正（￥20196元）。同日，被告出具《工资还款方案》，主要载明：1.2020年10月10日前结清7月份工资3031元；2.2020年10月底前结清8月份工资8569元；3.2020年11月底前结清9月份工资8596元。出具上述材料后，被告仅支付2031元，未支付剩余款项。原告于2020年9月29日申请劳动仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出泰兴劳人仲通字[2020]第102号仲裁通知书，载明“你要求直接向人民法院起诉，本委不再处理，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳动报酬的诉请，具有事实与法律依据，且有协议、欠条、工资还款方案作为凭证，本院对此予以认可，故被告应给付原告劳动报酬18165元。被告泰兴市石机东方机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市石机东方机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凯劳动报酬18165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十二月十六日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3688号 申请执行人：刘兴祥，男，1977年3月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔莉敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住寿光市新城明珠**。 申请执行人刘兴祥与被执行人崔莉敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2135号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为52183.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5430号原告：原告中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：朱宁，男，1994年1月5日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告朱宁金融借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司漯河分行委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告朱宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告和被告签订的《个人网络循环贷款合同》；2、判令被告朱宁偿还原告贷款本金151402元及截止至2020年12月21日的利息5906.25元、罚息2422.40元，共计159730.65元。2020年12月22日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月14日，被告朱宁通过其中国银行手机银行APP申请办理中银E贷即个人网络循环贷款（线上）消费贷款一笔，申请贷款金额200000元，还款方式为规则还息，到期还本息，贷款期限12个月。2019年10月14日原告系统显示交易成功后，被告在原告处开立账户作为还款账户，户名为朱宁，账户为62×××86，之后原告将被告申请的贷款转入被告指定账户，被告将贷款提出并已实际使用。贷款期限届满，被告已多期未履行还款付息义务，经原告多次催要，被告仍迟迟不予还款。截止至2020年12月21日，被告朱宁违反合同约定未能偿还贷款。朱宁仍欠贷款本金151402元、利息5906.25元、罚息2442.40元。由于被告不履行合同义务，原告根据合同约定要求解除合同；合同解除后，被告应按照合同约定的义务偿还贷款。为此，原告提出起诉，请人民法院依照事实和法律，支持原告的诉请。被告朱宁未到庭、未答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告朱宁通过智能柜台向原告申请办理中银E贷，并签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定申请贷款金额为200000元，审批额度为200000元，还款方式为规则还息，到期还本息。贷款期限12个月，利率为固定利率6.9%，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。循环贷款额度期限届满，并不影响合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。借款人通过手机客户端等服务渠道于贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2019年10月14日原告系统显示审批通过后，被告在原告处开立账户作为还款账户，户名为朱宁，账户为25×××17。2019年10月19日原告将被告申请的40000元贷款转入被告指定账户24×××98，2019年10月20日原告将被告申请的10000元贷款转入被告指定账户25×××75，2019年11月10日原告将被告申请的130000元贷款分别转入被告指定账户24×××92、25×××04、25×××11、25×××46、25×××94、25×××80、25×××90、26×××57，2019年11月11日原告将被告申请的10000元贷款转入被告指定账户26×××62，同日原告将被告申请的10000元贷款转入被告指定账户26×××09。以上12笔贷款共计金额为180000元，被告将贷款提出并已实际使用。截止2020年12月21日，被告朱宁下欠原告借款本金151402元、利息5906.25元、罚息2422.40元，共计159730.65元。本院认为：原、被告双方签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告中国银行股份有限公司漯河分行已按合同约定足额向被告朱宁发放了贷款，但被告朱宁却未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《个人网络循环贷款合同》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院应当予以支持，根据庭审查明的事实，本案被告朱宁截止2020年12月21日未清偿的借款本金为151402元、利息5906.25元、罚息2422.40元，被告应当予以清偿。2020年12月22日后的利息、罚息，被告应当按照双方合同的约定支付。综上，根据中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告朱宁签订的《个人网络循环贷款合同》。二、被告朱宁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行贷款本金151402元及截止至2020年12月21日的利息5906.25元、罚息2422.40元，共计159730.65元。2020年12月22日以后的利息、罚息，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（减半收取），由被告朱宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  安 姣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1486号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庐山市陶氏商行。住所地：江西省庐山市南康镇白鹿大道。经营者：陶青滚，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：张羽丰，江西竞平律师事务律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西中江投资实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100772359814A。法定代表人：杨根秀，系公司总经理。再审申请人庐山市陶氏商行（以下简称陶氏商行）因与被申请人江西中江投资实业有限公司（以下简称中江公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶氏商行申请再审称：1、二审判决将2013年1月15日发送的798,300元货物作为双方2013年度合同的发货是错误的，事实上该笔货物属于2012年度合同结算的费用。2、中江公司对冲报费用负有举证责任，其拒不提供掌握的证据应承担举证不能的法律后果，法院应依法支持陶氏商行的请求，确认中江公司应向陶氏商行支付费用、返点等各项费用共1,624,017元。3、中江公司与陶氏商行发货系“现金提货”，不存在赊销情况，中江公司给陶氏商行发的货有大量是冲报费用的酒，中江公司不能证明陶氏商行欠中江公司的货款。陶氏商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，1、关于中江公司2013年1月15日向陶氏商行发送的798,300元货物所属发货年份的问题。陶氏商行主张，2013年1月15日中江公司向其发送的货物798,300元系中江公司补发2012年货物，是中江公司以酒冲抵费用产生的差额。中江公司与陶氏商行之间虽有费用负担的约定，但陶氏商行未向法院提交完整的经中江公司签章确认的冲报方案、冲报报批资料、亦未在发货凭证中有效区分销售发货酒与费用酒。阜阳金种子酒业销售有限公司提交的证据材料亦无法单独反映陶氏商行的费用情况，导致本案现有证据无法支持其主张，陶氏商行应当承担举证不能的法律后果。本案现有证据不能证明中江公司2012年结欠陶氏商行货物，故原判决认定2013年1月15日中江公司向陶氏商行的798,300元发货属于2013年的发货，认定事实并无不当。2、关于陶氏商行主张的各项推销、广告、促销等费用问题。陶氏商行主张中江公司应向其支付各项报支费用共计1,624,017元。陶氏商行提交了部分由胡海斌签名的书面材料，以证明其主张的费用进行了冲报。案涉《经销合同》中明确约定“乙方（陶氏商行）在经营期间涉及由甲方（中江公司）承担的广告、促销等市场费用，必须在该费用发生之日起六个月内向甲方冲报完毕，否则逾期由乙方自行承担”、“甲、乙双方就开发和维护市场所需要的费用投入（乙方单方面投入的除外），均应有甲方市场业务人员签署意见，按甲方规定程序逐级报批批准后方可生效，甲方市场业务人员私自签署意见而未经报批的，一律无效”。陶氏商行虽提交了胡海斌签名的书面材料，但其冲报的程序与合同约定的“逐级报批批准”不符，且《经销合同》对仅有市场业务人员签署意见的冲报单明确为无效。陶氏商行未尽到必要的注意义务，对收取的中江公司所发的货物也没有明确保留证据以区分“费用酒”和实际购买的酒品，以致其提交的证据无法形成完整的证据链，应当承担举证不能的法律责任。原判决对陶氏商行主张的各项费用逐一进行了甄别，根据现有证据认定中江公司2013年应付陶氏商行各项费用共计580,877.67元，中江公司已经支付260,480元，尚欠320,397.67元，认定案件事实符合证据规则。3、关于陶氏商行是否欠付中江公司货款的问题。根据原审查明，2013年1月至2014年3月，中江公司向陶氏商行发货总额3,920,195元，减去收到的货款2,324,739元、费用酒发货金额260,480元、欠付费用320,397.67元、奖励返点180,000元，陶氏商行尚欠中江公司834,578.33元。因陶氏商行主张的各项费用不能成立，其应承担向中江公司支付拖欠货款的责任。综上，陶氏商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庐山市陶氏商行的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 晨
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审394号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人唐良飞，男，汉族，1983年3月1日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105034941号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月8日作出渝交执罚【2020】10105034941号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人唐良飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐良飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105034941号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105034941号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105034941号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十二月四日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2092号 申请人：廖国辉，男，1966年3月10日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李志鹏，广东臻善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：钟春芳，女，汉族，1977年12月15日出生，住广东省深圳市福田区。 申请人廖国辉于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟春芳名下价值人民币5,400,452元的财产进行查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人廖国辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人钟春芳名下的财产，以价值人民币5,400,452元为限。 案件申请费5000元，由申请人廖国辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 本案审判案号为(2020)粤0391财保362号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈天骄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保534号之一 解除保全申请人：伊永来，男，1940年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人：伊廷民，男，1968年11月9日出生，汉族，住蒙阴县。 解除保全申请人：伊廷双，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。 解除保全申请人：伊娟，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郑浩，男，1995年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：临沂市开源运输有限公司，住所地平邑县经济开发区黄金路中段路南汇源城商铺****。 法定代表人：彭超，经理。 解除保全申请人伊永来、伊廷民、伊廷双、伊娟与被申请人郑浩、临沂市开源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1328财保534号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｑ2××××号重型仓栅式货车一辆。伊永来、伊廷民、伊廷双、伊娟于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人伊永来、伊廷民、伊廷双、伊娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ｑ2××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6439号 原告：白晓亮，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。 被告：青州市何官镇西褚马村村民委员会，住所地：青州市何官镇西褚马村。 法定代表人：吕好功，职务：村主任。 原告白晓亮与被告青州市何官镇西褚马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓亮及其委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告青州市何官镇西褚马村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告道路施工工程款50000元及利息(利息以50000元为基数，自2015年7月2日计算至2019年8月19日以中国人民银行贷款基准利率5.25%计算，之后自2019年8月20日计算至今以LPR计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年至2014年，被告将西褚马村的村内道路以包工包料的形式承包给原告，2015年2月道路竣工验收，经结算，被告尚欠原告道路施工款50000元，该款经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告青州市何官镇西褚马村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，山东鑫海市政工程有限公司中标被告青州市何官镇西褚马村村民委员会的青州市何官镇西褚马村网化工程施工。后被告作为甲方与山东鑫海市政工程有限公司作为乙方签订青州市何官镇西褚马村网化工程施工合同一份，约定工程地点为青州市何官镇西褚马村，路线设计标准为四级公路，工程开工日期为2014年10月20日，竣工日期为2014年11月5日，工期16天，合同价款为300652.31元，甲方驻工地机构名称为青州市何官镇西褚马村村委，甲方代表姓名王建军，乙方驻工地机构名称山东鑫海市政工程有限公司，乙方项目经理姓名毕研庆。被告青州市何官镇西褚马村村民委员会在合同上加盖公章，法定代表人王建军签字，山东鑫海市政工程有限公司在合同上加盖公章，原告白晓亮作为联系人签字。合同签订后，由原告白晓亮实际施工完成。2015年7月2日，被告青州市何官镇西褚马村村民委员会为原告出具书面材料一份，载明：“西褚马村道路工程款本月20日前付伍万圆整.付不足伍万圆加每天利息壹仟元整西褚马村委（加盖公章）王建军2015.7.2”。 本院认为，原告白晓亮借用山东鑫海市政工程有限公司资质与被告青州市何官镇西褚马村村民委员会签订建设工程施工合同，并实际完成工程施工，被告承诺付款50000元，故对原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求应予支持。对于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”2019年8月20日之后，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，利息应以欠付工程款50000元为基数，自2015年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）计算。被告青州市何官镇西褚马村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青州市何官镇西褚马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告白晓亮工程款50000元及利息（利息以欠付工程款50000元为基数，自2015年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告白晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告青州市何官镇西褚马村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月十一日  法官助理郑玉凤  书记员刘玉静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2867号 申请执行人：胡允华，男，1963年1月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市润骅植物油有限公司。住所地：寿光市东城工业园。注册号：×××92。 法定代表人：王润天，总经理。 申请执行人胡允华与被执行人寿光市润骅植物油有限公司侵权纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初575号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为1026160元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月27日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲