wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28196号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码：91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李俊霖，女，汉族，1992年10月6日出生，住重庆市江**。 被告：李俊杰，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市江**。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李俊霖、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李俊霖、李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊霖立即偿还贷款本金1128830.78元，截至2020年9月14日的利息11887.25元、罚息34.00元、复息62.69元；2、判令被告李俊霖支付自2020年9月15日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金1128830.78元为基数，复息以未偿还的利息11887.25元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加10个基点再上浮50%计算，利随本清。如遇贷款市场报价利率调整，利率调整方式按《个人购房借款及担保合同》约定的次期调整的方式进行调整）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告李俊霖承担；4、判令被告李俊杰对上述第一项、二项、三项债务承担连带担保责任；5、判决确认原告有权以登记在被告李俊霖、李俊杰名下的位于重庆市江北区房屋折价或以拍卖出、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实与理由：2012年6月29日，被告李俊杰向原告申请购房贷款业务，并与原告签订了编号为2012年渝上字第0131123084071068的《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告提供总额为人民币1300000.00元、期限为360个月的个人购房贷款，用于购买重庆市江北区房屋，采取等额本息的方式还款，并用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。2020年7月1日被告李俊杰自愿向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，该担保书第6条约定“本保证人自愿放弃贵行首先向借款人或其他人士追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利”，故被告李俊杰应当对李俊霖的该笔债务承担连带担保责任。2012年7月26日，原告依约发放了该笔贷款。截至2020年9月14日，被告拖欠贷款本息总计1140814.72元。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李俊霖、李俊杰未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》; 借款人：李俊霖； 保证人：李俊杰，连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的费用； 借款金额及期限：1300000.00元，期限为2012年6月29日至2042年6月29日，共360个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日； 执行利率：全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率增加10个基点；利率调整方式为次期调整；逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：李俊霖、李俊杰名下位于重庆市江北区房屋，于2012年7月6日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：截至2020年11月18日已累计9期未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年11月18日的贷款本金1128830.78元、利息21353.59元、罚息133.97元、复息246.10元，以及按照合同约定计算的2020年11月19日（含）之后的罚息、复息； 律师费：未实际产生。 重点合同条款：《个人购房借款及担保合同》第5.3条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 第38条、39条：借款人连续三个月或累计六次未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 本院认为：本案中当事人签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李俊霖逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李俊霖立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。被告李俊杰作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。原告并有权就被告李俊霖、李俊杰提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告李俊霖、李俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李俊霖于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金1128830.78元，截至2020年11月18日的利息21353.59元、罚息133.97元、复息246.10元；并自2020年11月19日起至全部借款本息付清时止的罚息、复息（罚息以本金1128830.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）增加10个基点再上浮50%计算，复息以利息21353.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）增加10个基点再上浮50%计算，期间全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、被告李俊杰对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告李俊霖、李俊杰用于抵押担保的位于重庆市江北区房屋在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15067.33元，减半收取7533.67元，由被告李俊霖、李俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月七日 书记员 田雪梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2521号原告:刘国清，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曹**平，男，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：代向宁，男，四川鼎博律师事务所律师。被告：杨君廷，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。负责人：万语，男，总经理。委托诉讼代理人：朱锐，男，员工。原告刘国清与被告杨君廷、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清于2020年12月23日以原、被告协商一致达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国清撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘国清撤诉。案件受理费798元，减半收取计384元，由原告刘国清负担。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋蕊蔓
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初681号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘振鹏，男，1997年4月10日出生，汉族，大学本科，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2020年10月16日被太康县公安局刑事拘留，同年10月27日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人刘振鹏犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王德华出庭支持公诉，被告人刘振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2020年10月6日19时许，被告人刘振鹏驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车行驶至太康县独塘乡十里铺村处超车时，碰撞横过公路的张某，造成张某当场死亡。所举证据有户籍证明、无前科证明、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等。据此，认定被告人刘振鹏犯交通肇事罪，建议判处被告人刘振鹏有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘振鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月6日19时许，被告人刘振鹏驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿311国道由西向东行驶，行驶至太康县独塘乡十里铺村处超车时，碰撞横过公路的张某，造成张某当场死亡。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经河南省太康县交警大队交通事故认定书认定，被告人刘振鹏负事故的全部责任。经河南威盾司法鉴定中心鉴定，浙Ｇ×××**号小型轿车事发前行车记录仪视频画面下边沿通过两条黄色短实线和两个空线长度的平均速度约为115km/h。案发后被告人刘振鹏留在现场，主动拨打120和110。现双方已达成和解，除保险公司赔偿六十三万元以外，被告人家属另赔偿被害人家属十五万元，被害人家属出具谅解书，表示不再追究被告人刘振鹏的任何刑事责任和民事责任。被告人刘振鹏对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、酒精检测报告单、谅解书、撤诉书、道路交通事故认定书、到案经过，证人王某的证言，被告人刘振鹏的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，视听资料等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘振鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘振鹏在现场主动拨打120和110等候处理，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于其亲属已与被害人亲属就民事部分达成和解，并取得对方的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对被告人刘振鹏宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘振鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘振鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 战
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初256号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高书楼，曾用名高月雷，男，汉族，1983年9月29日出生于河北省吴桥县，初中肄业，打零工，户籍地及住址系河北省沧州市吴桥县东宋门乡埝高村**。因涉嫌危险驾驶，2020年5月8日被公安机关取保候审，同年11月26日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]253号                               指控事实                       2020年4月2日21时35分，被告人高书楼酒后驾驶车牌号为冀J610**黑色大众牌小型轿车，在行驶至距果园路与乐普大道交叉口一百米处时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经鉴定，送检的被告人高书楼血液中乙醇含量为155.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人高书楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高书楼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高书楼具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人高书楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十二月二十八日                         书 记 员 王素清
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初660号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人田瑞飞，男，1983年12月17日出生于河南省滑县，汉族，中专文化程度，个体，户籍地河南省滑县，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人田瑞飞犯妨害公务罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人田瑞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日22时许，被告人田瑞飞在郑州市管城回族区绕城高速东三环南站出口处，因醉酒闹事被其所乘坐的豫Ａ×××**出租车司机报警，民警高某、魏某接110指派到达现场后，田瑞飞拒不配合且在其被带上警车时，用拳头殴打、用脚踢踹被害人高某的头部、面部、腰部及腿部，并用嘴咬伤魏某左手，致使高某右眼挫伤，魏某左手背皮肤破损，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，高某、魏某的损伤程度均构成轻微伤。2020年9月13日，被告人田瑞飞被民警传唤至公安机关，其归案后如实供述上述犯罪事实。2020年9月21日，被告人田瑞飞家属代为赔偿被害人高某、魏某180000元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，郑州仁济医院诊断证明书，谅解书，人民警察证，接处警登记表，情况说明，查询身份及前科情况，年龄证明，证人张某、李某证言，被害人高某、魏某陈述，被告人田瑞飞供述，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]573、574号鉴定书视听资料等证据。据此认为被告人田瑞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田瑞飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田瑞飞认罪、悔罪，与被害人达成和解且已实际履行，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人田瑞飞拘役五个月，缓刑六个月。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人田瑞飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田瑞飞犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人田瑞飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，且其系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人田瑞飞确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人田瑞飞依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田瑞飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 皇甫润婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1237号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：泾县外滩七号娱乐会所，住所地安徽省泾县。 经营者：马云梅。 (2020)皖18民初77号民事判决上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人泾县外滩七号娱乐会所侵害著作权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请变更其诉讼请求为：改判泾县外滩七号娱乐会所赔偿其经济损失2万元，并于2020年12月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3351号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼)**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。被执行人：李某1，女，土家族，2012年4月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周鸿涛，女，土家族，1996年8月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李某2，男，土家族，2015年10月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李明安，男，汉族，1960年7月23日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李某2、李明安、李某1、周鸿涛机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3261号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某2、李明安、李某1、周鸿涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的为62160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某2、李明安、李某1、周鸿涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人李某2、李明安、李某1、周鸿涛至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年9月9日与2020年12月9日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李某2、李明安、李某1、周鸿涛名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人李某2、李明安、李某1、周鸿涛名下有其他可供执行财产线索。2020年12月4日，本院干警到被执行人李某2、李明安、李某1、周鸿涛的户籍所在地实地随访，本院找到被执行人李明安，李明安告知本院被执行人周鸿涛在儿子李建宇去世后已带李某2、李某1改嫁他人，具体地址不详，无联系方式；李明安自己是残疾人(有残疾证)且属于贫困户，无履行能力，其户籍地居委向本院证实李明安所反映的情况属实。2020年12月8日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代理人杨科关于本案的执行情况，申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代理人杨科表示也无法提供被执行人李某2、李明安、李某1、周鸿涛的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年9月10日，本院已依法将被执行人李某2、李明安、李某1、周鸿涛纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有62160元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月九日书记员 庹智红
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5468号原告：李朝杰，男，汉族，1989年12月29日生，住商水县。委托诉讼代理人:张尚辽，河南晟恺律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：常春东，男，汉族，1972年6月15日生，住商水县。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600766239605X，住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼，负责人：周俊瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范庆伟，男，汉族，1984年5月27日生，住商水县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李朝杰与被告常春东、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝杰委托诉讼代理人张尚辽、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范庆伟到庭参加诉讼。被告常春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费、救援费、车损共计35013元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日12时25分许，在商水县××岗××高庙××村处，常春东驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由北向西右转弯行驶时与由东向西行驶李朝杰驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定常春东负事故全部责任。另查明豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告常春东未答辩。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：本次事故的直接费用我司予以承担，间接费用评估费、鉴定费、诉讼费不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日12时25分，在永定××省××（××岗××庙堂村处），河南省商水县郝岗乡高庙堂村五组常春东驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由北向西右转弯行驶时与由东向西行驶河南省商水县郝岗乡大路李村四组218号李朝杰驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队依法认定常春东负事故全部责任，原告李朝杰无责任。被告常春东所驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告所有的豫Ｌ×××**号小型轿车因此次事故受损，经商水县人民法院委托,河南鑫源保险公估有限公司作出鑫源公估评字【2020】第0097号价格评估报告书，价格评估结果为：评估标的损失价值为人民币叁万零肆佰元整（RMB：30400元）。原告支付评估费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的,责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告李朝杰因本次交通事故请求的合理损失有：1、拖车费本院酌定为1000元，2、车损30400元，3、评估费2000元，以上共计33400元。依据道路交通事故认定被告常春东负事故全部责任,因常春东驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及第三者责任商业险，故原告李朝杰财产损失33400元由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告李朝杰各项财产损失共计33400元；二、驳回原告李朝杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告常春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王素娴
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执182号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：山西伟涛寰宇农业科技有限公司。法定代表人：孔鹏伟。被执行人：山西百思富餐饮管理有限公司法定代表人：孔繁文。被执行人：侯马市田绿源肥业有限公司法定代表人：孔香英。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人山西伟涛寰宇农业科技有限公司、山西百思富餐饮管理有限公司、侯马市田绿源肥业有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋10执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年十二月三十日书记员  张志豪
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初393号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人谢瑞芳，男，1992年9月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地和户籍地为长汀县。2013年12月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月28日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人谢瑞芳被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年12月28日以汀检一部刑诉[2020]330号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人谢瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日21时10分许，被告人谢瑞芳醉酒后无证驾驶闽Ｆ1××××号二轮摩托车,途经长汀县××镇××路段时，被长汀县公安局在洲派出所民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，谢瑞芳的血样检出乙醇，含量为93.268ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人谢瑞芳如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢瑞芳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢瑞芳无证驾驶逾期未检验机动车辆，酌情从重处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢瑞芳拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谢瑞芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人谢瑞芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢瑞芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：李志国，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：刘中权，男，1966年10月28日生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告李志国、刘中权借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞、被告李志国到庭参加诉讼，被告刘中权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志国、刘中权承担保证责任、偿还借款本金100,000.00元，给付利息30,002.41元（计算至2020年6月3日），合计130,002.41元，逾期利息自2020年6月4日起以100,000.00元为本金按年利率14.43%计息至付清之日止；2.判令二被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：2018年3月30日，赵文、高艳萍在我行借款100,000.00元用于购买种子、化肥、农机具，借期12个月，年利率为11.1%，还款方式为一次性还本付息，2019年3月30日到期，逾期利率为年利率14.43%。被告李志国、刘中权为该笔借款提供连带保证。我行与赵文、高艳萍签订小额贷款额度借款合同，并与赵文、高艳萍、李志国、刘中权签订小额贷款联保协议书，借款到期后，赵文、高艳萍未偿还借款本息。至2020年6月3日，共计欠我行借款本金100,000.00元，利息30,002.41元，合计130,002.41元。被告李志国辩称，呼玛邮储银行所述属实，只是暂时缺乏资金，无力偿还。被告刘中权未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志国质证后对原告提交的证据及证明目的均予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告李志国、刘中权未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文、高艳萍于2018年3月30日在原告呼玛邮储银行处借款100,000.00元用于购买种子、化肥、农机具，借期12个月，利率为年利率11.1%，还款方式为一次性还本付息，2019年3月30日到期，逾期利率为年利率14.43%。被告李志国、刘中权为该笔借款提供连带保证。呼玛邮储银行与赵文、高艳萍签订小额贷款额度借款合同，合同编号为23015894217035679263-3,并与赵文、高艳萍、李志国、刘中权签订小额贷款联保协议书。借款到期后，至2020年6月3日，赵文、高艳萍共计欠呼玛邮储银行借款本金100,000.00元，利息30,002.41元，合计130,002.41元。本院认为，赵文、高艳萍向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，赵文、高艳萍作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。被告李志国、刘中权为赵文、高艳萍的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志国、刘中权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金100,000.00元、利息30,002.41元（计算至2020年6月3日），合计130,002.41元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年6月4日起以100,000.00元为本金按年利率14.43%计息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.02.00元（原告已预交），由被告李志国、刘中权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年十二月十一日书记员  贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3369号之一 申请执行人姜蓉蓉，女，1988年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京创亿物联科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道丹桂路**。 法定代表人曹建英。 姜蓉蓉与南京创亿物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第137号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京创亿物联科技有限公司一次性支付申请人姜蓉蓉工资7384元；自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京创亿物联科技有限公司一次性支付申请人姜蓉蓉二倍工资差额4705元；自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京创亿物联科技有限公司一次性支付申请人姜蓉蓉经济补偿1367元。因被执行人南京创亿物联科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜蓉蓉向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京创亿物联科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12637元及利息。本院已将被执行人南京创亿物联科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3369号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京创亿物联科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12637元及利息。本院已将被执行人南京创亿物联科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2020）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪如琴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4578号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜旺。被执行人杜旺犯诈骗罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年8月11日作出（2020）津0114刑初142号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执4578号。本院在执行关于被执行人杜旺犯诈骗罪缴纳罚金一案中，执行标的金额7.12万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人杜旺名下无有执行价值的互联网银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。我院已依法轮候冻结被执行人名下部分银行账户；被执行人名下有公积金，已被其他案件冻结，因无法轮候冻结，故未做冻结处理；经查，被执行人名下坐落于武清区××庄××路××号房产权利人已变更，登记日期为2018年2月5日。在执行过程中被执行人未履行法律义务，已将其限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1335号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人高志强，男，1978年6月6日出生，蒙古族，小学文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人高志强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人高志强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年6月20日21时40分许，被告人高志强饮酒后驾驶车牌号为蒙×××××号长安牌小型轿车，沿创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经依法提取血样鉴定，高志强血液中乙醇含量为161.84mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人高志强如实供述了上述事实。                                                                   本院意见                       被告人高志强违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人高志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军             二○二○年十二月十六日             书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2357号 罪犯李颖，男，1982年10月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李颖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年6月21日作出(2018)渝0243刑初60号刑事判决，认定李颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，追缴违法所得赃款9000元。刑期自2017年9月7日起至2032年9月6日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李颖减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年9月7日起至2031年12月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终541号上诉人（原审原告）魏俊，男，汉族，1981年5月31日出生，身份证住址河南省罗山县。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**。法定代表人毛冬宝，系该局局长。出庭应诉负责人吴亿俊，系龙岗区劳动监察大队大队长。委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园div>法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人禹明。委托代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人魏俊因诉深圳市龙岗区人力资源局不予垫付欠薪决定及深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2575号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区欠薪保障条例》第十四条规定，用人单位发生欠薪，且有下列情形之一的，员工可以向区人力资源部门提出欠薪垫付申请：（一）人民法院依法受理破产申请；（二）法定代表人或者主要负责人隐匿或者逃逸。第二十条规定，欠薪月数不超过六个月的，垫付欠薪按照实际欠薪月数计算；超过六个月的，按照六个月计算。《〈深圳经济特区欠薪保障条例〉实施细则》第二十八条规定，《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条所称欠薪月数，以欠薪垫付申请受理之日的上月为起算点，向前连续推算6个月；欠薪月数不超过6个月的，按实际欠薪月数计算。对需要通过劳动争议仲裁、诉讼解决劳动关系及欠薪数额等争议的，劳动争议仲裁、诉讼期间不计算入前款规定的月数。本案中，深圳市龙岗区人力资源局以欠薪期限不在上述规定的垫付范围内为由决定不予垫付。案件争议的焦点就是魏俊2019年3月22日申请垫付2010年3月1日至2010年7月4日的工资13830元，是否符合《深圳经济特区欠薪保障条例》和《〈深圳经济特区欠薪保障条例〉实施细则》规定的欠薪月数范围。魏俊申请垫付的2010年3月1日至2010年7月4日的工资13830元，系由深圳市中级人民法院于2011年9月7日就魏俊与用人单位深圳市龙岗区天雅眼镜厂劳动争议案件作出的（2011）深中法民六终字第3311号终审判决所确认。根据魏俊在申请欠薪垫付时提交的民事判决书、执行裁定书，结合魏俊在接受深圳市龙岗区人力资源局调查询问时的笔录显示，该劳动争议执行案件于2011年立案，2012年终结本次执行；又于2013年恢复执行，2013年8月终结本次执行；再于2018年恢复执行，2018年10月终结本次执行。2018年11月6日魏俊以深圳市龙岗区天雅眼镜厂不能清偿到期债务为由，向深圳市中级人民法院申请对其进行破产清算。上述期间中，存在三次终结本次执行、两次恢复执行的情形。每次终结本次执行到下一次恢复执行的期间，均不属于《〈深圳经济特区欠薪保障条例〉实施细则》第二十八条规定的“对需要通过劳动争议仲裁、诉讼解决劳动关系及欠薪数额等争议的，劳动争议仲裁、诉讼期间不计算入前款规定的月数”的范围。深圳市龙岗区人力资源局作出涉案不予垫付欠薪决定，于法有据，本院予以确认。深圳市人力资源和社会保障局作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。魏俊的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏俊承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十日书记员  林 艾
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢567号申请执行人：黄金和，男，1960年8月15日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛川东建筑劳务分包有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处小王戈庄村，统一社会信用代码：91370281557702536A。法定代表人：吕凤娥，经理。被执行人：吴仕远，男，1973年5月22日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：杨光兴，男，1963年10月9日生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人黄金和与被执行人青岛川东建筑劳务分包有限公司、吴仕远、杨光兴买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行，所立案号为（2013）胶执字第229号，执行标的为699702元。本案于2013年7月2日终结本次执行程序。2020年8月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢567号。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛川东建筑劳务分包有限公司、吴仕远、杨光兴采取了限制消费措施并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。2020年11月17日，本院冻结了吴仕远、杨光兴名下的银行账户，冻结期限自2020年11月17日起至2021年11月16日止；2020年12月4日，本院从吴仕远冻结的银行账户中共计扣划案款402元，上述案款已转入执行费。2020年12月1日，本院查封了被执行人杨光兴所有的位于四川省巴中市南江县的房产一处，查封期限自2020年12月14日起至2023年12月13日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月十六日书记员  王永明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1445号 罪犯覃锦海，男，1991年9月27日出生于广西平南县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）中中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人覃锦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄远刚、刘琼经济损失人民币167697元（含已交的5000元）。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付广东省四会监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年4月10日减去有期徒刑期一年一个月。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期九个月。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2022年9月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（449）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃锦海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃锦海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃锦海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃锦海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃锦海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃锦海的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4161号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宝殿，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行陈宝殿罚金刑一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2020）闽02刑终57号刑事判决书移送执行。被执行人陈宝殿因犯贪污罪、受贿罪，被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金360000元。本院于2020年9月25日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日向被执行人陈宝殿送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈宝殿未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈宝殿名下有存款共计2239.77元、住房公积金6619.4元、车牌号为闽ＤＧ××××的车辆、位于厦门市集美区××三里××号××房××房产相关的集体土地建设用地使用权，另有因厦门市集美区××村即将拆迁后续可领取的拆迁款项。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈宝殿名下银行存款共计2239.77元,并扣划其中2238.04元，被执行人名下其余被冻结的账户因金额较少且分散，存款仅1.73元，故暂未扣划。 4、本院于2020年9月28日依法扣划被执行人陈宝殿名下住房公积金6619.4元。 5、截至2020年12月18日，本案已执行到位8857.44元。 6、本院至厦门市××队车辆管理所调查被执行人陈宝殿的妻子陈某1、儿子陈某2名下机动车登记信息，并办理对被执行人陈宝殿名下车牌号为闽ＤＧ××××车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，陈某1名下有车牌号为闽ＤＴ××××号的摩托车，该车为其自用；陈某2名下无机动车登记信息。车牌号为闽ＤＧ××××的车辆已由陈宝殿的家属于2019年12月31日过户至案外人苏某名下，本院向陈宝殿妻子陈某1制作询问笔录，陈某1陈述因陈宝殿案件需退赃款，其向案外人借款欠了比较多外债，为家庭生活、抚养其子陈某2的儿子需要，其将上述车辆卖给案外人，所得价款2万元。 7、本院至厦门市自然资源和规划局调取被执行人陈宝殿的妻子陈某1、儿子陈某2名下不动产登记情况，经反馈，上述人员在厦门市无不动产登记信息。本院至漳州台商投资区不动产登记处查询被执行人陈宝殿及其妻子陈某1名下不动产登记情况，经反馈，上述人员在漳州市台商投资区亦无不动产登记信息。本院至厦门市集美区××自然资源所调取被执行人陈宝殿名下集体土地使用权登记信息，经反馈，陈宝殿名下有证号为集集用（97）字第xxx号的集体土地建设用地使用权证。本院于2020年12月18日至厦门市自然资源和规划局集美分局对陈宝殿名下上述集体土地建设用地使用权予以查封，限制其办理过户等手续。 8、本院于2020年10月13日至厦门市集美区××村开展陈宝殿等人涉恶案件专项执行行动，张贴征集被执行人名下财产线索的公告、召集被执行人家属至陈井村村委会开会，动员其家属代缴罚金，制作询问笔录调查陈宝殿的财产情况。同日，本院依法至厦门市集美区××三里××号对被执行人住处进行入户搜查，扣押纪念币贰册，并委托评估机构进行司法评估，因价值不高且暂无法缴纳评估费，故评估机构将予以退件处理。本院于2020年12月14日至厦门市集美区××三里××号张贴腾退公告，要求陈宝殿的家属腾空上述房产，但因上述房产涉及农村集体土地使用权，暂无法进行评估处置。另查明，陈宝殿与案外人厦门向锐商贸有限公司于2019年4月26日签订厂房租赁合同，将上述房产中的1100平方米出租给案外人，租期6年，自2019年6月1日起至2025年6月1日止，租金80600元／年。本院对案外人厦门向锐商贸有限公司制作询问笔录，明确上述房产租金在2019年已预交了2年作为装电梯的费用，后续租金缴纳时间尚未到期。 9、关于陈宝殿家庭情况，陈宝殿之妻陈某1陈述，其与陈宝殿有婚生子陈某2、婚生女陈某3，陈某3已婚，陈某2因与人打架，被判处有期徒刑13年，目前尚在服刑，陈某2名下有一子，目前由陈某1抚养。 10、本院向中国建设银行股份有限公司厦门市分行调查被执行人陈宝殿妻子陈某1、儿子陈某2的银行账户信息，经反馈，陈某2在上述银行无账户信息，截至2020年11月23日陈某1名下中国建设银行股份有限公司银行账户中有存款4.7元。 11、本院对陈某1制作询问笔录，陈某1陈述厦门市集美区××村正在拆迁中，拆迁合同尚未签订，同意若陈宝殿名下有拆迁款项，会交至法院用于缴纳罚金。本院根据陈某1提供的线索，至厦门市集美区××镇××厦门市集美区××村村民委员会送达协助执行通知书，要求冻结陈宝殿后续可领取的拆迁款项。 12、本院于2020年12月14日至厦门市集美区××镇××村村民委员会调查被执行人陈宝殿的财产情况，经反馈，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 13、本院于2020年12月18日对被执行人陈宝殿适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人陈宝殿名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3777号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市**************************。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：彭志威，该公司员工。委托诉讼代理人：张雄阳，该公司员工。被告：张忠源，男，1975年12月15日出生，汉族，住罗定市*************************。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告张忠源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司以与被告协商解决为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年十二月十四日书记员  辛 婕
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢139号 申请执行人：陈瑞敏，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：何育培，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，现羁押于韶关市看守所。 关于陈瑞敏申请执行何育培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款70万元及受理费6460元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，并于2020年7月6日立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人何育培所有的位于曲江县马坝大丘麻开发区702房、首层3号门店、首层4号门店和查封位于曲江县马坝镇大道中路南苑新村A2幢1103房、1104房及查封位于韶关市曲江区马坝镇桃园路八幢20号首层门店；在评估拍卖上述房屋过程中，申请执行人到庭申请：被执行人已到申请执行人处自行协商，申请执行人同意被执行人延期至2020年12月31日前履行完毕。 本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执恢139号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 铖
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020）渝0116刑初1488号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周维刚，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化程度，重庆市江津区德感某厂驾驶员，户籍所在地和住址重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。辩护人王越戡，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1305号起诉书指控被告人周维刚犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人周维刚及其辩护人王之军、王越戡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人周维刚通过他人介绍在“大亨互娱”网络APP上进行赌博，后为获取利益担任该赌博APP代理，之后其将邹某(另案处理)、徐某(另案处理)、贺某拉入参赌并接受投注，后将邹某、徐某二人发展为下级代理，并接受他人投注。2020年7月28日，被告人周维刚在重庆市江津区被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人周维刚以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周维刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周维刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周维刚有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人周维刚从中获利人民币5700元。本院认为，公诉机关指控被告人周维刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周维刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。二、被告人周维刚的违法所得人民币5700元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十二月八日书记员  杨 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2599号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，，住所地博乐市红星路**主要负责人：鲍刚，该公司总经理。被告：文志斌，男，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博州精河县。被告：廉慢慢，女，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博州精河县。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司、文志斌、廉慢慢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还贷款本金134592.59元；2、依法判被告贷款利息31325.45元（利息计算至2020年4月18日之后的利息按照逾期利率计算至贷款结清为止）；3、请求依法判令中国人寿财产保险股份将有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司对以上债务承担连带保证清偿责任；4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日被告文志斌、廉慢慢、中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司与原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司签订了《博乐农商银行个人借款合同》、《个人消费贷款保证保险合作协议》，取得借款100000元，合同利率4.75‰，贷款期限自2017年7月21日至2022年7月20日，按月等额本息还款。被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司与原告签订《个人消费贷款保证保险合作协议》，对借款人的债务承担连带保证责任。因借款人未按时还本付息，导致贷款逾期形成不良贷款，经多次催要，现仍结欠贷款本金77543.38元、利息8741.79元，本息合计86285.17元。本院认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费1958元，减半收取979元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道·朱力加尼丁                            二〇二〇年十二月十六日 书记员 李君
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2991号申请执行人：吴武升,男,1957年1月20日出生,汉族,住河南省伊川县白沙乡常岭村**,身份证号:4103291957********。申请被执行人：韩跃勋,男,汉族,1975年11月22日出生,住河南省伊川县水寨镇上天元村第**,身份证号:4103291975********。关于吴武升与韩跃勋劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1200号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩跃勋应于判决生效后向吴武升支付8960元。因韩跃勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴武升向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下车辆已进行查封(为轮候查封)。三、本院于2020年11月10日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月24日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩跃勋负有继续向申请执行人吴武升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 博评议合议笔录关于吴武升与韩跃勋劳务合同纠纷一案时间：2020年12月24日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于吴武升与韩跃勋劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1200号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩跃勋应于判决生效后向吴武升支付8960元。因韩跃勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴武升向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下车辆已进行查封(为轮候查封)。三、本院于2020年11月10日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月24日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩跃勋负有继续向申请执行人吴武升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执668号之一 申请执行人：梁莉，女，1982年10月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：兰州金语航商贸有限公司，住所地兰州市城关区均家滩****。 法定代表人：禄国利，该公司总经理。 申请执行人梁莉与被执行人兰州金语航商贸有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2019）104号裁决书已发生法律效力。申请执行人梁莉于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为7672元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，2020年8月13日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年10月26日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月24日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月24日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宫 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3749号 罪犯韦建光，男，1990年7月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2018年4月16日作出(2018)桂0202刑初71号刑事判决，以被告人韦建光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第854号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦建光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦建光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦建光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年8月获奖励6个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦建光减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月22日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1363号申请执行人：郑州市管城区富利源彩钢板销售部，住所地郑州市管城区南曹乡郎庄河西村西18。法定代表人：张赟。被执行人：彭坚，男，1974年12月14出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初5551号民事调解书，责令被执行人彭坚履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭坚存款本金300000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘二岳
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审585号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄财安，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕582号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据信访件发现被申请人黄财安涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道洋美村土地建设，于2019年12月5日进行立案调查。经查：被申请人自2010年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道洋美村一般耕地（水田）建成三层砖混结构厝及一层钢结构厝各一幢、一层简结构厝一幢，非法占地总面积为722.79平方米（合1.08亩），实际建筑占地面积为552.28平方米（合0.83亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年2月10日作出南资源行处〔2019〕582号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道洋美村用于违法建住宅的土地，面积722.79平方米（合1.08亩），具体四至为：东至民宅，西至空地，南至铁路，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积552.28平方米（合0.83亩）。并于2020年2月14日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄财安非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积552.28平方米（合0.83亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于黄财安司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于黄财安非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于黄海鹰非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕582号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄财安未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕582号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄财安非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积552.28平方米（合0.83亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保18号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司。地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：岑将，男，1975年7月1日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：王奕沣，女，1983年12月17日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人岑将、王奕沣拒不支付借款，于2020年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司以其信用向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岑将、王奕沣的账户资金、微信支付、支付宝账户，限额666685.33元。 案件申请费3853元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十二月九日 书记员  农 钊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3242号原告：汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：晁长青，男，1965年3月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：晁长平，男，1973年7月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：栗瑞清，男，1974年10月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：李文庆，男，1966年12月1日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴翰迪尔实业有限公司诉被告晁长青、晁长平、栗瑞清、李文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告汤阴翰迪尔实业有限公司于当日向本院提出撤回对被告晁长平、栗瑞清、李文庆起诉的申请。本院认为，原告汤阴翰迪尔实业有限公司自愿撤回对被告晁长平、栗瑞清、李文庆的起诉，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴翰迪尔实业有限公司撤回对被告晁长平、栗瑞清、李文庆的起诉。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月七日书记员  赵 悦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3059号 原告:赵学义,男，1948年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐翠玲，女，1975年11月11日出生，汉族，住沂源县。 被告:王敬海,男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 原告赵学义与被告唐翠玲、王敬海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学义到庭参加诉讼，被告唐翠玲、王敬海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学义向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款40000元及利息（自2012年2月25日起至还清之日止以40000元为基数按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之女是朋友关系，经原告之女介绍，2008年6月被告因资金短缺向原告借钱，原告借给被告25000元，2011年2月25日原告向被告催要借款，被告以资金周转困难再次向原告借款15000元并约定于2012年2月25日归还全部借款，并于当日被告给原告重新书写了借条。借款到期后经原告每年多次向其催要，被告以种种理由一直推脱，现原告年事已高，无经济收入，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐翠玲、王敬海未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告王敬海、唐翠玲向原告赵学义出具欠条一份，证实被告王敬海、唐翠玲尚欠原告赵学义现金40000元，约定于2012年2月25日还清，否则违约责任由欠方承担。上述欠款40000元经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告赵学义诉至法院。 上述事实，由原告提供被告书写的欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告赵学义与被告唐翠玲、王敬海之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告仅约定借款的使用期限未约定借款利息，故利息以40000元为基数，自逾期还款之日即2012年5月26日起计息，2020年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐翠玲、王敬海于本判决生效后十日内偿还原告赵学义借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年2月26日起至2020年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  段彩虹 人民陪审员  陈静静 人民陪审员  陈萧旭 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 微
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初198号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋庆庆，男，汉族，1992年11月24日出生，大专文化，个体，户籍地山东省安丘市，住所地潍坊高新区。2020年12月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审，同年12月14日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人宋庆庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员殷海波出庭支持公诉，被告宋庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年9月间，被告人宋庆庆在明知涉案物品是盗窃所得的情况下，多次自李某等人（已另案处理）处收购华为牌智能手环产品Ｂ5型176套、Ｂ6型22套，并通过微信、支付宝向李某支付赃款人民币63860元。后经鉴定，上述物品价值人民币68596元。被告人宋庆庆到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋庆庆明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，认罪认罚，积极退赔赃款，建议判处被告人宋庆庆有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提供了证人李某、魏某、孟某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见关于被盗物品的价格认定结论书，书证抓获经过、发、破案经过、支付宝及微信转账截图、电子档案、电话查询记录，被告人宋庆庆的供述与辩解等证据予以证实。 被告人宋庆庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋庆庆将所收购的赃物对外销售，盈利人民币12000元。在本案审理过程中，被告人宋庆庆向本院退赔赃款人民币68596元，退缴违法所得人民币12000元。 本院认为，被告人宋庆庆明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋庆庆到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，积极退赔赃款、退缴违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。所退赃款应予返还，所退违法所得应予没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋庆庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人宋庆庆所退赃款人民币68596元，依法返还歌尔股份有限公司。 三、被告人宋庆庆所退违法所得人民币12000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  于树明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王庆辉
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2736号 申请执行人张桂强与被执行人张永芬等人继承纠纷一案(执行依据为(2019)鲁1323民初2990号民事判决书，申请人申请执行的标的为3701.00元，本院已予以扣划，申请执行人张桂强缴纳了申请执行费50元。本案执行完毕。予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢243号之一 申请人：杨玲，女，1990年2月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人杨玲依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初49号民事判决书于2020年6月3日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人温春满发出执行通知，被执行人温春满未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，冻结扣划了被执行人银行存款7018元，2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.29万元，截至2020年11月25日执行7018元，未执行6.5882万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  阮 婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6064号之一申请执行人：朱景荣，女，1990年07月26日出生，住贵州省福泉市。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人朱景荣与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资4313元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资4313元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人朱景荣代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢745号 申请执行人：耿升，男，出生日期1984年8月12日，住东营市东营区。 被执行人：孙秋涛，男，1981年9月11日出生，汉族，现住上海市。 被执行人：李莉，女，1985年8月20日出生，汉族，现住上海市。 申请执行人耿升与被执行人孙秋涛、李莉民间借贷纠纷一案,申请执行标的额为1250490。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4168号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产等财产情况进行了调查。经查，查明被执行人孙秋涛、李莉名下无存款、有价证券、网络资金、车辆。经向常州市中级人民法院委托调查，查明孙秋涛名下在常州市世茂香槟湖苑165幢105号有房产一处，我院已经对该房产继续查封，但尚不能进行处置。被执行人均无其他可供执行的财产。 9月16日，本院对被执行人孙秋涛、李莉采取限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，查封的被执行人房产尚不能进行处置，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘军 书记员张迎超
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执961号之一 申请执行人：洪国助，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被执行人：许建华，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人洪国助与被执行人许建华民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人许建华名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人许建华名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3743号   原告：苏增春，公民身份号码×××，男，1996年8月1日出生，汉族。   被告：哈少林，公民身份号码×××，男，1978年9月27日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   原告苏增春与被告哈少林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏增春到庭参加了诉讼，被告哈少林经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告苏增春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告3500元及违约金（按月利率3％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日原告给被告安装暖气，被告未支付原告家装暖气货款尚欠3500元，被告书写欠条称2020年10月30日还清。但被告至今未还原告欠款。现恳请人民法院依法判决被告支付原告欠款。   被告哈少林未在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告苏增春针对自己的诉讼请求向本院提供了欠条1份，证明被告哈少林欠付其家装暖气款3500元，并同意支付违约金的事实。   被告哈少林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告苏增春提交的证据本院予以确认并在卷佐证。   原告苏增春在庭审中，当庭表示愿意放弃请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以认可。   本院经审理认定事实如下：2019年11月8日原告依被告请求给被告安装暖气，装好后被告尚欠3500元货款未给付，后被告向原告出具欠条称2020年10月30日付清，但至今仍未支付上述欠款，现原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款3500元并承担本案诉讼费。   本案的争议焦点是：被告哈少林给付原告苏增春3500元家装暖气款的时间。   本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原被告之间形成买卖合同关系，原告已经向被告交付了暖气片并安装妥善，被告应该按约如期给付原告暖气片及安装费用，故对原告要求被告给付家装暖气款3500元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告哈少林于本判决生效之日起十五日内给付原告货款3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告哈少林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年十二月十六日   书记员 马昕雨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1433号原告：赵贵宝，男，汉族，1972年7月6日出生，住高陵区。被告：张立臣，男，汉族，1977年11月11日，住黑龙江省望奎县。原告赵贵宝诉被告张立臣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行审理。原告赵贵宝到庭参加了诉讼，被告张立臣经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告雷胜娃诉称，原、被告于2018年10月初通过网络认识，因原告需要操作打桩机技术工人，被告说能帮忙招人。几日后，被告联系原告说，有几个工人有意向，但需要原告现给其转款10000元，用来安排工人的来陕西的车费，原告于同年10月15日通过微信向被告转款10000元，被告收款后第二天，来电话告诉原告工人们都来不了。原告要求被告退还10000元，被告承诺随后归还。后经原告多次催要，被告一直未付。原告认为，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼的请求：1、判令被告返还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张立臣未到庭应诉。经审理査明，2018年10月，原告赵宝贵与被告张立臣通过网络相识，由于原告需要招聘打桩机的技术工人，经与被告联系，被告称能为原告联系工人，要求原告给其转款10000元，用于工人来陕西途中的车费。同年10月15日，原告通过微信向被告支付了10000元，被告在收款第二天却向原告称技术工来不了。原告立即要求被告退还10000元，但被告至今未退。上述事实，有原告的陈述材料、微信转账记录等相关证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据占有他人财产，使他人利益受损的行为。本案中，被告张立臣未能按照承诺为原告招聘技术工人，却占有原告向其转账支付的费用，其行为符合不当得利法律特征。故，原告要求被告退还10000元以及资金占用利息之诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：张立臣在本判决生效后十日内支付原告赵贵宝人民币10000元，并承担资金占用费，资金占用费从2018年10月16日起至款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张立臣承担。原告已预交50元，由被告给付原告25元，再由本院退付25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员  王树勋二〇二〇年十二月十八日书记员  韩苏红
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2793号之一申请执行人：运城市平洋住房置业担保有限公司。法定代表人：吕永平。被执行人：卫强。被执行人：韩俊玲。被执行人：杨伟。被执行人：胡文强。本院在执行申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司与被执行人卫强、韩俊玲、杨伟、胡文强合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的(2019)晋0802民初6670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人代偿款192139.38元、违约金28820.91元及律师费13450元。并承担案件执行费3453元及受理费2473元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已成功扣划被执行人杨伟账户案款75800元。本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行标的为164536.29元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄