wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13756号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：郑少荣，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郑少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王艺洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7969号原告韩得响诉被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初14667号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：被告陈刚应于本判决生效之日起十日内退还原告韩得响人民币3万元及利息损失(以3万元为基数，支付自2015年9月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由原告负担1,500元，被告负担550元。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人韩得响于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人陈刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人下落不明，其名下无银行存款等可供执行的财产，本院冻结其银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5037号之一申请执行人吴再军，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人张化安，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人吴再军与被执行人张化安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴再军向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人张化安支付申请执行人吴再军货款28253元，并以28253元为基数，偿付自2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，同时应支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费285.50元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人张化安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张化安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张化安逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张化安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省灵璧县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人张化安名下浙ＡＶ××**长城牌小型汽车一辆，此外，暂未发现被执行人张化安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张化安拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人张化安作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张化安采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴再军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5037号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十八日书记员  王飞达
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1190号 上诉人（一审原告）：南京千融海餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：唐桂侠，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学政，江苏中盟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合肥名门珍味楼餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：李亚飞，总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 上诉人南京千融海餐饮管理有限公司（以下简称千融海公司）因与被上诉人合肥名门珍味楼餐饮管理有限公司（以下简称名门珍味楼）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，千融海公司主张名门珍味楼使用的“船舵图形+Thepiratecaptain+海盗船长”被控侵权标识对其第15491919号商标及第19665423号商标构成侵权，以及名门珍味楼在其店内使用的纸巾盒上印制了“南京总店”及“扬州二店”店名、地址及电话，存在攀附使用，构成不正当竞争。但一审判决对名门珍味楼的被控侵权行为是否构成商标侵权及不正当竞争等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初717号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。 上诉人南京千融海餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费8801元予以退回。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理胡四海 书记员俞成
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1869号之一申请执行人王晓虎，男，1978年7月14日出生，汉族，住山西省。被执行人杨洲，男，1984年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人杨云，女，1979年6月4日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人王晓虎与被执行人杨洲、杨云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋08民终251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款20万元及利息（按月利率1%自2014年9月14日起计算至款付清之日止）、案件受理费2100元。被执行人依法应承担执行费4657元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院依据申请执行人的申请，公告查封了被执行人杨云的房屋。4、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下财产暂时无法处置告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为297100元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月四日书记员  李炎洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3313号之一原告：谭某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告谭某与宁夏台建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告谭某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由谭某负担。审判长 罗 娟人民陪审员 巴 义人民陪审员 司学霞二〇二〇年十二月三十日书记员 陈静雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4389号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司,住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人:王茜。 委托代理人：薛永龙，公司职员。 被执行人：张高明,男,1974年07月17日出生,住湖北省郧西县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人张高明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人张高明偿付申请执行人温州卡特资产管理有限公司借款本金35474元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张高明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张高明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张高明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息；被执行人张高明名下牌号为闵ＡＣ5Ｘ70的小型汽车，本院已登记查封；被执行人张高明名下鄂Ｃ4××××的小汽车本院已登记查封，上述车辆未实际控制，于本案属非可供执行财产。截至2020年12月4日，本案尚未执行到位标的。暂未发现被执行人张高明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张高明未履行又未报告财产，本院已对被执行人张高明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张高明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州卡特资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张高明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  程 锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3462号 申请人：王**，男，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人：北京一猫汽车科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-391，统一社会信用代码911102280828566102。 法定代表人：王宇辉。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初5269号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人王**名下价值502350元财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 夏金经童
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1667号解除保全申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人：刘杨，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：李炳毅，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市河**。李炳毅与刘彬、刘扬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初5766号之三民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：1、解除对刘彬在中国民生银行股份有限公司天津河东支行账号：5000********存款2542500元的冻结；2、解除对刘彬在中国民生银行股份有限公司天津河东支行账号：5000********存款2542500元的冻结；3、解除对刘彬在中国工商银行天津奥城支行账号：0302********存款2542500元的冻结；4、解除对刘扬名下坐落于天津市河西区××道××号房产的查封；5、解除对刘扬名下牌照号为津ＪＥ××**奔驰牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月二日书记员  付晓琳
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初422号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人杜赛，男，1990年8月18日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因吸毒，2015年3月29日被益阳市公安局资阳分局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日被益阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人杜赛犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人杜赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年8月5日22时20分许，被告人杜赛酒后无证驾驶未经年检的湘Ｈ9××××号小型轿车途径益阳市资阳区马良路民富商贸城路段时，被执勤民警查获。后经益阳市公安局物证鉴定所对杜赛血液中乙醇成分进行定性定量检测，其血液中乙醇含量为111.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月8日，被告人杜赛接公安机关电话后，主动至公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人杜赛醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜赛具有自首、认罪认罚的法定量刑情节，建议对被告人杜赛判处拘役二个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2020］438号检验报告，视频资料，被告人杜赛的供述与辩解等证据证实。 被告人杜赛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杜赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜赛主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人杜赛的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人杜赛自本判决生效之日起十日内持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘静 二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助理龚萃沁 书记员龙韵   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵仲华、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人赵仲华申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13858号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28643号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：燕国华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人燕国华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1163.38元（其中1113.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3437号申请执行人：舒礼江，男，1966年2月4日出生，汉族，住仁怀市。。被执行人：廖伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市喜头镇共合村陈教组。申请执行人舒礼江依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1287号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，被执行人廖伟应支付申请执行人舒礼江案款20000元，并承担本案执行费214元。在执行过程中，本院通过网络查控并冻结被执行人银行卡存款1500.00元，还差案款18500元，经查被执行人廖伟人无房产、车辆登记情况，申请执行人舒礼江亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人廖伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人廖伟无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人舒礼江释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒礼江发现被执行人廖伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十日书记员 卢 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3863号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:骆洪秀，女，土家族，1980年11月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告骆洪秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈鹏林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终360号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）银建锰（绰号“阿猛”），男，1975年7月2日出生于柳州市，仫佬族，小学文化，住柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 辩护人覃世剑，男，1958年2月18日生，壮族，住柳州市柳江区。系上诉人银建锰表哥。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人银建锰犯盗伐林木罪一案，于2020年10月15日作出（2020）桂0206刑初163号刑事判决。原审被告人银建锰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人银建锰，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月5日至2018年1月间，被告人银建锰在未经林木权属者同意的情况下，擅自雇请吴某2、龙某、吴某3、吴某1四人将柳州市XXX贸易有限公司租种在柳江区XX林场XX水库附近的山岭上尾叶桉砍伐，并将采伐所得木材销售给付某，得款三十万元。经柳江区宏森林业科技有限公司对被采伐林木进行勘查、测算，被采伐林地位于柳江区XX林场6林班9、13、14、17小班，面积为10.32公顷，采伐总蓄积量765立方米，总出材量614立方米，采伐树种为巨尾桉，林种为用材林。2018年2月1日，被告人银建锰被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、《林地承包合同》、《山界林权证》、《转包协议书》、《再转包协议书》、《林权证》、《管护林木合同书》、网银交易查询结果单、中国农业银行银行卡交易明细清单、柳州市柳江区林业局出具的《证明》、柳江区宏森林业科技有限公司《调查报告》、现场勘查笔录、证人韦某1、姚某、吴某1、吴某2、龙某、吴某3、谭某、付某、罗某、覃某1、覃某2证言、韦某2、韦某3的陈述、被告人银建锰供述、辨认笔录等。 原判认为，被告人银建锰以非法占有为目的，盗代他人的林木，蓄积量765立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人及其辩护人关于被告人的行为构成滥伐林木罪不构成盗伐林木罪，经查，被告人对所砍的林木没有所有权或处分权，其未经林木所有权人的同意，出于非法占有的故意，盗伐他人的林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪，故其的辩解和辩护人的辩护意见，不符合法律的规定，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定判决：一、被告人银建锰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人银建锰退赔经济损失三十万元给被害单位柳州市XXX贸易有限公司。 银建锰上诉称，1.其砍伐的林地是XX村的牧场地，XX林场无权将该林地发包给柳州市XXX贸易有限公司，2.该林地的桉树是村民与林场合作种植后砍伐留下的幼树，林场和村里给其看护，其投资管理，其有股份，有权处理；3.村里也认可该林地给其管理，并每年收取其3000元管理费用，4.采伐林木的蓄积量765立方米计算有误。综述，其不构成盗伐林木罪，请求判令其无罪。 辩护人覃世剑提出，1.银建锰与原柳江县林业局签订有管护合同，且其砍伐林地的树木是原承包人吴某4、原柳江县林业局和银建锰所在的XX屯村民共同种植遗留下来的，不是柳州市XXX贸易有限公司种植的，银建锰不知道该林地已转包给柳州市XXX贸易有限公司；2.该林木一直是银建锰管护，银建锰投入资金管理林木长大，村里和林场均默认银建锰是林木的所有权人。故一审法院认定银建锰盗窃林木的事实不清，建议判令银建锰无罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证，本院予以确认。 针对二审期间，上诉人银建锰及其辩护人提出上诉及辩护意见，综合评判如下： 1.关于银建锰砍伐林地林木的所有权问题，经查，原柳江县人民政府于1984年5月10日颁发的《山界林权证》证实位于柳江区XX镇XX屯水库边（柳江区XX林场6林班内）的林地属XX林场所有；原柳江县林业局出具的《林权证》证实柳江区XX林场6林班集体所有的林木使用权人为吴某4，《林地承包合同》、《转包协议书》、《再转包协议书》证实吴某4于2011年3月25日与原柳江县XX林场签订了林地承包合同，2012年3月13日，吴某4经柳江县XX林场同意将承包的林地转包给韦某2，2012年10月17日，原柳江县XX林场将该林地再转包给柳州市XXX贸易有限公司，韦某2是该公司的法定代表人。上述证据均证实了银建锰砍伐的柳江区XX镇XX屯水库边（柳江区XX林场6林班内）的林木目前林木所有权人为柳州市XXX贸易有限公司。对银建锰及其辩护人提出林地权属是XX村的牧场地及林木所有权是银建锰所有的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 2.关于银建锰对砍伐的林木是否有股份的问题。经查，2005年6月1日被告人银建锰等八人与原柳江县林业局签订《管护林木合同书》，合同的主要内容是：1.管护时间：从2005年6月1日至2027年6月1日止；2.每一批林木采伐时，按总收入减去林木砍伐时需交的各种税费、人工费、林区道路维修费、运输等费后，按74:26分成；3.采伐林木时，双方派出人员销售木材，管理账务；乙方（即被告人方）的责任：监督、检查、指导民工造林、补植、采伐等，以及其他林木被破坏、被盗、发生火灾的责任等。合同约定银建锰等八人只负责管护林木，待林木长大采伐后获得部份利润，但没有约定银建锰对该林木有股份，故对上诉人银建锰的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 3.关于涉案林木蓄积量计算问题。经查，公安人员在接到报案后依法调查并及时对银建锰砍伐林木的林地面积及林木作了详细的现场勘查，后依法委托具有资质的鉴定部门对滥伐的林地面积及林木蓄积量进行了鉴定，该鉴定结论程序合法，内容客观有效，实体处理正确，应予采信，作为本案的定案依据。故对银建锰提出认定其采伐林木的蓄积量765立方米计算有误的上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）银建锰以非法占有为目的，盗伐他人林木，林木蓄积量达765立方米，其行为构成盗伐林木罪，且数量特别巨大。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。银建锰依据管护合同对XX林场的林木有管护责任，但由于其对管护的林木没有所有权或处分权，其未经林木所有权人的同意，出于非法占有的故意，盗伐管护的林木，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，对银建锰及其辩护人提出银建锰不构成盗伐林木罪的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判根据银建锰的犯罪事实、性质及情节，在法定幅度内对其予以量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  祝思琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5039号申请执行人绍兴柯桥水亚纺织厂，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭村下灰灶**，统一社会信用代码:91330621691253313A。法定代表人宣水根。被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道冠成国际商业中心****统一社会信用代码:91330621MA2894MP2C。法定代表人陈利妹。被执行人陈建利，男，1964年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴柯桥水亚纺织厂与被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司、陈建利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥水亚纺织厂向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为一、被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司支付给申请执行人绍兴柯桥水亚纺织厂货款64458元，并支付该款自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陈建利对上述债务承担连带清偿责任；三、两被执行人负担案件受理费731元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司、陈建利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司、陈建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司、陈建利逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司、陈建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并根据被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司工商注册登记地址对被执行人下落进行实地调查，暂未发现被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司、陈建利有可供执行的财产。另根据申请执行人的陈述，被执行人陈建利未在其户籍所在地居住。鉴于被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司、陈建利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建利作出罚款1000元的决定，另分别对被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司的法定代表人陈利妹和被执行人陈建利作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥佐康进出口有限公司、陈建利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥水亚纺织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5039号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十八日书记员  韦嘉颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3932号原告：王士朋，男，1972年10月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：泰安华天化工有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇化工园区。法定代表人：杜光，该公司董事长。原告王士朋与被告泰安华天化工有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王士朋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王士朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士朋撤诉。案件受理费100元，由王士朋负担。审判长  赵振国审判员  王如臣审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔 琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9525号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人覃湘琳，女，1984年04月05日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与覃湘琳金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90958.63元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4346号 申请执行人：丁继召，男，1960年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁剑，男，1968年10月02日出生，汉族，住。 申请执行人丁继召与丁剑借款合同纠纷一案，申请执行人丁继召依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5361号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人丁继召与被执行人丁剑自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执4346号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张珂珂
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4558号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐江，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路**。 法定代表人：吴峰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华宇织物有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区罗河路与中塘路交口 法定代表人：付彩荣，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽普惠织物有限公司，，住所地安徽省太和县经济开发区兴业路与细阳北路交叉口 法定代表人：吴晗，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晗，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人徐江因与被申请人吴峰、付彩荣、安徽华宇网业有限公司（以下简称华宇网业）、安徽华宇织物有限公司（以下简称华宇织物）、安徽普惠织物有限公司（以下简称普惠织物）、吴晗民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐江申请再审称：1、二审法院以本案涉嫌经济犯罪，驳回徐江的起诉，适用法律错误，且无事实依据。双方当事人之间全部借款本金为2216万元，二审法院就徐江另案起诉的646万元本金和利息已作出(2020)皖12民终136号民事判决，并明确徐江可就本案诉请的本金1570万元及利息另行主张。吴峰虽举报徐江所谓涉嫌高利转贷及虚假诉讼，但公安机关均未立案。而徐江涉嫌骗取贷款案目前正在侦查阶段，且徐江无论是否构成此罪，均与本案无任何关联，二审法院裁定驳回徐江的起诉不当。2、本案违背同案同判原则。最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》要求法官在处理待决案件中，必须查找、收集、分析先前的相似判决，并将其作为裁判参考。安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终136号民事判决已经生效，该案与本案基于同一事实、同一民间借贷产生，而二审法院就本案做出完全相反的裁判，违背同案同判原则。3、本案违背不告不理的民事审判原则。吴峰、付彩荣、华宇网业、华宇织物、普惠织物、吴晗的上诉请求仅为10万元，二审法院应针对该请求进行审理，不应全案驳回徐江的起诉。4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在所谓的“虚假诉讼”“套路贷”。5、吴峰、付彩荣主张徐江套取银行贷款高利转贷，为职业放贷人，没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 吴峰、付彩荣、华宇网业、华宇织物、普惠织物、吴晗提交意见称：1、徐江涉嫌经济犯罪事实清楚、证据确凿，且该犯罪行为与本案借款存在密切关系。徐江就总借款2216万元提起两起诉讼，另案审理中二审法院没有发现徐江存在刑事犯罪行为。而本案中，二审法院根据吴峰提交的线索材料，发现徐江涉嫌骗取银行贷款犯罪被立案侦查，且出借资金与银行贷款存在密切关系，裁定驳回徐江的起诉正确。人民法院检索类案目的是为了正确审理案件，而非不顾案件事实，盲目照搬以往判决，故两案并非同案不同判。2、徐江主张二审法院违反不告不理原则，与二审裁判理由没有关联，该主张缺乏事实依据。3、徐江主张其不存在虚假诉讼，不构成套路贷，不是职业放贷人，亦非二审裁定认定的内容。综上，请求驳回徐江的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，具有“套取金融机构贷款转贷的”情形，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，徐江因涉嫌骗取贷款犯罪被公安机关立案侦查，案涉民间借贷款项是否来自上述贷款以及具体数额问题，影响到本案民间借贷合同效力的认定，故本案须以该刑事案件审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案应当裁定中止诉讼，二审法院直接裁定驳回徐江的起诉欠当。但鉴于二审法院已明确告知如本案不构成经济犯罪，徐江可另行提起民事诉讼，并不影响其实体权利。此外，吴峰等上诉请求数额虽仅为10万元，但同时主张徐江放贷资金来源于银行贷款，构成高利转贷，徐江系职业放贷人，本案构成虚假诉讼等，故二审裁判并没有超出当事人的诉讼请求。 综上，徐江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐江的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 多
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2675号之一申请执行人：叶换兵。被执行人：王根喜。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人：张武琴。关于申请执行人叶换兵与被执行人王根喜、山西硕德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶换兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金1200000元及利息1692000元，承担案件受理费14920元、执行费31469元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年9月11日轮候查封被执行人山西硕德房地产开发有限公司名下的位于运城空港新区雷达街南侧的土地使用权手续。本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2938389元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月一日书记员 李      世      雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5084号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区诚辉电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振中路**爱华科研楼**2b。负责人：陈镇才，总经理。原告江先文与被告深圳市福田区诚辉电子商行侵害外观设计专利权(ZL201830269905.8、名称：音频转接头）纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告江先文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月三日书记员  王迈朗
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505破4号之三 申请人王香栋、王德俊、杨秀方申请对被申请人江苏万道酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的执行过程中，因江苏万道酒业有限公司的资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，经王香栋、王德俊、杨秀方申请，本院于2020年6月9日将该案移送破产清算审查。本院于2020年7月24日裁定受理。 本院查明，被申请人江苏万道酒业有限公司于2011年8月24日登记设立，注册资本1000万元，法定代表人为叶锦清，注册登记地址为苏州高新技术产业开发区长江路746号，该公司现已停止经营。2020年9月10日召开了第一次债权人会议。经江苏万道酒业有限公司管理人审查认定债权总额为24138241.14元，被申请人可供清偿的财产为7600元，被申请人可供清偿的财产明显不足以清偿全部债务。同时，本案审理过程中相关权利人没有提出重整或者和解申请。 本院认为，江苏万道酒业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 宣告江苏万道酒业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  揭志刚 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 笑
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4167号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、时成志：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人时成志借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13576号上诉人（原审原告）：高玉波，男，1961年2月21日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被上诉人(原审被告)：姜波，男，1974年9月4日生，汉族，住所地：辽宁省法库县。原审被告：安国芳，女，1963年11月25日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原审第三人：法库县市场监督管理局，住所地法库县法库镇晓东街**。法定代表人：丁斌职务：局长上诉人高玉波因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院(2019)辽0124民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经被上诉人同意，于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院(2019)辽0124民初3850号民事判决；二、准许高玉波撤回起诉。一审案件受理费减半收取后为50元，司法鉴定费20800元，二审案件受理费减半收取后为50元，由姜波负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3977号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈杰锋，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈杰锋借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初335号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人林柏成，男，1977年1月9日出生，吉林省榆树市人，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌变造身份证件罪，于2020年10月28日被通榆县公安局取保候审；于2020年11月5日被通榆县人民检察院取保候审；于2020年12月3日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年12月3日以通检一部三组刑诉〔2020〕331号起诉书，指控被告人林柏成犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人林柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2018年12月，被告人林柏成在榆树市鸿运物流停车场捡到一本A2型机动车驾驶证（驾驶证姓名为“孟某”）后，用自己的照片替换驾驶证上的照片，并到复印社将驾驶证重新塑封。2019年4月12日12时许，被告人林柏成持自己变造的驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙G71**号挂车沿龙东线由东向西行驶，行驶至通榆县兴隆山交警中队门前时，被执勤民警抓获。上述事实，被告人林柏成在开庭审理过程中无异议，并有被告人林柏成的供述与辩解，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，销毁说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，到案过程，破案报告，前科劣迹情况说明，证人孟某的电话询问笔录，变造的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，假驾驶证，询问光盘，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人林柏成非法变造机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，通榆县人民检察院指控被告人林柏成犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林柏成犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。犯变造身份证件罪的罚金人民币1000元，与行政处罚罚款折抵。）。二、变造的驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年十二月十四日书记员  李永旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2253号之一被执行人：邵敏，女，1988年08月08出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行邵敏罚金一案中，本院作出的（2019）晋0802刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月29日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月三日书记员 张       栋       琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1399号 罪犯韦文席，男，1982年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年2月26日作出（2013）江刑初字第31号刑事判决，以被告人韦文席犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。罪犯韦文席曾于2016年4月经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年、2018年3月经本院裁定减刑七个月，共获减刑一年七个月。刑期至2022年7月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯韦文席在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦文席减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦文席在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年5月止累计获得5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦文席在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文席减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4044号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭丽红，女，1978年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4107号原告：邓新春，男，1967年3月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。被告：温群明，男，1995年9月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。原告邓新春与被告温群明、海天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新春及其委托诉讼代理人刘延福、被告海天建设集团有限公司委托诉讼代理人卢剑辉到庭参加诉讼,被告温群明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓新春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付工资6090元及利息（以6090元为基数，从2021年1月1日起按利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告温群明叫原告来到被告温群明承包的被告海天建设集团有限公司兴国上善若水工地从事破桩工作，被告温群明约定每破一个一米五以内的桩110元，每破一个一米五以上的桩160元。破桩班组完工，被告海天建设集团有限公司将工程款转给被告温群明，而被告温群明一直拖欠原告应得工资6090元。在原告一再催促下，被告温群明才向原告出具了一张欠条，约定2020年2月20日前归还。至今，原告仍没有收到被告温群明的一分钱工资款。原告认为，原告在被告海天建设集团有限公司兴国上善若水项目从事破桩工作，被告海天建设集团有限公司将破桩头项目分包给被告温群明，系非法分包。在被告温群明未支付原告工资的情况下，被告海天建设集团有限公司将工程款给被告温群明，没有尽到监督管理的义务。被告温群明向原告出具了欠条，应当按照约定支付原告工资。两被告均有义务支付原告工资。被告温群明未提出答辩。被告海天建设集团有限公司辩称，海天建设集团有限公司涉案的工程款项全部结清给温群明，也有温群明承诺书、工程款支付明细，温群明已收到海天建设集团有限公司全部的工程款，所以海天建设集团有限公司没有义务履行温群明与原告方的工资，三原告在起诉状中自认海天公司将全部工程款结算了给温群明。温群明是否拖欠了三位员工的劳务工资，我们并不知情，也不排除原告与温群明串通恶意欺骗海天建设集团有限公司工程款。而且本案实际是三原告与温群明债务纠纷与海天公司是无关的，因为三原告与温群明法律关系转化为债权债务关系，约束是三原告跟温群明与海天公司无关，海天公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告海天建设集团有限公司承建的兴国县“九里?上善若水”项目需破桩头。2019年1月22日，被告海天建设集团有限公司将破桩头劳务工作分包给被告温群明；以“海天建设集团有限公司兴国项目部”为甲方，被告温群明为乙方签订了《破桩头施工合同》。原告邓新春在该工地实施破桩工作。被告海天建设集团有限公司提供的2019年4月“海天建设集团有限公司工资表”记载：“4邓新春……实发工资1500银行卡号及开户行604293017200115378……签名邓新春中国邮政银行”；被告海天建设集团有限公司已提供支付邓新春1,500元的《中国建设银行单位客户专用回单》。被告海天建设集团有限公司提供的被告温群明于2019年11月12日出具的《结算单》记载：“项目名称：九里.上善若水主体及配套工程结算内容：温群明（破桩）班组结算产值为：170200元，已付进度款及罚款为：138200元，剩余工程款为：32000元……”。被告海天建设集团有限公司提供的被告温群明于2020年12月3日出具的《承诺书》记载：“我破桩班组在海天建设有限公司的工程款以全部付清，工人工资以全部付清，如有任何纠纷，均与海天公司无关，本人愿承担法律责任。承诺人：温群明……”。2020年1月24日，被告温群明与原告邓新春结算后，被告温群明出具《欠条》给原告邓新春，内容如下“欠条今欠邓新春兴国上善若水工地破桩工资：大写陆仟零玖拾元，于2020年2月20日前归还日期：2020年1月24日欠款人：温群明”。原告邓新春催收后，被告海天建设集团有限公司、温群明未付款。本院认为，被告海天建设集团有限公司于2019年1月22日虽与被告温群明签订了《破桩头施工合同》，但根据被告海天建设集团有限公司提供的2019年4月之工资表，原告邓新春的工资仍是被告海天建设集团有限公司发放，故原告邓新春与被告海天建设集团有限公司之间的劳务合同成立。被告海天建设集团有限公司已支付原告邓新春的工资1,500元。原告邓新春诉请被告海天建设集团有限公司支付其余工资的请求，未提供证据，本院不予支持。被告温群明应在其出具《欠条》确认之工资额度内对原告邓新春之工资款项承担清偿责任；原告邓新春诉请被告温群明支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温群明支付原告邓新春工资人民币6,090元；二、驳回原告邓新春的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告邓新春已预交，由被告温群明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十二月十一日书记员  凌小琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7963号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：陈曲，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5019号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人陈曲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈曲立即向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款人民币210371.65元及经济损失（以人民币210371.65元为基数，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2278元、执行费人民币3056元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈曲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈曲名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月4日向被执行人陈曲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈曲采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王泽鸿
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4394号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：聂菊红，女，1984年9月8日出生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人聂菊红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7908.22元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3617.32元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4394号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十日异书记员 黄驿媚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4204号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市零壹物业服务有限公司。住所地：来宾市翠屏路**汽车客运中心**铺面翠屏路**。 法定代表人：梁玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫海兰，女，1990年10月25日出生，壮族，原住来宾市兴宾区小平阳镇东南村民委新黄村**，现住来宾市兴宾区。 再审申请人来宾市零壹物业服务有限公司（以下简称零壹物业）因与被申请人莫海兰租赁合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 零壹物业申请再审称，其答应莫海兰转租摊位是无偿的、不 -2- 受法律拘束的情谊行为，转租不出去的风险，后果不应由其承担。莫海兰多天不经营摊位的行为属于根本性违约，其有权单方解除合同且不退还预收的租金及履约保证金。二审法院判定莫海兰有权解除合同错误。请求再审。 本院经审查认为，据本案已经查明的事实，莫海兰于2019年8月28日通过短信方式向再审申请人提出要求将摊位转让出去，收到短信后，再审申请人亦答应帮助转让出去，因摊位未能转让，再审申请人于2019年10月16日向莫海兰发短信，限莫海兰于当月19日搬离市场，双方合同至此正式解除。从上述情形来看，仍可视为双方协商解除合同的过程。合同解除后，莫海兰要求退还履约保证金及部分合理租金可以得到支持。 综上，零壹物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回来宾市零壹物业服务有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -3- 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖祥廷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3458号之三申请执行人：董师龙。被执行人：李龙兴。关于申请执行人董师龙与被执行人李龙兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李龙兴归还申请执行人董师龙借款79000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年5月1日起至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李龙兴承担案件受理费2318元，保全费961元及案件执行费1561元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月14日对被执行人李龙兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为110719元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 周   联   杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢451号申请人:张连生，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：芦建平，男，汉族，住呼和浩特市。本院受理的张连生申请执行芦建平民间借贷纠纷一案，依据的（2019）内0102民初62号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过实地调查、房产查询未发现可供执行财产。5.本院于2020年12月17日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初62号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十日书记员 杜志鹏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董金凤，女，1963年3月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托代理人刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市人力资源和社会保障局,住所地安庆市棋盘山路**。 法定代表人聂立新，该局局长。 原审第三人安庆中北巴士有限公司，住，住所地安庆市宜城路**/div> 再审申请人董金凤因诉安庆市人力资源和社会保障局行政答复一案，不服安庆市中级人民法院（2020）皖08行终70号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 董金凤向本院申请再审称：1、再审申请人在1983年至2005年前一直是临时工，其与第三人签订的《劳动合同》是唯一的劳动合同，一审认定再审申请人可视为农民合同工，二审法院认为再审申请人没有证据证明后来被转为或被招收为劳动合同制工人，属认定事实错误。2、劳动法实施后，国家原来规定的招工需要经过批准的程序已经废止，原审未考虑到我国劳动制度转轨过程中的变化，机械认为临时工“经批准”才是认定统筹工龄的唯一方式，属法律适用错误。3、再审申请人的工龄计算，符合《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函[2002]323号规定，再审申请人最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄，可视同缴费年限。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，安庆市公共汽车公司在1983年与红旗大队新建小队签订的补充协议、1987年安庆市公共交通公司公交（87）字第017号文件、再审申请人董金凤在2005年与原审第三人签订的劳动合同书等证据表明，董金凤于1983年12月因红旗大队新建小队土地被征，在安庆市××××办公室等单位的鉴证下，被招收到原审第三人处工作，董金凤属于按有关规定招用的临时工，但没有证据证明其后来被转为或被招收为劳动合同制工人，不符合《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函［2002］323号）规定的可计算连续工龄的条件，也不符合其他可计算连续工龄的有关政策和条件。再审申请人认为其在1983年至2005年前为临时工，2005年1月其与原审第三人签订《劳动合同书》后，即转为企业劳动合同制工人,无法律和政策依据。被申请人认定再审申请人董金凤的缴费年限从实际参保缴费之日起计算符合规定。原审判决驳回诉讼请求，实体处理并无不当。 综上，董金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董金凤的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢79号之一申请执行人李雪岗，男，1973年8月2日出生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人张金明，男，1972年3月10日出生，汉族，子长市居民，现住子长市。本院在执行申请执行人李雪岗与被执行人张金明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1751号民事判决书，于2020年10月23日向执行人送达执行通知书，责令被执行人张金明偿还被执行人李雪岗借款本金650000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年1月15日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息40000元）。案件受理费5150元，由被执行人张金明负担。但被执行人张金明至今未履行义务。1.本院于2020年10月23日向被执行人张金明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张金明名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息（2020年12月24日，以陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执恢79号执行裁定书冻结了冻结被执行人张金明在中国工商银行股份有限公司子长支行的存款（账户：26090825010********）。冻结被执行人张金明在中国农业银行股份有限公司子长支行的存款（账户：62284929200********、62284802108********、62284829287********、269254004********、269254011********）。冻结期为十二个月。）、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月26日到被执行人住所地子长市瓦窑堡街道林虎山社区，未发现可供的财产线索。4.本院于2020年11月12日将被执行人张金明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张金明财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张金明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李雪岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2020)陕0623执恢79号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5809号申请执行人：蒋和君，男，1965年10月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：袁江，男，1979年10月30日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人蒋和君与被执行人袁江机动车交通事故责任纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，申请人向法院表示同意以终结方式报结案件。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋和君的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初8390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保194号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：刘学斌，男，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学斌的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学斌的银行存款21098.72元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费231元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雅婷
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审278号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王志良，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）420号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人王志良涉嫌未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇辉煌村土地建设，于2018年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2017年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇辉煌村其它土地（农村道路、果园）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为201.1平方米（合0.30亩），实际建筑占地面积为201.1平方米（合0.30亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年5月11日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）420号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在仑苍镇辉煌村用于建住宅的土地，面积201.1平方米（合0.30亩），具体四至为：东至居民地，西至王志彬厝，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积201.1平方米（合0.30亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项处罚内容[即拆除被申请人王志良非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积201.1平方米（合0.30亩）]，并交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月22日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《仑苍镇关于王志良司法强制执行社会稳定风险评估报告》《仑苍镇人民政府关于王志良非法占地行政处罚强制执行预案》《仑苍镇人民政府关于王志良非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）420号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王志良未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市仑苍镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市仑苍镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）420号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人王志良非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积201.1平方米（合0.30亩）]强制执行，并交由南安市仑苍镇人民政府在本裁定生效后六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4821号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦传魁，男，汉族，1964年4月18日出生，住安徽省利辛县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李侠，女，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省利辛县。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘浩，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩影，女，汉族，1991年2月28日出生，住安徽省利辛县，现住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某,女,汉族，2010年11月16日出生,住安徽省利辛县。 法定代理人：陶雅雪（系秦某之母）,汉族，1991年11月24日出生,住安徽省利辛县。 再审申请人秦传魁、李侠因与被申请人韩影、秦某共有物分割纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦传魁、李侠申请再审称，1.一、二审均漏列秦天琪、秦天佑、秦艺涵为诉讼主体，直接剥夺了三人的合法诉讼权利，导致该三人丧失了基本的诉权，一、二审法院程序重大违法。2.二审判决将案涉的两份第三方付款协议中的账户和汇款信息错误地认定为“部分让与”，进而错误判决由秦传魁、李侠承担返还责任，系事实认定错误。3.本案的赔偿款在近亲属中的分配在一审判决中原本清晰明白，二审判决不仅混淆事实，分配不公，还引发后续家庭伦理关系的矛盾。4.二审判决第7页第三段与第四段逻辑前后矛盾，前者以是法定监护人理由确定秦某的份额由秦传魁、李侠负担，后者又以不是法定监护人的理由确定105891元由秦传魁、李侠负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，秦雷雷死亡后，经协议秦传魁、李侠从黄冈市黄州区水利和湖泊局领取赔偿款53万元；韩影从黄冈市黄州区水利和湖泊局领取赔偿款35万元，合计88万元。涉案两份《协议书》中，秦传魁均是列为秦某的法定监护人，而秦传魁、李侠二人与韩影在《协议书》中均已经约定了双方的数额，足以确定秦某的份额包含在秦传魁、李侠领取的数额中，即秦某的各项费用应由秦传魁、李侠承担。二审判决认定涉案《协议书》约定韩影与秦艺涵二人分得35万元，该数额超出了母女二人应得，超出的部分，应视为系秦传魁、李侠对其五人（秦传魁、李侠、秦某、秦天佑、秦天琪）应得数额的部分让与，秦传魁、李侠应受该协议的约束，并无不当。二审判决认定事实表述虽有不当之处，但判决结果有事实和法律依据。综上，秦传魁、李侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦传魁、李侠的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1766号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市太平路**。法定代表人：薛彦彬，董事长。被告：孙永峰，男，1980年4月22日出生，民族不祥，职业不祥，住牡丹江市滨江城市。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告孙永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月七日书记员  李 彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1600号 申请执行人：李庆军，男，1976年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：韩文兵，男，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪辉，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪青，女，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人李庆军、韩文兵与被执行人汪辉、汪青房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初703号原告：辽阳凯众汽车销售服务有限公司，住所地：辽阳市宏伟区南环街二段。统一社会信用代码：9121100469269222X9。法定代表人：于凯，系总经理。委托诉讼代理人：赵江宁，男，1965年4月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司行政经理。被告：王旭，男，1962年11月30日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司仪电中心职工，住辽阳市宏伟区。原告辽阳凯众汽车销售服务有限公司与被告王旭修理合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告辽阳凯众汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人赵江宁、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳凯众汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决偿还修车欠款9,900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告王旭将车牌照为辽Ｋ×××**、发动机号为CFBJ23767的一辆速腾牌轿车，送到我公司修理。2016年2月19日，刷卡交修车押金11,000元，并开具了专用收款收据，2016年2月29日修车结束进行结算，修车费用共计13,578元。被告王旭补交现金2,578元，交齐后提车出厂，事后查账发现，公司员工王茜、周旭在2016年2月19日办理交修车押金款时、刷卡错误办理了收款，将押金11,000元，误刷成1,100元，少收了9,900元，发现后多次打电话找到被告王旭追要少收的部分，被告王旭以种种理由拒不交所欠的修车款。故申请法院依法判决，帮助企业追回修车欠款，还给企业一个良好的营商环境。被告王旭辩称,起诉超过三年诉讼时效，合同已经失效，法院应当驳回诉讼请求。我身上带了8,000多元，刷卡加给的现金，全额交清的才给的我一个结算单，没有给我收据，结算单由4S店工作人员签字收回，才让我把车开走。并且是财务失误造成的损失，不应当由我来承担，三年以后才提起，我不能理解，并且当时就应该查出来该款有错误，为何三年后才提起。原告辽阳凯众汽车销售服务有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1.押金刷卡小票、专用收款收据各一份，证明修车押金交了1,100元，收据开具的是11,000元；2.结算单2页，证明修车费用13,578元；3.财务电脑系统打印件一张，证明2月29日收辽Ｋ×××**修车款2,578元；4.明细分类账3张，证明被告未缴纳9,900元，一直是挂账的状态；5.给保险公司的修车款发票1张，证明保险公司应当给付被告结算款项；6.保险公司转账记录，证明已经给被告进行赔偿。被告王旭对原告辽阳凯众汽车销售服务有限公司以上证据质证意见为:证据1押金票无异议，我交了1,100属实，收据票有异议，上面的日期是改过的，为何开了11,000元我也不清楚；证据2真实性无异议，我交完钱后，给我看了一下，然后他们内部把单子转接了一下，我就把车提走了；证据3真实性有异议，有造假的可能；证据4我不清楚；证据5我没见过，是原告直接给的保险公司，但是钱数是对的；证据6无异议。被告王旭向本院提交如下证据：1.手机银行界面截图一张，证明2月19日刷卡缴费1,100元；2.手机银行界面截图三张，证明2月29日取款三次共计6,000元；3.手机银行界面截图一张，证明2月4至2月29日的交易明细，都是清算修车我提的钱，我没有其他的用途。原告辽阳凯众汽车销售服务有限公司对被告以上证据质证意见为:证据1无异议；证据2、3不能证明是交给我方的修车款。本院审查后，对原、被告证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告王旭将车牌照为辽Ｋ×××**、发动机号为CFBJ23767的一辆速腾牌轿车送到原告处修理。2016年2月19日，原告向被告王旭收取修车押金11,000元,并开具了金额为11,000的收款收据，原告员工在通过刷卡方式收取被告王旭修车押金时,误刷成1,100元,少收了9,900元。2016年2月29日，修车结束双方进行结算，修车费用共计13,578元。被告王旭补交现金2,578元后提车出厂。2016年2月29日，原告进行财务查账时发现少收被告王旭修车款9,900元。本院认为，原告在起诉时称2016年2月29日发现少收被告修车款9,900元后，通过打电话的方式多次向被告追讨修车款，但被告王旭对此予以否认，辩称原告本案主张的权利已过诉讼时效，鉴于原告未提供证据证明其在2016年2月29日起的三年内向被告主张修车款，且没有证据证明有诉讼时效中止、中断、延长的情形，故本院认为被告王旭关于诉讼时效的抗辩主张成立。综上，原告在本案中主张的权利已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告辽阳凯众汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元,由原告辽阳凯众汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚 先附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初429号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王应国，男，1992年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2016年9月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月27日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年9月7日经本院批准逮捕，于2020年9月8日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人哈洪颖，贵州新瑞林阳律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）304号起诉书指控被告人王应国犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人王应国到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人王应国指派贵州新瑞林阳律师事务所律师哈洪颖到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年8月15日2时许，被告人王应国窜至贵阳市观山湖区，通过溜门入室的方式进入被害人安某、张某位于家中，趁被害人熟睡之际，盗窃得一部手机，一条黄金项链，一个黄金戒指后逃离现场，后被告人王应国通过被害人张某的手机微信转账2240元人民币，并以1710元的价格将上述赃物销赃。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读并出示了户籍信息及三面照、到案经过等、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人的供述与辩、被告人王应国对案发现场监控截图中的本人及对案发地点现场辨认、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人王应国系累犯，具有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人王应国判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人对检察院指控的犯罪事实和证据无异议。二、被告人具有“1.被告人归案后，如实供述自己的罪行，存在坦白情节；2.被告人签署认罪认罚具结书；3.被告人自小身患疾病，谋生困难。”等从宽情节。因此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被盗首饰及手机等因材料不详未能受理价格认定。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照、到案经过等、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被告人的供述与辩、被告人王应国对案发现场监控截图中的本人及对案发地点现场辨认、视听资料、电子数据等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人王应国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，当庭表示认罪，且在审查起诉阶段签署了自愿认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王应国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月24日(羁押之日）起至2021年8月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具华为手机壹部（未随案移送，由扣押机关依法处理）依法予以没收。三、责令被告人王应国退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨程程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3459号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：谷常云，男，1977年3月3日生，汉族，住所，住所地安徽省当涂县div> 被执行人：刘华新，女，1975年12月25日生，汉族，住所，住所地安徽省当涂县div> 被执行人：高小牛，男，1971年3月4日生，汉族，住所，住所地安徽省当涂县div> 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人谷常云、刘华新、高小牛金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人谷常云、刘华新、高小牛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2690号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保236号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：汤浩，男，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤浩的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤浩的银行存款12014.73元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费140元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雅婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6778号 原告：金华市鸿泰房地产有限公司，住所地金华市曹宅镇（李子园以西03省道以北）。 法定代表人：施根生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，浙江首望律师事务所实习律师。 被告：金华安泰起重运输有限公司，住所地金华市婺城区双龙北街****。 法定代表人：伍少雄，该公司执行董事。 被告：吴骏峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：方靖，女，1987年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区 原告金华市鸿泰房地产有限公司（以下简称鸿泰房地产公司）与被告金华安泰起重运输有限公司（以下简称安泰起重运输公司）、吴骏峰、方靖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因转换程序依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴罕超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告安泰起重运输公司归还代偿款本金1837454.27元、利息149520.29元（已计至2020年7月28日，其中2018年9月1日-2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；2.被告吴骏峰、方靖在上述付款责任当中不能清偿部分的四分之一范围内，承担清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由。2017年8月31日，被告安泰起重运输公司与金华银行股份有限公司营业部（以下简称金华银行）签订合同编号为201799001借03558《流动资金借款合同》，约定：被告安泰起重运输公司向金华银行贷款170万元，用于归还借款合同编号为201699001借03228项下的贷款；借款期限自2017年8月31日-2018年8月15日；借款的担保方式为保证，担保合同编号为201699001保03205、201699001保03203、201699001保03204、201799001保03557等。原告与金华银行签订的编号为201799001保03557号《保证合同》约定：保证人对主债务人安泰起重运输公司在2017年8月31日-2019年8月31日间，与金华银行发生的最高主债权限额212.5万元范围内的债务提供连带责任保证。案外人金燕飞、施根生和被告吴骏峰、方靖于2016年8月31日与金华银行签订的编号为201699001保03205、201699001保03203、201699001保03204《最高额保证合同》均约定：各保证人在2016年8月31日-2018年8月31日期间，为主债务人安泰起重运输公司向金华银行在最高主债权限额212.5万元范围内的债务提供连带责任。事后，金华银行向被告安泰起重运输公司发放贷款170万元。借款到期后，被告安泰起重运输公司未按约还款，原告共为其代偿了借款本息1837454.27元。 三被告均未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告鸿泰房地产公司向本院提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、出账通知书、代偿证明、银行明细等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 另查明，《最高额保证合同》系金华银行制作的格式条款，均约定：保证人确认，当主债务人未按全同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 本院认为，据原告所举证据，足以证明原告及案外人金燕飞、施根生和被告吴骏峰、方靖均系安泰起重运输公司向金华银行借款170万元最高额保证人和原告已代偿借款本息1837454.27元的事实，予以认定。原告在被告安泰起重运输公司违约后代偿的借款本息，可依法向债务人追偿。据《最高额保证合同》合同内容记载，可以推定各保证人构成连带共同担保，承担了担保责任的担保人有权请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的损失。原告诉请并无不当，予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭的行为，是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华安泰起重运输有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告金华市鸿泰房地产有限公司代偿款本金1837454.27元，支付利息149520.29元（已计至2020年7月28日，其中2018年9月1日-2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行日止）； 二、被告吴骏峰、方靖承担被告金华安泰起重运输有限公司不能清偿部分四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22682元（原告已预交），由被告金华安泰起重运输有限公司负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  任讷言
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5753号之一原告：刘金国，男，1956年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：鄢国君，贵州名城律师事务所律师。原告：王定香，女，1963年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘金国（系原告王定香的丈夫）。原告：刘某2，男，1983年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：陈旭，女，1985年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘金国（系原告陈旭的公公）。原告：刘某3，女，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：刘某1，男，2008年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：刘某2（系原告刘某1的父亲）。原告：朱某，男，2013年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：刘某3（系原告朱某的母亲）。被告：刘金雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：刘金华，男，1973年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：何仕芬，女，1935年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：刘金莉，女，1965年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：刘金素，女，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：仁怀市长岗镇长征街社区居民委员会，住所地贵州省仁怀市长岗镇长征社区。负责人：杨柳。原告刘金国、王定香、刘某2、陈旭、刘某3、刘某1、朱某与被告刘金华、刘金雄、第三人何仕芬、刘金莉、刘金素、仁怀市长岗镇长征街社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月14日，本案审理中查明作为原告参加本案诉讼并非刘某3、刘某2、刘某1、朱某的真实意思表示，系原告刘金国以其名义参加诉讼，本院遂裁定驳回起诉人刘金国以刘某3、刘某2、刘某1、朱某的名义对被告刘金华、刘金雄、第三人何仕芬、刘金莉、刘金素、仁怀市长岗镇长征街社区居民委员会的起诉。后原告刘金国、王定香、陈旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金国、王定香、陈旭提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘金国、王定香、陈旭撤回起诉。案件受理费2481元（已减半），由原告刘金国、陈旭、王定香负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月十四日法官助理徐启琼书记员刘应娟