wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6584号上诉人(原审被告）：温显平，男，1967年2月23日出生，汉族，住招远市。上诉人(原审被告）：梁希云，女，1968年10月12日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1970年9月27日出生，汉族，住招远市。上诉人温显平、梁希云因与被上诉人王娜买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人温显平、梁希云上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人支付被上诉人700元货款；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间只存在买卖合同关系，不存在民间借贷关系，被上诉人没欠温显平任何款项，欠条中记载应理解为王娜与温显平所有欠条收据作废。上诉人于2017年付款2000元后，已偿还被上诉人10367元猪饲料款5000元。一审认定双方发生15367元的饲料款是错误的。2014年上诉人猪场已停止营业，不可能于2017年购买被上诉人5000元饲料，本案的5000元欠条中的5000元，系10367元欠条的余款，不是双方发生的新的买卖合同所欠的饲料款。被上诉人王娜辩称，上诉人的上诉理由及事实是歪曲事实，2014年上诉人猪厂停止营业，被上诉人和梁希云汇总账目，上诉人欠被上诉人6万元，中途付现金2万元，被上诉人给上诉人出具收条，被上诉人收上诉人的猪没有给猪款，被上诉人出具欠条，汇总账目后上诉人还欠被上诉人15367元。上诉人说先给我5000元，因上诉人开石材厂资金紧张，剩余的10367元晚一些给，这两张欠条是同时出具的，而不是上诉人所说的上诉理由。上诉人称5000元是2017年其出具的是错误的，称10367元是废欠条属于歪曲事实，至于10367元下面部分丢失因在2020年1月20日应上诉人要求晚上去他家清账，梁希云将5000元欠条抢走撕揉，当时去的是被上诉人和丈夫要回这个欠条，而被上诉人家四个人殴打，当时被上诉人报警并把10367元的欠条给了派出所，要求公安备案并调取录像把5000元欠条要回。上诉人承认他撕毁5000元欠条，还欠我700元，两上诉人称5000元欠条是被上诉人撕的，去上诉人家撕欠条违背常理，上诉人承认还欠被上诉人700元加10367元，欠条已经偿还的5300元，一审法院判决正确。王娜向一审法院起诉请求：要求被告给付所欠饲料款11067元；案件受理费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的事实与证据：1.借条1张，证明2018年2月10日，被告向原告借款60000元；2.被告已偿还原告20000元。双方有异议的事实和证据，一审法院认定如下：1.原告提交的梁希云为原告出具的欠条一张，内容为“今欠王娜10376元壹万零叁佰正以前王娜欠温显平所有欠条收据作废温显平”证明被告欠原告10367元。对于该证据被告主张证据中“以前王娜欠”五个字不是梁希云所写，其他字是梁希云所写，但是该欠条不完整，尚缺部分是我给付饲料款的记录，我已全部付齐欠款，申请鉴定，但未在本庭规定时间内提出申请；根据法院在张星镇派出所调取的视频及照片及双方当事人确认，该欠条下半部分内容为“2014年4月29号2017年付付2000元1月24日2015年2月17付2000王兴杰付1000梁希云16.1.7”，据此认定，至2014年4月29日，被告欠原告10376元，至2016年1月7日，被告已偿还5000元，原告主张该部分还款系偿还另外一张5000元欠条，证据不足；2.视频4份，原被告对该视频的真实性均无异议，该视频中双方均向公安干警表示对方撕掉欠条，被告称欠条金额为5000元，应认定被告还为被原告出具一张5000元欠条；3.被告提交的微信转账记录及收到条1张，证明被告已偿还原告2300元，原告对该证据的真实性无异议，但称系偿还5000元欠条的款项，对该证据法院予以认定；4.原告自认5000元欠条的款项被告已偿还4300元，法院予以认定。一审法院认为，原、被告间买卖饲料，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付欠款依法应予支持。原告自认5000元欠条的款项被告已偿还4300元，尚欠700元，另被告于2014年4月29日所出具欠条已偿还5000元，尚欠5367元，被告共计欠原告6067元，原告要求被告偿还超出该数额部分，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告温显平、梁希云于判决生效后十日内给付原告王娜饲料款6067元。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告王娜负担7元，被告温显平、梁希云负担21元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人欠被上诉人款项数额多少。本案中，上诉人基于双方的买卖饲料法律关系向被上诉人出具欠条两张，一张欠条记载金额10367元，另一张欠条记载金额为5000元，上诉人对出具两张欠条的真实性不持异议，但主张出具5000元欠条时，记载金额为10367元的欠条已作废，且第二张5000元的欠条也已还款4300元，被上诉人对此不予认可。本院认为，涉案10367元欠条清楚标注以前王娜欠温显平所有欠条收据作废，与上诉人所称系王娜与温显平所有欠条作废的主张不符，且上诉人辩称付清欠款却没有将欠条收回，与常理不符，故上诉人该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。涉案两张欠条记载总额为15367元，被上诉人自认上诉人还款4300元，欠条记载还款5000元，一审法院综合认定上诉人尚欠被上诉人6067元正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人温显平、梁希云负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二〇年十二月十一日书记员 王雪燕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4092号申请执行人：罗长玖，男，汉族，1970年09月12日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆优地工业地产发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道******，统一社会信用代码9150022706285778X4。罗长玖与重庆优地工业地产发展有限公司其他案由一案，本院会作出（2020）渝0120民初3181号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为罗长玖与重庆优地工业地产发展有限公司其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 洁
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1258号 申请执行人:临朐县蒋峪村南蒲沟村民委员会，住所地：临朐县蒋峪镇南蒲沟村。 法定代表人：张应芹，该村主任。 被执行人：张书琴，女，1952年6月7日生，汉族，住临朐县蒋峪镇南蒲沟村。 被执行人：赵桂友，男，1947年4月19日生，汉族，住临朐县蒋峪镇南蒲沟村。 申请执行人与被执行人土地承包经营纠纷一案，临朐县农村土地承包仲裁委员会作出的临农仲案【2020】第01号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月22日立案执行。 1.本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，两被执行人将欠交的承包费缴纳完毕，但拒不清除地面附属物。地面附属物包含房屋、林木，系被执行人生存基础及主要收入来源，现阶段不宜强制清场。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月7日，本院书面约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问申请执行人在本案不宜强制清场的情况下，对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 申请执行人与被执行人土地承包经营纠纷一案，本院认为在暂不适宜强制清场的情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临朐县农村土地承包仲裁委员会作出的临农仲案【2020】第01号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16489号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区艺园路**田厦IC产业园705，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：周乃峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告周乃峰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈梅梅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初667号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴凯明，男，1986年9月18日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人吴凯明犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人吴凯明及其辩护人杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年9月2日，被告人吴凯明假借帮助被害人檀某做银行贷款需要檀某转款给其做银行流水的名义，通过手机银行转账的方式骗取被害人檀某人民币31565元，该款到账后即被被告人吴凯明用于偿还其个人债务；2020年9月3日，被告人吴凯明再次以需要钱款做银行流水的名义，通过手机银行转账的方式骗取被害人檀某人民币19995元，该款到账后即被被告人吴凯明均用于网络赌博；2020年9月4日，被告人吴凯明编造了其父亲生病住院，病危做手术需要用钱的虚假理由，以借钱的名义，通过手机银行转账的方式骗取被害人檀某人民币71500元，该款到账后即被被告人吴凯明均用于网络赌博。被告人吴凯明于2020年9月7日在其住处福建省福州市仓山区XX湾X栋X单元被民警抓获。 上述事实，被告人吴凯明在审理过程中无异议，并有被害人檀某的陈述、证人吴某和池某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、银行账户交易明细、不动产登记信息查询记录、人员及现场辨认笔录，到案经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴凯明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款123060元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人吴凯明如何到案的问题，公安机关已出具书面详细的抓获经过，证实被告人吴凯明系抓获归案，不具有自首情节。因此，被告人吴凯明及其辩护人提出被告人主动到案，有自首情节的辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人吴凯明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴凯明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年9月7日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人吴凯明赔偿被害人檀某经济损失人民币十二万三千零六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  金炜林 人民陪审员  刘梅欢 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢华英，女，1977年7月30日出生，汉族，住广西柳州市柳东新区。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道**企业总部大楼商务写字楼******。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人卢华英因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢华英申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月29日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月29日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月29日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，卢华英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢华英的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2867号 上诉人（原审原告）：罗益，男，1974年12月26日生，彝族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩敏，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宏胜建设有限责任公司（原义乌市宏胜市政工程有限公司），住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：刘大军，贵州言闻律师事务所律师。 原审第三人：贵州旺达爆破工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处桔园村。 法定代表人：陈明孝，系该公司执行董事。 上诉人罗益因与被上诉人宏胜建设有限责任公司及原审第三人贵州旺达爆破工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8955号民事判决。 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 罗益预交的二审案件受理费17940元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗金义
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢765号申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。负责人：蔡维民，行长。被执行人：运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李印转。关于执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司担保物权确认纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）运盐民特字第34号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司位于盐湖区禹都大道南侧粤晋新天地广场1幢4层401号、1幢5层505号房产拍卖后所得价款优先支付申请人借款10000000元及利息（按年利率9.6%计算，从2015年7月22日起算至2015年8月21日止）。被执行人依法应承担执行费79386元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月19日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。3、本院于2020年12月8日对被执行人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司及其法定代表人李印转采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人抵押房产流拍结果告知申请执行人，申请执行人认可上述情况，并表示我行将该笔债权已转让给资产公司，目前正在做债权交接，同意终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人将该笔债权已转让给资产公司，目前正在做债权交接，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为11986148.66元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十四日书记员 周   联   杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0103民初7204号 原告：郑荣霞，女，1947年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：崔某某，男，2006年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区。共同委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告：王会霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住陕西省乾县。原告郑荣霞、崔某某与被告王会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。郑荣霞、崔某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣霞、崔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑荣霞、崔某某撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由郑荣霞、崔某某负担    审  判  员   罗艳琴    二0二0年十二月十五日        书  记  员   申 丽 敏 1
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执恢5号申请执行人：哈尔滨市冶金工业供销总公司。住所地：哈尔滨市道里区前进路**。法定代表人：杨呈祥，该公司总经理。被执行人：哈尔滨纺织印染工业联合公司。。住所地：哈尔滨市香坊区哈城路法定代表人：张学芬，该公司总经理。被执行人：哈尔滨东方热电厂。。住所地：哈尔滨市香坊区哈城路法定代表人：刘洪年，该厂厂长。哈尔滨市冶金工业供销总公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（1995）黑经初字第51号民事判决书，申请执行哈尔滨纺织印染工业联合公司等供销合同纠纷一案，本院于2020年10月19日恢复执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：哈尔滨市冶金工业供销总公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（1996）黑经初字第51号民事判决书，申请执行哈尔滨纺织印染工业联合公司等供销合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长 冯 雪审判员 陈 冰审判员 董 铸二〇二〇年十月二十三日书记员 赵雨薇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1306号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路****，统一社会信用代码91330300MA286CNL1H。负责人：石银坤。委托诉讼代理人：陈庆谷。被执行人：陈坚勇,男,1971年7月21日出生,汉族,户籍所在地浙江省瑞安市,现住浙江省瑞安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2020）温仲网字第00140号裁决书，于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行的标的为透支本金340602.20元、利息（以透支本金为基数，自2020年2月4日起计算至清偿之日止，按日利率万分之五计收）、违约金17030.11元和仲裁费5000元。本院于同日立案执行。本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况但未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年12月21日到被执行人的住所在地进行实地调查。查询到被执行人陈坚勇名下有坐落于瑞安市安阳镇虹桥三期Ｂ组团珍珠楼3单元602室（权证号0×**）不动产、玛瑙楼24号（权证号1×**）不动产，上述不动产均已设定抵押。经征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不要求查封和处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈坚勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢嘉利
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初714号公诉机关永城市人民检察院。被告人时某某，男，1950年7月8日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，住永城市。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪于2020年8月27日被永城市公安局取保候审。指定辩护人崔浩，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]411号起诉书，指控被告人时某某犯非法私藏枪支罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉。被告人时某某及辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1994年10月，被告人时某某在担任永城市永新建筑公司保安期间，永新建筑公司给其配备猎枪一支，由永城市公安局演集派出所开具了民用枪支登记卡。永新建筑公司倒闭后，时某某将此猎枪藏于家中，直至案发。经鉴定，该猎枪为前装填式非制式枪支，以火药为动力发射弹丸，空枪实验，能够实现发射功能，由此认定其为枪支。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人时某某主观恶意较小，归案后能够认罪、悔罪，具有坦白情节，对被告人依法应从轻处罚。认定上述案件事实，有被告人时某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，鉴定结论，物证照片，情况说明、扣押物品清单、前科证明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某在依法配备枪支的条件消失后，违反枪支管理规定，非法私藏枪支，其行为构成非法私藏枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称，被告人时某某主观恶意较小，归案后能够认罪、悔罪，具有坦白情节，对被告人依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人时某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人时某某犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吕卓阳
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初299号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人梁大兴，男，2002年3月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，住贵州省湄潭县，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。同年12月4日，湄潭县人民检察院对其继续取保候审。同年12月18日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人梁大兴犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人梁大兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月初，周敖江（未成年人，另案处理）向被告人梁大兴提出准备去浙江省但没有钱，打算去偷摩托车卖钱，梁大兴表示同意。同月的一天凌晨4时左右，被告人梁大兴与周敖江到湄潭县抄乐镇派出所旁空地盗窃了一辆白色踏板摩托车和一车“地平线”摩托车，两人将两辆摩托车推到距离原地约200米的一座桥下，周敖江用拆外壳搭线的方式将白色踏板摩托车发动后，又用同样的方式发动“地平线”摩托车。因“地平线”摩托车无法启动，两人将“地平线”摩托车推入河中。随后周敖江将白色踏板车骑回家中，并用蓝色自喷漆将被盗摩托车喷成蓝白色。2020年6月5日，周敖江以300元的价格将该辆盗窃后喷成蓝白色的摩托车卖给张坤林。2.被告梁大兴与周敖江盗窃两辆摩托车的三、四天后，周敖江骑着盗窃的摩托车与被告梁大兴到凤冈县家住户门口，两人将被害人李某的一辆红色踏板摩托车盗走。后被告人梁大兴将盗窃的红色摩托车以240元的价格卖给湄潭县兴隆镇街上的一个摩托车店。3.2020年5月底的一天，被告人梁大兴与周敖江到凤风县进化镇一家小卖部门口，将被害人黄某的一辆红色踏板摩托车盗走。经湄潭县价格认定中心认定，被盗的红色踏板摩托车价值人民币1300元，红色摩托车价值人民币350元，白色摩托车价值人民币1350元，“地平线”摩托车价值人民币500元，合计人民币3500元。公诉机关认为被告人梁大兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁大兴犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人梁大兴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人梁大兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人梁大兴的亲属主动代其退赔了被害人黄某经济损失人民币650.00元，同案犯周敖江的亲属主动代其退赔了被害人黄某经济损失人民币650.00元。被告人梁大兴盗窃的其余三辆摩托车已被公安机关追回并发还。本院认为，公诉机关指控被告人梁大兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人梁大兴与同案犯周敖江互相配合，不宜区分主从。被告人梁大兴犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人梁大兴盗窃的部分摩托车已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人梁大兴认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁大兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月二十五日法官助理舒晓莉书记员周吉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2433号之一 申请执行人：叶仓，男，1984年10月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2045号民事判决书，向被执行人贵州中正建设有限公司贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县交通运输局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县交通运输局的工程款人民币500000元，查封期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周丽圆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581财保39号 申请人：常熟市洁安雅纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。 法定代表人：张鸣。 委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。 被申请人：常熟市雅康家纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村****。 法定代表人：张富。 申请人常熟市洁安雅纺织品有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常熟市雅康家纺有限公司的财产采取保全措施，保全金额为261970元。申请人常熟市洁安雅纺织品有限公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人常熟市洁安雅纺织品有限公司的申请符合法律的规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市雅康家纺有限公司的银行存款人民币261970元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  季忠静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3509号 申请人：秦磊,男,汉族1995年10月17日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司,住安徽省马鞍山市雨翠路****。 法定代表人:杨林志。 本院在执行秦磊申请执行马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结花劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 林   苏   一
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4356号原告：王波，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：时恒华，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告王波与被告时恒华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告时恒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2017年4月10日起以50000元为本金，按月利率2%计算至实际偿还之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月，原被告经人介绍相识，被告因做生意需要周转资金向原告借款50000元，双方约定按月息3%计收利息，由介绍人在借条上签字担保。被告借款后给付了一年的利息。2018年2月10日，原告向被告催要借款，被告重新出具了本息合计为65000元的借条给原告。后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告时恒华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王波经朋友王立洋介绍与被告时恒华相识，2016年4月，被告因做门窗生意缺乏资金周转，向原告借款50000元。原告交付了现金，被告向原告出具了借条，并由王立洋签字担保，双方约定按照月利率3%计算利息。2017年4月，被告按照月利率3%给付了10个月的利息15000元。2018年2月10日，原告向被告催要借款，经双方结算2017年4月至2018年2月共10个月的利息为15000元（50000×3%×10月），被告向原告重新出具了本息合计为65000元的借条。借条载明：“借到王波现金陆万伍仟元正￥65000元借款人时恒华2018年2月10日”。2019年底原告向被告催要借款，被告以无钱为由未能偿还，2020年春节后被告即外出打工，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述，被告借条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告时恒华因生意周转缺乏资金向原告王波借款，并按约定利率支付了部分利息，后经原告催要将剩余未付利息连同本金向原告重新出具了借条。其行为是双方证实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后，未能偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。双方按约定利率已支付的利息，符合当时的相关法律规定，予以准许。双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，在2020年8月20日后提起诉讼，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故原告主张按月利率2%计算利息的请求，不符合法律规定，不予支持。重新出具借条时将原来按约定利率计算的利息计入本金，其利率超过了法律规定的受保护的上限，超过部分不予支持，故借条中的15000元，不能认定为本金。利息计算应以50000元为本金从2017年4月10日起计算至实际偿还之日止。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告时恒华偿还原告王波借款50000元及利息，利息以50000元为本金，自2017年4月10日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告时恒华负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 郭如勤二〇二〇年十二月二十七日法官助理 田恒祥书 记 员 戴 瑛法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1483号原告：蔡菊华，女，1966年6月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江京之星汽车有限公司，住所地镇江新区丁卯楚桥路**。法定代表人：厉洪法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：初洁，北京市环球律师事务所律师。原告蔡菊华与被告镇江京之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月16日裁定转为普通程序，并于2020年11月30日向原告蔡菊华送达补交案件受理费通知。原告蔡菊华无正当理由未按期足额补交，且2020年12月22日，原告蔡菊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡菊华撤诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1638元。审 判 长 曹 涌人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1684号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G。法定代表人：王鹏，行长。被申请人：天津市好味特食品工业有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路**，统一社会信用代码：9112011173034768XQ。法定代表人：朱少雄。被申请人：天津市融资担保有限公司，住所天津市大丰路（水游城）安顺大厦**路****房间，统一社会信用代码：911201060865861013。法定代表人：杜洪志。被申请人：朱少雄，男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈昌云，女，1972年7月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市好味特食品工业有限公司、天津市融资担保有限公司、朱少雄、陈昌云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16529号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市好味特食品工业有限公司、天津市融资担保有限公司、朱少雄、陈昌云名下价值6428039.73元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月三日书记员  付晓琳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1675号上诉人（原审被告）：马某，男，1961年5月10日出生，汉族，山西省宁武县人，住宁武县。委托诉讼代理人：乔某，山西大恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁武县管涔安居小区业主委员会，住所地宁武县管涔安居小区。负责人：田虎仁，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：宋某，男，1970年9月12日出生，汉族，山西省宁武县人，住宁武县管涔安居小区，系该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：任某，男，1950年8月27日出生，汉族，山西省宁武县人，住宁武县管涔安居小区。上诉人马某因与被上诉人宁武县管涔安居小区业主委员会排除妨害纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宁武县管涔安居小区业主委员会作为该小区备案登记的业主委员会，有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同，选聘和解聘物业服务企业。宁武县管涔安居小区业主委员会主张马某拿走该小区门房钥匙，私自占用该小区门房，侵害了管涔安居小区全体业主的权利。马某主张小区业主委员会与宁武县温馨物业管理有限公司签订有物业服务合同，其只是宁武县温馨物业管理有限公司的一名员工，受宁武县温馨物业管理有限公司安排履行职责，不存在个人抢占门房的事实。故宁武县温馨物业管理有限公司与本案有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼，查清本案事实。综上，一审法院认定基本事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初425号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月二十二日书记员 焦媛媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8691号原告：闫文军，男，1971年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市沁园街道宗庄居民委员会，住所地：济源市高新产业集聚区。法定代表人：卫保军，居委会主任。原告闫文军与被告河南省济源市沁园街道宗庄居民委员会（以下简称宗庄居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文军到庭参加诉讼，被告宗庄居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款298255.95元及迟延付款的利息（从2020年10月19日按法律规定的月息1.53%计算至实际支付之日，计算至起诉之日为4563.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告对“东闫斜北四巷房屋后防汛工程”进行对外公开招标，原告中标。双方于2020年8月11日签订了工程施工合同，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同约定全部施工完毕，并已经被告进行竣工验收、决算。但被告违反合同约定，未能在约定期间支付工程款，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宗庄居委会未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年8月，原告闫文军和被告宗庄居委会签订《工程施工合同》，约定由原告承建被告“东闫斜北四巷房屋后防汛工程”，工程内容包括：房屋后硬化、做防水、散水、渠沟。工程造价暂估为120000元，以实际决算为准。工期30天，开工日期为2020年8月11日，竣工日期为2020年9月11日，如遇天气等不可抗力原因，可顺延。工程质量为合格标准。结算方式：合同内防汛工程按河南最新定额标准全额取费进行结算，除安全文明费、措施费等税金外，合同内其余项目下浮23%作为结算价。附加工程土地平整（包括清除垃圾，运送土方和地基处理）及现场签证工程按最新预算标准全额取费进行结算，不下浮23%。付款方式：本工程无预付款。工程竣工验收合格后根据决算价一次付清，由宗庄居委会在7个工作日内付清所有工程款。合同签订后，原告按约定进行了施工。2010年9月28日，被告人员对工程进行了验收，经验收合格。后经委托中咨智达工程咨询有限公司对原告施工工程进行决算，工程总造价为298255.95元，被告对此予以确认。至今被告未将工程款支付给原告。以上事实有原告提交的《工程施工合同》、《工程竣工报告》、《工作签证单》、《建设工程结算审核定案表》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告闫文军和被告宗庄居委会签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应按约定履行自己的义务。合同约定由原告承建被告“东闫斜北四巷房屋后防汛工程”，现工程已完工并经验收合格，经决算工程总造价为298255.95元，双方约定的付款时间为工程竣工验收合格后根据决算价在7个工作日内付清所有工程款，现原告要求被告支付工程款298255.95元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”。本案中，被告未按约定时间支付工程款，原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，该工程竣工验收合格时间为2020年9月28日，原告称决算价格做出的时间为2020年10月19日左右，但其提交的《建设工程结算审核定案表》上并未载明时间，也没有其他证据可以印证该决算表做出的具体时间，故本院确定利息从原告起诉之日即2020年11月24日起计算。因原、被告并未约定欠付工程价款的利息计付标准，故利息应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省济源市沁园街道宗庄居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告闫文军工程款298255.95元及利息（以298255.95元为基数，从2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取计2921元，由被告河南省济源市沁园街道宗庄居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴小磊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1939号 申请执行人：刘田文，男，1972年11月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：天水广融实业有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：何真，该公司总经理。 本院在执行刘田文与天水广融实业有限公司合同纠纷一案中，2020年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初1864号民事调解书确定的义务，返还工程保证金及利息共计45万元，承担案件受理6810元，合计456810元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），逾期被执行人未履行。2020年12月30日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：申请执行人在天水市中级人民法院执行的其与天水市麦积区花牛镇高家湾村民委员会仲裁一案中案件款执行到位后支付申请执行人案件款463560元。同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1939号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执735号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，营业场所：江西省樟树市药都南大道。 被执行人：江西九隆源实业发展有限公司，住所地：樟树市药都北大道。 法定代表人：陈绍宽，该公司执行董事。 被执行人：陈艳强，男，汉族，樟树市人，1975年8月27日出生，住江西省樟树市。 被执行人：傅燕，女，汉族，樟树市人，1981年11月11日出生，住江西省樟树市。 被执行人：陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行赣州银行股份有限公司樟树支行与江西九隆源实业发展有限公司、陈艳强、傅燕、陈绍宽、陈艳平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈艳强名下所有的位于樟树市x（产权证号为：1-××6）的房产进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。该标的物的变卖价为￥1792000元。因被执行人至今未全部履行法院判决义务，申请人赣州银行股份有限公司樟树支行对该标的物申请以物抵债，本院核查确认申请人的主张符合相关法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人陈艳强名下所有的位于樟树市（xx）Ｃ7栋1层108号（产权证号为：1-××6）的房产作价￥1792000元（大写：壹佰柒拾玖万贰仟元整）交付申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行抵偿债款。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人傅丽萍时起转移。 二、解除对陈艳强名下所有的上述房产的查封及抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十四日 书记员  严 勇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初6009号 原告：周流忠，男，1988年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 被告：林允尖，男，1980年6月19日生，汉族，浙江省泰顺县人，个体户，住。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告周流忠与被告林允尖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周流忠于2020年12月22日向本院提交撤回对被告林允尖起诉的申请。 本院认为，原告周流忠撤回对被告林允尖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周流忠撤回对被告林允尖的起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨园园
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2089号 申请执行人：张海林，男，1964年10月09日生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：张在涛，男，1984年10月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张海林与被执行人张在涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
吉林省梅河口市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）吉0581刑更10号罪犯莫艳松，男，1980年4月29日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定,于2020年1月16日被继续取保候审。本院于2020年3月30日，作出了（2020）吉0581刑初52号刑事判决，以被告人莫艳松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行中，梅河口市看守所以莫艳松患病为由，作出《不予收押决定书》，不予收监执行。莫艳松提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。经查，2020年12月24日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05技审38号医学诊断审查意见结论为：莫艳松病情未患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，不需要保外就医，不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）规定，决定将罪犯莫艳松收监执行。二〇二〇年十二月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:冉燕华，男，土家族，1984年4月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告冉燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈鹏林
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3063号原告：刘×，山西省吕梁市人。被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会。法定代表人：梁×：村主任原告刘×与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处东属巴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告刘×于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费7175元，减半收取，由原告刘×负担。审判员 贺金生二〇二〇年十二月三十一日书记员 秦娟娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1796号 申请人:李响，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张力，男，1988年6月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李响与被执行人张力民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11775号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码54320282747325399J。法定代表人：林仕秋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：万建军，男，1967年6月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会与被告万建军土地租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会于2020年12月17日向本院提出要求撤回对被告万建军起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会申请撤回对被告万建军的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会撤回对被告万建军的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判员  史伟中二〇二〇年十二月十七日书记员  史俊达
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初669号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于喜华，女，1968年5月16日出生于河北省沧州市，汉族，群众，农民，文盲，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年11月10日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人于喜华犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人于喜华及其辩护人孙玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于喜华于2020年8月至9月期间，先后三次到天津市武清区大碱厂镇陈楼村被害人陈某甲家中盗窃财物，其中第一次乘无人之机盗窃被害人陈某甲家中现金12,500元，第二次未盗得财物，第三次乘被害人陈某甲熟睡之机盗窃其裤兜内现金10,000余元。被告人于喜华后被抓获，到案后如实供述其罪行，其家属已代其退赔被害人陈某甲的损失并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人于喜华多次盗窃他人财物，应当以盗窃追究其刑事责任。综合本案的具体情况建议判处被告人于喜华有期徒刑一年，并处罚金。被告人于喜华对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，且签字具结，庭审中亦无异议。辩护人孙玉伟提出的辩护意见是，1．对公诉机关指控的罪名没有异议；2．被告人于喜华第二起盗窃没有盗窃到财物，可从轻处罚；3．被告人于喜华家属已经赔偿了被害人的经济损失，并已经取得了被害人的谅解，可从轻处罚；4．于喜华有坦白情节，依法可以从轻处罚；5．被告人于喜华自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，可从轻处罚。综上，结合以上情节，且被告人于喜华系初犯偶犯，为人本分，一直表现良好，没有前科劣迹等情节，建议对被告人于喜华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人于喜华于2020年8月至9月期间，先后三次到天津市武清区大碱厂镇陈楼村被害人陈某家中盗窃财物，其中第一次乘无人之机盗窃被害人陈某家中现金12500元，第二次未盗得财物，第三次乘被害人陈某熟睡之机盗窃其裤兜内现金10000余元。被告人于喜华后被抓获，到案后如实供述其罪行，其家属已代其退赔被害人陈某的损失人民币20000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，指认照片，监控录像光盘，视听资料说明，和解协议，谅解书，收条，被害人陈述，证人证言，人员基本信息，情况说明，认罪认罚具结书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于喜华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人于喜华入户盗窃，可从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚。被告人已赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人系入户盗窃、多次盗窃、未全部退赔被害人的损失，其社会危险性较大，不宜适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人于喜华退赔被害人陈某经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  佀 禹附：本裁判引用的相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执281号之二 申请执行人：中建六局第三工程有限公司西南分公司，住所地：成都高新区益州大道北段******。 法定代表人：孙显庆，负责人。 委托代理人（特别授权）：纪春茂，公司员工。 委托代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所，住所地：四川省剑阁县剑门工业园区div> 法定代表人：赵子雄，董事长。 委托代理人：郑长明，四川捷哲律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：曾巩，副总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2019）川08民初2号民事判决书，立案执行中建六局第三工程有限公司西南分公司与四川新纪元电动汽车动力总成有限公司企业借贷纠纷一案。在案件审理过程中，本院于2019年3月5日保全查封了被执行人位于四川省剑阁县××镇××工业园××栋生产车间1（权证号码：川（2××7）剑阁县不动产权第0008433号、建筑面积18467.17平方米）、3栋生产车间2（权证号码：川（2××7）剑阁县不动产权第0008434号、建筑面积12284.29平方米）、4栋车间、仓库（权证号码：川（2××7）剑阁县不动产权第0008443号、建筑面积18000平方米）。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，均同意对已查封的房产暂不处置，并终结本次执行程序。现本案无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘雪松
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申202号 李华阳： 你因犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2008）阜刑初字第2号刑事判决、安徽省高级人民法院（2008）皖刑终字0107号刑事裁定，以“本案一二审认定事实错误，你在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所得；本案证人证言具有虚假性，涉嫌伪证；你不具有非法占有的主观目的；股权认定书是兰云艳伪造的，你根本不知情；涉案印章并不是你私刻的，印章来源没有查清”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 本院经审查：关于你称在侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所得的申诉理由，阜阳市看守所提供了你两次入所没有发现伤残的证明，故你的此项申诉理由不能成立。关于你称证人证言具有虚假性，涉嫌伪证的申诉理由，你未能提供充分证据加以证实，故你的此项申诉理由不能成立。关于你称你不具有非法占有主观目的申诉理由，被害人及证人均证明你采取虚构事实的方法骗取钱款,且有相关书证等证据印证，故你的此项申诉理由不能成立。关于你称股权认定书是兰云艳伪造的，你根本不知情的申诉理由，因缺乏证据支持，故你的此项申诉理由不能成立。关于你称涉案印章并不是你私刻的，印章来源没有查清的申诉理由，你私刻阜阳供电局印章的事实，有你自书的保证书、证人证言及物证、刑事科学技术鉴定结论等证据证实，认定你犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据充分，故你的此项申诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6826号 原告：李国，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：江国宾，男，1986年4月11日生，汉族，现住河北省邢台市临西县。 被告：张文娟，女，1988年6月11日生，汉族，现住河北省邢台市临西县。 原告李国诉被告江国宾、张文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告李国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国撤回起诉处理。 审判员  孙友军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王梦杰
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执216号之二申请执行人:涂永华，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人：袁宇，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：江西双喜房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城大道，统一社会信用代码：913604257460514024。法定代表人：袁晶晶。申请执行人涂永华、袁宇依据已经发生法律效力的（2019）洪仲裁字第122号南昌仲裁委员会裁决书向九江市中级人民法院申请执行，九江市中级人民法院以该案被执行人住所地以及财产所在地均在永修县为由，于2020年4月16日作出（2020）赣04执104号执行裁定书，裁定书内容为将涂永华、袁宇与江西双喜房地产开发有限公司合同纠纷案的（2019）洪仲裁字第122号裁决书由永修县人民法院执行。本院收到九江市中级人民法院的移送材料后，于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西双喜房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，冻结并扣划双喜公司在中国银行永修支行存款11914元。并查到双喜公司在中信银行南昌分行保证金账户有存款余额33055.23元，因该账户系保证金账户，中信银行享有优先权，本院无法扣划。另查明，本院于2019年4月10日依涂永华申请查封的双喜公司位于永修县白莲路中段产权证号为**房产，但该房产已经在查封前就进行了转移登记，该产权目前实际未在被执行人双喜公司名下，故本院无法处置，本院已将该情况向申请执行人释明。另查明，位于永修县白莲路产权证号为**白莲商住楼第**有593.17平方米的办公楼登记在被执行人双喜公司名下，且目前未被其他法院查封、无抵押登记信息，本院在查封该证号为012223号房产后，永修县农业农村局向本院提交了关于对上述房产查封无效不能进行拍卖处置的异议申请，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人同意对该房产的异议处理完毕后再进行相关处置。执行过程中，本院多次组织双方进行沟通协商，被执行人双喜公司曾提出可以协调有关权利主体将双喜花园小区的部分车库及永修县双喜大厦的部分房产交由申请执行人袁宇、涂永华抵债，但最终因双方对上述财产的价值认定差异较大，未能谈妥。执行过程中，申请执行人涂永华向本院提出，其向被执行人双喜公司支付的300万元保证金已由被执行人双喜公司转至别人名下，要求本院调查双喜公司行为是否构成诈骗罪，本院已向申请人释明，诈骗罪的侦查机关为公安机关，本院会将本院的相关线索移交至永修县公安局，最终要由公安机关认定被执行人双喜公司及相关人员是否构成犯罪。综上，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，且正在制作案件材料，将被执行人双喜公司及相关人员是否涉嫌犯罪移送公安部门进行侦查。本案申请执行人申请执行3185528元，截至2020年12月25日已执行到位11914元，未执行3173614元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供处置财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长杨武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  岳峻奇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：李红梅，女，1978年7月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1692号申请人：邱悦，男，1986年12月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被申请人：宋嘉雷，男，1982年7月19日出生，汉族，天津市北辰区。申请人邱悦与被申请人宋嘉雷、饶尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16669号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宋嘉雷名下价值1386000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月四日书记员  付晓琳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终342号上诉人（原审原告）贵阳市南明区同兴机械加工厂,住所地贵州省贵阳市南明区云关村汤巴关云关砂石厂左侧。投资人陈光勇。上诉人（原审原告）陈光勇。被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局,住所地贵州省贵阳市瑞金北路**。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人王朝东。原审第三人贵州弘宇房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**新天地商住楼****/div>法定代表人张晓军，执行董事。委托代理人张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人贵阳市南明区同兴机械加工厂、陈光勇因资源行政管理土地行政许可一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，上诉人贵阳市南明区同兴机械加工厂、陈光勇向原审法院诉请撤销2014筑建批字第070号《建设用地批准书》。因上诉人贵阳市南明区同兴机械加工厂、陈光勇曾于2018年以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向原审法院提起过行政诉讼，该案原审法院已作出（2018）黔0102行初223号行政裁定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人上诉到本院后，本院亦已作出（2018）黔01行终551号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院（2018）黔01行终551号行政裁定已生效，现上诉人贵阳市南明区同兴机械加工厂、陈光勇再次向原审法院提起本案诉讼，两案当事人、诉讼标的、诉讼请求完全一致，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”之规定，上诉人贵阳市南明区同兴机械加工厂、陈光勇提起的本案诉讼依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人贵阳市南明区同兴机械加工厂、陈光勇的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨舟书记员卢清芬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3437号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：郭邦劳，男，1974年2月14日出生，汉族，住山西省。被执行人：韩红艳，女，1974年9月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭邦劳、韩红艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭邦劳、韩红艳立即偿还申请人本金127072.86元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人郭邦劳、韩红艳名下的蒲津世贸广场2-E203号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2699.5元、执行费2099元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。查封了被执行人名下的车辆，但并未实际控制。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为146579.72元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十三日书记员直宇彤
黑龙江省依安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑0223刑初144号自诉人暨附带民事诉讼原告人夏国平，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。诉讼代理人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告人李天军，1976年2月29日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。指定辩护人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人夏国平与被告人李天军故意伤害一案中，双方自行协商达成和解协议，夏国平申请撤回对被告人李天军的刑事自诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人夏国平与被告人李天军之间已经自行和解，现自诉人暨附带民事诉讼原告人申请撤回刑事自诉及附带民事诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人夏国平撤回对被告人李天军的刑事自诉及附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付春红审判员  王伟明审判员  任玉来二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 婧本裁定书引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2012〕21号自2013年1月1日起施行。第二百七十二条第一款判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1635号之一申请执行人:李昕怡，女，1967年3月27日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市金阳观山湖区。被执行人：罗太洲，男，1962年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：程明连，女，1975年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3161号民事调解书，于2020年5月9日受理李昕怡申请执行罗太洲、程明连民间借贷纠纷一案。被执行人罗太洲、程明连应当支付李昕怡案款200000元（调解书约定的利息另计），并承担执行费2900元。执行中对罗太洲、程明连位于鲁班街道××龙社区××门面××十年租金价值拍卖，但拍卖、变卖均未成交，申请人不愿意以十年租期价值折抵债权，除此之外没有找到其他财产，对罗太洲、程明连已限制了高消费。本院认为，被执行人罗太洲、程明连的财产无法处置，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执819号 申请执行人:徐大勇，男，1989年5月25日生，汉族，住。 被执行人：孔令一，男，1981年4月5日生，汉族，住。 本院依据（2019）鲁0791民初428号民事判决书，在执行申请执行人徐大勇与被执行人孔令一房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年9月24日、2020年11月18日、2020年12月29日经网络查控，冻结了被执行人银行账户共计10个，实际冻结金额801.09元，未发现被执行人可供执行财产； 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初428号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴秋平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9622号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人李冰淋，女，1988年04月07日出生，汉族，住，住广西都安县瑶族自治县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李冰淋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89129.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3264号之一解除保全申请人：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661433D。法定代表人：朱志民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：中建一局集团建设发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望花路西里**，统一社会信用代码：91110000101715726A。法定代表人：廖钢林。解除保全申请人江西宏成嘉业建材有限公司与被申请人中建一局集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0191财保179号民事裁定，冻结了被申请人中建一局集团建设发展有限公司银行账户存款187101.19元。解除保全申请人江西宏成嘉业建材有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西宏成嘉业建材有限公司以被申请人中建一局集团建设发展有限公司已支付货款为由，申请解除对被申请人中建一局集团建设发展有限公司银行账户存款187101.19元的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中建一局集团建设发展有限公司银行账户存款187101.19元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟瑛二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾树华书记员万细珍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5979号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌、樊德志，均系该公司员工。被执行人：李统龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李统龙清偿贷款本金58511.3元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李统龙名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5979号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5698号中邮消费金融有限公司、陈智鹏：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈智鹏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3704号 原告：重庆环城物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**。 法定代表人：辛大斌，董事长。 统一社会信用代码：915001126220999308。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：池顺，男，汉族，1990年10月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告池顺物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院向其送达交纳诉讼费用通知【《受理案件通知书》】后七日内预交案件受理费，在本院电话催告后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃玉姣
1河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6812号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高倩，女，1987年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人高倩保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我方少承担赔偿20000元或发还重审；2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：评估金额高于案涉标的车实际损失，残值评定偏低，仅凭评估报告不足以证实车辆损失。高倩车辆已在普通修理厂维修完毕，但鉴定依照4S店价格确定损失，与实际损失有明显差距。高倩应提供车辆维修产生的维修费增值税专用发票、维修清单、维修费转账凭证、部件进货记录和部件编号、合格证等，以明确车辆的维修情况，佐证鉴定结论。且上诉人不同意直接扣减残值金额，要求回收车辆残损部件。综上，争议金额为20000元。请依法支持上诉请求。 高倩未作二审答辩。 高倩向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告损失30380元；诉讼费被告承担。 2 一审法院认定事实：2019年11月14日18时51分，高倩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在黄骅市向西转弯时撞上停着的摩托车，造成车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具第201911141857329124039013号道路事故认定书，认定高倩负事故全部责任。原告高倩系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告人保财险沧州分公司投保保险限额为291040元的机动车损失险并投保不计免赔，保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止，本事故发生在保险期间。保单中特别约定“本车车主为（高倩）”。依据交通事故认定书及原告提交的车辆行驶证、高倩的驾驶证，确认事故车辆不存在拒赔免赔情形。诉讼过程中，被告申请对冀Ｊ×××××号车辆损失进行司法鉴定，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行评估。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经一审法院审核，确认原告因本次交通事故产生的车损公告报告书确定的数额为准，车损数额为30380元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告高倩驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险沧州分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，结合事故认定书及车辆行驶证、驾驶员驾驶证等确认高倩驾驶车辆不存在拒赔免赔情形。在发生保险事故时，原告高倩作为车辆的车主享有向被告保险公司主张损失的权利，被告人保财险沧州分公司应在车损保险限额内赔付原告因本次事故造成的合理合法损失。综上所述，原告高倩要求被告人保财险沧州分公司赔付损失30380元的，事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之第规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高倩保险金30380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审询问谈话中，上诉人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出充足的证据及理由予以反驳，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述公估报告书证据的证明力，并以此为依据作出本案裁判，并无不当，本院亦不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢155号 申请执行人：戴荣成，男，生于1965年3月12日，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：张丽梅，女，生于1967年9月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川锦泰元和房地产开发有限公司。 地址四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号。法定代表人：张照地，该公司总经理。 被执行人：毛盛金，男，汉族，生于1955年4月16日，住四川省南江县。 申请执行人戴荣成、张丽梅与被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司、毛盛金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司、毛盛金未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴荣成、张丽梅于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司、毛盛金给付欠款2800000.00元及利息，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过实地走访，对被执行人居住地村民组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杜仲文
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民再3号 再审申请人（原审被告）：邵长安，男，1986年4月11日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：李昂，山东泗水滨律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张通，男，1984年4月2日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。 再审申请人邵长安因与被申请人张通不当得利纠纷一案，不服本院鲁（2019）鲁0831民初3292号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月13日做出（2020）鲁0831民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邵长安及委托诉讼代理人李昂、被申请人张通及委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人邵长安申请再审称，请求撤销泗水县人民法院(2019)鲁0831民初3292号民事判决，重新开庭审理本案。申请理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：一、原审法院的送达程序违法。1、再审申请人邵长安，从未收到过(2019)鲁0831民初3292号案件的相关传票，他人也未替邵长安代收，并且被申请人张通有邵长安的具体地址以及联系方式，邵长安的联系方式一直畅通。但是邵长安根本不知道开庭时间，更没有来法院参加庭审。其享有的对案件事实的辩论权利没有得到实现，判决下发一段时间后，执行庭执行时才告知其判决结果，这时候已经超过了二审的期限。原审案件的开庭传票未经过再审申请人邵长安以及其同住成年家属签收，送达程序存在重大瑕疵，明显违法。二、原审判决对邵长安应当承担不当得利责任的认定明显不当，应当予以纠正，并且原审判决存在漏列案件当事人的错误。1、本案实际系张衡从张通处拿到的涉案80，000元费用，张通找邵长安帮忙为其妹夫(田如钢)上班找关系协调，邵长安即将张衡介绍给张通，邵长安仅仅是居间介绍而已，实际其系中间人，其未从中拿到任何好处，涉案80，000元，邵长安一分钱未予取得。并且邵长安多次给张衡联系，张衡对由其实际收到涉案款项没有任何异议，有张衡本人书写的《证明》以及双方录音、聊天记录为证。2、不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案案由既然是不当得利纠纷，那么前提是不当得利人实际已经取得了涉案利益，但本案中系张衡取得了涉案80，000元，再审申请人邵长安未取得任何利益，不符合不当得利案件的构成要件。三、原审原告和原审被告邵长安均为中间人，原审原告的妹妹张美出资代其丈夫田如钢协调工作事宜，由原审原告向法院起诉诉讼主体不适格，原审原告没有向法院起诉的诉讼主体资格；四、原审判决应该追加实际受益人张衡为共同被告，再审申请人在原审案件中的地位应该系第三人，仅仅配合法院查清案件事实而已。综上，原审法院在送达程序上存在严重瑕疵，再审申请人与同住近亲属并未签收，剥夺了其辩论权利；从案件实体上，再审申请人未获得任何受益；从案由上来讲，本案不符合不当得利的要件。因此，请法院查明事实，依法支持申请人的再审诉求。 被申请人张通辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，请求驳回申请人的再审请求：一、法院送达的传票虽非邵长安个人签收，但签收人与其属亲属关系，而且申请人知道具体开庭时间，开庭前已咨询律师，其应当对其承担不利的法律后果，在一审判决书下达后已向申请人送达判决，申请人并未提起上诉，而是在被申请人申请强制执行之后，申请人将张衡起诉不能实现其个人权益时才以送达程序不合法提起再审；二、本案被申请人与张衡完全不认识，也从未见过面，从被申请人提交的证据材料足以证实系申请人从被申请人处分两次拿走1万元购物卡及7万元现金，因此完全不存在申请人所述的张衡在张通处拿到8万元费用，张衡与被申请人之间并没有任何的直接法律关系；三、因被申请人与张衡之间不存在直接的法律关系，申请人要求列为共同被告无任何事实理由。 本院原审认定事实：原审原、被告系朋友关系，2019年8月8日原审原告联系原审被告，问其能否找人帮忙为其妹夫田如钢就业找关系，原审被告告诉原审原告需要花费一定费用并承诺办不成将退回。2019年8月9日，原审原告通过其妹妹给付原审被告1万元的泗水银座购物卡及现金5万元。2019年8月11日，又支付给原审被告现金2万元。因田如钢就业事情未办成，原审原告多次找原审被告协商返还费用事宜，原审被告一直未予退还。原审原告诉至本院，请求法院依法判令原审被告返还现金8万元。本院原审认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原审被告受原审原告请托为田如钢就业找关系，原审原告根据原审被告的要求支付被告现金7万元及泗水银座商城购物卡1万元，原审被告未能办成受托事项，根据双方约定，应当返还原审原告现金7万元及1万元购物卡。本院原审判决：被告邵长安于本判决生效后十日内返还原告张通现金7万元及泗水银座商城1万元的购物卡。 原审原告张通提供以下证据：1、原告与被告微信聊天记录一宗；2、录音光盘、电话录音及微信语音及语音文字材料并附电话录音文字材料一份；3、山东银座商城微信支付账单一份及支付宝支付账单一份；4、银行存折取款单一份。原审被告邵长安提供了以下证据：1、2019年12月27日张衡本人书写的证明一份；2、邵长安与张衡通话录音三份；3、邵长安与张衡之间的微信聊天记录一宗；4、（2019）鲁0831民初3292号民事判决书一份； 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 原审原、被告系朋友关系，2019年8月8日原审原告联系原审被告，问其能否找人帮忙为其妹夫田如钢就业找关系，原审被告告诉原审原告需要花费一定费用并承诺办不成将退回。2019年8月9日，原审原告妹妹张美给付原审被告1万元的泗水银座购物卡及现金5万元。2019年8月11日，原审原告妹妹张美又支付给原审被告现金2万元。因田如钢就业事情未办成，原审原告多次找原审被告协商返还费用事宜，原审被告一直未予退还。原审原告诉至本院，请求法院依法判令原审被告返还8万元。 本院再审认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利要求一方受有损失，原被告双方均认可本案系由田如钢、张美夫妇出资，张美交付涉案款项，因此受损失方系田如钢夫妇，而原审原告张通并未受到任何损失，其不应当作为原告起诉，张通作为原告的诉讼主体不适格，应由田如钢夫妇起诉主张权利。原审案件的开庭传票未经过再审申请人邵长安以及其同住成年家属签收，送达程序存在重大瑕疵，明显违法，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁0831民初3292号民事判决； 二、驳回原审原告张通的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  颜 彬 审 判 员  王衍雪 人民陪审员  王园园 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张朝丽 书 记 员  冯志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2138号   原告：葛庆，男，1976年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。   被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。   法定代表人：李吉任，该公司总经理。   第三人：杨惠，女，1990年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张宇，新疆金仕成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨红珍，新疆德之厚律师事务所律师。   第三人：张龙肖，男，1956年6月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。   原告葛庆与被告新疆博石房地产开发有限公司及第三人杨惠、张龙肖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月25日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告葛庆撤诉。   案件受理费4,300元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   王立新   人民 陪 审员   田风燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   李 静