辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1467号原告：项某，男，2004年8月3日生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：项海龙，男，1981年9月22日生，汉族，住辽宁省。（系原告父亲）委托诉讼代理人：李淑岩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘某，男，2004年4月23日生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：朱丽娜，女，1981年5月28日生，满族，住辽宁省。（系被告母亲）委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告：北镇市闾阳镇初级中学。住所地：北镇市闾阳驿镇后城村。法定代表人：杜占林，系该校校长。委托诉讼代理人：傅鹏，男，1976年9月17日生，满族，住辽宁省。（系该校副校长）原告项某与被告刘某、北镇市闾阳中学健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其法定代理人项海龙、委托诉讼代理人李淑岩、被告刘某的法定代理人朱丽娜、委托诉讼代理人李广仁，被告闾阳镇初级中学的法定代表人杜占林及诉讼委托代理人傅鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告医药费58712.7元，其它费用154446.35元，合计213159.05元；2、第一被告的法定代理人承担连带赔偿责任；3、第二被告在其过错范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告就读于北镇市闾阳镇初级中学，与第一被告同系九年二班初三学生。在2019年3月8日下午1点左右，在学校操场上被告无端将原告摔伤，被迫入住锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左侧肱骨小头粉碎性骨折、左侧肱骨滑车粉碎性骨折等病症。第二被告没有及时通知原告的法定代理人，也没有及时将原告送入医院就诊，存在一定的过错。此事经多次调解未果，无奈特依据《民法总则》、《侵权责任法》、《学生伤害事故处理办法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告刘某辩称:原告称被告将其无端摔伤不符合事实，事实是原被告在课间玩“钻裆”游戏时，原告用腿夹住被告的头，被告在挣扎过程中，原告站立不稳倒地的。另外，锦州医科大学的病例中，显示项某在2019年3月7日拍片，说明在2019年3月7日就已经受伤，和3月8日原被告之间的游戏没有关联性，故被告不承担责任。被告北镇市闾阳镇初级中学辩称:2019年3月8日下午课间，项某与刘某等几名同学在操场等待第六节体育课，期间项某被刘某摔伤后坐在地上，期间受伤的项某及周围几名同学未将此事上报给班主任或领导。上课铃响，项某向体育老师请假，原因是自己胳膊疼，不能上体育课。体育老师几次询问胳膊疼的原因，项某未向体育老师反映和报告自己的受伤经过，所以体育老师当时并不知情。项某得到体育老师准假后在旁边见席，体育老师几次询问项某是否有哪里不适，并几次叮嘱如有不适及时向老师反映，而项某始终也没有向体育老师说明事实原相。直至下课，体育老师对项某受伤并不知情。下课后，项某回到班级座位，也没有向班主任和学校部门及领导反映自己受伤及受伤的经过和原因，直至放学。在此期间项某并无异常反应。放学后，项某离开校门时单手推车，此时值班领导傅鹏校长正在门口正常值班，于是上前问询情况，项某才将上述经过道出，学校至此才知道事情的原委。当时立即电话告知家长并叮嘱家长随时关注项某受伤的情况，并简单描述事实经过，并上报校长，通知班主任。当天晚上7点左右，项某家长给我打电话，说明了项某受伤的诊断情况，我及时联系了刘某家长，通报情况，双方家长沟通交涉。事后学校也几次联系双方家长沟通解决协调未果。综上所述，被告北镇市闾阳镇初级中学认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告项某向本院提交的证据和庭审质证、认证情况如下:证据1.锦州医科大学附属第一医院病案2份、入院费用清单2份；证明项某在2019年3月8日在和刘某课间游戏时受伤入院治疗的事实；二被告对该组证据的真实性，合法性没有意见，但对关联性有异议；证据2.锦州医科大学附属第一医院医务部情况说明1份，住院患者修改个人信息申请表1份，北镇市第二人民医院DR检查报告单1份，2019年3月8日在北镇市第二人民医院医疗门诊收费票据1份，证明项某的伤是在2019年3月8日形成，锦州医科大学附属第一医院住院病历将项某自带外院肘关节X线报告日期误写为2019年3月7日，实为2019年3月8日的事实；对证据1、2，本院经审查认为，内容真实，证据形式合法，且相互认证，本院予以采信；证据3.锦州医科大学附属第一医院门诊收费票据、住院收费票据11张及证据2中北镇市第二人民医院门诊票据1张。证明项某此次受伤共花费医疗费58712.7元；二被告对票据的真实性无异议，对证据3，本院予以采信；证据4.北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，北镇市人民医院门诊收费票据1张，北镇市人民医院法医司法鉴定所发票2张，金额1122元。证明项某2020年4月20日在北镇市人民医院法医司法鉴定所做伤残鉴定，被鉴定人项某因外伤导致“左侧肱骨小头、滑车粉碎性骨折”构成九级伤残，花费鉴定费及检查费1122元。二被告认为该份鉴定不符合程序，应由法院委托。本院经审查认为，该鉴定意见系项某单方委托，未经法定程序启动的，故对该份鉴定书的鉴定意见不予采信，对支出的费用1122元，应由项某自行承担；证据5.锦州医科大学附属第一医院发票1张，证明复印项某复印病历支出45元。二被告对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，该费用属于必要支出，予以支持；证据6.陪护床位押金结算凭证2张，支出312元。本院经审查认为，该费用应属于护理费范围，对因租用陪护床位产生的费用不予支持；证据7.中国医科大学附属第一医院门诊收费票据2张，金额419.6元。辽宁大学增值税电子普通发票1张，金额1020元。证明项某在辽宁大学司法鉴定中心第二次鉴定支出的检查费和鉴定费，二被告对此无异议。本院经审查认为，该组证据内容真实，形式合法，本院予以采信。在庭审过程中，因被告刘某对项某自行委托鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院通过辽宁省锦州市中级人民法院通过摇号，选择并依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定后，该中心出具了司法鉴定意见书,鉴定意见为:项某左肘关节损伤评定构成十级伤残;被告刘某对鉴定意见提出异议。认为鉴定意见中“累及骨骼及关节面”的鉴定依据不足，是鉴定人员凭主观想象。鉴定人违规接受案外人材料。要求鉴定人员出庭接受质询。2020年11月19日，辽宁大学司法鉴定中心鉴定人王某、梁某出具对“项某鉴定的说明”，并经本院通知，本案的鉴定人王某出庭作证。被告刘某交纳出庭费1000元。鉴定人王某到庭陈述:坚持对“项某鉴定的说明意见”。关于医院病志中没有诊断“骨折累及骨骺及关节面”的问题，“骨折累及骨骺及关节面”是法医阅上伤后、术后影像学资料所见；病志记载骨折痊愈，法医检查左肘关节活动略受限的问题，左肘关节活动略受限是法医鉴定查体所见，与本例伤残结果无关。鉴定人违规接受案外人材料，我不清楚，鉴定材料都是委托方提供，接收单的日期都是当天签的。原告认为,鉴定是通过摇号由法院依法委托的,鉴定结论是依据鉴定的标准作出的,鉴定意见真实有效。被告刘某对辽宁省锦州市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书有异议，认为：1、该鉴定存在对项某十级残认定缺乏“长骨骨折累及骨骺”的诊断证据，该鉴定不真实，不公正；2、该鉴定中心存在接受案外人递交材料的违规行为。并于2020年12月21日向本院申请重新鉴定。被告北镇市闾阳镇初级中学对该鉴定意见无异议。本院认为，经鉴定人到庭作证,并审查委托鉴定的程序,不存在下列情形：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。刘某的申请不符合最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。本院经审理认定事实如下:原告项某与被告刘某均系闾阳镇初级中学在校学生。项某的父亲项海龙系其监护人。2019年3月8日午饭后的课间活动期间,原告与被告在中学操场玩“钻裆”游戏时,原告跌落在地,致使原告左上肢受伤。同日22时35分，入锦州医科大学附属第一医院住院治疗。确定诊断：项某左侧肱骨小头粉碎性骨折;侧肱骨滑车粉碎性骨折；左桡神经神经损伤。2019年3月13日，行左股骨小头及肱骨滑车骨折切开复位内固定术。住院19天，住院期间二级护理15天，一级护理4天，2019年3月27日出院。出院医嘱：1.继续石膏外固定至术后3周，患肢避免负重至术后半年，加强骨折部位相关关节功能锻炼；2.避免再次外伤导致内固定装置失效，预防深静脉血栓、关节僵硬、骨化性肌炎等骨折术后常见并发症；3.加强营养，加强护理，循序渐进地对相关关节进行功能康复锻炼；4.术后每月复查X线，观察骨折愈合情况，根据复查结果指导下一步康复治疗计划；5.1年余待骨折愈合后可取出骨折内固定装置；6.病情变化随诊。2019年11月17日，入锦州医科大学附属第一医院，取出骨折内固定装置。住院8天，住院期间二级护理3天，一级护理5天。在原告项某提起诉讼前，单方委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对项某进行伤残等级鉴定。该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为;被鉴定人项某因外伤导致“左侧肱骨小头、滑车粉碎性骨折”构成九级伤残；审理中,被告刘某不服上述鉴定意见，申请对原告项某做伤残等级重新鉴定，经辽宁省锦州市中级人民法院组织当事人摇号,选择并依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定。辽宁大学司法鉴定中心鉴定后出具了司法鉴定意见书,鉴定意见为:项某左肘关节损伤评定构成十级伤残;原告项某向鉴定机构交纳了鉴定费用1020元，检查费419.6元。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习期间受到学校以外的人员人身损害的,学校未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。本案中,原告的损害结果系与同学玩耍时造成的,没有证据证明系被告刘某故意行为造成的,故原告与被告刘某均应对原告身体受到伤害的结果承担同等责任;鉴于事发时刘某系限制民事行为能力人,其民事责任应由其监护人朱丽娜承担。关于北镇市闾阳镇初级中学是否应当对原告的人身损害承担赔偿责任,本院认为,首先,教育机构对限制民事行为能力人有教育和保护的责任。根据其代理人的陈述。对原告的伤情未及时发现并采取送医治疗等救助行为,在履行安全管理义务方面存在一定的瑕疵,仍应对原告的受伤承担一定的责任。鉴于原告受伤系在课间的正常活动期间发生的突发事件,综合分析原告受伤的时间、地点、原因等因素,对原告主张的损失,应由被告刘某承担45%的赔偿责任、被告北镇市闾阳镇初级中学承担10%的赔偿责任为宜。关于司法鉴定意见的效力,本院认为,虽然被告刘某以该鉴定存在对项某十级残认定缺乏“长骨骨折累及骨骺”的诊断证据，该鉴定不真实，不公正，存在接受案外人递交材料的违规行为等为由对鉴定意见提出异议,但经鉴定人到庭作证,并经本院审查委托鉴定的程序,被告并无充分证据证明鉴定机构或鉴定人有符合最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第四十条规定情形，故本院对辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见予以采信。关于原告主张的各项赔偿费用的真实性与合法性,本院认定如下:1.医疗费58712.7元,被告对真实性无异议,本院予以认定。2.残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残,按照法庭辩论终结前的上一年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元计算,残疾赔偿金应为31820元*20年*10%=63640元。3.护理费。根据病志记载的护理等级及护理天数计算，一级护理9天。护理费为128.7元*9天*2人=2316.3元。二级护理18天，护理费为128.7元*18天=2316.3元，护理费合计为4632.6元。4.营养费。根据原告的年龄、伤情和物价因素,本院酌定按住院期间27天、每天30元计算,认定营养费为810元(30元*27天)。5.精神损害抚慰金,原告主张10000元,符合法律规定,本院予以支持。6.住院伙食补助费为50元*27天=1350元。7、交通费。原告并未提供相应的证据,对此,根据原告的伤情、就诊次数等因素,本院酌定为500元。8、复印费45元。综上,对原告主张的损失,本院认定139690.3元,上述费用应当由被告刘某赔偿原告62860.64元，被告北镇市闾阳镇初级中学赔偿原告13969.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条等,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告项某伤后损失的医疗费58712.7元、残疾赔偿金63640元、护理费4632.6元、营养费810元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1350元、交通费500元,合计139690.30元,由被告刘某的监护人朱丽娜赔偿原告项某62860.64元,被告北镇市闾阳镇初级中学赔偿原告项某13969.03元,均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告项秋淞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元,减半收取1566元。由原告项某负担704.7元，被告刘某负担704.7元,被告北镇市闾阳镇初级中学负担156.6元；原告项某支出的在辽宁大学司法鉴定中心检查费、鉴定费1439.6元,由原告项某负担647.82元,被告刘某负担647.82元,被告北镇市闾阳镇初级中学负担143.96元；鉴定人出庭费用1000元由被告刘某承担(已支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙微