wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7972号原告：翟兆云，女，汉族，农民，天津市东丽区。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：房恩刚，男，汉族，现住天津市东丽区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路**。主要负责人：郭智慧，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告翟兆云与被告房恩刚、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋保险东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟兆云的委托诉讼代理人马云彤、被告房恩刚、被告太平洋保险东丽支公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟兆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，总计134803.72元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日7时27分许，房恩刚驾驶鲁ＤＰ××**号小客车，沿天津市东丽区军粮城示范镇兴农道以每小时42公里的速度（经鉴定）由西向东行驶至卢浮广场附近时，遇翟兆云骑自行车沿兴农道由西向东非机动车道向左变更车道驶入兴农道由西向东第一条机动车道。房恩刚车辆前部右侧与翟兆云车辆后部左侧及左侧后部接触，造成翟兆云受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，房恩刚承担事故主要责任，翟兆云承担事故次要责任。现翟兆云就其损失提起诉讼。房恩刚辩称，对原告的护理费、精神损害抚慰金有异议。同意按照事故责任比例承担赔偿责任。太平洋保险东丽支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年12月7日7时27分许，房恩刚驾驶鲁ＤＰ××**号小客车，沿天津市东丽区军粮城示范镇兴农道以每小时42公里的速度（经鉴定）由西向东行驶至卢浮广场附近时，遇翟兆云骑自行车沿兴农道由西向东非机动车道向左变更车道驶入兴农道由西向东第一条机动车道。房恩刚车辆前部右侧与翟兆云车辆后部左侧及左侧后部接触，造成翟兆云受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，房恩刚承担事故主要责任，翟兆云承担事故次要责任。事故发生后，翟兆云到天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，翟兆云伤情为：创伤性蛛网膜下出血、皮下血肿、创伤性硬膜下出血、肋骨骨折等。翟兆云发生医疗费22872.79元（包含房恩刚垫付医疗费6000元）。2020年10月20日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，翟兆云精神伤残等级评定为十级伤残。翟兆云因此次交通事故受伤的误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，房恩刚驾驶的鲁ＤＰ××**号事故车辆在太平洋保险东丽支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1.医疗费，翟兆云提供的天津市急救中心、天津市第三中心医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、处方等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；挂号凭条不符合证据形式的规定，本院不予采信。本院依据上述采信证据认定翟兆云医疗费22872.79元。2.住院伙食补助费，考虑翟兆云住院治疗14日的实际情况，本院认定翟兆云住院伙食补助费1400元。3.营养费，翟兆云提供天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。太平洋保险东丽支公司对营养期及护理期有异议，但未提供证据佐证。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定翟兆云60日的营养费3000元。4.护理费，考虑护理期鉴定意见（因天津市第三中心医院系无陪护医院，故翟兆云在该院住院期间14日的期限应予扣除），本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定翟兆云46日的护理费7676.48元。5.残疾赔偿金，翟兆云提供的天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。太平洋保险东丽支公司对伤残鉴定结论有异议，但未提供证据佐证。考虑翟兆云年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及10%的残疾系数，酌情认定翟兆云残疾赔偿金92238元。6.鉴定费，翟兆云提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定翟兆云鉴定费3640元。7.精神损害抚慰金，考虑翟兆云残疾情况，本院酌情认定翟兆云精神损害抚慰金5000元。翟兆云的合理经济损失：医疗费22872.79元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7676.48元、残疾赔偿金92238元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。房恩刚作为事故侵权人应按照80%的责任比例赔偿翟兆云合理损失（机动车与非机动车发生交通事故，加重机动车一方10%的责任比例）。由于事故车辆在太平洋保险东丽支公司投保机动车交强险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿翟兆云合理损失；交强险赔付不足部分，再由房恩刚按照80%的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告翟兆云医疗费10000元、护理费7676.48元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，总计114914.48元；二、被告房恩刚赔偿原告翟兆云医疗费12872.79元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费3640元，总计20912.79元的80%，即16730.23元；折抵被告房恩刚垫付医疗费6000元，被告房恩刚实际赔偿原告翟兆云107**.23元；履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告翟兆云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取487元，由原告翟兆云负担97元，由被告房恩刚负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王阳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322财保15号 申请人：吴彦钟，男，1968年5月12日出生，汉族，萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市开发区，经常居住地江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘良国，男，1963年12月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人吴彦钟于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘良国个人独资的原芦溪县鸿发花炮厂（已注销）企业退补款人民币380000元。申请人吴彦钟以中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘良国个人独资的原芦溪县鸿发花炮厂企业退补款人民币380000元。 案件申请费人民币2420元，由申请人吴彦钟预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江文娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15599号原告：申文抒，女，1989年3月出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告：邓焯南，男，1972年1月出生，汉族，住广东省中山市************。原告申文抒与被告邓焯南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申文抒到庭参加诉讼，被告邓焯南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年10月4日开始按照月息1%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年9月4日向原告出具《借据》，借款5万元现金，承诺1个月内归还，超期还月息壹分。原告于2018年9月5日通过银行转账支付了5万元给被告。借款到期后，经原告多次追收，被告拒不履行还清本息的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借据》、《借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录截图、短信记录截图拟证明诉称案件事实。《借据》载明内容为：“因急用钱，借申文抒人民币伍万元整，（50000元）。一个月还款。超期还月息壹分。借款人：邓焯南（捺印）2018.9.4”。《借记卡账户历史明细清单》记载，原告通过在工商银行开设的账户621********06008895于2018年9月5日向对方户名邓*南的账户转账5万元。微信聊天记录截图、短信记录截图原告未提交手机原始载体进行核对，原告称截图人是原告父亲，截图是原告父亲发送给原告，因原告父亲与被告是好朋友，当时被告向原告提出借10万元，原告父亲基于双方的关系叫原告出借5万元给被告，截图是原告父亲与被告之间的聊天内容。相关款项出借后被告没有偿还过本金或利息，现已无法联系上被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然被告提供的微信聊天记录、短信记录截图并无原始载体加以核对，但上述截图只是原告取得被告收款账户的过程记载，并非本案关键证据。原告提供的《借据》和《借记卡账户历史明细清单》有证据原件，足以证据借款事实，被告未就原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果。双方约定借款期限为一个月，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告要求被告从2018年10月4日开始按月息1%计付利息，双方商定借款期限为一个月，原告实际交付借款时间为2018年9月5日，故还款的截止期限为2018年10月4日，被告应从逾期之日即2018年10月5日起按月利率1%向原告支付逾期利息至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓焯南于本判决生效之日立即向原告申文抒偿还借款本金5万元及逾期利息（以实欠本金为基数，从2018年10月5日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付）；二、驳回原告申文抒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元（原告申文抒已预交），由被告邓焯南负担，并直接向原告申文抒支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十二月九日书记员  李芳漫
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初800号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郑玉林，男，1974年1月2日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，厨师，户籍地为甘肃省宁县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人郑玉林犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年12月15日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人郑玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月7日0时17分许，被告人郑玉林酒后驾驶牌照号为冀Ｂ3××**本田牌小型轿车，在天津市西青区中北镇××路××西向东行驶至京福支线与紫光路交口以东200米处时，其车辆前中部与被害人郑某停放在路边的牌照号为皖Ｋ3××**时风牌三轮汽车左后部接触，后被害人郑某车辆右前部又与被害人张某停放在路边的牌照号为鲁Ｊ4××**吉利牌小型轿车右后部接触，造成三车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人郑玉林血液中检出乙醇，含量为122.13ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人郑玉林承担事故全部责任，被害人张某不承担事故责任，被害人郑某不承担事故责任。后被告人郑玉林经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郑玉林犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。庭审中，公诉机关表示因被告人郑玉林赔偿被害人张某经济损失，故变更量刑建议，建议判处被告人郑玉林拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑玉林对变更后的量刑建议亦无异议。另查明，被告人郑玉林与被害人张某达成和解并履行完毕。被告人郑玉林自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明信、无犯罪记录证明、接警单、受案登记表、查获违法行为经过、身份证复印件、人员电子档案、在逃人员查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被盗抢车辆信息、发票联、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、收条、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、对交通事故车辆损失价格认定说明、血样采集登记表、和解协议、谅解书、赔偿凭证等书证，鉴定意见，视听资料，被告人郑玉林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑玉林犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑玉林酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人郑玉林赔偿张某、郑某经济损失，酌定从轻处罚。被告人郑玉林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人郑玉林的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27211号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：唐涛，男，1986年9月18日生。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告唐涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告唐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐涛支付慧釜公司租金87,645.41元；2.判令唐涛支付慧釜公司逾期付款违约金，以87,645.41元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日计算至被告实际支付之日。事实和理由：慧釜公司与唐涛签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让唐涛设备/车辆，并将该设备/车辆回租给唐涛，唐涛按约定支付租金。慧釜公司通过第三方向唐涛指定账户支付款项70,400元。截止至2020年7月1日，唐涛共计支付慧釜公司租金4,437.79元，剩余租金经慧釜公司多次催促未再支付，其行为已构成违约。故慧釜公司提起诉讼，要求唐涛支付融资租赁合同项下剩余未付租金并支付相应的违约金。唐涛未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.38%，融资总金额即为租赁物受让对价80,000元；唐涛应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；唐涛不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.3‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；唐涛在《融资租赁合同》首部预留的地址为重庆市黔江区XX街道XXXX小区XX栋X单元XX-X；等等。2018年7月25日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向唐涛支付受让款70,400元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额70,400元为基数，将合同约定的月利率1.38%调整为按年利率15.4%计算得出租金总额为92,083.20元。截至2020年12月11日，唐涛共支付租金4,437.79元，剩余租金87,645.41元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日1.3‰的违约金调整为每日0.4‰。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与唐涛之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为92,083.20元，唐涛仅支付4,437.79元，现租赁合同已到期，唐涛理应支付剩余的租金87,645.41元。并且，唐涛在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，唐涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐涛于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金87,645.41元；二、唐涛于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以87,645.41元为基数，按每日0.04%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金87,645.41元及已付租金4,437.79元之和，不得超过融资总金额70,400元与以70,400元为基数自2018年7月25日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995元，由唐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8198号之一 申请执行人：苏志钦，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林建设，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6068号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人林建设发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建设立即向申请执行人苏志钦支付加工款人民币63000元及逾期付款利息（利息以人民币63000元基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍从2018年7月1日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币845元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林建设的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林建设名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ1××××福克斯牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月9日对被执行人林建设名下车牌号为闽Ｃ1××××福克斯牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年12月4日向被执行人林建设发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林建设采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王泽鸿
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4069号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：张继卫，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：耿强，男，1986年4月23日生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建行桓台支行）与被告耿强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人张继卫、丁文超到庭参加诉讼。被告耿强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年11月30日的借款本息等费用共计59929元及自2019年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息等费用；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月6日，被告向原告申请信用卡业务，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：53×××45）进行多次消费。截至2019年11月30日，被告在使用过程中多次出现逾期，未按期足额偿还本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告耿强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2008年8月6日，耿强向建行桓台支行申请龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。申请表包括申请人基本资料、工作资料、联系人资料等内容，且耿强在阅读申请表中的“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”等内容后签字确认。建行桓台支行审查耿强的上述申请材料后，向其核发卡号为53×××45的龙卡信用卡一张。耿强使用该卡后，自2019年3月29日开始不再按合约足额还款,产生逾期。截至2019年11月30日，耿强尚欠建行桓台支行本金49726.34元，利息、手续费、违约金10202.66元，以上共计59929元。因耿强未及时归还上述借款本息，形成本诉。 本院认为，建行桓台支行根据耿强的申请，向耿强审查、核发信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同关系。现耿强拒绝履行还款义务的行为，违反了双方的约定，应当按照双方约定的领用协议及条款履行义务、承担责任。故，对建行桓台支行主张耿强偿还截至2019年11月30日的借款本息59929元及按照约定支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息等费用的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告耿强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿强偿还原告中国建设银行股份有限公司桓台支行截至2019年11月30日的借款本息59929元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告耿强按照双方约定支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告耿强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月四日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14722号 原告:常熟市凯瑞拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路**。 法定代表人：吴坚，执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告:肯青服饰（上海）有限公司，，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路** 法定代表人：舒兆雄。 原告常熟市凯瑞拉链制造有限公司与被告肯青服饰（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市凯瑞拉链制造有限公司的委托诉讼代理人周一凡、宋洁到庭参加诉讼，被告肯青服饰（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市凯瑞拉链制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11239.35元，以及该款自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购条装及码装拉链等产品。2020年9月1日，被告出具欠条确认结欠原告货款11239.35元并承诺在9月15日前付清。但该款至今未付，故原告诉讼来院。 被告肯青服饰（上海）有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告企业信用信息、对账单、欠条等证据材料。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月份至2020年1月份，原、被告发生业务往来，由被告肯青服饰（上海）有限公司向原告常熟市凯瑞拉链制造有限公司采购条装及码装拉链等产品。2020年6月8日，双方经对账，被告确认尚结欠原告货款16239.35元。对账后被告又支付了5000元。2020年9月1日，被告公司法定代表人舒兆雄出具欠条确认结欠原告货款11239.35元，并承诺在9月15日前付清。该款经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院认为：被告肯青服饰（上海）有限公司向原告常熟市凯瑞拉链制造有限公司采购拉链产品结欠货款11239.35元，有对账单、欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告出具欠条后未能依约付款已经违约，现原告起诉要求其支付该结欠货款11239.35元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告肯青服饰（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肯青服饰（上海）有限公司给付原告常熟市凯瑞拉链制造有限公司货款11239.35元并支付逾期付款利息（以11239.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××65；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告肯青服饰（上海）有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  焦林生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴丽芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2550号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：张文康，男，1972年01月04日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10224号民事裁定书，对被申请人张文康名下财产进行查询，发现被申请人张文康银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文康名下相应银行账户，人民币145119.04元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32993号 申请执行人李火福，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址江西省上饶市余干县；。 被执行人任燕芳，女，汉族，1982年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李火福与被执行人任燕芳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  龚瀚文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20958号原告何亚楠，女，1998年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭新建，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告郭元超，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。第三人闫智伟，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告何亚楠诉被告郭新建、郭元超、第三人闫智伟物权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告郭新建、郭元超、第三人闫智伟的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何亚楠撤回对被告郭新建、郭元超、第三人闫智伟的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何亚楠负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月十七日书记员  郝幸歌
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1241号 原告：翟某，女。 被告：程某某，男。 原告翟某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，定于2020年11月18日14时30分进行开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告翟某负担。 审 判 长  文 斌 人民陪审员  李小强 人民陪审员  秦俊锋 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄 超 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1732号白秀峰申请执行霍阿拉坦敖其尔、包吐力古尔的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霍阿拉坦敖其尔、包吐力古尔逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白秀峰于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人霍阿拉坦敖其尔、包吐力古尔主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3137号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 姜 华二〇二〇年十二月三十日书记员 乌日罕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6169号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：邓付前，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：骆秀枝，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：慕江，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：张桦，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告邓付前、骆秀枝、慕江、张桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初831号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1979年10月25日出生，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年1月23日被泰兴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被泰兴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因本案，于2020年9月17日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月9日21时左右，被告人周某饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的逾期未检验的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道板桥路由西向东行驶至板桥路“人医住宅区”附近路段，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。被告人周某具有酒驾劣迹和前科，且无证驾驶机动车，均可酌定从重处罚。被告人周某醉酒驾驶的机动车是摩托车，可酌定从轻处罚情节。建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某具有酒驾劣迹和前科，且无证驾驶机动车，均可酌定从重处罚。被告人周某醉酒驾驶的机动车是摩托车，可酌定从轻处罚情节。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1436号 申请人：朱永伟。 被申请人：李佃生。 申请人朱永伟于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款10000元，冻结期限一年；查封被申请人名下临沭县阳城玉河苑小区x号楼x单元x室房产一套，查封期限三年。申请人朱永伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款10000元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下临沭县阳城玉河苑小区x号楼x单元x室房产一套，查封期限三年。 案件申请费120元，由申请人朱永伟负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张宝良
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初83号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人郭某萍，男，1987年2月2日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，住江西省莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被莲花县公安局取保候审；2020年12月2日经本院决定取保候审。现在家。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人郭某萍犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人郭某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日21时56分许，被告人郭某萍饮酒后驾驶赣Ｊ×××**轻型普通货车由莲花县三板桥乡往莲花县城行驶至金城大道紫荆花宾馆门口路段时被路面上正在执勤的交警当场查获，经呼气式酒精测试：郭某萍其酒精含量为13ｌｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾车，涉嫌危险驾驶。后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：在送检的郭某萍血液标本中检测出乙醇数据为194.68ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人郭某萍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某萍认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。上述指控事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、熊某的证言，吴楚法医［2020］毒物检字第253号司法鉴定检验意见书、呼气式酒精检测单、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据证实，被告人郭某萍在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，本院予以认定。本院认为，被告人郭某萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人郭某萍如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据本案性质、情节、被告人的认罪态度，本院对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郭某萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇二〇年十二月九日书记员  李小花
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1622号 申请执行人：颜康，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川宜瑞达节能环保工程有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼****。 法定代表人：徐宜。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3052号民事判决书，于2020年7月14日立案受理颜康申请执行四川宜瑞达节能环保工程有限公司借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人四川宜瑞达节能环保工程有限公司偿还颜康借款货款7740元；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费50元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐文宇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终800号 上诉人(原审原告、反诉被告):宝兴听风户外运动有限责任公司，住所地：四川省雅安市宝兴县跷碛乡跷碛藏寨。 法定代表人：黄亚群，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：木全，男，1972年6月22日出生，藏族，住四川省雅安市宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 上诉人宝兴听风户外运动有限责任公司（以下简称听风公司）因与被上诉人木全合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2020)川1827民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 听风公司上诉请求：一、撤销宝兴县人民法院(2020)川1827民初30号民事判决，厘清事实，认真对照合同约定，还原合同真实意思的表述；二、涉诉一、二审费用全部由木全承担。事实和理由：本案并没有发生叫停项目的情况以及叫停平整土地的事实，也没有接到乡政府的通知。至2019年11月发现一地两租建房，如果没有坡地变平地，木全根本租不出去或无法实现与案外人合作经营的目的，木全具有恶意违约的动机。木全故意恶意违反协议在先，搬移活动房是木全在一审法庭的临时说辞。听风公司是否与宝兴县文化旅游发展（集团）有限责任公司（以下简称宝兴文旅集团公司）续签合同都与本案无关。正是因为木全的恶意违约行为，让听风公司不得不谨慎评估公司未来长远的发展环境，放慢了与宝兴文旅集团公司的续签协商进程，木全为掩盖自己恶意违约事实和企图违法获利的实质，冲淡歪曲掩盖违反合同法的实质。 木全辩称,听风公司的上诉请求和理由缺乏事实依据。且与本案证据事实相矛盾。一审查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，法律适用正确，请求依法驳回听风公司的上诉请求，维持一审判决。 听风公司向一审法院起诉请求：一、确认木全违反《土地租赁协议》并解除双方签订的协议；二、判令木全赔偿听风公司土地平整费43800元、植草费1000元；三、判令诉讼费由木全承担。 木全向一审法院反诉请求：一、判决解除听风公司与木全之间签订的《土地租赁协议》；二、判令听风公司限期恢复土地原状。 一审法院认定事实：2018年10月，听风公司与宝兴文旅集团公司签订为期一年的滑翔伞旅游项目试运行合同，听风公司获准在宝兴县达瓦更扎景区内从事滑翔伞旅游项目，宝兴文旅集团公司为其指定了一块地域，用作滑翔伞的降落场地。因听风公司认为该场地无法达到双人降落的安全条件，遂与木全协商，欲租赁木全依法享有使用权的林地用作滑翔伞备用降落场地。2019年3月27日，听风公司（甲方）与木全（乙方）就租赁事宜签订《土地租赁协议》（以下简称协议），协议约定：乙方自愿将自有林地局部租赁给甲方作为达瓦更扎滑翔伞项目备用降落场；双方同意前三年免租金，从第四年开始付年租金4000元，以后每年增加500元，增加到6000元时不再增加；乙方同意甲方将林地适当清理、平整、植草，费用由甲方承担，使用区域以清理平整后的区域为准；甲方同意乙方在使用区域之外，搭建设施进行商业活动，但搭建的位置和高度应事先取得甲方认可，以不影响飞行降落安全为限；乙方和第三方不准在草坪区域建设任何构筑物和堆放杂物；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，听风公司雇请人员在案涉林地内进行清理、平整施工，因听风公司的施工行为未办理相关审批手续，被跷碛藏族乡人民政府嘎日村林业管护员阻止，经林业管护员报跷碛藏族乡人民政府林业指导站后被叫停施工。此后，听风公司进行滑翔伞试飞后便再未开展该项目。2019年11月，木全在案涉林地使用区域内搭建了临时棚舍，听风公司发现后认为，木全搭建棚舍的行为违反了协议的约定，遂诉至一审法院提出上列诉讼请求。木全认为，听风公司未按协议的约定履行植草义务，遂提出上列反诉请求。 一审法院另查明，2019年10月，听风公司与宝兴文旅集团公司签订的滑翔伞旅游项目试运行协议已到期，截止目前，听风公司未与宝兴文旅集团公司续签合同。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同…”的规定，本案中，听风公司与木全在签订协议时未对林地租赁使用的相关政策进行充分了解，致使听风公司租赁后在对场地进行平整施工时被相关部门制止叫停，致双方签订租赁土地合同的目的不能实现，双方对此均有过错，应各自承担相应的责任。现听风公司提出解除协议的诉讼请求，木全亦反诉要求解除协议，双方就解除合同事宜意思表示一致，可以解除合同，故对双方要求解除协议的诉讼（反诉）请求予以支持。对听风公司要求木全赔偿土地平整费、植草费的诉讼请求。因听风公司签订协议的目的是用于开展达瓦根扎滑翔伞旅游项目，平整场地支出的费用属于听风公司开展旅游项目的必要经营性支出。听风公司在未充分了解政策规定的情况下，贸然承租木全使用的林地，因未办理相关审批手续被相关部门制止叫停，该后果的发生系自身原因导致的商业风险，相应损失应由听风公司自行承担。虽然木全违反协议约定，在案涉林地使用区域内搭建了临时棚舍，但该行为发生在听风公司平整场地施工行为被相关部门叫停之后，且木全搭建的棚舍可拆除，一审庭审中木全也明确表示可随时采取补救拆除棚舍，并且听风公司与宝兴文旅集团公司签订的试运行合作协议于2019年10月已到期，截止目前，其也未与宝兴文旅集团公司续签合同，木全的行为没有给听风公司造成任何损失。因此，听风公司要求木全赔偿场地平整43800元、植草费1000元的诉讼请求，依法不予支持。对木全要求听风公司恢复案涉林地原状的诉讼请求，因木全在签订合同中自身存在过错，且案涉林地平整后并不影响木全的正常生产、生活，应以维持现状为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决：一、解除听风公司与木全签订的《土地租赁协议》；二、驳回听风公司的其他诉讼请求；三、驳回木全的其他反诉请求。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于协议是否应当解除的问题。听风公司一审起诉请求“判令被告违反协议并赔偿原告土地平整费43800元和植草费1000元，协议终止”，即明确要求确认木全违约并赔偿损失，同时解除双方的签订的协议，而后，木全通过反诉请求解除协议并恢复土地植被，双方都明确作出了解除协议的意思表示，因此，一审法院判决解除协议符合法律规定。二、关于木全是否应当赔偿损失的问题。一审中，宝兴县跷碛藏族乡人民政府、宝兴县跷碛藏族乡嘎日村村民委员会出具《情况说明》，载明2019年3月，嘎日村管护员告知施工现场所有人员、宝兴县跷碛藏族乡人民政府林业站站长郑浩打电话告知木全，要求立即停止施工。木全在案涉林地搭建棚舍的行为发生在要求停止施工之后，听风公司主张的土地平整费、植草费均系开展经营活动的必要支出，木全的违约行为不是造成听风公司支出土地平整费、植草费损失的直接原因，且木全在一审、二审中均明确表示可随时移除棚舍，其违约行为可通过采取补救措施予以消除，而听风公司不愿接受木全采取补救措施以达成协议继续履行，才导致土地平整费、植草费的损失。因此，一审法院判决驳回听风公司要求木全赔偿损失的请求符合法律规定。 综上，听风公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由宝兴听风户外运动有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 屹 审 判 员  伍子刚 审 判 员  陈振华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  蒋瑞佳 书 记 员  池德娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8144号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15357号之一原告：谢海兰，女，1984年11月12日出生，汉族，住址湖南省衡南县。被告：深圳市龙华区江南迷你美容美发店，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江****8C、8D、9A、9B、9C、9D，统一社会信用代码92440300MA5F20AF7H。法定代表人：朱兴。委托诉讼代理人：杨义军，男，该公司员工。原告谢海兰与被告深圳市龙华区江南迷你美容美发店劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告谢海兰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海兰自愿申请撤回对被告深圳市龙华区江南迷你美容美发店的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许谢海兰撤回对深圳市龙华区江南迷你美容美发店的起诉。案件受理费5元，由谢海兰负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十二月十一日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更513号罪犯欧年洪，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年6月21日作出（2006）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人欧年洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由欧年洪等两被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第300号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月31日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年7月1日、2016年9月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧年洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯欧年洪裁定减刑。经审理查明，罪犯欧年洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯欧年洪共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯欧年洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧年洪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初206号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人廖树林，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区桂林市兴安县。2002年5月8日因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人 丁浩，广西磊诚律师事务所律师 起诉书文号 兴检刑诉[2020]216号 公诉机关指控情况 指控事实 2019年9月23日，被告人廖树林在明知“小蒋”（在逃）购买自己的银行卡可能用于违法犯罪活动，仍然以400元的价格将自己办理的工商银行卡（卡号：62×××00）出售给“小蒋”，“小蒋”购买此银行卡后，用于实施网络诈骗活动。经核实，廖树林出售的工商银行卡在2019年10月3日至15日期间，流水金额达26.67万元。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元 被告人及辩护人意见 被告人及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人廖树林犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖树林有前科劣迹，可酌情从重处罚。廖树林自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人廖树林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢362号 申请执行人：任立心，男，1968年5月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘晓丽，女，1966年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘兆文，汉族，住寿光市。 申请执行人任立心与被告刘晓丽、刘兆文民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2013）寿民初字第1819号刑事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案申请标的额为102720元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月18日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月27日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5476号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李云花，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李云花信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初5236号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李云花于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147837.87元；二、被告李云花于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金147837.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担446元，由被告李云花负担2025元。因李云花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李云花高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  周晓燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12463号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：孔祥晶，男，汉族，1983年09月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告孔祥晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初306号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人韦某，1962年8月8日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省赣榆县，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）335号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月17日17时许，被告人韦某酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌绿色正三轮摩托车，从蛟河市白石山镇永青村永青屯（三队）出发沿新发村由北向南方向行驶，将其朋友张道国送至新发村一队家中后，原路由南向北行驶返回，当车行驶至新发村木材检查站路口处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:韦某驾驶机动车时血液中酒精含量为154.83mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。韦某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人韦某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马艺鸣
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4507号申请执行人王小林、祝国良。被执行人台州市黄岩区江口街道上湗王村股份经济合作社。本院在执行申请执行人王小林、祝国良与被执行人台州市黄岩区江口街道上湗王村股份经济合作社为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初4865号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执4507号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3820号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：李华，女，1966年9月30日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陈 磊审  判  员   摆雅蓉人民 陪 审员   翟丽颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李晓娟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4538号申请执行人:合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地北京市丰台区恒泰广场****。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：王海明，男，1971年9月26日生，汉族，住济南市济阳区。合纵（天津）融资租赁有限公司与王海明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初11468号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王海明于本判决生效之日起十日内偿还原告合纵（天津）融资租赁有限公司借款本金95000元。二、被告王海明于本判决生效之日起十日内支付原告合纵（天津）融资租赁有限公司逾期利息（以95000元为基数，自2018年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。三、原告对被告王海明名下车牌号鲁Ａ×××**车辆（车架号：LVGBH51K9EG164289）拍卖、变卖价款在上述确定的第一、二项还款义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告王海明负担。因王海明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人名下2509.24元，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王海明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  周晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢514号 申请执行人：杨嘉伟，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 被执行人：陈达强，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市。 被执行人：詹丽循，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**。 杨嘉伟与陈达强、詹丽循、第三人深圳市嘉信嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终16517号民事判决书已发生法律效力，权利人杨嘉伟于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为9715674.00元，另，本案执行费为75978.00元。后本案依法终结本次执行，并于2020年6月3日恢复执行。 本案在执行过程中，于2019年11月20日依法查封、扣押了被执行人詹丽循名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因被执行人一直无履行义务，申请执行人申请对上述车辆予以评估拍卖。本案恢复执行后，于2020年7月3日依法公开拍卖上述车辆，拍卖所得款230600元，在扣除拍卖辅助费、案件受理费、执行费等相关费用后，余款151196.6元抵偿本案债务（该笔款项已发放给申请执行人）。上述所得不能清偿本案债务，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除执行到位的151196.6元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  阮粮鲜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2425号 申请执行人：孙金良,男,1965年9月29日出生,汉族，住寿光市。 被执行人：张卫，男,1977年6月27日出生，汉族，寿光市村民。 本院在执行孙金良与张卫追偿权纠纷[(2011)寿民初字第3663号]一案中，申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年08月12日通过电子公告送达形式向被执行人张卫公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年08月14日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张卫名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年8月12日向申请执行人调查了解被执行人张卫居住和财产线索，了解到被执行人已下落不明，财产线索暂时无法提供。 4.本院于2020年12月7日对被执行人张卫适用限制高消费措施。 5.本院于2020年12月7日将被执行人张卫适纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 6.本院于2020年12月7日当面约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14667号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑微，女，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑微借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初349号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4745.61元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郑微发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人郑微名下账户有2700.1元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4650.59元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14667号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2478号 申请执行人：张忠华，男，生于1976年1月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：张绍辉，男，生于1973年9月13日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张明珍，女，生于1966年7月6日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张忠华与张绍辉、张明珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初3449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张忠华于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初3449号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡萍萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初15859号 原告:张春灿,女,1987年9月2日出生,汉族,住河北省深州市。 委托诉讼代理人：吴晓峰,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽金万泓商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街**商铺，统一社会信用代码91340100MA2NAFPR7H。 法定代表人:谢晓敏,该公司执行董事兼总经理。 第三人:安徽万泓置业投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街**商铺一社会信用代码91340100077219748R。 法定代表人:谢晓敏,执行董事兼总经理 原告张春灿与被告安徽金万泓商业运营管理有限公司、第三人安徽万泓置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春灿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张春灿撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张春灿负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2185号申请执行人：陈小爱，女，1967年12月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行陈小爱与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1464号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人陈小爱培训费860元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，陈小爱向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月14日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月14日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人陈小爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员 任光华
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1194号 原告徐州市开发区中学，住所地徐州经济技术开发区桃园小区。 法定代表人谭永，该中学校长。 被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州市金桥路**。 法定代表人徐新，该局局长。 本院在审理原告徐州市开发区中学诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，经协调化解，原告于2020年12月17日以其合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市开发区中学申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市开发区中学撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  魏 博 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郝纹敬
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督309号 申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街**滏兴园******。 法定代表人：都玉存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：陈帮善，男，1934年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区滏兴国际园小区******，身份证号：1330011934×××××××× 申请人衡水万嘉物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人陈帮善支付（2013年6月7日-2019年6月7日）物业管理费5926元及滞纳金2649元，共计8575元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈帮善自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水万嘉物业服务有限公司（2013年6月7日-2019年6月7日）物业管理费5926元及滞纳金2649元，共计8575元。 案件受理费17元，由被申请人陈帮善负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7216号 申请执行人：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎，董事长。 委托代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被执行人：王小玲，女，汉族，1970年10月20日出生，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7876号《民事判决书》，于2020年11月13日立案受理成都华明融资租赁有限公司申请执行王小玲融资租赁合同纠纷一案。申请执行标的32139.37元，应收执行费382元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王小玲的财产状况进行查询。经查，被执行人王小玲所有的位于海口市××路××号××商住楼××层××号房屋（权证号：Ｈ××5），本院已依法予以轮候查封，因执行标的小暂不适合司法处置，申请执行人成都华明融资租赁有限公司表示暂不申请处置。被执行人所有的浙Ｊ××别克牌小型汽车，本院已依法向交警部门送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对前述车辆进行查封、扣押，现因暂未能控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王小玲应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈红梅
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0113刑初127号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人吴海，男，1992年3月7日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址武汉市汉**。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，2018年4月8日刑满释放；因吸食毒品，于2020年8月22日被社区戒毒三年。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告人杨文，男，1985年10月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉**。曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放；因吸食毒品、非法携带管制器具，于2017年12月被行政拘留并社区戒毒；因吸食毒品，于2020年8月22日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。本院于2020年12月1日作出（2020）鄂0113刑初127号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 邹 桦二〇二〇年十二月二十六日书记员 江紫君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3611号申请执行人:承德银行股份有限公司廊坊分行负责人：王磊，行长。委托代理人：王浩然，天津见安律师事务所律师。被执行人：周卫东申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行与被执行人周卫东公证债权文书一案，中华人民共和国河北省廊坊市正大公正处作出的(2019)冀廊正证执字第014号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1545758元及执行费17858元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人抵押房产，双方正在寻求解决方案，暂不要求对该房产处置，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、网络银行存款、公积金、车辆、证劵等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方正在协商解决中，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈建达
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1214号原告：张浩，男，汉族，1983年8月31日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告张浩与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金10847元；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年8月29日，张浩与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：张浩购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为92.51平方米，总价款为323785元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，张浩按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，张浩要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且张浩已于2019年11月5日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回张浩的诉讼请求。经审理查明，2016年8月29日，新泰置业公司作为出卖人，张浩作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张浩购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价为每平方米3500元，房屋总价款323785元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，张浩按照合同约定交付了购房款323785元。2019年11月5日，张浩领取了案涉房屋钥匙。本院认为，张浩与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人张浩于2019年11月5日领取钥匙，张浩据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工355天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为275，应支付违约金4452.25元（323785元×日万分之零点五元×275天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张浩支付逾期交房违约金4452.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由张浩负担40元，漯河新泰置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢469号之一申请执行人：陈斌，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：邓志平，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人邓志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈斌向本院申请撤回强制执行，自愿撤回对（2014）江阳民初字第1894号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人陈斌的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执恢469号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月七日书记员  牟建兰
宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）宁刑更18号罪犯贺东觉，男，汉族，1984年11月4日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）银刑初字第34号刑事判决，以被告人贺东觉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他原审被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月7日作出（2016）宁刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局以[2020]宁监管（减）函字第15号函建议对罪犯贺东觉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员王瑞、书记员剡霞出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警杨晓东、马旭林出庭，罪犯贺东觉到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯贺东觉在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯能认罪悔罪，在本次减刑周期内有超标准消费，被给予扣分处理，经教育后能积极改正错误，遵守法律法规及监规纪律。在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年下半年各课成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极完成劳动生产任务。本次减刑周期内共获得6个表扬奖励。建议对罪犯贺东觉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯贺东觉运输毒品数量大，被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2016年11月15日入监服刑改造，已经执行二年以上。该犯在考核周期内获得了6个表扬，总体上能较好遵守监规，接受教育改造，悔改表现良好，但也曾因“恐吓、威胁、侮辱他犯”“未能履行岗位职责”“将无关物品带入劳动现场”“造成设备损坏”“个人卫生不符合要求”“超标准消费”等原因被多次扣分，且没收个人全部财产执行到位金额为零。建议法院综合考察，对罪犯贺东觉依法从严审核裁定减刑。经审理查明，原判认定，被告人贺东觉伙同他人违反国家毒品管理制度，运输毒品甲基苯丙胺4010克，应以运输毒品罪依法惩处。另查明，罪犯贺东觉在服刑期间能遵守法律法规，参加思想、文化、技术教育。该犯因恐吓、侮辱他犯，未能履行岗位职责，将无关物品带入劳动现场，造成设备损坏，超标准购物等原因被扣除考核分。上述事实，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、减刑审核表、思想汇报、罪犯考核分扣分情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单等材料予以证明。本院认为，罪犯贺东觉运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害性大，服刑期间虽能遵守法律法规，参加“三课”学习，但多次违反监规纪律被扣分。综合罪犯贺东觉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯贺东觉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 钦丽萍审判员 张 焱二○二○年十二月二十四日书记员 王鹏鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4806号 申请执行人：常州市弘裕化工有限公司。住所地：天宁区诺诚高第商务广场**。统一社会信用代码：9132040256778853X5。 法定代表人：袁荣，总经理。 被执行人：山东寿光健元春化工有限公司。住所地。住所地：寿光市侯镇工业园新华西路以西路北。统一社会信用代码：91370783699695124U。 法定代表人：赵治清，总经理。 申请执行人常州市弘裕化工有限公司与被执行人山东寿光健元春化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初4259号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案申请标的额为97100元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年11月4日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4119号原告：张志明，男，1968年7月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。被告：张洪纲，男，1973年5月19日生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。原告张志明与被告张洪纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁月林到庭参加了诉讼，被告张洪纲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16万元；2.判令被告以16万元为基数按年利率6%的标准支付原告自2017年9月17日起至实际给付之日的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告从原告处借款16万元，并为原告出具借条约定还款日期为2017年9月17日，借款人处被告签字盖手印。当日原告以银行转账形式将16万元打入被告账户。还款日到期后被告未如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭答辩。经审理查明，原告是经营包装业务的个人，被告曾做纸箱业务，与原告曾有业务往来，往来期间被告曾拖欠原告经营的公司2万元货款。2017年，被告资金周转需要为由向原告借款并承诺每月给付5%利息、借款使用两个月、利息先行扣减。原告应允后二人协商被告向原告借款20万元，先行扣除2个月即2万元利息，另扣减被告拖欠原告经营公司的货款2万元，原告通过银行转账方式向被告中国银行6217××××0026账户支付16万元，被告为原告书写了20万元的借条，并承诺2017年9月17日偿还，另记载了先行扣减2万元利息、偿还欠款2万元的字样。到期后被告未偿还本息，借条中未约定逾期付款利息。本院认为，被告向原告借款，原告以转账方式向被告支付16万元，双方的债权债务关系成立，被告收款后书写借条承诺2个月还款，到期未还是错误的，现原告持欠条、银行转账凭证起诉要求被告按照原告实际转账数额16万元偿还借款，证据充分，本院予以支持。对于逾期利息，鉴于双方未有约定，本院支持自逾期付款之日起按年利率6%标准支付利息。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪纲于本判决生效后5日内偿还原告借款16万元、自2017年9月18日起以16万元为基数按年利率6%标准给付原告逾期利息至款项付清之日止。案件受理费3500元，由被告张洪纲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王亚军人民陪审员  冯加玲人民陪审员  张秋苹二〇二〇年十二月十日书 记 员  石德梅附引用法条附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初1305号之一原告：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市民主中路**。法定代表人：秦瑞宾，董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：焦作市福安置业有限公司，，住所地：焦作市解放区丰收路中段法定代表人：孙文斌，执行董事。委托诉讼代理人：师悦敏，该公司员工。原告河南中瑞建设工程有限公司与被告焦作市福安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，并依法适用普通程序。原告河南中瑞建设工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中瑞建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告河南中瑞建设工程有限公司负担。审 判 长  李 艳审 判 员  郭 岩人民陪审员  毛文玉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵方圆