湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5089号 原告黄俊，男，1993年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被告雷保保，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍住址湖南省桂阳县，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 原告黄俊与被告雷保保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人贺军伟、被告雷保保及其委托诉讼代理人邓登，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计426511.8元（1.医药费269852.83元；2.住院期间护理费40930元；3.住院期间伙食补助费24400元；4.住院期间营养费7320元；5.住院期间误工费40930元；6.伤残赔偿金334672.8元；7.精神抚慰金20000元；8.赡养人生活费226161.6元；9.医疗器械费2385元；10.鉴定费5871.4元；11.交通差旅费、打印费500元；12.财产损失2000元，以上合计975023.63元，减去交强险先行赔付的122000元，再按50%的责任系数予以计算为426511.8元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告雷保保辩称：1.原告所述的案发经过属实，被告及时报案并拨打120进行了救助，但能力有限，另已经垫付医疗费28445.4元，应予以核减。2.原告的医疗费损失以其门诊、住院的医疗费票据核算，其定残之后即2019年12月及2020年3月的门诊、住院票据不应计算在医疗损失内。3.餐饮住宿票据、聘请专家医生的高铁票、飞机票等相关费用，不属于事故造成的直接损失，应依法予以核减。5.黄俊父母亲年龄未达到60周岁，按照法律规定，赡养人生活费不存在，应全部核减。 查明的事实 根据原告的举证、被告的质证，以及本院对证据的认证，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案的事实如下： 一、双方当事人无争议的事实 1.2018年9月8日12时50分，驾驶人雷保保驾驶湘ＬＬ××××号小型面包车沿郴州市梨树山路由西往东超速行驶至恒隆国际前人行横道路段时，与驾驶人黄俊驾驶的无牌二轮轻便摩托车沿梨树山路由南往北横过道路时相撞，造成两车受损，驾驶人黄俊受伤的道路交通事故。事故发生后，郴州市公安局交通警察支队一大队作出第2018009012号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告雷保保在此事故中承担同等责任，原告黄俊承担此事故的同等责任。 2.事故发生后，原告黄俊在湘南学院附属医院住院治疗，住院2天，花费18720.38元，出院诊断为：①左额叶挫伤；②颅底骨折；③外伤性癫痫；④双肺挫伤；⑤左肱骨骨折；⑥额部头皮撕脱伤；⑦多次软组织挫伤。2018年9月10日，原告黄俊出院转入郴州市××人民医院住院治疗，住院225天，出院诊断为：①注意休息，加强营养，加强护理；②左膝保护下步行，避免重体力劳动，减少爬楼、爬山等活动，避免过劳；③继续适当下肢功能锻炼，必要时当地医院进一步康复锻炼；④定期复查膝关节、左侧肱骨Ｘ片，头部、颌面ＣＴ，必要时膝关节、头部ＭＲＩ检查；⑤骨科、神经外科、眼科、口腔颌面外科随诊；⑥出院后2周我科门诊复诊，定期随诊。2019年10月21日，原告黄俊再次到郴州市××人民医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨骨折术后。住院17天，出院医嘱为：①加强患肢功能锻炼，一个月内患肢暂不完全负重；②出院1月后骨科门诊复诊，决定患者完全负重时间；③如有不适，我院随诊。 3.2019年8月21日，郴州市博雅司法鉴定所接受原告黄俊的委托，对其车祸后目前精神状态、精神伤残等级、误工期、护理期、营养期及精神障碍后续治疗费用进行鉴定，并于2019年8月26日，作出郴博雅司鉴所[2019]精鉴字第137号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①精神医学诊断，被鉴定人黄俊目前诊断为脑外伤所致器质性精神障碍（人格改变、智力损害-轻度、脑外伤后综合征）；②精神伤残等级为柒级；③误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天；④精神障碍后续治疗费用，每月约为1992.60元。原告黄俊支付鉴定费5071.4元。2019年8月27日，郴州市旺昇司法鉴定所接受原告黄俊的委托，对其进行伤残程度鉴定，并于2019年9月3日，作出郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄俊左下肢损伤致左膝关节功能丧失60%评定为玖级伤残。原告黄俊支付鉴定费800元。 4.湘ＬＬ××××号小型面包车投保于中国平安财产保险股份有限公司，本案事故发生时在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司已在交强险限额内向原告黄俊赔付122000元。 5.原告黄俊父亲黄昊庭于1967年5月14日出生（53周岁）、母亲邱戊英于1968年7月26日出生（52周岁），其父母共生育一子一女，均已成年。 二、双方当事人有争议的事实 原告黄俊对其主张的损失提供相关证据证实，被告雷保保经质证对原告黄俊主张的损失：住院期间护理费40930元、住院期间营养费7320元、住院期间误工费40930元、精神抚慰金20000元、医疗器械费应为残疾辅助器具费2385元、鉴定费5871.4元均无异议。对原告黄俊主张的医疗费中定残之后的医疗费及聘请专家医生的劳务费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算系数、赡养人生活费应为被抚养人生活费、差旅费及打印费、财产损失等有异议。本院认为，对原告黄俊主张的损失中被告雷保保无异议的项目，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。对原告黄俊主张的损失中被告雷保保有异议的项目，本院认定如下： 1.原告黄俊主张医药费269852.83元，由三次住院医疗费245910.08元（湘南学院附属医院住院医疗费18720.38元＋两次在郴州市××人民医院住院医疗费227189.7元）、定残之后即2020年3月2日住院医疗费8242.25元和聘请专家医生费用15700.5元组成。本院认为，原告黄俊三次累计住院244天，花费医疗费245910.08元，提供票据予以佐证，本院予以确认。对原告2020年3月2日在郴州市××人民医院住院7天，花费医疗费8242.25元，出院诊断为：①额部皮下肿物：软骨样汗管瘤；②左下腹部脂肪瘤。出院医嘱：①伤口避免沾水，隔天换药，4天后视伤口恢复情况拆线；②拆线后抗疤痕治疗半年；③1月、3月、6月后我科门诊复查；④我科随诊。本院认为，原告黄俊此次住院治疗与涉案事故有关联，且提供医疗费票据，本院予以确认。被告雷保保辩称此次医疗费不应计算在损失内，无事实依据，本院不予采纳。原告黄俊主张聘请专家医生费用15700.5元。被告雷保保认为，没有依据，应不予支持。本院认为，医院根据原告黄俊的伤情聘请专家治疗，并非原告黄俊及其家属要求，且被告雷保保并未提供证据证实原告黄俊病情不需要聘请专家治疗。针对该项费用，由于原告黄俊并未提供相关有效票据予以认定，但考虑到该费用实际已发生，根据公平原则，本院酌情认定聘请专家治疗费用7850元。综上，本院认定原告黄俊的医疗费为262002.33元。 2.原告黄俊主张住院期间伙食补助费24400元（100元/天×244天），本院酌情认定为19520元（80元/天×244天）。 3.原告黄俊主张以一处柒级伤残、一处玖级伤残为系数计算残疾赔偿金334672.8元（39842元/年×20年×42%）。被告雷保保则认为，根据原告黄俊提供的两份《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见，原告黄俊一处柒级伤残、一处玖级伤残，以最高级柒级伤残，按40%的系数予以计算残疾赔偿金为318736元（39842元/年×20年×40%）。本院认为，原告黄俊主张残疾赔偿金为334672.8元（39842元/年×20年×42%），符合法律规定，本院予以支持。被告雷保保辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。 4.原告黄俊主张以湖南省2019年度城镇消费性支出26924元/年，结合两处伤残，予以赡养人生活费226161.6元（其父亲：26924元/年×20年×42%÷2，其母亲：26924元/年×20年×42%÷2，合计赡养人生活费226161.6元），并提交永州市蓝山县土市镇和谐村村民委员会出具的证明、户籍证明以及父母亲的CT检查报告单，予以证实其父母无收入来源，且患有疾病。被告雷保保则认为，原告黄俊的父母未达到60周岁，本案不存在赡养费，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，本院认为，原告黄俊主张的赡养人生活费，系属被扶养人生活费。原告黄俊的父亲黄昊庭53周岁、母亲邱戊英52周岁，原告黄俊提交的村委会证明并不足以证实其父母亲无收入来源。原告提交的其父母亲的CT检查报告单显示：其父亲“①右侧距骨骨折，右足舟骨折？建议CT三维进一步检查。②右侧跟距关节改变，请结合临床。”、其母亲“①L4/5、L5/S1椎间盘突出；L3/4椎间盘膨出；L5/S1椎间盘变性。②腰椎退变。”，但未提交其父母亲丧失劳动能力程度的相关证据，故原告黄俊提交的上述证据并不足以证实其父母亲属丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对原告黄俊主张的被扶养人生活费，本院不予支持。 5.原告黄俊主张交通差旅费、打印费500元，被告雷保保认可交通费300元，打印费不予认可。本院认为，原告黄俊虽未提交票据，但结合原告黄俊的伤情酌定交通费300元，打印费则不予认定。 7.原告黄俊主张财产损失2000元，被告雷保保认为则不应承担。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司已在交强险限额内向原告黄俊赔付122000元（其中包含2000元的财产损失），故对其主张的财产损失2000元，本院不予支持。 综上，原告黄俊的各项损失为：医疗费262002.33元，护理费40930元，伙食补助费19520元，营养费7320元，误工费40930元，残疾赔偿金334672.8元，精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费2385元，鉴定费5871.4元，交通费300元，合计733931.53元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告黄俊的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。在本次交通事故中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定本案被告雷保保、原告黄俊在此事故中承担同等责任。原、被告双方均无异议，故对该认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案中被告雷保保应以50%的责任划分承担原告黄俊的损失为宜。在原告黄俊三次住院中，被告雷保保辩称垫付医疗费28445.4元，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细及本地交行消费明细详情，予以证实。而原告黄俊认可被告雷保保垫付医疗费20545.4元。经查，被告雷保保于2018年9月8日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向湘南学院附属医院支付医疗费10545.4元。同日，被告雷保保通过银行转账方式向湘南学院附属医院支付10000元，本院认定被告雷保保垫付医疗费20545.4元。被告雷保保主张垫付医疗费28445.4元未提供其他相关证据予以证实，本院不予采纳。承前所述，中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内已向原告黄俊足额赔付122000元，减去被告雷保保已垫付的医疗费20545.4元，故被告雷保保应承担原告黄俊各项损失285420.37元{（733931.53元-122000元）×50%-20545.4元}，其余部分由原告黄俊自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告雷保保于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄俊各项损失285420.37元； 二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。 如果被告雷保保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7124元，减半收取3652元，由原告黄俊承担585元，被告雷保保承担3067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  杨宗文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。