wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2208号 罪犯刘兆明，男，1962年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘兆明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2019年6月14日作出(2019)渝0110刑初328号刑事判决，认定刘兆明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2019年7月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯刘兆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘兆明减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年3月21日起至2020年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7512号之一原告：南通华木建设集团有限公司,住所地南通市城港路**，统一社会信用代码91320600699326150T。法定代理人：李某，董事长。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：南通法莱利建材科技有限公司，住，住所地如皋市白蒲镇林梓居委会**一社会信用代码9132068271863095XK。法定代表人：沈新，执行董事。委托诉讼代理人：冒男男、冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：杨晓建，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省南通市经济开发区。原告南通华木建设集团有限公司与被告南通法莱利建材科技有限公司、杨晓建追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。2020年12月15日，原告南通华木建设集团有限公司申请撤诉。本院认为，原告南通华木建设集团有限公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通华木建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告南通华木建设集团有限公司负担。审 判 长  肖剑飞审 判 员  孙国成人民陪审员  沙林莉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陆周颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2397号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢皓伊借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢皓伊的微信、支付宝、银行账户存款1395.90元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3488号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1122号 申请执行人：张光明，男，1970年8月27日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：陈绍瑜，男，1969年12月28日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张光明与被执行人陈绍瑜借款合同纠纷一案中，申请人陈绍瑜撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初2955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3135号上诉人（原审被告）：江苏五信新材料科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。法定代表人：李士国。被上诉人（原审原告）：深圳海核石油天然气有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路**深圳湾创业投资大厦**法定代表人：谢凯凯，总经理兼执行董事。上诉人江苏五信新材料科技股份有限公司因与被上诉人深圳海核石油天然气有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26746号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《战略合作框架协议》第七条约定，“本协议履行中发生争议的，由双方友好协商解决，双方协商无法达成一致意见的，按照以下第一种诉讼方式解决：（一）诉讼。由原告住所地人民法院管辖。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现深圳海核石油天然气有限公司提起本案诉讼，其住所地位于深圳市南山区，故根据约定，原审法院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6274号 申请执行人：刘昊义。 被执行人：李洪文。 执行依据：（2018）鲁1302民初18672号民事判决书。 执行标的：排除妨碍 关于申请执行人刘昊义与被执行人李洪文侵权责任纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十二月十日
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2020）吉2426民初1515号  原告：孙立堂，男，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市。 法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 原告孙立堂与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。 孙立堂向本院提出诉讼请求：1.判令中铁七局一公司赔偿其因施工取土等给孙立堂造成的林蛙养殖损失232,072.97元，鉴定费15,000元，共计247,072.97元；2.中铁七局一公司承担案件受理费。事实和理由：2001年10月11日，孙立堂与安图县松江镇林场签订《内陆养殖承包合同书》，孙立堂承包了松江镇社办林场17林班，面积210公顷的林地，从事养殖林蛙。并与松江镇水利管理站签订了《内陆水域养殖捕捞承包合同书》等。2018年5月左右，中铁七局一公司未经孙立堂允许在孙立堂承包的林地内林蛙繁育池附近施工，中铁七局一公司的多辆车在孙立堂繁育池旁运输，机械轰鸣产生噪声污染，该行为致使林蛙失去栖息地及不能成活，繁育池不能孵化等。2020年4月，孙立堂委托评估机构对中铁七局一公司在孙立堂承包林地内施工给孙立堂造成的损失进行了评估，评估结论为：补偿价值232,072.97元。因中铁七局一公司未赔偿孙立堂损失，故提起诉讼。 中铁七局一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案因中铁七局一公司在敦白铁路施工行为的机械轰鸣声致使林蛙失去栖息地不能成活，繁育池不能孵化等，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖”的规定，故本案应由延边铁路运输法院专属管辖。 本院经审查认为，本案是因铁路建设引起的噪声污染侵权，属于环境污染侵权纠纷，符合铁路运输法院管辖范围，噪声污染行为地在安图县松江镇社办林场17林班，故应由延边铁路运输法院管辖。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项规定，裁定如下： 中铁七局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延边铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。  审判员 祝顺伟 二〇二〇年十二月九日书记员 刘芷君
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执1035号 陈赐湖、博罗县人民政府、博罗县福田镇人民政府： 关于申请执行人陈赐湖与被执行人博罗县人民政府、博罗县福田镇人民政府行政赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤行赔终12号行政赔偿判决书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行，陈赐湖向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定期限履行法律文书确定的义务，被执行人博罗县人民政府、博罗县福田镇人民政府主动履行义务，偿还人民币197600元，缴纳执行费2864.0。本院已支付案款197600元给申请执行人陈赐湖，执行费2864.0元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2135号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘立萍借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘立萍无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3217号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3356号 申请执行人金华市凯达线业有限公司,住所地浙江省金华市婺城区秋涛北街****,组织机构代码:327828635。 法定代表人:周晓康。 被执行人万年县佰润实业有限公司,住,住所地江西省上饶市万年县高新技术产业园区丰收工业园建业路织机构代码:MA37Q1UL6。 法定代表人:丁俊杰。 申请执行人金华市凯达线业有限公司与被执行人万年县佰润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6994号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人万年县佰润实业有限公司短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人万年县佰润实业有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邵帅奇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保85号 申请人：马湉湉，女，汉族，1987年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：姬晓伟，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省凤台县。 被申请人：李楠，女，汉族，1986年8月19日出生，住安徽省凤台县。 被申请人：李森，男，汉族，1960年1月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款512万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款512万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初828号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张志强，男，1985年4月5日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，住无锡市梁溪区。被告人张志强曾因吸毒，于2007年12月27日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并处罚款一千九百五十元；曾因吸毒，于2008年7月17日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2014年4月19日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款二千元，社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年7月16日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2020年6月22日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2020年12月16日经本院决定被逮捕。指定辩护人杨萍，江苏大浔律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人张志强犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人张志强及指定辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月初的一天上午，被告人张志强在无锡市惠山区××路××队对面的路边，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给王某，得赃款人民币500元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张志强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张志强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚。可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张志强对指控的事实未提出异议。指定辩护人提出如下辩护意见，被告人张志强系初犯，偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，且获利较少，请求从轻处罚。上述事实，有公安机关调取、制作的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证、证人王某的证言、被告人张志强的供述和签署的认罪认罚具结书、公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志强自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5397号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10277号申请执行人：张洪滨，男，1977年11月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：木仁，男，1979年3月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。张洪滨申请执行木仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3449号民事判决书已发生法律效力。张洪滨向本院申请执行，要求被执行人木仁给付案款90000元及利息、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费968元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人木仁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人木仁名下银行存款1055.68元予以执行并发还申请执行人张洪滨。另，本院未发现被执行人木仁有其他可供执行的财产。申请执行人张洪滨亦未提供被执行人木仁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张洪滨申请执行的案款90000元及利息、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费968元，已清偿1055.68元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人木仁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张洪滨享有要求被执行人木仁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人木仁负有继续向申请执行人张洪滨履行债务的义务。申请执行人张洪滨发现被执行人木仁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十四日书记员 王 杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2637号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：段晓勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告段晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2369号 原告：王兴，男，1987年12月13日出生，汉族，无业，住阜新蒙古。 委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告王兴与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴及委托诉讼代理人刘翠、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬8400元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干安装工。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完，并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地安装工。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资8400元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资8400元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兴劳务费8400元； 二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7630号之一 申请执行人：林成荫，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2226号民事判决书，向被执行人洪保元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪保元立即向申请执行人林成荫偿还借款人民币1165000元及利息（利息自2020年4月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7572元、执行费人民币14050元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪保元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪保元名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ1××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人洪保元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7222号之一 申请执行人：梁国彬，男，1988年5月8日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于梁国彬与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2061号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向梁国彬一次性支付2019年10月1日至11月19日工资差额共10946元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人梁国彬申请，本院依法立案执行。本案执行费65元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州勇友家具有限公司有房产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2020）粤0115执**案到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位大岗镇某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区1×号现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区×2号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2061号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14688号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，职务分行行长。 委托诉讼代理人：许承奎，分行员工。 被告：孙川建，男，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告孙川建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费3740元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2162号之一 申请执行人：林玉云，女，1959年3月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：詹秀春，女，1966年3月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林玉云与詹秀春民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄秋燕
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住珙县。主要负责人：梁松，行长。委托诉讼代理人：赵卫华。被执行人：孙希强,男性,1985年4月5日出生,住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初914号民事判决书，于2020年9月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人孙希强其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人信用卡透支本金及利息7106.70元”。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人孙希强发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月27日向被执行人孙希强发出传票，传唤被执行人孙希强到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年9月22日、2020年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙希强名下财产，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月9日对被执行人孙希强所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月10日对被执行人孙希强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执685号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权由被执行人孙希强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十日书记员  彭钦阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5851号原告：朱永旺，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：刘翠英，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：朱永英，女，汉族，住东台市。原告：朱永兰，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：朱永凤，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈长干，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。原告朱永旺、刘翠英、朱永英、朱永兰、朱永凤与被告陈长干侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱永旺、刘翠英、朱永英、朱永兰、朱永凤、被告陈长干及其委托诉讼代理人宗汝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永旺、刘翠英、朱永英、朱永兰、朱永凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长干赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计308025.8元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日18时30分左右，陈长干驾驶电动三轮车沿351省道由东向西行驶至26公里加400米路段时，碰撞到前方同向在非机动车道正常行驶朱某（已死亡，男，1943年11月7日出生，公民身份号码，住盐城市大丰区驾驶的自行车后，车辆冲出道路侧翻，造成朱某死亡、陈长干受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，认定陈长干负此事故的全部责任，朱某不负此事故责任。因被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。被告陈长干辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；原告方主张的处理事故人员误工费过高，财产损失应当按照合法有效的票据予以认定，请求法院审核处理；我本人也在案涉事故中受重伤，至今未能完全恢复。事故发生后因治疗支出较多，且目前家庭经济十分困难，恳请原告协商处理。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分，原被告双方均无异议，本院予以认可。审理中，朱永旺、刘翠英、朱永英、朱永兰、朱永凤放弃主张亲属处理丧事误工费630元，本院予以确认。另查明，朱永旺为死者儿子，刘翠英为死者配偶，朱永英、朱永兰、朱永凤均为死者女儿。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。朱某因交通事故死亡，其近亲属朱永旺、刘翠英、朱永英、朱永兰、朱永凤有权依照法律规定，要求赔偿义务人赔偿。因交警部门认定陈长干负全部责任，死者朱某不负责任。故朱永旺、刘翠英、朱永英、朱永兰、朱永凤主张的损失由陈长干予以赔偿。关于朱永旺、刘翠英、朱永英、朱永兰、朱永凤主张的财产损失800元，因其未提交相应证据予以佐证，但考虑到死者朱某驾驶的自行车确已在事故中损坏，故本院酌情支持其财产损失300元。本院酌情认定朱永旺、刘翠英、朱永英、朱永兰、朱永凤的损失为：死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元、交通费1000元、财产损失300元，合计金额306895.8元。此款，由陈长干予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈长干于本判决生效后30日内赔偿原告朱永旺、刘翠英、朱永英、朱永兰、朱永凤306895.8元（户名：朱永旺，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××74）；二、驳回原告朱永旺、刘翠英、朱永英、朱永兰、朱永凤的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告陈长干负担[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××86]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十二月七日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6634号 申请人：姚钰芳，男，1959年10月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被申请人：陆卫东，男，1969年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人姚钰芳于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人陆卫东价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陆卫东的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明坤
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住址：孝感市乾坤大道槐荫天地18号二楼法定代表人：孙某某，系该行行长。被告：湖北东宝糖果有限公司，住所：汉川市华严农场陈湾工业园区。法定代表人：肖某某，系该公司经理。被告：肖某某，女，1963年2月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：熊某某，男，1964年12月8日生，汉族，汉川市人，住所同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被告湖北东宝糖果有限公司、被告肖某某、被告熊某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2020年12月16日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。本案受理费减半收取为10950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审判员 朱 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 涂少平书记员 张 杨
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3730号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：沐沦，男，1971年6月6日出生，蒙古族，公司总经理，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人韩晓辉，女，1962年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王成利，男，1995年5月26日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告王成利物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审 判 员 徐 宏 丽 二〇二〇年十二月七日书 记 员 乌日柴胡
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游钦正，男，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓国元，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区。负责人：毛世伦，该分公司经理。再审申请人游钦正因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。游钦正申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持游钦正的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁X和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁X案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“通达运输公司、通达出租分公司认可裸车所有权归游钦正所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁X案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为游钦正。游钦正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初3919号之一民事裁定书，认为本案的审理必须以梁X案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。游钦正申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁X案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。游钦正申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁X案是否存在同案不同判的问题。本案中，游钦正向一审法院起诉请求确认车架号为LS5XXXXX的小型轿车（裸车）归及该车的附属设施主要包括顶灯、计价器、GPS卫星定位系统等设施归其所有，撤销双方签订的《出租汽车承包经营合同》。一、二审法院判决驳回游钦正的诉讼请求。梁X与重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5XXXXX、发动机号为G4UXXXXX的长安牌小型轿车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁X所有，但梁X案已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初9713号民事判决书并非生效裁判。因此，本案与梁X案并不存在同案不同判的情形，游钦正申请再审称本案与梁X案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属游钦正所有的问题。游钦正申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，游钦正并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有，并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，通达运输公司、通达出租分公司就其一审中所述出租车裸车所有权归游钦正所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在游钦正继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可游钦正享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归游钦正所有。若游钦正拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可游钦正享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认游钦正的一审诉讼请求也无不当。因此，游钦正申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属游钦正所有的理由也不能成立。综上，游钦正的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回游钦正的再审申请。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二〇年十二月十日法官助理 向 婧书 记 员 冯海艺
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保754号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行 住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永昌路与伯乐大街交叉口东北角。 统一社会信用代码：91371723674517591T。 单位负责人：李东军，行长。 委托诉讼代理人：站志远，系原告公司员工。 被申请人：马洪静，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：马华亮，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住成武县东昌花园**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被申请人马洪静、马华亮申请诉前财产保全一案，请求对被申请人马洪静、马华亮名下银行存款20万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人马洪静、马华亮名下银行存款20万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王雪允 书记员刘璇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10787号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：江文龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告江文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年12月9日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1996号 原告赵建军，男，1978年出生，汉族，住本市。 原告张钰，女，1979年出生，汉族，住本市。 二原告委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 二原告委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被告陈树标，男，1976年出生，汉族，住江苏省。 被告杨玉华，女，1976年出生，汉族，住江苏省。 原告赵建军、张钰与被告陈树标、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建军、张钰及其委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼，被告陈树标、杨玉华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，双方因生意往来认识。2017年11月至2018年2月，二被告因生意周转资金向原告借款80000元，双方约定一个月后归还，但还款期满后，二被告分文未还。故原告向本院起诉要求判令二被告给付二原告借款80000元并按照年利率24%支付原告利息。 被告陈树标、杨玉华未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告赵建军与被告陈树标系战友，二人有水产生意上的往来。被告陈树标因生意所需向原告赵建军借款，原告赵建军于2018年1月16日通过高某某的微信帐户向被告陈树标转账20000元，于2018年2月13日至15日通过其妻子张钰的微信帐户向被告陈树标转款30000元。 审理过程中，原告主张另有现金借款30000元被告未还。为证实该30000元借款，原告提供了微信记录、通话录音以及出庭证人何某的证言。微信记录显示原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张等为由一直未还，但未显示双方对借款总金进行了确定。原告称其提供的通话录音为张钰与被告弟弟陈某某的通话录音，该录音内容可以证实被告向原告借款的事实，但未提供能确认通话对方身份的证据。证人何某出庭作证称原告曾于2017年向其借现金3万元，借款原因是原告的战友急需用钱，但未见原告在收到该30000元借款后转交被告的过程。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、证人证言、原告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告对其主张的80000元借款负有举证责任，现有微信记录可证实50000元已交付被告，被告未辩称该50000元不属于借款，且双方的微信记录能证明被告向原告借款的事实存在，故该50000元借款本院予以确认，但剩余借款30000元未能证实已交付被告，故该30000元借款本院不予确认。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息。实际收取借款的当事人为被告陈树标，原告亦无法证明该借款系二被告的共同债务，故该50000元债务应认定为被告陈树标的个人债务，二原告要求被告杨玉华承担还款责任的理由不能成立。被告陈树标无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树标于本判决生效之日起五日内归还原告赵建军、张钰借款人民币50000元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈树标承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21419号 原告：海宁米咖拉服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道海州西路****楼时装展示中心****，统一社会信用代码91330481MA2BAN9N3E。 法定代表人：赵静，总经理。 委托代理人：柴立敏，该公司员工。 被告：汪晓霞，女，1978年3月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托方代理人：陈骎，安徽同胜律师事务所律师（合肥市包河区法律援助中心指派）。 原告海宁米咖拉服饰有限公司诉被告汪晓霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告海宁米咖拉服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告违法解除劳动合同经济补偿金6032元、6月工资6032元、2月工资3950元；二、被告承担诉讼费。 事实和理由：一、2020年6月被告未出全勤，原告已于2020年8月31日通过银行转账方式发放被告2020年6月工资3998元，无需再向其支付6月工资。二、受2020年新冠疫情影响，原告资金周转出现困难，但并未无故扣发员工工资。被告虚假到岗，不遵守原告规章制度，原告为生产经营需要，拟将被告安排到其他岗位，并向被告送达调岗通知，但工资待遇不变并给予1000元补助，被告不同意调岗，才要求离职，原告不应支付经济补偿金。 本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金而发生的劳动争议，仲裁裁决不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系于2020年6月30日解除；二、原告支付被告2020年2月和6月工资9982元；三、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6032元。同时仲裁委告知双方当事人裁决第二、三项为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。原告有自收到裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的权利。原告对仲裁裁决第一项无异议，仅针对仲裁裁决的第二、三项提起本案诉讼，但仲裁裁决第二、三项为终局裁决，已经发生法律效力，原告依据规定的条件在规定的期限内可以向合肥市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不能向本院起诉。因此原告针对终局裁决向本院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告海宁米咖拉服饰有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退回原告海宁米咖拉服饰有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员 史 芸 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破12号之二 申请人：江苏鼎天路桥设备有限公司管理人。 诉讼代表人：朱武轶，管理人负责人。 2020年12月4日，江苏鼎天路桥设备有限公司管理人向本院提出申请，称第一次债权人会议核查了申报债权人到会情况、宣布了破产案件受理及指定管理人情况、管理人向会议提交阶段性工作报告、债务人财产状况报告、并审议通过了债权审查报告和债权人会议召开形式的议案，因债务人江苏鼎天路桥设备有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结江苏鼎天路桥设备有限公司破产程序。 本院认为：经管理人调查江苏鼎天路桥设备有限公司已无办公场所，资产仅有余款828.71元，亦无其他财产可用于支付破产费用，故管理人向本院提请终结江苏鼎天路桥设备有限公司破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏鼎天路桥设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 华 审 判 员  樊士新 审 判 员  陈庭庭 二〇二〇年十二月九日 法官助理  管飒爽 书 记 员  刘 雨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢690号申请执行人：华乃明，男，汉族，1960年05月04日出生，重庆市长寿区。被执行人：戴世兵，男，汉族，1974年01月11日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人华乃明与被执行人戴世兵借款合同纠纷一案中，因申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二〇年十二月一日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1272号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪川镇东大街**。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：李波,男性,1992年6月30日出生,,住洪雅县 本院在执行洪雅县人民法院与李波罚金一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 帆
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初294号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗成江，男，1985年12月27日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。2015年3月13日因酒后驾车被成都市公安局郫都区分局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人罗成江犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人罗成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月7日凌晨，被告人罗成江酒后驾驶川ＺＳ××××号小型轿车搭载其妻沈某由洪雅县洪川镇商业街驶入洪州大道。00时11分许，车行驶至洪州大道与商业街交叉口被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人罗成江血液中乙醇含量为137.0ｍｇ／100ｍ1。到案后，被告人罗成江如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人罗成江承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，检查笔录，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，被告人罗成江的供述，指认照片，证人沈某、张某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗成江无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成江曾因酒后驾车被行政处罚，又实施本案醉酒驾驶犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人罗成江如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人罗成江承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗成江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚讯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祁薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3954号 申请执行人：郭念水，男，1972年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李俊林，男，1971年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郭念水与被执行人李俊林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初12179号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年15月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，执行过程中，发现被执行人李俊林名下位于临沂市三处，已通知相关部门查封，由于本案不是上述房产第一顺序查封人，故本案虽有财产，但不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  高 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6570号原告：无锡正力科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路**。法定代表人：何德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**iv>法定代表人：张相官。本院受理原告无锡正力科技有限公司与被告无锡酷车前线科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡正力科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡正力科技有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十二月十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10558号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：丁进金，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告济南律联投资有限公司与被告丁进金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3684号原告：尹新彩，男，1968年11月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：巴林海，男，1974年10月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。原告尹新彩与被告巴林海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告尹新彩于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹新彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹新彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹新彩负担。审判员  周乃信二〇二〇年十二月一日书记员  张海涛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3391号被执行人杨传奖贪污罪一案，（2019）浙0327刑初717号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月10日依法立案执行罚金10万元，本案在执行过程中，被执行人杨传奖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3391号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审107号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：王盛文，男，汉族，生于1971年7月10日，驾驶员，住四川省广元市昭化区。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0841号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年2月23日作出旺交运政罚字［2018］第0841号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年2月23日16时00分，王盛文驾驶川Ｈ0××××众泰轿车，在旺苍县新汽车站0ＫＭ＋0Ｍ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客一人从旺苍到广元，协议达到目的地后收取车费三十元。王盛文涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对王盛文作出行政处罚：责令王盛文停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年2月23日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现王盛文涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年5月7日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0841号行政处罚决定书，同日，王盛文签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，王盛文未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年5月7日作出的旺交运政罚字[2018]第0841号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年11月6日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0841号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保135号 申请人：欧孝才，男，汉族，1953年6月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张楠楠，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都光业投资有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：龙志平。 申请人欧孝才向本院申请诉前财产保全，请求在48443087.2元范围内查封、冻结申请人提供的被申请人成都光业投资有限责任公司财产线索的财产。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人欧孝才申请诉前财产保全事项，符合法律规定，为避免申请人欧孝才的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都光业投资有限责任公司在兴业银行龙泉驿支行4310××××0801账户内存款（限额48443087.2元），期限为一年； 二、查封被申请人成都光业投资有限责任公司所有位于成都市龙泉驿区××镇××村××组的土地使用权【面积为61402.8平方米，产权证号：龙国用（2011）第1××6号】，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人欧孝才负担。 本裁定立即开始执行。 被申请人负责保管上述查封财产，任何单位和个人不得对查封、冻结财产有转移、隐匿、出卖、毁损、设定权利负担等行为。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二〇年十二月十六日 书记员 肖晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2506号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张自强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张自强的微信、支付宝、银行账户存款4647.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3603号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2154号 原告：蔡鹏昇，男，生于2000年12月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般代理）：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：蔡桥毅，男，生于1973年4月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 第三人：李红雨，女，生于1973年4月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。 第三人：中国工商银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码915111239073506660，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。 负责人：刘兴超。 原告蔡鹏昇与被告蔡桥毅、第三人李红雨、第三人中国工商银行股份有限公司犍为支行赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告蔡鹏昇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡鹏昇的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡鹏昇撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡鹏昇负担。 审判员  王和川 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 素
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执737号之一 申请执行人:广安市博众机械设备租赁有限公司，住所地广安市前锋区护安镇渠江村**，统一社会信用代码915116000592775802C。 法定代表人：李光琼，总经理。 被执行人:陈世伟，男，汉族，生于1979年3月15日，住广安市前知区。 被执行人：蒋治华，男，汉族，生于1975年6月14日，住广安市前锋区。 广安市博山众机械设备租赁有限公司与陈世伟、蒋治华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初339号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付租赁费198135.92元并还反租赁的钢管、扣件等，并负担受理费2527元、保全费2020元。调解书生效后，陈世伟仅支付了租金50000元并返还了部分租赁物，此后二被未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈世伟未履行义务，但向本院报告了财产，被执行人蒋治华既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、不动产登记机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅扣划了被执行人陈世伟银行存款、财富通8823元，申请执行人已领取，暂未发现有可供执行的其他财产； 三、通过传统调查，查明被执行人在村上无财产可供执行； 四、冻结了被执行人的全部银行账户； 五、已将被执行人蒋治华纳入失信名单并对其发出了限制消费令，对被执行人陈世伟发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执737号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄金龙
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初739号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王知深，男，1944年4月25日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月22日被郸城县公安局监视居住。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师被告人徐书兰，女，1942年10月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年10月10日被郸城县公安局监视居住。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人王知深、徐书兰犯故意毁坏财物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、钱新梅出庭支持公诉，被告人王知深及辩护人周子坤、被告人徐书兰及辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人王知深、徐书兰夫妇将王志永位于双楼乡庙集南的玉米地的玉米苗（株长约40cm）拔掉，被毁坏玉米苗约0.3亩。2020年7月27日凌晨三时许，被告人王知深、徐书兰夫妇又将王志永位于双楼乡庙南的玉米地的玉米（授粉期）用镰刀从玉米株中间砍断，被毁坏玉米约长2亩。2020年8月6日凌晨三时许，被告人王知深、徐书兰夫妇再次用镰刀将王志永位于双楼庙集南的玉米地的玉米（授粉期）从玉株中间砍断，被毁坏玉米约为3.5亩。王志永玉米杯毁坏面积共约5.8亩，经郸城县物价局鉴定，损失价值为4061元。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王知深、徐书兰多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王知深、徐书兰的刑事责任，公诉机关建议对被告人王知深、徐书兰以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑两年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人信瑞、信卫星等人的证言、扣押清单、现场照片、郸价认字【2020】0124号价格认定书、土地承包经营权证书、（2016）豫1625民初1182号民事判决书、现场勘查笔录、调解协议书、收条、保证书、认罪认罚具结书及被告人王知深、徐书兰的户籍证明等证据证实。被告人王知深、徐书兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王知深辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，1、被告人王知深主观恶性和社会危害性较小，且无前科，此次系初犯、偶犯；2、被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白；3、被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书。被告人徐书兰辩护人提出的辩护意见是1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人徐书兰主观恶性及社会危害性较小；3、被告人徐书兰无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；4、被告人徐书兰到案后积极配合侦查机关的侦查，系坦白；5、被告人徐书兰已经签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局对被告人王知深、徐书兰进行了社会调查评估，评估意见为：王知深、徐书兰符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人王知深、徐书兰多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王知深、徐书兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王知深、徐书兰赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。二辩护人所辩对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据二被告人犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王知深犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐书兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十二月十五日书记员 马千雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17023号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：沈爱忠，男，1973年3月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈爱忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初8364号原告：张强，男，1978年7月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨嵩，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省林州市。原告张强与被告杨嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼。被告杨嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨嵩返还原告张强借款200万元整，以及约定的三个月利息12万元整，以后滋生的银行利息70余万元，损失费50万元整，共计332万元整；2、依法判令被告杨嵩承担立案、诉讼等全部费用。事实与理由：2013年10月份左右，原告通过邻居郭玉林认识杨嵩，郭玉林称其亲戚杨嵩现在正在筹备重机的项目聚贤苑小区工程，手头缺少资金，想让我帮忙筹集500万元借给杨嵩，当时我也知道市里规划该项目，但与杨嵩不熟悉就未同意，后来又交涉过两三次，我当时手头资金也紧张，答应给其周转200万元资金让杨嵩用于该项目建设。约定月息2分，周转时间为三个月。双方约定好后，杨嵩于2013年11月1号给我打了一张借款字据。我于当天让妻子郝海霞通过她的工商银行卡为杨嵩的工商卡转款200万元。约定的3个月借款到期后，我找杨嵩要钱，但他称项目钱拔回来就给了，后来迟迟不还。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告杨嵩未到庭，未答辩。原告张强围绕诉讼请求提供了借条、工商银行转账记录、结婚证。上述证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年11月1日，被告杨嵩为原告张强出具借条一张，内容为：今借到张强贰佰万圆整，借款人杨嵩，2013年11月1日。同日，原告张强通过其妻子郝海霞工商银行卡号为62×××02的账户向被告杨嵩工商银行卡号为62×××45的账户转账200万元。后原告向被告催要借款未果，原告以此诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨嵩向原告借款200万元并为原告张强出具了借据，原、被告双方已形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款200万元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息12万元、兹息70万元、损失50万元的请求，未向本院提供证据，本院不予支持。被告杨嵩经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款200万元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33360元，减半收取16680元，由被告杨嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 伟
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2332号 申请执行人：李青强，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李青强与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2332号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈文楚
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3930号 原告：王业惠，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：方得中，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王业惠诉被告方得中劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2019年6月份，方得中将其经营的茶山的抚育工作承包给王业惠完成，按每亩140元支付工资。2019年9月5日，方得中向王业惠出具金额为20000元欠条一张，约定古历十二月二十前付清。2020年5月22日，方得中仅向王业惠支付欠款5000元，对下欠款又另行向王业惠出具金额为15000元欠条一张。但该款经王业惠催要，方得中一直未付。王业惠提起诉讼，要求：1、判令方得中立即给付王业惠劳务报酬15000元；2、本案受理费由方得中负担。本院认为，王业惠受雇方得中从事茶山抚育工作，双方之间存在劳务合同关系。方得中对所欠工资向王业惠出具欠条后，未即时履行付款义务，其已构成违约，王业惠诉求方得中支付工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 方得中于本判决生效之日起5日内向王业惠支付工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由方得中负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张文胜 二〇二〇年十二月八日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2181号 原告：苟贵安，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省平昌县。 原告：苟新佳，男，生于1985年11月7日，汉族，住四川省平昌县。 共同委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：范立川，男，生于1986年7月22日，汉族，住四川省平昌县。 原告苟贵安、苟新佳与被告范立川生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告苟贵安、苟新佳未依法交纳案件诉讼费用。 本院经审查认为，原告苟贵安、苟新佳未按规定预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  肖 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7158号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘锦文，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云，职务不详。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人何念寒到庭参加诉讼，被告刘锦文、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1.判令被告刘锦文偿还原告信用卡透支款本金23563.62元及透支利息（含复利）、违约金（违约金截止2019年7月15日为5741.11元，透支利息截止2019年7月22日为4091.79元，违约金自2019年7月16日起、透支利息自2019年7月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.判令被告厚聚汽车公司对被告刘锦文的第1项债务承担共同连带还款责任；3.判令原告对本案抵押车辆（别克牌小型轿车，车牌号：川ＣＳ××××）享有处置后的优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费用。 被告刘锦文、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与刘锦文于2016年10月28日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：刘锦文向汽车销售商厚聚汽车公司购买汽车，车辆总价为65800元，刘锦文自行支付首付款19900元，剩余购车款，刘锦文通过其在工行高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45900元，分期还款共分36期，首期偿还金额为1397.23元，以后每期偿还金额为1397.23元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。《四川省分行营业部信用卡购车专项分期付款额度分级审批单》中载明申请分期付款金额（本金）为45900元，手续费4400元。刘锦文在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2016年11月8日向刘锦文发放了上述分期贷款45900元。3．案涉车辆别克牌小型轿车（车牌号：川ＣＳ××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围:包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司向工行高新支行出具《共同偿债人承诺书》，为上述债务向工行高新支行承担无条件、不可撤销共同连带偿债责任。厚聚汽车公司在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。5．后被告刘锦文开始逾期，截至2019年8月13日，刘锦文名下信用卡6222××××6400未偿还的本金为23563.62元（含分期手续费），违约金为5741.11元，透支利息（含复利）为4091.79元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向刘锦文发放了信用卡专项贷款,刘锦文应当按约按期支付信用卡分期金额。刘锦文在偿还信用卡分期款项时，存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求刘锦文立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，刘锦文理应按照合同约定按期足额还款，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述,本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故刘锦文尚欠的信用卡本金金额应为19163.62元（23563.62元-4400元=19163.62元），对该笔金额，刘锦文应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，刘锦文逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付逾期利息，截至2019年8月13日，透支利息（含复利）为4091.79元，2019年8月14日起至欠款清偿之日止的利息以19163.62元为基数，按日利率万分之五计算。而对于违约金，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的“滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元/每期”收取，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，该《通知》于2017年1月1日实施。结合滞纳金通常的性质，系一种行政处罚手段，原告不具备收取滞纳金的主体资格，在该《通知》实施后，原告也未与被告之间就违约金事项进行补充约定，因此，本案的违约金主张已没有合同依据，不应得到支持。而原告主张的上述分期手续费、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 根据案涉合同，被告厚聚汽车公司系分期付款共同偿债人，对上述债务，应承担共同偿还责任。故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 刘锦文以其车辆进行抵押,同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、利息等合法债权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告刘锦文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金19163.62元、分期手续费4400元及透支利息（含复利）（截至2019年8月13日，透支利息为4091.79元，2019年8月14日起至欠款清偿之日止的透支利息以19163.62元为基数，按日利率万分之五计算，并以欠付利息为基数，按月计收复利）；上述分期手续费、透支利息（含复利）总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、若被告刘锦文、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告刘锦文所有的牌号为川ＣＳ××××，车架号为Ｌ×3的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费317元、公告费260元及后续公告费，由被告刘锦文、成都厚聚汽车有限公司负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二〇年十二月九日 书记员  白兰
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初212号 起诉人周志高，男，1963年3月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 2020年12月15日，本院收到起诉人周志高以原德山监狱五监区为被告的起诉状。诉状称:起诉人在原德山监狱五监区服刑时，被关警闭及严管，造成起诉人旧病复发，身心遭受严重损害。故请求原德山监狱五监区赔偿耽误治疗所产生的损失和精神损失。 本院认为，提起行政诉讼的条件是应当属于人民法院受案范围。本案中，监狱是刑罚执行机关，其行为受刑事诉讼法调整，不属于人民法院行政案件的受案范围。根据起诉人的诉状内容来看，起诉人的诉求属于国家赔偿法中的刑事赔偿，起诉人应当依照国家赔偿法的相关规定申请国家赔偿，即先行向监狱申请国家赔偿，不服可向其上一级机关申请复议，而不是提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对周志高的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）…… （二）…… （三）....... （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条 ...... 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1600号 河南省长垣市人民检察院指控被告人王洪犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省长垣市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2605号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与廖炳兴借款合同纠纷财产保全一案中，经查廖炳兴无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3808号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3961号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：臧绍青，女，1995年8月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告臧绍青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费37元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执573号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏一凡，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，广元市昭化区人，捕前住广元市利州区，。 被执行人苏一凡犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪并处退赔违法所得一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）川0823刑初160号刑事判决书移送执行，责令被执行人苏一凡退赔违法所得32500.00元。。 执行过程中，本院依法向被执行人苏一凡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人未按照执行通知书确定期限履行义务。本院依法通过网络查控系统及线下方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查实：其名下银行账户内无存款，本院已对相关账户限额冻结。苏一凡名下无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产。 经前述财产调查措施后，执行人员前往广元监狱提讯被执行人，被执行人苏一凡表示其现在监狱服刑，无履行能力，待其出狱后再行处理财产刑问题。经联系其亲属，其亲属明确表示无能力代为履行。本院在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行财产，已限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4907号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：廖永平、董琰曦。 被告：蒋继坤，男，汉族，1966年10月28日出生，户籍地址四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：余仁芬，女，汉族，1957年1月24日出生，户籍地址四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：阆中市金源实业发展有限公司，住，住所地阆中市七里大道**一社会信用代码9151138168238344XG。 法定代表人：蒋继坤。 上列被告共同委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市广厦房地产开发有限公司，住所地，住所地阆中市汉城路**会信用代码915113817446741472。 法定代表人：何仕文。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒋继坤、余仁芬、阆中市金源实业发展有限公司、阆中市广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告蒋继坤、余仁芬、阆中市金源实业发展有限公司、阆中市广厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蒋继坤、余仁芬签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金8000000元、利息488046.11元，并从2020年9月21日起按借款合同约定的借款利率计付利息；3、若被告蒋继坤、余仁芬不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告阆中市广厦房地产开发有限公司抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告阆中市金源实业发展有限公司对被告蒋继坤、余仁芬应当偿还的款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月22日，被告蒋继坤、余仁芬与原告签订《个人借款合同》一份约定，被告蒋继坤、余仁芬在原告处借款8000000元，借款期限三年（即从2019年11月22日至2022年11月21日），借款利率执行浮动利率，还款方式为按季结息、按计划还本，合同还对违约责任、救济措施等作了明确约定。同日，被告阆中市广厦房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》约定，被告阆中市广厦房地产开发有限公司自愿以其所有的位于阆中市七里××道××幢××号房屋【不动产登记号：川（2019）阆中市不动产权第xx号】、1幢xx号房屋【不动产登记号：川（2019）阆中市不动产权第xx号】、7幢xx号房屋【不动产登记号：川（2019）阆中市不动产权第xx号】、7幢xx号房屋【不动产登记号：川（2019）阆中市不动产权第xx号】为被告蒋继坤、余仁芬在原告处借款8000000元提供抵押担保，双方并到相关部门办理了抵押物登记手续，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2019）阆中市不动产证明第0××4号】。2019年11月26日，被告阆中市金源实业发展有限公司与原告签订《保证合同》约定，被告阆中市金源实业发展有限公司自愿为被告蒋继坤、余仁芬在原告处借款8000000元提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年11月26日向被告蒋继坤、余仁芬发放借款8000000元，执行借款月利率为6.73333‰。被告蒋继坤、余仁芬借款后，未按计划还本和按季结息，截止2020年9月20日，尚欠原告借款本金8000000元、利息488046.11元，经原告催收无果。 被告蒋继坤、余仁芬、阆中市金源实业发展有限公司、阆中市广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告蒋继坤、余仁芬、阆中市金源实业发展有限公司、阆中市广厦房地产开发有限公司承认四川阆中农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对四川阆中农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 原告与被告蒋继坤、余仁芬、阆中市广厦房地产开发有限公司、阆中市金源实业发展有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已经按合同约定向被告蒋继坤、余仁芬发放借款，被告蒋继坤、余仁芬未按合同约定履行还款义务，显系违约，故，原告要求解除与被告蒋继坤、余仁芬签订的《个人借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋继坤、余仁芬偿还借款本金8,000,000元、利息488,046.11元，并从2020年9月21日起按合同约定的利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 若被告蒋继坤、余仁芬不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告阆中市广厦房地产开发有限公司抵押的房产以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告阆中市金源实业发展有限公司自愿为被告蒋继坤、余仁芬借款提供连带责任保证，应当对被告蒋继坤、余仁芬应当偿还的款项承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒋继坤、余仁芬于2019年11月22日签订的《个人借款合同》。 二、被告蒋继坤、余仁芬在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金8,000,000元、利息488,046.11元，并从2020年9月21日起至还款之日止按合同约定的借款利率计付借款8,000,000元的利息。 三、若被告蒋继坤、余仁芬不能清偿原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本息，原告则有权以被告阆中市广厦房地产开发有限公司抵押的房产【不动产登记号：川（2019）阆中市不动产权第xx号、不动产登记号：川（2019）阆中市不动产权第xx号、不动产登记号：川（2019）阆中市不动产权第xx号、不动产登记号：川（2019）阆中市不动产权第xx号】以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 四、被告阆中市金源实业发展有限公司对被告蒋继坤、余仁芬应当偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,608.00元，由被告蒋继坤、余仁芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑慧玲