wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3005号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：栾金瑞，男，1988年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县冠洲轻工机械厂，住，住所地冠县定远寨侯家村织机构代码：70615918-7。法定代表人：侯庆军，该公司总经理。被执行人：侯庆军，男，1973年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯凤芝，女，1971年2月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军、侯凤芝借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4113号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金199000元及利息、案件受理费4280元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军、侯凤芝送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军、侯凤芝未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军、侯凤芝名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人侯凤芝在中国工商银行、中国农业银行、财付通账户有存款共计18665.29元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人侯庆军、侯凤芝在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军、侯凤芝不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂法定代表人侯庆军、侯庆军、侯凤芝、采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂法定代表人侯庆军、侯庆军、侯凤芝办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军、侯凤芝的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县冠洲轻工机械厂产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金199000元及利息、案件受理费4280元，执行到位金额18665.29元，已交纳执行费2885元、过付案款15780.29元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军、侯凤芝的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军、侯凤芝的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军、侯凤芝无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人栾金瑞、冠县冠洲轻工机械厂、侯庆军、侯凤芝有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初256号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人文一航，绰号：醒子，男，1989年4月14日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)，高中文化，无业，户籍地：重庆市秀山县，住秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月2日被秀山县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z247号起诉书指控被告人文一航犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉，被告人文一航及其辩护人敖朝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月22日，被告人文一航应吸毒人员江某请求帮忙购买甲基苯丙胺(冰毒)，江某通过微信转账给文一航400元。文一航在秀山县马路边，再通过微信转账300元给刘某(另案处理)，从刘某处购买甲基苯丙胺(冰毒)，文一航从中获利100元。 2.2020年9月21日，被告人文一航应吸毒人员江某请求帮忙购买甲基苯丙胺(冰毒)，江某通过微信转账、发红包共转给文一航500元。文一航在秀山县乌杨街道科目三考场附近马路边，再通过微信转账300元给刘某，从刘某处购买甲基苯丙胺(冰毒)，文一航从中获利200元。 2020年10月1日，被告人文一航到秀山县公安局投案。 公诉机关认为，被告人文一航违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文一航认罪认罚，可以从宽处理。被告人文一航主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人文一航有期徒刑十个月，并处罚金三千元。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人文一航在开庭审理过程中均无异议。其辩护人提出，被告人文一航有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议采纳公诉机关量刑建议。 认定上述事实有：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、微信截图、通话清单、微信交易记录；证人江某、刘某的证言；被告人文一航的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文一航违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文一航认罪认罚，可以从宽处理。被告人文一航主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 关于辩护人提出，被告人文一航有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议采纳公诉机关量刑建议的辩护意见。经查，符合本案审理查明事实和法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人文一航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年7月31日止。） 二、对扣押在案作案工具手机一部予以没收，对违法所得300元予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  伍 杰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初579号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陆常九，男，1994年6月1日生，哈尼族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告人陆常九因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日被刑事拘留，次日被取保候审。指派辩护人吴建华、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人陆常九犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陆常九判处拘役五个月。本院于2020年11月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人陆常九以及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人吴建华、薛霜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月8日晚，被告人陆常九在未取得驾驶资格的情况下驾驶车牌为苏Ｅ×××**的小型面包车，行驶至苏州市相城区太平街道聚金路与金澄路路口处，恰逢苏州市公安局相城分局交警大队太平中队民警许赟带领警辅侯某等人在该路口处设卡检查交通违章。被告人陆常九因害怕被处罚，在辅警侯某要求出示驾驶证依法检查时，强行加油门同时左转弯驾车逃逸，将手扒在车窗上的被害人侯某带倒，致被害人侯某头面部及肢体擦伤。被害人侯某的损伤构成轻微伤。被告人陆常九主动投案并如实供述自己的罪行。被告人陆常九承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人陆常九赔偿被害人侯某损失1万元并取得谅解。本院认为，被告人陆常九以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆常九主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陆常九承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人陆常九赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以被告人陆常九有上述从轻、酌情从轻情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人陆常九暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆常九犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海波，男，1972年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建群，女，1973年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人黄海波、吕建群因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄海波、吕建群申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄海波、吕建群的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄海波、吕建群的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4837号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌、马奔，均系该公司员工。被执行人：陆正策，男，1966年12月28日出生，壮族，住广西田阳县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陆正策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆正策清偿贷款本金52000元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陆正策名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款682.83元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项632.83元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4837号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3033号 申请执行人：秦鑫，男，1987年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：宋高章，男，1977年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4342号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款20000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款2700余元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十二日 审判助理王颖 书记员段树清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：季德要，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告季德要小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8370元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额6209.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6209.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季德要向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6209.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季德要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3563号之一申请执行人：刘艳娜，女，1974年09月17出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：胡春莲，女，1974年06月25出生，汉族，住山西省河津市。被执行人：杨奋成，男，1968年08月14出生，汉族，住山西省河津市。被执行人：高军，男，1972年05月23出生，汉族，住山西省河津市。本院在执行刘艳娜与胡春莲、杨奋成、高军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金元及利息，截止2020年10月1日利息暂计元；被执行人高军、胡春莲各半承担的案件受理费（案件受理费元，各半受理费元）；案件执行费元由被执行人高军、胡春莲承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年10月15日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月21日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十一日书记员 张   栋   琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初27038号 原告：陕西开元置业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000675132992C。法定代表人：骆智煌，董事长。委托诉讼代理人：樊朝晖，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。被告：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市翔安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西开元置业有限公司与被告谢永庆追偿权纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。被告住所地属厦门市翔安区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至厦门市翔安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    付  蕾二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3775号之一 申请执行人：温州市太平洋融资担保有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓****-A,组织机构代码:78641743X。 法定代表人:陈东明。 委托诉讼代理人：胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：黄五一,男,1965年07月25日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苏蕾,女,1966年04月04日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人黄五一、苏蕾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的：一、被执行人黄五一、苏蕾偿还申请执行人代偿款965267.61元及利息（其中代偿款40000元的利息自2018年12月27日起算，代偿款80000元的利息自2019年1月31日起算，代偿款832205.11元的利息自2019年2月22日起算，代偿款13026.5元的利息自2019年3月26日起算，均按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人黄五一、苏蕾未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖起提供抵押的牌号为浙Ｃ6××××保时捷2995ＣＣ小轿车（车辆识别代号：ＷＰ0ＢＡ2971ＪＬ152645），所得价款由申请执行人优先受偿。本案受理费13807元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人黄五一、苏蕾发出执行通知书、报告财产令，要求黄五一、苏蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄五一、苏蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄五一、苏蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄五一、苏蕾下落及财产情况，查明，被执行人黄五一、苏蕾名下坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室的不动产，本院另案拍卖成交，由抵押权人优先受偿。被执行人苏蕾名下车牌号为浙Ｃ0××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年8月4日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案无处置权，于本案属非可供执行财产。被执行人黄五一名下车牌号为浙Ｃ6××××机动车，本院已拍卖，成交价格为110万元，扣除违章缴费350元、拍卖服务费400元、执行费12052.68元、案件受理费13807元，申请执行人受偿1073390.32元（含评估费2500元）。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月18日，被执行人已偿还本金，尚欠申请执行人利息254926.57元。至此，暂未发现被执行人黄五一、苏蕾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄五一、苏蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄五一、苏蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市太平洋融资担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄五一、苏蕾暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  钱成梁
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初329号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘胜敏，男，1990年8月19日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，河北省保定市清苑区农民。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕186起诉书指控被告人刘胜敏犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘胜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日14时许，被告人刘胜敏醉酒后驾驶冀Ｆ97Ｊ**小型汽车行驶至保涞线-30公里处时，被满城区公安局执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的刘胜敏血样中检出乙醇成分，其含量为154.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场笔录、呼气式酒精检测单、破案经过，证人裘某的证言，被告人刘胜敏的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，抽血视频、查获视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘胜敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘胜敏认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘胜敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘胜敏在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘胜敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘胜敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范 烨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13706号上诉人（原审被告）：王慧芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邬啸，北京弘嘉（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱军，男，1973年3月3日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司员工，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘怀建，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被上诉人（原审被告）：鲍青龙，男，1968年1月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人王慧芳因与被上诉人李爱军、刘怀建、鲍青龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王慧芳上诉请求：1.撤销（2019）京0105民初60882号民事判决书，并依法改判；2.双方共同承担一、二审诉讼费用。事实和理由：在本案涉及的交通事故中，李爱军在道路上违规停车，亦是导致其承包的出租车受损、其本人产生承包金、误工等损失的重要原因。因此，上述经济损失，不应由王慧芳承担主要赔偿责任，而应由李爱军承担主要责任。李爱军辩称，同意一审判决，不同意王慧芳的上诉请求。刘怀建邮寄书面意见辩称，同意王慧芳的全部上诉请求。鲍青龙邮寄书面意见辩称，鲍青龙与本案无关。李爱军向一审法院起诉请求：赔偿车辆承包金7245元、误工费6999.9元、救援拖车费420元。一审法院认定事实：2019年1月21日12时40分，在北京市朝阳区京承辅路望和桥南京承高速T40036灯杆处，胡顺芝驾驶自行车由北向南行驶，刘怀建驾驶×××号车辆由北向南由后方驶来，刘怀建所驾车辆前部与胡顺芝驾驶的自行车后部接触后，刘怀建车辆右前部又分别与由北向南在非机动车道内依次停放的宋士林所驾×××号车辆左侧前部、朱连强所驾×××号车辆左侧后部、李爱军所驾×××号车辆左侧后部接触，致使朱连强所驾车辆前部又与李爱军所驾车辆后部接触，事故造成胡顺芝当场死亡，五辆车损坏。朝阳交通支队认定刘怀建未按操作规范安全驾驶机动车，为事故主要责任，宋士林、朱连强、李爱军在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为，共同负事故次要责任，胡顺芝无责任。×××号车辆登记在鲍青龙名下，事发时车辆未投保交强险。据鲍青龙所供协议及王慧芳、鲍青龙在交警询问笔录中所述事实，×××号车辆实际所有人为王慧芳，因王慧芳没有京牌指标，借用鲍青龙名义登记车辆。据交警询问笔录中王慧芳所述事实及刘怀建答辩意见，事发时刘怀建在为王慧芳帮忙期间。据核李爱军所供劳动合同，李爱军系北京金建出租汽车有限公司（下称金建公司）出租车驾驶员，承包×××号车辆，承包营运合同载明月承包定额5175元。李爱军提交2019年3月21日开具的修理费发票8180元及结算单，并提交修理公司出具的证明，证明×××号车辆自2019年3月21日竣工接车；提交交通队出具的《扣留拖移车辆存放费用告知书》，证明×××号车辆于2019年1月29日10时2分返还，事发后至此期间的停车费无需当事人支付。据核，道路交通事故认定书于2019年3月13日出具。李爱军称其车辆实际于道路交通事故认定书作出后开始维修，实际维修期间为7-8天，此前事故责任不明且各方保险情况不明，故未修理。李爱军提交救援收费清单600元，证明其支付了事发当日×××号车辆的拖车费600元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法从事经营性活动的车辆因交通事故造成损坏，当事人主张车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。关于具体赔偿责任，据事发情况，刘怀建为事故主要责任且其行为造成了胡顺芝死亡的重大后果，已构成交通肇事罪，具有重大过错，应承担相应赔偿责任，根据事故各方过错程度及原因力大小，一审法院确定刘怀建一方按百分之七十比例承担民事赔偿责任。据查明事实，事发时刘怀建为王慧芳提供帮工行为，王慧芳应与刘怀建承担连带责任，鲍青龙并非×××号车辆的实际所有人及管理义务人，对本次事故造成的损害不存在过错，不承担赔偿责任。李爱军按损失金额的百分之七十主张拖车费420元，并提供了费用凭证，一审法院支持。据查明事实，李爱军所驾车辆作为依法营运的出租车，车辆损坏及维修期间的合理停运损失，应予赔偿，损失标准据李爱军所供承包营运合同及北京市出租车行业一般标准确定，停运期间据事故处理情况及车辆实际维修情况确定。考虑车辆维修并不严格以道路交通事故认定书的作出为前提，一审法院对李爱军主张的停运期间予以适当酌减，停运期间按40天计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、刘怀建、王慧芳于判决书生效后七日内连带赔偿李爱军承包金5000元、误工费6700元、拖车费420元，合计12120元；二、驳回李爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院认定的承包金、误工费、拖车费是否有误。王慧芳主张李爱军违规停车，应对损失承担主要责任，且其车辆维修期间过长，存在怠于维修的情形，一审法院认定停运期间不合理。对此本院认为，《道路交通事故认定书》认定刘怀建未按操作规范安全驾驶机动车，为事故主要责任，宋士林、朱连强、李爱军在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为，共同负事故次要责任，胡顺芝无责任。根据事故各方过错程度及原因力大小，一审法院确定刘怀建、王慧芳按百分之七十比例承担民事赔偿责任，本院认为并无不当。关于维修期间，一审法院考虑据事故处理情况及车辆实际维修情况酌定停运期间为40天并无不当，本院依法予以维持。关于拖车费，一审法院根据责任比例和拖车费实际支出情况认定，数额并无不当，本院依法予以确认。综上所述，王慧芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由王慧芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3515号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区,统一社会信用代码：91500241556777966T。 法定代表人：伍金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。 被告:陈俊丽，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳公司）与被告陈俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉岳公司的委托诉讼代理人吴涛、被告陈俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉岳公司向本院提出诉讼请求：一、请求判处被告支付原告2016年1月至2020年10月止的物业服务费用15193.68元，2014年12月至2020年10月公摊电费1475.5元，合计金额16669.18元，违约金42387.54元，合计59056.72元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月17日办理接房手续，并向原告承诺遵守《物业服务合同》中的约定，2016年1月后，被告却拒不履行《物业服务合同》中第七条的约定义务，拒绝缴纳物业服务费至今。期间，原告多次以电话、书面的形式进行催缴，但被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈俊丽答辩称，一、违约金标准过高；二、愿意和原告协商，但是对方不愿意协商；三、业委会签订合同的事情并不知情，未实际入住，没有人告知其缴纳物业费及违约金的事情。对未缴纳的物业服务费用金额及公摊电费金额共计16669.18元无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告辉岳公司（乙方）与重庆市秀山县五岳广场业委会（甲方）分别于2017年1月20日、2018年1月22日、2020年3月29日签订了《物业服务合同》。三份合同均约定，甲方通过委托方式选聘乙方，就五岳广场小区实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜。本合同乙方提供的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人应履行本合同约定的义务和承担相应的责任。合同第四条、第五条、第六条约定了委托服务事项、物业服务质量。第七条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润等）根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月全额收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算），高层住宅物业1元/月/平方米（不含公共能源分摊费）……2、公共能耗费（亭园照明、楼道照明、小区路灯、设备机房用电等）据实按户分摊（2018年、2020年合同按20元每月每户收取）。3、业主（或使用人）专有部分水电费，按实际使用收取。4、双方约定每月5日前为当月物管费收取时间。甲方不履行本合同约定的义务，乙方可要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应承担相应的责任。业主或住户（租户）违反本合同约定不按期交纳物业服务费的，从违约的次月1日起，以欠费总金额（含水电费）按每日3‰向乙方交纳违约金。本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。三份合同还约定了各自的合同期限。 另查明，被告陈俊丽的房屋坐落于五岳广场，建筑面积261.96平方米，被告当庭认可于2016年1月1日起后未再交纳相应的物业服务费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合同期限内仍未交纳物业。物业企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”由此可见，书面催收是物业服务起诉欠费业主的前提，物业服务企业必须经书面催收方可起诉欠费的业主。本案中，原告辉岳公司提出其多次以电话、书面的形式向被告催缴，但未举示相应的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未举示书面催收相应的证据，应当承担举证不能的后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆辉岳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费638元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  伍 杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执635号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209XXXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张珂，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：欧丽华，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周之，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑红英，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯宗伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈锦莉，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省名山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张珂、欧丽华、周之、郑红英、陈锦莉、冯宗伟金融借款合同纠纷一案中，2020年5月28日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金3,567,442.60元及利息，已实现债权2,578,491.00元。2020年5月28日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，已抵押给申请执行人,本院对其进行了查封并成功拍卖。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监228号申请执行人：唐华斌，又名唐华兵，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：肖艳东，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人唐华斌与被执行人肖艳东买卖合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月11日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2020)鄂0902民初182号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜凌天
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审552号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈圳山，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）282号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月22日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈圳山涉嫌未经有权机关批准，擅自占用霞美镇霞美村土地建设的线索，于2018年2月1日进行立案调查。经查：被申请人自2015年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用霞美镇霞美村其它土地（果园）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为201.9平方米（合0.30亩），实际建筑占地面积为201.9平方米（合0.30亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月23日作出南国土资〔2018〕行处（卫）282号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在霞美镇霞美村用于建住宅的土地，面积201.9平方米（合0.41亩），具体四至为：东至陈清时埕，西至陈团结厝后，南至田，北至陈俊锋厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积201.9平方米（合0.30亩）。并于2018年4月24日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人陈圳山非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积201.9平方米（合0.30亩）]，并交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月22日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《霞美镇人民政府关于陈圳山司法强制执行社会稳定风险评估报告》《霞美镇人民政府关于陈圳山非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）282号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈圳山未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市霞美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）282号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人陈圳山非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积201.9平方米（合0.30亩）]强制执行，并交由南安市霞美镇人民政府在本裁定生效后六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4313号申请人：巴特尔，男，住呼和浩特市。被执行人：钟海玉，男，住呼和浩特市。本院在执行巴特尔申请执行钟海玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初1990号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款3536.75元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月9日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产;3、2020年12月4日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1990号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘建伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9637号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人苏成贵，男，1987年08月16日出生，汉族，住，住广西玉林市博白县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与苏成贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月2日查封被执行人苏成贵名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为199163.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2965号之一申请执行人樊守敬，男被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人樊守敬与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊守敬于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人樊守敬办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢1单元6层601号房屋及负一层26号地下室房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人樊守敬名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5311号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：冯如树，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省封开县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人冯如树借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14330号 申请执行人：张勤，女，1969年12月19日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：刘志云，男，1968年1月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张勤与被执行人刘志云民间借贷纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初7872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224081.34元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘志云的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人刘志云名下位于石首市肖家岭的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟 敏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监336号申请执行人：连惊林，男，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。法定代表人：邹贵林，该公司经理。被执行人：孝感特酿酿酒原料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**南大工业园环川**。申请执行人连惊林与被执行人孝感特酿酿酒原料有限公司买卖合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月19日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2956号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢407号 张立芳（申请执行人）、李冰、刘元芹、李国屯（被执行人）： 张立芳与李冰、刘元芹、李国屯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张立芳（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁1328民初4622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初2006号原告：苏某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告苏某某与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苏某某诉称，被告向原告定购啤酒，发生欠款40000元并于2013年9月向原告出具欠条。现诉请被告给付货款40000元并承担案件诉讼费用。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告多次向被告经营的餐厅提供啤酒，被告以暂时没钱支付为由，于2013年9月2日向原告出具欠条。上述事实有原告向本院提交的欠条，证人证言等为证及开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：原被告间的买卖关系明确，被告应及时偿还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十二月三日书记员  于 欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5704号之一 申请执行人：徐定芬，女，1957年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：徐建卡，男，1982年8月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人徐定芬与被执行人徐建卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初02796号民事判决书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数自2015年8月1日起按月利率1%计算志实际履行完毕之日止，并扣减66920元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐建卡或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐建卡在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人徐建卡另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人徐建卡违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5704号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员  梁新新
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢496号之一申请执行人：王晓红，女，住呼和浩特市。被执行人：时文龙，男，住呼和浩特市。被执行人：费涛，女，住呼和浩特市。被执行人：关玉生，男，住呼和浩特市。被执行人：张月明，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古明泽生物科技有限公司。负责人：张月明职务：法定代表人申请人王晓红申请执行时文龙、费涛、关玉生、张月明、内蒙古明泽生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）呼仲证执字第34号执行证书，在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年7月7日、10月10日、12月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人时文龙、费涛、关玉生、张月明、内蒙古明泽生物科技有限公司名下财产情况。3、于2020年8月14日通过传统查询被执行人名下财产情况，暂无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年12月29日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人王晓红释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于作出的（2018）呼仲证执字第34号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年十二月二十九日书记员 朱明海
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执873号之四 移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘柱伦，男，汉族，1982年1月27日出生，户籍地四川省雷波县。 被执行人刘柱伦因犯盗窃罪一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，福州市马尾区人民法院刑事审判庭移送执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定义务。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105刑初201号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄理华，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志球，女，1985年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人黄理华、黄志球因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄理华、黄志球申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为,（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水 务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄理华、黄志球的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄理华、黄志球的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3877号 原告：重庆荣合物业服务有限公司。 住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马函****。 法定代表人：侯彩，总经理。 统一社会信用代码：91500107756248786Y。 委托诉讼代理人：张宝，男，苗族，1980年11月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨华均，男，土家族，1984年12月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司与被告杨华均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆荣合物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆荣合物业服务有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费358元，已减半收取179元，由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月三十日 书记员  覃玉姣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2279号 原告：闫双尔，男，1966年7月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘艳池，男，1971年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平市。 原告闫双尔与被告刘艳池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫双尔、被告刘艳池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫双尔向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金66000元及利息（按月息1.25分计算至付清全部借款本息为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月10日向原告借款66000元，月息1.25分，并约定在2020年1月10日前还清全部借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，原告诉于法院，请求法院依法判决。 被告刘艳池辩称，2015年我借原告10万元，年息15000元，原告给了我现金85000元，直接扣了15000元利息，2016年我给了原告15000元，2017年我给了原告20000元，2018年我给了原告30000元，2019年1月10日经双方核算，连本带息共欠原告66000元，我给原告打了一张66000元的欠条。 本院经审理认定事实如下：2020年10月原告将被告诉于本院，以被告欠原告借款66000元未还为由，要求被告给付借款66000元及到期利息（按月息1.25分计算至付清全部借款本息为止），诉讼费由被告负担。 庭审中，被告称，2015年被告借原告10万元，年息15000 元，原告给了被告现金85000元，直接扣了15000元，2016年被告给了原告15000元，2017年被告给了原告20000元，2018年被告给了原告30000元，2019年1月10日经双方核算，连本带息被告共欠原告66000元，被告给原告打了一张66000元的欠条。经原告质证，原告称，2015年被告借原告10万元，年息15000元，原告给了被告现金85000元，原告扣了15000元，被告于2016年春节前给了原告15000元，2017年春节前被告给了25000元，2019年1月10日经双方核算，被告欠原告66000元。原、被告就还款数额的有关情节，均未向本院提供相关证据。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，该借条载明， 今借到闫双尔现金66000元整，月息一分二厘五，借款人：刘艳池2019年1月10日。经被告质证，被告没有异议。故本院对该借条的真实性予以采信。 2015年被告借原告10万元，年息15000元，原告给了被 告现金85000元，原告扣了被告15000元，后被告偿还了原告部分款项，双方于2019年1月10日经核算，被告为原告写借66000元借条一张，双方约定月息一分二厘五，上述情节，有原告提供的借条及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，2019年1月10日原、被告经核算，被告为原告写借66000元借条一张，该欠款数是在2015年被告借原告10万元，年息15000元，原告给了被告现金85000元，原告扣了被告15000元的基础上计算出来的，扣除的15000元不应作为本金计算，应从欠款数66000中扣除，故借款数应为51000元，被告应给付原告借款本金51000元；原、被告双方约定借款利息为月息一分二厘五，故被告应自2019年1月10日起以借款本金51000元为基数按照月利率1.25%给付原告利息至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下: 一、被告刘艳池给付原告闫双尔借款本金51000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告刘艳池自2019年1月10日起以借款本金51000元为基数按照月利率1.25%给付原告闫双尔借款利息至付清为止，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元减半交纳725元，由被告刘艳池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈芹芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7069号 申请执行人：郑建敏，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段****，统一社会信用代码91440115576004709Q。 关于申请执行人郑建敏与被执行人广东世果汇农业科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1033号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广东世果汇农业科技有限公司应在2020年3月23日前通过银行转账方式支付给申请执行人郑建敏2019年2月至8月份工资27324.11元，双方均以银行到账电子凭据为凭，双方劳动关系于2019年8月31日解除。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月27日通过佛山市财产查控网、于2020年3月25日和同年8月4日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院在另案【案号为：（2020）粤0605执6997号】中依法扣划了被执行人的银行存款合共189821.62元，该款将在该案中统一进行分配。 三、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述扣划被执行人的银行存款均由本院（2020）粤0605执6997号一案统一进行分配。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5353号之一 申请执行人：蔡晓洁,女,1987年09月29日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人蔡晓洁与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡晓洁向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人蔡晓洁补发工资及经济补偿28252.69元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿28252.69元,也未缴纳本案执行费323.79元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人蔡晓洁的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初188号公诉机关龙南市人民检察院。被告人钟华东，男，1978年6月16日出生于江西省龙南市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省龙南市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月27日被龙南市公安局取保候审，同年11月12日被龙南市人民检察院取保候审。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人钟华东犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月2日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日晚20时许，被告人钟华东驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车由龙南东江方向沿105国道往龙南临塘方向行驶，当车行驶至105国道2267ＫＭ＋825Ｍ路段时，钟华东驾车注意路面动态不够碰撞到被害人黄某1，造成黄某1当场死亡的道路交通事故。经认定，钟华东负该事故全部责任。案发后，被告人钟华东与被害人近亲属达成调解协议并获得谅解。公诉机关认为，被告人钟华东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟华东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，钟华东自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟华东有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人钟华东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人钟华东与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失共计人民币390,000元，并获得书面谅解。上述事实被告人钟华东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟华东的供述，黄某2、黄某3的询问笔录，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调解协议书、谅解书、汇款凭证、收条、声明，鉴定聘请书、尸检鉴定意见书、车检鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验鉴定意见告知书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院依法委托龙南市司法局对被告人钟华东进行判前社会调查，龙南市司法局出具评估意见书，认为被告人钟华东具备接受社区矫正的基本条件，同意其适用社区矫正。本院认为，被告人钟华东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人钟华东自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人钟华东积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟华东有期徒刑十个月，缓刑一年，被告人钟华东表示认罪认罚，对其适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人钟华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋林祥二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雁南
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初128号原告（案外人）：刘凤丽，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。被告（申请执行人）:秦爱民，男，汉族，1952年2月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚威，河南保航律师事务所实习律师。被告（被执行人）：王**宇，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（被执行人）：商丘神阳置业有限公司，住所地:河南省商丘市北海路与华夏路交叉口往南400米路东，统一社会信用代码9141140058437091XH。法定代表人：吴延福，该公司执行董事兼总经理。原告刘凤丽与被告秦爱民、王**宇、商丘神阳置业有限公司（以下简称商丘神阳公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘凤丽及其委托诉讼代理人李兵、被告秦爱民及其委托诉讼代理人宋付波到庭参加诉讼；被告王**宇、商丘神阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告刘凤丽于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘凤丽在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤丽撤回起诉。案件受理费9360.00元，减半收取计4680.00元，由刘凤丽负担。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜欣欣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1662号原告：镇江市祥顺物流有限公司，住所地镇江市新区北山路**。法定代表人：仲为兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：童伟、张艳，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，，地址镇江市新天地商业中心**第**********负责人：周志康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。本院在审理原告镇江市祥顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市祥顺物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市祥顺物流有限公司负担。审判员  张红二〇二〇年十二月二十八日书记员  史叶
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初394号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人薛露露，女，1995年12月28日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月18日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月31日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人薛露露犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人薛露露及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人薛露露发现有人在微信朋友圈发布“E趣商城”资讯信息，宣称购买“E趣商城”商品可以注册为会员，不但可以返还本金还可以赚取收益。被告人薛露露通过扫描他人提供的二维码，下载“E趣商城”APP，注册后购买2200元的套餐商品成为会员，获得进入隐藏的CSC模块的权限。“E趣商城”CSC模块主要推出“寄售模式”、“分享模式”等收益模式，“寄售模式”是由会员购买商城捆绑的套餐商品后，再由商城帮助会员将套餐内的部分商品转卖其他会员，商城和该会员从中抽取流通收益；“分享模式”是上层会员通过推荐二维码发展新的下层会员，下层会员每下一单购买商城商品，上层会员从中获取分享收益。会员获取的收益均可以提现。 被告人薛露露为获取非法收益，利用其亲人朋友的手机号码注册商城会员发展下线，并通过微信发布有关“E趣商城”资讯信息，招揽他人注册“E趣商城”会员。根据公安部云端下发的广东立熏电子商务有限公司组织、领导传销犯罪活动案提供的“E趣商城”会员数据信息总表及江苏利安达永诚会计事务所的审计报告，被告人薛露露在“E趣商城”注册的ID账号所处层级为第17层，下级深度7层，发展直接下线4人，全部下线人数为163人。被告人薛露露在“E趣商城”合计投资额为18129.77元，提现41566.25元。被告人薛露露发展的下线人员的总投资金额为2572787.43元，提现合计2459296.15元。 公诉机关认为，被告人薛露露经他人介绍加入传销组织，积极发展下线，获取非法利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人薛露露认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛露露有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、拘留证、逮捕证、江苏利安达永诚会计师事务所专项审计报告、认罪认罚具结书、视听资料光盘、证人宇某、薛某、孙某、毛某、余某、杨某1、杨某2的证言、被告人薛露露供述等证据证实。 被告人薛露露对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控薛露露犯组织、领导传销活动罪没有异议。被告人薛露露具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人薛露露接到公安机关电话通知到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2.被告人薛露露当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪。3.被告人薛露露没有犯罪前科，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金和退赃。4.被告人薛露露法律意识淡薄，一贯表现较好，没有社会危险性，符合社区矫正条件。综上，建议对被告人薛露露从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月18日，被告人薛露露经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人薛露露退出违法所得41566.25元，预缴罚金20000元。 本院认为，被告人薛露露构成组织、领导传销活动罪，情节严重。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人薛露露符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查被告人薛露露传销下线人数163人，传销金额250余万元均达到情节严重，依法不能适用缓刑，故此节辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。被告人薛露露经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人薛露露认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人薛露露退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛露露犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年10月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人薛露露退出的违法所得四万一千五百六十六元二角五分，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  贲培茹 人民陪审员  陈永凯 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢550号 关于申请执行人曾庆强与被执行人罗飞勇、杨水娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2046号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令:一、被执行人罗飞勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人曾庆强的借款本金5万元及利息（利息自2017年2月1日起，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算至2017年7月1日止，但需扣除被执行人罗飞勇已偿还的利息2000元）；。二、被执行人杨水娇承担向申请执行人曾庆强偿还上述借款及利息的连带责任；三、本案诉讼费1850元，由被执行人罗飞勇、杨水娇承担。被执行人罗飞勇、杨水娇未履行生效判决确定的义务，权利人曾庆强申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤1303执1969号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日，申请执行人曾庆强与被执行人杨水娇到庭告知本院“本案双方已达成执行和解：被执行人一次性支付60000元给申请执行人曾庆强，被执行人罗飞勇、杨水娇即履行完毕（2017）粤1303民初2046号民事判决书确定的义务。目前，被执行人已按和解方案一次性支付了申请执行人曾庆强60000元，”并向本院申请对本案作执行完毕结案处理。同日，申请执行人与被执行人将执行费800元缴交至本院。至此，本案执行完毕。另，本案于2020年12月29日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢550号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2400号之一 申请执行人：郭维刚，男，汉族，1985年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：米爱兵，男，汉族，1984年9月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘银霞，女，汉族，1985年4月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系米爱兵妻子。 申请执行人郭维刚与被执行人米爱兵、刘银霞民间借贷纠纷一案，因米爱兵、刘银霞不履行生效法律文书确定的义务，郭维刚依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3586号民事判决书申请本院执行。本院于2020年10月15日立案后，依法向被执行人米爱兵、刘银霞送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金18220元及利息，承担案件受理费138元及执行费175元并报告财产，被执行人米爱兵、刘银霞仅申报财产，未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人米爱兵名下银行账户无存款可供执行、其名下无证券、无房产及不动产、车辆登记信息；其名下在中国人寿保险股份有限公司交纳的保险金7791元不属于收益性保险金，无法扣划。其名下再无其它财产信息。被执行人刘银霞名下无房产、不动产、车辆登记信息，无足额银行存款、证券、基金等财产可供执行，其名下在中国人寿保险股份有限公司交纳的保险金9000元不属于收益性保险金，无法扣划。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年11月19日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的18358元及相关费用未执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的保险金无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵龙军
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1391号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住青阳县蓉城镇木镇路和贵人家1号楼1-2号、1-3号、2号、3号门面，统一社会信用代码913417236758873917。 法定代表人：陈桂芳 被执行人：徐彩英，女，1985年01月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：查文学，男，1966年06月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：方四清，女，1969年06月04日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：吴建春，男，1984年03月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：吴双旭，女，1986年03月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人方四清、吴建春、吴双旭、徐彩英、查文学金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月20日向被执行人方四清、吴建春、吴双旭、徐彩英、查文学送达执行通知书，责令被执行人方四清、吴建春、吴双旭、徐彩英、查文学立即向申请人偿还借款本金91819.26元及利息6877.62元、负担案件执行费1380元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1391号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3363号 申请人：史宗桂,男,1985年6月8日出生,汉族,户籍地安徽省蒙城县。 申请人：庞艳,女，1990年8月2日出生,汉族,户籍地安徽省蒙城县。 被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司,住雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**,统一社会信用代码91340500058491447M。 法定代表人:徐茂良，该公司执行董事。 申请执行人史宗桂、庞艳与被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初1418号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨靖茹
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初501号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人赖辅君，男，1975年12月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年11月19日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人赖辅君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年9月29日19时许，被告人赖辅君醉酒驾驶渝XXXX**号小型普通客车从重庆市璧山区八塘镇璧八路146号西藏石锅鸡餐馆路段出发经八澄路往北碚区澄江镇方向行驶，当行驶至璧山区大路街道G244线八澄路大湾路段时，被重庆市璧山区公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赖辅君血液中乙醇含量为134.1毫克／100毫升。 2019年9月29日，公安机关将被告人赖辅君抓获，赖辅君到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖辅君醉酒后载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖辅君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赖辅君到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人赖辅君判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赖辅君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖辅君犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖辅君认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖辅君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初2733号 原告：荀华龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被告：陈超，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：罗静，女，1989年5月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，系被告陈超的父亲。 被告：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 第三人：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路**，统一社会信用代码9134110356340413XN。 法定代表人：李品，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。 原告荀华龙与被告陈超、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依职权追加陈玉德为本案被告、追加滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称滁州徽商公司）为本案第三人，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀华龙及其委托诉讼代理人李秋菊，被告陈玉德及其与被告陈超、罗静共同的委托诉讼代理人张垚，第三人滁州徽商公司的委托诉讼代理人胡野、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荀华龙向本院提出诉讼请求：陈超、罗静偿还其借款19万元及利息（自2014年11月10日至实际还清之日，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与陈玉德原系朋友关系，陈玉德系陈超的父亲，陈超与罗静系夫妻关系。2014年11月，陈超、罗静因购房资金不足，通过陈玉德与其协商借款，其并无闲置资金，遂以借支工程款的方式从滁州徽商公司向罗静账户转入19万元给陈超和罗静购买望湖苑（现名高速地产公园壹号）1幢202室房屋。后其多次要求陈超、罗静还款未果。 陈超、罗静、陈玉德在庭审中辩称：2014年年底，荀华龙与陈玉德协商要借钱陈玉德用于购买荀华龙承建的望湖苑商品房（房款19万元），陈玉德因名下已有房产，就委托罗静办理，后陈玉德在与荀华龙结算绿都项目工程款时已将该借款扣除，故实际借款人是陈玉德，且借款已还清。 滁州徽商公司在庭审中陈述：荀华龙起诉与事实相符，南京市江宁区城建园林工程有限公司（以下简称江宁城建公司）向其请款支付给罗静，视为其支付给江宁城建公司的工程款。 本院经审理查明事实如下： 2012年9月18日，陈超与罗静登记结婚。 2014年，陈超的父亲陈玉德与荀华龙协商，由荀华龙向陈超、罗静提供借款19万元用于购买望湖苑小区房屋。2014年11月10日，荀华龙通过向滁州徽商公司借支工程款的方式，将借款19万元由滁州徽商公司转入罗静账户。同日，罗静使用该借款购买了望湖苑小区房屋。 另查明，刘潇出具1份证明，载明“本人刘潇是陈玉德合伙人，因荀华龙资金周转困难，陈玉德同意借款给他，让我在2015年9月10日向荀华龙指定辛春燕的账户转账10万元，12月31日向荀华龙转账30万，2016年5月3日向荀华龙指定账户辛春燕10万元”。 上述事实由荀华龙提供的婚姻登记证明、借款单、请款单、业务回单、收据、刷卡记录、房屋登记信息、情况说明与陈玉德提供的刘潇证明予以证实；经审核，本院对其真实性均予以采信。 本院认为，荀华龙主张的借款19万元系转入罗静账户，陈玉德主张其是实际借款人，但未就该借款向荀华龙出具债权凭证，且该借款用于为罗静购买房屋，荀华龙主张该借款系其借给罗静并无不当，本院予以支持。庭审中陈超认可该房屋系其与罗静的夫妻共同财产，本案借款19万元系因购买该房屋而负担的债务，故应认定为陈超与罗静的夫妻共同债务，陈超、罗静均应承担还款责任。对荀华龙要求罗静、陈超偿还其借款19万元，本院予以支持。对荀华龙主张的利息，因双方未对利息进行约定，本院自荀华龙起诉之日即2020年7月2日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日。罗静、陈超主张涉案借款已在陈玉德与荀华龙结算绿都项目工程款时将该借款扣除，但举证时又主张已通过刘潇账户还清，但举证的判决书不能证明陈玉德与荀华龙之间的债权债务关系，刘潇证明中陈述转款系向荀华龙提供借款，与陈玉德陈述的待证事实并非同一法律关系，且提供的转账记录也无银行印章，本院不予一并处理，对此项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告罗静、陈超于本判决生效后立即偿还原告荀华龙借款19万元及逾期还款利息（自2020年7月2日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告荀华龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告荀华龙负担54元、被告罗静、陈超负担2046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。