广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24407号原告：刘冬娥，女，汉族，1985年4月10日出生，住湖南省衡南县******藕塘角组，身份证号码：430************226。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。被告：罗军华，男，汉族，1981年3月17日出生，住湖南省衡南县******藕塘角组，身份证号码：430************012。被告：金钻，女，汉族，1994年1月14日出生，住湖北省通城县********，身份证号码：421************226。原告刘冬娥诉被告罗军华、金钻赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄如花到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗军华对被告金钻的赠与行为无效；2.被告金钻向原告返还赠与款363383元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告罗军华在与原告婚姻存续期间，与被告金钻保持不正当男女关系，并将夫妻共同财产赠与给金钻，罗军华的赠与行为违背公序良俗，系无效行为。被告罗军华提交书面答辩状称，在与原告夫妻关系存续期间于2019年认识被告金钻，后与金钻发展成为男女朋友关系并同居，期间通过微信、银行转账、赠送首饰等方式在金钻身上花费了大概上百万元，与金钻的关系，一直隐瞒原告，被告罗军华并不知道自己的行为对原告、金钻造成了伤害。被告金钻在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告罗军华于2013年2月5日登记结婚，于2019年12月30日登记离婚。被告罗军华于2019年3月至12月期间，通过银行转账方式支付160000元给金钻，支付30000元给张利华；通过微信方式支出172613元到微信号为JJ993100402、昵称为Crush的账户，共计362613元（详见附表）。为查明事实，本院根据原告的申请依法发函到财付通支付科技有限公司查询微信号JJ993100402的实名认证信息，该公司出具复函称，微信号JJ993100402，实名认证为金钻，身份证号码为421************226，与被告金钻身份信息一致。原告提供两被告的微信聊天记录中显示2020年3月3日被告罗军华称“这个我一直没动，转给你吧”，被告金钻称“去年直接说一拍两散不就好了，要不是我舍不得，我想我们应该早就结束了”。原告提供的两被告之间的通话录音，其中2019年12月3日录音中金钻称“你离婚证摆到我面前，这八万我还给你，戒指我还给你”，罗军华回复称“好，可以”；2019年12月11日录音中罗军华称“我给你20万就把这个事了了，就算我与我老婆离婚，我们在一起的可能性不大”，金钻回复“好的，50万”，罗军华回复“行吧、好”。庭审中，原告主张被告罗军华通过银行转账方式、微信支出方式等用于被告金钻身上共计花费363383元，是基于罗军华与金钻保持不正当男女关系而发生，两被告之间不存在买卖合同、借贷等其他关系，该行为发生在原告与罗军华婚姻存续期间，违反公序良俗，罗军华赠与金钻的行为应属无效。庭后，罗军华明确表示若赠与行为被认定无效，同意被告金钻将案涉诉请的赠与款363383元全部返还给原告刘冬娥。以上事实，有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、通话录音、网购订单截图、短信记录截图、微信聊天记录截图、微信账单、通话记录、银行交易流水、微信支付交易明细证明、机票订单截图、信用卡账单，本院向财付通支付科技有限公司调取的复函以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为赠与合同纠纷。被告罗军华、金钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金钻对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为被告金钻放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。关于两被告之间是否存在赠与行为。首先，据现有证据显示，被告罗军华在与原告婚姻关系存续期间，通过银行转账、微信转账方式向被告金钻分别支出160000元、172613元，合计332613元，罗军华对此确认并承认与金钻发展成为男女朋友关系并向金钻赠与款项，被告金钻对此没有予以反驳，也未提供证据证明两被告之间存在买卖合同、借贷等其他关系。最后，从原告提供的通话录音及微信聊天记录可知，在2019年12月之前两被告保持一段时间的不正当关系。故本院认定被告罗军华向被告金钻支付的332613元为赠与款项。原告主张向张利华转账的30000元为对被告金钻的赠与，原告并未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告金钻是否应向原告返还赠与款332613元。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，被告罗军华在与原告婚姻关系存续期间，与被告金钻发展成为不正当男女关系，在2019年3月至12月期间被告罗军华在原告不知情的情况下向被告金钻转账332613元，该转账行为属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经原告同意，损害了原告的利益，故该赠与行为无效，被告金钻由此取得的财产应予以返还。现被告罗军华同意被告金钻将全部款项返还给原告，本院不持异议。对原告要求被告金钻返还332613元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告罗军华向被告金钻于2019年3月至12月期间转账332613元的赠与行为无效；二、被告金钻于本判决生效之日起三日内向原告刘冬娥返还332613元；三、驳回原告刘冬娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3375.38元（原告已预交），由原告刘冬娥负担230.78元，由被告金钻负担3144.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年十二月三日书记员  胡志荣卢淑珍附表：日期收款人金额支付方式2019-3-14Crush10000微信转账2019-3-16Crush2000微信转账2019-3-20Crush1000微信转账2019-322Crush2000微信转账2019-3-23Crush5000微信转账2019-3-28Crush2000微信转账2019-4-2Crush10000微信转账2019-4-17Crush2000微信转账2019-5-26Crush5000微信转账2019-7-24Crush5000微信转账2019-8-4Crush50000微信转账2019-8-7Crush520微信转账2019-8-7Crush1314微信转账2019-9-8Crush10000微信转账2019-9-15Crush41微信转账2019-9-15Crush6888微信转账2019-9-24Crush10000微信转账2019-10-8Crush10000微信转账2019-10-19Crush10000微信转账2019-10-27Crush20000微信转账2019-11-21Crush2850微信转账2019-11-24Crush3000微信转账201911-28Crush4000微信转账2019-8-5金钻50000银行转账2019-12-3金钻30000银行转账2019-12-3金钻50000银行转账2019-6-3金钻20000银行转账2019-5-5金钻10000银行转账2019-11-21张利华30000银行转账合计362613