新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31知民初11号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：喀什市新红方娱乐城，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什市/div>经营者：邬涛，男，1969年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告喀什市新红方娱乐城（以下简称新红方娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人岳烨，被告新红方娱乐城的经营者邬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法按照国家版权局2006年第一号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权赔偿责任，赔偿原告经济损失共计49640元；2．判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（包含取证消费款人民币250元、公证费人民币1400元）共计人民币1650元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元／包房／天。”另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元／包房／天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。据查，被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，未与著作权集体管理组织订立许可使用合同。原告敦促其依照相关规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务。被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向原告支付侵权赔偿。原告认为，被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。原告作为著作权集体管理组织有权利依照维护广大权利人利益的法定职责，行使要求使用者支付全部版权费的义务。根据《中华人民共和国著作权法》《著作权集体管理条例》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定，原告计算出被告应支付的全部版权使用费金额，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。新红方娱乐城辩称，该娱乐城建筑面积600平方，实际使用面积不到500平方米，共有17个包厢，其中12、13个包厢的设备能正常使用。是2019年9月开始经营这个店，2020年经营到1月20号开始停业，6、7月份开了10多天后又一直停业到现在，总共也就经营了4个月，因疫情影响再没有营业过。接手这个店时，上家告诉歌曲已经支付过费用了，但具体交给谁并不清楚。这个店为娱乐城，实际是酒吧的形式经营，主要靠卖酒水、餐饮为主要收入，消费群体也基本都是少数民族同志，所以平时基本没有消费者会点播原告起诉说的歌曲。在接手这个店经营期间，从未有任何一方来告知过店里的歌曲侵权了，也没有接到任何一方来要求支付歌曲版权费的情况下，原告直接就采取了起诉的方式，所以我方认为原告的起诉纯属敲诈行为。经营的4个月期间，经营情况也不好，后来又碰到了疫情，经营者现在的生活也很困难，也无力承担原告起诉要求的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。音集协为支持其诉讼请求，依法向本院提交了十一组证据：第一组证据：中国音像著作权集体管理协会资质文件（社团法人登记证、著作权集体管理许可证）一组。拟证明，原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一音像著作权集体管理组织，其法定职责是与使用者订立许可使用合同并收取使用费、向权利人转付使用费及进行涉及著作权的诉讼。新红方娱乐城质证称，对该组证据的真实性、合法性认可，但关联性不认可，因为应该提前告知收费标准来收取费用。音集协是经依法批准设立，并核准登记的社会团体法人，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第二组证据：国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第1号公告。拟证明，卡拉OK经营场所是向集体管理组织支付著作权使用费的义务主体，按照包房单价／包房数／天计算使用费金额是卡拉OK经营行业著作权使用费的国家标准。新红方娱乐城质证称，对该证据的真实性、合法性认可，但关联性不认可，因为收费标准不合理。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第三组证据：音集协著作权使用费收费公告（2018年、2019年各一份）。拟证明，原告依职责在全国包括被告所在地区开展针对卡拉OK经营者的著作权许可业务及相应的收费标准，新疆的收费标准是全国最低的标准，8元每天每终端。新红方娱乐城质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为单方制定的收费标准，是否经过国家文化部门的认可并不清楚，并且未收到文化部门关于支付费用的通知。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性将结合本案具体情况综合予以评述。第四组证据：喀什市新红方娱乐城的工商注册信息一份。拟证明，该场所主体资格及开业时间及经营范围，被告主体适格。新红方娱乐城质证称，对该证据的真实性、合法性认可，但关联性不认可，因为接手该店后由于经营状况不好，已经对营业执照进行了变更，主要经营范围以餐饮、酒水为主。因新红方娱乐城的招牌及其所提供的服务均包括KTV娱乐服务，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性将结合本案具体情况综合予以评述。第五组证据：被告侵权行为保全-（2020）新亚证内字第173号公证书一份。拟证明，被告是付费的义务主体，被告场所包房数，使用原告管理作品抽样调查的视频画面。新红方娱乐城质证称，对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，因为涉案歌曲均为汉语歌曲，但该娱乐城的消费者基本上都是少数民族同志，基本不会点播这些歌曲，而且收取的费用也是酒水、餐饮费用，点播歌曲并不收取费用，如果确实构成侵权，原告应该提前通知，该娱乐城同意将会删除这些歌曲。本院认为，在消费群体中的少数民族同志的数量并不代表涉案歌曲从未被点唱过，故对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，因一首歌曲重复记录，涉案音像作品数认定为98首。第六组证据：《音像著作权授权合同》公证书一份。拟证明，本案涉案音像作品的著作权人（滚石国际音乐股份有限公司）与原告签署了音像著作权授权合同，授权原告对其拥有的音像作品的放映权、出租权、复制权进行管理，并授权本案原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。新红方娱乐城质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性都认可，但是就算需要收费也应该事先通知，该娱乐城也可以选择交费或者将收费歌曲删除。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第七组证据：（2017）新公协验证字第22号《证明》一份。拟证明，原告所持台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所103年度认字第4867号认证书与自治区公证协会所存台湾海峡交流基金会寄来的同字号公（认）证书副本内容相同。新红方娱乐城质证称，对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，只认可文化部门出具的文件。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第八组证据：《声明》公证书一份。拟证明，本案涉案音像作品的著作人（滚石国际音乐股份有限公司）发出声明，同意将《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2020年12月31日。新红方娱乐城质证称，对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，因为该娱乐城从今年年初疫情开始就一直处于停业状态，所以不应该收取费用。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第九组证据：（2018）新公协验证字第4号《证明》一份。拟证明，本案涉案音像作品的著作人（滚石国际音乐股份有限公司）所持台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所106年度认字第10399号公（认）证书与自治区公证协会所存台湾海峡交流基金会寄来的同字号公（认）证书副本内容相同。新红方娱乐城质证称，对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，因为只认可国家文化部门的文件，与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第十组证据：涉案音像作品权利人出版的音像作品实物一组（由本案原告监制）。拟证明，涉案的音像作品已经出版，是著作权人享有著作权的证明。新红方娱乐城质证称，对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，因为涉案歌曲在接手该娱乐城之前就已经在设备上，接手该娱乐城后，就根本没有消费者点播过这些歌曲，因此不构成侵权。本案涉案音像作品的著作权人（滚石国际音乐股份有限公司）与音集协签署了音像著作权授权合同，授权音集协对其拥有的音像作品的放映权、出租权、复制权进行管理以及维权，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第十一组证据：公证费发票一张、调查取证时在被告处消费凭据一张。拟证明，原告因调查被告侵权行为产生的费用共计1650元，该费用是原告主张权利的支出，应由被告承担。新红方娱乐城质证称，对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，虽然收取了250元的费用，但收取的是酒水、餐饮的费用，并没有收取点唱歌曲的费用。消费款250元及公证费1400元均为音集协为了取证、证据保全而支出的合理费用，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。新红方娱乐城未向本院提交任何证据。本院经审理查明，音集协系经国家民政部批准成立的社会团体法人，登记证书的有效期限自2018年6月7日起至2023年6月7日止，其业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订《音像著作权授权合同》。合同约定，滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括该公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日权利人未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年2月28日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处出具（2017）新亚证内字第1105号公证书，证明上述《音像著作权授权合同》复印件与原件相符。2017年12月4日，滚石公司出具《声明》，称其于2012年3月6日与音集协签订的《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年，根据合同第九条约定，其公司同意合同效期继续顺延至2020年12月31日。该《声明》经台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所106年度认字第10399号公（认）证。2018年2月1日，新疆维吾尔自治区公证协会出具（2018）新公协验证字第4号《证明》，证明台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具的106年度认字第10399号公（认）证书与其所存台湾海峡基金会寄来的同字号公（认）证书副本内容相同。《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》由中国唱片总公司出版，音集协监制，收录了98首涉案歌曲在内的音像作品。新疆普创律师事务所受音集协委托，该所指派的律师岳烨同公证人员杨淼鑫、时宁宁于2020年1月2日以普通消费者的身份进入新红方娱乐城编号为“102”包厢，在包厢里操作点唱设备点播了《再见》《爱我别走》《思念是一种病》《我会想念你》《想太多》《防空洞》《讨厌夏天》《两手空空》《很难》《小宇》《干妹妹》《分手吧》《秘密》《OK》《路口》《自由》《我想要的感觉》《改变》《爱的初体验》《后来》《候鸟》《很爱很爱你》《成全》《一辈子的孤单》《大家来恋爱》《收获》《玫瑰天空》《到处乱走》《打了一把钥匙给你》《阴天》《盛夏的果实》《广岛之恋》《电台情歌》《想一个男生》《爱情》《寂寞的恋人啊》《真的吗》《没时间》《爱情有什么道理》《十二楼》《爱情真伟大》《坚强的理由》《双城故事》《怎么了》《天涯》《伤心太平洋》《心太软》《流着泪的你的脸》《我是一只鱼》《春天花会开》《依靠》《爱的路上只有我和你》《哭个痛快》《那一年这一天》《对面的女孩看过来》《天使也一样》《好聚好散》《两极》《一个男人的眼泪》《IFeelGood》《水晶》《我是一只小小鸟》《这样也好》《再出发》《温柔》《心中无别人》《纯真》《终结孤单》《候鸟》《时光机》《相信》《明白》《爱情万岁》《能不能不要说》《反而》《永远的永远》《罗密欧与朱丽叶》《有你的将来》《为什么》《花心》《刀剑如梦》《让我欢喜让我忧》《爱相随》《明天我要嫁给你》《别傻了》《亲亲我的宝贝》《其实不想走》《求婚》《怕黑》《你喜欢的会有几个》《我是真的付出我的爱》《在云端》《最近比较烦》《浓情化不开》《摆渡人的歌》《不愿一个人》《拼了》《WakeUp》98首音像作品，并对作品播放过程进行了拍照、录像，消费金额250元。通过对证据保全的光盘进行比对，确认新红方娱乐城播放了音集协主张权利的涉案98首音像作品。另查明，新红方娱乐城企业类型为个体工商户，成立日期2019年10月31日，经营范围为歌舞厅娱乐活动、零售及预包装食品、烟、酒，共有17个包厢。新红方娱乐城自2019年9月开始经营，2020年受疫情影响，截至本案判决之日共营业了三十余日。新红方娱乐城就其设备曲库中的歌曲目前并未向任何一方支付过相关许可使用费用。本院认为，本案争议焦点为：新红方娱乐城是否构成侵权，如构成侵权，则赔偿音集协经济损失及为维权支出的合理费用应当如何确定。音集协系经国务院著作权管理部门批准设立，并经国家民政部核准登记的著作权集体管理组织，依法对录音、录像和音乐电视作品进行集体管理。根据《著作权集体管理条例》第十九条的规定，权利人可以与著作权集体管理组织以书面形式订立著作权集体管理合同，授权该组织对其依法享有的著作权或者与著作权有关的权利进行管理。该条例第二条规定，集体管理组织进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等属于集体管理活动。本案中，音集协提供了包含有涉案作品的出版物以及与著作权人的授权合同和声明，可证明音集协已经取得了著作权人的授权，集中管理涉案作品的放映权、复制权、广播权，有权以自己名义向侵权使用者提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2020）新乌亚心证内字第173号《公证书》记载的内容，对在新红方娱乐城进行消费并点播98首涉案歌曲的行为和过程进行证据保全，足以证明新红方娱乐城在其经营场所放映被诉侵权作品的事实。故，音集协以新红方娱乐城使用了其管理的版权作品，但未与其磋商订立著作权许可使用合同为由，提起本案诉讼，是行使集体管理权限的表现，依法应予支持。在案证据显示，新红方娱乐城以营利为目的，在其经营场所内通过KTV点唱系统向不特定公众提供案涉98首音像作品的放映权，未经权利人许可，其行为侵害了音集协的权益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第七项的规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未能举证证明其实际损失，也没有证据证明新红方娱乐城的违法所得，故根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、侵权行为的性质、持续使用时间、主观过错程度、经营规模、音集协制止侵权支出的合理费用等情节，考虑权利人付出的创造性劳动及投入的人力、物力以及本地经济发展水平、本地的KTV行业的经营现状等因素，酌情确定赔偿经济损失的数额为18000元。音集协主张的公证费1400元、取证消费250元，合计1650元，在其取得涉嫌侵权的证据及进行保全证据过程中发生的正常开支，属于调查、取证的合理费用，新红方娱乐城应予赔偿。综上所述，中国音像著作权集体管理协会的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、喀什市新红方娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失18000元；二、喀什市新红方娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会为维权支出的合理费用1650元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.25元，由中国音像著作权集体管理协会负担667.25元，喀什市新红方娱乐城负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   陈   晓   东审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪人民 陪 审员   李   政   义二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张   墨   川