wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6029号原告：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园道安路**。法定代表人：王进兴，董事长。委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。被告：云南台圆精密机械有限公司，，住所地云南省玉溪市研和工业园区峨山双小片区法定代表人：马涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人:洪然，该公司员工。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告云南台圆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏州兴业材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人苏全利、被告云南台圆精密机械有限公司的委托诉讼代理人洪然、段莲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州兴业材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款692242.79元并支付自起诉之日起至实际付清之日的利息损失，以692242.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告曾是被告的呋喃树脂、固化剂、粘结剂等化工产品的供应商。2020年8月4日，原告与被告通过《询证函》确认：截至2020年6月30日，被告尚欠原告货款750667.79元未予支付。2020年7月17日，原、被告签订的《产品销售合同》约定原告向被告供应总价值为141575元的呋喃树脂、固化剂、密封条、粘结剂等化工产品。同日，原告将以上化工产品交付给了被告，并于2020年7月29日向被告开具了金额为141575元的江苏增值税专用发票。2020年7月31日，被告以银行承兑汇票的形式向原告支付了货款100000元。2020年8月31日，被告委托玉溪汇盛精密机械有限公司以电子银行承兑汇票的形式向原告支付了货款100000元。截至2020年9月1日，被告尚欠原告货款692242.79元未予支付。经过原告多次催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，望判如所请。被告云南台圆精密机械有限公司辩称，对结欠货款692242.79元没有异议，但利息不应该支付，第一，双方并未约定利息。第二、原告未向被告进行过催款，被告归还过部分款项。第三，因为疫情的缘故，被告货物积压无法卖出去，故不能按期支付原告的货款，请法院酌情考虑，免除利息损失。。本案原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、询证函、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、委托付款证明、电子银行承兑汇票。被告未提交证据且对原告提交的证据均不持异议。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告云南台圆精密机械有限公司存在业务往来，由原告向被告提供呋喃树脂、固化剂、密封条、粘结剂等化工产品。2020年9月16日，被告云南台圆精密机械有限公司向原告苏州兴业材料科技股份有限公司出具询证函，该函载明：“截止2020年6月30日，被告结欠原告应收账款750667.79元”。另查明，2020年7月17日，原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告云南台圆精密机械有限公司签订产品销售合同，约定由原告向被告提供价值141575元的货物。原告依约进行了供货，并开具了相应金额的发票。再查明，2020年7月31日，被告云南台圆精密机械有限公司以银行承兑汇票的形式向原告支付了货款100000元。2020年8月31日，被告委托案外人玉溪汇盛精密机械有限公司以电子银行承兑汇票的形式向原告苏州兴业材料科技股份有限公司支付了货款100000元。被告至今未支付剩余货款，故原告诉至法院。庭审中，原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告云南台圆精密机械有限公司一致确认，双方于2020年7月17日签订的产品销售合同中涉及的货款141575元已结清，询证函中明确的应收账款尚未结清，被告仍结欠原告化工产品货款692242.79元未支付。本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同，原告按照被告的要求提供了货物，被告未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付未付货款692242.79元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告不予支付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告云南台圆精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款692242.79元及逾期付款利息损失（计算方式：以692242.79元为基数，自2020年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5361元，保全费4020元，合计9381元，由被告云南台圆精密机械有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月十一日书记员  周柏翰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11819号之一原告：肖某，男，1998年7月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区**********。公民身份号码：430************912。被告：赵某，女，1998年6月30日出生，汉族，身份证住址：邵阳县**********。公民身份号码：430************327。原告肖某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年12月3日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖某撤诉处理。案件受理费减半收取179元，由原告肖某负担。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  黄爱连人民陪审员  伍海枚二〇二〇年十二月三日书 记 员  乔珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3855号申请执行人：张保卫，男，1986年9月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陆帮耀，男，1993年7月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张保卫与被执行人陆帮耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3191号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陆帮耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向张保卫支付借款本金71500元、违约金（以44500元为基数，从2018年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及利息（以27000元为基数，从2020年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及案件受理费1019元。因被执行人陆帮耀未主动履行，本院依申请执行人张保卫的申请于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆帮耀发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 彪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初384号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人黄某某，男，1979年1月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2014年12月9日，因犯盗伐林木罪被安宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝县公安局决定，于2019年11月27日被禄劝县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月6日被禄劝县公安局执行逮捕。指定辩护人戴蕾，云南精群律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理，因被告人黄某某在审理过程中脱逃，本院于2020年11月16日裁定本案中止审理，被告人黄某某被禄劝县公安局逮捕归案后，本院于2020年12月11日裁定本案恢复审理，于2020年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人戴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日中午，被告人黄某某在禄劝县饭店饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车前往宾馆休息。当日12时30分许，被告人黄某某驾车沿皎平渡集镇道路由北向南行驶至皎平渡卫生院附近路段时，其所驾车辆与停放在路边的云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离现场，肇事的云Ａ×××**号车及驾驶人黄某某于当日被公安机关查获。经依法抽取黄某某静脉血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为120.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，但被告人黄某某在审理过程中脱逃，故结合本案事实、证据、情节及被告人黄某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案情况、被告人黄某某正侧面照片、户口证明、酒精呼气检测结果、抽取血样登记表、被害人刘某的陈述、被告人黄某某的供述、辨认笔录及辨认照片、证人张某的陈述、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查照片、现场检测报告等。被告人黄某某及指定辩护人对公诉机关指控罪名及证据无异议。辩护人提出，被告人黄某某虽酒后驾车发生交通事故，但犯罪情节较为轻微，只是造成车辆刮擦的轻微财产损失；被告人黄某某此前没有因酒后驾驶受到行政处罚或者刑事追究，被告人现在当庭认罪认罚，其悔罪态度良好；黄某某与妻子离异，他还有一个未成年的女儿还在上学，父母也已年过七十，家庭经济困难使得其一时难以承担本案的罚金处罚，在对法律缺乏了解的情况下没有积极配合司法机关的诉讼工作而试图逃避法律责任导致被羁押，被告人已对自己的行为付出了代价，被告人已深刻认识到自己的错误，希望法庭对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及指定辩护人均无异议，本院予以确认。经本院审理的查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜海峰人民陪审员  潘庆辉人民陪审员  李晓燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李芮彤
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5583号原告：邹平县明磊物流有限公司，住所地邹平市魏桥镇西码头村。统一社会信用代码913716263344737054。法定代表人：吴乃产，公司经理。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**。统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，公司职工。原告邹平县明磊物流有限公司（以下简称明磊物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告明磊物流公司委托诉讼代理人韩芳蕾，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明磊物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告车损等费用共计54792元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，明磊物流公司减少诉讼请求至47371元。事实与理由：2020年9月4日21时30分许，刘为甲驾驶原告所有的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿222省道由南向北行驶至省道222189KM+400M路口时，未按交通信号灯通行，与沿道路由东向西行驶的王宗坤驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队认定，刘为甲负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投入保额为246600元的车辆损失险，并附加不计免赔险。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法判决。太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，我司赔付的前提是行驶证、营运证、驾驶证、上岗证齐全有效，并且没有保险合同约定的免赔事项，诉讼费鉴定费等间接损失不承担。明磊物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.机动车商业险保单一份、行驶证复印件一份，证据2.事故认定书一份，证据3.营运证复印件（与原件核对无异议）一份、驾驶证复印件（与原件核对无异议）一份、上岗证复印件（与原件核对无异议）一份，证据4.机动车鉴定评估意见书一份、鉴定费发票一份，证据5.施救费发票二份、刘为甲出具的证明及身份证各一份。太平洋保险公司未提交书面证据。经质证，太平洋保险公司对明磊物流公司提交的证据1、2、3真实性无异议。对证据4有异议，鉴定损失过高，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。对证据5有异议，现场施救费9300元我司认为该施救费金额过高，法庭应落实该施救费是否包括车上货物及挂车的施救，应扣除货物及挂车的施救而产生的费用，3400元施救费系原告自行扩大的损失，施救的标准应为从事故发生地至最近的汽修厂或停车厂而产生的必要的费用，3400元施救费系原告车辆从事故发生地拖回至邹平而产生的额外的损失，该费用应由原告自行承担。本院认为，明磊物流公司提交的证据，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日21时30分许，刘为甲驾驶明磊物流公司所有的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿222省道由南向北行驶至省道222189KM+400M路口时，未按交通信号灯通行，与沿道路由东向西行驶的王宗坤驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队认定，刘为甲负事故的全部责任。鲁Ｍ×××**号车辆登记车主为明磊物流公司，该车在太平洋保险公司投保了保额为246600元的机动车损失险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。双方共同选取鉴定机构，经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定鲁Ｍ×××**号车辆损失价值为31171元。明磊物流公司支付鉴定费3500元。明磊物流公司提交施救费发票二份，主张为处理交通事故支付施救费12700元。双方因理赔问题形成纠纷，致明磊物流公司诉至本院。诉讼过程中，明磊物流公司减少诉讼请求至47371元。本院认为，明磊物流公司为鲁Ｍ×××**号车辆在太平洋保险公司处投保了保额为246600元的机动车损失险，并投保不计免赔，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。刘为甲驾驶鲁Ｍ×××**号车辆发生事故致车辆损坏，事故发生在保险期限内，经鉴定损失金额为31171元，太平洋保险公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内全额赔偿。太平洋保险公司认为鉴定损失价值过高，亦无证据证实，因此对太平洋保险公司的辩称理由，本院不予采信。鉴定费3500元、施救费12700元，是明磊物流公司为确定车辆损失价值及处理交通事故支付的合理费用，太平洋保险公司应当承担。综上所述，太平洋保险公司应当赔付明磊物流公司车辆损失31171元、鉴定费3500元、施救费12700元，共计47371元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹平县明磊物流有限公司车损款31171元、鉴定费3500元、施救费12700元，共计47371元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵迎晓
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1638号之二 申请执行人：陈庆平，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：康恩杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈庆平与被执行人康恩杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为129000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：查询福建法院执行案件流程信息管理系统关联案件模块，可知被执行人康恩杰在本省范围内是多起执行案件的被执行人；被执行人康恩杰名下原有位于福建省罗源县××镇××＃楼××单元××号附属间的房产，但该房产经本院在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，已于2018年11月份由买受人李美虹中标买受，该房产现已不属于被执行人康恩杰所有；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日以法院专递形式向申请执行人陈庆平寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人陈庆平对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢844号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：徐悦，女，1991年5月12日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人徐悦、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6138号 原告：隋淑芹，女，汉族，1963年1月4日出生住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：王军强、王珊珊，山东蔚昌律师事务所，律师。 被告：李长波，男，汉族，1974年2月20日出生住山东省昌邑市。 原告隋淑芹与被告李长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋淑芹委托诉讼代理人王珊珊、被告李长波委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隋淑芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款128000元及利息(利息以1280000元为本金，自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至法院生效判决确定的给付之日止；如果被告逾期付款，则要支付延期履行期间双倍利息)；二、要求由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月10日向原告借款人民币式拾伍万元，后被告偿还部分款项，现尚欠原告共计128000元，有被告出具的借条为证。该款项经原告多次索要未果，特诉至法院，请求法院依法裁决。 诉讼中，原告撤回如果被告逾期付款，则要求支付延期履行期间双倍利息的诉讼请求。 李长波辩称，原被告并不相识，被告只认识原告之夫，并与其合作过，合作期间被告提供渔船为原告之夫运送鱼货，以收取报酬为目的，并不存在资金周转问题，也不存在借款行为，因双方存在合作关系有业务往来，原告作为合作方对于往来的账目理应重点备注，该转账用途为借款或支付运费，但本案原告提供了被告的一张支付运费及工人工资的转账明细来主张借款的行为不符合民间借贷的证据要求。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告经营收购鱼货，被告经营用船运送鱼货。原告2017年用被告的船运送过鱼货。被告称其船上的工人大部分是被告雇佣，小部分是原告雇佣，但未提交证据证明。原告于2017年7月10日通过中国农业银行向被告转款25万元，被告称此款是被告与原告丈夫合作运输鱼货期间，支付给被告的运费及原告雇佣工人的工资。原告则称25万元系借款，兑除原告应当支付的运费后，尚欠款128000元。2017年11月11日，被告向原告出具借条，载明：今借到隋淑芹人民币壹拾叁万捌仟元整，借款人李长波。被告陈述双方合作后，拉过原告的一些鱼，货款没有结清，但没有借条上那么多，当时原告处很多人，被告不是本地人，比较害怕，原告丈夫说被告就欠这么多，然后让被告签字，被告是在不情愿的情况下书写了借条。2019年8月份，被告偿还原告1万元。 以上事实有当事人陈述、汇款凭证、借条等证据在案为证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告向法院提供了汇款凭证和被告出具的借条，足以证明原告的主张，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。而被告对自己的主张没有提交反驳证据证明，且前面陈述25万元款包括运费和原告工人的工资，后面又陈述买过原告的鱼货，欠款没有欠条那么多，前后矛盾，其所述的因原告处人多，自己是外地人，所以害怕，才出具了借条，亦不合常理，本院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李长波于本判决生效后十日内偿还原告隋淑芹人民币128000元，并自2020年10月19日起，至被告付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率向原告支付利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 滢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终180号上诉人（原审被告）：徐东锋，男，1967年4月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李成海，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人徐东锋因与被上诉人李成海劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3561号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人居住在内蒙古自治区赤峰市××旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由喀喇沁旗人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送喀喇沁旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”，本案争议标的为劳务费，接受货币一方为被上诉人李成海，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3599号之一申请执行人：全某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：全某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇花茂村。全某某申请执行罗某某、全某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元及利息；2、诉讼费1150元；3、承担本案的执行费1417元。因被执行人罗某某、全某某未按上述生效法律文书履行义务，全某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某、全某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查封了查封被执行人罗某某所有的位于遵义市播州区南白镇房屋。因申请人要求暂不处置，故本院仅进行了查封。3.查明被执行人全某某名下无车辆信息，王平容名下有轿车一辆，因已经查封了房屋，故申请人要求不需要对该车辆进行查封、处置。4.查明被执行人罗某某、全某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3599号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、全某某负有继续向申请执行人全某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十五日书记员  邹瀚堯
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初451号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨福文，男，1967年12月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月10日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年9月24日，都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】Z400号起诉书指控被告人杨福文犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人杨福文及其辩护人卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日15时许，被告人杨福文在其经营的本市康复路下街171号麻将铺内，容留吸毒人员吴介伟、王江（均已行政处罚）、林惠聪吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月9日13时许，被告人杨福文在该麻将铺内容留吸毒人员林惠聪、王江吸食甲基苯丙胺。同年9月9日，都江堰市公安局民警在对杨福文经营的该麻将铺进行检查时，从该麻将铺内查获吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一条，依法予以扣押，并将杨福文现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从案涉“冰壶”内液体及锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人杨福文在其经营的麻将铺内容留多人吸食甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出对被告人杨福文判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人杨福文供述与辨解，对公诉机关指控的事实及罪名有异议，案发麻将馆并不是自己所经营，自己也并不知道其他人在吸食毒品，没有容留他人吸食毒品。 指定辩护人卢敏的辩护意见，康复路下街171、173号铺面并不是由被告人杨文福进行管理，并且查获的吸食毒品的冰壶、锡箔纸不是被告人杨福文所提供，其他吸食毒品人员所吸食的毒品也不是被告人杨文福所提供，因此被告人杨福文不构成容留他人吸毒罪。如果被告人杨福文构成犯罪，其犯罪主观恶性小，社会危害轻微，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨福文与易中敏原系夫妻关系，二人离婚后仍共同居住在一起以夫妻名义生活。位于都江堰市××路××街××号铺面由易中敏承租用于开设小卖部及麻将馆，易中敏白天在外上班，该麻将馆由被告人杨福文实际管理经营。2020年9月5日，被告人杨福文、吴介伟、王江、林惠聪四人一起于171号麻将铺面内打麻将，途中林惠聪拿出冰毒使用打火机烤、冰壶过滤的方式四人轮流吸食毒品。2020年9月9日13时许，王江到杨福文经营的小卖部内玩耍，将剩余在麻将桌上的冰毒吸食后与被告人杨福文、吴介伟、林惠聪四人一起打麻将，途中林惠聪拿出冰毒吸食后被警察挡获。公安机关在现场查获冰壶一个、锡箔纸一张，经检验冰壶及锡箔纸上均还有甲基苯丙胺成分，被告人杨福文及吴介伟、王江、林惠聪四人尿液毒品检测均呈阳性，其中吴介伟、王江因吸毒已被行政处罚。公安机关依法将现场查获的冰壶一个、锡箔纸一条扣押在案。 另查明，林惠聪因2020年9月9日14时许在康复路下街171号铺面内贩卖毒品已被我院作出刑事判决。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、抓获说明、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、检查证、检查笔录、现场检查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、封存笔录及照片、检验报告、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、尿液毒品检测报告单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人杨福文实际管理经营都江堰市××路××街××号铺面，被告人杨福文在其经营管理期间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨福文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨福文提出的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨福文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案冰壶一个、锡箔纸一条予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 人民陪审员  熊昌群 人民陪审员  罗祖高 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2690号之一 申请执行人：李亚，女，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人：许淑娟，福建乐创律师事务所律师。 委托代理人：孙震，福建乐创律师事务所实习律师。 被执行人：俞兆祯，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李亚与被执行人俞兆祯买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初2870号民事调解书]中，于2020年11月4日向俞兆祯发出执行通知书及报告财产令。鉴于俞兆祯违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对俞兆祯采取限制高消费措施。本案中，俞兆祯应偿还李亚货款本金240600元、利息19400元及逾期付款利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本案依法查封俞兆祯名下车牌号为云X**的车辆，轮候查封俞兆祯名下车牌号为闽X**、云X**、云X**、云X**、云X**、新X**的车辆(查封期限至2022年12月24日，申请续查封的，应在届满前60日内提交书面申请)，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现俞兆祯名下有其他可供执行的财产。 本案现俞兆祯无可供执行的财产线索，李亚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1037号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杜贤领，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，原系苏州金顺智慧供应链管理有限公司叉车工人，住苏州市姑苏区，户籍所在地为安徽省砀山县。被告人杜贤领因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被羁押审查，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人杜贤领犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月30日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人杜贤领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年11月9日晚，被告人杜贤领在本市姑苏区传化物流仓储T204仓库(即苏州某供应链管理有限公司)从事开叉车工作期间，趁无人看管之机，窃得其他工人卸放在该仓库后门处的一箱货物，内有10部内存容量为8GB+256GB的华为牌P40Pro(ELS-AN00)手机，每部价格为5840元，共计价值人民币58400元，后被告人杜贤领将该箱货物藏匿于对面和久昌物流公司东侧墙边的草丛中。2020年11月10日19时许，被害人杨某发现货物丢失并报警，经查看监控录像发现被告人杜贤领有作案嫌疑。当晚21时30分，被告人杜贤领经公安机关口头传唤到达白杨湾派出所进行第一次讯问，但被告人杜贤领拒不承认上述盗窃行为。当晚被盗货物由被害人杨某与派出所民警根据监控视频，在某物流公司墙边找到。次日经再次讯问，被告人杜贤领对上述盗窃行为供认不讳。同年11月12日，该箱货物由公安机关返还给被害人杨某。同年11月24日，被告人杜贤领在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜贤领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜贤领有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人杜贤领对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人杜贤领承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜贤领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年11月10日至2020年11月18日被羁押的九日折抵计入刑期；罚金于判决生效后三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十二月七日书记员  陈万科
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4025号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄成命，男，1990年4月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄成命金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄成命经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告黄成命偿还贷款本金39888.23元，利息10476.96元、罚息19105.23元、复利6432.45元，共计75902.87元（以上利息计算至2020年1月16日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（赣Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ5ＣＨ188295）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ5ＣＨ188295）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2974.07元，其中本金1811.77元、利息1150.89元、罚息7.02元、复利4.39元，后一直未按期还款。截至2020年8月29日，被告尚欠贷款本金39888.23元、利息10476.96元、罚息19105.23元、复利6432.45元，共计人民币75902.87元。 被告黄成命未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月8日，被告黄成命与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄成命未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄成命清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月29日，被告所欠罚息为18275.55元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄成命自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄成命所有的抵押物（车牌号赣Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ5ＣＨ188295）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄成命于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39888.23元、利息10476.96元、罚息18275.55元，共计人民币68640.74元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ5ＣＨ188295）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由被告黄成命负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5953号上诉人（原审被告）：王摇摇，男，1987年11月29日生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1958年8月29日生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人王摇摇因与被上诉人王志刚追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王摇摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王摇摇撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1298元，减半收取649元，由上诉人王摇摇负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年十二月二十五日书记员 齐向敏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3714号向某、陈某：向某与陈某借款合同纠纷一案，本案执行标的为10000元，经本院立案执行，现陈某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告聂志群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4156号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告聂志群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币92,139.41元；二、被告聂志群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告聂志群未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人聂志群发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人在兴业银行、中国农业银行、光大银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年12月21日将被执行人聂志群纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4390号 申请执行人：罗松，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑天波，男，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行罗松与郑天波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人罗松自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执4390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵兴旺
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1832号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：余某某，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4478号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇陈某某申请执行袁某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款300元；2、诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人袁某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人袁某某名下无车辆信息。4.查明被执行人袁某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300元、诉讼费25元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4478号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月七日书记员  邹瀚堯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32685号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：廖志斌，男，1960年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张秀萍，女，1962年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓标发，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：佛山市大权家居设计有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华汽车厂厂房**社会信用代码91440604MA4UL2LJ0N。 法定代表人：廖志斌。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人廖志斌、张秀萍、邓标发、佛山市大权家居设计有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖志斌、张秀萍、邓标发、佛山市大权家居设计有限公司的银行存款34196.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖志斌、张秀萍、邓标发、佛山市大权家居设计有限公司的银行存款34196.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费361.97元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9407号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩燕，女，汉族，1984年10月03日出生，身份证住址云南省昭通市大关县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告韩燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费359元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初28号 原告：任霞，女，1971年9月14日出生，汉族，新疆天山农商银行退休职工，住乌鲁木齐市。被告：黎建华，男，1966年5月26日出生，汉族，新疆云返天际缘大酒店有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）中亚北路**。法定代表人：黎建华，该公司总经理。原告任霞与被告黎建华、新疆云返天际缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告任霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎建华支付借款10万元；2．判令被告黎建华承担2019年7月13日至2019年12月6日借款利息7,300元，2019年12月6日以后的利息主张至实际给付之日；3．判令被告新疆云返天际缘大酒店有限公司承担连带担保支付责任。事实和理由：2018年4月13日，被告黎建华向原告任霞借款10万元，借款期限2018年4月13日至2018年7月12日止，该笔借款本金延期至2019年7月13日，利息支付至2019年7月13日，月利息1.5%，新疆云返天际缘大酒店有限公司提供担保，现借款期限已过，被告黎建华，担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司均未支付上述借款本金10万元，故提起诉讼。经审理查明，2018年4月13日，借款人黎建华与出借人任霞、担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司签订《借款协议》，任霞向黎建华出借10万元，月利率1.5%，借款期限自2018年4月13日至2018年7月12日，约定的收款银行账户为：李岩峰在中国建设银行乌鲁木齐河南路支行6236XX的账户。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局经侦大队（以下简称高新区经侦大队）于2020年5月13日对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2020年10月26日，任霞向高新区经侦大队报案。经高新区经侦大队核实，本案任霞的受损款项与新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案件实事相同。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现高新区经侦大队对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案已立案侦查，任霞出借的款项与刑事案件事实相同，故任霞以民间借贷纠纷为由提起的诉讼不属于民事诉讼的受理范围，对任霞的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告任霞的起诉。本案不收案件受理费，原告任霞已预交的案件受理费1,223元，由本院退回原告任霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   王 艳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保157号 广州顺翔建筑劳务分包有限公司、广东正业建设有限公司： 解除保全申请人广州顺翔建筑劳务分包有限公司与被申请人广东正业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初289号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对被申请人广东正业建设有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司的账户内存款（账号：80×××43）的冻结【原冻结的文书为（2020）粤1324民初289号民事裁定】。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初289号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢520号申请人：罗某某，女，汉族，户籍登记地：贵州省金沙县，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：XX。被执行人：张某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：XX。罗某某与张某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初4272号民事调解书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，一、由张某偿还罗某某借款130000.00元，限于2018年10月30日前偿还30000.00元，2019年1月30日前偿还30000.00元，2019年4月30日前偿还30000.00元，2019年7月30日前全部还清。二、若张某未按期履行任何一期还款义务，罗某某有权申请执行全部款项。案件受理费1450（已减半收取），由张某承担。因被执行人宋书彦未按裁定书确定的内容履行义务，申请人曾于2019年2月22日向本院申请执行，执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未查获被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明后，本院于2019年8月17日终结了案件的本次执行程序。后因被执行人仍未履行义务，申请人罗某某于2020年8月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人于案外主动向申请人履行部分义务后，申请人罗某某于2020年12月23日向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢520号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16674号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              陈祖琴，女，1986年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费合计74651.41元；2、请求判令被告以欠款本金67718.3元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月4日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告陈祖琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8805号之二被执行人赵建峰，男，1977年10月4日出生，住诸暨市。被执行人赵建峰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建峰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人赵建峰应向本院缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人赵建峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建峰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｄ3××**蒙迪欧小型轿车一辆（未实际控制），并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵建峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款5000元。鉴于被执行人赵建峰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵建峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人赵建峰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8805号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初762号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林伟铭，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人苏培楚、王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告人林洋，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕,同年11月22日被本院决定被取保候审。 福建省安溪县人民检察院于2020年11月2日以安检六部刑诉（2020）286号起诉书，指控被告人林伟铭、林洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林伟铭及辩护人苏培楚，被告人林洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2018年12月至2020年2月间，被告人林伟铭单独或伙同被告人林洋，明知林金伟(另案处理)等人利用信息网络犯罪，仍将本名的银行卡各一张提供给林金伟等人,用于接收诈骗等网络犯罪款人民币913,253元，从中获利。其中，被告人林洋提供的银行卡汇入人民币294,549.1元。2020年7月23日,被告人林洋被抓获并被扣押手机一部；同年9月25日，被告人林伟铭自动投案并被扣押手机一部。归案后二被告人均如实供述自己的罪行并认罪认罚。 上述指控提供的证据有：立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，账户交易明细，证人劳兴业等人的证言，电子证物检查工作记录，二被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人林伟铭、林洋拘役四个月，并处罚金。 审理中，二被告人对公诉机关提供的上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。被告人林伟铭、林洋分别向本院预交罚金人民币3,000元、2,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人林伟铭单独或伙同被告人林洋，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人林洋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告认罪认罚，均予以从宽处理。辩护人苏培楚关于被告人林伟铭具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人林伟铭予以从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林伟铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期二十六日。刑期自2020年11月3日起至2021年2月4日止。） 二、被告人林洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月23日起至2020年11月22日止。） 三、没收被告人林伟铭、林洋被扣押的作案工具手机各一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  王美珍 人民陪审员  刘月芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4395号李某、某某公司：李某与某某公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李某向本院申请执行的（2019）黔0321民初6645号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1432号 申请执行人：李明均，男，1992年8月11日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严光明，男，汉族，出生于1957年9月20日，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。 申请执行人李明均与被执行人严光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元。本院于2020年11月5日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，同时经查被执行人名下无房产、车辆、工商登记、证券信息等。本院根据（2020）川1322执1432号之六执行裁定书对被执行人严光明在泰康保险集团有限公司投保保单号：ＣＳＣ-515472677现金价值予以冻结，冻结期限为二年；根据（2020）川1322执1432号之五执行裁定书对严光明在中国人民人寿保险股份有限公司投保保单号：51005090677××××、51005474463××××现金价值予以冻结，冻结期为二年。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权本金数额0元，剩余债权40000元及延迟履行期间债务利息，受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨华君
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3517号 原告：李冬梅，女，1981年11月2日出生，汉族，个体户，住商河县。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，山东维士登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，山东维士登律师事务所律师。 原告李冬梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月30日，李冬梅申请对鲁AX**号金杯牌小型面包车维修费用进行司法鉴定，本院予以准许并裁定本案中止诉讼。《鉴定评估意见书》作出后，本案于2020年12月1日恢复诉讼，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告李冬梅及其委托诉讼代理人窦新阁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费等暂计10000元；2.涉诉费用由被告承担。案件审理过程中，李冬梅将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿车辆损失20035元、救援费380元、鉴定费2000元，共计22415元。事实和理由：2020年9月5日9时40分许，李传海驾驶鲁AXX**号金杯牌小型面包在施工路段内与李建驾驶的徐工牌压路机发生刮擦，致两车损坏及一根路灯损坏的交通事故。商河县交警大队出具事故证明。原告于2019年12月29日在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等，事故发生在保险期内。事发至今，被告拒绝赔偿，现依法诉至贵院，望法庭查明事实，从速裁决。 李冬梅提供的证据： 证据1、电子保单一份，证实涉案车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等各项商业险。 证据2、商河县交警大队出具的交通事故认定书一份，证明涉案车辆于保险期内发生保险事故的事实。 证据3、山东文辉机动车鉴定评估报告一份，证明涉案车辆经评估鉴定因此次事故造成的损失价值为20035元。 证据4、鉴定费发票一份，证明原告为申请车辆价值损失支付鉴定费2000元。 证据5、救援费发票一份，证明涉案车辆发生保险事故后，因道路救援支付救援费380元。 证据6、光盘一张，证明原告车辆于2020年9月5日发生交通事故后现场的记录情况。 证据7、驾驶员李传海的驾驶证一份，证明原告所有的车辆系由驾驶员李传海驾驶，李传海具有驾驶资格。 证据8、车辆行驶证一份，证明涉案车辆所有人为李冬梅以及与车辆有关的品牌、型号等情况。 太平洋保险公司辩称，对原告的事实与理由没有异议。在我方承保车辆驾驶证、行驶证有效的前提下，根据保险合同及法律规定确定是否赔偿及具体的金额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 太平洋保险公司对李冬梅提供的证据1、2、6、7、8没有异议，本院予以确认。 当事人双方有争议的事实本院认定如下： 一、涉案事故车辆鲁AXX**号小型面包车损失费（证据3） 太平洋保险公司称鉴定评估意见书依据的评估基准日为2020年11月9日，而事故发生在9月5日，应当依据事故发生日作为基准日。并且鉴定的过程并没有被告的实际参与，鉴定结果数额过高，对鉴定结论不认可。 本院认为，李冬梅提交的证据3系本院依法委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，鉴定评估报告作出后，双方当事人未在规定的期限内均提出异议，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。 二、车辆救援费 李冬梅主张车辆救援费为380元，并提交证据5予以证明。太平洋保险公司虽然对此有异议，但未提交相反证据予以证明，故对李冬梅该项主张及证据本院予以确认。 以上证据能够证明以下事实： 李冬梅所有的鲁AXX**号小型面包车在太平洋保险公司投保商业险一份，保险期间自2020年1月9日00时00分起至2021年1月8日24时00分止，商业险承保险种有机动车损失险，赔偿责任限额为51040元。2020年9月5日，李传海驾驶该车辆发生事故。 该事故造成李冬梅车辆损失为20035元。李冬梅为此支出鉴定费2000元。 本院认为，李冬梅与太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。李冬梅车辆发生事故造成的损失，太平洋保险公司应根据合同约定予以赔偿。鉴定费是为了确定车辆损失所需的必要费用，应由太平洋保险公司承担。太平洋保险公司认为诉讼费、鉴定费属间接损失不属于赔偿范围，未提供证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬梅鲁AXX**号小型面包车车辆损失保险理赔款20035元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬梅鲁AXX**号小型面包车车辆救援费380元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬梅司法鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李思勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 崔明明 书 记 员 郭 晶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4588号之一 申请执行人：苏素琴，女，汉族，1982年10月15日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：叶峰河，男，汉族，1980年11月26日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2517号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人叶峰河的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人叶峰河所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十二月十一日 代书记员    黄佳馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4056号 罪犯隆华相，男，1983年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2018年1月10日作出(2017)桂1423刑初136号刑事判决，以被告人隆华相犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。刑期自2017年7月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第675号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯隆华相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯隆华相报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯隆华相能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯隆华相在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯隆华相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯隆华相减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9383号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕明，男，彝族，1977年10月13日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李燕明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费694元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6346号 申请执行人：耿立雨，男，1960年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈永亮，男，1965年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿立雨与陈永亮民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15142号民事判决书。因陈永亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为101299元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陈永亮邮件无人签收。 2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈永亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国邮政储蓄银行等），冻结期限自2020年10月14日至2021年10月13日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月14日至2021年10月13日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人陈永亮联系，陈永亮手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 (2009)龙法执字第107号 （2020）粤1324执恢187号 广州耀辉一号投资合伙企业（有限合伙）、陈国明： 申请执行人广州耀辉一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈国明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3099号之一 申请执行人：漆先援，男，汉族，1965年8月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇星光国际广场****，统一社会信用代码：913400007049069006。 法定代表人：魏邦先，该公司董事长。 被执行人：魏超，男，汉族，1953年10月19日生，住海南省海口市琼山区。 被执行人：魏菊，女，汉族，1966年9月4日生，住安徽省肥东县。 本院在执行漆先援与魏超、魏菊、安徽新长江投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽新长江投资股份有限公司偿还申请执行人漆先援借款本金175万元及利息59万元（暂计算至2019年1月7日，之后按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）魏超、魏菊对上述第一项债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费12560元、保全费5000元、执行费30100元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下房产暂不适宜处置，且无其它可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈青青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内04刑申15号杨某：你因犯交通肇事罪一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2020）内0422刑初9号刑事判决，以一审判决不公正，被害人家属一、二审期间没出具谅解书，但现在已同意谅解，而你却未被减轻量刑等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，在本案一审判决作出前，你并未提供相应的赔偿协议书及谅解书等材料，一审判决根据道路交通事故认定书、死亡证明等证据认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年并无不当。综上所述，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16670号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              欧德进，男，1990年03月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、分期手续费合计90288.89元；2、请求判令被告以欠款本金63021.18元为基数，按月利率18%向原告支付自2020年6月1日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告欧德进信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初6185号 原告：叶杨生，男，1998年11月18日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师，执业证号××。 被告：谢光彬，男，1970年5月10日出生,汉族，住宜宾市叙州区。 被告：徐幼林，女，1971年9月27日出生,汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告叶杨生与被告谢光彬、徐幼林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶杨生撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱梦莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保900号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：林兵，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：宋晓红，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：天同宏基集团股份有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街**用代码：91370700165519644P。 法定代表人：王海宝，职务：总经理。 被申请人：潍坊企银非融资性担保有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省潍坊市昌乐县新昌路** 法定代表人：高慧琴，职务：总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林兵、宋晓红、天同宏基集团股份有限公司、潍坊企银非融资性担保有限公司名下银行存款人民币302525元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林兵、宋晓红、天同宏基集团股份有限公司、潍坊企银非融资性担保有限公司名下银行存款人民币302525元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4639号申请执行人：陆某某，男，汉族，住习水县官店镇。申请执行人：袁某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王某某，女，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人陆某某、袁某某与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4639号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人陆某某、袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11646号 原告：张登松，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，暂住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邓丹丹,浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马维佳,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：饶应红，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张登松诉被告饶应红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张登松撤回起诉处理。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 虞芳玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4104号原告：王久强，男，1981年10月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王久强与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久强的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王久强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2790元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2790元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为2232元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王久强劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王久强劳务费2232元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2129号 申请执行人:刘全兴,男,1975年2月5日生,汉族,上饶市广丰区人,住广丰区。 被执行人：徐诗荣，男，1962年4月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 刘全兴依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3051号民事判决于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年10月16日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的18.648万元，尚未执行到位18.648万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  冯 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7959号原告：陈郁杰，男，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：杨宪平，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省苏州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**国际大厦****。负责人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人:马毅昆，该公司员工。原告陈郁杰与被告杨宪平、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告陈郁杰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈郁杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈郁杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈郁杰承担。审判员  梁晓艳二〇二〇年十二月三十日书记员  孙婧祎