福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2224号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司员工。 被告：兰建平，男，1993年3月4日出生，畲族,住福建省宁德市蕉城区。 被告：苏兆银，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告兰建平、苏兆银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告兰建平、苏兆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.兰建平偿还宁德农商银行借款本息共计25202.82元（其中借款本金24594.53元，暂计至2020年8月1日的利息、罚息、复利共计608.29元），并按合同约定支付自2020年8月2日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.苏兆银对兰建平的前述所负债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由法院判决支付。事实和理由：2017年6月2日，宁德农商银行与兰建平签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：宁德农商银行向兰建平发放贷款5万元，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，按月还款；贷款利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为98.32%，按月调整；按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，宁德农商银行与苏兆银签订《保证合同》，约定苏兆银自愿为原告按《借款合同》与兰建平所形成的债权提供保证担保。合同签订后，宁德农商银行向兰建平发放了贷款5万元，借款借据载明贷款执行年利率为7.850167‰，借款期限自2017年6月2日至2022年6月1日止。贷款发放后，兰建平未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2020年8月1日，尚欠借款本金24594.53元，利息、罚息、复利608.29元。经宁德农商银行多次催讨，兰建平未偿还借款本息，该笔贷款保证人苏兆银亦未履行连带清偿责任，故提起本案诉讼。 被告兰建平、苏兆银未提交书面答辩意见。 原告宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》各一份，拟证明宁德农商银行与兰建平签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定；2.《保证合同》一份，拟证明宁德农商银行与苏兆银签订《保证合同》，约定苏兆银自愿为宁德农商银行按主合同与兰建平所形成的债权提供保证担保，合同对保证范围、期间、方式作了约定；3.《借款借据》一份，拟证明宁德农商银行依约向兰建平发放了贷款5万元的事实；4.按揭贷款交易明细查询，拟证明被告未按合同约定还款，截止2020年8月1日，尚欠宁德农商银行借款本金人民币24594.53元及利息、罚息、复利608.29元；5.客户送达地址确认书，拟证明兰建平、苏兆银确认了法律文书送达地址。 被告兰建平、苏兆银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月2日，宁德农商银行与兰建平签订《借款合同》，约定：兰建平向农商银行借款5万元；借款用途为果蔬合作社经营周转；借款期限自2017年6月2日至2022年6月1日止；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款采用等额本息还款法，按月还款；贷款利率为月利率，采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.2017年6月2日，苏兆银与宁德农商银行签订《保证合同》，约定：为确保宁德农商银行与兰建平签订的《借款合同》的履行，苏兆银自愿为宁德农商银行按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金金额为5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 3.2017年6月2日，宁德农商银行与兰建平、苏兆银签订《贷款利率定价补充协议》，约定：本合同项下贷款的利率定价方式为自主定价，贷款利率按月调整，新利率生效日为每月的首月5日。 4.宁德农商银行于2017年6月2日向兰建平发放贷款5万元，《借款借据》记载：还款日期为2022年6月1日；借款年利率为7.850167‰；还款方式为等额本息。兰建平在该借据上签名。借款到期后，兰建平未按期足额偿还借款本息，苏兆银亦未承担保证责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与兰建平签订的《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向兰建平发放贷款5万元后，兰建平未按约定按期足额偿还借款。宁德农商银行主张提前收回借款，符合双方合同约定。宁德农商银行要求兰建平偿还尚欠的借款本金24594.53元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。苏兆银为兰建平的讼争借款提供连带责任保证，应依约对兰建平的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向兰建平追偿。兰建平、苏兆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金24594.53元及至款项付清之日止按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年8月1日的利息、罚息、复利合计为608.29元）； 二、被告苏兆银对被告兰建平的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向兰建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告兰建平、苏兆银共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 张序涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。