中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3968号 原告：姜学彬，男，1996年4月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1968年1月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：刘树英，女，1966年5月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 原告姜学彬与被告刘新华、刘树英共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜学彬的委托诉讼代理人窦浩君，被告刘新华、刘树英的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜学彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认因刘文静死亡事故获得赔偿的丧葬费37562.5元、医疗费3055.66元归原告所有，死亡赔偿金中的263660元归原告所有，以上数额共计304278.16元，由原告自由支取；2.依法确认因刘文静死亡事故获得赔偿的工伤赔偿金的261673.33元归原告所有，由原告自由支取；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是刘文静的丈夫，被告刘新华是刘文静的父亲，被告刘树英是刘文静的母亲。刘文静系滨州渤海中学的教师，家住滨州市黄河十二路渤海十九路渤海城××小区。2019年6月14日，刘文静驾驶电动车下班回家，途径黄河二路渤海十七路以北处时发生交通事故，导致受伤，经滨州市人民医院抢救无效死亡。2019年12月24日，滨州市滨城区人民法院作出（2019）鲁1602刑初616号刑事附带民事判决书，原告及两被告作为该案件的附带民事诉讼原告人，共计获得医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失831598.16元，该款项已经全部赔付到位，现存放于滨州市滨城区人民法院，其中医疗费、丧葬费全部由原告支出。2019年9月25日，经原告申请，滨州市人力资源和社会保障局作出”滨人社工认案字（2019）第243号”认定工伤决定书，认定刘文静所收到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工亡，由此获得的工亡赔偿金数额为785020元，该款项已经全部赔付到位，现存放于滨州渤海中学。原告认为，因刘文静死亡赔偿的死亡赔偿金、工亡赔偿金，可以参照遗产进行处置，原告作为刘文静的丈夫，有权获得相应的份额，而医疗费、丧葬费则全部由原告支出，依法应当由原告享有。但两被告多次阻挠原告获得相应款项，侵害了原告的合法权益，又因全部款项均存放于滨州市滨城区，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘新华、刘树英辩称，原告所诉称的刘文静发生交通事故造成死亡以及构成工亡，对该部分事实我们没有异议。对于原告主张的医疗费3055.66元，属于原告支出，我方同意由原告享有。对于交通事故判决中37562.5元的丧葬费，丧葬事宜是由原被告共同参与和办理，因此，我方只同意扣除掉原告实际为丧葬事宜所支出的费用，其余丧葬费数额应当依法分割。对于原告所诉的死亡赔偿金中的263660元，我方认为原告的主张没有事实和法律依据，其不应当获得这么多的数额款项，因为死亡赔偿金并不属于遗产，在分割时可以参照遗产，但是应当综合亲属与死者之间的共同生活的紧密程度等综合因素综合考量。原告与刘文静结婚时间非常的短，其登记时间与事故发生之间仅相隔四个月左右，其办理婚礼的时间与发生事故的时间，仅相隔两个月左右，而两被告作为刘文静的父母，自刘文静出生之日起就与刘文静共同生活，且两被告将刘文静辛苦抚养成人，供其读书上学，为刘文静的成长和生活，付出了一生的心血。因此，原告主张按照263660元获得款项，不应得到支持。我方认为，其在交通事故的死亡赔偿金中所占的款项数额至多不应该超过10%。对于原告所诉的工亡赔偿金，现该赔偿金具体情况尚未清楚，具体数额项目更是不清楚，原告在此情况下提起诉讼，要求分割不宜得到法院的支持。我方认为，关于刘文静的工亡赔偿金是刘文静因在单位参加工作才享有工亡赔偿金的法律基础。而将刘文静抚养成人，供其上学，最终取得老师这份工作的是其父母，而非其具有婚姻关系的原告，因此，我方认为工亡赔偿金原告不应获得任何的份额。原告所诉的诉讼费，应由原告自行承担。两被告因刘文静的去世，已经遭受巨大的精神打击，且年事已高，在此情况下原告不顾亲情，将两被告诉至法院，其诉求由两被告承担诉讼费，实属不该，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的结婚证、滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初616号刑事附带民事判决书、滨州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、丧葬费票据、村委会证明、滨州市第二人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、滨州市第二人民医院沾化区人民医院疾病诊断证明书、检查报告单、刘树英在滨州医学院附属医院等医院的门诊病历、发票、检验检查报告、照片、滨州渤海中学出具的证明等证据，本院认定事实如下： 原告姜学彬与刘文静系夫妻关系，两人于2019年2月14日登记结婚。被告刘新华系刘文静之父，被告刘树英系刘文静之母。 2019年6月14日17时50分许，任朝辉驾驶鲁ＭＡ××××号重型自卸货车沿滨州市滨城区渤海十七路由南向北行驶至黄河二路路口以北国强建设集团有限公司门口又拐弯时，与其右侧由南向北行驶的刘文静驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成刘文静受伤，后经医院抢救无效死亡。为刘文静抢救治疗及殡葬事宜，原告姜学彬支出医疗费3055.66元、殡葬费用13498.5元。 2019年10月18日，滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2019﹞512号起诉书指控任朝辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，刘新华、刘树英、姜学彬向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁1602刑初616号刑事附带民事判决书，该判决书查明“……因该次事故给附带民事诉讼原告人刘新华、刘树英、姜学彬造成的经济损失为医疗费3055.66元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元，共计831598.16元。……”，判决：“……二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险与商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘新华、刘树英、姜学彬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失831598.16元……”。 刘文静生前系滨州渤海中学教师。2019年8月15日，姜学彬提出刘文静工伤认定申请。2019年9月25日，滨州市人力资源和社会保障局作出滨人社工认案字[2019]第243号认定工伤决定书，认定：刘文静所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 2020年11月4日，滨州渤海中学出具证明，内容为：“本单位收到一次性工亡补助金¥785020.00元（柒拾捌万伍仟零贰拾元整），系刘文静老师的工亡补助金。” 另查明，刘文静系被告刘新华、刘树英唯一的女儿。滨州市第二人民医院疾病诊断证明书显示：刘新华经检查初步诊断为骨性关节炎，刘树英患有甲减、慢性胃炎、冠心病。 原告姜学彬主张与刘文静自2012年认识，2015年、2016年确定恋爱关系，在与刘文静结婚时，原告姜学彬向被告方支付的彩礼金额达12万多；被告方对原告的上述主张有异议，认为原告应当承担举证责任，并认为彩礼与本案审理的诉讼标的无关联性。 本院认为，死亡赔偿金、一次性工亡补助金是给予死者近亲属的，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，不是死者生前的财产，因此死亡赔偿金、一次性工亡补助金并非死者的遗产，不能按照《中华人民共和国继承法》的规定予以分割。对死亡赔偿金、一次性工亡补助金的分配，应根据原被告与刘文静的共同生活时间、生活紧密程度、原被告年龄、劳动能力、经济状况，依法认定涉案款项的分割份额。综合本案证据，原告姜学彬与刘文静的结婚时间距离刘文静因交通事故死亡的时间为两个月，共同生活时间较短。被告刘新华、刘树英作为刘文静的父母，与刘文静共同生活时间较长，刘文静系被告刘新华、刘树英唯一的女儿，刘文静的死亡对两被告的精神造成巨大伤害，且被告刘新华、刘树英均年逾半百，身患疾病，劳动能力和经济状况相对较差，亦缺乏必要的供养，分配时应予以照顾。故本院酌情确定由原告姜学彬分得刘文静死亡后获得的死亡赔偿金、一次性工亡补助金的25%即款项394000元，由被告刘新华、刘树英分得75%即款项1182000元。 原告姜学彬为刘文静抢救治疗及殡葬事宜，支出医疗费3055.66元、殡葬费13498.5元，对该部分费用应从（2019）鲁1602刑初616号刑事附带民事判决书中确定的医疗费、丧葬费中支付，其余费用由原告及被告方两家均分。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘文静死亡后获得的死亡赔偿金790980元、一次性工亡补助金785020元，由原告姜学彬享有25%即款项394000元，由被告刘新华、刘树英享有75%即款项1182000元； 二、刘文静死亡后赔偿的医疗费3055.66元、丧葬费37562.5元，由原告姜学彬所享有28586.16元，由被告刘新华、刘树英享有12032元。 案件受理费19350元，由原告姜学彬负担4838元，由被告刘新华、刘树英负担14512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  于广文 人民陪审员  于 锋 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜