wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3687号                            立案日期                       2020年11月12日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地福建省泉州市泉港区。             负责人：王理，该行行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。             委托诉讼代理人：曾永忠，该行员工。                               被             告                       林聪辉，男，汉族，1988年1月19日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令林聪辉偿还所欠的普惠金融卡透支本金30000元及利息、费用、违约金（自2020年4月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定及合约约定计算）。                               被告             答辩             意见                                   林聪辉未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠金融贷记卡                       申请时间                       2019年7月25日                               审核通过时间                       2019年9月29日                       卡号                       6228××××1104                               信用额度                       30000元                       利率                       日万分之3.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       30000元                               其他事项                       原告自述：费用即利息；被告自2020年4月21日起未按期还款付息，截至2020年8月25日止的利息、费用、违约金共1790.81元。                                           裁             判             理             由                       本院认为，被告林聪辉向原告申办了普惠金融贷记卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠金融贷记卡为表现形式的金融借款合同关系。被告林聪辉未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告林聪辉清偿透支本金30000元及相应利息、费用、违约金。被告林聪辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告林聪辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行透支本金30000元及利息、费用、违约金（自2020年4月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告林聪辉负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 林 建 乐                                                             二○二○年十二月二日                                     法官助理 蔡 津 山             书 记 员 陈 迪             速 录 员 庄 芸 茹                               申请             执行             提示                       《中华人民共和国民事诉讼法》             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12505号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：欧阳可先，男，1978年8月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告欧阳可先信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金44485.59元、利息2078.54元、费用7411.07元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为53975.20元。2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：欧阳可先。申领情况：2017年9月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。欠款情况：截至2020年7月24日，被告欠信用卡本金44485.59元、利息2078.54元、费用7411.07元，合计金额为53975.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳可先于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金44485.59元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告欧阳可先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2489号申请执行人:娄尹，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：豆远扬，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张小玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行娄尹依据（2020）渝0243民初3599号民事调解书申请执行豆远扬、张小玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，双方当事人于2020年11月24日达成如下和解协议：被执行人豆远杨、张小玲总计应向申请人娄尹支付234426元，并支付以234426元为基数按年利率24%自2020年9月25日起算至还清为止。支付方式：被执行人豆远杨于2020年12月15日向申请人娄尹支付100000元；剩余案款及利息于2021年2月26日前一次性付清。案件受理费2900元，被执行人豆远杨已支付给申请执行人娄尹。案件执行费4816.39元，被执行人豆远杨付清最后一笔欠款时一并交到彭水苗族土家族自治县人民法院。本院认为，经采取执行措施，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2489号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具有按照和解协议按期履行的义务，申请执行人具有要求被执行人按照和解协议按期履行的权利。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请人可申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月四日书记员  黄思琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初90号原告姜兴松，男，汉族，1969年11月29日出生，住贵阳市乌当区。委托代理人赵帅，北京在明律师事务所律师。被告贵阳市乌当区自然资源局（乌当区自然资源局）,地址贵阳市乌当区育新路**行政综合大楼**。法定代表人罗军，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人张亚坤。被告贵阳市乌当区东风镇人民政府（以下简称东风镇政府），地，地址贵阳市乌当区东风镇乌当村新街/div>负责人甘顺，职务镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师。原告姜兴松诉被告乌当区自然资源局、东风镇政府土地行政管理行政给付一案，于7月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告乌当区自然资源局与被告东风镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜兴松及委托代理人赵帅，被告乌当区自然资源局的委托代理人王成彦及乌当区自然资源局工作人员张亚坤，被告东风镇政府的委托代理人耿立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴松诉称，原告系东风镇xx村**村民，在本村承包的3亩土地被贵州省人民政府黔府用地函（2016）210号《省人民政府关于贵阳市乌当区2013年度城市建设农用地转用和土地征收第7批次实施方案的批复》批准征收为国有，乌当区人民政府张贴《征收土地公告》后，两被告张贴《重地补偿安置方案公告》，两被告张贴后未按照地上实际附属物补偿，被告乌当区自然资源局委托公证处出具的公证书可以证明地上附属物。2020年5月25日，原告向被告乌当自然资源局申请补偿，其将申请书转交被告东风镇政府后，至今未作出任何处理。原告认为，两被告张贴补偿安置方案后，具有针对本案要履行补偿的法定职责，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告地上附属物补偿款共计96万元（庭审中变更为732190元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乌当区自然资源局辩称，与原告有关的案涉土地为编号1－8b号土地，在征地过程中，原告提出要在梁场附近土地上建房及认为地上附着物补偿标准过低诉求不得解决后，便拒不配合丈量土地及清点地上附着物，为推进案涉土地征收工作，被告等相关部门委托公证机关对原告土地及地上附着物进行了证据保全后，根据证据保全数据和安置补偿方案确定标准核算出原告应得全部征地补偿款项，并通知原告领收，原告拒绝领收。故本案争议，不是被告等相关部门不按照征地补偿标准补偿原告引发原告诉请清偿的争议，而是原告认为补偿标准过低，要求超补偿标准支付补偿款的争议，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的征地补偿标准争议，此类争议解决应以行政协调、裁决为前置程序，原告未经法定前置程序径行将被告诉至法院没有法律依据，故请求依法驳回原告起诉。被告东风镇政府辩称：我方仅是作为属地政府配合组织实施土地征收，并非土地的征收单位，实施过程中均是依照程序和相关征地文件、征收补偿标准进行征收补偿，不存在任何违法行为；原告要求补偿地上附属物补偿款96万元不符合《乌当区关于土地征收青苗及地上附着物补偿规定》（以下简称《补偿规定》）（试行），其地上附着物应当按照上述规定进行计算；根据《补偿规定》（试行）“二、地、地上附着物补偿标准）果树类作物补偿标准2、征收补偿……征收补偿费按照果树的价值（已折算年产值）计算，果树内套种的其它作物不予补偿。果树的价值按照乌当区征地果树类作物补偿价格标准的单价计算，种植标准参照规范种植行间距参考标准计算”。原告户被征收土地计2.2852亩，土地补偿费为每亩76000元，共计157678.8元，青苗补偿费每亩3600元，合计8226.72元；地；地上附着物补偿费中然被答辩人的地上附着物经清点，有桃树、杏树，还有桂花、红叶、石楠等苗木，但其主要栽种的是桃树和可树，公证清点为盛产期92棵，但根据规范性种植行间距，其只能按每亩33棵计算，总计只能计算76棵，每棵1200元，合计91200元，其他桂花、红叶、石楠等均属于套种的苗木，不能补偿。综上，原告请求不符合地上附着物补偿规定，不应予以支持，依法应予驳回。经审理查明，原告姜兴松在贵阳市承包有土地。乌当区政府根据黔府用地函［2016］210号《省人民政府关于贵阳市乌当区2013年度城市建设农用地转用和土地征收第七批次实施方案的批复》的精神，发布《征收土地公告》，拟对包括原告承包经营的土地在内的土地进行征收。2016年5月10日，被告贵阳市国土资源局乌当区分局、东风镇政府发布《征地补偿安置方案公告》，其中载明“附着物补偿标准按中共乌当区委办公室、乌当区人民政府办公室关于印发《乌当区关于土地征收青苗及地上附着物补偿规定（试行）》的通知（乌委办通字［2015］101号）。征收过程中，因对补偿标准有异议，原告拒绝交地，2017年4月14日，贵州省贵阳市新天公证处接受贵阳市国土资源局乌当分局的委托对包括原告在内的三户土地的土地面积及地面附着物进行公证测量及清点，对另外两户的土地面积进行测量，贵阳市新天公司处对此出具了（2017）黔筑新天公字第323号《公证书》。2017年7月3日，贵阳市国土资源局乌当区分局、东风镇政府、东风镇xx村委共同向原告发出《限期领款通知》，载明：……由于你户耕种管理的土地2.2852亩在征用范围内，现项目征地已完成土地丈量登记和地上附着物核实工作，为切实推进项目建设进程和维护你户合法权益，请你户于2017年7月7日前到东风镇政府经发办办理征地补偿款领取手续。2020年5月22日，原告姜兴松向被告乌当区自然资源局提出按照（2017）黔筑新天公字第323号的清算数据作为补偿标准对其进行补偿96万元的申请。被告乌当区自然局收到该申请后于2020年5月25日交东风镇政府进行处理。另查明，2019年6月，贵阳市国土资源局乌当分局和乌当区林业局因机构改革合并为贵阳市乌当区自然资源局。本院认为，本案中，原告的诉请虽为责令被告依法履行征收补偿的法定职责，但结合原、被告双方的庭审陈述来看，案涉土地的征收补偿款已支付到东风镇政府由其向原告代付，两被告及乌当村村委亦已通知原告领款，原告因不服最终确定的补偿金额而拒绝领款，争议的产生非因征收主体未对原告进行补偿，而是因为原告对被告按《补偿规定》中“果树内套种的其它作物不予补偿”的规定不予计算套种果树的计算标准有异议，原告本次诉讼的目的为要求按《公证书》上清点载明的所有地上附着物进行补偿，本案实质系原告对土地征收过程中确定的土地补偿有异议而提起的诉讼，而针对该类争议，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告应先向行政机关申请行政裁决，而非直接向人民法院提起诉讼。综上，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告姜兴松的起诉。原告预交的案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘晓莉人民陪审员  汤艳铭人民陪审员  马 丹二〇二〇年十二月三日书 记 员  贺雪娇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16032号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址为：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：徐伟贻、张涛，系该公司员工。                  被告              邵奇，男，汉族，1987年2月19日出生，住黑龙江省宝清县。                  案由              物业服务合同                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告2017年4月1日—2020年12月31日的物业费6754.73元及违约金（以尚欠物业费为基数，自逾期之日按年利率24%支付至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城物业服务有限公司之委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告邵奇未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明：被告购买花果园项目房屋一套，2016年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，第四条约定物业服务费采取先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务费时间届满前十五内交纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。第十一条违约责任约定乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；甲方违反合同，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付金额的千分之三交纳违约金。该合同还对其他事项进行了约定。审理中，原告提交相关物业服务记录，拟证明其在电梯维保、平台环境检查、消杀等方面依约履行了物业服务合同义务。      本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反有关法律法规规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告对被告居住的小区物业提供了相应的物业管理服务，被告就应按合同约定向原告交纳服务费用，原告主张的2017年4月1日—2020年12月31日的物业费，本院依法支持为：1.5元/平方米×100.07平方米×45月=6754.73元。关于原告主张的违约金，因原告在小区管理方面存在一定瑕疵，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：      一、被告邵奇于本判决生效后十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司2017年4月1日—2020年12月31日的物业费6754.73元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邵奇负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二0年十二月四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文            书
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12443号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟昌根，男，1958年11月29日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告钟昌根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30019.05元、利息1417.67元、费用5501.39元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36938.11元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟昌根。申领情况：2017年10月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××65。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金30019.05元、利息1417.67元、费用5501.39元，合计金额为36938.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟昌根于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金30019.05元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告钟昌根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1089号 赵帮实： 本院在执行赵帮实犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初130号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令赵帮实缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，赵帮实已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初130号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15863号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市就业小贷担保中心），住所地贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。法定代表人：张钟锡，职务：主任。委托代理人：景龙、汪伟，贵州恒商律师事务所律师。被告：李华，女，1980年10月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：葛开莲，女，1981年10月3日生，布依族，住贵阳市观山湖区原告市就业小额贷款担保中心诉被告李华、葛开莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市就业小贷中心的委托代理人景龙到庭参加诉讼，被告李华、葛开莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市就业小贷中心向本院诉请：一、判令被告李华向原告支付代偿款90554.19元，利息3195.05元（计算至2019年8月19日），并以90554.19元为基数，从2019年8月20日起算按年利率4.25%计算至债务清偿完毕为止；二、判令被告葛开莲对第一项诉讼请求承担连带责任；三、判令被告葛开莲向原告支付违约金，以90554.19元为基数，从起诉状副本送达葛开莲之日按日利率0.02%计算至债务清偿完毕为止；四、判令李华、葛开莲承担本案全部案件受理费、公告费。事实和理由：被告李华向案外人贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）借款，原告为上述借款提供保证担保，被告葛开莲以反担保人身份对贵阳小贷担保中心所付代偿款提供连带责任反担保。2018年7月7日李华借期届满，但未履行还款义务，原告代偿90554.19元。故诉至法院，诉请如前。被告李华未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告葛开莲未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年7月7日，被告李华与贵阳银行观山湖支行签订了《贵阳银行个人借款合同》，向该行借款10万元，借款期限从2016年7月7日至2018年7月7日，借款利率为固定年利率7.75%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，若不按期付息的则自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利，按季结息到期还本。2016年6月8日原告（担保人、乙方）、被告葛开莲（担保人、丙方）与贵阳银行观山湖支行（甲方）签订了《小额贷款担保合同》，该合同约定为确保李华签订的《借款合同》履行，乙方愿意向甲方提供担保。乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金中的9万元及相应的利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。2016年6月8日，被告葛开莲（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同书》，该合同约定鉴于贵阳银行观山湖支行向李华发放小额贷款10万元，乙方对其中的9万元及相应的利息等提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保的范围为主债权及相应的利息、违约金，以及实现债权的费用等，保证期限为乙方承担保证责任之日起两年。该合同还约定“本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。”。被告李华借款后未按约定还款，导致原告于2018年10月31日为其向银行代偿本金89738.12元，利息816.07元，合计借款本息90554.19元。原告履行保证责任后，被告李华未向原告归还代偿款，反担保人葛开莲亦未履行反担保义务。原告遂起至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李华与贵阳银行观山湖支行签订的《贵阳银行个人借款合同》、原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、原告与葛开莲签订的《反担保合同书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告李华借款后未按约定还款导致原告承担保证责任为其代偿90554.19元，原告代偿后依法有权向被告李华进行追偿，故现原告要求被告李华归还代偿款90554.19元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《个人贷款担保合同》中并未对代偿发生后代偿款的资金占用利息问题进行明确约定，但被告李华未按约定向银行还款导致原告发生代偿，原告代偿后已实际发生了资金占用损失，故对原告诉请的利息，本院支持为：被告李华应自2018年10月31日起以代偿款90554.19元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以代偿款90554.19元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至该笔代偿款本息清偿完毕之日止。被告葛开莲与原告签订了《反担保合同书》，承诺为原告对被告李华的前述担保债务提供连带责任保证反担保，故现原告要求被告葛开莲对被告李华的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告葛开莲支付违约金的诉请，因原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》中并未有关于违约金的相关约定，即原告与作为主债务人的被告李华在本担保合同中尚且没有关于违约金的相关约定，其与作为反担保人的被告葛开莲尽管在《反担保合同书》中约定了违约金，但该违约金的约定已超出了本担保的担保范围，其要求被告葛开莲支付违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。被告李华、葛开莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款90554.19元及利息（利息自2018年10月31日起以代偿款90554.19元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以代偿款90554.19元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至该笔代偿款本息清偿完毕之日止）；二、被告葛开莲对被告李华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告李华、葛开莲负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十二月七日书记员 赵佳媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5464号上诉人（原审被告）：崔振树，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚光，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县，公民身份号码×××。上诉人崔振树因与被上诉人张亚光买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，于2020年12月1日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人崔振树的委托诉讼代理人刘晓晨，被上诉人张亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔振树上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不予承担给付责任。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人给付被上诉人张亚光欠款51000元并支付利息是完全错误的。一、被上诉人在本案的主体不适格，本案缺少关键当事人闫某，同时因涉案的水溶肥质量不合格，上诉人不应再支付给其二人分文的款项。在2018年上半年案外人闫某和张亚光找到上诉人崔振树按照他们定好的价格每桶3600元为其代销水溶肥，上诉人的报酬为免费用5桶。闫某和张亚光将水溶肥送至上诉人家，由上诉人代为出借给农户，回款后再交付给闫某和张亚光。上诉人代为将水溶肥出售给农户后，因闫某和张亚光无法提供水溶肥的产品标签、产品合格证、水溶肥检验报告等相关文件并且其出售的水溶肥质量不合格，根本达不到化肥的效果，农户至今仍没有支付水溶肥款，并且还要起诉上诉人和被上诉人主张因水溶肥质量不合格而给其造成的减产损失。基于上述情况，上诉人多次要求闫某和张亚光出面予以解决，但闫某和张亚光一直以各种理由拖延直至起诉。本案中所发生的经过都是上诉人崔振树与案外人闫某和张亚光共同协商的，欠据也是崔振树在收到水溶肥时为闫某和张亚光共同出具的，张亚光自己作为本案的原告主体是不适格的，案外人闫某也应该是本案必不可少的当事人。同时因涉案的水溶肥质量不合格，农户拒绝支付化肥款，上诉人不应另行支付给其二人分文的款项。二、一审法院认定欠款51000元数额是错误的。在上诉人出具欠据后，上诉人通过微信转账和现金的方式向闫某支付了化肥款23700元，闫某和张亚光同意让上诉人免费使用5桶18000元，因此，即使欠化肥款也仅仅是9300元，而不是51000元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益被上诉人张亚光答辩服判。被上诉人张亚光向一审法院起诉请求：判令被告给付尾欠化肥款51000.00元并支付逾期付款损失（自2018年6月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为基础，参照逾期罚息利率标准的50％计算至本息付清之日止）。诉讼费及费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年上半年度，被告在原告处赊购化肥15吨，单价3600.00元／吨，总价款54000.00元，此款经原告催要，被告于2018年6月16日为原告出具等额借条一枚，并给付欠款3000.00元，尚欠51000.00元，被告至今未给付。一审法院认为，原告主张的欠款，有被告出具的借条为证，被告亦无异议，被告应承担给付责任。被告反驳主张，欠款附给付条件，条件为原告先向被告提供生产许可证、营业执照等相关产品合格证书。针对该反驳主张，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，一审法院不予支持。关于被告反驳主张原告提供的化肥存在质量问题，因其未提供证据予以证明，一审法院亦不予支持。关于原告主张的逾期付款损失，该损失应为被告占用原告资金期间的利息损失，因双方在借条中未约定给付期限，该利息损失可自原告主张欠款之日即起诉之日（2020年7月29日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔振树给付原告张亚光欠款51000.00元并支付利息（自2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。二审期间，上诉人提交：1.微信转账记录复印件11份，证明上诉人向被上诉人出具欠据以后，上诉人通过微信转账的方式向闫某支付了13400元。2.录音光盘一份，证明本案开庭后上诉人联系闫某，闫某认可收到上诉人的2万元化肥款。被上诉人质证认为对于证据1不清楚，不知道闫某有没有收到钱，钱不在被上诉人处管理。对于证据2，录音和钱都不知道，闫某和上诉人有亲属关系，如果欠闫某的钱，为什么是被上诉人拿着，欠条如果是我两人的，他一半我一半，我认可，这和我一点关系没有。本院经审查认为，上诉人所提交的证据达不到其证明目的，对上述证据本院不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人崔振树欠付被上诉人张亚光化肥款51000元的事实清楚，该事实有被上诉人张亚光所提交的借据在卷佐证，足以证实。现上诉人崔振树主张该笔借款是被上诉人张亚光与案外人闫某合伙期间其所欠，因此本案遗漏必要的当事人，对此，本院认为，现被上诉人张亚光持有该枚借据，即便是与闫某合伙，其作为合伙人之一亦可向债务人索要债务，因此，被上诉人主体适格，案外人闫某并非本案必要参加诉讼人。上诉人提出其已向闫某还款近2万元，就此主张提供了微信转账记录，被上诉人对该转账记录不认可，本院认为，上诉人虽提供了部分微信转账记录，但未能提供该份微信转账记录的原始载体，且该微信转账是向三个不同微信名称的人转款，就此上诉人亦未能做出说明，另外，上诉人未提供证据证实，转款人和收款人所对应的是否是其本人和案外人闫某，以及其所转款是否与本案有关联，故上诉人对于其所称的已向被上诉人合伙人转款的主张，本院不予支持。对于上诉人主张的被上诉人同意其免费使用5桶化肥一事，被上诉人张亚光不认可，上诉人亦未提供证据证实，故对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人崔振树的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人崔振树负担。本判决为终审判决。审判长 张欢欢审判员 孙晓东审判员 王旭文 二〇二〇年十二月二日书记员 史慧敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10873号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：喻火亮，男，1978年12月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邹建国，男，1979年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告喻火亮、邹建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告喻火亮、邹建国立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共36993.14元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告邹建国对被告喻火亮的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告喻火亮签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告喻火亮发放贷款40000元整，贷款期限12个月（自2013年3月4日起至2014年3月3日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告邹建国签订一份《保证合同》，由被告邹建国为被告喻火亮的债务承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2013年3月4日向被告喻火亮发放贷款40000元，被告喻火亮在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1720元（原告已预交），退回原告1720元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14660号                  原告              王顺芬，女，汉族，1988年1月12日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州欣星起航健康咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺******房[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6HLRRW5D。      法定代表人：来东超。                  案由              服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告王顺芬诉被告贵州欣星起航健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月1日开庭审理。原告王顺芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告王顺芬撤诉处理。      案件受理费25元（已减半），由原告王顺芬负担。                        审   判   员    程    攀            二0二0年十二月一日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3890号李章才：关于被执行人李章才责令退赔袁粉所一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8168号 原告：张念伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住日照市东港区陈疃镇东陈疃村**。 委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：日照金都物业管理有限公司，住所地日照市东港 区泰安路南78号，统一社会信用代码913711027286305589。 法定代表人：李廷超，总经理。 原告张念伟诉被告日照金都物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念伟及其委托诉讼代理人许崇礼到庭参加诉讼，被告日照金都物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张念伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告化粪池清理费10600元及利息(以10600元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清为止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告雇佣原告清理化粪池，欠原告清理费10600元，按被告要求，原告于2018年7月12日在日照市东港区税务局开具发票，出具给被告后，被告未支付该笔欠款，原告多次向被告索要，被告拒付至今，被告的行为直接违背了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，对此，根据相关的法律法规之规定，请求贵院依法判令被告立即给付原告化粪池清理费10600元及利息支持原告诉求。 案经送达，被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告公司管理人员孙斌雇佣原告到被告公司提供服务的日照舒斯贝尔花园清理化粪池，2018年7月份，被告共计欠原告清理费10600元，按被告要求，原告于2018年7月12日在日照市东港区税务局开具发票，出具给被告后，被告未支付该笔欠款，经原告多次索要未果，原告故诉至本院要求依法处理。 本院认为：原告张念伟提交的证据足以证实其与被告公司存在劳务合同关系并欠付原告劳务费10600元的事实。原告要求被告支付劳务费及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照金都物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张念伟劳务费10600元及利息(以10600元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清为止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告日照金都物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 李义安
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12424号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李亮，男，1993年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28268元、利息2354.78元、费用3448.34元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为34071.12元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李亮。申领情况：2019年3月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××80。欠款情况：截至2020年7月30日，被告欠信用卡本金28268元、利息2354.78元、费用3448.34元，合计金额为34071.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28268元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12530号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李昊，男，1983年5月27日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告李昊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27533.18元、利息1774.38元、费用7014.63元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36322.19元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李昊。申领情况：2017年5月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金27213.18元、利息1774.38元、费用7014.63元，合计金额为36002.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27213.18元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告李昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更632号罪犯扈太兴，男，1958年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一八年三月十五日作出（2017）内0426刑初254号刑事判决，以被告人扈太兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；扣押在案的被告人扈太兴的购毒款人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。被告人扈太兴及同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年六月七日作出（2018）内04刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月18日起至2024年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯扈太兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年8月至2020年4月考核期内累计表扬3次（即2019年3月、9月各表扬一次,2020年3月表扬一次）。本院认为，罪犯扈太兴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扈太兴减去五个月有期徒刑，刑期改为自2017年6月18日起至2024年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12520号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：廖安文，男，1965年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告江西银行股份有限公司与被告廖安文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31323.76元、利息1914.75元、费用6911.62元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为40150.13元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：廖安文。申领情况：2017年2月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××13。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金31323.76元、利息1914.75元、费用6911.62元，合计金额为40150.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖安文于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31323.76元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告廖安文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初221-3号 申请人（原告）：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地：惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓******，统一社会信用代码：91441323799360727L。 法定代表人：符珍丹，该公司董事长。 被申请人（被告）：广元市天成实业有限公司，住所地：，住所地：广元利州经济开发区郑州路**信用代码：91510802MA6254HN44。 法定代表人：杨光全。 本院在审理原告惠东县长银房地产开发有限公司与被告广元市天成实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，依据原告的申请，本院作出（2019）粤13民初221-1号《民事裁定书》，裁定冻结了本院（2019）粤13执1348号关于广元市天成实业有限公司申请执行惠东县长银房地产开发有限公司执行款中的300万元。现本案审理过程中因上述执行款的冻结期限即将届满，原告惠东县长银房地产开发有限公司向本院提出申请，要求继续冻结本院（2019）粤13执1348号关于广元市天成实业有限公司申请执行惠东县长银房地产开发有限公司执行款中的300万元。 本院经审查认为：本案尚处于审理阶段，为保护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行，应对已冻结的执行款予以继续冻结。申请人惠东县长银房地产开发有限公司的续封申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结本院（2019）粤13执1348号关于广元市天成实业有限公司申请执行惠东县长银房地产开发有限公司执行款中的300万元。 上述执行款继续冻结期限为一年。在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得作支付、转让、抵押、赠与或其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  卫书平 审判员  曾 莹 审判员  于海砚 二〇二〇年十二月一日 法官助理梁丽欣 书记员严倩
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初732号 被告人漆福林，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大英县，现住成都市成华区。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年10月18日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年11月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年9月29日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞668号 指控事实：2020年8月17日18时34分许，被告人漆福林与同案犯蒲伟强(已取保候审，另案处理)经过事先商量后，携带专用撬锁工具，在成都市成华区某广场附近，趁四周无人之际，两人分工合作，将被害人郑某华停放在此的一辆红色奇蕾牌电动自行车(经鉴定，价值950元)盗走，后二人逃离现场，并将销赃所得瓜分耗用。被告人漆福林被抓获归案后对上述事实供认不讳，认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人漆福林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人漆福林有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人漆福林在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人漆福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人漆福林的违法所得发还被害人郑某华，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈玉兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢256号申请执行人：郑俊，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**（临港汽车客运站内），统一社会信用代码91511500208916800F。法定代表人：黄茂华，该公司董事长。被执行人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：成都体育学院，，住所地四川省成都市武侯区体院路**，一社会信用代码12510000400008116Y。法定代表人：舒为平。申请执行人郑俊与被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1521民初1089号民事调解书发生法律效力后，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华未履行生效法律文书确定的义务，第三人成都体育学院也未履行擅自支付应付的赔偿责任，权利人郑俊于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为9000000元及利息，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产。被执行人于2020年11月9日与申请执行人达成分期履行和解协议：“黄茂华在2020年12月31日前直接支付给郑俊20万元，以后从2021年1月起，每个月月底前直接支付给郑俊3万元”，因前述协议履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初1089号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行义务时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐益若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月九日书记员  范小平
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初2089号原告:钱文武，男，1992年3月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：黄超，男，1996年11月2日出生，汉族，住福建省XX城县。原告钱文武与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱文武到庭参加了诉讼，被告黄超经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文武向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄超立即偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告黄超系朋友关系，被告分别于2019年8月24日、2019年9月8日向我借款1万元、4万元。我通过银行转账的形式向被告黄超的妻子朱梅卡里转账了50000元。2019年11月27日，被告向我出具了50000元的借条，并承诺2020年2月28日前还款。借款到期后，被告未向我还款，现依法诉至法院请求判决支持我的诉讼请求。被告黄超缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄超于2019年8月4日、2019年9月8日两次向原告借款共计50000元，原告钱文武分两次将钱转账至朱梅账户。后被告于2019年11月28日向原告出具借条一份，载明：“今有黄超向钱文武借到人民币大写伍万元整，小写50000元，上述借款约定于2020年2月28日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，如三月不还，闽HXXXXX丰田车作为抵押，双方约定本纠纷由鄠邑区人民法院管辖”。2020年4月28日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元。被告黄超未到庭进行答辩。本院认为，借款应当清偿，被告黄超向原告借款未清偿的事实其本人出具的借条为证，足以认定。故原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：被告黄超于判决生效后十日内给付原告钱文武借款50000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，均由被告黄超负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   吴  邓                          人民陪审员   齐卫东                          人民陪审员   魏友谊    二○二○年十一月二十三日                          书  记  员   王  倩 20200118208919920308471610125199203087116199611024435072219961102463220200428121050001
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9048号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：钟俊彬，男，1982年6月1日出生，畲族，住福建省平和县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告钟俊彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云、被告钟俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.钟俊彬向天下行公司支付拖欠租金617.6元；2.钟俊彬向天下行公司支付提前解除合同违约金33211.2元；3.钟俊彬承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年8月22日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：钟俊彬。 四、租赁物：车辆型号为Ｋ22017款自动租赁15周年纪念版，车架号为ＬＪＤＹＡＡ291Ｊ0103896，发动机号Ｊ1050334，车牌号为闽ＤＮ××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年8月22日起至2021年8月21日止。 六、租金总额：119968元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月15日，第1期租金3088元，第2期至第35期每期租金3088元，第36期租金11888元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年8月22日。 十、已支付款项：前3期租金合计9264元，租金支付至2018年11月21日。 十一、车辆收回时间：2018年11月27日，钟俊彬自行归还车辆。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：合同期内钟俊彬不得单方解除合同，钟俊彬擅自解除合同的，应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；钟俊彬违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 争点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与钟俊彬签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。钟俊彬于2018年11月27日将租赁车辆退还天下行公司，双方之间的合同关系于该日实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 钟俊彬占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张钟俊彬支付2018年11月22日至车辆收回之日即2018年11月27日期间的租金617.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。钟俊彬主张已向天下行公司员工支付租金，没有证据证明，天下行公司亦予以否认，本院不予采纳。钟俊彬提前还车即提前解除合同的行为违反了双方合同约定，天下行公司有权依照合同约定要求钟俊彬支付违约金。钟俊彬主张天下行公司向其承诺提前还车无需承担违约责任，没有证据证明，本院不予采纳。关于解除合同违约金，钟俊彬关于其无需支付违约金的抗辩实际包含了违约金过高的抗辩，综合考虑实际租赁期限、钟俊彬已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，钟俊彬该项抗辩意见有事实依据，本院予以采纳。本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金110086.4元（119968-9264-617.6）的20%计算解除合同违约金22017.28元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张钟俊彬支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 钟俊彬主张其向天下行公司支付保证金5000元，没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，钟俊彬应向天下行公司支付租金617.6元、解除合同违约金22017.28元、律师费1300元，共计23934.88元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、钟俊彬于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付24734.88元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678.22元，减半收取计339.11元，由天下行租车有限公司负担108.06元，钟俊彬负担231.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更633号罪犯张正顺，男，1966年4月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张正顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。犯罪工具五连发猎枪一支予以没收。被告人张正顺不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）内刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015）内刑减字第00493号刑事裁定，将罪犯张正顺的刑罚为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利六年，刑期自2015年11月18日起至2034年10月17日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年六月二十八日作出刑事裁定，对罪犯张正顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自：2015年11月18日起至2034年4月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张正顺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年4月考核期内累计表扬4次（即2018年10月表扬一次,2019年4月、9月表扬一次,2020年3月表扬一次）。本院认为，罪犯张正顺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正顺减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年12月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12523号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：方庆云,男,1969年6月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告方庆云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29905.91元、利息2475.75元、费用2374.05元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为34755.71元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未到庭应诉，但提交书面答辩状，辩称，欠款属实，但因身患多种疾病导致失去工作，家中还有六岁女儿，现靠吃低保维持生活，已无能力还款，只能服从法院判决。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：方庆云。申领情况：2017年7月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金29905.91元、利息2475.75元、费用2374.05元，合计金额为34755.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方庆云于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29905.91元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告方庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7874号 原告：吴海谷，男，1972年10月14日出生，汉族，住象山县。 原告：吴先良，男，1977年1月27日出生，汉族，住象山县。 原告：郭王健，男，1977年12月11日出生，汉族，住象山县。 被告：柯施，男，1990年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告吴海谷、吴先良、郭王健与被告柯施劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴海谷、吴先良、郭王健到庭参加诉讼，被告柯施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴海谷、吴先良、郭王健向本院提出诉讼请求：1.被告柯施立即支付三原告水电工资62700元，已付6000元，尚欠56700元；2.被告支付自出具欠条之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的债务利息，自2020年6月7日暂算至11月3日的利息为4500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更第2项诉讼请求为被告柯施支付逾期付款利息（以欠款56700元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月至2019年12月底，原告吴海谷、吴先良、郭王健在被告柯施承包的多个装潢工程中做水电工。2020年6月7日，经双方结算，被告共欠三原告水电工资62700元，由被告出具欠条一份，写明每月支付6000元。此后的4个月时间，被告仅支付了6000元。 被告柯施未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告吴海谷、吴先良、郭王健依法向本院提交欠条1份，拟证明被告柯施尚欠三原告56700元的事实。鉴于被告柯施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告向三原告出具欠条载明结欠三原告水电工费62700元的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告支付6000元后，三原告对被告仍享有56700元的债权。被告未按照约定每月支付6000元，三原告有理由认为被告系以自己的行为表明不履行还款义务，且被告亦未予抗辩，故三原告要求被告支付所有欠款并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柯施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯施在判决生效后30日内支付原告吴海谷、吴先良、郭王健56700元，并支付逾期付款利息（自2020年11月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告吴海谷、吴先良、郭王健负担49元，被告柯施负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月三日 代书记员 施内尔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4016号 申请人李晔，男，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址成都市成华区。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人王思橦，男，汉族，1987年2月10日出生，住址深圳市龙华区。 被申请人喻世杰，男，汉族，1993年5月20日出生，身份证住址成都市新都区。 被申请人深圳市芯动电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众城家居广场**艺术馆创客中心****，统一社会信用代码91440300MA5DFUTU1U。 法定代表人：喻世杰。 被申请人深圳市心品科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区第1980科技文化产业园****401A社会信用代码91440300MA5FDQ3K4A。 法定代表人：王思橦。 四被申请人共同委托诉讼代理人：李淑琴，国浩律师（深圳）律师事务所律师。 四被申请人共同委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的(2019）粤0309民初3885号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人王思橦名下价值人民币450000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执624号之二 申请执行人：马瑞文，男，1965年3月7日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：曾蓉，女，1973年12月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于马瑞文申请执行曾蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初448号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款30000元及利息给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人朱福新未有工商登记。5、查明被执行人名下除位于韶关市浈××区车站办事处××村××房外无其他房屋、土地权、林权等不动产登记，因上述房屋有抵押及查封，本案已轮候查封。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾蓉负有继续向申请执行人马瑞文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 铖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3583号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：张**生，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限公司与被告张**生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月7日，原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月七日 书记员  许春月
广州互联网法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0192执5998号 泽利（广州）信息技术有限公司、陶程： 关于申请执行人泽利（广州）信息技术有限公司与被执行人陶程侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：刘启 书记员  ：陈炜   二〇二〇年十二月四日 联系电话：020-3669****
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2573号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周雪梅，女，1969年9月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张六月水，男，1962年6月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李菊香，女，1976年10月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周雪梅、张六月水、李菊香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定了新的还款期限，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 策
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初497号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人王树波，男，1970年1月22日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被农安县公安局取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】477号起诉书指控被告人王树波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王树波到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控：被告人王树波于2019年06月25日15时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至××县处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王树波静脉血乙醇含量为138.41亳克/100亳升。被告人王树波到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人张某证言；（三）被告人王树波的供述；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人王树波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王树波拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元。   被告人王树波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王树波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人王树波在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王树波认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【刑期折抵】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：   被告人王树波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙银声     二〇二〇年十二月九日   书记员 王叶平
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执739号之一 申请执行人纳恩博（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼******，组织机构代码:329531448。 法定代表人高禄峰。 被执行人安永平，男，1967年5月24日出生，住河北省石家庄市平山县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初793号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，执行标的为人民币40000元及债务利息,执行费为人民币500元。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询。经本院强制扣划人民币4485元，扣除执行费500元后，剩余3985元已向申请执行人发放。现被执行人名下无其他可供执行财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执739号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹铮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1824号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许晓光，男，1989年8月2日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，个体，暂住常熟市，户籍地安徽省定远县。被告人许晓光因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1751号起诉书指控被告人许晓光犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人许晓光于2020年4月25日4时许，饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车从常熟市支塘镇支塘开发区出发，行驶至支塘镇淦昌路芝溪路路口处停车入睡，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许晓光血液中乙醇浓度为177.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人许晓光到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月27日，被告人许晓光在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人许晓光拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许晓光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。根据被告人许晓光的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十二月四日 书记员  戈 凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更750号罪犯白东东，男，1995年8月4日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一七年十二月一日作出（2017）内0521刑初275号刑事判决，以被告人白东东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月23日起至2021年8月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白东东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年4月累计表扬四次（即2018年9月记表扬一次，2019年3月、2019年9月各记表扬一次，2020年4月各记表扬一次）。本院认为，罪犯白东东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白东东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2017年8月23日起至2021年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2670号之一 申请执行人江西美航汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩2镇赣东北贸易广场**B27。 法定代表人：唐惠坤，该公司总经理。 被执行人夏军仙，女，汉族，1977年6月3日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1452号民事判决书，向被执行人夏军仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军仙至今未履行。现查明被执行人有奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人夏军仙所有的赣Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆，期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二日 书记员  周丽圆
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1076号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张玉坤，男，1994年6月25日生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2020年8月28日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人徐欣悦，女，1994年1月31日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2020年7月3日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元。2020年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人蔡博，男，1983年10月28日生，汉族，大学文化程度，江西省残疾人康复中心干部，捕前住南昌市东湖区。2020年8月27日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人李耀东（曾用名李小甫），男，1975年9月26日生，汉族，大学文化程度，无业，捕前住南昌市东湖区。2020年8月27日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10208号起诉书指控被告人张玉坤、徐欣悦犯贩卖毒品罪、被告人蔡博、李耀东犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人张玉坤、徐欣悦、蔡博、李耀东及法律帮助律师黄雨鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）被告人张玉坤、徐欣悦贩卖毒品的犯罪事实 2020年8月24日23时许，被告人李耀东、蔡博、徐欣悦等人在本市东湖区福州路“小姐姐”夜宵店消费。期间，李耀东、蔡博让徐欣悦帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），并分别通过微信转账毒资人民币（以下币种同）1350元、200元给徐欣悦。徐欣悦遂联系被告人张玉坤购买，并通过微信转账毒资1350元给张玉坤。张玉坤现金支付毒资1000元向“云龙”（身份不详）购买了一小袋甲基苯丙胺，并在“小姐姐”夜宵店对面马路上将所购毒品交给徐欣悦。 （二）被告人蔡博容留他人吸毒的犯罪事实 2020年8月25日零时许，蔡博在本市东湖区唯克酒店奥斯卡店付费开房8912房间容留李耀东、徐欣悦一起吸食购买来的甲基苯丙胺。 同年7月8日，被告人蔡博在本市东湖区维克酒店奥斯卡店付费开房8715房间容留李耀东、付某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺。 同年7月13日，被告人蔡博在本市东湖区维克酒店奥斯卡店付费开房8726房间容留李耀东、付某某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 （三）被告人李耀东容留他人吸毒的犯罪事实 2020年8月15日，被告人李耀东在本市象湖一号宾馆付费开房3002房间容留蔡博、徐欣悦一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年5月28日，被告人李耀东在本市东湖区维克酒店奥斯卡店付费开房8716房间容留蔡博吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年6月30日，被告人李耀东在本市东湖区维克酒店奥斯卡店付费开房8715房间容留蔡博吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年8月26日，被告人徐欣悦、蔡博、李耀东被公安机关抓获归案。次日，被告人张玉坤被公安机关抓获归案。到案后，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。被告人张玉坤、徐欣悦、蔡博、李耀东经苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人张玉坤、徐欣悦、蔡博、李耀东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、微信转账记录、酒店住宿登记单、归案经过、身份信息、行政处罚决定书、被告人张玉坤、徐欣悦、蔡博、李耀东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉坤、徐欣悦违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人蔡博、李耀东多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张玉坤、徐欣悦、蔡博、李耀东的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张玉坤、徐欣悦、蔡博、李耀东有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐欣悦有吸毒行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张玉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人徐欣悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 三、被告人蔡博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 四、被告人李耀东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 五、追缴被告人张玉坤、徐欣悦违法所得各人民币三百五十元、二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3926号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：马文友，男，1991年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于马文友盗窃罪罚金及追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏1003刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，马文友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；马文友未退出的非法所得人民币九百元，继续追缴，上缴国库。但马文友至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人正在监狱服刑，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人马文友采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初559号刑事判决书涉罚金及追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月四日书 记 员 陈玲玉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1221号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王健，男，1975年3月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，暂住常熟市，户籍地安徽省阜阳市颍**。被告人王健因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王健于2020年8月7日20时许，饮酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，从常熟市东南街道银环路28号出发，途经三环快速路，行驶至东南街道常海线沿江高速常熟北卡口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王健血液中乙醇浓度为87.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王健到案后如实供述的犯罪事实。2020年9月1日，被告人王健在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人王健拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十二月二日 书记员  戈 凤