广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初606号 原告：徐国生，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西合山市。 被告：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地山东省齐河 县城齐鲁大街219号，统一社会信用代码913714257262163025。 法定代表人：陈忠，该公司董事长。 被告：德州黄河建业工程有限责任公司广西桂中治旱乐滩水 库引水灌区一期工程古亮支渠工程施工项目经理部，住所地合山市岭南镇岭南开发区福兴车行对面。 负责人：王涵芳。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 被告：杨春，男，1976年9月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告徐国生诉被告德州黄河建业工程有限责任公司（以下称德州黄河公司）、德州黄河建业工程有限责任公司广西桂中治旱乐滩水库引水灌区一期工程古亮支渠工程施工项目经理部（以下称桂中治旱项目部）、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国生、被告德州黄河公司及被告桂中治旱项目部的委托诉讼代理人韦永记到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告徐国生向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本金10万元及自2019年5月5日起至还清本金时止的借款利息（按银行最高存款利息计付）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告因项目工程施工资金周转困难，向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000元）并约定于2020年4月30日前归还借款，且以项目部名下厦工牌勾机作抵押担保。但还款期限到后，被告并未如约履行还款义务。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院依法判处三被告互负连带清偿债务责任。 被告德州黄河公司、被告桂中治旱项目部辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告称借款时间是2019年5月5日，但借条的落款时间是2019年10月30日，借款发生与借条形成时间相矛盾，表明原告未交付借款；2、原告通过农村信用银行转账给杨春的10万元用途为货款，双方形成的是买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求；3、被告德州黄河公司、被告桂中治旱项目部并未授权被告杨春对外借款，借条上虽然加盖项目部公章，但其作为德州黄河公司的职能部门，并无资格对外承担保证责任。即使本案借款真实发生，被告德州黄河公司、被告桂中治旱项目部亦不承担还款责任。 被告杨春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告徐国生与被告桂中治旱项目部签订《劳务施工协议》，约定原告承包该项目部新建明渠及旧渠底板砼浇筑工程，协议加盖桂中治旱项目部公章，杨春在代表人处签字。2019年5月5日，原告通过广西农村信用社向被告杨春转账10万元，用途注明“货款”。2019年10月30日，杨春向原告出具《借条》，载明：“今向徐国生借支人民币壹拾万元（￥100000），定于2020年4月30日前一次性还清。若不能还清，愿以项目部厦工勾机作为抵押偿还款。（厦工220型挖掘机）借款人：杨春，2019年10月3 0日。”借条有杨春的签名捺印、桂中治旱项目部加盖公章。 本院认为，本案争议的问题为：一、与原告发生民间借贷法律关系的是被告杨春还是被告德州黄河公司及桂中治旱项目部及该笔借款本金如何认定、借款利息是否予以支持？二、若本案民间借贷合法有效，被告德州黄河公司、桂中治旱项目部对被告杨春的借款是否承担偿还责任？ 关于争议问题一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”本案中，原告主张其与被告杨春及桂中治旱项目部之间成立民间借贷法律关系，并且提供了提供了借条和银行转账凭证为据。本院认为，民间借贷属于实践性合同，作为证明责任人的原告应该举证证明借贷双方具有一致的借贷合意及实际交付了借款。被告桂中治旱项目部系被告德州黄河公司设立的一个内设机构，并未在工商部门办理登记手续领取营业执照，不属于民事诉讼法上能依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，故其对外行为产生的法律后果由其设立主体即被告德州黄河公司承担。原告主张认为被告杨春系被告德州黄河公司及桂中治旱项目部的代表人，并以该身份向其借款用于公司生产经营活动，但被告桂中治旱项目部的负责人系王涵芳而非被告杨春，原告徐国生亦未能提供证据证明被告杨春获得被告德州黄河公司的授权以公司或者桂中治旱项目部的名义对外借款。因此，被告杨春以桂中治旱项目部的名义向原告借款的行为是其个人行为，属于无权代理。至于该行为是否构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理需满足相对人有理由相信行为人有代理权的条件，但原告徐国生未能提供充足证据证明被告杨春具有代理权的外观。综上，与原告之间成立民间借贷关系的是 被告杨春，而不是被告德州黄河公司及桂中治旱项目部。关于本金和利息的问题。原告徐国生主张借款本金为100000元并且提供了转账凭证予以证明，本院予以确认认定借款本金为100000元。双方借条并未约定利息，虽然原告称双方口头约定按月利率5%计付，杨春已经支付了两个月的利息共1万元，但原告未能提供支付利息的凭证，故视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的利息请求，本院不予支持。因被告杨春未能按照约定期限返还借款，故对原告主张的逾期利息本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，按照2020年11月1年期贷款市场报价利率计算逾期返还借款的利息，自2020年5月1日起计至借款本金返还完毕为止，具体为：以100000元本金为基数，按照年利率3.85%自2020年5月1日起计至借款本金返还完毕为止。关于被告德州黄河公司、桂中治旱项目部抗辩认为转账凭证备注用途为“货款”应成立买卖合同关系而非借贷关系的意见。原告提供的证据符合借款合同成立的生效要件，虽然转账时间在前，借条形成时间在后，但原告能为此陈述合理理由，即因之前的借条约定的还款期限到期后撕毁原借条重新书写了本案借条。根据原告的陈述，被告杨春系以支付工程开支等理由向原告借款，故原告转账备注为货款亦是可能的，且从原告与被告桂中治旱项目部所签的《劳务施工协议》及正常情况下来看，原告为施工方，应为接收工程款的一方，无需向被告支付款项。作为抗辩一方的被告德州黄河公司、桂中治旱项目部未能提供证据证明原告与杨春之间曾存在买卖合同关系，仅就转账凭证中的备注“货款”尚不足以反驳原告所提供的借条以及转账凭证，故在被告杨春未到庭抗辩质证的情况下，本院难以采纳该抗辩意见。 关于争议问题二。如前所述，被告杨春向原告借款系其个人行为，并未能代表被告德州黄河公司及桂中治旱项目部，也不构成表见代理，故返还借款及支付逾期利息的责任应该由被告杨春自行承担，被告被告德州黄河公司及桂中治旱项目部不承担还款责任。借条内容虽承诺以项目部名下厦工牌钩机作为抵押并在借条落款处加盖项目部公章。经查，该钩机权属人为案外人张励，借贷双方无权处分他人财产，且项目部属于德州黄河公司成立的某一期工程项目部，并非依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其担保抵押行为依法无效。 被告杨春经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 一、被告杨春于本判决生效之日起十日内向原告徐国生返还借款本金100000元及支付逾期利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按照年利率3.85%自2020年5月1日起计算至本金偿还完毕为止）； 二、驳回原告徐国生的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照 担保法 第 五 条 第二款的规定和第 二十九条 的规定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除 自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。