wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3342号原告：王小路，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。第三人：毕建明，男，1966年12月4日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原告王小路与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日收到材料进行诉前调解，并依职权追加毕建明为本案第三人参加诉讼，于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小路的委托诉讼代理人张立荣、被告一德诺公司的法定代表人毕建明及委托诉讼代理人王绪泉、第三人毕建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小路向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金80万元，利息14万元（2019年1月8日至2020年10月7日），合计94万元；2.自2020年10月8日起以80万元为基数按年息10%计算至本金还清之日的利息由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告以经营需要为由从毕建明处借款80万元并约定利息年息10%，毕建明将80万元通过银行转账方式将借款交付被告，被告为毕建明出具收据。被告未向毕建明支付过利息及本金。2020年6月毕建明通过债权转让方式将对被告的80万元借款本金及利息的债权转让给原告，并通知被告。原告获得以上债权后多次要求被告归还本金及利息，但被告拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告一德诺公司辩称，被告首先认可曾向本案第三人借用借款本金80万，该款的资金来源是本案第三人向淄博市博山区农村商业银行股份有限公司借款而来，后由被告用于公司的生产经营，但自2019年10月起，被告公司被他人恶意侵占，致使该借款一直未能偿还第三人。第三人毕建明述称，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告为第三人出具收据一份，收据载明：交款单位毕建明，收款方式现金，人民币（大写）捌拾万元整，￥800000.00，收款事由农村信用社个人贷款（年息10%）。收据加盖了被告公司财务专用章。被告、第三人均认可上述80万元借款系第三人从淄博市博山区农村商业银行股份有限公司贷款而来，后分8次从第三人账户转至被告公司账户，双方约定的利息为年息10%，但并未约定还款期限。被告认可该笔80万元借款并未返还过第三人，也未支付过利息。2020年6月8日，原告（债权受让方，乙方）与第三人（债权出让方，甲方）签订债权转让协议一份，主要内容为：因乙方为甲方向银行贷款提供担保，现甲方暂无法归还银行贷款。为此，甲方将出借给一德诺公司的80万元借款本金及利息的债权及该债权产生的相关权利一并转让给乙方，并经协商同意订立如下条款共同遵守。第一条，本协议转让债权为：甲方于2019年元月8日出借给一德诺公司借款本金人民币80万元（捌拾万元），并约定利息年息10%。至2020年6月8日，一德诺公司尚欠甲方借款本金80万元（捌拾万元），利息113333.00元，合计913333.00元未归还。现甲方将以上债权及该债权产生的相关权利无偿转让给乙方，乙方同意受让以上债权。第二条，甲方在签订本协议之日起十日内，将其合法拥有上述债权的相关依据包括借款收据、银行转账凭证及其他凭证等交付乙方。第三条，甲方保证及时将本债权转让协议通知债务人一德诺公司。第四条，乙方取得以上债权后有权通过法律途径向一德诺公司主张权利。第五条，甲方承诺并保证其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权。第六条，甲、乙双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务的，应向对方承担违约责任。在该协议的下方注有“该债权转让协议已通知我单位”字样，并加盖有被告单位的公章。原告主张其取得涉案债权后，被告至今尚未向其返还本金以及支付利息，被告对此予以认可。另查明，原告要求被告以80万元本金为基数，按年息10%支付自2019年1月8日起至被告还清本金之日的利息。本院认为，根据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告与第三人均认可涉案80万元借款系第三人从淄博市博山区农村商业银行股份有限公司贷款而来，收据上亦载明了收款事由为农村信用社个人贷款（年息10%），故被告与第三人之间的民间借贷合同无效，但被告仍应履行返还借款本金的义务。原告与第三人签订的债权转让协议系双方真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务，且该债权转让协议已通知被告，对被告发生效力。原告提供的收据、账户明细、债权转让协议及庭审查明的事实，能够认定被告欠原告借款本金80万元未还的事实。虽然该笔80万元借款并未约定还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还，现其径行以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限。故对原告要求被告返还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告与第三人之间的民间借贷合同无效，第三人也未提供证据证明被告在双方的借款合同中存在过错，故第三人不享有要求被告按年息10%支付利息的权利，亦无权将该部分利息转让给原告，故对原告要求被告以80万元本金为基数，按年息10%支付自2019年1月8日起至被告还清本金之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小路借款本金80万元；二、驳回原告王小路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600.00元，由原告王小路负担983.00元，由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担5617.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于莎莎二〇二〇年十二月二十一日法官助理张娜书记员孙晓附：证据清单原告王小路提供以下证据：1、收据一份；2、借记卡账户历史明细清单一份；3、山东瑞丰有限责任会计师事务所报告书复印件两页；4、债权转让协议一份；被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司提供以下证据：1、山东瑞丰有限责任会计师事务所报告书一份；第三人毕建明未提供证据。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3008号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张德国，男，1976年7月10日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：陈新英，女，1977年3月13日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王树亮，男，1979年10月19日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：毛瑞娟，女，1979年2月17日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王树林，男，1976年2月29日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：胡明芬，女，1975年9月14日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张德华，男，1977年10月17日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李艳华，女，1979年10月21日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张德国、陈新英、王树亮、毛瑞娟、王树林、胡明芬、张德华、李艳华金融借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初1926号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为292672元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5061号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韩庆文，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩庆文偿还贷款本金55768.28元，利息10537.84元、罚息7623.66元、复利2532.80元，共计76462.58元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖A32F**，车架号LS5A3DGE6HA002374）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73316元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月4日就所购买的车辆（车牌号皖A32F**，车架号LS5A3DGE6HA002374）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币27738.36元，其中本金17547.72元、利息10131.54元、罚息38.18元、复利20.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金55768.28元、利息10537.84元、罚息7623.66元、复利2532.80元，共计人民币76462.58元。 被告韩庆文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月16日，被告韩庆文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩庆文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩庆文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩庆文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩庆文所有的抵押物（车牌号皖A32F**，车架号LS5A3DGE6HA002374）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩庆文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55768.28元、利息10537.84元、罚息7623.66元、复利2532.80元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖A32F**，车架号LS5A3DGE6HA002374）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为856.0元，由被告韩庆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2045号 申请执行人：唐军田，男，1965年3月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张万祥，男，1987年9月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人唐军田与被执行人张万祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7241号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请标的额为431795元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月17日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯志远
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12923号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：陈俊先，男，1995年11月24日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院受理公诉机关暨公益诉讼起诉人广州市白云区人民检察院与被告人暨民事公益诉讼被告陈俊先非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1842号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行，执行标的为30000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下银行存款30000元，但被执行人未履行在省级媒体上就非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的事实道歉的义务。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人履行在省级媒体上就非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的事实道歉的义务。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行在省级媒体上就非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的事实道歉的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行在省级媒体上就非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的事实道歉的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄建鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17414号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：于丽红，女，1988年6月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告长安汽车金融有限公司诉于丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1700号申请执行人：核工业二四三大队，组织机构代码×××，住所地赤峰市新城区玉龙大街**中核大厦。法定代表人：唐大伟。被执行人：陆树义，男性,1957年2月17日生，汉族。本院在执行核工业二四三大队与陆树义之间建设工程勘察合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人未同意本案做终结本次程序处理。经本院合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵明冬
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2393号 原告：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：王奇，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，住兴隆县。（系王田柱之子） 被告：北京万鑫奥房地产开发有限公司，统一社会信用代码911102286742714995，住所地北京市密云区新南路**院内**平房。 法定代表人：吕会清，经理。 委托诉讼代理人：李兆莹，公司员工，女，1972年5月24日出生，满族，住承德市双桥区。 原告王田柱与被告北京万鑫奥房地产开发有限公司（以下简称万鑫奥公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田柱的委托诉讼代理人王奇、被告万鑫奥公司的委托诉讼代理人李兆莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王田柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13843988.40元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告施工，共拖欠工程款8997194.00元，后被告因资金紧张向原告借款累计4846794.40元，于2020年9月29日向原告出具总欠条。经催要未果，特此起诉。 万鑫奥公司辩称，原告所诉属实，因无资金给付，同意依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告王田柱自2011年起为被告万鑫奥公司施工，拖欠部分工程款，为经营周转被告又向原告借款，2020年9月29日，双方经核算，被告向原告出具欠条一张，共欠原告13843988.40元。原告要求被告给付欠款及利息诉至本院。庭审中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求。因被告现无履行能力，同意依法判决。 本院认为，原告为被告实施工程建设，被告拖欠原告工程款，同时被告借用原告资金，与原告综合结算后，向原告出具欠条，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告北京万鑫奥房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王田柱欠款13,843,988.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104,860.00元，减半收取52,430.00元，由被告北京万鑫奥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费104860.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初946号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人张贞弟，男，1958年3月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********310*638，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区*************。因犯危险驾驶罪于2020年1月14日被判处拘役一个月五日。因本案于2020年12月4日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]98号指控事实2020年12月4日18时许，被告人张贞弟酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行经汕头市潮阳区***********时，被执勤民警现场抓获。经理化检验，被告人张贞弟血液中乙醇含量为140mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人张贞弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张贞弟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贞弟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张贞弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期自2020年12月4日起至2021年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年十二月十日书记员  郑佩群
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4140号申请执行人：宋月琨，男，1957年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2020）津0112民初8339号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人借款15500元，并以15500元为基数按照年利率15.4%给付自2020年9月18日至实际清偿之日的利息，同时承担案件受理费费150元。本院于2020年11月13日登记立案受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，被执行人在本院有多起未了结的执行案件，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  焦博尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3879号 被执行人：钟健，男，1987年1月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人钟健因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初33号刑事判决判处钟健有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，钟健未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送钟健并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3879号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初33号刑事判决中对钟健“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终61号 上诉人（原审原告）杨善霞，女，1949年3月12日生，汉族，农民，住连云港高新技术产业开发区。 委托代理人洪旭，上海方本（连云港）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）连云港高新技术产业开发区花果山街道办事处，统一社会信用代码证91320700139127292W,住所地：连云港市花果山北路**。 法定代表人吕铭，该办事处主任。 出庭负责人陶莉，该办事处党工委政法委员。 委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。 上诉人杨善霞与上诉人连云港高新技术产业开发区花果山街道办事处（以下简称花果山街道办）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年5月21日，本院依法公开开庭审理了本案。上诉人杨善霞及其委托代理人洪旭、上诉人花果山街道办的出庭应诉负责人陶某及委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨善霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判花果山街道办赔偿上诉人损失1477800元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决对房屋按照违法建筑进行补偿存在错误，应按合法建筑规定处理。2、被上诉人应按照评估价格赔偿上诉人1477800元。 花果山街道办对杨善霞的上诉意见和请求辩称，原判认定花果山街道办应给付杨善霞的赔偿款项无任何法律依据，杨善霞所建房屋系违法建筑，不应给予赔偿。 上诉人花果山街道办不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨善霞的诉讼请求。事实和理由：1、杨善霞的房屋系违法建筑，上诉人对被上诉人的违法建筑进行强拆合法有据，就不应给予赔偿或补偿。2、原审法院对被上诉人违法建筑赔偿标准的认定及费用分担无法律依据。 杨善霞对花果山街道办的上诉意见和请求辩称，其房屋建设是经村委、街道部门同意的，原审判决赔偿数额过低，应予纠正。 本院认为，由于历史等原因，一定区域内的建筑普遍缺乏合法有效的规划、批建手续，从维护村民合法权益的角度考虑，结合信赖利益保护原则予以处理。案涉房屋涉及杨善霞宅基地取得等历史原因，是否属于一般违法建筑，原审法院应予进一步查明。原审法院径直以“涉案房屋按照本市同等情况违法建筑补偿标准的2倍800元／㎡确定赔偿数额”为基准进行判定无事实和法律法规依据。对于案涉房屋装修的赔偿标准，原审法院可参考鉴定部门的意见予以准确认定。故原判存在认定基本事实不清、证据不足的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703行初46号行政判决； 二、发回连云港市连云区人民法院重审。 审判长 李 进 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执976号之一 申请执行人:雷玉军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 申请执行人：杨红艳，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 被执行人:宜昌市同升置业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码914205007739062504。 法定代表人：郭铁祥，该公司总经理。 本院在执行雷玉军、杨红艳与宜昌市同升置业有限公司不当得利纠纷一案中,于2020年12月8日轮候查封被执行人宜昌市同升置业有限公司名下位于宜昌市伍家岗区伍临路38号四处商业房产。经调查宜昌市同升置业有限公司无其它可供执行的财产，依照（2020）鄂0503民初155号民事判决书，宜昌市同升置业有限公司应向雷玉军、杨红艳返还款项808470元，并负担案件受理费6902元，承担执行费10484元，以上合计825856元，本案未执行到位金额825856元，因本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  朱俊 审判员  李萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  何丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2485号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住贵池区。 本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告刘兵关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪启源
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2265号原告:邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张春则，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告邹继辉诉被告张春则返还原物纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹继辉诉称：请求法院判令被告张春则返还搅拌机、料斗、托盘、建筑材料、水槽子并支付损失。事实与理由：2014年原告承建老莱镇鸿运综合楼，由于经济原因原告服刑期间，被告将原告放在工地的搅拌机、料斗、托盘、建筑材料、水槽子以及木料私自拉走。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，参照《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹继辉的起诉。案件受理费1,037.50元，退还给原告邹继辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李新鸣人民陪审员  薛 萌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭宇萌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5665号 申请执行人：孙长富，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：苗莹莹、王利涛，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：刘义，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：亓乃秀，女，1987年1月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人孙长富与被执行人刘义、亓乃秀买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初9923号民事判决书，本院向刘义、亓乃秀发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2020年12月29日，孙长富向本院提交执行完毕确认书，确认本案以63150.32元结案且刘义、亓乃秀已履行完毕。至此，孙长富向本院申请执行的（2019）鲁0112民初9923号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初9923号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3942号原告：江秀园，女，1982年5月4日出生，居民身份证号码320830198205042443，汉族，住盱眙县河桥镇淮河林场大院组**。原告：俞国斌，男，1981年9月13日出生，汉族，住盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830690268265W，住所地盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心**。法定代表人：刘兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告江秀园、俞国斌与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞国斌及二原告共同委托诉讼代理人顾艺璇、张梦含及被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李云志到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀园、俞国斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年10月5日至2019年6月14日间瑕疵交房违约金17410.86元；2、请求判令被告支付迟延办证违约金5910元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金地国际城小区22幢1单元501室住宅，建筑面积为140.82㎡，房屋总价款为591000元，房屋交付日期为2015年12月30日前，逾期交房超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部的房屋价款义务，但被告将房屋交给原告时，交付的房屋不具备合同第八条约定的交付条件，直到2019年6月14日才取得商品房交付使用批准文件。被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应与驳回。原告的主张也不合情理，本案原告于2016年10月4日签订商品房买卖合同，继而受领了涉案房屋，享受了住房利益，同时双方对办证时间并没有明确约定，原告方起诉主张瑕疵交付违约金及逾期办证违约金，属于滥用诉权。如若原告陈述本案实体基础法律关系，本案应为借贷关系，而不是商品房买卖关系，本案房款交付时间为2016年10月4日，当时尽交付330000元，之后办理贷款，而通过原告诉状，原告却在2016年10月5日即主张违约金，这显然符合借房屋买卖之名行借贷之实，如法庭认定本案双方为借贷关系，我方将解除与原告的房屋买卖合同关系，其所谓的逾期瑕疵交房违约金不符合客观实际，也属于恶意放贷行为，所以请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金地国际城小区22幢1单元501室住宅，建筑面积为140.82㎡，房屋总价款为591000元。合同第八条约定出卖人应在2015年12月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。另查明，二原告自认其于2017年3月左右领取了涉案房屋。2019年8月15日，涉案房屋办理了权属登记。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告与被告均认可《商品房买卖合同》签订的时间为2016年10月4日，而该合同约定的交房时间为2015年12月30日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，二原告自认其于2017年3月左右领取了涉案房屋。由此可见，双方签订合同的时间及二原告领取涉案房屋的时间均晚于合同约定的交房及办理权属登记的时间，此时涉案房屋并未取得商品房交付使用批准文件，亦不符合办理权属登记条件，原告江秀园、俞国斌仍然同意购买并受领涉案房屋，应视为现状买卖及交付，现提起诉讼主张瑕疵交房违约金及逾期办证违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告江秀园、俞国斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告江秀园、俞国斌负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年十二月十七日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12314号上诉人（原审原告）：黄利普，女，1993年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝娟，女，1994年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县。上诉人黄利普因与被上诉人蓝娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初13954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄利普的上诉请求：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13954号民事裁定书；2、指令岳麓区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实严重错误。一审法官据以作出驳回起诉裁定的依据仅为长沙市公安局岳麓分局岳公（天）立字[2020]0726号《立案决定书》，该决定书系公安机关对蓝娟等人涉嫌诈骗案所做的连决定，与黄利普与蓝娟的民间借贷行为没有牵连，亦不属于同一法律关系。黄利普将合同约定的全部款项90万全部支付给了肖凯玲，肖凯玲又即时将全部款项转给了蓝娟，上述事实有借条、银行专章凭证、支付宝转账凭证等足以证实。二、一审程序严重违法。申请诉讼保全是当事人的合法权利，在当事人提供担保的情况下，非法定理由法官不能拒绝。而一审法官所谓的拒绝诉讼保全申请的理由没有事实和法律依据。三、一审裁定适用法律严重错误。本案中黄利普与蓝娟的民间借贷行为与蓝娟涉嫌诈骗的案件没有牵连，亦不属于同一法律关系。综上，为维护黄利普的合法权益，请求法院依法裁决。蓝娟未提交书面答辩意见。黄利普向一审法院提出诉讼请求：1、判令蓝娟返还黄利普借款90万元；2、判令蓝娟支付以上述全部90万元借款为基数，自2020年3月1日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息（计算至起诉之日2020年10月16日暂为88165元）；3、判令蓝娟承担本案黄利普律师费用（暂计算1万元）；4、判令蓝娟承担本案全部诉讼费用、保全费等费用。一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，长沙市公安局岳麓分局已于2020年3月19日对蓝娟等人涉嫌诈骗案立案侦查，故黄利普提起民事诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄利普的起诉。本案黄利普已预交的案件受理费6891元，予以退还。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因蓝娟涉诈骗罪被刑事立案侦查，涉案借款是否构成刑事犯罪影响本案所涉及民间借贷合同的效力认定，此种情况下，蓝娟涉案钱款及财产已被公安机关作为证据所控制，受害人能否通过刑事程序获得补偿尚不得而知，一审法院以本案存在刑事犯罪嫌疑为由，拒绝黄利普诉讼保全申请，并裁定驳回黄利普的起诉，符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄利普已预交的案件受理费6891元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1267号之一原告：宋涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路**。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告宋涛与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法进行了审理。宋涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付保险理赔款暂计407730元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋涛系鲁ＭＳ××**号牌车辆被保险人，2019年11月1日，宋涛在被告处为该车投保机动车损失保险和不计免赔险，保险金额为849200元，保险期间为2019年11月2日至2020年11月1日。2020年2月12日15时32分许，案外人季树英驾驶鲁ＭＱ30**号牌车辆行驶至滨州市滨城区××路科技馆时与宋涛驾驶的鲁ＭＳ××**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，季树英承担事故的主要责任，宋涛承担事故的次要责任。经查明，因涉案鲁ＭＳ××**号牌车辆涉嫌保险诈骗，已于2020年7月25日被山东省滨海公安局基地分局立案侦查。本院认为，在本案受理之前，涉案鲁ＭＳ××**号牌车辆因涉嫌保险诈骗已被立案侦查，因此，双方所争议事项尚不属于人民法院民事案件受案范围，故，对原告宋涛的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小巧二〇二〇年十二月十五日书记员  张雅慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3167号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路**，统一社会信用代码113711000042330473。 负责人：陈大方，主任。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 被告：林令亮，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：庄茂国，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：曹现爱，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告庄茂国之妻。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“交通事故基金办公室”）与被告林令亮、庄茂国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通事故基金办公室的委托诉讼代理人牟俊香，被告庄茂国的委托诉讼代理人曹现爱到庭参加诉讼，被告林令亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通事故基金办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄茂国偿还原告垫付的抢救费35044.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日17时许，林令亮饮酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型车辆沿巨碑线由北向南行驶与沿村村通公路由西向东行驶左转弯的庄茂国驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，后手扶拖拉机又与沿巨碑线由南向北行驶的秦志刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生事故，导致庄茂国受伤，三车受损。经交警部门认定林令亮承担事故主要责任，庄茂国承担事故次要责任，秦志刚无责任。事故发生后，经庄茂国申请，原告为庄茂国垫付抢救费35044.62元。后原告多次催收，两被告至今未偿还。 庄茂国辩称，原告为庄茂国垫付抢救费35044.62元属实，庄茂国仅同意按次要责任比例偿还部分垫付款。 林令亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日17时许，林令亮饮酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型车辆沿巨碑线由北向南行驶与沿村村通公路由西向东行驶左转弯的庄茂国驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，后手扶拖拉机又与沿巨碑线由南向北行驶的秦志刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生事故，导致庄茂国受伤，三车受损。事故发生后，林令亮弃车逃逸。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，林令亮承担事故主要责任，庄茂国承担事故次要责任，秦志刚无责任。经庄茂国申请，原告为其垫付抢救费35044.62元，庄茂国同时承诺“获得救助方从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用”。 2018年3月26日，林令亮与庄茂国达成赔偿协议，约定：除林令亮已为庄茂国垫付的医疗费41000元之外，林令亮在保险赔偿数额外再赔偿庄茂国24万元，庄茂国起诉保险公司所获理赔款全部归庄茂国所有；如无法获得保险理赔款，则林令亮再向庄茂国赔偿11万元。除此以外，庄茂国放弃向林令亮主张赔偿的权利，双方互不追究。此后，本院于2018年12月11日对庄茂国诉林令亮、秦志刚、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案判决：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司依交强险赔偿庄茂国医疗费、护理费等共计91524.44元。上述协议约定的赔偿款24万元及上述判决的保险金91524.44元均已给付庄茂国。 本院认为，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，该机构有权向交通事故责任人追偿。林令亮与庄茂国已达成协议并履行完毕，庄茂国除了依协议获得的林令亮赔偿款及保险金以外，不再向林令亮主张其他赔偿权利，双方的权利义务已全部了结。因此，林令亮、庄茂国本应按事故责任向原告返还的抢救费垫付款，理当由庄茂国在其获得的赔偿款内返还给原告。原告要求庄茂国返还该垫付款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告林令亮经本院合法传唤拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告庄茂国于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款35044.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告庄茂国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6925号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑其锐。 被执行人：陈奕僮，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3776号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人陈奕僮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈奕僮立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还信用卡透支本金人民币15852.16元及透支利息、违约金（透支利息计至2020年3月22日为人民币1276.34元，违约金计至2020年3月22日为人民币892.88元，自2020年3月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125.5元、执行费人民币170元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈奕僮未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月22日、2020年12月4日对被执行人陈奕僮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈奕僮名下无土地、房产等可供执行的财产。查被执行人陈奕僮名下有车牌号为闽ＤＣ××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人陈奕僮名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划款项3134元，在缴纳本案受理费、执行费后，申请人已领取款项2838.5元。 2、本院于2020年11月9日向被执行人陈奕僮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权2838.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6938号 申请执行人：周琴，女，汉族，1978年3月8日出生，住贵州省织金县。 申请执行人：刘天柱，男，汉族，1980年1月13日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：曹泽永、梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初4782号民事判决书，受理刘天柱、周琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 周 宣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1453号上诉人（原审原告）：赵满宜，女，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人赵满宜因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵满宜诉称：其受让取得原邵东县工业品市场（一期）16管区224号门面。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。其是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿损失630958元。湖南省邵阳市中级人民法院查明，赵满宜提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号终审判决，维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，赵满宜与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为邵东市政府作出的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作的《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对赵满宜的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回赵满宜的起诉。赵满宜不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据，本案与刘丽娥、刘利群案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。在本院二审中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“赵满宜，门面号：16区224号，集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）”。本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结论并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘威书记员刘威（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1005号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：莫启兵，男，汉族，1985年5月17日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告莫启兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执467号 申请执行人：渭源盛鼎融资信用担保有限公司，住所地定西市渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123585912936E。 法定代表人：石博，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，该公司职工。 被执行人：刘发海，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：张彩凤，女，1976年2月26日出生，汉族，渭源县农业局干部，住甘肃省渭源县。 被执行人：祁箭，女，1981年5月6日出生，汉族，渭源县广播学校干部，住甘肃省渭源县。 本院在执行渭源盛鼎融资信用担保有限公司与刘发海、张彩凤、祁箭追偿权纠纷一案中，本院（2018）甘1123民初2162号民事判决书确定：一、由被告刘发海于判决发生效力后立即偿还原告代偿本息242615.92元，负担违约金30000元，共计272615.92元；二、被告祁箭、张彩凤对上述债务承担连带责任。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院执行系统“总对总”查控，冻结并扣划被执行人刘发海银行存款5711.63元，冻结并扣划刘发海网络资金837.33元；冻结并扣划祁箭网络资金587.25元；冻结并扣划张彩凤网络资金10595.79元，现本案已执行到位金额17732元。2020年12月30日，经向申请执行人告知执行情况，申请人渭源盛鼎融资信用担保有限公司以执行到位部分财产后被执行人暂无其他可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执467号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26179号原告：北碚区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路****2-1，统一社会信用代码92500109MA5UCUD11Y。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：徐州利润江建筑劳务有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32统一社会信用代码91320312069483805T。法定代表人：梁木林，执行董事兼总经理。被告：秦良斌，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。被告：张年欢，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。原告北碚区建成建筑设备租赁站与被告徐州利润江建筑劳务有限公司、秦良斌、张年欢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北碚区建成建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区建成建筑设备租赁站的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北碚区建成建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2719.44元，减半收取计1359.72元，由原告北碚区建成建筑设备租赁站负担。审 判 员  江 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2850号申请执行人：徐凯，男，1986年1月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人:孙振庆，男，1973年5月16日出生，汉族，住天津市津南区本院受理申请执行人徐凯与被执行人孙振庆承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日依据（2020）津0112民初4166号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下房产、车辆申请人同意暂不处置，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十九日执行员  李云飞书记员  丁 姗
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2931号原告方丽平，女，1975年9月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告田跃杰，男，1983年8月19日出生，汉族，住鄢陵县。原告方丽平因与被告田跃杰民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告方丽平的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告田跃杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方丽平诉称：2014年4月30日被告做生意急需资金，向我借款60000元，同年9月5日经对账被告下欠我货款4842元。故起诉要求被告偿还欠款64842元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告田跃杰未进行答辩。本院经审理查明：2013年12月被告向原告借款100000元，偿还40000元，下欠60000元于2014年4月30日出具了一份借条。被告多次从原告处购买酒水，2014年9月5日被告下欠原告货款4842元，出具了一份欠条。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告田跃杰向原告方丽平借款100000元，已还40000元，下欠60000元，出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告欠货款4842元，与本案不是同一法律关系，不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告田跃杰于本判决生效之日起10日内偿还原告方丽平借款60000元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费711元，原告负担30元，被告负担681元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年十二月三日书记员  赵珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9632号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人磨梅英，女，1968年11月05日出生，壮族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与磨梅英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月3日轮候查封农槟屹、农志丹与被执行人磨梅英共有的位于南宁市青秀区宁市青秀区桃村路2-1号都市绿洲地下1层Ａ10号车位、南宁市青秀区桃村路2-1号都市绿洲Ａ座7层703Ｂ号不动产，与案外人共有暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133819.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保185号申请人：郑州创晟建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺第七村民组。法定代表人：崔红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被申请人：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪**。法定代表人：曾祥明。被申请人：河南联硕建筑劳务有限公司，住所地郑州市**大学路与汉江路交叉口铭汇酒店**。法定代表人：赵广甫。本院在审理原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司与被告江西通威公路建设集团有限公司、河南联硕建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人郑州创晟建筑设备租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西通威公路建设集团有限公司、河南联硕建筑劳务有限公司名下的价值1666264.74元的财产采取保全措施。申请人郑州创晟建筑设备租赁有限公司以担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的价值1666264.74元的诉讼保全保函进行担保。本院认为，申请人郑州创晟建筑设备租赁有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西通威公路建设集团有限公司、河南联硕建筑劳务有限公司名下1666264.74元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月二日书记员  李 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6119号申请执行人:郑州中金小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路****。法定代表人：翟伟。被执行人段丽萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人郑州中金小额贷款有限公司申请执行段丽萍借款合同纠纷一案。因申请执行人于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6119号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理王鹏书记员童安琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1596号之十二被执行人：岳伟，男，1981年04月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初318号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳伟在中国工商银行13×××90账户内存款人民币887.15元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2602号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、齐廷祥、郝培元： 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人齐廷祥、郝培元金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初3822号民事判决书，申请执行标的是本金19999元及计算至2020年8月13日利息49614.12元、受理费150元。本案立案执行后，被执行人齐廷祥自行向申请执行人缴纳了本息共计39300元，2020年12月30日申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司递交申请书确认已经履行完还款义务，申请结案。执行费937元已经缴纳。至此山东沂水农村商业银行股份有限公司申请执行的本院（2018）鲁1323民初3822号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执2602号确定的内容已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4487号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：刘碧胜，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告刘碧胜融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0782行初81号原告郑向荣，男，1979年6月14日生，汉族，住诸城市。委托代理人卢东，山东理达寰球律师事务所律师。被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街**。法定代表人臧波，局长。参加诉讼行政负责人张庆华，副局长。委托代理人郭金辉，该局工作人员。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。第三人邹荣杰，男，1973年9月18日生，汉族，住诸城市。委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑向荣诉被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，原告以所诉工伤认定书已撤销为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑向荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王洪芳审 判 员  崔兆在人民陪审员  孙 慧二〇二〇年十二月十一日书 记 员  翟金凤
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初135号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更820号 罪犯赵国胜，男，1971年11月14日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）沧刑初第72号刑事判决，被告人赵国胜犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。经河北省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）冀刑一终字第25号裁定书，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月1日至2021年8月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵国胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。该犯共获得考核表扬8次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯赵国胜符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵国胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得考核表扬8次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵国胜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵国胜减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月31日止），剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7258号 成都交大智能物业管理有限公司、田鑫： 本院于2020年11月17日立案受理成都交大智能物业管理有限公司申请执行田鑫物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12852号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款￥1684.78元。现（2020）川0106执7258号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9865号之三 申请执行人：彭深意，女，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：苏慧中，女，1992年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭健铭，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告彭深意与被告苏慧中、郭健铭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7905号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14139号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，经查，证实登记在被执行人苏慧中、郭健铭名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX路XX街XX号的房产（房地产权证号为11××50、11××51）已被本院以（2019）粤0606民初7905号案依法查封。本院遂依法委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为2286000元；并于2020年11月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由劳某某以1601000元的价格买受。因房产登记在被执行人苏慧中、郭健铭名下，视为二人各占1/2份额，因此剩余1590997元视为苏慧中、郭健铭各享有795498.5元。被执行人苏慧中仅在（2020）粤0606执9865号案件中作为被执行人，因此其享有部分用于支付本案债务，扣除执行费11754.99元，由申请执行人彭深意收取783743.51元（其中包含退付文书确定由被执行人郭健铭、苏慧中应承担的案件受理费的一半即8250元）。被执行人郭健铭所有部分款项本案实际分得426501.52元（彭深意对黄某某参与分配提出异议，该异议不影响彭深意确定的前述收取额度）。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1228267.81元，扣缴执行申请费18022.78元后余1210245.03元用于支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏慧中、郭健铭负有继续向申请执行人彭深意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4534号申请执行人：孙永合，男，生于1962年6月3日，汉族，住禹州市。被执行人：许昌万**客运有限责任公司。住所地：许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人：陈宇飞。申请执行人孙永合申请执行许昌万**客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4970号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌万**客运有限责任公司的存款460000元；或扣留、提取被执行人许昌万**客运有限责任公司460000元的收入；或查封、扣押价值460000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月三十日书记员  ：赵静
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执349号之四申请执行人：交通银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市浔阳路**。统一社会信用代码：91360400159333640D。法定代表人：罗竹青，该分行行长。委托代理人：孙峥，该行风险管理部总经理助理。委托代理人：曾雯，该行风险管理部风险经理。被执行人：九江市派拉蒙房地产开发有限公司，住，住所地：江西省九江市浔阳区大中路**城市风景**一社会信用代码：91360400748549343R。法定代表人：李强。被执行人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路**会信用代码：91360400612686645。法定代表人：李强。被执行人：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：刘萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司九江分行与被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司、九江市派拉蒙百货有限公司、李强、刘萍金融借款合同纠纷一案中，根据九江市中级人民法院（2020）赣04民初124号民事调解书内容向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日以（2020）赣04执保128号执行裁定书查封了被执行人九江市派拉蒙百货有限公司名下房屋所有权证号为：九房权证浔字第**、九房房权证庐字第**、房权房权证浔字第**房九江市派拉蒙房地产开发有限公司名下房屋所有权证号：**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证开字第××号**权证开字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号、九房权房房权证浔字第**；被执行人李强名下房屋所有权证号：九房权房权证浔字第**、权证房权证浔字第××：证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号**权证浔字第××号月26日，本院作出（2020）赣04执349号执行裁定书，依法对上述房产进行拍卖，并于2020年11月1日和2020年12月17日分别在淘宝网阿里网络司法拍卖平台进行了两次拍卖，竞买人九江市工业发展集团有限公司（统一社会信用代码：91360400ＭＡ36ＵＤＬ6ＸＴ）于2020年12月17日在第二次拍卖中以81745984.8元的最高价竞得并已付清全部拍卖款。本院于2020年12月21日作出（2020）赣04执349号之二执行裁定书，依法撤销了对九房权房权证房权证浔字第**于九江市前进东路666号派拉蒙文化商城1幢209、210号房屋、九房权证房权证房权证浔字第**九江市前进东路666号派拉蒙文化商城1幢205、208号房屋、九房权证房房权证房权证浔字第**江市前进东路666号派拉蒙文化商城6幢128号房屋、九房权证房权房权证房权证浔字第**市前进东路666号派拉蒙文化商城6幢129号房屋共计6套房屋的拍卖，并将该部分拍卖价款1859609元退还给了竞买人九江市工业发展集团有限公司。2020年12月28日，从（2020）赣04执367号执行案件中协助执行到位拍卖款5763383.16元。2020年12月30日，本院已将被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司、九江市派拉蒙百货有限公司、李强、刘萍纳入限制高消费。本案申请执行人申请执行105602798.93元，截至2020年12月30日已执行85497472.16元，未执行20105326.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执349号执行案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 翔
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初3120号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司副经理。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：汪红林，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告汪红林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  吕美满 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3627号 原告：李继瀚，男，1996年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：鞠善强，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 被告：李田田，女，成年，居民，住日照市经济开发区。 原告李继瀚与被告鞠善强、李田田买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李继瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李继瀚撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘洋 书记员 张晓雨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1233号之二 申请执行人：刘洪伟，男，出生于1986年11月18日，户籍地四川省蓬安县，现住南充市高坪区。 被执行人：熊科达，男，出生于1985年9月17日，住四川省蓬安县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初2872号民事判决书，立案执行刘洪伟与熊科达买卖合同纠纷一案，执行标的为货款人民币3980.00元。在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人熊科达送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统，对被执行人的银行存款情况进行了调查。被执行人熊科达经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人熊科达的银行账户只有零星存款，名下无不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了熊科达银行账户；向熊科达发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；扣划了熊科达银行存款人民币1000.00元，并全部支付给申请执行人刘洪伟。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，本案尚有货款人民币2980.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1226号原告：陈建新，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告陈建新与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈建新向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金11390元；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年10月20日，陈建新与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：陈建新购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为92.51平方米，总价款为340000元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，陈建新按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，陈建新要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且陈建新已于2018年9月22日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回陈建新的诉讼请求。经审理查明，2015年10月20日，新泰置业公司作为出卖人，陈建新作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：陈建新购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价为每平方米3675.28元，房屋总价款340000元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，陈建新按照合同约定交付了购房款340000元。2018年9月22日，陈建新领取了案涉房屋钥匙。本院认为，陈建新与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人陈建新于2018年9月22日领取钥匙，陈建新据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工257天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司不应向陈建新支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈建新关于支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费80元，由陈建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初440号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人付志富，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，山东省聊城市东昌府区人，户籍地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被重庆市开州区公安局取保候审。同年12月8日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人付志富犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日18时许，被告人付志富与谢东等人在重庆市开州区长“某某串串香”店吃饭时饮酒。同日21时许，付志富持B2类机动车驾驶证驾驶鲁X**小型越野客车，从“某某串串香”店出发行驶至开州区赵家街道工业园区路段时，致车辆驶入路边绿化带，撞坏电线杆，造成绿化带、电线杆、车辆受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队赵家大队认定，付志富负事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，付志富血液中乙醇含量为225.9mg/100mL。案发后，被告人付志富赔偿了被害方经济损失并取得谅解。被告人付志富到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人付志富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付志富自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人付志富到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付志富已赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人付志富拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人付志富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付志富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付志富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9810号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：罗含蓉，女，汉族，1969年03月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告罗含蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2481号 黄文： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人黄文其他案由一案，被执行人黄文已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121民初217号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢72号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华，系该行行长。被执行人付学军，男，1980年12月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人曹国芬，男，1984年7月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人大冶市伟志矿业有限公司，，住所地：大冶市大箕铺镇柳林村**法定代表人：付学军，系该公司总经理。被执行人朱育生，男，1980年3月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人曹伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住大冶市。中信银行股份有限公司黄石分行与付学军、曹国芬、大冶市伟志矿业有限公司、朱育生、曹伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0204民初805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付学军、曹国芬、大冶市伟志矿业有限公司、朱育生、曹伟未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年12月17日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐惠娟
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14695号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人邓礼，女，1991年7月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与邓礼借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20277号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24377.34元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24377.34元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14695号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君