wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执988号之一申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市。法定代表人：格某某，该银行董事长。被执行人：锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。被执行人：锡林浩特市欣润农业有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。被执行人：李某某，住锡林浩特市。被执行人：黄某某，住锡林浩特市。被执行人：李某某，住锡林浩特市。被执行人：祝某某，住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特农村合作银行与锡林浩特市欣润农业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司、李某某、黄某某、李某某、祝某某公证债权文书一案中，执行依据为锡林浩特市公证处2020年6月12日作出的（2020）锡证执字第27号公证书，该公证书记载：被执行人为锡林浩特市欣润农业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司、李某某、黄某某、李某某、祝某某，执行标的为人民币4082633.08元、利息144737.83元以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人锡林浩特市欣润农业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司、李某某、祝某某未履行还款义务，申请执行人锡林浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权、无车辆登记信息。3.本院查封了被执行人祝某某名下位于锡林浩特市房屋，被执行人李某某名下位于锡林浩特市房屋，被执行人李某某、黄某某名下位于锡林浩特市房屋及土地使用权。本院另案执行有锡林浩特农村合作银行申请执行锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司,锡林浩特市欣润农业有限责任公司,锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司,锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司,黄某某,偶某某,陈某公证债权文书案件，案件执行过程中黄某某提供其他足值可供执行财产，财产处置中，处置款项用于偿还本案欠款，申请执行人锡林浩特农村合作银行暂不要求处置以上财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月一日书记员  陈嘉萌
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1357号 原告：王伟红，女，1978年3月18日，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西华司律师事务所律师。 被告：覃肖冠，男，1980年2月14日出生，壮族，住广西象州县。 原告王伟红与被告覃肖冠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟红的委托诉讼代理人谢敏君到庭参加诉讼。被告覃肖冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟红向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还12，000元及利息89.87元（利息计算以12，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月31日起暂计至2020年10月10日，此后利息按同样方法计算至被告返还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年4月，被告以有“关系”可以帮助原告的小孩办理转学为由，向原告索要12，000元的择校费，原告即将12，000元的择校费交付给被告。但最终被告未能帮助原告的小孩办理相关转学事宜。原告多次与被告协商返还钱款事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 2 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．微信聊天记录截图九份，证明被告称可以帮助原告的小孩办理转学，需要12，000元的择校费，但被告最终未能办成，被告的妻子明红芳同意用尚欠原告的房屋租金2250元在应向被告交付的12，000元择校费中予以抵扣； 2．微信支付转账电子凭证打印件二份，证明原告向被告支付择校费9750元的事实； 3．柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2928号民事判决书复印件一份，证明被告妻子明红芳尚欠原告的房屋租金2250元未在上述案件中予以处理的情况。 被告覃肖冠在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃肖冠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告以有“关系”可以帮助原告的小孩办理转学为由，向原告索要12，000元的择校费。2020年4月13日，原告通过微信向被告转账3600元。2020年4月17日，原告通过微信再次向被告转账6150元，并在“转账说明”中注明为“转学费用”。同时，被告的妻子明红芳同意用尚欠原告的房屋租金2250元在应向被告交付的12，000元择校费中予以抵扣。但最终被告未能帮助原告的小孩办理相关转学事宜。 3 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被告以有“关系”可以帮助原告的小孩办理转学为由，向原告收取12，000元择校费，被告取得利益没有合法原因，本案事实符合不当得利的构成要件，应当认定被告收取原告支付的12，000元择校费属于不当得利。依照法律规定，被告取得的不当利益应予返还原告。因此，原告要求被告向其返还12，000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 被告覃肖冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告覃肖冠应于本判决生效之日起三日内向原告王伟红返还不当得利款项12，000元； 二、驳回原告王伟红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告覃肖冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 4 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保33号 申请人：许智雄，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：杨秀清，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人许智雄于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秀清名下银行存款合计500000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人许智雄以其名下位于福建省三明市梅列区房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，许智雄的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结杨秀清名下银行存款合计500000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人许智雄名下位于福建省三明市梅列区房产。 案件申请费3020元，由许智雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十二月二日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5523号之一 申请执行人周志坚,男,1975年12月15日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人潘毅,女,1982年10月30日出生,汉族,住南宁市。 本院在执行周志坚与潘毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人潘毅的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2459574.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月五日 书记员 林春铧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1145号原告:中国银行股份有限公司大兴安岭分行，营业场所：黑龙江省大兴安岭地区。负责人：魏永辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向峰，该行员工。被告：周一秋，女，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行（以下简称中国银行）诉被告周一秋信用卡纠纷一案，原告中国银行于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘向峰、被告周一秋到庭参加诉讼。现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令周一秋偿还信用卡透支本金3,206.82元，利息1,369.87元,违约金1,154.59元，利息数据截止至2020年8月16日，本息合计5,731.28元，2020年8月16日至全部还清为止，加收日万分之五利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：周一秋于2016年10月13日在手机上申请中国银行长城环球通信用卡金卡一张，卡号为：52×××86，截止至2020年8月16日透支本息合计5,731.28元，原告多次派人催收，被告没有还款。为保障原告的合法权益，原告诉讼至法院。周一秋答辩称，被告通过手机向原告申请办理信用卡属实，透支的数额也属实，但是现在没有能力一次性偿还。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告信用卡流水明细表复印件一份10页，对账单一份4页，信用卡领用合约复印件一份1页。欲证明被告办理信用卡的事实、消费明细、还款情况及起诉状的欠款数额。被告从2018年7月份最后一次消费，从8月份至今没有还款。被告通过手机网上申请信用卡，所以没有纸质信用卡申请表。信用卡收费的标准。被告周一秋对原告提交的证据均无异议，本院对以上证据予以采信。综合以上证据，经审理查明：2016年10月13日，周一秋通过手机向中国银行申领了卡号为：52×××86的长城环球通信用卡一张，截止至2020年8月16日透支本息合计5,731.28元，其中：透支本金3,206.82元，截止至2020年8月16日，产生利息1,369.87元,违约金1,154.59元。另查明，周一秋用此信用卡于2018年7月份最后一次消费，自2018年8月起至今没有再还款，已构成违约。本院认为，被告周一秋通过手机与原告签订《长城环球通信用卡领用合约》，向中国银行申领卡号为：52×××86的长城环球通信用卡，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。被告周一秋收到原告信用卡贷款后，未按合同约定偿还本金、支付利息，属违约行为。原告要求被告周一秋返还本金，给付利息、违约金的诉讼请求符合合同约定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、周一秋于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司大兴安岭分行透支本金3,206.82元，截止到2020年8月16日的利息1,369.87元，违约金1,154.59元，以上本息合计5,731.28元；二、周一秋于本判决生效后十日内按照双方签订的《长城环球通信用卡领用合约》中约定的利息标准给付中国银行股份有限公司大兴安岭分行自2020年8月17日起至欠款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（中国银行股份有限公司大兴安岭分行已预交），由周一秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年十二月十四日书记员  庞月
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保396号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务：理事长。 委托代理人：杨芮，联社职员。 被申请人：李永红，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：阮柏春，女，1980年3月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永红、阮柏春名下存款50000元予以冻结，担保人杨芮自愿以其名下车牌号为川Ｈ2××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李永红、阮柏春的银行存款共计50000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××），查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙永红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3879号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李森，女，1994年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费43元，保全申请费134元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18768号 原告：侯永军，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：潘正明，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告侯永军与被告潘正明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，因原被告双方达成庭外和解，且被告已履行完毕，现原告侯永军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯永军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯永军撤回起诉。 案件受理费34元（已减半），由原告侯永军负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月四日 书记员  金 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11094号 原告：戴信平，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈梦姗,浙江政科维律师事务所律师。 被告：王攀，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民中路**。统一社会信用代码：91330602736023467J。 主要负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓燕，女，该公司员工。 原告戴信平诉被告王攀、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告戴信平的委托诉讼代理人陈梦姗、被告王攀、被告太平洋保险的委托诉讼代理人方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告王攀赔偿原告各项经济损失223107.82元；2.被告太平洋保险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告王攀承担。 被告太平洋保险辩称：1.鉴定费、营养费不属于理赔范围；2.原告主张的部分赔偿项目过高，请依法核定；3.我方在交强险内已垫付原告医疗费5000元，垫付给本次交通事故的另一伤者张红梅5000元，且交强险已在张红梅案中赔付完，本案原告主张的精神抚慰金保险公司无法赔付。 被告王攀答辩称：无意见。 本院查明的事实如下：2020年1月7日17时50分许，王攀驾驶浙Ｄ9××××号小型普通客车沿慈溪市慈溪滨海经济开发区沿海北线由西往东行驶至秦渡路路口时，与自南往北在人行横道线上横过道路的行人张红梅、戴信平发生碰撞，造成张红梅、戴信平受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王攀全责，张红梅、戴信平无责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年7月14日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：戴信平因故至左侧多发肋骨骨折（左侧第2-6、9、10肋骨折，共计7根），经医院对症治疗，目前伤情恢复基本稳定，其致残程度等级鉴定为十级；建议误工期为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。 另查明，本院（2020）浙0282民初7811号民事判决中已为本案原告戴信平在交强险限额内预留20000元。涉案车辆登记的所有人为何小飞，在太平洋保险投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），该车辆系王攀向何小飞借用。太平洋保险已垫付原告医疗费5000元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费35918.82元； 二、误工费（误工期限5个月，原、被告均同意按3500元/月计算）17500元； 三、护理费（护理期限60日，住院45日，院内全护，院外半护，原告主张的金额合理）12368元； 四、营养费（营养期限60日，60×30）1800元； 五、住院伙食补助费（住院45日，45×100）4500元； 六、残疾赔偿金（64886×20×10%）129772元； 七、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度，原告主张合理）5000元； 八、鉴定费1900元； 九、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）400元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书及发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。综合本案案情，被告王攀应对原告的损失承担全部赔偿责任。王攀所驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故由太平洋保险在交强险和商业三者险内赔偿原告除鉴定费外的损失207258.82元（精神损害抚慰金在交强险内赔付），扣除已垫付的5000元，尚应赔偿202258.82元。鉴定费1900元，不属于保险理赔范围，由被告王攀承担。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告戴信平20000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告戴信平182258.82元，合计赔偿202258.82元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告王攀赔偿原告戴信平1900元，于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告戴信平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4647元，减半收取计2323.50元，由原告戴信平负担197.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2106元，由被告王攀负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 虞芳玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2566号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王成鹏借款合同纠纷财产保全一案中，经查王成鹏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3663号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14246号 原告：陈玉峰，男，1970年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：佟永生，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告陈玉峰与被告佟永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 陈玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币46000元；2、判令被告支付利息40020元，本息合计86020元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月23日向原告借款46000，言明一个月归还，利率15‰。但被告不讲信用，借款后玩失踪，电话不接，现已打不通。故起诉到法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，被告佟永生现下落不明，原告不同意采用公告送达方式进行送达，故不能确定被告的住址，属被告主体不明确，应驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈玉峰的起诉。 案件受理费免收，并退回原告。 如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 邢 震 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3479号之一 申请人:臧文影，女，1962年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区柳青街道后小寺村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道后小寺村民委员会。 法定代表人：赵培刚，村主任。 申请人臧文影于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道后小寺村民委员会价值73万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道后小寺村民委员会价值73万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4170元，由申请人藏文影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 魏思琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1082号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：王炜，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在执行王炜诉讼费一案中，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2658号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马祖明借款合同纠纷财产保全一案中，经查，马祖明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3861号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2554号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李闵借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李闵的微信、支付宝、银行账户存款4752.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3651号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初102号 原告：于善玉，男，1946年4月8日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告于善玉与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）一份。2.孔祥磊身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月6日与原告于善玉签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40），约定：一、乙方（即原告）乙方购买村集体产权住宅壹套，评估编号为×××59。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳12万元土地出让金后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值149390.5元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（6）残值补贴2000元；共计人民币：173390.5元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。六、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。七、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。八、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月6日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告于善玉与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月6日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××40）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3458号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：刘振苏，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省铜山县。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告刘振苏劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年11月25日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28知民初13号 原告：四川晨光工程设计院有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段**，统一社会信用代码：915101076331115364。 法定代表人：王联合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严育斌，青海严度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿庆，中蓝晨光化工研究设计院有限公司律师。 被告：五矿盐湖有限公司，住所地：青海省海西州茫崖市花土沟镇一里坪地区（国道315K1004里程碑南50米），统一社会信用代码：91632800698518572T。 法定代表人：詹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑远光，城中区天圆法律服务所法律工作者。 原告四川晨光工程设计院有限公司（以下简称四川晨光公司）诉被告五矿盐湖有限公司（以下简称五矿公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告四川晨光公司诉称，原被告于2016年7月4日签订了《五矿盐湖有限公司一里坪盐湖碳酸锂中试项目》合同，合同金额80万元，由原告根据被告提供的工艺技术进行工程设计并交付项目所需的相关设计文件。原告履行了设计及文件交付义务，被告未支付相应款项。2018年9月17日，原被告商谈设计费支付事宜并签订《五矿盐湖-晨光院会要》约定2018年12月底支付剩余款项，至今被告仍欠16万未付。现起诉法院请求：1、判令被告支付设计费16万元，并支付2019年1月1日起至实际清偿完毕之日以80万元为基数，每逾期一日按照千分之一计算，但仅按年利率24%计算的金额主张违约金。暂计算至2020年8月15日为31万。2、本案诉讼费由被告承担。 经查明，2017年5月22日，四川晨光工程设计院名称变更为四川晨光工程设计院有限公司。 被告五矿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方的法律关系发生在茫崖市，民事行为履行地也是茫崖市。海西州不是被告营业所在地和合同履行地。本案虽有技术合同成分，本质是建设工程设计合同，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。请求将本案应移送至西部矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告曾就该案向西部矿区人民法院网上申请立案，西部矿区人民法院以该案是技术合同为由审核驳回，原告遂向我院申请网上立案。2016年7月4日，原被告签订了《建设工程设计合同》一份，原告依合同约定完成设计及交付，现为拖欠的设计费诉至法院。合同十一条“合同争议”约定：“双方发生争执时，应友好协商；协商不成时，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效。甲方所在地即五矿公司所在地茫崖市。本案是建设工程设计合同纠纷，并非知识产权案件，标的为47万，应当由基层人民法院管辖。本院对此案没有管辖权，被告五矿公司对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告五矿公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西部矿区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2015号 原告：彭秀刚，男，1955年4月27日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。 被告：钟苏民，男，1952年1月13日生，汉族，住广西兴安县。 原告彭秀刚与被告钟苏民健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭秀刚及其委托诉讼代理人蔡小芬与被告钟苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秀刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计6649.56元，其中医疗费3059.56元（2748.36元+273.3元+37.9元）、误工费2130元{142元/天×(5天+10天全休）}、护理费710元(142元/天×5天)、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)、营养费150元(30元/天×5天)、交通费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年冬，原告与另6位村民共计7人，为被告钟苏民家房屋粉刷墙壁，事先达成口头协议，确定了单价，粉刷完工后，双方通过验收结账。当时被告只付了4000元工钱，另2300元拖欠达两年多的时间也未给付。原告于2020年1月16日晚8时许，前去被告家讨工钱，遭到无理拒绝，原告便对被告讲：“这工钱打官司也得付给我们。”原告边说边走，离开被告家。此时，被告手持木板凳，原告刚回头看，被告就持板凳砸中原告头部。原告还未来得及还手，被告儿子就上场帮被告推原告，被告趁机又用板凳砸中原告左耳部，当时左耳就流血，导致原告受伤住院。经兴安县人民医院诊断为：1、头皮挫伤；2、耳廓挫伤。花去医疗费数千元，至今被告分文未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告钟苏民辨称，工钱已经和李光福结算了，如果有问题也是李光福来问，原告先动手卡我的脖子，我自己也受伤了，事发后双方小孩协商说好了各治各的。 原告彭秀刚围绕诉讼请求向本院依法提交了原告身份证复印件、门诊笔录、住院病历、疾病诊断证明、出院证、医疗发票3张，缴费清单、派出所询问笔录及调解笔录、证明、李光福的证明。被告钟苏民向本院提交兴安县人民医院病历本、门诊发票。本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据有异议，本院认为，对李光福的证明，因证人未出庭作证，本院不予认定，对于原告提供的其他证据，能相互佐证，本院予以认定，对其证明的内容予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，本院告知其另行主张权利。 本院经审理认定事实如下：原告彭秀刚与被告钟苏明系同村村民,2017年，原告曾在被告家做工，后因工钱问题，双方产生矛盾，被告钟苏民认为其已和包工头李光福结算完毕了工程款，但原告认为被告未全部给付完毕，多次到被告家要求被告支付剩余工钱。2020年1月16日晚，原告酒后再次到被告家，要求被告支付剩余工钱，双方发生口角矛盾引发肢体冲突，冲突中，被告钟苏民用板凳致伤原告。原告受伤后，于当日在兴安县人民医院门诊检查花费医疗费273.3元，于2020年1月17日在兴安县人民医院门诊拿药花费37.9元。2020年1月17日至2020年1月22日在兴安县人民医院住院5天，花费医疗费2748.36元，经诊断为：1、头皮挫伤；2、耳廓皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、如有不适，回院就诊。后经公安机关调解未果，原告遂向法院起诉。 本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用。本案中无论原、被告之间存在何种纠纷,双方均应采取合法、合理的方式,积极沟通,而不应采取非理智,甚至暴力的方式进行处理。被告钟苏民在原告向其要求支付粉墙工钱时，没有冷静处理，但原告认为自己与被告有房屋工程款未结清，在被告多次予以否认的情况下，仍酒后到原告家理论，致使双方从口角矛盾上升至肢体冲突，冲突中，被告钟苏民用板凳致伤原告，侵害了原告的健康权,被告应当对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告未能通过合法途径处理双方纠纷,致使事态扩大,对纠纷发生存在一定过错,应自担部分责任，可相应减轻被告钟苏民的责任。综合考虑事件冲突发生的起因、经过,双方在冲突中的行为及损害后果,本院确定双方对本案的发生均有过错，综合本案的实际情况及公安机关处理的结果，本院酌定由原告自负40%的责任，由被告承担60%的赔偿责任。被告认为原告亦打伤被告，双方曾协商各治各伤的辨称，本院不予采信。 对于原告彭秀刚因本次纠纷受伤造成的损失，1、医疗费3059.56元，原告受伤后，于2020年1月16日在兴安县人民医院门诊检查花费273.3元，2020年1月17日拿药花费37.9元，2020年1月17日至2020年1月22日在兴安县人民医院住院5天，花费医疗费2748.36元，有疾病诊断证明、住院病历、出院证、收费票据等证据予以证实，本院予以支持。以上医药费共计3059.56元；2、护理费：原告主张710元（5天×142元/天），因无医嘱，本院不予支持；3、误工费：原告主张2130元{142元/天×(5天+10天全休）}，事故发生时因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告未举证证明其确有劳动收入，对原告主张的误工费，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告主张500元（100元/天×5天）。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项的规定，本院对原告的该项主张予以认可；5、营养费：原告主张150元（30元/天×5天），因无医嘱，本院对该项费用不予支持；6、交通费，原告主张100元，虽未提供相关票据，但结合原告就医的实际情况和天数，原告确有支出，本院予以支持。综上,原告的各项经济损失损失共计为3659.56元，结合原、被告的责任划分，由被告承担60%的赔偿责任，即被告钟苏民应赔偿原告彭秀刚因伤造成的各项经济损失为3659.56元×60%=2195.8元。为依法保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、由被告钟苏民赔偿原告彭秀刚因伤造成的各项经济损失2195.8元； 二、驳回原告彭秀刚其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟苏民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年十二月十日 法官助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2903号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与余明静借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余明静的微信、支付宝、银行账户存款16054.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4015号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜路，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张灵云，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审被告：卢祖杯，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人颜路因与被申请人张灵云及原审被告卢祖杯民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜路申请再审称，原审判决对颜路提供的录音采信不够全面，依法应予以纠正。从录音中“颜：房贷了你只还我10万太少了。张：能贷下来再说，能多贷就多贷。颜：走点后门。张：已经按点数给他了，帮我多贷手续费不是也要多收，平台的利息又高”等内容，可以得出张灵云虽然没有在借条上签名，但事后同意用夫妻共同房产去贷款用以偿还案涉借款，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定情形，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。综上，颜路的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院另查明，卢祖杯、张灵云于2019年5月13日签订《离婚协议》，主要约定：1.婚生子由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元。2.婚后共同购置的贵安新天地贵锦苑8号楼7-701房产及福特锐界轿车一辆归女方，速腾轿车一辆归男方。没有其他共有财产。3.贵安新天地贵锦苑8号楼7-701房产银行按揭由女方负责偿还。4.双方确认婚姻关系存续期间没有其他共同债权债务。 本院经审查认为，本案原审已经查明卢祖杯应返还颜路借款的本金为888291元。从颜路提供的录音证据内容看，张灵云对讼争债务是知情。结合案涉借条分别在2018年5月和2018年10月出具，卢祖杯、张灵云在2019年5月就协议离婚，且在二人夫妻关系存续期间又有共同经营福州鼎泰纸品有限公司的事实，无法排除讼争借款有用于卢祖杯、张灵云夫妻共同生活或共同生产经营之需，故张灵云虽未在讼争借据上签名，但是其未能提供证据证明其未从夫妻关系存续期间的生产经营中实际收益，本案二审认定讼争债务不属于夫妻共同债务，依据不足。 综上，颜路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵宇宏
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初449号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人冯建军，曾用名冯介君，男，1970年9月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月15日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]227号                               指控事实                       2020年9月3日被告人冯建军在其居住的乐山市市中区旺福巷一居民房内，容留吸毒人员李某、王某、周某某采用“吹壶壶儿”的方式吸食毒品冰毒。当日11时许，上述人员被公安机关挡获，并从房间内查获吸毒工具一套。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人冯建军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人冯建军对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯建军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人冯建军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的吸毒工具应当予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人冯建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 王子豪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3852号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：魏鑫，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告魏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4231号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：刘子菡，董事长。 被告：苏光吉，男，汉族，1956年3月29日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告苏光吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢云根
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2465号   原告：何菲霞。   委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司。   负责人：刘毅，公司经理。   被告：冯建军。   原告何菲霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司、冯建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月14日原告何菲霞向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司的起诉。   本院认为，原告何菲霞申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司的起诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告何菲霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司的起诉。   审判员 杨文军     二〇二〇年十二月十四日   书记员 马会霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2963号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘思兰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘思兰的微信、支付宝、银行账户存款9183.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4075号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5967号原告：梁传青，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：李桂英，女，1968年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：高玉林，公司员工。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司，，住所地山东省泰安市大河水库岫湖花园**法定代表人：方增华，总经理。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。原告梁传青与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、山东泰安天平湖旅游投资有限公司（以下简称天平湖投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传青的委托诉讼代理人杨峰、郭珊珊、被告李桂英、被告宁建公司的委托诉讼代理人高玉林、被告天平湖投资公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传青向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂英、宁建公司立即支付原告工资21600元及利息（利息自2018年3月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告天平湖投资公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在大辛庄城中村改造四号社区回迁住宅楼工程中，对该工程的２＃、３＃、４＃楼的楼内墙进行了乳胶漆粉刷工作，工作结束后，被告均未支付原告工资。原告多次索要，被告李桂英、宁建公司均称因未获得工程款项，因而无力支付原告的工资。被告天平湖投资公司称，因宁建公司迟迟不来结算因此无法支付其工程款，且拒绝将工资直接支付原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李桂英答辩称：原告所诉属实，确实欠原告21600元工资，我也是给宁建公司干活的，受宁建公司安排领着工人干活，施工公司是岱岳区大辛庄城中村改造4号社区，现在叫大官园社区，原告在2号、3号、4号楼进行乳胶漆粉刷。我现在没钱，原告可以要求宁建公司直接支付。被告宁建公司辩称，我公司没有与原告签订合同，也没有委托授权任何人与原告签订合同，没有雇佣原告工作，不存在欠付其工资的事实，原告在起诉前也从未向我公司主张向其支付工资，现其起诉我公司没有任何事实和法律依据。原告虽主张其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作，但其与我公司之间没有签订书面合同，故无法明确其与我公司之间的权利义务关系，原告要求我公司共同承担付款责任的主张不能成立。如原告有证据证明其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作并实际进行了工作，根据合同相对性的原则，原告与将该工作承包给原告的人之间形成事实上的债权债务关系，应由将该工作承包给原告的人承担向其付款的责任。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告天平湖投资公司辩称，一、我公司依法将泰安旅游开发区4号社区小学及住宅楼工程（一期）施工发包给被告宁建公司承建，我方不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，原告突破合同相对性列我公司为本案被告要求支付其工资于法无据。二、根据相关法律规定，实际施工人才可以突破合同相对性起诉发包人，而本案原告显然不具备实际施工人身份，其要求我公司在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。三、根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，我公司依法将案涉工程泰安旅游经济开发区4号社区小学及住宅楼工程（一期）施工发包给宁建公司承建，而宁建公司将案涉工程分包给耿军，应由宁建公司承担清偿责任，我公司不承担责任。四、被告宁建公司就案涉工程至今未与我公司进行结算，因此我公司不承担责任。综上所述，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天平湖投资公司将泰安市岱岳区大辛庄城中村改造四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼等建设工程发包给宁建公司施工建设。宁建公司将涉案工程劳务分包给了耿军。耿军将上述四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼的内墙乳胶漆粉刷工程分包给了杨会美，后杨会美又将部分工程转让给李桂英。李桂英承接上述工程后，雇佣原告等人在上述工地从事内墙乳胶漆粉刷工作。2019年9月8日，被告李桂英为原告出具工资欠条一份，主要内容为：本人李桂英欠梁传青20**年6月至2019年5月在大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼内墙乳胶漆粉刷工程工资21600元，保证2019年年底结清，特此证明。欠条出具后，李桂英未支付梁传青欠条确定款项。以上事实有原被告陈述、工资欠条、庭审笔录、照片等证据在案证实。本院认为，原告受被告李桂英雇佣，在案涉工地提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，李桂英应按照约定支付原告劳务报酬。李桂英欠付原告的劳务报酬已经其出具的21600元工资欠条确认，原告要求李桂英支付其该21600元劳务报酬于法有据，本院予以支持。因李桂英出具的欠条明确欠付原告的劳务报酬于2019年底付清，故原告主张的利息确定自20xx年x月x日起计算至实际付清之日止。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，建设单位天平湖投资公司将工程发包给具有相应资质的宁建公司，宁建公司作为工程施工单位，将相应工程违法分包给了耿军个人，进而造成层层转分包，并导致拖欠农民工工资，宁建公司应与李桂英共同承担清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。本案中，原告和宁建公司均未提交宁建公司和天平湖投资公司已就工程款进行了结算、天平湖投资未按合同约定及时付款等证据，依据现有证据无法认定系因天平湖投资公司的原因导致了拖欠原告劳务报酬，故原告要求天平湖投资公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内支付原告梁传青劳务费21600元，并支付逾期付款利息（以21600元为基数，自20xx年x月x日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东宁建建设集团有限公司对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告梁传青对被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年十二月十一日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22127号原告：张晨，男，汉族，1995年2月20日出生，籍住陕西省千阳县。被告：西安博时房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。本院在审理原告张晨诉被告西安博时房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晨于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年十二月十一日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3774号原告：赵素芳，女，1969年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：赵淑琴，女，1950年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告赵素芳与被告赵淑琴所有权确认纠纷一案，本院2020年9月27日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵素芳撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年十二月七日书记员 王久梅
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1499号   原告：吴红霞，女，1976年6月19日出生，汉族，新绛县古交镇中社村村民现住新绛县袜子厂家属院。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   被告：薛颖，女，1989年2月11日出生，汉族，新绛县村民。   被告：李国鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，新绛县村民。系薛颖丈夫。   原告吴红霞与被告薛颖、李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托诉讼代理人和志宏到庭参加诉讼。被告薛颖、李国鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告立即偿还原告借款63844元及利息3000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2019年3月开始，二被告以经营龙虾等生意资金周转紧张为由多次向原告借款，2019年3月22日原告通过在捷信网上借款再出借给被告的方式借给被告4.7万元，当时说好被告按期归还，但被告只归还了部分借款。2019年6月18日被告向原告借款3万元，9月30日又借款1万元，上述借款被告分别出具了借条，并口头约定利息为0.6分。此外被告还向原告陆续借小额金额多次，大都是通过微信和支付宝交付，只有少量现金。自二被告向原告借款后原告一直催要还款，二被告以各种理由推托，故请求判决二被告立即共同归还原告借款。   被告薛颖、李国鹏于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、薛颖给吴红霞出具的借条原件三张，载明薛颖于2019年3月22日、6月18日、9月30日分三次借吴红霞人民币数额分别为47000元、30000元、10000元；2、中国农业银行新绛龙兴广场分理处银行卡交易明细清单一份；3、被告薛颖与李国鹏的婚姻登记信息表一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信转账记录85张，因无法证实其记载的转账数额与本案的关联性，故不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛颖与李国鹏为夫妻关系。自2019年3月开始，二被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款，2019年3月22日，原告通过在捷信网上借款再转借给被告的方式借给被告47000元，当时双方约定由被告按期归还，但被告只归还了24356元后即停止还款；2019年6月18日被告薛颖向原告借款30000元，9月30日又向原告借款10000元，上述借款被告薛颖分别给原告出具了借条。后原告要求二被告还款未果，遂诉至本院。   本院认为:被告薛颖、李国鹏向原告吴红霞借款87000元，归还了24356元后即停止给原告还款，至今仍拖欠原告62644元的事实，有当事人陈述及被告出具的借据等证据予以证明，事实清楚，应予认定；原告以上述借款系被告薛颖、李国鹏夫妻二人用于家庭经营为由要求二被告共同归还借款，依法应予支持。原告主张被告向其借款时双方口头约定利息按0.6%计算，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告薛颖、李国鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告薛颖与李国鹏共同偿还原告吴红霞借款人民币62644元，限判决生效后10日内履行完毕；   驳回原告吴红霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1472元，减半收取736元，由原告吴红霞负担25元，被告薛颖、李国鹏共同负担711元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二〇年十二月十四日   书记员 白武杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1143号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人方海，男，1987年3月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省湘潭县。因本案于2020年8月3日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人王文卫，男，1966年12月19日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年8月3日被刑事拘留，2020年9月4日被取保候审。辩护人雷佳，湖南弘一律师事务所律师。辩护人蒋慕文，湖南弘一律师事务所实习律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］536号起诉书指控被告人方海犯盗窃罪，被告人王文卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人方海、王文卫及其辩护人雷佳、蒋慕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月底至7月31日，被告人方海先后三次来到长沙市高新区××镇××路××号通达电磁能公司，采用爬窗入室的方式共盗得金杯牌电缆线约33米、远东牌电缆线约40米。每次盗得电缆线后，被告人方海均以17元／斤的价格销赃给附近的被告人王文卫所经营的废品店，共非法获利5900元。被告人王文卫收赃后，将电缆线以19元／斤的价格转卖给他人，王文卫从中非法获利680余元。经鉴定，被盗电缆线总价值人民币15109元。2020年8月3日，被告人方海、王文卫被抓获归案。另查明，被告人方海盗窃的电缆线系中机国际工程设计研究院有限责任公司所有。在本院审理过程中，被告人王文卫向本院缴纳退赔款人民币15109元。上述事实，被告人方海、王文卫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、采购合同、现金业务凭条等书证，证人刘某的证言，被告人方海、王文卫的供述及辨认笔录，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］126号关于电缆线的价格认定结论书，指认现场照片、盗窃作案监控视频截图，现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人方海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文卫明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人方海犯盗窃罪、被告人王文卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。被告人方海、王文卫被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人方海、王文卫均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王文卫已赔偿被害单位的经济损失，对其酌情从轻处罚。对于被告人王文卫的辩护人提出被告人王文卫系初犯，有坦白情节且认罪认罚，已退赃退赔，对其可从轻从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人方海判处有期徒刑一年、并处罚金，对被告人王文卫判处有期徒刑七个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人方海的违法所得，依法予以追缴。对被告人王文卫缴纳的退赔款，依法发还给被害单位。根据被告人方海、王文卫犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月3日起至2021年8月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人王文卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、追缴被告人方海的违法所得人民币五千九百元，上缴国库。四、被告人王文卫退缴的人民币一万五千一百零九元发还给被害单位中机国际工程设计研究院有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月九日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初441号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杜喜成，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人杜喜成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷以远程视频方式出庭支持公诉。被告人杜喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年9月4日至18日期间，被告人杜喜成在社旗县内乡镇多次盗窃他人车辆，共盗窃四辆电动车，总价值4310元。2020年9月4日晚，被告人杜喜成乘无人之际将社旗县苗店镇老贺庄司庄村民张延增停放在苗店镇红太阳饭店后面的白色立马电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值400元。该电动车已追回，于2020年10月2日发还给被害人。2020年9月14日晚，被告人杜喜成乘无人之际将社旗县太和镇宋庄村乔官庄村民乔金松停放在饶良镇西湖社区东边的红色光阳两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值360元，该摩托车已追回，于2020年10月1日发还给被害人。2020年9月16日晚，被告人杜喜成乘无人之际将社旗县太和镇农场工人祁爱贤停放在太和镇政府大门东侧路北的银灰色立马电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1850元。该电动车已追回，于2020年10月1日发还给被害人。2020年9月18日凌晨，被告人杜喜成乘无人之际将社旗县饶良镇黑刘庄村村民李国东停放在苗店街金盾路综合市场北头路东的立马牌粉色电动车盗走。后停放于社旗县饶良街西公路附近，上午10时许杜喜成准备将该车辆推回家时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值1700元。该电动车已追回，于2020年10月2日发还给被害人。2020年11月3日，南阳市耿介法医精神病司法鉴定所出具南阳耿鉴［2020］精鉴字第527号鉴定意见书：一、杜喜成系精神分裂；二、杜喜成系完全刑事责任能力。上述事实，被告人杜喜成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、照片、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人李国东等人的陈述及被告人杜喜成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜喜成以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人杜喜成庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年4月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年十二月十六日法官助理丁新恒书记员雷鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保879号 申请人：刘洪均，男，1955年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：刘明芬，女，1958年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：刘某1，男，2004年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：刘某2，女，2013年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：陈某，女，1980年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：沂南县国星物流有限公司，住所地沂南县孙祖镇刘家坪村。 申请人刘洪均、刘明芬、刘某1、刘某2于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县国星物流有限公司所有的鲁Ｑ8××××（挂车号：鲁27**）重型半挂牵引车，保全价值2万元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县国星物流有限公司所有的鲁Ｑ8××××（挂车号：鲁鲁27**重型半挂牵引车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭晓芸
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保229号申请人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省嵩县，该公司职员。特别授权。被申请人：黄战武，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省嵩县。被申请人：张会敏，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被申请人黄战武、张会敏诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日立案。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司撤回诉前财产保全处理。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月十六日书记员  贺亚菲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2279号原告：贾双法，男，1972年12月28日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所，代理权限：特别授权。被告：张文胜，男，1974年9月5日生，汉族，住卢氏县。原告贾双法与张文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，与2020年10月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人张芮瑜及被告张文胜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贾双法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款220000元并承担违约金66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原、被告签订“购房协议”，协议约定被告张文胜将位于卢氏县城关镇东巷3号五楼西一套住房出售给原告贾双法，原告将房屋款220000元付清后，被告把房屋钥匙和入户门钥匙给原告后，被告将入户门改为指纹锁，随后原告将房屋转让给他人，被告拒绝将购房人的指纹录入,导致购房人无法进入，故诉至法院。被告张文胜辩称购房协议属实，但并没有收到房款。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：购房协议原件一份，证明原、被告签订购房协议，约定房屋价款及违约金等。被告对原告提交的证据质证意见为：无异议，没收到房款。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：本案该房屋系被告张文胜老宅基地房屋拆除后包给原告贾双法重新建的六层楼房。由于被告无力支付建房款项，与原告经协商，将本案争议房屋给原告，以抵顶部分建房款项，双方于2015年10月25日签订了购房协议，协议约定将卢氏县城关镇东巷3号五楼西三室两厅建筑面积为130.26平方以220000元出售于原告，该案房屋售卖给原告，协议签订之日起原告一次性支付被告房款220000元，但原告实际并未向被告支付该笔房款。现原告以被告违约为由，要求退还购房款并支付违约金，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张文胜与原告贾双法在2015年10月25日签订《购房协议》，但原告贾双法在协议签订后，并未按照约定支付房款，故原告要求退还房款并承担违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告贾双法的诉讼请求不予支持。案件受理费5590元，由原告贾双法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛凯元
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2986号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与冯木洪借款合同纠纷财产保全一案中，经查，冯木洪无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4098号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异341号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：焦方法，山东公孚律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市市中区经七路**/div>负责人：陈贵明，行长。被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所，住所地德州市陵县经济开发区财源路中段社会信用代码：91371421723850818U。法定代表人：张维恩，董事长。被执行人：德州东诚投资有限公司，住所，住所地德州市陵城区唐城路**社会信用代码：91371421688296443K。法定代表人：赵立勤，执行董事。被执行人：李登龙，男，1960年7月30日出生，汉族，住山东省陵县城区。被执行人：宋香莲，女，1960年7月30日出生，汉族，住山东省陵县城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人谷神生物科技集团有限公司、德州东诚投资有限公司、李登龙、宋香莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国光大银行股份有限公司济南分行与谷神生物科技集团有限公司、德州东诚投资有限公司、李登龙、宋香莲金融借款合同纠纷一案，经我院审理作出（2018）鲁0103民初987号民事判决书，济南中院作出（2019）鲁01民终7406号终审判决，原申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行依法向我院申请强制执行，现因申请人已自济南光大银行处受让本案所涉债权。故申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初987号民事判决书、（2019）鲁01民终7406号民事判决书、分户不良金融资产转让协议、债权转让说明、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与谷神生物科技集团有限公司、德州东诚投资有限公司、李登龙、宋香莲金融借款合同纠纷一案本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0103民初987号民事判决书，判决如下：“一、被告谷神生物科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金人民币19999996.94元；二、被告谷神生物科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截至2018年1月16日的利息、罚息76342.51元；自2018年1月17日起，至实际给付之日止的利息、罚息，以19999996.94元为基数，按照《流动资金贷款合同》约定的标准计算；三、被告谷神生物科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费损失20000元；四、被告德州东诚投资有限公司、李登龙、宋香莲对上述判决一、二、三项中的给付义务，承担连带清偿责任。”后被告谷神生物科技集团有限公司提起上诉，济南市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁01民终7406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)鲁0103执3489号，现本案正在执行过程中。本院另查明，2018年5月28日，甲方（出让人）中国光大银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年11月5日中国光大银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国光大银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更本案申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘珏瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24151号原告：王亚，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省成武县,被告：杨济鸣（曾用名杨吉凤），女，1979年6月14日出生，汉族,住广州市海珠区，原告王亚与被告杨济鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加了诉讼，被告杨济鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款60000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告工作中认识被告，被告因生意周转向原告借款60000元，并承诺到期还本付息合计66000元，现还款期限已超过三个月，原告无法联系上被告，被告至今未还款。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告杨济鸣没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，杨济鸣向王亚出具《借条》，《借条》内容如下：“本人杨吉凤于2019.12.15向王亚借款6万元整（陆万元整）现承诺于2020.3.31号前归还本金加利息共计66000元（陆万陆千元整）身份证号码：1866669133113822268558杨吉凤（签名）2020.2.25。”诉讼中，王亚提交了其名下卡号尾号分别为0336、4005、8690的信用卡及对应信用卡的对账单，三张信用卡的对账单显示每张信用卡在2019年11月14日均有一笔金额均为20000元的交易，商户均为广州市白云区百福服饰行。对于上述刷卡交易，王亚表示广州市白云区百福服饰行是杨济鸣经营的个体户，其通过刷卡方式合计出借60000元给杨济鸣。本院认为，杨济鸣经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。王亚于2019年11月14日使用其三张信用卡在广州市白云区百福服饰行刷卡消费合计60000元，王亚主张是通过上述刷卡方式向杨济鸣支付借款60000元，杨济鸣没有针对王亚的诉讼请求提出抗辩意见及提交反驳证据，本院合理采信王亚的证据及其陈述，认定杨济鸣向王亚出具《借条》确认向王亚借款60000元，本院据此认定杨济鸣在2020年2月25日前合计向王亚借款60000元。王亚在杨济鸣出具《借条》之前已实际交付借款60000元给杨济鸣，王亚与杨济鸣的民间借贷法律关系成立。杨济鸣在《借条》上承诺于2020年3月31日前还款，王亚主张杨济鸣偿还借款60000元合理合法，本院予以支持。至于借款利息，杨济鸣在《借条》上承诺借款期限届满时还本时支付利息6000元，本案中王亚仅主张杨济鸣支付利息6000元，该利息的金额并未超出法律规定的标准，本院对王亚主张杨济鸣支付利息6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨济鸣在本判决生效之日起10日内向原告王亚偿还借款本金60000元及其利息6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告杨济鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年十二月十一日书记员  黄家琴林秋杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3954号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，系总经理。委托诉讼代理人：孙继艳，女，系公司员工。被告：赤峰迪美商贸有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路西侧（明达商住楼）。法定代表人：孔相玲，系公司经理。被告：张全，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县昊丰热力有限责任公司诉被告赤峰迪美商贸有限公司、张全供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁城县昊丰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费2686元，由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。审判员 宁素梅 二○二○年十二月七日书记员 王玮晗
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初708号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘治杰，男，生于1987年6月11日，居民身份证编码：41052219870611XXXX，汉族，河南省安阳县人，初中文化，家住河南省安阳县辛村乡东士子村**，现住云南省弥勒市东风韵景区宿舍。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞726号起诉书指控被告人刘治杰犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人刘治杰到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年7月27日，被告人刘治杰驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿弥勒葡萄观光大道驶往弥勒市城区，行驶至弥勒市路段时，被民警当场查获。经鉴定，送检的刘治杰血样（检材）检测出乙醇成分，含量为149.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘治杰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘治杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，证人刘某、任某的证言，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘治杰违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘治杰到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人刘治杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘治杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年十二月十六日书记员  赵红光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2951号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****。法定代表人：罗向民。被上诉人（原审原告）：向萍，女，1989年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。原审被告：深圳世联松塔装饰科技有限责任公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科文路**华富洋大厦****法定代表人：袁鸿昌。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司因与被上诉人向萍、原审被告深圳世联松塔装饰科技有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22809号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《室内装修设计合同》第五条第2款约定，“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决。协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方为原审被告深圳世联松塔装饰科技有限责任公司，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。本案非不动产纠纷，亦无需参照不动产纠纷确定管辖，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1591号 原告：王国良，男，1981年8月24日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 身份证号：1521221***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：郭彩学，该管委会主任。 原告王国良与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人辽宁东戴河新区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告王国良向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告工资21000元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，于2014年3月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为塔吊司机，工资标准为6000元/月，被告拖欠工资。2014年12月20日黄程为原告出具了欠条一张，写明今欠王国良工资36000元，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，经催要，第三人于2018年先后垫付该项目农民工工资43万元，其中，用于给付原告15000元，扣除该15000元，尚欠原告21000元。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王国良的起诉。 案件受理费325元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                             法官助理 张 莹                                                                             书记员   刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1272号起诉人：张春英，女，1968年2月04日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张春英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2369号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省福州市闽清县解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：张维惠（，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林智勇（，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:黄声育，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“闽清瑞狮银行”）与被告黄声育金融借款合同纠纷一案，闽清瑞狮银行于2020年11月2日向本院提出诉讼请求：1.黄声育立即偿还闽清瑞狮银行截至2020年8月30日的借款本息人民币23376.4元（其中本金22741.82元，利息、罚息及复息634.58元），并支付自2020年8月31日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息。2.本案案件受理费等诉讼费用由黄声育承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告闽清瑞狮银行的委托诉讼代理人张维惠、林智勇到庭参加诉讼，被告黄声育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄声育未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2019年8月2日签订《借款合同》。 二、借款金额、期限：30000元，期限36个月。 三、借期利率、逾期利率：固定利率11.16%，逾期利率16.74%。 四、罚息约定：同逾期利率。 五、付息、还款方式：等额本息。 六、保证人：无。 七、抵押人及抵押物、抵押他权证：无。 八、借款发放时间：2019年8月2日。 九、实际还款数额、日期：0元。 十、欠款本金、利息（含罚息、复利）：本金22741.82元，利息、罚息及复息634.58元（截至2020年8月30日止）。 十一、其他需要说明事项：无 本院认为,合法的金融借款合同关系受到国家法律保护，闽清瑞狮银行与黄声育签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现黄声育未在还款期限内偿还相应的借款本息，该行为已构成违约。故闽清瑞狮银行主张黄声育归还借款本息、罚息及复息的诉求，予以支持。黄声育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄声育在本判决生效之日起十日内应共同偿还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金22741.82元，截至2020年8月30日止利息、罚息及复息634.58元，并支付自2020年8月31日起至借款还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄声育共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林桂花 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4857号原告：唐双，女，汉族，1980年9月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：雷先财，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201610820972，代理权限为特别代理。被告：贵州新运房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路**，统一社会信用代码：91520000714308752C。法定代表人：唐冰委托诉讼代理人：杜之翔，系贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201201010370938，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈伟，系贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201202010252331，代理权限为特别代理。原告唐双与被告贵州新运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审理查明，2018年2月4日，原被告双方签订两份《新天国际壹号公馆房屋买卖合同》，约定原告向被告购买负一层47号、负二层70号商铺，原告按约定向被告交付了首期购房款971000元、团购费80000元、空调费15000元，三项合计1066000元。2019年8月12日，双方达成退房退款协议，约定被告于半年内退还原告上述款项，退款时扣除原告收取的前两个季度租金18375元，实际退款金额为1047625元。退款期限届满后，被告未履行退款义务。现原告提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款1047625元，并按年利率6%计算自2020年2月11日起至应退款项付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方于2019年8月12日达成退房退款协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定。被告未按约定履行退款义务，应当依法承担违约责任。原告请求判令被告退还原告购房款1047625元、支付利息、承担诉讼费于法有据，本院予以支持。但利息应当按照银行业拆借资金一年期利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失第违约责任。”之规定，判决如下：被告贵州新运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告唐双购房款人民币1047625元，并按银行业拆借资金一年期利率3.85%计算自2020年2月12日起至应退款项付清之日止的利息。案件受理费7303元（该款原告唐双已经预交），由被告贵州新运房地产开发有限公司负担。由被告在履行本判决时直接支付原告。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年十二月八日书记员  任 奕