浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4572号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙章水富添电动工具厂。住所地：浙江省宁波市海曙区章水镇郑家村高墩。 投资人：郑定芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥街道新建东路**。 负责人：单浩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波苏雷斯照明电器有限公司。。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥街道方桥新建西路** 法定代表人：张静辉。 被上诉人（原审被告）：王荣，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：童静玲，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：张静辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：沈红亚，女，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：王金，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审被告）：许晓丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 上诉人宁波市海曙章水富添电动工具厂（以下简称富添电动工具厂）因与被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行（以下简称农商行方桥支行）、宁波苏雷斯照明电器有限公司（以下简称苏雷斯公司）、王荣、童静玲、张静辉、沈红亚、王金、许晓丽金融借款合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 富添电动工具厂上诉请求：1.撤销一审判决第三项，将案件发回重审或依法改判驳回农商行方桥支行要求将上诉人名下位于宁波市海曙区章水镇郑家村的房地产以折价、拍卖或变卖后的价款内优先受偿的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.农商行方桥支行与苏雷斯公司串通骗取上诉人提供抵押担保的事实明显，但一审未作深入调查，致事实认定不清。奉化罗蒙村镇银行有限责任公司（以下简称罗蒙银行）在2018年6月14日因金融借款合同纠纷起诉苏雷斯公司，并于同年6月26日查封了苏雷斯公司名下财产，该案于同年7月27日审理，并于2018年9月13日作出判决，案号为（2018）浙0213民初3147号。而本案及另一案（2020）浙0213民初2805号上诉人为苏雷斯公司两笔借款承担担保责任就发生在2018年6月29日至7月18日期间。此时，罗蒙银行正因苏雷斯公司还不出借款而提起诉讼。事实上罗蒙银行最大的股东即宁波奉化农村商业银行股份有限公司。因此，农商行方桥支行在2018年6月29日及7月18日两次借款给苏雷斯公司时，必然对其资金情况一清二楚，苏雷斯公司已无力偿还借款。但农商行为了减少损失，与苏雷斯公司串通故意不告知上诉人实情，骗取上诉人为苏雷斯公司的借款签订最高额保证合同及最高额抵押合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，上诉人已无需承担担保责任。2.本案已涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关立案侦查，追究苏雷斯公司及农商行方桥支行的刑事责任。3.涉案借款借新还旧事实明显，但一审并未查清。农商行方桥支行提供的《借款申请书》、《流动资金借款合同》均明确约定借款用途为“购灯泡内胆”，但一审却认为没有关于借款用途性质的特别约定。苏雷斯公司法定代表人张静辉在庭上多次表示借款用于归还银行，且案涉借款汇入的宁波市奉化顺越贸易有限公司其并不认识，但一审未深入调查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第三十九条，以新贷偿还旧贷，除非保证人知道或者应当知道的，保证人不承担保证责任。 农商行方桥支行答辩称，我方未与苏雷斯公司串通骗取上诉人提供抵押担保，也并不知道罗蒙银行与苏雷斯公司的借款。从借款资料看，苏雷斯公司的借款用途就是购买灯泡内胆。苏雷斯公司与上诉人如何进行约定的我方不清楚。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 苏雷斯公司、张静辉答辩称，与银行不存在串通的事实，借款用途就是购买灯泡内胆。因上诉人欠了苏雷斯公司其中一股东王荣岳父的钱，所以才会为涉案借款提供担保。苏雷斯公司与上诉人并不认识。 王荣答辩称，我只是苏雷斯公司的股东，从来没有参与公司经营。苏雷斯公司在银行借款需要担保，我丈人在担保人处有债权，故他找到上诉人谈了要求其提供担保的事情，具体情况我不清楚。 童静玲、沈红亚、王金、许晓丽未予答辩。 农商行方桥支行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏雷斯公司清偿借款2400000元，并支付自2020年1月21日起至2020年6月22日止的应付利息104340.83元，暂合计2504340.83元，并支付自2020年6月23日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止；2.王荣、童静玲、张静辉、沈红亚、王金、许晓丽对第一项请求中的债务承担连带保证责任；3.农商行方桥支行的所有债权有权对登记在富添电动工具厂名下的坐落于宁波市海曙区章水镇郑家村（房产证号：甬房权证鄞州区第**，土地证号：甬鄞国用（2014）字第23-050**）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款内优先受偿本案的全部债权；4.案件诉讼费等相关费用由苏雷斯公司、富添电动工具厂、王荣、童静玲、张静辉、沈红亚、王金、许晓丽共同承担。 一审法院认定事实：2018年7月12日，富添电动工具厂与农商行方桥支行签订《最高额抵押合同》（合同号8261320180001827）一份，自愿以其所有的土地使用权（权证号：甬鄞国用（2014）字第23-05013号）和房屋及地上定着物（权证号：甬房权证鄞州区：甬房权证鄞州区第**为农商行方桥支行向苏雷斯公司自2018年7月12日至2023年7月11日融资期间内最高融资限额3460000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。2018年7月18日，农商行方桥支行与苏雷斯公司签订《流动资金借款合同》一份，农商行方桥支行向苏雷斯公司发放贷款2400000元，借款期限为2018年7月18日至2021年7月17日，实际放款日期、到期日期以借款借据为准。合同约定了借款利率及罚息、复息的计算方法。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。该笔借款由合同号8261320180001827的《最高额抵押合同》提供抵押担保。同日，王荣、童静玲、张静辉、沈红亚、王金、许晓丽向农商行方桥支行出具保证函，愿意为借款合同项下债务承担连带保证责任。借款后，苏雷斯公司从2020年1月21日开始未按约定支付相应利息，富添电动工具厂、王荣、童静玲、张静辉、沈红亚、王金、许晓丽也未承担相应的担保责任。 一审法院认为，案涉合同均为本案双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，双方当事人均应受案涉合同的约束。苏雷斯公司向农商行方桥支行借款后未按时支付借款利息，构成违约，农商行方桥支行可依约宣布已发放的贷款提前到期，并要求苏雷斯公司偿还全部贷款本金及相应利息。王荣、童静玲、张静辉、沈红亚、王金、许晓丽作为担保人，应对上述债务承担连带担保责任。关于富添电动工具厂认为苏雷斯公司与农商行方桥支行串通骗取保证人的保证，以及苏雷斯公司擅自改变借款用途，故富添电动工具厂不需要承担保证责任的答辩主张，未提供相应证据加以证明，也没有关于借款用途性质的特别约定，不能免除保证人的担保责任。故对富添电动工具厂的答辩主张，不予采纳。案涉抵押物于2018年7月13日办理抵押登记手续，农商行方桥支行有权以涉案抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款对涉案借款债务优先受偿，优先受偿的数额以《最高额抵押合同》的约定为限。王荣、童静玲、沈红亚、王金、许晓丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏雷斯公司于判决生效之日起三十日内归还给农商行方桥支行借款本金2400000元及利息104340.83元，并支付按借款合同约定的利率自2020年6月23日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、王荣、童静玲、张静辉、沈红亚、王金、许晓丽对上述债务承担连带保证责任；三、农商行方桥支行有权就富添电动工具厂名下位于宁波市海曙区章水镇郑家村的房地产[土地使用权证号：甬鄞国用（2014）字第23-05013号；房权证号：甬房权证鄞州区第2014275：甬房权证鄞州区第**按其抵押权顺序，以上述第一项判决确定的债权为限，享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26835元，减半收取13417.50元，由苏雷斯公司、富添电动工具厂、王荣、童静玲、张静辉、沈红亚、王金、许晓丽共同负担。 二审中，农商行方桥支行、苏雷斯公司、王荣、童静玲、张静辉、沈红亚、王金、许晓丽未提交新的证据。富添电动工具厂提交下列证据：1.（2018）浙0213民初3147号民事判决书、罗蒙银行工商登记信息（系复印件），拟证明农商行方桥支行与苏雷斯公司串通骗取上诉人提供担保的事实；2.宁波市奉化顺越贸易有限公司工商登记信息、苏雷斯公司银行流水（系复印件），拟证明涉案借款未用于约定用途的事实。农商行方桥支行经质证认为，对证据1的真实性请法院核实，但与本案无关，农商行在罗蒙银行有一部分投资，但系独立法人，其经营团队也独立。对证据2的工商登记信息不清楚，银行流水也难以证明其待证事实。苏雷斯公司、张静辉经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但与涉案贷款无关。对证据2的真实性没有异议，借款用途就是用于购买灯泡内胆，跟约定用途一致。王荣经质证认为，对相关情况自己没有参与并不清楚，无法发表意见。 本院经审查认为，对上述证据的真实性予以认定，但均难以证明其待证事实，故不予认定。 另，富添电动工具厂向本院提出申请，请求法院调取宁波市奉化顺越贸易有限公司在奉化农商银行奉城分理处开立的201000142756516账号于2018年6月29日至2018年8月18日期间的款项往来明细。本院经审查认为，该调查申请并非查明事实所必要，故不予准许。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案借款合同合法有效，苏雷斯公司未按约支付借款利息，农商行方桥支行遂宣布借款提前到期，要求其偿还贷款本金及相应利息，并要求富添电动工具厂、王荣、童静玲、张静辉、沈红亚、王金、许晓丽对上述债务承担连带担保责任，于法有据。富添电动工具厂上诉称苏雷斯公司与农商行方桥支行串通骗取其提供保证，以及苏雷斯公司擅自改变借款用途、存在以新贷还旧贷未对保证人进行如实告知的事实，自己无须承担担保责任，但对此并未提交充分证据予以证明，本院难以采信。 综上，富添电动工具厂的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26835元，由上诉人宁波市海曙章水富添电动工具厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 琼