贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17192号 原告：刘刚，男，汉族，1993年1月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 原告：张丽，女，汉族，1993年12月1日出生，贵州省毕节市人，现住贵阳市乌当区。 上列二原告委托诉讼代理人：钱鸿，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：陈洪珍，女，汉族，1978年1月22日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郑朝祖，系被告陈洪珍之丈夫。 被告：郑朝祖，男，汉族，1976年2月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮茂林，公司员工，联系。 原告刘刚、张丽与被告陈洪珍、郑朝祖、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人钱鸿、被告郑朝祖（其亦为被告陈洪珍的委托诉讼代理人）、被告平安保险毕节支公司委托诉讼代理人阮茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚、张丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性赔偿原告各项损失人民币850982.00元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年9月15日16时40分许，被告陈洪珍驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，在七星关区碧海大道双园二手车登记服务站内挂碰行人李清恒（公民身份号码5201122018××××××××），致李清恒受伤并经抢救无效死亡。经交警部门认定，本案系交通事故，驾驶员和行人双方的责任无法认定。被害人李清恒系二原告婚生之子，被告郑朝祖系被告陈洪珍配偶及贵Ｆ×××××号小型轿车登记所有人，被告平安保险毕节支公司系贵Ｆ×××××号小型轿车保险人。综上所述，根据道路交通安全法、保险法及最高法有关司法解释的规定，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了户口簿、身份证、结婚证、出生医学证明、机动车交通事故认定书、死亡证明、医疗发票、保单、鉴定意见、省高院及公安厅关于处理交通事故若干问题的指导意见等予以证实。 被告陈洪珍、郑朝祖辩称，对交通事故的发生无异议，如果是我们的责任，我们愿意承担。涉案车辆在被告平安保险毕节支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔。被告陈洪珍、郑朝祖未提供证据。 被告平安保险毕节支公司辩称，第一，涉案贵Ｆ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内，我公司愿意赔偿原告的合理损失。根据合同约定，交强险保额为11万元的死亡赔偿金，1万元的医疗保险，请求法院分责分项进行赔偿。第二，对该起事故的真实性无异议，交警部门出具的事故证明书记载，交警部门无法认定责任，我公司愿意在交强险赔偿之外承担50%的赔偿责任，精神抚慰金认可1万元，其余待质证时发表意见。第三，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告平安保险毕节支公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对二原告之子李清恒因本次交通事故受伤并经抢救无效死亡，涉案陈洪珍驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险及商业三者险100万元的事实，各方当事人均没有争议，本院予以采信。 本院审理查明：原告刘刚、张丽系夫妻关系，李清恒系二原告之子。2020年9月15日16时40分许，被告陈洪珍驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在毕赤线（毕节-赤水河）七星关区碧海大道双园二手车登记服务站从停车位驶出时，车辆右侧与李清恒接触，车辆向前拖行李清恒2.7米后停下，随后李清恒家属与陈洪珍用贵Ｆ×××××号小型轿车送李清恒到毕节四通医院救治，17时30分，李清恒经抢救无效死亡，原告支付了抢救费用1448.00元。毕节市交警支队高速四大队于2020年10月19日以该起交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由，出具522401120200000255号道路交通事故证明，未认定本次事故责任。因双方协商赔偿不成，为此，原告诉来本院处理。另查明，涉案贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险及商业三者险100万元的事实，并投保了不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，本次交通事故导致二原告之子李清恒受伤并经抢救无效死亡的事实，双方当事人均没有争议，本院予以采信。虽然交警部门未认定责任，但根据本案交通事故的事实，被告陈洪珍在驾车驶离停车位时未注意观察周围情况，车辆右侧与受害者李清恒接触，并向前拖行李清恒2.7米后才停下，随后与李清恒家属用贵Ｆ×××××号小型轿车送李清恒到毕节四通医院救治。被告陈洪珍未保护现场，致交通事故责任无法认定，现也无证据证明行人李清恒违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人陈洪珍已经采取必要处置措施，故应推定被告陈洪珍承担事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因陈洪珍驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险及商业三者险100万元，应由该保险公司在保险险限额内承担赔偿责任。保险不足部分，由被告陈洪珍承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。因原告未提供交通费票据，故对其请求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、抢救费据实计算为1448.00元；2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年。该费用为688808.00元（34404.00元／年×20年）；3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该费用计算为37245.00元（74490.00元／年×1／2年）；4、精神抚慰金，本次事故致二原告之子李清恒受伤后抢救无效死亡，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案实际情况，酌定计算精神抚慰金为4000.00元。 以上共计766773.00元，应由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告。因本次交通事故系被告陈洪珍过错造成，其应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告刘刚、张丽因交通事故造成李清恒死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等共计人民币766,773.00元，限判决生效十日内履行。 二、驳回原告刘刚、张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,155.00元（已按简易程序减半收取），由被告陈洪珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨帆风