wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初209号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人邱登芳，男,1974年10月26日出生，汉族，初中文化，自由职业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被贵州省织金县公安局抓获，经古蔺县公安局决定，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于同年11月25日被取保候审，经本院决定，于同年12月2日被取保候审。 被告人潘旦江，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌诈骗罪，经古蔺县公安局决定，于2020年4月27日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年11月25日被取保候审，经本院决定，于同年12月2日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人邱登芳、潘旦江犯合同诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人邱登芳、潘旦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2018年6月的一天，被告人潘旦江、邱登芳商量以虚构工程协议的方式骗取他人财物，随即编造了一份古蔺镇椒平路口采石场堡坎的虚假工程承包协议，两人签字捺印后交由邱登芳去实施。随后，邱登芳联系任如超帮忙找人，任如超又联系柯真才、被害人陈某来古蔺镇与邱登芳商谈工程事宜。邱登芳以带陈某、柯真才等人前往椒平路口采石场附近查看工地现场的方式取得陈某信任，与陈某签订了承包协议，并分三次共收取陈某人民币2.2万元。邱登芳在收取到陈某的2.2万元人民币后，邱登芳、潘旦江用于各自消费。2020年1月9日，邱登芳在贵州省织金县被当地警方抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实；2020年4月16日，潘旦江在接到古蔺县公安局民警电话后主动到古蔺县公安局投案自首，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿陈某人民币1万元。2020年11月24日，被告人潘旦江、邱登芳共同赔付被害人陈某人民币1.2万元。 公诉机关认为，被告人邱登芳、潘旦江以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采取虚构单位、工程，收取对方当事人财物后逃匿等的行为骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人邱登芳、潘旦江自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，被告人邱登芳具有坦白情节，被告人潘旦江具有自首情节，被告人潘旦江具有犯罪前科，建议判处被告人邱登芳拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元，判处被告人潘旦江拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人邱登芳、潘旦江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人邱登芳潘旦江以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人潘旦江主动投案，在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱登芳在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邱登芳、潘旦江自愿认罪认罚，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人潘旦江具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人邱登芳犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人潘旦江犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条以非法占有目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪时是指二人以上共同犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省周至县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0124民初2315号   原告：刘志毅，男，1944年10月27日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   法定代理人：刘君侠，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    原告：刘某某，男，2005年8月1日出生，汉族，学生，住西安市周至县。   法定代理人：刘君侠，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告：刘冬霞，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   法定代理人：刘君侠，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    原告：刘诺，女，2000年1月21日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   法定代理人：刘君侠，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告刘志毅、刘某某、刘东霞、刘诺共同委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。    原告刘志毅、刘某某、刘东霞、刘诺共同委托代理人：杨朝伟，陕西金周律师事务所律师。     被告：樊乃社，男，1966年4月14日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：王聪利，女，1967年12月26日出生，汉族，住西安市周至县。   被告樊乃社、王聪利委托代理人：杨彩虹，陕西云德（成都）律师事务所律师。   被告樊乃社、王聪利委托代理人：董凯，陕西云德（成都）律师事务所律师。   本院在审理原告刘志毅、刘某某、刘冬霞、刘诺诉被告樊乃社、王聪利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志毅、刘某某、刘冬霞、刘诺于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告刘志毅、刘某某、刘冬霞、刘诺撤回对被告樊乃社、王聪利的起诉。       审 判 长  刘彩虹   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  周深       二○二○年十二月一日       法官助理武珊   书记员  陈思谦         1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执716号之一 申请执行人：魏志凡，男，汉族，1979年5月23日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：魏司马，男，汉族，1989年8月26日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行魏志凡与魏司马民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏司马无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费1000元、借款本金119000元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 微
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1857号   原告：杜某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告：杜某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：宣某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   原告杜某1、杜某2诉被告宣某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杜某1、杜某2撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜某1、杜某2负担。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年十二月八日   书记员 赵学敏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初165号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告:丹棱县仁美镇秀蓉百货经营部，住所地四川省眉山市丹棱县仁美镇安溪大道**。 经营者：胡秀蓉。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告丹棱县仁美镇秀蓉百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司自愿向本院申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 余林峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 宋鸿杰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：易程程，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都县支行与被执行人易程程信用卡纠纷一案中，本院（2020）渝0230民初845号民事判决书已经发生法律效力。判决：易程程在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年10月13日的信用卡透支本金3440元、利息418.15元、手续费45.60元、逾期还款违约金265.21元及律师费1000元；并支付2019年10月14日之后的利息及违约金（利息和违约金均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由易程程负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，易程程在履行本判决确定的给付义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。被执行人易程程逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人易程程发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人易程程名下无存款、无车辆、无工商登记信息、无公积金，其名下仅有房屋一套（系轮候查封）；3、本院于2020年12月8日对被执行人易程程限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人易程程无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人易程程暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1490号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月八日书记员  李怀旺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1785号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟德萍，女，1960年8月18日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：邱希亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李视明，该公司法律顾问。再审申请人佟德萍因与被申请人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（以下简称汽轮机厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟德萍申请再审称，有新证据足以推翻原判决，司鉴投复（2019）第46号及行政处罚，证明原一、二审法院采信的（2018）文（中）鉴字第20号鉴定书，鉴定事项与法院委托鉴定事项不一致，违反《司法鉴定通则》第十四条和二十八规定，未尽审查义务，程序违法，不能被采信，故认定佟德萍在《再就业中心公积金发放表》领取人处的签名为佟德萍本人书写缺乏证据证明。一审法院选送的鉴定材料，工资条签名和入团申请书签名佟德萍是伪造的。一、二审法院不让当事人辩论选送的工资条签名和入团申请书签名系佟德平伪造的，剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查重点系汽轮机厂《再就业中心公积金发放表》上的签字是否是佟德萍所写,即佟德萍是否领取了2500元公积金。为查明案件事实，一审法院选取了佟德萍作为原告起诉到一审法院的三起案件卷宗内佟德萍签字内容的书面材料作为送检材料，因送达回证、收条等书面材料能够反映佟德萍的真实书写习惯，一审法院采纳哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴［2018］文（中）鉴字第20号司法鉴定意见书的鉴定意见，认定汽轮机厂《再就业中心公积金发放表》领取签字处签名为佟德萍本人书写并无不当，即佟德萍已经领取了其所主张的公积金。一、二审法院驳回佟德萍要求返还2500元公积金及利息诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。佟德萍在再审申请书中表述有新证据提交，但其并未向本院递交新证据。一审法院选送的鉴定样本并不包括佟德萍工资条签名和入团申请书签名，不存在认定事实证据是伪造的情形。一、二法院亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，佟德萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十三项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟德萍的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4230号之一 申请人：池淑荣，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 申请人：岳某甲，男，2010年2月26日出生，汉族，学生，住遵化市。 申请人：岳某乙，女，2013年7月30日出生，汉族，学生，住遵化市。 岳某甲、岳某乙的法定代理人：王某，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：杨伟力，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告池淑荣等与被告杨伟力提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人池淑荣、岳某甲、岳某乙于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟力名下的存款、车辆、房产予以查封、冻结，金额以80万元为限。申请人池淑荣、岳某甲、岳某乙已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨伟力在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以80万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费4520元，由池淑荣、岳某甲、岳某乙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院以书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 筝
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2875号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：吴恩文，男，1981年7月10日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291981××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告吴恩文物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5538号 原告：孙雪，女，1988年2月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：贺兰，女，1978年5月25日出生，汉族，住沂南县（烟草公司家属院）。 被告：徐金昌，男，1983年10月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东临沂烟草有限公司，住所地临沂市新华一路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地临沂市金源路**/div> 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 原告孙雪与被告贺兰、徐金昌、山东临沂烟草有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪及其委托诉讼代理人汪玲、被告贺兰、徐金昌、被告人民财险临沂公司委托诉讼代理人张兴盼到庭参加诉讼。被告山东临沂烟草有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令贺兰、徐金昌、山东临沂烟草有限公司、人民财险临沂公司赔偿其医疗费等各项经济损失18000元；2.案件受理费由贺兰、徐金昌、山东临沂烟草有限公司、人民财险临沂公司承担。庭审时，孙雪变更诉讼请求第一项为：医疗费2394.65元、误工费10437.3元（90天×115.97元／天）、护理费3479.1元（30天×115.97元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、司法鉴定费600元、交通费500元、施救费150元，共计18791.05元。事实和理由：2020年6月21日9时30分许，徐金昌驾驶鲁ＱＤ××××号轻型厢式货车在沂南县××镇××村“村村通”路段停车后，乘坐于副驾驶座的贺兰开启车门时，将在其右侧同向行驶的孙雪驾驶的电动自行车撞倒，造成孙雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，孙雪无责任，贺兰负事故全部责任。为维护孙雪的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。 贺兰辩称，对发生事故无异议，但我只是车辆乘坐人，且是工作期间发生的，属于职务行为，车辆有保险，应由保险公司承担损失。 徐金昌辩称，对发生事故无异议，事故是我上班途中发生的，属于职务行为，相关损失应由保险公司承担。 人民财险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔属实，但该事故并非驾驶人的行为造成，乘车人行为造成的，保险公司拒绝赔偿。 山东临沂烟草有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月21日9时30分许，徐金昌驾驶鲁ＱＤ××××号轻型厢式货车在沂南县××镇××村“村村通”路段停车后，乘坐于副驾驶座的贺兰开启车门时，将在其右侧同向行驶的孙雪驾驶的电动自行车撞倒，造成孙雪受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南交警大队认定，贺兰负全部责任，孙雪、徐金昌无责任。 二、车辆保险情况：鲁ＱＤ××××号轻型厢式货车在人民财险临沂公司投保交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中贺兰在开启车门时造成孙雪受伤的交通事故，作为保险人，人民财险临沂公司理应在交强险有责限额内承担赔偿责任，其关于该事故并非驾驶人行为造成的，拒绝赔偿的抗辩主张，与交强险立法宗旨相悖，本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”规定以及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的对商业三者险保险责任的定义，可以看出，商业三者险赔付的对象是“被保险人或其允许的驾驶人”造成的第三者的人身或财产损失。本案中，贺兰既非被保险人也非被保险人允许的驾驶员，其对第三者孙雪的赔偿责任不属于保险责任，故人民财险临沂公司在商业险内不承担赔偿责任。 徐金昌、贺兰分别系山东临沂烟草有限公司雇佣的驾驶员、送货员。徐金昌无责任，对孙雪要求徐金昌承担赔偿责任的主张，本院不予支持。贺兰在履行职务过程中给他人造成损失，超出交强险部分的损失应由山东临沂烟草有限公司予以赔偿。因保险人不承担诉讼费，故诉讼费由孙雪与山东临沂烟草有限公司分担。 山东临沂烟草有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，不影响本院依法对已查明事实作出判决。 四、垫付费用或已赔偿情况：未垫付。 五、被侵权人情况：孙雪，女，1988年2月24日出生。事故发生后，孙雪支出施救费150元，在沂南县攀峰骨科医院住院治疗10天，支付医疗费2366.65元，病例复印费28元。伤情诊断为：右肩锁关节脱位。孙雪住院期间由其丈夫刘德云护理，二人均居住在沂南县××街道××村。 六、鉴定意见：孙雪委托临沂金成法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙雪误工期90日，护理期及营养期各30日。 贺兰、徐金昌、人民财险临沂公司庭审时认为鉴定误工期、护理期、营养期过长，且无证据证明需要加强营养，不应支持营养费。本院根据孙雪的伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定孙雪误工期80天、护理期15天。对其主张的营养费，本院不予支持。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：2366.65元。 2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。 3、护理费1739.55元（15天×115.97元/天）。 4、误工费9277.6元（80天×115.97元/天）。 5、司法鉴定费600元。 6、交通费100元。 7、施救费150元。 8、材料复印费28元。 上述损失共计14561.8元，由人民财险临沂公司通过交强险赔偿13933.8元（医疗费2366.65元+住院伙食补助费300元+误工费9277.6元+护理费1739.55元+交通费100元+施救费150元），其余损失628元由山东临沂烟草有限公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿孙雪各项损失13933.8元； 二、山东临沂烟草有限公司于本判决生效后十日内赔偿孙雪各项损失628元； 三、驳回孙雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由孙雪负担53元，山东临沂烟草有限公司负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月五日 书记员 路兆倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7039号 唐丽萍： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初246号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7039号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5509号原告：程诣博，男，汉族，1996年5月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李培芳，女，汉族，1995年4月24日出生，住所地河南省尉氏县。原告程诣博与被告李培芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告程诣博的起诉。案件受理费31元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月一日书记员  邓高权
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保519号被保全人：朱**灿,男,汉族,1955年7月5日出生,住牙克石市。申请保全人：陈辞,男,蒙古族,1984年10月4日出生,住呼伦贝尔市海拉尔区。陈辞与朱**灿财产保全一案，本院已根据陈辞申请，依据（2019）内2223民初5644号民事裁定书，于2020年12月01日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3274号原告：黄娟妹，女，汉族，1983年11月7日出生，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************025。被告：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县富和新城山水华庭第**复式商住楼**。法定代表人：陈某1。原告黄娟妹与被告阳西县富和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟妹到庭参加诉讼，被告阳西县富和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟妹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告阳西县富和房地产开发有限公司名下购买富和凤凰城409号地，要求被告开具发票，被告以资金困难为由向原告借款为该地交税并开具发票，2019年9月10日，原告借给被告30000元整，让被告为富和凤凰城409号地交税并开具发票，借款期限为12个月，即2019年9月10日至2020年9月10日止，被告同意在借款期限终止时无条件一次性清偿全部借款，同时写下借款收据和借款协议书（见附件）。现在借款期限已过，原告要求被告还款，但被告继续以资金困难为由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳西县富和房地产开发有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阳西县富和房地产开发有限公司因交税需要于2019年9月10日向原告借款30000元，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议书》一份，《借款协议书》中约定借款期限为12个月，即2019年9月10日至2020年9月9日，但没有约定借款利息。被告阳西县富和房地产开发有限公司在《借款协议书》上的“乙方”处签名盖章。同日，被告向原告出具《阳江市统一收款收据》一份，该收据载明：“交款部门：黄娟妹；摘要：收借款，附协议书一份；金额：30000元”，被告阳西县富和房地产开发有限公司在“收款单位”处签名盖章。原告庭审上称被告借款后没有偿还过借款本息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告阳西县富和房地产开发有限公司向原告黄娟妹借款30000元的事实，有被告签名盖章的《借款协议书》、《阳江市统一收款收据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求。由于原、被告在《借款协议书》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求从起诉之日即2020年10月22日起按年利率3.85%计算逾期利息，本院予以支持。被告阳西县富和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳西县富和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2020年10月22日起按年利率3.85%计至还清款日止）给原告黄娟妹。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阳西县富和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年十二月二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2090号 原告：黄学林，男，生于1971年6月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：喻永洪，男，生于1967年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：周以群，女，生于1972年8月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二被告共同委托诉讼代理人：周**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告黄学林与被告喻永洪、被告周以群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄学林撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年十二月二日 书记员 梁朝孟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5916号 郭辉： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与郭辉信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1079号民事判决已经发生法律效力。因郭辉没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5916号立案执行。经本院执行，被执行人郭辉义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8116号原告:任礼龙，男，汉族，1962年8月10日生，户籍所在地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘小燕，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：沙长青，男，汉族，1963年12月29日生，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告任礼龙与被告沙长青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任礼龙的委托诉讼代理人刘小燕、被告沙长青、被告平安产险上海公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任礼龙向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计137898.5元。被告沙长青辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后没有垫付情况。被告平安产险上海公司辩称：对事发经过没有异议，责任法院依法认定；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司认为原告伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定并要求原告将摄片提供给我司核实。原告主张的部分损失过高。要求扣除10%的医保外费用。不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日12时45分许，任礼龙驾驶电动三轮车，沿定安路由西向东行驶至直行通过时，违反让行标志，未让沙长青驾驶沿淹城路由北向南直行通过事发路口车牌号为苏Ｂ×××**号小型客车优先通行，发生碰撞，事故致两车损，任礼龙倒地受伤。经认定，任礼龙负事故主要责任，沙长青负次要责任。2020年7月7日，经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所［2020］临鉴字第814号司法鉴定意见书评定：任礼龙因车祸致Ｌ1压缩性骨折（前缘压缩>3／1）构成十级残疾；任礼龙的误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告任礼龙为此支付鉴定费3060元。另苏Ｂ×××**的小型客车在平安产险上海公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，任礼龙负事故主要责任，沙长青负次要责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由沙长青承担超过交强险部分40%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｂ×××**号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险上海公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险上海公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险上海公司在商业三者险限额内承担40%的民事赔偿责任，仍有不足的，由沙长青依法承担责任。诉讼中，被告平安产险上海公司提出认为原告伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定的辩称意见，但并未提供确实充分的证据或者理由佐证其观点，且对鉴定机构、人员资质以及鉴定程序未提出异议，故本院对其上述辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告任礼龙损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计13948.12元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费按50元每天的标准计算16天为800元；营养费按12元每天的标准计算60天为720元；护理费结合庭审意见按照70元每天的标准计算60天为4200元；误工费酌定22500元；交通费酌定500元；车辆损失酌定1500元；对于残疾赔偿金，原告主张104920.32元，符合法律规定，依法予以支持；对于原告方主张的精神损害抚慰金5000元，因原告在本起事故中负主要责任，故依法不予支持。综上，本院核定任礼龙的损失为149088.44元，由平安产险上海公司在交强险内赔偿121500元；在商业三者险限额内赔偿10477.5元；由沙长青赔偿558元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿任礼龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和车辆损失等共计121500元。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿任礼龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计10477.5元。三、沙长青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿任礼龙医疗费558元。四、驳回任礼龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取595元，鉴定费3060元，共计3655元，由任礼龙负担2193元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1462元。（上述款项汇入：账户名称任礼龙，账号62×××82，开户行建设银行常州丰乐支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月八日书记员  闵 鹭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1217号申请执行人：徐珍龙,男,1979年12月6日出生，青岛市即墨区2615。申请执行人:谭美花,女，1949年11月15日出生，青岛市即墨区2624。申请执行人:徐爱芳,女,1971年10月27日出生，青岛市即墨区1622。申请执行人:徐爱香,女,1974年2月9日出生，青岛市即墨区场624。申请执行人:徐宁,女,1976年12月14日出生，青岛市即墨区2621。被执行人:张春波,男,1979年4月1日出生，青岛市平度市村030。申请执行人徐珍龙、谭美花、徐爱芳、徐爱香、徐宁与被执行人张春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：429150元。在执行过程中，本院向被执行人张春波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行429150元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日法官助理黄静静书记员姜伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1302号之六申请人：周超，男，1986年10月30日出生，汉族。被申请人：李开勇，男，1971年12月2日出生，汉族。被申请人：崔保杰，男，1978年8月5日出生，汉族。被申请人:焦俊荣，女，1964年5月27日出生，汉族。申请人周超于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开勇、崔保杰、焦俊荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将焦俊荣名下山东省农村信用社联合社账户28xx********存款40840.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月一日书记员  王 凯
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2584号 原告:祁某，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。 被告:民某。 主要责任人:米进芳，系该单位负责人。 住所地：民和回族土族自治县马营镇马家村拉吉沟。 原告祁某与被告民某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告祁某于2020年11月24日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告祁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁某撤诉。 案件受理费2300.0元，减半收取计1150.00元，由祁某负担。 审 判 长  王 真 审 判 员  黄生良 人民陪审员  刘俊统 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  张志祥 书 记 员  马银涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4568号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：阮凤英，女，汉族，1974年06月27日出生，住武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告阮凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告阮凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款134179.45元，其中本金53746.01元、利息及其他费用共计80433.44元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号17×××99下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××11。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告阮凤英未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年12月1日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年1月11日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金53746.01元、消费利息4555.74元、分期交易利息9967.98元、违约金64761.13元、分期付款手续费1148.59元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告阮凤英于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金53746.01元；二、被告阮凤英于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息4555.74元、分期交易利息9967.98元，此后的利息以透支本金53746.01元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告阮凤英于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1148.59元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元、公告费69元，由被告阮凤英负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3863号 原告（反诉被告）：四川惠森装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街31号，统一社会信用代码：91510000784702931U。 法定代表人：帅伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川海梦铂尔曼酒店管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇红岗村眉山市圣丰农产品批发市场1期B区17栋1层128号，统一社会信用代码：91511402MA65GRNU55。 法定代表人：刘海涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王国利，北京华秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旺，北京华秀律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川惠森装饰工程有限公司（以下简称：惠森公司）与被告四川海梦铂尔曼酒店管理有限公司（以下简称：铂尔曼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，立案后被告铂尔曼公司于2020年10月14日提出反诉请求，本院依法受理并合并审理。 原告（反诉被告）惠森公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付实际产生的成本费用人民币1644514.21元，并支付利息（自2020年8月27日起，以1644514.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告按照合同约定向原告支付违约金人民币125000元；3.请求判令被告向原告支付可期待利益损失人民币2000000元，（以上共计人民币3769514.21元）；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼过程中，惠森公司增加诉讼请求后其诉讼请求为：1.解除原被告双方签订的《眉山维也纳酒店及附属精装公寓装修项目工程施工合同》及《补充协议》；2.请求判令被告向原告支付实际产生的成本费用人民币1644514.21元，并支付利息（自2020年8月27日起，以1644514.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际付清之日止）；3.请求判令被告按照合同约定向原告支付违约金人民币125000元；4.请求判令被告向原告支付可期待利益损失人民币2000000元；5.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年10月21日、22日，原告【承包方（乙方）】与被告【发包方（甲方）】签订了《眉山维也纳酒店及附属精装公寓装修项目工程施工合同》（以下简称“《工程施工合同》”）及《补充协议》。《工程施工合同》约定由原告承包位于四川省眉山市的眉山××公寓装修项目，工程内容为【眉山维也纳酒店及附属精装公寓装修项目】房屋精装修、基础装修、总平及园林绿化、海洋馆配套商业工程设计、施工、智能家居系统，装修施工面积为建筑面积30000平方米，质量标准为合格，总工期为365天，具体开工日期以被告书面通知为准。《工程施工合同》另约定合同价款及承包方式为清单计价，包工包料，合同暂定总价为5000万元。原告在《工程施工合同》签订前，自2019年9月取得被告签发的进场通知书后，迅速组建了项目管理团队并成立了项目部，施工班组于2019年10月10日组建完成。原告按照设计图纸要求，采购了前期工程需要的部分材料并开始了施工。截至2020年5月7原告项目部向被告发送《情况通报》时，项目工程14至18层的水电线管暗敷安装、吊顶龙骨安装、土建改造已经完成达到95%。原告在施工过程中，因被告对合同总造价提出严格限制，与《工程施工合同》约定及原告计量计价的价格出入巨大，导致该项目工程无法按照合同要求竣工。被告也未将原定于2020年五一前提供给原告的外立面和一层施工图图纸提供予原告。因案涉工程造价无法确定，原告多次尝试与被告沟通协商关于前期图纸和预算、相关价格的审核审查时间以及复工等事宜，但被告均不予理会，由此增加了原告的施工成本和企业风险。截至2020年7月，原告实际产生成本（包括项目管理费、工人劳务费、材料费及其他费用等）合计1644514.21元。现因被告违约、拒不配合等因素，案涉《工程施工合同》及《补充协议》已无法履行，被告应承担原告的一切损失及相应的违约责任。 被告（反诉原告）铂尔曼公司提出如下反诉请求：1.判令被反诉人立即赔偿反诉人经济损失（按14000元／天自2020年1月16日起至实际竣工验收合格之日止，暂计至反诉日为3780000元）：2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年10月21日、22日，反诉人与被反诉人签订《眉山维也纳酒店及附属精装公寓装修项目工程施工合同》（以下简称《工程施工合同》）及《补充协议》.《工程施工合同》约定由被反诉人承包位于四川省眉山市的眉山××公寓装修项目，工程内容为［眉山维也纳酒店及附属精装公寓装修项目］房屋精装修、基础装修、总平及园林绿化海洋馆配套商业工程设计、施工、智能家居系统，装修施工面积为建筑面积3万平方米，质量标准为合格，总工期为365天，具体开工日期以被告书面通知为准。《工程施工合同》另约定合同价款及承包方式为清单计价，包工包料，合同暂定总价为5000万元。2019年10月22日补充协议约定，2020年1月15日前，一楼大厅、14楼至18楼需交付反诉人使用，达到开业标准。反诉人分别于2019年9月12日、2019年9月19日书面通知被告进场施工、技术交底，但被反诉人只是前期的水电管准备工作及简单的吊顶龙骨安装，就停工了。被反诉人未按合同约定于2020年1月15日前，将一楼大厅、14楼至18楼达到开业标准交付反诉人使用。因被反诉人停工2020年9月25日前该工程也不可能具备竣工条件。被反诉人未按合同约定的工期施工已经构成违约，被反诉人违约应承担合同约定的违约责任且因其停工造成了反诉人不能如期开业，给反诉人造成了巨大的经济损失。 双方当事人在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本院审理双方当事人住所地均在四川省辖区内的民商事案件标的额不得超出3000万元。原告惠森公司变更诉讼请求后，本案本诉标的额超出3000万元，故本院对本案无级别管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘国政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5448号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼****和第****。统一社会信用代码：911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕秀平，女，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：李洪义，男，1979年12月21日出生，汉族，红山区信用社职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人吕秀平、李洪义机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被上诉人吕秀平达成庭外和解，故上诉人于2020年12月1日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年十二月八日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8013号原告：蒙瑞清，女，1967年11月3日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告蒙瑞清诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙瑞清的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙瑞清诉称，原告蒙瑞清是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告蒙瑞清终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告蒙瑞清支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告蒙瑞清诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告蒙瑞清支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金7395元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告蒙瑞清达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告蒙瑞清达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告蒙瑞清支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知蒙瑞清终止劳动合同关系。蒙瑞清曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向蒙瑞清发出《不予受理通知书》，内容为蒙瑞清向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对蒙瑞清本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。蒙瑞清主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故蒙瑞清无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告蒙瑞清的诉讼请求。案件受理费25元由原告蒙瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4172号 申请执行人：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘金彬，职务总经理。 被执行人：赖腾腾，女，1974年11月16日出生，汉族，现住福建省龙岩市长汀县。 被执行人:赖炳祥，男，1971年10月16日出生，汉族，现住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人赖腾腾、赖炳祥买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初7043号民事判决书向本院申请执行，执行标的44570元。本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行且存在其他案件冻结，无车辆登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月一日 书记员  周婷婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初540号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈明宽，男，1974年3月7日出生于四川省郫县，汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年4月26日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年10月20日由该局取保候审，2020年12月1日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年12月3日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）Z549号起诉书指控被告人陈明宽犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月23日21时46分许，被告人陈明宽醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区××镇××街时，被民警挡获。经鉴定，被告人陈明宽血液中乙醇浓度为145.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月26日，被告人陈明宽接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。另查明，陈明宽2017年11月24日曾因饮酒驾车被公安机关挡获未接受处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈明宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明宽具有自首、自愿认罪认罚、酒后驾车未接受行政处罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人陈明宽在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈明宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈明宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明宽犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈明宽自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈明宽具有饮酒后驾驶机动车未接受行政处罚的情形，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈明宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十二月三日 书记员 李小容
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11090号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘旭光，男，1982年9月11日出生，汉族，住济南槐荫区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告刘旭光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人姜娅娟到庭参加了诉讼，被告刘旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告刘旭光拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘旭光偿还原告账号为00×××05、卡号为48×××05的信用卡透支欠款本金143983.63元，并支付截止至2019年3月15日的欠款利息3167.42元、费用（违约金、服务费）18543.89元；2.案件受理费由被告刘旭光承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘旭光于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××05、卡号为48×××05的信用卡透支款本金143983.63元并支付自2018年9月6日起至2019年3月15日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取计1807元，由被告刘旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月七日书记员  李秀娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2135号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马罗群，男，1982年6月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省滕州市。2019年12月6日因涉嫌故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同月20日经昆山市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2020年4月9日被该局取保候审。辩护人顾凡，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2226号起诉书指控被告人马罗群犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人马罗群及其辩护人顾凡到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月6日上午，被告人马罗群在昆山××技术开发区樾河路娄东路华宇中介与被害人田某因开玩笑发生口角纠纷而互殴，后双方至樾河路娄东路路口附近继续互殴，马罗群将田某的二颗牙齿打脱落。经法医鉴定，被害人田某牙齿损伤,已构成人体轻伤二级。被告人马罗群归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马罗群的家属代其赔偿被害人田某人民币6万元，取得了被害人田某的谅解。2020年11月27日，被告人马罗群在辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人马罗群故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马罗群具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人马罗群有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人马罗群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性较小，案发后认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马罗群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马罗群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月七日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1315号 申请执行人：刘家玮,男,汉族,1989年9月5日出生,户籍住址:广东省阳西县。 被执行人：胡秀，女，汉族，1970年4月25日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人刘家玮与被执行人胡秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘家玮与被执行人胡秀双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1315号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈文楚
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1312号 原告：李昧军，男，1968年10月17日生，汉族。 被告：于俊峰，男，1986年6月3日生，汉族。 原告李昧军与被告于俊峰买卖合同纠纷一案，原告李昧军在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于俊峰的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告李昧军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李昧军撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初19684号  原告：李某某，男，1971年8月12日出生，回族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜堃，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：邹某某，男，1963年11月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX邹某某。原告李某某与被告邹某某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的梅赛德斯奔驰车一辆（车牌号：陕BXXXXX，发动机号码：64282XXXX34909，车架号：4JGBF2FE2BA752930）及全部车辆钥匙并将该车恢复至原告占有的车辆原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与案外人韩某某签订《汽车买卖协议》，约定原告从韩某某处购买梅赛德斯奔驰车一辆（车牌号：陕BXXXXX，发动机号码：64282XXXX34909，车架号：4JGBF2FE2BA752930），购车款为100万元。合同签订后案外人韩某某将案涉车辆交付给原告，原告一次性将全部购车款支付完毕。2016年10月26日案涉车辆被被告在西安市未央区XX城XX路无故扣押，虽经原告多次催促被告至今未返还。综上，被告无故扣押原告所有的车辆并拒不返还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，根据相应法律规定，现诉至法院。被告邹某某在答辩期内向本院提出管辖权异议：其与原告不认识，原告购买的韩某某所有的案涉车辆未过户，卖给康某某，康某某又因欠我款项将车辆抵押给我，后因该车存在纠纷其将车辆退给康某某。本案不存在其扣押原告车辆的事实，其住址也不在未央法院辖区，未央法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至西安市长安区法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为返还原物，也即本案为侵犯物权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定确认管辖。原告诉讼请求中称案涉车辆在XX城XX路被扣押，并据此诉至本院，但并未提交证据证明扣押行为发生在该地点，无法认定侵权行为地在西安市未央区。被告邹某某户籍地虽为四川省通江县，但原告在诉状中所列被告邹某某住所地与被告自述的住所地一致，均在西安市XX房XX路XX小区，故本院认定被告邹某某经常住所地为西安市XX房XX路XX小区。经查，XX房XX路XX小区位于西咸新区XX城，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。综上，本案原告无法证明侵权行为发生在西安市未央区，被告住所地亦不属于未央区法院管辖区域，本院对本案无管辖权，本案应当移送至西安市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告邹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杭萌萌                                 二〇二〇年十二月三日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1644号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁喜来，男，1942年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：丁洪亮（系丁喜来之子），住天津市红桥区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁洪亮，男，1965年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑玲，女，1952年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人丁喜来、丁洪亮因与被申请人何淑玲确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终698号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁喜来、丁洪亮申请再审称，（一）原判决事实认定不清。1.原判决对于涉案房屋东恒德里17号11.16平方米房屋所有权归属认定错误，该房屋为丁喜来婚前个人财产。2.原判决对丁喜来出具的《保证书》的真实意思认定有误：该《保证书》系丁喜来向拆迁部门作出的单方允诺，不是对何淑玲的承诺；不得因为所谓的《保证书》，而草率认为其是丁喜来与何淑玲之间的“房屋赠与协议”；从《保证书》的内容来看，不应认定为丁喜来作出任何放弃房屋所有权的意思表示。3.原判决关于拆迁困难补助的性质认定有误。丁喜来婚前取得的两间平房是申请困难补助的基础，拆迁困难补助是丁喜来婚前取得的两间平房的添附，并未发生所有权转移。（二）原判决适用法律错误，婚后对于财产的添附行为并不影响婚前财产所有权，即使认定何淑玲享有相应的份额，也应当划分出共有份额。（三）原判决说理不清，有意回避客观事实。综上，丁喜来、丁洪亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。何淑玲提交意见称，原判决结果能够体现出公平，丁喜来、丁洪亮的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，当事人讼争的天津市红桥区名景花园4号楼1301室房屋系丁喜来所有的红桥区东恒德里17号房屋定向拆迁安置取得。在案证据证明，拆迁单位在进行安置时，考虑到丁喜来、何淑玲的家庭实际状况，给予相应的困难补助，该困难补助系针对家庭而非丁喜来个人，由此取得的名景花园4号楼1301室房屋并非丁喜来个人财产。丁喜来将该房屋赠与丁洪亮，侵害了何淑玲的合法权益，原判决的处理结果较为合理。本案为确认合同无效之诉，确认财产份额不在本案审理范围。综上，丁喜来、丁洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁喜来、丁洪亮的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月七日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2663号之一 申请执行人：岳藤，女，1989年9月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 关于申请执行人岳藤与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人岳藤依据本院（2020）琼0107民初2898号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行,并责令被执行人履行下列义务：1.向申请执行人岳藤支付逾期交房违约金31395元；2.向申请执行人岳藤加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费370.92元；4.向本院报告财产。但被执行人海南贵亨置地有限公司未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到被执行人名下有少量存款外，均未查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。本院划拨到被执行人名下存款635.58元，已支付给申请执行人岳藤。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人海南贵亨置地有限公司名下有多套房产可供执行，由于本案涉案标的较少，故未查封。 三、本院工作人员前往被执行人海南贵亨置地有限公司的住所地进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司原法定代表人韩少林纳入限制消费名单。 五、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人的其他财产线索。截止本裁定作出之日，被执行人海南贵亨置地有限公司尚有逾期交房违约金30759.42元、迟延履行期间的债务利息、执行费370.92元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴淑珊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4556号原告：重庆丰柏汇律师事务所，住所地重庆市南岸区南兴路万凯新都会19-1，统一社会信用代码31500000MD0120130F。负责人：陈丹，律师事务所主任。委托诉讼代理人：高鑫，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：李星豪，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆丰柏汇律师事务所（以下简称丰柏汇律所）与被告李星豪委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰柏汇律所的委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼，被告李星豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰柏汇律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费58000元及资金占用损失（从2020年7月3日起按同期LPR利率计算至付清日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：武义静杰服饰有限公司于2020年5月8日向浙江省武义县人民法院提起诉讼，请求判令被告和四川多米汇商贸有限公司连带支付武义静杰服饰有限公司货款及违约金等损失共计582000元。浙江省武义县人民法院依法受理（案号为2020浙07**民初1189号）。2020年7月3日，被告向原告寻求法律服务，双方当日签订《法律事务委托和》及《授权委托书》，约定原告指派高鑫律师律师担任该案一审程序中李星豪的诉讼代理人，律师服务费60000元，办案差旅费3000元。同日高鑫微信转账支付3000元作为办案差旅费。达成协议后，原告完成了代理职责，但被告拒不支付律师费。原告起诉后，被告在2020年11月26日支付了2000元律师费，尚有58000元未支付。被告李星豪未作答辩。本院认为，李星豪与丰柏汇律所签订《法律事务委托合同》，双方形成委托合同关系，该合同系当事人真实意思表示，成立有效，双方均应受合同约定约束。李星豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。结合丰柏汇律所举示的书面证据以及陈述，本院对丰柏汇的诉称事实予以采信。合同约定李星豪因调解、和解、撤诉等原因造成合同无需或不能继续履行的，视为丰柏汇律所已全面履行合同约定义务，李星豪应依据合同约定支付律师服务费和差旅费。现委托合同约定法律事务已完结，李星豪应依约支付费用。扣除李星豪已支付的差旅费3000元和律师费2000元，其还应支付剩余律师费58000元。另丰柏汇律所主张李星豪支付资金占用利息无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星豪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆丰柏汇律师事务所律师费58000元；二、驳回原告重庆丰柏汇律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李星豪负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十二月八日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初574号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李小亮，男，1989年5月29日生，江苏省连云港市人，汉族，初中文化，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住无锡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人李小亮犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人李小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月25日18时许，被告人李小亮与他人在无锡市锡山区土菜馆内饮酒后，于当日20时10分许，驾驶小型轿车行驶至无锡市锡山区时，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李小亮的血液中含有乙醇成分，含量为133mg/100ml。归案后，被告人李小亮如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李小亮拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李小亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李小亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李小亮的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李小亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月一日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6297号 原告：莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：郑梅艳，村委主任。 委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：张业明，男，1966年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会与被告张业明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会的法定代表人郑梅艳及委托诉讼代理人杨旭刚、被告张业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包费113669元。事实与理由：被告承包原告三块土地，共计71.663亩，共欠原告承包费113669元未付。其中，陈家莹土地20亩，承包期自2001年9月19日起至2029年9月20日止，承包费为2000元/年，于每年的8月1日前交纳下一年的土地承包费，至2019年共计16年未交，共欠32000元；苇子莹道东土地7.38亩、小柳树土地5.3亩，承包期自2002年8月1日起至2029年8月2日止，承包费为1268元/年，于每年的8月1日前交纳下一年的土地承包费，至2019年共计16年未交，共欠20288元；大尹道土地30亩，承包期自2002年12月1日起至2029年12月30日止，承包费为3000元/年，于每年的11月30日前交纳当年的土地承包费，至2019年共计15年未交，共欠45000元；村南土地两处，其中一处1.876亩，承包费为56.28元/年，另一处1.827亩，承包费54.81元/年，承包期均为1995年1月1日起至2014年10月30日止，于每年的11月30日前交清当年承包费，至2019年共计12年未交，共欠1333元；西大道5.28亩，承包费为792元/年，承包期自1995年11月30日起至2010年11月30日止，于每年的12月1日前交清下一年承包费，至2019年共计19年未交，共欠15048元。后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更部分诉讼请求，扣除被告已提交的四张交费单据合计为8113.09元，现要求被告张业明给付拖欠的土地承包费共计为105655.91元。 被告张业明辩称，被告2009年以前的土地承包费都交了，但是村委欠被告工钱和别的钱，对好账相互抵顶就交。 本院经审理认定事实如下：张业明共承包莱州市朱桥镇赵官庄村六块土地，共计71.663亩，双方分别签订书面土地承包合同。其中，陈家莹土地20亩，承包期自2001年9月19日起至2029年9月20日止，承包费为2000元/年；苇子莹道东土地7.38亩、小柳树土地5.3亩，承包期自2002年8月1日起至2029年8月2日止，承包费为1268元/年；大尹道土地30亩，承包期自2002年12月1日起至2029年12月30日止，承包费为3000元/年；村南土地其中一处1.876亩，承包费56.28元/年，另一处1.827亩，承包费54.81元/年，承包期均为1995年1月1日起至2014年10月30日止；西大道5.28亩，承包费为792元/年，承包期自1995年11月30日起至2010年11月30日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了承包合同六份、被告欠款明细及交款明细各一份，证实被告共欠原告土地承包费为113669元。后经原被告双方现场对账，扣除被告之前已交纳但未入账的四张交费单据合计为8113.09元，现原告主张要求被告给付其拖欠的土地承包费合计为105655.91元。 经质证，被告对承包合同认可，但对欠款明细和交款明细不认可，认为其2009年之前的承包费都交了。 被告当庭未向本院提交任何证据。 对当事人双方有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的承包合同证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告对原告提交的欠款明细和交款明细不认可，认为其2009年之前的承包费都已交纳，但未提交任何证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了书面的土地承包合同，对承包亩数、期限、承包费等均作了约定。现原告起诉要求被告给付其拖欠的土地承包费共计为105655.91元，并提交了承包合同、欠款明细及交款明细为证。被告辩称其2009年之前的土地承包费均已交清，但未提交相关证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采纳,故被告应给付原告拖欠的土地承包费共计为105655.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张业明给付原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会拖欠的土地承包费合计为105655.91元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由被告张业明负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜丽宏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6611号原告：蒋家全，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：张薛，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈**龙，安徽美林律师事务所律师。被告：孙建辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：蒋光琴，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告蒋家全与被告孙建辉、蒋光琴民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。蒋家全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金50000元,利息5500元(按月利率1%自2020年1月1日起暂计算至2020年12月1日为5500元,期后按月利率1%计算至实际清偿之日止),合计为55500元。2、被告蒋光琴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:2019年4月1日,被告孙建辉通过蒋光琴介绍向原告借款50000元,原告与孙建辉本身并不熟悉,于是要求蒋光琴担保,才将50000元现金交给被告孙建辉。双方约定借款的利息为月息1分。被告孙建辉借款后,按照月息1分支付给原告利息至2019年底。2020年1月1日开始后,没有支付过原告利息。原告多次要求孙建辉偿还上述借款本息,孙建辉均不予偿还。按照原告提供的被告送达地址及联系方式，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告蒋家全的起诉。案件受理费1188元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十二月四日书记员  沈孝萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1735号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：邱鹏，男，1995年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与邱鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)鄂0107民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人邱鹏应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年12月16日的欠款本金37,070.79元和利息、违约金、手续费（按《中国人民银行信用卡专向分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人邱鹏所有的车牌号为鄂Ａ×××**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人邱鹏不能清偿上述债务及申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费543元、执行费464元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人邱鹏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人邱鹏银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人邱鹏名下无房产信息。3、已查封被执行人邱鹏名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人邱鹏名下无证券信息。三、向被执行人邱鹏发出限制消费令。四、将被执行人邱鹏列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1735号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5175号原告：姜富玉，男，1970年11月9日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被告：范恩婷，女，1966年3月18日生，汉族，吉林省长春市威武建筑工程有限公司经理，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。被告：长春市威武建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区芷江路东一条街农行家属楼****。法定代表人：范恩婷。原告姜富玉与被告范恩婷、长春市威武建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜富玉、被告范恩婷及其委托诉讼代理人曲煦东、被告长春市威武建筑工程有限公司的法定代表人范恩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付沙子欠款84950元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金从2019年11月1日起至还款之日止按约定日百分之一计算。事实和理由：被告范恩婷和被告长春市威武建筑工程有限公司在长春空港新区经营沙场业务，往各建筑工地送沙子。被告在11月初给原告打电话邀请去长春市空港区投资沙子，原告在2019年10月6日到达长春市空港区，跟被告谈好投资后于当天开始陆续转账给被告投资沙子款116360元。2019年10月20日，发现被告沙场没有任何手续属于违规经营，原告担心有经营风险与被告协商决定不再投资，前期投资应得利润是15850元，投资沙子款和利润合计是132210元，被告在2019年10月份付给原告44260元，还欠原告87950元。被告在2019年10月20日给原告打欠条一份约定在2019年10月30日前全部还清，同时约定逾期还款违约金为日百分之一，按欠款总金额计算违约金，约定还款日到期时被告没有还款，被告于2019年11月20日还款1000元、于2020年4月18日还款2000元，还欠原告84950元至今没有还，请求判令被告立即偿还投资欠款和逾期违约金。被告范恩婷辩称，不同意原告的诉讼请求。被告范恩婷已将全部所欠的沙子款给付了原告，原告有恶意诉讼和虚假诉讼的嫌疑，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告长春市威武建筑工程有限公司辩称，这个案件和公司无关，是被告范恩婷个人和原告之间的关系。经审理查明，原告与被告范恩婷合作投资沙子生意，2019年10月20日，被告范恩婷向原告出具《沙子款欠条》一份，该欠条载明：范恩婷共欠姜富玉投资款和利润87950元；第一批投资资金是64000元、范恩婷给姜富玉投资利润9100元，姜富玉垫付监控设备款1160元，合计74260元，已付44260元，剩下30000元范恩婷在2019年10月25日前付清；第二批投资资金是51200元，范恩婷给姜富玉投资利润6750元，合计57950元，范恩婷保证在2019年10月30日前付清；如有逾期还款或没按约定付清欠款，范恩婷承担日百分之一违约金，按欠款总额计算；约定诉讼法院为大连市西岗区人民法院。该欠条系原告书写，被告范恩婷在该欠条落款的“欠款人”处签字确认，并书写日期、身份证号码。后被告范恩婷向原告支付沙子款3000元，剩余84950元至今未付。本院所确认上述事实，有原告提供的《沙子款欠条》、微信聊天记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告范恩婷之间的合同关系成立，双方通过由被告范恩婷向原告出具《沙子款欠条》的方式确认双方在投资沙子生意过程中的权利义务关系，被告范恩婷理应按照该欠条的约定向原告支付投资款和利润。原告主张其与被告长春市威武建筑工程有限公司之间存在合同关系并要求被告长春市威武建筑工程有限公司承担给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告范恩婷辩称其已经按照欠条约定向原告支付相应款项，原告对此不予认可，原告提供证据证明其与被告范恩婷之间还存在其他投资关系，被告范恩婷对此亦予以认可，被告范恩婷提供的证据不能证明其向原告支付的款系履行案涉欠条约定的给付义务。原告提供的其与被告范恩婷之间的微信聊天记录证明在被告范恩婷辩称的其按照该欠条约定向原告支付相应款项之后，原告向被告范恩婷催要案涉款项，被告范恩婷对欠款事实及欠款数额未予以否认，结合《沙子款欠条》原件仍在原告处保管的事实，应当认定被告范恩婷尚未给付原告沙子投资款和利润84950元，故对原告要求被告范恩婷给付沙子投资款和利润84950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金。双方在《沙子款欠条》中约定逾期还款违约金的计算方式为日百分之一，该约定过分高于因被告范恩婷违约给原告造成的损失，虽被告范恩婷未向本院申请调整违约金，但双方约定的违约金计算方式有违公平原则，并导致利益严重失衡，故应当将违约金予以调整，结合本案的实际情况，违约金应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范恩婷于本判决生效之日起十日内给付原告姜富玉沙子投资款和利润84950元；二、被告范恩婷于本判决生效之日起十日内给付原告姜富玉逾期付款违约金（以84950元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告姜富玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（原告已预交），由被告范恩婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二〇年十二月一日书记员  陈慧宁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1132号原告:刘某，男,1984年11月30日出生,汉族，住义马市。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:杜某，女，1981年5月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李金丁，男，1951年6月30日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 张 惠二〇二〇年十二月一日书记员 杜琪琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1812号申请执行人雷进军，男，1973年10月5日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。被执行人宋金桥，男，1960年10月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。被执行人陈显之，男，1963年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。申请执行人雷进军与被执行人宋金桥、陈显之借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2068号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  段建新
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9019号原告：蔡秀清，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省资中县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告蔡秀清诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡秀清在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：蔡秀清在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡秀清撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3201号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡生宏，男，1985年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常德市澧县。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人胡生宏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月19日20时许，被告人胡生宏在持准驾车型为C1E机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区夏花三路进江村环村一路北71米处被执勤民警查获。经检验，胡生宏血液中乙醇（酒精）成分的含量为102.0mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人胡生宏的刑事责任，胡生宏具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处胡生宏拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡生宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月19日20时许，被告人胡生宏在持准驾车型为C1E机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车（无机动车登记证书及行驶证，车辆识别代号、发动机号均不清晰），行驶至本市白云区夏花三路进江村环村一路北71米处时，被执勤民警查获。经检验，胡生宏血液中乙醇（酒精）成分的含量为102.0mg/100ml。上述事实，有被告人胡生宏的供述，司法鉴定意见书，查获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果，视听资料等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人胡生宏犯危险驾驶罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡生宏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡生宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人胡生宏的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡生宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人胡生宏暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月三日书记员  龙筱晨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初3211号原告：高某某，男。被告：邓某某，男。原告高某某与被告邓某某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代收的砂石款15280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月起原告向隆洋混泥土制品有限公司供应砂石，因原告业务较忙，遂原告委托被告代收砂石款，双方口头约定，被告在收到隆洋公司支付的砂石款中扣除每吨5元的报酬，余额在收款的当天支付给原告。截止2020年9月，被告共代收隆洋公司16235元，扣除被告的报酬955元，被告需向原告返还砂石款15280元，但被告分文未还，经原告多次催要无果，遂向法院起诉。本院经审查认为，原告所提供的被告未在户籍地居住，原告亦不能提供邓某某经常居住地。因此原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回邓某某的起诉。预交的案件受理费182元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月七日书记员  李维静1