江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初124号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人韦有恒，男，1985年1月6日出生于广西壮族自治区融安县，初中文化，壮族，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县，现住广西壮族自治区柳州市融安县。曾因吸食毒品，于2016年11月2日被广西壮族自治区融安县公安局河东派出所罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人洪立东，江苏连城律师事务所律师。辩护人胡阳光，江苏达谕律师事务所律师。被告人梁光第，男，1986年2月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2016年5月被连云港市公安局原新浦分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人程皓、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告人夏增荣，男，1983年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省连云港市海州区。曾因盗窃，于2016年12月被连云港市公安局开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月27日被刑事拘留。同年5月30日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张进城，江苏维尔利律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人韦有恒、梁光第、夏增荣犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，2020年11月18日又以海检一部刑追诉[2020]6号追加起诉书向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年9月17日、2020年10月14日和2020年12月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人韦有恒及其辩护人洪立东、胡阳光、梁光第及其辩护人程皓、张成柱、夏增荣及其辩护人张进城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月22日17时许，被告人梁光第与他人至连云港市海州区浦南镇江浦村二总桥附近，以人民币3000元价格向吸毒人员谢某出售毒品K粉一小包。2.2019年1月4日17时许，被告人梁光第与他人至连云港市海州区浦南镇江浦村二总桥附近，以人民币5000元价格向吸毒人员谢某出售毒品K粉一小包。3.2019年1月10日16时许，被告人梁光第与他人至连云港市海州区浦南镇江浦村二总桥附近，以人民币3000元价格向吸毒人员谢某出售毒品K粉一小包。4.2019年1月11日18时许，被告人梁光第与他人至连云港市海州区浦南镇江浦村二总桥附近，以人民币5000元价格向吸毒人员谢某出售毒品K粉一小包。5.2019年4月4日19时许，被告人梁光第与他人至连云港市海州区浦南镇江浦村二总桥附近，以人民币2000元价格向吸毒人员谢某出售毒品K粉一小包。6.2018年11月，被告人夏增荣在出租车营业过程中认识王某（另案处理），后经王某介绍认识被告人梁光第，2019年4月，被告人梁光第委托被告人夏增荣购买毒品“K粉”半公斤、“茶”50包，约定由梁光第负责支付过路费、食宿、加油费用，并在取得毒品时支付夏增荣好处费2.3万元人民币。2019年4月25日，被告人梁光第将人民币16万元交给夏增荣，后夏增荣将其中的15.5万元存入被告人韦有恒指定的银行账户用于购买毒品，并独自驾驶苏Ｇ×××**号轿车前往广西柳州。4月26日，被告人夏增荣在广西桂三高速柳州市太阳村入口处，与被告人韦有恒交易取得毒品，次日，被告人夏增荣驾车返回时在江苏省徐州市G30连霍高速苏皖收费站被公安机关抓获。经现场搜查，共查获疑似毒品“K粉”两包，净重497.5克（未鉴定其成分），毒品“茶”50包，净重40.65克。经抽样鉴定，“茶”中均含有毒品二亚甲基双氧安飞他明（MDMA）成分，质量百分含量为27.7%。7.2019年5月15日，被告人韦有恒在广西融安县长安镇半岛阳光小区某室被公安机关抓获，从其家中查获疑似毒品K粉两包，净重31.69克。经鉴定，从中均检出氯胺酮、尼美西泮成分。上述事实，被告人韦有恒、梁光第、夏增荣在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、微信交易记录、通话码单等书证，未出庭证人罗某、唐某、李某、韦某、谢某、王某的书面证言，被告人韦有恒、梁光第、夏增荣的供述，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，视听资料等证据足以认定。关于被告人韦有恒的辩护人提出的从被告人韦有恒家中查获的31.69克毒品不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。对该辩护人提出的本案中公安机关查获的含有MDMA成分的“茶”在认定为毒品时应进一步检验其成分的辩护意见，经查，相关司法解释已对二亚甲基双氧安飞他明（MDMA）应认定为毒品有过明确规定，因此对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出的从韦有恒家中搜出的14.23万元不应认定为毒资的辩护意见，因公诉机关对该笔查扣款是否属于毒资并未指控，因此本院不予处理。对该辩护人提出的被告人韦有恒认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。关于被告人梁光第的辩护人提出的被告人梁光第购买的毒品在途中被截获，没有流入社会，依法应认定为未遂的辩护意见，经查，被告人梁光第多次贩卖毒品，其委托夏增荣购买的毒品虽然在返回途中被查获，但其购买毒品的行为已经完成，依法应认定为既遂。对该辩护人提出的被告人梁光第贩卖毒品应考虑有部分是为了其自己吸食的辩护意见，本院量刑时将酌情予以考虑。对该辩护人提出的被告人梁光第当庭自愿认罪的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。关于被告人夏增荣的辩护人提出的被告人夏增荣在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人夏增荣为了牟利，明知他人实施毒品犯罪，仍然为其代购、代买并运输毒品，其在共同犯罪中，所起作用较大，不宜认定为从犯，对辩护人该项辩护意见不予采纳。对该辩护人提出的被告人夏增荣认罪认罚，贩卖毒品并未流向社会，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人韦有恒、梁光第、夏增荣贩卖毒品，数量较大，且梁光第多次贩卖毒品，三被告人行为均构成贩卖毒品罪，均依法应当追究刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人韦有恒、梁光第、夏增荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人梁光第、夏增荣共同实施的贩卖毒品犯罪，构成共同犯罪。被告人韦有恒、夏增荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁光第当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁光第犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2029年1月1止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人韦有恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2028年5月16止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人夏增荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2027年4月26止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、对被告人梁光第的违法所得18000元，被告人韦有恒的违法所得15.5万元，被告人夏增荣的违法所得5000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  侯家德人民陪审员  张刘霞二〇二〇年十二月十一日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理