海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初114号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人高传辉，男，1989年6月20日出生，居民身份证号码XXX，汉族，大学文化，中共党员，琼中黎族苗族自治县长征镇人民政府工作人员，琼中黎族苗族自治县长征镇驻村第一书记，户籍所在地儋州市，现住琼中黎族苗族自治县县城惠民小区。因本案于2020年8月6日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年9月3日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。 辩护人连章松，海南昌宇律师事务所律师。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人高传辉犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长吴春宏出庭支持公诉，被告人高传辉及其辩护人连章松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日20时许，被告人高传辉在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城“益群饭店”饮酒吃饭后，便乘坐其朋友“阿三”的车到琼中县县城经济适用房小区，到达经济适用房小区后被告人高传辉电话通知其朋友吴某到经济适用房小区接其回琼中县县城惠民小区取车后再让吴某驾车陪他去海南省儋州市。吴某驾驶电动车到达琼中县城经济适用房小区将电动车停放好后，再驾驶高传辉的两轮摩托车载高传辉去琼中县县城惠民小区，到达惠民小区后，高传辉并未将牌号为×××小型汽车交给吴某驾驶，而是自己驾驶该车辆载吴某从惠民小区出来，沿着琼中县营南线往牛营线（也称为黎母山大道）方向行驶，在行驶过程中吴某劝阻高传辉饮酒了就不要继续驾车，在吴某的劝阻下高传辉驾车进入牛营线行驶约500米左右距离后便将×××牌号小型汽车停靠在路边后将车交给吴某驾驶。吴某接过×××牌号小型汽车后载被告人高传辉继续沿着牛营线往国道224线方向行驶，吴某驾驶车辆行驶一段路程后，便将×××牌号小型汽车停靠在路边让高传辉下车方便（此地点距离琼中县公安局交通管理大队执勤点约100米左右），此情况被琼中县公安局交通管理大队湾岭中队正在牛营线与国道224线交汇点的红绿灯处执勤的民警发现并怀疑他们可能存在交换驾驶人的行为后将该车拦截检查。经现场使用快测仪器对双方进行酒精呼气快速测试，吴某无饮酒现象，高传辉存在饮酒的现象，琼中县公安局民警现场使用呼气测试仪器继续对高传辉进行酒精呼气测试数次失败后（测试仪器电力不足导致无法完成呼气测试）。当晚，民警将被告人高传辉带至琼中县人民医院进行抽取血样。经鉴定，被告人高传辉的血样检验出酒精，其浓度为180mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为了证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人高传辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高传辉具有到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻、从宽情节，建议判处被告人高传辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人高传辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩解：是其主动将车钥匙交给吴某来开。在惠民小区的时候，车辆是吴某启动的，他说自己不认识新路，只知道从老路走，其就驾驶车辆从惠民小区出来到黎母山大道几百米左右，其问吴某是否懂路了，吴某说懂了，其就将车辆交由吴某驾驶。 被告人高传辉的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是，被告人高传辉犯罪情节轻微，危害不大，建议免予刑事处罚。理由如下：1、被告人高传辉主观恶性不大。案发前被告人已意识到自己喝酒后不能驾驶机动车，遂打电话给吴某要求帮忙开车送高传辉回儋州，之后高传辉之所以开车从惠民小区行驶到黎母山大道，是由于吴某不认识新开的这条道路；在惠民小区时是被告人高传辉主动将钥匙交给吴某驾驶的，吴某已经启动车辆，由于吴某不识路，高传辉说由其驾驶这一段路；2、从案发时间、地点以及行驶速度来看，案发时间是晚上10时左右，高传辉驾驶车辆行驶的道路不是城市快速路，车流量以及行人稀少，且从路口的监控视频看，高传辉驾驶车辆经过路口时车速较慢。高传辉当时意识是清醒的；3、被告人高传辉具有坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；4、被告人高传辉系初犯、偶犯；作为驻村第一书记，平时工作表现良好，在扶贫岗位上忘我工作，放弃节假日以及双休日与家人团聚的机会，一心一意扑在扶贫工作上，深受村民的爱戴；没有导致严重后果的发生。可酌情从轻处罚。并向法庭提交请愿书、微信聊天记录、证人吴某询问笔录、高传辉住院材料、高传辉岳父张鸿图住院材料、悔罪书等证据予以证实。 经审理查明，2020年7月4日20时许，被告人高传辉在琼中县县城“益群饭店”饮酒吃饭后，便乘坐其朋友“阿三”的车到琼中县县城经济适用房小区，接着被告人高传辉打电话叫其朋友吴某到经济适用房小区接其回琼中县县城惠民小区取×××号牌小轿车，再让吴某驾驶该车辆送其回儋州市。吴某驾驶电动车到达琼中县城经济适用房小区将电动车停放好，再驾驶高传辉的两轮摩托车载高传辉去琼中县县城惠民小区。到达惠民小区后，高传辉将其×××号牌小轿车钥匙交给吴某，吴某启动车辆后，高传辉提出有一条新开的黎母山大道比从老路走会减少路程，吴某表示不认识这条新路，故高传辉表示由其驾驶车辆开这一条新路，随之高传辉驾驶该车辆载吴某从惠民小区出来，沿着琼中县营南线往牛营线（也称为黎母山大道）方向行驶，进入牛营线行驶约500米左右距离后便把车辆停靠在路边后将车辆交给吴某驾驶。吴某接过×××牌号小轿车后载被告人高传辉继续沿着牛营线往国道224线方向行驶。吴某驾驶车辆行驶一段路程后，便将×××牌号小型汽车停靠在路边让高传辉下车方便（此地点距离琼中县公安局交通管理大队执勤点约100米左右），此情况被琼中县公安局交通管理大队湾岭中队正在牛营线与国道224线交汇点的红绿灯处执勤的民警发现，并怀疑可能存在交换驾驶人的行为后将该车拦截检查。经现场使用快测仪器对双方进行酒精呼气快速测试，吴某无饮酒现象，高传辉存在饮酒的现象，琼中县公安局民警现场使用呼气测试仪器继续对高传辉进行酒精呼气测试数次失败后（测试仪器电力不足导致无法完成呼气测试）。当晚，民警将被告人高传辉带至琼中县人民医院进行抽取血样。经鉴定，被告人高传辉的血样检验出酒精，其浓度为180mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询材料、请愿书、微信聊天记录、住院材料（高传辉、岳父张鸿图）、悔罪书；证人吴某的证言；被告人高传辉供述和辩解；海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心[2020]毒检字第1097号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料（监控视频光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高传辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到180毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人高传辉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人高传辉到案后如实供述其犯罪事实，是坦白且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人高传辉驾驶车辆行驶距离较短，且在其驾驶区段没有发生事故，没有造成危害后果，可酌情从轻处罚；被告人高传辉饮酒后首先坐车到琼中县城经济适用房小区取其摩托车、然后再坐车回其住处琼中县惠民小区时均没有开车，并专门让吴某来开其小轿车接送其回儋州市；吴某启动车辆后，由于吴某不认识新路，遂由高传辉驾驶，车辆进入营红路时，路口监控显示的时速是每小时22公里，车速较慢，被告人高传辉驾驶车辆沿营南线行驶至十字路口红绿灯左转弯进入黎母山大道后，即靠边停车将车辆交由吴某驾驶，主动终止其饮酒驾驶机动车行为，整个过程被告人高传辉均能把车辆控制在安全范围内，社会危险性相对较小，可酌情从轻处罚；虽然被告人高传辉血液酒精含量达到危险驾驶罪的定罪标准，但从被告人高传辉的行为表现来看，其意识是清醒的，思路是清晰的，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。故关于被告人高传辉的辩解理由以及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及社会危害性等，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人高传辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王京洲 审 判 员 翁 栩 审 判 员 林 俊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 恋 书 记 员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。