wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7489号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：陈文丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被告：字玉如，男，1987年1月28日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告陈文丽、字玉如追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告陈文丽、字玉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文丽支付原告代偿款73488.52元，并支付自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告字玉如对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告陈文丽与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为84800元，借款期限为36期。原告与被告陈文丽、字玉如签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告陈文丽未能按时向杭州联合银行还款，原告代偿后有权向被告陈文丽追偿，被告字玉如承担共同还款责任。合同签订后，因被告陈文丽未能按时向杭州联合银行还款，原告依约合计代偿73488.52元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2017年4月16日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告陈文丽（乙方，借款人）、被告字玉如（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2017年4月18日，被告陈文丽与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告陈文丽向杭州联合银行贷款84800元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告陈文丽发放了此笔贷款，但被告陈文丽未按期归还贷款，导致原告自2018年5月起至2020年3月止，共计代偿23次，合计代偿73488.52元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告陈文丽追偿。原告主张被告陈文丽归还代偿款73488.52元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应以垫付款的30%为限。根据合同约定，被告字玉如作为被告陈文丽的共同债务人，对被告陈文丽借款债务的偿还承担连带责任，故被告字玉如应对被告陈文丽上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款73488.52元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、被告字玉如对被告陈文丽上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计819元，由被告陈文丽负担，被告字玉如负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈文丽、字玉如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5880号原告河南省碧斯杰物业管理有限公司，住所地：河南省长垣市山海大道与向阳路交叉口国贸中心****。法定代表人于国令，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X8FMX7Y。被告李阳，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南省碧斯杰物业管理有限公司诉李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告河南省碧斯杰物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省碧斯杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省碧斯杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省碧斯杰物业管理有限公司承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5334号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5910号民事裁定书,于2020年10月19日立案执行申请执行人江山市富士特化工有限公司与被执行人夏启林、廖庆买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币162500元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2419号 原告贺某，女，汉族。 被告侯某某，男，汉族。 原告贺某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9、10月间，被告多次向原告借款10510元未还。请求法院判决被告偿还借款本金及利息。 被告未答辩。 查明：原告、被告2019年8月在西安相识。2019年9月、10月间，原告通过手机转账及发微信红包的方式向被告支付人民币10510元，被告通过手机转账向原告支付人民币800元。 上述事实，有原告提供的手机转账记录截图在案为证。 本院认为：原告向被告付款属实，但无证据显示所付款项属于借款。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺某的诉讼请求。 本案诉讼费188375元，减半收取94188元，由原告贺某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年十二月七日 书记员  张红娟 1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5673号   原告：吴忠，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：张志杰，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：李松钊，内蒙古广诚律师事务所律师。   本院在审理原告吴忠与被告张志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吴忠撤回起诉。   案件受理费减半收取35元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 高 馨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6184号之一 申请执行人：雷言丽，女，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：王荣华，男，1974年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于雷言丽与王荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4239号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王荣华应履行向申请人雷言丽支付20,000元的义务。因王荣华没有履行，经权利人雷言丽申请，本院依法立案执行，本案执行费200元由被执行人王荣华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王荣华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人王荣华有可供执行财产。本院派员前往被执行人王荣华户籍所在地进行上门调查，据村干部反映，被执行人王荣华仍在村中居住，家庭条件困难，每年有大约2,500元分红，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向该村委发出协助执行通知书，要求该村委协助本院扣留并提取被执行人王荣华在该村委应收未收款项，相应款项暂未到账。本院对被执行人王荣华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王荣华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4239号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2855号   原告：乔恩亮，男，1973年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：徐善光，男，1975年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在审理原告乔恩亮与被告徐善光劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告乔恩亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乔恩亮撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3229号原告：贾学周，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省上蔡县。原告：贾东旭，男，汉族，2002年2月28日出生，住河南省上蔡县。二原告共同委托诉讼代理人：李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。被告：孙彦珍，女，汉族，1960年3月18日出生，住址漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李培跃，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省临颍县，系被告孙彦珍丈夫。被告：漯河市房管家房地产中介有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路中段雅居苑小区门面房自西向东12、13号门面。法定代表人：陈晓太，公司负责人。原告贾学周、贾东旭诉被告孙彦珍、漯河市房管家房地产中介有限公司（以下简称房管家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学周、二原告共同委托诉讼代理人李玲玉、被告孙彦珍的委托诉讼代理人李培跃、被告房管家公司的法定代表人陈晓太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾学周、贾东旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告房款37000元；2、判令二被告共同赔偿贷款利息损失29196元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月7日，二原告在被告房管家公司的居间介绍下购买被告孙彦珍所有的位于漯河市××区××路天下都市新城10号楼10幢108号房产，并签订居间合同，房产总价为478000元，并按照约定向被告房管家公司转账定金2万元、首付款248000元，贷款发放后向被告孙彦珍转账剩余房款209000元。2020年5月15日，在办理该房产过户的程序中，二原告才知道该房产土地用途为机关团体用地，与被告孙彦珍、房管家公司告知的商业住宅性质不符，二原告提出异议，被告房管家公司承诺退还差价房款。二原告与被告孙彦珍在被告房管家公司的主导下签订《漯河市存量房买卖合同》，房产转让价格为440000元整，并按照440000元出具《河南增值税发票》。因该房产土地性质为机关团体用地，二原告已申请的中原银行商业住房贷款无法通过审批，在被告房管家公司的介绍下向舞阳玉川村镇银行申请经营性贷款，同等条件下二原告多支付贷款利息29196元。二原告认为二被告未按照诚实信用原则告知该房产基本情况，未按照约定履行合同义务，二被告的行为严重损害了原告的利益，为维护合法权益现依据《合同法》等相关法律规定，依法具状起诉，希望法院依法支持原告的全部诉求，维护原告的合法权益。被告孙彦珍辩称：一、原、被告三方签订的《房屋买卖合同》（合同编号002378）真实、合法、有效，被告严格按照合同约定的成交价格接收原告购房款的行为，具有事实和法律根据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告要求被告赔偿其贷款利息损失，毫无事实根据及法律依据，应依法驳回原告的诉请。被告房管家公司辩称：一、诉讼主体不合法，原告起诉被告返还房款没有任何法律依据，原告购房的依据为三房购房合同，合同明确约定房屋价款及责任事项，本案合同为居间合同，被告为居间方，被告居间成功后，原告怎么履行与被告无关；二、原告诉请赔偿利息诉讼主体不合法无任何法律依据，原告的贷款审批主体为银行，原告的利息损失没有法律依据能证明；三、被告签订三方买卖合同时签订的产权证为住宅出让土地，明确记载土地地号与年限，而记载的变更为行政登记机关的规定为准，与被告和售房人无主观关系。综上所述，原告所提诉请没有任何事实根据和法律依据，且有恶意诉讼嫌疑，请求驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。通过原、被告陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：1、2020年5月7日，二原告与二被告签订房屋买卖合同》（合同编号002378），合同约定房屋及配套设施的总价款为478000元；2、合同签订后，二原告于当日支付定金20000元、于2020年5月15日支付首付款248000元，于2020年5月26日转账支付购房款209000元；3、2020年5月15日，二原告与被告孙彦珍签订《漯河市存量房买卖合同》，合同约定该套不动产转让价格为肆拾肆万元整（人民币大写）；4、原告贾东旭提供微信聊天记录（贾东旭称微信聊天对象为中原银行客户经理），证明其向中原银行股份有限公司漯河分行申请贷款被拒，并提供中原银行手机银行贷款计算器与舞阳玉川村镇银行贷款还款明细相对比，证明其若向中原银行股份有限公司漯河分行申请贷款将少支付29196元，二被告认为利息的约定系原告与银行的约定，不应该由二被告承担利息，中原银行手机银行贷款计算器没有相关权威部门出具的证明，不能作为庭审证据。本院认为，2020年5月7日，二原告与二被告签订了《房屋买卖合同》（合同编号002378），该合同明确了房屋状况、合同总价款、履行方式、违约责任等内容，二原告按照合同约定支付定金、首付款，并按照该合同约定支付剩余购房款，二被告按照该合同约定协助办理过户，该合同已实际履行，该合同系三方真实意思表示并已经履行的合法有效的合同。而在2020年5月15日，二原告与被告孙彦珍签订的《漯河市存量房买卖合同》中只载明有合同价款，但对付款方式及交接方式等都没有明确约定，对违约责任等内容也没有进行约定，该合同显然无法对抗二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，并且原、被告均按三方签订的合法有效的《房屋买卖合同》履行了自己的义务，因此二原告主张二被告共同返还原告房款37000元既无事实根据和法律依据，也不符合诚信原则，本院对其该项诉讼请求不予支持。二原告主张二被告共同赔偿贷款利息损失29196元，其仅提供微信聊天记录证明其向中原银行股份有限公司漯河分行申请贷款被拒，二原告提供的证据不能够证明微信聊天对象的身份系中原银行客户经理，即使微信聊天对象为中原银行客户经理，无中原银行股份有限公司漯河分行出具的拒绝放贷的相关证明材料，也不足以证明其向中原银行股份有限公司漯河分行申请贷款被拒，故二原告主张贷款利息损失29196元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾学周、贾东旭的诉讼请求。案件受理费减半收取730元，由原告贾学周、贾东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 王华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1278号 罪犯唐扬亮，男，1992年11月12日出生，瑶族，广东省连山壮族瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)清中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人唐扬亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181197.5元。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。2015年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯唐扬亮曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2035年2月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯唐扬亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐扬亮减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐扬亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员，2019年被评为劳动能手。自2018年1月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯犯抢劫罪、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐扬亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐扬亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1024民初2565号 原告（被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告（原告）：周群芳，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地威远县。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 本院依法并案处理的原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司与被告（原告）周群芳劳动争议纠纷两案，原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、被告（原告）周群芳于2020年12月17日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、周群芳的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、周群芳撤回起诉。 案件受理费10元（四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司预交5元、周群芳预交5元），由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、周群芳自行负担。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2788号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军，总经理。被执行人：王晓军，男，1968年2月20日出生，住运城市。被执行人：王晓森，男，1974年8月2日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人王晓军、王晓森追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初5331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息共计45177.26元、保险费2611.06元及违约金，承担案件受理费611元、执行费898元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了9164.82元，现实际控制金额不足。3、本院分别于2020年9月29日查封了被执行人王晓森名下的车辆手续，未实际扣押。4、本院于2020年10月9日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为57394.06元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十四日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3042号之一申请执行人苏州市紫金城窗业有限公司，法定代表人朱金龙。被执行人山西水墨江南房地产开发有限公司，法定代表人张新。关于申请执行人苏州市紫金城窗业有限公司与被执行人山西水墨江南房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1292号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日查封了被执行人山西水墨江南房地产开发有限公司名下位于运城市经济技术开发区柳河东路11号福运园小区浮翠阁的土地及运城市经济技术开发区通达北路11号福运园A6幢103室、A1幢108室的房屋。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西水墨江南房地产开发有限公司名下位于运城市经济技术开发区柳河东路11号福运园小区浮翠阁的土地的查封。解除被执行人山西水墨江南房地产开发有限公司名下位于运城市经济技术开发区通达北路11号福运园A6幢103室、A1幢108室的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月四日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3298号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行负责人：王允龙，职务：被执行人：侯建平，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人侯建平银行卡纠纷一案，本院2020年7月29日作出的（2020）晋0802民初4589号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金104145元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款8624.42元，申请执行人应在2021年10月15日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人卫兵名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月11日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为138565.27元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27529号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：计新阳，女，1983年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告重庆富民银行股份有限公司与被告计新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2000号 原告：王文辉，男，1979年12月13日生，汉族，住吉安县。 被告：钟文彪，男，1973年9月5日生，汉族，住吉安县。 被告：李红，女，1977年3月17日生，汉族，住吉安县。 被告：钟子成，男，1998年6月4日生，汉族，住吉安县。 原告王文辉与被告钟文彪、李红、钟子成民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加诉讼，被告钟文彪、李红、钟子成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年1月31日向原告借款100000元，后来归还了70000元，余款30000元至今未予清偿。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《个人借款合同》一份、原告之妻李福莲银行取款凭证二份、《借款借据》一份、结婚证一份，证明被告钟文彪、李红于2018年4月17日向原告借款50000元，原告通过其妻李福莲在中国邮政储蓄银行取款47000元加上现金3000元共向被告出借了50000元。2019年1月31日被告又向原告借款50000元，原告通过其妻李福莲在中国银行取款50000元出借给被告。加上2018年4月17日出借的50000元，故被告钟文彪、李红于2019年1月31日向原告出具100000元的《借款借据》，被告钟子成在该《借款借据》上签字承诺对上述借款承担连带偿还责任。 被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2018年4月17日，被告钟文彪、李红因资金周转需要向原告借款，原告将其妻李福莲在中国邮政储蓄银行支取的47000元加上自有现金3000元共计50000元出借给了被告钟文彪、李红，为此被告钟文彪、李红于同日与原告签订《个人借款合同》一份。2019年1月31日，被告钟文彪、李红再次向原告借款，原告将其妻李福莲在中国银行支取的50000元出借给了被告钟文彪、李红，加上2018年4月17日出借的50000元，被告钟文彪、李红于2019年1月31日向原告出具了借款总额为100000元的《借款借据》一份，承诺于2019年3月30日归还。被告钟子成在该《借款借据》担保人栏内签名，承诺对上述借款承担连带偿还责任，担保时效至借款全部归还为止。2019年2月底，被告归还原告70000元，余款30000元至今未予清偿，故原告诉至本院。 本院认为，被告钟文彪、李红向原告借款100000元，有原告提供的银行取款凭证、《个人借款合同》、《借款借据》及原告的陈述为证，原告与被告钟文彪、李红之间的借款合同依法成立并生效。被告钟文彪、李红逾期未偿还原告借款30000元，原告诉请被告偿还，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告钟子成在被告钟文彪、李红向原告出具的《借款借据》担保人栏内签名，承诺对案涉借款承担连带偿还责任，且担保时效至借款全部归还为止，故被告钟子成应对被告钟文彪、李红拖欠原告的借款承担连带清偿责任。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟文彪、李红于本判决生效之日起七日内偿还原告王文辉借款30000元； 二、被告钟子成对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告钟文彪、李红、钟子成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  阮继文 审判员  曾玉华 审判员  肖 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘亚文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初476号 原告：临淄区凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队），住所地：淄博市临淄区东外环东侧。统一社会信用代码：92370305MA3L552Q8。 负责人：李凤国，队长。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄洪鑫实业总公司，住所地：淄博市临淄区张家居委会院内。统一社会信用代码：91370305267151895H。 法定代表人：张保庆，经理。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：临淄区闻韶街道张家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区桓公路中段。 法定代表人：张保庆，书记。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 本院在审理原告临淄区凤脉管道工程队诉被告淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临淄区凤脉管道工程队撤回起诉。 案件受理费2951元，由原告临淄区凤脉管道工程队负担。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高银楼，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人高银楼财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险商丘公司上诉请求：1、请求撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5374号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司出具的亿车鉴评字【2020】第0186号鉴定意见严重失实，评估意见不应做为本案的定案依据。2、根据保险条款约定诉讼费和鉴定费，上诉人不予承担，一审法院判决上诉人承担诉讼费和鉴定费错误。高银楼答辩称，原审鉴定结论程序合法，依据充分，原审采信正确。请求驳回上诉，维持原判。高银楼向一审法院起诉请求：1、判令人保财险商丘公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等共计107156元；2、本案诉讼费用由人保财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2020年7月22日，高银楼驾驶其所有的豫Ｎ×××**号林肯小型普通客车行驶至夏邑县雪枫西路鸿德国际小区北时，因暴雨地面积水较深致使车辆受损。本次事故，高银楼支出施救费2000元。受法院委托，2020年9月1日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出亿车鉴评字［2020］第0186号豫Ｎ×××**号林肯小型普通客车车辆损失鉴定评估意见书，结论为豫Ｎ×××**号林肯小型普通客车在基准日损失价值为101156元，高银楼支付评估费4000元。豫Ｎ×××**号林肯小型普通客车在人保财险商丘公司投保有机动车损失保险、发动机涉水损失险，保险期间自2019年12月24日起至2020年12月24日止。其中机动车损失保险责任限额为630800元，且不计免赔。事故发生后，涉案保险单约定的第一受益人福特汽车金融（中国）有限公司同意将豫Ｎ×××**号车辆于2020年7月22日出险的保险理赔权及受益权直接转给高银楼。一审法院认为，高银楼与人保财险商丘分公司就涉案被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。高银楼作为本案被保险车辆的车主，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益。涉案保险单约定的第一受益人福特汽车金融（中国）有限公司同意将豫Ｎ×××**号车辆于2020年7月22日出险的保险理赔权及受益权直接转给高银楼，高银楼享有保险金请求权，诉讼主体适格。该保险系商业保险，高银楼作为涉案车辆的所有人，在发生保险事故后，有权要求依据保险合同的约定给予赔付。本次事故造成的实际损失为车辆损失费101156元、评估费4000元、施救费2000元，合计107156元，均属保险赔偿范围，应由人保财险商丘公司在保险限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：人保财险商丘公司于判决生效之日起五日内赔付高银楼车辆损失101156元、评估费4000元、施救费2000元，共计107156元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由人保财险商丘公司负担。本院二审期间，上诉人人保财险商丘公司围绕上诉请求提交了新的证据材料照片一组，以证明涉水车辆虽被水淹泡，但水位没有高于发动机进气门，发动机不应受到损害。本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人高银楼没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，原审法院依据的车损评估报告是法院依职权委托具有鉴定资质的评估机构作出，鉴定程序合法，且案涉车辆在照片中显示排气筒明显淹没于水位之下，水位高于发动机进气门与否，和发动机涉水发生损害之间的因果关系不是依据非专业人员的识别就能做出，人保财险商丘公司没有证据证明评估结论存在明显依据不足的情形，上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。对人保财险商丘公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨桦颖
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申218号 黄桔红： 你因黄松强、刘少平非法拘禁及组织、领导传销一案，不服合肥市中级人民法院(2017)皖01刑终570号刑事附带民事裁定，向本院申请再审称：原审裁判对黄松强、刘少平据以定罪量刑的证据不确实、不充分；黄松强、刘少平具有依法从轻或减轻处罚的情节；量刑时没有区分主从，一律从重处罚，适用法律不当；被害人母亲存在过错；公安机关在处理该案中严重失职。综上，请求对本案再审。 本院经审查：（一）关于非法拘禁罪。本案中，黄松强、刘少平等18人发现自己被骗，找到传销组织老总张爱军要钱，因要钱未果，黄松强、刘少平等18人将张爱军的儿子向某控制在合肥市瑶海区多处地点，以陪睡、反锁房门等方式看守，看守时间长达四天，期间受害人向某受到殴打。向某在从卫生间窗户逃走时，不小心坠楼受伤，于次日抢救无效死亡。黄松强、刘少平等18人采用强制手段非法限制被害人向某的人身自由，被害人向某为逃脱而坠亡，其死亡结果与黄松强等18人的行为之间具有刑法上的因果关系，黄松强、刘少平等18人的行为均构成非法拘禁罪。根据在案证据，足以认定黄松强、刘少平构成非法拘禁罪。在非法拘禁罪中，黄松强、刘少平等人均积极参与实施对被害人向某的非法拘禁行为，在共同犯罪中，所起的作用相当，不宜区分主从犯。虽被告人吴跃华、凌钱、李光辉、郭磊、程满林因积极赔偿被害人亲属并获得谅解，原审法院在量刑时已予以考虑，但黄松强、刘少华并未赔偿被害人亲属，不存在此量刑情节。你提出被害人母亲有过错，派出所有过错等，不属于本案的定罪量刑情节，不予采纳。据此，原一、二审根据罪责刑相适应原则，综合考虑各项量刑情节，对黄松强、刘少平的量刑亦无不当。 （二）关于组织、领导传销罪。本案中，黄松强、刘少平等五人以从事连锁经营为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成3个层级以上，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达30人以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人构成组织、领导传销罪。另查明，你申诉提到的该传销组织“老总”张爱军，目前已因组织、领导传销罪被瑶海区人民检察院提起公诉，瑶海区人民法院对该案正在审理中。 综上，本院认为,原裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄奇正，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省恩平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄奇正小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额17048.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17048.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄奇正向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17048.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告黄奇正负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初988号 原告：杨开国，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨维彬。 被告：杨邦勇，男，1967年8月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告杨开国与被告杨邦勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开国及其委托诉讼代理人杨维彬到庭参加诉讼。被告杨邦勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开国向本院提出诉讼请求：1．确认杨开国与杨邦勇订立的房屋租赁合同于2020年8月解除；2．要求杨邦勇支付租金19050元；3．本案诉讼费和公告费由杨邦勇承担。事实和理由：2016年10月10日，杨邦勇因工程施工需要，向杨开国租赁位于高县××镇××村××组境内的房屋，约定年租金10000元，按季度支付。合同签订后，杨邦勇支付租金到2017年1月15日。截至2019年10月，杨邦勇拖欠租金合计27500元。2020年1月23日，杨邦勇支付租金17200元，承诺余款10300元于2020年8月10日前支付。期满，杨邦勇未履行付款义务。截至2020年8月，杨邦勇合计拖欠租金19050元，杨开国向本院提起本案诉讼。 杨邦勇未作答辩。 杨开国围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、人口信息表、房屋租赁协议、银行借记卡明细清单。 本院经审查认为，上列证据形式合法、内容真实，依法应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月10日，杨开国与杨邦勇订立房屋租赁合同。约定：杨开国将其坐落于高县××镇××村××组境内的自建房第二层出租给杨邦勇使用，年租金10000元，按季度支付。合同履行过程中，杨邦勇支付租金19700元。截至2020年8月，未付租金合计19050元（计算至2020年8月25日）。 审理中，本院于2020年8月25日在《四川法制报》发出向杨邦勇送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的公告。 本院认为，案涉房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。 本案中，杨邦勇无正当理由拒付租金，杨开国有权要求解除合同、支付租金。案涉租赁合同未作租期约定，杨开国可以随时解除合同。杨开国未提交向杨邦勇通知解除合同的证据，案涉房屋租赁合同于记载解除合同意思表示的民事起诉状副本送达杨邦勇之日解除。本院于2020年8月25日向杨邦勇发出送达民事起诉状副本的公告，自发出公告之日起，经过60日即视为送达，故案涉租赁合同应于2020年10月24日解除。杨开国要求支付租金至2020年8月25日，是当事人依法处分实体权利的体现，不违反法律规定，本院予以确认。案涉房屋租赁合同未就公告费等费用的负担作出约定，杨开国要求杨邦勇承担公告费的诉请，没有事实依据，本院不予支持。杨邦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨开国与杨邦勇订立的房屋租赁合同于2020年10月24日解除； 二、杨邦勇应于本判决生效之日起十日内给付杨开国房屋租赁费19,050元。 三、驳回杨开国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由杨邦勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  张 容 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9179号上诉人（原审原告）：贵州鼎龙珠贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****门面，统一社会信用代码91520102MA6DJY022M。法定代表人：逯元东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**社会信用代码91522701736623817C。法定代表人：邓智成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹学楚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴秀华，男，1979年10月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：王友文，男，1967年8月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：王友忠，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人王友文、王友忠共同委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。被上诉人王友文、王友忠共同委托诉讼代理人：叶思文，贵州义文律师事务所实习律师。上诉人贵州鼎龙珠贸易有限公司因与被上诉人黔南州诚信建筑工程有限公司、吴秀华、王友文、王友忠买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1726号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人贵州鼎龙珠贸易有限公司预交的二审案件受理费38582元予以退回。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  田由庆二〇二〇年十二月十八日书记员  徐美玲
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初581号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘宝利，男，1980年11月22日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告人刘宝利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。值班律师孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人刘宝利犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘宝利判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于2020年11月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人刘宝利到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师孟羿帆到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月22日晚间，被告人刘宝利醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车从苏州市相城区元和街道如元路出发，途经中环快速路北线，行驶至相城区北桥街道寺泾路中交一公局门口东侧，与他人发生纠纷，被民警查获。被告人刘宝利血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人刘宝利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人刘宝利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘宝利醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人刘宝利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2580号 卢康美： 关于申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行与被执行人卢康美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初151号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2580号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3043号之一申请执行人：孙王吉，男，1982年6月29日出生，汉族，住山西省。被执行人：张博，男，1983年10月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李晓霞，女，1986年9月29日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人孙王吉与被执行人张博、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）晋0802民初158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款2025000元及利息，承担案件受理费12120元、保全费5000元、执行费24792元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，扣划了4489.73元，现实际控制金额不足。3、本院于2020年11月17日查封了被执行人李晓霞的名下车辆手续，未实际扣押。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案未能执行的标的额为2234730.27元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雅楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1357号 申请执行人蔡盘华，男，汉族，1981年7月12日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人蔡文达，男，汉族，1984年11月12日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人蔡盘华与被执行人蔡文达借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初924号民事判决书和(2018)粤1973执1912号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡文达还应支付申请执行人蔡盘华截止至2020年9月22日的借款利息人民币346314.83元和后续的相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人蔡文达在广发银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为62×××86的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执恢1356号，冻结时间为2020年10月20日，期限为12个月]并扣划人民币7006.76元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币6956.76元已通过(2020)粤1973执恢1356号案件依法支付给申请执行人。二、位于东莞市樟木头镇××村塘子坑的房屋及其土地使用权[房地产权证号为粤房地证字第××号，集体土地使用权证号为东府集用(2003)第XX号]登记在被执行人蔡文达名下，但上述房屋及其土地使用权本院在本案首次执行过程中已依法予以评估拍卖，并且对拍卖款项已经进行了分配，本案申请执行人也已经领取到了相应的执行款项。三、被执行人蔡文达在平安健康保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、新华人寿保险股份有限公司和中国人寿保险(集团)公司均享有相应的保险权益，但因其购买的保险由于无法查询具体的险种和购买的分支机构，因此本院也暂时无法予以处理。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人蔡文达的户籍所在地基层自治组织××樟木头镇柏地社区居民委员会调查被执行人蔡文达在其辖区内的财产状况，但调查的资料被退回。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人蔡文达采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执恢1357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭悦敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13446号 上诉人（原审原告）：青岛市城阳区锐鹰汽车维修中心，住所地青岛市城阳区惜福镇松树庄村。 法定代表人：冷程程，经理。 被上诉人（原审被告）：黄海飞，女，1983年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人青岛市城阳区锐鹰汽车维修中心因与被上诉人黄海飞劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛市城阳区锐鹰汽车维修中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛市城阳区锐鹰汽车维修中心自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛市城阳区锐鹰汽车维修中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋明旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23866号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋雪花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告蒋雪花准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执7530号 汪建勇、富玉娟与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1884号申请执行人黄福山与被执行人周金福建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0327民初6001号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄福山向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周金福已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1884号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3832号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：彭琪琪，男，1993年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告彭琪琪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告彭琪琪起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对彭琪琪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执481号申请执行人：程龙，男，住江西省永修县。被执行人：陈龙，男，1996年11月21日出生，汉族，住永修县。程龙依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初705号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，发现被执行人名下有位于永修县房屋一套。本院依法对该套房屋进行了查封，并及时启动评估、拍卖程序。2020年12月21日，该套房屋一拍以911577元成交。在除去抵押优先受偿等部分之后，对余款361657元进行普通债权分配，申请人程龙占比19.5%，分得70523.28元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨子含
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢106号 被执行人上官俊杰，男，1962年12月19日出生，户籍地浙江省。 本院在执行（2019）浙刑终92号刑事判决书一案中，被执行人上官俊杰的亲属代缴违法所得人民币5000元。因此，本次恢复执行的追缴违法所得5000元的部分已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初784号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王建红，男，1979年2月4日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月12日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人王建红犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日23时许，被告人王建红驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶至三里民居路口时，遇被害人陈某1驾驶的无号牌电动三轮车载着被害人杨某1在前方同向某。被告人王建红驾驶机动车撞上电动三轮车的尾部，造成被害人陈某1、杨某1倒地受伤。公安民警到现场后将被害人陈某1、杨某1送医院救治，被害人陈某1经医院抢救无效于2020年8月21日死亡。经鉴定，被害人陈某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人王建红承担事故全部责任。事故发生后，被告人王建红主动打电话报警并在现场等候处理，在接受调查时如实供述发生事故的事实。案发后，被告人王建红积极赔偿了被害人陈某1家属和被害人杨某1的经济损失，并取得被害人陈某1家属及被害人杨某1的谅解。公诉机关认为被告人王建红具有自首，已赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王建红有期徒刑一年的刑罚。被告人王建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建红案发后主动打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实，应视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王建红已赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执恢230号之一申请执行人杨红旗，男。被执行人山西海能石油有限公司。法定代表人：闫立文。关于申请执行人杨红旗与被执行人山西海能石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）晋0802民初2346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨红旗于2020年4月28日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人元及利息，承担诉讼费、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年4月18日查封被执行人山西海能石油有限公司所有的位于运城市盐湖区条山街以南的国有土地使用权运政国用（2016）第号，因该土地在山西运城农村商业银行股份有限公司有抵押且办理了他项权证。现该房产正在评估过程中。4、本院于2019年12月7日查封被执行人山西海能石油有限公司名下所有的位于永济市涑水东街北侧宏达加油站的土地，该土地系轮候查封，暂时无法处置。5、本院已于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产评估情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  许 洁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2670号之四 申请执行人:江西美航汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩2镇赣东北贸易广场**B27，统一信用代码：91361126MA35GUF52R。 法定代表人：唐惠坤，该公司总经理。 被执行人：夏军仙，女，1977年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 江西美航汽车销售有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1452号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏军仙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人夏军仙有奥迪牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院已查封但未实际扣押；另查明被执行人夏军仙名下位于上饶市广丰区（产权证号Ｓ2××82）有房产，本院已经查封，因申请标的较小，暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行32203.29元，截止2020年12月24日已执行7186元，未执行25017.29元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周丽圆
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6766号 曾启荣： 关于被执行人曾启荣引诱、容留、介绍卖淫罪一案，申请执行人于2020年12月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6766号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15056号上诉人（原审原告）：沈阳高新区文利脚手架租赁站，注册号210132600037649，经营场所沈阳市浑南新区浑河站乡前榆村。经营者：张文和，男，1952年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人(原审被告)：郭树辉，男，1975年7月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。上诉人沈阳高新区文利脚手架租赁站与被上诉人郭树辉因租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，判令郭树辉给付租金22000元。事实与理由：被上诉人拖欠租金未付。被上诉人未提供书面答辩意见。被上诉人一审诉求：被告给付原告租金22,000元。一审法院查明：据原告沈阳高新区文利脚手架租赁站所述，其与被告郭树辉存在租赁关系，原告将脚手架出租给被告使用，租赁期满后，被告将租赁物返还原告，2019年2月1日，双方进行核算，形成《结算单》1份，被告确认欠原告租金22,000元。原告据此向本院提起诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有义务对其主张提供证据加以证明，在本案庭审过程中，原告沈阳高新区文利脚手架租赁站提交了证据《结算单》1份，该份结算单虽然载明被告郭树辉欠原告租金22,000元，但对于该份证据的真实性，本院无法确认。另外，原告主张其与被告存在租赁关系，但无法提供书面的租赁合同，也无法提供租赁物交付单据、租赁物回收单据等材料，且对于租赁期限、租赁物的种类及数量、租金计算标准、已付租金数额等核心问题均无法做出明确回答，原告无证据证明其与被告存在租赁的基础法律关系以及租赁的事实，因此，对原告的主张，本院暂不予支持，原告可于获取相关证据后再行主张。一审法院判决：驳回原告沈阳高新区文利脚手架租赁站的诉讼请求。本院二审期间，介绍被上诉人向上诉人租赁吊篮的李忠赛（身份证号2114221980********）出庭作证，证实2016年7、8月份，被上诉人向上诉人租赁了20多套吊篮，运至葫芦岛某小区作外墙涂料，租至12月份。2020年10月份证人和被上诉人在浑南营城子与上诉人进行了结算，被上诉人共拖欠租金22000元。被上诉人给上诉人出具了欠条。本院审理期间，审判长于2020年12月24日14：04用证人的手机给被上诉人打电话核实，被上诉人认可上述事实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据二审期间李忠赛的证人证言和被上诉人自述及被上诉人出具的欠条，足以认定被上诉人拖欠上诉人租赁费22000元，故上诉人的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初815号民事判决；二、郭树辉于本判决生效之日起十日内支付沈阳高新区文利脚手架租赁站租赁费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元、公告费600元，二审案件受理费350元，由郭树辉负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3194号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人张俊杰，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人张超俊，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张俊杰、张超俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)闽0502民初5747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人张俊杰、张超俊发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币31243.13元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币370元及执行费人民币512元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年10月21日、2020年12月3日先后对被执行人张俊杰、张超俊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张俊杰、张超俊名下除部分存款、保险外，无其他可供执行的财产线索。2020年10月27日、2020年10月29日，本院先后依法冻结被执行人张俊杰、张超俊名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人张超俊名下银行存款人民币1879元,由申请执行人受偿。被执行人张俊杰、张超俊名下的保险价值较低,且为农村小额意外伤害保险，暂不处置。 2.2020年11月6日、2020年12月16日、2020年12月17日、2020年12月18日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、石狮市不动产登记中心、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人张俊杰、张超俊名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人张俊杰、张超俊发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张俊杰、张超俊违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张俊杰、张超俊各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5747号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1820号 申请执行人：曾敏，女，1986年12月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：姚波，男，1977年6月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人曾敏与被执行人姚波借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1073号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人姚波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾敏于2020年08月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人姚波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按照生效判决书，偿还申请人借款本金47771.02元及相应利息等，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人姚波的银行存款、车辆、工商、不动产登记等财产情况。 经查，被执行人姚波在重庆市秀山县中和街道渝秀大道x号x栋x号有房屋（产权证号：317秀字2013第**），本院已通过杨丽波申请案对该房屋进行了权利查封，但该房屋已被重庆市江北区人民法院首先查封，本院仅是轮候查封，且该房屋上设有抵押登记，因本院无处置权，故本院暂无法处置。除此之外，被执行人姚波无其他可供执行的财产，申请人曾敏也无法提供被执行人姚波其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人姚波虽然有房屋，但因该房屋被其他法院查封在先，且该房屋上设有抵押登记，处置条件未成就而无法处置，同时未发现其他可供执行的财产，按照法律规定，可终结本案的本次执行程序。在本院将上述执行情况和终结本次执行程序的相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1246号 申请执行人:尤丰丰，女，1989年2月25日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽茶溪建设开发有限公司，住安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李伯莉，该公司总经理。 被执行人：安徽九华山投资开发集团有限公司，住安徽省池州市九华山风景区。 法定代表人：李森，该公司总经理。 被执行人：童革家，男，1966年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴福强，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初1704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2137号原告：杨春雨，女，1999年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被告：祁彬，男，1999年12月15日出生，满族，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。原告杨春雨与被告祁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨及其委托诉讼代理人王忠德、被告祁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金23000元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年11月到12月间，被告陆续从原告处借款共计人民币23000元，原告通过微信转账方式向被告出借了上述款项。借款到期后，原告多次催促被告要求归还款项，但被告迟迟不履行还款义务。被告祁彬辩称，被告不认识杨春雨只认识杨兰，被告一直和原告联系解决问题，并不是不联系，起诉费用被告不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的微信转账记录、微信交易明细、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款，原告自2019年11月7日至12月17日分五次通过其实名认证的微信账号（yang152××××****）向被告的微信号转账23000元，其中11月7日转账3000元，11月14日转账10000元，11月15日转账2000元，12月3日转账2000元，12月17日转账6000元。双方未约定利息，未约定还款期限，后被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告提供的转账凭证及聊天记录能够证明被告向原告借款23000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告承担律师费用，于法无据。综上，原告诉请被告偿还欠款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告祁彬自本判决生效之日起十日内偿还原告杨春雨欠款23000元；二、驳回原告杨春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告祁彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 楠二〇二〇年十二月二十三日书记员 张瀚云
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初4200号原告：王爱荣，女，汉族，1954年4月15日生，住汝阳县。被告：孙海果，女，汉族，1975年8月29日生，住嵩县。原告王爱荣与被告孙海果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣到庭参加诉讼，被告孙海果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及相应利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月至2015年间，被告因做生意缺乏资金多次向原告借款，约定月息1.5分，期间被告支付了部分利息，归还了部分本金。近年来，原告多次向被告催要，被告把位于汝阳县城新华路双蕾制衣厂北侧9号一间门市房抵押给原告，以租金抵顶利息，近日原告发现因被告欠他人借款，门市房被嵩县法院查封。为维护自身权利原告诉至法院。被告孙海果未作答辩。经审理查明：原告王爱荣与被告孙海果多年前因做生意认识，2009年起被告陆续向原告借款，2009年6月29日被告孙海果向原告王爱荣借款5万元，并出具借条一份，“今借到王爱荣现金伍万元整，月息1分5，借款人：孙海果2009年6月29日”。2009年10月12日被告孙海果向原告王爱荣借款4万元，并出具借条一份，“今借到现金肆万元整，孙海果2009年10月12日”。2013年10月30日，被告孙海果向原告王爱荣借款10万元，并出具借条一份，“今借到现金拾万元整，孙海果2013年10月30日”，下边标注“付息16000元”。2015年1月1日被告孙海果向原告王爱荣借款4万元，并出具借条一份，“今借到现金肆万元整，孙海果2015年元月1日”。2015年2月被告孙海果向原告王爱荣借款3万元，并出具借条一份，“今借到现金叁万元整，孙海果2015年2月”。2015年4月11日，被告孙海果向原告王爱荣借款10万元，并出具借条一份，“今借到现金拾万元整，孙海果2015年4月11日”，下边标注“付息2个月到6月11日，8月1日还5万元，9月17日还1万元，还欠4万元整，王爱”。原告王爱荣称以上借款都是现金交付给被告孙海果的。原告多次向被告孙海果讨要欠款，原告称孙海果将其位于汝阳县城关镇新华路原双蕾制衣厂北侧9号门市房抵给原告收取租金抵顶利息，但未办理抵押登记，原告自认已收取3年的房租共计3万元。本院向被告孙海果打电话核实借款数额30万元是否属实，孙海果对此无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供被告孙海果出具的6份借条中，2015年4月11日的10万元借款原告标注已偿还6万元、下欠4万元，其他5次借款被告均未偿还，合计30万元，原告主张被告偿还借款本金30万元，应以支持。原告主张借款利息，2009年6月29日5万元借款借条上写有月息1.5分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率为3.85%，其四倍为15.4%。原被告双方约定月息1.5%，折合年利率为18%，已超过法律规定保护的上限，故原告要求被告按月息1.5%支付借款利息，对超出利率上限的部分不予支持。上述解释第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。其他5份借条上均未约定利息，对原告提出的利息主张不予支持。被告孙海果在接到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告孙海果于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱荣借款本金30万元（其中5万元被告需自2009年6月29日起至实际清偿之日按年利率15.4%向原告支付利息，履行时扣除原告已收取的3万元）；二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙海果承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十二月十八日书记员  梁汝笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢193号之二 申请执行人：秦美玲，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑锐，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区义乌商贸城29号楼1-9-01091。 本院在执行申请执行人秦美玲与被执行人郑锐借款合同纠纷一案过程中，因郑锐拒不履行本院已经生效的（2018）皖0311民初1603号民事判决书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，依法于2019年11月6日以（2019）皖0311执957号之一执行裁定书查封了被执行人郑锐名下位于蚌埠市××广场公寓××楼××号［不动产权证书号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0039226号］的房产1套,查封期限三年。现因被执行人郑锐已经履行完毕上述法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑锐名下位于蚌埠市××广场公寓××楼××号［不动产权证书号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0039226号］的房产1套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初4021号原告：雷某，住青海省互助县。被告：王某，住青海省互助县。原告雷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告雷某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷某负担。审判员 马月英二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马晓凡书记员 韩丽君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13309号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：杨宇，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告杨宇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  易 珊
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1182号 原告：邓志男，女，1993年11月14日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：永州市日月地产投资有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇永水路**。 法定代表人：程志刚，该公司执行董事。 原告邓志男与被告永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邓志男于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓志男与被告永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓志男认为被告永州市日月地产投资有限公司已恢复住房用电、办理相关证件，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓志男撤诉。 案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告邓志男负担。 审判员  唐清群 二〇二〇年十二月一日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2638号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：薛爱民，男，汉族。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王艳，女，1982年11月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘晖，女，1978年9月17日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：权淑娟，女，1982年7月15日生，汉族，住河南省。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王艳、刘晖、权淑娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王艳偿还原告借款100000元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月利率10.05‰计算，逾期利率按月利率15.075‰计算）；2、依法判令被告刘晖、权淑娟承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年10月28日，赵边江在我行申请办理个人保证担保贷款业务，并签订《最高额个人借款合同》，合同约定10万元，期限36个月，用于建房，月利率10.05‰，按月付息，被告王艳签订家庭成员承诺书，承诺与被告共同承担责任，直至联保小组成员全部归还所有借款本息。2015年10月28日，被告刘晖、权淑娟与原告签订《最高额保证合同》，合同约定自愿为被告的借款提供保证，承担连带责任。2016年12月20日，依约定向赵边江发放借款10万元，期限12个月，贷款发放后，被告再未按约定支付利息及本金，经过多次催收，被告仍不履行义务。综上所述，原告为维护自己的合法权利，请求法院查明事实，公正判决，支持原告合法的请求。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告送达法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经审查后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  权江燕人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 茹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3048号之一 申请执行人:温州市龙湾区应急管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼**。 法定代表人上官光架，局长。 委托代理人项渊。 被执行人张厚国，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区应急管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审141号行政裁定书，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元等。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人张厚国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张厚国未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人张厚国的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张厚国的财产情况如下：1、浙Ｃ3××××东风牌汽车一辆；2、霍邱县乌龙镇乌龙街道东大街房产（不动产证书号20112165）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、浙Ｃ3××××东风牌汽车一辆（查封期限2020年11月5日至2022年11月4日），未实际扣押，暂无法处置；2、霍邱县乌龙镇乌龙街道东大街房产（不动产证书号20112165，查封期限2020年11月18日至2023年11月17日），暂不宜处置。 截止2020年12月31日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人张厚国在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张厚国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  涂一波
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：刘芳，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3669号申请执行人：重庆市搏双建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委**，统一社会信用代码91500119084663206N。被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**佳乐紫光大厦**，统一社会信用代码91500000203051705K。本院受理申请执行人重庆市博双建材有限公司与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初4207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市博双建材有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为213524.6元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金213524.6元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3669号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月三十日书记员 吴义鑫
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢443号 申请执行人：郑菊华，女，1965年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：钟贞旺，男，1965年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人郑菊华与被执行人钟贞旺借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2239号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执恢443号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭晓男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27707号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴泽文，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：慧恩酒店设计（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场2903，统一社会信用代码91440300MA5DF0TR53。法定代表人：白钰山。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司与被告吴泽文、慧恩酒店设计（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的撤诉。案件受理费566.96元，减半收取计283.48元，由原告北京中天嘉华管理咨询有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6861号 原告：冯宇宇，男，1993年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：付建光，男，1968年10月04日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告:付云山，男，1937年11月06日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：商爱娟，女，1966年03月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告冯宇宇诉被告付建光、付云山、商爱娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇宇，被告付建光、商爱娟到庭参加诉讼，被告付云山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宇宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告付建光立即归还原告借款100000元，并支付约定利息28000元，(本金100000元为基数，自2019年11月份至2020年11月份结束，按约定月息2分计算)。二、由被告付云山、商爱娟对被告付建光向原告以上借款承担连带保证责任。三、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，被告付建光向原告借款10万元整，承诺于2019年10月16日还清，2019年8月16日原告给被告付建光转款100000元，并给原告出具借条一份，该借条由被告付建光手写的，被告付云山、商爱娟并签名按手印。原告向其履行了出借义务。被告付建光于2020年3月27日出具还款计划一份。根据2020年3月27日的还款计划，原告只认可被告付建光2019年11月后用微信转账的9300元是还款，也就说认可17300元中的9300元，应当从借款100000元中予以扣除，2019年9月16日收到的微信转账的8000元是被告归还的利息，不应从借款本金中扣除。借款到期后，原告要求被告立即归还借款，被告却以无款为由拒不归还，原告提起诉讼。 被告付建光辩称，我已经支付原告15000元的现金，微信转账17300元，共计支付32300元，现剩余67700元的本金未还，现被告付建光同意归还本金67700元及利息（以67700元为基数所产生的利息）。 被告商爱娟辩称，对借条的真实性无异议，借条上的商爱娟的名字是被告商爱娟签字按手印的，但被告商爱娟对借款的事实并不知情。 被告付云山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据借条一份，还款计划一份，中国农业银行个人明细对账单一份，本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下：被告付建光向原告借款100000元，2019年8月16日原告给被告付建光通过银行账户转款100000元，被告给原告出具借条一份，该借条由被告付建光手写的，在借款人处被告付云山、商爱娟签名并按手印。原告向其履行了出借义务。被告付建光于2020年3月27日出具还款计划一份。被告付建光共计微信转账17300元还款给原告，后经原告多次催要，被告一直未归还，原告起诉，形成诉讼。 另查明，2020年12月17日，原、被告双方经仔细对账后确定被告已归还借款本金10000元，被告其余的还款皆为归还的利息，至今尚欠原告借款本金90000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，2019年8月16日原告给被告付建光转款100000元，被告并给原告出具借条一份，该借条由被告付建光手写的，在借款人处被告付云山、商爱娟签名并按手印。故以上借款100000元实质上是三被告共同借款。2020年12月17日原、被告双方经仔细对账后确定被告已归还本金借款10000元，被告其余的还款皆为归还的利息，至今尚欠原告借款本金90000元，三被告应当及时还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付建光、付云山、商爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告冯宇宇借款90000元； 二、驳回原告冯宇宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，保全申请费1160元，由原告冯宇宇负担797元，被告付建光、付云山、商爱娟负担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  曹茂冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛莎莎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3278号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人王允龙。被执行人原三见，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人原三见信用卡纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡欠款70016.36及滞纳金、分期付款手续费、利息，并承担案件受理费1657元、执行费2081元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月15日冻结了被执行人银行账户信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年10月20日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月6日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70016.36元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陶柏良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5729号   原告：马艳，女，1961年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：贾正荣，男，1957年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告马艳与被告贾正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告马艳于2020年12月22日以息诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马艳撤回起诉。   本案受理费25元(已减半收取)，由原告马艳负担。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   蔡雯雯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3642号 原告：王子磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住平泉市。 原告：李晓波，男，1988年10月15日出生，汉族，住平泉市。 被告：宋秉春，男，1967年9月26日出生，住平泉市。 被告：宋国卿，男，1992年4月26日出生，住平泉市。 原告王子磊、李晓波与被告宋秉春、宋国卿侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王子磊、李晓波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子磊、李晓波撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王子磊、李晓波负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙慧莹