wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8439号原告：王善金，男，1967年2月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马言清，王明，平度湘江服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：尹旭峰，男，汉族，系该公司职工。原告王善金与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案（原告已撤回对秦效永、张紫玲的诉讼请求），本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善金的委托诉讼代理人马言清、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善金向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故而造成的医疗费、误工费、后续治疗费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等156676.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月31日20时20分许，原告驾驶三轮摩托车沿乡村道路南村镇沽河绿道右岸由南向北行驶与秦效永驾驶的鲁Ｂ×××××车相撞，致二车损坏，原告受伤。原告先后到平度市第四人民医院、中国人民解放军海军九七一医院治疗，经平度市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任、秦效永负事故的次要责任，王善金驾驶的肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保，请求判如所请。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告1驾驶车辆鲁Ｂ×××××在我司仅投交强险，事故发生保险有效期内，就原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日20时20分许，原告未取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿乡村道路南村镇沽河绿道右岸由南向北行驶与王善金驾驶的鲁Ｂ×××××车相撞，致二车损坏，原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告未取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车驶入路左是事故发生的主要原因，负主要责任、秦效永驾驶超载车辆未确保安全负事故的次要责任。肇事后原告先后到平度市第四人民医院、中国人民解放军海军九七一医院治疗，2020年1月22日16时原告从中国人民解放军海军九七一医院出院，共住院21天，花费医疗费74559.28元，2020年8月11日，原告经烟台华正司法鉴定所鉴定，原告所受之伤害构成十级伤残，建议误工时间90-210日，护理期间60-120日，后续治疗费约10000元，原告花费鉴定费2860元。另查明，秦效永驾驶的鲁Ｂ×××××车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告与秦效永及鲁Ｂ×××××车登记车主张俊玲达成和解协议，本案中不再向秦效永、张俊玲主张权利，要求保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司称2020年1月22日18时25分将10000元款项支付给海军九七一医院，已抵顶10000元医疗费，原告称被告打款时已经出院未收到该10000元抵顶医疗费，被告未进一步举证证明该10000元已由原告抵顶。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康权依法予以赔偿。本次事故，经公安交警部门作出责任认定，当事人无证据推翻该结论，本院对责任认定书责任划分予以认定。原告未取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车驶入路左是事故发生的主要原因，承担主要责任（70%）、秦效永驾驶超载车辆未确保安全负事故的次要责任（30%）。对于原告的合理损失，首先由保险公司在强制保险范围内赔偿；超出强制保险限额部分由于原告与肇事方达成和解本案不再向肇事方主张权利，本院不予处理，原告合理损失本院认定如下：医疗费74559.28元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费住院2100元（100元×21天）【上述三项合计86659.28元】，误工天数根据鉴定意见，本院酌定为150天，原告请求每天100元符合法律规定，误工费为15000元，伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2080元，护理期间根据鉴定意见，本院酌定为90天，护理费住院21天护理人员2人，出院后为69天，原告请求每天100元符合法律规定，护理费11100元，交通费本院酌定为500元。原告承担主要责任，其请求精神抚慰金本院不予支持。原告合理损失为224307.28元，保险公司在强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助金10000元，余额214307.28元，不包含医疗费、伙食补助金、后续治疗费为137648元，在强制保险分项范围内赔偿110000元。保险公司称支付给付给海军九七一医院10000元经查系在2020年1月22日18时25分汇入，原告2020年1月22日16时出院系原告办理出院手续后支付，保险公司未提交证据证明该10000元已由原告用于抵顶医疗费，保险公司要求扣除，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王善金120000元于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，原告负担317元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二○年十二月七日书记员金锋
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初292号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人杜某某，曾用名杜洛浩，男，1997年8月28日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住为绥中县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月27日被绥中县公安局刑事拘留；于2020年8月26日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕，现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）273号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、康琪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日凌晨2时50分许，被告人杜某某手持刀具伙同马某、张某4、李某1（上述三人已判决）在绥中县肖家市场附近，无故将方某驾驶的银色丰田轿车（冀Ｃ×××××）砸坏。经绥中县价格认证中心鉴定，该被损车辆价值人民币2878元。 另查明，被告人杜某某于2020年7月27日主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害方某荣的陈述、同案马某海李某1俊张某4浩的供述，证贺某龙李某2宝叶某健张某1雪张某2鑫张某3言王某1悦的证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、自首说明、检测报告书、现实表现、前科劣迹证明、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人系投案自首，在公诉机关认罪认罚，被告人对被害人进行赔偿，并取得了谅解，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2021年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  孙绍强 人民陪审员  温 渤 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7562号原告：殷金清，男，1949年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：王福光，男，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地江苏省淮安市健康东路**。负责人:许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告殷金清诉被告王福光、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷金清的委托诉讼代理人陈金、被告王福光、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷金清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计200019.6元，2.本案诉讼费用由被告承担。被告王福光辩称：对事故经过和责任认定没有异议，因我已经买了保险，我不应承担10%的非医保用药。没有垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险150万元，含不计免赔。要求扣除10%非医保用药。超过交强险部分承担不超过70%的责任，诉讼费不承担，具体意见质证时候发表。垫付9900元医药费。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日7时7分左右，王福光驾驶苏Ｈ9××**号小型轿车沿礼洛路由西向东行驶至殷家村道路口，在礼洛路北半幅路面超越前方由殷金清驾驶的武进0584379电动自行车过程中，恰遇殷金清驾驶电动自行车向左越过中心线进入北半幅路面，两车避让不及发生相撞，致殷金清连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2020年5月25日，常州市公安局武进分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王福光承担事故的主要责任，殷金清承担事故的次要责任。事故发生后，殷金清住院治疗，已产生医疗费247524.46元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付医药费9900元。因被告尚未作出合理赔偿，原告遂起诉来院。另查明：苏Ｈ9××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，王福光承担事故的主要责任，殷金清承担事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于苏Ｈ9××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由该公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由王福光依法承担。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提出殷金清因本次事故已在平安养老保险股份有限公司赔付到100000元，应予以扣除100000元的意见，本院认为中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的主张并无法律依据，故本院不予采信。本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计247524.46元，并确定其中90%符合保险合同约定，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付170217.61元，由王福光赔偿医疗费19801.96元。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付9900元，可予抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿殷金清因交通事故造成的医疗费180217.61元，扣除已支付的9900元，余款170317.61元于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、王福光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷金清医疗费19801.96元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由王福光负担。（上述款项汇入：账户名称殷金清、账号6217********、开户行中国邮政储蓄银行武进支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月八日书记员  司燕萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2690号被执行人：周文亮，男，1995年12月26日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行被执行人周文亮罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为8877元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的8877元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初212号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月一日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6365号原告：孙金仁，男，1968年2月29日生，汉族，住射阳县。被告：周宝将，男，1945年1月6日生，汉族，住射阳县。被告：周建兵，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住射阳县。被告：周建梅，女，1972年10月17日生，汉族，住盐都区。原告孙金仁与被告周宝将、周建兵、周建梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙金仁，被告周宝将、周建兵、周建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告周宝将、周建兵、周建梅共同返还原告孙金仁垫付的赔偿款69330.53元。事实和理由：2019年4月23日20时40分许，孙金仁与三被告的亲属董某发生交通事故，致董某受伤住院治疗，经抢救无效于同年8月11日死亡，孙金仁承担事故的全部责任。事故发生后，原告为受害人垫付了329000元医疗费。就赔偿事宜，原、被告达成协议，现保险公司的赔偿款620000元已赔偿到位，三被告拒绝按协议返还垫付款，故诉至法院。周宝将、周建兵、周建梅辩称，我们不同意返还垫付款，因为法院之前的民事判决不足以弥补我们的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日20时40分许，孙金仁驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县千秋镇竹联路由南向北行驶至高德进家门前路段时，与相对方向董某（系周宝将之妻、周建兵和周建梅之母）驾驶的江苏012**号电动自行车相撞造成事故，致董某受伤并经抢救无效于2019年8月11日死亡。事故发生后，孙金仁逃离现场。经射阳县公安局交通警察大队认定，孙金仁承担此事故的全部责任，董某无责任。2019年9月10日，周保(宝）将、周建兵、周建梅（甲方）与孙金仁（乙方）达成赔偿协议，约定如保险公司三者险赔偿，甲方在法院判决金额内放弃要求乙方赔偿5万元；如保险公司三者险不予赔偿，甲方自愿在判决金额内放弃要求乙方赔偿10万元；乙方为甲方垫付20万元办理丧事，加之治疗期间垫付的医疗费12.9万元，依据法院判决结果退还或补足，甲方对乙方肇事行为表示谅解。另查明，孙金仁因涉嫌交通肇事罪，被射阳县人民检察院提起公诉，本院于2020年3月21日作出（2020）苏0924刑初203号刑事判决书，认定孙金仁构成肇事逃逸，判决：被告人孙金仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。再查明，2020年3月3日,周宝将、周建兵、周建梅、李某向本院提起诉讼,要求孙金仁、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司依保险合同赔偿。本院于2020年5月29日作出(2020)苏0924民初884号民事判决,判决确定：医疗费285399.47元、护理费5120元、丧葬费39870元、死亡赔偿金577060元、处理丧事人员工资1500元、交通费及陪同人员食宿费8000元、财物损失1500元，合计931169.47元；判决中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿周宝将、周建兵、周建梅、李某因董某死亡产生的医疗费、护理费、陪同人员食宿费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员工资、交通费、财产损失合计621500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行，并应当遵循诚实信用原则。本案中，孙金仁与周宝将、周建兵、周建梅签订的协议书，属于附条件的合同，是双方的真实意思表示，故合法有效。根据合同内容，如保险公司三者险赔偿，周宝将、周建兵、周建梅自愿在法院判决金额内放弃要求孙金仁赔偿50000元，故孙金仁要求周宝将、周建兵、周建梅返还69330.53元[329000－（931169.47－621500）+50000]，于法有据，本院予以支持。周宝将、周建兵、周建梅抗辩称，之前的民事判决不足以弥补其损失，该抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条之规定，判决如下:被告周宝将、周建兵、周建梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙金仁69330.53元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半后收取900元，由原告孙金仁负担133元，被告周宝将、周建兵、周建梅负担767元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二〇年十二月七日书记员  沈 忱附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初989号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人辛显军，男，1982年9月15日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地山东省肥城市，现住昆山市。2020年6月10日违反取保候审规定，在驾驶证被吊销期间因在本市中环高架北线驾驶非营运汽车被昆山市公安局处罚款人民币一千元。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人辛显军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人辛显军及其辩护人朱成勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日21时06分许，被告人辛显军醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市震川路与虹祺路路口处，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人辛显军血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人辛显军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人辛显军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人辛显军拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人辛显军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人的犯罪情节较轻，有坦白、认罪认罚的情节，家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人辛显军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛显军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初569号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人华新，曾用名华磊，男，1970年6月9日生，无锡市人，汉族，初中文化，务工人员，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年11月13日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人华新犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人华新到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年11月26日11时许，被告人华新同他人在无锡市锡山区某处饮酒，当日17时许又至无锡市锡山区一厂内饮酒，后于当日18时27分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿新园路由西往东行驶至新杨路口西侧时，与被害人华某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人华新的血液中含有乙醇成分，含量为160ｍｇ／100ｍｌ；被害人华某的损伤程度构成轻伤一级。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人华新负事故的全部责任。案发后，被告人华新主动报警，归案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人华某部分损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人华新拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人华新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的《鉴定文书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被害人华某的陈述笔录，被告人华新的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华新案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月一日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24713号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人:陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：张光伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告张光伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费64元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理韩程程书记员张洪妍
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1017号之一 申请执行人：林彩虹，女，1994年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路****楼**。 法定代表人：张木成。 申请执行人林彩虹与被执行人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第728号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6514.78元并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈慧娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3162号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙志成，男，1969年3月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年9月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林境威，广东聚方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人龙志成犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。被告人龙志成及辩护人林境威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年9月1日5时许，被告人龙志成在本市白云区鹤龙街黄边北路xx号xx便利店对出路段，趁陈某某熟睡之机，盗得陈放在裤袋的华为畅享9手机1台。经鉴定，上述华为畅享9手机价值人民币485元。被告人龙志成到案后自愿如实供述自己的罪行，取得陈某某的谅解。公诉机关认为被告人龙志成应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处龙志成有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人龙志成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人龙志成主观恶性较小，系一时贪念犯罪；2.被告人龙志成如实供述，认罪悔罪；3.被告人龙志成系初犯、偶犯，无前科；4.被告人龙志成符合宣告缓刑的条件。综上，请求对被告人龙志成从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人龙志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙志成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙志成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人龙志成已退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人龙志成的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙志成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月二日书记员 龙筱晨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1401号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道****，1305-1309（单）号**,组织机构代码:088853197。 法定代表人:刘扬。 被执行人：聂美英,女,住所地浙,住所地浙江省建德市v> 被执行人：赵小明,男,住所地浙,住所地浙江省建德市v> 被执行人：赵霞,女,住所地浙,住所地浙江省建德市v> 被执行人：建德市胥溪白茶开发有限公司,住所地建,住所地建德市杨村桥镇龙源村代码:665226602。 法定代表人:聂美英。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人聂美英、赵小明、赵霞、建德市胥溪白茶开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聂美英、赵小明、赵霞、建德市胥溪白茶开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为借款本金460000元，罚息13420.98元（自2019年11月29日起暂计算至2020年7月24日，此后利息、罚息按合同计算至款清日止）及案件受理费4458元、财产保全费3120元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人聂美英、赵小明、赵霞、建德市胥溪白茶开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂美英、赵小明、赵霞、建德市胥溪白茶开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂美英、赵小明、赵霞、建德市胥溪白茶开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂美英、赵小明、赵霞、建德市胥溪白茶开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人聂美英、赵小明、赵霞户籍所在地进行实地调查，并到被执行人建德市胥溪白茶开发有限公司注册地进行实地调查。查明，被执行人赵霞有银行存款4204.16元。四被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人赵霞银行存款4204.16元，扣除罚款，尚不足支付执行费。 鉴于被执行人聂美英、赵小明、赵霞、建德市胥溪白茶开发有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人赵霞罚款1000元，本院依法决定对被执行人聂美英、赵小明各罚款1000元，本院已依法决定对被执行人建德市胥溪白茶开发有限公司罚款50000元。同时对被执行人聂美英、赵小明、赵霞采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人聂美英、赵小明、赵霞、建德市胥溪白茶开发有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金460000元，罚息13420.98元（自2019年11月29日起暂计算至2020年7月24日，此后利息、罚息按合同计算至款清日止）及案件受理费4458元、财产保全费3120元。 综上，被执行人聂美英、赵小明、赵霞、建德市胥溪白茶开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王 毅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1021号之一 申请执行人：卢福元，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民特200号民事裁定书，受理了卢福元与梁再春民间借贷纠纷一案。本案执行标的为467,000元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人位于四川省蓬安县××镇××路××路××号房屋，但该房屋存有抵押，暂无处置价值，本院另案处置的被执行人另一处房屋，本案申请执行人已申请参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4112号之八十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：童又专，女，汉族，1968年6月6日生，住址珠海市香洲区。 被执行人：童祥，男，汉族，1971年10月25日生，住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人童又专、童祥金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人童祥在兴业银行信用卡中心62×××05账户内的存款人民币1980962元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢子傲
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初3054号 原告：韩某，住青海省西宁市。 被告:王某，住青海省民和回族土族自治县。 原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法责令被告偿还原告借50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2019年4月9日,被告因生意周转资金需要,向原告提出借款,原告出于好心帮忙,向被告农业银行卡转给现金50000元(现有银行转账记录为证)，被告书写了借条一份,借条载明:借原告现金50000元。时至今日，原告曾多次向被告催要,被告找各种理由推拖至今,均无果。 被告王某未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具欠条一份，原告遂通过手机银行向被告的农业银行账号转账了50000元。原告多次索要借款,被告总是以各种理由拒付,拖欠至今。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告借款属实,故原告要求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告请求被告给付借款的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 被告王某一次性偿还原告韩某借款50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张志祥 书 记 员  马银涛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更942号罪犯陈智，男，1975年1月10日生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年7月14日，本院作出（2016）黔05刑初75号刑事判决，认定陈智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月17日起至2030年6月16日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更958号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈智在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政权利三年不变。经审理查明，罪犯陈智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获表扬1个;2019年2月至2019年7月的考核中获表扬1个;2019年8月至2020年1月的考核中获表扬1个;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈智减刑八个月，剥夺政权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈智减去有期徒刑八个月，剥夺政权利三年不变（刑期自2015年6月17日起至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13875号 原告：杭州日昱纺织有限公司，统一社会信用代码91330109092047905E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人：王宁，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜强，男，系公司员工。 被告：邓晖，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告杭州日昱纺织有限公司诉被告邓晖承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李胜强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州日昱纺织有限公司向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款38858元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，原被告发生印染业务往来，后经双方于2016年9月对账，被告向原告出具《应收款核对单》一份，确认到2016年9月30日止，被告尚欠原告加工款50858元。后被告在2017年8月和2018年4月通过微信分别向原告转账5000元和7000元，余款则至今未付，经原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告变更后的诉讼请求。 被告邓晖未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《应收款核对单》一份，送货单一组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效，被告在向原告出具《应收款核对单》确认欠付款项的情况下，未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓晖于本判决生效之日起十日内向杭州日昱纺织有限公司支付价款38858元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由邓晖负担。 原告杭州日昱纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月八日 书记员 王知飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。被告：兰占卫，男，1967年9月27日出生，住平顶山市新华区。被告：刘欠，女，1969年8月6日出生，住平顶山市新华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮蓄平顶山分行）与被告兰占卫、刘欠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理。原告邮蓄平顶山分行委托诉讼代理人白宏伟、徐征雁到庭参加诉讼，被告兰占卫、刘欠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮蓄平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.兰占卫、刘欠清偿借款本金484966.24元、利息及罚息22187.06元，共计507153.3元（利息及罚息已计算至2020年7月14日，此后按照合同约定计算至实际清偿日）；2.邮蓄平顶山分行对兰占卫、刘欠的抵押财产位于××路×号院×号楼东×单元×层南户的房屋（房产证号：平房权证新华字第**）的拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等由兰占卫、刘欠共同承担。事实与理由：2016年4月14日，邮蓄平顶山分行与兰占卫、刘欠签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：邮蓄平顶山分行向兰占卫、刘欠发放个人购置房屋贷款人民币570000元。此外，该合同对罚息利率、担保方式、担保范围、违约情形、以及借款人违约时贷款人的权利等事项均作出了明确约定。2016年4月15日，邮蓄平顶山分行与兰占卫、刘欠在房产部门签订《房地产抵押合同》，将上述抵押财产在房产部门办理了抵押权登记，抵押权人为邮蓄平顶山分行。2016年4月21日，邮蓄平顶山分行为兰占卫、刘欠发放贷款人民币570000元，但贷款发放后，兰占卫、刘欠未能按照合同约定按时足额还款已构成违约。截止2020年7月14日，兰占卫、刘欠尚欠邮蓄平顶山分行借款本金484966.24元、利息及罚息22187.06元，共计507153.3元未予清偿。兰占卫、刘欠未到庭，无答辩。邮蓄平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：兰占卫、刘欠身份证复印件、结婚证复印件、个人购房/购车借款及担保合同、房地产抵押合同、房产证及他项权证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、贷款借据信息查询打印单、个人贷款受托支付转账凭证。兰占卫、刘欠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，邮蓄平顶山分行（贷款人）与兰占卫（借款人、抵押人）、刘欠（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：邮蓄平顶山分行为兰占卫、刘欠发放贷款人民币570000元，贷款期限自2016年4月14日至2032年4月14日，实际放款日与到期日以借据为准，实际放款日为4月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。兰占卫、刘欠连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，邮蓄平顶山分行有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求兰占卫、刘欠提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权等措施。担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。次日，邮蓄平顶山分行作为抵押权人与兰占卫、刘欠签订《房地产抵押合同》，合同约定：兰占卫、刘欠以其共有的位于平顶山市××区××院××单元××南户的房屋抵押给邮蓄平顶山分行，并办理了抵押登记（证号：平房他证新华字第××号）。4月21日，邮蓄平顶山分行为兰占卫发放贷款570000元，年利率4.9%。贷款发放后，兰占卫、刘欠未能按照合同约定按时足额还款。截止2020年7月14日，兰占卫、刘欠尚欠借款本金484966.24元、利息及罚息22187.06元，合计507153.3元未予清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮蓄平顶山分行与兰占卫、刘欠签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，不违反法律、法规的强制性规定，邮蓄平顶山分行诉请借款人兰占卫、刘欠承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，邮蓄平顶山分行按照合同约定向兰占卫发放了贷款，现兰占卫、刘欠未按合同约定及时偿还邮蓄平顶山分行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。邮蓄平顶山分行要求兰占卫、刘欠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。兰占卫、刘欠与邮蓄平顶山分行签订《房地产抵押合同》，现邮蓄平顶山分行要求对抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰占卫、刘欠于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金484966.24元、利息及罚息22187.06元，合计507153.3元（利息及罚息计算至2020年7月14日，此后按合同约定利率顺延计算到全部借款实际清偿完毕之日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对兰占卫、刘欠共同所有位于平顶山市新华区××路×号院×号楼东×单元×层南户的房屋（平房他证新华字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，减半收取计4486元，保全费3770元，合计8256元，由兰占卫、刘欠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年十二月三日书记员  赵 静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更908号罪犯沈开志，男，1975年4月20日生,四川省叙永县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年6月30日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第66号刑事判决，认定沈开志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）黔刑更186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯沈开志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯沈开志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈开志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈开志减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈开志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月25日起至2039年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初449号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，1984年8月16日出生，汉族，党员，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：艾仁青，男，1961年6月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：姚良，男，1958年9月25日出生，汉族，巴州种蓄场退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：张婕，女，1989年4月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告艾仁青、姚良、张婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人张辉，被告姚良、艾仁青到庭参加诉讼，被告张婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告艾仁青偿还借款本金80,000.00元，利息15,413.78元，合计95,413.78元；由被告承担本案诉讼费；由被告姚良、张婕对以上债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年7月18日被告艾仁青向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，双方约定借款期限为12个月，利息计算方式为7.7938‰/月。被告姚良、张婕为艾仁青的该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。 被告艾仁青、姚良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还借款，待有能力偿还时一并偿还。被告张婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 本院认为，艾仁青、姚良承认新疆博湖农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对新疆博湖农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告艾仁青签订的《最高额循环借款合同》，与被告姚良、张婕签订的《借款保证合同》、《担保人同意担保、抵押、质押承诺书》内容合法，主体适格，属有效合同。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司依据合同，向被告艾仁青支付了借款本金100,000.00元，被告艾仁青应当按合同约定为该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告艾仁青偿还借款本金80,000.00元、利息15,413.78元，合计95,413.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚良、张婕作为担保人，应当对艾仁青的借款及利息，按照合同约定承担连带清偿责任。被告张婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告艾仁青于判决生效后十日内向原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80,000.00元、利息15,413.78元、合计95,413.78元。 二、由被告姚良、张婕对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,185.34元，减半收取1,092.67元，由被告艾仁青、姚良、张婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  张艳红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6131号之一 申请执行人：庄志勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢锦江，福建诚全律师事务所实习律师。 被执行人：陈东方，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3811号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人陈东方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈东方立即向申请执行人庄志勇偿还借款人民币499600元及利息（利息自2020年5月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4397元、执行费人民币7394元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈东方未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈东方的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈东方名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈东方发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3755号原告：夏文龙，男，汉族，生于1989年3月3日，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：刘雷，男，汉族，生于1992年3月15日，住河南省南召县。原告夏文龙与被告刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文龙的委托诉讼代理人许艳艳到庭参加诉讼，被告刘雷经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款63300元；2、依法判令被告以63300元为基数自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用期间的利息至款清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年初疫情期间，原告从被告朋友圈的广告得知从被告处可以购买口罩且表明为现货。出于对被告的信任，原告帮亲戚朋友从被告处买口罩，被告向原告承诺三天发货五天发完。原告付款后，被告仅向原告发货6900个，每个口罩价格为3元，剩余部分原告没有收到，经多次催促，被告依旧没有发货。2020年3月2日，原告要求被告退款，被告以没钱、被骗为由不发货也不退款。原告向被告支付货款共计165000元，被告退还原告部分，下余尚拖欠原告63300元。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告刘雷未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，原告从被告处购买口罩，约定每个口罩3元。原告向被告支付货款165000元，被告向原告发货6900个口罩，价值20700元。后被告一直不再发货，经原告多次催要，被告返还原告货款81000元，下余货款63300元，被告未予返还，形成本案诉讼。本院认为，当事人未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。本案系买卖合同纠纷，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。本案中，原告夏文龙从被告刘雷处购买口罩，经结算被告下欠货款63300元未付口罩，有微信转账及微信聊天记录予以证实。原告夏文龙要求被告刘雷返还下余货款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告夏文龙要求被告刘雷自起诉之日起支付利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应由被告刘雷按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，所以，原告夏文龙的请求符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行业同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利息应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雷于本判决生效之日起十日内返还原告夏文龙货款63300元并支付资金占用期间的债务利息（利息自起诉之日2020年10月15日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691.25元，被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月七日书记员  石教永
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保866号 申请人：张志美，女，1970年4月7日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：姜春池，男，1964年4月4日出生，汉族，住沂南县。 申请人张志美于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姜春池所有的鲁ＷＬ××××号小型普通客车，保全价值10万元；并向本院提供2万元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人姜春池所有的鲁ＷＬ××××号小型普通客车，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱万香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13382号 本院执行被执行人刘兴海没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第1195号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第1195号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13382号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初401号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人缪洪飞，男，1982年10月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因饮酒后驾驶机动车于2009年3月25日被罚款人民币三百元；因赌博于2014年12月8日被行政拘留十三日；因赌博于2019年8月13日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因赌博于2019年10月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审，2020年12月3日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人缪洪飞犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人缪洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日20时39分许,被告人缪洪飞酒后驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车从凤阳县板桥镇街道行驶至凤阳县米处时,被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定,缪洪飞血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。案发后,缪洪飞主动到公安机关投案。 公诉机关认为,被告人缪洪飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪洪飞在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队凤公交决字（2009）第3411000006010890号公安交通管理行政处罚决定书、凤阳县公安局交通管理大队证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人熊某、刘某证言、被告人缪洪飞供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴（2019）法毒鉴字第428号司法鉴定意见书、现场检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人缪洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人缪洪飞曾因饮酒后驾驶机动车于2009年3月25日被罚款人民币三百元。 本院认为：被告人缪洪飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人缪洪飞案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人缪洪飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人缪洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴丽君 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5035号 原告：叶礼启，男，1972年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：余福金，男，1966年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告叶礼启与被告余福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶礼启委托诉讼代理人叶盛波到庭参加诉讼，被告余福金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶礼启向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告欠款59,700元，并自2018年6月1日起按年利率6%标准计算支付逾期还款利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告自2018年6月1日起按年利率6%标准计算支付逾期还款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年1月前，被告曾引荐案外人挖掘机到原告所承建的贵州省铜仁市工地作业。施工期间，原告将上述挖掘机的台班费已结付给被告。未曾想，被告收款后并未将该款项支付给案外人，以至于案外人便直接向原告主张权利，原告不得不再重新支付一遍挖掘机台班费。2018年1月11日，经原、被告双方结算，确认被告共收到原告所支付的挖掘机台班费79,700元未支付给案外人。被告为此向原告出具了一份欠条，承诺于2018年6月1日前归还。时至今日，被告仅仅归还原告20,000元。 被告余福金未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的身份证和被告出具的欠条，经审查，本院对其真实性予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月前，被告曾引荐案外人将挖掘机投放到原告所承建的贵州省铜仁市工地作业。后原告将案外人挖掘机台班费结付给被告，但被告收款后未按约定将该费用支付给案外人。由此，案外人向原告主张挖掘机台班费，原告又另行向案外人支付挖掘机台班费。2018年1月11日，原、被告双方进行结算，确认被告收到原告所支付让被告转交案外人的挖掘机台班费79,700元，并由被告向原告出具相应欠条。后经原告催取，被告归还了20,000元，对于其余款项被告至今分文未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告支付给被告的挖掘机台班费，系原告要其转交给案外人的挖掘机台班费。被告对取得的挖掘机台班费未按约交付案外人，并据为己有，已构成上述法律规定的没有法律依据，取得不当利益。被告该行为导致原告另行向案外人支付相应挖掘机台班费，已实际造成原告利益的损失，原告作为受损失的人，有权要求被告返还不当利益。因此，原告要求被告归还尚欠的59,700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告自2018年6月1日起按年利率6%标准计付逾期还款利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，属原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告余福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余福金应偿还原告叶礼启欠款59,700元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告余福金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1792号 原告：冯碧玉，女，1951年8月13日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：曾丽莉，女，1986年8月20日出生，住广西南宁市武鸣区。 原告冯碧玉与被告曾丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯碧玉到庭参加诉讼，被告曾丽莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯碧玉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年6月28日签订的《房屋租赁合同》；2.判决原告无需向被告返还押金3000元；3.判决被告支付原告从2019年11月28日起至本案判决生效之日止按每月1800元计算的房租及从2019年11月28日起至本案判决生效之日止按每日36元计算的滞纳金；4.判决被告于本案判决生效之日起十日内将原告房屋恢复原状，将其存放在原告房屋中的家具、设备等物品搬走。诉讼过程中，原告将房租及滞纳金的起算时间变更为2019年12月5日。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自有坐落于平桂区房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，从2019年6月28日起至2021年6月28日止。房屋月租金为 -2- 1800元，按季度结算，先交付3个月租金5400元，以后每季度第一个月初支付房租。被告应向原告交纳押金3000元。租赁期间，被告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需征得原告同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，被告须将房屋设施恢复原状。在房屋租赁期间，如被告提前终止合同，原告不退押金。被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的2%向被告收取滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了押金3000元。之后，被告一直使用原告房屋至今，仅向原告支付了5个月的房租共计9000元。原告多次催促被告支付，被告将原告的手机号码加入黑名单，致使原告无法联系上被告。被告的行为已经构成违约，为维护其合法权益，原告遂诉至法院请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法院提供的证据有：《房屋租赁合同》。 被告曾丽莉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于贺州市平桂区两层半房屋（约300多平方米）出租给被告使用，该房屋刮了腻子，铺了地砖。租赁期为三年，从2019年6月28日起至2021年6月28日止。房屋租金每月1800元，按季度结算，先交付3个月租金5400元，以后每季度第一个月初支付房租。租赁期间，乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需征得甲方同意，并承担装修改造费用，租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。在房屋租赁期间，如乙方提前终止合同，甲方不退押金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方收取滞纳金。签订《房屋租赁合同》后，被告经得原告同意后，根据使用需要，在墙面打孔， -3- 布置了电线，安装加工数据线设备所需的线槽和开关，支付了3000元押金给原告。原、被告均认可租金的起算时间从2019年7月5日开始。被告租赁原告房屋后，仅向原告支付了5个月的租金9000元。之后，被告未按合同约定向原告支付租金，也不配合搬离租赁房屋内的家具、设备等物品，并一直占用租赁房屋至今，原告遂诉至本院。 本院认为，关于案涉房屋租赁合同是否解除问题。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，双方在租赁合同中约定租赁期限为三年，被告未按合同约定向原告支付租金，未搬离其所承租的原告房屋内的物品，以实际行为表示不再履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务……”的规定，对原告主张解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《房屋租赁合同》第三条“……乙方另交押金3000元”、第七条“在房屋租赁期间，如乙方提前终止合同，甲方不退押金……”的约定，被告因自身的原因导致提前解除合同，其向原告交纳的3000元押金不应退还，对原告主张无需返还被告押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”规定，原、被告约定房屋租金每月1800元，原告主张要求被告按每月1800元支付从2019年12月5日起至本判决生效之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定逾期未交付租金的，每逾期一日，按月租金的2%计算滞纳金，即每日36元，被告自2019年12月5日起逾期支付租金，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告约定的滞纳金过高，应予调整，本院确认以1800元为基数，从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付滞纳金至本判决生效之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。 -4- 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张要求被告将案涉租赁房屋内的家具、设备等物品全部搬走的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定租赁结束后，被告需将房屋设施恢复原状，结合本案实际，本院酌定由被告支付将房屋恢复原状的费用2000元给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冯碧玉与被告曾丽莉于2019年6月28日签订的《房屋租赁合同》； 二、原告冯碧玉无需返还被告曾丽莉交纳的押金3000元； 三、被告曾丽莉应支付原告冯碧玉房屋租金及滞纳金（租金计算：按每月1800元，从2019年12月5日起计付至本判决生效之日止；滞纳金计算：以1800元为基数，从2019年12月5日起按年利率15.4%计付至本判决生效之日止）； 四、被告曾丽莉应于本判决生效之日起十日内将租赁房屋内的物品全部搬走，并向原告冯碧玉支付房屋恢复原状费用2000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费663元，减半收取计332元（原告已预交），由被告曾丽莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -5- 审判员 黄 薇 二〇二〇年十二月七日 书记员 彭昌富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3987号 申请人深圳市恒丰润房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路东环**耀丰通工业园办楼**A2，统一社会信用代码914403006990805761。 法定代表人何建新，总经理。 被申请人深圳市物尔安物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**昊创龙华工业园**厂房**216，统一社会信用代码91440300678594711X。 法定代表人张明海。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保642号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市物尔安物业管理有限公司价值人民币224810元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭凤群
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更768号罪犯饶良忠，男，1971年10月26日生,福建省长汀县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年5月17日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2017）黔0603刑初49号刑事判决，认定饶良忠犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币48255元。该犯不服，提出上诉。2018年5月17日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06黔刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行（刑期自2016年11月8日起至2024年1月7日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯饶良忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯饶良忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金人民币48255元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯饶良忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶良忠减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯饶良忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2106号之一   原告：孙海东，男，1969年7月21日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：高伟俊，男，其他身份信息不详。   被告：周爱国，男，其他身份信息不详。   原告孙海东诉被告高伟俊、周爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙海东于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙海东在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告孙海东撤回起诉。   案件受理费770元，减半收取，由原告负担385元。   审判长 何立新   审判员 冯 华   审判员 马建军   二〇二〇年十二月八日   书记员 吕 冰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5925号原告：卢起培，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘秀红，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汪一荣，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告卢起培与被告刘秀红、汪一荣民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。卢起培向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判决被告限期偿还借原告现金102000元，按约定利率偿还利息计利息22540元,合计125540元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在周集镇步行街经营生意缺少资金为由分四次向原告借款计202000元，由被告亲笔立据并约定按月利息利率1%计算利息。2020年10月3日被告偿还100000元，余款102000元及利息22540元至今没有偿还。被告刘秀红与被告汪一荣系夫妻关系,其在共同生活及共同经营期间所欠债务，应当共同偿还。按照原告提供的被告送达地址及联系电话，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告卢起培的起诉。案件受理费2810元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十二月四日书记员  沈孝萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2399号之一申请执行人：成宏量，男，1968年03月04日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年06月13日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人成宏量与被执行人陈中新民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1853号民事调解书确定：一、被告陈中新偿还原告成宏量借款本金100万元及利息(被告陈中新偿还原告成宏量借款本金100万元及利息（利息自2018年10月13日起按月利率15‰计算至借款实际付清日止），自2020年7月份起，于每月月底之前偿还20万元本金及相应利息，共五期，于2020年11月30日之前全部付清。以上还款方式均为利随本清；上述还款期限，如果被告陈中新有任何一期未按期履行，原告成宏量有权对被告陈中新下欠的全部款项向法院申请强制执行；原告成宏量有权对被告陈中新下欠的全部款项向法院申请强制执行。案件受理费13115元，由成宏量承担。调解书生效后，陈中新没有履行调解书确定的义务，成宏量于2020年9月11日申请强制执行，执行标的为1000000元及利息。执行中，本院依法向被执行人陈中新送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈中新没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月3日，本院将被执行人陈中新纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈中新名下没有车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；陈中新名下房产，本院已经轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈中新名下有其他可供执行的财产，成宏量也未能提供陈中新有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人成宏量进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月七日法官助理李连玉书记员沈菁
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初479号 原告金舟，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告金舟诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告金舟作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告金舟诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告金舟系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府作出征地批复批准，眉山市人民政府于2011年9月作出眉府通〔2011〕5号《关于2010年第二批城市建设征收土地的公告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕10号《关于眉山市2010年第二批城市建设征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。金舟不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告金舟以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告金舟提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金舟的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告金舟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2971号 本院受理的申请执行人贾啓安与被执行人牛和海、中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛和海、中城投集团第六工程局有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人贾啓安向本院申请执行，要求被执行人给付剩余工程款730000元及利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费11100元，本案执行费9811元。 在执行中，被执行人牛和海、中城投集团第六工程局有限公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将牛和海、中城投集团第六工程局有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:牛和海,男,1962年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区大通路******，公民身份号码3401231962××××××××。 被执行人:中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人:周海瑞，董事长。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4517号申请执行人：于秀英,女,1963年3月6日出生，青岛市莱西市埠228。申请执行人:宋青山,男,1985年10月6日出生，青岛市莱西市埠218。被执行人:青岛龙安复合材料有限公司,住所地青岛市即墨区通济街道办事处八里一村，统一社会信用代码：91370282733521057E。法定代表人：吕锡安，执行董事。申请执行人于秀英、宋青山与被执行人青岛龙安复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：30763元。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人青岛龙安复合材料有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行30763元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月26日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员张燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书川18**执687号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：邵杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，系该支行员工。被执行人：李建成，男，汉族，1978年10月30日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：李勤，女，汉族，1979年6月13日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李建成、李勤金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人李建成已缴纳案件受理费1440.5元。本院立案执行的（2020）川1803执687号案确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4930号原告：速官明，男，1955年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆宏海建设有限公司，住所地重庆市合川区南津街********，统一社会信用代码9150011759050024XG。法定代表人：刘江**，总经理。被告：傅然，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈皓（未提供基本信息）。被告：杨年（未提供基本信息）。原告速官明与被告重庆宏海建设有限公司、傅然、陈皓、杨年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告速官明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告速官明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许速官明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由速官明负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4619号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：林玉庭，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告林玉庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告枭龙公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3199号申请执行人：中国人寿财产保险有限公司青岛分公司,住所地:山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。被执行人：孙明霞，女，1971年1月23日，汉族，住山东省平度市。原告中国人寿财产保险有限公司青岛分公司与被告孙明霞保险人代位求偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2746号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为83289.50元，申请执行费1149.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、立案后本院向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年9月4日、10月8日、11月7日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，扣划被执行人农商银行账户存款1543.59元，扣划被执行人财付通存款2619.11元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，不动产登记中心反馈被执行人孙明霞在本市无房产登记信息。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人孙明霞违反财产报告制度，拒不履行法院生效判决，已对其进行限制高消费。五、本院向被执行人居住地村委调查了解被执行人的财产状况、线索，其村主任反馈被执行人丈夫已去世,自己在劳务市场做散工独自抚养两个孩子,是村里的贫困户。综上，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为83289.50元，已执行到4162.7元，尚有79126.8未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2746号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月八日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3686号原告：王龙，男，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：程继平，男，汉族，1985年4月21日出生，住江西省。原告王龙与被告程继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告程继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款20900元，并自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息直至还清止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营赫耐石材加工厂，系总负责人。被告从事橱柜、衣柜销售。双方于2018年5月开始做生意。刚开始，被告到原告处购买建材，是按每两个月结清货款。熟悉以后，被告就未按时结清，直至2020年3月被告关门，累计欠货款20900元，并于2020年4月6日写下一份欠条，承诺5月31日还清。因被告到期未还，2020年6月28日，在原告要求下，被告重新出具一份借条，并约定每月偿还4000元，分5个月还清。可被告并未按期还款。因此，为维护原告的合法权利，诉至法院。被告程继平未答辩。经审理查明：原告经营石材加工厂，被告从事橱柜、衣柜销售。自2018年5月开始，被告自原告处购买石材，由被告提供图纸给原告，原告按图纸做好后，送至被告指定的客户家并负责安装。经双方结算，被告尚欠原告20900元货款未给付。2020年6月28日，被告出具一张借条给原告，载明向原告借款20900元，承诺每月月底还款4000元，若5个月还不清，愿用瑞风汽车抵押。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买了石材，经结算尚欠货款20900元，并出具了借条给原告，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，受法律保护，被告应支付货款。原告主张按年利率6%计算逾期利息。根据买卖合同司法解释规定，买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人主张买受人支付逾期付款违约金的，人民法院可以同期贷款市场报价利率为基础，参加逾期罚息利率计算。故对原告主张逾期利息的诉请，本院予以支持。但原告主张按年利率6%计算超过了司法解释规定的标准，可按年利率5.5%计算。被告程继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程继平于本判决生效之日起十日内支付原告王龙货款人民币20900元及逾期付款利息（利息以20900元为基数，按年利率5.5%自2020年11月23日计算至清偿时止）。案件受理费322元，因简易程序减半收取161元，由被告程继平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年十二月八日书记员  肖忠文