江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5828号原告：孟海民，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：郭遂叶，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：董某，女，1992年3月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：孟瑞桐，男，2016年9月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：董某（系孟瑞桐母亲），女，1992年3月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。上述四原告共同委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐雪云，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：藏新新，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现羁押于苏州市第二看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，公司员工。委托诉讼代理人：叶鹏飞，公司员工。原告孟海民、郭遂叶、董某、孟瑞桐与被告藏新新、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2020年11月23日进行听证，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟海民、郭遂叶、董某、孟瑞桐的委托诉讼代理人江海兵，被告藏新新（未参加听证），被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人郑佳惠（未参加庭审）、叶鹏飞（未参加听证）到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。原告孟海民、郭遂叶、董某、孟瑞桐向本院提出诉讼请求：１、判令被告保险公司向原告赔偿死亡赔偿金1049200元，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日22时03分许，被告藏新新醉酒（血液中乙醇浓度为99mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××**小型面包车沿茅山路由东向西超速行驶至马亭街向北右转弯时，其车左前部与沿马亭街由南向北直行通过上述事发路口之孟宾宾所骑电动自行车发生碰撞，致孟宾宾倒地受重伤，两车不同程度受损。孟宾宾后经医院抢救无效于8月9日凌晨死亡。交警部门认为，被告藏新新负事故全部责任，孟宾宾无责任。苏Ｅ×××**小型面包车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告藏新新辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，电子投保单中的签名确是我本人所签。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险2000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。由于被告藏新新系醉驾，我司商业险不承担赔偿责任，如法院判决我司在交强险范围内承担赔偿责任，则我司保留追偿权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日22时03分许，被告藏新新醉酒（血液中乙醇浓度为99mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××**小型面包车（副驾搭载舒强）沿苏州高新区茅山路由东向西超速行驶至马亭街向北右转弯时，其车左前部与沿马亭街由南向北直行通过上述事发路口之孟宾宾所骑电动自行车发生碰撞，致孟宾宾倒地受重伤，两车不同程度受损。孟宾宾后经医院抢救无效于2020任何8月9日凌晨死亡。事故发生后，被告藏新新家属支付原告方55000元。苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队于2020年8月13日作出道路交通事故认定书，认定被告藏新新醉酒后驾驶安全技术性能不全的机动车超速行驶经事发路口实施右转弯时，遇直行通过事发路口之电动自行车未依法让行，造成重大后果，是造成该事故的全部原因，被告藏新新负全部责任，孟宾宾无责任。另查明，苏Ｅ×××**小型面包车登记所有人为被告藏新新。该车在人保苏州分公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险责任限额为2000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。审理中，被告人保苏州分公司提供了中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》（以下简称条款）及机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险电子投保单各一份，该条款第二章机动车第三者责任保险（编号：A01H2015102JZ02）责任免除第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射食品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、……。保险条款的责任免除部分文字，均用黑色字体加粗。被告藏新新在电子投保单投保人处签名。再查明，原告孟海民、郭遂叶系受害人孟宾宾的父母亲，原告董某系受害人孟宾宾的妻子，两人生育一子即原告孟瑞桐。原告因孟宾宾死亡所造成的损失为：死亡赔偿金1049200元，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元，合计1151534.5元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、投保单、保险条款、卢氏县公安局官坡派出所证明、出生医学证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、电子投保单、《机动车综合商业保险条款》及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。关于被告藏新新醉酒驾驶机动车，被告人保苏州分公司是否应在商业三者险范围内免赔的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。饮酒后驾驶机动车，是法律、法规的禁止性规定，被告保险公司在商业第三者责任保险条款中又将此作为保险合同约定的免责事由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人对该免责条款仅需履行提示义务即可；本案中，被告藏新新醉酒驾驶机动车，其在本起事故中存在明显的违反法律、法规的禁止性行为，鉴于被告人保苏州分公司对免责条款用黑色字体进行了加粗，因此应认定其已尽到提示义务，故根据保险合同的约定，其在商业三者险限额内免赔。本案中，原告方因孟宾宾死亡造成的损失共计1151534.5元，该款首先应由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计110000元。超出交强险部分为1041534.5元，因交警部门认定被告藏新新负事故的全部责任，而被告藏新新系醉酒驾驶机动车，被告人保苏州分公司在商业险限额内免赔，故对于超出交强险的1041534.5元，由被告藏新新自行承担。因事故发生后，被告藏新新家属已垫付原告方55000元，故被告藏新新还应赔偿原告986534.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟海民、郭遂叶、董某、孟瑞桐110000元。二、被告藏新新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟海民、郭遂叶、董某、孟瑞桐986534.5元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名孟海民，账户62×××50，开户行建设银行苏州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告藏新新负担，直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙子涵