wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初625号原告：宏联国际贸易有限公司（×××），住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被告：阳曲县芸隆百货购物中心有限公司，住所地，住所地山西省太原市阳曲县城新阳广场物中心）。法定代表人：王红卫，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告阳曲县芸隆百货购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告第10065567号、第10065957号、第13782135号、第10065563号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元；3.判令被告支付原告为制止侵权行为所产生的合理费用5000元（包括公证费1000元、购买侵权产品的费用238元、律师费、交通住宿费等）；4本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）是国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（×××，LLC）。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售，（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好的保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴"Julius"卡通形象的美术作品，后又在第20、21、22、24、25等群组产品上注册了众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。为了更好的开拓中国市场，2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给宏联国际贸易有限公司，由其负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。本案主要涉及以下商标：1.第10065567号大嘴猴图形商标，2011年10月14日提出注册申请，2013年12月14日核准注册，专用权期限为2013年12月14日至2023年12月13日，核定使用商品为第18类，包括半加工或未加工皮革；宠物服装；动物项圈；帆布背包；公文包；购物袋；海滨浴场用手提袋；旅行包；旅行袋；钱包；伞；手提包；手杖；书包；小皮夹；阳伞；衣箱；运动包；装皮。2.第10065957号PAULFRANK商标，2011年10月14日提出注册申请，2014年8月7日核准注册，专用权期限为2014年8月7日至2024年8月6日，核定使用商品为第18类，包括半加工或未加工皮革；帆布背包；公文包；购物袋；海滨浴场用手提袋；旅行包；旅行袋；钱包；伞；手提包；手杖；书包；小皮夹；阳伞；衣箱；运动包。3、第13782135号大嘴猴图形商标，2013年12月23日提出注册申请，2017年10月14日核准注册，专用权期限为2016年6月28日至2026年6月27日，核定使用商品为第24类，包括床单和枕套；床上用毯；床罩；纺织品挂毯（墙上挂帘帷）；纺织品毛巾；纺织品制家具罩；纺织品制马桶盖罩；哈达；家用塑料遮盖物；旗帜；寿衣；无纺布；伊斯兰教隐士用龛（布）；浴罩；毡；织物；桌布（非纸制）。4、第10065563号大嘴猴图形商标，2011年10月14日提出注册申请，2015年09月21曰核准注册，专用权期限为2014年03月07日至2024年03月06日，核定使用商品为第25类，包括服装、婴儿全套衣、婴儿裤、游泳衣、骑自行车服装、体操服、滑水防潮服、防水服、化妆舞会用服装、足球鞋、滑雪靴、体操鞋、跑鞋（带金属钉）、鞋（脚上的穿着物）、靴、鞋、运动鞋、帽子、儿童头盔、短袜、手套（服装）、连指手套、围巾、领带、服装带（衣服）、皮带（服饰用）、浴帽。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告在做市场调查时发现被告未经原告许可，在该店内销售涉嫌侵犯原告上述商标的侵权商品，给原告造成较大经济损失。2017年7月6日，太原市城北公证处公证员随同原告的市场调查员在被告处购买了上述产品，并同时进行了现场证据保全公证。原告认为被告的生产、销售、许诺销售行为已使相关公众误以为此类产品为原告生产或授权生产，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，本案中，宏联国际贸易有限公司作为原告提起诉讼，其提交的起诉状署名处却加盖了代理机构江苏崇宁律师事务所的印章，但江苏崇宁律师事务所并非本案当事人，所以，其在起诉状中加盖印章提起民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年十二月三日书记员 李晔君
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1932号之十三被执行人：李守明，男，汉族，1973年01月14日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币301967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月七日书记员沈书强
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保41号 申请人：武平县焱森建材经营部，住所地福建省龙岩市武平县万安镇五里村茜唐背**，统一社会信用代码92350824MA32JEXN4E。 经营者：钟翔生，男，1988年10月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被申请人：常熟古建园林股份有限公司武平分公司，住，住所地福建省武平县平川街道县政府对面政协巷**一社会信用代码91350824MA321PUF13。 法定代表人：唐永峰。 武平县焱森建材经营部于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结常熟古建园林股份有限公司武平分公司名下银行账户资金32020元（以法院司法查控系统查控的信息为限）。武平县焱森建材经营部为此次保全提供钟翔生与朱丽芳共同所有的位于武平县联发书香第3＃5层Ａ501房产作担保。 本院经审查认为，为使武平县焱森建材经营部的合法权益得到保护，武平县焱森建材经营部的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结常熟古建园林股份有限公司武平分公司名下银行账户资金32020元（以法院司法查控系统查控的信息为准），期限为一年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）钟翔生与朱丽芳名下的位于武平县联发书香第3＃5层Ａ501房产［房屋产权证号：闽（2017）武平县不动产权第0006230］，期限为一年。 案件申请费340.2元，由武平县焱森建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 兰鸾玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22134号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：张才栋，行长。 被告：张云祥，男，1997年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张跃臣，男，1971年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被告张云祥、张跃臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳案件受理费和公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。 案件受理费4120元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3375号之一 申请人:马世伟，男，1979年7月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:王广杰，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂智宏建筑材料有限公司，所地山东省郯城县李庄镇界牌村，统一社会信用代码：91371322085124087Q。 法定代表人：梁淑凤，经理。 申请人马世伟与被申请人王广杰、临沂智宏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，马世伟于2020年12月3日向本院申请诉前保全，请求查封（冻结）被申请人王广杰、临沂智宏建筑材料有限公司价值160元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王广杰、临沂智宏建筑材料有限公司价值160元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马世伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨 娜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1068号申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群路**。被执行人苏桂玲，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行与被执行人苏桂玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏桂玲支付借款164092.2元及利息，并承担案件受理费3582元，申请执行费2415元，财产保全费元。本院于2020年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏桂玲的银行存款170089.2元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年十二月二日书记员 祁宇丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4565号 原告：福州台江区新康德香辣调味品商行，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**辣椒批发市场第**店，统一社会信用代码92350103MA2XT6BJ0R。 经营者：缪奀花，女，1972年10月4日出生，汉族，住所，住所地福建省福州市台江区div> 委托诉讼代理人：刘超荣、吴涌盛，均系福建望重律师事务所律师。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾城市广场（**）******社会信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈秀玉。 原告福州台江区新康德香辣调味品商行（以下简称“新康德商行”）与被告福建那一家餐饮有限公司（以下简称“那一家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超荣到庭参加诉讼。被告福建那一家餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新康德商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款493281元及违约金（以493281元货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%罚息计算，从起诉之日计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费、公告费。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、判令被告支付原告货款493281元及违约金（以493281元货款为基数，自2020年10月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告多年来一直向原告采购干货、调味等产品，2019年12月17日经双方结算，被告确认共拖欠原告货款493281元未付，之后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。 被告那一家公司未进行答辩。 原告新康德商行围绕诉讼请求依法提交:1、那一家对账函，2、供货凭证。 被告那一家公司未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月17日，新康德商行经营者缪奀花（供应商）与那一家公司（购方）签订《那一家对账函》，经双方核对确认，2018年11月至2019年3月干调货款金额共493281元未支付，具体如下：1、2018年11月供应干调应收货款总计4434元未支付；2、2018年12月供应干调应收货款总计177013元未支付；3、2019年1月供应干调应收货款总计187738元未支付；4、2019年2月供应干调应收货款总计8237元未支付；5、2019年3月供应干调应收货款总计115859元未支付。双方均在《那一家对账函》上签字、盖章确认。 此后，那一家公司未向新康德商行支付拖欠货款493281元，遂致本诉。 本院认为，新康德商行与那一家公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。那一家公司未依约向新康德商行偿付货款493281元，已构成违约，故新康德商行主张那一家公司向其偿还货款493281元并支付违约金（以493281元货款为基数，自2020年10月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计算至款项付清之日止）的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告那一家公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建那一家餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州台江区新康德香辣调味品商行支付货款493281元及违约金（违约金以尚欠货款493281元为基数，自2020年10月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8699元，减半计收取4349.5元，由福建那一家餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323财保22号申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，行长。被申请人：朱名胜，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元限额内对被申请人朱名胜在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账号为：81×××80、81×××40内的资金进行冻结。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在100000元限额内对被申请人朱名胜在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账号为：81×××80、81×××40内的资金进行冻结。案件申请费1020元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 刚二〇二〇年十二月月二十四日书记员 张文星
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4240号 原告：张君霞，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：吴朝兴，男，约50岁，汉族，住莘县。 原告张君霞与被告吴朝兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君霞到庭参加诉讼，被告吴朝兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告多层板款4000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过买卖建筑材料相识，2014年1月29日，被告从原告处购买4000元的建筑用板，因当时被告资金紧张，原告便同意被告为原告出具欠条一张。时至今日，被告未还过原告任何款项，为了维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望依法支持原告诉求。 吴朝兴未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：张君霞与吴朝兴通过买卖建筑板材相识。2014年1月29日，吴朝兴从张君霞处购买价值4000元建筑板材，由康学跃代替吴朝兴书写欠条一张，内容“今欠到今欠到谷庄工地多层板款肆仟元整¥4000吴朝兴代康学跃2014年1月29号”。欠条出具后，张君霞与吴朝兴通过电话进行了确认。自上述欠条出具至今，吴朝兴未向张君霞偿还过相应款项。 上述事实有当事人陈述、欠据、通话录音及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，吴朝兴向张君霞赊购建筑模板，并给张君霞出具欠据一张，事实清楚，其与张君霞的买卖合同关系合法有效，受法律保护。张君霞将货物交付给吴朝兴，吴朝兴即应将相应货款支付给张君霞。故张君霞要求吴朝兴给付货款4000元的诉讼请求，本院依法支持。张君霞与吴朝兴未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，张君霞要求吴朝兴支付利息的诉讼请求应予支持。关于利息计算起止时间，因张君霞、吴朝兴之间对支付欠款时间没有明确约定，利息以张君霞起诉之日起开始计算为宜，即利息自2020年10月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴朝兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告吴朝兴于本判决生效后十日内给付原告张君霞货款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴朝兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯娇娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9004号原告：宋代平，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市永川市,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告宋代平诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代平的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋代平诉称，原告宋代平是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告宋代平终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告宋代平支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告宋代平诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告宋代平支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金19006元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告宋代平达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告宋代平达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告宋代平支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知宋代平终止劳动合同关系。宋代平曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向宋代平发出《不予受理通知书》，内容为宋代平向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对宋代平本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。宋代平主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故宋代平无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告宋代平的诉讼请求。案件受理费138元由原告宋代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执604号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路**，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：吴竞，男，汉族，1978年9月29日出生，江西省横峰县人，，住江西省横峰县被执行人：邓美峰，女，汉族，1975年7月26日出生，江西省横峰县人，，住江西省横峰县申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人吴竞、邓美峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行曾以同一生效法律文书于2020年9月10日向本院申请执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年十二月三日书记员  王 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8988号原告：李敏，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告李敏诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，原告李敏是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告李敏终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告李敏支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告李敏诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告李敏支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17226元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告李敏达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告李敏达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告李敏支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知李敏终止劳动合同关系。李敏曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向李敏发出《不予受理通知书》，内容为李敏向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对李敏本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。李敏主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故李敏无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费115元由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7225号 原告:王海林,男,1986年2月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:李忠山,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告王海林与被告李忠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月4日开庭审理，王海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王海林撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由王海林负担。 审 判 长  张 静 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  周运行 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郭 秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20272号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：余金奖，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙芳，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告余金奖、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执778号申请执行人:曹静，女，汉族，1985年11月2日出生，住孝感市孝**。被执行人:杨新德，男，汉族，1980年1月27日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人曹静与被执行人杨新德借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3450号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  段建新
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5679号 申请执行人：福建南安农村农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托代理人：黄家土，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人：张金约，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周淑燕，女，1957年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张某，男，2005年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被执行人张金约、周淑燕、张某银行卡纠纷一案，被执行人明确表示放弃对张重新遗产的继承，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查无被执行人继承的可供执行的遗产，申请执行人亦未能举证被执行人继承的可供执行的遗产，申请执行人表示本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0583执5679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  王泽鸿
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保716号申请人：蒋家全，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：孙建辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人蒋家全与被申请人孙建辉民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人孙建辉名下的银行存款55500元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年十二月一日书记员  沈孝萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4721号 申请执行人：何琳，女，1992年8月22日出生，汉族，住都江堰市。 委托代理人：周春旭，特别授权代理人。 被执行人：冯晓凝，男，1988年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1515号《民事判决书》受理了何琳申请执行冯晓凝民间借贷纠纷一案。执行中，根据申请人提供的财产线索，本院冻结了被执行人冯晓凝持有的四川优和利电子商务有限公司25%的股权（在出资额25万元范围内），申请人申请暂不处置该股权。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初1515号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘韵苹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7730号 原告：徐文海，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：陆梦兰,江苏少平律师事务所律师。 被告：江苏凌阳环境管理服务有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园徐州路****，统一社会信用代码91320581743940730F。 法定代表人：徐正良，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告徐文海与被告许月明、江苏凌阳环境管理服务有限公司（以下简称江苏凌阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告徐文海先后申请撤回对被告许月明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告徐文海的委托诉讼代理人陆梦兰、被告江苏凌阳公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。后本案转为普通程序适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告徐文海的委托诉讼代理人陆梦兰、被告江苏凌阳公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计132189.16元（不含垫付款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日14时54分许，许月明驾驶号牌为“常熟市×××作业车”的电动四轮清运车在常熟市虞山街道元和路西侧机动车道由北向南行驶至事故地(常熟市虞山街道元和路“甸桥新村”公交车站路段)，与由西向东从机非隔离带豁口步行进入机动车道的原告发生相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，许月明和原告负该起事故的同等责任。 被告江苏凌阳公司辩称，对交警认定的责任无异议，对方费用过高，具体在质证时发表，我方垫付了37729.09元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日14时54分许，许月明驾驶号牌为“常熟市×××作业车”的电动四轮清运车在常熟市虞山街道元和路西侧机动车道由北向南行驶至事故地元和路“甸桥新村”公交车站路段，与由西向东从机非隔离带豁口步行进入机动车道的原告徐文海发生相撞，事故造成原告徐文海受伤，车辆损坏。事发后，原告徐文海被送入医院治疗。被告江苏凌阳公司垫付了人民币37729.09元。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，认为许月明驾驶电动四轮清运车在机动车道行驶至事故地，对视线范围内路面情况及行人动态疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因，徐文海步行进入设有隔离设施的机动车道，未能注意观察来往车辆情况并确认安全，亦是造成该事故的一个原因；认定许月明和徐文海均负该事故的同等责任。2020年5月6日，苏州同济司法鉴定所对原告徐文海的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐文海因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人徐文海的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，原告徐文海事发时有工作。 还查明，许月明驾驶的号牌为“常熟市×××作业车”的电动四轮清运车车主为被告江苏凌阳公司，许月明系被告江苏凌阳公司的员工，事发时系从事职务行为。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定许月明和徐文海均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因许月明驾驶的号牌为“常熟市×××作业车”的电动四轮清运车车主为被告江苏凌阳公司，许月明系被告江苏凌阳公司的员工，事发时系从事职务行为。故原告徐文海因交通事故造成的损失应由被告江苏凌阳公司按许月明承担55%的责任比例予以赔偿。至于原告徐文海主张的损失，本院依法认定如下：医疗费91210.47元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金62952.19元、护理费6000元、交通费300元、误工费8080元、精神损害抚慰金2750元、鉴定费2100元，合计人民币179492.66元。应由被告江苏凌阳公司按许月明承担55%的责任比例赔偿原告98720.96元，扣除其垫付款37729.09元，还需再付原告60991.87元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏凌阳环境管理服务有限公司赔偿原告徐文海损失合计人民币98720.96元，扣除其垫付款37729.09元，余额60991.87元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号:62×××64;开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐文海的其余诉讼请求。 案件受理费收取计人民币1061元，由原告徐文海负担571元、被告江苏凌阳环境管理服务有限公司负担490元（原告同意其预交的诉讼费490元由被告江苏凌阳环境管理服务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏凌阳环境管理服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙叶珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4303号之四解除保全申请人：浙江万珏幕墙科技有限公司【原企业名称：欧本裕达(杭州)食品科技有限公司】，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场泰街XXX号。法定代表人：潘雪娣。被申请人：徐春山，男，1970年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人浙江万珏幕墙科技有限公司与被申请人徐春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出(2019)沪0115民初4303号民事裁定，冻结蒋金敏、欧本裕达(杭州)食品科技有限公司(原企业名称：浙江万珏幕墙科技有限公司)的银行存款人民币11,818,666元或查封、扣押其相应价值财产，并对解除保全申请人坐落于浙江省富阳市场口镇场泰街XXX号房产【房产证号：浙(2017)富阳区不动产权第XXXXXXX号】进行了查封。解除保全申请人浙江万珏幕墙科技有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江万珏幕墙科技有限公司以本案撤诉结案为由，申请解除对其名下房产的保全措施，符合法律规定，本院自予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对浙江万珏幕墙科技有限公司【原企业名称：欧本裕达(杭州)食品科技有限公司】名下坐落于浙江省富阳市场口镇场泰街XXX号房产【房产证号：浙(2017)富阳区不动产权第XXXXXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐华萍人民陪审员  徐定千人民陪审员  陈吕萍二〇二〇年十二月一日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执530号申请执行人何学刚，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人庄利，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初728号民事调解书，于2020年8月24日立案受理申请执行人何学刚申请执行庄利离婚纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付的婚生子自2019年5月至2020年7月的抚养费12000元；2.本案费用由被执行人承担。本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年8月27日、2020年10月9日、2020年11月20日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，查询到被执行人有部分银行存款，在扣除相应执行费后，余款已支付给申请执行人；其余未查找到可供执行的财产；经传统查询及现场走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年11月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执530号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月一日书记员  曾 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9492号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木，统一社会信用代码：xxx。   负责人：付志伟。   委托诉讼代理人：李有财，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社员工。   被告：赵铁明，男，1953年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告赵铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的委托诉讼代理人李有财到庭参加诉讼，被告赵铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金13673.69元，支付利息28220.81元，本息合计41894.5元；2.要求被告借款利息按月利率17.4222‰算至借款清偿之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告因购买化肥，于2011年4月7日向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款20000元，约定贷款利率为月息11.6148‰，逾期还款利息上浮50%，借款到期日2012年2月20日，此款于2013年4月7日至2020年10月31日期间归还本金6326.31元，利息7469.87元。该借款截止2020年10月31日共欠13673.69元，利息28220.81元，合计41894.5元，故提起诉讼。   被告赵铁明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告赵铁明向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款20000元，约定贷款月利率为11.6148‰，借款期限为从2011年3月4日起至2012年2月20日止，还款方式为按季结息，到期还清本金的方式。上述借款到期后，被告赵铁明未足额返还全部借款本息。截止2020年10月31日被告偿还原告借款本金6326.31元，利息7469.87元。被告尚欠原告借款本金13673.69元，利息17236元，本息合计：30909.69元。   上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据一枚，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告赵铁明应按合同约定的期限偿还借款本息，被告赵铁明拒不按约定期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告根据合同约定要求被告赵铁明偿还借款本金、支付借款期限利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息按借款期限月利率即11.6148‰计算利息。被告赵铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告赵铁明于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款本金13673.69元，利息17236元，本息合计：30909.69元；   二、被告赵铁明于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社自2020年11月1日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率11.6148‰计算的利息。   案件受理费424元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社承担137元，由被告赵铁明负担287元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 图布新   二〇二〇年十二月七日   书记员 邵云拓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1789号之十七申请执行人:霍尔果斯创利股权投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯经济开发区工业园区大连路**。法定代表人：刘宏彬，该公司执行董事及总经理。委托代理人：王小，该公司员工。被执行人：丁志明，男，1967年11月2日生，汉族，住湖北省黄冈市高新技术开发区。申请执行人霍尔果斯创利股权投资有限公司（以下简称创利公司）与被执行人丁志明股权转让纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2237号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，丁志明于判决生效之日起3日内向创利公司支付6738471元及逾期付款违约金（以1688882元为基数，自2018年9月16日起至2018年9月25日止；以6738471元为基数，自2018年9月26日起至实际支付之日止，以上均按年利率12%计算）、并赔偿差旅费损失3000元。丁志明负担诉讼费62455元。因丁志明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人创利公司的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁志明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁志明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁志明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人丁志明名下有银行存款4441元，本院依法予以扣划后已发放给申请执行人创利公司。经向不动产登记部门查询，查得被执行人丁志明名下共计有七套不动产。本院于2019年4月2日查封了被执行人丁志明所有的坐落于黄冈市黄州区××路××号××幢××层××的不动产（产权证号为鄂20**黄冈市不动产权第0005504号），于2019年5月21日查封了被执行人丁志明所有的坐落于黄冈市黄州区××道××不动产（产权证号为038488、038487、038486），于2020年7月27日查封了被执行人丁志明所有的坐落于黄冈市黄州区××道××（产权证号为000190、000187、000191），上述七套不动产均为轮候查封，查封期限为生效后的三年。本院已发函给首封法院武汉市江岸区人民法院参与分配，现暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人丁志明名下有车牌号为鄂ＡＲ××**、鄂Ａ7××**、鄂Ａ7××**的汽车三辆，本院于2019年4月26日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向工商管理部门查询，查得被执行人丁志明在湖北远东卓越科技有限公司有2485万股股权，本院已依法冻结，冻结期限自2019年5月22日至2022年5月21日止。因新冠肺炎疫情影响，无法前往调取相关财务资料进而启动评估拍卖程序，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人丁志明户籍地法院湖北省黄冈市高新技术开发区人民法院调查，未找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人丁志明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6803926元及相应利息已执行到位4441元，执行费61420元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人创利公司，创利公司对此认可法院的执行工作。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁志明有可供执行财产，申请执行人创利公司认可法院的执行工作且未能提供被执行人丁志明其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2237号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月七日书记员  华悦元
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审187号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：王玉成，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT348号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.王玉成将非法占用的186平方米土地（合0.28亩）退还村集体；2.限王玉成15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人王玉成未经批准，擅自于2015年春天开始非法占用沂南县青驼镇饮马沟村集体土地186平方米（合0.28亩）建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年3月6日作出沂综执法行处字〔2020〕GT348号《行政处罚决定书》，对王玉成作出如下行政处罚：1.将非法占用的186平方米土地退还给村集体；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。王玉成收到上述《行政处罚决定书》后，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，王玉成仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场照片、沂南县土地利用影像图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT348号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT348号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.王玉成将非法占用的186平方米土地退还给村集体；2.限王玉成15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4647号   原告：周江平，男，1980年4月12日出生，汉族，乌鲁木齐市米**金鑫旺二手车行负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。   被告：范兵军，男，1977年11月12日出生，族别及职业不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告周江平与被告范兵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周江平的委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼。被告范兵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周江平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款210,000元；2．判令被告支付借款利息36,644.80元（从2018年2月10日暂算至2020年9月10日，按照月利率4.88‰计算，2020年9月11日之后的利息损失按照月利率4.88‰计算，算至借款实际清偿之日止）；3．判令被告承担本案案件受理费以及邮寄送达费60元。事实与理由：原告为乌鲁木齐市米**金鑫旺二手车行的负责人，被告欲购买原告车行的车辆，为了交易及办理过户方便，原告车行的员工王新刚作为卖方与被告签订了《机动车买卖协议》一份，协议约定车辆成交价为460,000元，被告先付20,000元，剩余440,000元待车辆过完户付清。协议签订当日，被告向原告支付了20,000元，2018年2月10日支付了30,000元，剩余的410,000元，由被告向原告出具了借条，即双方协商将车款转化为借款，借条中约定了借款期限及利息。后原告将车辆过户给被告，被告也已经将车辆转让给第三人，并办理了过户。借款期限届满后，被告通过其亲属范石玉向原告偿还了200,000元，下剩210,000元至今未偿还，为维护合法权益，故原告诉至法院。   被告范兵军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告出具借条、收条各一份，其中借条内容为：今周江平借给范兵军人民币410,000元，自2018年2月10日至2018年7月10日，期限为5个月，全部本息420,000元，于2018年7月10日一次性偿还；收条内容为：今收到周江平借款410,000元。   2018年7月25日，案外人范石玉向案外人王新刚分别转账100,000元、100,000元，原告自认上述转账系被告通过其亲属向原告偿还的涉案借款200,000元。   另，庭审中，原告提交《机动车买卖协议》一份，协议显示落款时间为2018年1月15日，被告系乙方，案外人王新刚系甲方，协议主要内容为：甲方将一辆梅赛德斯奔驰车以460,000元的价格转让给乙方，乙方先付20,000元，剩余车款440,000元待过户完付清。   以上查明的事实有：借条、收条、网上银行电子回单、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告欠原告借款410,000元的事实，有被告向原告出具的借条及收条予以证实。后被告已向原告偿还借款200,000元，下欠借款210,000元，被告应当及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款210,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定还款期限为2018年7月10日，5个月的利息为10,000元，据此可以推定双方约定利息为月利率为4.88‰，被告未在约定的期限内偿还该笔借款，其行为属违约，应当向原告支付逾期还款利息。故原告主张的利息损失，应从2018年2月10日算至2020年9月10日，按照被告的还款情况，分段进行计算，其中2018年2月10日至2018年7月10日的借款利息为借期内利息即10,000元；2018年7月11日至2018年7月24日的借款利息，应参照借期内利率计算，即867.01元（410,000元×4.88‰/月÷30天×13天）；2018年7月25日至2020年9月10日的借款利息，参照借期内利率计算，即26,576.48元（210,000元×4.88‰/月÷30天×778天），以上合计37,443.49元，现原告主张36,644.80元，本院予以支持。2020年9月11日之后的利息，以下欠借款210,000元为基数，按照月利率4.88‰计算，算至借款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告范兵军于本判决生效后十日内向原告周江平偿还借款210,000元；   二、被告范兵军于本判决生效后十日内向原告周江平支付利息损失36,644.80元（2020年9月11日之后的利息，以下欠借款210,000元为基数，按照月利率4.88‰计算，算至借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,499.84元、邮寄送达费40元，由被告范兵军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   王菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2349号之一 申请执行人：赵利荣，女，1959年9月26日出生，汉 族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何学忠，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人赵利荣与被执行人何学忠民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付借款20万元及利息，支付受理费2542元。本案执行费3722元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总查询，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 2、被执行人名下的皖Ｐ×××××号车辆已查封，未能实际扣押。 3、被执行人名下无住房公积金。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  童涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18193号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：雷艳，女，1989年3月25日出生，汉族，朱安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告雷艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈、被告雷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额359274.3元，其中贷款本金234470.99元、利息34341.85元、分期手续费18432.04元、违约金72029.42元（截至2020年4月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.雷艳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，雷艳向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发放卡号为62×××54的信用卡。雷艳使用期间出现逾期未还的状况。雷艳欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额359274.3元，其中贷款本金234470.99元、利息34341.85元、分期手续费18432.04元、违约金72029.42元（截至2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 雷艳辩称：办卡为本人，是男友强迫自己办的，卡里的钱不是自己用的，利息计算也有异议。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，雷艳所述有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经双方当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证程序，认定事实如下：2015年11月24日，雷艳向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发放卡号为62×××54的信用卡。雷艳使用期间出现逾期未还的状况。雷艳欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额359274.3元，其中贷款本金234470.99元、利息34341.85元、分期手续费18432.04元、违约金72029.42元（截至2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金、杂费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险及相应收益，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告雷艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金234470.99元及其利息（以234470.99元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3345元，由被告雷艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3712号原告：杨某。委托诉讼代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：林某。原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨靖靖于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十二月三日书记员 鞠惠媛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3491号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码:913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，该支行行长。 被执行人：张旭东，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人张旭东因信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初3265号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币15995.42元及相应利息;2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费104.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张旭东的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十二月一日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4528号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：曾海林，男，汉族，1965年12月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告曾海林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法向被告公告送达诉状副本和开庭传票，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告曾海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款146113.31元，其中本金59832.21元，息费合计86281.1元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号17×××49下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××46。被告于2018年1月28日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告曾海林未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年1月1日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2018年1月28日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59832.21元、消费利息2195.47元、分期交易利息12970.56元、违约金69740.47元、分期付款手续费1324.6元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；被告于2017年1月1日后申领信用卡并同意《武汉农村商业银行信用卡章程》中收取违约金的约定，但违约金、利息等费用合计已超过年息24%，收取违约金的违约责任明显过高，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告曾海林向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59832.21元；二、被告曾海林向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息2195.47元、分期交易利息12970.56元，此后的利息以透支本金59832.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告曾海林向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1324.6元、年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元、公告费69元，由被告曾海林负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14308号原告：汤琪，男，1993年8月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告汤琪诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告汤琪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告汤琪撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告汤琪负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3148号之一原告(反诉被告)：昆山奥博环保科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：俞良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声（昆山）律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：江苏赛马建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。被告（反诉原告）：文良创（），男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告（反诉原告）：郑徐菊，女，1984年9月6日生，汉族，户籍在浙江省瑞安市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆峰（受被告江苏赛马建筑劳务有限公司、文良创、郑徐菊共同授权委托），江苏宏润律师事务所律师。本院于2020年6月8日立案受理了原告（反诉被告）昆山奥博环保科技有限公司与被告（反诉原告）江苏赛马建筑劳务有限公司、文良创、郑徐菊买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员戴雷担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员蔡永进组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 蔡永进二〇二〇年十二月七日书 记 员 范宇琛
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执521号 关于申请执行人柴亚东与被执行人李涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0628民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴亚东于2020年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资款5400元，负担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，拍卖了被执行人李涛名下的房产一处及机器设备，因此案为农民工工资应优先受偿并向申请执行人发放完毕。 本院认为，本院作出的（2020）冀0628民初541号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柴亚东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币5400元及案件受理费25元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初541号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初370号原告：牡丹江市宏泰消防安装有限公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：乔瑞祥，经理。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：朱海军，男，1978年1月18日出生，汉族，内蒙古龙辰建设（集团）有限公司法人，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告牡丹江市宏泰消防安装有限公司与被告朱海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告牡丹江市宏泰消防安装有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市宏泰消防安装有限公司在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市宏泰消防安装有限公司撤诉。案件受理费3,094.54元（已预收3,094.54元），减半收取计1,547.27元，公告费300元，由原告牡丹江市宏泰消防安装有限公司负担。审判长 郭占友人民陪审员 商伟森人民陪审员 沈显哲二〇二〇年十二月一日法官助理 张 淼书记员 李 萌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1615号 申请执行人诸葛国平,男,1957年08月19日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人聂根标,男,1961年04月14日出生,住所地浙江省建德市。 申请执行人诸葛国平与被执行人聂根标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1072号民事调解书，于2020年8月13日立案执行。执行过程中申请执行人诸葛国平与被执行人聂根标达成执行和解协议，双方约定被执行人聂根标尚欠申请人诸葛国平借款本金30000元，被执行人聂根标于2020年12月1日归还借款5000元，余款于2021年2月7日前归还7000元，2021年6月30日前归还5000元，2022年1月28日前归还7000元，2023年6月30日前归还6000元。若被执行人聂根标未按上述条款履行付款义务，则申请人有权就原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。因其履行期限较长，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 津 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈思为
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7260号 原告李光平，男，1977年1月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074393。特别授权代理。 被告沈双兰，女，1983年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告李光平诉被告沈双兰健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日依法立案受理后，由审判员高明适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李光平的委托代理人马勋梅、被告沈双兰均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告李光平诉称，2020年1月21日12时许，原、被告双方因土地界限发生纠纷，进而发生抓打，在抓打过程中，被告将原告打伤。原告的妻子赵敏报警后，威宁县炉山镇派出所出警到现场进行处理，对被告作出拘留十天并处500元罚款。原告受伤后被送到威宁县新区医院住院治疗17天，花去医药费3884.65元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法判决：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等费用，合计11731.2元。 被告沈双兰辩称，事发当时我是怀孕的，我没有殴打原告，原告是自己跳下坎子去的，不管他的医疗费是多少，我都不认可。接到公安机关的处罚决定书后，我想多一事不如少一事，所以就去公安机关交了罚款。 经审理查明，原告李光平系被告沈双兰的侄儿，两家毗邻而居。2020年1月21日12时许，双方因沈双兰家门前的土地界限及通行的小路发生纠纷，原告李光平之妻赵敏便打电话给炉山镇结里村村民委员会主任欧厚吉、管育鹏等人，请他们帮忙处理该起纠纷。欧厚吉等人到现场后进行调解，但双方均不听劝解。当原告李光平走到沈双兰身边指土地界限时，沈双兰误以为李光平要殴打她，遂用手推了李光平的肩膀，李光平身体失衡，站立不稳，便跳下地坎摔倒在地。赵敏见丈夫摔倒之后，就推了沈双兰的肩膀，双方随即抓打在一起，后赵敏也被沈双兰推下地坎（赵敏受伤赔偿事宜另案处理）。原告李光平伤后，被送往威宁县新区医院住院治疗，经诊断为：多发性软组织损伤。原告在该院住院治疗17天，花去医疗费3884.65元。 另查明，威宁县公安局炉山派出所于事发当日出警处理后，作出威公（炉）行罚决字【2020】3027号行政处罚决定书，对沈双兰处以三百元罚款的行政处罚。原告李光平之妻赵敏不服从该处罚决定，向威宁县公安局提出行政复议申请，威宁县公安局受理后，于2020年5月13日作出威公（炉）行罚决字【2020】3345号行政处罚决定书，对沈双兰处以行政拘留十日并处伍佰元罚款，不执行行政拘留的处罚。 上述事实，有原被告的陈述，及提交的住院病历、医疗发票等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告李光平与被告沈双兰因土地界限及通行的小路一事，双方发生抓打，导致被告李光平受伤。故原告主张由被告承担赔偿责任的诉求成立，本院予以支持。双方发生争执后，未能控制住自己情绪，最终引发抓打，对事故的发生双方均有过错，对原告的各项损失，由原、被告双方各自承担50%的赔偿责任较为适宜。但原告主张的营养费1700元，无鉴定机构出具的鉴定意见，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2020年贵州省一般人身损害（含交通事故）赔偿计算标准，原告李光平的合理损失有：1、医疗费，以威宁县新区医院出具的发票为准，即为3884.65元；2、护理费以原告诉求为准，即119元∕天×17天=2023元；3、住院期间伙食补助费为100元∕天×17天=1700元；4、误工费为139元∕天×17天=2363元。以上合计9970.65元。其中被告承担50%，即为9970.65×50%=4985.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告沈双兰赔偿原告李光平医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等共计4985.33元，定于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李光平负担。 本判决为终审判决。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行），住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区淮河路三段**楼****。被告：王毳，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区iv>原告农行朝阳县支行诉被告王毳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行负责人孙宗伟的委托诉讼代理人田宇学到庭参加诉讼。被告王毳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠我行的金穗信用卡本金人民币32895.92元、利息3286.43元、违约金1894.01元、手续费794.30元，累计欠款38870.66元，及按合同约定计算的2020年4月7日以后的利息、违约金直至还清之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：朝阳县支行于2018年11月13日给王毳办理了信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人王毳自2018年11月27日至2019年7月13日期间，使用所办理的信用卡消费、还款、取款、分期等业务，截止2020年4月7日仍欠本金人民币32895.92元、利息3286.43元、违约金1894.01元、手续费794.30元，累计欠款38870.66元。按照合同约定，借款人应按期足额还本付息，但借款人未完全履行合同约定的义务。故诉至法院，望判如所请。被告王毳未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月13日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在主卡申请人落款处签名。该申请表上载有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，并从持卡人账户中扣除；逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；境内本行取现手续费按交易金额的1%收取，最低1元，跨行取现按银联统一标准，被告在持卡人落款处签名。原告为被告办理并发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××24。自2018年11月27日至2019年7月13日期间，被告使用此两张卡消费、还款、取款、办理分期等业务，截止到2020年4月7日，被告账户总余额为38870.66元，拖欠本金人民币32895.92元、利息3286.43元、违约金1894.01元、手续费794.30元，累计欠款38870.66元。由于被告未按期足额偿还透支款本金及利息等其他费用，原告对被告进行了短信、电话、信函和上门催收。被告至今未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户基本信息表》、《信用卡交易明细》、短信催收记录单、电话催收记录单、EMS邮寄单、上门催收照片及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为：被告自愿填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在持卡人落款处签名，原被告之间形成信用卡合同关系，双方应当依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款履行各自的义务。原告向被告发放了金穗信用卡，原告已按照被告的支付指令在约定的额度内向被告提供支付结算服务，被告应当按期归还信用卡交易款项、利息和其他费用。原告请求被告支付透支款本金人民币32895.92元、利息3286.43元、违约金1894.01元、手续费794.30元，累计欠款38870.66元，及以后产生的利息、违约金的诉讼请求，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息表》、《信用卡交易明细》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王毳给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行透支款本金人民币32895.92元、利息3286.43元、违约金1894.01元、手续费794.30元，累计欠款38870.66元，以上款项于本判决生效之日起10日内付清;二、被告王毳在给付上述款项的同时，自2020年4月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明的关于利息、逾期违约金、消费手续费的条款向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行支付相应的欠款利息、违约金、手续费，至款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告王毳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年十二月三日法官助理韩爽书记员李明旭
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初951号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李元，男，1968年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日，临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年11月25日被临泉县人民检察院决定取保候审。 辩护人张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]979号起诉书指控被告人李元犯交通肇事罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。现已审理终结。 起诉书指控：2020年9月21日13时许，被告人李元驾驶皖Ｋ×××××轻型箱式货车，沿Ｇ345国道由东向西行驶，行驶至临泉县（865ＫＭ＋50Ｍ）时，与徐某驾驶的自北向南行驶的两轮电动车发生碰撞，事故致徐某受伤，双方车辆受损。徐某后经抢救无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李元负事故的全部责任。本案民事赔偿已调解，并征得被害人近亲属的谅解。据此，建议对李元以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李元犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并赔偿被害人经济损失征得谅解，辩护人提出从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5148号原告：万力轮胎股份有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇万力路**，统一社会信用代码：91440184769514916M。法定代表人：曹限东。委托诉讼代理人：吴文灿、李楚茹，均系国信信扬律师事务所律师。被告：上海卡泰贸易有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路**第******，统一社会信用代码：913101125916947449。法定代表人：黄方来。原告万力轮胎股份有限公司与被告上海卡泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告万力轮胎股份有限公司于2020年11月23日以原告万力轮胎股份有限公司与被告上海卡泰贸易有限公司已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，本案已无审理必要。原告万力轮胎股份有限公司自愿撤回对被告上海卡泰贸易有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万力轮胎股份有限公司撤诉。案件受理费2248元，由原告万力轮胎股份有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年十二月一日法官助理陈越书记员陈振文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1832号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王雪英，女，1971年11月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫华，女，1960年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人王雪英因与被申请人卫华民间借贷合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王雪英申请再审称，1.本案名为民间借贷，实为非法吸收公众存款。再审申请人是案外人上海钱浩投资管理有限公司(以下简称钱浩公司)和上海荟臻投资管理合伙企业(荟臻企业)的业务员，属于该公司企业中杨园丽业务团队的成员，从事民间借贷的财富理财业务，该两家公司企业的实际控制人唐志明因非法吸收公众存款已经被刑事处罚。本案涉及的200万元“借款”已经打入唐志明的银行账户，实为杨园丽业务团队的非法吸收公众存款，属于刑事犯罪金额。2.原审法院认定双方“借款意思表示真实明确”系断章取义，与事实不符。本案涉及的两份“借条”金额、年利率、出借日期等诸要素与再审申请人提供的《个人出借咨询与服务协议》的约定高度吻合，认定“借条”中所涉及的200万元借款，实为《个人出借咨询与服务协议》的非法吸收公众存款金额，具有高度盖然性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形申请再审。被申请人卫华答辩意见称，本案与再审申请人的借款事实是存在的，自己对于“财富宝”合同并不知情，只是自己将钱借给了再审申请人，原审判决正确，应驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对各方当事人之间的民间借贷关系认定正确，本院予以认可。本院认为，再审申请人与被申请人之间签订的两份借条对借款的金额、期限、利息予以确认，双方之间系民间借贷的法律关系。再审申请人主张借条约定的内容和《个人出借咨询与服务协议》内容存在高度盖然性。但《个人出借咨询与服务协议》的会员姓名系再审申请人，而非被申请人。被申请人与钱浩公司之间也并未形成借贷关系，二审法院根据现有证据及已查明事实作出的判决并无不当。再审申请人王雪英提交的相关刑事判决书仅能证明钱浩公司以及唐志明、杨园丽等因非法吸收公众存款受到刑事处罚，无法证明本案所涉及的200万元系非法吸收公众存款案中的犯罪金额，被申请人也非刑事案件的受害人。本院认可二审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，王雪英的再审申请理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，王雪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪英的再审申请。审 判 长 宋向今审 判 员 王晓娟审 判 员 许晓骁二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 志书 记 员 石 琳附：相关法律条文附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4536号申请执行人：刘秀琴，女，1955年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李涛，男，1979年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。刘秀琴与李涛民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5783号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告李涛于2020年8月15日前支付原告刘秀琴借款本金3万元及利息1000元。二、若被告李涛逾期付款，则另行支付原告刘秀琴违约金3000元。因李涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内1046.96元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘秀琴进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月四日书记员  周晓燕