安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初1060号 原告：裴祖国，男，1959年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：何进铭，男，1959年6月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴敏，女，1959年12月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告裴祖国与被告何进铭、吴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴祖国、被告何进铭、被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴祖国向本院提出诉讼请求：1，判令两被告偿还原告本息合计784400元；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年9月12日和2015年11月24日分别向原告借款60万元和15万元，借期均为一年，并出具借款协议各一份，承诺月息1.2%，但至借款到期后，两被告却说无力一次性还本付息，就从2016年9月28日起到2018年11月30日每月还款累计归还原告223000元整，但2018年12月至2019年2月均未还款，原告多次催要，两被告都未还原告本息。 被告何进铭辩称，60万元借款实际收到款项是513600元，15万元借款实际收到款是128400元。借款后，月息一直在支付，到2018年后，因为别人起诉我了，导致钱就还不上了。借条上吴敏的签名是我代签的。 被告吴敏辩称，借款协议上的签名不是我签的，我不知道这个事情。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1，原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2，借款协议两份，中国建设银行转账凭条三份，证明借款事实； 3，馆藏婚姻档案核查证明、马鞍山市永田叉车销售有限公司股东决定，证明两被告在借款时系夫妻关系，吴敏在永田公司任监事。 两被告未向本院提交证据。 两被告均对原告提交证据的真实性没有异议，仅被告吴敏辩称与其没有关联，故本院对原告提交的相关证据予以采信作为定案证据在卷佐证。 结合本院确认证据，本院经审理查明如下事实：被告何进铭与被告吴敏原系夫妻，2016年6月27日离婚。何进铭系马鞍山市永田叉车销售有限公司独资股东，为公司经营，何进铭于2014年始向原告裴祖国借款。2014年9月12日，裴祖国向何进铭账户汇款513600元，2015年9月12日，何进铭与裴祖国签署《借款协议》，协议载明：何进铭因公司经营资金周转需要，特向裴祖国借人民币现金陆拾万元整（￥600000.00元），借期为壹年。借款利息的支付：当借款人收到出借人陆拾万元借款时，及时将壹年的借款利息捌万陆仟肆佰元整（￥86400.00元）转入借款人指定的银行卡上。2016年9月11日，借款人一次性归还出借人本金人民币现金陆拾万元整（￥600000.00）。本协议一式二份，出借人和借款人各执一份。借款协议上，裴祖国作为借款人签名，预留身份证号；何进铭作为借款人签名，预留身份证号；该《借款协议》上，还有借款人配偶栏，上有“吴敏”签名字样和身份证号。2015年11月24日，裴祖国再次向何进铭账户汇款128400元，当日，何进铭与裴祖国签署《借款协议》，协议载明：何进铭因公司经营资金周转需要，特向裴祖国借人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），借期为壹年。利息为：月息为12%。利息的支付：当借款人收到出借人壹拾伍万元借款时，及时将壹年的借款利息贰万壹仟陆百元整（￥21600.00元）转入借款人指定的银行卡上。2016年11月23日，借款人一次性归还出借人本金人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。本协议一式二份，出借人和借款人各执一份。借款协议上，裴祖国作为借款人签名，预留身份证号；何进铭作为借款人签名，预留身份证号；该《借款协议》上，还有借款人配偶栏，上有“吴敏”签名字样和身份证号。借款后，被告何进铭陆续归还了原告裴祖国226000元。因未全额归还，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告何进铭认可其向原告裴祖国借款，双方签署的《借款协议》是真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已出借借款，被告何进铭应依约偿还本金并支付利息，2015年11月24日《借款协议》约定借款利息为“月息12%”，裴祖国与何进铭均认可为笔误，借款利息实为月息1.2%，该利息并不违反法律法规的禁止性规定。本案争议的焦点是该借款是否为两被告共同债务、被告吴敏是否应当承担共同偿还责任。庭审中查明,在《借款协议》中双方明确该借款系用于马鞍山市永田叉车销售有限公司经营，何进铭为该公司独资股东，吴敏任该公司监事，实为两被告共同生产经营，故吴敏虽辩解其对借款并不知情，何进铭亦称《借款协议》上“吴敏”签名为其模仿代签，但无法改变原告的借款是用于两被告共同生产经营的马鞍山市永田叉车销售有限公司经营所需的事实，故该借款应为两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，应共同偿还。借款合同为实践性合同，原告两次借款的实际出借金额分别是513600元和128400元，两份《借款协议》实为将借款约定的一年期利息予以了扣除，故应认定本案借款的实际本金额为642000元；被告何进铭已陆续归还原告226000元，在庭审中原告认可该226000元作为本金计算，故被告现实欠原告借款本金为416000元，进而以此为基数计算合同约定的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告何进铭、吴敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告裴祖国借款本金416000元；并以借款本金287600元为基数，以月利息1.2%为标准，自2015年9月12日起，向原告支付利息到本判决生效时止；另以借款本金128400元为基数，以月利息1.2%为标准，自2015年11月24日起，向原告支付利息到本判决生效时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11644元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。