山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2431号上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年11月8日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。上诉人（原审被告）：胡某，女，1961年2月24日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。上诉人（原审被告）：李某2，男，1983年3月6日出生，汉族，长治市人，无业，现住山西省清徐县。上诉人（原审被告）：李某3，女，1986年6月10日出生，汉族，长治市人，现住长治市。四上诉人的共同委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某4，女，1933年9月25日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。委托代理人李迷元，男，1954年3月9日出生，汉族，长治市人，现住长治市。系被上诉人李某4的儿子。上诉人李某1、胡某、李某2、李某3因与被上诉人李某4分家析产纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、胡某、李某2、李某3的委托诉讼代理人李杨洋，被上诉人李某4及其委托诉讼代理人李迷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1、胡某、李某2、李某3上诉请求：一、依法撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初2637号民事判决,依法启动对李某4的行为能力鉴定,以确定李某4是否具有民事诉讼行为能力；二、依法判决撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初2637号民事判决,依法判决被上诉人分得340平方米中的68平方米,商业建筑面积40平方米中的8平方米，货币补偿应得3万元；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为被上诉人行为能力存在缺陷,没有独立行使诉讼权利的行为能力，一审法院应启动鉴定未予启动,程序违法。上诉人李某2,应依法参与分配财产利益,一审法院未予确认,事实认定错误。一审判决确定分割的货币数额有误,二审应予纠正。二审庭审中，上诉人当庭撤回第一项上诉请求。被上诉人李某4辩称，李某2没有权利参加分配，盖房时李某2尚小，一审判决正确。李某4向一审法院起诉请求：请求法院判令位于长治市××区房屋的二分之一归原告所。一审法院认定事实：原告李某4与李好文系夫妻，李迷元、李某1、李存巧、李晚巧系其子女。李某1、胡某系夫妻，李某2、李某3系其子女。李好文于2000年去世。1970年原告与其丈夫李好文在××镇出资建成北房五间、东房两间、南房三间。1991年该院五间北房进行了翻建。庭审中原告主张：1985年李迷元拆除三间南房、两间东房，出资新建东房三间、西房三间。李好文于2000年去世。该院房屋由李某4及被告李某1一家居住。2003年市政府相关部门为该处房产换发集体土地使用权证，被告李某1在原告不知情的情况下，擅自将原证书上登记的李好文的名字改为李某1。2018年被告将母亲李某4赶出，独占上述房产。四被告主张：涉案房产由被告1991年新建完成。2003年长治市规划和自然资源局向被告颁发集体土地使用证，确认涉案房产的权属所有人为李某1。原告诉请分割房屋的二分之一。原告诉请分割的房屋已经不存在。对于实物权益的分割是以实物存在为前提，该房屋已经被实际拆迁。原先在涉案土地上的房屋已经不复存在。另查明：长治市人民政府于2003年11月为原长治市郊区老顶山镇朝阳村地号为0020020041（002）的住宅用地颁发集体土地使用证，该集体土地使用证载明土地使用者为李某1，使用权面积为349.3平方米。2019年6月8日长治市潞州区住房和城乡建设局（甲方）与李某1（乙方）、长治市潞州区老顶山镇人民政府（丙方）、长治市潞州区老顶山镇朝阳村民委员会（丁方）签订《高铁片区建设项目所涉征收房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定：乙方房屋坐落于××镇，合法有效宅基地总面积为349.3平方米；根据《长治市潞州区人民政府高铁片区建设征收补偿方案》规定，应补偿乙方有效安置面积380㎡，其中住宅建筑面积340㎡（内含公摊建筑面积）；商业建筑面积40㎡（内含公摊建筑面积）；乙方应得的补偿金额合计371310元。被告李某1、胡某夫妻已领取了该补偿款371310元。原、被告双方争议的位于长治市××区的房屋于2020年8月下旬被拆除。再查明：2019年5月8日原告将长治市规划和自然资源局诉至本院，请求判决撤销长治市规划和自然资源局于2003年为李某1颁发的编号为34811020241号集体土地使用证。该案经本院审理，认为2003年李某1提出宅基用地登记申请时，显示户主为李某1，家族主要成员包括母亲李某4、妻子胡某、长女李某3。所以李某1申请涉案宅基用地使用权登记时代表李某1户，而不是李某1个人，李某4作为家庭成员，亦享有该宅基地的使用权。长治市人民政府向李某1户颁发集体土地使用权证的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。本院于2019年9月19日作出（2019）晋0403行初8号行政裁定书，裁定：驳回原告李某4的起诉。后李某4不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋04行终226号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，原告于2020年7月23日诉至本院，要求将位于长治市××区房屋的二分之一判归原告所有。因该房屋已于2020年8月下旬被拆除。按原告起诉之本意，原告意欲分割该房屋被拆迁后所安置房屋及所得补偿款的一半。2003年李某1提出宅基用地登记申请时，显示户主为李某1，家族主要成员包括母亲李某4、妻子胡某、长女李某3。李某1申请涉案宅基用地使用权登记时代表李某1户，而不是李某1个人，李某4作为家庭成员，亦享有该宅基地的使用权。为公平公正处理双方当事人之间的争议，化解双方当事人的矛盾纠纷，另希双方能互谅互让，铭记诉讼仅为一时，亲情确为永远。综合本案案情，本院酌定，由原告享有长治市潞州区老顶山镇朝阳村西南街2号房屋拆迁后所安置的住宅建筑面积中的85㎡（含公摊建筑面积）、商业建筑面积中的10㎡（含公摊建筑面积），并由被告李某1、胡某支付原告房屋拆迁补偿款100000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告李某1与长治市潞州区住房和城乡建设局、长治市潞州区老顶山镇人民政府、长治市潞州区老顶山镇朝阳村民委员会签订的《高铁片区建设项目所涉征收房屋拆迁补偿安置协议书》中约定安置住宅建筑面积340平方米中85平方米（含公摊建筑面积）的房屋归原告李某4所有，约定安置商业建筑面积40平方米中10平方米（含公摊建筑面积）归原告李某4所有。二、被告李某1、胡某于本判决生效之日起十日内支付原告李某4房屋拆迁补偿款共计100000元。三、驳回原告李某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告李某4承担5900元，由被告李某1、胡某共同承担5900元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人李某2是否有权参与分配案涉房屋的拆迁补偿利益，被上诉人享有的拆迁补偿利益应如何处理。根据一审查明的事实，李某1提出宅基用地登记申请时，显示户主为李某1，家族主要成员包括母亲李某4、妻子胡某、长女李某3，故涉案宅基用地使用权登记时李某1代表的户所在的家庭成员均享有该宅基地的使用权，亦均应享有案涉房屋的拆迁补偿利益。涉案宅基地登记申请时上诉人李某2未作为家庭成员申请登记，故其无权参与涉房屋拆迁补偿利益的分配。依据宅基地登记申请时家庭成员的人数和拆迁安置协议，结合本案的实际情况，一审判决由被上诉人享有案涉房屋拆迁后所安置的住宅建筑面积及商业建筑面积的四分之一，并酌情认定由上诉人李某1、胡某支付被上诉人房屋拆迁补偿款100000元并无不当。综上所述，上诉人李某1、胡某、李某2、李某3的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李某1、胡某、李某2、李某3负担。本判决为终审判决。审   判   长 郭   玉   霞审   判   员 张国刚审判员姬国强二〇二〇年十二月十六日书   记   员 王       赟