wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1222号 罪犯银星奇，男，1985年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年1月14日作出（2016）桂12刑初34号刑事判决，以被告人银星奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，且与黄海峰、韦金程、黄荣光、吴琮川对本院（2013）河市刑二初字第5号刑事判决确认的梁华冲退赔被害人张某人民币三万六千四百元，退赔刘锡康财产人民币三千元承担连带退赔责任。被告人银星奇及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）桂刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月28日交付执行。刑期至2027年5月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯银星奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯银星奇减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯银星奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018、2019年度评为监狱级改造积极分子。自2017年9月至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯于2020年1月21日缴纳罚金人民币5000元至广西壮族自治区河池市中级人民法院，但未退赔被害人。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯银星奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未完全履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯银星奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2026年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17451号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：王文兴，男，1996年4月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告长安汽车金融有限公司诉王文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7220号 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路****2.3.****。 法定代表人：许帅。 被执行人：张建恒，男，汉族，1975年09月17日出生，住河南省遂平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7479号民事判决书，于2020年11月16日立案执行四川嘉事蓉锦医药有限公司与张建恒合同纠纷一案，执行标的116546.2元及利息，执行费384元。 执行过程中，本院依法向被执行人张建恒送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人张建恒至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张建恒的财产状况进行查询，另委托河南省遂平县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人张建恒名下有车牌号为豫Ｑ××××汽车一辆，本院于2020年11月27日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人张建恒名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张建恒采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22098号申请执行人：李欢欢，女，1983年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：王少勇，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县，公民身份号码×××。本院在执行李欢欢与王少勇民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十日书记员  李 楠
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1069号 申请人：王岩，男，1991年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄国（又名黄果），男，1984年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王岩于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国名下1万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王岩与被申请人黄国买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月30日冻结了被申请人黄国部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人黄国保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1069号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  生明璐
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1642号 移送执行人本院刑庭。 被执行人赖焕锐，男,汉族，1998年10月15日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人赖焕锐刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0507刑初476号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖焕锐应缴纳罚金10000元。本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖焕锐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人赖焕锐至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人赖焕锐有可供执行财产。 本院认为，被执行人赖焕锐没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1642号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱洋标
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5397号之一 申请执行人:魏宝珍,女,1978年01月21日出生,住所地湖北省武穴市。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人魏宝珍与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏宝珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人魏宝珍补发工资及经济补偿31645元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿31645元,也未缴纳本案执行费374.67元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人魏宝珍的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督42号 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2582号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：王纯涛。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王纯涛在工商银行账户内存款9999.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高玉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5478号 原告：金堂县赵镇街道三江社区居民委员会，住所地四川省金堂县赵镇街道橘园路**。 法定代表人：陈本俊，主任。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：陈卫国，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会与被告陈卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会以双方已达成和解为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 贾小梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16937号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：陈远宝，女，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈远宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执10008号 被执行人：张义，男，汉族，1963年02月02日出生，身份证住址：吉林省吉林市船营区。 关于张义被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初628号刑事判决书，依上述判决，张义应缴纳罚金人民币12000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1590号申请执行人：王尚立,男,汉族,1969年1月2日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：叶新华,女,汉族,1979年9月4日出生,住河南省周口市川汇区。申请人王尚立与被执行人叶新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因叶新华未履行生效法律文书确定的义务，王尚立向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明到被执行人叶新华名下有房屋一套，已查封，但暂无法处置。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶新华负有继续向申请执行人王尚立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏亚东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4261号 申请执行人：张福仁，男，1987年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人:朱炳坤，男，1974年6月22日生，汉族，住寿光市。 本院在执行张福仁与朱炳坤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人朱炳坤邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年10月16日、2020年12月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱炳坤名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年10月21日调查了解被执行人朱炳坤居住和财产线索，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月9日对被执行人朱炳坤适用限制高消费措施。 5.本院于2020年12月10日将被执行人朱炳坤纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 6.本院于2020年12月10日当面约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终472号 上诉人（原审被告）：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：唐敏玲，女，1962年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：陈晓冰，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**，现住南宁市青秀区。 原审第三人：何捷光，男，1975年4月1日出生，汉族，住南宁市。 上诉人陈玉林、唐敏玲因与被上诉人陈晓冰、原审第三人何捷光债权转让合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初7788号民事裁定，向本院提出上诉。 陈玉林、唐敏玲上诉请求：将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：（一）案涉《借条》中关于管辖的约定无效。陈玉林、唐敏玲住址均是青秀区，何捷光住址是南宁市塘区南铁北一区，根据何捷光转账凭证得知合同履行地为南宁市。因本案的被告住所地、合同履行地、原告住所地等均不在南宁市江**，《借条》中约定与案件无实际联系的南宁市江南区人民法院管辖，违反法律规定，该约定属于无效的协议管辖。（二）陈玉林的借条、合同原件仍在何捷光处留存，陈玉林已还清何捷光的借款。何捷光曾向南宁市江南区人民法院提起诉讼，陈玉林在提交了还清借款的证据后，因涉虚假诉讼何捷光未出庭，法院已作出了按何捷光撤诉处理的民事裁定。 陈晓冰未答辩。 何捷光未陈述意见。 本院经审查认为,本案中陈晓冰与何捷光签订《债权转让协议》受让取得何捷光的债权,陈晓冰依据陈玉林、唐敏玲作为债务人与原债权人何捷光签订的《借条》,主张由陈玉林、唐敏玲偿还借款本金及相应利息。在陈玉林、唐敏玲与何捷光签订的《借条》中已约定,发生争议纠纷时由南宁市江南区人民法院诉讼解决。依照《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定,案涉《借条》中约定的管辖协议对陈晓冰有效,债权转让后依然应由原《借条》约定的法院管辖， 故原审法院对本案具有管辖权。至于本案借款实际履行情况，属于实体审理问题，不在管辖权异议阶段处理，亦不影响本案管辖权的确定。 综上，陈玉林、唐敏玲的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定驳回陈玉林、唐敏玲对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执恢1189号 张秀萍、李庆杰： 张秀萍和李庆杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的2860元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位案款2860元，诉讼费25元，执行费50元，张秀萍自愿放弃迟延履行利息。至此，张秀萍向本院申请执行的甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审161号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：湖北唐艺木业有限公司，，住所地大冶市殷祖镇殷祖村柯家山**法定代表人：柯于雄，该公司总经理。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月22日作出的冶自然资规执罚〔2020〕106号行政处罚决定中，关于拆除被执行人湖北唐艺木业有限公司在非法占用的1904平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕106号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月20日送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年9月22日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕106号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的2165平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1904平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的261平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的2165平方米土地处以每平方米5元罚款，计人民币10825.00元。该行政处罚决定书于同年10月19日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的1904平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年11月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕106号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的1904平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人湖北唐艺木业有限公司在非法占用的1904平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5076号 原告：伊犁中杰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路以北重庆路以**宗地中杰新城营销中心。 法定代表人：李福国，该公司经理。 被告：邹刚，男，1991年11月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁中杰物业服务有限公司与被告邹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁中杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁中杰物业服务有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初292号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郝广帅，曾用名郝帅峰、郝帅锋，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年7月14日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人郝广帅犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人郝广帅及辩护人南彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年3月20日凌晨1时许，被告人郝广帅因家庭邻里纠纷酒后到清丰县被害人郝某5、郝某6家中，在郝某5家过道底下使用拳脚殴打郝某5、郝某6，致使郝某5受伤。经鉴定，郝某5腰第1椎体压缩性骨折评定为轻伤二级。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人郝广帅的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。郝广帅自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已与被害人达成和解，但具有伤害残疾人身体健康的从重情节，建议对郝广帅在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人郝广帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人南彩霞的辩护意见是，被告人郝广帅悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且本案因邻里纠纷引发，被害人存在过错，建议对郝广帅免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人郝某5具有肢体残疾。2020年3月20日，清丰县公安局从郝某6处扣押手机一部。2020年7月14日，被告人郝广帅被清丰县公安局民警抓获。审理期间，郝广帅与郝某5达成和解协议，郝某5对郝广帅表示谅解。上述事实，被告人郝广帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某5、郝某6陈述，证人郝某1、蒋某、郝某2、郝某3、郝某4证言，现场方位图、现场照片，清丰县公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频，诊断证明书、伤情照片，扣押清单，残疾人证，到案经过，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郝广帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郝广帅自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于郝广帅具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。犯罪对象为残疾人，酌情对郝广帅从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人郝广帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）二、扣押物品手机一部由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵秀丽
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢342号 申请人：莫正善，男，汉族，1946年12月21日出生，住四川省南江县。 被执行人：四川省南江县土产果品公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段南门街**。 法定代表人：潘尧，该公司总经理。 关于申请人莫正善与被执行人四川省南江县土产果品公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初1439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省南江县土产果品公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫正善于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省南江县土产果品公司支付借款本金270000.00元及利息，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨 蔚
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更840号罪犯付宝磊，男，1990年1月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁1323刑初100号刑事判决，以被告人付宝磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人付宝磊不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁13刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯付宝磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付宝磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯付宝磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付宝磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付宝磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1308号 申请执行人：柯诗胜，男1992年04月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：周建国，男1971年09月08日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 本院在执行申请执行人柯诗胜与被执行人周建国买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李婕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2355号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑龙华，男，1980年4月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，家住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人郑龙华犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人郑龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日20时许，被告人郑龙华醉酒后驾驶闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市××镇××村××路段，刮擦到停放路边的摩托车后倒地碰撞到蓝叶**停放于路边的闽Ｃ3××××小型轿车，造成闽Ｃ3××××号小型轿车受损的交通事故。发生交通事故后，双方协商不成，被告人郑龙华弃车逃离现场，后蓝叶**报警，晋江市公安局民警在××镇××村××路××号抓获被告人郑龙华。经交警部门认定，被告人郑龙华承担本事故全部责任，蓝叶**无责任。经检测，被告人郑龙华血液中乙醇浓度为219.61ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月16日，被告人郑龙华赔偿蓝叶**修车费人民币500元。 公诉机关认为，被告人郑龙华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郑龙华拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，车辆照片，提取笔录，现场监控录像及截图，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，人口信息，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人郑龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在本案审理过程中，被告人郑龙华主动向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人郑龙华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑龙华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人郑龙华醉酒后驾驶机动车发生事故负事故全部责任，且事故后逃逸，予以酌情从重处罚；其积极理赔且主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑龙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月12日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁银汉 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2809号 申请执行人:平阳县安建混凝土有限公司,住所地平阳县昆阳镇沙岗村（高架分离处边）,组织机构代码780466054。 法定代表人:谢炳虎。 被执行人:陈钦双,男,1982年7月8日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人平阳县安建混凝土有限公司与被执行人陈钦双买卖合同纠纷一案，被执行人陈钦双已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17550号之一申请执行人河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码914101007862448X9。法定代表人刘馨，总经理。被执行人颜丽娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1000号支付令，于2020年11月04日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜丽娟名下银行存款五千一百六十一元二角七分整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟学锋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保505号 申请人：吕洪强，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：候彬，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人吕洪强于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候彬名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人吕洪强与被申请人候彬买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人候彬银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人吕洪强已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4423号原告：裴欢欢，女，1987年12月1日出生，汉族，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人:张豪，男，1987年5月1日出生，汉族，住洛阳市新安县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡巧玲，河南新企合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南雅轩置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区**楼****。统一社会信用代码：91411200577638404F。法定代表人：王金国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告裴欢欢与被告河南雅轩置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告裴欢欢于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴欢欢的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴欢欢撤回起诉。案件受理费1370元（已减半），由原告裴欢欢负担。审判员 郭 路二〇二〇年十二月十二日书记员 王帅艺
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2776号原告：西宁城东金岗电气商行（统一社会信用代码：92630102M0A757ER88），住所地：西宁市城**南山东路**中惠机电城******。经营者：骆红梅，系该商行经营者。被告：西宁城东合盛兴水泵经销部（统一社会信用代码：630102690178807），住，住所地：西宁市城**南山东路**中惠机电城******/div>经营者：薛世雄，该经销部经营者。被告：薛世超，男，1987年10月8日，住山西省运城市。原告西宁城东金岗电气商行与被告西宁城东合盛兴水泵经销部、薜世超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告西宁城东金岗电气商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款本金26175元，并承担自实际还清货款之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方均为西宁市南山路中惠机电城的商户。被告西宁城东合盛兴水泵经销部的经营者薛世雄与被告薜世超系兄弟关系，2015年3月至2017年12月期间，被告西宁城东合盛兴水泵经销部的薜世超从原告处购买货物，共计欠付原告货款26175元。2018年1月份，被告经销部关门停业，原告多次电话联系被告催要货款，被告拒绝接听原告电话，原告无奈，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告西宁城东合盛兴水泵经销部、薜世超未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告西宁城东金岗电气商行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：销货清单六组，欲证明被告薛世超欠付原告货款26175元的事实。2018年3月31日原告与被告薛世超的电话录音一组，欲证明原告向被告薛世超催要货款，薛世超承诺支付货款的事实。本院认为，原告提交的销货清单上有被告薛世超本人的签字，且被告薛世超在通话中承诺向原告支付货款，故本院对上述两组证据的证明效力予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份开始，被告薛世超在原告商行购买泵控王、信号线、远传表等货物，共计欠付原告货款26175元。后因被告未向原告支付案涉货款，遂成本案纷争。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告西宁城东金岗电气商行与被告薛世超虽未签订书面的买卖合同，但根据原告西宁城东金岗电气商行经营者的当庭陈述及其提交的由被告薛世超签字的供货清单可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合同双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。被告在原告履行交货义务后，未向原告支付货款26175元，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任，且被告薛世超经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的实体权利，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担自2017年6月10日至实际付清为止，按照年利率4.75%为基准支付利息的诉讼请求，因未违反法律规定，且被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。关于原告诉求被告西宁城东合盛兴水泵经销部承担共同给付责任的诉讼请求，因原告在庭审中提交的供货清单上并未加盖有被告西宁城东合盛兴水泵经销部的公章，且其未向法庭提交其他有效证据证实薛世超采购货物的行为系职务行为，故对原告主张西宁城东合盛兴水泵经销部承担共同给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛世超于本判决生效后立即向原告西宁城东金岗电气商行支付货款26175元，并自2017年6月10日起至实际付清之日止，以年利率4.75%为基准，向原告支付逾期付款利息。驳回原告西宁城东金岗电气商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元及公告费用，由被告薛世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 兰 兰审 判 员 马如古亚人民陪审员 樊 学 英二〇二〇年十二月十四日书 记 员 何  静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5369号申请执行人：任峪辰，男，汉族，1992年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵鹏，男，汉族，1990年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人任峪辰与被执行人赵鹏修理合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初2541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵鹏偿还原告任峪辰欠款8000元，利息240元，合计8240元。因被执行人赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任峪辰向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵鹏可供执行的财产。3.2020年9月9日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人赵鹏位于甘州区，但根据局执行系统反馈，该不动产已经于2012年抵押予中国银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2033年，抵押权优先，该房产暂时无法处置。除上述不动产之外，未发现被执行人可供执行的其他房产登记信息。4.2020年9月9日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。5.2020年11月2日，本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人的下落，反馈被执行人赵鹏已不再该房居住，亦无可供执行的财产线索。6.2020年12月14日，本院执行人员前往被执行人住所地社**进行了必要的传统调查，反馈被执行人赵鹏现在外出打工，已长时间未在家中居住，亦无可供执行的财产线索。7.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年11月30日，本院向被执行人赵鹏发出限高消费令。8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年11月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。10.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的8267元，8267元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐志强
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1354号原告：沙德甫，男，1961年9月7日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告沙德甫与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4205号申请执行人：翟永磊，男，1984年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：宋金珠，男，1959年11月3日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2019）津0112民初7802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人再次履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的重新调查，被执行人在本院还有其他未了结的执行案件，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦博尧
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复44号复议申请人（案外人）：重庆宏帆实业集团有限公司，住所地重庆市江**宏帆路**，统一社会信用代码915001057453462258。法定代表人：田李文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。申请执行人：李培志，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈维，女，汉族，1978年2月10日出生，住重庆市渝**。被执行人：李贤峰，男，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市渝**。复议申请人重庆宏帆实业集团有限公司（以下简称宏帆公司）不服重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）(2020)渝0102执异164号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年1月2日，涪陵区法院作出（2019）渝0102执3385号之二执行裁定，裁定：拍卖被执行人陈维所有的重庆市江北区宏帆路30号X幢X-X号房屋。2020年8月21日，该房屋经涪陵区法院司法拍卖成交。2020年9月4日，涪陵区法院作出（2019）渝0102执3385号之三执行裁定，裁定：一、解除该院所有执行裁定书对被执行人陈维所有的位于重庆市江北区宏帆路30号X幢X-X号房屋的查封并注销抵押权人为中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对该房屋享有的抵押权；二、重庆市江北区宏帆路30号X幢X-X号房屋归买受人袁蛟所有，上述房屋的所有权自该裁定送达买受人袁蛟时起转移；三、买受人袁蛟可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，涪陵区法院作出（2019）渝0102执3385号之三协助执行通知，通知重庆市江北不动产登记中心：一、解除该院所有执行裁定书对被执行人陈维所有的位于重庆市江北区宏帆路30号X幢X-X号房屋的查封并注销抵押权人为中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对该房屋享有的抵押权；二、将重庆市江北区宏帆路30号X幢X-X号房屋过户到买受人袁蛟名下并注销原房屋产权证书。涪陵区法院查明，重庆市江北区宏帆路30号X幢X-X号房屋（以下简称案涉房屋）登记权利人为案外人宏帆公司。2016年9月27日，被执行人陈维与案外人宏帆公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人陈维以按揭方式购买案外人宏帆公司开发的案涉房屋，并办理了预购商品房预告登记。涪陵区法院在审理申请执行人李培志与被执行人陈维、李贤峰民间借贷纠纷一案中，依据李培志提出的财产保全申请，于2017年11月16日作出（2017）渝0102执保778号执行裁定，裁定查封案涉房屋，查封期限三年。2017年12月1日，涪陵区法院作出（2017）渝0102民初8464号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的调解协议是：一、陈维、李贤峰在2019年5月30日前归还李培志借款32万元，若陈维、李贤峰未按约定按时足额归还，则另需支付以尚欠借款本金为基数从2017年1月7日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；二、李培志自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全申请费2120元，共计5245元，由陈维、李贤峰负担（该款在2019年5月30日前由陈维、李贤峰支付给李培志。）前述调解书生效后，因陈维、李贤峰未按期履行，李培志向涪陵区法院申请强制执行。执行过程中，涪陵区法院于2020年1月2日作出（2019）渝0102执3385号之二执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。司法拍卖成交后，涪陵区法院于2020年9月4日作出（2019）渝0102执3385号之三执行裁定书，裁定案涉房屋归买受人袁蛟所有，该房屋所有权自该裁定送达买受人袁蛟时起转移。（2019）渝0102执3385号之三执行裁定书于2020年9月23日送达给买受人袁蛟。至此，案涉房屋执行终结。2020年9月28日，案外人宏帆公司以案涉房屋归其所有为由向涪陵区法院提出异议。涪陵区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”本案中，案外人宏帆公司异议指向的执行标的，即案涉房屋，已于2020年9月23日执行终结，案外人宏帆公司于2020年9月28日才向该院提出执行异议，其异议不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定驳回宏帆公司的异议申请。宏帆公司向本院申请复议称，对于案涉房屋的执行程序，应当在该房屋基于司法拍卖完成权属变更登记且房屋拍卖款分配完毕后，才能视为执行终结。但案涉房屋的产权目前仍登记在宏帆公司名下，房屋拍卖款亦至今尚未分配。故，对于案涉房屋的执行程序尚未终结，宏帆公司有权提出执行异议。原审异议裁定有误，应予纠正。李培志称，案涉房屋的执行程序已于2020年9月23日执行终结，宏帆公司所提执行异议不符合受理条件。陈维、李贤峰未作答辩。本院查明事实与原审裁定查明事实一致，予以确认。另查明，涪陵区法院作出的（2019）渝0102执3385号之三执行裁定书以及协助执行通知书，于2020年9月24日送达重庆市江北不动产登记中心。以上事实，有本院调取的（2019）渝0102执3385号之三执行裁定书及协助执行通知书的送达回证在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款中关于特定执行标的的执行程序终结，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物的权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。其中，涉及执行标的为不动产的执行且执行标的为案外人受让的，案外人应当在协助办理过户登记的通知书送达之前提起。经查，案涉房屋拍卖成交后，涪陵区法院于2020年9月24日将协助办理案涉房屋过户登记的协助执行通知书送达不动产登记部门，该执行标的的执行程序至此终结。宏帆公司2020年9月28日提出的本案执行异议，系在该执行标的的执行程序终结后提起，涪陵区法院裁定驳回其异议申请并无不当。综上，宏帆公司所持复议理由不成立，对其复议申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆宏帆实业集团有限公司的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十二月十四日书记员 黄雅琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健文，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁继昌，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告、二审被上诉人：顾嘉超，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：罗燕青，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人黄健文因与被申请人梁继昌，一审被告、二审被上诉人顾嘉超及一审第三人罗燕青装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄健文申请再审称，1.涉案《借款合同》《房地产买卖合同（补充协议）》约定黄健文向梁继昌借款70万元的内容全属虚假。黄健文没有向梁继昌借款70万元。2.梁继昌没有提交为黄健文垫付70万元的依据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。对于黄健文申请再审的理由，分析如下：1.黄健文在其本人出具的《房地产买卖合同（补充协议）》中承诺，其购买位于广东省佛山市顺德区的房产还差旧业主70万元，由操作方即梁继昌负责垫资；黄健文必须无条件协助梁继昌贷款70万元。2.黄健文与梁继昌签订的《借款合同》证明，黄健文向梁继昌借款70万元并确认收到该款。3.顾嘉超、梁继昌均主张，黄健文和顾嘉超之间的《装修工程合同》系为协助黄健文向中国农业银行申请装修贷款，并用于归还梁继昌垫付的70万元购房款而签订，并非黄健文和顾嘉超的真实意思表示，也未实际履行。4.顾嘉超收到中国农业银行发放的30万元贷款后，即向梁继昌转账279000元，其余21000元作为服务费用。因此，一、二审判决综合上述证据认定装修款中279000元系归还梁继昌为黄健文垫付的购房款，并对黄健文要求梁继昌返还上述279000元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，黄健文主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄健文的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁琼文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢298号申请执行人：沈某英，女，1976年6月6日出生，住所地贵溪市，联系被申请执行人：张某良，男，1962年7月17日出生，住所地贵溪市，联系沈某英申请张某良婚姻家庭、继承纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初652号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈某英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初652号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 隆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11204号上诉人（原审被告）：武汉信华远东汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦******。法定代表人：刘宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚、余万珍，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村**。负责人：李仁俊，该行行长。委托诉讼代理人：杨光辉、周妹，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁作为，男，汉族，1980年3月19日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：李建，女，汉族，1983年9月16日出生，住武汉市洪山区，上诉人武汉信华远东汽车贸易有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉硚口支行、袁作为、李建借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉信华远东汽车贸易有限公司于2020年12月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉信华远东汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉信华远东汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5996元，减半收取2998元由武汉信华远东汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1304号 申请执行人：蒲柯，男，1986年5月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住自贡市自流井区。 法定代表人：张荩，总经理。 本院在执行蒲柯与四川牧天食品股份有限公司劳动争议一案中，执行标的（金钱）51670.00元，执行费675.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人无银行存款、住房、车辆等财产。被执行人四川牧天食品股份有限公司无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1304号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初570号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人蔡文发，小名蔡三，男，1985年11月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2009年10月10日年被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年2月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因吸食毒品于2017年7月7日被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日；因吸食毒品于2018年5月22日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2018年12月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年6月22日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人蔡文发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察官胡绍南出庭支持公诉，被告人蔡文发及其指定辩护人倪萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月7日17时许，被告人蔡文发携带开锁工具窜至贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区李某家，用开锁工具打开房门，将李某母亲辜某放在卧室内的现金人民币27,800.00元盗走。 另查明，案发后，被告人蔡文发主动配合公安机关到银行取款25,200.00元退赔被害人，已由公安机关发还被害人李某。 上述事实，在庭审过程中被告人蔡文发亦供认，并有受案登记表，立案决定书，被告人蔡文发的供述和辩解，被害人李某、辜某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人蔡文发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物27,800.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控蔡文发犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。蔡文发系入户盗窃，其盗窃数额为27,800.00元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，属其他严重情节的情形，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内判处刑罚。蔡文发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。蔡文发到案后如实供述自己的罪行，是坦白，主动退缴部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人提出蔡文发系坦白，主动退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人蔡文发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡文发退赔被害人辜某人民币2,600.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨灏人民陪审员徐应江人民陪审员李静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理江愿清 书记员杨志彬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4484号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：陈军鹤，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告陈军鹤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港恒发置业有限公司,住所地灌云县伊山镇新民南路东侧。法定代表人：朱孝华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:连云港胜海置业有限公司,住所地灌云县临港产业区燕尾港**。法定代表人：徐传枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。再审申请人连云港恒发置业有限公司（以下简称恒发公司）因与被申请人连云港胜海置业有限公司（以下简称胜海公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2018)苏0723民初1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒发公司申请再审称，请求撤销一审判决，再审本案，并改判支持申请人的一审诉讼请求。其主要事实与理由：1、申请人恒发公司与被申请人胜海公司之间签订的合作开发房地产协议应当认定为有效，原审判决认定双方之间签订的合作开发房地产协议应为无效协议是错误的。申请人与被申请人签订协议时具有房地产开发资质。2、原审判决认定申请人除向被申请人缴纳了90万元的土地款外，在涉案6幢专家楼的建设过程中没有任何投入是错误的，申请人的代表与案外人签订协议合作开发涉案6幢专家楼，应当认定申请人履行了与被申请人之间的开发协议，完成了涉案6幢专家楼的开发，相关与申请人有合作、合同关系的单位对涉案项目的投入也应当认定为申请人的投入。3、有证据证明申请人对涉案6栋专家楼享有权利，被申请人私自避开申请人用各方面确认作废的房屋分配协议对外转让该涉案专家楼，严重损害申请人的合法权益。被申请人胜海公司提交意见称，申请人称被申请人与其合作开发房地产与事实不符，被申请人只是将土地出售给申请人，目的是获得转让款。原审判决认定申请人除向被申请人缴纳了90万元的土地款外没有任何投入是正确的。被申请人没有出售专家别墅楼，这是申请人捏造的事实。本院审查期间，再审申请人恒发公司提交以下证据：1、胜海公司开发资质信息图片，证明胜海公司具有房产开发资质。2、恒发公司（孙某）支付涉案项目工程款的收条，证明除了土地款外，恒发公司在案涉专家楼项目中还投入了大量的工程款。3、相关《证明》、售房协议、回购协议，证明恒发公司对涉案专家楼享有权益，被申请人侵害申请人合法权益。另提交灌南县人民法院2019年11月8日的庭审笔录，证明相关案件的庭审中胜海公司仍然确认涉案的别墅归恒发公司所有，认可相关出卖房屋的协议书真实性。认可私自将涉案房屋卖给其他人。4、相关指定管辖裁定书及工商登记等，以证明胜海公司的最终出资权益人系灌云县临港产业区管委会和连云港灌云县政府，相关人员在政府及法院任职，相关案件因申请人申请法院回避，最终连云港市中级人民法院作出的指定管辖决定，在本案原审期间的审判组织应当回避却没有回避。被申请人胜海公司发表质证意见：对证据一的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，胜海公司与恒发公司签订协议在2011年，而胜海公司有资质的时间是2016年4月到2017年4月，在签订协议的时候，胜海公司没有发开资质。对于证据二，恒发公司支付的材料款、工资等收条，胜海公司不清楚，是真实的材料款工资还是高利贷借款，在工程期间后有无数次临港产业区的报警记录是因为孙某与高利贷债权人到临港产业区闹事，要求拿走6栋别墅。且该条据没有款项来源及给付方式予以印证。对于证据三的三性均有异议，在原一、二审都举证过，对证据三的《证明》认可，但被后来的协议所否定。相关售房协议、回购协议已经被后来的判决书所查清否定。对证据四，认为胜海公司是独立的法人主体，其他相关公司的回避及相关人员的任职与本案没有关系，本案不存在应当回避的情形。本院经审查认为，合同的订立不得违反国家的法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。关于恒发公司的再审申请理由，经查，恒发公司与胜海公司双方签订的合资、合作开发房地产合同协议时，双方均不具备房地产开发资质，原审判决认定双方之间签订的合作开发房地产协议应为无效协议符合相关法律规定，本院审查期间恒发公司提交的相关胜海公司具有房产开发资质的证据并不能证明双方签订协议时具备房产开发资质。现有证据表明，除恒发公司向胜海公司缴纳了90万元的土地款外，在涉案专家楼的建设过程中均由案外人全垫资建设，本院审查期间恒发公司提供的相关支付材料款、工资等收条，胜海公司不予认可，且也没有其他证据可印证系恒发公司对涉案工程的投入，并不足以推翻一审判决。对恒发公司提交的相关《证明》、售房协议、回购协议等证据，胜海公司除了对《证明》予以认可外并称已被后来的协议所否定外，对其他证据不予认可。虽胜海公司在相关庭审中仍然确认案涉的别墅归恒发公司所有，对出卖房屋的协议书真实性无异议，但并没有实施，且该协议系建立在2012年11月6日签订的并经各方同意该协议作废的三方协议基础上，并不足以证明该协议已履行并对恒发公司造成损失。恒发公司提交的相关指定管辖裁定书等证据并不能足以证明本案存在原审法院应当回避的情形。综上，恒发公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港恒发置业有限公司的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初385号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人朱某某，男，1976年11月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年3月20日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，2020年4月13日被青州市人民检察院继续取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人朱某某犯污染环境罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于同年7月9日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，因“新冠肺炎”疫情因素影响，本院于2020年7月10日裁定中止对本案的审理，同年12月1日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2018年5月份，被告人朱某某在明知寿光市三洋木制品有限公司盛装稀料的铁桶是危险废物且自己无处理资质的情况下，为牟利，多次居间介绍孙某（已另案处理）从寿光市三洋木制品有限公司收购危废铁桶，共计375个，约6.7吨，后孙某分5次将收购的危废铁桶卖给韩某（已另案处理）进行“劈桶”，在劈桶过程中严重污染环境。2019年4月15日，经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对东营市广饶县大王镇高卜纸村韩某等人“劈桶”污染点土壤样品进行鉴定，认定送检的土壤样品检出“甲苯、乙苯、丙苯、二甲苯、苯乙烯、萘”等12种有机物，说明送检土壤样品已收到上述有机物的污染；送检样品“石油溶剂”含量检测值为1.05X104mg/kg,不具有石油溶剂毒性的危险特性。案发后，被告人朱某某在公安机关对其询问过程中，主动如实交代了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人朱某某七次要作用，系从犯，具有自首情节，同时适用该法第二十七条、六十七条第一款之规定，其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明：2018年5月份，被告人朱某某在明知寿光市三洋木制品有限公司盛装稀料的铁桶是危险废物且自己无处理资质的情况下，为牟利，多次从寿光市三洋木制品有限公司收购危废铁桶，并转卖给无处理危险废物经营资质的孙某（已另案处理）共计375个，约6.7吨，后孙某分5次将收购的危废铁桶卖给韩某（已判刑）进行“劈桶”，在劈桶过程中严重污染环境。被告人朱某某销售上述危废铁桶的违法所得为2510元。 2019年4月15日，经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对东营市广饶县大王镇高卜纸村韩某等人“劈桶”污染点土壤样品进行鉴定，认定送检的土壤样品检出“甲苯、乙苯、丙苯、二甲苯、苯乙烯、萘”等12种有机物，说明送检土壤样品已收到上述有机物的污染；送检样品“石油溶剂”含量检测值为1.05X104mg/kg。 案发后，被告人朱某某在公安机关对其询问他人犯罪事实过程中，主动如实交代了自己的犯罪事实。 被告人朱某某在案件侦查阶段向青州市公安局退缴违法所得人民币1万元，在案件审理期间预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人朱某某当庭亦予以供述，并有证人牟立龙杨某、张某、孙某、刘某、李某等人证言，鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院有限公司对现场提取的污染物性质检验意见书，书证受案登记表、抓获经过、前科查询、银行转账记录、被告人电子档案、办案说明，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反国家规定，明知他人没有危险废物经营许可证进行劈桶加工会造成环境污染的情况下，非法买卖危废油桶等危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但指控朱某某系从犯不当，本院不予认定。被告人朱某某在公安机关对其询问他人犯罪事实时，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其积极预缴罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院亦予采纳。 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染坏境的，以共同犯罪论处”。被告人朱某某明知孙某无危险废物经营许可证，仍向其提供危险废物，严重污染环境，构成共同犯罪，在此共同犯罪过程中，危废物品的提供者对危险废物的非法处置起重要作用。本案中，公诉机关仅就被告人朱某某个人向孙某提供的危险废物的吨数予以指控，在朱某某与孙某、韩某等人污染环境的共同犯罪过程中，朱某某提供危废铁桶是韩某等人能够实施污染环境行为的前提、源头，朱某某在共同犯罪中起重要作用，故对其不宜认定为从犯。公诉机关对被告人系从犯的指控不能成立，本院不予采纳。 关于被告人违法所得数额的认定。根据在案证据，被告人朱某某供述，其销售给孙某的危废铁桶中，160个桶是寿光市三洋木制品有限公司免费提供的，其销售单价为13元；其余的215个桶，其供述每个桶利润为2至3元。综合在案证据，以有利于被告人原则，本院认定被告人朱某某销售危废铁桶的违法所得为2510元。 为维护国家对危险废物的安全管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押期限25日；罚金已缴纳） 二、追缴青州市公安局扣押的被告人朱某某违法所得人民币2510元，上缴国库，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 王 锋 人民陪审员 李光友 二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 张聪莹  书记员宋魏蓬
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初479号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人叶某某，男，1998年6月6日出生于广东省汕尾市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市陆河县，住广东省东莞市。2020年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人许文全，湖北和开胜律师事务所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人叶某某及其辩护人许文全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年4月14日，被告人叶某某明知“明某”进行网络违法犯罪活动，仍在广州市先后以自己的身份办理中国工商银行卡一张、建设银行卡一张、平安银行卡两张、中国银行卡一张、中国农业银行卡一张（卡号为62×××76）共六张，卖给“明某”获利1,900元。其中，卖给明某哥”的农业银行卡被他人用于违法犯罪活动，受害胡某玲于2020年4月23日至29日期间，被他人冒充公检法诈骗1,112,369.46元，其中16,300元转入叶某某农业银行卡。另查明，被告人叶某某卖给“明某”的农业银行卡在2020年4月14日至4月29日期间累计转入21万余元，后全部转出。被告人叶某某系自动投案。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到、破案经过、身份信息、银行转账流水、胡某被骗相关资料、被告人叶某某在农业银行、平安银行、中国银行、工商银行、建设银行的开户信息及全部流水，证人胡某的证言，被告人叶某某的供述，提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱公共秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人叶某某的辩护人提出其系自首、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人叶某某的违法所得人民币一千九百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二十一日法官助理张杰书记员王青
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3042号再审申请人：韩某，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人韩某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2661号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在水峪乡电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已合并为翠峰供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人韩某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4892号原告：钟某某，女，汉族，生于1965年10月28日，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人。被告：刘某某，女，汉族，生于1961年11月4日，贵州省习水县人。原告钟某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人冯杰、朱晓娜到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告借款20万元；二、请求依法判决被告以20万元为本金，按中国人民银行同期拆借利率3.85%的（LPR）4倍计算，支付原告借款利息至本息还清之日止（暂算至2020年10月10日利息暂计为：110,110元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告钟某某将诉状第二项请求中主张利息的时间明确为从2018年4月16日起计算。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告张某某、刘某某因做生意资金周转困难，分别于2016年9月10日和2017年9月16日向原告借款共计20万元。原、被告双方口头约定利息为年利率为24%，达成约定后原告通过女儿刘某1的账户向被告账户转款，有被告二人出具的借条和银行转账流水为证。借款到期后被告以无力还款为由，拒绝偿还原告借款。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告张某某、刘某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某某、刘某某因需资金周转于2016年9月10日向原告钟某某借款100,000.00元，并于当日向原告钟某某出具了一张借条，借条载明“今借到钟某某现金100,000.00元，大写壹拾万元整。”原告钟某某通过女儿刘某1的银行账户向被告刘某某交付借款97,000.00元。2017年9月16日，被告张某某、刘某某再次向原告钟某某借款100,000.00元，并于当日向原告钟某某出具了一张借条，借条载明“今借到钟某某现金100,000.00元，大写壹拾万元整。”原告钟某某通过其女儿刘某1的银行账户向被告张某某交付了借款97,000.00元。被告张某某、刘某某在上述两张借条中借款人处签字按印予以确认。双方口头约定两笔借款的月利率为3%，两笔借款被告张某某、刘某某均支付利息至2018年4月16日。2018年11月13日就上述两笔借款，原、被告双方签订了房屋抵押协议，协议载明“．．．房屋壹楼抵押在钟某某手里借款（借款金额200,000.00元，大写贰拾万元整），该借款于2019年4月18日前归还．．．在借款期间每月按3分计算利息．．．”被告张某某、刘某某在房屋抵押协议中抵押人处签字按印予以确认。原告钟某某于2020年10月30日以被告张某某、刘某某拒不还款为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，合法的债权债务应受法律的保护。原告钟某某向本院提交了被告张某某、刘某某签字按印确认的借条及银行转账记录，足以认定原、被告双方之间的借款合同成立并发生法律效力。原、被告双方口头约定月利息为3分，因借款合同系实践合同，本案两笔借款均系原告钟某某在扣除首月利息后向被告张某某、刘某某转账交付的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案借款本金为194,000.00元。现借款约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告张某某、刘某某应向原告钟某某返还借款本金194,000.00元。关于原告钟某某主张的利息问题，原、被告双方在借款时及抵押协议中明确约定了月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告张某某、刘某某应从2018年4月17日起以194,000.00元为本金按年利率15.4%向原告钟某某支付利息至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张某某、刘某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告钟某某清偿借款本金人民币194,000.00元，并从2018年4月17日起以194,000.00元为本金按年利率15.4%向原告钟某某支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2,976.00元，由被告张某某、刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年十二月八日法官助理胡西书记员赵雯雯
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1070号 原告：肖顺龙，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：周利国，男，1973年5月10日出生，汉族，职工，住双牌县。 原告肖顺龙与被告周利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖顺龙在宣判前，以被告周利国已偿清借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖顺龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖顺龙负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2480号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李雪花，女，1964年6月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍地：四川省眉山市东坡区。 关于眉山市东坡区人民检察院指控李雪花犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案,本院(2020)川1402刑初326号刑事判决书已经生效。因被执行人李雪花未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年10月30日，本院刑事审判庭依法移送强制执行李雪花缴纳罚金人民币3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，目前尚在监狱服刑。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐文宇
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6956号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：马延军，男，回族，1988年9月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告马延军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保487号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王兆峰，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹左梅，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王建峰，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王艳华，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王兆强，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨忠英，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王昭军，男，1969年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：袁宗风，女，1966年出生，汉族，住山东省德州市。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆峰、尹左梅、王建峰、王艳华、王兆强、杨忠英、王昭军、袁宗风名下260万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王兆峰、尹左梅、王建峰、王艳华、王兆强、杨忠英、王昭军、袁宗风金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王兆峰、尹左梅、王建峰、王艳华、王兆强、杨忠英、王昭军、袁宗风银行存款260万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 晓
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5240号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司**）。 法定代表人：胡人杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：赵宇恒，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告赵宇恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 玟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3995号原告：田清锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人：王昆鹏。委托诉讼代理人：姜长江，男，1982年8月13日出生，汉族。原告田清锋与被告尉氏县中博置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告田清锋于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田清锋系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田清锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田清锋负担。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十日书记员 宋佳佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2541号 原告：李治国，男，1963年4月30日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶婷婷，女，该公司工作人员。 原告李治国与被告新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，于同年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治国、被告新疆百润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李治国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付回购房款190000元及违约金36400元（280000元×13%），合计：226400元。事实与理由：2011年4月26日，原告与被告签订《拆迁置换协议》，约定由被告拆迁原告房屋，被告向原告进行房屋安置。被告至今未向原告交付房屋，双方于2017年11月11日又签订《补充协议书》，约定被告应向原告补偿的商业房面积为50平方米，按照1：2的比例置换成住宅面积为100平方米，经调整置换后的原告住宅全部由被告进行回购，价格为每平方米2800元，合计被告应支付给原告回购房款280000元。被告承诺于2018年12月30日前将回购房款向原告一次性付清，如逾期承担违约责任。但被告仅向原告支付90000元，剩余回购房款一直未支付。 新疆百润房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，无法按时足额支付并非公司故意违约，而是由于拆迁户人数较多，公司资金周转困难，就违约金的计算标准，要求予以降低，按其他拆迁户协商的5%计算违约金。 本院认为，新疆百润房地产开发有限责任公司承认李治国在本案中主张的事实，故对李治国主张的事实予以确认。2017年11月11日，双方签订的补充协议系双方在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照协议约定全面履行自己的合同义务，任何一方违约，就应当向对方承担违约责任。双方在协议书中明确约定2018年12月30日前一次性付清，同时双方在协议第五条违约责任条款中约定了违约金的计算方法，即按回购房屋总价款的13%计算违约金。被告直至2019年5月才向原告支付了90000元，剩余190000元至今未付，其行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付剩余回购房款19000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告要求按与其他拆迁户协商确定的5%标准计算违约金与双方协议约定的计算标准不符，并且5%的标准系被告与其他拆迁户协商确定，对原告没有约束力，但对于其主张降低违约金计算标准的主张有法可依，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告未按时足额向原告支付房屋回购款280000元，原告的实际损失为未支付的房屋回购款的利息损失，对其损失可按照中国人民银行一年至三年同期贷款年利率4.75%计算，违约金可在此基础上上浮百分之三十，原告因被告违约可获得支持的违约金为24339元［190000元×4.75%÷12个月×23个月（2019年1月1日至2020年12月1日）×1.3＋90000元×4.75%÷12个月×4个月（2019年1月1日至2019年5月1日）×1.3］，对原告主张的超出部分违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李治国支付回购房款190000元及违约金24339元，合计214339元； 二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由李治国负担125元，由新疆百润房地产开发有限责任公司负担2223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王云凌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王嘉琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19313号原告：莫巧英，女，1985年10月25日出生，壮族，住湖南省道县*********，公民身份号码：452************5748。被告：钟玉光，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：450************316。原告莫巧英与被告钟玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告莫巧英于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫巧英的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告莫巧英撤回起诉。（本页无正文）审判员 王 观二〇二〇年十二月十日书记员 叶佩欣陈冠文
陕西省商南县人民法院   民事判决书                                          （2020）陕1023民初1691号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），地址：陕西省商洛市商南县，。   法定代表人：段某某，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，陕西省商南县人，系商南农商银行青山支行行长，特别代理。   被告：袁某某，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。   被告：余某某，女，汉族，陕西省商南人，住商南县，农民。   原告商南农商银行与被告袁某某、被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人汤小虎、程某某与被告余某某到庭参加诉讼，被告袁某某经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款80000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告商南农商银行诉称：2018年1月21日，被告袁某某、余某某夫妻二人在原告青山支行处借款80000元，月息10.08‰，用于种植，期限2年，后二被告偿还利息截止2019年11月27日，剩余本息至今未付，原告遂起诉。   被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。   被告余某某辩称：一、借钱的事属实，但现在我和袁某某离婚了，离婚时双方约定每人各还40000元借款，需要由我偿还的这40000元，希望原告给我宽限一段时间；二、袁某某本人通过我儿媳妇转告我，他愿意承担这80000元借款的责任。   本案在审理过程中双方当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证质证,证据分析认定如下:   一、原告提交的借款申请书、借款合同及借款借据、催款通知、面谈面签照片、二被告身份证及户口本复印件各一份，证明二被告在原告青山支行处借款80000元，期限两年，月息10.08‰，与原、被告当庭陈述相互印证，本院依法予以认定；   二、被告余某某提交的商南县人民法院出具的民事调解书复印件一份，证明二被告已于2020年9月1日离婚的事实，本院依法予以认定。   经当事人庭审陈述及审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：2018年1月21日，被告袁某某与被告余某某在原告商南农商银行青山支行处借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金80000元，用于种植，期限两年，期限自 2018年1月21日起至2020年1月20日止，月息10.08‰，借款到期后借款人不能按时归还本息的，自逾期次日起以合同执行利率上浮50%计收罚息。原告于当日向被告袁某某的账户内打款80000元。借款发放后，二被告向原告支付利息截止至2019年11月27日。此外，被告袁某某与被告余某某已于2020年9月1日经人民法院调解离婚，离婚时双方对债务有约定：“夫妻双方于2018年1月21日在商南县农商银行青山支行借款80000元及相应的利息，由原告余某某承担40000元及对应的利息，被告袁某某承担40000元及对应的利息”。本案在审理过程中，原告明确表示同意该80000元的借款由二被告分开偿还，二人各自偿还40000元及对应的利息。   本院认为，原告商南农商银行与被告袁某某、余某某之间签订的借款合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律规定，属于有效合同，应受法律保护。原告履行了合同义务向二被告发放了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，其行为明显属于违约，依法应承担违约责任，原告要求二被告清偿借款本金及利息、逾期罚息的请求，理由正当。此外，考虑到二被告已经离婚的事实，原告明确表示同意二被告分别偿还40000元及对应的利息，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告袁某某于2021年2月28日之前，偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息。   二、被告余某某于2021年 2月28日之前，偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息；于2021年12月31日之前，偿还剩余借款本金20000元及相应利息。   （以上利息的计算方法：自2019年11月28日起至相应借款本金清偿之日止，其中借款合同期限内的利息按月息10.08‰计算；逾期利息按借款合同执行利率上浮50%计算）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁某某承担450元，由被告余某某承担450元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。       审判员徐铭雪     二〇二〇年十二月四日     书记员简意纯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3139号 刘富: 关于被执行人刘富犯抢劫罪被判处罚金人民币2000元一案，本院作出的（2018）粤0404刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚金义务，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日