wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更884号罪犯张守健，男，1990年3月26日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1327刑初545号刑事附带民事判决，以被告人张守健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。被告人张某、王某1、张守健、王某2共同赔偿给附带民事诉讼原告人王某3各项损失29247.65元。一审判决宣告后，被告人张守健不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年12月06日作出（2018）鲁13刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张守健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张守健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张守健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张守健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张守健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保848号 申请人：王保铁，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 被申请人：王福厚，男，1964年2月9出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人王保铁向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王福厚名下银行存款人民币55875元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福厚名下银行存款人民币55875元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十日 书记员  丰 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2556号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：王玉宝，行长。被执行人：蚌埠市中财物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300779093617H。法定代表人：张佩章，执行董事兼总经理。被执行人：张佩章，男，1974年2月10日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：董国群，女，1974年5月15日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邵家玉，男，1943年11月5日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马新华，女，1951年10月4日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，执行董事。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行蚌埠市中财物资有限公司、张佩章、董国群、邵家玉、马新华、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1142号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市中财物资有限公司、张佩章、董国群、邵家玉、马新华、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司于2020年12月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十二月三十日书记员 徐文虎
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执530号 申请人：李程霞，女，汉族，1980年9月25日生，荥经县人，住荥经县。 被执行人：张子林，女，汉族，1989年8月28日生，荥经县人，住荥经县。 本院根据申请人李程霞的申请，依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初768号民事判决书，于2020年12月9日立案受理。本院依法向被执行人张子林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人李程霞支付款项6000.00元、支付案件受理费25.00元，以上共计6025.00元。并负担执行费50.00元。 在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、张子林每月向李程霞支付1000.00元，直至款项付清。于2021年2月28日前向李程霞支付第一笔1000.00元，以后每月每笔1000.00元于每月30日前支付；二、张子林于2020年7月30日前在支付1000.00元时，一并向申请人支付诉讼费25.00元。三、申请人保留申请法院对张子林采取强制措施和惩戒措施的权利，若张子林任何一期未按期履行，则李程霞可申请法院对张子林采取相应措施。本案案件执行费50.00元由被执行人张子林承担，在支付最后一笔款项时一并履行。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初768号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 o二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 睿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6008号之一 申请执行人：杨宗杰,男,2001年12月18日出生,住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：钟巧杰,男,1995年8月12日出生,住四川省射洪县。 本院执行的（2020）浙0282执6008号申请执行人杨宗杰与被执行人钟巧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行。被执行人钟巧杰应归还申请执行人杨宗杰6000元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费50元。执行过程中，申请执行人杨宗杰向本院提出撤销申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执6008号案件的执行。 申请执行人可在申请执行期间内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 罗少丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初4122号 原告:南充农村商业银行股份有限公司会龙支行。住所地：南充市高坪区会龙镇兴康街**。 负责人：蒋正果，行长。 委托诉讼代理人：满昌元，该行员工。 被告：刘忠琼，女，汉族，出生于1970年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被告：姚双和，男，汉族，出生于1970年12月13日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司会龙支行（以下简称：高坪农商行会龙支行）与被告刘忠琼、姚双和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行会龙支行的诉讼代理人满昌元到庭参加诉讼，被告刘忠琼、姚双和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高坪农商行会龙支行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金22万元及利息、罚息；二、判令原告对二被告提供的抵押物（位于高坪区××街××号××幢××单元××层××号，房产证号为：南房权证高字第0××9号，土地使用证号为：南充市国用（2013）第006013号）享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告于2016年6月27日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社会龙分社）借款30万元，借款期限三年，并约定按月付息，到期一次性还本，同时约定了以被告合法拥有的房产（位于高坪区××街××号××幢××单元××层××号，房产证号为：南房权证高字第0××9号，土地使用证号为：南充市国用（2013）第006013号）为债务设定抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记，现有余额本金22万元，贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝按合同约定偿还原告借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘忠琼、姚双和未到庭应诉。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告双方的身份信息，二被告的结婚证复印件、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证复印件、房屋他项权证、《借款借据》、还款明细单据、逾期贷款催收通知书等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：2016年6月27日，原告高坪农商行会龙支行（原高坪区农村信用合作联社会龙信用社）与刘忠琼签订了《循环借款合同》，刘忠琼在原告处额度借款30万元，借款额度有效期间自2016年6月27日至2019年6月26日，借款额度有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告以其共同所有的坐落于高坪区××街××号××幢××单元××层××号房产（房产证号为：南房权证高字第0××9号，土地使用证号为：南充市国用（2013）第006013号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后对该房屋依法办理了抵押登记手续。2016年6月28日，原告向刘忠琼发放贷款30万元，约定利率类型为固定利率，执行利率为月利率8.7‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，借款到期日为2019年6月26日。截止2020年12月1日，刘忠琼尚有本金22万元、利息（含罚息）53207.8元未还。 本院认为：原告高坪农商行会龙支行与被告刘忠琼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高坪农商行会龙支行按约定向被告刘忠琼发放了贷款，刘忠琼应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现被告刘忠琼逾期未还，实属违约，原告高坪农商行会龙支行要求其归还借款本金22万元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告高坪农商行会龙支行与被告刘忠琼、姚双和在《最高额抵押合同》中约定二被告以其共同所有的坐落于高坪区××街××号××幢××单元××层××号房产（房产证号为：南房权证高字第0××9号，土地使用证号为：南充市国用（2013）第006013号）为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告刘忠琼未按期归还借款本息，因此，原告依法在所担保的债权范围内对该抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠琼在本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司会龙支行余下借款本金220,000.00元及截止2020年12月1日的利息（含罚息）53,207.80元，并从2020年12月2日起至付清之日止按月利率15.66‰计算逾期利息（含罚息）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司会龙支行对被告刘忠琼、姚双和共同所有的坐落于高坪区××街××号××幢××单元××层××号房产（房产证号为：南房权证高字第0××9号，土地使用证号为：南充市国用（2013）第006013号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,675.00元，由被告刘忠琼、姚双和共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗志 二〇二〇年十二月一日 书记员  青璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初72号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人乌某1，男，1989年5月29日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 辩护人巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人乌某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、高友汗出庭支持公诉。被告人乌某1及其辩护人巧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日21时许，被告人乌某1醉酒驾驶黑色×××号北京现代牌小型轿车，在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇白音乌拉路“XX”门前倒车时将乌某2停放在路边的两轮电动车刮倒，造成两辆车轻微损坏的交通事故后，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时乌某1血样中乙醇含量为235.56㎎/100ml。被告人乌某1已赔偿乌某2损失人民币1000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人乌某2的证言、被告人乌某1的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人乌某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌某1归案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人乌某1拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人乌某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人乌某1系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚，被告人乌某1不慎将左小腿骨折，目前还在治疗当中，恳请法庭考虑被告人身体情况，建议适用缓刑。并向法庭提交了内蒙古民族大学附属医院诊断书2份。 经审理查明，2020年8月14日21时许，被告人乌某1醉酒驾驶黑色×××号北京现代牌小型轿车，在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇白音乌拉路“XX”门前倒车时将乌某2停放在路边的两轮电动车刮倒，造成两辆车轻微损坏的交通事故后，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时乌某1血样中乙醇含量为235.56㎎/100ml。被告人乌某1已赔偿乌某2损失人民币1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆现场照片、血样提取登记表、违法犯罪查询情况说明、协议书、证人乌某2的证言、被告人乌某1的供述、鉴定意见、视听资料3张光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌某1在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人乌某1醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人乌某1系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人乌某1赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人乌某1从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人乌某1认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乌某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 文  泉 人民陪审员 乌日柴胡 人民陪审员 美  玲 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 张 桂 珍 书 记 员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3142号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明。被执行人：岳秀梅，女,1989年8月29日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人岳秀梅借款合同纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 于泽群
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初586号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人代某某，男，1985年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，务农，住遵义市播州区。因寻衅滋事于2020年9月3日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因本案于2020年9月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘晓霞，贵州十朋律师事务所律师。 指定辩护人毛向向，贵州十朋律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人代某某犯非法制造枪支罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人刘晓霞、毛向向到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月，被告人代某某在其位于遵义市播州区家中，以防身为由，通过模仿电视上出现的枪的形状，用钢管、木头、铁丝等材料非法制造了一支火药枪，并将烟花爆竹里的火药和螺丝放进枪管进行发射试验。其后，被告人代某某准备以同样的方式再制作一支长枪，尚未完成。2020年9月3日，公安民警在处理被告人代某某寻衅滋事案件中，前往代某某家中对其进行传唤时，因代某某称其家中有枪支，民警便依法对其家中进行检查，查获并扣押黑色疑似短枪一支、半成品疑似长枪一支、钢珠19颗及疑似火药三瓶。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，半成品疑似长枪无法确定是否为枪支；黑色疑似短枪为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。 被告人代某某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人代某某在公安机关的供述，证人罗某的证言，检查证，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，查获经过，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过，遵义市公安局播州分局情况说明，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，取保候审决定书等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控认为，被告人代某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人代某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。 被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人刘晓霞、毛向向提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人代某某犯非法制造枪支罪的事实和罪名无异议。被告人代某某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，家庭困难，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人代某某违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法组装以火药为动力，具备枪支致伤力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成非法制造枪支罪，应在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人代某某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某某因寻衅滋事被公安机关传唤，在被传唤过程中其主动交代非法制造枪支的犯罪事实，依法认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合其自愿认罪认罚等情节，决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采信。为此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人代某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的黑色短枪一支、半成品疑似长枪一支、钢珠19颗及疑似火药三瓶予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理江愿清 书记员汪运河
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初197号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人雷电祺，男，1953年3月23日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌强奸罪，于2020年7月7日被融安县公安局监视居住，2020年11月30日被融安县人民检察院监视居住，2020年12月8日由本院对其监视居住，2020年12月24日由本院决定对其逮捕，2020年12月29日由融安县公安局对其执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人雷电祺犯强奸罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员刘长东出庭支持公诉，被告人雷电祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日13时许，被告人雷电祺在明知被害人谢某是××人的情况下，通过给零食引诱的方式，在位于融安县雷某新房二楼右边第二间房间内的床铺上，与被害人谢某发生了一次性关系。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人谢某性防卫能力评定为无性防卫能力。2020年7月4日，被告人雷电祺被传唤到案，后其如实供述自己的罪行。2020年7月30日，被告人雷电祺赔偿了四千元人民币给雷某、谢某夫妻。 公诉机关认为，被告人雷电祺奸淫患有××的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人雷电祺具有坦白情节，对被害人进行了经济赔偿，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人雷电祺有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人雷电祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经过庭审质证、确认的证人雷某的证言、被告人雷电祺的供述和辩解、被害人谢某的陈述、受案登记表、立案决定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、赔偿协议书、抓获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷电祺明知被害人谢某属于患有××的妇女，无性防卫能力，而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷电祺到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人雷电祺已赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人雷电祺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷电祺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2023年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  石建兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3327号 原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十中路****楼1110，统一社会信用代码91370100761855185Q。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张海洋，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系该公司员工。 被告：郭丽娜，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司诉郭丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2191号 申请执行人：吴利宜（曾用名:吴建敏），男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文海，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 吴利宜申请余文海民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4697号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  冯 艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢487号申请执行人：某某有限公司，住所地遵义市红花岗区。组织机构代码：xx。法定代表人：唐某某，该公司总经理。委托代理人：冉某某，该公司员工。被执行人：某某有限公司，住所地遵义市汇川区，组织机构代码：xx。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托代理人：周某某，该公司监事。某某有限公司申请执行某某有限公司监事工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）遵县法民初字第3196号民事调解书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回对本案的执行，本院于2017年12月5日裁定终结执行，因被执行人未履行和解协议内容，申请人于2020年6月1日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市不动产登记事务中心发出查询通知，查询到被执行人名下有房屋可供执行，已对被执行人名下房屋进行查封，经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示暂不处置上述房屋。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十七日书记员 赵            航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11115号 原告：胡金年，男，1941年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李标，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**万豪中心****。统一社会信用代码：91330203796018862C。 主要负责人：俞小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓燕，女，该公司员工。 原告胡金年与被告李标、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡金年的委托诉讼代理人沈佳瑜，被告李标，被告太平洋保险的委托诉讼代理人方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.两被告共同赔偿原告医疗费235210.24元；2.被告太平洋保险在保险责任范围赔偿；3.本案诉讼费由两被告负担。 被告太平洋保险答辩称：1.对事故发生经过及定责无异议，在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。原告承担次责，超出交强险部分承担70%；2.事故发生后，交强险内垫付医疗费10000元，商业险内垫付医疗费108382.32元；3.涉案车辆超载，故在商业险内加扣10%；4.医疗费部分非医保金额210185.37元不予承担； 被告李标答辩称：无意见。 本院查明的事实如下：2020年8月3日11时44分许，苏伟驾驶浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车（后牵引冀Ｂ××××挂号重型罐式自卸半挂车）沿慈溪市杭沈线由东向西行驶至杭沈线163ＫＭ＋150Ｍ处（龙山镇老长邱线东叉口），与沿杭沈线南侧非机动车道由东往西行驶至该路口后往北横过路口由原告驾驶的慈溪防盗017982号电动自行车（车上载物超长）相撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。同年9月18日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏伟驾驶超载且制动不合格、挂车逾期未年检的货车等过错承担本次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市××医院，住院治疗74天，出院诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性小脑出血、创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、右下肢撕脱伤、下肢开放性伤口、开放性腓骨骨折、锁骨骨折等。原告至今治疗未终结。 原告因本次事故到起诉时而产生的损失为： 医疗费439490元。 另查明，苏伟驾驶的浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车登记在宁波汇翔国际物流有限公司（以下简称汇翔物流）名下，实际车主为被告李标。被告李标称与汇翔物流签订了车辆挂靠协议，但未能提供相关协议。浙Ｂ8××××号车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔。苏伟系被告李标雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为。牵引冀Ｂ××××挂号重型罐式自卸半挂车实际车主亦为被告李标。 事故发生后，被告太平洋保险为原告在交强险内垫付医疗费10000元，在商业险内垫付医疗费108382元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历本及医疗费发票、出院记录，被告太平洋保险提供的保单、免责事项说明书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，因被告太平洋保险已垫付医疗费10000元，无须另行赔偿。原告其余医疗费429490元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现苏伟对本事故的发生负有主要责任，事故发生时其系职务行为，被告李标系实际车主，故苏伟应承担的赔偿责任依法由被告李标承担，结合本案实际，本院认定被告李标对原告其余损失429490元承担80%赔偿责任即343592元。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了商业第三者责任险，可由被告太平洋保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告。根据商业险合同，违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告太平洋保险该主张本院予以支持，可由被告太平洋保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告343592元×90%计309233元，扣除已垫付的108382元，被告太平洋保险赔偿原告200851元。343592元×10%计34359元由被告李标负担。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告太平洋保险主张非医保费用免赔，但未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在商业三者险内赔偿原告200851元； 二、被告李标赔偿原告34359元。 上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费4828元，减半收取计2414元，由被告李标负担353元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担2061元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十二月十日 代书记员  虞芳玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19931号 原告：龚平，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘小辉，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告龚平诉被告刘小辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案受理后，因原被告双方达成庭外和解，现原告龚平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚平撤回起诉。 案件受理费634元（已减半），由原告龚平负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金 丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1133号申请执行人：龚义珍，女，1981年12月18日生，新干县人，住新干县。被执行人:李超，男，1995年6月29日生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人龚义珍与被执行人李超劳务合同纠纷一案中，申请标的为7225元，因该案系涉民生案件，经过本院保险救助，并下发全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  李志鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4036号 罪犯冉鼎攀，男，1996年3月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，原住重庆市奉节县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)云09刑初332号刑事判决，以被告人冉鼎攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2016年12月11日起至2031年12月10日止。判决发生法律效力后于2017年10月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第655号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冉鼎攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冉鼎攀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冉鼎攀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2018年1-3月因欠产分别被扣劳动规范分11.28分、12.08分、10分。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判没收财产人民币一万元，该犯已于2020年6月22日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冉鼎攀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省临沧监狱罪犯计分考核年度汇总表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯冉鼎攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在3次劳动欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冉鼎攀减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7750号原告：刘鹏，男，1998年7月1日出生，汉族，住滕州市。被告：王浩楠，男，2001年4月29日出生，汉族，住山亭区。原告刘鹏与被告王浩楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购买口罩款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，原告通过支付宝向被告转账28000元用于购买口罩，一周后被告告知原告没有货，无法给原告发货。后经原告多次催要退还货款，被告均以没钱为由拒绝返还。被告王浩楠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告王浩楠住所地为枣庄市山亭区，故本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送枣庄市山亭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘书强二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱绪冉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2750号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李学柱，男，1958年3月31日出生，汉族，住冠县。被执行人：李付其，男，1981年11月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王连元，男，1978年7月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李学柱、李付其、王连元借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2236号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金57795.22元及利息、案件受理费1274元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人李学柱、李付其、王连元送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李学柱、李付其、王连元未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人李学柱、李付其、王连元名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李付其在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款800.57元、在财付通账户内有存款594.69元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人李付其在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行王连元名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李学柱、李付其、王连元不动产登记、工商登记信息，被执行人李学柱、李付其、王连元无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李学柱、李付其、王连元采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李学柱、李付其、王连元办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李学柱、李付其、王连元的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金57795.22元及利息、案件受理费1274元，执行到位金额1395.26元，已交纳执行费767元、过付案款628.26元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李学柱、李付其、王连元的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李学柱、李付其、王连元的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李学柱、李付其、王连元无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李学柱、李付其、王连元有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3226刑初396号   公诉机关新疆维吾尔自治区于田县人民检察院。   被告人：吴鹏，男，2000年9月13日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省常宁市，住新疆维吾尔自治区于田县。因涉嫌诈骗罪于2020年10月31日被于田县公安局刑事拘留，2020年11月12日被于田县公安局取保候审，2020年11月26日被于田县人民检察院取保候审，2020年12月15日被于田县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区于田县人民检察院以于田县检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人吴鹏犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指派检察员刘新昆、郑韦出庭支持公诉。被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区于田县人民检察院指控被告人吴鹏诈骗的犯罪事实如下：   2019年8月底，被告人吴鹏与被害人吴某1，通过游戏微信群相识并相互添加微信，发展为游戏好友。因被告人吴鹏花费大手大脚导致入不敷出，遂利用被害人吴某1对自己的信任，以帮被害人吴某1购买游戏账号、投资项目缴纳保证金、做生意失败没钱回国、帮助代售车辆等为由，自2020年9月8日至10月2日期间，先后四次诈骗被害人15笔共计人民币36,100元，其中：   2020年9月8日，被告人吴鹏以代为购买网络游戏账号为由向被害人吴某1骗取300元人民币。   2020年9月9日，被告人吴鹏谎称其是“黑马传媒”公司的，有个项目可以带被害人吴某1一起赚钱，但参加公司项目要缴纳保证金为由让被害人吴某1缴纳3,000元人民币保证金，被害人吴某1向被告人吴鹏转了700元人民币。   2020年9月12日，被告人吴鹏以“女朋友怀孕，打胎需要钱”为由向被害人吴某1借钱。被害人吴某1于2020年9月12日19点18分通过支付宝将10,000元人民币转给被告人吴鹏。因没有实时到账，被害人吴某1为了让被告人吴鹏相信自己，于2020年9月12日19点25分从支付宝借呗里将5,000元人民币转给被告人吴鹏。9月13日，被告人吴鹏给受害人吴某1返还了1000元。   2020年9月18日至10月2日，被告人吴鹏谎称自己在埃塞俄比亚没钱回国，以吃饭、住酒店、买机票等借口为由共11次骗取被害人吴某1共计21,100元人民币。   被告人吴鹏在案件侦查、审查过程中积极主动配合案件办理工作，如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪态度积极良好。在公安机关将被告人抓获后，被告人吴鹏家属主动将36,100元人民币的赃款退还公安机关，公安机关已经将追缴回的赃款返还被害人吴某1，被害人吴某1向被告人吴鹏亲属出具了谅解书，同意对被告人吴鹏从轻处理。   2020年12月14日，被告人吴鹏在于田县司法局值班律师艾合买提江·阿不都艾尼在场的情况下，在检察机关签署了认罪认罚从宽具结书，认可于田县人民检察院提出的诈骗罪的定性及八个月有期徒刑，缓期一年执行，并处罚金的量刑意见。   上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、被害人支付宝转账记录截图、被害人微信号、支付宝账号截图、被害人与被告人手机通话记录截图、被害人与被告人手机短信记录截图、被害人银行卡个人活期账户全部交易明细、被告人名义下银行卡流水、被告人支付宝账号流水截图、证人陈某与被害人手机短信截图、证人陈某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人吴鹏的供述与辩解、被害人吴某1辨认笔录、被告人供述笔录同步录音视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。   本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财36,100元人民币，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴鹏自愿认罪且在案发后积极将赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解且具有悔罪表现，在侦查阶段、审查起诉阶段，积极配合公安、检察机关工作，自愿同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴鹏判处有期徒刑八个月，缓期一年执行，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人吴鹏犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行，并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、随案移送的华为手机一部，予以没收；   三、随案移送的身份证、银行卡退还给被告人吴鹏。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   闫晓柱   审  判  员   杨 奇   人民 陪 审员   姜林春   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   包建霞
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执905号之一 申请执行人：李生贵，男，1963年7月24日出生，汉族，教师，住泰宁县。 被执行人：何友法，男，1980年8月16日出生，汉族，租住泰宁县，工作地址：浙江省桐乡市凯旋路925号。 被执行人：张春玉，女，1978年9月4日出生，汉族，租住泰宁县，工作地址：浙江省桐乡市凯旋路925号。 本院在执行申请执行人李生贵与被执行人何友法、张春玉民间借贷纠纷一案，申请执行人李生贵依据泰宁县人民法院已经生效的（2020）闽0429民初433号民事判决书，2020年9月8日向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的额为212000元。在执行过程中，申请执行人李生贵与被执行人何友法、张春玉自行达成执行和解协议，协议约定：一、李生贵同意何友法、张春玉所欠其借款212000元分期履行，自2021年1月起于每月28日前支付1000元，直至履行完毕，该款支付至李生贵的泰宁县农村信用合作联社账户（账号：×××47）。二、若何友法、张春玉未按上述任一期限足额还款，李生贵可向法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。因双方已自行达成还款协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2020）闽0429民初433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2499号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：付强，男，1983年10月14日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告付强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  李彦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10822号 原告：何金，女，1988年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址同住所。 被告：傅廉真，男，1991年6月13日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市。 委托诉讼代理人：傅维国（系被告父亲），男，1965年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告何金与被告傅廉真承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告何金、被告傅廉真的委托诉讼代理人傅维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金以被告傅廉真未履行合同义务为由，诉请判令：被告返还原告价款1750元，并承担本案诉讼费。 被告傅廉真辩称：原告诉称的要求被告拍摄淘宝小视频五款，每款350元，合计价款1750元属实，钱也已收到；但被告已履行合同义务，并向原告交付了工作成果。 本院经审理认定以下事实： 原、被告之间曾有被告根据原告要求为被告拍摄制作点心的照片、小视频，作为原告淘宝店铺销售广告的业务关系。2019年10月21日，原、被告通过微信聊天方式约定，被告为原告拍摄点心60秒小视频五款用作原告淘宝店铺2019年“双十一”期间的广告，每款350元，合计价款1750元，被告承诺“隔天给一个（视频）”。后原告分两次支付价款1750元。被告于2019年10月25日拍摄点心视频素材之后，通过QQ向原告发送了未经筛选、排序、剪辑的小视频素材。2019年10月26日，原、被告在微信中陈述，原：“剪辑的时候我来帮忙选呗这样会快一些”、“剪辑我告诉你需要剪辑那个地方…”、“你把它们合在一起加文字就可以了”、“有些顺序做的不对修改麻烦啊”。被：“好”、“你把顺序编好数字发我好了”、“然后文字也备注下”。2019年11月7日，原告将排序后的五款小视频对应素材编号发送给被告。此后，原告多次催讨，但被告至今未交付其经筛选、排序、剪辑后的成品小视频。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、被告提供的小视频发送截图打印件一组以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案涉及的承揽合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付被告价款后，被告至今未向原告交付符合双方约定的工作成果。现原告诉请实质是要解除双方合同关系并返还价款，庭审中被告表示不会再履行合同义务，结合双方约定涉案工作成果的用途为2019年“双十一”期间的营销广告，双方之间的承揽合同已无继续履行的必要，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已履行合同义务，并向原告交付了工作成果，无相应事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅廉真于本判决生效之日起七日内返还原告何金价款1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月十日 代书记员 方 燕
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4235号某某公司、某某公司：某某公司与某某公司司法确认纠纷一案，申请执行标的共计5427元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2020）黔0321民特362号民事裁定书所确定的法律文书义务已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23961号原告：王维嘉，女，1945年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王维嘉与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月日立案后，依法进行审理。原告王维嘉向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款11.5万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月3日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经原告原单位同事案外人王素秋介绍于2012年认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款10万元，原告现金交付。原、被告在位于浦东向城路XXX号锦城大厦1302室公司经营地签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，公司经营地位于浦东新区向城路。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过与其公司签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，嗣后，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，拟将相关材料移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王维嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十二月四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4343号之一申请执行人：崇川区顺通吊篮租赁服务部，统一社会信用代码92320602MA1RXE0951，住所地南通市。法定代表人：石亚军。被执行人：江苏盛强装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213020534878604，住所地宿迁市。法定代表人：侍孝强。申请执行人崇川区顺通吊篮租赁服务部与被执行人江苏盛强装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行后，申请执行人崇川区顺通吊篮租赁服务部于2020年12月30日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年十二月三十日书记员  卢 蕾
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4006号唐某：唐某与张某劳务合同纠纷一案，本案执行标的为1330元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人现张某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申157号 郭某某（系陈义龙之妻）： 你因陈义龙犯贪污罪一案，对福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504刑初41号刑事判决及本院（2018）闽05刑终1742号刑事裁定不服，以陈义龙的行为并不构成贪污罪，原裁判认定陈义龙犯贪污罪属于认定事实及适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定陈义龙犯贪污罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 原裁判认定陈义龙身为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，与他人勾结骗取国有财产共计人民币2485.6万元的事实，有证人林某1、林某2、林某3、施某、陈某、李某、褚某、林某4、钱某、任某、黄某、邓某、曾某等人的证言，中标通知书、合同协议书、中标后工程量清单、公路工程交工验收证书，《分项工程劳务分包合同》、《漳永高速公路玉兰至新圩段Ａ3合同段隧道3组施工合同谈判纪要》、《法定代表人授权委托书》，记账凭证、合同外班组结算证书、合同外班组支付清单、工程结算单、机械设备误工明细表、人员误工明细表、目标奖罚制定审批单、节点目标完成情况检查表、《关于协调解决隧道3组施工过程存在问题及加快剩余工程施工进度的会议备忘录》、《关于再次协调解决隧道3组施工过程中存在问题及加快剩余工程施工进度的会议纪要》、《关于明确隧道3组误工补偿费用及塌方处理费用的会议纪要》、关于安建隧道出口误工费用补偿的申请报告、《关于协调解决安建隧道出口队伍误工情况及增设节点目标的请示》、《安建出口结算情况说明》，《漳永高速Ａ3标隧道三组结算情况说明》、《漳永高速Ａ3标班组合同金额及勘误变更后合同金额》、《漳永高速Ａ3项目段与林某1班组结算情况表》、《班组结算汇总表》，检验报告，银行交易明细、存款凭条，《关于漳永高速公路漳州段Ａ3项目班子及部门负责人任职的批复》、项目经理岗位职责，《关于印发〈资金管理办法（试行）〉的通知》、《关于进一步落实〈资金管理办法（试行）〉的通知》、《关于印发〈资金管理办法〉的通知》，会议记录，工作说明，户籍证明以及被告人陈义龙、施恭平的供述等证据可以证实，足以认定。你申诉称陈义龙与施恭平在主观上没有非法占有国有资金的目的，客观上没有实施骗取行为，不构成贪污罪。对此，本院认为：一，陈义龙在明知施恭平等人以隧道地质复杂、围岩较差等原因故意拖延工期企图骗取误工补偿的情况下，未严格履行岗位职责，组织开展合同关键执行点分析，及时执行相应违约责任，而是随意放纵施恭平等人的误工行为，并违反合同和资金管理规定，未经工程计量不断预拨给施恭平工程款。施恭平明知陈义龙手握工程款支付审批权力，采用虚报工人工资、预借工程款名义套取款项且未全部用于工程施工，导致涉案工程在未完工的情况下已预支付完合同价款。二，陈义龙、施恭平在侦查阶段的供述以及证人林某1、邓某等人的证言可以相互印证证实，施恭平在合同内工程款已全部领完的情况下，企图通过允诺好处而利用陈义龙的职务便利套取合同外款项，主观上具有非法占有公共财物的目的。陈义龙经与施恭平等人多次商议，在施恭平等人允诺给予好处的情况下，违反合同约定、资金管理规定，在未取得省公路一公司审批同意的情况下，即同意审批并授意财务人员拨付给施恭平合同外款项。陈义龙与施恭平主观上存在非法转移国有资产的共同故意。三，根据陈义龙、施恭平的供述、证人林某4、任某、黄某等人的证言、记账凭证、合同外班组结算证书、合同外班组支付清单、机械设备误工明细表、人员误工明细表、目标奖罚制定审批单、节点目标完成情况检查表等相关证据可以证实，陈义龙让施恭平提供误工材料并授意项目部相关人员伪造误工补偿及节点奖励材料，并授意财务人员用于平账。陈义龙与施恭平客观上存在共同的配合行为，共同完成侵占国有资产的行为。四，根据双方签订的《分项工程劳务分包合同》，合同按照“单价承包方式”约定双方“按《工程量清单》单价一次性包干到底、节约不退、超支不补”，同时约定可以协商签订补充协议。施工过程中双方曾因围岩跳级等原因已对合同工程量进行协议增补，如果要增加其他费用需严格按照合同约定再行协议予以补偿，但陈义龙、施恭平在未按照合同约定另行签订书面合同或协议的情况下，通过以人员误工、节点奖励的名义互相配合拨付款项并在事后伪造材料平账予以掩盖。涉案的多拨付给施恭平的合同外款项数额2450.6万元并不属于合同约定范围内的款项，未按合同约定方式并经过合规的报批支取，陈义龙、施恭平的共同行为造成涉案款项脱离省公路一公司的控制，实际造成国有资产的损失，与工程是否实际结算无关。五，实施贪污行为中行为人非法占有的目的，既包括使行为人自己非法占有为目的，也包括使第三者非法占有为目的。陈义龙与施恭平共同配合，使施恭平非法占有骗取工程款2450.6万元，陈义龙事后所得20万元。其二人在骗取款项之前就存在允诺好处的事实，且陈义龙在侦查阶段也明确供述其所为有谋求职务上升迁等多重动机，故陈义龙伙同他人共同实施完成贪污行为后分赃较少并不影响对其贪污事实的认定。综上，陈义龙与施恭平在主观上具有共同的贪污犯罪故意，客观上也存在共同的配合行为，其二人的共同行为侵犯了国有资产管理制度，造成了国有资产的实际损失，符合贪污罪的构成要件，原裁判认定陈义龙的行为构成贪污罪并无不当。据此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2167号原告：张某，女，1994年7月6日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：仇凤英、张守华，山东领先律师事务所律师。被告：庞某1，男，1992年10月20日出生，汉族，住利津县。原告张某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人仇凤英、被告庞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子庞某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。庞某1辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某与庞某1于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名庞某2。现因家庭生活琐事，导致夫妻之间产生矛盾，张某诉至法院要求离婚，庞某1不同意离婚。本院认为，婚姻家庭受法律保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准张某与庞某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  邵雪峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜娟书记员马娟娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3105号申请执行人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：张丽杰，女,1985年8月16日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩宝泉，男,1982年4月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张丽杰、韩宝泉借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 于泽群
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2957号 上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。 法定代表人：张敏湘。 委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏科建建筑加固有限公司。 法定代表人：吴华俊。 被上诉人（原审被告）：泰州市中兴项目管理服务有限公司，。 法定代表人：汤东华。 上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人江苏科建建筑加固有限公司、泰州市中兴项目管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保914号 申请人：宋悦亭，男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：冯效全，男，1976年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 申请人宋悦亭向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯效全名下银行存款人民币40000元或查封同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯效全名下银行存款人民币40000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丰 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8128号 原告：杨卫星，男，1958年7月17日出生，汉族，新疆金三顺矿业投资有限公司总经理，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。被告：阿尤甫·吾守尔，男，1969年1月2日出生，维吾尔族，新疆第二毛纺厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：再娜甫·肉孜，天山区卓睿法律服务所法律工作者。被告：热孜万古力·热合曼江，女，1968年6月24日出生，维吾尔族，交通银行退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：再娜甫·肉孜，天山区卓睿法律服务所法律工作者。原告杨卫星与被告阿尤甫·吾守尔、热孜万古力·热合曼江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理，原告杨卫星及其委托诉讼代理人阴婕玲，被告阿尤甫·吾守尔的委托诉讼代理人再娜甫·肉孜，被告热孜万古力·热合曼江及其委托诉讼代理人再娜甫·肉孜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫星向本院提出诉讼请求：依法请求二被告偿还借款60,000元，给付拖欠利息6000×4.875%×30月=8,775元，之后的拖欠利息给付至还清款项时止。事实及理由：原、被告通过生意结识，二被告系夫妻，向原告借款60,000元，2010年12月13日出具借条一张，并承诺还不上钱以自己所有商铺抵给原告，后原告因年纪大欲结束生意回老家养老，向被告多次催要借款无果，诉至法院，请求判如所请。被告阿尤甫·吾守尔、热孜万古力·热合曼江共同辩称，2010年出具借条的事实属实，但是该笔借款6万元不是实际借款人系被告热孜万古力·热合曼江的妹妹，原告将款项也交付于实际借款人，且原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼向实际借款人主张借款时已对本案涉案款项进行处理，故不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。经审理查明：2010年12月13日，被告阿尤甫·吾守尔、热孜万古丽·热合曼共同向原告出具借条一份，载明：“今借杨卫星现金60,000元。”借条背面二被告书写承诺书一份，载明：“本人阿尤甫·吾守尔自愿将天山区解放南路160号阿迪力商厦2楼B13号作为借杨卫星抵押的借据，如本人阿尤甫·吾守尔不还本金，本人阿尤甫·吾守尔自愿将商铺抵给杨卫星，作为还钱的依据。”承诺书由二被告签字捺印予以确认。被告阿尤甫·吾守尔将与案外人乌鲁木齐威海朋房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》原件交付于原告杨卫星。另，被告阿尤甫·吾守尔与被告热孜万古力·热合曼江系夫妻。以上事实有原告提交的借条、承诺书、商品房买卖合同、结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以二被告共同出具的借条为由主张借款60,000元，对此被告抗辩原告并未履行交付义务，本院认为，二被告共同出具60,000元的借条后，又出具一份承诺书，承诺以其名下商铺为该笔借款抵押担保，并将《商铺买卖合同》的原件交付于原告，被告一再确认借款事宜并承诺还款，故本院对原告向被告交付借款的事实予以确认；被告抗辩原告主张权利的诉讼时效已届满，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…”被告出具的借条中并未约定还款期限，被告亦未能证明原告之前向其主张过借款，故被告的抗辩意见不成立，本院不予支持；关于主张的利息，原告按照月息4.875‰主张自2017年9月10日至2019年3月10日期间的利息，本院认为，原、被告在借条中即未约定借期利息，亦未约定还款期限，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，人民法院可以支持。”故本院对原告主张自2017年9月10日至2019年3月10日期间的利息主张不予支持。原告按照月息4.875‰主张利息没有事实依据，本院按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支持自2020年10月14日至实际偿还之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿尤甫·吾守尔、热孜万古力·热合曼江应于本判决生效之日起十日内向原告杨卫星偿还借款本金60,000元；二、被告阿尤甫·吾守尔、热孜万古力·热合曼江向原告杨卫星支付自2020年10月14日至实际偿还之日之的利息。（以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率予以计算。）三、驳回原告杨卫星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决标的60,000元，占起诉标的68,775元的87.2%，案件受理费1,519.37元（原告已预交），由被告阿尤甫·吾守尔、热孜万古力·热合曼承担其87.2%，即1,324.9元，由原告杨卫星自行承担其12.8%，即194.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽人民 陪 审员   蔺   小   玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   薛      雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3680号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人:光冨眞哉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告:福建省九龙房地产有限公司，住所，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路**山水大酒店**社会信用代码91350900724202986Q。 法定代表人:杜早治。 原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告福建省九龙房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告日立公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，日立公司以被告已向原告付清欠款为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费9116元，减半收取计4558元，由日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4156号申请人：某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：王某，该行行长。委托代理人：王某2、唐某，某某事务所律师。被执行人：王某某3，男，汉族，住贵州省播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某支行与被执行人王某某3信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行透支信用卡本金29,812.96元及利息、违约金（另算），案件受理费483.00元，申请执行费628.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，扣划518.64元后未履行余款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1421号原告：白玉彪，男，1964年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：杨志林，男，1974年8月9日出生。 原告白玉彪与被告杨志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告白玉彪到庭参加诉讼。被告杨志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告白玉彪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告15万元；2．判令被告支付利息5775元；3．案件受理费及合理开支由被告承担。事实与理由：被告杨志林借原告白玉彪31万元，约定2019年12月30日前偿还15万元，剩余16万元于2020年12月30日偿还16万元。首笔15万元的到期后被告未付款，原告催要多次未果。 被告杨志林未到庭未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年5月，被告杨志林种植中草药借原告白玉彪31万元，约定分两次还清。第一笔借款15万元，于2019年12月30日前偿还15万元。第二笔借款16万元，于2020年12月30日偿还。第一笔借款到期后原告多次催要，被告分文未付，原告白玉彪诉至法院，请求判令被告杨志林返还欠款150000元及利息5775元（150000×3.85%×1年），合计155775元。 上述事实经庭审查证属实，且有原告白玉彪提交的借条、当事人陈述在卷佐证。上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告白玉彪将钱出借给被告杨志林，被告杨志林书写借条并约定还款时间。故对原告白玉彪主张被告杨志林偿还借款150000元本院依法予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，利息为150000元×3.85%×1年=5775元。 综上所述，原告白玉彪的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志林于本判决生效后一次性向原告白玉彪给付本金150000元及利息5775元，合计155775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费710元，合计4010元，由被告杨志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长   朱君成 审 判 员   李亚琳 人民陪审员   金爱贞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员   任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5450号 原告：丰田汽车金融(中国)有限公司，住北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人:生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：罗治华，男。 委托诉讼代理人：许佳诺，男。 被告：黄分,女,1975年11月11日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。 被告:张辉,男,1972年11月7日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。 原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告黄分、张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融(中国)有限公司委托诉讼代理人罗治华到庭参加诉讼。被告黄分、张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2018年03月12日的借款本金22795.85元、利息866.13元，并支付自2018年03月13日起至实际付清之日止按合同约定的实际利率上浮50%计算的逾期支付上述款项的罚息；2.被告向原告归还截至2018年03月12日的罚息539.05元及催收工本费1500元；3.原告对被告所有的闽ＡＧ××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年09月26日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，约定被告黄分为购买丰田ＣＯ×××Ｌ5品牌汽车壹辆（车架号:ＬＦ×××125，发动机号Ｆ××71）向原告进行借款,借款金额为70000元，借款期限为36个月，自2015年9月28日至2018年09月28日，月还款本息为2230.55元。合同利率＝实际利率-贴息利息，实际利率8.11667‰、贴息利率0.50000‰。另外，该合同的一般条款第三条约定，本合同项下的合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付的月利率；实际利息指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得的利息的月利率等。第十一条约定，借款人未按本合同约定按时足额还本会付息的，贷款人按国家利率管理机关计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。第四十条约定，合同各方的一切通讯均应以中文进行，合同各方发出的任何通知，如经当面递交收件人或发送至本合同中载明的联系地址、电话、传真、电子邮件或其他联系信息之一，即应视为已经送达，本合同有其他约定的除外等。 上述《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年09月28日全额支付了上述贷款70000元。被告黄分用上述借款购买了车辆，车辆号牌为闽ＡＧ××××,被告黄分在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外,被告张辉作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字,应与被告黄分一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后,两被告自2017年09月28日逾期还款。原告多次催收无果遂于2018年02月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知两被告发函之日即为收回贷款日,并要求二被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息27808.17元,但二被告至今逾期未归还。截止2018年03月12日，两被告尚欠借款本金22795.85元、利息866.13元、罚息539.05元及催收工本费1500元。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记信息、还款明细、催收照片复印件、提前收回全部贷款通知函及邮政快递面单。被告黄分、张辉未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。原告的证据已能证明其主张的事实，本院原告诉请的事实予以确认。 本院认为，本案《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。原告按约将贷款足额发放供被告黄分使用，被告黄分利用贷款进行了购车消费。但被告黄分未能按期履行还款义务，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并支付逾期利息、逾期罚息、工本费，有事实和合同依据，本院予以支持。被告张辉作为共同借款人在上述贷款合同上签订，应承担共同还款责任。被告黄分将其所购的车牌号为闽ＡＧ××××的小型轿车为本案债务设定一般抵押并依法进行了登记，原告作为抵押权人有权以折价或者以拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄分、张辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰田汽车金融(中国)有限公司欠款本金22795.85元及利息866.13元、罚息539.05元、工本费1500元[暂计至2018年3月12日止，之后利息、罚息依据《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、被告黄分、张辉不履行上述债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告黄分名下闽ＡＧ××××小型轿车有权予以折价或对拍卖、变卖该车辆所得的价款在上述第一项判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告黄分、张辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1628号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵星，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因犯盗窃罪，2019年12月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人汤培林，云南琅璟律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人赵星犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人赵星及辩护人汤培林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月11日凌晨3时许，被告人赵星非法进入本市五华区大普吉村同心路20号402室，窃取了被害人李某某的挎包一个（内有现金人民币3500元，挎包因认定系数不全价格无法认定），后携赃潜逃。被告人赵星于2020年8月15日被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵星的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人赵星系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属积极退赔，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵星有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币1000元等公诉意见。被告人赵星对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，提出不确定盗窃的包里有多少钱的辩护意见。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；被告人真诚悔罪请求法庭对被告人科处6个月刑罚，并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，受害人李某某的陈述，价格认定协助书及价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，监控辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片、情况说明等证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，被告人的辩护人当庭提交了受害人李某某出具的收条和刑事谅解书。证实受害人李某某收到了被告人赵星家属代为赔偿的人民币3780元，并对被告人予以谅解。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵星以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额达人民币3500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理；案发后被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。被告人赵星系累犯，依法不适用缓刑，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐柱涛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1839号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区琼江路**附**。统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，该公司员工。 被告：方主文，男，生于1991年1月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告方主文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额诉讼）于同年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告盛世豪雅物业公司法定代理人冯虎的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼，被告方主文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛世豪雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方主文支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2153元；2.判令被告方主文支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与遂宁市安居印象小区业主委员会签订了《安居印象物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的安居印象小区提供物业管理服务，被告按照0.5元/㎡向原告支付物业服务费，滞纳金按照全国银行业间同行拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告方主文从2017年1月1日至2019年12月31日止欠付物业服务费2153元未付。 被告方主文未予答辩。 经审理查明，原告盛世豪雅物业公司系“安居印象”小区物业服务企业，被告方主文系该小区D组团13幢1单元3楼2号业主，其房屋建筑面积119.62㎡。2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日，原告盛世豪雅物业公司与遂宁市安居印象业主委员会分别签订的《安居印象物业服务合同》约定：由盛世豪雅物业公司为安居印象A、B、C、D组团商贸住宅小区提供物业服务管理，收费标准为住宅0.5元/平米/月；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金。原告进场服务后，积极履行合同义务，但被告从2017年1月1日至2019年12月31日，尚欠物业服务费2153元未交纳。原告多次催收未果。庭审中，因被告方主文未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告盛世豪雅物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《安居印象物业服务合同》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司与遂宁市安居印象业主委员会签订的《安居印象物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，对合同相对方具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告方主文应当根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告从2017年1月1日起至2019年12月31日未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，应当承担继续履行及支付滞纳金的责任，故原告请求被告支付物业管理服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 方主文在本判决生效之日立即向四川盛世豪雅物业服务有限公司支付物业管理服务费2553元及滞纳金（滞纳金计算方式为：以2553元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定的履行期止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川盛世豪雅物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由方主文负担。 本判决为终审判决。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5932号上诉人(原审原告)：赵守信，男，1954年9月23日出生，汉族，公民身份号码×××，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：克什克腾旗风驰矿业有限责任公司，统一社会信用代码911504257438722134，住所地内蒙古自治区克什克腾旗同兴镇安乐村。法定代表人：吴传来，经理。委托诉讼代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人赵守信因与被上诉人克什克腾旗风驰矿业有限责任公司(以下简称风驰矿业)劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵守信上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人自2017年10月1日起按5468元每月向上诉人支付退休金至申请人死亡止(或一次性支付60万元)。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人于2003年3月开始在被上诉人处工作，与被上诉人建立劳动关系，2017年10月，被上诉人单方违法解除了与上诉人的劳动关系，并非协商解除劳动合同。劳动关系存续期间，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险。2014年9月22日，上诉人达到法定退休年龄，因被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，而现行社会保险政策不允许补缴，导致上诉人无法办理退休手续，不能享受养老保险待遇，不能领取退休金。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。这是上诉人主张的法律依据。《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等均规定用人单位应为劳动者缴纳社会保险，这说明被上诉人为上诉人缴纳养老保险是其法定义务，被上诉人风驰矿业违反该法定义务，不但使其获得非法利益，而且直接导致上诉人不能享受养老保险待遇，不能领取退休金这一客观事实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人风驰矿业答辩服判。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由此，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应具备三个前提条件：(1)用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费；(2)社会保险经办机构不能补办；(3)劳动者无法享受社会保险待遇而产生的损失。本案中，上诉人赵守信与被上诉人风驰矿业存在事实劳动关系已被生效的民事判决所确认，上诉人赵守信以被上诉人风驰矿业未为其缴纳养老保险为由要求被上诉人风驰矿业向其赔偿损失，因养老保险具体缴纳办法具有政策性、地区性，一审法院对此未予查明，故将本案发回重审，重审时应确定被上诉人风驰矿业未为上诉人赵守信缴纳社会保险而产生的实际损失。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2020)内0425民初486号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。上诉人赵守信预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十二月二十八日书记员 刘雨杭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1361号之一 申请执行人：傅辉，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园******，统一社会信用代码9150011608242405X3。 法定代表人：张明伦。 被执行人：双杰，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市万州区。 依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初10305号民事判决书，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：租金470000元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人双杰名下有一辆车，重庆亲禾里房地产开发有限公司名下有多套房屋，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司名下房屋并移送评估，但评估报告尚未出具，暂不具备处置条件。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢1361号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖清清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4357号申请执行人：某某混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某、王某某，某某律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。某某混凝土有限公司与张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1175号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告张某支付原告某某混凝土有限公司货款2352103元、资金占用费100,000.00元，律师费60000元，合计2512103元，该款于2019年1月20日前付清；二、如被告张某逾期未支付款项，则以未付款本金为基数，支付20%的违约金。后因张某未按该民事调解书确定的义务履行，某某混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人张某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某名下有机动车登记信息，本院已依法查封并告知申请执行人，申请执行人以不能实际控制为由，暂不要求法院采取其它强制措施。4、查明被执行人张某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4357号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人某某混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠