四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初86号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人张合秀，女，1956年11月6日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省金堂县。2019年8月21日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。 辩护人廖小柱，四川民通律师事务所律师。 被告人邹昌琼，女，1956年4月16日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省金堂县。2019年9月3日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。 辩护人钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告人解代平，男，1952年3月3日出生于四川省金堂县，男，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省金堂县，2019年8月21日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。 辩护人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张合秀、邹昌琼、解代平犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，被害人张某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后于2020年12月8日撤回附带民事诉讼。本案于2020年7月10日退回补充侦查，于2020年8月10日恢复审理，并于2020年11月9日再次退回补充侦查，于2020年11月30日补侦完毕恢复审理，于2020年11月30日公开开庭审理，金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人张合秀及辩护人廖小柱、被告人邹昌琼及辩护人钟军、被告人解代平及辩护人钟方然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年1月18日6时许，被告人张合秀在金堂县赵家镇碧山村22组其自家柑子地里发现被害人张某某在盗窃柑子，随后被告人张合秀叫来被告人解代平、邹昌琼，三人对被害人张某某进行殴打，致被害人张某某左小腿、腰椎、尾椎骨折。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人的身体损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张合秀、邹昌琼、解代平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张合秀提出，被害人长期偷东西，被自己逮到之后，将其扭送至村大队、派出所的过程中，用木棒敲了被害人。 张合秀的辩护人提出，被告人归案后能基本如实地供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后被害人也存在较大的过错，请求对被告人张合秀从轻处罚并适用缓刑。 被告人邹昌琼提出自己系帮助张合秀将偷东西的被害人扭送到村大队，被害人不配合，自己也用木棒敲了被害人的腿。 邹昌琼的辩护人提出，邹昌琼具有坦白情节，且在本案中作用较小，应当认定为从犯；被害人具有过错，应对被告人从轻处罚。 被告人解代平对起诉指控无异议。 解代平的辩护人提出解代平具有坦白情节，解代平的行为并未直接造成被害人的伤情，且被害人存在过错，请求对解代平从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，三被告人在其家属的帮助下，向被害人进行了赔偿，并一次性支付了赔偿款人民币25000元，被害人表示撤回附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证、物证。 1.被告人张合秀、邹昌琼、解代平的基本情况，户籍信息表，证实三被告人的身份情况。 2.到案经过，证实三被告人均系经公安机关传唤后到案。 3.医院检查报告单、病情证明书，证实被害人被殴打后受伤的情况及医院治疗的情况。 4.被害人张某的行政处罚决定书，证实被害人因盗窃行为被公安机关行政处罚。 5.张某所盗窃的柑子的照片。 6.张某的腿伤Ｘ光照片。 7.现场图及现场照片，证实案发现场的具体情况。 （二）证人证言。 1.证人王某某的证言，证实内容为，案发当天早上七八点钟，其看见张合秀、邹昌琼抓着张某的头发、衣领，把张某拖着走，现场没有看见解代平。 证人王某某对本案三名被告人及被害人均进行了辨认。 2.证人解某甲的证言，证实内容为，其案发当天看见看见张合秀和邹昌琼，拖着张某的头发和脚，往河边拖，解代平跟在后面，其得知是因为张某偷柑子，其就表示应当让派出所解决，还对张合秀等人的行为予以了制止。 证人解某甲对本案三名被告人及被害人均进行了辨认。 3.证人解某乙的证言，证实内容为，案发当天早上八点，其看见张合秀、邹昌琼分别抓着张某的头发和脚往河边拖行，解代平跟着在后面，其得知是因为张某偷柑子，就没有再过问了。 证人解某乙对本案三名被告人及被害人均进行了辨认。 4.证人唐某某的证言，证实其案发当天到现场的时候，看见警察将张某带走了，并称张某在前几年偷柑子也被张合秀逮到过，双方矛盾很深。 5.证人杨某某的证言，证实案发当天早上，其从解代平处得知解代平等人抓到了偷柑子的人，其就给队长打了电话，并打了110报警。 (三)被害人的陈述 被害人张某的陈述，其陈述在2019年1月18日早上，其到张合秀家的柑子地里摘柑子，装在其随身带的水桶里，被张合秀发现了，其就被张合秀抓住头发，同时张合秀喊了解代平、邹昌琼过来，三人一起对其进行殴打，其被解代平打了面部，被张合秀与邹昌琼用木棒打了全身，还被三人一直往河边拖行，后来就被打晕了。 (四)被告人的供述 1.被告人张合秀的供述和辩解，张合秀在公安机关的前四次供述称其逮到了偷柑橘的张某，其就和邹昌琼、解代平一起将张某往派出所拉，但都没有打过张某。张合秀在2019年8月26日的供述中称，自己和邹昌琼、解代平一起将张某拉到，期间解代平找大队长，自己就和邹昌琼都用拳头和木棒打了张某的腿。张合秀还供述称自己平时与张某之间具有多年的积怨。 张合秀对共同作案的邹昌琼、解代平以及被害人张某进行了辨认。 2.被告人解代平的供述和辩解，解代平在公安机关的前三次供述称，因张某偷柑子，被其嫂嫂张合秀、其老婆邹昌琼逮到了，张合秀与邹昌琼就将张某进行拖行，并用拳头打了张某，但其自己没有参与拉扯，也没有打过张某，仅仅是去大队找人解决，并找人报警。后解代平在2019年8月27日、2019年9月12日的供述中称，自己用手打了张某的耳光。解代平还称自己和张某平时矛盾很大，经常发生纠纷，还怀疑自己家的鸡被张某弄死过，但没有证据。 解代平对共同作案的张合秀、邹昌琼以及被害人张某进行了辨认。 3.被告人邹昌琼的供述与辩解，邹昌琼在公安机关的前三次笔录内容与被告人张合秀、解代平的交代内容基本一致，称逮到了张某偷柑子，但没有动手打过张某；邹昌琼在2019年9月3日的供述中称，在2019年1月18日早上，其和张合秀一起将偷柑子的张某拉到大队去处理，解代平看见后就去找队长处理，张某在挣脱，其和张合秀分别都用拳头、木棒打了张某的腿，但没有看见解代平是否动手。 邹昌琼对共同作案的张合秀、解代平以及被害人张某均进行了辨认。 （五）鉴定意见。 证实，经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某身体损伤构成轻伤一级。 （六）视听资料 证实，公安机关在讯问被告人过程中进行了同步录音录像并制作光盘。 公诉机关提交的证据均系公安机关依法收集，客观真实，与本案相关联且证据间能相互印证，足以证实。 本院认为，被告人张合秀、邹昌琼、解代平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪事实、罪名成立，本院予以确认。 三被告人系共同犯罪，均系积极参与，不宜区分主从，但在共同犯罪中，被告人解代平的作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。三被告人归案后，供述虽有反复，但在庭审中，能基本如实供述自己的犯罪事实，承认起诉书所指控的内容，可认定为坦白，依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，社会危害性相对较小，且被害人自身具有一定的过错，导致本案的案发，可酌情对被告人从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿，在一定程度上修复了被破坏的社会关系，可对其从轻处罚。综上，本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会，故本院决定对其适用缓刑。 综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张合秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹昌琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人解代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  邓太国 二〇二〇年十二月十一日 书记 员代  馨   附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。