云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初361号原告：廖满琴，女，生于1966年2月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：孔德燚，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。被告：大关盛济医院，住所地：大关县北顺城路**。统一社会信用代码：91530624067144789B。执行事务合伙人：谌华煜，男，生于1972年11月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：谌华煜，男，生于1972年11月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告大关盛济医院、谌华煜共同委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：黄正坤，男，生于1969年6月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：王平，男，生于1970年12月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：罗银彦，云南昭商律师事务所律师，特别授权。被告：李荣，男，生于1972年8月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：臧捍东，男，生于1962年10月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告廖满琴与被告大关盛济医院、谌华煜、黄正坤、王平、李荣、臧捍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告李荣提起行政诉讼，认为大关县市场监督管理局将其登记为大关盛济医院的合伙人错误，请求予以撤销。之后被告李荣又起诉谌华煜、黄正坤、王平、臧捍东，请求确认合伙协议无效。因此，本院分别于2019年4月16日、2020年6月1日裁定中止审理。因案情复杂，2020年6月1日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖满琴及其委托诉讼代理人孔德燚到庭参加诉讼，被告大关盛济医院、谌华煜的共同委托诉讼代理人侯申奎第一次到庭参加诉讼、第二次未到庭参加诉讼，被告黄正坤的委托诉讼代理人罗银彦第一次到庭参加诉讼、第二次未到庭参加诉讼，被告王平及其委托诉讼代理人喻永伦到庭参加诉讼，被告李荣第一次到庭参加诉讼、第二次未到庭参加诉讼。被告臧捍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖满琴向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还原告借款本金30万元及其利息（按月利率2%计算，从2017年5月9日起计算至2019年4月9日止共计23个月的利息为13.8万元，之后的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年1月中旬，被告臧捍东以合伙开办大关盛济医院差资金为由，向原告提出借款30万元，并承诺利息按月利率2%支付，原告认为六被告具有偿还能力便同意借款。2014年2月8日，原告从其农行账户中取出29.4万元和身上已有的现金0.6万元，共计30万元借给被告臧捍东，之后臧捍东将借款打入被告大关盛济医院的账户。被告臧捍东、王平于2014年2月9日出具了一张借条，该借条载明：今借到廖满琴现金30万元，每月共计利息0.6万元，每月10日前给付利息。落款处的借款人是谌华煜、王平，日期为2014年2月9日。借款后六被告按约用大关盛济医院的账户向原告支付利息至2017年4月，从2017年5月起被告就没有支付过利息。2019年2月28日，被告大关盛济医院出具了《借款说明》，该说明载明：谌华煜、王平共同为大关盛济医院经营发展向廖满琴借款30万元，用于医院资金周转，该笔借款当时是经过医院公账，当时借款人签字是法定代表人谌华煜、医院院长王平，此二人共同受合伙人委托办理该事宜，医院按每月0.6万元支付利息给廖满琴，直到2017年4月止，医院有付款依据和廖满琴的收款依据，所以该笔借款用于大关盛济医院资金周转，不属于个人行为，应该由医院合伙人共同偿还。经查询，大关盛济医院属普通合伙企业，因此，合伙人应承担连带偿还责任。经原告多次向六被告催收借款，但以医院经营效益不好，暂缓支付为由，拒不偿还借款本息。因此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告大关盛济医院、谌华煜共同辩称：大关盛济医院向原告借款本金是29.4万元，而不是30万元，对此，原告应该提供相应的证据予以证明。确认被告李荣是否为合伙人应当综合评判，比如是否参与管理、是否参与股东会议。合伙人应当承担连带偿还责任，而不是按照股份比例承担责任。李荣是否是大关盛济医院的合伙人还没有生效判决予以确认，本案应当中止审理。偿还本案借款，首先应当用大关盛济医院的财产偿还，不足部分才由合伙人承担。被告黄正坤辩称：本案的借款本金是29.4万元，而不是30万元，因为打在大关盛济医院账户上的款是29.4万元。借款后被告大关盛济医院按每月0.6万元向原告支付利息，利息从2014年3月支付至2017年4月，共计支付了39个月的利息，合计利息23.4万元，实际现在还剩借款本金26.6751万元。因借款本金是29.4万元，按约第一个月的利息应该是0.5880万元，已支付的利息按每月0.6万元计算，超出部分应该视为偿还的是本金。现在已向原告支付了23.4万元，应当逐月按比例减少本金的数额，并从2017年4月开始停止支付利息。本案已超过诉讼时效，借款的时间是2014年，按照法律规定诉讼时效是二年。2015年，按照法律规定诉讼时效是三年，原告的诉求已超过诉讼时效。六被告不应该承担连带责任，而应该按照出资比例承担偿还责任。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉求。被告王平辩称：大关盛济医院向原告借款是事实，我们当时是委托被告臧捍东办理借款事宜，只是签字但没有医院公章。按照每月0.6万元的利息，大关盛济医院支付了38个月的利息，是通过农村信用社转账的。现在医院经营困难，原告要求支付的利息太高，无法承担。本案的借款本金应当是29.4万元，而不是30万元，每月多支付的利息应当冲抵借款本金。双方并没有约定还款期限，被告实际上是2017年5月就停止支付利息，应视为合同已到期，原告就应当积极主张权利，合同终止后双方的协议就终止，本案的利息只能计算至2017年4月。实际上借款应由大关盛济医院承担，合伙人只有在医院无力还款的情况下才按照出资比例进行偿还。被告李荣辩称：因本案的借款人是谌华煜和王平，并非李荣或者大关盛济医院。按照合同的相对性原则，李荣不是本案适格的被告，不应当承担偿还责任。李荣不是大关盛济医院的合伙人，在2013年5月至2017年7月期间，大关盛济医院仅聘用李荣为该院医生，从履职以来，从未参与该院的任何合伙事宜，所实施的工作仅限于履行医生的职责，从未出资，也从未参与分红，甚至对医院的合伙情况毫不知情。李荣诉谌华煜、黄正坤、王平、臧捍东确认合伙协议无效纠纷一案，经大关县人民法院审理后，于2020年6月28日作出了（2019）云0624民初42号民事判决书，判决确认：2013年5月22日签订的《大关盛济医院合伙协议》无效；李荣并非大关盛济医院的合伙人。综上所述，李荣不应当承担偿还责任。被告臧捍东未答辩。原告廖满琴向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，欲证明被告谌华煜、王平向原告借款30万元，双方约定利息每月为0.6万元；3.《借款说明》、农行大关县支行业务凭证、大关县农村信用合作联社账户交易信息明细，欲证明原告向大关盛济医院交付了30万元，该院通过银行转账或者现金的方式按约支付利息至2017年4月；4.企业信用信息公示报告，欲证明谌华煜、王平、黄正坤、臧捍东、李荣是大关盛济医院的合伙人。被告李荣向本院提供了《司法鉴定意见书》，欲证明李荣不是大关盛济医院的合伙人，并不知晓医院的情况。本院提供了本院作出的（2019）云0624民初42号民事判决书及其生效证明，欲证明被告李荣并非大关盛济医院的合伙人。被告大关盛济医院、谌华煜、黄正坤、王平、臧捍东未向本院提供证据。经质证，被告大关盛济医院、谌华煜对原告提供的第1、4组证据无异议；认为第2组证据属实，但实际到账金额为29.4万元；第3组证据只能说明原告取款29.4万元，交易明细表能证明大关盛济医院每月向原告支付了0.6万元。被告大关盛济医院、谌华煜对被告李荣提供的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，但认为该份《司法鉴定意见书》只能说明《合伙协议》《出资确认书》《委托书》上“李荣”的签名笔迹不是李荣本人书写，不能因此而认定李荣不是合伙人，还要从李荣是否参与管理等方面综合分析认定。被告大关盛济医院、谌华煜第二次未到庭参加诉讼，故未对本院提供的证据发表质证意见。被告王平认为原告提供的《借款说明》只能证明大关盛济医院向原告借款30万元，但不能证明到账30万元；原告提供的借条具有真实性，但实际到账的金额为29.4万元，虽然借款人是谌华煜和王平，但是借款实际用于大关盛济医院；第3组证据能证明原告取款29.4万元；对原告提供的其余证据无异议。被告王平认为被告李荣提供的《司法鉴定意见书》不能证明李荣不是大关盛济医院的合伙人。被告王平对本院提供的民事判决书的真实性无异议，但合法性及关联性不予认可，认为应当先撤销或者变更大关县市场监督管理局对大关盛济医院合伙人的登记，才可确定李荣是否是该院的合伙人。被告黄正坤认为原告提供的第2组证据只能证明大关盛济医院实际到账的金额为29.4万元，借条是真实的，但金额不准确；原告提供的交易明细表证明本案已超过三年的诉讼时效，对原告提供的其余证据无异议。被告黄正坤认为被告李荣提供的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性由法庭审查，对其关联性有异议，该份证据不能证明李荣不是大关盛济医院的合伙人，因为其他被告都说李荣是该院的合伙人，工商登记名册上记载李荣就是合伙人，就算笔迹不是他本人书写，也不能证明他就不是合伙人。被告黄正坤第二次未到庭参加诉讼，故未对本院提供的证据发表质证意见。被告李荣认为原告提供的上述证据与本人无关，不发表质证意见。被告李荣第二次未到庭参加诉讼，故未对本院提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的第1、4组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。原告提供的账户交易明细表上显示大关盛济医院第一次支付利息的时间是2014年3月11日，该笔利息是支付2014年2月8日至3月8日期间的利息，结合原告提供的借条、借款说明、农行大关县支行业务凭证能够证明原告借给大关盛济医院的本金为30万元，故原告提供的第1、2组证据能够证明所要证明的内容，本院予以采信。被告认为借款本金为29.4万元的质证意见，未提供相应的证据予以证明，故本院对其质证意见不予采信。被告李荣提供的上述证据符合证据的三性原则，本院予以采信。本院提供的民事判决书系生效判决，能够证明被告李荣不是大关盛济医院的合伙人，故本院予以采信。被告对此提出的异议，未提供相应的证据予以反驳，故本院对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧捍东以被告大关盛济医院急需资金为由，提出向原告廖满琴借款30万元，并承诺利息按月利率2%计算，原告同意后从其在农行大关县支行的账户内取出29.4万元和身上已有的现金0.6万元，共计30万元交付给臧捍东。之后臧捍东将该款转交给大关盛济医院。次日，大关盛济医院的合伙人谌华煜、王平共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到廖满琴现金30万元，每月共计利息0.6万元，每月10日前给付利息。”借款后大关盛济医院按月向原告支付利息0.6万元，已支付完毕从借款之日起至2017年5月8日期间的利息。从2017年5月9日起至今，大关盛济医院未向原告支付过借款本息。因原告要求大关盛济医院对借款进行说明，该院于2019年2月28日向原告出具了《借款说明》，该份说明载明：“原大关盛济医院谌华煜、王平共同为盛济医院经营发展向廖满琴借款30万元，用于医院资金周转，该笔借款当时是经过医院公账，当时借款人签字是法人谌华煜、医院院长王平，此二人受合伙人委托办理该事宜，医院按每月0.6万元支付利息给廖满琴，到2017年4月份止，医院有支付依据和廖满琴的收款依据，所以该笔借款是用于盛济医院资金周转，不属于个人行为，应该由医院合伙人共同偿还。医院合伙人谌华煜、王平、臧捍东、黄正坤、李荣五人，具体合伙人在大关县市场监督管理局有登记。”该份说明上有大关盛济医院的公章及王平的签字。另查明，大关盛济医院成立时间为2013年5月31日，类型为普通合伙企业，在大关县市场监督管理局登记的合伙人为谌华煜、黄正坤、王平、臧捍东、李荣。在诉讼过程中，李荣于2019年1月11日以谌华煜、黄正坤、王平、臧捍东为被告向本院起诉，请求确认《大关盛济医院合伙协议》无效，李荣不是该院的合伙人。经审理后，本院于2020年6月28日作出了（2019）云0624民初42号民事判决书，判决《大关盛济医院合伙协议》无效，李荣并非该院的合伙人。综上双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效？2.本案争议的借款本金及利息如何确定？3.五被告是否应当承担连带偿还责任？关于焦点1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”在本案中，原告与大关盛济医院并未约定还款期限，该院已支付完毕从借款之日起至2017年5月8日期间的利息，因此，诉讼时效起算点为2017年5月9日，按照民法通则规定的二年诉讼时效计算，诉讼时效期间为2017年5月9日至2019年5月9日。从民法总则施行之日，即2017年10月1日，诉讼时效未满民法通则规定的二年，应当适用三年的诉讼时效，即2017年5月9日至2020年5月9日。2019年2月28日，大关盛济医院出具了《借款说明》，证明原告在诉讼时效期间仍在主张权利，因此，本案存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应重新计算，从2019年3月1日起再往后计算三年，原告向本院提起诉讼的时间为2019年3月18日，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，应受法律保护。被告黄正坤认为已超过诉讼时效的抗辩理由，未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于焦点2.原告提供的证据以及被告大关盛济医院出具的借条、《借款说明》相互印证了原告交付给被告大关盛济医院的借款本金为30万元。因此，利息的计算基数为30万元。原告与大关盛济医院约定的月利率为2%，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对利息停止支付的时间均无异议，因此，利息计算的时间从2017年5月9日起计算至实际付清借款本金为止。关于焦点3.《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”在本案中，大关盛济医院为普通合伙企业，其合伙人为谌华煜、王平、黄正坤、臧捍东。按照该条规定，谌华煜、王平、黄正坤、臧捍东应与大关盛济医院对所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。经本院认定被告李荣并非大关盛济医院的合伙人，故被告李荣不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大关盛济医院、谌华煜、王平、臧捍东、黄正坤于本判决生效之日起十日内向原告廖满琴连带清偿借款本金30万元及其利息（利息以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月9日起计算至实际履行完毕借款本金之日止）；二、被告李荣不承担偿还责任；三、驳回原告廖满琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告大关盛济医院、谌华煜、王平、臧捍东、黄正坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  崔大松人民陪审员  资桐仙人民陪审员  赵 勇二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈远芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合伙企业法》第二本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。