广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终1247号 原公诉机关广东省广州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨成，绰号“老二”“二哥”“成哥”，化名“葛良义”，男，汉族，1978年12月11日出生，小学文化，住安徽省芜湖市芜湖县。2000年11月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，2004年4月30日被假释。2008年1月29日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月8日刑满释放。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于广州市海珠区看守所。 辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗立明，男，汉族，1973年4月29日出生，初中文化，住湖北省潜江市杨市街道刘市村。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于广州市海珠区看守所。 辩护人邓千，广东红棉律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）张斌柱，绰号“小斌”，男，汉族，1989年3月11日出生，小学文化，住湖北省潜江市杨市街道刘市村。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于广州市海珠区看守所。 辩护人尹国华，广东环球经纬律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）陈武，绰号“老表”，男，汉族，1979年7月10日于出生，小学文化，住湖北省监利县。2018年10月11日因贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月29日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于广州市海珠区看守所。 辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）张斌成，男，汉族，1992年2月12日出生，初中文化，住潜江市杨市街道刘市村。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于广州市海珠区看守所。 辩护人梁妞，广东诺臣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人杨成、张斌柱犯贩卖、运输毒品、敲诈勒索罪、陈武、张斌成犯贩卖、运输毒品罪、罗立明犯贩卖毒品罪一案于2020年8月31日作出（2020）粤01刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人杨成、罗立明、张斌柱、陈武、张斌成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人杨成带领被告人张斌柱、张斌成、陈武等人长期在广州市海珠区鹭江一带贩卖毒品。2019年2月11日，杨成出资20万元人民币，让张斌柱、张斌成兄弟二人去湖北省潜江市找二人的表叔被告人罗立明购买1公斤毒品甲基苯丙胺，再带回广州贩卖。次日，张斌柱、张斌成驾车去到潜江市杨市街道刘市村罗立明家附近，由张斌柱在马路边与罗立明进行交易。交易完成后，张斌柱、张斌成在杨成的指挥下，驾车前往湖北省仙桃市，杨成、张斌柱与陈武一同对购买的毒品进行验货，后将该批毒品交给陈武，藏匿至一行李箱中。2月13日，陈武携带该行李箱搭乘从湖北省仙桃市开往广州市海珠区的大巴车。杨成、张斌柱等人则驾车尾随大巴车返回广州。2月14日，杨成驾车在广州市海珠区接到坐大巴车返回广州的陈武，随后杨成指使张斌柱将陈武带回广州的毒品藏匿至张斌成租住的广州市海珠区鹭江中约四巷16号502房，陈武将已取走毒品的行李箱和箱子内的衣服一同丢弃。杨成和张斌柱等人在上述502房进行了毒品分包。杨成将分包后的部分毒品带走藏匿至同案人敖某（另案处理）的住处。2月27日，公安机关在敖某租住的广州市海珠区厕所查获毒品甲基苯丙胺净重286.29克，含量为70.8％；在厕所窗口对出一楼地面查获毒品甲基苯丙胺净重47.82克，含量为71.2％；在张斌成租住的上述502房查获毒品甲基苯丙胺净重652.74克，其中部分毒品已分包成900余小包。公安机关在两个房间共查获毒品甲基苯丙胺净重986.85克。2019年2月28日，公安人员在湖北省潜江市杨市街道刘市村将被告人罗立明抓获，当场查获含有甲基苯丙胺的白色晶体共647.4克，其他毒品共87克，易制毒物品202克。 2018年1月至2019年2月间，杨成还多次伙同丘某（另案处理）、何某（另案处理）、廖某（另案处理）、李某（另案处理）等人，以派出所办案名义控制了被害人后进行敲诈勒索，共实施了9单敲诈勒索犯罪，敲诈勒索被害人罗某、熊某、张某、杨某、余某、陈某等人共计人民币25.04万元，另有1万元未遂；张斌柱参与了其中4单敲诈勒索犯罪，敲诈勒索金额12.19万元。 另查明，杨成、张斌柱、罗立明在犯罪期间，购置了部分房产，用自己或他人名义在银行储存较大金额存款。各被告人在归案时，亦查获了部分财物。 原判认定上述事实，有现场勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人杨成、张斌柱、陈武、张斌成贩卖、运输毒品，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；杨成、张斌柱多次冒充派出所工作人员敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人罗立明贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨成、张斌柱犯数罪，依法应予数罪并罚。陈武曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。杨成有两次犯罪前科，酌情从重处罚。罗立明归案后，基本如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三百五十六条之规定，作出如下判决： 一、被告人杨成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金50万元。 二、被告人罗立明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人张斌柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金20万元。 四、被告人陈武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 五、被告人张斌成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。 六、扣押的毒品等违禁品予以没收；扣押的被告人违法所得的一切财物予以追缴，扣押的犯罪工具予以没收，扣押的其他财物作为被告人的财产刑财产线索予以执行。 上诉人杨成及其辩护人提出：1.一审认定上诉人杨成贩卖毒品，事实不清，证据不足。被查获的毒品是986.85克，杨成与罗立明约购的毒品是1公斤，证明毒品未被贩卖；在案证据不能证实杨成是为了贩卖而购买毒品，杨成应构成非法持有毒品罪。2.没有证据证实杨成名下的财产为非法所得。没收杨成的大部分财产，使家人没有基本生活保障，将会给社会造成新的不稳定因素。3.杨成敲诈勒索的金额是二十多万元，一审以敲诈勒索罪并处杨成50万元罚金，量刑过重。请求二审法院对其予以改判，并从轻处罚。 上诉人罗立明及其辩护人提出：1.涉案毒品未流入社会，社会危害性较小。2.上诉人罗立明有坦白情节，认罪态度好。3.罗立明建行账户（账号：62×××46）内的135153.73元属于罗立明的合法收入，一审判决对其予以没收，没有法律依据。一审量刑过重，请求二审法院对其予以从轻处罚。 上诉人张斌柱及其辩护人提出：1.上诉人张斌柱主观上没有贩卖毒品的故意，涉案毒品系杨成出资购买，毒品的买家和运输毒品的人是杨成安排好的，张斌柱只是按照杨成的指挥行事，其应当构成运输毒品罪。在案证据证实涉案毒品犯罪的组织策划及指挥者是杨成，张斌柱系从犯。2.张斌柱只参与了一单敲诈勒索犯罪，另外三单只是提供了收款二维码，应认定为从犯。综上，一审量刑过重，请求二审法院对其予以从轻处罚。 上诉人陈武及其辩护人提出：涉案毒品系杨成出资购买并贩卖，上诉人陈武只是听从杨成的指挥运输毒品，未参与贩卖毒品，其应构成运输毒品罪，且系从犯。请求二审法院对其以运输毒品罪予以改判并从轻处罚。 上诉人张斌成及其辩护人提出：上诉人张斌成未参与贩卖、运输毒品。其对杨成等人贩卖、运输毒品并不知情。其向张斌柱提供自己名下的银行卡号，但是不知道张斌柱用于接收毒资；其开车送张斌柱去湖北仙桃罗立明处，是因为张斌柱不会开车；张斌柱将毒品放在张斌成的出租屋其也是不知情。张斌成未实施购买毒品的行为，未参与验毒、分装、藏匿毒品。一审量刑过重，请求二审法院对其予以从轻处罚。 经审理查明：（一）2019年2月11日，上诉人杨成出资20万元人民币，指使张斌柱向上诉人罗立明购买1公斤毒品甲基苯丙胺用于贩卖，并分别将其中的13万元毒资通过银行账户转账至上诉人张斌成、7万元毒资通过微信转账至张斌柱，后张斌柱、张斌成一起去银行取现。次日，张斌柱、张斌成驾车到湖北省潜江市杨市街道刘市村，与罗立明完成毒品交易后，按照杨成的指使，张斌成驾车伙同张斌柱将毒品运至湖北省仙桃市。杨成、张斌柱、陈武一同对所购毒品进行验货后，交由陈武藏匿至一行李箱中。同月13日，陈武携带该行李箱搭乘从湖北省仙桃市开往广州市海珠区的大巴车。杨成、张斌柱等人则驾驶张斌成名下的鄂ＮXX**的小汽车尾随大巴车返回广州。同月14日，杨成驾车在广州市海珠区接到乘大巴车返回广州的陈武后，指使张斌柱将陈武携带的毒品藏匿至张斌成租住的广州市海珠区鹭江中约四巷16号502房，陈武则将藏匿毒品的行李箱及箱内衣服一同丢弃。同日，杨成、张斌柱购买了电子称、包装袋，后在上述502房对毒品进行了分包。杨成将分包后的部分毒品带走，藏匿至同案人敖某（另案处理）的住处，即广州市海珠区鹭江汇源西一巷2号403房。同年2月27日，公安人员在上述403房的厕所查获毒品甲基苯丙胺共净重286.29克，含量为70.8％；在403房的厕所窗口对出一楼地面查获毒品甲基苯丙胺共净重47.82克，含量为71.2％；在上述502房查获毒品甲基苯丙胺共净重652.74克。次日，公安人员在湖北省潜江市杨市街道刘市村将罗立明抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺共647.4克，其他毒品共87克，易制毒物品202克。 认定上述事实的证据有：立案决定书、侦查报告、抓获经过等证实案件的来源及杨成、罗立明、张斌柱、陈武、张斌成的到案经过;现场勘验、检查笔录、扣押决定书、鉴定意见等证实：公安机关对查获的毒品及相关物证进行固定、扣押、提取、称量，分别在张斌成、敖某的住处查获毒品甲基苯丙胺共计986.85克，含量分别为42.1%、71.7%、45.9%、71.2%、70.8%；在罗立明的住处查获毒品甲基苯丙胺共647.4克，其他毒品共87克，易制毒物品202克。在张斌成住处查获的毒品外包装袋上提取到张斌成的生物成分；监控视频证实张斌柱于2019年2月14日拎着白色袋子进入张斌成出租屋所在的鹭江小巷；高速路抓拍照片证实杨成驾驶张斌成的鄂ＮＢXX**白色传祺小汽车伙同张斌柱为陈武运输毒品“探路”;手机通话记录证实毒品交易前后张斌柱与罗立明、杨成有频密的联系;银行交易明细证实杨成通过其银行账户向张斌成的银行账户转账13万元等；微信语言转换文字记录证实杨成与妻子熊某在2019年2月24日至2019年2月19日的微信聊天中涉及毒品的处理及打包等事宜。证人熊某的证言证实杨成系贩毒人员，张斌柱、张斌成、陈武跟随杨成贩卖毒品；各上诉人的供述；户籍材料及生效裁判文书证实各上诉人的身份、前科情况等。 （二）2018年1月至2019年2月间，杨成伙同张斌柱、丘某（另案处理）、何某（另案处理）、廖某（另案处理）、李某（另案处理）等人，以派出所办案名义控制了被害人后进行敲诈勒索。杨成共实施了9宗敲诈勒索犯罪，敲诈勒索被害人罗某、熊某、张某、杨某、余某、陈某等人共计人民币25.04万元，另有1万元未遂；张斌柱参与了其中4宗敲诈勒索犯罪，敲诈勒索金额共计人民币12.19万元。具体事实分述如下： 2018年1月19日晚，杨成伙同丘某、何某、廖某等人在广州市海珠区，以派出所办案的名义控制了被害人罗某，随后将罗某带回凤阳派出所，杨成对罗某威胁要对其进行处理，后又告知其给钱可以放人，向罗某勒索了人民币23500元。 2018年1月25日晚，杨成伙同李某、丘某、何某、廖某等人来到广州市海珠区被害人熊某的租住处，以派出所办案名义控制熊某，随后杨成伙同丘某、何某威胁熊某要对其进行处理，向熊某勒索了人民币20000元。 2018年10月20日19时许，杨成伙同丘某、何某、张斌柱等人在广州市海珠区以派出所办案名义控制了被害人张某，以将张某送派出所处理为威胁，勒索张某财物共计人民币53000元。 2018年12月10日22时许，杨成带领丘某和何某到广州市海珠区出租屋，以派出所办案的名义控制被害人肖某，并以处理肖某吸毒为威胁，要求肖某假意购买毒品，约出贩毒人员。肖某迫于无奈，以购买毒品为由将被害人杨某约出。杨成等人遂抓获杨某，通过验尿证实杨某有吸食毒品的行为并在其住处搜查到少量的毒品冰毒后，杨成等人将杨某带至广州市海珠区沥滘村，以打耳光、恐吓等方式要求杨某、肖某破财免灾，随后杨成等人勒索杨某人民币65000元，企图勒索肖某10000元时，因肖某在向其姐姐筹钱时谈到派出所人员让其筹钱，杨成等人怕罪行败露，遂将其电话掐断井将肖某送派出所处理。 2018年12月11日21时许，杨成、丘某、何某等人在广州市海珠区以派出所办案名义控制徐某云、丁某、叶某、别某某、别某林、余某、余某陆、聂某共8人，杨成等人将部分人员送交派出所处理后，以私下放人为由向余某、余某陆实施勒索，索得余某人民币20000元。 2018年12月24日凌晨2时许，杨成带领丘某、何某等人在海珠区以派出所办案名义控制多名涉嫌吸毒违法人员，以将其送所处理为要挟，通过张斌柱提供的二维码转账方式共勒索获得三名被害人民币27900元。 2019年1月10日15时许，杨成获悉有人在广州市带贩卖毒品，遂伙同他人伪装成毒品买家与上家在广州市番禺区浦惠民住宿进行毒品交易，伙同丘某、何某以及随后赶到现场的李某共同抓获被害人陈某等四名涉毒人员，杨成等人以将陈某等人送派出所处理为要挟，通过张斌柱提供的二维码转账，敲诈勒索陈某、张某共计人民币31000元。 2019年2月26日下午13时许，杨成带领丘某、何某，指使张斌柱在海珠区在上冲村和大塘村交界附近假意交易毒品，让张斌柱将涉嫌贩毒人员钓出，随后杨成等人以送交派出所处理相要挟进行勒索，通过张斌柱提供的二维码转账，先后勒索获得人民币10000元。 认定上述事实的证据有：立案决定书、侦查报告、到案经过等证实本案侦破的过程以及同案人何某、丘某、廖某、李某的到案经过；被害人罗某、熊某等人的陈述、证人金某、张某、王某等人的证言证实本案的发生情况，并对杨成、张斌成等人进行混杂相片辨认；杨成、张斌柱、同案人何某、丘某、廖某、李某的供述与被害人的陈述相印证；同案人之间相互进行混杂相片辨认；支付宝及微信转账记录证实敲诈勒索的金额及张斌柱提供了收款二维码。 另查明，杨成、张斌柱、罗立明在犯罪期间，购置了部分房产，用自己或他人名义在银行储存较大金额存款。各上诉人在归案时，亦查获了部分财物。 认定上述事实的证据有：公安机关调取的杨成、张斌柱个人名下的房产登记情况；杨成、罗立明、证人孔某名下的个人银行账户信息、交易明细等；杨成个人名下的小汽车登记情况；证人熊某、杨某、孔某的证言证实杨成以孔某的名义办理100万元定期存款；熊某亦证实杨成的经济状况及杨成名下的房产、车辆大多都是由杨成贩卖毒品所得购买。 对上诉人杨成的上诉理由及其辩护人所提，经查：1.上诉人杨成在侦查阶段稳定供述其出资人民币20万元，指使同案人张斌柱购买1公斤毒品甲基苯丙胺，指使同案人陈武将上述毒品运回广州，杨成伙同张斌柱将毒品分包后，分别藏匿在张斌成及同案人敖某住处的犯罪事实。张斌柱、陈武对上述事实供认不讳。杨成出资购买毒品甲基苯丙胺用于贩卖并运输的犯罪事实，有起获的毒品甲基苯丙胺、银行交易明细、手机通话记录、高速路卡口抓拍照片、微信语音聊天记录等予以印证，杨成的妻子证人熊某、杨成的连襟同案人敖某均指认杨成系贩毒人员。在案证据足以认定杨成与张斌柱购进毒品并运输的犯罪事实，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。杨成本人不是吸毒人员，其关于构成非法持有毒品罪的辨解不成立。2.证人熊某的证言证实，熊某没有经济来源，家中的房产、车辆均由杨成出资购买。原审根据公安机关收集到的杨成及其家庭名下的财产线索进行开庭核查,查明粤Ａ7WV**黑色奔驰小汽车、安徽省芜湖市云鼎国际4＃楼Ｂ-1124室、安徽省芜湖市碧桂园天门烟波671＃楼1单元1002室、安徽省芜湖市戈江区柏丽城5＃楼1单元1202室、杨成的中国建设银行账号62×××06的权属，对相关财产已经进行了析产,对属于杨成的份额根据法律的规定予以没收,并无不当。杨成的胞姐杨某及姐夫孔某、妻子熊某均证实，孔某名下的100万定期存款实际所有人为杨成。原判对杨成的个人全部财产予以没收，符合法律规定。3.杨成实施了8宗敲诈勒索犯罪行为，敲诈勒索数额共计25.04万元，另有1万元未遂，根据《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第八条“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。”原审并处其罚金刑50万元，并无不当。上诉人杨成及其辩护人所提，于理无据，不予采信。 对上诉人罗立明的上诉理由及其辩护人所提，经查：1.本案毒品未流入社会、未对社会造成实质危害的主要原因,系该案被公安机关及时侦破、查获所致,并非罗立明等同案人的主观意志所能决定，其贩卖毒品的犯罪行为已经既遂。2.罗立明在一审庭审时当庭供认其名下的建行账户（账号：62×××46）内的13万余元存款系2019年2月存入银行，实是贩卖毒品所得，现又辩称是合法收入，系无正当理由翻供，且无证据证实。3.原审鉴于罗立明到案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，已对其予以从轻处罚，现又以此为由请求从轻处罚，于法无据。综上，上诉人罗立明及其辩护人所提，不予采纳。 对上诉人张斌柱的上诉理由及其辩护人所提，经查：1.本案中张斌柱受杨成的指使，直接联系毒品上家罗立明及商谈毒品价格，收取杨成的毒资，独自完成毒品交易并与杨成一同验货，提供车辆“探路”，伙同杨成、陈武共同将涉案毒品从湖北跨省运输至广东并分包、存储毒品，杨成亦稳定供述在张斌成的住处查获的涉案毒品系张斌柱主动向杨成索要，用于贩卖。张斌柱参与了贩卖毒品的各个环节，其行为构成贩卖、运输毒品罪，起主要作用，系主犯。2.在敲诈勒索犯罪中，张斌柱以交易毒品为名，将涉嫌贩毒人员钓出、伙同杨成以送交派出所并要挟被害人、提供收款二维码，张斌柱在所参与的敲诈勒索罪中积极主动，依法不属于从犯，且敲诈勒索数额共计12.19万元，数额巨大，原审对其量刑适当。综上，上诉人张斌柱及其辩护人所提，不予采纳。 对上诉人陈武的上诉理由及其辩护人所提，经查：上诉人陈武到案后稳定供述，其受杨成的指使运输毒品，杨成向陈武承诺毒品运至广州后，将其中的一部分毒品拿给陈武贩卖，杨成亦供述陈武在案发前曾提出分得毒品的一部分用于贩卖，证人熊某亦指认陈武在案发前伙同杨成贩卖毒品。陈武独自携带藏匿毒品的行李箱乘坐大巴到广州，后按照杨成的指示将毒品给张斌柱，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法不属于从犯。综上，上诉人陈武及其辩护人所提，经查不能成立，不予采纳。 对上诉人张斌成的上诉理由及其辩护人所提，经查：上诉人张斌成系张斌柱的胞弟，张斌成、张斌柱的供述及银行转账记录、高速路卡口抓拍照片证实，张斌成提供用于接收杨成毒资的银行账号并与张斌柱到银行提现，驾车送张斌柱到湖北潜江完成毒品交易后运输毒品到湖北仙桃交给陈武，并将自己的小汽车借给杨成为运输毒品“探路”。鉴定意见证实，在张斌成住处查获的涉案毒品包装袋上提取到张斌成的生物成分，在2018年6月5日查获的另一单贩卖毒品案提取的毒品包装袋上亦检出张斌成的指纹。张斌成对上述事实均不能做出合理解释。证人熊某的证言证实张斌成、张斌柱跟随杨成贩卖毒品、检验毒品的真假及质量。在案证据足以认定张斌成主观上明知张斌柱贩卖、运输毒品而积极参与，已构成贩卖、运输毒品罪，不属于从犯。上诉人张斌成及其辩护人所提于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人杨成、张斌柱、陈武、张斌成违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺,其行为均已构成贩卖、运输毒品罪;上诉人杨成、张斌柱多次冒充派出所工作人员敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人罗立明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺等,其行为已构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。杨成、张斌柱犯数罪，应依法数罪并罚。杨成、张斌柱、陈武、张斌成共同贩卖、运输毒品犯罪中,杨成是纠集者、毒品所有人，系罪责最为突出的主犯；张斌柱、陈武、张斌成受杨成指使，积极参与贩卖、运输毒品，起主要作用，亦系主犯，杨成、张斌柱、陈武、张斌成均应按照所参与的全部犯罪处罚。杨成、张斌柱共同敲诈勒索犯罪中，杨成是组织者、指挥者，系主犯，张斌柱积极主动参与犯罪，亦系主犯，杨成、张斌柱均应按照所参与的全部犯罪处罚。杨成纠集他人跨省贩卖、运输毒品，数量大，归案后始终拒不承认贩卖毒品的罪行，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害性大，可酌情从重处罚。陈武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。罗立明作为本案毒品贩卖的上家，贩卖毒品数量大，社会危害性极大，罪行极其严重，论罪应处死刑。鉴于罗立明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨成、罗立明、张斌柱、陈武、张斌成及其辩护人所提辩护意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以敲诈勒索罪判处有期徒刑九年，并处罚金50万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金50万元;以贩卖毒品罪判处被告人罗立明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  陈小飞 审判员  王一民 审判员  吴海涛 二〇二〇年十二月二十九日 本裁定与原本核对无异 法官助理于飞 书记员黄芝琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。