上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21620号原告：朱某某，男，汉族，户籍地江苏省南京市，住上海市奉贤区。法定代理人：朱某2，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告朱某某与被告夏某某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱某某、委托诉讼代理人陈萍、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求夏某某按照每月9,000元的标准补付朱某某2017年2月至判决当月的抚养费；2.要求夏某某按照每月5,000元的标准一次性给付朱某某自判决当月至年满十八周岁时止的抚养费；3.要求夏某某按照每月5,000元的标准一次性给付朱某某自年满十八周岁至年满二十八周岁时止的抚养费共计600,000元。事实和理由：根据(2019)沪0104民初19842号民事判决书和(2020)沪01民终1065号民事判决书，朱某某系朱某某与夏某某的非婚生子。朱某某出生以后，一直随朱某某共同生活，夏某某未支付过抚养费。朱某某系过敏体质的婴儿，朱某某为抚养朱某某，向多家金融机构借款并支付利息，现朱某某每月医疗费、生活费等费用需要1.8万元，故要求夏某某按照每月9,000元的标准补付抚养费。朱某某读幼儿园以后，可以适当降低抚养费数额至5,000元/月；朱某某年满十八周岁以后，需要继续就读本科、硕士研究生和博士研究生约十年时间，故要求夏某某按照5,000元/月标准支付朱某某抚养费至年满二十八周岁。因夏某某名下有住房，故有给付能力，且夏某某可能患有老年痴呆有给付不能之虞，故要求夏某某一次性支付上述抚养费。夏某某辩称，对双方人身关系及亲子关系确认诉讼的情况无异议，但仅同意补付2017年2月至今的抚养费共计2万元；此后的抚养费，同意按照每月600元支付至朱某某年满十八周岁，不同意支付至二十八周岁。因自己年龄很大，现随时可能退休，月工资收入仅4,000余元，加上奖金等平均月收入仅有6,000至7,000元，还需要赡养父亲并供养正在读大学的婚生女儿，朱某某每月所需的开销约为600元，上幼儿园以后每月所需的开销约为1,000元，故仅同意每月支付600元。本院认定事实如下：朱某某于2017年2月8日出生，系朱某某与夏某某的非婚生子，朱某某出生至今随朱某某共同生活。朱某某曾于2019年8月诉至本院，请求确认朱某某与夏某某具有亲子关系，本院于2019年11月29日作出(2019)沪0104民初19XXXX号民事判决：确认朱某某与夏某某具有亲子关系。后朱某某以一审法院未围绕朱某某的诉讼请求判决为由提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年5月27日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。审理中，为证明朱某某的日常花销情况，朱某某向本院提交了家政服务合同及日用百货合同各一份。家政服务合同显示：2020年6月15日，朱某某以朱某某(甲方)的名义与上海玫薏国际贸易有限公司(乙方)签订家政服务合同，约定：乙方接受甲方的聘请，指派乙方的法定代表人朱某某为甲方的照护人；聘请事项为18周年×24小时全方位照护；服务费按照市场价及个人特别价￥1万元/月×12个月×18周年=￥216万元；朱某某既作为朱某某的监护人之一需支付一半5,000元的服务费，又作为玫薏的法定代表人，应收取朱某某一半5,000元的服务费，二者在金额上相互抵销；甲方应支付乙方另一半的5,000元的服务费，待甲方追讨抚养费判决之后再行支付，届时玫薏公司按照公司流程出具单据或发票；最后，甲方应支付乙方小计￥5,000元/月×12个月×18周年=￥108万元家政服务费，可分期支付，也可一次性结清。日用百货合同显示：2020年6月15日，朱某某代朱某某(甲方)与上海玫薏国际贸易有限公司(乙方)签订合同，约定：甲方因出生于单亲家庭，作为中华人民共和国公民之一，特别记录下个人从婴儿成长至成年人过程之中的日用百货成本事宜，甲方采购乙方日用百货，经双方协商达成如下协议：乙方接受甲方采购，指派朱某某法定代表人个人垫资，为甲方提供日用百货。采购事项为日用百货；日用百货费按照市场价及个人特别价￥4,300元/月×12个月×18周年=￥928,800元；朱某某既作为朱某某的法定监护人之一需支付一半2,150元的日用百货费，又作为玫薏的法定代表人应收取朱某某一半2,150元的日用百货费，二者在金额上相互抵销；甲方应支付乙方的另一半2,150元日用百货费，待甲方追讨抚养费判决之后再行支付，届时玫薏公司按照公司流程出具单据或发票；最后，甲方应支付乙方小计￥2,150元/月×12个月×18周年=￥464,400元日用百货费，可分期支付，也可一次性支付。夏某某对上述证据真实性均不予认可，称朱某某系玫薏公司的法定代表人，其代朱某某与玫薏公司签订合同，系左手与右手签合同，故亦不认可上述费用及支出的真实性。庭审中，朱某某自称目前无工作，但自己系玫薏公司法定代表人，月收入1万元。经查，上海玫薏国际贸易有限公司成立于2016年4月，注册资本为600万元，法定代表人为朱某某。朱某某向本院提交宜人贷借款协议、朱某某的个人信用报告各一份，称为抚养朱某某，朱某某向中信银行等多家金融贷款机构以及前本建等多个个人借款886,689.5元，朱某某的资金均来源于银行和贷款公司。夏某某对上述证据的关联性不予认可，并称其一直反对朱某某的法定代理人开公司，但朱某某不听劝告，导致债务缠身，这些债务与朱某某无关。朱某某另提交房屋租赁合同备案通知书两份，显示：朱某某作为承租人承租上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限为2017年8月1日至2019年7月31日，租金为2,000元/月。朱某某作为承租人承租上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限为2019年2月1日至2021年2月1日，租金为1,500元/月。朱某某还提供了2019年10月至2020年9月租金收款收据若干，称其母亲先后签过三次租房合同，每月租金1,500元至2,000元不等，现每月租金及水电煤费用约为600元。夏某某对上述证据真实性无异议，但称根据合同备案显示，朱某某的第二份合同还未到期，但又租住了新的房屋，朱某某实际每月租金仅为300元。经查，根据朱某某提交的收款收据，2019年10月至2020年9月，其每月房租为450元，另加上水电煤等费用，平均每月租房支出约为590余元。为证明其医疗费开销情况，朱某某还向本院提交2017年2月14日至2020年4月13日医疗门急诊收费票据、住院收费票据，并称自朱某某出生至今，花费医疗费共计上万元，仅能提供部分单据，其平均每月医疗费约为500元。夏某某对上述证据真实性无异议，但称朱某某提交的证据中有个别医药费发票系朱某某的，对该票据的关联性不予认可。经查，朱某某向本院提交的医药费发票金额共计约为7,500元。为证明其日常花销情况，朱某某还向本院提交网购记录截屏若干张，称朱某某每月所需的奶粉、尿布、服饰及玩具等费用约为4,300元。夏某某对除奶粉、尿布以外的网购记录的真实性均有异议，并称网购可能存在退货、退款等情况，且其中还包含朱某某公司的办公用品，朱某某一次性购买2,000元的花草，累计购买6辆手推车，诸多支出均不合常理，故对除与婴幼儿直接相关物品支出的真实性不予认可。经查，根据朱某某提交的网购记录，2017年4月至2019年7月间，朱某某在京东、淘宝等网购平台累计购物84,000余元，其中除了奶粉、尿不湿、日常蔬菜肉类食品、日常生活用品外，还包括美的微波炉一台4**元、DeBohren全套不锈钢锅具套装一套2,099元、星朋803墨盒一个145元、花草1,964.1元、水天一方泡脚木桶一个336元，三星C5/C7手机壳一个16.8元、申瓯程控交换电话机一台2**.93元、飞利浦除湿机一台2,999元、惠普彩色打印机一台2**元、三星C7钢化膜一个28.6元、上海移动手机充值99.8元、上海移动手机充值49.9元、长城热水器一台2**元、360WiFi增强器一台46.9元、美的电热水器一台9**元、佳能无线手机打印机一台6**元、联想手机一台1**元、联想电脑一台2,689元、惠普打印机墨盒一个159元，上述物品合计13,500余元。为证明自己的收入状况，夏某某向本院提交其名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户的工资明细清单一份，称其月均工资收入为4,000余元。朱某某对上述证据真实性无异议，但称夏某某名下还有房产，且其还有奖金收入，故认为夏某某的收入不止这么多，其有能力一次性支付抚养费。夏某某则称，其每月工资奖金加起来约为6,000至7,000元，每月需要支付大学在读的女儿生活费4,000至5,000元，还有父亲需要赡养，故无能力支付高额的抚养费。经查，2019年1月至2019年12月，夏某某的累计工资收入为58,308元，月均收入为4,859元，庭审中夏某某自认加上奖金，其每月实际收入约为7,000元。庭审中，夏某某称其曾支付过2,000元抚养费，朱某某表示认可，并同意在抚养费中予以扣除。上述事实，除当事人陈述外，另有(2019)沪0104民初19XXXX号民事判决书、(2020)沪01民终1XXX号民事判决书、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、收款收据、医疗费发票、中国工商银行工资明细清单等证据证实，本院予以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费和医疗费，直至子女能独立生活为止。生效判决已确认朱某某与的夏某某亲子关系，夏某某理应支付朱某某的抚养费，亦应当补付2017年2月至今的抚养费。本案争议的焦点在于夏某某应支付的抚养费数额。根据朱某某提交的证据，朱某某既是朱某某的法定代理人，又是上海玫薏国际贸易有限公司的法定代表人，其所签订的家政服务合同及日用百货合同，本质上是其本人代表双方签订合同，不满足合同的形式及实质要件，故对夏某某的意见本院予以采纳，对上述合同的真实性本院不予确认。对于朱某某提交的朱某某的金融借款合同及个人信用报告，因无法证明上述钱款直接用于抚养朱某某，故本院对其关联性不予确认。对于朱某某的每月花销情况，现有证据显示朱某某与朱某某每月固定房租、水电费等费用约为600元，每月医药费费用约为200元，即使按其自身所述每月医药费约为500元，上述费用累计亦不超过1,100元；根据朱某某提交的朱某某的网购记录，2017年4月至2019年7月间，朱某某平均每月网购支出月为3,000元，但其中除了奶粉、尿不湿、日常蔬菜肉类食品、日常生活用品外，还包括电脑、手机、打印机、墨盒、电话机、WiFi增强器、手机充值、手机套、手机膜等明显不属于婴幼儿生活所需的物品，另包括除湿器、微波炉、热水器、全套不锈钢锅具等不单纯用于婴幼儿生活的物品；故即使上述费用全部属实，朱某某每月开销亦远低于其所主张的18,000元，同时考虑到上述食品、家居用品等花销并非婴儿独有的开销，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。至于夏某某的收入状况，根据其提供的工资流水明细，其每月收入为4,800余元，夏某某自认加上奖金其每月收入约为7,000元，故对于其收入状况本院根据夏某某的自认予以确认。据此，夏某某应支付朱某某的抚养费数额及其应补付的数额，由本院根据本地抚养子女的一般标准、朱某某的实际需要、夏某某的收入状况以及夏某某已经支付的抚养费数额等，综合予以确定。对于朱某某要求夏某某给付抚养费至28周岁的主张，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，抚养费一般支付至子女年满十八周岁时止；由于朱某某现在年龄尚幼，现无法判断其十八周岁以后是否能够独立生活，抚养费给付是否存在必要，故对于其相关主张，本院不予支持。对于朱某某要求夏某某一次性给付抚养费的主张，因2017年2月至今的抚养费已经实际发生，夏某某亦同意补付，故夏某某应一次性补付朱某某出生至今的抚养费。但对于今后的抚养费，朱某某的请求应以实际发生和实际需要为依据，根据司法实践及支付抚养费的一般方式，朱某某要求夏某某一次性给付的主张于法无据，故对其相关主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条的规定，判决如下：一、夏某某应于本判决生效之日起十日内补付朱某某2017年2月至2020年11月的抚养费共计人民币80,800元；二、夏某某应自2020年12月起每月支付朱某某抚养费人民币1,800元，至朱某某年满18周岁止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆佳二〇二〇年十二月一日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。