天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7206号原告：从琳，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李魁元，天津永林律师事务所律师。被告：吴克红，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘峥，男，出生年月日不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：髙汝艳，天津津瑞律师事务所律师。原告从琳与被告吴克红、刘峥、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从琳的委托诉讼代理人李魁元、保险公司的委托诉讼代理人髙汝艳到庭参加诉讼。被告吴克红、刘峥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从琳向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险限额内赔偿从琳各项经济损失共计163724元，其中医疗费10285元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费20886.6元、鉴定费980元，超出部分交强险部分由保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿，再有不足部分由吴克红、刘峥承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日17时50分，吴克红驾驶津ＨＸ××**号（过户前车牌号津ＮＷ××**号）大众牌小型轿车由宝坻区万兆小区自南向北驶出后右转至渔阳路交口，观察情况不周，适有从琳驾驶电动自行车行驶至此，吴克红驾驶车辆与车辆驾驶的电动自行车发生碰撞，导致从琳及乘车人李昊阳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定被告吴克红承担事故主要责任，从琳承担次要责任，李昊阳无责。吴克红驾驶的津ＨＸ××**号大众牌小型轿车所有权人为刘峥，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。宝坻区人民法院已经就从琳前期损失作出（2018）津0115民初5858号民事判决，该判决已经履行完毕。2019年9月8日从琳前往天津市宝坻区人民医院进行取除左胫骨骨折内固定装置手术，共计住院3天，支付医疗费10281.63元，医院建议休息42天，故从琳提起诉讼。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，从琳曾经向保险公司主张过本次事故造成的损失，同意在剩余限额内赔偿从琳合理合法损失，对超出交强险部分损失同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。从琳主张的误工费、营养费、护理费在前次诉讼中已经得到支持，本次主张属于重复主张，保险公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：从琳与吴克红、刘峥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）津0115民初5858号民事判决，对事故发生的经过、从琳的伤情、赔偿主体及赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，并确认保险公司在交强险限额内赔偿从琳医疗费10000元、交通费300元、护理费1722元、误工费12300元，合计24322元；对于从琳超出交强险限额的损失28934.82元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%计23147.86元。保险公司共计赔偿从琳经济损失47469.86元。交强险限额内剩余95678元，商业三者险限额内剩余476852.14元。2019年9月8日，从琳在天津市宝坻区人民医院住院3天，取除左胫骨骨折内固定装置。2019年10月13日，诊断证明处理意见：休息4周，不适随诊。本院委托天津市天平司法医学鉴定所对从琳的伤残等级进行鉴定。2020年9月22日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：从琳外伤致左膝关节损伤，评定为十级伤残。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2018）津0115民初5858号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。保险公司仍应首先在交强险限额内赔偿从琳经济损失；超出部分由保险公司在商业三者险限额内继续按照80%的比例向从琳赔偿保险金；仍有不足部分由吴克红赔偿80%。结合车辆提供的证据及双方的陈述意见，本院对从琳损失认定如下：1.医疗费。从琳提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明、药费清单等证据，彼此间相互印证，能够证实从琳取除左胫骨骨折内固定装置手术支出医疗费10281.63元。2.住院伙食补助费。从琳主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院3天，共计300元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费。从琳主张按照每天30元标准计算，计算100天，保险公司不予认可。结合从琳伤情、二次住院取除左胫骨骨折内固定装置手术情况及（2018）津0115民初5858号民事判决已经支持从琳营养期限30天等情况，酌情支持从琳营养期限3天，营养费为90元。4.误工费。从琳主张误工费标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算，计算120天，保险公司不予认可。结合从琳伤情、二次住院取除左胫骨骨折内固定装置手术情况及（2018）津0115民初5858号民事判决已经支持从琳误工期限100天等情况，酌情支持从琳误工期限60天，误工费为10012.8元。5.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。从琳主张护理费标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算，计算60天，保险公司不予认可。结合从琳伤情、二次住院取除左胫骨骨折内固定装置手术情况及（2018）津0115民初5858号民事判决已经支持从琳护理期限14天等情况，酌情支持从琳护理期限50天，护理费为8344元。6.就医交通费。虽然从琳未提交相关证据，但交通费系从琳治疗过程中所必须支出的费用，本院结合从琳二次住院情况及其居住地与就医地之间的距离等情况，酌情支持交通费300元。7.残疾赔偿金。天津市天平司法医学鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：从琳外伤致左膝关节损伤，评定为十级伤残。从琳主张按照本地区上一年度城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，从琳残疾赔偿金为92238元（计算公式元=46119x20x0.1）。8.被扶养人生活费。从琳请求的被扶养人为其女安欣茹，安欣茹出生日期是2013年12月7日，被扶养人生活费为20886.6元（计算公式20886.6元=34811x12x0.1÷2）。此损失计入残疾赔偿金。9.精神损害抚慰金。因此次事故致从琳身体残疾，使从琳遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持4000元，在交强险限额内优先赔偿。10.鉴定费。鉴定费是为了确定伤残程度所支付的必要的合理的费用，从琳请求鉴定费980元，并提交了相关票据，本院予以支持。综上所述，从琳上述损失共计147433.03元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿95678元，剩余损失51755.03元由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即41404元。吴克红、刘峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告从琳经济损失95678元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告从琳经济损失41404元；三、驳回原告从琳其他诉讼请求。案件受理费1120元（原告已交纳），减半收取计560元，由被告吴克红负担，交纳时间同上。（赔偿款可直接汇入从琳账户，开户行：中国农业银行天津市宝坻支行，账号：6228********）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。