河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初910号 原告：李春苗，女，1992年2月9日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 被告：张红军，男，1980年4月7日出生，汉族，住康保县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 负责人：邢小越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 原告李春苗与被告张红军、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春苗委托诉讼代理人高顶，被告张红军及被告平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等共计238696.75元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日9时许，张红军驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的中型货车，沿康保建设大街由东向西行驶至康保镇政府门口路段向右转弯时与同向行驶的李春苗骑行的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损，李春苗受伤。经康保县公安交警大队认定，张红军负全部责任，李春苗无责任。冀Ｇ×××××货车在平安财险廊坊中心支公司投有交强险和30万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告没有对原告进行任何赔偿，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张红军辩称，我对原告所述事故经过没有异议，肇事车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投有交强险和商业三者险。请求法院依法判决。 被告平安财险廊坊市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。在符合保险约定和合法的前提下我公司同意在保险限额内依法进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2020年6月21日9时许，被告张红军驾驶车牌号冀Ｇ×××××中型货车，沿康保建设大街由东向西行驶至康保镇政府门口路段向右转弯时与同向行驶的李春苗骑行的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损、李春苗受伤。经康保县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定张红军负全部责任，李春苗无责任。肇事车辆冀Ｇ×××××中型货车在被告平安财险廊坊中心支公司投有交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告当日被送至康保县人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，花医疗费3760.86元，后因伤势严重转至张家口市医院和附属第一医院，分别花医疗费1205.80元和915.18元。由于张家口当时是疫情时期，张家口两医院均不能做核酸检测无法住院，不得已转院至河北省医院住院治疗，共住院19天花医疗费54117.61元。原告出院后，河北省北方学院司法鉴定中心受我院委托对原告的伤情进行了伤残鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定十级伤残；2.酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日（鉴定日为2020年12月14日），护理期90日1人，营养期60日；3.后续治疗（二次手术取出内固定）费用13000元。花鉴定费2200元。 另查明，李春苗夫妻育有一儿子王迪，生于2017年12月3日。被抚养人母亲王凤梅，生于1960年5月20日，育有二女。原告李春苗及被抚养人王凤梅和王迪均在县城居住生活。 以上事实有原被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单、诊断书、医疗票据、住院病历、费用清单、鉴定意见书、交通费、住宿费、户口信息、亲属关系证明、房产证、等证据及庭审笔录所证实。 本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护。本案中被告张红军驾驶的机动车发生交通事故，导致原告李春苗受伤，二轮电动车受损。经交警部门认定被告张红军负本次事故的全部责任。被告张红军驾驶的肇事车辆在平安财险廊坊中心支公司投有交强险和商业三者险30万元，且在保险期内，原告有权获得二被告的赔偿。原告主张医疗费59999.45元，均有医院正规发票，且在治疗期间，本院予以支持。被告提出如核酸检测等门诊费用、治疗与本次事故无关的疾病的费用应扣除，同时应扣除非医保的10%用药费用均于法无据，且不能指出与本次事故无关的具体用药，本院不予采信。原告住院19天，主张住院伙食补助费100元/天，被告有异议应按30元/天，本院支持570元（30元/天×19天）；经鉴定营养期为60天，本院支持营养费1800元（30元/天×60天）；经鉴定护理费为90天1人，本院支持护理费10800元（120元/天×90天）；原告主张伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%），被告无异议，本院予以支持。原告主张儿子王迪的抚养费18786.40元（23483元/年×16年÷2×10%）、母亲王凤梅扶养费23483元（23483元/年×20年÷2×10%），被告无异议，本院予以支持。经鉴定误工期为医疗终结期至鉴定前一日，原告主张误工费22438元，并提供了劳动合同和工资条及用人单位证明，但被告提出应有银行流水账，否则不予认可，本院认为应以居民其他服务业115元/天计算为宜，从2020年6月21日至2020年12月13日共计176天，本院予支持误工费20240元（115元/天×176天）。二次手术费用经鉴定为13000元，被告无异议，本院予以支持。财产损失原告主张3500元，被告有异议，认为应有正式发票且应做财损鉴定，按损失情况本院酌情支持财产损失2000元。原告主张精神抚慰金5000元，被告有异议，因评为十级伤残，本院支持3000元。被告对鉴定费2200元真实性无异议，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费4313.90元，被告有异议，根据原告的伤情，住院时间、住院地点（石家庄市）本院酌情支持3500元。以上各项损失共计230854.85元。其中：1.在医疗费用的损失75369.45元（医疗费59999.45元+伙食补助费570元+营养费1800元+后续治疗费13000元）；2.在伤残赔偿项目下损失153485.40元（护理费10800元+伤残赔偿金71476元+被扶养人生活费42269.40元+误工费20240元+精神抚慰金3000元+住宿费、交通费3500元+鉴定费2200元）；3.在财产项损失2000元。原告在交强险医疗项下可获赔偿10000元，超出该限额范围损失65369.45元；在交强险死亡伤残赔偿项下可获赔偿110000元，超出该限额范围损失43485.40元；在交强险财产损失项下可获赔偿2000元。对于平安财险廊坊中心支公司辩称公司不负担鉴定费，根据冀高法（2020）31号文件，鉴定费应在交强险伤残赔偿项中承担。因肇事车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投有交强险和30万元商业三者险且不计免赔，被告张红军承担本次事故的全部责任，原告在交强险责任限额范围内可获赔偿122000元。超出交强险责任范围108854.85元在第三者责任保险金额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李春苗医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失等各项损失共计122000元。 二、被告中国平安财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三责任险保险金额范围内赔偿原告李春苗医疗费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等各项损失共计108854.85元。 三、驳回原告李春苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告李春苗负担80元，被告张红军负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陆青山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前的抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款：受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其其赔偿相应的精神损害抚慰金。