新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3124民初1040号   原告：泽普县农村信用合作联社，住所地新疆喀什地区泽普县泽普镇平安南路**。   法定代表人：艾买尔·衣明，系该社理事长。   委托诉讼代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：王锋，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：王文清，女，1971年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：王文慧，女，1969年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：张**，男，1965年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：王文慧，系被告张**之妻。   原告泽普县农村信用合作联社（以下简称泽普县农信社）与被告王锋、王文清、王文慧、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泽普县农信社的委托诉讼代理人魏秀萍，被告王锋，被告王文清的委托诉讼代理人陈旭，被告王文慧同时作为被告张**的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泽普县农信社向本院提出诉讼请求：1．判令王锋、王文清共同归还原告借款本金1,866,768.98元；2．判令王锋、王文清支付原告2020年5月13日之前所欠利息127,809.02元，及之后至全部债务清偿之日止按月利率5.4375‰计算的利息；3．判令王锋、王文清支付原告律师代理费39,305元；以上1-3项合计2,033,883元；4．判令王锋、王文清承担本案诉讼费用；5．判令王文慧、张**对前述1-4项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更了诉讼请求，将2020年5月13日前实际欠付的利息由127,809.02元变更为65,809.02元。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告王锋签订《个人借款合同》，约定：原告给被告王锋发放贷款2,900,000元；借款用途为生产经营；借款期限为12个月（自实际提款日起算），借款利率为中国人民银行基准利率（即月利率3.625‰），按日计息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50％；借款到期，借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费和仲裁费、财产保全费、律师费等。同日，被告王文慧、张**与原告签订《农村信用社借款保证合同》一份，自愿为王锋借款债务提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围是贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金、以及实现贷款人债权的费用（含律师代理费）；担保期限为贷款发放之日起至借款到期后两年为止。上述合同签订后，原告按约向被告王锋发放了2,900,000元的贷款，贷款期满后，被告王锋不能按约偿还贷款，原告多次催收未果。原告认为，被告王锋借款系在婚姻关系存续期间所负债务，且用于夫妻共同生产经营，故此，该债务为王锋、王文清夫妻共同债务，二人应共同偿还。担保人王文慧、张**自愿为上述债务提供担保，其应按照合同约定承担相应保证责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判决如诉。   被告王锋辩称，对原告起诉无异议，借款属实，借款用于企业经营，因市场不景气，导致未能及时还贷款，属于我个人行为，由我个人承担，要求免除担保人的保证责任。2020年12月7日，经与泽普县农信社负责人沟通，我还款250,000元，希望法庭核实后予以扣减。我也在努力地偿还借款，因疫情不可抗拒原因，希望可以减免罚息。原告的律师代理费不应由我承担。   被告王文清辩称，虽然王文清与被告王锋系夫妻关系，但本案借款系王锋个人行为，王文清在本案中并非借款人和保证人，且借款系用于泽普县泰润果业公司的生产经营，故借款并非夫妻共同债务，王文清在本案中不应当承担连带偿还责任。   被告王文慧、张**辩称，王锋的借款系个人行为，借款用于泽普县泰润果业公司的生产经营，我们在本案中不应当承担连带责任。   原告泽普县农信社为证明其主张，向法庭提交以下证据：   1．《个人借款合同》一份、2018年中国人民银行基准贷款利率表一份，证明2018年8月11日，原告与被告王锋签订《个人借款合同》，约定原告给被告王锋发放贷款2,900,000元；借款用途为生产经营；借款期限为12个月（自实际提款日起算），借款利率为提款日的中国人民银行基准贷款利率（即月利率3.625‰），按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等。   经质证，被告王锋、王文清、王文慧、张**对该组证据无异议，认可。   2．《农村信用社借款保证合同》一份，证明被告王文慧、张**自愿为被告王锋贷款债务提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围是贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金、以及实现原告债权的费用（含律师代理费）；担保期限为贷款发放之日起至借款到期后两年为止。   经质证，被告王锋、王文清、王文慧、张**对该组证据无异议，认可。   3．借款借据一份，证明原告按约向被告王锋发放了借款2,900,000元。   经质证，被告王锋、王文清、王文慧、张**对该组证据无异议，认可。   4．结婚证、贷款申请书各一份，证明被告王锋与王文清系夫妻关系，涉案借款是其二人婚姻关系存续期间发生的生产经营性债务，为二人共同债务。   经质证，被告王锋对该组证据无异议，认可。但认为该债务由其个人承担；被告王文清对结婚证三性认可，对于原告提供的贷款申请书三性均不认可，认为该申请书系王锋个人手写与其无关，对于原告证明的系夫妻共同债务不予认可。贷款申请书可以证实，借款人为王锋本人，借款金额也用于泰润果业生产经营，王文清并非泰润果业的法人，也未参股，因此该款项不能认定系夫妻共同债务；被告王文慧、张**对结婚证认可，对贷款申请书不认可，认为申请书与其没有关系。   5．2020年12月7日，原告核心业务系统中被告王锋贷款相关信息一份，证明截至2020年5月13日，被告欠付贷款本金1,866,768.98元，利息65,809.02元。   经质证，被告王锋、王文清对该组证据无异议，认可；被告王文慧、张**对该组证据真实性无异议，认可。但认为与其没有关系。   6．民事委托代理合同、发票、转账凭证各一份，证明原告为主张本案债权支付律师费39,305元。   经质证，被告王锋、王文清对该组证据无异议，认可；被告王文慧、张**对该组证据真实性无异议，认可。但认为与其没有关系。   7．贷款还款明细登记簿一份，证明截至2020年12月7日，被告王锋累计偿还本金1,033,231.02元、利息173,556.78元。   经质证，被告王锋、王文清对该组证据无异议，认可；被告王文慧、张**对该组证据真实性无异议，认可。但认为与其没有关系。   被告王锋为证明自己的主张向法庭出示以下证据：   转账凭证一份，证明2020年12月7日下午5点左右，其到农行办理向原告转账还款250,000元业务时，因时间关系，当日未能办理跨行转账，经原告方业务员指引，通过其他途径将款项支付给泽普县农信社。庭后可向法庭提交正式的还款凭证。   经质证，原告泽普县农信社对真实性认可，但该款目前是否已到原告账户尚不清楚。就算到账，该250,000元的还款按照合同的约定，也是先行扣除截至2020年12月8日之前所欠利息、罚息，如有余额才能扣减本金。如果250,000元进账，我们以原告核心系统所能显示的贷款欠付本金和利息数额为准；被告王文清、王文慧、张**对该证据认可，无异议。   被告王文清、王文慧、张**未向法庭出示证据。   根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王锋系泽普县泰润果业有限责任公司法定代表人，2018年8月11日，原告与被告王锋签订《个人借款合同》，贷款人是原告，借款人为王锋，担保人为王文慧。合同约定原告给被告王锋发放借款2,900,000元，借款用途为生产经营，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动利率确定，基准利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率（即月利率3.625‰）。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。计划还款时间为2018年12月31日还款900,000元，2019年8月27日还款2,000,000元。   2018年8月11日，原告作为甲方，被告王锋作为乙方，被告王文慧、张**作为丙方签订了《农村信用社借款保证合同》，约定原告向王锋提供贷款2,900,000元，贷款期限为2018年8月28日至2019年8月27日止；王文慧、张**愿意为王锋向原告归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，王文慧、张**承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）；王文慧、张**承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止，同时并对其他权利义务进行了约定。   2018年8月28日，原告向王锋发放借款2,900,000元。借款发放后，自2018年8月28日至2020年5月13日，王锋向原告偿还本金1,033,231.02元，支付利息173,556.78元。至今，王锋对剩余的本金未向原告偿还，也再未支付利息；被告王文慧、张**也未向原告偿还借款本息。   在开庭审理过程中，被告王锋提出已于2020年12月7日通过其他方式向被告偿还借款250，000元。庭后，原告出具确认书，确认被告王锋于2020年12月8日偿还借款250,000元，截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金1,616,768.98元、利息136,524.58元，本息合计1,753,293.56元。   另查明，被告王锋与被告王文清系夫妻关系，被告王文慧与被告张**系夫妻关系。   再查明，原告为向被告主张权利，与新疆驼铃律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师代理费39,305元。   本院认为，原告与被告王锋、王文慧、张**分别签订的《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》均属双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王锋依据上述借款合同收到借款2,900,000元后未按约定归还部分本金和利息，其行为已构成违约，应当承担归还拖欠借款本息及合同约定的违约责任。合同约定在还款期限内贷款利息为月息3.625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。根据原告提供的证据及被告的确认，截至2020年12月8日，被告尚欠原告本金1,616,768.98元、利息136,524.58元，本息合计1,753,293.56元未还，王锋应予以归还。原告要求被告归还借款本金1,616,768.98元、截止到2020年12月8日的利息136,524.58元，之后至全部债务清偿日止按月利率5.4375‰计算利息的请求符合双方合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。   关于律师代理费的问题，根据《个人借款合同》约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费和仲裁费、财产保全费、律师费等，原告已提供证据证明支付律师费39,305元，故原告要求被告王锋支付律师代理费符合双方合同的约定且不违反法律规定，本院对原告主张律师代理费39,305元的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩律师代理费不应由其承担的意见于法无据，本院不予采纳。   原告与王文慧、张**签订的《农村信用社借款保证合同》，约定保证人王文慧、张**对原告归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，连带保证责任的范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”据此，被告王文清、张**为被告王锋借款提供的担保为共同保证责任，被告王文慧、张**承担连带保证责任后，有权向被告王锋追偿。对原告要求被告王文慧、张**承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。   关于被告王文清是否应该承担共同还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，被告王锋与王文清系夫妻关系，泽普县泰润果业有限责任公司的生产、经营收益属于王锋和王文清的共同财产，涉案借款是在王锋、王文清二人婚姻关系存续期间，该公司因生产经营产生的债务，也应属夫妻二人共同债务。被告王文清抗辩，借款人为王锋，借款金额也用于泽普县泰润果业有限责任公司生产经营，王文清非该公司的法人，也未参股，该款项不能认定系为妻共同债务，其抗辩意见与事实不符，不具有法律依据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告王锋、王文清于本判决生效之日起三十日内向原告泽普县农村信用合作联社偿还借款本金1,616,768.98元；   二、被告王锋、王文清于本判决生效之日起三十日内向原告泽普县农村信用合作联社支付利息136,524.58元；并以本金1,616,768.98元为基数，按照月利率5.4375‰，以2020年12月9日为起息日计算至债务全部清偿之日止的利息；   三、被告王锋、王文清于本判决生效之日起三十日内向原告泽普县农村信用合作联社支付律师代理费39,305元；   四、被告王文慧、张**对上述第一项、第二项、第三项债务向原告泽普县农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告王文慧、张**承担保证责任后，有权向被告王锋、王文清追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费23,072元，因适用简易程序审理减半收取计11,536元，由泽普县农村信用合作联社负担1,369元，被告王锋、王文慧负担10,167元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   张 洁   法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国婚姻法》   第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：   （一）工资、奖金；   （二）生产、经营的收益；   （三）知识产权的收益；   （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；   （五）其他应当归共同所有的财产。   夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》   第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。   连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。