江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8884号原告：蒋亿蓉，女，汉族，1992年6月13日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：徐齐缘，男，汉族，1992年12月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：梁川川，男，汉族，1994年8月10日出生，住安徽省来安县。原告蒋亿蓉与被告徐齐缘、梁川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋亿蓉及其委托诉讼代理人郭晓龙、被告徐齐缘的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告梁川川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亿蓉向本院提出诉讼请求：一、判令徐齐缘偿还原告借款本金70000元以及逾期利息（以40000元为基数，按月利息2%计算，自2018年5月8日至2018年5月25日计算，共计480元；以70000元为基数，按月利息2%计算，自2018年5月25日起计算至判决给付之日）。二、判令梁川川承担连带担保责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐齐缘因资金周转需要向原告借款70000元。徐齐缘向原告出具两张借条。第一张为40000元借条于2018年5月8日签字，原告并打款。第二张借条30000元借条于2018年5月25日签字，原告并打款。两张欠条均约定，从打款日起徐齐缘向原告按月息2%计算利息，两张借条借期均为3个月，到期后经原告多次向二被告催要，均无果。原告认为：原告与徐齐缘之间的借款关系事实清楚，内容合法。徐齐缘不偿还借款的行为属于违约，违反了中华人民共和国合同法的有关规定，其应当立即向原告偿还借款并承担约定的利息。梁川川作为该笔借款的连带担保人，应当和徐齐缘一起向原告承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令如前所请本页无正文。被告徐齐缘辩称：借款7万元是事实，但徐齐缘与原告并不认识，是通过担保人梁川川介绍认识的，且当时借款也是通过担保人交付的。并且三方明确口头约定，徐齐缘还款则直接交付给担保人就可以。自2018年5月8日借款4万元后，徐齐缘便陆续还款，原告才同意在2018年5月25日再出借3万元。此后徐齐缘仍按约定还款给担保人梁川川，前后总计还款31400元。因双方约定到期偿还本息，徐齐缘提前偿还的款项应视为偿还本金，即徐齐缘现尚欠款项本金为38600元。根据最新的民间借贷新司法解释，规定的是以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准，确定民间借贷利率的司法保护上限。所以，原告主张利息过高，不应支持。被告梁川川未答辩。本案经审理查明：原告蒋亿蓉与被告梁川川系同事，梁川川称被告徐齐缘开驾校需要资金周转，遂向蒋亿蓉提出借款。2018年5月8日，徐齐缘出具一份借条，载明“为了生意周转及生活费，现收到蒋亿蓉（身份证号***）以现金（转账）出借的￥40000元（人民币大写肆万元整），借期3月，月利率2%【百（此处遗漏‘分’）之贰】，到2018年8月8日到期时还清本息。如到期未还清，愿承担其通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费公告费、保函费、保全费等其他费用……”在“借款人姓名”栏由徐齐缘签名捺印，“借款人配偶姓名”栏有“葛芳”的签名。借条下部有“我担保这笔借款，如到期未还清，我愿承担其在这次借款所发生的一切本金加利息债务及费用，三天内结清，否则共同承担法律责任”等字样，梁川川在“担保人姓名”栏签字。当天蒋亿蓉通过支付宝向徐齐缘转账40000元。2018年5月25日，徐齐缘与梁川川再次共同签名出具了一份借条给蒋亿蓉，金额为30000元，借期为3个月，月利率2%，到2018年8月25日还清本息。其他内容、格式均与前一份借条一致。当天蒋亿蓉通过支付宝向徐齐缘转账30000元。上述两份借条均为打印加手写的格式文本。庭审中双方确认两份借条出具时仅有原、被告三人在场，葛芳并不在场，“借款人配偶姓名”栏“葛芳”的签名是徐齐缘代签。徐齐缘主张虽然借条中约定月利率为2%，但实际口头约定月利率为20%，但未向本院提供证据。徐齐缘主张双方口头约定还款归还给担保人梁川川，并向本院提交了一份还款明细表，以证明其通过梁川川向蒋亿蓉还款31400元的事实。但蒋亿蓉对此不予认可，徐齐缘未向本院提交证据证明双方有此约定，也未举证证明蒋亿蓉有指示交付的意思表示。上述事实有借条、支付宝转账记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋亿蓉提供了借条和支付宝转账记录，可以证明其与徐齐缘之间存在真实的民间借贷关系。庭审中徐齐缘对向蒋亿蓉借款70000元的事实予以认可，故本院确认借款事实。双方争议焦点在于徐齐缘是否向蒋亿蓉还款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐齐缘称三方在借款发生时已经约定还款都交给保证人梁川川，但却未能对此举证，也未举证证明梁川川有代其向蒋亿蓉还款的行为，故本院对其主张不予采信。综上，蒋亿蓉向徐齐缘出借款项70000元，且借款还款期已经届满，借款人理应按期还款。徐齐缘超期不还的行为已经违反双方约定，故对蒋亿蓉要求徐齐缘立即归还借款本金70000元的请求予以支持。两张借条中均约定月利率为2%，徐齐缘应按约付息。因本案受理时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未修改，根据法律规定，徐齐缘抗辩应按照一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率司法保护上限的主张不能成立。借款期限届满后未归还借款，应参照借期内利率标准继续支付逾期利息，故对蒋亿蓉要求徐齐缘支付利息及逾期利息的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”梁川川在两份借条中均以担保人身份签名，但未约定具体的担保期限。根据法律规定，出借人应在还款期限届满之日起六个月内向保证人主张，但蒋亿蓉并未向本院举证证明其在保证期内向梁川川主张相关权利，故本院认定保证期限已过，对蒋亿蓉要求梁川川承担保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐齐缘于本判决生效之日起十日内归还原告蒋亿蓉借款本金70000元并支付利息与逾期利息（以40000元为本金自2018年5月8日起，以30000元为本金自2018年5月25日起，均按照月利率2%的标准计息至实际给付之日止)。二、驳回原告蒋亿蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告徐齐缘负担。其中，原告预交的案件受理费781元，本院予以退还，被告徐齐缘应当负担的781元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811163255，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月四日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。