河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3540号 原告（反诉被告）:余佳卓,男,2000年9月1日出生,汉族,住迁安市。 委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:王密,男,1970年6月9日出生,汉族,个体，住迁安市，现住迁安市。 委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司,住所地：天津市滨海新区大港育才路**。统一社会信用代码:91120116598738121Q。 法定代表人:殷旭东，职务:总经理。 委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 委托代理人：张頔，河北全景律师事务所实习律师。 原告余佳卓与被告王密、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司（以下简称太平财险大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余佳卓委托代理人张丽艳、被告王密委托代理人裴书花、被告太平财险大港支公司委托代理人马志顶、张頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余佳卓向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失162274.11元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日22时30分许,在平青乐线220公里西、明珠花园小区北区南门,被告王密驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号轿车沿明珠街由西向东行驶至（平青乐线220公里西）明珠花园小区北区南门左转弯时,与由东向西行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成原告受伤,两车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队现场勘查并于2018年11月28日作出第130283120180000955道路交通事故认定书，认定被告王密负此事故的同等责任,原告余佳卓负此事故的同等责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗2天后转入唐山市医院住院治疗35天,被诊断为:右股骨干骨折、双侧胫骨棘骨折、左膝股骨内踝骨折、左侧腓骨小头骨折等。2020年5月8日,在唐山市第二医院行右股骨干、左股骨颈内固定取出术。2020年9月10日,经迁安市公安交警大队委托,在天津市中惠物证司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。此事故给原告造成的损失有：医疗费144798.22元、住院伙食补助费4400元（100元／天Ｘ44天）、误工费21632.8元（77.26元／天×280天）、护理费17307元（115.38元／天×150天）、残疾赔偿金36895.2元（153××××0×12%）、精神损害抚慰金6000元（5000×12%）、营养费7200元（40元／天×180天）、医疗器械4340元、鉴定费2940元、交通费3600元，合计:249113.22元。其中交强险限额内要求95435元，按责任比例要求153678.22元×50%＝76839.11元，合计要求被告赔付172274.11元经查,被告王密驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告太平财险大港支公司处投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间。就损害赔偿事宜各方未能达成一致意见,为维护原告的合法权益,特起诉,请求依法查明事实,准予原告的诉讼请求。 被告王密辩称，我方在太平保险投保了交强险，应由保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，保险责任范围外的合法损失我方同意按照50%比例赔偿。其他意见质证时发表。 被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期间，在驾驶人具有合法驾驶资格，车辆年检有效的前提下，在保险限额内予以赔偿。应扣除非医保用药，我司承担限额10000元的损失，误工费因发生事故时原告刚满18周岁，原告若不能提供参加工作、具有收入的证据，误工费不应支持。其他营养费等已超过我司赔偿范围，不发表意见，交通费、精神损失费过高，鉴定费不属于保险理赔范围，其他意见质证时发表。 反诉原告（被告王密）反诉称：1.要求被告赔偿原告车辆损失2600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人余佳卓于2018年9月23日22时30分发生的交通事故，造成反诉人车辆损失3200元，要求被反诉人余佳卓赔偿2600元。 反诉被告（原告余佳卓）辩称，在反诉原告提供的证据中，对行驶证复印件真实性无异议，对福顺修理部的信息无异议，对支付宝截图凭证不予认可，不能证明该款为修理费。而且与反诉人提供的发票时间不相符，其所选择的修理单位为单方选择的，我方不予认可，反诉人未能提供修理车辆的具体明细，对发票真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日22时30分许,在平青乐线220公里西、明珠花园小区北区南门,被告王密驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号轿车沿明珠街由西向东行驶至（平青乐线220公里西）明珠花园小区北区南门左转弯时,与由东向西行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成原告受伤,双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查，认定被告王密负此事故的同等责任,原告余佳卓负此事故的同等责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗2天后转入唐山市医院住院治疗35天,被诊断为:右股骨干骨折、双侧胫骨棘骨折、左膝股骨内踝骨折、左侧腓骨小头骨折等。2020年5月8日,在唐山市第二医院行右股骨干、左股骨颈内固定取出术。2020年9月10日,原告的伤经天津市中惠物证司法鉴定所进行鉴定为：1.被鉴定人余佳卓外伤致左股骨颈骨折术后，现遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.被鉴定人余佳卓外伤致左股骨内踝及胫骨平台后缘交叉韧带附着处撕脱骨折，胫骨平台及腓骨小头骨折，腓骨棘骨折术后，遗留左膝关节功能受限，丧失功能25%以上，构成十级伤残；3.被鉴定人余佳卓外伤致右股骨干骨折，胫骨棘骨折，右胫骨平台后缘交叉韧带附着处撕脱骨折术后，遗留右膝关节受限，丧失功能25%以上，构成十级伤残；4.被鉴定人余佳卓外伤所致其余损伤，不构成伤残；5.误工期280日，护理期150日，营养期180日。此事故给原告造成的损失有：医疗费144798.22元、住院伙食补助费1760元（40元／天Ｘ44天）、护理费17307元（115.38元／天×150天）、残疾赔偿金36895.2元（15373元×20×12%）、精神损害抚慰金6000元、医疗器械4340元、鉴定费2940元、交通费2500元，合计216540.42元。经查,被告王密驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告太平财险大港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。被告太平财险大港支公司已先行支付原告医疗费10000元。 此事故给反诉原告王密造成车损3200元。反诉被告余佳卓驾驶的二轮摩托车未投保保险。 上述事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、发票等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出据的事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告方应按其在该事故中的责任承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，主张的住院伙食补助费，本院按40元每天予以支持；主张的误工费证据不足，本院不予支持；主张的营养费，因提交的证据中未有加强营养的相关证明，本院不予支持；主张的交通费过高，结合原告的住院时间、地、地点等情况院支持2500元；主张的其他损失，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。反诉原告主张的车损，有相应证据证实，本院予以支持。综上，原告损失共计216540.42元，因被告太平财险大港支公司已先行支付原告医疗费10000元，故被告太平财险大港支公司应在交强险保险限额范围内再给付原告经济损失62702.2元（护理费17307元+残疾赔偿金36895.2元+精神损害抚慰金6000元+交通费2500元），原告剩余损失143838.22元（216540.42元-10000元-62702.2元），因被告王密承担此事故同等责任，故被告王密应按50%赔偿原告经济损失71919.11元（143838.22元*50%）。关于反诉原告王密车损3200元，因反诉被告余佳卓驾驶的二轮摩托车未投保交强险且承担此事故同等责任，故反诉被告余佳应赔偿反诉原告王密经济损失2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告余佳卓经济损失62702.2元。 二、被告王密赔偿原告余佳卓经济损失71919.11元。 三、反诉被告余佳卓赔偿反诉原告王密经济损失2600元。 上述一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取计402元，由被告王密负担；反诉费150元，由原告余佳卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 耒 ——