wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3793号之一 申请执行人温州吉享化妆品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路国信大厦**东首，组织机构代码:MA295YUMX。 法定代表人姜庆寅。 委托代理人：周卫平、金璐锋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被执行人九江**星传媒有限公司，住，住所地江西省九江市濂溪区前进西路****织机构代码:399430466。 法定代表人潘志豪。 被执行人潘志豪，男，1990年11月6日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人温州吉享化妆品有限公司与被执行人九江**星传媒有限公司、潘志豪演出合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州吉享化妆品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日立案执行。执行标的：一、被执行人九江**星传媒有限公司于判决生效后十日内向申请执行人温州吉享化妆品有限公司返还演出费505000元并赔偿损失（损失以50.5万元为基数、从2018年7月8日起按每日万分之五的标准计算至上述演出费返还完毕之日止）；二、被执行人九江**星传媒有限公司于判决生效后十日内向申请执行人温州吉享化妆品有限公司返还演出费15万元并赔偿利息损失（利息以15万元为基数、从2018年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至上述演出费返还完毕之日止）；三、被执行人潘志豪对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费11336元，执行费8950元，由被执行人九江**星传媒有限公司、潘志豪共同负担。 执行立案后，本院分别于2020年7月31日和2020年7月30日向被执行人九江**星传媒有限公司、潘志豪发出执行通知书、报告财产令，要求九江**星传媒有限公司、潘志豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人九江**星传媒有限公司、潘志豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人九江**星传媒有限公司、潘志豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人九江**星传媒有限公司、潘志豪下落及财产情况。查明，被执行人潘志豪名下位于湖北省武穴市××道北侧（刊江派出所院内）一栋4层不动产，广东省佛山市禅城区人民法院已于2020年6月11日出具（2018）粤0604执4903号之五执行裁定书，裁定将上述不动产过户至佛山市新濠陶瓷有限公司名下。又，被执行人名下无银行存款或余额过少，无其他不动产信息，无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人九江**星传媒有限公司、潘志豪有可供执行的财产。 鉴于被执行人九江**星传媒有限公司、潘志豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘志豪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人九江**星传媒有限公司、潘志豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄向申请人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，但申请人未能提供明确的财产线索。 综上，被执行人九江**星传媒有限公司、潘志豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 羽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初845号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴春蓉，女，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2020年9月23日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌容留卖淫罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人吴春蓉涉嫌容留卖淫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人吴春蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年11月2日，被告人吴春蓉租赁成都市青羊区清水滨河路X号X栋X单元X层X号门面，开设“金掌指按摩店”员工，二人为来店人员提供性服务，吴春蓉收取提成。2020年9月22日，李某某在“金掌指按摩店”先后与刘某某、李某甲发生性关系并收取嫖资；吴某某在“金掌指按摩店”与廖某某发生性关系，二人发生性关系过程中被民警挡获。 2020年9月22日16时许，被告人吴春蓉，违法人员李某某等人被民警挡获。 被告人吴春蓉对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人吴春蓉于2020年11月24日自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具成青检一部量建〔2020〕820号《量刑建议书》，建议判处被告人吴春蓉有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴春蓉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴春蓉归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可依法予以从轻从宽处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴春蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日起至2021年3月22日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝爱玲
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初764号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人朱晓新，男，1966年9月16日出生于江苏省南通市，南通市崇川阳光印刷厂营销部经理，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人朱晓新犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人朱晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日0时55分左右，被告人朱晓新饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，从南通市秦灶街道运河名灶饭店北侧出发，行驶至濠西路万象路路口至人民路路口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人朱晓新血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，达到醉酒标准。被告人朱晓新到案后如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关提交了涉案车辆照片，被告人朱晓新的身份证明材料及违法犯罪记录查询证明、供述与辩解，证人李某的证言，查获经过、发案经过，行政处罚决定书、公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆行驶轨迹查询单，交通违法信息查询，通公交物鉴（化）字［2020］0050号鉴定文书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱晓新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱晓新如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱晓新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱晓新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱晓新到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱晓新自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱晓新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年十二月三十日法官助理 姚 娟书 记 员 刘浩蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5110号 原告：南宁安泽劳务服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区望园路********，统一社会信用代码：91450103687755003R。 法定代表人：宋晓钢，执行董事。 委托诉讼代理人：覃立俊，广西建开律师事务所律师。 被告：宏源工程管理有限公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山路**蓝铂公寓010601会信用代码：91330681753998207H。 法定代表人：周春光，执行董事。 被告：宏源工程管理有限公司百色分公司，住所地：，住所地：广西百色市右江区龙景街道长鸿荣业大厦**信用代码：91451000MA5KABGK4A。 法定代表人：潘秦宏，经理。 原告南宁安泽劳务服务有限公司与被告宏源工程管理有限公司、宏源工程管理有限公司百色分公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告南宁安泽劳务服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁安泽劳务服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁安泽劳务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告南宁安泽劳务服务有限公司负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴有福
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3053号申请执行人：吴在祯，男，1957年2月17日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江正龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住扬州市。申请执行人吴在祯与被执行人江正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人江正龙名下的不动产，本案参与分配分得案款2912.1元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初4377号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 陈玲玉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3028号 原告：徐佳，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：段星宇，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：许国军，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐珍，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告徐佳与被告许国军、徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日收到原告的诉讼材料，纠纷经诉前调解未成功，于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐佳及其诉讼代理人段星宇到庭参加诉讼，被告许国军、徐珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告徐佳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告立即归还原告借款本金1870000元，并支付利息19945.4元（该利息计算时间为2020年9月5日至2020年10月4日以借款本金为基数按月利率1.2833%计算），2020年10月5日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.2833%另行计算；2.判令二被告支付原告律师费91000元；3.判令原告对被告许国军、徐珍提供的抵押物即位于杭州市富阳区××街道××路××号××公寓××号××室的房地产以折价、拍卖或变卖处置款在上述应付款项范围内具有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月5日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》一份，二被告以资金周转为由向原告借款1870000元，双方约定了借款期限6个月，月利率及逾期利息的计算方式，且二被告自愿以位于富春街道金浦路108号复城国际公寓1号503室的房地产作为抵押物，为原告对二被告的债权包括借款本金、利息、违约金、以及实现债权及抵押权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向二被告交付上述借款，但被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院。审理中，原告补充陈述，被告在2020年9月16日起诉后支付了一个月利息28050元，是按月利率1.5%计算的，原告现自愿将月利率调整为1.2833%，相当于第一个月按1.2833%计算的利息23997.71元已付清，第二个月的利息扣减已支付4052.29元，剩余19945.42元未付。 被告许国军、徐珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其主张，向本院提交最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据及转账记录、委托代理协议及发票各一份。本院经审查认为上述证据符合证据要件，予以认定。 根据当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年8月5日，原告徐佳与二被告签订《最高额抵押合同》一份，二被告以生产经营需要向原告借款，合同约定：最高额借款2900000元，债权确定期限2020年8月5日至2021年8月4日；利息约定以借款借据为准；二被告以位于杭州市富阳区××街道××路××号××公寓××号××室的房地产作为抵押物；借款人不按各借据约定时间支付利息累计超过十天，出借人有权终止本合同并收回全部借款；出借人催讨利息、本金时，借款人应承担出借人所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费、差旅费等相关费用。 原、被告双方于当日办理了房屋抵押登记，原告当即向被告转账交付借款1870000元，两被告出具的《借款借据》载明借款本金1870000元，按月付息，2020年8月5日至2020年9月4日利率3%/月即利息56100元，2020年9月5日至2021年2月4日利率1.5%/月即月利息28050元，利息于2020年9月开始每月4日前支付。两被告未按期限（2020年9月4日）支付第一个月利息，原告于2020年9月16日诉至本院。被告于2020年9月16日支付利息28050元。庭审中原告自愿将月利率全部调整为1.2833%。 本院认为，原告与两被告订立的《最高额抵押合同》、两被告出具的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。两被告向原告徐佳借款1870000元事实清楚，原告诉请中自愿变更利息为月利率1.2833%，被告延期支付的利息28050元按照月利息23997.71元计算，第一个月利息已付清，第二个月的利息中扣减4052.29元，剩余利息19945.42元（原告诉请自愿主张19945.4元）未付，故原告第一项诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告未按期支付利息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本金，且被告应按约承担原告因诉讼支出律师费。本案中，被告违约行为尚不严重，且有房屋作为债权抵押，本案法律事务处理也并不复杂，考虑费用必要性合理性，本院认为原告主张律师代理费91000元过高，予以酌情调整至60000元。被告许国军、徐珍为本案债务提供案涉房屋作为抵押，并办理了抵押登记，故原告有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。被告许国军、徐珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许国军、徐珍于本判决生效后十日内归还原告徐佳借款本金1870000元，并支付利息19945.4元（该利息计算至2020年10月4日），自2020年10月5日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.2833%另行计付； 二、被告许国军、徐珍于本判决生效后十日内支付原告徐佳律师代理费60000元； 三、原告徐佳对被告许国军、徐珍所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××公寓××号××室的房地产【浙（2020）富阳区不动产证明第0024809号】以折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述应付款项范围内优先受偿； 四、驳回原告徐佳其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计11314元，财产保全申请费3020元，由被告许国军、徐珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方雪莲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐培静 书 记 员 方 铖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2234号之二 申请执行人：徐昌机，男，1972年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈裕丰，男，1985年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐昌机与陈裕丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，于2020年10月20日向被执行人陈裕丰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人陈裕丰有赣Ｅ×××××金杯牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的88200元及利息，执行费1223元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行89423元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2034号 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、王亮： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人王亮请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1177号裁定书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2034号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1457号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：肉孜完古力·腰里瓦斯，女，1988年3月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告肉孜完古力·腰里瓦斯分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马      垚 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 人民陪审员 买买提江·热依木 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理 林      波 书 记 员 派合迪 · 库尔班
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10546号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：张某某，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：梁某某，女，1982年4月5日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告张某某、梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 芳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2113号原告：安守三，男，1973年11月7日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县新华油料加工有限责任公司，住所地：利津县盐窝镇新华村。法定代表人：陈树友，执行董事兼总经理。原告安守三与被告利津县新华油料加工有限责任公司（以下简称新华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安守三及其委托诉讼代理人郭道顺到庭参加诉讼、被告新华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安守三向本院提出诉讼请求：1.判令新华公司偿还款本金241400元，截至2020年10月利息123114元，共计364514元.2.要求新华公司支付2020年10月后至全部偿还完毕后的合法利息.3.诉讼费用由被告承担。新华公司辩称，安守三所诉属实，因公司处于停业状态，故无法偿还上述款项；安守三主张款项系该公司应付棉花款，后经双方协商，安守三同意将上述款项转为该公司借款，年利率为12%，；现该公司主张约定利息过高，应当按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院经审理确认如下事实：新华公司从安守三处收购棉花，但未支付棉花款，双方经结算、协商后，安守三将上述款项转为借款本金借给新华公司。2016年7月16日，新华公司向安守三出具《收款凭证》二张，内容为;交款人安守三，欠款241400元，利息为年利率12%，陈树友在落款处签字，新华公司在凭证上加盖公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，新华公司应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。安守三要求新华公司返还借款本金241400元，并支付截至2020年10月31日的利息123114元，及自2020年11月1日起至实际还清借款之日止按照年利率12%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：利津县新华油料加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还安守三借款本金241400元、利息123114元，共计364514元，并支付以241400元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告利津县新华油料加工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2705号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费141元，由马某1负担。 审 判 员 马海燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马佩燕 书 记 员 汪小芝
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3246号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西隆翔电梯有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘冠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科宇，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：延安市博辉商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。 法定代表人：李宏伟，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 再审申请人陕西隆翔电梯有限公司（以下简称隆翔公司）因与被申请人延安市博辉商贸有限公司（以下简称博辉公司），一审被告、二审被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称建工第七公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆翔公司申请再审请求：一、依法撤销延安市中级人民法院（2020）陕06民终826号民事判决“双方对总货款进行了约定，以总货款的18%扣作管理费，但作为购销合同不存在被上诉人承担管理费的问题，应视为对含税货款的变更，且上诉人在一审并未主张税票，故二审不予审查”的认定；二、依法判决诉讼费用由博辉公司承担。事实和理由：一、一审期间，隆翔公司提起了反诉请求：“根据交易惯例及税收相关法律法规，在合同法律关系中，交易的另一方应在另一方支付款项前或后向另一方开具正规的发票。反诉原告至今也没有收到反诉被告开具的发票。”二审判令“双方对总货款进行了约定，以总货款的18%扣作管理费，但作为购销合同不存在被上诉人承担管理费的问题，应视为对含税货款的变更，且上诉人在一审并未主张税票，故二审不予审查”，属于案件基本事实认定不清、认定内容自相矛盾，判决显失公平、公正。二、二审判决“18%管理费应视为对含税货款的变更。”假设该判决正确，扣除的“18%”是货款，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国发票管理办法》博辉公司更应就此“18%货款”向隆翔公司开具正规的增值税专用发票，而不能简单的进行“加减法运算”。这明显有违国家税收法律法规规定，偷逃税款。二审法院的判决明显在鼓励违法。三、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第三十五条之规定，博辉公司作为销售方，应当向隆翔公司开具发票，博辉公司纳税义务于收讫销售款项当日产生。博辉公司不依法开票的，“由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收”。因此，对发票税率的认定应适用我国税法相关规定，其管理权限应属国家税务部门。二审法院无权认定“18%管理费视为对含税货款的变更。何况，根据隆翔公司与博辉公司之间合同的签订时间，无论合同签订时的税率规定，还是现在的税率规定，都没有“18%”的税率规定。 本院认为，2015年4月17日，博辉公司（供方）与隆翔公司（需方）签订购销合同，约定需方向供方购买灭火系统设备及主材，合同对设备的规格型号、数量、价格以及货款的支付方式进行了约定，并约定以总货款的18%作为管理费。因购销合同不存在博辉公司承担管理费的问题，故二审法院认定管理费视为对含税货款的变更并无不当，且购销合同未对发票的开具进行约定，故二审未予审理并无不当，隆翔公司的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西隆翔电梯有限公司再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程金梁 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2902号 高梦婷、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、 中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司： 本院执行申请执行人高梦婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2834号 原告：李佩修，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，康桥水郡业主委员会推荐公民代理。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 本院在审理原告李佩修与被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解双方已经达成和解并履行完毕，原告李佩修于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李佩修撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李佩修负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9491号 原告：高志强，男。 委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。 被告：孙晓皙，女，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：湖南狮门安全工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦**。 法定代表人：于旅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：孙凤凯，男，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告高志强与被告孙晓皙、湖南狮门安全工程技术有限公司、孙凤凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日受理后，于2020年6月5日作出（2020）新0102民初1689号民事判决书，被告孙凤凯不服此判决，上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终2889号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2020年11月26日立案后，原告高志强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高志强撤诉。 案件受理费25元（原告已预交2,419.58元），由原告负担，剩余2,394.58元由本院退还予原告。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 辛 冬 梅 人民陪审员 张 永 红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 古丽尼尕尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12383号 原告：重庆华庭医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91500113MA600PF2XE,住所地：重庆市巴**石桂大道****3-11。 法定代表人：冯百军，总经理。 委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。 被告：贵州一龙熔喷布制造有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6JBK691D，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷**厂房整栋。 法定代表人：龙正伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任旭芳，系公司员工。 原告重庆华庭医疗器械有限公司与被告贵州一龙熔喷布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告重庆华庭医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费4455元（已减半收取），由原告重庆华庭医疗器械有限公司承担。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2734号 申请执行人:余裕敏，男，1981年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邱元德，男，1981年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋昌田，男，1966年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余裕敏申请执行邱元德、蒋昌田身体、健康权纠纷一案中，申请执行人余裕敏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6025号上诉人（原审原告）：姜海山，男，1957年12月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人姜海山因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6885号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜海山上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。姜海山向一审法院起诉请求：1.判决姜海山与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2012年4月至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金21000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回姜海山的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初653号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人曹玉清，男，1992年7月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省房县。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月25日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日；2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月24日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日；2019年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2114号起诉书指控被告人曹玉清犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人曹玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日3时55分许，被告人曹玉清至宁海县××街道×××村××号北侧后门处，以拉车门的方式窃得葛某浙Ｂ×××××铂金米色奥迪Ｑ3轿车中央扶手箱里的人民币3200元。 公诉机关认为，被告人曹玉清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹玉清系累犯，应当从重处罚。被告人曹玉清自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人曹玉清的供述、被害人葛某的陈述、证人蓝某、钱某、张某、汪某、徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、现场照片及物证照片、监控视频及截图、电子证物检查工作记录及电子证据、到案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息表等证据证明。 被告人曹玉清对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹玉清于2020年10月9日被抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人曹玉清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹玉清系累犯，应当从重处罚。被告人曹玉清自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人曹玉清退赔被害人葛某人民币三千二百元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20895号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 被执行人：黄建芸，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄建芸金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2338号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、黄建芸应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年3月15日止的借款本金149870元并支付计至当日的利息8701.39元、罚息1933.3元,复利481.57元予珠海华润银行股份有限公司佛山分行，并应自2019年3月16日起至实际清偿日止以本金149870元为基数按罚息利率16.65%计算罚息，以应付未付利息8701.39元为基数按罚息利率16.65%计算复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、黄建芸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费减半收取1723.15元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款81039.57元，该款项优先用以支付本案诉讼费1723.15元、执行费2329.79元，余款76986.63元已退予本案申请执行人。另查明，被执行人黄建芸所有的位于广州市从化区银泉路XXX房已转移登记。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黄建芸发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款76986.63元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李佩珊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初1852号   原告：郑树强，男，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：黄田旺，男，1975年7月23日出生，汉族，个体建筑商，住浙江省苍南县。   原告郑树强与被告黄田旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了缺席审理。原告郑树强的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告黄田旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑树强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告菜款26000元及利息7800元，合计33800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了拜城县顺发煤矿的掘进工程。被告在施工过程中，陆续从原告处购买了价值42000元的蔬菜。2014年9月13日，被告给原告出具“欠条”1份，并承诺一个星期内付款。然而被告只支付了16000元，剩余菜款26000元未付，之后原告多次找被告索要，被告均以种种理由予以推辞，至今未付。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告黄田旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告郑树强为证明其诉讼请求向本院提交欠条1份，证明被告黄田旺欠款事实及欠款金额。被告黄田旺未到庭参加诉讼，视为其没有质证意见，该欠条系原件，能够证明原告的主张，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2014年期间，原告郑树强陆续为被告黄田旺承包的拜城县顺发煤矿掘进工程项目部供应了价值42000元的蔬菜。2014年9月13日，被告给原告出具欠条1份，并承诺一个星期内付款。付款期至，被告仅支付原告16000元，剩余26000元经原告多次索要，被告至今分文未付。原告无奈，遂诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。原告郑树强向被告主张的欠款26000元，有其提交的欠条予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张的认可，本院对原告要求被告支付其欠款26000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息7800元（2015年10月1日至2020年10月1日，26000元×6%÷12×60个月），该利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告黄田旺未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告黄田旺于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑树强货款26000元；   二、被告黄田旺于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑树强逾期付款利息7800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费645元，减半收取计322.50元，由被告黄田旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6290号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行行长。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该支行员工。被告：豆远福，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告豆远福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈红吉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3865号 原告：李国海，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐静，女，1972年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，安徽省明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 原告李国海与被告徐静保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国海、被告徐静及其委托诉讼代理人曹仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还40000元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2015年，被告借给武佩法100000元,原告及武欢作为担保人签字担保。还款期限届满后,武佩法未还款,原告代为向被告还款50000元。2017年，被告起诉武欢承担100000元借款及利息担保责任，并得到法院支持,但武欢未履行判决。2019年4月9日,原告第二次还给被告45000元。同时,双方签订一份协议,协议约定如果法院执行款到位,由原告领取95000元,利息由双方平均分配。一个月后，原告第三次还给被告5000元,此时,原告已经代偿全部借款本金100000元。目前,法院执行武欢哈弗轿车一辆,扣除拍卖评估等费用,净得4万元被被告领取。原告依据协议要求返还4万元遭拒绝，现依法起诉，请求依法判决。 被告徐静及其委托诉讼代理人辩称：原告诉称代为武欢向被告偿还了100000元不属实，原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2016年2月7日，武佩法向被告徐静借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定:利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。武佩法并出具借条一张。武欢及原告李国海在担保责任书上签名提供连带责任保证。武佩法借款后，经被告徐静催要，武佩法未能偿还，被告徐静遂以武欢为被告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日作出（2017）皖1182民初322号民事判决书，判决：被告武欢于本判决生效之日起十日内给付原告徐静借款本金100000元及利息(利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，不得超过月利率2％，从2016年2月8日计算至实际付清之日止)。该判决生效后，徐静向本院申请执行。2019年4月9日，原告李国海与被告徐静签订《协议》，约定：明光市人民法院（2017）皖1182民初322号民事判决书判令武欢偿还徐静人民币100000元整及利息，利息从2016年2月7日利息按2%计算，李国海已代为偿还玖万伍千元整（95000）元，现双方协议待法院执行到该笔执行款本息后，李国海代为领取玖万伍千元整。利息由李国海、徐静平分。在本院执行阶段，徐静于2020年7月6日领取对武欢的执行款44000元。 上述事实，有原告提供的2016年2月7日《借款合同》、《借条》、《担保责任书》、明光市人民法院（2017）皖1182民初322号民事判决书、2019年4月9日《协议》、明光市人民法院（2020）皖1182执恢7号执行裁定书、明光市人民法院退款审批表以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李国海与被告徐静于2019年4月9日签订的《协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，也不损害他人利益，应合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告李国海已履行协议约定的义务。在本院执行阶段，被告徐静领取对武欢的执行款44000元。按照案涉协议约定，被告徐静应将该44000元返还原告李国海。由于李国海只主张被告徐静返还40000元，余下款项未主张,该主张符合本案事实和法律规定，本院对此予以确认。被告徐静提供的现有证据不足以推翻案涉协议内容。故对被告徐静及其委托诉讼代理人提出请求驳回原告诉讼请求及其理由的辩解，本院不予采信。 综上所述，原告李国海的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告徐静于本判决生效后十日内支付原告李国海40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2840号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李洪美，男，1973年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋巧芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：李红巧，女，1966年1月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李洪美、宋巧芳、李红巧借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5009号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49999.87元及利息、案件受理费525元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李洪美在聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行账户有存款2089.65元、财付通支付账号账户有存款1032.15元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧不动产登记、工商登记信息，被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧无不动产登记信息执行人李洪美有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49999.87元及利息、案件受理费525元，执行到位金额3121.8元，已交纳执行费650.00元、过付案款2471.80元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李洪美、宋巧芳、李红巧有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4584号之一 原告：段志强，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告段志强与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告段志强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段志强的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段志强撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告段志强负担。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  侯婷婷 人民陪审员  彭 松 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐方方
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执3021号之一 申请执行人：高明杰，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴梦婷，女，1999年4月14日出生，汉族，住江西省潘阳县。 申请执行人高明杰与被执行人吴梦婷借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初335号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，请求强制被执行人吴梦婷偿还本金163700元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%标准，自2019年11月14日起计至被执行人实际还款之日止）、公告费600元，并要求被执行人承担执行费人民币2365元、受理费人民币3698元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年12月4日向被执行人吴梦婷户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，吴梦婷未履行判决确定义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，吴梦婷名下有若干银行账户，但只有零星银行存款，本院冻结其财付通账户，实际控制金额仅1000余元，不足抵缴受理费、执行费而未予扣划，另外查无被执行人名下机动车、股权、不动产等可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日对被执行人采取限制消费措施,2020年12月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公示。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2020年12月7日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴梦婷暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢456号 申请执行人俞冬英，女，汉族，1970年7月29日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王秀青，女，汉族，1978年2月7日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人俞冬英申请执行被执行人王秀青民间借贷纠纷一案中，经上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终1093号民事判决书判决撤销了（2015）广民二初字第1005号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2015）广民二初字第1005号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十二日 （江西 书记员  杨 盛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申25号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张基峥，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人张基峥商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2020)闽0128民初3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清，本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由张基峥提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为张基峥,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向张基峥发出《产权办理通知函》《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向张基峥送达办证通知,并配合辅助其他方式通知张基峥的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，张基峥依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月15日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月15日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月22日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向张基峥送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向张基峥邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而张基峥又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至张基峥实际办理产权证之日的前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14675号原告：佘加俊，男，汉族，1978年2月11日生，现住：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈钧，男，汉族，1971年4月30日生，现住：，昆明市西山区。委托诉讼代理人：熊建奎，王光磊（实习），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理（其中王光磊为一般授权代理）。原告佘加俊诉被告陈钧民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告佘加俊提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告佘加俊撤回对被告陈钧的起诉。二、本案案件受理费人民币4565元（原告已预交），收取25元，退还原告佘加俊4540元。审判员  郭志勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈文华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执371号 申请执行人：深圳青出于蓝营销顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路万科第五园**文馨府**，统一社会信用代码：91440300562779642M。 法定代表人：黄**伟，该公司总经理。 委托执行代理人：黄**辉，该公司员工。 被执行人：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村,统一社会信用代码：91450300564028762X。 法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN（种赵洋）,该公司董事长。 申请执行人深圳青出于蓝营销顾问有限公司与被执行人桂林瑞盛旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂林瑞盛旅游发展有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳青出于蓝营销顾问有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人桂林瑞盛旅游发展有限公司送达了执行通知书，责令其即日内向申请执行人支付费用213636.8元及利息（其中服务费210000元、差旅费3636.8元，利息自2018年5月10日起以213636.8元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；给付案件受理费4510元；负担执行费3172元。但被执行人并未在期限内履行义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记（已抵押并被查封，不宜处置）、车辆登记、工商登记、股权（另案冻结，已质押，不宜处置）等财产情况，查明被执行人桂林瑞盛旅游发展有限公司无财产可供执行。因被执行人拒不履行执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭审查核实未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2498号上诉人（原审原告）：贾云霞，女，，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王本强，男，汉族，住河南省灵宝市,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民银行潞城支行。住所地：长治市潞城区南华西街。负责人：张庆民，职务行长。委托诉讼代理人：申建玲、王拴梅（实习），山西宏基律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贾云霞因与被上诉人中国人民银行潞城支行劳动争议一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾云霞委托诉讼代理人王本强、被上诉人中国人民银行潞城支行委托诉讼代理人申建玲、王拴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾云霞上诉请求：1.撤销潞城市劳动人事争议仲裁院潞劳仲案字(2020)第23号裁决书。2.撤销潞城区人民法院(2020)晋0406民初976号民事判决书。3.在查清事实的基础上改判。4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误。今年的疫情属于不可抗力事件，潞城市劳动人事争议仲裁院与一审法院皆没有采信上诉人主张中止诉讼时效，理应裁定撤销。2.一审判决认定事实错误，定性不正确。上诉人于2013年11月到被上诉人单位工作，劳动关系成立。上诉人并没有同山西小蚂蚁物业管理有限公司建立劳动关系。2019年5月在上诉人不知情的情况下，把个人信息透露给案外人小蚂蚁，且小蚂蚁给上诉人买工伤保险、代发工资并未征得上诉人的同意。被上诉人中国人民银行潞城支行辩称，1.新冠疫情并不当然产生仲裁时效中止的效果，潞城辖区关于新冠疫情是零疑似、零感染，潞城政府没有因疫情实施封路、封锁居民区措施，本案不存在诉讼时效中止的情形。2.一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决公正合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人（原审原告）贾云霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付国家法定休息日、法定休假日加班工资109696.55元；2.判令被告向原告支付12个月经济补偿金19800元；3.判令被告向原告支付失业待遇39600元；4.判令被告赔偿原告社会保险损失费130000元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2013年12月到被告单位从事厨师工作，工资由被告发放。2019年4月11日被告与小蚂蚁公司签订《劳务外包合同》，合同约定自2019年5月1日起被告将门卫、保洁、厨师岗位的工作任务外包给小蚂蚁公司完成。此后原告与小蚂蚁公司之间未签订劳动合同。2019年5月1日后原告仍在被告单位厨师岗位工作。原告2019年5月至10月的工资由小蚂蚁公司发放。小蚂蚁公司为原告缴纳了2019年5月至10月的工伤保险。2019年10月31日原告从该厨师岗位离职。2020年5月15日原告向潞城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除原被告双方的劳动合同关系，由被告向原告支付24个月经济补偿金39600元，补缴2013年11月至2020年5月之间的社会保险费，支付国家法定休息日、法定休假日加班工资93537.93元。2020年7月10日潞城市劳动人事争议仲裁院以原告的申请超过一年的仲裁申请时效为由，裁决驳回原告申请。原告不服提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中,被告与小蚂蚁公司于2019年4月11日订立了《劳务外包合同》，自2019年5月1日起包括原告岗位在内的被告单位门卫、保洁、厨师岗位外包给了小蚂蚁公司。原告2019年5月以后的工资、工伤保险由小蚂蚁公司实际发放和缴纳。原告因不同意与小蚂蚁公司建立劳动关系而与被告发生劳动争议，其应在2019年5月1日后一年内申请仲裁。原告于2020年5月15日申请仲裁已超过法定的仲裁申请时效，现原告未举证证明存在仲裁时效中止、中断情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下:驳回原告贾云霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾云霞负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人贾云霞提起劳动争议仲裁申请时是否已经超过一年仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人中国人民银行潞城支行与小蚂蚁公司于2019年4月11日订立了《劳务外包合同》，自2019年5月1日起将包括上诉人贾云霞岗位在内的该单位门卫、保洁、厨师岗位外包给了小蚂蚁公司，上诉人贾云霞2019年5月以后的工资、工伤保险由小蚂蚁公司实际发放和缴纳，上诉人贾云霞对其工作外包有异议，其自2019年5月1日即知道或应当知道其权利被侵害，其于2020年5月15日向潞城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁时已经超过一年仲裁时效，一审据此驳回贾云霞的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人贾云霞认为本案因新冠疫情存在仲裁时效中止的情形，本院认为，新冠疫情并不当然导致仲裁时效中止，只有当事人因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权才能导致仲裁时效中止，上诉人贾云霞未能提供证据证明其因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，又结合长治市潞城区零疑似、零感染的事实，不能认定本案存在仲裁时效中止的情形，对上诉人贾云霞认为本案存在仲裁时效中止的主张本院不予支持。上诉人贾云霞的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人贾云霞的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人贾云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾云霞负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二〇年十二月十八日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初847号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人蒋明富，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。2017年9月22日因犯危险驾驶罪被四川省大英县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人蒋明富犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人蒋明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月26日2l时许，被告人蒋明富在本市青羊区XX组XX号茶铺内喝酒，同在茶铺内的彭某某因之前与蒋明富存在纠纷遂报警求助。接报警后，民警赵某与辅警肖某某到达现场，彭某某指认蒋明富之前殴打自己。民警在现场询问调查的过程中，蒋明富拒不配合，并用脚踢打报案人。在口头警告无效后，民警将其控制，准备将其带离现场。蒋明富趁民警赵某不备，用脚踢打其小腹，造成赵某左腹股沟软组织挫伤。随后增援警力赶到后将蒋明富带回派出所处置。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人蒋明富暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人蒋明富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕782号《量刑建议书》，建议判处被告人蒋明富有期徒刑六个月。 本院认为，被告人蒋明富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。蒋明富归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。蒋明富自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋明富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张一
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3151号之一 申请执行人：朱丽生，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘海青，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱丽生与被执行人刘海青合伙协议纠纷一案，本院（2020）闽0304民初2041号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币60000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日作出（2020）闽0304执3151号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘海青的财产，并依法扣划被执行人财付通账户钱款6957.58元，转本案诉讼费执行费1450元，退本案申请执行人5507.58元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人刘海青采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林仙芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4142号原告：徐永熙，男，1957年9月2日出生，汉族，住乳山市。被告：王洪林，男，汉族，住乳山市。原告徐永熙与被告王洪林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐永熙于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永熙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永熙撤诉。案件受理费25元，由原告徐永熙负担。审判员  马明强二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13315号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1989年6月13日出生，现住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2747号 申请执行人:李小武，男，1988年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐婷婷，女，1988年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李小武与徐婷婷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐婷婷的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐婷婷银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 政
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108破申13号 申请人：林文枫，男，汉族，1989年10月30日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：杭州沃健网络有限公司（统一社会信用代码91330108MA2B11GR1F），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路****楼******。 法定代表人：江召寸。 2020年8月14日，林文枫向杭州市上城区人民法院申请将杭州沃健网络有限公司（以下简称沃健公司）从执行程序转为破产程序。2020年11月4日，杭州市上城区人民法院作出决定书，将被执行人为沃健公司的执行案件移送杭州市中级人民法院进行破产审查。2020年11月13日，杭州市中级人民法院将该案移送本院审查。 本院查明，沃健公司于2018年3月5日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为100万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人现为江召寸，经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询等。根据杭州市上城区人民法院的执行结果，沃健公司涉执行案件，经执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，沃健公司住所地为杭州市滨江区，且于杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，故本院具有管辖权。因沃健公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其具备破产原因。林文枫作为债权人，有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人林文枫对被申请人杭州沃健网络有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  余夏盛 审判员  周 静 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5814号 申请执行人：王金东，男，1973年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贾龙，男，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。 申请执行人王金东与被执行人贾龙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）甘0702民初5305号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告贾龙协助原告王金东于2020年9月14日前将车牌号码为甘GN07**号福特牌越野车辆过户到原告王金东名下；二、被告甘肃诚信建安（集团）有限责任公司新型节能建材分公司不承担民事责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王金东负担，受理费原告已交纳，本院退还原告案件受理费35元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金东已向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月27日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年9月28日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人贾龙名下无可供执行的财产。 3.2020年9月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年10月13日，本院工作人员到张掖市调查被执行人甘ＧＮ07**福特牌越野车车辆基本情况，查明该车辆于2017年8月28日被（2017）甘0702执保132号案件查封、于2018年9月11日被（2018）甘0702执保285号案件轮候查封、于2018年12月29日被（2018）甘0723执933号案件轮候查封、于2019年3月18日被（2019）甘07执19号案件轮候查封、于2020年4月9日被（2019）甘0702执9093号案件轮候查封、于2020年8月12日被（2020）甘0702执1886号案件轮候查封，因上述案件查封未能解除，致使本案车辆无法过户至申请人名下。 5.2020年11月2日，本院工作人员到东方明珠小区调查被执行人贾龙下落，查明被执行人贾龙下落不明。 6.2020年12月28日，本院对被执行人贾龙限制高消费。 7.2020年12月28日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人下落不明的事实无异议，也无法提供被执行人的下落，并表示已向相关案件提出执行异议，要求解封车辆，现同意终结本次执行程序。 本案标的物甘GN07**福特牌越野车未能过户至申请人王金东名下，待该车辆符合过户条件时，本院再将该车辆过户至申请人名下。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人贾龙名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 汤增国 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1456号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：阿肯木·吾守，男，1988年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告阿肯木·吾守分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马      垚 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 人民陪审员 买买提江·热依木 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理 林      波 书 记 员 派合迪 · 库尔班
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1630号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈建春，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人沈建春曾因酒后驾驶机动车，发生交通事故，未构成犯罪的违法行为，于2012年9月25日被常熟市公安局交通巡逻警察大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人沈建春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日经常熟市公安局决定取保候审。同年12月14日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1592号起诉书指控被告人沈建春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人沈建春于2020年7月12日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市辛庄镇辛庄大道顺宏针织厂出发，行驶至莫城街道342省道安定街上匝道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈建春血液中乙醇浓度为152.2mg/100ml。被告人沈建春到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人沈建春在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人沈建春具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人沈建春判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈建春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈建春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4034号申请执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区万**路。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。王某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告王某某支付原告王某某水泥款及利息共计100000元，付款计划为：2020年8月10日前支付50000元，2020年10月10日前支付50000元。如有一期未按时足额支付，原告可以就剩余款项立即申请执行。案件受理费1088.00元，申请执行费1416.00元由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人王某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4034号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3429号原告：徐佳其，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省修水县。原告：王未连，女，1976年10月19日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：江西省远征置业有限责任公司，住所地江西省修水县城新桥南路服装城**楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪。原告徐佳其、王未连与被告江西省远征置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳其、王未连的委托诉讼代理人樊建新已到庭参加诉讼，被告江西省远征置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐佳其、王未连向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理修水县××室房屋不动产权登记证书；2．判令被告因逾期办理不动产权证书向原告支付自2017年2月1日起至2020年8月31日止以543,082元为基数按日万分之二计算的违约金141,961.6元；后期违约金支付至实际办理不动产权证书时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年8月28日，两原告与被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），被告将位于修水县城南新区××室在建房屋出卖给两原告。合同约定房屋总价款为543,082元，被告于2016年10月31日前向原告交付房屋，承诺在房屋交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，如被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证书，自应当完成房屋所有权登记之日起至实际完成登记之日止，向原告支付全部购房款按日万分之二计算违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了全部购房款及办证的税费，被告于2016年10月30日前向原告交付了房屋，但经原告多次请求至今未办理房屋所有权证书。被告江西省远征置业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告徐佳其、王未连与被告江西省远征置业有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县城南新区××房，房屋总价款543,082元，原告应当在2015年8月28日前支付首期房价款393,082元，余款150,000元向中国邮政储蓄银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2016年10月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2015年8月28日向被告支付了由其代收的房屋契税。2017年1月23日，被告向原告交付房屋。2016年12月13日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2020年3月26日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。原告至今未取得涉案房屋不动产权属证书。以上事实，有当事人陈述、商品房合同备案信息表、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应按约定履行。本案无证据证明涉案房屋存在法律上或事实上不能履行的情形，原告诉请要求被告为其办理涉案房屋不动产权证，于法有据，本院予以支持。原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告向被告交付了房屋契税，被告实际收取该笔代收费用之日应视为原告已履行共同申请的义务，被告未能在商品房交付日起90日为原告办理商品房不动产权证书，已构成逾期办证的违约，应承担违约责任。涉案房屋实际交房日期为2017年1月23日，被告应依约在2017年4月23日前为原告办理权属登记，逾期未办理且原告不解除合同的，被告应从2017年4月24日起至实际完成涉案房屋所有权登记之日，按日向原告支付全部房屋价款万分之二的违约金。至2020年12月22日违约金为145,333.56元（543,082元×0.0002/天×1,338天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、被告江西省远征置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告徐佳其、王未连办理修水县城南新区××房屋的不动产权登记手续；二、被告江西省远征置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐佳其、王未连支付逾期办证违约金145,333.56元，后续逾期违约金自2020年12月23日起以全部房价款543,082元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,239元，减半收取计1,619.5元，由被告江西省远征置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执616号之一 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，组织机构代码:734521665。 法定代表人：李**。 被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段**（5-28-1）:791592099。 法定代表人：汪义钧。 被执行人：佐源集团有限公司，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路********683017302。 法定代表人：汪义钧。 被执行人：库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司，住所地：内蒙古自治区通，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇东梁新区迪安齐路东侧01993。 法定代表人：汪义茂。 被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。 华融金融租赁股份有限公司与锦州佐源糖业食品有限公司、佐源集团有限公司、库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司、汪义钧、褚晓红融资租赁合约纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3722号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为人民币211439345.83元及债务利息、执行费为人民币278839元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、公积金、收益类保险等查询。在执行中， 本院轮候查封佐源集团有限公司名下汽车29辆，轮候查封锦州佐源糖业食品有限公司名下汽车8辆，轮候查封汪义钧名下汽车2辆，轮候查封褚晓红名下汽车1辆，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置；轮候预查封褚晓红名下不动产一套。本院经查控发现被执行人汪义钧、褚晓红名下有保险，申请人对此要求暂不处置。本院委托被执行人汪义钧、褚晓红户籍地所在法院调查，未发现被执行人的财产。本院委托被执行人佐源集团有限公司、库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司住所地所在法院调查，未发现被执行人的财产；本院委托被执行人锦州佐源糖业食品有限公司住所地所在法院调查，发现被执行人名下有8处不动产，但均被多家法院查封，申请人对此要求暂不处置。本案所涉库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司名下抵押物在另案中进行处置，故本案中不予处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信被执行人名单，并处以罚款。为此，本院于2020年12月12日将上述执行情况在移动微法院以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人锦州佐源糖业食品有限公司、佐源集团有限公司、库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司、汪义钧、褚晓红名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执616号一案的本次执行程序。 申请执行人华融金融租赁股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人锦州佐源糖业食品有限公司、佐源集团有限公司、库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司、汪义钧、褚晓红有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十二月十二日 书记员 贺斯越