wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2442号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：赵军，男，汉族，1965年10月14日出生，住邓州市。被执行人：王小霞，女，汉族，1967年11月16日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军、王小霞为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已偿付申请执行人150000元。至此，申请执行人赵军、王小霞向本院申请执行的（2020）豫1381执2442号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终45号 上诉人（原审被告）：辛宁，男，1963年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：余启军，男，1973年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：张松平，男，1963年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：余启洋，男，1975年3月24日出生，住河南省信阳市。 上诉人（原审被告）：布尔津县宁远大酒店有限公司。住所地新疆维吾尔自治区布尔津县贾登峪。 法定代表人：辛宁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆禾木房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区布尔津县美丽峰路禾木房产办公楼（金津写字楼**）。 法定代表人：李勃，该公司董事长。 上诉人辛宁、余启军、张松平、余启洋、布尔津县宁远大酒店有限公司（以下简称宁远公司）因房地产开发经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初962号民事裁定，向本院提起上诉。 辛宁、余启军、张松平、余启洋、宁远公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实与理由：宁远公司、张松平、余启军、辛宁、余启洋与禾木公司、李英、栾晓波合作开发房地产合同纠纷，2019年已由乌鲁木齐市新市区人民法院受理，审理期间，禾木公司、李英、栾晓波向乌鲁木齐市新市区人民法院提起了管辖异议，但被该院（2019）新0104民初1330号民事裁定书驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，本案禾木公司与余启军、辛宁、张松平等人签订的《房地产合作开发协议书》中约定：因本协议产生的纠纷，双方应当协商解决，协商不成的，交由原告住所地人民法院诉讼解决。双方约定管辖协议有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”禾木公司作为原告选择向布尔津县人民法院起诉符合上述规定。因此，布尔津县人民法院对本案具有管辖权。辛宁、余启军、张松平、余启洋、宁远公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 姚 红 1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2984号申请执行人：贾镇娜，女。被执行人：刘勇，男。申请执行人贾镇娜于2020年12月7日向本院申请执行的贾镇娜与刘勇财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为鲁Ｌ×××**号牌车辆在2017年10月28日至2019年4月9日期间的折旧损失17800元并承担鉴定费720元，案件受理费122元。本院于2020年12月8日约谈申请执行人贾镇娜，本院另案执行的刘勇申请执行贾镇娜婚约财产纠纷一案的（2020）鲁1122执1135号案件中，贾镇娜尚欠刘勇2408元。申请执行人贾镇娜同意从折旧费中予以抵顶。另本院从（2020）鲁1122执1135号案件款中转入本案16401元，本院于2020年12月8日发放申请执行人贾镇娜16234元。本案执行费167元，由被执行人刘勇承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的贾镇娜与刘勇财产损害赔偿纠纷一案的（2020）鲁1122执2984号案件予以结案。二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5150号申请执行人：陈大富，男，1954年3月15日生，汉族。委托代理人：王小国，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：张璇琦，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人：南京五和建材有限公司（统一社会信用代码913201157482430026），住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道张溪社区大岭岗**。法定代表人：滕荣国，该公司总经理。陈大富与南京五和建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初557民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京五和建材有限公司于本判决生效之日起十日内向陈大富提供自2010年7月1日至2019年10月31日间的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定和财务会计报告供陈大富查阅并复制；南京五和建材有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈大富提供自2010年7月1日至2019年10月31日间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账被查的有关资料）供陈大富查阅；陈大富有权委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员在陈大富在场的情况下辅助其行使上述第一、二项知情权。本案应收案件受理费80元，由南京五和建材有限公司负担。因南京五和建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈大富向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。本院至被执行人住所地南京市江宁区谷里街道张溪社区大岭岗**进行调查，未发现被执行人的下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院通过电话联系申请执行人的委托代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行的下落致案件未能执行到位。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月二日书记员  张 鹏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执907号 申请执行人苏慧暖，女，1996年3月5日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被执行人农健，男，1993年7月30日出生，壮族，住址：广西田阳县。 在申请人苏慧暖与被执行人农健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1021民初157号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人6000元及利息，案件受理费25元，共计6025元，执行费50元，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。未履行义务为6025元，未履行执行费50元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执907号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4891号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，该行行长。 被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。社会统一信用代码91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，社会统一信用代码913707005640905902，住所地潍坊市滨海经济开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北。 法定代表人：花国强，总经理。 被执行人：潍坊玉晶框业有限公司，社会统一信用代码91370783556709496X，住所地寿光市滨海（羊口）经济开发区高新技术产业园（府后街以北，高新路以西）。 法定代表人：刘希亮，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与潍坊玉晶玻璃科技有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、潍坊玉晶框业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018)鲁0783民初2370号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为610269元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5160号 原告：寿光时代广场物业有限公司。住所地：寿光市晨鸣路**。统一社会信用代码：913707837544715623。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。 被告：赵金燕，女，1973年6月18日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光时代广场物业有限公司与被告赵金燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光时代广场物业有限公司的委托诉讼代理人刘宜娟、被告赵金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光时代广场物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即退还侵占的原告商场营业房L04-I、B22-a号并赔偿原告损失（以每月10000元为标准，自2018年3月1日至原告退还营业房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵金燕租赁原告的商场营业房L04-1、B22-a号经营童装童鞋，原告同意的租赁期限于2018年2月28日到期，到期后被告以各种理由拒绝搬离。原告为不激化矛盾，多次与其协商搬离退房事宜，一再作出让步，但是被告得寸进尺，出尔反尔，一次次违背协商好的搬离时间及条件。如今被告仍然无理拒绝搬离，严重损害了原告的合法权益。 赵金燕辩称，被告是与西关村委签订的租赁合同，不是与原告签订的，租赁费交给了西关村委。被告就案涉房屋共签订过两次合同，第一次期限为3年，租赁费一次性交纳了200000元，第二次期限为3年，租赁费是一年一交。从去年开始，原告不知什么原因要求被告撤离，退还房屋。 本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原被告签订时代广场营业房租赁合同，约定被告租赁原告时代广场商城营业房L04-1、B22-a号，租赁期限为2010年10月30日至2011年10月30日，被告需交付押金1000元，租金为45000元。合同到期后，双方发生纠纷。原告于2011年11月向本院提起诉讼，要求被告返还租赁房屋并赔偿损失。本院于2012年3月30日作出（2011）寿民初字第3552号民事判决书，判决：一、赵金燕返还寿光时代广场物业有限公司商城营业房L04-1、B22-a号；二、赵金燕支付寿光时代广场物业有限公司租金（按每月6000元自2011年11月11日支付至本判决确定的履行之日）。被告不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）潍民终字第2161号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告申请执行，执行过程中，经双方协商，因原告租用圣城街道西关社区居民委员会（以下简称西关村委）的土地，2015年1月29日，被告与西关村委就案涉房屋签订租赁合同，约定租赁期为3年，自2015年3月1日至2018年2月28日，租金一交3年，金额为200000元。原告经理王秋红在该租赁合同经办人处签字确认。合同签订后，原告缴纳租金。该合同到期后，2018年2月28日，被告单方与西关村委就案涉房屋签订租赁合同，约定租赁期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日，租金一年一交，总额为200000元。该合同未经原告处工作人员签字确认。合同签订后，被告向西关村委缴纳了第一年、第二年的的租赁费65000元、65000元，合计130000元，西关村委已与原告结算并支付给原告，第三年的租赁费70000元被告未缴纳。后原告要求被告退还房屋，经西关村委与被告协商未果，提起诉讼。 另查明，2011年5月28日，原告与案外人贾树文签订寿光时代广场商城房屋承包合同，约定原告将案涉L04-1、B22-a号营业房以690000元的价格承包给贾树文，自2011年11月1日至2045年1月1日止，双方于2013年1月1日签订回租合同，原告以每月10000元的价格回租该房屋。 上述事实，有原告提交的租赁合同、（2011）寿民初字第3552号、（2012）潍民终字第2161号、寿光时代广场房屋承包合同、回租合同、被告提交的租赁合同、收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，2015年1月29日签订的租赁合同经原告经理王秋红签字确认，原、被告之间的租赁关系依法成立，合法有效。《合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据该规定，2018年2月28日签订的租赁合同未经原告追认，但被告已缴纳2年租赁费，且原告已收到该2年的租赁费，应视为双方就原合同的继续履行。因被告未缴纳自2020年3月1日起第3年的租赁费，现原告提出异议，要求被告搬离房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年3月1日起按每月10000元的标准赔偿损失，被告提出异议，本院根据租赁合同约定，依法确定被告自2020年3月1日起按照5833.33元（70000元/年÷12个月）每月的标准支付租赁费直到被告搬离为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵金燕于本判决生效之日起十日内退还原告寿光时代广场物业有限公司L04-1、B22-a号营业房； 二、被告赵金燕支付原告寿光时代广场物业有限公司租赁费，按照每月5833.33元的标准，自2020年3月1日至被告实际搬离之日，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  许淑媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0105民初16003号 原告：钱林英，女，1979年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被告：严微微，女，1990年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：严家福，男，1958年1月7日出生，汉族，住成都市成华区，与严微微系父女关系。 被告：严家福，男，1958年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告钱林英诉被告严微微、严家福交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。由审判员赵勇独任审理。在审理过程中，经法院组织调解，各方自愿达成如下协议： 一、经品迭，严微微、严家福于2020年12月30日之前向钱林英支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失，共计18000元（钱林英指定银行卡卡号：6217××××5066，开户行：中国银行广汉支行营业部）； 二、上述协议履行后，双方因本次交通事故产生的纠纷彻底了结； 三、案件诉讼费100元、鉴定费800元，由钱林英负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢482号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：褚金龙，男，1985年8月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张静，女，1984年11月23日生，汉族，寿光市。 被执行人：张建永，男，1978年5月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙清源，男，1983年2月20日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人褚金龙、张静、张建永、孙清源借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）寿商初字第891号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为470873.00元，现已执行到位10296.27元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月10日、2020年11月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人孙清源银行账户存款1844.15元、网络资金4014.10元；划拨被执行人张建永网络资金3264.15元；划拨被执行人张静网络资金1173.87元。 三、本院2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6311号之一 申请执行人：曾聪海，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：覃玉柯，男，1978年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 本院在执行申请执行人曾聪海与被执行人覃玉柯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4506号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项150000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人覃玉柯投保的保单现金价值及查封其名下粤Ｂ2××××、粤ＢＮ00**机动车（未实际扣押到位）。除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈子良
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3089号 申请执行人：郭连香，女，汉族，1968年11月16日出生，初中文化，无业，住济南市莱芜区。 申请执行人：张媛，女，1997年2月3日出生，大专文化，无业住济南市莱芜区。 被执行人：张建华，男，汉族，1977年11月16日出生，高中文化，张家洼建筑公司项目经理，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2040号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十三日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8497号 原告:寇培忠，男，汉族，1963年9月8日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：山东寿光第一建筑有限公司，住所：寿光市圣城街2369 号，统一社会信用代码：913707831656837279。 法定代表人：魏金明，董事长。 被告：赵旭烈，男，汉族，1982年7月12日出生，住寿光市。 原告寇培忠诉被告山东寿光第一建筑有限公司、赵旭烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寇培忠撤诉。 案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告负担。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16651号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邓祖群，女，1958年1月19日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行诉被告邓祖群金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十二月十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3388号原告：威海大溪谷健康养老有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：赛仁序，总经理。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：瑞坤建设集团有限公司，住所，住所地建湖县县城金茂壹号**501div>法定代表人：韩立荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。威海大溪谷健康养老有限公司（以下简称大溪谷公司）与瑞坤建设集团有限公司（以下简称瑞坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大溪谷公司向本院提出诉讼请求：1，判令解除原、被告所签订的建设工程施工合同。2，判令被告返还原告工程款4700000元。庭审中，原告增加违约金3300000元的诉讼请求。后，原告撤回返还超付工程款4700000元、违约金3300000元的诉讼请求。事实与理由：2019年1月28日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定：原告将其开发的位于文登区的绿城.威海桃李春风一期(春风里)的建设工程发包给被告施工；自2019年3月1日开工，2020年6月23日竣工，并细化了工程进度节点；工程款按工程量的进度给付。该合同履行到2020春节前，被告编报虚假的工程量(包括虚报了大量的农民工工资)骗取了原告的工程款约470万元。嗣后，2020年2月20日被告向原告发函要求：原告支付拖欠的356万元，以便被告复工。为此，原告告知被告：原告并不存在所谓的拖欠356万元一事，并急求被告于2020年3月10日复工。被告收悉后，明确表示拒绝。不仅如此，被告还向原告所在地的建设主管机关非法上访，胁迫建设主管机关向原告施压，要被告继续支付所谓的拖欠356万元。综上，被告大搞商业欺诈，拒不继续履行合同，实属丧失商业道德。为此，原告特诉诸法院以求裁判。被告瑞坤公司辩称，一、被告没有欠付原告的工程款，原告是应当给付被告工程款；二、依照双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第35页第12条第四项第一款的付款周期一项、二项核对前原告应当支付被告65%，核对以后要支付80%，同时返还之前的差额部分；三、被告自开工以后，自2019年3月至2019年12月共向原告申报完成的工程量10次，详见月付款报请表，有原告聘请的监理公司工程师审核签字盖章，有原告方项目工程部彭起、郭祥进审核后盖章，有原告工程成本部王建敏审核后签字盖章；四、原告通过北京佳益工程咨询有限公司和原告项目部共同编制八个月的进度款审批表，详见证据。原告项目工程部郭祥进2020年4月21日针对工程量签订的签收单。以上，原告自己单方确认的工程量为21425000多元。原告实际支付被告工程款14345700元，尚欠7070000元；五、被告对上述原告单方审定的工程量及价款不予认可，目的仅限于原告自己单方给被告确定的工程量及价款，目前都没有支付完毕，仍尚欠7070000元之多。所以原告的诉讼请求无事实及法律依据，贵院应当驳回原告的起诉；六、原告非善意起诉，本次欠被告的工程款还要起诉被告返还，目的是要解除双方之间签订的施工合同；七、原告在履行施工合同中严重违约，不按照约定支付工程款，从被告举证的10份月付款报审表及原告编制的八个月八份进度款审批表充分证明了原告不按照规定支付工程款，扣押被告工程款属于严重违约行为，并在疫情期间不可抗力时单方解除合同是不诚信的，依照双方签订的协议及原告给被告的开工通知，工期约定在2019年3月1日开工至2020年6月23日竣工，工期540天按照不可抗力的疫情，工期应当顺延，但原告起诉时为2020年5月14日，仍在施工期内；八、被告保留起诉或反诉原告给付工程款及违约金的责任。双方继续合作已经不可能，被告同意解除合同，但对于解除合同的后果及应当给付我公司的工程款及原告应当承担的违约责任，应当给予被告赔偿和支付。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告大溪谷公司将其开发的绿城.威海桃李春风一期（春风里）发包给被告瑞坤公司建设施工，采用固定单价结算，工程款共计35890886元。上述合同签订后，被告组织工人进场，已完成部分施工，但双方针对已付工程款是否超付、是否不足，合同履行过程中究竟哪方违约等产生重大分歧，目前已停止施工。庭审中，原、被告就已付工程款14345700元均无异议。双方主要争议焦点为被告已施工部分的工程款造价，即应付工程款数额。为此，原告申请进行相应的评估，但原告未按期交纳评估费，致使本次评估退回。本院认为，原、被告自愿签订《建设工程施工合同》，该合同对双方具有约束力，当事人本应按此合同约定自觉履行各自的义务。但本案中，原、被告针对双方之间的建设工程施工合同履行情况产生重大分歧，在合同部分履行的情况下，即已未再继续履行，出现合同僵局，在原告提起诉讼申请解除合同、被告答辩也陈述双方继续合作已不能的情况下，结合本案查明事实，本院认为，原、被告之间的《建设工程施工合同》应予解除，从而打破僵局、减少财产损失及浪费。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”即，即便原、被告之间解除了案涉《建设工程施工合同》，关于工程结算、违约承担等，权利人仍有权向对方进行主张，不因合同之解除而影响相关条款之效力。故被告在第三次庭审中，以合同解除不应与合同产生的后果（工程款结算、工人工资支付、违约责任承担等）剥离，合同解除的法定条件不具备，故不同意加以解除之辩称，本院不予采纳。本案中，原、被告之间的建设工程施工合同标的较大、标的额较高，已完成施工部分的工程款金额因原告拒不交纳评估费而无法评估，且双方争议极大又尚无其他有效证据证实，致使双方争议问题难以确定。因此，双方之纠纷难以在本案中一并处理，相关权利人可就相应权利通过另行起诉等方式进行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十八条规定，判决如下：解除原告威海大溪谷健康养老有限公司与被告瑞坤建设集团有限公司之间于2019年1月28日签订的关于绿城.威海桃李春风一期（春风里）工程之《建设工程施工合同》。案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙灵俊人民陪审员  王基娟人民陪审员  王德强二〇二〇年十二月四日书 记 员  姚秀梅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6247号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：王玉静，男，1977年9月9日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告王玉静物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告王玉静的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告王玉静的起诉。审判员  王静二〇二〇年十二月二十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1323号原告：蒋林，男，1979年4月20日出生，回族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告蒋林与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3128号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路**。 负责人：宿秉文。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：冯志清，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：蒋先凤，女，1963尼纳4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 中国银行股份有限公司德阳分行与冯志清、蒋先凤银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年12月1日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金113277.78元及利息、受理费等，截至2020年12月25日受偿元。执行中本院冻结了被执行人冯志清、蒋先凤的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人冯志清、蒋先凤纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初3624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小龙
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初438号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人徐术智，男，1965年9月21日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，务农，住监利市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人徐术智犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人徐术智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日14时许，被告人徐术智无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿S329省道由北向南行驶。14时40分许，行驶至监利市毛市镇崔吴村观福路14号路段时，徐术智所驾车辆前部左侧与同向行走的行人刘满意发生刮撞，造成刘满意倒地受伤、当日抢救无效死亡的交通事故。监利市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐术智承担本次事故的全部责任。事故发生后，徐术智积极抢救伤者，到案后作了如实供述。案发后，徐术智与被害人近亲属达成赔偿谅解。公诉机关认为，被告人徐术智违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并以被告人徐术智具有无证驾驶无牌机动车、自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，建议判处被告人徐术智有期徒刑八个月。为证实上述指控，公诉机关提交了物证（照片）、书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。被告人徐术智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案事发后，徐术智积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等候处理，公安机关传唤时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行。经本院委托监利市社区矫正局对被告人徐术智适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人徐术智具备社区矫正条件，适用缓刑对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其进行社区矫正。本院认为，被告人徐术智违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐术智无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情予从重处罚；被告人徐术智在事发后，明知他人已报警仍在现场等待，公安机关传唤时无抗拒行为，到案后能够如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。依本案犯罪情节、性质和社矫机构出具的调查评估意见，鉴于被告人徐术智具备适用缓刑和社区矫正条件，依法对其予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐术智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  朱斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13303号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：谢伟华，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告谢伟华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  易 珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10236号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：姜红军，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住江苏省余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告姜红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邵佳璐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保206号申请人：王俊魁，男，汉族，1980年4月5日出生，住长垣市。被申请人：郎希辉，男，汉族，1978年4月23日生，住河南省封丘县。申请人王俊魁因被郎希辉有转移财产的可能，于2020年12月4日向本院提出申请，请求人民法院冻结郎希辉在中国农业银行股份有限公司郑州中州大道支行的存款4万元，王俊魁并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郎希辉在中国农业银行股份有限公司郑州中州大道支行的存款4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月四日书记员  朱文贝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6131号原告：佛山市三水区***华荣五金经营部，住所地佛山市三水区*************102，统一社会信用代码91440607MA4UKBG61B，为个人独资企业。投资人：冯燕环。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：刘六发，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码432************836。原告佛山市三水区***华荣五金经营部（以下简称华荣经营部）与被告刘六发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告华荣经营部的委托诉讼代理人蔡奋峰、何海雯到庭参加诉讼，被告刘六发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华荣经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款45916元及利息（利息以45916元为本金，从2018年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，为45916元×4.35%/年÷12×18个月+45916元×4.35%/年÷365×22天=3116.48元；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年11月9日为2199.89元；利息暂合计5316.37元）；2.案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告系从事五金制品、装饰材料等销售的企业，2016年8月开始，被告因其业务需要到原告处购买五金材料，并承诺会按照行规先提货后再结数付款。2018年1月28日，为明晰被告在原告处提货的具体数额，被告到原告处对数。经对数，被告确认在原告处提货的金额合共45916元，并以欠条的形式进行了确认。后原告多次联系被告要求被告尽快支付拖欠的货款，但被告以各种理由一再拖欠。为维护原告合法权益，故提起诉讼。在本案法庭调查前，原告华荣经营部表示被告在本案开庭之日已支付了所拖欠的货款本金45916元，故撤回要求被告支付该本金的诉讼请求，但继续要求被告支付拖欠货款的利息，利息计至2020年12月21日。被告刘六发未提供答辩意见或者证据。原告华荣经营部围绕其诉讼请求提交了《欠条》一张作为证据。该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信并附卷在案。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院对原告所述本案事实予以确认。另查明，2019年9月16日，原告华荣经营部委托律师通过电话向被告刘六发催要本案欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘六发向原告华荣经营部购买五金材料，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了交货义务，被告应依约向原告支付货款。2018年1月27日，被告写下《欠条》与原告进行对账，确认截至该日尚欠原告货款45916元。该《欠条》并无约定被告应支付该货款的具体时间，原告主张以被告签欠条之日即2018年1月27日为被告应该支付货款的时间，该主张缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在2019年9月16日委托律师通过电话向被告刘六发催要本案欠款，扣除被告必要的准备时间后，本院酌定以2019年9月30日为被告应该支付本案货款之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”根据本案情况，结合原告的诉请，被告应向原告支付自逾期付款之日即2019年10月1日至债务实际履行之日即2020年12月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，计为2272.7元。对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告刘六发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘六发应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***华荣五金经营部支付欠货款的利息2272.7元；二、驳回原告佛山市三水区***华荣五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘六发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4343号申请执行人:日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘青，行长。被执行人：张继山，男，1970年7月24日生，汉族，住济南市章丘区。日照银行股份有限公司济南分行与张继山金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初3220号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告张继山于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金44033.39元；二、被告张继山于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年3月20日的借款利息518.12元（包括罚息、复利），及自2020年3月21日起至实际给付之日止，以本金44033.39元为计算基数，按照借款合同约定利率计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取451元，申请费525元，由被告张继山负担。因张继山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人公积金。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张继山高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  周晓燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7090号上诉人（原审被告）：刘春迎，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人:肖泽甫，董事长。被上诉人（原审第三人）：三一重工股份有限公司，，住所地：北京市昌平区北清路******法定代表人:梁稳根，董事长。被上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行，，住所地：郑州市金水路**附**负责人:朱修怀，行长。委托诉讼代理人：赵凯。原审被告：段秋霞，女，1966年6月27日出生，汉族，住住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。原审被告：刘春建，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：陈信芬，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。上诉人刘春迎因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）、三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）、中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称光大银行）、原审被告段秋霞、陈信芬、刘春建追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017）湘0121民初7381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院(2017）湘0121民初7381号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人刘春迎预交的二审案件受理费26,426元予以退回。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理谢莉莎书记员唐静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4625号 原告：陈建梅，女，汉族，1967年12月3日出生，住淮安市淮安区。 被告：刘海涛，男，汉族，1984年6月6日出生，住淮安市淮安区。 原告陈建梅与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建梅到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31000元及利息（按照年利率6%从2020年10月26日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金25300元及利息（以25300元为基数，从2020年10月26日起按全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。 事实和理由：被告急需资金，2017年8月至2018年9月之间，向原告借款31000元；约定每月还款500-1000元，2018年8月23日被告出具欠条一张。之后被告未履行还款义务。原告多次催要，被告拒绝还款。 被告刘海涛未作答辩。 原告陈建梅针对其诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录12张（20笔借款），证明从2017年9月至2018年2月期间，原告多次通过微信转账给被告合计25300元；2018年8月23日，被告向原告出具借条一份，借款金额为31000元，约定每月还500-1000元。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年9月16日至2018年2月14日期间，被告刘海涛向原告陈建梅借款，原告通过微信转账方式出借20笔，借款金额合计25300元。 2018年8月23日，被告刘海涛向原告陈建梅出具欠条一份，内容为：“欠条，今借到陈建梅人民币（三万一）千元整，身份证号码欠款人：刘海涛以每个月500-1000还2018.8.23”。借款后，被告刘海涛未按约还款，现尚欠原告借款本金25300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建梅借钱给被告刘海涛，原、被告之间形成借款合同关系。原告主张被告欠款25300元，有微信转账记录证实。被告刘海涛借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应归还原告陈建梅借款本金25300元。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告刘海涛未按约还款，现原告主张被告从起诉之日起承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海涛于本判决生效后十日内归还原告陈建梅借款本金25300元及利息（以25300元为基数，从2020年10月26日起按全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元（原告已预交575元），减半收取287.50元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1137号 申请执行人：喻永青。 被执行人：何柳根。 本院在执行申请执行人喻永青申请执行何柳根民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人何柳根在送达之日起三日内向申请执行人喻永青偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费425元，承担执行费204元。但被执行人何柳根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日向被执行人何柳根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下有车辆登记，但未能实际扣押。现向申请执行人喻永青告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人喻永青同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 荣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1956号申请执行人：颜庆梅，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：温红，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：邱琳，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。颜庆梅与温红、邱琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）川0502民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱琳、温红在本判决生效起十日内支付原告颜庆梅借款本金190000元，并以此款为基数，利息从2019年3月2日起按年利率24%计算至付清止；案件受理费2150元，由被告邱琳、温红承担。因温红、邱琳未按上述生效法律文书履行义务，颜庆梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人温红工行账户及微信账户合计6218.87元，本院已扣划6218.87元，扣缴执行费2782元后余3436.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人由位于泸州市江阳区松山巷1号1号楼1层26号、泸州市龙马潭区大通路241号1栋1单元502号、四川省泸州市泸县玉蟾街道创业街410号2幢1单元1006号、四川省泸州市泸县玉蟾街道龙脑大道999号11幢2单元4号房屋、位于四川省泸州市泸县玉蟾街道半岛中路****车库**车库，本院已予以查封，因上述房产均已抵押，暂无处置价值。三、通过委托调查的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3436.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温红、邱琳负有继续向申请执行人颜庆梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月八日书记员  高巧巧
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执794号   申请人：辛连富，男，汉族，生于1968年5月2日，青海省海东市乐都区蒲台乡寺沟脑村村民。   被执行人:郭红军，男，汉族，生于1992年1月3日，青海省海东市乐都区曲坛镇魏家村村民。   申请人辛连富与被执行人郭红军财产损害赔偿纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）青0202民初983号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭红军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人于2019年12月30日前将车牌号为“青BR29**”的小型轿车返还给原告辛连富，若到期未返还或应返还的车辆公里数超过两万公里，被告郭红军将按同型号的江淮牌小型轿车赔偿给原告一辆，本院于2020年8月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院于2020年7月20日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2020年8月20日、8月28日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭红军名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,发现被执行人郭红军名下无财产可供执行；本院于2020年12月16日将被执行人郭红军限制高消费并纳入失信被执行人名单；2020年12月9日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下无任何可供执行财产，村委会证明被执行人郭红军现在正在服刑。   综上所述，被执行人郭红军无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请人辛连富释明了被执行人的财产状况，，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 江 勇   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月十六日   书记员 包 鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2081号 原告：任祥梅，女，1965年7月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：宋美桦，女，1991年4月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：江愿清，男，1989年9月21日生，住遵义市汇川区，系原告任祥梅之女婿，原告宋美桦之夫。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系贵州世纪龙腾房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李学芬，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：任昕，系该律师事务所律师。 被告：郑庆红，女，1970年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告任祥梅、宋美桦与贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）、被告郑庆红普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序审理，原告任祥梅、宋美桦及其二原告的委托诉讼代理人江愿清、被告龙腾公司管理人的委托诉讼代理人任昕到庭参加诉讼，被告申请庭外和解，未能协调解决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认任祥梅、宋美桦对龙腾公司享有526000元债权；2、判决确认龙腾公司应按年利率6%支付2016年7月14日起至2019年4月14日期间资金占用费86790元；3、判决郑庆红承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，债权人宋文卫病逝，其妻子任祥梅、女儿宋美桦作为仅有的继承人对宋文卫财产享有权益。2010年11月至2015年5月期间，龙腾公司、郑庆红陆续向宋文卫借款并偿还部分，截止于2016年7月14日，龙腾公司、郑庆红尚欠宋文卫借款526000元，被告出具欠条一张，经原告催收未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙腾公司辩称，被告管理人在审核原告申报的债权时，发现欠条系民间借贷产生，在以房抵债后结算的，但管理人无法确认其原有的民间借贷的借款主体、借款金额等情况，需要明确原借贷中的本金及利息，才能知道是否包含高额利息。 被告郑庆红辩称，欠款是事实。 本院经审理认定事实如下：宋文卫（又名宋建军）于2019年5月6日病逝，原告任祥梅系宋文卫之妻子，原告宋美桦系宋文卫之女儿，被告郑庆红系龙腾公司股东，与龙腾公司法定代表人赵正庆系夫妻关系，郑庆红因涉嫌犯罪被羁押。被告龙腾公司是房地产开发公司，成立于2008年1月22日，于2013年6月24日将法定代表人变更登记为赵正庆。位于桐梓县娄关镇人民路、冬青路交汇处的“一品龙腾”项目由龙腾公司开发，本院于2019年4月9日受理龙腾公司的破产清算案件，指定贵州与之律师事务所为管理人。 宋文卫和任祥梅与赵正庆和郑庆红两对夫妻关系较好，赵正庆夫妻向任祥梅夫妻常有借款，原告提交了被告书写的借条多张，即2011年9月19日借款20万元，郑庆红2014年10月18日借款20.7万元，赵正庆于2015年6月3日借款73.9万元、9月19日借款37万元，原告提交银行流水和银行交易凭条，证明借款真实性。2016年7月14日，被告龙腾公司与宋文卫签订《车位转让协议》，同时书写《欠条一份》，均加盖了龙腾公司印章，协议打印了赵正庆的名字，欠条有郑庆红签名。协议约定，龙腾公司将1号、2号、3号、28号、29号车位共计以840000元出售给宋文卫，一次性交款，优惠后价款是790000元，以收据为依据，于2016年10月25日交付车位。宋文卫将借款债权冲抵车位转让款790000元，龙腾公司于签订合同之日出具金额为790000元的收据，现由原告持有。被告交付车位五个，宋文卫后来又将3号车位转让给张荣伟，将28号车位转让给杨启秀。被告于签订《车位转让协议》之日出具给宋文卫《欠条》，载明“今贵州世纪龙腾房地产开发有限公司欠宋文卫现金伍拾贰万陆仟元正（526000）”。宋文卫病逝后，其继承人是二原告。被告管理人于2019年12月25日向原告出具《解除合同通知书》，通知原告于2019年6月10日解除《车位转让协议》。原告申报债权，被告管理人于2019年11月29日制作了（2019）龙腾破债确第242号债权确认书，以出借依据不足，确认债权为0元，原告申请复核，管理人复核结果仍为0元。原告遂向本院起诉，原告提供的《原告意见》辩论词中，认可龙腾公司出具《欠条》是债务转移，经过宋卫文的同意。郑庆红在被追究刑事责任中，经查，司法机关没有将宋文卫的出借款作为郑庆红和赵正庆的犯罪金额。 上述事实，有原告提交的车位转让协议、车位平面图、收据、借条、欠条、银行流水、照片、交纳车位管理费收据、车位再转让协议、解除合同通知书、债权确认复核意见书，被告提交的裁定书、决定书、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告郑庆红及其夫赵正庆向原告任祥梅和宋文卫借款，没有证据证明借款行为违法，本院认定双方的民间借贷关系合法有效。双方于2016年7月14日结算，龙腾公司将五个车位冲抵借款790000元，另外出具526000元的《欠条》一份，欠款人是郑庆红，同是加盖了龙腾公司印章，本院认定龙腾公司具有偿还该笔欠款的义务，原告请求确认其享有对龙腾公司债权526000元的主张，本院予以支持。《欠条》没有约定利息，原告主张自2016年7月14日起至2019年4月14日按年利率6%支付利息，本院不予支持。龙腾公司在欠条上加盖印章，有偿还欠款的义务，但没有免除郑庆红的责任，本案审理的是确认破产债权，因此，原告请求郑庆红承担连带责任，应另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下： 一、原告任祥梅、宋美桦共同对被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司享有债权526000元； 二、驳回原告任祥梅、宋美桦的其他诉讼请求。 案件受理费60元由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  何兴中 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏春燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11216号原告：车洪生，男，1952年6月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地：天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201126974172786。法定代表人：欧阳国欣。原告车洪生与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告车洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车洪生撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十六日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8023号原告：阳某某，男，汉族，1968年9月19日出生，住四川省重庆市永川市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：河南鑫铖动力源有限公司，住所地济源市玉川产业集聚区内高科路内南侧创辉路东侧。法定代表人：张玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：齐波、李兰兰（实习律师），河南朗齐律师事务所律师。被告：赵某某，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。本院于2020年11月5日立案受理了原告阳某某诉被告河南鑫铖动力源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月26日向本院申请对被告赵某某撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告赵某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回对被告赵某某的起诉。审判员  张清琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  马康妮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3487号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张永军，男，1974年09月19日出生，汉族，住纪××镇××村。 被执行人：刘青华，女，1973年02月21日出生，汉族，住纪××镇××村。 被执行人：张玉军，男，1970年10月12日出生，汉族，住纪××镇××村。 被执行人：李春荣，女，1970年03月27日出生，汉族，住纪××镇××村。 被执行人：张天玉，男，1988年04月25日出生，汉族，住纪××镇××村。 被执行人：张艳霞，女，1988年8月11日出生，汉族，住纪××镇××村。 被执行人：张永文，男，1969年06月08日出生，汉族，住纪××镇××村。 被执行人：张玉龙，男，1976年08月12日出生，汉族，住纪××镇××村。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张永军、刘青华、张玉军、李春荣、张天玉、张艳霞、张永文、张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0773民初1222号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为129020.38元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月11日、2020年11月26日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1100号之一 被执行人：宋红兵，男，1970年5月1日出生，汉族，大学文化，宜昌市公共资源交易中心主任，住宜昌市。 本院在执行被执行人宋红兵犯受贿罪一案中，依据（2015）鄂伍家岗刑初字第00024号刑事判决书作出的(2020)鄂0503执1100号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定没收被执行人宋红兵个人财产人民币200000元，追缴被执行人宋红兵的违法所得155万元，上缴国库。经网络查控，被执行人宋红兵无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息。经调查，被执行人宋红兵正在服刑（刑期自2014年9月3日至2023年9月2日止），原登记在被执行人宋红兵名下与张巧燕共有的位于宜昌市珠海路6-3号房屋（产权证号：03××82）已于2013年5月转让过户，原登记在被执行人宋红兵名下与张巧燕共有的位于宜昌市东山村路6-7-205号房屋（产权证号：03××82）已于2017年7月转让过户，即被执行人宋红兵名下无房产，无车辆。被执行人确无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人刑满释放有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  朱俊 审判员  李萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  何丽
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初714号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王腾龙，男，1991年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因犯介绍卖淫罪，于2019年5月16日被东明县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2020年8月10日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月25日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人王腾龙犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人王腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日9时30分许，被告人王腾龙与张洋志（在逃）事先预谋，由被告人王腾龙驾驶自己哈佛H6将张洋志送至兰考县孟寨乡豫东超市门口，由张洋志盗窃一辆红色“快乐人家”牌电动三轮车，后张洋志将盗窃电动车骑走后销赃，王腾龙分得赃款2750元。经兰考县价格认证中心鉴定：涉案电动三轮车价值3541.5元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人王腾龙户籍信息、案件来源及到案经过、受案登记表、指认现场照片；被害人曹某的陈述；被告人王腾龙供述；视听资料等。本院认为，被告人王腾龙以非法占有为目的，伙同张洋志盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王腾龙自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王腾龙判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王腾龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年8月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王腾龙退赔被害人曹想2750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月八日书记员  齐雪芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2605号原告：内蒙古蒙新农种业有限责任公司。法定代表人：冯某，系董事长。委托诉讼代理人：黄某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：蔚某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古蒙新农种业有限责任公司与被告蔚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告内蒙古蒙新农种业有限责任公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告蔚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古蒙新农种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付所欠玉米种子款29375元，并按1.5%月利率承担从2018年9月20日起至付清款之日的利息；2、支付所欠玉米种子款3080元，并按1.5%月利率承担从2019年6月15日起至付清款之日的利息；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告购买原告价值39375元的玉米种子，约定于2018年9月20日还清，逾期按1.5%月利率计算，被告于2018年12月还款10000元；2019年6月15日被告又购买原告价值3080元的玉米种子，并且未在约定期限内偿还，之后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告蔚某未到庭，也未在答辩期内向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的结算单（附欠条）两份，因其上有被告蔚某的签字，且能够证明本案事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔚某于2018年6月20日向原告内蒙古蒙新农种业有限责任公司购买玉米种子，并给原告打下39375元的欠条一份，约定还款期限为2018年9月20日，约定逾期按月利率1.5%计算利息，后被告于2018年12月还款10000元；2019年6月10日被告又向原告购买玉米种子，并给原告打下3080元的欠条一份，约定还款期限为2019年6月15日，约定逾期按月利率1.5%计算利息。现原告以被告一直未给付剩余欠款为由向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告蔚某向原告内蒙古蒙新农种业有限责任公司赊购玉米籽种，原告将被告所需籽种交付给被告，双方实际形成了买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款的行为已经违反了相关法律规定，故对于原告请求被告支付两笔货款分别为29375元及3080元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的要求被告按照月利率1.5%从逾期之日支付利息至还清之日止的诉讼请求，因其超过起诉时（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍的受保护的利率上限，故对于原告的利息请求本院在年利率15.4%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告蔚某于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古蒙新农种业有限责任公司玉米籽种款29375元及逾期利息（利息以29375元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率从2018年9月20日起计算至还清欠款之日止）；二、被告蔚某于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古蒙新农种业有限责任公司玉米籽种款3080元及逾期利息（利息以3080元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率从2019年6月15日起计算至还清欠款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告蔚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码：452************174。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计66150.50元（截止2020年4月23日，欠款本金43902.6元，利息7459.98元，违约金11236.33元，滞纳金15.7元，账单分期手续费3535.89元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2008年12月25日；三、卡号：622**********011；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月5日，被告尚欠欠款本金43902.6元，利息7459.98元，滞纳金15.7元（截至2016年12月31日），账单分期手续费3535.89元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行天和百货联名信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行天和百货联名信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43902.6元，利息7459.98元，滞纳金15.7元（截至2016年12月31日），账单分期手续费3535.89元，并自2020年12月6日起按《招商银行天和百货联名信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453.76元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告刘勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1058号 申请人：孔令海，男，1974年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张金志，男，1961年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人孔令海于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金志名下126000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人孔令海与被申请人张金志买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月28日冻结了被申请人张金志部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张金志保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1058号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  生明璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12741号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科·朗润园**1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。代表人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭熙，男，1955年5月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告郭熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年十二月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7963号原告：贾夫礼，男，1985年2月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：管龙，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省萧县。原告贾夫礼与被告管龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贾夫礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾夫礼撤回起诉处理。审判员 丁 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 龚松洁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1071号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**空港新城桂馥二支路**。 法定代表人邓贤伦，局长。 委托代理人李如林，该局工作人员。 被执行人重庆千裕建筑劳务有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路******统一社会信用代码91500107MA5U7LHW97。 法定代表人邹军。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2020年12月15日向本院申请强制执行渝北人社监理[2020]1001号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆千裕建筑劳务有限公司拖欠曾凯工作期间工资38200元，上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，2020年4月9日，申请执行人作出渝北人社监理[2020]1001号《行政处理决定书》，对被执行人作出如下处理，责令重庆千裕建筑劳务有限公司自接到本行政处理决定书之日起7日内足额支付曾凯工资38200元，并加付50%的赔偿金19100元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处理决定书。申请执行人于2020年9月23日作出渝北人社监理催告［2020］1001号《行政处理催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处理决定。被执行人重庆千裕建筑劳务有限公司至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。 经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被执行人重庆千裕建筑劳务有限公司拖欠曾凯工作期间工资的行为违反了上述规定，申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监理[2020]1001号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监理[2020]1001号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卿 山
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13165号 申请执行人：林源锋，男，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：赵嘉鹏，男，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址吉林省靖宇县。 申请执行人林源锋与被执行人赵嘉鹏民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初21371号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日依法立案执行，执行标的为3000元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广东省广州市白云区×××××的房产（查封期限至2023年11月24日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述房产系轮候查封，无法强制变现处理。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  詹婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7039号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晓彬。 被执行人：胡争气，男，1994年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4999号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人胡争气发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡争气立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金人民币13万元及相应的利息、违约金（按合同约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1536元、执行费人民币1850元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人胡争气名下有址在南安市××号楼××室的房产（房产合同号：2XXXXXXX8）,2020年11月11日本院依法对上述房产办理预查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人胡争气发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人胡争气纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3761号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：吾买尔·芒尼克，男，1981年6月25日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告吾买尔·芒尼克借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈    磊审  判  员   吕  梁  军人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张    柯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初922号   原告：张茂，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：阿克苏地区金鼎水利水电工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县塔什力克乡**。   法定代表人：张巨光，该公司经理。   委托诉讼代理人：李海详，男，1983年2月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告张茂与被告阿克苏地区金鼎水利水电工程有限公司（以下简称金鼎水利水电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张茂、被告金鼎水利水电公司的委托诉讼代理人李海详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆租赁费59，127元及逾期付款利息16，259.93元（59，127元×6%÷12×55个月）。事实和理由：2012年期间，被告在承包的拜城县墩麻扎、康其乡等三乡一镇自来水改扩建工程中，租用原告张茂所有的挖掘机，挖康其乡的自来水管道沟，租赁费总计205，157元，其中借支146，030元，还欠原告59，127元为支付，工程结束后，工程负责人刘传华于2012年8月16日给原告出具证明一份，证明出具之后，原告多次向被告索要租赁费，被告均以种种理由，拒不支付欠款，故提起诉讼。   金鼎水利水电公司辩称，原告与公司未签订租赁协议，请原告出示租赁协议。张茂的欠款与施工期间的负责人杨永彬存在租赁关系，对该欠款公司不予以确认。杨永彬本人为什么没有签名，而是由他的技术员证明，应该问杨永彬要工程款。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年期间，原告的挖掘机在被告承包的拜城县墩麻扎、康其乡等三乡一镇自来水改扩建工程干活，原告系杨永彬叫来干活，刘传华给杨永彬干活，2012年8月16日，刘传华出具证明一份，载明：“兹有阿克苏金鼎水利水电承包拜城县墩麻扎、康其等三乡一镇自来水改扩建工程中，租用张茂挖掘机，挖康其乡的自来水、管道沟总计：205,157元，其中借支146，030元，下欠：59，127元（伍万玖仟壹佰贰拾柒元）”，刘传华在证明人处签字，2017年7月11日，刘传华再次在证明人处签字，并注明以上情况属实，并加盖阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司拜城县项目部公章，被告未付款，故原告提起诉讼。   上述事实，有原、被告当庭陈述、证明等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，本案争议焦点为：原告主张的租赁费、利息是否应由被告金鼎水利水电公司承担及金额的问题。被告金鼎水利水电公司系承包单位，租赁机械设备用于工程施工，且在证明上加盖被告金鼎水利水电公司拜城县项目部公章，并无证据证明被告金鼎水利水电公司拜城县项目部不是租赁方。项目部在实际施工中必然使用项目部公章，应推定为被告金鼎水利水电公司知晓该公章的使用而未做否认表示，被告金鼎水利水电公司作为对外公示的工程承包方，其加盖项目部公章，证明其对外愿意承担付款义务。被告金鼎水利水电公司辩称其将涉案工程交给施工人杨永彬，应该由杨永彬或者证明人刘传华承担付款责任，不应由其公司承担付款责任，但其并未提供与杨永彬之间的书面合同，也未举证证明其与杨永彬之间具体为何种法律关系，故被告金鼎水利水电公司的抗辩理由均不能成立。经结算，被告金鼎水利水电公司欠租赁费59，127元，原告张茂要求被告金鼎水利水电公司支付拖欠的租赁费59，127元的请求理由成立，予以支持。对于原告张茂起诉的利息，因双方之间并未约定利息及给付时间，故不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告阿克苏地区金鼎水利水电工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张茂支付租赁费59，127元；   二、驳回原告张茂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,684.67元，减半收取计842.34元，由被告阿克苏地区金鼎水利水电工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   王国泽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5891号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145032257940*****。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：孙某，男，汉族，1992年6月14日生，住黑龙江省嫩江县。 被告:于某某，男，满族，1986年9月9日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：桂林某某投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西城南路**花样年花样城********，统一社会信用代码：91450322MA5L22Q663。 法定代表人:潘梁慧。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告孙某、于某某、桂林某某投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执664号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君。 被执行人：王李文，男，1980年12月2日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：农春青，女，1981年11月12日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人王李文、农春青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年12月19日向本院提出申请，要求撤销本案的执行。本院认为本案申请执行人申请撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4623号原告：潘某，女，1967年9月16日出生，汉族，住仪征市。被告：丁某1，男，1966年2月27日出生，汉族，住仪征市。第三人：丁某2，女，1994年10月4日出生，汉族，住仪征市。原告潘某与被告丁某1、第三人丁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告潘某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许潘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘某负担。审判员  李虹二〇二〇年十二月三日书记员  文敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4713号之一原告：山东省煤田地质局物探测量队，住所地：山东省济南市历城区经十东路**。法定代表人：刘太忠，队长。委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国艳，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地，住所地：河南省新乡市红旗区平原路****iv>法定代表人：席晓辉，董事长。原告山东省煤田地质局物探测量队与被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。山东省煤田地质局物探测量队诉称，2010年10月12日，原告与被告签订《张村井田三维地震及瞬变电磁勘查工程合同书》，约定被告委托原告对张村井田进行三维地震及瞬变电磁勘查工程，勘查总费用为800.535万元。2010年11月9日，原、被告签订《补充协议》，将勘查总费用变更为752.808万元。合同签订后，原告依约履行勘探以及交付成果义务，但被告截至目前尚有4578799元工程款未支付，其行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并请求：1.判令被告向原告支付剩余勘探费用4578799元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金暂计100000元）；3.本案受理费、财产保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此类案件的一般管辖原则为由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。而本案中，原告住所地在山东省济南市历城区，被告住所地在新乡市红旗区，涉案工程所在地在河南省辉县市；同时，原、被告签订的勘查工程合同中双方书面约定，如发生争议协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，而双方合同载明的合同签订地焦作煤业（集团）有限责任公司的住所地在焦作市山阳区。上述地点均与本院无实际联系，故本院对本案无管辖权，本案应移送焦作市山阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑连生二〇二〇年十二月二十五日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2306号 申请执行人：甘肃四通沙发扶手厂，住所地甘肃省兰州市城关区青白石乡上坪村**。 法定代表人：董喜来，总经理。 被执行人：唐中伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行甘肃四通沙发扶手厂与唐中伟买卖合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2020）川0121民初3070号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请人甘肃四通沙发扶手厂支付货款50690.8元，并承担案件执行费660元，但被执行人至今未履行。 执行中，查明被执行人唐中伟有银行存款29475.05元，本院己予以划拨并付于申请执行人。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理、地产管理部门房产登记信息回执执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案执行标的为50690.80元，已划拨被执行人银行存款29475.05元并支付申请执行人，被执行人尚欠款项21215.75元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3070号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3392号原告：徐帅，男，汉族，1989年10月29日出生，住漯河市源汇区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告徐帅与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，徐帅的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定21492.53元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，徐帅可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回徐帅的起诉。预交案件受理费170元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟