wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初1054号   原告：靖宇县顺达建筑安装有限公司。   法定代表人：藏某   委托诉讼代理人：唐某，住靖宇县。   被告：吉林华琦葡萄酒酿造有限公司。   法定代表人：邵某。   原告靖宇县顺达建筑安装有限公司与被告吉林华琦葡萄酒酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，靖宇县顺达建筑安装有限公司的委托代理人唐某到庭参加了诉讼，吉林华琦葡萄酒酿造有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   本院经审查认为，因靖宇县顺达建筑安装有限公司不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告靖宇县顺达建筑安装有限公司的起诉。   案件受理费6808元，退还靖宇县顺达建筑安装有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 刘 磊     二〇二〇年十二月四日   书记员 杜明昱
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执恢44号 朱明福： 朱明福责令退赔一案，申请执行标的共计342000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位342000.00元。至此，本院移送执行的（2019）川3223刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初912号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄平妹，女，1979年12月16日出生，身份证号码：441************047，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*****************。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月20日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被博罗县******所监视居住，同年8月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人黄平妹犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黄平妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日22时许，被告人黄平妹酒后租乘由张某辉驾驶的出租车去到惠城区龙丰上排龙辉阁小区时，因故与张某辉发生纠纷。随后，张某辉拨打电话报警。惠州市公安局惠城区****派出所接报警后指派民警肖印、辅警张文何、曾海霖前往现场处理，因现场调解无果，遂将黄平妹及张某辉带回新村派出所进一步调查。到达派出所后，黄平妹因无法提供真实有效的身份证号码，且拒绝提供车牌号码等资料，拒不配合派出所人员查询其身份信息，并在咨询台前一直辱骂警察。公安警告无效后欲强制传唤黄平妹至办案区内，黄平妹挥手时打了民警肖印的头部一下。进入等候室后，黄平妹依然大吵大闹，并有用头撞墙等自残行为。故公安民警将黄平妹带至审讯室，并准备使用束缚带将黄平妹固定在醒酒椅上时，黄平妹用双脚踢了辅警邱雁权等民警。尔后，在对黄平妹进行人身搜查时，黄平妹暴力反抗，挥打了女辅警曾鋆，推撞了肖印等在场的多位民警。经鉴定，肖印体表检验未检见明显外伤，邱雁权、曾鋆损伤程度尚未构成轻微伤。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄平妹的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人黄平妹归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，属坦白；故建议对被告人判处有期徒刑八个月。被告人黄平妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、110警情表、出警经过、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、监控视频截图、疾病证明书、病历及照片、人民警察证、辅警工作证、证明、情况说明、鉴定意见、视听资料、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄平妹犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄平妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。2020年8月26日以前被先行羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住5日，折抵刑期3日。即自2020年8月26日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇二〇年十二月二日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4567号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：金丹，女，汉族，1972年12月14日出生，住湖北省崇阳县。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告金丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告金丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款62474.94元，其中本金44080.98元，息费合计18393.96元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号15×××35下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××53。被告于2017年7月7日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告金丹未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年5月12日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年7月7日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金44080.98元、消费利息757.58元、分期交易利息3543.98元、违约金13634.9元、分期付款手续费457.5元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；被告于2017年1月1日后申领信用卡并同意《武汉农村商业银行信用卡章程》中收取违约金的约定，但违约金、利息等费用合计已超过年息24%，收取违约金的违约责任明显过高，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告金丹于本判决生效后向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金44080.98元；二、被告金丹于本判决生效后向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息757.58元、分期交易利息3543.98元，此后的利息以透支本金44080.98元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告金丹于本判决生效后向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费457.5元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元、公告费69元，由被告金丹负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1661号之十八申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院查明，被执行人王元玲曾在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王元玲在中国平安人寿保险股份有限公司保险金元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  姚先明
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1205号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人于某某，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省白山市临江市。2007年9月18日因犯盗窃罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千八百元；2009年4月1日因犯盗窃罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月20日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2017年10月31日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月16日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1212号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月25日中午12时许，被告人于某某通过翻墙钻窗进入青岛市黄岛区六汪镇下河山村赵某2家中，将赵某2存放于堂屋东数第二间卧室电视柜抽屉内的黄金戒指（经鉴定价值为2800元）盗走。 2、2020年10月25日中午12时许，被告人于某某溜门进入青岛市黄岛区六汪镇下河山村赵某1家后屋的猪圈内，盗窃赵某1饲养的麻鸭一只（经认定涉案价值48元），因被人发现，便将麻鸭丢弃在现场后逃离。 3、2019年国庆节假期的一天，被告人于某某翻墙进入吉林省临江市大湖街道大湖六队村潘某家中，将潘某存放于正屋卧室炕席地下的500元现金盗走。 4、2019年国庆节假期的一天，被告人于某某钻越栅栏进入吉林省临江市大湖街道大湖六队村王某家中，将王某存放于正屋卧室存钱罐内的约300元现金盗走。 综上，被告人于某某入户盗窃四次，共计价值人民币3648元。 公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人于某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局六汪派出所民警于2020年10月26日将被告人于某某抓获归案。 被告人于某某盗窃被害人赵某2的黄金戒指一枚、被害人赵某1的麻鸭一只，已由公安机关依法扣押并发还各被害人；被告人于某某已退赔被害人王某人民币300元、退赔被害人潘某人民币500元。 本院认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人于某某已全部退赔，酌情予以从轻处罚；被告人于某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住的43日折抵刑期22日，即自2020年12月8日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛丹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初628号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1972年9月23日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，中专文化，住临沂市罗庄区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月22日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿山青线由西向东行驶至沂南县高里卫生院附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇成分含量为149.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录；鉴定意见及通知书；酒精吹气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录，行政强制措施凭证、查获经过、发破案经过等书证；视听资料；被告人的供述与辩解证据。认为被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处李某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人李某经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人李某应接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  马倩倩
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2677号 申请执行人：卢敏，女，2000年5月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：张睿轩，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘丰。 本院在执行申请执行人卢敏与被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会海琼劳人仲裁字[2020]第24号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司履行下列义务：向申请执行人卢敏支付2019年12月、2020年1月、2020年2月的工资8352元；向申请执行人卢敏支付未签订劳动合同书的二倍工资差额31137.24元；向申请执行人卢敏支付经济补偿金3260.45元；向申请执行人卢敏加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费541.25元。但被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日尚有工资8352元、二倍工资差额31137.24元、经济补偿金3260.45元、迟延履行期间债务利息、执行费541.25未执行到位。 二、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关登记。此外，本院实地前往被执行人住所地海口市琼山区国兴大道**海航日月广场铺位进行财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰拘留十五日。被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰已于2020年11月13日被送拘至海口市拘留所。 四、被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人卢敏委托诉讼代理人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 恒
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3826号被执行人：王大卫，男，1982年9月26日生，汉族，住平度市。本院作出的对被执行人王大卫犯盗窃罪罚金、责令退赔一案，平度市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0283刑初709号刑事判决书生效后，由本院刑庭于2020年7月29日移交执行局立案执行，申请执行罚金6000.00元，追缴退赔款5350元返还被害人李某。现被执行人已自觉缴纳6000.00元罚金及退赔款5350元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初709号刑事判决书中的财产部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月七日书记员  孙廷阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1725号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：代雨田，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与代雨田银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)鄂0107民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人代雨田应当履行下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年12月16日的欠款本金14,659.99元和利息、违约金、手续费（按《中国人民银行信用卡专项分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不超过年利率24%标准计付)；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人代雨田所有的车牌号为鄂Ａ×××**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人被执行人不能清偿上述债务及申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费191元、执行费123元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人代雨田发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人代雨田银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人代雨田名下无房产信息。3、已查封被执行人代雨田名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人代雨田名下无证券信息。三、向被执行人代雨田发出限制消费令。四、将被执行人代雨田列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1725号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20954号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，公司员工。 被告：杨业保，男，1983年04月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨业保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告杨业保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 元，未还款金额为6511.68元。2.被告自2016年1月03日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1764天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6837.26元，合计欠款总额为13348.94元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年12月03日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6511.68元，已还款金额为0.00元，未还款金额为6511.68元。2.被告自2016年1月03日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1764天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6837.26元，合计欠款总额为13348.94元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月3日被告在原告合作门店六安舒城升胜移动通讯服务部一店分期购买苹果6s型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币6511.68元，分12期还款，每期还款542.64元。自2016年1月3日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告杨业保未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年12月03日，被告杨业保在原告捷宇公司合作门店六安舒城升胜移动通讯服务部一店通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6s”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额0元，分期付款本金6511.68元，按月分12期付款，分期月付542.64元，取机日期为2015年12月3日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年1月3日一直逾期未按约付款，未付款项为6511.68元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告杨业保自2016年1月03日起未按约还款，尚欠款项6511.68元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6511.68元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年1月03日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年1月03日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨业保于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6511.68元及逾期利息（以每期还款数额542.64元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告杨业保负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢203号之一 申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园****，统一社会信用代码913418005942930658。 法定代表人：吴红翠，该公司总经理。 被执行人：宣城市银城置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宣城市叠嶂东路**用代码91341800674215876H。 法定代表人：梅务刚，该公司董事长。 被执行人：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈敏捷，女，1972年8月7日出生，汉族，住址。 申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市银城置业有限公司、梅务刚、陈敏捷小额借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求：一、宣城市银城置业有限公司归还借款440万元及利息，支付律师代理费17600元；二、对宣城市银城置业有限公司所有的位于宣州区××路××小区××、××房地产［皖（2017）宣城市不动产证明第0004703号］行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在主债权440万元及担保范围内优先受偿；三、梅务刚、陈敏捷对上述抵押物拍卖后不能受偿部分承担连带清偿责任；四、三被执行人支付受理费46101元。本案执行费55673元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、前述抵押财产经本院两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买流拍。申请执行人暂未决定是否要求以物抵债。 2、经总对总网络查询，各被执行人在本院均有多起作为被执行人的案件。未发现各被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 3、本院已将相关当事人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  童涛
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执915号 申请执行人：四川明林建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道**。 法定代表人：关济林。 被执行人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园**楼。 法定代表人：程元松。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初757号民事调解书，被执行人湖北金垦建筑工程有限公司未按期履行该义务，四川明林建材有限责任公司于2020年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人湖北金垦建筑工程有限公司的银行存款、收入、财产，金额以603485.00元为限。 二、被执行人湖北金垦建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人湖北金垦建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄金龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5324号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告刘桂红本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司刘桂红物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6539号原告：张敏，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：赵留根，男，1968年2月4日出生，住常州市武进区。原告张敏与被告赵留根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，原告张敏到庭参加诉讼，被告赵留根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月9日向原告现金借款50000元，并由被告亲自出具借条1张，载明在2019年5月归还原告20000元，余款在2019年底还清。后被告仅于2019年8月20日归还1000元，同年8月30日还1000元，同年12月24日还3000元。2020年2月10日，被告又归还原告3000元，同年3月10日归还1000元，被告共计偿还原告借款9000元。嗣后，原告经多次催要未成，现提起本案诉讼，望判如所请。被告赵留根未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告相识，被告开始以各种理由陆续向原告借款，原告四次现金出借给被告共计50000元。截止2018年11月22日，被告共出具给原告借条、欠条计6张，其中被告于2018年11月22日出具的欠条载明：“今由我赵留根欠张敏人民币现金共计伍万元正（50000元），特此欠条，另：在2018年年底还清，欠款人赵留根，2018年11月22号”。2019年2月9日，被告又出具给原告借条1张，载明：“今由我赵留根借到张敏人民币现金共计伍万元正（50000元），借款人赵留根，2019.2月9号，另：在2019年5月份归还张敏贰万元，余款叁万元在2019年底还清，特以此为准”。后被告仅陆续偿还原告借款计9000元，实际尚欠原告借款41000元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条5张、欠条2张、微信转账交易明细4张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款50000元，并多次出具借条、欠条予以确认，现被告实际尚欠原告借款41000元，该款应由被告支付原告。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵留根于本判决生效之日起十日内支付原告张敏借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告赵留根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十二月八日书记员  吴 静
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2669号 申请执行人：陈柳曼，女，1979年5月23日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：陈育瑞，男，1970年7月10日出生，汉族，住海口市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，董事长。 关于申请执行人陈柳曼、陈育瑞与被执行人海南高登铸管有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初4152号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人陈柳曼、陈育瑞支付逾期办理房屋权属证书违约金62380元；二、向申请执行人陈柳曼、陈育瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费835.70元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 发现被执行人海南高登铸管有限公司名下海口市府城镇高登街27号的一宗国有建设用地使用权，该地已用于建设高登花苑小区，该小区ED型住宅楼101-108房属于全体业主共有，其余房产均已出售；本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。 实地到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街**进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执2668号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周经伟在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴坤琦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢152号申请执行人:四川珙县农村商业银行股份有限公司,住所地：珙县。被执行人：李小红，女，汉族，1967年6月4日出生，住宜宾市珙县。被执行人：罗春强，男，汉族，1966年2月1日出生，住宜宾市。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初989号民事判决书，于2020年7月16日恢复执行申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小红、罗春强借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年7月29日对被执行人李小红、罗春强名下珙县（产权证号：宜房权证珙县字第20130****号）商业用房进行网络拍卖。已成交，并将拍卖成交款支付申请人。未履行部分双方当事人自行达成和解履行协议，申请人向本院递交书面说明，请求按照双方达成的和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)川1526执恢152号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月七日书记员  彭钦阳
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初113号 起诉人：饶光华，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院于2020年11月23日收到起诉人饶光华诉峨眉山市人民政府、峨眉山市绥山镇人民政府、峨眉山市自然资源局的行政起诉状。本院于2020年11月26日对起诉人饶光华释明后，起诉人饶光华于同日向本院提交了修改后的行政起诉状。起诉人饶光华诉称，被告为修建峨眉山市新二中、二小项目征收了起诉人家的房屋与土地，起诉人饶光华于2020年7月8日通过政府信息公开，得知起诉人家土地与房屋并不在征收范围内。被告未批先征，非法占用起诉人家的承包地、自留地、宅基地的行为，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人现诉至人民法院，请求依法确认被告未经审批强占起诉人宅基地1.03亩的行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等法律、法规和规章的规定，土地征收行为中包含市、县人民政府及其土地行政主管部门的多种行政行为。起诉人饶光华经本院释明后仍笼统起诉被告未批先征占用其宅基地的行为违法，该诉讼请求包含了多个行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项当事人向人民法院提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求的规定；对该请求，应依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对饶光华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李英洪 书 记 员 熊 璐
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审110号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人张德兴，男，1963年2月17日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年9月7日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2019]第05017号行政处罚决定。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年12月11日以被执行人张德兴“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自建房，改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字[2019]第05017号《林业行政处罚决定书》，对被执行人张德兴处以如下处罚：1、责令张德兴于2020年6月11日前恢复林业生产条件；2、并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，计3510元（351平方米×10元/平方米=3510元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人张德兴，并于2020年8月5日依法进行催告。被执行人张德兴已于2019年12月11日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2019]第05017号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2019]第05017号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4519号原告：张艳，女，汉族，1968年8月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李靖霖，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810065746。被告：管军军，男，汉族，1986年2月3日出生，住贵州省水城县。原告张艳与被告管军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张艳于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费4772元，因撤诉减半收取2386元（原告已预交），由原告张艳负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月七日法官助理高文闻书记员刘承露
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初3183号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田。负责人：陈俊杰,行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工，住浙江省金华市婺城区。被告：许艳霞，女，1995年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行（以下简称成泰银行低田支行）诉被告许艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告成泰银行低田支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼，被告许艳霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月13日，被告许艳霞与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120190011194号。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2019年3月13日起至2022年3月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年3月13日，原告通过自助终端系统发放了借款5万元，约定了借款用途为进货，借款利率为年利率7.1775%，借款到期日2020年3月12日。但被告仅归还了部分本息，其余本息未予归还（利息已支付至2020年3月20日）。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币49993.82元及利息1058.68元（利息按合同约定，已从2020年3月21日起计至2020年7月19日止，此后利息仍按合同约定计至实际履行完毕之日止），总计51052.5元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信贷业务综合申请表一份，证明被告向原告申请借款的事实；3、个人循环借款合同一份，证明原、被告签订借款合同的事实；4、自助放款凭证一份，证明被告收到借款5万元的事实；5、利息计算清单一份，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告许艳霞未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：2019年3月13日，经被告许艳霞申请，原告成泰银行低田支行与被告许艳霞签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度5万元，借款额度期限为2019年3月13日-2022年3月12日，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，并对违约情形及违约责任作了约定。之后，原告于2019年3月13日，将5万元借款以自助放款形式支付至被告许艳霞账户，并约定到期日为2020年3月12日。之后，被告许艳霞仅归还了借款本金6.18元，并支付了2020年3月20日前的利息，其余本息均未归还。本院认为，原告成泰银行低田支行与被告许艳霞签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告许艳霞未按约支付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许艳霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行借款本金49993.82元，并支付利息（利息按合同约定，从2020年3月21日起计至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告许艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  洪友星人民陪审员  盛良纪二〇二〇年十二月八日代书 记员  庄如轩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3167号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王小花，女，1965年10月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省仪陇县。因本案于2020年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人田德明，男，1964年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省仪陇县。因本案于2020年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞175号起诉书，指控被告人王小花、田德明犯赌博罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月份起，被告人王小花伙同被告人田德明在本市白云区鹤龙街联边彭西钟厚巷xx号一楼，以赌“三公”的形式聚众赌博，其中王小花负责抽水、王某1负责为赌客开门及望风。同年8月16日，王小花、田德明再次在上址聚众赌博时，被民警抓获，并被民警缴获华为手机2台、扑克牌1副、赌资人民币20150元。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人王小花、田德明的刑事责任，王小花系主犯，具有认罪认罚的情节；田德明系从犯，应当从轻处罚，具有认罪认罚的情节。建议判处王小花有期徒刑六个月，并处罚金三千元；判处田德明拘役五个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王小花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人田德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明，被告人王小花与被告人田德明系夫妻。2020年8月份起，被告人王小花在其租住的本市白云区鹤龙街联边彭西钟厚巷xx号一楼，以赌“三公”的形式聚众赌博，其中王小花负责“抽水”渔利，王某1负责为赌客开门及望风。同年8月16日，王小花、田德明再次在上址聚众赌博时，被民警抓获，缴获扑克牌1副、“抽水”渔利所得人民币400元。上述事实，有扑克牌等物证，到案经过、现场照片等书证，证人王某军等人的证言，被告人王小花、田德明的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王小花、田德明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王小花在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人田德明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王小花、田德明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人田德明犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案赌具扑克牌1副、违法所得人民币400元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月三日书记员  龙筱晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26529号 原告：邓凝梓，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵正琼，女，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告母亲。 被告：领翔（重庆）教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道103号中渝·香奈公馆6栋17-办公4，统一社会信用代码91500112MA609WEQ6R。 法定代表人：姚戈军。 原告邓凝梓与被告领翔（重庆）教育科技有限公司（以下简称领翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日进行公开开庭审理。原告邓凝梓的委托诉讼代理人赵正琼到庭参加诉讼，被告领翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓凝梓向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告就业培训费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原被告签订《空勤人员（国内）定向就业培训协议》，由被告为原告提供空乘面试培训，原告交纳就业培训费40000元，原告已于签订协议当日以现金转账支付40000元给姚戈军本人账户。协议约定：协议有效期6个月，若原告在6个月内未通过航空公司全部面试环节，被告全额退款。现该公司已经关门，转让其它公司经营，原告多次联系被告以及姚戈军均无人理睬，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告领翔公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告作为甲方、原告作为乙方签订收款证明1份，其中载明：今日收到邓凝梓同学4万（肆万元整）的订金。此培训总金额为16万元（拾陆万元整），在三个月内航空公司面试成功通过之后将补交12万（拾贰万元整）的尾款，如未通过面试，甲方将全额退款，特此证明。该证明下方甲方处加盖有领翔公司公章及姚戈军个人印章，乙方处有原告及赵正琼签字。 当日，原告向被告支付40000元。 庭审中，原告陈述，原被告没有签订书面合同；收款证明载明的培训为航空公司招录工作人员面试培训；其缴了费用后培训了几天，但未参加航空公司面试。 本院认为，原、被告签字的收款证明系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该约定履行各自义务。该证明约定，今日收到原告培训费40000元，如果未通过面试，甲方将全额退款。当日原告确已向被告转账支付40000元，但被告作为培训义务履行方，未能举证证明其履行前述约定的情况，其应承担举证不能的不利后果，本院认定，在收款证明签订后三个月内原告未通过任何航空公司面试，依据上述约定，被告理应退还原告培训费40000元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告领翔（重庆）教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邓凝梓就业培训费40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告领翔（重庆）教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14311号原告：平洁莲，女，1976年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告平洁莲诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告平洁莲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告平洁莲撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告平洁莲负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2030号之二原告：湛江市建能电力发展有限公司，住所地湛江开发区观海路。法定代表人：戴林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所。被告：广东宏景建筑工程有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：陈某1。原告湛江市建能电力发展有限公司与被告广东宏景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湛江市建能电力发展有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市建能电力发展有限公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市建能电力发展有限公司撤诉。案件受理费11699.17元，减半收取5849.59元，由湛江市建能电力发展有限公司负担。鉴于湛江市建能电力发展有限公司已全部预交受理费，另外一半受理费5849.58元由本院退回给湛江市建能电力发展有限公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  曾洪兴人民陪审员  宋彩霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  林俊廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7986号原告：曾桂菊，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告曾桂菊诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂菊的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂菊诉称，原告曾桂菊是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告曾桂菊终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告曾桂菊支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告曾桂菊诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告曾桂菊支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金24239元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告曾桂菊达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告曾桂菊达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告曾桂菊支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知曾桂菊终止劳动合同关系。曾桂菊曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向曾桂菊发出《不予受理通知书》，内容为曾桂菊向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对曾桂菊本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。曾桂菊主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故曾桂菊无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告曾桂菊的诉讼请求。案件受理费203元由原告曾桂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1800号之一申请执行人：林祥，男，1978年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李梅生，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2369号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅生在中国建设银行6236681640000345747_156_1账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  许 欣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1002号之一申请执行人：陈丽芬，女，1973年3月16日出生,汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部，住所地瑞安市汀田街道强里村后里路**，组织机构代码579310429。负责人：潘小楷。申请执行人陈丽芬依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第790号裁决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金55688.34元、逾期交付不动产权证书违约金205962.9元、仲裁费11009元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定最后的履行期限为签订协议后的六个月。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，本案符合终结执行程序的条件。若被执行人届期未依约履行，申请执行人应及时依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)浙03执1002号案件的执行。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月七日书记员  谢嘉利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4530号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：徐猛，男，汉族，1984年9月23日出生，住武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告徐猛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法向被告公告送达诉状副本和开庭传票，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告徐猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款142913.54元，其中本金55997.76元、利息及其他费用共计86915.78元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号87×××76下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××91。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告徐猛未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年3月2日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年3月21日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金55997.76元、消费利息9472.57元、分期交易利息7132.58元、违约金69954.42元、分期付款手续费306.21元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告徐猛于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金55997.76元；二、被告徐猛于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息9472.57元、分期交易利息7132.58元，此后的利息以透支本金55997.76元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告徐猛于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费306.21元、年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元、公告费69元，由被告徐猛负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25340号 原告：青岛恒润发贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛宝刚，总经理。 委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振宇，山东乾恒律师事务所实习律师。 被告：青岛鼎海信息技术有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：刘梅，总经理。 委托代理人：张泽宝，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省胶州市。系该公司员工。 原告青岛恒润发贸易有限公司诉被告青岛鼎海信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛恒润发贸易有限公司撤诉。 案件受理费1615元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理韩程程书记员张洪妍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5248号 申请执行人郑剑,男,1989年01月27日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人钟鸣,男,1981年05月30日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑剑与被执行人钟鸣民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5651号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月2日立案执行。 本案执行标的为本金12000元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人钟鸣发送了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产，财产反馈表中的车辆经查证被执行人没有该车辆。本院依法对被执行人钟鸣限制高消费以示惩戒，同时对其拒不履行的行为采取了布控措施，对其拒不申报的行为采取罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王小丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初641号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人董晓春，男，1982年4月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人董晓春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人涂正隆、唐为忠，江苏展旺律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人董晓春犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人董晓春及其辩护人涂正隆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月26日16时35分许，被告人董晓春饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，车载其妻子宋某某等人，从其住处盐城市亭湖区盐东镇兆丰村出发，沿盐城市亭湖区黄尖镇川义路由南向北行驶至黄工线187号灯杆处路段，与李某饮酒后驾驶的电动自行车（后载其母亲被害人范某，女，1970年2月13日出生）发生碰撞，致被害人范某当场死亡，李某受伤。经法医鉴定，被害人范某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；李某人体损伤程度为轻伤二级。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人董晓春与李某均负事故的同等责任，被害人范某无责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董晓春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115.4毫克。事故发生后，被告人董晓春故意隐匿驾驶员身份，后又主动投案，归案后如实供述犯罪事实，并积极进行民事赔偿，取得谅解。公诉机关宣读并出示了被告人董晓春的供述与辩解，证人宋某某、李某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队拍摄与出具的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，伤者李某及死者范某近亲属出具的谅解书等书证，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书，江苏医药职业学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董晓春的行为构成危险驾驶罪，并具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人董晓春拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人董晓春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见为：1.被告人董晓春系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，案发后已与伤者、死者亲属达成赔偿协议取得谅解；2.本案事故责任系同等责任，对方车辆驾驶员系酒驾，双方车辆仅存在轻度的触碰且死者未佩戴安全头盔；3.公诉机关的量刑建议是基于坦白情节，但被告人董晓春存在自首情节，应在量刑建议基础上有所调整。综上，建议法庭对被告人董晓春减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人董晓春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董晓春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人董晓春的辩护人提出对被告人董晓春减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人董晓春醉酒后驾驶机动车发生交通事故，事故致一人死亡、一人受伤。事故发生后被告人董晓春指使其妻子宋某某顶包，并向公安机关作虚假陈述。后经亲属规劝，被告人董晓春向公安机关拨打电话承认犯罪事实，并向公安机关投案。综合考虑本案犯罪情节和犯罪后果，被告人董晓春虽然具有自首情节，但该自首情节不足以调整公诉机关的量刑建议，被告人董晓春亦不具备宣告缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余相关意见，本院予以采纳。被告人董晓春犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董晓春故意隐瞒驾驶员身份，酌情予以从重处罚。案发后被告人董晓春已赔偿经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人董晓春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十二月七日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执989号申请执行人：马仔歪,女性,1969年5月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：张如高,女性,1986年3月15日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人马仔歪与被执行人张如高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张如高履行完本案全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田晓凯二〇二〇年十二月八日书记员  李 林
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3718号原告：刘某。被告：崔某。原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年十二月四日书记员  贺 佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2669号申请执行人：严高仁，男，1979年6月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：严波，男，1979年11月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人严高仁与被执行人严波民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初671号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人严波向申请执行人严高仁支付执行款87000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0412民初671号民事判决书。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月一日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4646号 原告：莘县王奉镇刘庄村民委员会，住所地：莘县王奉镇武刘庄村。 法定代表人：刘长林，村委会主任。 委托诉讼代理人：周旭霞，男，1962年11月28日出生，汉族，系村委会推荐。 被告：刘合众，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘利桥（系被告之子），住莘县。 原告莘县王奉镇刘庄村民委员会与被告刘合众农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县王奉镇刘庄村民委员会委托诉讼代理人周旭霞，被告刘合众及其委托诉讼代理人刘利桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县王奉镇刘庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付承包金560元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包村集体土地一亩，位置在村东，北至东西路，西至刘利国，南至路，东至刘海连，承包费连续按时每年7月底交纳。从2019年开始，被告以不正当理由拒交承包费，至起诉时，共欠承包费560元整。 刘合众未提出答辩。 本院经审理查明事实如下：刘合众系莘县王奉镇刘庄村村民。刘合众现承包了村集体的机动地一块，面积为一亩，四至为：北至东西路、西至刘利国、南至路、东至刘海连。双方当事人未签订农村土地承包合同。2019年之前，刘合众均按时交纳了承包金。自2019年开始，莘县王奉镇刘庄村的土地承包金每年收取一次，每年每亩280元。刘合众拒绝交纳2019年及2020年的土地承包金。 上述事实由当事人陈述、农户土地承包经营权确权登记公示榜、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，刘合众种植村集体的机动地，虽未签订承包合同，但刘合众已实际种植多年，形成了事实上的承包合同关系，其土地承包关系合法有效。关于承包金的数额，因莘县王奉镇刘庄村民委员会通过广播及村干部口头通知每年每亩280元，且其他村民已按照此标准交纳，莘县王奉镇刘庄村民委员会主张按照每年每亩280元收取承包金依法应得到支持。因此，被告刘合众应当向原告支付2019年及2020年的土地承包金560元（280元/年/亩×2年×1亩＝560元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告刘合众于本判决生效后十日内共同给付原告莘县王奉镇刘庄村民委员会2019年度、2020年度土地承包金共计560元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武林法负担。 本判决为终审判决。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯娇娇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更935号罪犯马早银，男，1976年10月4日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年6月20日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第71号刑事判决，认定马早银犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年10月29日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第538号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年4月27日前，罪犯马早银获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马早银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马早银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获五次表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马早银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马早银减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马早银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年7月22日起至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5499号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，男。被告：李先进，男，1978年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：杨加艳，女，1977年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行（在判决主文前简称富民银行）与被告李先进、杨加艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼，被告李先进、杨加艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李先进立即支付原告借款72033.54元（其中：截止到2020年10月29日欠贷款本金70000.00元，欠利息2033.54元，本息合计为72033.54元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、请求判令被告杨加艳对借款承担连带保证责任；3、请求判令被告全部承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2019年12月13日，被告李先进与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为70000.00元，借款期限自2019年12月13日起至2020年12月12日止，借款利率为年利率为10.23%（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，被告杨加艳向原告出具《保证函》，愿为被告李先进的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年12月17日向被告李先进发放贷款70000.00元，贷款利息逾期后，经原告多次催收，被告李先进仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告杨加艳也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权利，特诉至人民法院，诉请判决支持原告的诉讼请求。被告李先进、杨加艳未到庭参加诉讼，未作答辩，视为对自己质证和答辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、原告《营业执照》复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人身份证复印件一份、委托代理人身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《借款申请书》、《借款借据》、《个人信用借款合同》复印件各一份，证明被告李先进在原告处借款的事实；3、《保证函》复印件一份，证明被告杨加艳对该笔借款提供连带保证责任的事实；4、业务凭证、分户明细对账单机打件各一份，证明被告李先进借款后利息支付至2020年9月28日，截止到2020年12月1日，尚欠借款本金70000.00元及利息2718.10元。以上原告提供的1、2、3、4组证据，被告李先进、杨加艳虽未到庭质证，但该四组证据客观真实、符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据，查明如下事实：2019年12月13日，被告李先进因借新还旧与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》（合同号：6611120190009983），合同约定借款金额为70000.00元。其中，原告为贷款人，被告李先进为借款人，被告杨加艳为保证人。同日，被告杨加艳向原告出具了《保证函》交原告收执，愿为被告李先进的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。《个人信用借款合同》约定借款期限为2019年12月13日起至2020年12月12日止，借款利率按年利率10.23%计算（以借款借据为准），该款实际放款时间是2019年12月17日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，未按期偿还贷款本金，按约定的年利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率支付复息。2019年12月17日原告如约将借款资金通过被告李先进的账户支付给符合约定用途的被告李先进。借款后被告李先进按约支付利息至2020年9月28日，之后便未还本付息。截止2020年12月1日，该笔借款利息已逾期，为此原告诉至本院请求判决支持其如前所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告李先进签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告李先进发放了借款，借款期限内被告李先进未按照合同约定履行支付利息义务，其行为已构成违约，故原告要求被告李先进按合同约定提前归还借款，并按合同约定支付利息及罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的支付应按双方所约定的年利率10.23%的基础上加收50%符合法律的相关规定，本院应予支持。原告富民村镇银行股份有限公司要求被告李先进支付复息的主张，原告未提供复息的计算方式，且罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告金沙富民村镇银行股份有限公司主张支付复息的请求本院不予支持。关于原告要求被告杨加艳对被告李先进所欠贷款本息（包括罚息）承担连带偿还责任至贷款本息还清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告杨加艳在单独出具的《保证函》中对其保证方式、保证范围等作了明确约定，被告杨加艳应在其保证范围内承担保证责任，故被告杨加艳对被告李先进所欠原告贷款本息应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持，不合法部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李先进于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息、罚息（利息从2020年9月29日起以借款本金70000.00元为基数，按《个人信用借款合同》（合同号：6611120190009983）中约定的年利率10.23%计算至2020年12月12日，罚息利率从2020年12月13日起以借款本金70000.00元为基数按年利率10.23%的基础上加收50%计算至借款本金全部付清之日止）；二、被告杨加艳对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元（已减半），由被告李先进、杨加艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判长  何旭二〇二〇年十二月八日书记员  唐露
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执934号 申请执行人：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村。 法定代表人：张小勇。 被执行人：胡德金，男性，1975年01月25出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1286号民事调解书，被执行人胡德金未按期履行该义务，广安市泓帆租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人胡德金的银行存款、收入、财产，金额以21215.00元为限。 二、被执行人胡德金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人胡德金立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄金龙
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终720号 上诉人（一审原告）杨大国，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 上诉人杨大国因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市第五级人民法院作出的(2020)渝05行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，本案事实与重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号行政判决认定的事实相同，根据重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号行政判决，认定事实如下：2014年12月31日，重庆市政府作出《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1733号，简称《征地批复》），同意重庆市奉节县人民政府将朱衣镇胡家社区9社、黄果社区1社、4社、5社集体农用地25.6885公顷连同集体未利用地0.7391公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地6.9059公顷，共计批准建设用地33.3335公顷。 2015年4月3日，重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）作出《奉节县人民政府关于征收西部新区管委会胡家社区朱衣镇黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通〔2015〕4号，简称《征地通告》），并于2015年4月4日在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）进行了张贴。通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地、地类和面积地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地、地点等内容将《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容在征地公告中予以公示。杨大国系黄果社区4社村民。杨大国等人向重庆市规划和自然资源局申请公开《征地批复》等政府信息，2019年9月16日，重庆市规划和自然资源局作出复函并将《征地批复》送达给杨大国等人。杨大国等人于2019年10月17日向重庆市政府提出行政复议申请，要求撤销《征地批复》。2019年10月22日，重庆市政府通知杨大国等人对申请材料进行补正。重庆市政府于2019年11月4日收到杨大国等人的补正材料并于当日受理了杨大国等人的复议申请。经审查后，重庆市政府于2019年12月20日作出《驳回行政复议申请决定书》（渝府复〔2019〕1010号）驳回了杨大国的行政复议申请，杨大国不服，提起本案诉讼。 一审法院认为：杨大国提起本案诉讼的起诉理由和请求与重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号案件中杨大满的起诉理由和请求一致，一审法院对本案的处理意见与该案一致。根据重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号行政判决：《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，重庆市政府具有作出本案被诉行政复议决定的法定职权和相应职责。重庆市政府在收到杨大国行政复议申请后经补正程序，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。 关于杨大国的行政复议申请是否超过法定的申请期限的问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关作出原行政行为时未告知申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级以上人民政府及时依法公告是征收决定生效的法定条件，公告也是行政机关告知被征收人员和相关单位征收决定内容的方式，与一般行政行为不同，征收决定和征收补偿安置方案涉及众多人员和相关单位，内容又完全相同，如果要求行政机关对每一个被征收人员和相关单位送达相关征收决定和征收补偿安置方案，既浪费行政资源，又降低行政效率。因此，法律和行政法规规定，对此类行政行为采取公告方式送达，而不是采用一般行政行为的直接送达方式予以送达。行政机关依法在被征收范围内张贴公告，即视为送达每一位被征收人员和相关单位。公告之日起就应当视为被征收人员已经知道公告的行政行为具体内容。本案中，重庆市政府提交的证据能够证明重庆市奉节县人民政府于2015年4月4日在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）进行了《征地批复》公告张贴，其公告送达方式符合上述相关程序规定，故杨大国从张贴之日起应当知晓征收土地决定。杨大国于2019年10月17日向重庆市政府申请《征地批复》复议，明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的法定行政复议期限以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的期限。故重庆市政府以其行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由驳回其行政复议申请并无不当。综上，杨大国的起诉理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。一审法院遂判决驳回杨大国的诉讼请求，案件受理费50元，由杨大国负担。 杨大国上诉称：1.一审判决认定事实错误，上诉人提出的行政复议申请，未超过法定期限；2.一审判决认定事实的证据不足；3.被上诉人作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》违反法定程序，未依法履行行政复议职责。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求。 重庆市政府二审中提交书面答辩意见称：被上诉人所作的《驳回行政复议申请决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。二审认定的事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关作出原行政行为时未告知申请复议期限的，申请期限参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，重庆市政府提交的证据能够证明奉节县政府于2015年4月4日依法在被征地村社（其中包括黄果社区村务公开栏）张贴了《征地通告》，将《征地批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容予以公示。杨大国从《征地通告》张贴之日起即应当知晓征《征地批复》的内容，其于2019年10月17日才向重庆市政府申请行政复议，明显超过《中华人民共和国行政复议法》规定的法定行政复议期限以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的期限。故重庆市政府以其行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由驳回其行政复议申请并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。杨大国的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人杨大国承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4440号申请执行人李建军，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李克林，男，1953年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘建房，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李建军与被执行人李克林、刘建房合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2019）豫1702民初14965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李克林、刘建房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李克林的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、冻结、划拨被执行人刘建房的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月一日书记员 张 宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3608号申请执行人：武昊，男，1993年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州四维特种材料有限责任公司，住所地荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张国峰。本院在执行武昊与郑州四维特种材料有限责任公司工资争议纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲调字〔2020〕128号仲裁调解书已经生效。因被执行人未按仲裁调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月二日书记员  崔 阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7650号申请执行人：陈旻华，男，1988年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：邓珂，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14341号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付198,988元、执行费2,884.82元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓珂银行存款201,872.82元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年十二月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文