重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26800号 原告：张海容，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：重庆远航教育咨询有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道******，统一社会信用代码915000007094897477。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。 原告张海容与被告重庆远航教育咨询公司（以下简称远航教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张海容向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告自主招生学费41800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原被告签订《自主招生签约协议》，约定了双方权利义务；同时，该协议第七条约定退费标准：乙方保证甲方在2019年四川省高考自主招生考试中，获得至少一所自主招生院校的优惠降分或加分政策。按照该约定，乙方应当无条件的退还该自主招生学费。当日，原告按约履行了全部付款义务。事后，被告没有按照上述协议的约定在达州市通川区履行上述教育服务义务，也没有按照所承诺的内容履行其义务，致原告之子张艺潇没有实现该合同目的，被告应当无条件退还原告自主招生学费41800元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告远航教育公司辩称，一、原告拒绝参加自主招生考试报名，被告有权按照协议第八条第九款的约定不予退费；二、原告对履行合同具有过错，要求被告全额退款有违公平原则；三、被告无需承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人的诉称、辩称、证据载明的内容，本院依法认定以下事实： 2018年5月19日，以原告为甲方、被告为乙方签订《自主招生签约协议》，主要约定被告于2018年5月至2019年6月向原告儿子张艺潇提供高考自主招生培训辅导服务。该协议第二条约定，服务内容为赛事培训高效提升体系、论文文章写作发表体系、专业特长社会实践体系、研究生一对一指导体系、学科素养学习构建体系、定向高校专业笔试体系、定向高校专业面试体系、专业定向职业规划体系、高校选择报名指导体系、动力激发方法指导体系、心理疏导特殊援助体系；第三条约定了甲方（及学生）权利和义务：1.甲方及学生应当提供乙方需要的与培训事宜相关的一切真实信息，以供乙方研究确定对学生的教学方案和培训计划……4、甲方及学生须接受乙方专门为其设计的规划方案和辅导计划，如需调整应当及时通知乙方，双方协商一致后方可调整；第四条约定了乙方权利和义务：1、乙方应全面掌握学生与本次自主招生有关的信息并为学生匹配合适的自主招生项目；2、乙方应根据学生情况，提供专业的学习能力分析与性格分析，对学生进行科学的测试与评估；3、乙方应根据学生的评估为学生制定相应的教学计划和院校专业选择方案；4、乙方应为学生提供目标院校及专业的详细介绍，为报考院校及专业准备符合其招考标准的相关初审材料……第五条约定，自主招生培训费用总计41800元；第七条约定，乙方保证甲方在2019年四川省高考自主招生考试中，获得至少一所自主招生院校的优惠降分或加分政策（考生所报的2-8所高校，其中至少一所需由乙方根据高校招生政策及考生实际情况确定），如未达成则按如下标准退费：未通过任何一所自主招生院校资格审查（即初审），退款金额41800元；通过了至少一所自主招生院校资格审查，但未通过目标院校笔试与面试（即未获得任何高校加分或降分优惠政策），退款金额为20000元……。第八条约定不予退费特殊约定：……9、因家庭或者学生自身原因导致学生中途想放弃学业和放弃考试……双方另签订了《自主招生学生守则》及《签约须知》。 2018年6月15日，原告通过银行转账方式支付被告自主招生学费41800元。 被告举示的《张艺潇教学服务项目清单》及获奖证书显示，被告于2018年6月至2019年6月期间为张艺潇提供了以下服务：参加教学夏令营集训、学生综合评估、专业心理评测、一对一职业规划、专业选择、学堂在线学习先修课、专业导师课、参加十一集训、周末集训、论文初稿完成、论文修改、发表论文与课题、报名工作准备、高三学生笔试培训、高考志愿填报指导，以及参加第34届“楚才杯”全国中学生作文大赛获得省级一等奖、参加2018年全国青少年核心素养.财商能力计划一阶评选（省级评选）获得一等奖、参加冰心作文大赛获得省级二等奖、参加四川大学财务管理（自主模式）学堂在线学习获得结业证书、参加第四届课堂内外杯财经素养大赛获得全国复赛三等奖。 被告另举示的2017年、2018年、2019年西南大学自主招生简章显示，西南大学对符合“具有专业发展潜力和创新潜质，在科学研究、发明创造、文学创作、阅读与表达等方面具有突出才能，可提供以下高中阶段取得的证明材料（均要求第一作者）：出版的著作；正规刊物上公开发表的学术论文、研究报告或文学作品；专利证书或省级二等奖及以上获奖证书等”（2017年），以及“正规刊物上公开发表学术论文、研究报告或文学作品，正式出版著作；具有其他突出的学科特长、创新潜质证明材料”（2018年）要求的考生，可以报考西南大学自主招生考试。在2019年招生简章中，将招生对象条件缩小至“高中阶段在中国科协举办的五项学科竞赛中获得全国决赛三等奖以上或在全国联赛中获得省级一等奖。” 2019年4月7日，被告通过微信告知原告：“张艺潇妈妈，目前为止符合财务管理专业的学校已经没有了，能跟张艺潇换专业吗？”原告对此回复称：“算了吧，换个专业一问三不知，何必呢，马上都要高考了。”被告称：“好的。” 2019年4月12日，被告再次通过微信告知原告：“张艺潇妈妈，现在自主招生的学校招生简章出来完了，要求最差都是奥赛的省一，张艺潇没有这些证书，所以这次的报名没有匹配到适合他的学校。”原告回复称：“没法就按合同办理嘛，我也很无语。”被告称：“我问（们）会按照合同的要求的。” 庭审中，原、被告双方均认可，双方对张艺潇确定的自主招生专业为财务管理专业；被告推荐的西南大学因招生政策变化，导致张艺潇不具有报考资格；张艺潇未报名参加2019年任意一所大学的自主招生考试，而是参加的全国统一高考。 本院认为，原告向被告支付服务费，被告为原告的儿子张艺潇提供高考自主招生培训辅导服务，双方签订了《自主招生签约协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告应保证张艺潇在2019年四川省高考自主招生考试中，获得至少一所自主招生院校的优惠降分或加分政策，如未达成应予退费。本案中，原、被告双方确定的参加自主招生考试专业为财务管理专业，被告远航教育公司为张艺潇推荐的大学为西南大学。因西南大学招生政策调整，导致张艺潇无法参加自主招生报名和考试，根据《自主招生签约协议》，远航教育公司应当退还原告培训费。但被告实际为张艺潇提供的培训服务并取得的证书能够满足西南大学2017年、2018年的报考条件，且被告无法预见因西南大学招生政策调整导致张艺潇于2019年无法获得自主招生报考资格，不能完全归咎于被告远航教育公司。另外，远航教育公司在已没有符合条件院校的情形下，主动与原告通过微信进行了沟通，但双方并未对后续更换专业、更换院校亦或是终止推荐等后续事宜达成一致意见，均存在一定过失。鉴于此，结合被告为张艺潇实际提供了自主招生培训辅导服务的劳动成果，参照《自主招生签约协议》约定的退费条件和退费金额，依据公平原则，本院酌情判令被告远航教育公司退还原告培训费20000元。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆远航教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张海容培训费20000元； 驳回原告张海容的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告张海容负担220.5元，被告远航教育公司负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪