四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2734号 原告：李昌伯，女，汉族，1942年9月27日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1980年1月26日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路**。 统一社会信用代码：91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师律师事务所律师。 原告李昌伯与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告李明、人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失45247元，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付，被告保险公司将理赔款直接支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日李明驾驶川Ｋ2××××小型轿车从威远县城区外北路东段方向往一环路东风被路段行驶，11时28分行驶至威远县城区涂瓦桥叉路口左转弯时，将从右往左通过一环路东风北路段人行横道的行人李昌伯撞倒，造成李昌伯受伤、车辆受损的交通事故。2020年5月7日，威远县公安局交通警察大队作出511024120200000081号道路交通事故认定书认定李明承担事故全部责任，李昌伯无责任，李昌伯受伤后，经威远县人民医院住院治疗113天，诊断为“1.左胫骨平台骨折；2.头部受伤”于2020年8月4日出院。川Ｋ2××××小型轿车在人保公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生尚在保险期内。2020年9月29日，原告经四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级鉴定为：李昌伯骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。特诉至法院，请求支持诉请。 被告人保公司辩称：对事故发生及责任划分，川Ｋ2××××小型轿车投保交强险，商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期内无异议；原告主张的损失部分不合理，不认可后续门诊治疗费用和二次入院费用，伤残赔偿金应按农村标准，不认可辅助器具费，交通费标准过高，医疗费按20%核减自费药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。垫付20000元，请求一并解决。 被告李明辩称，与人保公司答辩意见一致，同意按20%核减自费药，垫付17626.93元，请求一并解决。 本院经审理查明以下事实： 1.2020年4月13日李明驾驶川Ｋ2××××小型轿车从威远县城区外北路东段方向往一环路东风被路段行驶，11时28分行驶至威远县城区涂瓦桥叉路口左转弯时，将从右往左通过一环路东风北路段人行横道的行人李昌伯撞倒，造成李昌伯受伤、车辆受损的交通事故。 2.2020年5月7日，威远县公安局交通警察大队作出511024120200000081号道路交通事故认定书认定李明承担事故全部责任，李昌伯无责任。 3.李昌伯受伤后经威远县人民医院住院治疗113天，费用为37626.93元，于2020年8月4日出院。 4.川Ｋ2××××小型轿车在人保公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生尚在保险期内。 5.2020年9月29日，原告经四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级鉴定为：李昌伯骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。 6.被告人保公司申请对原告伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许，经乐山科信司法鉴定中心于2020年12月7日作出司法鉴定意见书，原告李昌伯为十级伤残。 7.事故发生后，被告人保公司垫付20000元，被告李明垫付17626.93元。 8.原告李昌伯户籍地为四川省威远县，服务处所为“桥湾居委会”，职业“居民”。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定李明承担事故全部责任，李昌伯无责任，该认定合法有据，公平合理，本院予以采纳。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告人保公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张各项损失于法有据，其理由成立，本院予以支持。 对原告主张的损失项目，依法确定为： 原告主张的医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告于2020年4月13日至2020年8月4日的医疗费37626.93元有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认，并按20%核减自费药，即不理赔7525元，理赔30101.93元。原告另行主张的门诊及第二次入院治疗费合计3917.93元，未提供医嘱、病历等予以证明与案涉事故关联性，故本院不予支持。 原告主张的护理费11300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告入院治疗113天，确认为11300元。 原告主张的住院伙食补助费3390元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告入院治疗113天，确认为3390元。 原告主张的营养费3390元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告入院治疗113天，确认为3390元。 原告主张的残疾赔偿金18077元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告所举证据足以证明其居住地为城镇，其年龄已达七十五周岁以上，故确认为36154元/年X5年X10%=18077元。 原告主张的精神损害抚慰金3000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。 原告主张的残疾辅助器具费1240元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告未举证证明配备辅助器具的必要性，故对该项损失，本院不予支持。 原告主张的鉴定费用1050元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1050元应纳入损失范围。保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费应由被告人保公司在保险责任范围内赔偿。被告人保公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。 原告主张的交通费1404元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，案涉事故导致损害后果实际发生的费用综合考虑，酌定为800元。 综上，原告因交通事故产生的损失共计78633.93元。 原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费30101.93元、住院伙食补助费3390元、营养费3390元，合计36881.93元由被告人保公司在交强险医疗责任限额内赔付10000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的护理费11300元、伤残赔偿金18077元、精神损害抚慰金3000元，交通费800元，合计33177元，由被告人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付33177元。 原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失26881.93元、鉴定费1050元，合计27931.93元，由被告人保公司在商业第三者责任险内赔偿100%即27931.93元。 不属于保险范围的医疗费7525元，由被告李明赔偿100%即7525元。 故被告人保公司应承担的赔偿款为71108.93元，迭扣其已付款20000元，还应赔付51108.93元，被告李明应承担的赔偿款为7525元，迭扣其已付款17626.93元，多付款为10101.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李昌伯41007元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内直付被告李明10101.93元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李昌伯的其他诉讼请求。 本案受理费466元（原告已预交），由被告李明负担466元，于本判决生效后十日内直付原告李昌伯，诉讼过程中的司法鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 董中兰