wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执75号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市越秀区。 法定代表人：莫广妍，行长。 委托代理人：黎神有，男，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：宁佳丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：刘盛果，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：广东仕隆能源投资有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：宁佳丽。 被执行人：广州市屹立机电设备有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：刘盛果。 关于中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与宁佳丽、刘盛果、广东仕隆能源投资有限公司、广州市屹立机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4328号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宁佳丽应履行向申请人中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付律师费3,318.07元、支付借款本金410,405.81元及利息、罚息、复利的义务；中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行在上述的债务范围内就拍卖、变卖广东仕隆能源投资有限公司名下广东省佛山市顺德区××镇××社区××路××号××座××房产、刘盛果名下广东省佛山市顺德区××镇××社区××路××号××号商铺、宁佳丽名下广东省佛山市顺德区××镇××社区××路××号××号商铺所得价款按顺位享有优先受偿权；刘盛果、广东仕隆能源投资有限公司、广州市屹立机电设备有限公司在上述的债务范围内承担连带清偿责任，刘盛果、广东仕隆能源投资有限公司、广州市屹立机电设备有限公司承责后，有权向宁佳丽追偿；并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3,885元、财产保全费2,676.75元。因宁佳丽、刘盛果、广东仕隆能源投资有限公司、广州市屹立机电设备有限公司没有履行，经权利人中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费6,372元由被执行人宁佳丽、刘盛果、广东仕隆能源投资有限公司、广州市屹立机电设备有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人宁佳丽、刘盛果、广东仕隆能源投资有限公司、广州市屹立机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人宁佳丽、刘盛果、广东仕隆能源投资有限公司、广州市屹立机电设备有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并轮候查封了被执行人广州市屹立机电设备有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置；发现在诉讼过程中，本院以（2019）粤0115民初4328号民事裁定书查封了被执行人广东仕隆能源投资有限公司名下位于广东省佛山市顺德区××镇××社区××路××号××座××的房产，轮候查封了被执行人刘盛果名下位于广东省佛山市顺德区××镇××社区××路××号××号商铺、被执行人宁佳丽名下位于广东省佛山市顺德区××镇××社区××路××号××号商铺，本院对被执行人广东仕隆能源投资有限公司名下位于广东省佛山市顺德区××镇××社区××路××号××座××的房产进行了一拍、二拍及变卖，均流拍，无法变现，申请执行人不同意以物抵债，故未能处置。除此之外，未发现被执行人宁佳丽、刘盛果、广东仕隆能源投资有限公司、广州市屹立机电设备有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州市屹立机电设备有限公司注册地调查，暂未发现被执行人广州市屹立机电设备有限公司有可供执行财产；发函委托被执行人宁佳丽、刘盛果户籍地人民法院调查，暂未发现被执行人宁佳丽、刘盛果有可供执行财产；发函委托被执行人广东仕隆能源投资有限公司注册地人民法院调查，暂未发现被执行人广东仕隆能源投资有限公司有可供执行财产。本院对被执行人宁佳丽、刘盛果、广东仕隆能源投资有限公司、广州市屹立机电设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人宁佳丽、刘盛果、广东仕隆能源投资有限公司、广州市屹立机电设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4328号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11414号申请执行人北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**2212。法定代表人：李兴盛，总经理。被执行人徐健宏，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司与徐健宏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27172号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、徐健宏支付北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司439113元（于2019年7月15日前支付北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司100000元，于2019年8月20日前支付北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司100000元，于2019年12月31日前支付北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司239113元。二、若徐健宏未按上述第一款履行，被告北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司有权就剩余款项全部申请执行，并按照月利率2%计算利息。三、案件受理费3943元，由徐健宏承担（北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司已交，徐健宏于2019年12月31日前支付给北京鑫京盛都不锈钢装饰工程有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过邮寄方式向被执行人徐健宏发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月13日、10月14日、12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人徐健宏在中国工商银行等10家银行开有账户23个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国农业银行账户存款52508.45元、北京银行账户内存款888.27元、光大银行账户内存款101.82元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人徐健宏名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年10月27日对该车辆车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人徐健宏不在户籍地居住，未查找到被执行人下落。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27172号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2365号 申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地，苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路**。统一社会信用代码：91320500743737054H。 法定代表人：黄文瀚。 被申请人：淄博玉林塑胶有限公司，，住所地，淄博市临淄区溡源路**统一社会信用代码：91370305693107301Y。 法定代表人：路中山。 被申请人：路中山，男，1978年8月17日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div> 申请人苏州联胜化学有限公司与被申请人淄博玉林塑胶有限公司、路中山买卖合同纠纷一案，申请人苏州联胜化学有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博玉林塑胶有限公司、路中山的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州联胜化学有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博玉林塑胶有限公司、路中山的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费820元，由申请人苏州联胜化学有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓晗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2255号申请执行人熊思锋，男，汉族，1987年9月27日生，住新蔡县。被执行人唐青松，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于熊思锋申请执行唐青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊思锋于2020年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐青松名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人唐青松名下无不动产登记信息；3、查明被执行人唐青松名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人唐青松名下有起亚牌车辆（车牌号：豫Ｐ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余145000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人唐青松名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐青松负有继续向申请执行人熊思锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏世成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初644号原告崔震林，男，1959年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被告周玉，女，1973年9月30日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告崔震林与被告周玉民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。原告崔震林及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告周玉经依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年7月，被告周玉因急需用钱，向原告崔震林借款18万元，原告崔震林分两次自银行汇款给被告周玉18万元，周玉于2018年7月22日，为原告崔震林出具了借据一份，并承诺近期还款，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告周玉偿还原告借款本金18万元及逾期付款利息（计算至实际给付之日）。被告周玉未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、2018年7月22日借据原件一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务单一份、中国工商银行转款凭证一份，证实被告向原告借款18万元及原告通过转账交付借款的事实。2、（2019）黑0204民初224号民事裁定书，证实原告曾于2019年1月9日向被告主张权利。被告周玉未提交书面质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告周玉向原告崔震林借款18万元，原告崔震林通过银行转账交付18万元，周玉于2018年7月22日为原告崔震林出具借据一份，未书面约定利息及还款期限。原告曾于2019年1月9日向被告主张权利，但经原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告周玉出具的借据及转账凭证，足以认定被告周玉借款的事实。被告应偿还原告借款本金18万元。关于逾期付款利息，因原、被告之间未书面约定利息及还款日期，本院自第一次起诉之日，即2019年1月9日，依据本次起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%予以支持至本息还清时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告周玉自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔震林借款本金18万元及逾期付款利息（自2019年1月9日起依据全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,900.00元，由被告周玉负担。公告费560.00元，由被告周玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环人民陪审员  庄云峰人民陪审员  杨文远二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  关美伦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4013号申请执行人：焦琬茹。被执行人：焦慧龙。本院在执行焦琬茹与焦慧龙婚姻家庭纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初2126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦琬茹向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦慧龙银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  张栋琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6882号 原告：张锐，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。 被告：周成鑫，男，汉族，1985年1月15日出生，户籍地菏泽市牡丹区。 被告：陈子熠，女，1985年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告张锐与被告周成鑫、陈子熠追偿权纠纷一案。本院2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 张锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还代偿款11.2万元及利息（自起诉时起按照同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月被告周成鑫向菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行借款29万元，并签订了最高额保证合同一份。2019年周成鑫的贷款到期后无力偿还，鸿润支行提起诉讼。牡丹区法院作出（2019）鲁1702民初909号民事调解书，原告张锐承担连带清偿责任偿还贷款本息11.2万元，其后原告向被告追偿时，被告拒绝偿还原告代偿的11.2万元。请求判如所请。 本院经审查认为：在2019年2月20日原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行诉被告周成鑫、陈子熠、杜杰、张锐金融借款合同纠纷一案中，被告周成鑫、陈子熠为共同还款人，杜杰、张锐为保证人。经本院主持调解，于2020年1月2日作出的（2019）鲁1702民初909号民事调解书中，明确杜杰、张锐代周成鑫、陈子熠各偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行借款本息11.2万元；杜杰、张锐代偿上述款项后，享有追偿权。原告张锐已于2020年1月13日代为偿还该笔贷款11.32万元。该调解书已经赋予原告张锐在履行义务后，享有追偿权，原告无需再提起诉讼。 因此，原告的本次诉讼，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张锐的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员程杨
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人张启武申请执行胡仕康挂靠经营合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执3192号。2020年12月28日被执行人已将案款全部支付申请人并交纳执行费，至此，本案全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日仁怀市人民法院
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5236号中邮消费金融有限公司、吕小军：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吕小军借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9132号原告：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王中元，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨容与被告王中元买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨容撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5609号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：何东兰，女，1988年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何东兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金33940.61元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5609号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4051号之一申请执行人：南红元。被执行人：运城市居佳老年服务中心。关于申请执行人南红元与被执行人运城市居佳老年服务中心借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人南红元向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执4051号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3833号之二申请执行人：卫荣理。被执行人：运城市居佳老年服务中心。法定代表人:黄轩。关于申请执行人卫荣理与被执行人运城市居佳老年服务中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市居佳老年服务中心支付申请执行人卫荣理133000元租赁费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市居佳老年服务中心承担案件受理费1480元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人运城市居佳老年服务中心及其法定代表人黄轩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为134480元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十七日书记员 周   联   杰
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执776号之一 申请执行人：林光南，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈升周，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省闽侯县。 被执行人：陈新华，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省闽侯县。 申请执行人林光南与被执行人陈升周、陈新华民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院查明被执行人名下有房产登记信息，已被鼓楼区人民法院首先查封，本案已经参与分配，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  刘文耀 二〇二〇年十二月四日 书记员  李晓欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6439号之一 申请执行人：黄虎,男,1986年09月17日出生,住贵州省毕节市大方县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄虎与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特321号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄虎向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕偿付申请执行人黄虎工资2001元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资2001元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄虎，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3349号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：石文学，男，1966年10月3日出生，汉族，住临猗县。被执行人：许秀珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住临猗县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、石文学、许秀珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、石文学、许秀珍立即偿还申请人本金42114.87元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人石文学、许秀珍名下的蒲津世贸广场4-E102号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计1585元、执行费641元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金42114.87元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李炎洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31854号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人甘大渝，男，汉族，1971年12月18日出生，身份证住址重庆市万盛区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40555号民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复息迟延履行金，并负担案件受理费（申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法冻结被执行人名下持有的深圳市庆东表业有限公司100%股权至2023年12月1日止，股权冻结期限为三年。如申请执行人需续行保全措施，须在期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。扣划被执行人名下存款2032.99元，该款项扣收诉讼费1094元、执行费50元后余款888.99元已支付给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人进行限制消费申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈宇杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4979号原告：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司。法定代表人:张石荣,该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:杨利彬,男,住内蒙古呼和浩特市。第三人:内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人:李学军,该公司董事长。本院于2020年8月3日立案审理原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司与被告杨利彬、内蒙古国太房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3751号上诉人(原审被告)：苏小亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告):卢春霞，女，1975年2月2日生,汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。上诉人苏小亮因与被上诉人卢春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。苏小亮上诉请求：1、撤销原审判决书第一项，发回重审或驳回卢春霞的一审所有诉求；2、一、二审诉讼费由卢春霞承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应予纠正。一、卢春霞并未出示自己合法资金来源，卢春霞系向苏小亮违法发放高利贷获得非法收益，三分利息明显过高，且苏小亮已向卢春霞卡里存款20多万元进行还款。二、2017年，卢春霞纠集黑恶势力焦水利等人到苏小亮家中采取威胁、恐吓等行为要求苏小亮还钱，本案欠条系在卢春霞的言语威逼恐吓下所写，债权债务并不存在。卢春霞辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应予维持。苏小亮的上诉理由没有事实和证据，且其上诉理由与本案无关，故其上诉理由不能成立。卢春霞向一审法院起诉请求：1．苏小亮偿还卢春霞借款本金325000元；2．苏小亮自卢春霞主张权利之日起承担借款利息至实际清偿之日；3．本案诉讼费由苏小亮承担。审理过程中，卢春霞明确其要求苏小亮向其偿还的借款本金数额为300000元，利息以借款本金300000元为基数、按照年利率3.85％，自卢春霞起诉之日起计算至苏小亮实际清偿之日止。一审法院认定事实：2012年8月31日，苏小亮向卢春霞出具借条一张，载明：今借卢春霞现金200000元，于2012年10月31日前归还。2013年1月5日，苏小亮向卢春霞出具借条一张，载明：今借到卢春霞现金100000元。庭审过程中，双方均认可上述借款双方口头约定月利率3％，卢春霞自认苏小亮将利息支付至2014年年底，且2013年1月5日的借款卢春霞实际仅支付给苏小亮97000元，另外3000元作为利息预先扣除。因苏小亮未按约还款，2015年3月26日，苏小亮就上述借款向卢春霞重新出具借条一张，载明：今借到卢春霞现金360000元，8月份前还清。卢春霞自认该360000元中包含有借款本金300000元、利息60000元。借条出具后，苏小亮向卢春霞还款35000元，剩余借款本金及利息未再偿还。2020年3月24日，苏小亮就上述借款再次向卢春霞出具借条一张，载明：今借到卢春霞现金325000元。卢春霞自认该325000元中包含有借款本金300000元、利息25000元。后卢春霞要求苏小亮偿还借款本息未果，于2020年9月11日诉至法院为本案事实。一审法院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，苏小亮虽认可向卢春霞借款300000元的事实，但认为卢春霞在2012年向其出借两笔100000元借款时分别预扣了利息，一笔为9000元，一笔为6000元，但未提交证据予以证明，故法院仅认定卢春霞自认的2013年1月5日的借款预扣3000元利息，实际支付给苏小亮97000元的事实。故苏小亮实际向卢春霞借款本金数额为297000元，苏小亮应向卢春霞偿还的借款本金数额为297000元，卢春霞诉讼请求中超出该数额的本金部分不予支持。卢春霞要求苏小亮向其支付自起诉之日起以借款本金297000元为基数按年利率3.85％计算至实际清偿之日止的利息，理由正当，且不违反相关法律规定，法院予以支持。卢春霞诉讼请求中超出上述利息的部分，缺乏依据，不予支持。一审法院判决：一、苏小亮自判决生效之日起七日内向卢春霞返还借款本金297000元并支付利息（利息以借款本金297000元为基数，自2020年9月11日起按照年利率3.85％计算至实际清偿之日止）；二、驳回卢春霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由卢春霞负担29元，由苏小亮负担2871元。本院二审期间，苏小亮提交魏海燕、许冬冬证人证言两份，证明本案借款系高利贷，卢春霞找一帮社会上的人，去威逼恐吓苏小亮要钱，继而形成了本案325000元欠条。卢春霞质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，这两份证据不属于新证据，且证人没有到庭接受当事人的询问不符合形式要件，这两份证据证明的均是2016年的所谓吃饭的事实，但他请谁吃饭、谁向他要钱这些事实均没说明，不能作为认定本案事实的合法依据。本院对证据进行分析认定：该两份证人证言仅显示在一次苏小亮和别人吃饭时，“好像”是催要借款，不能确定催要主体、也无法否认本案借贷事实，与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢春霞持有苏小亮本人出具的借条要求苏小亮偿还300000元借款，苏小亮对出具借条和收到案涉款项的事实予以认可，但其上诉称其于2012年、2013年陆续借到案涉款项后，已陆续偿还20多万元，且本案借条是在卢春霞等人的威逼恐吓下出具。关于欠款金额的问题。本案借条系苏小亮本人出具，其自认曾于2012年、2013年出借案涉款项，其虽辩称已偿还20多万元，但并未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，且其于2020年出具本案借条时仍写明金额为360000元，扣减苏小亮已还数额及卢春霞自认利息部分，故一审法院判决苏小亮承担297000元的还款责任并无不当。关于苏小亮上诉称在威逼恐吓下出具本案借条的问题。苏小亮作为完全民事行为能力人，其对出具借条的法律后果系明知，苏小亮未提交证据证明其系威逼下出具本案借条，也未采取报警等自救措施，更未在法定时限内行使可撤销权，且其认可借到案涉款项，故本案借条合法有效，苏小亮应当对其借款并出具借条的行为承担还款责任，本院对苏小亮的上诉理由不予采纳。综上，苏小亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5755元，由苏小亮负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十二月二十二日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再80号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**.法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：肖英战，男，1985年8月6日生，汉族，住滑县。原审被告：袁艳芳，女，1987年7月23日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告肖英战、袁艳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年11月28日作出的（2019）豫0526民初10370号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监43号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告肖英战、袁艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币20674.00元（包括本金20141.90元、利息473.70元和罚息58.40元）及逾期保费589.9元，共计21264元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额20674.00元为基数，自2018年8月2日起按年化利率24%的标准计算至款项还清之日止；3、判令被告向原告支付因本案催收产生的律师费；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告肖英战于2016年9月13日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款40000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年8月2日对陆金所平台进行了理赔，取得了相应的追偿权利。被告袁艳芳与被告肖英战系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。原审被告肖英战、袁艳芳缺席未答辩。本院原审查明事实：2016年9月13日，被告肖英战因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金40000元，并填写了个人借款申请确认书，确认被告肖英战在陆金所用户名为xyz133××××****,开户银行为中国建设银行，银行账户为62×××92，确认授权陆金所或陆金所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4%/年，期初服务费1200元，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额为1260.85元，每月服务费436元。当日，被告肖英战通过陆金所融资平台向案外人宁燕借款40000元。2017年2月21日，案外人宁燕将债权转让给沈丽英。2017年9月13日，被告肖英战就当天借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.56％，每月保费金额224元，约定个人借款保证保险金额47560元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告肖英战未能及时还款，2018年8月2日，原告向沈丽英偿还借款本息20674.0元。原告代偿上述款项后，被告肖英战未予偿还。另查明，原告没有证据证实其支付了律师费、保全费、公告费，也没有证据证实被告袁艳芳与被告肖英战系共同借款人。本院原审认为：本案系追偿权纠纷。原告为被告肖英战向他人借款40000元提供了担保，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人沈丽英偿还借款本息20674.0元，故原告向被告肖英战追偿上述借款本息20674.0元，于法有据，证据充分，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，关于原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告偿还逾期保费的诉请请求，本院不予支持；原告主张的违约金其实质上是其承担保证责任后的利息损失，原告平安公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告支付逾期服务费的诉讼请求，原告未就服务费向被告进行代偿，原告要求被告支付服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费、保全费、公告费，未提供证据证明，本院不予支持。原告没有证据证实被告袁艳芳与被告肖英战系共同借款人，故对其要求被告袁艳芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖英战、袁艳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖英战于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20674.0元及违约金（违约金自2018年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审查明与原审查明事实一致。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了原审被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初10370号民事判决；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5366号之一 申请执行人:周永春，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：张美华，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人周永春与被执行人张美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6641号民事判决书已于2020年9月9日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人张美华向申请执行人偿付案款138000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张美华名下开设于中国工商银行账户内有存款23257.45元，本院已依法予以扣划，扣除本案诉讼费和执行费，得款19757.45元；被执行人张美华在其他各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张美华名下在瑞安市及其户籍地株洲市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张美华名下无车辆登记信息。四、被执行人张美华名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权19757.45元，执行到位诉讼费1530元、执行费1970元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张美华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张美华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人张美华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张美华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张美华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5366号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张美华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6345号 原告：沈启腾，男，1999年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：江嘉杰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：吕英艽，男，系单位职工。 原告沈启腾与被告厦门中海航投资集团（以下简称“中海航集团”）、第三人福建华夏高级技工学校（以下简称“华夏技校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈启腾的委托诉讼代理人陈自强，被告中海航集团的委托诉讼代理人李少仁、王莘，第三人华夏技校的委托诉讼代理人江嘉杰、吕英艽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈启腾请求法院判令：1.沈启腾与中海航集团签订的《定向培养就业协议书》无效；2.中海航集团立即退还就业安置管理费15000元及支付资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以15000元为计算基数，自沈启腾起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，双方签订的《定向培养就业协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约诚信履行合同义务。中海航集团是否存在违约行为以及是否应当退还收取的费用。本院认为，在案涉《定向培养就业协议书》中，双方约定培养方向为“铁路高铁乘务”，对实习及就业岗位的约定确实较为笼统，但经中海航集团推荐，沈启腾入职上海英盾保安服务有限公司厦门分公司，并被安排到厦门地铁一号线任职安检员（保安员），该用人单位也为其缴纳社会保险，故沈启腾认为其与用人单位实际还是实习关系，并非正式就业，上述理由不能成立。沈启腾主张中海航集团提供的实习及就业岗位与其专业不对口，但在此期间未提出异议，还与用人单位签订《劳动合同》，可见双方就实习及就业岗位已达成一致意见，关于二次就业安排也未提出相应的证据予以证明，视为中海航集团已经完成了《定向培养就业协议书》中约定的合同义务，故沈启腾主张中海航集团返还15000元及相应资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈启腾的全部诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告沈启腾负担（已预缴）。 本判决为终审判决。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2427号 申请执行人：雷友芳，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：邱万兵，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗佩，女，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初179号民事判决书，于2020年10月9日立案受理雷友芳申请执行邱万兵、罗佩其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项50000元及利息、案件受理费1750元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人邱万兵、罗佩财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、车辆、不动产、工商股权投资、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人雷友芳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人邱万兵、罗佩对尚未履行的款项50000元及利息、案件受理费1750元继续向申请执行人雷友芳清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗 皓
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8573号 原告：山东恒大人防工程防护设备有限公司，住所地山东省济南市历城区凤岐路与兴港路交叉口**。统一社会信用代码91370112267193710B。 法定代表人：苏敦恒，总经理。 委托诉讼代理人：李敏（特别授权代理），女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文娜（特别授权代理），山东崇耀律师事务所律师。 被告：邹平华盛房地产开发有限公司，住所，住所地山东省邹平市好生街道办事处镇政府生活区**楼******社会信用代码91371626561402202B。 法定代表人：袁秀华，总经理。 委托诉讼代理人：见康（特别授权代理），山东莫同律师事务所律师。 原告山东恒大人防工程防护设备有限公司（以下简称恒大人防公司）与被告邹平华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 恒大人防公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付合同价款457000元及利息（以457000元为基数，自2015年10月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费4520元、担保费1600元等费用。事实和理由：原告与被告共同签订了《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》三份，约定原告向被告承建的工程供应人防门等防护设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未及时履行付款义务。截止起诉之日，被告尚欠原告合同价款457000元。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，特诉至法院。 华盛房地产公司辩称，1.原告于2018年通知被告将案涉债权进行转让，现已债权人身份起诉，主体不适格。2.原告诉请无事实依据且已超过诉讼时效。2016年原告职工向被告出具证明，载明“若未在2016年3月15日前开具发票，将放弃尾款”。因该名职工一直代表原告与被告联系供货和收款等事项，其在履职期间的行为所产生的法律后果应由原告承担，至此，原告未在约定期限内履行义务，也未在此后向被告主张过任何权利，诉请无事实依据且已超过诉讼时效。3.原告诉求的利息，无相应法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，恒大人防公司向华盛房地产公司发送落款时间为2018年10月30日《债权转让通知书》一份，内容：“2012年2月26日，我司与贵单位签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，合同约定我司向贵单位出售人防设备，货款总计336000元。合同签订后我司按约定履行了合同义务，现贵单位尚有余款36000元未付。2014年4月24日，我司与贵单位又签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》共两份，合同约定我司向贵单位出售人防设备，两份合同货款总计1042000元。合同签订后我司按约定履行了合同义务，现贵单位尚有余款592000元未付。综上，贵单位共欠我司货款628000元，且根据合同约定，贵单位逾期付款应支付违约金。现我司已将对贵单位享有的上述628000元货款及违约金的债权转让给了刘祥先生，请贵单位接此通知后直接向刘祥先生履行付款义务”。《债权转让通知书》中并注明了刘祥的庭审中，华盛房地产公司以该份《债权转让通知书》主张恒大人防公司已经将涉案债权转让给了案外人刘祥，恒大人防公司已经不具备请求涉案债权的主体资格，恒大人防公司对该份《债权转让通知书》的真实性无异议，但认为前期已经与刘祥达成一致意见，刘祥放弃受让该债权，因此该债权的主张权利人还应为恒大人防公司。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第二款规定：“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，恒大人防公司转让权利的通知已经送达给了华盛房地产公司，现恒大人防公司在未举证证实受让人刘祥同意的情况下以已经撤销债权转让为由向华盛房地产公司主张债权，本院不予采信，其向债务人华盛房地产公司主张债权主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东恒大人防工程防护设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  娄焕霞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3482号 原告：张建伟，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：赵昊远，男，汉族，户籍地东明县。 委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。 原告张建伟与被告赵昊远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张建伟于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建伟撤回对被告赵昊远的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张建伟撤回对被告赵昊远的起诉。 案件受理费已减半收取1700元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7015号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民特557号 申请人：李克会，女，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆诗诚置业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道****1-1，统一社会信用代码915001123277619016。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，被申请人员工。 申请人李克会与被申请人重庆诗诚置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人李克会称：2018年5月25日，重庆比速汽车有限公司与申请人、被申请人签订《最高额借款暨担保协议》主要约定由申请人向重庆比速汽车有限公司提供借款，最高借款金额为15亿人民币，借款期限5年，为保证债权的实现，被申请人以其名下的不动产提供抵押担保并办理抵押登记，合同签订后申请人委托四川比速汽车有限公司分多笔向重庆比速汽车有限公司转账5亿元人民币。申请人系四川比速汽车有限公司的实际控制人，申请人与四川比速达成协议，四川比速汽车公司支付的款项由申请人分期偿还。本案借款最后转账时间为2018年6月19日，申请人主张利息的起算时间为2018年6月19日。借款到期后借款人未按约偿付本息，申请人多次催收未果。为节约诉讼成本，申请人依据民事诉讼法的相关规定向法院提出申请：一、请求贵院拍卖或变卖重庆诗诚置业有限公司名下的不动产合计面积40509.9平方米；及不动产合计面积746.19平方米，拍卖或变卖所得价款优先用于偿还重庆比速汽车有限公司所欠申请人的债务，包括：本金5亿元、利息（自2018年6月19日起，截至2020年11月9日欠息119726027.4元）；二、本案申请费由被申请人承担。 被申请人重庆诗诚置业有限公司未向法庭提出异议。 本院认为，申请人向本院申请实现担保物权，应当就借款的性质及来源提供相关的证据，本案中虽然被申请人对此亦原告的申请无异议，但本案的借款非申请人自有资金且案涉金额巨大，申请实现担保物权证据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李克会的申请。 申请费80元，由申请人李克会负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判长  杨琼 审判员  刘利 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5956号 原告：郭家之，男，1967年3月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：张元红，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 被告：齐河县老兵物流运输有限公司，住所地德州市齐河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告郭家之与被告张元红、齐河县老兵物流运输有限公司（以下简称老兵物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家之的委托诉讼代理人王元晨、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告张元红、老兵物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家之向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计75900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，原告郭家之骑电动自行车，沿临淄区寿济路由西向东行驶至，撞至前方张元红路边停放的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号重型半挂车尾部，致原告受伤，车辆损坏。经临淄交警部门认定，张元红承担事故同等责任，郭家之承担事故同等责任。鲁Ｎ×××××号重型半挂车登记在老兵物流公司名下，在人保财险公司投保交强险、商业险各一份。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告人保财险公司辩称：1.对事故认定书无异议，交强险外原告应自行承担50%赔偿责任；2.鉴定报告护理期过长；3.因原告未提供相应证据，不同意赔付误工费、交通费、车辆损失费；4.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。 被告张元红、老兵物流公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告郭家之骑电动自行车，沿临淄区寿济路由西向东行驶至，撞至前方张元红路边停放的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号重型半挂车尾部，致原告受伤，车辆损坏。经临淄交警部门认定，张元红承担事故同等责任，郭家之承担事故同等责任。鲁Ｎ×××××号重型半挂车在人保财险公司投保交强险一份、100万元商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在淄博市临淄区人民医院住院10天，产生医疗费12090.32元。经原告申请本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人郭家之不构成伤残；出院后需1人护理60日。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明、住院费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述予以证明。 本院认为，原告主张的赔偿费用具体为:1.医疗费12090.32元；2.住院伙食补助费300元；3.护理费，原告住院10天，出院后1人护理60天，按照当地护工标准120元/天计算70天为8400元；4.误工费，参照住院10天及出院后护理60天，按照2019年城镇居民可支配收入42329元计算70天为8117.89元；5.交通费，酌情支持100元；6.鉴定费，原告未构成伤残，支持鉴定费1860元；7.车辆损失，本次事故确实造成原告车辆损失，酌情支持400元。以上共计31268.21元。被告人保财险公司对原告的护理期限提出异议，但未提供足以推翻司法鉴定意见的证据予以证明，对被告人保财险公司的异议，本院不予支持。 淄博市公安局交警支队临淄大队作出的道路交通事故认定书，认定张元红承担事故同等责任并无不当，本院应予采纳。事故发生时，张元红驾驶车辆在人保财险公司投保交强险，原告的损失，应先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险的损失，综合事故发生经过及双方当事人过错，酌定由被告方按照60%比例承担赔偿责任。因张元红驾驶车辆在人保财险公司投保商业三者险，应先由人保财险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。被告人保财险公司主张扣除10%免赔额、不承担鉴定费，其提供的保险条款不能证明已就免责事由向投保人履行明确提示和说明义务，上述主张本院不予支持。综上，人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8400元、误工费8117.89元、交通费100元、车辆损失400元，以上共计27017.89元。原告剩余损失由被告人保财险公司在商业三者险限额内按照60%比例赔偿医疗费1254.19元、住院伙食补助费180元、鉴定费1116元，以上共计2550.19元。因原告的各项损失均在保险限额内，被告张元红、老兵物流公司不承担本案的民事赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭家之医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计27017.89元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭家之医疗费、住院伙食补助费、鉴定费2550.19元； 三、驳回原告郭家之的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由原告郭家之负担518元，被告张元红、齐河县老兵物流运输有限公司负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十二月九日                                                      法官助理 刘程                                                        书 记 员 高欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2803号 原告：新疆景观规划设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心****办公**。 法定代表人：卜泉海，该公司总经理。 被告：阜康市住房和城乡建设局，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街办事处天山南街**v> 法定代表人：孔其峰，该局书记。 原告新疆景观规划设计研究院有限公司与被告阜康市住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆景观规划设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆景观规划设计研究院有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  徐新红 书 记 员  郭苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46819号原告：陈斯苑，男，1971年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路**之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，女，被告职员，联系地址。原告陈斯苑诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯苑，被告委托诉讼代理人谢淑齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还旅游费15649元；2.被告赔偿拖欠原告资金利息损失(从2020年3月29日起，按银行同期贷款利息即年息4.35%计算至款项清偿之日止)；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月24日与原告签订《广东省出境旅游组团合同》，原告按照约定足额缴纳了旅游费15649元。2020年3月2日，被告通过短信平台告知原告因疫情取消出团。2020年3月10日，被告给原告发送《南湖国旅报名确认表》，作出退团后全额退款、无扣罚的承诺。原告对退款金额无异议，但该表中“客人已知悉退款需时3-6个月”的条款并未得到原告的同意。原告当即提出异议并向12345投诉，但被告与原告就退款时间进行协商的过程中，又企图推翻之前已经达成一致的合意，提出缩短时间就必须减少退款金额，原告不能接受，也没有法律依据。被告在越秀区文化广电旅游体育局介入调解后，仍没有按照作出的承诺合理解决争议，时至今日仍没有退款。被告辩称，同意退款15649元给原告，但由于我方已经承担了机票订金2000元/人的运营风险，航空公司只允许我方后期冲减此费用，故不同意支付利息。经审理查明：原、被告于2019年12月24日签订编号为YT2019122400564的《广东省出境旅游组团合同》，其中约定原告报名参加被告组团的“【非同】【纯玩品质+WIFI】伊朗全景游（沙漠绿洲·粉红盐湖·粉红清真寺·绿镜清真寺）十二天精选B广州20200328”，出发日期为2020年3月28日等。原告向被告缴纳了团费15649元。后因新冠疫情影响，上述旅游团无法成行。被告于2020年3月10日向原告发出《南湖国旅报名确认表》，其中备注“TG-0309009因疫情需退团无扣罚退款金额：15649客人已知悉退款需时3-6个月”。原告就退款时间向被告工作人员提出异议，并向广州市越秀区文化广电旅游体育局进行投诉。经该局主持调解，双方未能达成调解协议，原告遂提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国旅游法》第六十七条规定：“因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（一）合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，可以在合理范围内变更合同；旅游者不同意变更的，可以解除合同。（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。（三）危及旅游者人身、财产安全的，旅行社应当采取相应的安全措施，因此支出的费用，由旅行社与旅游者分担。（四）造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因变更旅游行程，在征得旅游者同意后，旅游经营者请求旅游者分担因此增加的旅游费用或旅游者请求旅游经营者退还因此减少的旅游费用的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对于双方之间形成的旅游服务合同关系均无异议，本院予以确认。涉案旅游合同系因不可抗力的客观原因导致无法履行，原告主张全额退还旅游费符合法律规定，被告亦表示同意退还，本院对原告该项请求予以支持。但原告主张的利息损失于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，退还旅游费15649元给原告陈斯苑。二、驳回原告陈斯苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元（原告已预付），由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔 萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢590号之二申请执行人：运城市鑫昱混凝土有限公司。法定代表人：卫志高。被执行人：山西晟光房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓林。关于申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司与被执行人山西晟光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人山西晟光房地产开发有限公司立即给付申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司货款及违约金1052032.15元，并承担案件受理费7273元、本案执行费12993元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年8月18日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月1日轮候查封被执行人名下房产，查封期限三年。本院于2020年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1072298.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2776号之一申请执行人李娜，女，1975年07月20出生，汉族，住山西运城市盐湖区。被执行人韩杰，男，1973年03月13出生，汉族，住盐湖区泰山巷。被执行人王晓静，女，1975年10月28出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人宜住房屋制造(运城)有限公司，住所地盐湖区。法定代表人：韩杰。本院在执行申请人李娜与被执行人韩杰、王晓静、宜住房屋制造(运城)有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金及利息，被执行人承担案件受理费，执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年9月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月三日书记员 张   栋   琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8870号原告：重庆得劲房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道绿岛新区，统一社会信用代码91500227060532842A。法定代表人：董凤涛，职务董事长。委托诉讼代理人：张金权，重庆市言诚律师事务所律师。被告：韩开军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆得劲房地产开发有限公司与被告韩开军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆得劲房地产开发有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩开军的起诉。本院认为，原告重庆得劲房地产开发有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆得劲房地产开发有限公司撤回对被告韩开军的起诉。案件受理费减半收取1974.26元，由原告重庆得劲房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年十二月十一日书记员 刘佳雨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初28号之二原告：尚志东，男，1972年12月13日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：罗凤芝，女，1957年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。第三人：绥芬河市阜宁镇建华村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市西城区**。法定代表人：李增奎，主任。原告尚志东与被告罗凤芝、第三人绥芬河市阜宁镇建华村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，于2019年8月14日作出（2017）黑1081民初720号之二民事裁定,裁定驳回尚志东的起诉。尚志东不服该裁定，提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）黑10民终1431号民事裁定，裁定撤销本院（2017）黑1081民初720号之二民事裁定，指令本院审理此案。本院于2020年1月2日立案，因本案须以罗新利诉绥芬河市自然资源局林业管理行政登记一案审理结果为依据，本院于2020年3月9日作出（2020）黑1081民初28号民事裁定，裁定中止诉讼。尚志东向本院提出诉讼请求,要求判令被告停止侵权，将违法侵占原告林地建设的陵墓拆除。事实和理由：1995年，原告父亲尚玖成购买了位于绥芬河市原铁路青年点西侧一国有林地使用权，期限70年，面积约52亩。2004年，被告非法侵占1000多平方米林地建造坟墓。2015年12月16日，尚志东取得该林地的使用权。罗凤芝辩称，2005年4月27日，原告与绥芬河市地灵山墓园有限责任公司（以下简称地灵山墓园公司）达成补偿协议，将包括被告父母墓地占用林地在内的1万平方米林地，有偿转让给地灵山墓园公司使用，尚志东不具备原告诉讼主体资格。另外，被告于2003年通过与建华村签订承包合同的方式取得了包括被告父母墓地占用林地在内的1500平方米林地的使用权，尚志东起诉被告侵权不成立，请求驳回尚志东的诉讼请求。建华村委会述称，第三人不清楚原告是通过何种方式取得争议林地使用权的，但被告确实与第三人签订承包合同，被告承包经营权系自第三人处取得的。经审理查明，1995年，尚玖成、孙甲成通过五荒拍卖方式取得绥芬河市××铁路青年点西侧林地使用权（未注明四至）。2005年，地灵山墓园公司与尚玖成、孙甲成达成协议，地灵山墓园公司占用尚玖成、孙甲成五荒林地1万平方米，给予二人11万元外加5个墓穴作补偿。据地灵山墓园公司保存的《地灵山墓园B区占地手续》档案记载，地灵山墓园公司占用的1万平方米林地位于“自罗家大院（即被告父母墓地）东面墙向西的范围”（含被告父母墓地所占林地）。2015年，尚志东分别与孙甲成、尚玖成签订山林转让协议，尚志东分别从孙甲成、尚玖成处受让林地25亩、52亩。2015年12月16日，绥芬河市人民政府为尚志东颁发了编号为A2300090552号林权证。根据该林权证记载，尚志东林地位于绥芬河市××镇“建华村铁路青年点西南侧100/109林班19’1小班，面积为52亩。原告提起诉讼后，本院委托绥芬河市林业局对原、被告使用林地状况进行现场勘测，2017年7月25日，绥芬河市林业局函复，经实地勘测，尚志东林地面积为52亩，罗家墓地面积为0.94亩，罗家墓地在尚志东林地范围内。无论是尚志东的林权证，还是被告造林承包合同均注明争议林地为国有林地。2002年10月，被告母亲去世，被告兄妹等人在争议地点为母亲修建了一座陵墓。2003年9月24日，被告罗凤芝的弟弟罗新利与第三人建华村委会签订造林承包合同，绥芬河市林业局、绥芬河市××镇林业站作为“主管部门”在合同上加盖公章。2015年6月，被告父亲去世，与被告母亲合葬在该墓地内。罗新利诉绥芬河市自然资源局林业管理行政登记一案，本院于2020年10月20作出（2020）黑1081行初7号行政判决，判决：一、撤销绥芬河市自然资源局于2015年12月16日为尚志东颁发的A2300090552号林权证；二、绥芬河市自然资源局于本判决生效后的90个工作日内重新为尚志东确认林地权属。尚志东不服该判决提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）黑10行终132号行政判决，判决驳回上诉，维持本院（2020）黑1081行初7号行政判决。本院经审查认为，（2020）黑1081行初7号行政判决撤销绥芬河市自然资源局于2015年12月16日为尚志东颁发的林权证，并判令绥芬河市自然资源局于本判决生效后90个工作日内重新为尚志东确认林地权属。因此该林权证所记载的四至不能作为尚志东承包林地范围的依据。尚玖成、孙甲成与绥芬河市人民政府签订的五荒拍卖治理协议书、尚玖成、孙甲成与尚志东签订的山林转让协议书、罗新利与绥芬河市××镇建华村民委员会签订的造林承包合同均未明确林地范围，那么尚志东承包林地与罗新利承包林地（罗家墓地）的范围就存在罗家墓地不在尚志东林地内或者罗家墓地在尚志东林地内的可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”如果罗家墓地不在尚志东林地内，罗家墓地没有侵占尚志东林地，那么尚志东与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”如果罗家墓地在尚志东林地内，绥芬河市人民政府将争议林地发包给孙甲成、尚玖成，尚玖成、孙甲方成又将林地转让给尚志东，绥芬河市××镇建华村民委员会将争议林地发包给罗新利，同一块林地被绥芬河市人民政府、绥芬河市××镇建华村民委员会分别发包给不同的承包人，那么绥芬河市人民政府、绥芬河市××镇建华村民委员会谁有权发包林地，尚志东、罗新利谁能够依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定取得争议林地承包经营权，其实质为林地权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定。本案属于依法应当先由其他有关机关处理的案件，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚志东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 才审判员 车玉军审判员 陈怡波二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵珊珊书记员薛泽东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4911号原告：蔡汝,男,1965年3月2日出生,汉族,住汝南县。被告：黄建国，男，1959年2月5日出生，汉族，住汝南县。被告：殷小喜，男，1967年4月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：黄建国，本案第一被告。被告：马威，男，汉族，1980年5月10日出生，住汝南县。原告蔡汝与被告黄建国、殷小喜、马威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月23日，原告蔡汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡汝撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告蔡汝负担。审判员  姚汝生二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱效伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5753号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：黄道友，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人方立虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄道友清偿借款本金10300.73元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄道友名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3614.32元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3564.32元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为川Ｃ×××**的车辆以及位于旭阳镇××大道××段御景尊邸555-4-3-402号的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5753号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初358号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人赵永兵，男，1970年7月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，系新疆锦城劲远建筑工程有限公司驾驶员，本市无固定住址。2020年9月14日因本案取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人赵永兵犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人赵永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月12日10时30时许，被告人赵永兵驾驶×××号中联牌重型特殊结构货车，在本市××区出口由北向东左转弯行驶时，与绍兴西街由西向东骑行的张清泉发生碰撞，致张清泉当场死亡，造成亡人交通事故。经认定，被告人赵永兵承担此事故的全部责任，张清泉无责任。   案发后，被告人赵永兵主动投案如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人赵永兵触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。   被告人赵永兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年6月12日10时30时许，被告人赵永兵驾驶×××号中联牌重型特殊结构货车，在本市××区出口由北向东左转弯行驶时，与绍兴西街由西向东骑行的张清泉发生碰撞，致张清泉当场死亡，造成亡人交通事故。经认定，被告人赵永兵承担此事故的全部责任，张清泉无责任。   案发后，被告人赵永兵主动投案如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。   上述事实，被告人赵永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵永兵的供述及辩解；证人张某、龚某的证言；鉴定意见：新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ0931号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字（2020）055号道路交通事故法医学尸体检验报告、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字（2020）052号道路交通事故痕迹检验报告及勘验照片、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）事故鉴字第AS0184号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安交通管理局新市区分局第650104120200000071号道路交通事故认定书；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人赵永兵的身份信息、行政处罚决定书、被害人信息查询单、殡葬证明、收条、报警记录、扣押物品清单、现场遗留物品清单；现场勘查笔录：道路交通事故现场图；视听资料、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵永兵违反交通法规驾车肇事，致一人死亡，经鉴定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵永兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻处罚。被告人赵永兵认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的规定，可以从宽处罚。被告人赵永兵已赔偿被害人家属的全部经济损失，并得到谅解，本院依法酌情从轻处罚。向被告人赵永兵宣告缓刑，不会对其所在的社会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限自判决确定之日计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   黄勇琦   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   丁建雄
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3538号申请执行人：王飞，男，1984年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：黄德智，男，1966年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4755号民事调解书，于2019年10月22日立案受理申请执行人王飞申请执行被执行人黄德智买卖合同纠纷一案，被执行人黄德智应支付申请执行人案款12507元，并承担执行费81元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人黄德智纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月四日书记员  陈 威
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2240号 原告：大唐清苑热电有限公司，住所地：保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：911306085504252811。 法定代表人：吕新茹，该公司董事长。 委托代理人:王永强，河北博盛律师事务所律师。 委托代理人：韩海山。 被告：宋中伟，男，1958年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告大唐清苑热电有限公司与被告宋中伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永强、韩海山、被告宋中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐清苑热电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告拆除违章建筑，退出侵占土地。事实和理由：我公司于2010年在原保定市清苑县注册成立，属于中央企业中国大唐集团控股的子公司。公司位于保定市清苑区莲池南大街**，占地511亩，由于公司南部近邻铁路，其中有部分土地为荒地。被告乘我公司忙于建设，在大坑侧未建设围墙之机，强行在我公司土地内建设彩钢简易房开设小吃店，侵占我公司合法的土地使用权，影响了我公司正常生产秩序。我公司多次要求被告拆除违章建筑归还所侵占土地，但被告至今仍未归还。为此，特诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋中伟辩称，原告陈述原告占地511亩我不认可，我占的是北大冉的土地，没有占原告的土地，我不同意拆除建筑，要求原告赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2020年10月原告将被告诉于本院，以被告乘原告忙于建设，在大坑侧未建设围墙之机，强行在原告土地内建设彩钢简易房开设小吃店，侵占原告合法的土地使用权，影响了原告正常生产秩序为由，要求被告拆除违章建筑，退出侵占土地。被告以没有占原告的土地，不同意拆除建筑。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、国有土地使用证一份，该土地使用证系清苑区人民政府于2013年5月29日签发，使用权人为大唐清苑热电有限公司，占地511亩，使用面积242767平方米。2、现场照片五张，用以证明涉案土地上被告建了彩钢棚，侵占了原告的土地使用权。经被告质证，被告对上述证据的真实性没有异议。被告称，这里有他4.08亩土地，1995年时他开始种粮食，2008年左右村委会征收了，征收之后被告开始垒墙，被告的东面是货场，他占的是北大冉村的地，不是原告的。被告向本院提供了下列证据：1、照片三张。2、刘某出具的证明一张，证明2008年-2009年围墙由刘某所建，墙外为北大冉村。3、平面图一张。经原告质证，原告称，对三张照片的真实性没有异议，该照片恰恰可以证实本案涉及的被告所建房屋位于原告的土地范围内，平面图可以证实大唐电厂南门道路西侧紧邻铁路线为原告方拥有的合法使用权，被告所建房屋就在原告土地范围内，对于证人刘某的证明，证人应出庭作证，对其证言的真实性不予认可。 因被告对原告提供的国有土地使用证、现场照片五张的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。 被告所建房屋系在原告的土地范围内，该情节有原告提供的国有土地使用证、现场照片五张予以佐证，本院予以采信。对被告所称没有占原告土地的抗辩理由，因被告未能向本院提供能够采信的相关证据，故对该抗辩理由本院不予采信。 本院认为，被告在原告的土地上建设房屋，系侵权行为，所建房屋应予以拆除，退出侵占土地，故对原告要求被告拆除违章建筑，退出侵占土地的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下: 被告宋中伟于本判决生效后三十日内将位于原告大唐清苑热电有限公司土地上的非法建筑彩钢棚房屋拆除，退出侵占土地。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半交纳40元，由被告宋中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈芹芹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢370号 申请执行人严雄，男，1964年5月25日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘洪庆，男，1977年6月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄晓玲，女，1978年2月25生，汉族，上饶市广丰区，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行严雄与潘洪庆、黄晓玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人潘洪庆、黄晓玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘洪庆、黄晓玲银行存款限额50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王飞飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7071号 申请执行人：方秀茹，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段****，统一社会信用代码91440115576004709Q。 关于申请执行人方秀茹与被执行人广东世果汇农业科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1036号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广东世果汇农业科技有限公司应在2020年3月23日前通过银行转账方式支付给申请执行人方秀茹2019年3月至8月份工资28804.6元，双方均以银行到账电子凭据为凭，双方劳动关系于2020年3月31日解除。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月27日通过佛山市财产查控网、于2020年3月25日和同年8月4日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院在另案【案号为：（2020）粤0605执6997号】中依法扣划了被执行人的银行存款合共189821.62元，该款将在该案中统一进行分配。 三、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述扣划被执行人的银行存款均由本院（2020）粤0605执6997号一案统一进行分配。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 颖
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1679号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人:山东星洋工贸有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523681747571X。 法定代表人：魏星军，该公司经理。 被执行人：魏星军，男，1970年04月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：曹红利，女，1973年10月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住，住所地：广饶滨海新区滨四路以东滨南路以北一社会信用代码：91370500057901790K。 法定代表人：孙兵团，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东兴洋工贸有限公司、魏星军、曹红利、山东唯正金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘军 书记员张迎超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28736号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32307号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2289.53元（其中2239.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹