福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2105号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司员工。 被告：孙绍布，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：傅书梓，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区××乡××村××号。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告孙绍布、傅书梓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告孙绍布、傅书梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙绍布立即向宁德农商银行支付借款本息暂计29102.3元（其中借款本金26300元及暂计至2019年12月25日的利息、罚息、复利为2802.3元），之后按合同约定支付利息、罚息、复利至还清借款之日止；2、判令傅书梓对孙绍布的前述所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月20日，宁德农商银行与孙绍布、傅书梓签订了《借款合同》《保证合同》，约定：孙绍布向宁德农商银行申请银行贷款3万元，借款期限自2018年7月20日至2021年7月19日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上浮98.32%,按照借款借据载明贷款执行月利率为7.850167‰。等额本息，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由傅书梓提供连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行于2018年7月20日向孙绍布发放了贷款29900元，履行了合同约定的义务。贷款发放后，孙绍布却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2019年12月25日尚欠本金26300元、利息2802.3元，经宁德农商银行多次催讨，孙绍布未向宁德农商银行偿还借款本息，该笔贷款保证人傅书梓亦未履行连带清偿责任，构成了违约，宁德农商银行有权提前收回贷款。 孙绍布、傅书梓未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年7月20日，宁德农商银行与孙绍布签订《借款合同》，约定：孙绍布向宁德农商银行借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年7月20日起至2021年7月19日止；贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮98.32%；按月分期还款，还款日为每季末月或期末月的20日，按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收逾期贷款罚息；孙绍布欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如孙绍布在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 2.2018年7月20日，宁德农商银行与傅书梓签订《保证合同》，约定：傅书梓为宁德农商银行按主合同（即上述《借款合同》）与孙绍布所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金金额为3万元，主合同履行期间自2018年7月20日起至2021年7月19日止；基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为傅书梓所担保的债权金额；傅书梓对主合同项下债务承担连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如宁德农商银行按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为宁德农商银行确定的债务提前到期之日起二年。 3.孙绍布、傅书梓分别确认“;地址：福建省宁德市蕉城区电话：151××××9059”“地址：福建省宁德市蕉城区××乡××村××号，电话：131××××1555”作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。 4.合同签订后，宁德农商银行于2018年7月20日向孙绍布发放贷款29900元，借款借据载明：借款利率为7.850167‰，还款方式为等额本息还款，还款日期为2021年7月19日。贷款发放后，孙绍布未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2019年12月25日，尚欠宁德农商银行借款本金26300元及利息、罚息、复利2802.3元。 上述事实，有宁德农商银行提交的身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述在卷佐证。孙绍布、傅书梓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向孙绍布发放贷款29900元后，孙绍布未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。孙绍布已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其诉请孙绍布偿还尚欠的借款本金26300元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。傅书梓自愿为孙绍布上述债务提供连带责任保证担保，上述债务未超过保证期间，亦未超出保证责任范围限额，傅书梓应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向孙绍布追偿。孙绍布、傅书梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙绍布应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金26300元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月25日的利息、罚息、复利合计为2802.3元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）； 二、被告傅书梓对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙绍布追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告孙绍布、傅书梓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。