山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5151号 原告：鞠进宝，男，1967年4月6日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告：韩春海，男，1989年4月29日出生，汉族，住安丘市。 被告：庄炳池，男，1963年5月17日出生，汉族，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职员。 原告鞠进宝与被告韩春海、庄炳池、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠进宝委托诉讼代理人王建光，被告人民财保潍坊公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼，被告韩春海、庄炳池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鞠进宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39583.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日11时10分许，被告韩春海驾驶鲁Ｇ1××××号小型汽车，在安丘市××路××号与原告鞠进宝驾驶的电动自行车发生交通事故，致鞠进宝受伤，鞠进宝手表、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告韩春海负事故的全部责任。经查证，车辆鲁Ｇ1××××号登记车主为庄炳池，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业险。为了维护原告合法权益，请求法院根据我国道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定依法判令被告承担民事赔偿责任。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｇ1××××号车在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔。先由原告举证，待核实后如属我公司责任，对原告合理损失我公司同意在交强险限额内及商业险予以赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范围，不予赔偿。 被告韩春海、庄炳池未答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年7月2日，被告韩春海驾驶鲁Ｇ1××××号小型汽车在安丘市××路××号与原告鞠进宝驾驶的电动自行车发生交通事故，致鞠进宝受伤，鞠进宝手表、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告韩春海承担事故全部责任，鞠进宝无责任。鲁Ｇ1××××号小型汽车登记车主为庄炳池，在被告人民保险潍坊公司处投保交强险及商业险，其中包括商业三者险，保险责任限额为50万元并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告鞠进宝入安丘市人民医院住院治疗34天，花费医疗费18626.15元。出院诊断为：脑外伤神经症性反应、多处挫伤、非萎缩性胃炎、感音性耳聋、湿疹样皮炎、乙型××大三阳。被告人民保险潍坊公司虽辩称应扣除非医保用药，并对原告住院期间的用药合理性申请进行鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，亦未提交证据推翻原告的主张。 本案起诉后，原告就其误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等申请鉴定，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所就上述事项进行鉴定，2020年11月2日，该鉴定中心作出潍仁医司鉴[2020]临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鞠进宝误工时间45天；2、被鉴定人鞠进宝伤后壹人护理15天；3、被鉴定人鞠进宝营养期10天；4、被鉴定人鞠进宝后续治疗费无。原告为此支出鉴定费1560元。被告人民保险潍坊公司虽辩称误工、护理、营养期限过长，但未提交证据推翻该鉴定意见。 原告就其爱玛牌电动二轮车、梅花手表的损失价格申请评估，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司进行评估，2020年11月26日，该公司作出潍国价评字[2020]第132号价格评估报告书，评估结论为：爱玛牌电动二轮车损失价格为480元，梅花手表损失价格为3980元。原告为此支出评估费500元。被告人民保险潍坊公司虽辩称评估价格过高，但未提交证据推翻该评估结论。 关于原告主张的误工费，原告主张从事批发零售业并提交营业执照副本，主张误工损失按照山东省2019年城镇非私营单位批发和零售业175.87元/天计算。本院认为，原告系个体经营，其误工损失应参照国有经济批发和零售业165.31元/天计算，应为7438.95（165.31元/天×45天）。 关于原告主张的护理费，根据鉴定结论护理时间为15天，护理费应为1739.55元（115.97元×15天） 关于原告主张的住院伙食补助费，原告按照50元/天计算并无不当，故对住院伙食补助费认定为1700元（50元/天×34天）。 关于原告主张的营养费，涉案鉴定意见书明确载明原告营养期限为10天，故对营养费本院酌定为300元（30元/天×10天）。 关于原告主张的交通费，原告未提供有效交通票据予以证明，且被告人保潍坊分公司不予认可，故对原告主张的交通费不予认定。 关于原告主张的复印费40元，有原告提交的复印费单据，依法予以认定。 综上，对原告因本次事故造成合理损失，认定为：医疗费18626.15元、误工费7438.95元、护理费1739.55元、住院伙食补助费1700元、营养费300元、鉴定费1560元、复印费40元、电动车损失480元、手表损失3980元、评估费500元，上述合计36364.65元。 本院认为，被告韩春海驾驶机动车与原告发生交通事故，给原告造成人身、财产损失的事实清楚，双方当事人均无异议，依法应予认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩春海负事故全部责任、鞠进宝无事故责任，本院予以采信。被告韩春海在本次事故中应负100%的赔付责任。因被告韩春海所驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。 对于原告医疗费中的10000元，被告人民保险潍坊公司应首先在交强险医疗责任限额予以赔付；对于原告损失中的误工费7438.95元、护理费1739.55元，合计9178.5元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险伤残责任险内赔偿；对原告财产损失中的2000元，被告人民保险潍坊公司应首先在交强险财产损失限额内予以赔付。对于原告的其他损失15186.15元（总损失36364.65元-交强险赔付21178.5元），因被告韩春海在本次事故中负100%的责任比例，故应由被告人民保险潍坊公司在商业三者险范围内予以赔付原告。 被告人民保险潍坊公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围，缺乏法律依据，故对上述辩称依法不予采信。被告韩春海、庄炳池经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠进宝医疗费等损失21178.5元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鞠进宝医疗费等损失15186.15元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告鞠进宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（已减半），由原告鞠进宝负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王丽君