wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭志超，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭志超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月21日尚欠本金余额17045.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17045.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17045.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告郭志超负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执716号申请执行人:安陆市新晟置业有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道双龙桥**。法定代表人：孙忠昌，该公司经理。被执行人:徐明洲，男，1962年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王清明，男，1964年6月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：胡辛华，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：张峰，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院执行的申请执行人安陆市新晟置业有限公司与被执行人徐明洲、王清明、胡辛华、张峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人安陆市新晟置业有限公司依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2020)鄂09民终616号民事判决书，要求被执行人徐明洲、王清明、胡辛华、张峰腾退承租的安陆市金秋大道水岸星城26幢14间房屋并支付2018年1月20日至2020年7月19日期间的租金550000元及违约金66000元。在执行过程中，被执行人已腾退上述租赁的房屋并支付租金100000元，未付款项申请执行人安陆市新晟置业有限公司同意被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执716号案件的执行。二、被执行人不履行分期付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月七日书记员  韩小红
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3840号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：邱风彬，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告邱风彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林建乐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡津山 书 记 员 陈 迪 速 录 员 庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6490号之一 申请执行人：吴春艳,女,1987年02月20日出生,住湖南省茶陵县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人吴春艳与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春艳向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人吴春艳工资300元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资300元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人吴春艳，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2742号 被执行人：王善仁，又名“王正”，男，1995年1月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行王善仁罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人王善仁纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2840号申请执行人：郑元守,男,1977年12月08日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李中良,男,1976年07月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：曾春桃,女,1981年04月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人郑元守依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7075号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人李中良、曾春桃发出执行通知书、报告财产令。被执行人李中良、曾春桃未向本院报告财产情况，申请执行人郑元守未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李中良、曾春桃的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案执行费1400元。因被执行人李中良、曾春桃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李中良、曾春桃发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员  蔡良伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3534号   原告：杨桂玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：南京我乐家具股份有限公司。   本院在审理原告杨桂玲与被告南京我乐家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：   准许原告杨桂玲撤回起诉。   本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告25元。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   白雪梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   朱雪源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4472号之一 原告：李明富，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街******618。 法定代表人：黄达国，职务不详。 被告：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李世会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王邦宇，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告李明富与被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司、黄达国、杨宇明、李世会、黄玲、王邦宇新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李明富于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李明富向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明富撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李明富负担。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 钟 欧 人民陪审员 胡靖寰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李亚玲
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀云，女，1939年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市自然资源局红山区分局。法定代表人韩笑更，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人王旺盛，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。二审被上诉人（一审第三人）内蒙古自治区人民政府。法定代表人布小林，主席。二审被上诉人（一审第三人）内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处。法定代表人卢慧超，主任。原审第三人内蒙古自治区赤峰市红山区工农村村民委员会。法定代表人魏勇军，主任。再审申请人王秀云因诉因诉被申请人内蒙古自治区赤峰市自然资源局红山区分局（以下简称红山分局）、内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀云申请再审称，1.二审判决对被申请人下达的《责令限期交付土地的决定》合法性认定有误，其行政行为作出前没有发布实施经红山区政府批准的《征地补偿、安置方案》，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因此在被申请人将各项补偿款没有按规定拨付情况下申请人有权拒绝交付土地。2.二审判决对申请人请求对规范性文件的审查认定没有法定依据。3.二审对适格被告认定有误。下达《责令限期交付土地的决定》是土地征收的实施行为,红山区政府有组织职责，征收主体是红山区政府，其未依法履行征收土地法定职责是本案适格被告。4.二审违反法定程序，二审判决称“应裁定驳回其对红山区政府的起诉,但鉴于本案实际情况，为减少诉累本院对一审判决不再调整”其表述既否定了一审判决没有依据。5.二审判决事实不清、证据不足,被申请人的行政行为是为了征收土地,征收土地报批材料证明征收土地用于土地出让，商业、居住,不符合《中华人民共和国土地管理法》公共利益的情形，征收土地目的不是为了公共利益。6.被申请人行政行为实施主体不具有行政主体资格、制定征收文件减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据、申请人依法有权拒绝交付土地行政行为的内容客观上不可能实施、未在法定时限依法支付补偿的各项费用属于其他重大且明显违法的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条应认定被申请人有重大且明显违法。7.一、二审判决侵犯申请人合法权利,违反法定程序。申请人就《关于红山区政府2016年度第十二批次建设用地的批复》(内政土发[2017]17号)向自治区政府申请行政复议请求撤销案涉决定,自治区人民政府作出复议决定后，申请人不服向国务院申请最终裁决,应当依据行政诉讼法第六十一条第二款规定裁定中止。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销红山分局作出的《责令限期交付土地的决定》及赤峰市政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》；3.请求依法再审本案。本院认为，第一，关于红山区政府是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”案涉《责令限期交付土地的决定》作出主体为红山分局，申请人对《责令限期交付土地的决定》不服应对红山分局提起诉讼，红山区政府并非本案适格被告。第二，关于案涉《责令限期交付土地的决定》及复议决定是否合法问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”本案被申请人红山分局已经公告征地补偿安置方案，并按照征地补偿安置方案履行了组织实施等法定职权，红山分局就征地补偿问题与申请人协商未果后作出《责令限期交付土地的决定》并无不当。赤峰市政府据此依照法定程序作出的《行政复议决定书》亦无不当。第三，关于申请人请求对规范性文件审查问题。规范性文件是县级以上人民政府及其主管部门制定发布的具有普遍约束力的决定、命令或其他规范性文件。案涉五份文件均为该批次征地工作中的一次性适用文件，不具有普遍约束力，不属于规范性文件的范畴，申请人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定。综上，王秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀云的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 侯 晓 静二○二○年十二月二十九日法官 助理 陈   蒙书 记 员 乌云朝格图
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10124号上诉人（原审原告）：李贵云，男，1949年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王超海，长沙市开福区正浩法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：唐元军，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人李贵云因与被上诉人唐元军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2789号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审理。上诉人李贵云预交的二审案件受理费21990元予以退回。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二〇年十二月三十日书记员 朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6817号原告：于某，女，1956年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛。原告于某与被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  杨延平二〇二〇年十二月二十二日法官助理卓灵书记员李焱
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1443号 申请人：王增彩。 被申请人：石振国。 申请人王增彩于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款265200元，冻结期限一年；查封被申请人位于临沂市罗庄区××室××号××室××室，查封期限三年。申请人王增彩已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王增彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款265200元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人位于临沂市罗庄区××室××号××室××室，查封期限三年。 案件申请费1846元，由申请人王增彩负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张宝良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9582号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨梅霞，女，1986年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨梅霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨梅霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币73,765元；二、被告杨梅霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费4,802.39元，减半收取计2,401.20元，由被告杨梅霞负担。因被告杨梅霞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人杨梅霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3462号之一申请执行人徐保伟，男，被执行人李华，女，关于申请人徐保伟与被执行人李华劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）58号调解书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资1000元，承担执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月23日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月26日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置;2020年12月1日在运城市人民北路拓宽改造工程领导组办公室，冻结了李华的房屋拆迁补偿款1050元，期限一年。3、2020年10月25日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本案执行标的为1050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3862号之一 申请执行人：张冯锋，男,1976年12月16日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：彭明，男,1966年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人张冯锋与被执行人彭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1532号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人彭明应向申请执行人张冯锋借款本金50000元及利息（从2014年3月08日起,按年利率6%计至全部款项还清之日止)，负担案件受理费1328元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3862号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴准治
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3254号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇，统一社会信用代码：91520382214990062G。被执行人：尹长林，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2346号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行被执行人尹长林信用卡纠纷一案，被执行人尹长林应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行本金30392.00.00元及利息，并承担本案诉讼费280.00元及执行费360.00元。在执行过程中查明，被执行尹长林人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人尹长林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人尹长林无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行发现被执行人尹长林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢 雪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1853号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人:东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：刘俊安，该公司执行董事。 被执行人：刘俊安，男，1958年3月22日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：山东庆烁水利建筑工程有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：付芳，职务总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司、刘俊安、山东庆烁水利建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘军 书记员张迎超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6910号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，该分行员工。被告：孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：赵红亮，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：程欢欢，男，1984年12月12日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：于东亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：孙红力，男，1973年10月1日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：毕颜菊，女，1972年10月20日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：王红敏，女，1992年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：郑巧玲，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：毕敬华，男，1973年9月4日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：赵志恒，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：鄢陵新世纪商贸有限责任公司，住，住所地被告河南省许昌市鄢陵县鄢望路与未来路交叉口路南/div>法定代表人：程欢欢。被告：鄢陵县千仟商贸有限公司，住，住所地河南省许昌市鄢陵县马栏镇大田村/div>法定代表人：孙红喜。被告：许昌惠祥商贸有限公司，住，住所地河南省许昌市鄢陵县新区翠柳路与翠薇路交叉口东路北碧翠苑**楼/div>法定代表人：于东亮。被告：鄢陵聚润商贸有限公司，住，住所地河南省许昌市鄢陵县新区**路**路东/div>法定代表人：赵志恒。被告：鄢陵县开发区众品连锁店，住所，住所地河南省许昌市鄢陵县城新区人民路中段路南div>经营者：郑巧玲，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告孙红喜、赵红亮、程欢欢、于东亮、孙红力、毕颜菊、王红敏、郑巧玲、毕敬华、赵志恒、鄢陵新世纪商贸有限责任公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、许昌惠祥商贸有限公司、鄢陵聚润商贸有限公司、鄢陵县开发区众品连锁店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十六日法官助理孔园园书记员刘添
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第265-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：彭文。被执行人：湖南飞越浆纸贸易有限公司，住，住所地长沙市开福区湘雅路******织机构代码55072845-0。法定代表人：张浩。被执行人：张浩，男，汉族，1983年3月22日出生，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市开福区。被执行人：陈宏学，男，汉族，1965年5月24日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人：瞿建玲，女，汉族，1959年3月24日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人：张勇，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市开福区。被执行人：陈伟，女，汉族，1987年4月29日出生，户籍地广东省广州市经济技术开发区，现住长沙市雨花区。被执行人谢佩华，女，汉族，1986年3月10日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被执行人：胡峰，男，汉族，1983年7月6日出生，现住湖南省沅江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人湖南飞越浆纸贸易有限公司、张浩、陈宏学、瞿建玲、张勇、陈伟、谢佩华、胡峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第01498号民事调解书已生效，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2015年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第01498号民事调解书即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人湖南飞越浆纸贸易有限公司、张浩、陈宏学、瞿建玲、张勇、陈伟、谢佩华、胡峰金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3717号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人辛俊龙。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人辛俊龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人信用卡欠款本金、截止2020年7月2日的利息；以及自2020年7月2日之后至款还清之日止的利息（利息以为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年7月2日之后截止2020年11月1日利息总计为；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月8日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十日书记员 张       栋       琦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21478号 申请执行人：东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区，统一社会信用代码：914419005556074559。 法定代表人：孔裕华。 委托代理人：黄洪兵，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：广州新胜纸制品包装有限公司，住所地：广东省广州市白云区罗岗村工业区垂思大街二巷**，统一社会信用代码：91440101MA5AR46A3J。 法定代表人：肖绍珍。 被执行人：肖绍珍，女，1988年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：鄢绍平，男，1988年9月27日出生，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初14942号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平应向申请执行人支付货款及滞纳金、受理费、迟延履行利息共139758元，并承担本案执行费1996元，暂计141754元。本院于2020年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人广州新胜纸制品包装有限公司、肖绍珍、鄢绍平发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月11日向申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21478号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖翠文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9202号 原告：耿锐锋，男，1980年12月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省定陶县。 被告：新疆砺剑高速激光增材技术有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）高新街**数码港大厦2015-1614。 法定代表人：任思维，该公司总经理。 被告：任**，男，1967年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告耿锐锋与被告新疆砺剑高速激光增材技术有限公司、任**加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿锐锋以其已与新疆砺剑高速激光增材技术有限公司、任**达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告耿锐锋撤回起诉。 案件受理费57.5元，减半收取28.75元、保全费123元由原告耿锐锋负担。 审判员  刘钰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王珊
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执664号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地杭州市西溪路**，组织机构代码:76642451X。 法定代表人宗国华。 被执行人高锐视讯有限公司，住，住所地杭州市上城区白云路****织机构代码:685582559。 法定代表人GAOZHIYIN。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，住浙江省临安市。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行与高锐视讯有限公司、高志寅金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1908号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月3日立案执行，执行标的为人民币70615012元及债务利息、执行费为人民币138015元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，本院已轮候查封高锐视讯有限公司名下小汽车1台，高志寅名下住房公积金已被另案冻结，其他无可供执行财产，同时本院查明被执行人在本省有大量未履行案件。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；委托被执行人财产所在地法院调查并扣划银行存款，已无余额。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币70615012元及债务利息、执行费人民币138015元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执664号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈一凯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2245号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人:胡军，男，1984年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人胡军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 潘 雷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维来，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民族建设集团有限公司（原湖北省民族建筑工程有限责任公司），住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**，统一信用代码914200001775969891。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 一审被告：左啟明，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人杨维来因与被申请人民族建设集团有限公司、一审被告左啟明建筑工程分包合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨维来申请再审称：一、民族建设集团有限公司应该承担支付杨维来剩余工程款的责任。左啟明作为民族建设集团有限公司的代表与杨维来签订过两份合同，一份为《淮南矿业集团棚户区改造沿湖村A区8号、11号楼工程劳务合同》一份为本案涉及的《淮南矿业集团棚户区改造沿湖村A区8号、11号楼、13号楼水电、热、消防及安装工程合同》。对于第一份合同（2017)皖0405民初17号民事判决书和(2017)皖04民终318号调解书认定左啟明只是民族建设集团有限公司的代表，其签订合同的后果应当由民族建设集团有限公司承担;而对于本案同样由左啟明作为民族建设集团有限公司代表签订的水电安装合同，一审法院却作出了与(2017)皖0405民初17号民事判决书和(2017)皖04民终318号调解书截然相反的认定。因此，一审法院认定杨维来没有与民族建设集团有限公司签订协议与(2017)皖0405民初17号民事判决书和(2017)皖04民终318号调解书两份生效法律文书认定的事实不相符，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。二、杨维来已经提供了充分的证据证明其已实际履行了《淮南矿业集团棚户区改造沿湖村A区8号、11号楼、13号楼水电、热、消防及安装工程合同》，一、二审法院认定杨维来没有履行合同，与事实不符。三、根据民族建设集团有限公司提供的施工价材表计算，杨维来已经完成共计1337514元的工程量，减去已经支付的240000元，民族建设集团有限公司还剩1097514元未支付给杨维来。综上，杨维来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为：与杨维来签订水电工程安装协议的为左啟明，并非民族建设集团有限公司，杨维来所称的生效民事判决书、调解书与本案并不具有关联性，一、二审判决认定杨维来主张民族建设集团有限公司支付工程款没有事实和法律依据并无不当。杨维来申请再审的理由均不能成立。综上，杨维来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨维来的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保648号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：傅晓东，男，1976年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅晓东银行存款120000元，或查封、扣押被申请人相当于120000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅晓东银行存款120000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2544号 原告：黄志冲，男，1952年4月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：陈敏生，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：赵瑞雪，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告黄志冲与被告陈敏生、赵瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本案原告黄志冲的委托诉讼代理人苟红梅到庭参加诉讼，被告陈敏生、赵瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏生归还原告借款1030000.00元及利息32831.28元（按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告赵瑞雪为上述借款本息承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案保全费、诉讼费。事实及理由：从2015年10月起至2018年1月期间，原告向陈敏生提供借款1030000.00元。2018年10月26日，陈敏生向原告出具了《还款承诺书》，确认借款1030000.00元已逾期一年有余并承诺分十次归还，最后一次归还时间为2019年7月底。被告赵瑞雪为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了出借义务，陈敏生未按约履行还款义务，赵瑞雪未按约履行清偿义务。经原告多次催收无果。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈敏生、赵瑞雪在法定期限内未向本院递交答辩状及证据材料。 原告黄志冲向本院递交的证据材料：1.黄志冲、陈敏生及赵瑞雪的身份信息复印件一份，证明原、被告的主体资格适格；2.《还款承诺书》、《情况说明》各一份，证明被告陈敏生向原告黄志冲103万元，其中90万元银行转账，13万元为现金支付；3.《担保函》、《保证书》各一份，证明赵瑞雪为陈敏生向黄志冲借款103万元本息承担连带清偿责任；4.《银行转账记录》、《情况说明》各一份，证明黄志冲委托北京智慧领袖企业管理顾问中心通过银行转账支付90万元给陈敏生；5.赵瑞雪为该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年10月至2018年1月，原告黄志冲通过北京智慧领袖企业管理顾问中心向被告陈敏生交付借款本金900000.00元。另外，在这期间，原告黄志冲向被告陈敏生交付了现金130000.00元。事后，因陈敏生未按时偿还借款，被告陈敏生于2018年10月26日向原告黄志冲出具了《还款承诺书》一份，该承诺书对分期还款的时间进行了约定。同日，被告赵瑞雪向原告黄志冲出具了《保证书》一份、及《担保函》一份。在《保证书》书中约定的保证方式为连带责任保证，在《担保函》中约定：由被告赵瑞雪在四川省成都市双流区××小区××住房为被告陈敏生的还款承诺作担保。该借款到期后，被告陈敏生未按约定偿还借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告黄志冲向被告陈敏生先后交付借款本金1030000.00元，事后被告陈敏生亦向原告黄志冲出具了《还款承诺书》，确认了双方存在的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原告黄志冲与被告陈敏生之间的民间借贷合同生效。至于利息的计付问题。在本案中，被告陈敏生已就还款金额的大小及时间向原告黄志冲作出了明确的承诺，被告陈敏生未按照约定履行还款义务，且双方未在借期内没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，因此，原告黄志冲请求被告陈敏生向其支付逾期利息（从起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告赵瑞雪是否应承担担保责任的问题。被告赵瑞雪向原告黄志冲出具的《保证书》及《担保函》，系双方的真实意思表示，且未经过担保期。赵瑞雪应当承担相应的保证责任。故，本院对原告要求被告赵瑞雪承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告陈敏生及赵瑞雪在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告陈敏生及赵瑞雪放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏生于本判决生效之日起十五日内向原告黄志冲偿还借款本金1030000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以1030000.00元为基数，从2020年6月12日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告赵瑞雪对本判决第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向被告陈敏生追偿； 三、驳回原告黄志冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070.00元，减半收取7035.00元，财产保全费5000.00元，合计12035.00元，由被告陈敏生负担（案件受理费、财产保全费已由原告黄志冲预交，待被告陈敏生、赵瑞雪支付义务款时一并支付给原告黄志冲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5545号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：祝建兵，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人祝建兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金23650.81元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为浙Ｆ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5545号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2363号 申请人：张燕，女，1976年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：樊祥，男，1976年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张燕于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人樊祥的银行存款16000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张燕已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张燕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊祥银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费180元，由申请人张燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓晗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3896号 申请人：陈瑞兰，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地深圳市龙华区。 被告：李玉红，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 被告：梁高雄，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22588号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人被告李玉红、梁高雄价值人民币409515元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟国良
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初202号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人陈晓翠，女，1986年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区，住所地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月23日被取保候审。 被告人王倩，女，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住所地宜宾市翠屏区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈晓翠、王倩犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人陈晓翠、王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年12月，被告人陈晓翠在“闲聊”APP软件上设立闲聊群并担任群主，被告人王倩为管理员，二人共同轮流管理该群。二被告人陆续将100余人拉入群，在群内利用“小闲川南棋牌”APP软件以打宜宾麻将的方式进行赌博，设定0.5元1分，8盘或12盘为1局，1局5元房费的规则。1局完毕后，赢了100分以上的赢家发送5元房费红包至群中，二被告人收取红包后，扣除“小闲川南棋牌”APP软件中的房卡费和赔偿“跑包”等成本，平分利润。该闲聊群自设立至2019年12月，二被告人共收取房费116770元。案发后，二被告人经公安机关电话通知到案，陈晓翠退赃4万元，王倩退赃3万元。 公诉机关认为，被告人陈晓翠、王倩通过网络共同开设赌场，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，且属共同犯罪。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈晓翠判处有期徒刑1年10个月，缓刑2年6个月，并处罚金；对被告人王倩判处有期徒刑1年10个月，缓刑2年6个月，并处罚金。公诉机关提交了立案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据清单、闲聊群流水、支付宝转账记录、手机截图照片、证人阎某、邹某、肖某、李某1、马某、万某、段某、吴某、刘某、洪某、李某2、张某、邓某、李某3、王某的证言、被告人陈晓翠、王倩的供述及辩解、电子数据、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人陈晓翠、王倩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晓翠、王倩以营利为目的，共同利用互联网开设赌场，牟利116770元，情节严重的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且属共同犯罪。被告人陈晓翠、王倩均在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对减轻处罚；二被告人积极退赃，酌情对其从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈晓翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； 二、被告人王倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； 三、被告人陈晓翠退缴的违法所得四万元、被告人王倩退缴的违法所得三万元，予以没收，上缴国库； 四、继续追缴被告人陈晓翠与被告人王倩的共同违法所得四万六千七百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓光强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗雅茜 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5147号之一 申请执行人：薛丹妮，女，1987年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人：谢喜青，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人薛丹妮与被执行人谢喜青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8796号民事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人谢喜青向申请执行人偿付货款139188元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢喜青在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢喜青名下在瑞安市及其户籍地永嘉县范围内无不动产登记信息。三、被执行人谢喜青名下无车辆登记信息。四、被执行人谢喜青名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人谢喜青违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢喜青发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人谢喜青名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人谢喜青继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谢喜青负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5147号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谢喜青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6523号原告：刘鑫，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告：河南鑫栗园置业有限公司，住所地：河南省夏邑县雪枫大道**，统一社会信用代码：91411426567255768G。法定代表人：孙英，职务：总经理。被告：穆梅，女，回族，1964年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨月玲，女，汉族，1967年12月1日出生，住河南省夏邑县。被告：杨仕卿，男，汉族，1957年5月2日出生，住河南省夏邑县。原告刘鑫诉被告河南鑫栗园置业有限公司、穆梅、杨月玲、杨仕卿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十四日书记员  李 君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2835号之一申请执行人程康敏,男被执行人白玉龙，男,本院在执行申请执行人程康敏与被执行人白玉龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初5604号民事判决，于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人立即腾出运城市盐湖区禹香苑东区16号楼802室；支付房屋物业费、暖气费等6000元，支付房屋租金2000元，支付设施损害修复费2000元。承担案件受理费50元，执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月3日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，2020年11月11日自被执行人银行账户中扣划7453元，已发放申请执行人。2020年9月24日经执行被执行人已腾出运城市盐湖区禹香苑东区16号楼802室，并交付申请执行人。4、本院已于2020年12月7日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为10075元，已实现债权7453元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十五日书记员  崔锦泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7068号 申请执行人：何燕梅，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段****，统一社会信用代码91440115576004709Q。 关于申请执行人何燕梅与被执行人广东世果汇农业科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1032号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广东世果汇农业科技有限公司应在2020年3月23日前通过银行转账方式支付给申请执行人何燕梅2019年3月至12月份工资37380元，双方均以银行到账电子凭据为凭，双方劳动关系于2020年3月31日解除。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月27日通过佛山市财产查控网、于2020年3月25日和同年8月4日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院在另案【案号为：（2020）粤0605执6997号】中依法扣划了被执行人的银行存款合共189821.62元，该款将在该案中统一进行分配。 三、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述扣划被执行人的银行存款均由本院（2020）粤0605执6997号一案统一进行分配。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3625号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人谌海辉，男，汉族，1986年10月7日出生，户籍地：湖南省会同县。 关于被执行人谌海辉被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初554号刑事判决书已发生法律效力，判令：谌海辉处罚金人民币2000元。因被执行人谌海辉未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3625号。 在执行过程中，本院依法向被执行人谌海辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人谌海辉限期履行（2019）粤1303刑初554号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人谌海辉户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人谌海辉发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14163号原告：苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。法定代表人：嵇敏雁。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑晓菲，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：苏州大令环保技术有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场**公寓**/div>法定代表人：陈兵。本院在审理原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心与被告苏州大令环保技术有限公司追偿权纠纷一案中，因原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3835号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：蔡生奇，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告蔡生奇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告蔡生奇起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对蔡生奇的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3889号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北龙鳞家园，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师，特别授权。被告：符飞龙，男，汉族，1988年2月15日生，住汝阳县。原告山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）与被告符飞龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合悦公司委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告符飞龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符飞龙偿还原告850.03元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年8月16日起以850.03元为基数按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.判令被告符飞龙偿还原告1666.64元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年8月1日起以1666.64元为基数按年利率24%计算至全部清偿之日止）；3.判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告成功申请两笔贷款，依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务，被告未依约还款，构成违约。后深圳市研信小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，债权转让通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护权益诉至法院。被告符飞龙未作答辩。经审理查明：深圳中兴飞贷金融科技有限公司（简称飞贷金融科技）运营手机客户服务端“飞贷APP”，提供飞贷产品及相关服务，为借款人的借款申请推荐贷款人。2017年11月15日被告符飞龙通过“飞贷APP”平台向华润深国投信托有限公司（简称华润信托）借款，符飞龙与华润信托签订《借款合同》，约定贷款金额5000元，自2017年11月15日至2018年11月15日止，年利率8.5%，贷款人将资金转入符飞龙的中国建设银行账户，借款人按等额本金还款法分12次偿还贷款本息，贷款人授权飞贷金融科技和中证信用云代为向借款人收取每期应还本息，双方一致同意本合同由借款人以数据电文形式在“飞贷APP”上确认即告订立。同日，借款人符飞龙与服务方飞贷金融科技签订《服务合同》，第二条贷款服务与费用：1.管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，按贷款金额2.5%计算，本笔贷款管理费为125元；2.综合费：以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，月综合费=贷款金额×1.43%-贷款月利息，综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收。3.服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，同时借款人需向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款余额为基数，以代偿费费率为基数，按天计算。各方一致同意本合同由借款人以数据电文形式在“飞贷APP”上确认即告订立。另，符飞龙与飞贷金融科技签订《委托代收款授权书》，代收应还款项的范围为“飞贷”额度借款合同约定的应当由本人偿还的全部贷款本息及相关费用等，上述授权自本人以数据电文形式在授权书上签名即视为授权生效。上述合同签订后，2017年11月15日贷款人华润信托按约向符飞龙建设银行账户发放贷款5000元。截止2018年7月31日前符飞龙共计偿还8期，已还本金3333.36元、综合费572元、管理费125元、代偿费107.85元，实还总金额4138.21元，剩余本金1666.64元及相应的利息等费用未偿还。华润信托出具《代偿证明》，确认“客户未依约履行还款义务时飞贷公司或飞贷公司指定的第三方已向我司代客户偿还了全部债务”。2017年10月22日，符飞龙以上述方式通过飞贷平台与南京银行股份有限公司签订《借款合同》，金额3400元，年利率6.525%，期限12个月。当天南京银行向符飞龙发放贷款3400元。截止2018年8月15日前符飞龙共计偿还9期，已还本金2549.97元、综合费474.41元、管理费85元、代偿费54.36元，实还总金额3163.74元，剩余本金850.03元及相应的利息等费用未偿还。南京银行向深圳市研信小额贷款有限公司出具《代偿证明》，确认自该公司实际代偿之日起，该公司获得对标的债权债务人的追偿权。2019年11月20日，转让方深圳市研信小额贷款有限公司与受让方山东合悦不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，研信公司将包括涉案两笔债权在内的债权转让给合悦公司。2019年12月31日，研信公司向符飞龙手机号186××××****发出短信通知，告知涉案两笔债权已转让给合悦公司。本院认为，被告符飞龙与华润信托签订的《借款合同》，及符飞龙与南京银行签订的《借款合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告符飞龙借款后，未按期偿还借款本息构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，研信公司将对符飞龙的债权转让给原告，转让行为以短信通知的方式通知债务人，故转让的债权对符飞龙发生效力，被告符飞龙应向债权受让人合悦公司偿还借款本息。关于利息、违约金等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原告主张的利息、违约金、代偿费等最高可按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自被告逾期之日起计算至清偿完毕之日止。对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告符飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符飞龙于本判决生效之日起十日向原告山东合悦不良资产处置有限公司偿还借款本金2516.67元及利息（其中1666.64元的利息2018年8月1日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自计算至清偿完毕之日止，850.03元的利息自2018年8月16日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁汝笑
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1856号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：广饶天富工贸有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：项玉成，职务总经理。 被执行人：山东华鹏包装有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人:刘光华，职务总经理。 被执行人:东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：刘俊安，该公司执行董事。 被执行人：任爱国，男，1954年5月18日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：山东庆烁水利建筑工程有限公司，住，住所地广饶县原西刘桥乡政府驻地/div> 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶天富工贸有限公司、山东华鹏包装有限公司、东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司、任爱国、山东庆烁水利建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘军 书记员张迎超
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执3068号之一 申请执行人：李秀丽,女,被执行人：秦勇汉,男, 申请执行人李秀丽与被执行人秦勇汉租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年1月6日作出的（2019）晋08民终2784号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀丽向本院申请强制执行，要求被执行人秦勇汉支付租赁费115404元。被执行人秦勇汉依法应承担案件受理费4731元、执行费1702元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年12月4日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年12月4日至2021年12月4日止；于2020年12月11日查封了被执行人名下渝GFD8**号雪佛兰牌车，查封期间为两年，自2020年12月11日至2022年12月11日止，因车辆去向不明，暂无法处置；；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年12月8日对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月十五日 书记员赵若尧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7965号之一 申请执行人：章冬忠，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：宋小杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杨永茂，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1222号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人宋小杰、杨永茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋小杰、杨永茂立即向申请执行人章冬忠偿还借款本金人民币33316元及利息（利息自2020年1月16日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币316元、执行费人民币400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人宋小杰、杨永茂未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人宋小杰、杨永茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人宋小杰、杨永茂名下仅有少量银行存款；被执行人杨永茂名下有牌号为赣Ｅ2××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人宋小杰、杨永茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初528号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人朱刚强，男，1976年1月5日出生于淄博市临淄区，汉族，初中肄业，农民，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人朱刚强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日14时36分许，被告人朱刚强饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“吉利”牌小型轿车，顺临淄区博临路由北向南行驶至南齐村路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人朱刚强血液中乙醇含量为156.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人朱刚强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱刚强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱刚强系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱刚强拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人朱刚强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱刚强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人朱刚强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱刚强自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱刚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王国明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王一涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3854号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：王瑶，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告王瑶起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对王瑶的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1276号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1991年6月4日生，汉族，户籍地四川省，暂住本区；因本案于2020年5月9日被刑事拘留。辩护人尚文明，上海廌讼律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人尚文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为“沪C2XX**”的小型普通客车送同事回单位，途径本区南阳港西路、亭卫公路西200米处时，发生撞击路边停靠车辆、自驾车辆侧翻的交通事故，后被民警查获。经血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.27mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某与事故相对方达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有证人任某某、李某某、干某某的证言，当事人血样提取登记表及采血照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、视频资料、截图照片、现场照片、道路交通事故认定书、侦破经过及调取的人民调解简易协议书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、来沪人员基本信息资料及被告人刘某某的历次供述等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的基本事实及罪名无异议，且认为被告人认罪认罚，和被害人达成谅解协议，系初犯、偶犯，可以从轻或酌情从轻处罚；但认为，被告人明知他人报警仍等在案发现场，警察到场后并无拒捕或逃离行为，是自首。不能因其不做呼吸酒精测试就认为是拒绝行为，实际上其仍处于公安机关控制之下。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某虽然明知他人报警在现场等待，但在民警处警时未主动交代，且拒绝进行呼吸酒精测试，拒不配合公安机关调查工作。被告人刘某某在公安机关掌握了其醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实之后才如实交代，不属于自首中的如实供述，不应认定为自首。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  吕旭平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5114号 原告：界首市园通速递有限公司，住所地安徽省界首市界光路**。统一社会信用代码91341282691064766G（1-1）。 法定代表人：梁静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李士龙，男，1989年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 原告界首市园通速递有限公司（以下简称园通公司）诉被告李士龙竞业限制纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园通公司的法定代表人梁静及其委托诉讼代理人杨志、被告李士龙的委托诉讼代理人杨奎、卢晓萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告园通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行保密和竞业禁止义务至2022年8月1日；2.判决被告因违反竞业禁止规定向原告支付违约金30000元及赔偿经济损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告曾为界首市圆通速递有限公司，现变更为界首市园通速递有限公司。被告于2011年11月经他人介绍到原告处工作，担任高管职务，具体管理公司的财物、营销，熟知公司的商业秘密。被告的工资按出勤天数计算。2012年1月4日，双方签订书面劳动合同，约定劳动报酬、违约责任等，并且约定被告在约定的期限内，不得从事或指使他人从事直接或间接损害原告合法权益，或从事相同、相类似等相关经营活动。否则，原告有权解除劳动合同且无须支付任何形式的补偿金，因此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。2020年7月，被告无故旷工超过五个工作日，因被告工作岗位特殊，原告多次通知其上班，遭到被告的拒绝，因此给公司造成了巨大的经济损失。后得知被告已到京东快递公司上班。2020年8月份被告向界首市人民法院提起诉讼，要求解除劳动合同。原告认为，双方签订书面劳动合同，约定被告在一定期限内不得从事与原告相同或相类似的经营范围，依据法律规定竞业限制期限约定不明的不得超过二年。因被告在原告处担任高管人员，熟知原告的商业秘密，自被告到京东快递公司上班时，原告的业务量有明显下降，必造成经济损失，故被告应承担赔偿责任。被告到京东快递公司担任从业人员，违反了与原告约定的竞业禁止，应承担违约责任。故据此提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李士龙辩称：被告于2011年10月16日被招聘为原告业务员，一直工作到2020年7月底。由于原告既没有与被告签订劳动合同，也没有给被告缴纳社会保险，被告已经提起劳动争议诉讼。本案的案由错误，应当为劳动争议纠纷；用工合同的主体是界首市“圆通公司”与本案的“园通公司”不相符；本案是基于合法的劳动基础之上，双方如不能确认劳动合同关系就不存在劳动争议；原告提起诉讼缺少少了确认劳动关系和解除劳动关系。原告提供的劳动合同期限是1年，终止后对双方当事人不再产生约束力。劳动合同中保密协议被告并没有签字，不能确认对被告进行告知，以该保密协议要求被告承担责任属于证据不足；被告按照领导安排进行工作，并不是原告公司的高管。综上，原告的诉讼请求应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 园通公司原名为界首市圆通速递有限公司。李士龙于2011年10月16日进入园通公司工作。2012年1月4日，界首市圆通速递有限公司作为甲方，被告李士龙作为乙方，双方签订劳动合同一份。合同类型为固定期限合同，期限为2011年11月16日至2012年11月15日止；工作内容为从事快递业务员快件收派工作。合同10.2条规定“下列文件规定为本合同附件，与本合同具有同等效力：...（4）《保密及竞业禁止协议书》...”合同到期后，双方未续签劳动合同。 附件《保密及竞业禁止协议书》第三条竞业禁止义务第2款及第5款规定：“乙方承诺，无论何种原因从甲方离职，离职后24个月内不再于甲方从事的行业相同或相近似的企业及与甲方有竞争关系的企业内工作...”“经双方协商，乙方离职后，在竞业限制期内，甲方将按月发放给乙方补偿费用。补偿费用为：乙方离职当年当地月最低工资标准。”被告李士龙未在《保密及竞业禁止协议书》上签名。 2020年7月，李士龙离职。2020年8月12日，李士龙向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出受理决定，2020年9月李士龙向本院提起诉讼，要求：1.确认、解除双方之间的劳动关系；2.判令园通公司支付相当于9个月工资的经济补偿款30600元；3.判令园通公司支付拖欠的2020年6月份、7月份工资6800元及2019年10月份休假期间的工资3300元；4.判令园通公司补缴从2011年10月份至双方正式确认解除劳动关系时的社会保险金；5.判决园通公司因没有签订劳动合同再支付一年一倍的工资40800元；6.判决园通公司支付2020年度年终奖15000元。 2020年11月4日，本院作出（2020）皖1282民初4338号民事判决书，判决解除李士龙和园通公司的劳动关系；园通公司支付李士龙经济补偿金30600元；驳回李士龙的其他诉讼请求。现该判决书已经生效。 2020年9月，园通公司向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出受理决定，园通公司遂提起本案诉讼。 本院认为，根据原告的诉讼请求本案为竞业限制纠纷案件。本院（2020）皖1282民初4338号民事判决书，已经对双方的劳动关系的确认和解除作出处理，本案不再作出认定。 针对原告的诉讼请求，本院认为：首先，根据庭审查明，被告李士龙仅在劳动合同上签名，未在《保密及竞业禁止协议书》上签名，原告也未能提供证据证明双方对保密和竞业限制达成一致意见；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条的规定，竞业限制的范围限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，原告提供的劳动合同显示，李士龙所从事工作内容为快递业务员：快件收派工作，不属于原告的高级管理人员、高级技术人员，原告所提供的现有证据也不能证明李士龙违反了保密义务；另外，在李士龙离职后，原告也未根据《保密及竞业禁止协议书》的规定发放给李士龙补偿费用。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告界首市园通速递有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元（原告预交900元，退还895元），由原告界首市园通速递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈子慧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3478号原告：邵冬冬，男，汉族，1985年11月18日生，住汝阳县。被告：朱兴庄，男，汉族，1979年10月21日生，住汝阳县，原告邵冬冬与被告朱兴庄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵冬冬到庭参加了诉讼，被告朱兴庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵冬冬向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款12万元及利息（以8万元为基数，按月息3分，自2017年9月30日计算至实际偿还之日）。事实与理由：2015年被告朱兴庄因资金周转，向原告借款8万元，并约定月息3分，被告未按期还本付息，后经双方结算，被告于2017年9月30日就借款本金8万元及前期利息重新向原告出具借条。但被告仍未偿还。被告朱兴庄未作答辩。经审理查明，2015年6月20日，被告向原告借款8万元，约定月利息3%，之后，被告没有偿还借款。2017年9月30日经原被告双方结算，就借款本金及利息，被告为原告出具借据一份。之后，本金及利息被告仍未偿还。本院认为，依据原告的庭审陈述及提交的借据，可以认定，被告向原告借款8万元，被告应予偿还该笔借款。关于利息，应从借款之日即2015年6月20日起计算至实际偿还之日参照起诉之日即2020年10月23日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴庄于本判决生效之日起十日内偿还原告邵冬冬借款8万元及相应利息（利息参照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年6月20日计算至实际偿还之日）。二、驳回原告邵冬冬的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告邵冬冬负担350元，被告朱兴庄负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘志辉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢462号 申请执行人：刘依婷，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘小明，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘依婷与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款本息61207元。 本院在执行过程中，依法对被执行人所有的车辆进行评估、拍卖，待处置后兑付，暂无其他财产可以执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止(2020)川1402民初1316号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余雨