福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4293号 原告：陈艳凤，女，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：汤丽娟,福建君顺律师事务所执业律师。 被告：谢基标，男，1966年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：卓翠莺，女，1964年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所执业律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：薛年丰，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路******部分**、物业管理1房屋.统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所执业律师。 原告陈艳凤与被告谢基标、卓翠莺、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳凤的委托诉讼代理人汤丽娟、被告谢基标、卓翠莺的共同委托诉讼代理人卓求存、薛年丰、被告平安保险福州公司的委托诉讼代理人张云俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳凤向本院提出诉讼请求：1.判令谢基标、卓翠莺共同赔偿其各项损失共计268876.32元；2.判令平安保险福州公司对上述损失在交强险责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由谢基标、卓翠莺、平安保险福州公司共同承担。事实和理由：2019年9月6日13时19分，谢基标驾驶车牌号为闽ＡＪ××××小型汽车，在福州市台江区××路××事发地点与其骑行三轮车发生碰撞，事故造成其受伤。当日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢基标负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往晋安区医院治疗，因伤势较重即刻被转至福建省立医院接受治疗，其因本次事故共住院治疗34天。为治疗交通事故所造成的损伤，其先后支出医疗费共计88404.32元（暂计至起诉之日，不含取内固定物等相关费用）。经鉴定，福建南方司法鉴定中心于2020年1月20日作出南方司鉴中心［2020］临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为:其因交通事故致Ｌ2椎体骨折内固定术后，达十级伤残；因交通事故致右膝关节功能部分丧失，达十级伤残；因交通事故致骨盆多发骨折，骨盆畸形愈合，达十级伤残；其本次损伤后的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；内固定物取出术医疗费用约需12000元。其为此支付鉴定费2600元。其因事故造成经济及精神损失共计268876.32元（详见《赔偿清单》）。谢基标对本次事故负全部责任，应当承担全部的赔偿责任；卓翠莺作为闽ＡＪ××××小型汽车的车主，应在谢基标的责任范围内承担共同赔偿责任。肇事车辆闽ＡＪ××××小型汽车在平安保险福州公司处投有交强险，平安保险福州公司应在交强险责任范围承担赔付义务，超出部分由谢基标、卓翠莺共同承担赔偿责任。事故发生后，其多次向谢基标、卓翠莺、平安保险福州公司主张权益，谢基标、卓翠莺、平安保险福州公司均未依法承担相应的赔偿责任。为维护其合法权益，现根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 谢基标辩称，其认为对陈艳凤主张医疗费应扣除其垫付的医疗费28350元、陈艳凤治疗糖尿病2509.02元以及膝关节矫形器费用950元合计31809.02元；陈艳凤主张误工费缺乏法律及事实依据，即使误工费按陈艳凤主张误工180天、以2500元/30日的标准计算误工费，事故发生后，陈艳凤仍获得的工资应从误工费中予以扣除；陈艳凤诉请护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，应予以调整；陈艳凤未提供产生交通费的相关证据，不予支持；陈艳凤诉请的住院伙食补助费应按30元/日计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；后续取内固定物治疗费用尚未发生，该费用应以实际发生的金额为准，待实际发生后再另行主张。平安保险福州公司应该在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以维护其合法权益。 卓翠莺辩称，其仅是案涉机动车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，案涉交通事故的侵权人系谢基标，与其无关，其对案涉交通事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任。其曾向平安保险福州公司购买机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，平安保险福州公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于陈艳凤主张的赔偿项目及费用问题，同意谢基标的答辩意见。 平安保险福州公司辩称，肇事车辆在其公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内。其公司依法依约在交强险赔偿责任限额内承担本案所涉交通事故的保险赔偿责任。被保险人即卓翠莺应向其公司提供车辆行驶证，事故发生时驾驶人驾驶证供核验，其公司依检验情况以明确其公司是否应承担本起事故的保险赔偿责任，若卓翠莺未能提交上述证件供其公司核验或经核验存在驾驶资质或车辆未年检等情形，依法使其公司可不承担本案相关保险赔偿责任。其公司已前期垫付原告费用10000元，应在其公司应承担赔付金额内予以抵扣。对陈艳凤主张的部分赔偿项目及数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日13时19分，谢基标驾驶车牌号为闽ＡＪ××××小型汽车，在福州市台江区××路××福州市台江区鳌峰路192号与陈艳凤骑三轮车发生交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103420198002429号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：谢基标负全部责任，陈艳凤无责任。事故发生当日，陈艳凤被送往福州市晋安区医院门诊治疗后转入福建省立医院住院治疗，于2019年10月10日出院，共住院34天。出院诊断为Ｌ2椎体压缩性骨折、右膝关节前十字韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右侧额顶皮下血肿、右侧3-7肋骨骨折、右髋臼近骶髂关节骨折、骶骨多发骨折、双侧耻骨上下支骨折、右髂骨骨折、双侧创伤性肺炎、2型糖尿病，出院医嘱：1.建议休息1个月，3个月复查1次，1年后视情况决定是否取出内固定物。2.内分泌科继续降血糖治疗。 2019年12月9日，陈艳凤委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级、后续手术费用、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年1月20日，该鉴定机构作出南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，意见为：陈艳凤因交通事故致L2椎体骨折内固定术后，达十级伤残。陈艳凤因交通事故致右膝关节功能部分丧失，达十级伤残。陈艳凤因交通事故致骨盆多发骨折，骨盆畸形愈合，达十级伤残。陈艳凤本次损伤后，其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。陈艳凤内固定物取出术医疗费用约需人民币12000元。现陈艳凤向本院提出上述诉讼请求。 诉讼中，谢基标、卓翠莺、平安保险福州公司对陈艳凤提供的上述《司法鉴定意见书》经质证，对该鉴定的真实性不持异议，谢基标、卓翠莺提出后续取内固定物治疗费用尚未发生，应以实际发生的金额为准，三期鉴定结果与陈艳凤的出院医嘱不一，应以医嘱为准，平安保险福州公司认为误工期与陈艳凤伤情不符，陈艳凤提供的银行流水可以证实陈艳凤在事故发生后收入未减少，计算陈艳凤因事故造成误工，也应以医嘱一个月为准，护理期、营养期由法院依法认定，鉴定费不属于保险赔偿范围。 另查明，卓翠莺为闽ＡＪ××××车辆的所有权人，事故发生时该车辆由谢基标驾驶。卓翠莺与谢基标为夫妻关系。卓翠莺就闽ＡＪ××××向平安保险福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2019年2月8日00时起至2020年2月7日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，谢基标向陈艳凤垫付赔偿款28350元，平安保险福州公司向陈艳凤垫付赔偿款10000元。 根据当事人提供的证据，并结合相关法律的规定及谢基标、卓翠莺、平安保险福州公司提出的抗辩理由，本院对陈艳凤诉请的各项损失作出如下认定： 1.医疗费、残疾辅助器具费。陈艳凤诉请医疗费88404.32元并提供福州市晋安区医院于2019年10月15日开具的门诊收费票据（金额2537元）及福建省立医院于2020年11月5日开具的医疗费收费票据（金额84917.32元）以及相应的用药清单、福州华智假肢矫形器有限公司于2019年9月30日开具的增值税发票（金额950元）予以证明。谢基标、卓翠莺、平安保险福州公司对证据的形式真实性不持异议，谢基标、卓翠莺提出医疗费中有2509.02元系治疗陈艳凤原先所患2型糖尿病的费用，具体为福建省立医院住院费用汇总清单中：G051001胰岛素注射液（中性），费用47.64元；G05100830笔芯门冬胰岛素30注射液（诺），费用68.51元；G051008诺和锐笔芯门冬胰岛素注射液，费用208.53元（278.04-69.51）；G051009甘精胰岛素注射液（来得时），费用366.24元；120400015胰岛素皮下注射，费用87.5元；310205008电脑血糖监测，费用1470元；9500300018胰岛素注射器，费用6.8元；9601040002胰岛素注射笔针头，费用253.8元。谢基标、卓翠莺并提出膝关节矫形器的开支没有医嘱且无实际付款凭证，应当扣减。本院认为，谢基标、卓翠莺就用药关联性提出异议未提供相应的证据予以证实，其提出的抗辩依据不足，本院不予采纳。就膝关节矫形器费用，陈艳凤因事故致右膝关节功能部分丧失，达十级伤残有鉴定意见为据，其购买相应矫形器用于辅助治疗属于司法解释所规定的因增加生活上需要所支出的必要费用，于法有据，其已提交了正式发票证明其开支，应当认定为其因事故所造成的损失。但该费用属于法律规定的残疾辅助器具费，而非医疗费，其将上述费用归入医疗费中实属不当。因此，本院确认陈艳凤因本案事故所造成的医疗费损失为87454.32元（84917.32元+2537元），残疾辅助器具费损失为950元。 2.护理费。陈艳凤诉请18810元（院内护理费209元/日×34日=7106元，院外护理费209元/日×56日=11704元）。谢基标、卓翠莺提出护理费过高，应根据2019年全省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资统计数据，居民服务、修理和其他服务业的2019年度平均工资为66063元/年，即180元/天，为此，即使按照陈艳凤主张的护理天数90天计算，护理费应为16200元。平安保险福州公司亦主张护理费金额偏高且出院后护理费缺乏依据，住院期间护理费应按居民服务业平均工资标准计算为合理、陈艳凤未提供证据证明其出院后仍需护理依赖，其主张出院后护理费缺乏依据，如法院认为其公司需支付该部分费用，也应按部分护理依赖计算，根据陈艳凤出院医嘱建休一个月，其出院后护理期计30天为合理，计算标准按住院期间护理费标准的30％计算为合理。本院认为，陈艳凤因本事故致十级伤残，护理费属于必要支出，结合医嘱以及鉴定意见、陈艳凤伤情，本院确认护理期为90天，其中住院期间34天护理费标准参照2019年福建省城镇居民服务、修理和其他服务业标准按183元/天计算（66815元/年÷365天），出院后的护理费合计56天酌定为128元/天计算（183元/天×70%）。故其护理费损失本院确认为13390元（34天×183元/天+56天×128元/天）。 3.交通费。陈艳凤诉请交通费2000元，谢基标、卓翠莺提出陈艳凤未提供产生交通费的相关证据，无法证明有该项支出，应不予支持。平安保险福州公司提出考虑陈艳凤确为治疗所需支出交通费，酌定300元为合理。本院认为，陈艳凤因治疗确需支出交通费，对其交通费损失酌定800元。 4.住院伙食补助费。陈艳凤诉请住院伙食补助费1700元（50元/日×34日）。谢基标、卓翠莺辩解住院伙食补助费应按30元/日计算。本院认为陈艳凤的诉请金额合法合理，本院予以确认，因此住院伙食补助费为1700元。 5.营养费。陈艳凤诉请营养费8874元（88743.32×10%），谢基标、卓翠莺提出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，陈艳凤没有提供需要增加营养的医疗机构意见，陈艳凤主张营养费，缺乏依据。本院认为，陈艳凤因本事故致十级伤残，客观上需要加强营养，但其诉请过高，结合其伤情，本院酌定营养费1500元。 6.残疾赔偿金。陈艳凤诉请109488元（45620元／年×20年×0.12）并提供了福州玉诚清洁服务有限公司出具的《居住证明》证明其经常居住地在城镇。谢基标、卓翠莺、平安保险福州公司认为陈艳凤系农村户口，其提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上并在城镇务工生活，认为公司无权出具《居住证明》，证明体现陈艳凤的户籍所在地为湖南省永兴县，反而能证明陈艳凤属于农村户口，因此陈艳凤主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，陈艳凤系农村居民，其户籍所在地城乡区划代码为农村。陈艳凤提供的证据不能证明事故发生前一年其居住于城镇或生活来源于城镇，《居住证明》仅记载陈艳凤自2019年6月起居住于福州市台江区XXX路XXX号XX号楼XXXX室且各被告对该证据持异议，故被告辩解有理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，陈艳凤残疾赔偿金赔偿标准应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，因此本院确认残疾赔偿金为46963.2元（19568元／年×20年×0.12）。 7.精神损害抚慰金。陈艳凤诉请10000元。谢基标、卓翠莺、平安保险福州公司提出精神损害抚慰金过高，平安保险福州公司认为以4000元为宜。本院认为，陈艳凤因本事故造成三处十级伤残，对其精神造成一定的损害，其诉请过高，本院酌定精神损害抚慰金7000元。 8.后续治疗费。陈艳凤诉请12000元。谢基标、卓翠莺辩称后续治疗费可待实际发生后再行主张，本院认为被告辩解有理，予以采信。陈艳凤诉请后续治疗费，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张权利。 9.鉴定费。陈艳凤诉请2600元并提供福建南方司法鉴定所开具的鉴定费票据为据，其中体现伤残鉴定费1000元，三期鉴定费800元，后续治疗费800元。本院认为陈艳凤提供的该鉴定费发票可以证实其实际支出了该笔鉴定费用，但因后续治疗费用应待实际发生后另行主张，故该后续治疗费用的鉴定属于非必要支出，故该部分鉴定费用本院不予支持，因此本院确认陈艳凤鉴定费损失为1800元。 10.误工费。陈艳凤诉请15000元并提供《超龄人员就业协议》、福州玉诚清洁服务有限公司出具的《证明》以及其在交通银行开立的尾号为8332的个人客户交易清单为据。对此，谢基标、卓翠莺提出异议称陈艳凤主张的误工费缺乏法律及事实依据：（1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由陈艳凤提供的银行交易清单可以看出，2019年9月6日事故发生后，陈艳凤在2019年9月30日之后仍有工资收入，可见，因本案事故并未造成原告收入减少，原告主张误工费缺乏依据。（2）陈艳凤提供的银行流水中没有体现工资发放单位，而就业协议及证明仅有单位盖章没有经办人员或负责人签字，属于无效证据；另外，陈艳凤提供的银行流水反映的工资实际金额与就业协议、证明相互矛盾，不能证明陈艳凤主张的2500元/月工资标准。即使按陈艳凤主张的误工180天，按2500元/30日的标准计算误工费，事故发生后，陈艳凤仍获得的工资应从其主张的误工费中予以扣除。平安保险福州公司辩解本案事故发生于2019年9月6日，根据陈艳凤所提供银行流水可证实陈艳凤在事故发生后均有工资收入，不存在陈艳凤因受伤导致其收入减少的事实，故陈艳凤主张误工费缺乏依据，不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈艳凤因本事故受伤，客观上存在误工，但误工时间依法计算至定残日前一天。故其误工期应自2019年9月6日计算至2020年1月19日，共计135日（4.5个月）。陈艳凤提供的证据可以证明其事故发生前有固定收入2500元/月，误工费应按照其实际减少的收入计算。其银行流水显示2019年7月31日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账4289元，2019年9月3日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账3507.19元，2019年9月30日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账2123.32元，2019年11月11日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账1863元，2019年11月29日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账1373元，2019年12月30日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账1374元，2020年1月20日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账1367元，2020年3月3日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账1355元，2020年3月31日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账1368元，2020年4月26日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账1360元，2020年5月27日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账1366元，2020年6月24日福州玉诚清洁服务有限公司向其转账1373元。上述银行流水显示事故发生后陈艳凤所在单位仍向其发放部分工资，该工资标准低于事故发生前。结合上述证据，本院确认陈艳凤的误工费损失为：3833.18元[2500×4.5-（2123.32+1863+1373+1374+1367÷2）]。 综上，本院确认陈艳凤在本案中因本事故产生的各项损失合计165390.7元（医疗费87454.32元+残疾辅助器具费950元+护理费13390元+交通费800元+住院伙食补助费1700元+营养费1500元+残疾赔偿金46963.2元+精神损害抚慰金7000元+鉴定费1800元+误工费3833.18元）。 本院认为，本案交通事故已由交警部门认定谢基标负事故全部责任，陈艳凤无责任，本院上述已认定陈艳凤在本案中因本起交通事故产生的各项损失合计165390.7元，诉讼中，陈艳凤放弃对卓翠莺的赔偿诉请，不要求其承担赔偿责任,本院予以照准。因此应由谢基标对本起交通事故造成的损害承担民事赔偿责任。鉴于案涉肇事车辆由卓翠莺投有机动车交通事故责任强制保险，但未投有第三者责任商业保险，根据法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险福州公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成陈艳凤的人身损害在保险责任限额范围内予以赔偿。因此平安保险福州公司应当在交强险责任限额内向陈艳凤赔偿，其中在医疗费项下赔偿1万元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿72936.38元（残疾赔偿金46963.2元、残疾辅助器具费950元、护理费13390元、交通费800元、误工费3833.18元、精神损害抚慰金7000元），陈艳凤诉请精神损害抚慰金优先赔偿，于法有据，本院予以支持。超出交强险部分合计82454.32元（165390.7元-10000元-72936.38元）由谢基标承担。因谢基标已向陈艳凤垫付赔偿款28350元，故谢基标还应向陈艳凤支付54104.32元（82454.32-28350），平安保险福州公司已向陈艳凤垫付赔偿款10000元，故平安保险福州公司还应向陈艳凤支付72936.38元。 综上，陈艳凤诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向陈艳凤支付赔偿款72936.38元； 二、谢基标应于本判决生效之日起十日内一次性向陈艳凤支付赔偿款54104.32元； 三、驳回陈艳凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5333元，减半收取计2667元，由陈艳凤负担1026元，谢基标负担1641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。