上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15470号原告：徐惠琴。被告：上海芳时健康科技有限公司。被告：李洛良。原告徐惠琴与被告上海芳时健康科技有限公司(以下简称“芳时公司”)、李洛良股东出资纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜听桐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告芳时公司之间签订的《股东入股协议书》；2、判令被告李洛良返还原告出资款100,000元并支付利息(以100,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止)。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告芳时公司签订股东入股协议书，约定被告芳时公司以100,000元的价格将其7.5%的股权转让给原告。合同签订后，原告依约将出资款100,000元支付给被告，然截至起诉之日，原告仍未转变为被告芳时公司股东，且被告芳时公司事实上无权转让公司股权，该合同根本无法履行。原、被告的合同目的是共同经营中医馆，但该中医馆并未设立。原告遂诉至本院。二被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了股东入股协议书、转账凭证、银行流水、被告芳时公司企业信息、古泽今项目说明、案外人周某某与李洛良微信聊天记录作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告(乙方)与被告芳时公司(甲方、法定代表人李洛良)签订《古泽今综合中医馆——股东入股协议书(股东合作协议书)》，约定原告自愿出资占一定比例被告芳时公司。协议书第一条约定：公司由甲方出资并注册为法人，公司注册资本为五百万元人民币，甲方拥有公司百分之百的股权。为促进公司经营与发展，甲方愿意将部分股权售让给乙方。第四条第1款约定：乙方以现金作为出资，出资额：10万元，占公司注册资本的百分之贰，占公司股份的百分之柒点伍。第五条约定：亏损分担与利润分红同等权利，在盈利情况下，公司将提出60%进行分红，如因整体经营不善，亏损部分也将共同承担。第六条第2款约定：退股：a.需有正当理由方可退股……f.中医馆运营后3-6个月内可选择退股。在此期间如未退股，则3年后方可选择退股，如未对公司造成影响，按公司当时市值兑现股份。第七条……1、甲方为公司法人及负责人，其权限是：a.对外开展业务，订立合同……该合同尾部公司签名(甲)由李洛良签名，并加盖被告芳时公司公章。协议签订后，原告陆续通过转账方式向被告李洛良支付100,000元。另查明，《古泽今项目说明》载明：……二、古泽今中医由两家上市公司投资并做市场布局规划，预计3年后上市……四、线上：宫廷御膳、同城中医师、私人保健中医、健康商城、众商商城、城市盟商、中医技术培训微课。线下：中医馆连锁、中医技术培训班。五、中医馆经营：直营连锁：每个中医馆由公司投资房租、水电、装修、运营、推广、技术人员、服务人员、产品等等一系列费用。经营权外放：虽然公司承担所有投资，但不独立经营。公司将经营权拆分虚拟化，形成一个中医馆200位经营者(200个虚拟店)，每位经营者拥有中医馆的独立经营权。经营者接手经营中医馆，无论经营多少会员，会员转接手多少会员，都归该经营者。每月公司与该经营者进行2：8分润(成本为会员服务的技术师傅提成和服务员的提成、产品成本费)……六、加入方式：高级经营者：12,000元/年，赠送7,800元养生卡，赠送7,600元旅游卡，赠送3股分红股(前50位)，赠送家庭成员5名内5折养生优惠，免费学习中医技术。公司与经营者二比八利润分成。还查明，2019年6月6日，被告李洛良曾向案外人周某某发送微信表示“推荐店老板，提出百分之十给推荐人，推荐十个以上，可成为创始人，也就是创始股东。”周某某回复“百分之十是哪部分的，还有创始人有什么好处？”被告李洛良回复“推荐人交的费用10%，创始人就是真正的股东。亏了与这些创始股东没关系。”周某某询问“分的是哪一部分的钱？”被告李洛良回复“就是整个店赚的。”2019年8月15日，被告李洛良向周某某发送微信表示“中医馆找6个核心股东，就是这第一家中医馆由6个人共同来建，占比10%，这6个是核心层。这是顶层的，分的是50人之外的总利润。”2019年8月17日，被告李洛良向周某某发送微信表示“我想邀请你成为六大核心之一，重新注册公司。”周某某回复“我的能力不行的……”被告李洛良表示“芳时公司全力发展中医事业，搭建线上线下双平台，诚心邀请您成为我们公司的联合发起股东，公司承诺：三个月时间让所有股东的投资回本，如不能收回投资，公司按投资之初的原价买回所有股东的股份(另加正常银行利息)收回投资后，第一年最少回本10倍回报(模式超前)……”2020年2月1日，被告李洛良向周某某发送微信表示“现定于初十晚7点在股东微信群开会：一、中医馆新春资金缺口需股东临时凑出到位……三、如不愿意出钱，按合同占股比清算；四、线上商城如期上线，是否继续；五、线下继续是必然，现因资金缺口，所以要健全推进需做到两点：A.尽快促进团队建设，B.提前预支中医馆股份，找纯投资的股东加入。六、如初十不参加会议，默认为不继续参与中医馆，至止清算结果按所占股比承担。”工商信息材料反映，被告李洛良为被告芳时公司的唯一股东。昆山古泽今中医诊所有限公司于2019年10月31日登记成立，曾用名苏州古泽今中医诊所有限公司，股东为芳时公司(持股比例99.9%)、张世霞(持股比例0.1%)，法定代表人为李洛良。本院认为，本案争议焦点为：一、《股东入股协议书》的合同主体及性质；二、原告是否有权解除《股东入股协议书》；三、100,000元被告李洛良是否应予返还。本案争议焦点之一，本院认为，虽然讼争《股东入股协议书》首部载明的合同甲方为被告芳时公司、乙方为原告，但合同的主要权利义务是原告支付款项由此取得被告芳时公司特定比例的股权，而被告芳时公司不需要另行增资，因此原告取得被告芳时公司股权只能来源于被告芳时公司唯一股东即被告李洛良，而被告李洛良亦在协议上签字确认，故本院认定合同相对方为原告与被告李洛良，合同性质为股权转让，讼争协议标注合同主体为原告与被告芳时公司系各方当事人认识错误所致。本案争议焦点之二，原告是否有权解除《股东入股协议书》。原告援引《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，以被告存在中医馆从未正式运营和无权转让股权给原告这两项违约行为为由，要求解除《股东入股协议书》。《股东入股协议书》第六条第2款第f项特别约定“中医馆运营后3-6个月内可选择退股。在此期间如未退股，则3年后方可选择退股，如未对公司造成影响，按公司当时市值兑现股份”，结合被告李洛良与周某某之间的微信聊天过程以及被告所发的《古泽今项目说明》，完全可以证明被告李洛良应当履行的《股东入股协议书》义务中，包含开办与经营中医馆。协议履行过程中，虽然注册成立了昆山古泽今中医诊所有限公司，但是中医馆最终因为被告李洛良要求原告等人追加投资未果，而未能实际开业。综上，被告李洛良未在合理期限内全部履行中医馆的开办、经营义务，应当认定为迟延履行债务。综观《股东入股协议书》第六条第2款第f项的特别约定，被告李洛良在微信聊天中所作的承诺，以及《古泽今项目说明》所载的中医馆事项，本院可以认定，《股东入股协议书》的合同目的除原告取得被告芳时公司的股权外，还应包含被告李洛良所称的中医馆的正常开办与经营。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同，故原告有权解除合同。本案争议焦点之三，原告投入的100,000元是否应予返还。第一，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已将100,000元支付给被告李洛良，由于被告李洛良违约致使合同解除，被告李洛良理应承担返还100,000元的民事责任。对于利息损失，原告依法主张解除合同，但是未通知过被告李洛良，因此《股东入股协议书》在未解除的情况下，仍处于履行状态，故对原告主张利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐惠琴与被告上海芳时健康科技有限公司、李洛良于2019年10月24日签订的《古泽今综合中医馆——股东入股协议书(股东合作协议书)》；二、被告李洛良应于本判决生效之日起十日内返还原告徐惠琴投资款100,000元；三、驳回原告徐惠琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,160元，由被告李洛良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月十六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。