wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4535号申请执行人：柴宗义，男，1943年12月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：姜忠城，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人柴宗义与被执行人姜忠城民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴宗义于2020年9月18日自愿撤回对被执行人姜忠城的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初1011号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月三日书记员  周晓燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1001号 被执行人：蔚应香，男，1969年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人蔚应香追偿诉讼费一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)皖1881民初554号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2020年6月9日移送执行追偿诉讼费1025元。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1025元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初554号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24712号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人:陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：宋永亮，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被告：丁燕，女，1975年12月12日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告宋永亮、丁燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理韩程程书记员张洪妍
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1175号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年8月9日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月8日17时许，青岛市公安局海岸警察支队山东头派出所民警史某某带领辅警张某、王某至青岛市黄岛区琅琊镇碧海云天小区出警，在出警人员向被告人丁某某妻子崔某现场了解情况过程中，醉酒躺在路边的丁某某突然起身对出警人员进行殴打，张某鼻子被丁某某打了一拳，致其鼻面部出血，史某某头部被丁某某打了一拳。经法医鉴定，张某的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人丁某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 被告人丁某某已对本案受伤民警进行赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人丁某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20366号原告:朱慧青，女，汉族，1990年11月6日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告朱慧青与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧青的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2012年11月14日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，经开公寓(排号单)客户联显示:第085号为朱慧青。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到朱慧青壹拾万元整,系付预交款。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2012年11月14日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱慧青预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年11月14日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元减半收取1820元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：张振梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告张振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告张振梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张振梅返还借款本金76596.93元，支付借期利息437.71元，合计77034.64元；2.判令张振梅以76596.93元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年8月26日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令张振梅以437.71元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年8月26日起至利息清偿之日止的复利；4.案件受理费由张振梅负担。事实和理由：2019年8月27日，张振梅通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额76600元，借款期限一年，到期日为2020年8月26日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮35%计算，实际执行年利率为5.8725%/年。现借款已经到期，张振梅未还清借款本息，农行诉至本院。张振梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振梅于2019年8月27日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额76600元，借款期限自签约日起至2020年8月26日止，借期内年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。张振梅于2019年8月27日获得涉案借款。现借款已经到期，张振梅返还借款本金3.07元，支付借期利息4553.61元，尚余借款本金76596.93元，拖欠借期利息437.71元。现农行以张振梅未履行义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、借款借据、被告身份证复印件、资金流水、凭证余额证明、催款通知、催收照片在卷佐证。张振梅未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。张振梅未向法院提交证据。本院认为，张振梅与农行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。张振梅应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请张振梅返还借款本金、按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张振梅返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金76596.93元，支付借期利息437.71元，合计77034.64元，此款于本判决生效之日付清；二、张振梅支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年8月26日起至借款付清之日止，以76596.93元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息；三、张振梅支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年8月26日起至借期利息付清之日止，以437.71元为基数，按年利率8.80875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.86元，减半收取862.93元，由张振梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二〇年十二月一日书记员 闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1204号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省商河县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1209号                               指控事实                       2018年12月27日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁V XXXXX号二轮摩托车行驶至黄岛区大湾港路路口时与赵某某驾驶的鲁B XXXX号小型轿车发生追尾事故，经鉴定，李某某负事故全部责任。经抽取血样检测，在李某某血样中检出乙醇，含量为234mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日折抵刑期2日，即自2020年12月4日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十二月四日                                     书 记 员 薛 丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3551号 原告：陈建华，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：黄世洪，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告陈建华与被告黄世洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼。被告黄世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告民工工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在被告处上班，被告一直拖欠原告工资8000元未付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托。2019年2月4日，被告给原告出具一张欠条，并口头约定2019年底付清。现因原告急需用钱，经原告多次催收无果，故诉请如上。 被告黄世洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2011年，被告黄世洪在东北承包了一个工程，负责给石油队进行钻探，被告黄世洪雇请原告陈建华为其提供劳务。原告陈建华提供劳务后，被告黄世洪尚欠原告陈建华劳务费8000元。2019年2月4日，经原告陈建华催收，被告黄世洪出具欠条一张，其内容：“欠条今欠到陈建华现金8000元（捌仟元）。欠款人：黄世洪2019年2月4日归还日期2019年2月30日前”。2020年10月26日，原告陈建华提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述其及提交的欠条在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告陈建华依约提供劳务后，被告黄世洪应及时、足额支付劳务费。经原、被告结算，被告黄世洪欠付原告陈建华劳务费8000元并向原告陈建华出具了欠条，但被告黄世洪未按约定期限向原告陈建华支付劳务费，已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告陈建华请求被告黄世洪支付劳务8000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄世洪于本判决生效后五日内支付原告陈建华劳务费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄世洪承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：毛福东，男，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人毛福东信用卡纠纷一案，本院（2020）渝0230民初846号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、毛福东在本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金4289.49元；二、毛福东在本判决发生法律效力后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2019年10月13日的利息473.14元及支付自2019年10月14日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、毛福东在本判决发生法律效力后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2019年10月13日的违约金245.47元及支付自2019年10月14日起的违约金（以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项还清时止）及律师服务费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛福东负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，毛福东在履行本判决生效义务时一并给付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。被执行人毛福东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人毛福东发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人毛福东名下无房屋、无车辆、无工商登记信息、无公积金，仅有少量银行存款（数额太小，未予扣划）；3、本院于2020年12月8日对被执行人毛福东限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人毛福东无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛福东暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1491号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月八日书记员  李怀旺
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更914号罪犯牟昌伦，男，1965年2月1日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年5月21日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第76号刑事判决，认定牟昌伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。2010年9月15日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第960号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更252号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯牟昌伦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯牟昌伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获1个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯牟昌伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯牟昌伦减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟昌伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年12月10日起至2032年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2009号之一 申请执行人：罗柱金，男，1990年7月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈正发，男，1986年7月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 罗柱金依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初524号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈正发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行80795.5元，截止2020年12月4日已执行0元，未执行80795.5元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  周丽圆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1509号申请执行人：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市青岛汽车产业新城解放大道**。被执行人：内蒙古包头市元隆汽车贸易有限责任公司，住，住所地包头市九原区沙河镇黄金小区210国道东侧/div>本院（2018）鲁0282民初1117号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，拍卖了被执行人名下的财产，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1117号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  李正强
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1503号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾雪梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住海口市美兰区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海口美兰区人民路街道拦海经济合作社。住所地：海口市拦海中村**。   法定代表人：林志秀，该社主任。   一审被告：海口美兰幺妹面馆。经营场所：海口市美兰区。   经营者：敖登祥，男，1974年12月5日出生，汉族，住海口市美兰区海甸六东路海景花园****。   再审申请人曾雪梅因与被申请人海口市美兰区人民路街道拦海经济合作社（以下简称拦海经济社）、一审被告海口美兰幺妹面馆排除妨害纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终259号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曾雪梅申请再审称，1.拦海经济社以其负责人的名义起诉曾雪梅，没有根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八规定的民主议定程序，通过集体讨论决定，故拦海经济社不具有本案诉讼主体资格，二审判决以是否应通过民主议定程序属拦海经济社内部管理事务为由，认定拦海经济社具有本案诉讼主体资格错误。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六、第六十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《海南省查处违法建筑若干规定》第十一条之规定，涉及土地违法行为、违反城乡规划的违法建筑认定及强制拆除的权力行使主体为行政机关。涉案商铺及附着物是否应当返还、排除妨碍和拆除等，前提是需经行政机关对其性质作出认定。二审判决以涉案商铺和附属物侵害拦海经济社的合法土地使用权为由，认定本案属民事受案范围错误。3.本案争议的是涉案土地上的建筑物、构筑物、设施等是否违法和侵权赔偿、以及拆迁主体由谁来确认，应当适用《中华人民共和国强制法》。二审判决适用《中华人民共和国物权法》相关规定，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，申请再审。   本院经审查认为，根据拦海经济社的诉讼请求，结合本案事实，本案的实质为集体土地权利侵权之诉，拦海经济社起诉主张曾雪梅在涉案土地范围内的建筑物、构筑物、设施等对其合法的土地权利构成侵权，为人民法院受案范围；拦海经济社作为涉案土地的权利人，以自己的名义提起排除妨害之诉，主体适格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的民主议定程序，目的在从程序上保护农村集体经济组织内部的整体利益。拦海经济社以自己的名义起诉，是否履行民主议定程序，属拦海经济社内部管理事务。曾雪梅以拦海经济社以自己的名义起诉未经民主议定程序决定为由，主张拦海经济社不具有本案诉讼主体资格，于法无据，本院不予支持；涉案土地的权利人为拦海经济社，曾雪梅在涉案土地范围内的建筑物、构筑物和设施涉及的是侵权法律关系，与其是否违法、违章建筑无涉，应当适用《中华人民共和国物权法》调整。   综上，曾雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回曾雪梅的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月八日   法官助理 代 敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9002号原告：梁丽恒，女，1967年1月25日出生，汉族，住广西省桂平市,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告梁丽恒诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽恒的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽恒诉称，原告梁丽恒是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告梁丽恒终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告梁丽恒支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告梁丽恒诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告梁丽恒支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金15849元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告梁丽恒达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告梁丽恒达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告梁丽恒支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知梁丽恒终止劳动合同关系。梁丽恒曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向梁丽恒发出《不予受理通知书》，内容为梁丽恒向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对梁丽恒本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。梁丽恒主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故梁丽恒无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告梁丽恒的诉讼请求。案件受理费98元由原告梁丽恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初783号之五 解除保全申请人:山东天星置业有限公司，住所地山东省莒南县隆山路南段西侧，统一社会信用代码：91371327599285961B。 法定代表人：王济台，经理。 委托代理人：陈瑞平，男，1981年11月18日生，汉族，系该公司职工，住山东省莒南县。 被申请人:董勤章，男，1989年1月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人山东天星置业有限公司与被申请人董勤章民间借贷纠纷一案，董勤章于2019年1月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初783号之一民事裁定书，查封了山东天星置业有限公司所有的位于莒南县城隆山路西侧[莒南县国用（2013）第010号]、位于隆山路西侧，南一路南侧[莒南县国用（2013）第036号]两宗国有土地使用权。2020年12月2日，山东天星置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302执异586号执行裁定书，主张解除对山东天星置业有限公司所有的位于莒南县城隆山路西侧[莒南县国用（2013）第010号]、位于隆山路西侧，南一路南侧[莒南县国用（2013）第036号]两宗国有土地使用权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东天星置业有限公司所有的位于莒南县城××山路西侧［××（××）××］、××隆山路西侧，南一路南侧[莒南县国用（2013）第036号]两宗国有土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二日 书记员 王雪萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8805号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 被告：卢海文，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行（下称“龙岩农商行金源支行”）与被告卢海文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行金源支行的负责人翁玲玲到庭参加诉讼。被告卢海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行金源支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢海文偿还原告信用卡透支本金29675.69元，并支付截止2020年10月22日的利息1460.04元、违约金153.5元，及支付自2020年10月23日起至款清之日止，以本金29675.69元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。 卢海文未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行金源支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行金源支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 三、申请时间：2018年3月28日； 四、持卡人：卢海文； 五、审核通过时间：2018年3月30日； 六、卡号：62×××06； 七、信用额度：30000元； 八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五； 九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及每月按最低还款额未还部分的总和。 十、逾期日期：2020年7月20日； 十一、最新欠款截止时间：2020年10月22日； 十二、应付本金：29675.69元； 十三、应付利息：1460.04元； 十四、应付违约金：153.5元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行金源支行向卢海文发放福万通普惠金融贷记卡，卢海文接受龙岩农商行金源支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。卢海文在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约，龙岩农商行金源支行诉请卢海文归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定。但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。龙岩农商行金源支行诉请合法有理，本院予以支持。卢海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢海文应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行信用卡透支本金29675.69元，并支付截止2020年10月22日的利息1460.04元、违约金153.5元，及支付自2020年10月23日起至款清之日止，以本金29675.69元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582元，减半收取计291元，由卢海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十二月二日 书记员 邱钰（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执381号 申请执行人廖春秋，女，1965年7月11日生，汉族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。 被执行人冉银鸾，女，1966年12月6日生，汉族，住广西天峨县。 被执行人戴清军，男，1966年8月13日生，汉族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。 申请执行人廖春秋与被执行人廖春秋民间借贷纠纷一案，依据天峨县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂1222民初773号民事判决，判决确认被执行人冉银鸾于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人廖春秋借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2016年4月12日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计付），并承担案件受理费1950.00元、公告费560.00元、保全费1520.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人冉银鸾名下的广西壮族自治区农村信用联合社44×××89账户内有存款6671.00元，已依法冻结、扣划，并将该款项转给申请执行人冉银鸾，被执行人无其他财产可供执行，且长期下落不明。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3399号原告：袁爱忠，男，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：上海世家装饰实业股份有限公司，统一社会信用代码91310000132208284Q，住所地上海市黄浦区北京西路******。法定代表人：单志国。委托诉讼代理人：黄艳兵，上海科汇律师事务所律师。被告：吴锦华，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。第三人：陈学东，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告袁爱忠诉被告上海世家装饰实业股份有限公司(以下简称上海世家)、吴锦华、第三人陈学东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱忠的委托诉讼代理人李阳，被告上海世家的委托诉讼代理人黄艳兵，第三人陈学东到庭参加诉讼，被告吴锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锦华共同向原告支付工程余款27万元及利息损失44062.7元（以27万元为基数，从2020年5月10日计算至付清之日止，按同期银行拆借利率计算），上海世家承担连带责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告上海世家承包常州国家智慧旅游公共服务平台办公场地装饰项目并进行施工。原告通过吴锦华进入场地施工，工程完工后，被告上海世家尚欠原告27万元工程款至今未付。被告上海世家授权吴锦华对该项目工程进行结算，2018年5月10日，被告吴锦华书写欠条对所欠款项予以确认。因该工程系吴锦华挂靠上海世家进行施工，故双方应当承担连带责任。被告上海世家辩称，原告作为案涉工程与被告吴锦华建立施工合同关系的主体，根据合同相对性，原告应向被告吴锦华主张权利，原告与本公司没有合同关系，且我公司与吴锦华不是挂靠关系而是层层转包关系，不应承担连带责任。我公司也不欠付吴锦华工程款，不需再承担给付义务。请求驳回对本公司的诉讼请求。被告吴锦华未作答辩。第三人陈学东述称，我对涉案项目不了解，2015年，上海世家将涉案工程给我做，我当时比较忙，就交给吴锦华做，但双方并未签订合同，项目的具体细节我都不清楚，都是吴锦华在操作，包括项目承接我也不清楚。相关工程付款的请款，是吴锦华签字后再由我签字交给上海世家，工程款如转入个人帐户也是转入我的帐户我再转给吴锦华，实际上我只是提供帐户给吴锦华转帐。我没有扣吴锦华的钱，我也没有实际参与工程，此事与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：唱游信息技术有限公司将常州国家智慧旅游公共服务平台办公场地装饰工程发包给被告上海世家进行施工。2015年5月5日，上海世家与陈学东签订《上海世家装饰实业有限公司承包协议书》，约定：上海世家将常州国家智慧旅游公共服务平台办公场地装饰项目转包给陈学东，由陈学东自负盈亏，上海世家按实际工程结算价的3%收取管理费。陈学东又将该工程转给吴锦华施工。上海世家向吴锦华出具授权委托书，委托吴锦华作为上海世家的代理人，代理权限为常州国家智慧旅游公共服务平台办公场地装饰项目合同涉及的所有合同资料确认、竣工款项确认、工程款结算、发票开具及所有款物的交接等。常州国家智慧旅游公共服务平台办公场地装饰工程由吴锦华实际施工。上海世家已取案涉工程款1400万元，实际支出13757784.36；另上海世家因当事人起诉吴锦华及上海世家，上海世家为此共支付律师费195000元。袁爱忠就案涉工程参与了涂料部分的施工。2018年5月10日，吴锦华向袁爱忠出具欠条，载明：今欠袁爱忠油漆人工费27万元，用在西太湖国家智慧旅游服务平台装修工程，定于2年内付清。出具欠条后，吴锦华至今分文未付。本院认为，上海世家承接工程后，将案涉工程转包给陈学东施工，陈学东又将该工程转包给吴锦华施工，吴锦华再将该工程的部分涂料工程分包给袁爱忠施工，本案所涉的上述转包、分包合同均违反了工程禁止转包、违法分包的相关规定，所涉转分包合同均应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于吴锦华与袁爱忠已就应付工程款达成一致，可按双方已达成的结算进行付款。吴锦华系袁爱忠的直接合同相对方，应对尚欠的270000元工程款承担付款责任。上海世家虽存在明知吴锦华为实际施工人仍提供授权委托书以方便吴锦华以上海世家的名义向发包方进行结算、收取工程款的行为，但并不能以此认定上海世家与吴锦华系挂靠施工关系。案涉常州国家智慧旅游公共服务平台办公场地装饰工程系上海世家承接，承接后再进行转包，按工程结算价款收取固定的收益，其与陈学东、吴锦华之间应当认定为层层非法转包关系。上海世家应当在欠付吴锦华工程价款的范围内承担责任。上海世家因常州国家智慧旅游公共服务平台办公场地装饰工程所支出的律师费，系为自身提供服务而支出的费用，不能认定为已付工程款，因此上海世家已收取的款项中尚欠付242215.64元。被告吴锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦华于本判决生效之日起十日内支付原告袁爱忠工程款270000元及利息(以270000元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告上海世家装饰实业股份有限公司在欠付工程款范围内(现欠付金额为242215.64元)对被告吴锦华的上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告袁爱忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，合计7220元，由被告吴锦华负担。被告吴锦华负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告袁爱忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  蒋雪芬人民陪审员  周 雁二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡 婧
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1107号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年10月28日出生，汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2011年9月14日因犯提供伪造的出入境证件罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；2015年12月21日因赌博被青岛市公安局黄岛分局罚款200元；2019年11月5日因赌博被青岛市公安局黄岛分局罚款500元。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1089号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月26日下午14时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆鲁Ｂ×××××白色别克牌轿车，沿青岛市黄岛区琅琊台路由北向南行驶至风河桥处时被执勤民警当场查获。经现场对王某某进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。经检验，在送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为155.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月1日，青岛市公安局黄岛分局王台派出所民警电话通知被告人王某某至公安机关接受讯问，后王某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某某有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  薛丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7336号原告常州焕然精密机械科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。统一社会信用代码91320412MA1WL2N120。法定代表人吴广凤，该公司总经理。委托诉讼代理人陈凯，江苏远舟律师事务所律师。被告武进区湖塘陵达机械制造厂，住所地常州市武进区湖塘镇大华工业集中区**。统一社会信用代码92320412MA1WN39D5F。经营者张敬，男，汉族，1984年2月15日生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人朱笑笑，江苏中吴律师事务所实习律师。原告常州焕然精密机械科技有限公司与被告武进区湖塘陵达机械制造厂定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告常州焕然精密机械科技有限公司的法定代表人吴广凤、委托诉讼代理人陈凯、被告武进区湖塘陵达机械制造厂的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州焕然精密机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款158044.40元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其诉请1中的加工款金额为94544.40元。事实和理由：2019年11月至2020年1月间，被告向原告定作加工若干批次的钢材零部件。原告根据被告提供的图纸备料加工，并已将全部零部件交付给被告。经核对，原告共为被告加工零部件7721.776公斤，每公斤加工费为25元，加工费共计193044.40元。现被告仅支付加工费35000元，余款虽经原告催要，被告未能支付。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告武进区湖塘陵达机械制造厂辩称，1、被告的主体不适格，与原告发生加工业务往来的是被告的经营者张敬而非被告。2、原告主张的尚欠的加工款金额与实际不符。3、原告没有按要求进行加工制作，所加工的零部件有严重的质量瑕疵。综上，请求驳回原告的诉请。原告就其主张向本院举证如下：1、被告武进区湖塘陵达机械制造厂的工商信息，证明被告为个体工商户，张敬仅系被告的经营者，被告主体适格。2、送货单3份，证明原、被告双方存在加工合同关系及原告供货的数量。3、原告制作的“中国一重项目物料明细对账单”，该对账单系依据被告通过邮件发送的图纸所载明的零部件重，结合原告的送货单制作，证明原告为被告加工制作零部件共计7721.776公斤。4、QQ邮箱的页面截图及QQ空间的截图，证明图纸的发件人为“梦回2000年”，即被告的经营者张敬。被告的质证意见为：对被告武进区湖塘陵达机械制造厂的工商信息的真实性无异议，张敬系经营者。对送货单的真实性无异议，但是送货单记载的收货人是张敬，而不是本案被告。对原告自制的对账单的真实性不予认可，该对账单没有张敬签字确认，且该对账单没有详细记载材料费的支付情况，仅仅记载了零部件的总重量等，事实上，被告支付了部分材料费。对图纸打印件及QQ邮箱的页面截图及QQ空间的截图真实性无异议。被告就其辩称意见向本院举证据如下：1、张敬签字确认的“中国一重项目物料明细对账单”，证明张敬在前期已支付材料费73500元。2、中国一重发给昆山捷立腾精密模具有限公司（以下简称捷立腾公司）的废品通知单（复印件）3份、中国一重发给捷立腾公司的外协合同修改通知单2份及中国一重与捷立腾公司间的外协产品进度扣款确认书1份、常州鼎研电子技术有限公司（以下简称鼎研公司）与昆山恒雄精密机械有限公司（以下简称恒雄公司）间的外协产品进度扣款确认书1份、恒雄公司和鼎研公司间的工件维修及处理费用清单1份、鼎研公司出具的质量不合格通知单1份，证明原告加工的零部件存在质量瑕疵，并造成返工及交货延时，致鼎研公司向张敬扣款86852元。原告的质证意见为：对被告提供的“中国一重项目物料明细对账单”的真实性无异议，认可被告所称的付款73500元，但该付款73500元与原告诉状所称的被告已支付的加工费35000元存在10000元的重叠，现原告确认共收到被告款项98500元。对相关废品通知单、外协合同修改通知单、外协产品进度扣款确认书、工件维修及处理费用清单、质量不合格通知单等证据，对其真实性和关联性均不予认可，部分证据反映的是因未能按期交货的进度罚款，与质量问题无关，且无法确认该部分证据所涉及的产品为原告提供。经审理查明，原、被告间自2019年11月起发生加工业务往来，由原告按照被告提供的图纸为被告加工制作零部件。后，双方进行了对账，对账单显示原告共为被告加工制作零部件计7721.776公斤，每公斤制作加工费25元，共计款项193044.4元，被告前期已支付材料费73500元（至2020年1月3日止），未支付余款为119544.4元。此后，被告又分两次向原告支付款项25000元，余款94544.4未能支付。为此，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的送货单及张敬签字确认的“中国一重项目物料明细对账单”等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，依照法律规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告间系定作合同关系，原告依据被告提供的图纸为其制作加工零部件，被告依约应向原告支付相应的加工费，但被告仅支付了部分款项，现仍有余款94544.40未能支付，原告起诉要求其支付该部分款项，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称其主体不适格，认为与原告发生业务往来的系被告的经营者张敬，对此，本院认为，依照民诉法司法解释有关“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，被告的主体适格，该辩称意见，本院不予采纳。至于被告有关原告制作加工的零部件存在质量瑕疵，并造成其被扣款的辩称意见，本院认为，本案中，被告提供的证据尚不足以证明相关废品通知单、外协合同修改通知单、外协产品进度扣款确认书、工件维修及处理费用清单、质量不合格通知单中所涉产品系由原告加工制作、该扣款与原告相关，且相关扣款也未经原告确认，故该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武进区湖塘陵达机械制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告常州焕然精密机械科技有限公司加工款94544.40元并承担该款自2020年10月20日起至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州焕然精密机械科技有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元（已减半收取），由原告常州焕然精密机械科技有限公司负担696元，由被告武进区湖塘陵达机械制造厂负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  顾海斌二〇二〇年十二月七日书记员  钱斐讯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3998号 申请执行人：兖矿东华（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区兴盛路****。 法定代表人：钱强，执行董事。 被执行人：临沂市长盛木业有限公司，组织机构代码78611878-X，住所地临沂市，住所地临沂市兰山区代庄工业园 法定代表人：黎健威，经理。 申请执行人兖矿东华（上海）国际贸易有限公司与被执行人临沂市长盛木业有限公司返还原物纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302民初22221号民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月17日以（2020）鲁1302执3998号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1477132.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐亚东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初184号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人基本情况一、黄艺宝，男，1992年4月4日出生，身份证号码：4508021992××××××××，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区蒙公镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年6月4日变更强制措施为取保候审。 二、黄宁，男，1991年1月28日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年6月4日变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号覃检一部刑诉〔2020〕171号 指控事实2019年9月7日15时许，被告人黄艺宝在贵港市覃塘区公路边捡到被害人韦某丢失的一部黑色华为牌手机。当日17时许，黄艺宝伙同被告人黄宁将手机解锁，并使用手机微信付款码购物及兑换现金，两被告人共盗用手机微信账户2073元。2020年4月16日，公安机关将涉嫌盗窃的黄艺宝抓获到案，同月21日，黄宁主动到公安机关投案。案发后，两被告人的家属代为赔偿5000元给韦某，韦某对两被告人的行为表示谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议对黄艺宝判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1,000元；对黄宁判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元。 被告人意见被告人黄艺宝、黄宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控黄艺宝、黄宁犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黄宁相对黄艺宝的罪责较轻，可以酌情从轻处罚。黄宁具有自首情节和黄艺宝具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，同时，两被告人还具有认罪认罚的从宽处罚情节。案发后，两被告人家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果一、被告人黄艺宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  余华梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20525号原告陈俊芳，女，1984年12月21日出生，住河南省封丘县。委托代理人金晔辉，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南瀚盈实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。统一社会信用代码：91410100MA4428QW85。法定代表人席云凯。原告陈俊芳与河南瀚盈实业有限公司（以下简称“瀚盈公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊芳及其委托代理人金晔辉、陆剑威，被告河南瀚盈实业有限公司的法定代表人席云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊芳诉称，原告于2018年4月5日与被告签订了编号为101的云山公馆内部认购协议，2018年4月20日与被告签订了编号为003的云山公馆内部认购协议，协议签订后，原告共向被告缴纳40000元作为定金。自2018年至今，被告仅仅建造了极少的工程，该项目至今未取得商品房预售许可证，导致协议无效，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告与原告之间的两份（编号003、101）云山公馆内部认购协议无效；2、被告双倍返还原告定金40000元，退还原告订房款20000元，惩罚性赔偿15194元；3、被告以40000元为基数，自2018年4月2日至2019年8月19按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，并自2019年8月20日至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告瀚盈公司辩称，虽未取得预售证，但该协议系对销售公司人员的内部福利，没有公开对外销售，原告亦存在过错。同意支付原告40000元及利息。经审理查明：2018年4月5日、4月20日，原、被告分别签订编号为101号、003号《云山公馆内部认购协议书》，协议第三条均约定买受人自愿于签署本认购书时向出买人支付意向金人民币20000元，签订《商品房买卖合同》后意向金自行冲抵房款；于2018年4月2日被告向原告出具收据1份，载明兹收到陈俊芳交来云山公馆7号楼1单元2层205号订房款人民币贰万元（20000元），于2018年4月20日出具收据载明兹收到原告交来云山公馆2#1单元3层305室购房定金人民币20000元，均加盖有被告瀚盈公司财务专用章。庭审中，被告瀚盈公司称目前涉案项目未取得预售许可证。以上事实由《云山公馆内部认购协议书》、收据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的101号、003号《云山公馆内部认购协议书》，因被告至今未取得商品房预售许可证，故协议无效。关于原告要求被告双倍返还定金40000元，退还订房款20000元，惩罚性赔偿15194元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故被告应当将收取的定金及订房款40000元返还原告。本案中商品房定金性质上属于当事人约定以交付定金作为订立合同担保的立约定金，双方当事人在合同磋商过程中存在过错，导致商品房买卖合同未能订立的，不能适用定金罚则；由于我国采取商品房预售许可证明公示制度，买受人在购买房屋时对于出卖人是否取得预售许可证应当进行必要的查询，在签订合同时如果约定中未标明预售许可证号，买受人应当对此产生合理怀疑，并进行相应的询问。如果买受人不能提供证据证明其已尽到了上述的合理注意义务，并且出卖人对此进行了虚假陈述时，不应认定出卖人的不作为行为构成“故意隐瞒”，并承担惩罚性赔偿责任。关于原告诉请的利息损失，被告应向原告支付自定金及订房款交付之日起自至实际返还之日止的利息，即以20000元为基数，自2018年4月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为1330元；以20000元为基数，自2018年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为1282.50元；以40000元为基数自2019年8月20日起至判决之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为2240.78元，以上共计4853.28元，并以40000元为基数，自2020年12月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、确认原告陈俊芳与被告河南瀚盈实业有限公司签订的编号为101号、003号《云山公馆内部认购协议书》无效；二、被告河南瀚盈实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈俊芳定金、订房款40000元及利息4853.28元，共计44853.28元，并以40000元为基数，自2020年12月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止。三、驳回原告陈俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈俊芳负担395.5元，由被告河南瀚盈实业有限公司负担504.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月一日书记员 凡文丽
四川省自贡市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川03司救民2号 救助申请人凌春华,男,1967年3月出生,汉族，住四川省自贡市自流井。 委托代理人何先泉，男，1954年11月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 救助申请人凌春华以其民事案件经本院主持调解，其与对方当事人达成调解协议，获得80平方米的宅基地房屋的所有权，但没有获得使用权，也没有得到其他经济补偿，生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人凌春华因财产损害赔偿纠纷一案在本院主持下达成调解协议后，其确实出现无房居住，生活困难的情况。其情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。参照《自贡市国家司法救助分类量化标准实施办法（实行）》第十六条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人凌春华国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5372号原告：路某，男，住商水县。被告：张某，男，原在商水县经营唐氏木业。原告路某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告路某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按路某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月二日书记员  杨文莉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初587号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蒋君华，男，1969年7月26日生，无锡市人，汉族，大专文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市梁溪区。曾因犯伪造公司印章罪，于2016年1月被江苏省响水县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人蒋君华犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人蒋君华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月23日晚，被告人蒋君华与他人在无锡市锡山区阿强龙虾店饮酒，后于当日22时20分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型越野客车，行驶至时被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蒋君华的血液中含有乙醇，含量为105mg/100ml。被告人蒋君华归案后如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋君华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋君华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋君华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋君华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋君华的犯罪事实、情节等，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋君华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋君华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月一日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3137-2号申请执行人：林某某，男，1987年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱某某，女，1990年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人林某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年9月1日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱某某名下的银行存款信息、车辆、不动产登记信息等财产情况。冻结、扣划被执行人邱某某银行账户存款1700元并支付申请执行人。未查询到被执行人邱某某名下有可供执行的车辆信息。未查询到被执行人邱某某名下有可供执行的不动产登记信息。本院于2020年11月4日扣留被执行人邱某某在莱州市永安路街道花园北流村的村民福利款，扣足6050元为止。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的6000.00元，申请人受偿1700.00元，未受偿4300.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月一日书记员  高 强
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1468号 申请执行人：郑素琼，女，汉族，1973年3月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘学平，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2703号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人刘学平发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人刘学平到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施调查被执行人刘学平的财产情况，查明被执行人刘学平银行存款金额太小，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。同时，本院已将被执行人刘学平限制高消费，并将被执行人刘学平列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人郑素琼，申请执行人郑素琼同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人郑素琼申请执行被执行人刘学平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金22万元、案件受理费4600元、公告费300元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  王明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1728号 申请执行人王玉亭,女,1972年11月19日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人吴相伟,男,1973年10月14日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人王玉亭与被执行人吴相伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4976号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王玉亭向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人吴相伟支付申请执行人王玉亭1000000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7305元、执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人吴相伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴相伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴相伟逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴相伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人在中国人民政治协商会议浙江省仙居县委员会有工资收入，本院（2020）浙1024执1598号案件依法冻结其除生活费1500元外的全部收入，待提取后统一分配；被执行人吴相伟在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金收入，本院（2020）浙1024执恢869号案件已依法冻结。截至2020年12月8日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴相伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴相伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴相伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉亭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴相伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月八日 代书记员 沈姣姣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初5120号 原告：蔡宝玉，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼清，安徽帅奇律师事务所实习律师。 被告：徐玉珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告蔡宝玉与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 蔡宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉珍立即归还原告借款18万元及利息（8万元利息自2019年4月13日、10万元利息自2019年2月12日，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月12日、2019年2月12日原告分别借给被告现金8万元、10万整，利息均为月息1.5%，被告亲笔立具借条给原告。截止目前，被告仅支付2019年1月12日借的8万元一个季度利息3600元，原告多次催讨，被告未偿还本金及约定利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，发现本案原告蔡宝玉于2020年6月1日已就案涉借款向本院提起诉讼。本院于2020年6月3日依法作出（2020）皖1802民初2016号民事裁定，认为案涉借条上的借款人中有张骏字样，因张骏涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年6月13日被宣州区人民检察院宣州检刑一批捕〔2019〕30号批捕决定书决定批捕，该案有经济犯罪嫌疑不属经济纠纷案件，裁定驳回了原告蔡宝玉的起诉。现张骏因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪于2020年6月19日被安徽省宁国市人民检察院宁检刑诉〔2020〕151号提起公诉，该案目前仍在审理过程中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡宝玉的起诉。 案件受理费2421元，退还原告蔡宝玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇一道街北侧，统一社会信用代码912311828317523181。负责人：王成刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世民，系该支行职员。被告：和鑫，男，1984年9月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告和鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的委托诉讼代理人薛世民到庭参加诉讼，被告和鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求和鑫偿还中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款本金18,560.84元及利息、违约金2,273.18元（截止2020年9月7日）；2.利息算至本金还完为止。事实与理由：2016年6月14日，和鑫在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理农行信用卡一张，卡号62×××92，信用额度20,000元，和鑫最后一次消费是2019年12月26日，截止到2020年9月7日，和鑫欠本金18,560.84元、利息及违约金2,273.18元。经多次催收，和鑫至今未还。和鑫未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了和鑫金穗信用卡申请表（复印件）、信用卡交易明细，证明和鑫违约欠款的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，和鑫在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），账户（卡号）62×××92。借款已超过规定期限，截止2020年9月7日，尚欠借款本金18,560.84元、利息1,475.16元，经多次催收，和鑫至今未还。本院认为，和鑫使用中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求违约金的理由，未提供证据证实，不予采纳。综上所述，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求和鑫偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。要求违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告和鑫于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金18,560.84元（该利息计算截止2020年9月7日为1,475.16元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告和鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十二月七日书记员  王丽娜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5849号 原告：刘宋，男，1978年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：胡甜甜，女，1986年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。 原告刘宋与被告胡甜甜、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宋的委托诉讼代理人仇凤英到庭参加诉讼。被告王鹏、胡甜甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宋向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏、胡甜甜归还刘宋借款190000元，并支付自2020年8月25日开始至实际还款日按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息（计算到起诉日利息暂计288元）；2.本案诉讼费由王鹏、胡甜甜承担。事实和理由：王鹏、胡甜甜是夫妻关系，王鹏、胡甜甜因经营所需向刘宋借款。2019年6月24日刘宋与王鹏、胡甜甜达成调解协议书约定，王鹏、胡甜甜偿还刘宋借款本息共计720000元，王鹏、胡甜甜分期偿还。自2019年8月24日开始，王鹏、胡甜甜未按约定偿还借款，刘宋于2020年2月7日诉至法院，要求王鹏、胡甜甜偿还已经到期（即2020年2月24日之前）的债务，东营区人民法院于2020年3月24日作出（2020）鲁0502民初547号民事调解书，调解书生效至今，王鹏、胡甜甜既没有履行法院调解书确定的义务，也没有按照双方签订的调解协议书的约定履行分期还款义务，王鹏、胡甜甜以其行为明确表示不履行给付义务，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，王鹏、胡甜甜未到期的债务依法应当加速到期。综上事实与理由，王鹏、胡甜甜不履行义务的行为，严重损害了刘宋的合法权益，刘宋有权要求王鹏、胡甜甜立即偿还2020年8月24日至2021年8月24日的三笔借款共计190000元。为此，刘宋向贵院起诉，希望贵院依法支持刘宋的诉讼请求。 胡甜甜、王鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，刘宋与王鹏、胡甜甜达成调解协议书。该调解协议书约定，自签订本协议之日起，王鹏、胡甜甜偿还刘宋借款本金及利息共计720000元，王鹏、胡甜甜偿还完上述全部款项后，还款义务即履行完毕，刘宋自愿放弃其他主张。签订本协议后，2018年12月16日王鹏签订的870000元借条自动作废。王鹏、胡甜甜于2019年6月30日前一次性支付刘宋250000元，并将卡内120000元一并支付于刘宋。王鹏、胡甜甜2019年8月24日前支付刘宋100000元，于2020年2月24日前支付刘宋60000元，于2020年8月24日前支付刘宋60000元，于2021年2月24日前支付刘宋60000元，于2021年8月24日前支付刘宋70000元。 上述调解协议书签订后，王鹏、胡甜甜截止2019年8月24日已支付刘宋420000元。2020年2月7日，刘宋将王鹏、胡甜甜诉至本院，要求王鹏、胡甜甜支付到期债务即2019年8月24日前应支付的100000元借款中的50000元及2020年2月24日应支付的借款60000元，共计110000元及2020年1月16日的借款25000元。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0502民初547号民事调解书，该民事调解书载明：王鹏、胡甜甜于2020年6月24日前一次支付刘宋借款本金135000元，并支付2020年1月1日至实际偿还日按照年利率6%计算的利息。王鹏、胡甜甜未履行（2020）鲁0502民初547号民事调解书确定的内容，刘宋已申请法院强制执行。按照刘宋与王鹏、胡甜甜于2019年6月24日签订的调解协议书的约定，王鹏、胡甜甜尚欠刘宋借款190000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘宋提交的证据可以证实其与王鹏、胡甜甜之间存在民间借贷关系，王鹏、胡甜甜未按约定偿还借款，应承担违约责任。本案中，王鹏、胡甜甜未按照约定履行付款义务，至刘宋起诉之日本院民事调解书确定的履行义务及调解协议书约定的于2020年8月24日前应支付刘宋的借款60000元均未支付，王鹏、胡甜甜无正当理由拒绝按期还款的行为足以表明其将不履行双方签订的调解协议书约定的义务，其行为已构成逾期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故刘宋要求王鹏、胡甜甜偿还借款190000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。刘宋主张借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至起诉之日的利息288元，本院予以支持。王鹏、胡甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鹏、胡甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宋借款190000元、利息288元及以本金190000元为基数，自2020年11月19日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取计2053元，由被告胡甜甜、王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  宋秋香 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 仙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3002号申请执行人：平度市鑫都煤炭经营部，住所地：平度市白沙河街道仲戈庄村南100米路西，注册号：370283600653041。经营者：张书国，男，1962年9月10日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市鼎盛洗涤服务中心，住所地：平度市经济开发区后许家村，统一社会信用代码：92370283MA3YYAH3K。经营者：于雷，男，1988年8月7日生，汉族，住平度市。被执行人：于雷，男，1988年8月7日生，汉族，住平度市。原告平度市鑫都煤炭经营部与被告平度市鼎盛洗涤服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初2322号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为355834.25元，申请执行费5238元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，且被另案冻结，本案无扣划冻结价值，未予扣划冻结。3.本院于2020年8月17日、12月3日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆、婚姻等信息。4、2020年9月9日本院通过线下调查，查询到被执行人于雷以刘尧花的名义登记鲁Ｂ×××**宝马轿车一辆，本院立即予以查封。2020年9月9日经申请执行人举报，本院在一居民小区车库内发现鲁Ｂ×××**宝马轿车，依法予以扣押。5、本院经网络询价鲁Ｂ×××**宝马轿车阿里222199.99元，京东193866元，均价208033元，起拍价187230元。在京东拍卖平台上最终成交价为217230元。6、2020年11月5日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人平度市鑫都煤炭经营部、于雷在平度无不动产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月3日作出将被执行人于雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的217230元，尚有138604.25元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院依法拍卖被执行人的车辆后，被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径情况下，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3775号原告：张丽杰，女，住内蒙古自治区。被告：王洪岗，男。原告张丽杰与被告王洪岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张丽杰以与被告自行协商解决为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽杰撤诉。案件受理费133.24元（已预收66.62元），减半收取为66.62元，由原告张丽杰负担。审判员 王 鑫二○二〇年十二月八日书记员 鞠美懿
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1011号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人：林加旅，男，汉族，1978年2月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人林加旅借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00182号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的标的为借款本金45000元、利息157.48元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以50000元为基数，自2019年2月2日起至2019年5月13日止，合计按月利率2%计3359.85元；之后逾期息、违约金以45000元为基数，自2019年5月14日起计至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算）、仲裁费1000元。本院于2020年8月21日立案执行。立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序申请。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月七日代书记员 李梦阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7977号原告:陈光淑，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告陈光淑诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光淑的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光淑诉称，原告陈光淑是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告陈光淑终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告陈光淑支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告陈光淑诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告陈光淑支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金7737元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告陈光淑达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告陈光淑达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告陈光淑支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知陈光淑终止劳动合同关系。陈光淑曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向陈光淑发出《不予受理通知书》，内容为陈光淑向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对陈光淑本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。陈光淑主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故陈光淑无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告陈光淑的诉讼请求。案件受理费25元由原告陈光淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1120号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年1月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2015年5月14日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月15日下午14时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆车牌号为鲁Ｄ×××××白色桑塔纳牌小型轿车，行驶至黄岛区双珠路与石桥路交叉路口处时被执勤交警当场查获。民警对李某某进行乙醇含量呼气检测，结果为202mg/100ml。将其带到医院抽取血样备检，在李某某血样中检出乙醇，含量为217mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月8日被告人李某某主动至青岛市公安局黄岛分局黄山警务工作站接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈媛