wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执448号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码91331126848575063N，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街**。 法定代表人：汤少军，系该支行行长。 委托代理人：陈丽伟。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：浙江凯晨工贸有限公司，统一社会信用代码91331126078685396R，，住所地浙江省庆元县工业园区**（庆元县屏都综合新区创新路**） 法定代表人：吴俊。 被执行人：福建省大山竹木有限公司，统一社会信用代码913507255575610915，住所地福建省政和，住所地福建省政和县铁山工业园区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈正琴。 被执行人：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县松源镇石龙街**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行与被执行人浙江凯晨工贸有限公司、福建省大山竹木有限公司、吴俊、沈晓芬金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（（2019）浙1126民初1878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行向庆元县人民法院申请强制执行，后丽水市中级人民法院指定移送本院执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯晨工贸有限公司、福建省大山竹木有限公司、吴俊、沈晓芬共同支付申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行21798333.95元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人浙江凯晨工贸有限公司、福建省大山竹木有限公司、吴俊、沈晓芬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江凯晨工贸有限公司、福建省大山竹木有限公司、吴俊、沈晓芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。四被执行人已于2020年3月30日及2020年4月8日向庆元县人民法院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯晨工贸有限公司、福建省大山竹木有限公司、吴俊、沈晓芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江凯晨工贸有限公司、福建省大山竹木有限公司、吴俊、沈晓芬的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，庆元县人民法院在执行过程中已查封被执行人浙江凯晨工贸有限公司所有的坐落于庆元县屏都综合新区××路××号××号的不动产。福建省大山竹木有限公司所有的坐落于福建省政和县××镇工业园区的不动产（权证号：铁2011051、铁2011059、铁2011036、铁2011050、铁2011039、铁2011038、铁2011037、铁2011035），坐落于福建省政和县××屯××工业园区的土地（权证号：政国用2011第0××0号、第0171号、第0172号、第0173号）及车牌号为闽ＨＧ××××长城牌汽车一辆，庆元县人民法院均已查封。被执行人吴俊与被执行人沈晓芬共有的坐落于庆元县濛洲街道石龙街236号多厅数字影院1幢311、312、313、314、315、301、302、302、304、305铺的十处房产，庆元县人民法院亦已查封。庆元县人民法院已冻结被执行人吴俊在庆元县绿林小额贷款股份有限公司260万元的股权。同时，被执行人吴俊名下持有的大唐发电普通股100股，被执行人吴俊及被执行人沈晓芬名下的存款均被冻结。另，因福建省大山竹木有限公司所有的坐落于福建省政和县××镇工业园区的不动产（权证号：铁2011051、铁2011059、铁2011036、铁2011050、铁2011039、铁2011038、铁2011037、铁2011035）及车牌号为闵ＨＧ1682长城牌汽车一辆由福建省南平市延平区人民法院首封，庆元县人民法院已申请要求参与分配。申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行要求优先处置被执行人浙江凯晨工贸有限公司所有的坐落于庆元县屏都综合新区××路××号××号的不动产，因该两处不动产涉及中国农业银行股份有限公司庆元县支行金融借款合同纠纷一案，不能析产评估拍卖且违章建筑需要根据规划部门的规划意见进行处置，暂不具备处置条件，等条件成熟后方可处置。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的21798333.95元。暂未发现被执行人浙江凯晨工贸有限公司、福建省大山竹木有限公司、吴俊、沈晓芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯晨工贸有限公司、福建省大山竹木有限公司、吴俊、沈晓芬拒不履行法定义务，本院已对被执行人浙江凯晨工贸有限公司、福建省大山竹木有限公司、吴俊、沈晓芬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司庆元支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江凯晨工贸有限公司、福建省大山竹木有限公司、吴俊、沈晓芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周雅露
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5304号 原告：金堂和成物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路银河园。 法定代表人：王成如，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：斯小妹，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：肖利伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在受理原告金堂和成物流有限公司与被告斯小妹、肖利伟挂靠经营合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  易斯烊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2594号原告程忠国，男，1972年6月6日出生，汉族，科员，住黑龙江省甘南县。被告王艳龙，男，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所齐齐哈尔。法定代表人：丁慧萍，职务经理。本院于2020年10月12日立案受理了原告程忠国诉被告王艳龙、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告程忠国于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程忠国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程忠国撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告程忠国负担。审判员  马恩东二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴文婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5998号申请人：张文，男，汉族，1975年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:闫俊杰，男，汉族，1981年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区（景隆文化广场Ｂ座向东200米），系新乐超市东北郊工业园区熟食加工厂泡菜车间职工。申请执行人张文被执行人闫俊杰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初6923号民事调解书确定：被执行人闫俊杰偿付申请人张文借款100000元，于2020年9月30日前付7000元，2021年1月30日前付20000元、同年6月30日前付23000元、同年12月30日前付50000元。如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费2300元，本院收取690元，由被执行人闫俊杰负担，由被执行人直接给付申请人（已当庭支付），本院退回申请人张文案件受理费1610元。调解书生效后，被执行人闫俊杰拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人张文于2020年10月15日申请执行。在执行过程中，双方当事人就案件款100000元双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人闫俊杰于2021年1月30日前向申请人偿还10000元，下剩案件款90000元自2021年2月起，每月25日前支付5000元，直至还清为止。若逾期，申请人张文可继续回复恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人自愿撤回对（2020）甘0702执5998号案件的执行。现申请执行人张文以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 飞
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初287号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人魏剑忠，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地五华县******，租住梅州市梅县区*********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2020〕28号起诉书指控，2020年6月至8月27日期间，被告人魏剑忠在其租住的位于梅州市梅县区*********房内，分别容留蓝某1、黄某1（均已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺(冰毒）共四次。具体事实如下：1.2020年6月中旬的一天中午，蓝某1从五华县带着甲基苯丙胺来到被告人魏剑忠租住地，接着又叫来黄某1，随后三人在魏剑忠租住地一起用自制吸毒工具吸食了甲基苯丙胺。2.2020年7月初至8月27日，黄某1先后三次在购买到甲基苯丙胺后，去到被告人魏剑忠租住地，随后两人一起用自制吸毒工具吸食了甲基苯丙胺。2020年8月31日，公安民警依法对被告人魏剑忠位于梅州市梅县区*********房的租住地进行搜查，现场查获吸毒工具自制冰壶1个、烟嘴3只及塑料吸管1包。据此，公诉机关认为被告人魏剑忠的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人魏剑忠有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人魏剑忠在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人魏剑忠在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人魏剑忠的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏剑忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、扣押的吸毒工具自制冰壶1个、烟嘴3只、塑料吸管1包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月九日书记员  张旭辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保728号 申请人：公茂富,男，1970年7月23日出生，汉族，居民，蒙阴县。 被申请人：山东天通置业有限公司。住所地：蒙阴经济开发区创业服务中心办公楼**东侧。 法定代表人：焦勇，经理。 本院在审理申请人公茂富与被申请人山东天通置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公茂富向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东天通置业有限公司名下价值22万元的财产，保全价值22万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东天通置业有限公司名下价值22万元的财产。 案件申请120元，由申请人公茂富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3962号原告：汕头市水务局，住所地汕头市金平区*******，统一社会信用代码114***********730B。法定代表人：林瑜，局长。委托诉讼代理人：严家中，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。被告：马健，男，1955年2月5日出生，汉族，住汕头市金平区**********，身份证号码440************236。原告汕头市水务局诉被告马健返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是处分诉讼权利的行为，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市水务局撤诉。本案受理费386元减半收取为193元，由原告负担。审 判 员 张壮群二〇二〇年十二月四日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3154号 原告：赵黎明,男,1976年7月8日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：徐辽。 被告：杨德建，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵黎明与被告杨德建“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵黎明的委托诉讼代理人徐辽到庭参加了诉讼。被告杨德建经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告货款28050元，并从欠款之日起按人民银行发布的当月利息4倍支付利息至偿清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，被告欠原告水泥款28050元，被告给原告书立欠据一张，后经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告杨德建未作答辩。 经审理查明：被告杨德建经常在原告赵黎明处购买水泥，2019年1月15日，经原、被告结算，被告欠原告水泥款28050元，被告给原告书立欠据一张，其内容为：“欠款条，日期：2019年1月15日，今欠赵黎明水泥款28050元，大写：贰万捌仟零佰伍拾零元整。欠款人签字：杨德建，身份证号：513025197808××××，联系电话：183××××8830。”。后经原告催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的买卖应受法律保护。被告杨德建在原告赵黎明处购买水泥，经原、被告结算，被告给原告书立28050元欠据的行为，是对欠款金额的认可，现原告要求被告偿还欠款28050元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告从2019年1月15日起按人民银行发布的当月利息4倍支付利息至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因欠款合同中未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，原告也未举出同期同类人民币贷款基准利率和逾期罚息利率标准的证据，本院无法计算，应承担举证不能的后果，故原告要求从2019年1月15日起按人民银行发布的当月利息4倍支付利息至偿清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定,判决如下: 一、被告杨德建在本判决生效后十日内一次性清偿原告赵黎明处购买水泥欠款28050元； 驳回原告赵黎明的其他诉请。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告杨德建负担（原告已预交，履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高峡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李林
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14613号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张雅洁，女，1979年11月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张雅洁借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初290号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17125.64元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17125.64元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14613号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1922号之一 申请执行人：南充市嘉陵区自鸿木业经营部，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场营业棚区**。 经营者：刘书梅，女，汉族，生于1969年12月9日，住重庆市酉阳县。 被执行人：四川泰森达建筑工程有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区航空路**div> 法定代表人：董友贤，总经理。 关于南充市嘉陵区自鸿木业经营部与四川泰森达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3180号民事判决书已发生法律效力。因四川泰森达建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区自鸿木业经营部向本院申请强制执行。执行标的为104523元及利息。本院于2020年11月12日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人四川泰森达建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人四川泰森达建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本院冻结了被执行人银行账户，无银行存款；二、本院冻结了被执行人四川泰森达建筑工程有限公司在中铁二局集团建筑有限公司的应收款项，暂无法提取；三、被执行人名下有车牌号为川Ａ0××××奔驰牌汽车一辆，未控制，申请人表示不予查封；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区自鸿木业经营部尚未实现的债权本金104523元及利息，被执行人四川泰森达建筑工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6961号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，1990年1月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：查瑜，女，汉族，1989年2月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告李东、查瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1719号 罪犯武军，男，1971年10月22日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0722刑初20号刑事判决，以被告人武军犯盗窃罪判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年5月2日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯武军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬4次，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯武军在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯武军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武军减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2018年5月2日起至2022年11月29日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人蒋述贵申请执行广州市酷泽电子科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14729号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初234号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人姚某某，男，1978年11月5日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年11月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年12月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年10月21日18时许，被告人姚某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型客车由东向西行驶至丰宁满族自治县时，与王某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成王某受伤，两车部分损坏。经检验：姚某某送检血样中酒精含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，姚某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。 另查明：案发后被告人赔偿了被害人王某经济损失27000元，取得谅解。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人员电子档案信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2019】第19000165号道路交通事故认定书，被害人王某陈述，证人刘某、耿某、朱某证言，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】362法医物证检验报告，被告人姚某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5995号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：陈志，男，汉族，1971年7月6日出生，现住广西北海市海城区。 被告：王珍凤，女，汉族，1975年10月1日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告陈志、王珍凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4839号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马小丽，女，1982年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告马小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8636号 原告：吴英波，男，1971年11月28日出生，汉族，住河北省藥城市。 委托诉讼代理人:卢军、马红利,均系山东国栋律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：高俊栋，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人:刘玉秀,山东舜玉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南新德孚建筑安装有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码91370104768715687Y。 法定代表人：南晓宏，总经理。 被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：校荣春，总经理。 本院在审理原告吴英波与被告高俊栋、济南新德孚建筑安装有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，吴英波于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴英波以与高俊栋达成和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴英波撤诉。 案件受理费1993元，由吴英波负担。 审 判 员  李   裕   辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李晓莉书记员宋秀玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7552号之一 申请执行人：赖子午，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初978号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人黄柳生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄柳生立即向申请执行人赖子午偿还借款人民币88万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12600元、执行费人民币11200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结；被执行人黄柳生名下有牌号为闽Ｃ4××××号车辆，2020年11月25日本院依法对上述车辆办理轮候查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄柳生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄柳生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8599号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张欣，女，1976年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张欣民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38475号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张欣偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.950995万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张欣送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张欣名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张欣名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张欣纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张欣无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张欣有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1891号之七 申请执行人：袁文强 被执行人：栾志浩，男，汉族，1988年04月20日生，住东平县；/。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾志浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾志浩在浦发银行59×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜文文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6769号之一 申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托代理人：闵霞，女，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人：广州特尼尚网络科技有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：赖金萍。 关于樱花卫厨（中国）股份有限公司与广州特尼尚网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初804号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州特尼尚网络科技有限公司应履行向申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司支付赔偿款31,150元以及违约金10,000元的义务。因广州特尼尚网络科技有限公司没有履行，经权利人樱花卫厨（中国）股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费517元由被执行人广州特尼尚网络科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州特尼尚网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州特尼尚网络科技有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人广州特尼尚网络科技有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州特尼尚网络科技有限公司注册地进行上门调查，据反映，该地址没有被执行人公司。本院对被执行人广州特尼尚网络科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州特尼尚网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初804号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10895号之一 申请执行人：刘晓华，女，1970年5月4日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 申请执行人刘晓华与被执行人深圳市比克动力电池有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020）粤0307民初17644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36289.14及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申511号再审申请人（一审被告）：于孔江，男，汉族，1979年12月13日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告）:沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工南街132巷**。法定代表人：李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳思，系该公司员工。再审申请人于孔江因与被申请人沈阳博海运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，于孔江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十二月二十三日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2184号之一 申请执行人：张喆，男，1985年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐伟康，男，1969年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张喆与被执行人徐伟康买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初2721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喆向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人徐伟康支付申请执行人张喆货款1266787元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封徐伟康所有的车牌号为浙Ｄ9××××北京现代牌汽车，但属轮候查封且未扣押暂不能处理。目前被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年12月16日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人徐伟康拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人徐伟康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张喆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执9552号 被执行人：周章静，男，汉族，1985年04月18日出生，身份证住址：广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于周章静被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1423号刑事判决书，依上述判决，周章静应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1405号 原告：国家税务总局汉源县税务局，住所：四川省汉源县富 林镇富林大道二段112号。 负责人：余长勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：广安市广安区建筑公司，住所：广安市广安区浓洄广门路**附**。 法定代表人：周和凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文平，广安区大众法律服务所法律工作者。 本院在审理国家税务总局汉源县税务局与广安市广安区建筑公司建设工程施工合同纠纷过程中，原告国家税务总局汉源县税务局于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国家税务总局汉源县税务局提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国家税务总局汉源县税务局撤回起诉。 本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告国家税务总局汉源县税务局负担。 审判员 李 舟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈彦频
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执92号申请执行人乌海市科创工程项目咨询有限公司，住所地乌海市乌达区巴音赛东街幸福小区A区1栋5单元502室。法定代表人李燕敏，总经理。被执行人乌海市维德康中药材饮片有限公司，住所地乌海市海勃湾区摩尔沟小型工业园区。法定代表人李力壮，总经理。本院执行的乌海市科创工程项目咨询有限公司与乌海市维德康中药饮片有限公司执行仲裁裁决一案，乌海市中级人民法院作出的（2020）内03知民初30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乌海市维德康中药材饮片有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人乌海市科创工程项目咨询有限公司于2020年11月9日向本院申请执行。本院执行期间于11月13日通过网络查控系统，对被执行人乌海市维德康中药饮片有限公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于11月16日分别在房产、不动产登记部门进行了传统查控；于12月2日完成进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。后经与申请人的法定代表人李燕敏进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制消费措施。综上，被执行人乌海市维德康中药饮片有限公司尚有13637.5元金钱给付义务及相应利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈越海
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初674号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨子剑，男，1980年12月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月6日被汉川市公安局取保候审。被告人肖大双，男，1990年10月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月6日被汉川市公安局取保候审，11月20日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人高小虎，男，1990年10月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东西湖区。曾因犯故意伤害罪于2014年8月被汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月6日被汉川市公安局监视居住，11月20日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人陈刚刚，男，1982年11月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被汉川市公安局取保候审。被告人陈小刚，男，1985年8月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被汉川市公安局取保候审。被告人栾华彪，男，1979年10月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2020年6月17日因涉嫌非法拘禁被汉川市公安局取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人杨子剑、肖大双、高小虎、陈刚刚、陈小刚、栾华彪犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘众芳出庭支持公诉，被告人杨子剑、肖大双、高小虎、陈刚刚、陈小刚、栾华彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日10时许，被告人杨子剑邀约被告人陈小刚、陈刚刚、栾华彪，陈小刚邀约被告人肖大双、高小虎以更换净水器滤芯为由，骗被害人聂某在汉川市东方明珠小区与其见面，后将被害人聂某带出小区至新河永安驾校科目三练习场地公路边，被告人杨子剑、肖大双、高小虎采取恐吓、殴打的方式逼迫聂某跪在地上，迫使聂某口头承诺赔偿被告人杨子剑3000元才放其离开。被告人杨子剑、肖大双、高小虎、陈刚刚、栾华彪主动投案，如实供述了犯罪事实，被害人聂某对六被告人予以了谅解。汉川市司法局社区矫正工作局向本院提交了对被告人杨子剑、陈小刚、陈刚刚、栾华彪的调查评估意见书，同意接收四被告人在本辖区进行社区矫正上述事实，被告人杨子剑、肖大双、高小虎、陈小刚、陈刚刚、栾华彪在庭审中无异议，且有六被告人供述，被害人聂某的陈述，证人李某、叶某、陈某等人证言，辨认、指认笔录，到案经过，鄂Ａ×××**号及鄂Ｋ×××**号小车的信息，违法犯罪记录证明，（2014）鄂汉川刑初字第00245号刑事判决书，谅解书，社会危险性调查报告，取保候审申请书，证明，通话清单，视频资料，鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第268号司法鉴定意见书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子剑、肖大双、高小虎、陈刚刚、陈小刚、栾华彪非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人杨子剑为主犯，被告人陈小刚、肖大双、高小虎为罪责相对较轻的主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人陈刚刚、栾华彪起次要作用，为从犯，应从轻或减轻处罚；被告人高小虎系累犯，应从重处罚，被告人杨子剑、肖大双、高小虎、陈刚刚、栾华彪主动投案，如实供述了犯罪事实，为自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈小刚当庭自愿认罪，可从轻处罚；六被告人签署了认罪认罚具结书，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杨子剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）二、被告人肖大双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年4月29日止。）三、被告人高小虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月30日止。）四、被告人陈刚刚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）五、被告人陈小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）六、被告人栾华彪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜新国二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11180号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：高惠贤，女，1982年11月21日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告高惠贤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2473号申请执行人：万玉莲，女，1968年2月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安市宇诚投资有限公司，住所地泰安市岱宗大街**。法定代表人：王庆利，执行董事兼经理。被执行人：李洪涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人万玉莲于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛名下银行存款460000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3047号民事判决书。审查认为,申请执行人万玉莲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛名下银行存款460000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17273号申请执行人：王才飞，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码×××。被执行人：北京珠葆荟智能科技有限公司，住北京市东城区东直门外大街****613。法定代表人：王舒鹏，经理。本院在执行北京珠葆荟智能科技有限公司诉王才飞劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月七日书记员  李 楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美平，女，1976年3月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄田富，男，1997年7月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 二申请人共同委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田东县平马镇合恒村甲逢屯第11村民小组，住所地广西田东县平马镇合恒村甲逢屯。 诉讼代表人：黄海明，组长。 再审申请人黄美平、黄田富因与被申请人田东县平马镇合恒村甲逢屯第11村民小组（以下简称“甲逢屯11组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终184号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄美平、黄田富申请再审称：黄美平、黄田富认为一、二审法院关于集体经济组织成员资格的处理上是正确的。一、二审判决认定黄美平、黄田富2014年1月15日分配每人8万元的征地补偿款已过诉讼时效是错误的。本案中，黄美平、黄田富提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷是属于物权法项下的纠纷，属于民法总则第196条中规定的“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”类，不应当适用诉讼时效。据此请求：撤销一审判决第一、三项及二审判决，对本案进行再审。 本案事实表明，黄美平父母系甲逢屯11组集体成员，黄美平于1976年3月5日出生后落户于甲逢屯11组，并从小到大都生活在该村民小组。在第一轮实施土地承包责任制过程中，甲逢屯11组向黄美平发包责任田地。1996年3月5日，黄美平与田东县作登瑶族乡三陇村陇晚屯村民黄立学登记结婚，并于1997年7月24日共同生育儿子黄田富。登记结婚后至今，黄美平未将户口迁出甲逢屯**，并将其儿子黄田富入户于甲逢屯11组。 2003年起，甲逢屯11组以黄美平系出嫁女为由，拒绝向黄美平支付相应的土地补偿分配款，其中最后四笔分配款为2013年1月10日按1500元/人分配；2013年8月12日按800元/人分配；2014年1月15日按8万元/人分配；2017年1月27日按4万元/人分配。2013年11月15日，黄片及黄美平、黄逢连三户向甲逢屯11组提交《关于要求征用土地补偿费分配报告》，要求被告解决三户同等分配补偿费，或对被征用承包责任田地补偿费和安置费归三户所有。2013年11月26日，甲逢屯11组召开村民大会，当时甲逢屯**集体小组十八周岁以上村民有146人，到会101人，经表决：到会的村民有81人表决不予黄美平分配土地补偿费。黄美平不服向信访部门提交信访材料，信访材料转至田东县。田东县于2014年11月25日向黄逢林、黄美平、黄片等人作出《关于黄片信访事项的答复意见》，该书面答复称：信访事项所反映问题属于涉法涉诉问题，建议其依法通过司法或仲裁途径寻求解决。黄逢林、黄美平、黄片不服遂于2015年1月8日向田东县信访事项复查复核工作领导小组办公室申请复查，该办公室作出不予受理的答复。黄美平、黄田富于2019年1月23日提起本案诉讼。二审法院支持了其部分诉讼请求，现向本院申请再审。 本院认为，关于黄美平、黄田富对分配的征地补偿款的请求权是否已过诉讼时效的问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，对相对人以超过时效为由抗辩，债权人请求实现债权的人民法院不予支持。本案中，对征收土地补偿款分配的请求权，并非是基于土地而产生的物权请求权，而是基于集体经济组织成员资格产生的债权请求权，依法应当适用诉讼时效的规定。黄美平、黄田富于2019年1月23日提起本案诉讼，对于2014年1月15日分配的每人8万元的征地补偿款及之前土地补偿款的请求权确已经过三年的诉讼时效期间。因此，二审法院对此认定并无不当。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。黄美平、黄田富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄美平、黄田富的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢152号高月玉、高东芳：高月玉与高东芳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年12月17日将该款转付给高月玉。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2399号原告：张志敏，男，1978年12月18日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰乾旭砖瓦有限公司，统一社会信用代码：91150428MA0N76UA5N，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西沟村民委员会西侧。法定代表人：王海云，经理。被告：康海涛,男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市。原告张志敏与被告赤峰乾旭砖瓦有限公司、康海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张志敏于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志敏撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月三日书记员  冯 超
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5292号中邮消费金融有限公司、林凤财：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林凤财金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督299号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:朱军来，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人朱军来申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月9日发出（2020）豫0183民督299号支付令，限令被申请人朱军来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督299号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1819号 原告：何绍臣，男，1966年1月11日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：郭庆民，男，1955年6月13日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告何绍臣与被告郭庆民土地承包经营权纠纷一案中,原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何绍臣的起诉。 案件受理费570元，退还原告何绍臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尹靖杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民再15号 上诉人（再审原审原告）：成都恒赞科技有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（再审原审被告）：四川正熙长盛酒店管理有限公司，住所地：，住所地：成都高新区永丰路**v> 法定代表人：辜长江，执行董事。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。 再审原审被告：严肖拯，男，生于1990年1月20日，汉族，住四川省仁寿县××镇××街××号。 上诉人成都恒赞科技有限公司因与被上诉人四川正熙长盛酒店管理有限公司、再审原审被告严肖拯民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月28日向成都恒赞科技有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书次日起七日内交纳案件受理费86600元，成都恒赞科技有限公司于2020年10月16日向本院申请缓交案件受理费，但本院未予准许，并于2020年11月25日再次通知其在收到交费通知书后七日内交费，但其至2020年12月3日仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都恒赞科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇二〇年十二月四日 书记员  申雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4729号 申请执行人：陈广武，男,1962年02月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘源，男，1971年04月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 陈广武与刘源合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计13569元,被执行人应承担执行费104元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划774.64元，给付申请执行人，名下有一辆2006年皖Ａ×××××牌车辆，因年限较久且未实际控制未查封； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所鸠江区××小区××室调查，未找到被执行人，前往被执行所在社区华强社区调查，社区工作人员反映此户户主非被执行人，亦无被执行人此人，未找到可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的13569元，已执行到位774.64元,缴纳执行费20.31元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 潮
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初640号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘明才，男，1970年2月17日出生，汉族，河南省郸城县人，公民身份号码412************01X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省郸城县*****************。因本案于2020年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘明才犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人刘明才到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月10日21时30分许，被告人刘明才酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区***委敬老院附近时被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人刘明才的血液样本中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘明才醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘明才自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元。被告人刘明才对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘明才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明才犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘明才醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人刘明才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘明才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2559号被执行人：季德行，男，汉族，1986年11月19日生，住河南省濮阳市。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人季德行罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因钞磊未履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钞磊负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏亚东
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1222号之一申请执行人：吴文宏，男，1968年11月27日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：曹月星，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：江苏红山体育健身度假村有限公司，住所地在仪征枣林湾旅游度假区。法定代表人：李俊邦，执行董事。吴文宏与江苏红山体育健身度假村有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）苏1081民初588号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告江苏红山体育健身度假村有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴文宏351667.76元，并承担案件受理费2752元。因被执行人江苏红山体育健身度假村有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴文宏于2020年8月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行控查，划拨被执行人银行存款76750元；查获并查封江苏红山体育健身度假村有限公司名下位于仪征市××办事处××山村土地使用权【不动产证号：仪国用(2012)字第1474号】1宗，申请执行人暂不要求法院处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人名下土地使用权，但申请执行人暂不要求法院处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年十二月十一日书记员  莫 珺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5130号申请执行人：侯留政，男，汉族，1978年1月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张军旗，男，汉族，1985年01月04日生，住河南省鹿邑县。被执行人：晋绿梅，女，汉族，1981年7月11日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行侯留政与张军旗、晋绿梅装修合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人张军旗、晋绿梅发出执行通知书，责令二被执行人按照（2020）豫0184民初2520号民事判决书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。现二被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军旗、晋绿梅银行存款177621元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15020号之二 申请执行人：冯永红，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。 被执行人：杨**，男，1994年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告冯永红诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19059号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告杨**应向原告冯永红交付42度百慕思酒1000箱或者支付折价酒款54000元。因义务人杨**未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯永红向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 冻结被执行人杨**在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号分别是：085eXXXb1a4@wx.tenpay.com、085XXX678cf@wx.tenpay.com），冻结期限从2020年12月1日起至2021年11月30日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过委托调查、电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已作出对被执行人司法拘留决定，并致函佛山市顺德区公安局协助查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为54500元（含执行费500元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15020号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢锦淳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19478号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张亚玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区********，公民身份号码：142************72X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12865号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文静，女，1988年12月29日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：程善良，男，1999年4月1日出生，住北京市顺义区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄文静、程善良机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司之委托诉讼代理人张岩、被上诉人黄文静、程善良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判（不服金额18000元）。事实和理由：一、租车费为间接损失，太平洋保险公司不应承担赔偿责任。二、一审中太平洋保险公司调取的电子投保单及条款，一审法院不予认可无法律依据。黄文静、程善良辩称，同意一审判决，不同意太平洋保险公司的上诉请求和理由。黄文静向一审法院提出诉讼请求：1.判令程善良、太平洋保险公司赔偿黄文静租车费21600元；2.案件受理费由程善良、太平洋保险公司负担。一审法院认定事实：2020年5月18日23时20分，在北京市顺义区平沿路港馨西区南门西侧，程善良驾驶车号为×××小型普通客车由西向东行驶时，适遇苏庚亚驾驶车号为×××（注册登记所有人：黄文静，使用性质为非营业）小型普通客车静止，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，程善良为全部责任，苏庚亚无责任。事发后，黄文静将受损车辆送往利星行（北京）汽车维修服务有限公司进行修理，车辆于2020年6月4日维修完毕。黄文静主张车辆维修期间，其向北京孟洲汽车技术服务有限公司租赁同款奔驰V260一辆，用于包车，在机场接活，产生租赁费21600元，提交租车协议、转账记录、出厂合格证、账单预览、发票予以证实。其中租车协议载明：苏庚亚负责组织乘车人员准时准点上、下车辆并清点人员，在符合道路交通安全法的前提下安全行车及上下乘客。一审庭审中，苏庚亚称其为涉诉车辆×××的实际所有人，车辆实际也是苏庚亚租赁，其同意在本案中由黄文静主张相关费用。太平洋保险公司称租车费为间接损失，商业三者险不予赔付，因程善良为电子投保，其公司已向程善良手机号186XXXX****发送投保阅知单，已就相关免赔事项进行了提示说明，提交投保单、保险条款、投保流程演示予以证实。程善良称其并未收到短信，投保需要授权才能办理，后期均是投保人员办理，其并不清楚。事发时，车号为×××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。一审法院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于程善良负事故全部责任，故对于黄文静因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋保险公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由程善良负担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险公司辩称租车费为间接损失属于保险免赔范围，但其已就上述免责履行了提示和明确说明义务所提交的证据不充分，一审法院不予采信。黄文静主张的涉诉受损车辆使用性质为非营运，租车费实为替代性交通工具费，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，但黄文静主张数额过高，一审法院予以酌情支持。经庭审质证，一审法院审核确认黄文静因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：替代性交通工具费18000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿黄文静18000元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回黄文静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为太平洋保险公司是否应赔偿黄文静替代性交通工具费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，黄文静就其所主张的租车费提交了租车协议、转账记录、发票等证据加以佐证，一审法院根据本案实际情况，结合上述证据，认定黄文静主张的租车费系其合理损失，并酌定太平洋保险公司给付其相应费用，并无不当。关于太平洋保险公司主张租车费为间接损失，属于保险免赔范围的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因太平洋保险公司提供的证据并不足以证明其已对该免赔条款尽到了提示、明确说明义务，故该免赔条款对程善良不产生法律效力，太平洋保险公司该项上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十二月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10235号 楼航玮、金超： 本院在执行申请执行人楼航玮与被执行人金超民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人楼航玮已收到被执行人金超支付的执行款6500元，申请执行人楼航玮同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7427号 申请执行人：成都一心众城商贸有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：李壮。 被执行人：成都单色猫品牌管理有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区蜀汉路**********v> 法定代表人：马滨。 成都一心众城商贸有限公司申请执行成都单色猫品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人成都一心众城商贸有限公司自愿撤回对成都单色猫品牌管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0106执7427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢宏亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4232号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王超，男，1988年5月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初342号刑事判决书一案，确定的由王超缴纳罚金3000元及退赔被害人蔡勇经济损失人民币2728元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对王超的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人王超在监狱服刑，无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人王超纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年12月4日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初342号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 帆
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2531号申请执行人：崔四伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省商水县。被执行人：张爱民，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省郸城县。申请人崔四伟与被执行人张爱民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4367号民事判决书已经发生法律效力。因张爱民未履行生效法律文书确定的义务，崔四伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人张爱民名下有车辆，已委托查封三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱民负有继续向申请执行人崔四伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十五日书记员  康森磊
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1952号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：孟维伟，男，1988年9月26日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告孟维伟农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘冶，被告委托诉讼代理人陈宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟维伟给付拖欠原告2020年土地承包费44577.00元；2.判令被告给付2019年秋翻地机耕费270.00元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孟维伟系原告岔林河农场第一作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第一作业区165.1亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费44577.00元，拖欠2019年秋翻地机耕费270.00元。所欠缴费用经原告第一作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。孟维伟辩称，1.原告诉称被告耕种了165.1亩，与被告实际种植的面积不符，被告要求原告重新进行测量；2.被告承包的耕地由于地热势低洼，只要下雨就排不出去水，每年都减少产量，原告不应按一等地收取承包费；3.要求原告给予阳光保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第一作业区证明，证实被告种植165.1亩耕地，欠缴2020年土地承包费44577.00元，欠缴2019年机耕费270.00元。被告对证据的真实性无异议，只是异议称土地面积与实际种植不符。本院认为，第一作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第一作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积165.1亩计算，被告应缴土地承包费为44577.00元（165.1亩×270.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费44577.00元，给付2019年机耕费270.00元，并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2020年5月25日，被告孟维伟已向原告缴纳2020年30亩土地承包费8100.00元。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告孟维伟虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。被告虽辩称2019年原告秋翻地质量不达标，造成其管理成本增加，但未提供证据予以证实，对其不予给付机耕费的辩解意见，本院不予采纳。被告已向原告缴纳2020年30亩土地承包费81000.00元应予以扣除，现原告要求被告给付2020年土地承包费36477.00元（135.1亩×270.00元/亩）、给付2019年机耕费270.00元（6亩×45.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟维伟于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费36477.00元，给付2019年机耕费270.00元，两项费用合计36747.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.18元，已减半收取计460.59元，由原告黑龙江省岔林河农场负担87.52元，由被告孟维伟负担373.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十二月十四日书记员  亓广义
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5492号 申请执行人：张掖新恒达商贸有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区恒滨建材市场综合楼**。 统一社会信用代码：91620702MA726JKN1Y。 法定代表人：代乐年，系该公司总经理。 被执行人：赵海军，男，汉族，1980年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘，住甘州区div> 申请执行人张掖新恒达商贸有限公司与被执行人赵海军买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初9383号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵海军支付张掖新恒达商贸有限公司货款本息90万元，于2020年8月30日前支付20万元，剩余70万元于2020年12月30日前一次性付清，如果赵海军未按期履行，则张掖新恒达商贸有限公司有权一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费6936.5元，由赵海军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人张掖新恒达商贸有限公司与被执行人赵海军自愿达成和解协议。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：闫某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。再审申请人尹某因与被申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹某向本院提出再审申请请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1344号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2029号民事裁定书；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。申请人按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。尹某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，综合再审申请人尹某的再审主张及原审审理情况，本案系申请人尹某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法通（总）则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，北寨村委会将尹某承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，尹某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人尹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2229号之一 申请执行人:宴渔宫（苏州）餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路1号，统一社会信用代码91320583MA1T53FR7E。 法定代表人：王恩，总经理。 被执行人：曹阳，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 宴渔宫（苏州）餐饮管理有限公司与曹阳装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初4688号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，本诉被告曹阳于本判决生效后10日内返还本诉原告宴渔宫（苏州）餐饮管理有限公司工程款109411元；本诉被告曹阳于本判决生效后10日内支付本诉原告宴渔宫（苏州）餐饮管理有限公司工程质量修复费用839727.65元；本诉案件受理费28480元，鉴定费92228元，合计120708元，由本诉原告宴渔宫（苏州）餐饮管理有限公司承担78460元，本诉被告曹阳承担42248元。因被执行人曹阳未按时履行，宴渔宫（苏州）餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的820778.83元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月24日，2020年11月18日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年8月18日，本院委托被执行人居住地法院进行调查。未发现可供执行的财产。 4、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的820778.83元,尚未执行到位820778.83元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初4688号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月二十五日    书记员 黄 斌