wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹武香，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锡球，女，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈雪清，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪清，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锡波，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹宝环，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人曹武香、陈锡球、陈雪清因与被申请人陈锡波、尹宝环承揽合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹武香、陈锡球、陈雪清共同申请再审称：一、原审判决认定陈书海为被申请人除杂草抚育林木是加工承揽关系，属于事实认定错误。被申请人交给陈书海是某块山林除杂草利于树木生长发育，是连续性、继续性的工作，陈书海提供的是劳动力，不需要设备、技术，只需简单的劳动工具（锄头、草刮）。事实上陈书海是出卖劳动力挣钱，不是依仗技术、设备挣钱，双方是一种雇工关系。二、原审法院在本案由于对事实认定错误导致适用法律错误。本案应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”和《侵权责任法》第十六条、第三十五条规定判决。申请人认可在此次事故中受害人没有尽到谨慎安全注意义务，但被申请人应当对自己的山林地势条件完全清楚，应当承担提供必要的防护措施和注意的义务。法院判决大多数责任由受害人承担，没有体现法律的公平性。请求：撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求，即依法判决被申请人连带赔偿申请人因陈书海死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失255399.9元并承担诉讼费。本院经审查认为，本案中，陈书海、陈锡波双方达成口头协议，约定由陈书海为案涉事故发生地进行山林抚育工作，事成陈锡波给付其300元。从双方的约定内容可以看出，劳动报酬的结算方式是一次性的而非定期给付，山林抚育工作成果的提供也是一次性的而非持续性给付，据此，原判认定双方构成承揽关系而非雇佣关系并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。山林抚育工作存在一定的危险性，抚育人需要具备一定的身体素质和相应的抚育工作经验，并且应该在抚育时采取相应的防护措施以保证人身安全。案涉山林坡体倾斜度较高，水土流失严重，杂草丛生，这意味着从事该山林的抚育工作危险性较高、劳动量较大，而陈书海年近六旬，在没有采取任何安全防护措施的情况下进行抚育工作，自身没有尽到谨慎安全注意义务，应对损害结果承担责任。陈锡波在应当知晓陈书海抚育山林能力有所欠缺的情况下同意其进行抚育而未予拒绝，选任上存在一定的过失。原判综合全案案情酌定陈锡波承担10%的事故赔偿责任并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹武香、陈锡球、陈雪清的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11581号 申请执行人：黎小云，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人：广州今准网络科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路**卡弗.**。 法定代表人:赵海。 黎小云与广州今准网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕2635号仲裁裁决书，裁决:本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2020年3月1日至2020年4月7日期间的工资差额4128元。该裁判文书于2020年7月23日发生法律效力。黎小云以广州今准网络科技有限公司在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为4128元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴寿坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保513号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：程彦峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人程彦峰诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人程彦峰名下价值102804.57元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000499）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1034.02元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执834号 申请执行人郭鹏，男，1984年9月26日出生，汉族。 被申请人吴若宇，男，汉族，1991年1月26日出生。 本院在执行郭鹏申请执行吴若宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执834案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  解海波
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢387号申请执行人：中国银行股份有限公司冠县支行,住冠县振兴东路。负责人：谢利，系该行行长。委托诉讼代理人：李萌，系该行职员。被执行人：冠县众诚板业有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：董云红,系该公司经理。被执行人：山东星瀚材料股份有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：张银峰,系该公司经理。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠县冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军,系该公司经理。被执行人：许永宾，男,1971年8月26日生，汉族，住冠县。被执行人：林敏，女,1969年9月22日生，汉族，住冠县。被执行人：董云红，男,1978年4月22日生，汉族，住冠县。被执行人：山东恒通薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：马莉娜,系该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司冠县支行与被执行人冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、冠县永兴轴承有限公司、许永宾、林敏、董云红、山东恒通薄板有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨改革
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2064号申请执行人：吴林林，男，1984年5月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷广利，男，1975年3月17日生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人吴林林与被执行人殷广利民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5902号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人殷广利银行存款61055元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十一日书记员  郑凯文
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1829号 舟山伟邦物业管理有限公司、蒋爱芬： 申请执行人舟山伟邦物业管理有限公司与被执行人蒋爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）浙0903民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋爱芬支付物业服务管理费、逾期付款违约金、公共能耗费合计8029.26元，并负担案件受理费80.5元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋爱芬名下银行账户存款共计8159.76元，申请执行人舟山伟邦物业管理有限公司依法领取执行款8029.26元，并同意结案。被执行人承担案件受理费80.5元、执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2094号申请执行人：日照银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：张金泉，该行行长。被执行人：段玉金，男。被执行人：盛男，女。申请执行人日照银行股份有限公司莒县支行与被执行人段玉金、盛男借款合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2017）鲁1122民初5884号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的25127.79元。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司莒县支行与被执行人段玉金、盛男借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无车辆，无存款，被执行人段玉金名下有房产已查封，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十日书记员  杨秀辉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8653号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，职工。 被告：井洋洋，男，1988年04月30日生，汉族，，住平邑县 被告：邵长美，女，1988年03月06日生，汉族，，住平邑县 被告：刘付祥，男，1988年10月28日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告井洋洋、邵长美、刘付祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告井洋洋、邵长美、刘付祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决井洋洋归还所借原告款项80000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决邵长美、刘付祥对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：井洋洋于2018年11月21日在原告下属单位东阳支行签订个人借款合同，其借款人民币8万元整，月利率9.38875‰，到期为2020年11月19日。由邵长美、刘付祥自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务 井洋洋、邵长美、刘付祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，平邑农商银行与井洋洋签订个人借款合同，双方约定借款金额80000元，借款用途装修，期限自2018年11月21日至2020年11月19日，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。邵长美、刘付祥为上述借款本息及相关损失在最高额120000元范围内承担连带责任保证，决算期间自2018年11月21日起至2020年11月19日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，井洋洋、邵长美、刘付祥与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年11月19日向井洋洋发放贷款80000元，到期日为2020年11月15日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。截止2020年12月9日，下欠本金80000元，下欠利息841.06元。 本院认为，平邑农商银行与井洋洋、邵长美、刘付祥签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。井洋洋借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。邵长美、刘付祥自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。井洋洋、邵长美、刘付祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、井洋洋于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（截止2020年12月9日前的利息841.06元，以80000元为基数，自2020年12月10日起至实际支付之日止按月利率9.38875‰上浮50％计算）； 二、邵长美、刘付祥对上述给付内容在最高额120000元范围内承担连带清偿责任; 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由井洋洋、邵长美、刘付祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：牛江丽，女，1987年1月14日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛江丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10842元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月16日尚欠本金余额6627.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6627.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛江丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6627.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6461号 原告：青州市鑫宝瑞装饰工程有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370781MA3PCLP31A。 法定代表人：赵立芬，总经理。 委托诉讼代理人：唐志超、秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住青州市。 原告青州市鑫宝瑞装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称鑫宝公司）诉被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝公司的法定代表人赵立芬及原告的委托诉讼代理人秦会灵到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还工程款共计13770元及利息损失；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与青州市谭坊镇宋家池村村民委员会于2019年11月20日签订了《道路硬化工程施工合同》，承包青州市谭坊镇宋家池村村内巷子硬化工程建设项目，约定每平方米价格17.2元。后原告又将该工程发包给被告，约定每平方米的价格为15.5元，该工程实际施工8100平方米，但青州市谭坊镇宋家池村村民委员会将该工程款直接支付给了被告，原告多次向被告主张返还差价部分工程款13770元，但被告一直拒不归还，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘伟庭后提交答辩状辩称：一、鑫宝公司与谭坊镇宋家池村村委会的合同已经解除，双方不存在承包关系。双方确实在2019年11月20日签订过道路硬化施工合同，后转包给答辩人，但因鑫宝公司要求村委会加钱，村委会拒绝加钱，鑫宝公司一直未施工，后村委会解除了与鑫宝公司的合同。 二、村委会于2020年3月16日与答辩人签订施工合同，答瓣人按照合同要求完成涉案工程的施工，村委会按照合同约定支付了工程款。 三、即使鑫宝公司仍为工程承包人，后转包给答辩人，答辩人为涉案工程的实际施工人，鑫宝公司对涉案工程未进行施工、未进行任何实际支出，鑫宝公司主张答辩人支付工程款也无法律依据。依据相关法律规定，转包人以各种名义收取的费用属于违法所得，答辩人有权拒绝支付。 四、综上，鑫宝公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回鑫宝公司的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告与宋池村委签订的道路硬化工程施工合同一份，原告与被告签订的道路硬化工程施工合同一份，原告法定代表人与宋池村会计宋治良通话录音，法庭调取的青州市谭坊镇三资委托代理服务中心账目，被告提交的村委会说明，以上证据经质证和法庭审查，本院予以确认。 经过庭审调查和原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告与青州市谭坊镇宋家池村村民委员会签订了《道路硬化工程施工合同》，原告承包了青州市谭坊镇宋家池村村内巷子硬化工程建设项目，约定每平方米价格17.2元。后原告又将该工程发包给被告，双方签订了《道路硬化工程施工合同》，双方约定每平方米价格15.5元，该工程实际施工8100平方米。村委会将上述工程款按照每平方米17.2元的价格直接交付被告刘伟，被告刘伟未将原告应得差价13770元交付原告，产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，原告与青州市谭坊镇宋家池村村民委员会签订的《道路硬化工程施工合同》以及原告与被告刘伟签订的《道路硬化工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，且两份合同均不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，合同双方均应按照合同诚实履行自己的义务。涉案工程款村委已交付被告，按照合同约定，被告应支付原告工程差价款13770元，原告要求被告刘伟返还工程差价款13770元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张以工程款13770元为基数，自起诉之日即自2020年10月23日开始按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟支付原告青州市鑫宝瑞装饰工程有限公司工程款13770元及利息损失（以工程款13770元为基数，自2020年10月23日开始，按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费144元，减半收取72元，诉讼保全费158元，均由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份，当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费144元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张佳蕾
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2325号申请执行人：于钦志，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人于钦志与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）鲁1122民初1379号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月18日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：货款15260元及利息（利息以15260元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费91元]。本案在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人的于钦志的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人于钦志进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二日书记员  王明龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢868号申请执行人：天津津燃公用事业股份有限公司，住所地天津市津**长青科贸园区微山路。法定代表人：赵维，职务董事长。被执行人：广西北流市才艺瓷业有限公司，住所地广西省北流市民安镇十字铺。法定代表人：赖增才，职务董事长本院于2020年9月11日立案执行申请执行人天津津燃公用事业股份有限公司与被执行人广西北流市才艺瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1009921元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下无可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十一日法官助理冯程书记员万富琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7229号 成都市瑞合物业管理有限责任公司、洛绒达娃： 本院于2020年11月16日立案受理成都市瑞合物业管理有限责任公司申请执行洛绒达娃物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3546号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款￥1836.99元。现（2020）川0106执7229号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4236号原告：王林飞，男，汉族，1982年4月8日生，住陆良县。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司。地址：曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号。法定代表人：段靖飞。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告王林飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告以需补充证据为由，于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王林飞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司麒麟区支公司的起诉。诉讼费2999元，减半收取1499.5元，由原告王林飞负担。审判员  朱华丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李奇佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7877号 申请执行人：张勤慧，女,汉族，1980年4月20日出生，住江西省井冈山市。 被执行人：杨雪梅，女,汉族，1977年10月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄细强，男,汉族，1971年4月15日出生，住广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3957号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款162000元及利息，并负担受理费1980元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人黄细强在中国农业银行的银行存款18758.78元，扣除本案执行费181元，余款18577.78元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘嘉泰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6569号关于移送执行的陈启亮、陈净、林昌斌、吕丽芬、王友庆、陈菊红、王淑英、济南蝶变商贸有限公司、济南诺威建材有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月8日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃寿闹，男，1981年4月24日出生，壮族，住广西武宣县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:覃寿流，男，1966年4月12日出生，壮族，住广西武宣县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃寿湖，男，1972年11月13日出生，壮族，住广西武宣县。 三申请人共同委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃国枪，男，1984年8月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱福善，男，1972年6月30日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西武宣县禄新镇大荣村民委员会，住所地:广西武宣县禄新镇大荣村。 负责人：黄恩紧，该村民委主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西武宣县禄新镇大荣村民委毛村，住所地：广西武宣县禄新镇大荣村民委毛村。 负责人：覃其贰，该村民小组组长。 一审第三人：刘正基，男，1966年6月19日出生，汉族，住广西武宣县。 再审申请人覃寿闹、覃寿流、覃寿湖因与被申请人覃国枪、邱福善、广西武宣县禄新镇大荣村民委员会(简称大荣村民委）、广西武宣县禄新镇大荣村民委毛村（简称毛村）及一审第三人刘正基财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃寿闹、覃寿流、覃寿湖申请再审称：（一）来宾中院认定《测绘图》与本案无关联性属事实不清，是错误的。（二）来宾中院认为本案案由不应该以侵权之诉进行诉讼，但又没有明确的改变案由的定性结果，就驳回覃寿闹、覃寿流、覃寿湖的诉讼请求，是错误的。（三）来宾中院依照《森林法》处理本案，属法律适用错误。（四）来宾中院认为不属于人民法院受案范围，仍判决“驳回诉讼请求”处理本案明显违反法律的规定。据此请求：1、请求撤销一、二审判决；2、本案一、二审诉讼费，由覃国枪、邱福善、大荣村民委、毛村承担。 本案事实表明，1998年1月毛村与黄伯群、刘正基签订了一份《承包山地合同书》，对承包山地的四至界线、承包金的金额、给付方式及到期后地上附着物的处理等作了约定。1999年12月，刘正基与黄伯群分开承包。黄伯群将其承包部分转给覃相明、邱福平承包，后覃相明、邱福平将承包地给邱福善种植尾叶桉。在黄伯群、刘正基承包期间，覃寿闹、覃寿流、覃寿湖认为对方越界经营，遂于2016年2月10日与邱福善签订了一份《林木协议》，邱福善将其种植的16.6亩尾叶桉转让给覃寿闹、覃寿流、覃寿湖。并口头告知覃寿闹、覃寿流、覃寿湖，所转让的林木必须在2018年元旦前砍伐。2018年1月1日承包合同到期，大荣村委毛村电话告知邱福善，叫其处理承包地上的树木。邱福善称其已经将树卖给覃寿闹、覃寿流、覃寿湖，并已告知他们在2018年元旦前砍树。因覃寿闹、覃寿流、覃寿湖认为争议林地权属归其所有，未砍伐林木。2018年7月毛村依《山地承包合同书》第二条约定，将山地上的尾叶桉收回，卖给覃国枪，覃国枪办理了砍伐证，卖了两车木头，价值21800元，覃寿闹、覃寿流、覃寿湖得知后，向武宣县森林公安局报警，武宣县森林公安局认为覃国枪办理有合法的砍伐证，不构成刑事案件。覃寿闹、覃寿流、覃寿湖于2020年4月13日起诉至法院。一、二审法院未支持其诉讼请求，且二审法院明确告知其主张的事实根据中部分争议内容为林权纠纷。覃寿闹、覃寿流、覃寿湖不服，现向本院申请再审。因此，覃国枪、邱福善、大荣村民委及毛村是否应当承担损害赔偿责任成为本案焦点。 本院认为：关于覃国枪、邱福善、大荣村民委及毛村是否应当承担损害赔偿责任。 首先，根据《中华人民共和国森林法》第五十六条第一款“采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，并按照采伐许可证的规定进行采伐；采伐自然保护区以外的竹林，不需要申请采伐许可证，但应当符合林木采伐技术规程。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，对侵害他人财产权利应当承担损害赔偿责任的前提是行为人对侵害行为有过错。本案中，覃国枪砍伐林木有《林木采伐许可证》，且是依据其与毛村合同约定，并无主观上侵害他人林木的故意。邱福善在履行其与毛村《承包山地合同书》时已履行了告知和提醒的义务。大荣村民委不是合同相对人，也无侵权行为，不应承担赔偿责任。毛村依《承包山地合同书》中条款约定，收回发包地上林木有合理依据，也不构成侵权。因此，一审和二审判决驳回覃寿闹、覃寿流、覃寿湖要求覃国枪、邱福善、大荣村民委及毛村承担损害赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据。 其次，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政法依法处理。”的规定，覃寿闹、覃寿流、覃寿湖称对争议地（古桶）15.6604亩使用权，与毛村主张拥有对争议地（桥巩6林班）权属且已经发包多年事实存在争议。以及对争议地上的林木与发包到期后地上林木归毛村所有存在争议。由于覃寿闹、覃寿流、覃寿湖在本案中对林木和林地的主张均存在争议，属于林权纠纷，应当依照行政相关法律另行处理。 本案中，由于覃寿闹、覃寿流、覃寿湖一方面以侵权为由要求损害赔偿，另一方面所主张的林地林木存在争议。因此，来宾中院依照《森林法》认为林权林地权属纠纷不属于人民法院受案范围，并告知应当依照行政相关法律另行处理，符合法律的规定。对覃寿闹、覃寿流、覃寿湖要求覃国枪、邱福善、大荣村民委及毛村承担损害赔偿责任的请求，判决驳回诉讼请求并未违反法律的规定。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。覃寿闹、覃寿流、覃寿湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回覃寿闹、覃寿流、覃寿湖的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1561号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第02503号民事判决书，于2020年12月4日立案恢复执行申请执行人陈园被执行人魏敏、俞江平买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位魏敏执行款783元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1242号 申请执行人：博兴县四海汽车服务有限公司，住所地：博兴县博城五路北关大街路口。 被执行人：白荣荣，女，1985年10月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘纪伟，男，1983年6月26日出生，汉族住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人137000元，案件受理费1540元。 本院2020年9月2日立案执行，2020年9月4日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年9月4日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月15日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年9月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月25日将被执行人列入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初319号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人肖建祥，男，1968年1月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。2012年因抢劫罪、盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年12月4日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人肖建祥犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人肖建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年10月27日14时许，被告人肖建祥窜至蓝山县塔峰镇中医院门诊楼4楼将胡某放在床上的一部华为荣耀ｐｌａｙ3型手机盗走，经鉴定胡某被盗手机的市场价格为人民币肆佰元整（￥400.00元）；2、2020年10月1日14时许，被告人肖建祥窜至蓝山县人民医院外科楼7楼，将刘某放在庆头柜上的一部华为牌Ｍａｔｅ20型手机盗走，经鉴定刘某被盗手机的市场价格为人民币叁佰元整（￥300.00元）；3、2020年9月18日14时许，被告人肖建祥窜至蓝山县人民医院门诊楼科5楼，将钟某1放在床头柜的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走；4、2020年10月27日15时许，被告人肖建祥窜至蓝山县中西结合医院4楼将雷某的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ83Ａ型手机盗走，经鉴定雷某被盗手机的市场价格为人民币肆佰元整（￥400.00元）。 另查明，1.被告人肖建祥于2012年12月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年1月29日被湖南省星城监狱减刑释放。2.2020年10月28日蓝山县公安局退还了受害人胡某被盗的手机。2020年11月17日蓝山县公安局退还了受害人刘某被盗的手机。2020年12月7日蓝山县公安局退还了受害人雷某被盗的手机。 上述事实，被告人肖建祥在庭审中亦无异议，并有被告人肖建祥的立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书等书证；证人厉某、钟某2、陈某等人的证言；被害人胡某、刘某、钟某1、雷某的陈述；被告人肖建祥的供述和辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；价格认定结论书；现场视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人肖建祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖建祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人肖建祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人肖建祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关提出对被告人肖建祥判处有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人肖建祥退赔受害人钟某1一部ＯＰＰＯ牌型号为11ｐｌｕｓ的手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初174号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人白志超，男，汉族，1986年9月19日出生于武邑县，大专文化，农民，2019年1月11日，因殴打他人被武邑县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2020年7月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人白志超犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人白志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日0时许,被告人白志超酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号轻型普通货车，行驶至武邑县西侧处，被执勤民警查获。白志超拒不配合公安进行酒精吹气检测，随即被带至武邑县中医院进行抽血备检。经鉴定，被告人白志超检血中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 2020年7月23日，被告人白志超举报王志成等人赌博犯罪已查证属实。 据此认为，被告人白志超之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、证明、立案决定书等证据证实，被告人白志超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人白志超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人白志超曾被行政处罚，本次拒不配合公安机关依法检查，属从重处罚情节；被告人白志超有立功情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人白志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 浩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4201号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：刘建军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人刘建军、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1460号之一申请执行人：徐顺宏，男，1965年5月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：邵修贵，男，1969年1月19日生，汉族，住仪征市。徐顺宏与邵修贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1081民初1638号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：被告邵修贵于本判决生效之日起30日内给付原告徐顺宏欠款84万元及相应利息（从2019年4月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用12800元。执行过程中，本院依法对被执行人邵修贵名下的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市××砖井村大王组××号（不动产证号：青0302030004）房屋1处，并于2020年12月20日对该房产进行查封，查封期限为三年。此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽然已查封被执行人的房产，但该房屋土地性质为农村集体土地且本院为轮候查封，故暂不宜处置。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月二十三日书记员  莫 珺
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更797号罪犯魏衍恒，男，1996年8月4日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁0211刑初第713号刑事判决，以被告人魏衍恒犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯魏衍恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏衍恒自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏衍恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏衍恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏衍恒减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初412号原告：江西炙一堂医药科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园**盘龙路。统一社会信用代码：91360821MA35KP557A。法定代表人：刘年英，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：漯河习泽商贸有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区人民路与泰山路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：92411102MA46NT8808。法定代表人：王杨一龙。原告江西炙一堂医药科技有限公司与被告漯河习泽商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。2020年12月17日，原告江西炙一堂医药科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告江西炙一堂医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西炙一堂医药科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西炙一堂医药科技有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十七日法官助理马甲恒书记员许娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2262号申请执行人：方真福，男，1948年1月19日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住泸州市。本院在执行方真福与丁瑞莲民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告借款本金40000.00元及利息8000.00元，案件受理费500.00元。因被执行人丁瑞莲未按上述生效法律文书履行义务，申请人方真福向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.对被执行人银行财产线索进行查核，查明被执行人丁瑞莲中国银行有存款1955.43元、中国建设银行有存款544.9元、中国银行有存款394.96元、招商银行有存款302.06元，本院已于2020年8月5日对以上银行卡进行冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。因被执行人涉及执行案件较多，所扣案款都应按申请比例分配，暂不能对案款进行发放，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查明被执行人丁瑞莲名下位于江阳区江阳西路30号4号楼14层71号房屋，本院已于2020年9月11日轮候查封，暂无法处理，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁瑞莲有继续向申请执行人方真福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十六日书记员  牟相铸
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4214号原告：崔廷菊，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：崔廷慧，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：崔廷涛，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住广东省中山市。被告：何润福，女，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告崔廷菊诉被告崔廷慧、崔廷涛、何润福继承纠纷一案中，因原告崔廷菊提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告崔廷菊仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔廷菊撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐平艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7072号之二 申请执行人：梁英，女性，汉族，1974年06月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：吴小华，女性，汉族，1980年02月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10479号民事判决书立案受理梁英与吴小华民间借贷纠纷一案，执行标的80755.08元及利息，执行费1111元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人吴小华名下有位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋一套（不动产权证号：××），本院已轮候查封；查询到被执行人名下有川Ｒ××××霸道牌汽车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘艾佳
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民再3号   再审申请人（原审原告）：张桂鑫，男，1986年10月12日生，汉族，柳河县人，职员，住吉林省柳河县柳河镇。   委托代理人:郑哲，吉林惠群律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：通化市银河房地产开发有限公司。   法定代表人：崔承焕，经理。   委托代理人：罗焕文，男，1953年6月8日出生，汉族，公司职员，住梅河口市。   再审申请人张桂鑫因与被申请人通化市银河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0524民初1517号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月9日作出（2020）吉0524民监6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）张桂鑫，被申请人（原审被告）通化市银河房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张桂鑫申请再审称，1、请求被告通化市银河房地产开发有限公司支付柳河县银河郡府小区地下车库入口坡道雨棚工程款，共计1570711元整；2.要求判令对银河郡府小区所有工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3.由被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告自2015年起与被告签订《银河郡府》地下坡道入口雨棚施工合同后。原告即组织人员施工。后因原法人代表崔承浩去世至今未结工程款。现已拖欠工程款1570711元，依据相关法律规定。为维护原告和农民工的合法权益。依法向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。   通化市银河房地产开发有限公司辩称，对原告主张的工程价款没有异议。玻璃雨棚是工程的共用部分，不能单独的折价或拍卖，只能对整体车库折价拍卖。价格已经含在车库的价格了。   张桂鑫向本院起诉请求：一、请求被告通化市银河房地产开发有限公司支付柳河县银河郡府小区地下车库入口坡道雨棚工程款1570711元；二、请求依法判令享有工程款优先受偿权；三、请求由被告承担本案的全部诉讼费用。本院原审认为，原告与被告通化市银河房地产开发有限公司就开发的柳河银河郡府小区所建车库雨棚的工程承包合同系无效合同。原告不具备优先受偿权主体资格。其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决为：一、被告通化市银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张桂鑫工程款1570711元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元（已减半收取）由被告承担。   本院再审认定事实如下：通化市银河房地产开发有限公司因建设柳河县银河郡府小区，2015年10月30日，与原告签订小区南北地下车库入口玻璃雨棚工程承包合同，合同约定：“工程价款1600000元，竣工时间2018年9月30日。”原告按照约定时间竣工并且工程质量合格。2019年9月2日决算，工程造价为1570711元。2019年12月份银河郡府小区整体俊工并开始验收，至今尚未验收完毕。原告因被告欠付工程款于2019年10月22日起诉，请求依法判决被告给付工程款，并请求工程价款优先受偿权。   以上事实由工程承包合同、决算书、工程说明书、当事人陈述等证据予以证明。   本院再审认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百七十二条第一款规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人”本案银河郡府小区地下车库是主体工程的组成部分，车库雨棚又是地下车库的组成部分，车库雨棚建设应由建设工程中标单位承建，而本案被告通化市银河房地产开发有限公司（合同发包方）将雨棚建设工程发包给原告张桂鑫，其发包行为违反法律的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定情形，故原被告签订的合同为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依据这一法律规定，原告请求被告给付工程款依法应予支持，被告通化市银河房地产开发有限公司应给付原告张桂鑫工程款1570711元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”依法享有工程价款优先受偿权的人必须与发包人存在直接的施工合同关系。本案中，张桂鑫直接与银河公司签订的建设施工合同，属于建设工程的承包人，并且所承建工程已经验收并交付使用，即在已完成的工程质量合格的情况下，张桂鑫作为承包人，应当享有建设工程款优先受偿权。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中，原被告双方决算时间为2019年9月2日，起诉时间为2019年10月22日，故原告起诉要求给付建设工程价款在有限期内，综上，对原告的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条的规定，并经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张桂鑫工程款1570711元；   二、原告张桂鑫在工程款1570711元的范围内对被告通化市银河房地产开发有限公司开发的银河郡府小区中由其施工完成的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18936元，由被告通化市银河房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 国长虹   审判员 刘淑宏   审判员 张云坤     二〇二〇年十二月十日   书记员 宋 洋
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1617号 原告：钟山县秋维饲料店，住所地钟山县城北环西路北侧。 负责人：李秋维，董事。 委托诉讼代理人：姜华，男，1975年3月10日出生，汉族，住广西兴安县。该店经理。 被告：赵新枝，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：赵政利，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山县秋维饲料店（以下简称秋维饲料店）与被告赵新枝、赵政利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋维饲料店的委托诉讼代理人姜华，被告赵新枝、赵政利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秋维饲料店向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赵新枝、赵政利支付原告秋维饲料店货款51004元及从2018年12月1日计至2020年9月30日的利息21891元。之后利息以72895元为基数，从2020年10月1日起按年利率12%计至还清之日止。事实和理由：被告赵新枝、赵政利在钟山县榕木州养猪。2018年3月30日，被告赵新枝、赵政利向原告秋维饲料店购买饲料，至今为止，被告赵新枝、赵政利共拖欠原告秋维饲料店饲料款及利息共计72895元。2018年11月29日，被告赵新枝、赵政利写下欠条一张，约定从2019年2月1日起分十一期支付所欠货款及利息。之后，被告赵新枝、赵政利没有按约定支付货款，原告秋维饲料店多次与被告赵新枝、赵政利协商未果。为了维护原告秋维饲料店的合法权益，原告秋维饲料店向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告秋维饲料店的诉讼请求。 被告赵新枝、赵政利辩称，被告赵新枝、赵政利对原告秋维饲料店提供的欠条的真实性没有异议。2019年2月10日至2020年4月19日期间，被告赵新枝、赵政利支付原告秋维饲料店货款合计165946元，尚欠51004元。被告赵新枝、赵政利同意支付货款本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告赵新枝、赵政利向原告秋维饲料店购买饲料。2018年11月29日，经双方结算，被告赵新枝、赵政利尚欠原告秋维饲料店货款合计178680元，被告赵新枝、赵政利书写欠条给原告秋维饲料店收执，欠条主要内容：“赵新枝、赵政利欠钟山县秋维饲料店货款178680元。从2019年2月1日起分十一期归还本息，2019年12月31日还清所有货款”。被告赵新枝、赵政利在欠条上签名。2018年11月30日至2018年12月27日，被告赵新枝、赵政利向原告秋维饲料店购买饲料，经双方结算，被告赵新枝、赵政利尚欠原告秋维饲料店货款38270元。以上货款合计216950元。2019年1月9日，被告赵新枝、赵政利支付原告秋维饲料店货款24376元。2019年2月10日，被告赵新枝、赵政利支付原告秋维饲料店货款25000元。2019年2月25日，被告赵新枝、赵政利支付原告秋维饲料店货款40000元。2019年5月3日，被告赵新枝、赵政利支付原告秋维饲料店货款36500元。2019年5月31日，被告赵新枝、赵政利支付原告秋维饲料店货款30000元。2020年4月19日，被告赵新枝、赵政利支付原告秋维饲料店货款10070元。被告赵新枝、赵政利已经支付原告秋维饲料店货款合计165946元，尚欠货款51004元。 上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，被告赵新枝、赵政利向原告秋维饲料店购买饲料。经结算，被告赵新枝、赵政利尚欠原告秋维饲料店货款216950元。之后，被告赵新枝、赵政利陆续支付原告秋维饲料店货款合计165946元，尚欠货款51004元。因此双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案原告秋维饲料店向被告赵新枝、赵政利提供了货物，被告赵新枝、赵政利应支付原告秋维饲料店货款，因此对原告秋维饲料店主张被告赵新枝、赵政利支付货款51004元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告秋维饲料店主张利息的问题，本案中，原告秋维饲料店与被告赵新枝、赵政利双方约定货款给付期限，未约定利息，但被告赵新枝、赵政利至今未付清货款，已构成违约，理应支付原告秋维饲料店逾期付款利息，因此对原告秋维饲料店主张被告赵新枝、赵政利支付利息的诉讼请求，本院予以支持,利息以尚欠的货款为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵新枝、赵政利应于本判决生效之日起十日内支付原告钟山县秋维饲料店货款51004元及利息（以61074元为基数，从2019年12月31日起计至2020年4月18日。以51004元为基数，从2020年4月19日起计至实际付清之日止。以上利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告钟山县秋维饲料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元（原告钟山县秋维饲料店已预交），由原告钟山县秋维饲料店负担272元，被告赵新枝、赵政利负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1138号 上诉人（原审被告）：荆升亭，住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张帝，住阳泉市。 委托诉讼代理人：李**，山西国润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董文文，住阳泉市。 委托诉讼代理人：王旭明，山西平波律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史佳乐，住阳泉市。 委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。 上诉人荆升亭因与被上诉人张帝、董文文、史佳乐委托合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆升亭及其委托诉讼代理人赵建辉、被上诉人张帝及其委托诉讼代理人李**、被上诉人董文文的委托诉讼代理人王旭明、被上诉人史佳乐及其委托诉讼代理人史晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2019年9月11日，原告张帝通过微信聊天的方式对被告荆升亭二手车生意及经营模式进行了解，后于2019年9月17日，被告荆升亭通过微信聊天的方式给原告张帝发送了车辆信息及车辆复检报告等信息，双方约定车辆为28万元，后原告张帝通过其妻子聂佳汇于2019年9月18日向被告荆升亭银行转账28万元。至今，被告荆升亭未交付原告张帝车辆，亦未退还原告张帝28万元购车款。 原判认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告荆升亭向原告推送案涉车辆信息的行为属于要约，原告向被告荆升亭转账的行为属于承诺，据此被告荆升亭之后的一系列购车行为理应视为处理委托人的事务，故上述客观事实完全符合委托合同构成要件，双方之间已形成事实委托合同法律关系。被告提出双方之间系合伙法律关系的辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退货、合伙终止等事项订立书面协议”。本案中，原、被告之间未签订书面合伙协议，案涉款项也仅系原告一人支付，且在购车过程中，原告均未参与。因此，双方之间不存在合伙关系中“合伙协议、共同出资、共同经营”的基本特征。其次，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告荆升亭也未完成上述法律规定的举证责任。最后，双方于2019年9月11日的微信聊天记录内容仅能反映双方之间存在合伙意向，且该段聊天记录与案涉购车的时间节点存在时间间隙，并非延续，故无法直接推导出双方之间存在合伙购车的意思。关于被告荆升亭提供的董文文与案外人毛某签订的“订车合同”，原告在向被告荆升亭交付购车款后，被告荆升亭未将之后办理购车事宜及购车款去向及时告知原告，不符合合伙关系的基本特征，据此该合同无法证实原告张帝与被告荆升亭、董文文之间形成合伙的事实。至于被告荆升亭是否系按照董文文与毛某签订的订车合同而支付款项，在被告荆升亭不能举证证明原告张帝有明确指示其向毛某支付购车款的情况下，该行为属于个人行为或受他人指示，因而所导致的后果不能归责于原告。综上，被告荆升亭辩称其与原告系合伙法律关系，不予采信。原告按照约定将购车款交付被告荆升亭，被告荆升亭未完成委托事项，已构成违约，现原告请求解除双方的委托合同，并返还原告购车本金及相应利息损失的请求，于法有据，予以支持。被告荆升亭还提出，本案因购车款被诈骗，公安机关已立案调查，需中止审理的请求，对此本案系委托合同纠纷，由于受委托人的过错原因而不能完成委托事项的行为结果不能归属于委托人，故公安机关的处理结果与本案之间不存在关联性，被告请求中止审理本案无法律依据，不予支持。被告荆升亭与董文文、史佳乐之间的关系，与本案无关，双方可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条规定，判决为：一、解除原告张帝与被告荆升亭之间的委托合同关系。二、被告荆升亭于本判决生效后十日内返还原告张帝购车款280000元及以返还金额为基数自2019年9月18日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告董文文、史佳乐不承担责任。案件受理5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，由被告荆升亭负担。一审判决送达后，荆升平不服，向本院提起上诉。 上诉人荆升亭上诉请求撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：1、一审法院认定本案系委托合同法律关系没有事实和法律依据，上诉人与被上诉人张帝、董文文、史佳乐事实上形成的是合伙法律关系。上诉人与张帝系因毛某诈骗导致权益受损，本案的处理应当以毛某涉嫌合同诈骗罪的刑事案件的处理为依据，应中止审理；2、一审判决解除委托合同关系违反“不告不理”原则，亦明显与事实不符。 被上诉人张帝辩称，1、其委托荆升亭购车事实清楚，荆升亭未按约将车辆交付致使合同目的无法实现，故委托合同应解除并由荆升亭返还购车款28万元并承担利息损失的违约责任；2、刑事案件不影响本案审理。 被上诉人董文文辩称，一审判决其不担责正确。 被上诉人史佳乐辩称，一审判决其不担责正确。 一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议焦点为荆升亭、张帝之间形成的法律关系系委托还是个人合伙。委托法律关系系委托人、受托人依约由受托人处理委托人委托事务形成的权利义务关系；个人合伙关系系两个以上自然人依约对合伙事务共同出资、共同经营、共享利润、共负债务形成的权利义务关系。本案中，荆升亭主张其与张帝、董文文、史佳乐系个人合伙关系，但未能充分举证证实该个人合伙对合伙事务、出资、经营、利润分配及债务承担比例等权利义务的约定、履行事实，且张帝、董文文、史佳乐对此均予否认，故其该主张不能成立；一审认定荆升亭、张帝之间的法律关系为委托关系，更为符合客观事实。上诉人主张本案应中止审理一节，无法律依据。上诉人上诉称一审违反“不告不理”原则判决解决其与张帝委托合同法律关系一节，因原审原告张帝一审虽无该诉讼请求，鉴于双方委托事实已无法完成，合同目的无法实现，一审判令解除该委托合同关系亦无不妥。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人荆升亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  张敏芳 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李海旭
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗24号抗诉机关：山西省大同市人民检察院申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。负责人：王某2。被申诉人（一审被告）：柴某，住广灵县。被申诉人（一审被告）：曹某，住广灵县。申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、柴某、曹某借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初806号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项和第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2746号申请执行人：陈君传，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省光山县。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司泰安分公司，住所地：泰安市长城路盛华苑小区15号楼4单元202室负责人：彭涛，经理。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处孟家村。法定代表人：王营，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈君传与被执行人山东丞阳建设集团有限公司泰安分公司、山东丞阳建设集团有限公司的山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2038号民事判决书建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年9月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月3日对被执行人山东丞阳建设集团有限公司泰安分公司、山东丞阳建设集团有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年12月1日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月10日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911民初2038号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十日书记员  李科萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2493号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,社会信用代码：91331102307705793G 法定代表人：李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：张蓉慧,女,1991年3月15日出生,住所,住所地安徽省临泉县div> 被执行人：韩金伟,男,1989年7月5日出生,住所,住所地安徽省临泉县div> 被执行人：韩愈,男,1965年6月17日出生,住所,住所地安徽省临泉县div> 被执行人：韩京礼,男,1994年6月8日出生,住所,住所地安徽省临泉县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为人民币42999.05元及利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人韩京礼名下银行存款3000元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿505元；被执行人张蓉慧名下浙ＪＰ××××号小汽车、被执行人韩金伟名下浙Ｊ5××××号小汽车，本院已委托椒江区人民法院登记查封（查封期限至2022年8月5日），本院已向被执行人张蓉慧、韩金伟发送责令交付通知书，但车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月27日，本案执行标的已执行到位505元，未执行到位42494.05元及利息。暂未发现被执行人张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张蓉慧、韩金伟、韩愈、韩京礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林健芬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2107号之三申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，统一社会信用代码91410100719167135W，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘宝琴。被执行人：高海伟，男，汉族，1978年06月16日生，住鹿邑县。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被执行人高海伟借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高海伟应支付申请执行人148688.32元及逾期利息、手续费，因高海伟未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020月9日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人高海伟零星银行存款及车牌号豫Ｐ×××**车辆，本院对高海伟62×××18、62×××_1银行账户予以冻结。经与申请执行人电话联系，申请执行人因冻结数额小，要求暂不扣划，申请执行人可在冻结期限届满前申请本院继续冻结。本院对车牌号豫Ｐ×××**车辆进行查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人高海伟名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人高海伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月十日书记员  梁书培
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14830号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人樊建梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住青海省湟中县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与樊建梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25158号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4600.17元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4600.17元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14830号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8307号 申请执行人：李玉秀，女，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。 被执行人：江秀昌，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 李玉秀与江秀昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33282号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉秀于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为40000元，执行费为500元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结被执行人持有国恒3的股票80股，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年12月2日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人持有的股票外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟灿杰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初995号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人洪伟强，男，1983年7月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********710*876，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]143号指控事实2020年12月19日凌晨0时多，被告人洪伟强酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的小型普通客车，途经汕头市潮阳区**********时，被执勤民警抓获。经理化检验，被告人洪伟强血液中乙醇含量为144mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人洪伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人洪伟强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪伟强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人洪伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年12月19日起至2021年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑佩群
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭丽燕、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人彭丽燕申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13781号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初599号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘首央,男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址:河北省任丘市。2020年2月24日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留十五日,并处罚款一千元;2020年4月10日因酒后驾驶机动车被任丘市公安交通警察大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月20日被任丘市公安局取保候审，同年12月23日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人刘首央犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人刘首央到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日18时许，被告人刘首央酒后无证（驾驶证被暂扣）驾驶冀Ｊ×××××号白色悦翔牌小型轿车载着朋友崔某1等人从任丘市石门桥镇史村小区东门驶出，经付家村村北拐弯向东行驶至家和小区东面时，因琐事与崔某1发生争执，停车后被告人刘首央与崔某1发生肢体冲突,崔平 -2- 平让旁观拦架的崔某2报警,石门桥派出所民警赶到现场，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人刘首央查获。经鉴定，被告人刘首央静脉血中检出乙醇成分含量为155.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘首央到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人供述与辩解，证人崔某1、崔某2、刘某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安局石门桥派出所出具的到案经过、被告人违法犯罪记录证明，任丘市公安局公安行政处罚决定书，被告人刘首央及涉案证人的户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘首央酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到155.27毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘首央从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；从轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘首央拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘首央对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘首央于2020年2月24日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留十五日,并处罚款一千元;2020年4月10日因酒后驾驶机动车被任丘市公安交通警察大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。案发后，被告人刘首央主动缴纳罚金人民币二千元。 -3- 本院认为，被告人刘首央构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘首央曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘首央犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年1月14日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11174号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：朱晟轩，男，1994年11月23日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告朱晟轩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2738号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保196号 山东丽天建设集团有限公司（申请保全人）、菏泽市中达广场房地产开发有限公司（被保全人）： 山东丽天建设集团有限公司与菏泽市中达广场房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初568号民事裁定书执行保全。现本案基于保全完毕（财产财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十二月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2700号申请执行人：靳同亮，男，1970年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：靳伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在申请执行人靳同亮与被执行人靳伟的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4501号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月10日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋洪基
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5173号 申请执行人：杨红英，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省xx。 被执行人：杨洲菊，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市xx。 被执行人：周小军，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市xx 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9177号民事判决，于2020年11月3日受理杨红英申请执行杨洲菊、周小军民间借贷纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨洲菊、周小军公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨洲菊、周小军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人名下共有位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【武xx】予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。将被执行人名下共有位于武侯区××路××号××栋××层××号××号××号××号××号××号××号房屋【川xx号／川（xx号；川xx号／川（xx号；川xx号／川xx号；川xx号／川xx号；川x**号／川xx号；川xx号／川xx号；川xx号／川xx号】予以查封，上述房屋均设有高额抵押，暂无法处置。将被执行人周小军名下车牌号为川Ａ9××××的宝马牌汽车、川ＡＧ××××的平纳克尔牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨洲菊、周小军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人杨红英告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9177号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2246号 罪犯张文，男，1983年1月15日出生，满族，吉林省白山市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）青刑一初字第86号刑事判决、山东省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）鲁刑一终字第196号刑事附带民事裁定，认定被告人张文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币32792元（未赔偿）。2006年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑一年六个月；2014年5月13日减刑二年；2016年7月29日减刑一年四个月；2018年10月30日减刑六个月。现已实际执行刑期十六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯张文减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张文的悔改表现，有罪犯张文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2468号之一申请执行人：姚志闻，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：欧立懂，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。姚志闻申请执行欧立懂一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××**起亚牌汽车、皖Ｓ×××**朗逸牌汽车，已对上述车辆采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王振华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢806号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：徐影慧，女，1984年4月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人徐影慧、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 婷