wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1468号 原告：青海和宜物业管理集团有限公司，住所地：青海省海东市。 法定代表人：丁秋花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司经理。 被告：赵某，女，1954年1月8日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 原告青海和宜物业管理集团有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青海和宜物业管理集团有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海和宜物业管理集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海和宜物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青海和宜物业管理集团有限公司负担。 审 判 员  苏 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李亚东 法官助理  刘 琪 书 记 员  黄 玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8576号 原告：徐妍婷，女，1998年10月29日生，汉族，住平邑县。 被告：胡振龙，男，1997年6月11日生，汉族，住平邑县。 原告徐妍婷与被告胡振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐妍婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐妍婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐妍婷负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执540号申请执行人：姜洪雨，男,1988年9月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：申恒岩，男,1988年9月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。姜洪雨与申恒岩经司法确认的调解协议一案，本院已根据姜洪雨申请，依据（2019）内2223民特319号民事裁定书，于2020年12月08日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年十二月八日
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0304执3105号某某有限公司：本院于2020年7月21日立案受理了申请执行人某某有限公司与梁某买卖合同纠纷一案，执行标的15940.00元，申请执行费139。00元。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人某某有限公司基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2020）黔0304执3105号案件执行完毕，已于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异45号 案外人：喻小梅，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校**门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 法定代表人：倪上颂。 被执行人：徐昌礼，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张瑞洪，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张晋，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依法执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与徐昌礼、张瑞洪、张晋民间借贷纠纷一案，异议人喻小梅提出书面异议。本院受理后，异议人喻小梅向本院申请撤回执行异议。本院审查认为，异议人喻小梅向本院申请撤回执行异议符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人喻小梅撤回异议的请求。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭修成
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初615号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李宝云，男，1980年10月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地湖北省枣阳市琚湾镇长堰村**，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）611号                  指控事实              2020年9月17日19时许，被告人李宝云饮酒后驾驶鄂F034**号牌小型普通客车，沿枣阳市枣琚路由西向东行驶至环城土铺村路段时，因发生单方交通事故被公安机关现场查获。李宝云负事故的全部责任。经鉴定，从送检的李宝云血液中检测出乙醇，其酒精含量为243.46mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人李宝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.被告人李宝云自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；2.被告人李宝云认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚；3.被告人李宝云属初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李宝云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人李宝云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二0二0年十二月二十九日       书 记 员 马   瑞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢945号 申请执行人:郑雷，男，1979年8月10日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:牛福平，男，1971年4月12日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人郑雷申请执行被执行人牛福平民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3416号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3416号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵      杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初58号原告：赤峰市天蔓网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**楼012厅。法定代表人：段建丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：上海极索信息技术有限公司，住所地：上海市徐汇区华泾路******。法定代表人：张锋，总经理。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司与被告上海极索信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市天蔓网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市天蔓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市天蔓网络科技有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 召日格图
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：黄琴，女，1971年02月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄琴信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金79,455.21元；2、请求依法判令被告以欠款本金79,455.21元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金79,455.21元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金79,455.21元及从2019年05月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.00元，减半收取893.00元（原告已预交），由被告黄琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终233号上诉人（原审原告）郝中正，男，1993年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郝英杰，男，1963年11月11日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街**。法定代表人王永军，局长。委托代理人陈明达。上诉人郝中正因与被上诉人赤峰市自然资源局履行法定职责一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的(2020)内0402行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案。上诉人郝中正的委托代理人郝英杰，被上诉人赤峰市自然资源局的委托代理人陈明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2001年4月24日，郝万臣签订赠与合同，将其名下的的位××区居委会电厂家属楼13幢133室楼房赠与郝中正。当日，在赤峰市红山区公证处对该赠与合同进行公证，赤峰市红山区公证处作出（2001）赤红证民字第471号公证书。2016年1月26日，郝万臣去世。2020年1月10日，郝中正向赤峰市自然资源局提出《关于房屋更名过户的申请》，请求赤峰市自然资源局履行法定职责。赤峰市自然资源局以郝中正提交的材料不符合办理房屋更名过户的条件，于2020年1月21日作出赤自然资字[2020]4号《关于对郝中正房屋更名过户申请的意见》。现郝中正向本院提起诉讼，请求撤销赤峰市自然资源局于2020年1月21日作出的赤自然资字[2020]4号《关于对郝中正房屋更名过户申请的意见》，并要求赤峰市自然资源局履行法定职责。原审法院认为，根据《内蒙古自治区不动产登记实施办法》第二十条“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）未登记的不动产首次申请登记的；（二）因继承、受遗赠取得不动产权利的；（三）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）因权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）因不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”。本案中，原告郝中正向被告赤峰市自然资源局申请变更登记的依据是赠与合同，不符合《内蒙古自治区不动产登记实施办法》第二十条规定的当事人单方申请的条件。故原告的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告郝中正的诉讼请求。判决作出后，郝中正不服，向本院提起上诉，请求撤销(2020)内0402行初61号行政判决，改判被上诉人履行房屋更名过户义务；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2001年4月24日，上诉人的爷爷郝万臣将其所有的房产一处(赤峰市××区)赠与给上诉人，并于2001年4月24日签订了《赠与合同》，同时在公证机关办理了公证。上诉人的爷爷郝万臣于2016年1月26日去世。上诉人持《公证书》到被上诉人处办理房屋更名过户，遭到被上诉人拒绝。2020年1月10日上诉人向被上诉人呈送了《关于房屋更名过户的申请》，2020年1月21日被上诉人作出了《关于对郝中正房屋更名过户申请的意见》(赤自然资字[2020]4号)，认定上诉人提交的材料不符合办理房屋更名过户的条件。因此，上诉人提起诉讼。原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赤峰市自然资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《内蒙古自治区不动产登记实施办法》第二十条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）未登记的不动产首次申请登记的；（二）因继承、受遗赠取得不动产权利的；（三）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）因权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）因不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，上诉人郝中正向被上诉人赤峰市自然资源局申请变更登记的依据是赠与合同，不符合《内蒙古自治区不动产登记实施办法》第二十条规定的当事人单方申请的条件。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 姜 静审判员 刘淑波 二〇二〇年十二月二十九日书记员 苏 赫
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被告：熊磊军，男，1996年8月3日出生，汉族，宜黄县人，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告熊磊军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告熊磊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊磊军立即偿还原告贷款本金1,318.32元、利息66.55元、违约金110.97元、消费手续费38.02元，合计1,533.86元（该利息算至2020年10月23日，对2020年10月23日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告熊磊军于2018年9月11日在我行网点终端机上申请办理金穗贷记卡一张，2018年9月11日经网上审批同意办卡成功，卡号62×××35，被告熊磊军2018年9月19日首次刷卡消费200元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2020年7月23日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金1,318.32元、利息66.55元、违约金110.97元、消费手续费38.02元，合计1,533.86元（该利息算至2020年10月23日，对2020年10月23日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，原告故诉至法院。被告熊磊军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告农行宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人代表证明书及其身份证复印件、被告身份证及机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、信用卡申请业务申请书复印件、信用卡领用合约复印件、被告办卡时照片打印件、账户基本信息打印件、历史交易明细打印件各一份。被告熊磊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告熊磊军向原告农行宜黄支行申请成功办理金穗贷记卡卡一张，卡号为：62×××35，被告在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中承诺并亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告持信用卡进行刷卡消费，从2020年7月23日开始一直存在逾期未还清，该卡自2020年7月23日起产生利息，并自2020年7月20日起产生逾期还款违约金。截至2020年10月23日，被告熊磊军尚欠借款本金1,318.32元、消费手续费38.02元及利息、违约金。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，被告熊磊军与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告熊磊军与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求本院予以支持。被告熊磊军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊磊军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡借款本金1,318.32元、消费手续费38.02元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2020年7月23日起，违约金自2020年7月20日起，按领用合约约定计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊磊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员 游 朦二〇二〇年十二月十七日书记员 梅舒舒
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4496号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。被告：任志强，男，1969年12月1日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：刘书芳，女，1968年7月21日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地山东省齐河县经济开发区/div>法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告任志强、刘书芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年十二月二十五日书记员  解文超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2255号申请执行人：孙某，女，1987年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：俞某，男，1986年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙某与被执行人俞某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞某未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月1日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位36001.38元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有未办理不动产登记证的拆迁安置房和土地性质为集体所有且无法办理不动产权证的房屋；发现被执行人名下有年代久远且下落不明的车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产一时无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 陈玲玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保529号被保全人：富忠海,男,满族,住泰来县克利镇。申请保全人：孙长清,女,蒙古族,1971年11月3日出生,住扎赉特旗音德尔镇。孙长清与富忠海财产保全一案，本院已根据孙长清申请，依据（2015）扎民保字第6号之一民事裁定书，于2020年12月07日以其他方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4049号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李前锋，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告李前锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告李前锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李前锋立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××50）透支本金17916.65元、手续费295.85元、违约金1019.86元、利息2106.65元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计21339.01元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告李前锋向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年1月4日向被告李前锋发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××50。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款21339.01元（其中本金17916.65元、手续费295.85元、违约金1019.86元、利息2106.65元）。 被告李前锋未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李前锋在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李前锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金17916.65元、利息2106.65元、违约金1019.86元、手续费295.85元，合计21339.01元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为167元，由被告李前锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5326号上诉人（原审原告）：周立国,男,1981年7月1日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人：周立新，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，系周立国哥哥。被上诉人（原审被告）:韩国龙,男,1980年12月22日出生,汉族,农民。原审第三人:周文,男,1955年4月15日出生,汉族,农民。上诉人周立国因与被上诉人韩国龙、第三人周文案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周立国上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉玉米确系上诉人所有，不属于可供被上诉人申请执行的第三人的财产，一审认定玉米不属于上诉人所有是错误的。韩国龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。周文未到庭陈述。周立国向一审法院起诉请求：1、终止敖汉旗人民法院于2019年11月28日作出的（2015）敖执字第1674号执行裁定书的执行，确认位于××旗存放于周立国家中的20000斤玉米归周立国所有；2、由韩国龙承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：周立国与第三人周文系父子关系。2013年1月22日，第三人周文和其儿子周立新共同从韩国龙处借款18000元，周立新和周文为韩国龙出具借据一枚。韩国龙于2014年2月27日向法院起诉要求第三人周文偿还借款本息，法院于2014年3月19日作出（2014）内0430民初1321号民事调解书，确定第三人周文于2014年10月20日前偿还韩国龙款9000元，于2015年5月1日前偿还韩国龙款9000元。案件进入执行程序后，法院于2019年11月28日作出（2015）敖执字第1674号执行裁定书，将本案争议的玉米20000斤予以扣押。后周立国向法院提出书面异议，以扣押的玉米20000斤为其所有为由，请求撤销（2015）敖执字第1674号执行裁定，解除对涉案玉米的扣押。2020年4月23日，法院作出（2020）内0430执异24号执行裁定书，裁定驳回周立国的异议请求。现周立国提起执行异议之诉。庭审中，周立国未提交证明涉案扣押玉米20000斤为其所有的有效证据。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张涉案扣押的玉米为其所有，未提交有效证据予以证明，因此原告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一款第二项规定：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案周立国未提交足以排除韩国龙对涉案扣押的玉米20000斤的强制执行民事权益的证据，故对周立国的诉讼请求，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回周立国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周立国负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，周立国未提交足以排除韩国龙对涉案扣押的玉米20000斤的强制执行民事权益的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，故一审法院裁定驳回周立国的异议请求，并无不当。综上所述，周立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周立国负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1594号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑某某，男，1992年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2020年9月18日被羁押，同日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]587号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年9月18日0时许，被告人郑某某在本市海珠区台涌村新街南8巷2号门口附近以人民币600元的价格将1小包净重为0.19克的甲基苯丙胺（冰毒，检出甲基苯丙胺成分）和1小包净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂（2颗，俗称“麻果’，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给柯某某，交易完成后被当场抓获。民警在被告人郑某某位于本市海珠区住处查获甲基苯丙胺190小包（共净重37.15克，均检出甲基苯丙胺成分），甲基苯丙胺片剂1包（净重14.73克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）和电子称1把。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单；现场勘验检查工作记录及现场照片、电子数据检查笔录、视频资料；证人柯某签认证物毒品照片、提取笔录、称量取样笔录、称重照片、计量检测检定证书、检定结果证人柯某予以签认；证人柯某予以签认现场照片、微信帐号、转账记录；被告人签认与柯某交易的毒品照片、现场照片、微信帐号、聊天记录、转账记录、拒绝签认称重照片；租赁合同、现场检测报告书、被告人郑某某前科资料及户籍材料；检验报告、司法鉴定意见书；证人柯某、徐某1的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因52.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见依法有据，本院予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2035年9月17日止），并处没收财产人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的毒品白色晶体191小包、红色药丸1小包、苹果手机1部、红色药丸1包、电子称1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭建华审 判 员  王 洁人民陪审员  林佩霞二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  袁庆波邱小晴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2166号之一 申请执行人：何嘉宁，女，1984年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人：陈展宇，男，1983年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建利嘉投资有限公司（统一社会信用代码：91350000569272625N），住所地福州市仓山区齐安路****楼**。 法定代表人：林举鸣，董事长。 申请执行人何嘉宁、陈展宇与被执行人福建利嘉投资有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2804号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。何嘉宁、陈展宇执行请求：福建利嘉投资有限公司支付双倍返还定金人民币290194元,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2804号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4527号被执行人：朱某某，现住遵义市汇川区。身份证号码：xx。朱某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心和遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人朱某某名下有江淮牌汽车一辆，车牌号码：贵CYP1**，本院已依法查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向贵州省遵义市汇川区高坪镇学堂堡社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十一日书记员 赵            航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终220号上诉人（原审被告）赤峰市红山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街东段**。法定代表人孟昌瑞，系局长。委托代理人高寒。委托代理人王新磊，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔亚春，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭敏，北京京师律师事务所律师。委托代理人叶巧娟，北京京师律师事务所律师。上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局因与被上诉人乔亚春行政撤销一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局的委托代理人高寒、王新磊，被上诉人乔亚春及其委托代理人郭敏、叶巧娟到庭参加诉讼。上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局上诉称，第一，一审法院认定事实不清。被上诉人未依法取得宅基地审批及房屋规划手续，属于违法建筑，其持有的2015年5月19日哈达和硕村委会出具的凭证只能证明其向村委会申请建房，并不是取得建设房屋的法定依据。第二，一审判决适用法律错误。上诉人作出案涉《限期拆除违法建筑通知书》的时间早于《自然资源部关于加快宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作的通知》（自然资发[2020]84号），该文件对上诉人的行为不具有溯及力。且该文件效力低于《中华人民共和国城乡规划法》，出现冲突应以上位法为准。并且，一审法院引用的此段全文内容是“对合法宅基地上的房屋没有符合规划或建设相关材料的，……不得通过登记将违法用地合法化。”说明认定登记的前提条件是合法宅基地，而涉案的房屋是违法建筑，不属于该通知调整的范围。综上，请求二审法院撤销一审判决或改判驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人乔亚春辩称，第一，对于合法宅基地以及房屋规划手续问题。当事人乔亚春为哈达和硕村村民，其于2015年5月19日向哈达和硕村村委会申请宅基地建房并向村委会支付了宅基地款。2013年，哈达和硕村村委会召开了会议并形成会议纪要，该会议表明，该村大部分村民遇到了儿子女儿结婚多年、家庭人口众多但至今没有住房的情况，遂村委会决定“将村内房前屋后的地以及村里村外的空荒地批给本户符合条件的村民作为宅基地”（详见一审证据），该会议纪要经过参会人员一致通过，各村民之间相互没有异议。上诉人在庭审中提出涉案房屋所在土地为农用地的事实没有提交任何证据证明，被上诉人作为村民根本无法了解到该土地实际性质，另外，哈达和硕村村委会会议纪要写明土地为空荒地，该土地建房之前实际为沙坑，没有任何种植物。《中华人民共和国城乡规划法》的立法目的是“改善人居环境”，村内会议纪要与该法的立法目的没有冲突。上诉人主张村委会所出具的凭据并不是取得宅基地的法定依据，但是据我方了解，截止到目前，当地人民政府仍然没有推进哈达和硕村的宅基地使用权确权登记工作，没有建立有效支撑和保障农村房地一体的不动产登记制度，导致村民根本没有办法合法取得宅基地、无法拥有自己的基本住房。村民通过向村委会申请并交纳宅基地款的方式取得宅基地使用权，已经履行了其作为村民的申请义务，随后村委会未将该情况报告至政府并经政府审批，是由于政府的不作为所导致的。《国土资源部中央农村工作领导小组办公室财政部农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》、《国土资源部财政部住房和城乡建设部农业部国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》、《自然资源部关于加快宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作的通知》分别是国家在2011年、2014年、2020年在全国各地宅基地确权登记管理工作不规范的情况下，为了落实全国宅基地确权工作所发布的文件。上诉人提出的因乔亚春提供不出取得宅基地的法定凭据，遂认为乔亚春的涉案房屋为违法建筑的主张不成立。另外，上诉人在哈达和硕村集体土地被列入政府征收项目的同时，认定被上诉人乔亚春的房屋为违建，属于执法目的不当。以上，哈达和硕村的村民无法取得宅基地使用权证是由于政府多年来不作为所导致的，乔亚春已向村委会支付宅基地款项，其合法拥有涉案宅基地使用权。第二，对于自然资发[2020]84号文件适用问题。上诉人在上诉状中提到，其作出《限期拆除违法建筑决定书》在自然资源部下发《自然资源部关于加快宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作的通知》之前，遂该文件对其具体行政行为不具有溯及力。自然资源部下发该通知之前，已经就宅基地使用权确权工作下发过一系列的文件，该通知的下发并不是新出台的政策；自然资源部下发的通知主要规范的是长期以来全国各地政府对于宅基地使用权确权以及宅基地上房屋规划许可认定问题的解决，是对《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》具体实施所做出的解释性、落实性规定，该通知所规范的行为绝不仅仅是该通知下发之后（2020年5月14日）村民在宅基地上建房的规划问题。按照上诉人方所提出的没有溯及力的主张来解释该通知，直接导致该通知无法解决前期所发生的任何宅基地建房的问题，该通知的落实也将毫无意义。一审法院在本案中适用《自然资源部关于加快宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作的通知》无误。以上，一审法院（2020）内0402行初48号判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决。经审理查明，被上诉人乔亚春系赤峰市红山区桥北哈达和硕村村民。2020年1月8日，上诉人赤峰市红山区城市管理综合执法局接到群众举报，称乔亚春在桥北哈达和硕村有一处违法建筑，上诉人于2020年1月21日作出了赤红城管桥监限拆字[2020]第05005号《限期拆除违法建筑决定书》。另查明，《自然资源部关于加快宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作的通知》（自然资发[2020]84号）于2020年5月14公布并施行。本院认为，因上诉人于2020年1月21日作出的赤红城管桥监限拆字[2020]第05005号《限期拆除违法建筑决定书》，该时间早于《自然资源部关于加快宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作的通知》（自然资发[2020]84号）的发布生效时间，而《中华人民共和国城乡规划法》发生法律效力的时间是2008年1月1日。因此《中华人民共和国城乡规划法》与该《自然资源部关于加快宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作的通知》应如何适用，以及《自然资源部关于加快宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作的通知》对上诉人行为效力的影响，原审法院应进一步予以查证、考量和明晰。同时原审法院引用《自然资源部关于加快宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作的通知》的适用前提是合法宅基地，那么被上诉人乔亚春案涉房屋用地是否为合法宅基地，原审法院亦需要进一步核查清楚。综上，原审法院认定事实清楚不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402行初48号行政判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。审判长 孙艳红审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 哲书记员 尚瑞琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19976号 原告：陈仕洪，男，1965年8月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈文杰，男，1961年3月19日出生，汉族，住义乌市。 原告陈仕洪为与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日诉来本院，原告诉称：要求被告立即归还原告借款人民币60000元并赔偿利息损失(从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈仕洪到庭参加诉讼。被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款60000元。2020年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈仕洪现金人民币陆万元整（60000），月息按四厘计算。归还日期2020年12月30日。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈仕洪借款本金60000元并支付利息（从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元（已减半），由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  金 丽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8024号 原告：高成明，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告：临沂市美丽雅丝有限公司破产清算组。住所：平邑县盐业公司内。 负责人：周胜民。 委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管正珂。 原告高成明与被告临沂市美丽雅丝有限公司破产清算组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成明及委托诉讼代理人夏连海，被告临沂市美丽雅丝有限公司破产清算组的委托诉讼代理人李志前、管正珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高成明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年1月份至2020年1月份的劳务报酬252000元。 本院认为，企业处于清算或破产阶段，其民事主体资格尚存，仍应以企业名义进行民事活动。本案中，原告以正在进行公司清算的清算组为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回高成明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 英 荣 泉 人民陪审员 王 玉 彦 人民陪审员 东野长爱 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 郝 永 红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4109号原告：王国财，男，1956年7月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王国财与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国财的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国财向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2232元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2232元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为1785.60元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王国财劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王国财劳务费1785.60元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费42元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4620号上诉人（原审被告）：李世英，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王凤忠，男，1963年4月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1969年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人李世英因与被上诉人王彩凤排除妨害一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1600号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年十二月十八日书记员 沈志华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初9226号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，该社主任。 委托诉讼代理人：陈彬斌，男，该社职员。 委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。 被告：黄昆平，男，1979年8月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄云琼，女，1983年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄井文，男，1979年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄福来，男，1976年11月29日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年11月24日立案受理原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告黄昆平、黄云琼、黄井文、黄福来信用卡纠纷一案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  许秋分
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25164号原告：赵洁，女，1993年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告赵洁与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月28日立案，于2020年12月29日收到原告赵洁寄送的撤诉申请书。本院认为，原告赵洁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4310号申请执行人:某某矿业部，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇。投资人：刘某某。被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：严某某，系该公司董事长。某某矿业部申请执行某某公司借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款58509元；2、诉讼费631元；3、承担本案的执行费787元。因被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，某某矿业部向本院申请强制执行，本院于2020年10月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人某某公司房产、土地均被其他多个案件查封，本案无法进行处置。3.查明被执行人某某公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58509元、诉讼费631元、执行费787元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4310号案件终结本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人某某矿业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邹瀚堯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保929号 申请人：张立玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区潍县， 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区金马路与玉清街西南角金玉豪庭**楼****。 法定代表人：徐振五。 申请人张立玲向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丰 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11647号 原告：王从洪，男，1993年1月22日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：李玉洁，女，1995年8月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告王从洪与被告李玉洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从洪到庭参加诉讼，被告李玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席，现已审理终结。 原告王从洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付租赁费用11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告李玉洁联系我要求租赁车辆使用，我便将车牌为贵Ｃ×××××奥迪Ａ4轿车出租给被告，经双方协商价格为每天500元，用了13天，共计费用6500元，被告支付了1000元，剩余5500无未付。随后被告要求更换一辆车使用，于是我又将车牌为贵Ｃ×××××奥迪Ａ6轿车出租给被告使用，协商价格为每天600元，用了7天，产生费用4200元未付。被告在使用过程中，驾驶贵Ｃ×××××车辆时违章罚款300元未处理，还造成贵Ｃ×××××车辆轮胎钢圈损坏，双方协商由被告赔偿1800元也未给付。上述被告租赁车辆产生的费用共计11800元，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告李玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2020年8月2日，被告李玉洁与原告联系要求租赁车辆使用，原告提供租车协议由被告签字后将车牌为贵Ｃ×××××号轿车交付给被告。同月16日，原告又提供租车协议由被告签字后将车牌为贵Ｃ×××××号轿车交付给被告。被告在租赁使用过程中，造成贵Ｃ×××××车辆轮胎钢圈损坏，贵Ｃ×××××车辆违章未处理。此后，被告将车辆返还给原告，但未向原告支付车辆租赁费用。2020年8月22日，原告在播州区公安分局门口找到被告并要求被告给付租赁等费用未果后报警，经播州区公安分局遵南派出所出警协调。被告向原告出具欠条一张，内容为：今李玉洁欠王从洪租车费用11800元，承诺于2020年8月23日付清。此后，因被告未支付上述欠款，酿成讼争。 本院认为，被告租用原告的车辆使用，双方已形成了租赁合同关系，原告将租赁物交付给被告后，被告应按约定支付相应租赁费用并承担未正当使用租赁物造成损失的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定，现原告要求被告支付租金并赔偿损失共计11800元的请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告李玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李玉洁于本判决生效后十日内支付原告王从洪租赁费用及损失共计11800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告李玉洁承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2732号之一 申请执行人：俞十五，女，1935年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨仁有，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞十五与杨仁有赡养纠纷一案中，向被执行人杨仁有发出执行通知书，责令被执行人杨仁有履行（2019）赣1103民初4785号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨仁有银行存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902财保24号 申请人：庄建芳，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省。 申请人：孔立红，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：舟山平华土石方工程有限公司，住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码9133091307755344W。 法定代表人：吴丁吉。 申请人庄建芳、孔立红于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舟山平华土石方工程有限公司在福建平澳港口发展有限公司的工程款1949432元。并提供中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZD××××××4）作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舟山平华土石方工程有限公司在福建平澳港口发展有限公司的工程款1949432元。冻结期限三年，从执行之日起计算。 案件申请费5000元，由孔立红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑雪娟 二〇二年十二月二十八日 法官助理 胡雪琴 书 记 员 林文燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2176号 申请执行人：四川成铝铝业科技有限公司，住所地成都—阿坝工业集中发展区内浩旺机电新材料产业园A10座。。 法定代表人：熊宏。 被执行人：刘石水，男性，汉族，1984年05月15日出生，住江西省南昌市安义县。 本院在执行四川成铝铝业科技有限公司与刘石水买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人刘石水名下有号牌为川ＤＣ××××小型汽车一辆应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘石水名下的川ＤＣ××××小型汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨强
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1778号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前村南关街**。法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区。被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区。二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼1单元1502号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以233476元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼1单元1502号房屋（73.42㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为233476元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以233476元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼1单元1502号房屋（73.42㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为233476元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税，实缴金额为7004.28元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼1单元1502号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2852号申请执行人：胡献华，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。胡献华申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐文虎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3502号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市。法定代表人：尹力。被执行人：谌德珍，女，1984年11月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：汪洪，男，1981年10月19日生，汉族，住扬州广陵区。被执行人：曾凡五，男，1974年9月10日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与谌德珍、汪洪、曾凡五借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因谌德珍、汪洪、曾凡五未能履行上述给付义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有书面申请等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3502号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 颖
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1835号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：缪某，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告缪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2594号之二 申请执行人：上饶市国邦物流有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道******107，统一社会信用代码91361121591803672T。 法定代表人：杨荣海，该公司经理。 被执行人：李国伟，男，1981年11月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 上饶市国邦物流有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1317号民事判决于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人有赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年11月26日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的4.0281万元，尚未执行到位4.0281万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯 艳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1183号 原告：马某，1973年10月13日出生（身份号码：×××）。 被告：赵某，1985年1月4日出生（身份号码：×××）。 原告马某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，被告于2015年11月1日从原告处购买地板砖共计货款31000元，期间付11000元，尚欠20000元。经过历时六年，原告多次催要，被告仍不给付原告欠款。原告为维护自己的合法权益，依法对被告不履行支付货款义务提起诉讼。请求人民法院判令被告支付原告货款人民币20000元整，要求被告从2015年11月1日起以20000元货款为基数，按照银行同期贷款利率支付原告利息，直至被告付清20000元货款之日止。本案的诉讼费由被告承担。 被告赵某未进行答辩。 经审理查明，2015年11月1日-2015年12月下旬期间，被告赵某从原告马某经营的位于乌兰察布市集宁区温州建材城能强陶瓷经销部分期分批购买瓷砖，共计货款31000元。被告于2016年4月份支付原告货款11000元。2019年7月4日，被告赵某为原告马某出具《欠条》一份。内容为：今欠到马英兰20000元整，欠款人：赵某。被告赵某为原告马某出具《欠条》后，没有支付原告货款。 上述事实，可从原告马某的陈述及其向法庭提供的《欠条》得以证实。 本院认为，原告马某与被告赵某形成的买卖合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告赵某没有按照约定履行支付货款义务，故应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告赵某尚欠原告马某货款20000元人民币属实，应予支付。因原、被告没有约定逾期付款违约金，且被告赵某于2019年7月4日为原告马某出具了《欠条》，故被告赵某应当从2019年7月5日起以尚欠原告货款20000元为基数，按照原告请求的利率标准即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）赔偿原告马某逾期付款损失，利息应当计算至付清20000元货款之日止。原告要求被告从2015年11月1日起支付利息，证据不足、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵某支付原告马某货款20000元（此款限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）； 二、被告赵某从2019年7月5日起以欠付货款20000元为基数，按照年利率4.75%赔偿原告马某逾期付款损失，利息计算至付清全部货款20000元之日止（此款限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于买卖合同纠纷条件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3558号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林，局长。被执行人：扬州嘉明环保科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：吴卫民，董事长。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州嘉明环保科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的扬州生态环境局作出的扬环罚[2019]05-36号行政处罚决定书已经生效。依据上述生效法律文书，责令被执行人扬州嘉明环保科技有限公司停止环保设备设计生产安装建设项目建设。因被执行人扬州嘉明环保科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市生态环境局的申请于2020年10月15日立案执行，并向被执行人扬州嘉明环保科技有限公司发出执行通知书。执行过程中查明，被执行人扬州嘉明环保科技有限公司在方巷镇人民政府招商引资鼓励下参与竞买本院拍卖的扬州友谊化工设备安装有限公司的厂房及土地，目前该公司拥有员工近80人，为当地解决了部分就业问题，该公司已做过环评等手续，对废水、废气、固废委托了专业公司处理，该公司向本院承诺保证在符合环境标准情况下才投入生产；同时，邗江区方巷镇人民政府也向本院书面请求暂缓执行。如立刻停止该公司项目的生产，则会让企业陷入巨大的困境和给社会带来不稳定的因素，本院将上述情况告知申请执行人，鉴于上述情况申请执行人表示同意，待具备执行条件时再恢复继续执行。上述事实，有建议书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案所涉停止环保设备设计生产安装建设项目建设，因客观原因暂无法执行且申请执行人同意终结本案执行程序，待具备执行条件时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结扬州生态环境局作出的扬环罚[2019]05-36号行政处罚决定书中涉停止环保设备设计生产安装建设项目建设部分的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 彪
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初367号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王义平，男，1974年4月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被瑞昌市公安局取保候审，同年12月1日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年12月15日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王义平犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王义平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日晚上8时，被告人王义平在九江吃完饭后因饮酒故由其朋友驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车回瑞昌，在柴桑区茶岭附近因车爆胎，之后便由被告人王义平驾驶，于2020年6月15日22时20分许，在瑞昌市赤乌东路政府北门被交警部门查获。2020年6月22日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王义平血样中检测出乙醇成分，其含量为202.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人王义平被查获后如实供述了上述事实经过。公诉机关提交了书证：现场照片、呼吸式酒精检测报告及照片、提取血样登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、卡口照片、归案情况说明、常住人口信息等；证人曹某的证言；被告人王义平的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0253号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王义平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王义平自愿认罪认罚，建议判处被告人王义平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王义平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王义平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王义平被动到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王义平血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王义平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  葛 璐
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保151号 中国建设银行股份有限公司龙门支行、李家铭： 申请人中国建设银行股份有限公司龙门支行和被申请人李家铭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1348号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人李家铭名下位于龙门县永汉镇梅州水库村马星村见田村龙门富丽南昆山温泉养生谷M2-3区4号楼1412号房产（抵押权证号：粤（2018）龙门县不动产证明第0000756号；预告不动产权证明号：粤（2017）龙门县不动产证明第0003919号），查封限额为180000元，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1348号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9736号 原告：蔡亚英，女，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告蔡亚英与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告蔡亚英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡亚英撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 彭蓓迪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1985号 原告：陈明，男，1985年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：炫颖数字科技（南京）有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街**俊杰大厦**。 法定代表人：钱永发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁靖龙，该公司员工。 原告陈明与被告炫颖数字科技（南京）有限公司（以下简称炫颖公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月12日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈明、被告炫颖公司的委托诉讼代理人梁靖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还押金8367元并支付利息（自2020年4月28日起按日3%计算至实际给付之日止）；2.被告支付诉讼过程中交通费240元。事实和理由：2019年8月6日原告与被告签订租期为6个月的《新能源汽车租赁协议书》，约定缴纳租车押金10000元，每月车辆租金3500元。在合同履行期内，原告按约正常履行了义务。2020年2月8日，原告前往被告公司所在地，与被告公司代表梁先生就合同到期后退车一事办理相关手续。梁先生以公司可以提供优惠的租车政策为由建议原告考虑车辆续租，原告当场向梁先生表达了因为受疫情影响，续租车辆从事网约车营运实在不妥的担忧。后经双方协商，原告在被告给出优惠政策后同意先签一份意向车辆租赁协议，等被告正式复工后签订正式续租合同。同时，原告当天在梁先生的催促下支付了当月租金并与梁先生约定如因类似此次疫情等不可抗力因数影响，致使营运收入大幅下降，原告有权与被告解除车辆的租赁合同。2020年3月5日，被告车辆管理部门工作人员联系原告要求支付被告下一周期车辆使用租金，因受疫情影响，网约车实际运营情况十分惨淡。故原告告知被告车辆管理人员，要求前往被告处办理退车，解除续租协议。后在被告处梁先生主动与原告沟通，说被告暂不收取租金，让原告再跑跑。原告明确表示了不想再跑的意愿，后经梁先生的多次劝说，答应再跑半个月试试并愿意支付这半个月的租金，如情况没有好转，表示届时将坚决办理退车解除合同，梁先生没有异议。2020年3月10日，被告车辆管理部门工作人联系原告要求支付车辆租金。因疫情影响导致的营业状况未有实质性改变，原告当即表示要前往被告公司所在地办理退车手续。当天即与被告公司代表梁先生办理了相关退车手续。原告对被告公司代表梁先生做出的从原告租车押金中扣除的7700元违约金的处罚表示不服。因这项处罚不符合在面对实际情况时双方作出的约定，同时没有法律依据，故原告通过诉讼等渠道解决此次纠纷。 炫颖公司辩称：1.2020年2月8日是疫情期间，续签合同就是在疫情期间签订，其公司对于疫情已经作出了相应优惠，现在陈明因疫情原因解除合同不合理。2.3月份疫情已经有所缓和，其同意陈明先不交租金先跑着，因为退车会产生违约金，3月份司机有所增加，陈明要求解除合同不合理。3.因案件尚无定论，故不同意支付3%的赔付率。 经审理查明：2019年8月6日，被告炫颖公司（甲方）与原告陈明（乙方）签订《新能源汽车租赁协议书》，约定陈明租赁比亚迪牌荣威ｉ6苏Ａ×××××号车辆，提车日2019年8月5日，起租日2019年8月6日，截止日2020年2月5日，陈明交纳10000元押金，租金3500元／月。双方履行至期满。合同第5.5条约定，如乙方要求提前解除租赁，因提前三十日书面通知甲方，且甲方有权没收乙方支付的保证金及所有乙方已经支付的费用，并要求乙方承担提前退租损失金，提前退租损失金按剩余未到期租金总金额的50%计算。 2019年2月8日，陈明与炫颖公司签订一份《续签合同》，载明“陈明于2020年2月8日续签合同，由于疫情原因无法正常签订合同，现简单订阅合同到正常营业再续签正式合同，现同意原有合同不动的基础签约一年，另外赠送零电扶充电费补贴1200元，另在没有违约条件下延长租期15天。”2月11日、3月5日，陈明向炫颖公司表达因疫情原因收入下降，不愿继续履行合同，炫颖公司梁靖龙向陈明表示3月份租金可以先不交，先跑，否则违约金很高。3月10日，炫颖公司车管向陈明催要租金，陈明要求退车。当日，炫颖公司出具《车辆退车单》，载明押金10000元，扣除违约金7700元（剩余租期11个月租金总额的20%）、车损1050元、补租金583元，同意退还押金700元。陈明认可扣除补租金583元、车损1050元，不同意扣除违约金7700元，要求返还剩余押金8367元。 上述事实，有行驶证、新能源汽车租赁协议书、车辆退车单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告陈明与被告炫颖公司签订《续签合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并有效。双方约定《续签合同》在原合同不动的基础上续签一年，则《续签合同》适用原《新能源汽车租赁协议书》的条款，具有合同的效力，陈明认为该份续签合同不是正式的合同，可视履行情况单方解除，不符合法律规定，本院不予支持。陈明认为因疫情是不可抗力，故其可以解除合同，首先双方签订合同的2020年2月8日，已经是疫情发生期间，陈明已经知道疫情造成的影响，陈明仍与炫颖公司续签合同，是基于当时情况作出的决定，不属于签订合同后情势变更，故发生疫情不是合同解除的理由。其次，即使是疫情期间，具备合同履行条件的，应当积极履行，炫颖公司对合同履行提供优惠条件，并同意暂不收取3月份租金，为促进合同履行作出协商变更。陈明多次提出不再履行合同，于3月10日要求退车，是双方合同解除的原因。故陈明不愿继续履行合同，单方提出解除合同，违反合同约定，炫颖公司扣除违约金符合法律规定。对于违约金金额，合同约定按未付租金的50%计算违约金，炫颖公司扣除违约金7700元，炫颖公司陈述陈明退车后其公司向其出租人退车，也被扣除违约金，但未能举证证明实际损失金额，同时考虑疫情期间合同履行难度增加，故本院酌定违约金3000元，炫颖公司还应返还押金5367元。陈明主张按日3%计算利息，因双方争议在于解除合同后违约金金额，对应退还押金数未能确定，故本院对逾期付款利息不予支持。陈明主张交通费240元，因合同违约责任在于陈明，故本院对该费用的负担不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告炫颖数字科技（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明5367元； 二、驳回原告陈明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费100元，由原告陈明负担50元，由被告炫颖数字科技（南京）有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十二月十五日 见习书记员  任素芸
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6363号原告：周晓平，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：张瑞松，男，汉族，居民，常州市九柒照明科技有限公司员工，住常州市钟楼区。被告：常州市九柒照明科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇戴庄五段头。法定代表人：周磊，经理。原告周晓平与被告张瑞松、常州市九柒照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晓平撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年十二月十日书记员  梁毅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2193号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：程玲喜，男，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵华峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住冠县斜店乡十里铺村。公民身份号码：3725261976********。被执行人：马书杰，男，1983年3月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2941号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金210000元及利息、案件受理费2225元、保全费320元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张广超在财付通支付账号有存款28163.83元，被执行人赵华峰在财付通支付账号有存款6559.3元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人郭磊、程玲喜在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人赵华峰、郭磊、马书杰名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰不动产登记、工商登记信息，被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰无不动产登记信息。被执行人张广超、郭磊有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金210000元及利息、案件受理费2225元、保全费320元，执行到位金额34723.13元，已交纳执行费3050元、过付案款31673.13元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人程玲喜、赵华峰、郭磊、张广超、马书杰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1984号 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李亚，男，1992年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初96号刑事判决书，于2020年9月21日立案执行被执行人李亚罚金一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的期限缴纳罚金4000元，但被执行人未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，被执行人刑满释放下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年9月21日、2020年11月17日、2020年12月18日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本院于2020年9月30日向六盘水市不动产登记中心调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年12月23日前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，水城县老鹰山街道石河居民委员会向本院出具证明李亚未住本村，无法联系，其名下财产情况不明。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月28日对被执行人李亚采取限制高消费措施。 本院认为，本院通过网络查询及实地调查，未发现可供执行财产,本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请部门享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 熊晓熠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3778号申请执行人：丁文才，男，1987年5月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何庆，男，1987年6月9日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人丁文才与被执行人何庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付75000元及利息，并承担诉讼费838元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人申请于2020年11月5日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。上述事实，有民事调解书、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月三十日书记员 胡凌飞(代)