河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再81号监督机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁素文，女，1981年6月29日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨丹丹，女，1984年9月24日生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：张明，男，1979年6月6日生，住周口市川汇区。申诉人梁素文因与被申诉人杨丹丹、原审被告张明执行异议一案，不服本院于2019年8月5日作出的（2017）豫16民终1410号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院以周检民（行）监（2019）41160000151号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年9月25日作出（2020）豫16民抗19号民事决定书，决定由本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申诉人梁素文及其委托代理人蔡婧、被申诉人杨丹丹、一审被告张明等人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原一审查明，一、2012年12月13日被告张明因经营资金紧张向原告杨丹丹借款100万元整，后又以相同的理由先后于2014年1月22日向原告借款40万元、2014年2月14日借款20万元，共计借款160万元整。后经原告数次催还，被告仅归还利息及本金10万元，尚欠本金150万元整。在原告的要求下被告张明与原告于2015年2月1日在川汇补签了以被告家庭财产为150万元贷款担保的借款合同，合同约定借款利息为月息1.8％。合同签订后被告于2015年3月12日归还本金50万元，下余本金及利息拒不归还。原告无奈诉至川汇区人民法院，被告张明辩称该款项由本人转借给杨爱霞，由于经济困难，暂无偿还能力。川汇区人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫1602民初638号民事判决，依法认定被告张明与原告杨丹丹之间的民间借贷合同，真实合法有效，判决被告张明在判决生效之日起十日内偿付原告杨丹丹借款100万元及利息（从2015年4月1日起至付款之日止，按合同约定月息1.8％计息）。被告张明未在法定期限内履行已经生效的法律文书，2016年4月20日川汇区人民法院应原告请求依法立案强制执行。二、在该案执行过程中，依据申请执行人杨丹丹申请，川汇区人民法院依法查明梁素文与张明系夫妻关系，且该债务是在夫妻关系存续期间发生的，依照《婚姻法》若干问题解释二第二十四条规定，作出（2016）豫1602执1074号执行裁定，依法追加被执行人张明妻子梁素文为被执行人。三、梁素文对执行行为提出书面执行异议，认为原审判决没有认定夫妻共同债务，追加其为被执行人程序违法。2016年12月29日川汇区人民法院作出（2016）豫1602执异113号执行裁定支持梁素文的执行异议，终止执行（2016）豫1602执1074号执行裁定，并告知当事人十五日内向人民法院起诉。四、因川汇区人民法院在法律规定时间内未能执行结案，2017年1月18日原告向周口市中级人民法院申请提级执行或指定执行，2017年1月20日周口市中级人民法院作出（2017）豫16执监5号执行裁定，指定川汇区人民法院2016年3月14日所作出（2016）豫1602民初638号民事判决由商水县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、三百零六条之规定原告诉至法院。原一审认为，川汇区人民法院（2016）豫1602执异113号执行裁定书送达杨丹丹的日期是2017年1月23日，杨丹丹于2017年2月6日向商水县人民法院递交诉状，经审查后，于2017年2月20日立案受理，符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。具体到本案，被告张明借原告杨丹丹款项100万元，发生在张明与梁素文婚姻关系存续期间，梁素文认为该债务为张明的个人债务，应当举证证明，否则应承担举证不能的后果，被告梁素文未提供证据证明该债务属张明个人债务，另外，杨丹丹提供的梁素文向杨丹丹支付借款利息的银行记录，可以证明被告梁素文对张明借款明知且与张明有共同举债合意。原审张明辩称该借款由其转借给他人，并未用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，梁素文辩称张明借款用于买卖银行承兑汇票，但并未提供任何证据证明属违法犯罪活动，且与张明辩称前后矛盾，不予采信。综上，上述债务应按张明和梁素文婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务处理，川汇区人民法院裁定追加梁素文为杨丹丹申请执行张明民间借贷一案的被执行人并无不当。继续执行周口市川汇区人民法院作出的豫16**执1074号执行裁定。案件受理费100元，由被告张明、梁素文共同承担。梁素文上诉请求：撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初697号民事判决，改判停止执行川汇区人民法院（2016）豫1602执1074号执行裁定，诉讼费由杨丹丹承担。事实和理由：一审法院认定梁素文曾向被上诉人杨丹丹账户内偿还过利息严重错误，梁素文从未参与其与张明之间的债权债务关系，对其二人之间的账务往来并不知情，张明的借款也没有用于家庭共同生活，而是用于了银行承兑汇票的买卖，属于非法行为，杨丹丹对此全部知情，故对该类借款梁素文不应承担还款责任。一审法院举证责任分配错误，判决不当。川汇区人民法院在执行过程中追加梁素文为被执行人不符合法律规定，程序违法，应依法予以改判。杨丹丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。梁素文的上诉请求和理由均不能成立，应依法予以驳回。原二审查明事实与一审法院查明的事实一致。原二审认为，涉案债务是否属于梁素文与张明的夫妻共同债务，以及川汇区人民法院能否追加其为被执行人的问题，是本案审理的焦点。根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该项约定的，由夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案，上诉人梁素文虽然主张其对涉案债务并不知情，但本案既不存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，也不存在其符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故一审法院将涉案债务认定为梁素文、张明的共同债务，具有合理的依据。上诉人主张涉案债务为非法债务，无充分证据予以证明，其主张不应承担清偿责任的上诉理由不能成立，法院不予支持。被上诉人杨丹丹与张明之间的债权债务，张明明确表示以其家庭所有财产予以担保，虽然在其二人的诉讼中上诉人没有参加，但纠纷处理的结果以及张明清偿债务的范围，已在事实上涉及上诉人享有家庭财产的份额，结合《婚姻法解释（二）》第二十四条对“夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，川汇区法院追加其为被执行人一并执行本案债务，并无不当。综上，上诉人梁素文的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁素文承担。梁素文申诉称：一、本案不属于执行异议之诉，原告杨丹丹起诉追加梁素文为被执行人既不是对执行行为的异议，也不是对执行标的提出的异议；二、川汇区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫1602执异113号执行裁定书，裁定结论中的“诉权告知”内容错误，杨丹丹不服此裁定，法院应当告知释明当事人有向上级法院申请复议的权利，而非向人民法院提出诉讼；三、依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更追加裁定或驳回申请裁定不服的，不提起追加执行异议之诉。本案中，杨丹丹针对法院裁定不追加被执行人的执行裁定的行为不服，却提出执行异议之诉不妥，明显不属于执行异议之诉的受案范围；四、在杨丹丹诉张明的借款纠纷一案中，申诉人不是被告，张明所欠债务系个人债务，所以执行程序中不应追加梁素文作为被执行人承担张明个人债务。被申请人杨丹丹辩称：原判认定事实清楚，判处结果适当，张明所借款系用于生活和经营，理应由其夫妻以共同财产偿还，且申诉人梁素文知道案涉债务存在，本人以自己名义偿还过借款，所以在执行中追加梁素文为被执行人证据及理由充分，应当驳回其申诉，维持原判。本院再审未查明新的事实。本院再审认为：本案中，执行法院在执行（2016）豫1602民初638号（杨丹丹诉张明民间借贷纠纷）民事判决中，申请执行人杨丹丹申请追加梁素文为被执行人，执行法院依申请追加梁素文为被执行人，梁素文不服，提出执行异议。执行法院审查认为：梁素文执行异议成立，裁定终止原追加行为，进而杨丹丹针对法院不追加被执行人的行为不服而申请救济，依照最高人民法院《关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本案不属于上述法条所列的情形。当事人对裁定不服不应当通过提起执行异议之诉途径予以救济，杨丹丹不服该裁定，可通过申请复议解决，原审按执行异议之诉予以立案审判，程序和结果严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫16民终1440号民事判决及商水县人民法院（2017）豫1623民初697号民事判决。二、驳回杨丹丹的起诉。一审诉讼费100元退还杨丹丹，二审上诉费100元退还梁素文。审判长  李顺起审判员  张海涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十二月七日法官助理张艳敏书记员唐荣川