新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1610号 原告：曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：彭伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：陈丹，女，1988年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告曾文与被告彭伟、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告彭伟、陈丹经本院合法传唤，有正当理由未到庭参加诉讼，但递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告曾文向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还所借款60万元；2．要求被告支付利息18万元，3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月9号被告彭伟要开发矿山，因资金周转困难为由，在我处借钱60万元，并约定在2017年12月30日连本带息一次性还完，如果还不了，愿意承担每月3%月利息，按法律规定民间借贷2分利息计算，到现在共计30个月，利息为36万元，经多次催要无果。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。彭伟书面辩称，本人于2015年通过卢书军借款五十万元，使用期限一个月，由于当时不认识曾文，只和卢书军有往来，但款项是曾文转给我的，条子也是打给曾文的，后期才知道因为他们同是一个放贷公司，一个月后本金加利息55万如数归还卢书军，由于我当时我在南疆做生意钱只能通过银行转账方式归还，条子未能及时取走，卢书军口头答应直接撕掉（2015年还是2016年具体时间我记不清楚了）。第二次因资金周转困难再次向曾文借款50万元，由于后期资金回笼慢，只能分多次归还，这中间有微信转账，包括银行转账，以及上门索要现金等，共计归还69.5万元，后期曾文和卢书军公司产生分歧，曾文连同第一次归还过未能把条子收回的钱一并将我起诉连同利息共计112万元，（这112万元包括第一次我归还卢书军的55万和第二笔多次归还的69.5万元），经法院判决第一笔钱确实归还，此次开庭卢书军也出庭作证第一笔钱归还，但第二笔钱法官认可了银行转账、微信转账，上门索要现金部分没有给予认可，开庭结束后曾文通过暴力和胁迫我在西游酒店旁边的厚德茶庄进行改条子，说法院起诉部分不算了，你重新给我打个六十万条子，咱们之间没有账了，被迫无奈打了一个六十万条子，这张条子是在第一开完庭之后没几天强迫我改的，谁会傻到刚起诉完别人，又借钱给人，这个改条子过程中卢书军也在场，还有一些他们带的人，曾文在执行局笔录中也承认这个六十万是后面改的。目前执行局还有上次执行的案件未能结案，利滚利，五十万我已经还了69.5，法院给我判了36万，现在又拿后期胁迫我改的条子起诉我，我在曾文被看守所关押期间也多次找相关部门反映了，以上是我本人的陈述，如有造假，愿承担任何法律责任。经审理查明：原告为主张其请求成立，向法庭提供的证据是：1、2017年10月9日彭伟书写的借条，内容是：“今借到曾文现金60万元，2017年12月30日前归还。如果超期按月息3%计算，黄振芳名下所有借条、欠条作废，证明人卢书军，借款人：彭伟”；2、2015年4月12日原告向被告陈丹汇款的凭证50万元；3、2016年2月25日彭伟向黄振芳出具的借条复印件，内容是：“今借到黄振芳现金70万元，到2016年10月10日一次性付清，另支付2016年2月25日到2016年10月10日期间利息10万元。到期不付，支付违约金30万元。借款人：彭伟”。4、房产证复印件一份，被告给原告抵押的房产证是假的，5、（2017）新2122民初439号民事判决书。原告述称，我一共给被告汇款102万元，还给对方10万元现金，被告把钱还给卢书军，后面又从卢书军那把钱又借出来，我的钱就没有了。后面经协商，彭伟又重新打的条子。开庭后，被告彭伟来到法院，经质证，对自己打的60万元的条子的真实性无异议，只是辩称是受曾文和卢书军胁迫，重新打的条子。对彭伟辩称，曾文不予认可；曾文称，因彭伟当时提供的房产证是假的，且卢书军做了不实陈述，（2017）新2122民初439号民事判决下来后，我准备上诉，对假的房产证准备报案，彭伟找到我，说协商一下，就给我打了60万元的条子。打条子时就是我、彭伟、卢书军三人，没有人强迫。被告彭伟至今未提供证据，证明打条子存在受胁迫情形。另查明：在（2017）新2122民初439号案件中，原告为曾文，被告为彭伟、陈丹，在该案中原告的诉讼请求是：要求被告偿还借款112万元。要求被告支付利息及违约金10万元。事实和理由是：2015年4月12日，被告彭伟以开发矿山资金困难为由，分两次向原告借款112万元，并约定于2015年10月3日连本带息一次性付清，如果还不了，愿意承担利息或违约金44万元。经多次催要被告只还了34万利息，还欠10万元利息及本金112万元，总计还欠122万元。提供的证据是1、中国银交易明细清单一张，证明2015年4月12日原告向被告陈丹转账50万元。2、彭伟书写的借条一张。证明2015年7月3日被告彭伟向原告借款62万元。3、鄯善中成村镇银行转账凭证两张。证明2015年7月3日原告用女儿曾琳的账户通过中成村镇银行向被告彭伟转款50万元，12万为现金支付。4、被告彭伟向原告出具的收条一张，证明2015年7月3日彭伟出具的收条里写道如果还不上62万元借款，就以乌鲁木齐市的一套房子作为抵押。5、彭伟的乌鲁木齐市房屋产权登记证一本，证明62万元借款合同的履行，被告彭伟用房屋作为抵押向原告借款62万元。（2017）新2122民初439号案件中本院认定的事实是：2015年4月12日，原告曾文通过中国银行给被告陈丹出借50万元。2015年5月9日，二被告通过王建强的中国工商银行账户向第三人卢书军打款48万元。2015年5月10日，二被告通过王建强的中国农业银行账户向第三人卢书军打款6万元。2015年5月11日，第三人卢书军和案外人黄振芳给原告曾文出具了50万元的借条一张。2015年7月3日，被告彭伟向原告曾文借款62万元，承诺2015年10月3日一次性付清，如超期承担违约金25万元。（2017）新2122民初439号案中判决理由是：112万元有被告彭伟书写的借条及汇款凭证为据，对二被告欠款本金112万元的事实予以确认。针对第一笔借款50万元，二被告提供了于2015年5月9日、5月10日支付给第三人卢书军的两笔汇款交易明细，总计54万元。第三人卢书军承认其收到二被告的上述两笔汇款54万元，并出具了2015年5月11日其与第三人黄振芳出具给曾文的50万元借条，以此证实原告曾文已受偿50万元的事实。曾文基于债权转移关系已受偿二被告偿还的50万元的债务。针对第二笔借款62万元，被告称偿还了40余万元，但未提供相应的证据予以证明，原告曾文自认二被告偿还了34万元，故本院确认二被告尚欠原告28万元借款。以上事实有被告出具的60万元借条、双方的陈述、（2017）新2122民初439号判决为证。本院认为：在本案中原告曾文起诉的证据与其在（2017）新2122民初439号中证据是一致的，原告曾文给被告陈丹汇款50万元，给彭伟汇款50万元，有汇款凭证为证，被告认可。其中的50万元被告给卢书军偿还，被告彭伟提供了汇款凭证。但是汇款给卢书军的50万元，卢书军并没有还给曾文，按照常理，向谁借款，应向谁还款，（2017）新2122民初439号案件中，卢书军称给曾文写了一个借条，替曾文收了彭伟的50万元还款。在曾文准备对（2017）新2122民初439号案件上诉的情况下，被告彭伟又给曾文出具了60万元的借条，该借条真实性被告无异议，但辩称是受到胁迫，被告未提供证据证明，该借条可以视为是双方当事人对（2017）新2122民初439号案件判决后重新协商达成的协议，法律对此并不禁止。结合（2017）新2122民初439号案件情况，本院对该60万元借条的法律效力予以确认。关于原告的请求，原告要求被告支付借款60万元及利息12万元，原告只提供了50万元的汇款凭证，故对原告的请求本院支持50万元。陈丹对彭伟借款是知情的，故应共同还款责任。关于利息，因曾文是经常从事民间借贷活动，违反了法律法规的强制性规定，故其借款合同无效，对其利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告彭伟、陈丹应自本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款500,000元；二、驳回原告曾文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，按原告胜诉标的，由曾文负担2,245元，彭伟、陈丹负担9,355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈     磊审  判  员   陈  际  清人民 陪 审员   朱  思  刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   尼卡热·克衣木