wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15436号原告：东莞市横沥赫盛塑胶五金加工店，经营场所：广东省东莞市*********崇德小学对面。经营者：贺新亮。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：冯传昌，男，汉族，1974年4月11日出生，住浙江省宁海县******林屿3组29号，公民身份号码：330************417。原告东莞市横沥赫盛塑胶五金加工店诉被告冯传昌加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥赫盛塑胶五金加工店的经营者贺新亮及委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼；被告冯传昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费50000元并支付逾期付款利息（利息以加工费50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月21日起计算至货款付清之日，暂计至2020年7月30日为1531.98元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。庭审后，原告要求逾期付款利息由“2020年1月21日开始计算”变更为“2020年9月1日开始计算”。事实和理由：原告在2018年至2019年间承接被告的来料加工业务，被告委托原告加工塑胶模具等产品。其中，2018年10月至2019年11月期间，原告共向被告供应了价值人民币52700元的加工业务。且于2019年12月30日被告向原告出具了一份欠条，确认被告拖欠原告2018年10月至2019年11月的加工货款人民币52700元，承诺在2020年元月20号前付一万元整，剩余货款在2020年8月份前分6个月付清(备注：如果中山厂协商失败，优惠人民币贰仟柒佰元，实付伍万元整)。原告已经依约提供了加工服务，履行了全部合同义务，被告应按双方约定以及诚实信用的原则支付加工费，现支付加工费的期限早已到期，但就上述款项，经过原告多次催促，被告仍拖欠加工费人民币50000元及逾期付款利息尚未支付。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告出具欠条一张，载明：本人冯传昌欠赫盛塑胶五金加工店2018年10月至2019年11月加工款52700元，承诺在2020年元月20号前付10000元整，剩余货款在2020年8月份前分6个月付清（备注：如果中山厂协商失败优惠2700元，实付50000元整）。前述欠条上有被告冯传昌的签字捺印确认。另外，原告提供了相应的微信聊天记录予以佐证双方之间存在前述交易，该微信聊天记录中原告向被告发送了相应的对账单。庭审中，原告确认起诉后被告分文未付，双方确认货款总金额为52700元，后原告最终以优惠后的货款即50000元提起诉讼，要求被告支付案涉加工款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案为加工合同纠纷，原告提供的欠条、微信聊天记录能够形成一个完整的证据链，证明原、被告之间存在相应的加工合同关系且被告拖欠加工款50000元的事实，故对原告的主张，本院予以采纳。加工款应当支付，原告诉请被告支付加工款50000元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题。欠条中明确载明对于案涉货款“在2020年元月20号前付10000元整，剩余货款在2020年8月份前分6个月付清”，被告逾期仍未付清前述货款，故原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。原告要求逾期付款利息统一自最后一笔款项的到期日即2020年9月1日开始计算，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许，故逾期付款利息应以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年9月1日开始计算，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯传昌应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市横沥赫盛塑胶五金加工店支付加工款50000元；二、被告冯传昌应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市横沥赫盛塑胶五金加工店支付逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年9月1日开始计算，计至偿清之日止）；三、驳回原告东莞市横沥赫盛塑胶五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告冯传昌负担。上述受理费，原告东莞市横沥赫盛塑胶五金加工店起诉时已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年十二月二十三日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5361号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王迎军，男，1992年5月22日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王迎军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10202号申请人：尹海军，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。申请人：石俊，女，1962年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张明，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚飞，河南邦科律师事务所律师。被申请人：孙亚东，男，1983年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州博厚实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：孙亚东，执行董事兼总经理。本院在审理原告尹海军、石俊与被告郑州博厚实业有限公司、孙亚东、第三人郑州工业安全职业学院租赁合同纠纷一案中，申请人尹海军、石俊于2020年12月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑州博厚实业有限公司、孙亚东银行存款382500元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1067019192020000237,为申请人尹海军、石俊申请保全提供担保,担保金额382500元。本院经审查认为，尹海军、石俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人郑州博厚实业有限公司、孙亚东银行存款382500元或查封其相应价值的财产。财产保全费2433元，由申请人尹海军、石俊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 磊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7183号上诉人（原审被告）：孙海明，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：梁令敏，女，汉族，1972年3月14日出生，住河南省邓州市。上诉人孙海明因与被上诉人梁令敏民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁令敏对孙海明的诉讼请求（不服金额70000元）。事实和理由：一审认定事实错误。1.一审法院仅凭一张借据就认定“上诉人借到被上诉人70000元”是错误的。上诉人虽然给被上诉人出具借据，但被上诉人一直没有将借据上的70000元钱交付给上诉人，被上诉人当庭辩称说70000元是其借别人的钱，但被上诉人既没有提供借别人钱的证据，更没有提供将70000元交付给上诉人的证据。2.上诉人一审说的很清楚，打条是在刘集邮政营业厅打的，刘集邮政营业厅既有监控，也有工作人员，被上诉人陈述是一手打条，一手交钱，那么一审法院应当核实借款事实，但一审在被上诉人没有提供任何交付70000元证据的情况下，也没有调查落实的情况下予以草率判决，导致认定事实错误。3.上诉人与被上诉人系上下级关系，如果上诉人收到被上诉人70000元现金，上诉人不可能，也不敢不认账，上诉人希望二审法院予以明察。综上所述，上诉人认为原审认定基本事实错误，导致判决错误，上诉人恳请二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回梁令敏对上诉人孙海明的诉讼请求。梁令敏辩称，借款属实，有上诉人书写的借条为证，一审判决正确。梁令敏向一审法院起诉请求：1.判令孙海明偿还梁令敏欠款70000元；2.诉讼费由孙海明承担。一审法院认定事实：梁令敏、孙海明系同事关系。2019年5月6日，孙海明因急需用钱，向梁令敏借现金70000元并出具借条一张，载明“借条今借到梁敏现金柒万元整〈￥70000元〉2019.5.6号孙海明”。后孙海明一直未归还借款。一审法院认为，借据是我国民间借贷中最重要的债权凭证之一，孙海明辩称在未收到钱款的情况下就向梁令敏出具了借条，不合常理也不符合民间借贷的实践。其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的后果，况且70000元不是一笔小数目，孙海明并未能对此做出合理说明。故其辩称一审法院不予采信，现梁令敏持孙海明出具的借条要求其偿还借款，理由正当，应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：被告孙海明于判决书生效后五日内偿还原告梁令敏借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孙海明负担。本院二审期间，梁令敏向法庭申请证人滕传飞、徐迎春出庭作证。证人腾传飞拟证明梁令敏在其处借款4万元，月息1分5，借期3个月，但仅支付3个月利息，未归还本金；证人徐迎春拟证明2019年5月份梁令敏在其处借款3万元，约定月息1分5，仅支付3个月利息。经合议庭评议认为，上述证人证言不属于新证据，且证明事项与本案的处理无关，本院不应予认定。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，梁令敏依据孙海明出具的借条提起本案诉讼，孙海明抗辩未收到借款，孙海明应当作出合理说明。孙海明述称借条出具后，因梁令敏没有筹到钱其向梁令敏索要借条，梁令敏称借条已经撕毁，所以没有收回借条。梁令敏对此不予认可，孙海明应对其所称未收回借条的原因进行举证，本案在孙海明未举证证明其向梁令敏索要过借条的情况下，应认定孙海明的相关抗辩不具有合理性，一审法院对孙海明的相关抗辩理由未予采纳符合法律规定，本院应予以维持。综上所述，上诉人孙海明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由孙海明负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理邢志斌书记员宋亚男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2744号 申请人：夏授真，男，汉族，1975年11月13日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：杨贤兵，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被申请人：甘焰红，男，1981年1月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6080号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨贤兵、甘焰红价值人民币235000元的财产的查封。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3063号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟国良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审138号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处金鳞大道**，统一社会信用代码：91520600785475726C。 法定代表人覃远忠。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030531961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对铜仁全通汽车运输有限责任公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月17日17时57分至2019年5月17日18时6分，铜仁全通汽车运输有限责任公司驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030531961号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030531961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050170号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030531961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030531961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030531961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030531961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30616号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王守树，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘凯、王守树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛到庭参加了诉讼。被告刘凯、王守树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月至2019年12月期间的物业服务费7584.41元（其中2015年8月尚欠47.57元；2.判令被告支付原告2015年8月至2019年12月期间的公摊能源费468元；3、判令被告支付原告逾期交纳物业服务费的违约金2275.32元。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年10月9日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对××进行物业管理服务，被告是该小区业主，从2015年8月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。 被告王守树、刘凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘凯、王守树系房屋的业主，该房屋建筑面积为85.25平方米，系住宅。 2012年10月9日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆尚格置业有限公司签订了前期物业服务合同，该合同约定原告为××（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为住宅：1.7元/月.平方米；该合同第二十六条约定，本合同期限为自乙方证实进场提供物业服务之日起至业主委员会成立；业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同，本合同自动终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。该合同在2012年5月28日向重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局进行了备案。2014年6月25日，原告就物业费标准1.7元/月.平方米向重庆市物价局进行了备案。审理中，原告另举示了××社区居民委员会证明，载明：“兹证明我辖区的××在2019年2月25日成立过业委会，因成立业委会的操作存在不符合流程规范的情形，小区业主起诉业委会，经重庆市渝北区人民法院审理后，在2019年11月6日判决××取消业主委员会。因此，该小区至今没有成立业委会”。 上述物业服务合同签订后，原告为××提供了物业服务，本院在审理原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有中标通知书，前期物业服务合同及备案证明，价格备案证明，××社区居委会证明，小区物业服务简报，业主入住会签单，业主领取物品签收表，档案查询结果，催收函及邮寄单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆尚格置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，合同对××全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.7元/月/平方米，在2015年8月至2019年12月期间，被告应交纳的物业费为47.57元+1.7元/月/平方米×85.25平方米×52个月=7583.67元，原告起诉要求被告支付7584.41元，超过部分本院不予支持，被告应支付原告物业服务费7583.67元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘凯、王守树立即支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2015年8月至2019年12月期间的物业服务费7583.67元； 驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29.1元（已减半收取），由被告刘凯、王守树负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨如玉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5758号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：宋启朗，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人宋启朗借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6048号文天华、深圳市美柔雅贸易有限公司：关于申请执行人文天华与被执行人深圳市美柔雅贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2756号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人：姜海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县梁村乡政府院内**。法定代表人:李凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称联合财险枣阳公司）因与被上诉人濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司（以下简称濮阳物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，上诉人联合财险枣阳公司委托诉讼代理人李山山、被上诉人濮阳物流公司委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险枣阳公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判联合财险枣阳公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.本案事故的性质、成因不清。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，濮阳物流公司应提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。但其在一审中所提供的证据，仅能证明车辆的损失程度，故该事故是单方事故还是存在他人侵权的双方事故，事故发生的具体原因等问题应当继续举证证明，否则应承担举证不利的后果。虽然联合财险枣阳公司派查勘员查勘了现场，但也只是对车辆损失程度进行认定，因查勘员不具备交警部门的专业能力而无法认定事故发生原因，不能以查勘员到达现场为由免除对方的举证责任。2.关于本案事故责任的问题。如濮阳物流公司所述，本案事故系被保险车辆追尾其他车辆所致，既然存在第三方车辆，就应当划分事故责任，因交警部门未出警而未划分责任，但法院应当查明事故的基本事实，并依据双方对事故发生的过错程度来划分责任，以确保联合财险枣阳公司承担责任后向侵权人代位求偿。濮阳物流公司答辩称，本案系保险合同纠纷，濮阳物流公司的车辆发生交通事故造成车损属实，交警部门未出现场，但并不影响保险公司按照合同约定履行义务，联合财险枣阳公司陈述自相矛盾，既然对事故发生没有异议，又对事故性质原因责任存在异议，不应支持，应当维持原判。一审法院认定事实：豫Ｊ×××**/豫JQ2**重型半挂货车登记在濮阳物流公司名下。2020年5月19日8时许，濮阳物流公司的司机闫建勇驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JQ2**在山东省莘县张寨乡土陈家村路段沿安济公路由西向东行驶，与前方货车发生追尾，造成濮阳物流公司车辆受损的交通事故。公安机关交通管理部门未出具道路交通事故认定书，但濮阳物流公司向联合财险枣阳公司报案，联合财险枣阳公司对濮阳物流公司车辆碰撞事故报案受理，并委派查勘员刘章敏予以办理。经一审法院委托，河南博恒评估有限公司作出河南博恒（2020）第069号评估意见书，确认豫Ｊ豫Ｊ×××**损失在2020年5月19日的损失价值为73080元。豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车在联合财险枣阳公司投保有机动车损失保险（责任限额为310000元）及不计免赔险，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2019年6月17日至2020年6月17日。该保单第一受益人为一汽财务有限公司，该公司于2020年7月20日出具保险委托书，载明因豫Ｊ豫Ｊ×××**于2020年5月19日发生保险事故，现委托濮阳物流公司办理相关索赔事宜，并领取保险赔款。上述事实有濮阳物流公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、行驶证、驾驶证、资格证、营运证、保单、评估报告、保险委托书、报案成功短信截图、通话记录、现场照片以及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，濮阳物流公司与联合财险枣阳公司之间的保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按约享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损失，属于双方约定的机动车损失保险赔偿范围，联合财险枣阳公司应依据保险合同约定承担相应的赔付责任。濮阳物流公司提交证据，相互印证，可以证明因事故所造成车辆损坏的事实。关于联合财险枣阳公司辩称的本案事故性质、原因、责任等问题无法认定的主张，因濮阳物流公司已提交的报警、报险记录、事故照片、车辆损失评估意见书等相关证据，可以证明案涉车辆事故的存在，联合财险枣阳公司亦对本次事故报案予以受理，若其对案涉事故存在异议，也应对其主张承担举证责任，联合财险枣阳公司对案涉事故已受理情况下，并未提交相应证据，故一审法院对联合财险枣阳公司的该项主张不予支持；关于联合财险枣阳公司认为鉴定结论超出车辆实际损失，因联合财险枣阳公司未提供证据证实，不予支持；关于联合财险枣阳公司主张的每次事故绝对免赔额2000元之主张，根据双方保险合同以及保险单约定，一审法院对该项主张予以支持，该款项应在合理合法损失内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效后十日内赔付濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司损失共计71080元；二、驳回濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费814元，已减半收取，由联合财险枣阳公司负担789元，由濮阳物流公司负担25元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。联合财险枣阳公司上诉主张涉案事故成因性质不明，且未经交警部门认定，保险公司不应承担保险责任。经查，在事故发生后，联合财险枣阳公司受理了濮阳物流公司的报案，并委派工作人员进行现场勘查，且根据濮阳物流公司一审中提供的评估报告、报案成功短信截图、通话记录、现场照片等证据，能够认定交通事故实际发生和损失数额确定的事实，联合财险枣阳公司应当依约承担保险责任。其该项上诉请求，无证据证明，不应支持。综上所述，联合财险枣阳公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1577元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月十八日书记员  高嘉潞
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初250号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志军，男，汉族，1979年1月23日出生于河北省邢台市,初中肄业，德州扒鸡股份有限公司员工，户籍地系山东省德州市德城区陵西路**院**，现住德州市德城区德兴北路乾城清华园**楼****。2019年12月25日，因寻衅滋事被德州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元；2020年9月4日，因殴打他人被德州市公安局德城分局行政拘留七日并处罚款贰佰元。因涉嫌危险驾驶，2020年4月29日被取保候审，同年11月26日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]252号                               指控事实                       2020年3月12日21时20分许，被告人张志军酒后驾驶鲁NY39**白色捷达牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区崇德一大道与北外环路交叉口时，其车与前方窦德龙驾驶的鲁N090**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张志军血液中乙醇含量为183.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张志军负事故的主要责任，窦德龙负事故的次要责任。事故发生后被告人张志军已赔偿了对方全部损失并取得了谅解。在本案中，被告人张志军存在造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张志军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志军具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十二月二十八日                         书 记 员 王素清
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1521号之一 申请执行人龚凌鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人龚凌鹏与被执行人楼永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚凌鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为：被执行人楼永平支付申请执行人龚凌鹏本金人民币130000元、逾期利息22096元（自2019年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3342元，申请执行费2460.69元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人楼永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人楼永平名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人楼永平有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼永平作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人楼永平纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚凌鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨恩芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19537号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市***************。统一社会信用代码：914**********211X5。负责人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李润虹，该公司员工。被告：简康达，男，1943年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********。公民身份号码：440************011。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年十二月九日书记员  吴小溪
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1957号上诉人（原审被告）：山西鑫诚辉农业科技有限公司，住所地：太原市小店区体育西路**百万庄园****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1980年5月1日出生，汉族，吕梁市岚县人，该公司员工，现住太原市小店区电子街。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1967年1月28日出生，汉族，河北省遵化市人。委托诉讼代理人：王某，女，山西神明律师事务所律师。原审被告：山西鑫诚辉农业科技有限公司静乐分公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：静乐县康家会镇青年庄村负责人：刘某。上诉人山西鑫诚辉农业科技有限公司因与被上诉人韩某，原审被告山西鑫诚辉农业科技有限公司静乐分公司买卖合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山西鑫诚辉农业科技有限公司于2020年12月14日提出撤回上诉申请。本院认为，山西鑫诚辉农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西鑫诚辉农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9837元，减半收取4918.5元，由上诉人山西鑫诚辉农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月十六日书记员  李 霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5277号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：雷天宝，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人雷天宝借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5160号之一 申请执行人：深圳市研旭科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道牛成村路****，统一社会信用代码914403000733663883。法定代表人：万彩姿。 被执行人：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷**楼A1506一社会信用代码91440300772734768M。法定代表人：李蔚然。 申请执行人深圳市研旭科技有限公司与被执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司支付令一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司应履行支付163000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币163000.00元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民督1号支付令确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民督1号支付令确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄 遥 嘉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8442号原告：张小林，男，汉族，1987年05月04日出生，住四川省岳池县。被告：汪志平，女，汉族，1975年06月29日出生，住重庆市璧山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路**附**2-1，统一社会信用代码91500227355678160A。负责人：邹顺政，总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，汉族，1983年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。原告张小林与被告汪志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日受理后，被告汪志平向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司（以下简称“人寿财保璧山支公司”）为共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序（小额诉讼）对本案公开开庭进行了审理，原告张小林、被告汪志平、被告人寿财保璧山支公司的委托诉讼代理人叶茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔付原告交通事故车辆停运损失费2520元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月19日，被告汪志平驾驶车牌号为渝A6××**小型汽车，在重庆市璧山区莱山路与原告驾驶的车牌号为渝AD××**小型车发生道路交通事故，造成两车受损。经璧山区交通警察大队裁定，被告汪志平负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车损修车停运7天，造成经济损失2520元（7天×360元）。原告诉至本院，请求依法主张上述请求。被告人寿财保璧山支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的车辆损失保险公司已经赔付完毕，原告起诉的停运损失属于间接损失不应由保险公司赔偿，诉讼费保险公司不承担。被告张志平辩称，原告起诉金额过高，与原告没有协商下来。被告人寿财保璧山支公司陈述间接损失不予赔偿，但保险公司未对该责任免责约定对我进行释明、告知。本院经审理对本案事实认定如下：2020年10月19日，原告驾驶渝AD××**号车辆在重庆市璧山区莱山路与被告汪志平驾驶的渝A6××**号车辆发生交通事故，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的502700420208002943号事故责任认定书认定被告汪志平负此次事故全部责任，原告张小林无责任。事故发生后，渝AD××**号车辆于2020年10月20日被送至重庆聚福轿车处进行维修，于2020年10月25日维修完毕。还查明，原告张小林取得机动车驾驶证外，还取得由重庆市交通局核发的J-网约出租（璧山区）的道路运输从业人员从业资格证，有效期至2026年6月23日。涉案渝AD××**号车辆的登记车主为原告张小林，取得由璧山区运管所核发的网络预约出租汽车（璧山县）道路运输证，有效期至2028年7月27日。张小林举示的“滴滴”软件截图打印件显示张小林2020年9月、10月总流水分别为7855.68元、6666.74元，从事网约出租90天的累计收入为22204.06元。另查明，被告人寿财保璧山支公司对被告汪志平渝A6××**号车辆承保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。人寿财保璧山支公司提供的商业三者险条款第24条约定停运损失等间接损失不属保险赔付范围内，汪志平质证表示其对该条款内容并不知晓，人寿财保璧山支公司也没有就该条款内容对汪志平进行过提示、释明告知的相应依据。上述事实，有原、被告的到庭陈述，原告提供的事故认定书短信通知页面截图、长安汽车结算清单、机动车登记证书、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、“滴滴”软件截图，被告人寿财保璧山支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、商业三者险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告系从事网络预约出租的人员、渝AD××**号车辆属于营运车辆，事故发生后原告在车辆维修期间无法继续从事相应经营活动，由此造成的停运损失属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定的财产损失，有权获得赔偿。对于停运损失标准，原告提供的“滴滴”软件截图中显示的流水及收入数额真实，但实际停运损失应扣除相关运营成本，本院认为损失标准按重庆市上一年度城镇私营交通运输行业就业人员平均工资标准158.21元（=57748元/年÷365天）计算更合理；对于停运时间，本院认定为事故发生日至实际修理完毕日，也即2020年10月19日至2020年10月25日共计7日，原告停运损失认定为158.21×7天=1107.47元。行为人因过错损害他人民事权益的应承担相应侵权责任，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告汪志平负案涉交通事故全部责任、应当赔偿原告因本次事故造成的停运损失；案涉渝A6××**号车辆在人寿财保璧山支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），原告的停运损失首先应由被告人寿财保璧山支公司根据商业三者险合同予以赔偿，虽保险合同中约定停运损失等间接损失不属保险赔付范围，但人寿财保璧山支公司未能举证证明对该免责条款向投保车方汪志平尽到了相应提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力、人寿财保璧山支公司应对原告的停运损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张小林停运损失1107.47元；二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告汪志平承担，限被告汪志平在本判决生效之日后五日内向本院（立案庭）交纳。原告张小林预交案件受理费200元本判决生效后由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十二月十六日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5299号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘新昌，男，1994年4月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘新昌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9230号原告：王丽，女，1979年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘欢、李中华，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：李亚梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被告：王晓阳，男，1976年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王丽与被告李亚梅、王晓阳赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人刘欢、李中华，被告李亚梅委托诉讼代理人李国善到庭参加诉讼，被告王晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告王晓阳与李亚梅之间的赠与合同无效。2、要求被告李亚梅向原告王丽返还财产暂定477774.18元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按照年利率6%计算的利息损失。3、要求二被告以书面形式向原告赔礼道歉。4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王丽与被告王晓阳于2000年9月26日在河南省兰考县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李亚梅和王晓阳长期保持不正当男女关系，被告王晓阳私自将夫妻共同财产赠与被告李亚梅。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告李亚梅辩称，原告起诉被告李亚梅无事实根据和法律依据，原告请求返还477774.18元，被告李亚梅多次给被告王晓阳汇款，自2018年10月30日至2020年11月7日间，共计转款545000元。原告的主张没有事实根据和法律依据。被告王晓阳未作答辩。经审理查明，原告王丽与被告王晓阳系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告王晓阳又与被告李亚梅成立婚外情侣关系，且与被告李亚梅存在多次转帐往来。2020年9月18日，原告王丽以被告王晓阳在原告不知情且不同意的情况下，将夫妻共同财产无偿赠与被告李亚梅，该行为违反公序良俗，侵犯原告的合法权益为由诉至本院，形成纠纷。另查明，经原、被告方对微信、支付宝的支付凭证进行核对，对以下事实均无异议：1、被告王晓阳向被告李亚梅微信转账共计87845.18元，被告王晓阳利用其支付宝向被告李亚梅转账、代付等共计5036.88元，被告王晓阳通过建行（299995元）、农行（109914元）共向被告李亚梅转账409909元，被告王晓阳通过支付宝、微信、银行转帐的方式共支付被告李亚梅502791.06元；2、被告李亚梅通过银行向被告王晓阳转账共计545000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。本案中，二被告发生婚外情，该行为违背了公序良俗原则，本院对其行为予以谴责。原告称被告王晓阳未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告李亚梅，该行为损害了原告的合法权益，并要求被告李亚梅返还赠与477774.18元。根据庭审中原、被告所提供证据，二被告之间存在多次互相转款的行为，从被告王晓阳转款部分金额520、1010、999等及备注：我千里挑一的爱人、生日快乐我亲爱的宝贝、爱永远在等内容可认定，被告李亚梅是基于双方婚外情侣关系接受无偿赠与，原告要求确认二被告之间的赠与合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，被告李亚梅应当返还所得款项，但二被告之间系相互都有转帐，双方核算折抵后，被告李亚梅向被告王晓阳转帐超出其收到的金额。故原告请求被告李亚梅返还477774.18元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。赔礼道歉仅在侵犯人格权的案件中适用，原告未提供证据证明其人格权受到了侵犯，故对原告要求赔礼道歉之诉求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓阳与被告李亚梅之间的赠与合同无效；驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费8467元，由原告王丽负担8417元，被告王晓阳、李亚梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张子柔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4136号之一 申请执行人：胡信丰,男,1972年12月15日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张小初,男,1982年03月16日出生,住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人胡信丰与被执行人张小初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡信丰向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的：一、被执行人张小初分期支付申请人胡信丰货款335002元，支付方式如下：自2020年1月起至2020年10月，于每月10日之前各支付货款30000元；于2020年11月10日前结清剩余货款35002元。二、若被执行人张小初未按上述第一项条款约定履行任意一期付款义务，则申请人有权就货款335002元的未履行部分一次性申请强制执行。本案受理费3162.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人张小初发出执行通知书、报告财产令，要求张小初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张小初下落及财产情况，查明，被执行人张小初名下车牌号为浙Ｃ**××××、浙ＪＧ××××的机动车，本按均已查封，查封期限截止2022年8月23日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），但未实际扣押，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人230002元；也未缴纳本案受理费3162.5元及执行费3200.03元。至此，暂未发现被执行人张小初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人胡信丰，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  钱成梁
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初790号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄莲琼，女，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局监视居住。现未羁押。 辩护人王加兵，四川德卓律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]Z744号起诉书指控被告人黄莲琼犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人黄莲琼及其辩护人王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年5月26日15时30分许，被害人普某乘坐出租车由成都市双流区棠湖公园到永安路三段骆家祠小学，下车后被害人普某将自己的一个黑色男士钱包遗落在出租车内，随后，被告人黄莲琼在成都市双流区××路××段××茶楼门口搭乘该辆出租车并将被害人普某的钱包盗走。经查，被害人钱包内有现金人民币2100元及相关证件和银行卡。 公诉机关认为，被告人黄莲琼的行为构成盗窃罪，退赃并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄莲琼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院另查明，案发后，被告人黄莲琼已退赃并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人黄莲琼犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄莲琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖 锋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2641号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：库尔班·托合他洪，男，1983年9月29日出生，维吾尔族，其他。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告库尔班·托合塔洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 卡米娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3721号 罪犯黄炳安，男，1982年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2013年12月10日作出(2013)柳市刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄炳安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4212号刑事裁定，对罪犯黄炳安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更873号刑事裁定，对罪犯黄炳安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。现刑期至2026年8月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第818号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄炳安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄炳安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄炳安能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2018年10月28日脱离联保，未按要求报数，因此被扣教育改造分80分；2019年5月10日其他罪犯在监区劳动工场内发生肢体冲突，该犯在冲突还未平息时又引发第二起冲突，因此被严管，行政处罚扣分600分；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年8月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炳安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯严管审批表、罪犯解除严管审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄炳安在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯一直未履行原判财产性判项，在本次减刑考核周期内还存在二次违规行为，且其中一次属严重违反监规纪律行为，严重扰乱了监区的正常生产改造秩序，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳安减去有期徒刑三个月（刑期至2026年5月8日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5275号 杨熙叟： 关于申请执行人陈林与被执行人杨熙叟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初960号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5275号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：雍歧财，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雍歧财信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金1904.96元及利息、违约金，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款223.38元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位223.38元，扣缴执行费50元后余173.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2337.94元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2873号 陆小科、陆艳美： 本院执行的陆小科申请陆艳美婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6586号戴建武、金舒：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302民初4546号调解书，于2020年11月30日立案执行（2020）浙0302执6586号申请执行人戴建武与被执行人金舒离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13135号原告：石磊，男，1965年10月27日出生，汉族，住址江苏省启东市。委托代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：王玉春，男，1957年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告石磊与被告王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊委托代理人邢鹏到庭参加诉讼，被告王玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金50000元、利息暂计10000元（以本金50000元为基础，按照同期人民银行贷款利率，从2016年4月4日起，计算至全部还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告王玉春因资金周转困难，向原告石磊借款。原告通过中国建设银行向被告转账50000元整，约定借款期限一个月，到期偿还。到期后，被告迟迟不还，2019年11月27日，原告再次给被告打电话催款（有录音为证）。被告至今没有偿还欠款，其拖欠原告的行为严重损害原告合法权益，严重影响原告日常生活。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告王玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告向被告银行账户转款50000元。原告主张上述款项系借款，原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的转款凭证，可以确认原告向被告转款50000元的事实，被告未到庭举证证明上述款项并非借款，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，因原、被告双方未约定利息，被告应自原告主张之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉春于本判决生效后15日内偿还原告石磊借款本金50000元；二、被告王玉春于本判决生效后15日内，偿还原告石磊借款本金50000元的利息（自2020年7月16日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告王玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5036号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王富荣，男，1995年2月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王富荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初879号原告：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：法库县人民法院，住法库县法库镇兴法东路**。负责人：陈林，系该院院长。委托诉讼代理人：尹万丰，系该院党组成员、执行局局长。第三人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住沈，住沈阳市沈河区文萃路**div>法定代表人：訾立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在审理姜波与法库县人民法院、辽宁金帝第二建筑工程有限公司关于债权人代位权纠纷一案，本案在审理过程中原告姜波于2020年12月1日申请变更诉讼请求为：判令法库县人民法院给付原告本金2,430,000元。本院予以准许。原告姜波于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜波申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜波撤回起诉。案件受理费减半收取13,120元，由原告姜波负担。审判员  翟迎春二〇二〇年十二月二十八日法官助理王沛茹书记员吴银花
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2700号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：申亚飞，男，1992年3月29日出生，汉族，系该公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：李燕，女，1981年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月16日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李新梅    二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4412号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：施宏森，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施宏森借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3355号之一申请执行人王振荣，男，被执行人王海龙，男，关于申请执行人王振荣与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初4533号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元、诉讼费2360元、执行费685元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月15日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款2670元，未能执行的标的额为49690元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十六日书记员  崔锦泽
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民再5号原审原告：李永茂，男，汉族，1963年12月15日出生，广东省始兴县人，住始兴县***********，公民身份号码：440************912。原审被告：赖香友，男，汉族，1967年8月26日出生，广东省始兴县人，原住始兴县**********9*，现住始兴县**************，公民身份号码：440************915。委托诉讼代理人：夏高旺，男，汉族，1981年11月5日出生，广东省始兴县人，住始兴县**************，公民身份号码：440************033。原审原告李永茂与原审被告赖香友侵权责任纠纷一案，本院（2017）粤0222民初395号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月26日作出（2020）粤0222民监2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李永茂、原审被告赖香友的委托诉讼代理人夏高旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李永茂称，其在本案再审中的诉讼请求、事实和理由与原审一致。原审被告辩称，原告李永茂仗着自己的亲弟弟在村委会任副主任有盖公章之便在他的私人财产上盖公章证明是他的。我有原始合同和当时四位证人的证词。盖公章这件事被村委会集体否认了。原告趁我2018年底到2019年底因为刑事案件在看守所，趁火打劫，把我的竹子砍了并贩卖，到处诬告我，给我的身心造成伤害。原告无视国家法律法规，仗势欺人，就是村霸行为，我希望法庭尊重事实，要求原审原告赔偿损毁、贩卖我的财产价值伍万元并赔偿精神损失抚慰金伍万元。原审原告李永茂向本院起诉请求：1.请求法院判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿因砍伐原告簕竹造成的损失共计4140元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原告李永茂与被告赖香友物权保护纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，2018年3月27日，原告李永茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院原审裁定书裁定：本案按原告李永茂撤诉处理。本院再审认定事实如下：原告李永茂与被告赖香友物权保护纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）粤0222民初395号民事裁定书，裁定：本案按原告李永茂撤诉处理。2020年8月26日，本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，应予再审，并于2020年8月26日作出（2020）粤0222民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审并中止原裁定书的执行。本院再审查实，1996年3月30日，案外人瑶厂、下门、冯屋、老围、新屋五个经济社（甲方）与案外人河北管理区下门经济社村民徐忠富、始兴县**********民徐忠富、刘传东、凌优全、凌汉明（乙方）签订了《承包马眼大坝合同书》，约定大坝的承包界限为：东到瑶厂经济社耕作区为界，南至河边石坝边为界，北至各经济社耕作区田基边进六米为界，西至坑为界（坝内禾场除外），约定乙方需要在大坝规划范围内全部种上竹、榄树，以竹为主（但要按品种的规格种植）。承包后，徐忠富等四人在大坝上种植了竹子。2016年11月8日，案外人徐忠富等四人（甲方）与案外人陈满才、黄伟洪、原审被告赖香友（乙方）签订了《转让马眼大坝协议书》，由甲方将上述大坝转让给了赖香友等3人（乙方），并约定甲方将大坝经营、管理、收益所有权转让给乙方，且《承包马眼大坝合同书》约定的所有条款乙方予以认可并由赖香友等人履行该合同约定的义务，享有权利。2016年11月11日，始兴县*********民小组与乙方赖香友等3人签订了《承包荒坝开发鱼塘合同书》，并于2016年11月23日与瑶厂、新屋、下门、冯屋、老围村民小组、始兴县*******民委员会、签订了《补充协议》，协议约定荒坝的四至界址为：东以瑶厂小组的田基为界，南以河堤为界，西以老围组龙丘田尾大坑为界，北以五个村小组的田基为界。本案再审过程中，被告依据上述合同、协议主张因其承包了上述荒坝，其前手承包经营者早已在荒坝上种植了竹子，其承包后，对竹子享有所有权，而原告诉称所砍的簕竹系其所有。原审原告李永茂则称：其在始兴县******老瑶厂江口电站大坝河堤外种植的簕竹被原审被告砍伐，原审被告赖香友的行为侵犯了其合法财产，主张要求其赔偿损失。另查实，原审原告向本院提交的2017年2月2日始兴县*******民委员会出具的《证明》，载明：“河北村大坝李永茂的簕竹被人砍伐反映到村委会，村委会到现场观察清点数量为36丛”。原审被告向本院提交了相同内容的《证明》，但其提交的证明加盖了始兴县*******民委员会公章并有“（注：赖香友请人砍的簕竹36丛，权属不清楚）”。原审审理过程中查实，涉案的马眼大坝、水浸坝、河北村坝、荒坝属于同一大坝。现原审被告已经停止原告诉称的侵权行为，原审原告无法明确被砍簕竹的具体数量，原告称事发后有报警，但公安机关未予立案。本院再审认为：本案应为侵权责任纠纷，原审立案时案由为物权保护纠纷不当，本院予以纠正。本案再审庭审中查实，原审被告已经停止了原审原告诉称的侵权行为，故对原审原告主张要求被告停止侵权行为的诉求本院不予支持。关于原审原告主张要求被告赔偿砍伐簕竹的损失4140元的诉求，本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证实。本案系侵权纠纷，原审原告应对存在侵权事实承担举证责任。关于本案的侵权事实，首先，原告应举证证实涉案被砍伐的簕竹是其种植。原告向本院提交的《证明》、照片，虽然反映了存在簕竹被砍的事实，但无法证实砍的是谁的竹子，仅凭《证明》、照片，无法证实原审原告的主张。其次，根据双方提交的证据显示，原告诉称种植的簕竹是位于始兴县*******坝上堆积的荒土种植的竹子，而根据原审被告提交的合同、协议等证据则显示涉案的荒坝（马眼大坝）也有种植竹子，现有证据无法查实被砍伐的簕竹究竟由谁种植，属于谁所有，无法证实原审被告实施了损害原审原告财产的侵权行为。最后，原审原告未举证证实涉案被砍伐的簕竹具体数量是多少，损失价值也是原审原告自行估算的，没有相关部门定价定损，无法证实其实际损失。综上，原审原告的诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销广东省始兴县人民法院作出的（2017）粤0222民初395号民事裁定书；二、驳回原审原告李永茂的诉讼请求原审案件受理费50元，由原审原告李永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  朱俊颖人民陪审员  王 琴二〇二〇年十二月三日书 记 员  卢祝优
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民特63号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县上亿广场**楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行员工，住汤阴县。被申请人：李素芳，女，1967年12月23日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：赵治民，男，1966年1月25日出生，汉族，住汤阴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被申请人李素芳、赵治民申请实现担保物权一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行称，2019年3月12日，被申请人李素芳、赵治民向申请人借款58万元；2019年3月13日，被申请人李素芳、赵治民向申请人借款92万元，双方签订了《个人额度借款合同》，并以被申请人李素芳、赵治民名下位于河南省安阳市××白营镇××里住宅小区××＃××楼1-3（不动产证号：豫（2017）汤阴县不动产权第0000905号）的房产作抵押，双方签订了《个人最高额抵押合同》并于2017年8月24日到房产管理部门办理抵押登记后（不动产证明：豫（2017）汤阴县不动产证明第0007859号），申请人借给被申请人李素芳、赵治民两笔贷款，分别是2019年3月12日发放的借据编号为4100685911903482182201贷款金额58万元和2019年3月13日发放的借据编号为4100685911903484760001贷款金额92万元。借款后，借据编号为4100685911903482182201贷款金额58万元的贷款，偿还本金130463.73元及利息65430.92元，借据编号为4100685911903484760001贷款金额92万元的贷款，偿还本金206942.46元及利息103234.49元（利息均计算至2020年10月12日，从2020年10月13日起按逾期利率10.4975%计算至履行完毕之日止的利息），剩余本金、利息被申请人均未按合同约定归还，特依法提出实现担保物权申请。请求：1、请求依法裁定准许拍卖、变卖被申请人李素芳、赵治民名下位于汤阴县白营镇××里住宅小区××＃××楼1-3（不动产证号：豫（2017）汤阴县不动产权第0000905号；不动产证明：豫（2017）汤阴县不动产证明第0007859号）的房产，申请人对变价所得款在借款本金1162593.81元及利息15315.21元（暂计算至2020年10月12日，从2020年10月13日起按逾期利率10.4975%计算至本息清偿完毕之日止的利息）范围内优先受偿；2、被申请人承担本案申请费。被申请人李素芳、赵治民对申请人所主张的上述借款和抵押担保等事实及申请实现抵押担保物权的请求均无异议。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行提供的双方于2017年8月23日签订《个人额度借款合同》（合同编号：41006859217086163677号）、2018年8月23日签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：41006859317086672070号），二被申请人以汤阴县白营镇云水秀里住宅小区房屋设定抵押（不动产证号：豫（2017）汤阴县不动产权第0000905号），约定被担保主债权发生期间为2017年8月23日至2027年8月23日，并于2017年8月24日办理不动产登记证明（不动产证明：豫（2017）汤阴县不动产证明第0007859号，证明权利：抵押权；权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行；义务人：赵治民、李素芳；坐落：河南省安阳市××白营镇××里住宅小区××＃××楼1-3；不动产单元号：410523007010GB00004F00010070），以及二被申请人于2019年3月12日借款58万元并出具借据，申请人足额发放58万元借款；二被申请人于2019年3月13日借款92万元并出具借据，申请人足额发放92万元借款，上述各项证据可证实借款、抵押登记等事实。双方之间借贷款及用房产作抵押均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人各方均应按合同约定履行各自的义务。二被申请人除已偿还部分借款本金及利息外，被申请人作为房产抵押人，未按合同约定偿还申请人剩余借款本金及利息，应当向申请人承担抵押担保责任。故申请人请求实现担保物权，拍卖、变卖被申请人抵押的房产，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人借款本金1162593.81元及利息15315.21元（暂计算至2020年10月12日，从2020年10月13日起按逾期利率10.4975%计算至本息清偿完毕之日止的利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李素芳、赵治民名下位于汤阴县白营镇云水秀里住宅小区1#号楼1-3（不动产证号：豫（2017）汤阴县不动产权第0000905号；不动产证明：豫（2017）汤阴县不动产证明第0007859号）的房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行对变价所得款在借款本金1162593.81元及利息15315.21元（暂计算至2020年10月12日，从2020年10月13日起按逾期利率10.4975%计算至本息清偿完毕之日止的利息）范围内优先受偿。申请费5134元，由被申请人李素芳、赵治民负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜晶晶
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初376号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张盼晴，男，1990年3月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住邳州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月5日在邳州市东方帝景59号楼被长垣市公安局民警抓获，于2020年8月7日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月20日被长垣市公安局执行逮捕。被告人王荣涛，曾用名王杭杭，男，1994年2月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住邳州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月4日在邳州市曹园村被长垣市公安局民警抓获，于2020年8月7日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月20日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人张盼晴、王荣涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员侯宝峰出庭支持公诉，被告人张盼晴、王荣涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人张盼晴介绍被告人王荣涛办理银行卡用于出售牟利，后二人到江苏省邳州市各办理了一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡。随后，被告人张盼晴、王荣涛在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为获取非法利益，将各自办理的一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡（含U盾、手机卡）出售。经查，被告人王荣涛出售的银行卡共转入资金一百三十九万余元，其中涉嫌诈骗资金三十八万余元；被告人张盼晴出售的银行卡共转入资金八十七万余元，其中涉嫌诈骗资金二十一万余元。2020年7月24日，诈骗分子虚构退款的事实，诈骗河南省长垣市的杨某122669元，其中9999元转入被告人王荣涛的卡号62×××73中国农业银行卡。2020年8月10日，被告人张盼晴、王荣涛共同退赔杨某1经济损失22669元。被告人张盼晴、王荣涛被抓获到案后均如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张盼晴、王荣涛明知他人实施信息网络犯罪活动，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张盼晴、王荣涛共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张盼晴、王荣涛、到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张盼晴、王荣涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张盼晴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王荣涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月，被告人张盼晴介绍被告人王荣涛办理银行卡用于出售牟利，后二人到江苏省邳州市各办理了一张中国农业银行卡（户名为张盼晴、账号为62×××73，户名为王荣涛、账号为62×××73）、一张中国建设银行卡（户名为张盼晴、账号为62×××65，户名为王荣涛、账号为62×××69）。随后，被告人张盼晴、王荣涛在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为获取非法利益，将各自办理的一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡（含U盾、手机卡）出售。经查，被告人王荣涛出售的银行卡共转入资金一百三十九万余元，其中涉嫌诈骗资金三十八万余元；被告人张盼晴出售的银行卡共转入资金八十七万余元，其中涉嫌诈骗资金二十一万余元。2020年7月24日，诈骗分子虚构退款的事实，诈骗河南省长垣市的杨某122669元，其中9999元转入被告人王荣涛的卡号62×××73中国农业银行卡。2020年8月10日，被告人张盼晴、王荣涛共同退赔杨某1经济损失22669元。被告人张盼晴、王荣涛到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张盼晴、王荣涛户籍证明、无犯罪前科证明、杨某1银行交易记录、王荣涛62×××73农业银行卡信息、交易记录、王荣涛、张盼晴建设银行卡信息、交易记录、王荣涛、张盼晴农业银行卡信息、交易记录、长垣市公安局扣押清单、发还清单、收到条、抓获证明、冯某2户籍信息、银行交易记录、情况说明、报案材料；证人杨某1、郭某1、杜某、万某、杨某2、郭某2、刘某1、欧某、熊某、钟某、廖某、罗某1、陈某、林某1、饶某、谭某、宋某、韦某、朱某、苏某、张某1、刘某2、甘某、何某、吴某、卢某、高某、苏某、郭某3、周某、黎某、冯某1、林某2、肖某、罗某2、张某2、李某、霍某证言；被告人张盼晴、王荣涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盼晴、王荣涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究张盼晴、王荣涛的刑事责任。被告人张盼晴、王荣涛共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张盼晴、王荣涛到案后如实供述主要犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张盼晴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王荣涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩建稳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  毛玺润
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1556号 罪犯田保全，男，1965年10月4日出生于四川省江安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西临桂县人民法院于2012年9月13日作出（2012）临刑初字第174号刑事判决，以被告人田保全犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2023年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（560）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯田保全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯田保全予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯田保全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯田保全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯田保全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯田保全的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7657号之一 申请执行人：吴旭阳，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕辉放，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5007号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人吕辉放发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕辉放立即向申请执行人吴旭阳偿还借款人民币22万元及利息（以人民币22万元为计算基数，自2020年7月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币3200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕辉放未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吕辉放的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕辉放名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人吕辉放名下银行存款人民币3205.51元，用于缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币905.51元，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人吕辉放发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3222号之二被执行人：李耀明。关于被执行人李耀明罚金一案，本院作出的（2015）运盐刑重字第10号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年10月12日移送强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。被执行人李耀明缴纳罚金100000元。被告人执行人退赔被害人关哲鹏46000元；退赔被害人樊长安300000元；退赔被害人裴庆华134000元；退赔被害人仝元311600元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款22200元，并已按比例退还被害人，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月3日对被执行人李耀明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为869400元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十六日书记员 周      联      杰
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初224号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄经昌，男，1939年5月12日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月19日被融安县森林公安局取保候审，同年11月25日被融安县人民检察院取保候审，同年12月10日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人黄经昌犯滥伐林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人黄经昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份，被告人黄经昌在未办理林木采伐许可证的情况下雇人将其位于融安县“烂泥槽”（地名）山场自家责任山上的杉树砍伐。经融安县森源林业有限公司对黄经昌所砍伐的林木调查计算得出：林木蓄积量为35.6立方米，出材量为25.2立方米。2020年8月19日，被告人黄经昌经民警电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人黄经昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄经昌有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人黄经昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄经昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄经昌经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人黄经昌犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄经昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人黄经昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1450号 罪犯郭永辉，男，1984年6月21日出生于湖南省道县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西阳朔县人民法院于2012年12月18日作出（2012）阳刑初字第196号刑事判决，以被告人郭永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本院于2013年5月8日作出（2013）桂市刑一终字第24号刑事裁定，撤销广西阳朔县人民法院（2012）阳刑初字第196号刑事判决，发回广西阳朔县人民法院重新审判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年6月27日交付执行。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期九个月。减刑后刑期至2025年9月5日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（454）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯郭永辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭永辉予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯郭永辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭永辉的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5027号 申请执行人孙拾英,女,1975年09月26日出生,住所地江西省樟树市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人孙拾英与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙拾英向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人孙拾英工资3155.5元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人3155.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城