wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初427号 原告：布某，男，1978年9月13日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：刘某，新疆定疆律师事务所律师。 被告：段某，男，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：李某，新疆兴意律师事务所律师。 原告布某与被告段某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告布某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布某提出撤回对被告段某起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告布某负担。 审判员  李建霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁 伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2547号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：余制标，男，1976年8月14日，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与余制标信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 策
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13190号原告：深圳华润物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218新地中心**，统一社会信用代码：91360125332995622W。法定代表人：朱江，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊木英，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧芳，系该公司员工。被告：杨某，男，1998年8月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司撤诉处理。审判员  曾群二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴琴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1931号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：胡春梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡春梅合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2020）川0121民初885号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款、保费、违约金、案件受理费、公告费、律师代理费共计105866.57元，并承担案件执行费1488元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2080号之一 申请执行人：魏永福，男，1971年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李亚韦，男，1980年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人魏永福与被执行人李亚韦追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李亚韦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏永福向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人李亚韦送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李亚韦履行生效法律文书确定的义务，被执行人李亚韦至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年11月20日、2020年12月7日对被执行人李亚韦的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年12月7日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人李亚韦的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人李亚韦房屋产权登记信息，发现被执行人李亚韦名下位于菏泽市丹阳××屯××号楼××单元××室有房产一宗（产权证号：152287；土地证号：菏国用（2007）第141**），并作出（2020）鲁1702执2080号执行裁定书依法轮候查封了该涉案房产。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2080号限制消费令，对被执行人李亚韦限制高消费。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2080号执行决定书，将被执行人李亚韦纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人魏永福发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权14000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1757号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权14000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5352号上诉人（原审原告）：贾德龙，男，1956年5月23日出生，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区古山国家森林公园管理办公室，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村早市中心。法定代表人：贾国辉，主任。上诉人贾德龙与被上诉人赤峰市元宝山区古山国家森林公园管理办公室建设用地使用权合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人贾德龙于2020年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贾德龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贾德龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人贾德龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二○二〇年十二月三十日书记员 岳子杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初104号原告：新乡市步云鞋垫有限公司。住所地：河南省辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：常文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住陕西省临汾市。被告：李艳华，女，个体工商户，其他自然情况不详，住内蒙古赤峰市。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告李艳华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新乡市步云鞋垫有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新乡市步云鞋垫有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张海政
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终732号 抗诉机关福州市台江区人民检察院。 原审被告人赵忠平，男，1964年11月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，户籍地福建省福州市鼓楼区。曾因酒后驾驶机动车于2013年6月25日被处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人赵忠平犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日作出（2020）闽0103刑初222号刑事判决。原审被告人赵忠平服判。原公诉机关福州市台江区人民检察院在法定期限内提出抗诉，福州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。福州市人民检察院指派检察员董鼎云、高豪彦出庭支持抗诉，原审被告人赵忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2020年5月4日23时54分许，被告人赵忠平酒后驾驶闽Ａ5××××小车，从福州市鼓楼区学园路出发，行驶至福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人赵忠平的血样经鉴定乙醇含量为127.13㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 原判认定上述事实的证据有：被告人赵忠平的供述、南方司鉴中心[2020]醇鉴字第605号司法鉴定意见书、到案经过、现场照片、血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、提取笔录、驾驶员交通违法记录证明、行政处罚决定书等。 原审法院认为，被告人赵忠平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵忠平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵忠平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人赵忠平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人赵忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 福州市台江区人民检察院抗诉意见：（1）原审法院调整量刑建议违反法定诉讼程序。原审被告人赵忠平在审查起诉阶段同意适用认罪认罚，并签订具结书，对本案认定的事实、罪名以及拘役一个月，罚金人民币3000元的量刑没有异议。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条的规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议，福州市台江区人民法院在开庭前、判决前未征求检察院的意见不当。（2）赵忠平具有法定从重情节，赵忠平在2013年6月25日因酒后驾车被处以扣留机动车驾驶证6个月。原判未予以体现。且对赵忠平适用缓刑与台江法院类案判决不一致。 福州市人民检察院的支持抗诉意见：（1）根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条的规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。第40条第三款规定，人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由及依据。即对于认罪认罚的案件，法院依法作出判决时，一般应当采纳检察机关的量刑建议。在一审阶段台江区人民检察院提出的量刑建议并无不当的情况下，台江区人民法院未就改变刑罚执行方式适用缓刑这一实质上未采纳检察机关量刑建议与台江区检察院进行沟通，也未进行说理，违反上述规定。（2）原判对赵忠平适用缓刑不当，根据关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。且根据省高院《关于扩大量刑规范化罪名与刑种的量刑指导意见（试行）》中规定，对于因危险驾驶行为受过行政处罚的，一般不适用缓刑。因此，在未发现赵忠平有法定从轻处罚事由的情况下，对赵忠平判处缓刑不当。（3）鉴于赵忠平在二审期间提交相关证明及病情诊断材料，证实其新患有急性左下肺动脉栓塞等症，属于本案在二审期间出现的新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，建议发回重审。 原审被告人赵忠平提出：他对一审判决没有意见，当时他认为是否适用缓刑可以由法院认定。虽然他有加重情节，但他现在身体条件很差，没有服刑条件，希望二审能够维持原判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人赵忠平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人赵忠平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵忠平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。赵忠平曾因酒后驾车被行政处罚，依法从重处罚。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于福州市台江区人民检察院提出的抗诉意见以及福州市人民检察院提出的支持抗诉意见，经查，赵忠平犯危险驾驶罪的事实有其本人的供述、司法鉴定意见书、现场照片、酒精含量呼气检测现场记录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。虽二审期间发现赵忠平新患多种疾病，但此证据不属于影响原判事实认定的新证据。原审被告人赵忠平同时具有法定从重、从轻情节，并且不具有禁止适用缓刑的情形，故经综合考量赵忠平的犯罪事实、情节，归案后的认罪、悔罪态度以及其犯罪行为的社会危害性、其经常居住社区的评估意见等，对赵忠平适用缓刑并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  郭翔 审判员  李颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林微 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢965号 申请执行人：尹博，男，汉族，1984年12月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王鑫，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人尹博申请执行被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民特587号民事裁定书已生效，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王鑫所有的号牌为皖Ｓ×××××号机动车予以查封、扣押（锁定）。 二、查封、扣押（锁定）期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 淼
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初594号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王轶。因本案于2020年5月28日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年11月26日被本院取保候审。辩护人许学锋，辽宁知泰律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人王轶涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人王轶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年5月19日21时59分许,被告人王轶醉酒（血液中乙醇含量为135.88mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶到鹤大高速大连站时,被执勤民警查获。被告人王轶经公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人王轶的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第450号司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王轶违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人王轶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人在本案中有自首情节，主动签署认罪认罚具结书，缴纳罚金3000元。被告人系初犯、偶犯，因存在侥幸心理导致本罪。被告人当庭认罪认罚，态度诚恳，且公诉人已经提交量刑建议书，建议判处被告人拘役一个月，缓刑两个月。希望法庭根据事实及法律依据对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月19日21时59分许,被告人王轶醉酒（血液中乙醇含量为135.88mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶到鹤大高速大连站时,被执勤民警查获。被告人王轶经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人王轶预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人身份证明、身份证复印件、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、酒精呼吸测试单、机动车移至指定地点通知书、放行车辆通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询记录、机动车查询记录、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、到案经过、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、公安认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人王轶的供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2020]毒鉴字第450号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王轶在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王轶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1328号之八被执行人：范波，男，汉族，1981年10月14日生，住四川省叙永县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范波在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币445.43元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1027号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人:姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，该公司工作人员。被告：其买古力·麻木提，女，1980年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告其买古力·麻木提买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   欧云才次克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   萨仁格日丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24207号 原告：重庆金搏澳商贸有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1/2-1，统一社会信用代码91500112691214859U。 法定代表人：周金，董事长。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：杨刚，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市渝**。 被告：王伦，男，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市北碚区。 被告：王军，男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市渝**。 原告重庆金搏澳商贸有限公司（以下简称金搏澳公司）与被告杨刚、王伦、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金搏澳公司的委托诉讼代理人黄文艺，被告杨刚、王伦、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金搏澳公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付所欠货款71209元，律师费5000元，资金占用利息（以71209元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年1月1日起至支付完毕为止）；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：王伦以重庆恒业农业发展有限公司（以下简称恒业公司）的名义与原告签订了《格力空调工程机销售合同》，约定原告给恒业公司提供空调和空气能热水器。三被告系恒业公司股东。原告按约提供了空调后，尚欠71209元货款未付。原告多次催收，被告一直拖欠不付。2019年11月4日三股东决议解散了公司，应对货款债务承担支付责任。为维护合法权益，原告遂来起诉，请求判如所请。 被告杨刚、王伦、王军共同辩称，合同是2014年签订，按合同应当2014年支付完毕所有款项，2016年项目停止了，政府招商政策未兑现，财务报表超过投资成本，我们不用承担公司垮了之后超过注册资本之外的债权债务，公司是有限公司，股东不承担责任，应该公司承担；对于金额71209元无异议，但已经过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王伦对原告举示的合同、注销资料、公司章程、录音的真实性无异议，原告对承包协议真实性无异议，原告举示的法律委托合同及发票系原件，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，以金搏澳公司为供方、以恒业公司为需方签订了一份《格力空调工程机销售合同》，主要内容是金搏澳公司为恒业公司提供格力空调及空气能热水器，合计金额130000元。结算方式为：签订合同时付款50000元、货到付款50000元，其余货款安装调试后三日内付清。 恒业公司与2012年5月25日成立，王伦、王军、杨刚三人系公司股东。2019年4月22日的一份《重庆恒业农业发展有限公司股东会决议》载明，公司全体股东决议解散恒业公司，成立清算小组，成员为：杨刚、王伦，由杨刚任清算组组长。全体股东处：王伦、王军、杨刚签名。2019年11月4日，恒业公司注销登记，注销原因为决议解散。 2020年6月24日，金搏澳公司向王伦寄送律师函，催收货款。 庭审中，金搏澳公司举示了2019年3月20日与王伦的通话录音。金搏澳公司的工作人员胡保智说：“空调都卖了，钱卖了还是拿给我撒”。王伦说：“要拿，马上要赔钱的”。王伦陈述：通话的是我，但证明不了是合同的事情，证明不了原告与恒业公司的关系，至于向我催收的什么款项忘记了。 庭审中，金搏澳公司陈述空调全部调试完是在2014年左右，注销时没有通知原告，不存在诉讼时效。王伦陈述：空调全部安装调试完是在2014年12月以内，去年强拆时，原告说要将空调处理给他，其他没有讲，没有打电话催收过；注销时登了报但未进行清算。 本院认为：金搏澳公司与恒业公司签订的《格力空调工程机销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 王伦对欠付金额71209无异议，按约定应由恒业公司在安装调试后三日内付清，王伦认可是2014年12月内安装调试完成，恒业公司最迟应在2015年1月3日前付清余款。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，恒业公司未经清算办理了注销登记，金搏澳公司有权要求股东承担清偿责任。王伦、王军、杨刚作为股东应对金搏澳公司承担支付责任。 关于诉讼时效。恒业公司最迟应在2015年1月3日前付清余款，金搏澳公司在2015年1月3日时就应知晓自己权利受到侵害。现金搏澳公司并未举示证据证明自己在2017年1月3日之前进行了催收，诉讼时效已过。但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。虽然金搏澳公司并未举示证据证明自己在2017年1月3日之前进行了催收，诉讼时效期间届满，在2019年3月20日的金搏澳公司的工作人员胡保智与王伦的通话中，胡保智说的是“空调卖了还是把钱给我撒”，明确指明的是空调的货款，王伦回答“要拿，马上要赔钱的”，王伦明确做出了同意履行义务的意思表示，现再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予采信。王伦在2019年3月20日已经明确做出了同意支付债务的意思表示，诉讼时效应重新计算，故对于金搏澳公司请求判令王伦、王军、杨刚支付货款71209元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，王伦在2019年3月20日已经明确做出了同意支付债务的意思表示，对金搏澳公司请求判令王伦、王军、杨刚支付资金占用损失，该损失是以71209元为基数，从2019年3月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。 金搏澳公司要求三被告支付律师费于法无据，对于金搏澳公司请求判令三被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨刚、王伦、王军在本判决生效后五日内支付原告重庆金搏澳商贸有限公司货款71209元，并支付资金占用损失，该损失是以71209元为基数，从2019年3月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止； 二、驳回原告重庆金搏澳商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2205.24元，减半收取1102.62元，由被告杨刚、王伦、王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  马晓苒
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1575号之三 被执行人：周晓磊，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吕敏，男，1995年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 被执行人：杨帆，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：姚实，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李伟，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。 本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人周晓磊、吕敏、杨帆、姚实、李伟罚金一案中，因该案(2020)皖02刑终187号刑事判决书已经发生法律效力，本院综合审判庭于2020年11月12日依法向本院移送执行，要求被执行人给付罚金共计180000元，尚有周晓磊42000元罚金未执行到位。 执行过程中，1、本院于2020年11月17日开始向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人周晓磊在送达后未实际全部履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周晓磊名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他财产信息。本院已于2020年8月17日开始在财产保全阶段冻结了被执行人周晓磊的银行存款。 3、本院于2020年11月20日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人周晓磊名下有不动产的信息，本院于2020年12月17日及28日前往被执行人周晓磊户籍地进行现场调查，但未发现其有安置房等其他财产信息。 4、本院于2020年12月26日对被执行人周晓磊限制消费和将被执行人周晓磊纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月30日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11575号原告：珠海某包装有限公司，住所：珠海市*********************左边。统一社会信用代码：914***********302A。法定代表人：黄某1。董事长。委托诉讼代理人：熊某雅，原告公司员工。被告：某栈板科技（深圳）有限公司，住所：深圳市坪山新区。统一社会信用代码：914***********452W。法定代表人：邱某1。原告珠海某包装有限公司诉被告某栈板科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年12月4日由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海某包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告珠海某包装有限公司负担。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  刘燕兰人民陪审员  刘 莹二〇二〇年十二月四日书 记 员  乔珊珊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8458号原告：陈修赛，男，1984年11月1日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：青岛金豪利通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处台头村**。法定代表人：胡秀兰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**/div>主要负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。原告陈修赛与被告青岛金豪利通国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。陈修赛向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失共计67260元。事实和理由：我是青Ａ6××**／鲁Ｒ××**重型仓栅式半挂货车的实际车主，挂靠于郓城森强运输有限公司经营。2020年6月25日23时30分许，我方驾驶员宋绍杰驾驶该车沿日兰高速由东向西163公里＋500米处时，与同行车辆鲁鲁ＵＡ××**车辆发生碰撞，致使青青Ａ6××**鲁鲁Ｒ××**辆受损，造成交通事故。后经平邑县交警大队认定：我方承担事故同等责任。后经与被告多次协商赔偿事宜，被告以种种理由推辞，至今未赔。为此，现特诉至贵院，以实现我的诉讼请求。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的郓城森强运输有限公司出具的车辆挂靠证明内容与青岛瑞诚物流有限公司签订的挂靠服务协议对主、挂车实际车主的记载相冲突，且挂靠证明中仅加盖公司印章，无公司负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合单位证明材料形式要件，原告亦未提供购车合同、贷款还款证明等证据予以佐证，故原告提交的证据不能证实其系涉案车辆的实际车主。原告的起诉不符法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈修赛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王金婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈 赛书 记 员 亓浩然
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1989号原告：孙汉军，男，1944年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：赵春英，女，1968年8月4日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。本院在审理原告孙汉军诉被告赵春英买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1,500.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月二十九日书记员  车 龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2763号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵士清，男，1985年11月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：绳百同，男，1980年7月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：张长双，男，1956年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵士强，男，1981年9月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵士清、绳百同、张长双、赵士强借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1605号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金70000元及利息、案件受理费775元。本院于2020年9月22日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1605号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨改革
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3607号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路**中源明珠**楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。负责人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯敏、李凤彩，均为该公司员工。被告：谭国友，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告谭国友物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知书和受理案件通知书次日起7日内没有交纳案件受理费人民币103元，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十二月十二日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2444号 申请人：刘传浩,男,汉族,1983年8月20日出生,汉族,住青州市。 被申请人:李家平,男,1991年3月25日出生,汉族,住青州市。 被申请人：王志永，男，1981年3月16日出生，汉族，住青州市。 申请人刘传浩与被申请人李家平、王志永提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李家平、王志永的银行存款150000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘雪松
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7272号申请人：潘某，女，1987年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市,委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被申请人：何某，男，1984年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区,申请人潘某与被申请人何某离婚纠纷一案，申请人潘某2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某的银行存款1140000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人潘某以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何某的银行存款1140000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健二〇二〇年十二月二十四日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9971号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：庞跃强，男，1959年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。招商银行股份有限公司信用卡中心与庞跃强信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初167号判决已发生法律效力。因义务人庞跃强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2894.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庞跃强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庞跃强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3646号申请执行人：陈某，男，1980年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区南关街道。被执行人：牟某，男，1987年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特820号民事裁定书，于2020年8月21日受理陈某申请执行牟某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款104500元及利息；2、承担本案执行费1468元；3、迟延履行利息。本院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3646号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月三日书记员 何       方       伟
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更204号罪犯谭宝君，男，1987年8月4日出生，汉族，山西省河津市人，大学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2016年4月18日作出了(2016)晋0411刑初17号刑事判决，以被告人谭宝君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年11月18日起至2023年11月17日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日以（2018）晋04刑更493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭宝君在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭宝君在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭宝君减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月18日起至2022年8月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1987号之四申请执行人：彭芬，女，1969年1月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：董航，男，1994年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：张碧珍，女，1943年11月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：董燊，男，1989年10月3日出生，苗族，住重庆市綦江区。被执行人：陈泽，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行彭芬、董航、张碧珍、董燊依据(2018)渝0243民初4426号民事判决书申请执行被执行人陈泽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款25000元并赔偿损失253000元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2900元、评估费5000元、执行费4188.5元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到其他可供执行财产。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院冻结后,双方当事人于2020年12月15日达成了执行和解协议约定：“一、被执行人所欠申请执行人各项费用（含购房款、损失、诉讼费、评估费等费用）由被执行人协助完成以陈雪梅名下位于彭水苗族土家族自治县的房屋以物抵债，并于2021年2月5日前完成过户手续（过户至董航名下），过户费用由彭芬负担，之后彭芬于2021年2月5日前向陈泽支付13000元（若过户费用超过20000元，则支付该13000元的期限变更为2021年12月30日前），本案就全案执行完毕；二、若被执行人未按期完成协助以物抵债及过户手续，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行程序；三、执行费4188.5元，由彭芬负担，于2021年2月5日前缴纳”。达成执行和解协议后申请执行人董燊向本院出具说明，对该执行和解协议内容予以认可，同时申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案已经实现债权0元，未执行到标的为购房款25000元、损失253000元以及迟延履行期间债务利息，诉讼费2900元、评估费5000元、执行费4188.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，同时双方当事人之间就本案执行达成了执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1987号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭祖雷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6108号原告:罗小红（又名罗小平），女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告:孙兴敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告罗小红与被告苏涛、孙兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告罗小红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小红撤诉。案件受理费3050元，由罗小红负担。审判员  孙利军二〇二〇年十二月十八日书记员  胡冰倩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2633号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：俞庆丰，男，1971年11月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏春芳，女，1971年1月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞宏华，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：曾立胜，男，1970年7月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜银行存款，现因已扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 策
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5628号 原告：董信常，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：崔保才，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住中国农业发展银行济宁市(吴泰闸路段)。 原告董信常与被告崔保才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董信常到庭参加诉讼。被告崔保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董信常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款33000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告经亲戚介绍认识，2019年8月份，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告，后来被告又向原告借了3000元，共计33000元，之后被告并未主动还款，无奈，在今年6月份，原告向被告催要该笔借款，被告已没钱为由，一拖再拖，也不和原告见面。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告崔保才未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：转账记录截图两份，证明从我家属王某的账户多次转给被告款，被告也还款，最后尚欠30000元。录音光盘一张，证明原告向被告追要欠款的事实。此外，我还借给他3000元的现金，没有证据。 原告还申请证人王某出庭作证。该证人系原告的妻子，其证明如下内容：借给崔保才的钱都是我们夫妻两个人的钱，是董信常让我从我的银行卡里转给被告的。 原告对该证人证言无异议。 本院认为，原告提交的证据及证人证言，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告尚欠原告借款30000元的事实。被告对借款30000元，应当偿还。对原告主张被告还向其借款3000元，没有证据证明，本院不予认定。被告崔保才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔保才自本判决生效之日起五日内偿还原告董信常借款30000元。 二、驳回原告董信常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，申请费350元，共计663元，由原告董信常负担63元，被告崔保才负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史作娴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3939号 原告：罗贵全，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，统一社会信用代码91340400150228377Y（2-15），住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**。 法定代表人：占德庆。 委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。 原告罗贵全诉被告中国化学工程第三建设有限公司（以下简称“中化三建公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵全及其委托诉讼代理人胡发廷，被告中化三建公司的委托诉讼代理人曹冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法认定谭叶与被告之间存在劳动关系（时间从2019年8月12日起到2019年8月26日止）。事实和理由：原告罗贵全与谭叶系夫妻关系。从2019年8月12日起，谭叶经人介绍到被告承建（施工）的泸州北方化学工业有限公司ＸＸ生产线技术升级以及工艺研发条件建设项目（1216项目）建筑和安装工程工地上班，从事打杂（小工）工作。2019年8月26日日早上5点多，谭叶的同事周洪彬驾驶两轮摩托车到谭叶家接其一起去上述工地上班。当车行驶至泸州市龙马潭区××道望山坪路段时发生交通事故，谭叶经抢救无效死亡，交警部门认定谭叶不承担任何责任。为处理本案，原告依法向泸州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年5月14日，该局向原告送达告知书，该告知书载明被告否认与谭叶的劳动关系。为确认谭叶与被告之间的劳动关系，原告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月4日，原告收到泸龙劳人仲案［2020］97号《仲裁裁决书》。原告对此裁决不服，提起本案民事诉讼。 被告辩称：1、被告与谭叶不存在劳动关系，被告录用员工均实名管理，在被告人员管理系统中并无谭叶的任何身份信息。被告从未对其进行过任何用工管理，也未向其发放过任何劳动报酬，对谭叶的情况均不知情；2、被告作为该项目的总承包方，将其中的部分土建工程施工服务分包给了江苏万腾建设有限公司，该公司具备法定的施工资质和用人资质，故被告的分包系合法分包，且客观上被告作为一家国有企业，也不会存在违法分包的情形。综上，被告与谭叶之间不存在劳动关系，也无需承担任何工伤保险责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月6日，被告中化三建公司承建了泸州北方化学工业有限公司ＸＸ生产线技术升级以及工艺研发条件建设项目（1216项目）。2019年5月17日，被告与案外人江苏万腾建设有限公司签订《ＸＸ生产线技术升级以及工艺研发条件建设项目施工专业分包合同》，约定将土建工程分包给江苏万腾建设有限公司负责施工，分包工程地点为泸州市龙马潭区高坝。原告的妻子谭叶系案外人张弟明通过周洪彬喊去该工地上班的，从事小工工作。工人日常工作由张弟明安排，周洪彬、谭叶等人的劳动报酬是从张弟明手中领取的。2020年8月26日6时15分许，谭叶在泸州市龙马潭区××道望山坪路段发生交通事故死亡。谭叶去世后，原告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认谭叶与被告之间存在劳动关系。2020年8月20日，该委员会作出泸龙劳人仲案［2020］97号《仲裁裁决书》，驳回了原告罗贵全要求确认谭叶和被告之间存在劳动关系的仲裁请求。原告对此不服，起诉来院，望判如所请。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告及谭叶的身份信息材料、原告与谭叶的结婚证；泸州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》和《询问笔录》；泸州市人力资源和社会保障局《关于对谭叶工伤认定申请事宜的告知书》；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案[2020]97号《仲裁裁决书》、《送达回证》；《XX生产线技术升级以及工艺研发条件建设项目建筑和安装工程施工合同》、《XX生产线技术升级以及工艺研发条件建设项目施工专业分包合同》；证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案中，原告罗贵全作为死者谭叶的近亲属参加仲裁活动符合法律规定。原告对仲裁裁决结果不服，依法可提起民事诉讼。关于谭叶是否与被告中化三建公司存在劳动关系的问题，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，谭叶务工的事实在劳动成果归属上仅能证明其与被告中化三建公司承建的工程之间存在联系，但谭叶与被告中化三建公司之间并未订立劳动合同，同时谭叶从事小工工作是案外人周洪彬喊去工地的，日常工作也是受案外人张弟明的直接管理和指派，劳动报酬亦是直接从张弟明或周洪彬处领取。谭叶与被告之间既无合同关系联系，又无直接提供劳务、接受劳动安排管理等事实。同时，被告中化三建公司也证实自己已将上述涉案工程的土建工程分包给了江苏万腾建设有限公司。原告主张案外人张弟明系被告管理人员也缺乏事实证据证明。综上，原告要求确认谭叶与被告之间存在劳动关系的主张缺乏我国劳动法律、法规明确规定的劳动者与用人单位之间成立劳动关系所需要具备的法律要件与事实，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告罗贵全的诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘碧菡
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2110号之三十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：于世理，男，汉族，1982年04月20日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于世理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于世理在中国农业银行6228××××6512账户内存款人民币596680.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监276号再审申请人（原审原告、申请执行人）：刁金玉，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王金侠，女，1955年8月16日，汉族，无职业，地址同上（系刁金玉之妻）。被申请人（原审被告、执行案外人）：艾华艳，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住翁牛特旗乌丹镇西门外村**。被申请人（原审被告、被执行人）：赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。刁金玉与艾华艳、赵永刚执行异议之诉纠纷一案，刁金玉不服赤峰市中级人民法院2015年12月18日作出的（2015）赤民一初字第126号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人刁金玉称：申请人与赵永刚于2011年5月1日签订工程施工合同，合同书违约条款明确约定：“如果甲方不能履约，承诺将11号楼以1100元价格给乙方，用以抵偿甲方所欠乙方的工程款，乙方售房手续由甲方负责”。根据法律规定，即使双方签订的合同是无效合同，那么该合同中结算条款也是有效的，法院应该遵循当事人自愿原则，确认该条款为有效条款，申请人签订的施工合同书早于被申请人之间签订的房屋合同。执行法院对涉案房屋裁定中止执行，适用法律不当，根据执行司法解释的规定，被申请人之间签订的协议时无效协议，涉案工程是赵永刚投资，刁金玉承建，但是赵永刚未履行相关审批报建手续，没有规划许可证、施工许可证、建设用地许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证，未取得预售许可对房屋出售的，买卖合同无效，所以被申请人买卖合同是无效合同。虽然申请人与赵永刚之间施工合同也被确认无效，但是该合同结算条款是有效的。在执行异议裁定对涉案房屋中止执行后，申请人提起执行异议之诉，但是审理过程中，承办人告知申请人诉讼不占理，如果不撤诉就驳回，且影响其他案件执行，并威胁申请人，如果不撤诉就全输了，无奈之下只好撤诉，现请求撤销原撤诉裁定，请求再审本案，对涉案房屋许可执行。本院经审查认为，再审申请人称应确认其与赵永刚签订的结算条款符合当事人自愿原则，依法有效的理由，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。关于再审申请人提起执行异议之诉后，自愿撤回起诉，属于对自己权利的处分，再审期间并未提交撤回起诉违背自愿原则的相关证据，在自行处分权利的情况下，撤回起诉，并不违反法律规定。综上，刁金玉的再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，一、人民法院驳回再审申请的；人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；再审判决、裁定名下错误的。当事人如对驳回再审裁定不服，可以向人民检察院提出检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刁金玉的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月二十一日书记员 张东书
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱翠侠，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞书锋，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永方，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人邱翠侠因与被申请人庞书锋、王永方民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱翠侠申请再审称，生效判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求再审本案。事实与理由：一、生效判决认定庞书锋于2013年6月2日偿还邱翠侠一万元无有效证据支持，庞书玲、董德权系庞书锋亲属，证言不具有真实性，录音系2019年9月23日录制，其中邱翠侠所说的已偿还一万元，系另外一笔借款，与本案无关联。二、生效判决认定邱翠侠提起诉讼超过诉讼时效期间错误，案涉借条没有约定还款期限，诉讼时效为二十年；邱翠侠有新的证据即埇桥公安分局三里派出所《接处警情况登记表》，证明2016年1月28日邱翠侠找到庞书锋要求偿还借款，双方发生冲突并报警，因此2016年1月28日构成诉讼时效中断。 庞书锋、王永方提出答辩意见，生效判决认定事实清楚，证据充分，其欠邱翠侠借款已经于2013年偿还完毕。邱翠侠提供2016年1月28日《接处警情况登记表》以证明诉讼时效中断，但邱翠侠提起诉讼时间为2019年9月20日，因此邱翠侠提起诉讼仍超过三年诉讼时效。 本院经审查认为，庞书锋于2006年11月24日向邱翠侠借款一万元，并出具借条。邱翠侠于2019年9月20日向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，庞书锋、王永方在审理中对诉讼时效提出抗辩。因该借条未载明还款期限，因此邱翠侠提起诉讼时效期间应当从第一次主张权利时计算。生效判决根据庞振玲、董德权二人证言，认定邱翠侠在2013年向庞书锋主张偿还借款，由此计算本案诉讼时效。邱翠侠申请再审期间提供新的证据，证明其于2016年1月28日向庞书锋主张过借款，因此诉讼时效中断。因邱翠侠于2019年9月提起诉讼，即使本案诉讼时效于2016年1月中断，邱翠侠提起诉讼时效期间仍超过三年。邱翠侠申请再审期间提供的新证据不足以推翻原判决，其申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，邱翠侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱翠侠的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23438号原告：上海琳锦工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈乃红，经理。被告：无锡市天晟包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李嘉骐。原告上海琳锦工贸有限公司与被告无锡市天晟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告上海琳锦工贸有限公司法定代表人陈乃红到庭参加诉讼，被告无锡市天晟包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琳锦工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款人民币34,550元。事实与理由：原告曾于2019年9月7日与2020年4月15日与被告发生买卖，两次交易被告分别应支付给原告货款27,450元与17,100元，共计44,550元。后被告未支付，原告多次催讨，被告公司的老板娘李琴写下承诺书，承诺了还款时间，但被告未按承诺支付货款，仅在2020年8月8日微信转账给原告法定代表人1万元，剩余货款被告至今未付。为维护自身权益，原告起诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供送货单与发票，证明原告已按约向被告供货，并开具全部发票给被告；提供承诺书与聊天记录，证明被告承认确有如诉请所述的欠款。被告无锡市天晟包装制品有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。原告曾于2019年9月7日与2020年4月15日向被告送货，货物金额合计44,550元，原告已向被告开具过发票。被告收到货物后未向原告支付货款，经原告催讨，被告方的李琴通过微信向原告法定代表人陈乃红转账1万元，剩余货款至今未支付。鉴于被告无锡市天晟包装制品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告无锡市天晟包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琳锦工贸有限公司货款人民币34,550元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告无锡市天晟包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1002号申请执行人：杨亮，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩额尔德莫图，男，1976年3月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。杨亮与韩额尔德莫图借款合同纠纷一案，本院已根据杨亮申请，依据（2018）内2223民初6556号民事调解书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10591号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：胡春火，男，1981年4月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司（以下简称成都嘉诚南昌分公司）诉被告胡春火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都嘉诚南昌分公司的委托代理人何小燕律师到庭参加诉讼。被告胡春火经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告提供服务管理的“绿地国际博览城”项目804#住宅楼、商业楼1单元1701室的业主，建筑面积124.68平方米，依照南昌绿地申博置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的约定，物业服务费2.60元/平方米，每年按季度缴费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告从2017年4月1日起至2020年3月31日一直未缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告仍然拒绝不交。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的2017年4月1日至2020年3月31日的物业服务管理费11670.12元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：胡春火、吴晓芳系坐落于南昌市红谷滩新区房屋的所有权人，建筑面积124.68平方米。原告（乙方）与南昌绿地申博置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同（绿地国际博览城一、二、三期）》，约定：甲方选聘乙方为绿地国际博览城一、二、三期提供前期物业服务，乙方提供的物业服务包括：物业共用部位的维修、清洁卫生、养护和管理；共用设施设备的运行、维修等；物业服务费标准为高层电梯公寓住宅2.60元／月／平方米。2016年9月18日，被告办理了收房手续，并缴纳了2016年10月1日至2017年3月31日的物业费。此后，被告未再缴纳。原告多次催缴未果，故诉至法院。上述事实，由以下证据予以证实：1、南昌市房管局查询结果；2、《前期物业服务合同》；3、缴费通知单等。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，本案中，南昌绿地申博置业有限公司系涉讼小区的建设单位，被告系该小区业主，原告与南昌绿地申博置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告作为涉讼小区的物业管理方，依约提供了物业管理服务。在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。现被告自2017年4月起未再缴纳物业服务费，原告主张被告支付拖欠的2017年4月1日至2020年3月31日的物业服务管理费11670.12元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡春火于本判决生效后三日内一次性支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司物业管理费11670.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告胡春火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执异41号 申请人（原案申请执行人）：泸州市晶盛玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91510521699187832Q。 住所地：泸县嘉明镇北大街一段**。 法定代表人：朱纪宇，董事长。 被执行人（原案被执行人）：泸州巷博建材有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段********，统一社会信用代码91510504MA67DENGOE。 法定代表人：罗永彬,总经理。 第三人：詹嘉海，男，汉族，1973年3月25日出生，助四川省泸县。 第三人：石玉松，男，汉族，1967年4月10日出生，助四川省古蔺县。 第三人：游朝海，男，汉族，1984年8月28日出生，助四川省泸县。 第三人：罗永彬，男，汉族，1963年11月11日出生，助四川省泸县。 本院依法执行泸州市晶盛玻璃制品有限公司（以下见简称晶盛玻璃）与被告泸州巷博建材有限公司（以下简称巷博建材）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人泸州市晶盛玻璃制品有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人晶盛玻璃请求追加第三人詹嘉海、罗永彬、石玉松、游朝海（2019）川0504民初383号民事判决书的被执行人。事实和理由：2017年9月12日晶盛玻璃把新建车间发包给巷博建材，后发生事故造成重大经济损失。当时的股东为詹嘉海、石玉松、游朝海，法定代表人为詹嘉海，2017年12月19日（该案涉及安全事故的第二天）石玉松、游朝海将其持有的巷博建材各30%股份以1元价格转让给了詹嘉海，巷博建材股东变更为詹嘉海一人，出资200万元。 涉案工程在诉讼过程中，詹嘉海为了规避判决生效后执行逃避债务，于2019年2月15日将法定代表人变更为罗永彬。2019年4月17日，詹嘉海将其持有的全部股份以0元的价格转让给罗永彬。2019年4月17日巷博建材注册资本由200万元变更为1.68万元。（2019）川0504民初383号民事判决书生效后强制执行，经泸州市龙马潭区人民法院强制执行，巷博建材无可供执行的财产。申请人依据根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定申请追加第三人詹嘉海、罗永彬、石玉松、游朝海为本案被执行人。 本院查明，2017年8月22日巷博建材股东会会决议显示，巷博建材注册资本200万元，詹嘉海以货币出资额80万元，出资到期日为2057年8月21日；石玉松以货币出资额60万元，出资到期日为2057年8月21日；游朝海以货币出资额60万元，出资到期日为2057年8月21日。2017年12月19石玉松、游朝海均以1元价格把其持有的巷博建材30%的股权转让给詹嘉海。2019年3月26日，詹嘉海以0元价格把其持有的巷博建材200万股权（占注册资本的100%）转让给罗永彬。2019年4月17日巷博建材注册资本由200万元变更为1.68万元。（2019）川0504民初383号民事判决书申请人执行人为晶盛玻璃，被执行人为巷博建材。晶盛玻璃与巷博建材建设工程施工合同纠纷一案，建设施工合同在履行过程中，发生重大事故，造成了巨大经济损失。2019年6月12日（2019）川0504民初383号民事判决书判决：“被告泸州巷博建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告泸州市晶盛玻璃制品有限公司垫付的损失款573693元。”（2019）川0504民初383号民事判决书生效后强制执行，经泸州市龙马潭区人民法院强制执行，巷博建材无可供执行的财产。 上述事实，有（2019）川0504民初383号民事判决书、（2019）川0504执00号执行裁定书、2017年8月22日巷博建材章程、2017年12月19日巷博建材章程、2019年4月17日巷博建材章程、2017年8月22日巷博建材股东会议决议、2017年12月19日巷博建材股东会议决议、2019年3月26日巷博建材股东会议决议等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，申请人依据根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初383号民事判决书判决时间为2019年6月12日，2019年6月24日向巷博建材送达了该判决书，判决生效。2017年12月19石玉松、游朝海均以1元价格把其持有的巷博建材30%的股权转让给詹嘉海。2019年3月26日，詹嘉海以0元价格把其持有的巷博建材200万股权（占注册资本的100%）转让给罗永彬。2019年4月17日巷博建材注册资本由200万元变更为1.68万元。自2019年3月26日起，巷博建材的股东为罗永彬，持股比例为100%，注册资本1.68万元。詹嘉海、石玉松、游朝海转让股权均在（2019）川0504民初383号民事判决书判决生效之前。（2019）川0504民初383号民事判决书判决生效时，罗永彬为巷博建材持股比例为100%股东，出资到期日为2057年8月21日。詹嘉海、石玉松、游朝海在转让股权以前，出资均为到期，罗永彬作为股权转让的最后买受人，其有义务继续履行股东义务。现晶盛玻璃以判决生效前的股权转让申请追加詹嘉海、石玉松、游朝海为（2019）川0504民初383号民事判决书被执行人于法无据。 另，申请人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。申请人申请追加第三人罗永彬为（2019）川0504民初383号民事判决书的被执行人，上述第二十条的规定明确为“股东不能证明公司财产独立于自己的财产”是申请追加的前提条件，现巷博建材持股比例为100%股东罗永彬下落不明，巷博建材财产是否与罗永彬财产混同无法证明，据此申请人晶盛玻璃申请追加第三人罗永彬为（2019）川0504民初383号民事判决书的被执行人于法无据。 综上，申请人晶盛玻璃申请追加詹嘉海、石玉松、游朝海、罗永彬为（2019）川0504民初383号民事判决书被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市晶盛玻璃制品有限公司申请追加第三人詹嘉海、石玉松、游朝海、罗永彬为（2019）川0504民初383号民事判决书被执行人的申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二〇年十二月十九日 书记员 彭修成
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初761号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人帖克勇，男，1972年12月20日出生于安徽省蚌埠市，工地小工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住南通市通州湾示范区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被如皋市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。曾因驾驶证被吊销期间驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸，于2020年1月7日被南通市海门区公安局交通警察大队行政拘留12日，并罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月22日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人帖克勇犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人帖克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日12时20分左右，被告人帖克勇在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶苏Ｆ×××**的小型轿车行驶至南通市通州湾示范区黄河路珠海路路口时被民警现场查获。经鉴定，被告人帖克勇血液中乙醇含量为86.1mg/100ml，系醉酒。2020年12月9日，被告人帖克勇在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提交了涉案车辆照片，被告人帖克勇的身份证明材料、供述与辩解，证人卢某、何某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行驶证、保单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通违法信息查询，通公交物鉴（化）字［2020］0966号鉴定文书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人帖克勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人帖克勇到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人帖克勇拘役一个月十五天，并处罚金。被告人帖克勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人帖克勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人帖克勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人帖克勇自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人帖克勇无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人帖克勇有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人帖克勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姚 娟书 记 员 刘浩蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2366号之一原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**，统一社会信用代码914205003164024284。负责人：谭健。委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。被告：朱文锦，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市,原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告朱文锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，合计545元，由原告广发银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  闫刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理聂飘书记员汪丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3426号申请执行人：王秀华，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：陈艳龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王秀华与陈艳龙借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀华依照（2020）内2223民初433号民事申请本院执行债款本金28000.00元及利息、案件受理费400.00元，本院受理后，依法于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，去向不明。于2020年12月25日发布限制消费令，并将被执行人陈艳龙纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1249号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道2019号 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:张先宏，男，1980年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、张先宏返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月9日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘思远
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4052号申请执行人：杨某某，男，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县国华镇。被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：韩某某。本院在执行杨某某与某某公司租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹瀚堯
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1807号原告：赵英，女，1992年12月26日出生，汉族，山东省定陶县人，现住东营市东营区。被告：东营堡发网络科技有限公司，住所地利津县陈庄镇盛苑路与231省道交叉口西150米路南。法定代表人：杨香云，执行董事兼总经理。被告：董建辉，男，1994年10月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：杨香云，女，1998年2月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告赵英与被告东营堡发网络科技有限公司（以下简称堡发科技公司）、董建辉、杨香云技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告堡发科技公司、董建辉、杨香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结赵英向本院提出诉讼请求：1.判令堡发科技公司支付赵英技术运营服务费回本差价11380元，并支付自2020年10月24日起至实际清偿之日的利息（以11380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.董建辉、杨香云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由堡发科技公司、董建辉、杨香云负担。事实和理由：2020年4月4日，赵英与堡发科技公司签订《堡发科技公司电商指导合作协议》，堡发科技公司为甲方，赵英为乙方。该协议约定：1、甲方向乙方提供技术服务以及业务培训和客服服务，协助乙方建成拼多多；2、乙方合作技术服务及培训指导费12888元，该费用包括了甲方技术运营成本费11888元、培训费及服务费1000元，除此之外，甲方不再向乙方收取其他任何费用；3、为保障乙方利益及正常经营，甲方承诺：为乙方长期提供技术以及客服服务。4、合同服务期限自2020年3月至2022年3月截止。该协议第10.4条约定：甲方承诺，乙方在遵守合同规定及严格按照甲方培训指导操作的前提下，三个月（从上货完成之日后的三个月，特殊节日，如春节除外）保证技术运营服务费11888元回本，如遇不回本，补差价，双方将为之共同努力、合作共赢。协议签订后，赵英依约向堡发科技公司支付技术服务费11888元、培训费1000元，但堡发科技公司未按协议约定为赵英提供技术服务和客服服务，也未向赵英提供实质性的培训服务。截止2020年8月10目，赵英实际经营收益甚微，其中至上货完成之日后的三个月期间（2020年5月10日至2020年8月10）届满前，赵英收益仅为503.41元，与堡发科技公司承诺的自从上货完成之日后的三个月内技术运营服务费11888元回本差距巨大，根据协议第10.4条之规定，堡发科技公司应支付上述差价。但经赵英多次催要，堡发科技公司至今未予支付。经查，董建辉、杨香云系堡发科技公司的股东，合计持有100%股份。董建辉与杨香云系夫妻关系。根据法律规定，堡发科技公司出资人的财产为夫妻共同财产，出资实体单一，实质上为一人公司。按照《公司法》关于一人公司的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。堡发科技公司、董建辉、杨香云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，赵英与堡发科技公司签订《堡发科技公司电商指导合作协议》，堡发科技公司为甲方，赵英为乙方。该协议约定：1.1、乙方的合作套餐为：堡发网络科技基数服务以及业务培新、客服服务；2.1、甲方应在收到乙方技术服务及培训指导费之日起立刻协助乙方建成拼多多；3.1、乙方应按本协议的约定及时向甲方支付技术服务及培训指导费；4.1、乙方合作技术服务及培训指导费总计人民币12888元(大写：人民币壹万贰仟捌佰捌拾捌元整)，该费用包括了甲方技术运营成本费11888元、培训费及服务费1000元……；4.2、合同服务期限自2020年3月至2022年3月截止，有效期2年；10.4、甲方温馨提示：在甲乙双方合作及合同中，甲方仅提供技术服务、培训服务及客服服务指导，甲方不保证拼多多运营收益，乙方对此已充分了解并接受。为实现共赢，甲方将竭力协助乙方，乙方也将积极投身于创业。甲方承诺，乙方在遵守合同规定及严格按照甲方培训指导操作的前提下，三个月(从上货完成之日后的三个月，特殊节日，如春节除外)保证技术运营服务费11888元回本，如遇不回本，补差价。双方将为之共同努力、合作共赢。如遇乙方为兼职运营店铺的状况，则甲方根据乙方兼职运营时间协商按照相应百分比保证技术运营服务费回本。协议签订后，赵英于2020年4月4日通过支付宝转账支付董建辉技术运营服务费11888元，当日堡发科技公司向赵英出具收据一张。另外，赵英于2020年3月24日通过微信转账方式支付堡发科技公司工作人员订金1000元。2020年5月10日赵英拼多多店铺上货完成，自2020年5月10日至2020年8月10日，赵英拼多多店铺收益为503.41元。另查明，杨香云与董建辉于2018年5月16日登记结婚，堡发科技公司系杨香云与董建辉在婚姻存续期间于2019年9月20日投资成立的有限责任公司，注册资本50万元，杨香云、董建辉合计持有堡发科技公司100%股份。以上事实有赵英提交的《东营堡发科技公司电商指导合作协议》一份、录音刻录光盘一张、录音文字整理一份、微信支付截屏一份、支付宝支付截屏截屏一份、收据一份、赵英5家拼多多店铺网页截屏一份、5家拼多多店铺销量情况一份、杨香云与董建辉结婚审查处理表一份、堡发科技公司注册登记信息一份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告杨香云、董建辉、堡发科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。赵英与堡发科技公司签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。赵英拼多多店铺自上货完成之日起三个月内店铺收益为503.41元，堡发科技公司应按照合同约定返还技术运营服务费回本差价11384.59元。赵英要求堡发科技公司返还差价11380元并支付自2020年10月24日起至实际清偿之日的利息（以11380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；董建辉、杨香云系夫妻关系，其二人为堡发科技公司仅有的自然人股东，其二人婚后对公司出资财产为夫妻共同财产，堡发科技公司股东出资实体单一，实为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，董建辉、杨香云并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故赵英主张董建辉、杨香云对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营堡发网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵英11380元，并支付自2020年10月24日起至实际清偿之日的利息（以11380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、董建辉、杨香云对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由东营堡发网络科技有限公司、董建辉、杨香云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年十二月十四日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2838号申请执行人：刘增涛，男，1964年10月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会。法定代表人：于经兰，村委主任。申请执行人刘增涛与被执行人威海市文登区高村镇凤台顶后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4184号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为230757元及利息。本院向被执行人威海市××区××村镇凤台顶后村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月14日、12月23日对被执行人威海市××区××村镇凤台顶后村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产，本院依法冻结了被执行人在威海市××区××村镇经管站的账户，但现该账户内无存款。对被执行人的线下查控没有发现被执行人威海市××区××村镇凤台顶后村村民委员会名下有不动产等财产。承办人于2020年12月31日电话约谈申请执行人刘增涛，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月23日将被执行人威海市××区××村镇凤台顶后村村民委员会及其法定代表人于经兰纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴梦苑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4822号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：邢青青，女，1981年6月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张涛、邢青青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初860号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款117095.31元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1656元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2727号之五 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：何兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏艳瑶，女，1987年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占丽丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：周家良，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邓继强，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与饶伟、占丽丽、周家良、邓继强、何兰、夏艳瑶金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 策