广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初722号 原告：苏吉明，男，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告：苏明祥，男，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告：苏明有，男，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告：苏明德，男，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告：苏明付，男，汉族，农民，住广西阳朔县。 五原告共同委托代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 五原告共同委托代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告：梁明科，男，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：梁天（系被告梁明科的父亲），男，汉族，住广西阳朔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路**。统一社会信用代码:91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 原告苏吉明、苏明祥、苏明有、苏明德、苏明付与被告梁明科、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏吉明及其委托诉讼代理人左爱玲、蒋永磊，被告梁明科的委托诉讼代理人梁天，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托诉讼代理人黄雪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏吉明、苏明祥、苏明有、苏明德、苏明付向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失152954元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对上述经济损失在第三者责任强制保险和第三者商业保险的范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日16时50分许，被告梁明科驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿321国道由北往南行驶至白沙镇××交叉路口时，突然从道路右侧往道路左侧变向行驶，碰撞正在道路中间等待通行的苏火保，造成苏火保当场死亡的交通事故。经阳朔县交通警察大队认定：被告梁明科承担事故的全部责任。被告驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保交强险及商业三者险。被告梁明科的行为造成原告父亲苏火保死亡，造成原告损失252954元，其中丧葬费36774元，交通费2000元，误工费2000元，死亡赔偿金162180元（32436元／年×5年），精神抚慰金50000元。事后，被告梁明科只赔偿了100000元，余下152954元仍未赔偿。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、受害人苏火保的户口本复印件，拟证明苏火保的身份信息； 3、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的工商注册信息，拟证明被告的主体资格及身份信息； 4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过，受害人苏火保在本次交通事故死亡，被告梁明科承担事故全部责任，苏火保不承担责任； 5、桂林市公安局交通事故技术鉴定所的法医学尸体检验鉴定书，拟证明苏火保符合交通事故致颅脑严重损失死亡； 6、死亡证明，拟证明苏火保因交通事故死亡； 7、桂林至烟台登机牌两张，拟证明苏吉明、廖科娟因事故发生回来处理丧事产生交通费； 8、五里店村委会于2019年11月23日出具的证明，拟证明苏火保共有五名子女即苏吉明、苏明祥、苏明有、苏明德、苏明付；苏火保的妻子及父母在发生交通事故前已经死亡。 被告梁明科辩称，对原告起诉的请求及事实予以认可。 被告梁明科未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担相应责任；受害人亲属产生的交通费应该以实际发生，应搭乘普通交通工具，搭乘飞机产生的费用不应该得到支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司未提供证据。 经过质证，被告梁明科对原告提供的证据予以认可，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、8予以认可，对证据7有异议，认为仅有登机牌，没有其他证据佐证，不能证明原告为办理丧事产生了交通费。 原告提供的证据中，对经质证无异议的证据，本院予以采信；原告证据7为两张桂林至烟台登机牌，无机票票据，不能确定机票数额，亦没有其他证据佐证，证明系原告为办理丧事产生的交通费，对证据7，本院不予采信。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年11月6日16时50分许，苏叁嫂与苏火保在国道321线540公里＋300米（白沙镇××交叉路口路段）从道路西侧往东侧通过人行横道步行至道路中间（中间隔离花圃前）等待由南往产机动车行驶过后再准备通行。同时，杨春慧驾驶无号牌二轮电动车（搭载杨皓轩、黄亚麒）从道路西侧往东侧通过人行横道行驶至道路中间与苏叁嫂、苏火保一同等待通行。此时遇梁明科驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿321国道由北往南行驶至交叉路口后，突然从道路右侧往道路左侧变向行驶，碰撞正在道路中间等待通行的苏叁嫂、苏火保以及杨春慧驾驶的二轮电动车，造成苏叁嫂、苏火保二人当场死亡，杨春慧经医院抢救无效后死亡以及杨皓轩、黄亚麒二人受重伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经阳朔县公安局交通警察大队出具的第450321420190000132号道路交通事故认定书认定：梁明科的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”、第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第三十五条“机动车和非机动车实行右侧通行”之规定，是导致此事故的全部过错。梁明科应承担此事故的全部责任；杨春慧、苏叁嫂、苏火保、杨皓轩、黄亚麒五人不承担此事故的责任。 另查明，被告梁明科系桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，保险期间为2018年12月29日至2019年12月28日，交通事故发生在保险期限内。在被保险人负交通事故责任的情况下，交强险每次保险事故的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。 再查明，受害人苏火保于1944年11月26日出生，原告苏吉明、苏明祥、苏明有、苏明德、苏明付是受害人苏火保的儿子。交通事故发生后，被告梁明科已赔付原告100000元。 交通事故发生后，同一交通事故的被侵权人黄亚麒、杨皓轩、杨春慧的亲属、苏叁嫂的亲属、苏火保的亲属向本院提起了诉讼。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告发生的道路交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：被告梁明科负事故全部责任；受害人苏火保无责任。道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且当事人均无异议，本院予以确认。依照上述责任划分，本院确定被告梁明科对受害人苏火保损害结果承担民事赔偿责任。 对于本案损失，本院依据有关法律法规和司法解释的规定及当事人提供的证据，按照原告诉请范围，参照2020年实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算确定。原告的损失具体计算如下： 1、丧葬费，原告诉请丧葬费为36774元，未超出合理范围，本院予以确认； 2、误工费，五原告为受害人苏火保办理丧事发生误工，本院酌定五原告的误工的天数为3天，原告诉请误工费为2000元，未超出合理范围，本院予以确认； 3、交通费，原告未提供证据证明交通费的具体数额，综合本案实际情况，本院酌定交通费为1000元； 4、死亡赔偿金，受害人苏火保虽为农村居民，根据《 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释 》第二十九条、第三十五条确定的原则及《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、广西壮族自治区高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，广西区内自2020年1月1日起，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算赔偿项目。原告诉请死亡赔偿金为162180元（32436元×5年），不违反法律规定，本院予以确认； 5、精神损害抚慰金，本案受害人苏火保在交通事故中死亡，其不幸离世使近亲属遭受严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本案具体情况，本院确定精神损害抚慰金为30000元，对原告诉请超出部分不予支持。 上述损失共计231954元，鉴于桂Ｃ×××××车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，确定本案损失的赔偿顺序为：由保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。另在此次交通事故造成多人死亡、受伤，各被侵权人的损失数额超过了保险合同中交强险及商业三者险的限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿107112元[黄亚麒损失553456.67元、杨皓轩损失157195.37元、杨春慧损失1034862.3元、苏叁嫂损失426270元、苏火保损失231954元，共计2403738.34元，计算为：（交强险限额110000元+商业三者险限额1000000元）×231954元/2403738.34元]。剩余124842元由被告梁明科进行赔偿，再扣除梁明科已赔付100000元，被告梁明科实际应赔偿24842元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告苏吉明、苏明祥、苏明有、苏明德、苏明付因本案事故所造成的损失合计107112元； 二、被告梁明科赔偿原告苏吉明、苏明祥、苏明有、苏明德、苏明付损失24842元； 三、驳回原告苏吉明、苏明祥、苏明有、苏明德、苏明付的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3359元，由原告苏吉明、苏明祥、苏明有、苏明德、苏明付承担420元，被告梁明科承担2939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3359元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  张开斌 人民陪审员  莫秀林 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  赵维钰 代书 记员  黎 丽