wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初365号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人周华，男，1989年1月24日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人周华犯非法经营罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人周华、辩护人何林志到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年1月至9月期间，被告人周华在未取得烟草产品经营许可证的情况下，先后多次在黄某1、中石油东门河加油站、中石油白莲加油站收购卷烟进行销售。另外在2020年5、6月份，被告人周华还通过手机联系和物流发货方式从手机号码为183××××****的陌生男子处购买了1000条假烟。被告人周华将收购来的香烟（包括假烟）通过送货上门的方式在浠水县销售，销售金额共计人民币47.6923万元。具体分述如下：1、2020年1月至8月期间，被告人周华多次向浠水县清泉镇红烛路“迎春批零超市”销售黄鹤楼软蓝、硬珍等卷烟，通过支付宝、微信转账和现金方式收取该超市老板邓某卷烟销售款共计人民币9.8821万元。2、2020年6月期间，被告人周华多次向浠水县清泉镇翟港路“大家好超市”销售黄鹤楼硬珍等香烟，通过微信转账收取该超市老板肖某1卷烟销售款共计人民币1.5361万元。3、2020年1月至6月期间，被告人周华多次向浠水县清泉镇双桥路“隆源超市”烟酒专柜销售黄鹤楼软蓝、硬珍、软珍等香烟，收取该超市老板徐某通过微信转账支付的卷烟款共计人民币3.487万元。4、2020年5月至8月期间，被告人周华多次向浠水县清泉镇创业大道“香满楼超市”销售黄鹤楼软蓝、硬珍、利某等卷烟，并收取该超市老板王某通过微信转账支付的卷烟款共计人民币2.8906万元。5、2020年4月至7月期间，被告人周华多次向清泉镇闻一多大道“来福超市”销售黄鹤楼软蓝、硬珍、利某等卷烟，并收取该超市老板李某1、李某3通过微信转账、支付宝转账支付的卷烟款共计人民币7.7801万元。6、2020年1月至8月期间，被告人周华多次向浠水县清泉镇彩虹大道恒凯国际“惠鑫园超市”销售黄鹤楼软蓝、硬珍、利某等卷烟，并收取该超市老板段某通过微信转账支付的卷烟款共计人民币6.9967万元。7、2020年1月至8月期间，被告人周华多次向浠水县清泉镇新十月北城农贸市场宏源副食批发商店销售黄鹤楼软蓝、硬珍、利某等卷烟，并收取该商店老板郑某通过微信转账支付的卷烟款共计人民币4.7914万元。8、2020年1月至9月初期间，被告人周华多次向浠水县清泉镇熊湖路“金鼎超市”销售黄鹤楼软蓝、硬珍等卷烟，并收取该超市老板李某2通过微信转账支付的卷烟款共计人民币1.449万元。9、2020年4月期间，被告人周华多次向冯某1销售黄鹤楼软蓝、硬珍等卷烟，并收取冯某1通过微信转账支付的卷烟款共计人民币0.628万元。10、2020年5月至8月期间，被告人周华多次向浠水县洗马镇“如意超市”销售黄鹤楼软蓝、硬珍、利某卷烟，并收取该超市老板曹某通过微信转账、支付宝转账支付的卷烟款共计人民币3.411万元。11、2020年5月至8月期间，被告人周华多次向浠水县清泉镇绿杨桥路“二中学生超市”销售黄鹤楼软蓝、硬珍卷烟，收取该超市老板黄某2通过微信转账、现金支付的卷烟款共计人民币1.4011万元。12、2020年3月至7月期间，被告人周华多次向浠水县清泉镇搬运站报亭销售黄鹤楼软蓝卷烟，并收取该报亭老板占某通过微信转账支付的卷烟款共计人民币0.7876万元。13、2020年3月至7月期间，被告人周华多次向浠水县清泉镇绿杨桥路282号商店销售黄鹤楼软蓝、硬珍、利某等卷烟，并收取该商店老板冯某2通过微信转账支付的卷烟款共计人民币1.5206万元。14、2020年3月至7月期间，被告人周华多次向浠水县清泉镇红烛路“十月网咖”销售黄鹤楼软蓝卷烟，收取该网咖网管游某、胡某通过微信转账、现金支付的卷烟款共计人民币1.206万元。2020年9月7日，浠水县公安局民警将被告人周华抓获，并从被告人周华的鄂Ｊ×××**面包车内和其位于浠水县其亲戚家中查获黄鹤楼软蓝卷烟、利某卷烟共192条，购买价值为1.824万元，市场零售价值为3.428万元。经湖北省烟草质量监督检测站检验，该192条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人周华为谋取非法利益，违反国家烟草专卖法律法规，无证非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、扣押清单、到案经过、浠水县烟草专卖局出具的证明、微信转账记录、支付宝转账记录、浠水县兴永物流公司物流运送凭证等书证；证人黄某1、邓某、肖某1、徐某、王某、李某1、段某、郑某、李某2、冯某1、曹某、黄某2、占某、冯某2、游某的证言；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录等；湖北省烟草质量监督检测站检验报告、鉴定意见告知书；视听资料光盘一张；被告人周华的供述与辩解等证据证实。被告人周华及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人主观恶性较小，社会危害性不大，被告人坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。侦查机关无法查清被告人违法所得数额，被告人当庭陈述违法所得约二至三万元。本院认为，被告人周华的行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人周华认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于从轻处罚的意见符合法律规定，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2025年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 凌人民陪审员 姚 兰人民陪审员 袁有存二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 张旭红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2679号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托代理人：刘羽，系该公司员工。委托代理人：张云华，系该公司员工。被告：黎起燕，男，1965年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：黎佩宇，男，1992年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：黎起燕，男，1965年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告黎佩宇的父亲。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业南昌分公司）诉被告黎起燕、黎佩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正荣物业南昌分公司的委托代理人刘羽、张云华，被告黎起燕即被告黎佩宇的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正荣物业南昌分公司诉称：原告系由南昌正荣红谷投资发展有限公司选聘为正荣润园提供物业服务，被告系南昌正荣润园小区1栋1单元1703室业主，房屋面积为97.20平方米，物业服务费为2.50元/平方米，每月应缴纳物业费243元。被告在交纳物业费至2018年12月31日后拒绝缴纳，截止2020年2月29日，其已拖欠14个月的物业费，违约金1020.60元，费用总计4422.60元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付截止2020年2月29日的物业服务费3402元，违约金1020.60元，共计4422.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎起燕、黎佩宇辩称：2015年12月，原告的母公司南昌正荣红谷投资发展有限公司采取将未卖车位全部标红已出售，实际未出售的诱骗方法，造成车位数量紧张的假相，诱骗被告尽快以高价124700元购买了车位。2019年4月和2019年9月，原告通知正荣润园业主，以9万元价格向业主出售车位，并对购买了车位的业主赠送5000元的物业费。南昌正荣红谷投资有限公司和正荣物业服务有限公司是正荣集团下的子公司，属于同一个老板，他们是利益共同体，是共同的骗子。正荣公司利用欺骗手段让业主购买高价车位，没有物业费补贴，违反了公平正义的社会主义核心价值观。理应退还违法出售车位款和违法所得利息。经审理查明：2015年8月15日，被告黎起燕、黎佩宇与南昌正荣红谷投资发展有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌市红谷滩新区房屋（建筑面积97.20平方米）。该合同附件五中约定：前期物业管理由江西正荣物业管理有限公司南昌分公司为正荣润园小区提供物业服务，前期物业管理服务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理。高层住宅物业管理费按每月2.50元／平方米标准缴纳。2017年8月24日，被告黎起燕办理收房手续，并签订《正荣润园业主手册》。约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期未交纳的将从欠费之日起每日按应收费的千分之三的标准收取滞纳金。被告黎起燕缴纳了自2017年9月1日至2018年12月31日的物业费，自2019年1月起，被告以其购买车位未享受物业费赠送券的优惠为由拒绝缴纳物业费。原告多次催缴未果，故诉至本院。另查明，庭审中，原告提供工程维修、保洁、绿化等日常工作照片，用以证明原告为涉讼小区提供了物业服务。此外，被告提供照片若干，用以证明原告的物业服务不到位。同时，被告提交了微信聊天截图、车位使用权转让协议书、车位分布图复印件等，据此证明其因开发商欺诈而购买车位、未享受到原告提供的物业费优惠。上述事实，由以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、收楼文件；3、缴费通知单张贴照片；4、当事人的陈述等。本院认为：案涉《南昌市商品房买卖合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告之间系物业服务合同关系。被告辩称其因开发商欺诈而购买车位，属另一法律关系，本案不予处理。被告无证据证明其购买了涉讼小区的车位应当享受物业费的优惠，故其不缴纳物业费的抗辩理由不能成立。原告依约提供了物业管理服务，被告作为业主应当按规定交纳物业服务费。现原告主张被告支付拖欠的2018年9月1日至2020年2月29日的物业服务费3402元，理由正当，本院予以支持。被告非恶意拖欠物业费，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：一、限被告黎起燕、黎佩宇于本判决生效后三日内一次性支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司物业管理费3402元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黎起燕、黎佩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 熊 艳人民陪审员 刘 敏人民陪审员 谭兆华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4921号上诉人（原审原告）：李维，男，1982年2月3日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平、姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中衡运物流有限公司，住所地成都新都区物流大道西段**七七国际商务物流中心****。法定代表人：胡洋洋，总经理。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古金骥达律师事务所律师。上诉人李维因与被上诉人成都中衡运物流有限公司劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李维上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认王桂华与被上诉人自2017年5月至2019年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：被上诉人是合法成立的物流企业，具有劳动合同法规定用工主体资格，2017年5月至2019年5月31日，王桂华一直在被上诉人成立的赤峰办事处从事装卸工作，受被上诉人委托的刘某管理并开发工资，根据法律规定，刘某的行为后果由被上诉人承担，故王桂华与被上诉人存在劳动关系。成都中衡运物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李维向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令王桂华（已故，系李维之母）与成都中衡运物流有限公司自2017年5月至2019年5月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：李金学与王桂华系夫妻关系，李维系二人之子。2019年5月31日20时30分许，李金学驾驶两轮电动摩托车（车后乘坐王桂华）在赤峰市××区清河桥桥下发生一起交通事故，致王桂华经医生抢救无效当场死亡。2020年5月27日李维以王桂华自2017年5月至2019年5月31日在成都中衡运物流有限公司赤峰红山区金融物流业务处工作为由，向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，2020年5月27日，该委做出赤红劳人仲不字（2020）23号不予受理通知书，认为申请人母亲王桂华去世时已超过法定退休年龄，不具有劳动关系主体资格。李维不服该裁决，于2020年6月18日向法院提起诉讼，主张确认王桂华自2017年5月至2020年5月31日期间与成都中衡运物流有限公司之间存在劳动关系。诉讼过程中，李维申请证人李某、刘某出庭作证，通过询问证实，成都中衡运物流有限公司在赤峰市××区设立的物流货运办事处，委托李某、刘某为他们雇佣装卸工人，一共雇了十几个工人，其中包括王桂华在内。其二人于物流公司未签订协议，每天有装卸车辆到被告的办事处后，由刘某通知王桂华及其他人来干活。物流公司将装卸费给李某，李某提成后，由刘某不定时按工人的计件数发放工资。另查明，王桂华系1963年9月4日出生，2019年5月31日因交通事故死亡。上述事实有原、被告的共同陈述，赤红劳人仲不字【2020】23号仲裁裁决书等证据证实。一审法院认为，依据2015年《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但根据相关规定，不接受用人单位管理、约束、支配、与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者，因此，认定双方是否具有劳动关系，应确定成都中衡运物流有限公司对李维是否具有用工管理权，双方是否形成人身及经济上的隶属关系。本案中，王桂华并不是直接接受成都中衡运物流有限公司指派，与成都中衡运物流有限公司并未形成隶属关系，故李维要求请求确认王桂华与成都中衡运物流有限公司自2017年5月至2019年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足。综上所述，依照上述法律规定，法院判决如下：驳回李维的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人母亲王桂华与被上诉人是否存在劳动关系。本案中，王桂华与成都中衡运物流有限公司未签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王桂华的工资由刘某不定时按计件数发放，而王桂华与成都中衡运物流有限公司未签订协议，王桂华与成都中衡运物流有限公司未形成人身及经济上的隶属关系。故上诉人未提供充分有效证据证明，王桂华与成都中衡运物流有限公司存在上述法律规定足以认定劳动关系情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上所述，李维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李维负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月十日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执异136号 异议人（案外人）：彭华德，男，生于1952年4月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：冯钿嵛，男，生于1975年2月21日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：潘雪峰，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郝芳，女，生于1977年1月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行申请执行人冯钿嵛申请执行被执行人潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案中，案外人彭华德对本院执行位于达州市达川区××路××号××层××住房提出了书面异议，请求依法解除对房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人彭华德称，1.请求贵院撤回（2019）川1703执保411号之一执行裁定书。2.解除对上述住房的查封。事实与理由:贵院立案执行的申请执行人冯钿嵛与被执行人潘学峰，郝芳借款合同纠纷一案，达川区人民法院作出了（2017）川1703民初3787号民事调解书，潘学峰、郝芳应共同承担冯钿嵛的债务，在执行过程中贵院依据（2019）川1703执保411号之一的执行裁定书查封了位于达州市达川区××镇××社区××路××号××层××住房，但该住房被实际取得和居住多年，并在当时购买时签订了购房协议和商品房买卖合同，因被异议人潘学峰一直以各种理由不与异议人去办理房屋过户手续，至今没有拿到房产证明。基于以上事实和理由，现法院查封住房显然损害了异议人的实际占有权益，属于查封错误，为了保护异议人的合法权益，现提出异议申请书请法院一一查明并解除查封。 本院查明，冯钿嵛与潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）川1703民初3787号民事调解书，其内容为：一、被告潘雪峰、郝芳共欠原告冯钿嵛借款人民币119.6万元，此款自2018年1月1日起由被告潘雪峰、郝芳每月偿还原告冯钿嵛5万元至付清为止；二、原告冯钿嵛放弃借款利息。案件受理费15564元，减半收取7782元由被告潘雪峰、郝芳负担。2019年12月20日，本院作出（2019）川1703执保411号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人潘雪峰所有的位于达州市达川区××路××＃××层××＃××＃门市（所有权证号：Ｃ001922，面积245.17平方米）及住宅2层2-201（所有权证号：Ｃ001959，面积89.81平方米）、2层2-204（所有权证号：Ｃ001961，面积119.04平方米）、3层2-303（所有权证号：Ｃ001960，面积90.75平方米）、3层2-304（所有权证号：Ｃ001962，面积119.04平方米）、4层2-403（所有权证号：Ｃ001963，面积90.75平方米）。二、查封期限为三年。2020年4月21日，冯钿嵛申请强制执行潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案本院立案执行，执行案号（2020）川1703执414号。2020年9月22日，本院发出公告，将案涉房产进行询价或评估、拍卖处置，并责令被执行人与实际占用人于2020年10月10日前迁出出拍卖房屋。 同时查明，房屋登记薄业务查询结果显示，证件编号为C001922、C001959、C001961、C001960、C001962、C001963房产所有权登记在潘雪峰名下。2009年4月30日，潘雪峰与彭华德签订了商品房合同，约定潘雪峰将达县马家乡马平路39#仁和苑1-1#、1-2#、A-2-1#房屋以260000的价格出让给彭华德。彭华德提交了三份收据复印件（金额总计239000元）拟证明支付了案涉房产价款。 本院认为，本案的争议焦点为案外人彭华德对案涉房产是否享有排除强制执行的权益。首先，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，诉争房屋在不动产登记簿上登记的权利人系被执行人潘雪峰，案外人不是登记簿上载明的房屋所有权人。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人彭华德未能提交证据证明本院查封的达州市达川区××路××号××层××住房系其在法院查封之前已合法占有案涉房产，且非因自身原因未办理产权过户手续，彭华德提交了三份收据复印件（金额总计239000元）亦不能证明已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人彭华德对案涉房产提出的执行异议不能满足前述法律规定，不能达到排除执行的目的。综上，案外人彭华德对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人彭华德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 璨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2507号之一 申请执行人：林建凤，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈孔焰，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林燕芳，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林建凤与被执行人陈孔焰、林燕芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4506号民事判决]中，于2020年9月24日向陈孔焰、林燕芳发出执行通知书及报告财产令。鉴于陈孔焰、林燕芳违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对陈孔焰、林燕芳采取限制高消费措施。本案中，陈孔焰、林燕芳应偿还林建凤借款本金40万元，上述款项未执行到位。 执行过程中，本案轮候查封陈孔焰名下车辆（查封期限至2022年9月29日），因车辆未实际扣押，暂无法处置，依林建凤申请限制陈孔焰、林燕芳出境（期限至2021年12月29日）。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈孔焰、林燕芳名下有其他可供执行的财产。林建凤亦未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。 本院认为，本案现无陈孔焰、林燕芳可供执行的财产，林建凤同意终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1188号    原告：黑志刚，男，1964年1月17日出生，汉族，陕西省延长县村民，住宜川县。被告：王东荣，男，1961年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：陈琴鸽，（系被告王东荣之妻），1964年9月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：宜川县王氏商行（统一社会信用代码为92610630MA6YFFJW40）。经营场所，陕西省延安市宜川县对面。经营陈琴鸽，者:（系被告王东荣之妻），1964年9月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告黑志刚与被告王东荣、陈琴鸽、宜川县王氏商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑志刚到庭参加了诉讼, 被告王东荣、陈琴鸽、宜川县王氏商行经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告黑志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东荣、陈琴鸽、宜川县王氏商行向原告清偿借款本金10万元及利息，利息按月息1.5%自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告王东荣、陈琴鸽、宜川县王氏商行因资金周转为由向原告借款10万元，约定月息1.5%，借款期限1年，并向原告出具借条一张。借款后，王东荣、陈琴鸽于2019年8月6日向原告清偿了半年利息（利息清至2019年6月12日），后再没有向原告偿还过本金及利息，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，一直未还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告王东荣、陈琴鸽庭前辩称，原告诉状的事实和理由属实，王东荣、陈琴鸽认可原告的诉讼请求。2018年12月12日10万元借条上借款人处的签名是陈琴鸽、王东荣亲笔所签，指印是陈琴鸽、王东荣亲手所摁。借条上王氏商行的印章是陈琴鸽亲自加盖的，陈琴鸽是王氏商行的经营者。自出具该10万元借条后，王东荣、陈琴鸽没有偿还过借款本息。王东荣现身患疾病，暂无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告王东荣、陈琴鸽承认原告在本案中所主张的事实。2018年12月12日，被告王东荣、陈琴鸽、宜川县王氏商行(即宜川王氏商行)从原告黑志刚处借款10万元，约定月息1.5%，约定还款期限为1年；2019年8月6日，被告王东荣给原告按月息1.5%的约定清偿利息共计9000元，利息清偿至2019年6月12日，涉案10万元借款本金及剩余利息至今未予清偿。2020年6月2日，原告就本案在宜川县人民法院履行了登记手续。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违 反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：由被告王东荣、陈琴鸽、宜川县王氏商行于本判决生效之日起20日内向原告黑志刚清偿借款本金10万元及该10万元自2019年6月13日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率18%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王东荣、陈琴鸽、宜川县王氏商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    贺  延  龙   二○二○年十一月十九日                  书  记  员    杨      博   1
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初440号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人王云秀，女，1964年9月8日出生于监利市，汉族，小学文化，务农，住监利市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日被监利市公安局监视居住。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人王云秀犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院经审查，于次日立案，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人王云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年9月4日8时许，被告人王云秀从家中拿出8个地笼网，放置在监利市白螺镇五里庙村长江干堤堤坡旁的长江水域内进行非法捕捞。当日14时许公安机关现场查获王云秀的地笼网8个，捕获龙虾2只、鳝鱼1条。经认定，王云秀的8个地笼网为捕捞禁用工具。针对上述指控，公诉机关向本院提供了荆州市人民政府文件、认定报告书等书证，证人刘某的证言，勘验提取笔录，被告人王云秀的供述和辩解等证据材料，认为被告人王云秀违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王云秀认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王云秀拘役二个月，缓刑四个月。被告人王云秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王云秀违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人王云秀认罪认罚，可以从宽处罚。结合监利市社区矫正局适用前调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王云秀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的地笼网为作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谈敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡寻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5681号上诉人（原审被告）：张洪伟，男，1979年08月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：张宏义，男，1971年9月14日出生，汉族，教师，住赤峰市。上诉人（原审被告）：张小华，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：王永生，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。四上诉人委托诉讼代理人：吴江波，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳海瑞，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人张洪伟、张宏义、张小华、王永生因与被上诉人柳海瑞民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永生、张小华、张洪伟、张宏义上诉请求：撤销原审判决，改判支持张洪伟已经偿还欠款31000元的主张和保证人张宏义、张小华、王永生不承担连带偿还责任的诉讼请求。事实与理由：一审审理程序违法，认定事实错误，请求二审法院改判。柳海瑞答辩称，服从一审判决。柳海瑞向一审法院起诉请求，要求张洪伟、张宏义、张小华、王永生偿还借款本金230000元，并自2018年6月30日开始按月利率15‰支付利息至还清时止。原审法院认定事实，2018年6月30日，张洪伟由张宏义、张小华、王永生担保，向柳海瑞借款230000元，双方约定：月利率15‰，如有违约，由赤峰市松山区人民法院裁决。未约定担保方式及保证期间。当日，张洪伟、张宏义、张小华、王永生为柳海瑞出具借据1枚，张洪伟为柳海瑞出具收据1枚，收据中注明230000借款由柳海瑞工行62155806050********号卡转入张洪伟民生银行6226220115961988号帐户内。庭审中，柳海瑞向法院述称，于2018年8、9月份第一次向张洪伟催要借款本息，于2018年11月份左右第一次向担保人催要借款本息。原审法院认为，合法的债务应当清偿。张洪伟向柳海瑞借款230000元事实清楚，张洪伟应履行偿还借款本息的义务。张宏义、张小华、王永生对张洪伟的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故不论是按张宏义、张小华、王永生三人所述的借款后未向其主张权利，还是按柳海瑞所述的于2018年8、9月份第一次向张洪伟催要借款本息，于2018年11月份左右第一次向担保人催要借款本息来看，柳海瑞于2019年10月8日向法院提起诉讼，均未超过保证合同的诉讼时效期间，故张宏义、张小华、王永生应对该笔借款承担保证责任，张宏义、张小华、王永生辩称担保期间已过，应免除保证责任的理由不能成立，一审法院不予支持。对辩称实际债权人为案外人王某1及借款期限为1个月的理由，因张洪伟、张宏义、张小华、王永生未提交证据予以证实，借款借据及收到借款的收据均注明是柳海瑞，且借款系通过银行转帐的方式由柳海瑞处转给张洪伟，故一审法院对张洪伟、张宏义、张小华、王永生上述答辩理由不予支持。对柳海瑞主张要求张洪伟、张宏义、张小华、王永生按月利率15‰支付利息至还清时止的诉讼请求，双方约定的利息标准符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，柳海瑞的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张洪伟于判决生效后十日内偿还柳海瑞借款本金230000元；并对未偿还的借款本金，自2018年6月30日开始，按约定的月利率15‰支付利息；二、张宏义、张小华、王永生对上述（一）项张洪伟的还款义务承担连带清偿责任。本院二审审理期间，王永生、张小华、张洪伟、张宏义向本院提交以下新证据：与姓马人的通话录音、王某1微信聊天记录。拟证明张洪伟欠银行贷款，从姓马人处借钱偿还银行贷款，后未能从银行续贷，张洪伟从柳海瑞和王某1处借款23万元将姓马的钱偿还，张洪伟已偿还王某131000元。柳海瑞综合质证认为，柳海瑞将款转账给张洪伟，张洪伟称不认识柳海瑞与事实不符，张洪伟向王某1给付与柳海瑞无关。本院对以上证据的证明效力结合本案其他事实在本院认为部分综合评析。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：1.债务人是否已经偿还借款31000元；2.保证人应否承担保证责任。张洪伟向柳海瑞借款230000元事实清楚，张洪伟应履行偿还借款本息的义务。上诉人张洪伟主张已经偿还31000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，上诉人张洪伟应就其已经向柳海瑞偿还31000元承担举证证明责任，张洪伟提交的证据只能证明其向案外人王某12王某12王某12款的事实，不能证明该转款系偿还柳海瑞的借款，上诉人张洪伟亦无其他证据证明其已经还款的事实，其应承担举证不能的不利后果，因此，对张洪伟辩称已经还款31000元的主张，本院不予支持。关于保证人的保证责任。上诉人张宏义、张小华、王永生为张洪伟的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，张洪伟向柳海瑞借款未约定还款期限，债权人柳海瑞可以随时要求债务人履行还款义务，但应给债务人必要的准备时间。则主债务履行期限届满日期应自债权人要求债务人还款的宽限期届满之日起算。本案中，上诉人没有提供证据证明债权人向债务人主张权利的时间，一审根据被上诉人自认事实，确定保证期间和诉讼时效期间，判决保证人承担保证责任并无不当。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5528元，由张洪伟、张宏义、张小华、王永生承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年十二月二十四日法官助理 邹海庚书记员 范春阳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7877号原告：赵吉花，女，1968年2月19日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。被告：吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴华（系吴进平之子），住平邑县。原告赵吉花与被告吴进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉花及其委托诉讼代理人吴开喜、被告吴进平的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10.3万元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，吴进平向我借款40万元，并约定借款期限6个月，自2012年9月12日至2013年3月12日，如到期不按时归还，加本金10%。借款到期后经多次催要，吴进平陆陆续续归还了29.7万元，剩余10.3万元至今未还。吴进平辩称，借条属实，但我只收到赵吉花借款30万元，并未收到借款40万元。该笔借款实际是30万元的本金，另外10万元是30万元本金形成的利息，才形成的这个借条。本院经审理认定事实如下：赵吉花在平邑县××镇××村开办平邑县甲吉全鸡店，吴进平原系庞庄信用社职工，经常到赵吉花开办的饭店用餐，双方由此认识。赵吉花主张吴进平向其借款40万元，其中30万元现金是其弟弟赵吉太在邹城市农村信用合作社尚河信用社贷的款，另外10万元系其开办的饭店的营业款现金支付的。并由吴进平于2012年9月12日为其出具借条一份，借条载明“借条，今借到赵吉花现金40万元整，大写肆拾万元整，期限6个月，2012年9月12日至2013年3月12日，如到期不按时归还加本金10%，借款人吴进平，2012年9月12日”。赵吉花要求吴进平偿还上述借款。吴进平虽对上述借条由其出具没有异议，但仅认可收到借款30万元，对剩余10万元借款不予认可，辩称该笔借款实际是30万元本金，另外10万元是30万元6个月产生的利息。吴进平后又辩称当时向赵吉花借款时，赵吉花承诺出资40万与吴进平合伙投资购买山阴信用社出售的1万元以下不良贷款，但赵吉花实际支付投资款30万元。当时计划半年内收回成本，后赵吉花感觉这部分贷款不易回收打算撤股，要求吴进平返还她投资的款项，就分多次陆续还给赵吉花29.7万元。以上事实，由双方当事人陈述和赵吉花提交的借条、山东省信用社贷转存凭证、营业执照等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对本证和反证的举证证明标准作出了区分规定。该条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依据上述规定并结合本案，赵吉花提交邹城市信用合作联社贷转存凭证，证实其支付吴进平30万元的资金来源系其弟弟赵吉太从邹城市信用合作联社贷款，吴进平予以认可，可认定该30万元已实际交付吴进平。吴进平抗辩涉案款项仅收到借款30万元，另外10万元借款的交付事实不予认可。依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本案应由主张40万元借贷关系成立的赵吉花对大额现金交付的事实承担举证证明责任。赵吉花提供借条中30万元的资金来源，另外10万元仅提供营业执照，但其经营饭店并不当然证明其手中有10万元营业款，对于现金交付10万元的细节难以自圆其说。在民间借贷交易活动中，为规避合法利息保护的相关规定收取高额利息，借贷双方将利息写为本金的情况客观存在，为此，仅依据借条和营业执照尚不足以使法官对大额现金支付的存在形成内心确认，故其举证证明责任尚未完成，应当继续举证，举证不能，应承担相应的不利后果。赵吉花与吴进平均自认自2012年12月29日至2018年5月26日期间分13次归还借款29.7万元，应从借款中予以扣除，现尚欠借款0.3万元，吴进平应予归还。赵吉花要求吴进平偿还借款10.3万元，证据不足，本院不予支持。对于赵吉花主张吴进平支付借款金额10%的违约金，双方的约定不违反法律规定，吴进平未按约定期限归还借款，存在违约，应当支付借款金额10%违约金3万元。赵吉花主张吴进平支付利息，因赵吉花主张双方未约定利息，应自赵吉花向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条第二款、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、吴进平于本判决生效后10日内偿还赵吉花借款0.3万元及利息（利息以0.3万元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、吴进平于本判决生效后10日内支付赵吉花违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由赵吉花负担802元，吴进平负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  阮 伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1664号 申请执行人：何青明，男，汉族，1987年4月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘朝阳，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人何青明与被执行人潘朝阳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，全部案款已执行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2563号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，营业场所：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，女，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：严兴旺，男，1969年6月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行诉被告严兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告严兴旺均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还透支信用卡的借款本金56390.49元、利息12674.52元、费用10160.76元，共计欠款人民币79225.77元（利息和费用暂时计算至2020年9月14日，此后的利息和费用按领用协议的约定计算到借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2017年1月14日向原告的分支机构江**支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为532********的信用卡，审批额度为20000元，被告于2017年1月23日开始使用该卡。2017年3月13日被告向原告的分支机构江**支行申请办理分期通业务，经原告审批分期通额度为70000元，被告分36期偿还，每期还款金额为2224.44元（其中本金为1944.44元、手续费280元）。截至2020年9月14日被告共计拖欠原告信用卡欠款79225.77元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告严兴旺辩称，欠款是事实，被告计划在半个月内一次性清偿完毕。本院经审理认定事实如下：被告严兴旺于2017年1月14日向原告的分支机构江**支行申请办理信用卡（龙卡）。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为532********的信用卡，被告于2017年1月23日开始使用该卡。2017年3月13日被告以该信用卡向原告的分支机构江**支行申请办理分期通业务，填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，审批额度为70000元，被告分36期偿还，每期还款金额为2224.44元（其中本金为1994.44元、手续费280元）。截至2020年9月14日被告共计拖欠原告信用卡欠款79225.77元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告严兴旺填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，原告核准并向被告发放了卡号为532********的信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年9月14日被告共计拖欠原告信用卡欠款79225.77元，被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告严兴旺偿还原告透支信用卡借款本金、利息和费用的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告严兴旺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行透支信用卡借款本金56390.49元、利息12674.52元、费用10160.76元，共计79225.77元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定支付从2020年9月15日计算到欠款还清之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取为890元，由被告严兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 盘江玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱亚娟书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11802号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚,浙江杭湾律师事务所律师。 被告：韩伟达，男，1967年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告韩伟达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案受理。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉，并明确表示不在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 虞芳玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执841号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地惠州市演达大道**云天华庭首层。 负责人：罗涛。 委托代理人：钟健，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴风华，男，汉族，1988年10月9日出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人：朱冬梅，女，汉族，1990年11月12日出生，住址广东省五华县。 关于申请人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被申请人吴风华、朱冬梅金融借款纠纷一案，惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第295号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定被申请人吴风华、朱冬梅应向申请人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行偿还借款本金605063.42元、利息罚息、律师费33604元及仲裁费8116元等。因被申请人吴风华、朱冬梅未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行的申请，于2020年10月9日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人吴风华、朱冬梅发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年12月15日扣划了被执行人吴风华在交通银行深圳华强支行开设的银行账户62×××25内存款人民币2215.25元，上述执行到位款项扣除执行费50元后剩余2165.25元已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行。 三、因本案申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行对被执行人吴风华、朱冬梅名下共同共有的位于惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园21号楼2单元XX层XX号房享有优先受偿权，本院于2020年10月20日轮候查封了上述涉案房产，并于2020年10月28日向首封法院深圳市宝安区人民法院发出《商请移送执行函》，请求将上述涉案房产移送本院执行，至今仍未收到该院的复函，本院无权对上述涉案房产予以处置。现查明被执行人吴风华、朱冬梅名下无财产可供执行。 三、本院已对被执行人吴风华、朱冬梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执841号案件终结本次执行程序。 被执行人吴风华、朱冬梅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异30号 申请人（申请执行人）：谭媚兰，女，1992年2月4日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山钟州医院，住所地：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 被申请人：吴宜众，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人谭媚兰与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案中，申请人谭媚兰向本院申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请谭媚兰称：本人与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，经钟山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成如下协议：钟山钟州医院分别于2020年8月15日前、9月1日前向申请分别支付劳动报酬2,400元、2,473.2元。因钟山钟州医院未按期履行且在执行过程中其债务尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加吴宜众为被执行人。 被申请人吴宜众辩称：钟山钟州医院2013年注册成立时属于个人独资企业，但在2015年已申请转为非营利性医疗机构，现为股份制企业，有两名股东，且注册资金已全部出缴完毕，因此请求驳回申请人的请求。 经审查查明，申请人谭媚兰与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，本院经谭媚兰申请依据钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书于2020年8月20日立案执行[（2020）桂1122执764号]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台及医用电梯一套，并依法冻结了其医保医疗经费。因上述财产需另案处置，本院已终结（2020）桂1122执764号案件的本次执行程序。另查明，钟山钟州医院于2013年3月20日注册成立，投资人为吴宜众，投资额为3,000,000元，属于个人独资的非法人企业。经该院申请，钟山县卫生和计划生育局于2015年2月10日批准钟山钟州医院变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。 本院经审查认为，申请人谭媚兰依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国个 人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定分析，是否应当追加吴宜众为本案被执行人取决于钟山钟州医院是否属于个人独资企业。本案中，钟山钟州医院经钟山县卫生和计划生育局批准于2015年2月10日变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。对比《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《个人独资企业登记管理办法》第四条“工商行政管理机关是个人独资企业的登记机关”与《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织”、第四条第二款“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”的规定可知，个人独资企业与民办非企业在设立条件、财产性质、责任主体、登记机关等方面具有明显区别。结合前述法律规定及《医疗机构执业许可证》和有关登记内容分析，钟山钟州医院应属于具有法人资格的民办非企业组织。申请人谭媚兰与被执行人钟山钟州医院的劳动合同纠纷发生在2018年11月至2020年1月期间，被执行人已变更为具有独立法人资格的民办非企业组织。故申请人的申请无法律依据，本院不予支持。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定，裁定如下： 驳回申请人谭媚兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  奉仰勇 审 判 员  欧 捷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇 附法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4873号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杜啟军，男，1984年10月6日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜啟军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1062号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45558.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费583元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1278号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1987年2月15日生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，暂住本区亭林镇；因本案于2020年7月5日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“鄂HHXX**”的小型轿车行驶至本区亭林镇车亭公路、红亭路南约128米处被民警当场查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中的乙醇含量为1.00mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年十二月十八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢354号之一申请执行人：扬州博尔达电气有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：郭才华，总经理。被执行人：宿迁市博诚机械有限公司，住所地在宿迁市泗阳县（全民创业园）。法定代表人：赵焕礼。被执行人：石小军，男，1989年6月2日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人扬州博尔达电气有限公司与被执行人宿迁市博诚机械有限公司、石小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1024号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，解除扬州博尔达电气有限公司与宿迁市博诚机械有限公司间签订的《买卖合同》；宿迁市博诚机械有限公司于判决生效后十日内向扬州博尔达电气有限公司返还人民币143000元；石小军于判决生效后十日内向扬州博尔达电气有限公司返还人民币10000元；宿迁市博诚机械有限公司于判决生效后十日内向扬州博尔达电气有限公司支付违约金（以153000元为计算基数，自2017年10月26日起按日千分之一计算至实际给付之日止）；石小军承担连带保证责任；案件受理费2440元，由宿迁市博诚机械有限公司、石小军共同负担。因宿迁市博诚机械有限公司、石小军未履行义务，本院依申请于2020年5月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人宿迁市博诚机械有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××**的车辆外，未发现有可供执行的财产；上述车辆已轮候查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已轮候查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初1024号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本叁份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  余 静
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异61号 异议人（案外人）：张群英，女，1971年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师。 申请执行人：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孟家镇绵河村**。 法定代表人：袁国福，总经理。 被执行人：成都大港置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**。 法定代表人：陈善睦，执行董事。 本院在执行鹏程建设集团有限公司（以下简称鹏程公司）与成都大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张群英对本院查封拍卖位于成都×区×幢×号房屋不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张群英请求：排除对位于成都×区×幢×号房屋的查封拍卖等所有执行措施。事实和理由：2012年10月9日，被执行人与异议人签订特约经营权合同，将案涉房屋的40年经营权出让给异议人；异议人一次性付清全部对价1013726元；当日双方又签订补充合同，约定被执行人自交付之日起五至八年内为异议人转办案涉房屋的产权。异议人认为异议人与被执行人签订的特约经营权合同及其补充合同的性质应为房屋买卖。异议人对案涉房屋的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故请求解除对案涉房屋的查封拍卖等所有执行措施。 本院查明，针对鹏程公司诉大港置业公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年5月2日成都市中级人民法院作出（2016）川01民初506号生效民事判决书，判决大港置业公司向鹏程公司支付工程款25492870.91元及利息。2019年5月6日，鹏程公司就上述生效判决向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院立案受理后于2019年9月4日作出（2019）川01执1262号《执行裁定书》，裁定由本院执行。2019年10月9日，本院依照上述裁定立案执行，案号为（2019）川0113执2022号。期间，本院针对大港陶瓷建材城建筑物（含案涉房屋）作出（2019）川0113执2022查封拍卖裁定。 另查明，从2011年6月开始，大港置业公司在未依法取得国有土地使用证，未办理商品房预售许可证的情况下，对案涉房屋所在地块（大港6号地块）进行建设并销售。2012年10月9日，大港置业公司与张群英签订《特约经营权合同》及《特约经营权合同补充协议》，约定将案涉房屋40年特约经营权出让给张群英，并承诺自交付之日起5至8年内为张群英转办案涉房屋产权。当日，张群英向大港置业公司一次性支付特约经营权全部价款1013726元。此后，大港置业公司向张群英交付案涉房屋。至2013年7月17日，张群英与成都大港陶瓷建材城管理有限公司（以下简称大港管理公司）签订《商铺委托租赁合同》，将案涉房屋委托大港管理公司租赁。 大港置业公司至今仍未依法取得案涉房屋所在地块（6号地块）国有土地使用证及商品房预售许可证。 以上事实，有当事人身份信息、（2016）川01民初506号判决书、强制执行申请书、（2019）川01执1262号裁定书、（2019）川01执365号裁定书、（2019）川0113执2022号裁定书、大港建材城项目简介、特约经营权合同、特约经营权合同补充协议、收款收据、转账凭证、商铺委托租赁合同等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。。。。。。”，该法条中明确“登记在被执行人名下的不动产”，即被执行人应当对该不动产具有合法的物权。 本案中，大港置业公司至今仍未依法取得案涉房屋所在地块的国有土地使用证和商品房预售许可证，其不具备对案涉房屋所在土地的合法占用使用权，即对案涉房屋不具备合法的物权。故案涉房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中对不动产的规定。据此，对原告主张按照上述规定排除对案涉房屋的查封拍卖等所有执行措施的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回张群英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审判长 祝 红 审判员 李 谦 审判员 袁伟博 二〇二〇年二十月二十一日 书记员 夏娜娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6764号之二 原告：江门人互人电子商务有限公司，住所地广东省江门市新会区会城同德三路**104，统一社会信用代码91440705MA51TNAD87。 法定代表人：陈冬冬，执行董事。 委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被告：王冕，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告江门人互人电子商务有限公司与被告王冕买卖合同纠纷一案中，于2020年11月17日作出（2020）皖1621民初6764号民事裁定书，冻结了王冕在中国工商银行涡阳向阳支行62×××85账户的存款和其他银行账户存款1475265元或者查封、冻结、扣押了其同等价值的其他财产。现该案原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 对王冕在中国工商银行涡阳向阳支行62×××85账户的存款和其他银行账户存款1475265元或者其同等价值的其他财产解除查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  丁佩光 人民陪审员  郭 凤 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李晓峰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2624号上诉人(原审原告)：山东奥世装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区高新一路**(高新一路南兖州路****)，社会统一信用代码913711002671904053。法定代表人：田学标，经理。委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会，住所地：日，住所地：日照市东港区石臼街道海滨二路**>法定代表人：高宝常，村主任。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。上诉人山东奥世装饰工程有限公司（以下简称奥世公司）因与被上诉人日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会（以下简称东方居委）建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，奥世公司提交其单方出具的施工预（结）算表，共计八份，主张该八份施工预（结）算表干的都是零星工程，该部分工程价款为415237.03元,未包括在东方居委出具的账务情况实录中。东方居委认为已经包括在该情况实录中。原审对该基本事实没有调查，认定涉案工程价款为732645.91元依据不足，与东方居委已经支付746891.9元的事实亦不符。因双方对涉案工程款的意见相差很大，应进一步查明东方居委出具的账务情况实录所依据的全部结算资料以核对，必要时可考虑依据图纸、结算资料等进行审计，以查明案件事实。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初1789号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人山东奥世装饰工程有限公司预交的二审案件受理费9469元予以退回。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘娜书记员裴凤文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保882号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：张兴辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**商铺**用代码：913707007807758935。 法定代表人：王锡文，职务：执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张兴辉、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币35322元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴辉、潍坊大昌投资有限公司名下银行存款人民币35322元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初418-1号 申请人：惠州源通实业有限公司，住所惠州市惠阳区淡水爱民东路**，统一社会信用代码91441303334808966H。 法定代表人：陈洽欣，董事长。 申请人：惠州源达丰实业有限公司，，住所惠州市惠阳区淡水爱民东路**统一社会信用代码91441303MA52J8W152。 法定代表人：邱国涛，执行董事。 申请人：丘盛华，男，汉族，1988年10月13日出生，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 三申请人共同委托诉讼代理人：夏蔚和、轩斯文，均为北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：大亚湾宝兴钢铁厂有限公司，住，住所惠州市大亚湾经济技术开发区响水河工业区石化大道**一社会信用代码91441300617891122U。 法定代表人：杨秀全。 被申请人：宝兴（远东）有限公司，香港公司，住所香，住所香港湾仔皇后大道**恒山中心**全层码462878。 代表董事：杨秀全。 被申请人：惠州市燃料工业有限公司，住所惠州市惠城区江北惠，住所惠州市惠城区江北惠州大道**之****413001959713086。 法定代表人：杨秀全，董事长。 被申请人：杨秀全，男，香港特别行政区居民，现住惠州。 关于申请人惠州源通实业有限公司、惠州源达丰实业有限公司、丘盛华与被申请人大亚湾宝兴钢铁厂有限公司、宝兴（远东）有限公司、惠州市燃料工业有限公司、杨秀全合同纠纷一案，申请人惠州源通实业有限公司、惠州源达丰实业有限公司、丘盛华共同向本院申请诉讼财产保全并已提供具体的财产线索，请求：1、查封、冻结被申请人大亚湾宝兴钢铁厂有限公司持有的惠州市大亚湾科信置业有限公司的100％股权及股息、红利；2、查封被申请人杨秀全位于惠州市惠阳区淡水高尔夫路1号棕榈岛渡假村椰林径F1、F2幢XXX号房（《不动产权证》证号：粤房地权证惠州字第××号），位于惠州市惠阳区淡水高尔夫路**棕榈岛B型**房（《不动产权证》证号：粤房地权证惠州字第××号）；3、查封被申请人惠州市燃料工业有限公司位于惠州市江北3号小区面积29177平方米的土地使用权（国有土地使用权证号：惠府国用[93]字第13XXX069号）；4、查封、冻结被申请人惠州市燃料工业有限公司持有的惠州市惠燃实业发展有限公司的100％股权及股息、红利。以上查封、冻结以人民币160160004.5元为限。三申请人提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为财产担保。《保单保函》编号为1085619192020001070，担保金额为人民币160160004.5元，保函自受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人惠州源通实业有限公司、惠州源达丰实业有限公司、丘盛华的财产保全申请符合法律规定。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大亚湾宝兴钢铁厂有限公司、宝兴（远东）有限公司、惠州市燃料工业有限公司、杨秀全名下价值人民币160160004.5元的财产。 被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 案件申请费5000元，由申请人惠州源通实业有限公司、惠州源达丰实业有限公司、丘盛华共同负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  温永宏 审判员  徐国华 审判员  刘天贞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理徐彦怡 书记员张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3507号申请执行人：谢明江，男，1942年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：黄光伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初525号民事判决书，于2020年11月2日立案受理申请执行人谢明江申请执行黄光伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金407000元及利息；2.案件受理费12247元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执3507号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年12月17日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月17日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  范小平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3237号申请执行人：赵某某，女，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区枫香镇，现住贵州省遵义市。被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。赵某某申请执行余某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款94200元及利息；2、诉讼费1150元；3、承担本案的执行费1313元。因被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某某名下有存款3955.41元，本院在扣划后已经支付给申请人。2.查明被执行人余某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人余某某名有2009年的轿车一辆，申请人知晓该车辆情况，不要求法院对其进行查封、处置。4.查明被执行人余某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90244.59元及利息、诉讼费1150元、执行费1313元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3237号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月八日书记员  邹瀚堯
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执855号之二 申请执行人：蒋金贵，男，汉族，生于1966年5月13日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋金富，男，汉族，生于1964年9月7日，住成都市成华区。 本院于2020年11月11日立案受理蒋金贵申请执行蒋金富买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初510号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人借款本金人民币600000元及利息570000，案件受理费9950元，并承担本案执行费14100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人蒋金富名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。被执行人蒋金富在财付通支付科技有限公司（账户：085×××6b@wx.tenpay.com）内有存款16593.50元，上述款项已被本院扣划并支付给了申请人。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 丹
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1040号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人韦德超，男，1987年9月14日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，务工农民，住兴义市，因犯盗窃罪，2018年4月8日被兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年6月14日被兴义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被兴义市公安局抓获，同日兴义市公安局决定对其刑事拘留，于2020年5月29日兴义市公安局送其到看守所羁押，因其身患疾病不宜羁押，故未羁押成功。于2020年5月29日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月4日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]854号起诉书指控被告人韦德超犯盗窃罪。于2020年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人韦德超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年05月27日16时许，被告人韦德超在兴义市湖南街天桥处，趁被害人田某不备，将田某放在背包外侧包内的一部白色“华为”牌Ｍａｔｅ9型手机盗走，田某被盗手机经兴义市价格认证中心认定价值人民币130元。案发后被盗手机被公安机关追回发还被害人。 另查明，韦德超到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦德超在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的被告人基本信息、到案经过；现场勘验、辨认笔录：韦德超现场辨认笔录、案发现场勘验笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；韦德超前科判决书、释放证明；被害人田某的陈述；被告人韦德超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦德超以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币130元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控韦德超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人韦德超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦德超到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可对其从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对韦德超依法处罚。辩护人提出“韦德超坦白，自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人”的辩护意见，予以采纳，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。韦德超因本案被先行羁押三日，应折抵刑期三日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦德超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7714号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：成军，男，汉族，生于1980年8月21日，住广元市利州区。 被告：胡小燕，女，汉族，生于1983年3月4日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告成军、胡小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告成军、胡小燕的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李玉琴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3612号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路**中源明珠**楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。负责人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：伦楚雯、侯敏，均为该公司员工。被告：高伟全，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告高伟全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十二月九日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初324号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王炜奇，曾用名王子润，男，1995年2月3日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，威海银隆机动车检测有限公司职工，现住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人王炜奇犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人王炜奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日0时30分许，被告人王炜奇醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区黄岛路由西向东行驶至悦海世家南门处时，与路边停车下客的被害人王某1持证驾驶的路KT7923号出租车相撞，造成王某1及乘客刘某受伤、两车损坏的交通事故，王炜奇负事故的全部责任。群众报警后，王炜奇在现场等候处理。民警到达现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为268mg/100ml，将其送至威海市立第三医院提取静脉血送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的王炜奇静脉血中检出乙醇成分，含量为265.74mg/100ml。 事故发生后，被告人王炜奇赔偿了被害人王某1经济损失人民币33743元，赔偿被害人刘某经济损失人民币5000元。 公诉机关认为，被告人王炜奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王炜奇醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；发生事故后，其在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人王炜奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王炜奇归案后供述，事故发生后，头部被撞昏，不知道有人报警。本院查明的其他事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王炜奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王炜奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王炜奇醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王炜奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王炜奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苗安宁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2715号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：张娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周少兴，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑斌，男，1987年11月7日出生，汉族，住广丰区。 被执行人：吴顺英，女，1987年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汪康林，男，1984年11月27日出生，汉族，住广丰区。 被执行人：张素凤，女，1962年10月17日出生，汉族，住广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与张娟、周少兴、郑斌、吴顺英、汪康林、张素凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张娟、周少兴、郑斌、吴顺英、汪康林、张素凤发出执行通知书，责令被执行人还借款本息合计71,162.93元及迟延履行期间的债务利息，支付律师费3000元，负担案件受理费827元，申请执行费1012.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张娟、周少兴、郑斌、吴顺英、汪康林、张素凤存款76,002.37元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘紫凌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2175号 申请执行人：庄贷富，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：严健国，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙涵棋，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人庄贷富申请执行被执行人严健国、孙涵棋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1018号民事判决书，判决严健国偿还庄贷富借款本金168000元，驳回庄贷富的其他诉讼请求。庄贷富不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）川01民终11604号民事判决，维持本院判决第二项，变更本院判决第一项为严健国偿还庄贷富借款118000元，严健国、孙涵棋偿还庄贷富50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件一审受理费1830元、二审受理费3660元，执行费3229元，由严健国、孙涵棋负担，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，通过网络查控发现被执行人孙涵棋有银行存款共计31176.52元，发起冻结后，由本院工作人员现场扣划至法院账户并发放给申请执行人庄贷富；查封被执行人严健国名下登记所有的川Ａ2××××宝马牌汽车一辆，但车辆已于2020年2月28日过户至他人名下，故无法查封。此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述案情。 上述事实有查询被执行人的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，向申请执行人通报案情后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终11604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张友恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4823号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：贺岗，男，1965年5月6日出生，汉族，住陕西省安塞县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺岗金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初863号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款122128.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1732元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14001号 原告：李保性。原告：田小贤。原告共同委托代理人：李瑞森。被告：赵蕊。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：张军卫。原告李保性、田小贤与被告赵蕊、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年 12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保性、田小贤撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    郭复萍                          二0二0 年 十二 月 一 日  书  记  员     杨  珊         1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6870号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：仲伟胜，男，1971年6月7日出生，汉族，住，住江苏省宝应县/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与仲伟胜金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6870号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申722号申请人：罗圣惠，女，汉族，1991年9月10日生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：深圳市梦博美科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1302，统一社会信用代码914403003594531100。法定代表人：季福东。罗圣惠以被申请人深圳市梦博美科技有限公司（以下简称“梦博美公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院已依法向申请人公告，其未在法定期限内提出异议。2019年12月12日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲（大浪）案[2019]1170-1197号仲裁调解书，调解确认梦博美公司与深圳市宝亿莱电子有限公司共同向罗圣惠等28名申请人支付调解款258458.30元。后梦博美公司未履行该生效仲裁确定的义务，申请人向深圳市龙华区人民法院申请强制执行，因被执行人梦博美公司无可供执行财产，该院于2020年8月18日作出（2020）粤0309执4531-4558号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请人罗圣惠的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人罗圣惠系梦博美公司债权人，其债权已经生效仲裁确认，依法可以向本院申请梦博美公司破产清算。涉案债权经执行程序未能得到清偿，足以证明梦博美公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人罗圣惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人罗圣惠对被申请人深圳市梦博美科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十二月十七日书记员 杨帆（兼）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2336号上诉人（原审原告）：郭建斌，男，汉族，现住长治市潞州区故县。被上诉人（原审被告）：山西潞安矿业（集团）有限责任公司。住所地：长治市襄垣县侯堡镇。法定代表人：游皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪霞，该公司法律顾问室主任助理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张剑锋，该公司法律顾问室科员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：山西潞安集团司马煤业有限公司。住所地：长治市上党区苏店镇西申家庄村。法定代表人：宋虎森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴睿，汉族，住山西长治潞州区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿。住所地：长治市潞州区故县。法定代表人：史红邈，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：纪霞，该公司法律顾问室主任助理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张剑锋，该公司法律顾问室科员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：吴志明，男，汉族，现住长治市平顺县。委托诉讼代理人：李军，山西省平顺县青羊镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人郭建斌因与被上诉人山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称“潞安集团”）、山西潞安集团司马煤业有限公司（以下简称“司马煤业”）、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿（以下简称“王庄煤矿”）、吴志明股权转让纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭建斌、被上诉人潞安集团委托诉讼代理人纪霞、张剑锋、被上诉人司马煤业委托诉讼代理人吴睿、被上诉人王庄煤矿委托诉讼代理人纪霞、张剑锋、被上诉人吴志明委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭建斌上诉请求：1.撤销一审判决并改判被上诉人给予上诉人自2020年（含2020年已分红的伍仟元）之后司马煤业入股的受益权；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2004年山西潞安环保能源开发股份有限公司因司马煤矿缺少资金周转动员职工入股，每股5000元，矿领导为了自己的政绩下令说如果不入股，影响年底年终奖，被上诉人吴志刚为了自己的工资不受影响，主动找到证人李建华，李建华将吴志刚介绍给上诉人郭建斌，让上诉人郭建斌出资金以他（吴志刚）的名义买下了股权。因入股存在风险，被上诉人吴志刚在证人李建华见证下自愿放弃股权认购权，由上诉人郭建斌直接一次性出资伍仟元认购，并享有股权受益，并有证明人李建华书写的证明材料，并出庭作证。股权编号：0101658。在2020年5月的庭审中被上诉人吴志刚自己承认与上诉人郭建斌不认识，是经证人李建华介绍。在本案一审中被上诉人对上诉人所提供的l，2，3，4的证据的真实性无异议，证据来源合法，与所证事实相关联。证人李建华提供证言法庭已采信，但法庭却未对此做出判决。被上诉人潞安集团辩称，可以协助上诉人办理股权收益权，但是无法更名。被上诉人司马煤业辩称，可以协助上诉人办理股权收益权，但是无法更名。被上诉人王庄煤矿辩称，可以协助上诉人办理股权收益权，但是无法更名。被上诉人吴志明辩称，一审法院认定事实清楚，有法律依据。上诉人（原审原告）郭建斌向一审法院起诉请求：1.判令四被告协助办理归还原告自2020年（含2020年）之后司马煤业入股（编号：0101658）的受益权；2.要求被告吴志明（吴志刚）归还原告司马煤矿2020年股权收益5000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭建斌和被告吴志明(吴志刚)同是王庄煤矿的职工。司马煤业为潞安集团的下属控股子公司。2004年左右潞安集团为解决司马煤业有限公司的资金问题，在集团公司内部号召职工集资入股。所入股金按照企业的经营情况可进行分红。2004年11月5日原告以被告的名义向王庄煤矿工会交纳现金5000元，王庄煤矿工会出具了署名吴志刚，编号为0101658的“司马煤矿职工持股资金信托临时收据”一份，该收据由原告持有。2004年11月10日吴志刚姓名变更为吴志明。2019年之前的股金分红双方已协商解决。2020年5月原告曾在本院起诉被告吴志明(吴志刚)，被判决驳回其诉讼请求。一审法院认为，本案原告曾于2020年5月在本院起诉过吴志明(吴志刚)，案号为（2020）晋0403民初1507号，且本案原告的第一个诉讼请求与1507号案件的第二项诉讼请求相同，因此本案原告的第一项诉请属重复起诉，本院对此不予审理。原告的第二项诉请是要求被告支付2020年司马矿分红款5000元。原告虽提供证据证明登记为被告吴志刚的“司马煤矿职工持股金信托临时收据”由原告持有，但双方对入股当时的约定情况说法不一，原告提供的证人证言只能证明当时介绍双方认识的情况，不能证明原、被告当初的具体约定。因此原告所提供的证据不能证明双方关于股权收益转让的事实，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭建斌对被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西潞安集团司马煤业有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿以及被告吴志明(吴志刚)的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭建斌负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人吴志明是否应当归还上诉人郭建斌司马煤矿2020年股权收益5000元的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有证据，无法查明上诉人郭建斌与被上诉人吴志明就股权收益具体如何约定，上诉人郭建斌应得的收益具体如何计算也无法确定，上诉人郭建斌应承担举证不能的不利后果，一审驳回郭建斌的该项诉讼请求正确，本院予以维持，对上诉人郭建斌认为被上诉人吴志明应当归还其2020年股权收益5000元的主张本院不予支持。关于四被上诉人是否应当协助办理归还上诉人郭建斌自2020年（含2020年）之后司马煤业入股（编号：0101658）的受益权的问题，郭建斌就同一主张已经提起过诉讼，长治市潞州区人民法院已生效的（2020）晋0403民初1507号民事判决书驳回了郭建斌的诉讼请求，本案一审根据一事不再理的原则对郭建斌的该项诉讼请求不予审理并无不当，本院予以维持，对上诉人郭建斌认为四被上诉人应当协助办理归还其自2020年（含2020年）之后司马煤业入股受益权的主张本院不予支持，如上诉人郭建斌对已生效的（2020）晋0403民初1507号民事判决书有异议，可依照审判监督程序另行主张。上诉人郭建斌的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人郭建斌的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人郭建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭建斌负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二〇年十二月十一日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男