四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6496号 原告：高春梅，女，1996年8月6日出生，汉族，户籍地四川省高县。 委托诉讼代理人：王立恒，四川法光律师事务所律师。执业证号××。 被告：马代清，男，1941年8月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：马小洪，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。马小洪系被告马代清之女。 被告：陈顺福，女，1945年3月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：马小洪，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。马小洪系被告陈顺福之女。 被告：耿文兵，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：耿某2，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。耿某2系被告耿文兵之子。 被告：马小洪，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：耿某2，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：耿秋生，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：耿某2，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。耿某2系耿秋生之兄。 被告：耿某1，男，2018年7月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：耿某2，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。耿某2系被告耿某1之父。 原告高春梅与被告马代清、陈顺福、耿文兵、马小洪、耿某2、耿秋生、耿某1（以下简称：7被告）共有纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高春梅及其委托诉讼代理人王立恒，被告马代清、被告陈顺福的共同委托诉讼代理人及作为被告的马小洪，被告耿文兵、被告耿秋生的共同委托诉讼代理人、被告耿某1的法定代理人及作为被告的耿某2，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高春梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令依法分得拆迁补偿安置中的一次性购房费204000元；2.判令依法分得拆迁补偿安置中的拆迁和入户补助500元；3.判令依法分得拆迁补偿安置中的物管费补助1000元；4.判令依法分得拆迁补偿安置中的搬迁奖励13000元；5.判令依法分得拆迁补偿安置中的过渡费1200元；6.判令被告马小洪支付原告高春梅应分得的拆迁安置补偿款219700元；7.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告高春梅与被告耿某2于2018年3月8日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，原告与被告耿某2婚后共同居住，并将户口上到了被告耿某2家中，户主为被告马代清。后因所居住的翠屏区××街道天池社区蔡家湾社房屋准备拆迁，2018年11月9日，被告马代清和马兴文与翠屏区征地拆迁服务中心和西郊街道办事处签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议》，协议约定：自愿选择住房货币补偿安置方式，今后不再申请宅基地，自行解决居住。应享受货币补偿安置的人数为12人，姓名是：马代清、陈顺福、耿文兵、马小洪、耿某2、耿秋生、高春梅、耿某1、马兴文、樊超、邓利、樊心爱，以人均30ｍ2计发一次性购房费，标准为204000元／人。按照每户3000元的标准给予搬迁和入住奖励；按照每人1000元的标准一次性给予应安置人员物管费补助；由于搬迁及时，每个应安置人员按照13000元给予搬迁奖励；安置人员每人每月200元一次性发放6个月过渡费。被告领取所有拆迁补偿费用后未进行分割，侵害了原告的权益。现原告与被告耿某2已离婚，一人在外无依无靠的生活。 综上所述，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判决如所请。 被告耿文兵、耿某2、耿秋生、耿某1共同辩称，我们认可原告诉请中的五项系原告应分得的拆迁安置补偿款。同意拿这笔拆迁款给原告，但是请法庭考虑耿某1的抚养费，我们要求原告每个月要拿钱给耿某1作为抚养费。 被告马代清、陈顺福、马小洪共同辩称，被告耿某2与原告高春梅曾是夫妻关系。被告耿某2在2017年与原告高春梅认识后同居生活，于2018年3月8日在翠屏区民政局登记结婚，于2018年7月30日生育一子，取名叫“耿某1”。婚后原告很快把户口迁入被告耿某2家。原告在2018年11月9日知道被告耿某2所在的房屋被拆迁，而且拆迁协议约定要补偿拆迁安置费（一次性购房费、拆迁入户补助、物管费补助、拆迁奖励、过渡费）。房屋拆迁安置费到手后，原告与被告耿某2经常无理取闹，原告多次提出要离婚，如果被告耿某2不同意原告离婚的要求，原告就要打烂家里财产，并不听劝阻。在2020年4月23日被告耿某2与原告协议离婚。2020年9月29日原告认为这笔补偿款到位了，孩子又由男方抚养，就起诉分割房屋拆迁补偿费。被告已经将所有的钱用于购房了。原告与被告耿某2婚生子才两岁多，由男方全部承担，随男方生活，对于原告个人的房屋拆迁补偿款应用于孩子身上，到孩子成人为止。我们不同意原告分得拆迁补偿款，故望法院根据实际情况依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：身份证、房屋拆迁货币补偿安置协议、货币补偿资金发放表、婚内协议、离婚协议书、个人借款合同、宜宾农村商业银行股份有限公司西郊支行明细对账单、成品家装室内装修工程合同、贷款合同、房屋税票、家具收据、维修基金、窗帘清单、光盘录音、微信转款记录、中国民生银行流水清单、信用卡清单、微信交易账单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告高春梅与被告耿某2原系夫妻关系，双方于2018年3月8日在翠屏区民政局登记结婚，婚后于2018年7月30日生育耿某1。原告高春梅与被告耿某2于2020年2月15日签订了一份《婚内协议》，该协议约定：“一、双方现有财产约定：1.位于宜宾市叙州区××幢××单元××楼××号的房屋属于双方婚内财产。属于双方共同所有，双方各占50%。若双方离婚，则该房屋属于婚生子耿某1所有；2.上述房内设施（包含但不限于装修、家具家电等）属双方共同所有，双方各占50%份额。若双方离婚，则该房内设施属于婚生子耿某1所有。二、婚姻存续期间取得财产权属的约定：……三、双方债权债务约定：1.女方在签订协议前的信用卡债务25000元以及向他人借款的13000元全部是用于家用，属于夫妻双方共同债务，由双方共同偿还；2.男女双方如有需要用共有资金出借达1000元给予他人的，应经双方协商一致并共同签名同意，属共同债权，男女双方如需要向他人借钱用于家庭共同生活的，应由双方一起签名方才视为夫妻共同债务，双方共同偿还。男女双方未经对方签名而各自产生的债务，视为个人债务，应由借债人自己偿还。” 2020年4月23日，原告高春梅与被告耿某2双方协商一致，在翠屏区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。 翠屏区征地拆迁服务中心对位于宜宾市翠屏区××街道××社区××社房屋进行拆迁，其作为甲方与作为乙方的被告马代清、案外人马兴文签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议》。协议载明以下内容，一、补偿安置情况：（一）按征地拆迁补偿安置政策，乙方自愿选择宜府发［2014］20号、宜府函［2018］24号文件中规定的住房货币补偿安置方式，今后不再申请宅基地，自行解决居住；货币补偿安置到位后，新增人员不再享受住房安置。经核定，乙方应享受货币安置的人数为12人，即：马代清、陈顺福、耿文兵、马小洪、耿某2、耿秋生、高春梅、耿某1、马兴文、樊超、邓利、樊心爱；（二）根据货币安置政策，甲方对乙方按照应享受安置的人数12人，一次性计发人均30㎡的基本住房安置面积购房费，购房费发放标准每人为204000元，共计2448000元，对乙方在人均30㎡内的房屋不再实施补偿；（三）乙方被拆除的房屋总面积244.65㎡，其中砖木结构房屋100.7㎡，土木结构82.5㎡，偏房7㎡，简易结构房屋54.45㎡。扣除已计发购房费的面积360㎡后，甲方应补偿给乙方的金额为103637.70元（包括所有建构筑物及装修装饰）；（四）乙方在规定期限内签订房屋拆迁货币补偿安置协议，并且在协议约定时间内搬迁交出房屋的，甲方按照下列规定给予补助：1.按照每户3000元的标准给予乙方搬迁和入住补助，含搬家补助费、炉具搬迁补助费、水电迁移补助费等；2.按照每人1000元的标准一次性给予应安置人员物管费补助。乙方应安置人员12人×1000元／人＝12000元。以上合计2569637.70元；二、搬迁奖励：（一）按时搬迁奖励：乙方在规定期限内签订房屋拆迁货币补偿安置协议，并且按照协议约定时间2018年11月19日完成搬迁并交出房屋的，按照每个应安置人员8000元的标准给予按时搬迁奖励；（二）提前搬迁奖励：乙方在规定期限内签房屋拆迁货币补偿安置协议，并且在协议约定时间之前搬迁交出房屋的，除给予按时搬迁奖励外，再按照每提前一天每个应安置人员奖励300元，每个应安置人员最高不超过3000元的标准给予提前搬迁奖励；（三）整体搬迁奖励：以该项目被征收范围内社为单位，被征地社的被拆迁户均在甲方规定的2018年11月19日按时或者提前实施搬迁交出房屋并顺利拆除的，按照每个应安置人员2000元的标准给予整体搬迁奖励。三、乙方搬迁后，甲方按应安置人员每人每月200元一次性发放6个月过渡费给乙方。 被告马代清与案外人马兴文在时间为2018年11月15日的货币补偿资金发放表上签字领取了146400元；被告马代清与案外人马兴文在时间为2018年11月15日的货币补偿资金发放表上签字领取了2569637.70元；被告马代清在时间为2019年7月15日的补偿资金发放表上签字领取了24000元。 另查明：1.宜宾市叙州区德福名城1-1-6-6号房屋系被告耿某2婚前购置并支付首付。婚后偿还贷款。房屋装修完成后，被告耿某2与原告高春梅以及两人的婚生子耿某1共同在该房屋居住。 2019年7月13日，被告耿某2（甲方）与宜宾红磨坊全案设计（乙方）签订了一份成品家装室内装修工程合同，合同约定工程地点：德福名城1-1-6-6，合同总金额122400元。第十条约定“甲方自愿向乙方交付装修和设计定金10000元，签订合同后作为首期款的一部分”；第十六条约定“赠送全屋14ｍ窗帘含布、幔、布带、轨道及配饰、不含纱”、“若半岛大院10幢2205号房不装修，可将定金转给德福名城1-1-606号耿某2使用，用于抵扣工程尾款10000元”；被告提交的个人账户对账单注明的装修费支付金额为199931元（138000元＋61931元）；被告耿某2曾提交一份224000元的装修合同，庭审时被告耿某2收回224000元的装修合同，另行出具122400元的装修合同，并称224000元的合同是为了贷款让装修公司出具的。装修公司人员称是将两套房屋的装修总金额写到了一个合同中。 2.被告耿某2于2019年5月18日在布丁ｅ族职能建材家具馆购买家具花费22562元；被告马小洪在宜宾市国苏电器购买冰箱花费5899元，购买电视花费4299元，购买两台空调花费5998元； 3.2018年8月9日原告高春梅、被告耿某2与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行签订的《个人借款合同》，借款60000元。合同第三条约定“借款人应将借款用于家庭消费”，耿某2、高春梅在《个人借款合同》署名处签名捺印； 4.原告高春梅、被告耿某2、被告耿某1的拆迁安置补偿款均由被告马小洪持有； 5.2018年12月1日被告耿某2缴存了宜宾市叙州区德福名城1-1-6-6号房屋的维修基金4777元；2018年12月2日被告耿某2缴存了宜宾市叙州区德福名城-1-392号车库的维修基金1264元； 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。原告高春梅与7被告原系共同生活的家庭成员，在原告高春梅与7被告共同生活基础消失后，原告高春梅要求分割自有部分拆迁安置款符合法律规定，本院予以支持。7被告对原告诉请的219700元予以认可，本院确认原告应分得的征地拆迁安置补偿款为219700元。 对7被告提出要求在原告的拆迁安置款中抵扣：装修费122400元、家具22562元、冰箱5899元、电视4299元、两台空调5998元、维修基金1264元、维修基金4777元、贷款60000元、马小洪转款给高春梅20000元的主张，具体分析如下： 首先，位于宜宾市叙州区××幢××单元××楼××号的房屋虽系被告耿某2婚前购买，但夫妻双方婚后归还贷款，应属于夫妻共同财产。原告高春梅庭审中也认可上述房屋系用拆迁安置补偿款装修。原告高春梅与被告耿某2在婚姻关系存续期间装修房屋，使用的应是夫妻共同财产，在无证据证明仅使用了被告耿某2的拆迁安置补偿款装修的情况下，本院对原告高春梅辩称仅使用被告耿某2的拆迁安置补偿款装修不予采信。 其次，7被告要求在原告的拆迁安置款中抵扣的各项费用是否应予支持具体分析如下： 1.装修费122400元：根据原告高春梅和被告耿某2提供的证据，被告马小洪与宜宾红磨坊全案设计仅另行签订了一份224000元的协议，故本院对被告耿某2提供的122400元的装修协议予以采信。现房屋装修已完成，被告马小洪提供的装修款的转账金额为199931元，已超出装修协议金额。故对7被告辩称装修款为122400元予以采信。装修款系装修所需，应在原告高春梅的拆迁安置补偿款中进行相应抵扣； 2.原告高春梅认可宜宾市叙州区××幢××单元××楼××号的房屋中使用了被告马小洪和被告耿某2提交的票据中的物品，且家具、冰箱、电视、空调系装修房屋所需，故家具22562元、冰箱5899元、电视4299元、两台空调5998元，应在原告高春梅的拆迁安置补偿款中进行相应抵扣； 3.房屋和车库的维修基金1264元、维修基金4777元，7被告未举证证明系使用原告高春梅和被告耿某2的拆迁安置款缴纳，故本院对7被告要求予以抵扣的辩称不予支持； 4.已归还的贷款60000元，7被告未提供证据证明系使用拆迁安置补偿款归还的贷款。原告高春梅也未认可使用了拆迁安置补偿款归还贷款，且被告耿某2自述其月收入7000元左右，本院认为其有归还贷款的能力，故本院对7被告要求予以抵扣的辩称不予支持； 5.马小洪转款给高春梅的20000元，7被告并未提供证据证明使用的是拆迁安置补偿款，故本院对7被告要求予以抵扣的辩称不予支持。 综上所述，原告高春梅分得的拆迁安置补偿款为219700元。原告高春梅与被告耿某2在夫妻关系存续期间装修房屋，本院酌情确认原告高春梅承担装修费用80579元［（122400元＋38758元）÷2人］。因原告高春梅的拆迁安置补偿款由被告马小洪保管，故由被告马小洪支付原告高春梅拆迁安置补偿款139121元（219700元-80579元）。 被告马小洪辩称抵扣后剩余的拆迁安置补偿款应用于抚养小孩，不属于本案的处理范围，本院不予在本案中处理。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第三百零三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马小洪于本判决生效之日起15日内在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心应领取的房屋拆迁补偿款内给付原告高春梅拆迁补偿款139121元。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由被告马小洪承担1455元，原告高春梅承担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉