wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1680号申请执行人：董玉亮，男，汉族，1968年2月8日生，住河南省嵩县。被执行人：孙留兴，男，汉族，1965年4月13日生，住河南省嵩县。董玉亮与孙留兴民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孙留兴偿还董玉亮15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费162元。因孙留兴未按上述生效法律文书履行义务，董玉亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户划拨1800元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董玉亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙留兴负有继续向申请执行人董玉亮履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张巧永
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1946号申请执行人：党会会,女性,汉族,1986年6月14日出生,住周口市川汇区。被执行人：杨金明,男性,汉族,1966年3月22日出生,住浙江省。被执行人：赵起,男性,汉族,1986年10月26日出生,住周口市川汇区。申请人党会会与被执行人杨金明、赵起借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6739号民事调解书已经发生法律效力。因杨金明、赵起未履行生效法律文书确定的义务，党会会向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金明、赵起负有继续向党会会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月十二日书记员  魏亚东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2885号申请执行人：娄义芳，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆市潜龙再生资源利用有限公司，住所地：重庆市万盛区丛林镇红岩村老凤井，统一社会信用代码：91500110663556456A。法定代表人：施昌义。申请执行人娄义芳与被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字【2020】第139号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人娄义芳于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行标的经济补偿金9751.08元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司向本院申报了财产情况但表示暂无履行能力。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院另查明，被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司已停产。、本院已依法对被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人娄义芳本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司尚有债务经济补偿金9751.08元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2885号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 庆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12792号上诉人（原审被告）：张格伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖和清，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。上诉人张格伟因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张格伟上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判由上诉人支付被上诉人借款本金15万元，利息2万元，上诉人不承担律师费1000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方所签信贷合同无效，因该合同没有上诉人签名。二、合同第5.3条约定内容有违金融安全、市场秩序等，因违反法律行政法规的强制性规定而无效。一审判决认定有效，支持了被上诉人复息和罚息的请求，损害了上诉人的合法权益。三、一审判决适用法律不当，审判顺序错误。平安银行长沙分行答辩称：一、涉案贷款合同中有上诉人签名，合同真实合法有效。二、因上诉人没有按期足额还款，根据合同约定，被上诉人有权计收罚息、复利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安银行长沙分行向一审法院起诉请求：1、判令解除平安银行长沙分行与张格伟签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张格伟立即偿还平安银行长沙分行借款本金173774.75元、逾期利息15966.69元，复利799.68元，合计190541.12元（利息及复利暂计至2020年7月17日止，此后利息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令张格伟承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令张格伟承担本案的全部诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2019年7月8日，张格伟与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190709000191《个人信用贷款合同》，约定：1.张格伟在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张格伟拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求张格伟提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张格伟还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月8日，张格伟向平安银行长沙分行申请贷款200000元。2019年7月9日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入张格伟的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年7月9日。截至2020年7月17日，张格伟逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金173774.75元、逾期利息15966.69元、复利799.68元。2020年7月1日，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。一审法院认为，平安银行长沙分行与张格伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张格伟提供200000元贷款的义务，但张格伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求张格伟提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与张格伟订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190709000191《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，一审法院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张格伟应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求张格伟支付律师费1000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与张格伟订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190709000191《个人信用贷款合同》；二、张格伟于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金173774.75元、逾期利息15966.69元、复利799.68元（利息、复利暂计算至2020年7月17日，之后的利息、复利以借款本金173774.75元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张格伟于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4130元，减半收取2065元，由张格伟负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，经查，涉案编号为平银（长沙分行）个信贷字RL20190709000191《个人信用贷款合同》中有张格伟签名，上诉人关于合同中无其签名的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对逾期贷款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另一审法院考虑平安银行长沙分行同时主张的复利、罚息过高，已酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，故上诉人关于合同约定计收罚息、复利内容违法无效的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，张格伟的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由张格伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月十日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5496号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706750002937Y，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：朱正柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司员工。被告：刘一名，男，汉族，1985年2月18日出生，住灌云县。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司诉被告刘一名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏钰之鑫物业服务有限公司撤诉。审 判 员 郭胜利二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26559号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司诉被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16996号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：蔡永明，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省长葛市。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告蔡永明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支利息（利息及复利暂计至2019年3月10日止为1881.88元；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼，由被告承担案件受理费30元。因蔡永明未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），本院于2020年10月28日对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封车辆因暂未能扣押处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡永明负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄绮婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2816号上诉人（原审被告）：淮南市昂腾园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县丁集乡郭徐社区。法定代表人：郭士云。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区桃花路腾飞工业大厦****。法定代表人：眭建龙，执行董事。上诉人淮南市昂腾园林绿化工程有限公司因与被上诉人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21541号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张涉案款项已计入双方工程结算款，属于本案实体审理的范围，本案审查管辖权异议阶段不予审查处理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月七日书记员  陈 媛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2688号 原告：孟凡成，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇沈张庄村。 原告：张凤芹，女，1953年2月14日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇沈张庄村。 二原告委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县玉田镇沈张庄村民委员会，住所地玉田县玉田镇沈张庄村。 法定代表人：林卫军，系村委会主任。 第三人：王维香，女，1949年3月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告孟凡成、张凤芹与被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会（以下简称沈张庄村委会）、第三人王维香确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人单振强、被告沈张庄村委会到庭参加诉讼。第三人王维香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡成、张凤芹向本院提出诉讼请求：判决原告与被告于2000年6月3日签订的承包协议有效。原告系玉田县玉田镇沈张庄村村民，原被告于2000年6月3日签订承包协议一份，约定被告将玉田县玉田镇沈张庄村南关道0.97亩耕地承包给原告使用，承包期限自2000年6月1日起至2030年6月1日止，总租赁费共计10100元。合同签订后，原告一次性交清了全部租赁费。 沈张庄村委会辩称，不是现任人员经手的，进过查账调查，对原告起诉的事实无异议。 王维香未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了承包协议书、专用收费票据，第三人提交了身份证复印件、常住人口登记卡复印件、土地承包协议复印件、记账凭证复印件、专用收据复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年6月3日，原告孟凡成、张凤芹与被告沈张庄村委会签订了承包协议，载明：“原周凤林南关道企业占地0.97亩，建筑面积0.1亩，因周凤林家庭条件原因不再经营，交还村委会，经村委会、党员代表会议通过，承包给本村村民孟凡成名下，承包年限为2000年6月1日至2030年6月1日止，承包费10100元，大写壹万另壹佰元正。其他问题以后由个人负责，村委会不负任何责任。特此协议。（款笔下交清）双方签字：甲方沈庄村村民委员会（盖章）乙方：孟凡成、张凤芹（签字捺印）2000年6.3号”。当日，孟凡成向沈张庄村委会交纳了承包款10100元。 2014年4月10日，被告沈张庄村委会与第三人王维香签订了土地承包协议，载明：“发包方：玉田镇沈张庄村委会（以下简称甲方）承包方：王维香（以下简称乙方）为更好地规范村集体土地的使用和管理，进一步完善土地承包协议，经村两委会及村民代表会议通过，甲乙双方根据自愿互利的原则，通过双方协商，订立本协议，以便双方共同遵守。一、甲方将企业占地1.1亩，四至：东道、西集体、南集体、北孟高峰，承包给乙方经营管理。二、承包期限：10年，从2011年1月1日起至2020年12月31日止。三、承包费及缴纳方法：承包费每年每亩200元，承包一次性交款2200元……本协议一式三份、甲乙双方各一份，交镇经管站一份，双方盖章、签字，按手印生效。甲方：玉田镇沈张庄村村委会（盖章）乙方：王维香（签字捺印）签订日期2014年4月10日”。当日，第三人王维香向沈张庄村委会交纳了承包款2200元。 上述两份承包合同所涉土地系同一块土地。 本院认为，第三人王维香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。2000年6月3日原告孟凡成、张凤芹与被告沈张庄村委会签订承包协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故该合同系有效合同。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告孟凡成、张凤芹与被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会于2000年6月3日签订的承包协议有效。 案件受理费80元，由玉田县玉田镇沈张庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27545号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。被告：李海霞，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告李海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢662号申请执行人：程小萍，女，1958年8月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：张世英，女，1970年11月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道。申请执行人程小萍依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2018）川10民终1139号民事判决，于2020年11月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张世英支付其工程款及垫付的诉讼费共计89483.63元，以及2014年12月工资6000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张世英银行存款5718.35元（含本案执行费50元）。现双方达成和解协议如下：申请执行人同意将其子程龙向被执行人借款25000元在被执行人应向申请执行人支付的款项中进行抵扣，品迭后被执行人还应支付申请执行人70483.63元，扣除在（2020）川1083执恢176号案件中已执行的7485.81元及本案中已执行的5668.35元，余款57329.47元由被执行人张世英自2020年12月起，在每月10日前支付4000元，直到付清为止。如被执行人延期支付，则按延期时间，以月利率1%支付利息，如超出两个月未支付，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿征建
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初775号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人何某，男，2001年3月29日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************813，高中文化，无业，户籍地及住址广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年9月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人吕然斌，广东法申律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人何某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吕然斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某为谋取经济利益于2020年8月7日晚上在茂名市茂南区********农田使用手电筒照射、徒手抓获的方式非法狩猎了野生青蛙、黄苇鳽一批，随后拿到茂名市茂南区******出售。2020年8月8日，民警在茂名市官渡桥北市*何某的摊位查获野生蛙类70只、野生黄鹤1只。经鉴定，送检的疑似泽蛙活体、不知名蛙活体为泽陆蛙（69只），价值为100元／只；疑似黄鹤鸟类为黄苇鳽（1只），价值为500元／只；疑似虎纹蛙活体为中国虎纹蛙（1只），价值为500元／只。其中泽陆蛙、黄苇鳽属于国家“三有”保护野生动物，黄苇鳽属于广东省重点保护陆生野生动物，中国虎纹蛙属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。另查明，被告人何某归案后坦白供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月，并处罚金。对上述事实被告人何某及其辩护人吕然斌均无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、立案发案破案经过、拘留证、逮捕证、指认照片、扣押物品清单、犯罪记录查询登记表、户籍资料、现场检测报告书、证明、鉴定意见、收据、社会危险性情况证据表、说明、搜查证、搜查笔录、被告人何某的有罪供述、视听光盘（光盘三张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国法，非法猎捕珍贵、濒危野生动物中国虎纹蛙，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人何某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人何某的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  林晓萍人民陪审员  柯丽丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 铭附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1312号之二 申请执行人赵典春，男，汉族，生于1963年8月14日，住西充县。 被执行人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住西充县。 申请执行人赵典春申请执行被执行人王红兵拖欠农民工工资纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2033号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款1875.2元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人王红兵名下川ＲＣ××××（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码552572）汽车一辆及被执行人王红兵名下与案外人何桂华共有的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道24幢住宅一套（权证号××，面积80.31平方米）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款1875.2元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2033号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月二日 书记员 周 林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12447号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：李中波，1977年08月18日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李中波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5848号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张朋，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张朋信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初4198号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告张朋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76693.95元；二、被告张朋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金76693.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由被告张朋负担。因张朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张朋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十一日书记员  周晓燕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2308号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨世军（别名杨磊），男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月14日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年11月27日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年12月17日被本院决定取保候审。现在家。 被告人陈吉雄，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月14日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年11月27日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年12月17日被本院决定取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人杨世军、陈吉雄犯敲诈勒索罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人杨世军、陈吉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：因被害人杨某带被告人陈吉雄找到被告人杨世军和其女朋友张锈（另案处理），导致被告人杨世军和其女朋友张锈被被告人陈吉雄等人殴打，故被告人杨世军想要找被害人杨某讨说法，而被告人陈吉雄怀疑当天打架时系被害人杨某报警及将作案工具交予民警，也想找被害人杨某讨说法。2019年12月8日晚上，被告人杨世军通过其女朋友张锈将被告人陈吉雄约到晋江市灵源街道灵水社区灵源山大水库，被告人陈吉雄驾驶一部二轮摩托车随即到达，而被告人杨世军乘坐其朋友“杨云”驾驶的小型轿车与“杨云”及另外两名朋友（均另案处理）也到达该处。被告人杨世军将被害人杨某拉上“杨云”驾驶的小型轿车，后驾驶被害人杨某的二轮摩托车在前面带路，伙同被告人陈吉雄等人将被害人杨某带至灵源山上足球场后的偏僻路段。在该地点，被告人杨世军、陈吉雄等人对被害人杨某进行殴打，并威胁让其赔偿之前的医药费等损失，否则将再对被害人进行殴打或将被害人送到派出所处理。经协商，被害人杨某被迫同意赔偿被害人杨世军、陈吉雄20000元（币种人民币，下同），由于被害人无法当场拿出钱款，被告人陈吉雄提出让被害人出具欠条，后被害人杨某在被告人杨世军、陈吉雄等人见证下签下3张数额为20000元的欠条。2020年12月9日，公安机关在晋江市经济开发区“福象”集团抓获被告人杨世军。同日，被告人陈吉雄到晋江市公安局灵源派出所投案。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某左颞部头皮挫伤、鼻部挫伤损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人杨世军、陈吉雄的家属分别赔偿被害人杨某500元，并取得被害人杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨世军、陈吉雄的行为构成敲诈勒索罪，被告人杨世军具有未遂、坦白、认罪认罚等量刑情节，被告人陈吉雄具有未遂、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨世军判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人陈吉雄判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨世军、陈吉雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨世军、陈吉雄犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人杨世军的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨世军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日折抵刑期三十七日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈吉雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日折抵刑期三十七日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2612号 车志华、陈丹、岳治安、高海芝： 车志华、陈丹与岳治安、高海芝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为：将位于眉山市东坡区××层××号房屋（房产证号：眉房权证东坡东坡镇字第Ｍ××2号，丘地号：1-0613-0079号）协助过户登记至车志华、陈丹名下。执行中，本院向眉山市不动产登记中心送达了生效调解书、协执执行通知书，要求其将案涉房产过户登记到车志华、陈丹名下。至此，车志华、陈丹向本院申请执行的（2020）川1402民初4685号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄小容，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省泸县************，身份证号码510************540。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********559）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计140818.78元（暂计至2019年12月3日，尚欠本金99517.65元、利息16542.73元、滞纳金24758.4元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年6月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月3日的利费共计21518.61元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄小容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99517.65元以及利息、滞纳金共计21518.61元（上述利费总和计算至2019年12月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告黄小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂德金，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区保安服务公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路**。法定代表人：凌锋，该公司总经理。再审申请人涂德金因与被申请人广州市番禺区保安服务公司（以下称番禺保安公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂德金申请再审称：1.一、二审法院违反法定程序。一审法院审理本案超过审理期限，损害涂德金的诉权，二审法院在涂德金提交了新证据的情况下，进行书面审理，导致事实未能查明。2.涂德金每天加班5小时的事实清楚，一、二审法院以待岗时间不算是加班时间的推断属于认定事实错误。据此，涂德金请求依法再审本案，判令番禺保安公司向其支付加班费。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，涂德金在番禺保安公司任保安员，负责押运工作，由于银行营业时间的限制，涂德金的工作主要集中于早上9:00银行营业之前以及下午17:00银行关门之后，中间存在较长的待岗时间，在该段时间内涂德金可以在公司宿舍或者银行所在地休息并且可以请假外出。虽然涂德金主张在待岗时间内亦可能有临时押运任务，但是该工作具有临时性以及不确定性。因涂德金的工作具有较长的间歇性和一定的自由度，在待岗期间请假外出办理私事不影响双方约定的劳动报酬收入，且对于涂德金待岗时间较长的特点，番禺保安公司已经通过岗位津贴等形式予以了补偿，涂德金在多年劳动用工过程中，对于其工作模式以及工资发放数额，亦未提出异议。因此，一、二审法院认定涂德金待岗、休息时间非加班时间，并不予支持其按照每天6：30至19：30的固定时间段支付加班费的诉讼请求，处理并无不当。至于涂德金主张一、二审法院违反法定程序的问题，因其并未提交证据证明一、二审法院存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的情形，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，涂德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂德金的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 芹审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员 林冰燕
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1234号 原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司，住所地：饶阳县人民西路**。 负责人：杜官智，总经理。 被告：单秀君，女，1989年6月5日出生，汉族，现住圣水新民。 原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告单秀君电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉处理。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋亚静
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5044号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：罗必文，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省南澳县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人罗必文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗必文偿还借款本金7551.81元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共543.73元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人罗必文名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｄ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计2758.94元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2708.94元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5044号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4603号申请执行人:李宗涛被执行人：闫金辉申请执行人李宗涛与被执行人闫金辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初7785号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款22366元及执行费235元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已扣划被执行人名下银行账户存款3545.54元，经查被执行人名下暂无可供执行的房产、网络银行存款、车辆、公积金、证劵等登记财产，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈建达
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4125号申请执行人：张长友，男，1973年7月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田永胜，男，1971年9月16日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：宋明国，男，1954年1月5日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被执行人：宋朝彦，女，1978年6月6日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。本院在执行张长友与田永胜、宋明国、宋朝彦追偿权纠纷一案，我院于2020年3月10日作出（2019）豫0581民初7975号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日、2020年10月31日、2020年11月25日通过法院“总对总”系统查询被执行人财产;2、本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制消费令;4、我院到被执行人户籍所在地进行现场调查，发现被执行人名下有房产，但向银行抵押，申请人同意暂不处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 静
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2634号 原告：西充鸿祥酒业,住所地四川省南充市西充县晋城镇。 经营者：赵永康，公司经理。 委托诉讼代理人：范国雄，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王春梅，女，汉族，生于1976年12月08日,住四川省西充县。 原告西充鸿祥酒业诉被王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告西充鸿祥酒业于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西充鸿祥酒业自愿申请撤诉，意思表示真实，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西充鸿祥酒业撤回起诉。 案件受理费25元，由原告西充鸿祥酒业负担。 审判员  张大明 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡林华
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执802号 申请执行人：周林，男，生于1989年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张川，男，生于1987年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐良琪，男，生于1995年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周林与被执行人张川、徐良琪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张川、徐良琪应支付申请执行人周林执行款9369.55元。执行中，被执行人徐良琪已履行执行款4685.00元，余款4684.55元因被执行人暂无可供执行的财产，尚未执行到位。经征求申请执行人周林的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6611号原告：倪章玉，女，生于1951年05月05日，汉族，住成都市龙泉驿区。被告:彭美清,女,汉族,生于1976年03月25日,住重庆市开州区。原告倪章玉诉被告彭美清民间借贷纠纷一案，因原告倪章玉经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张维亚二〇二〇年十二月七日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0782民初6885号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该单位董事长。委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住，被告：刘桂兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住诸城市，被告：杨培高，男，1966年10月18日出生，汉族，住诸城市，被告：张志明，男，1969年10月21日出生，汉族，住诸城市，被告：张培瑞，女，1966年1月8日出生，汉族，住诸城市，被告：陈永军，男，1967年4月23日出生，汉族，住诸城市，被告：刘桂英，女，1966年10月21日出生，汉族，住诸城市，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂兰、杨培高、张志明、张培瑞、陈永军、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔祥龙，被告杨培高、张志明、陈永军到庭参加诉讼，被告刘桂兰、张培瑞、刘桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂兰、杨培高共同偿还原告借款本金214600.67元，至2018年12月23日的利息71107.35元，共计285708.02元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.被告张志明、张培瑞、陈永军、刘桂英在担保范围内对以上借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告刘桂兰、杨培高与原告签订个人借款合同，并从原告处借款215000元，被告张志明、张培瑞、陈永军、刘桂英与原告签订保证合同为借款提供担保。2018年12月28日借款到期后，被告刘桂兰、杨培高未履行偿还义务，其余被告未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨培高辩称，借款属实，现无力偿还。张志明辩称，担保属实。陈永军辩称，担保属实。刘桂兰、张培瑞、刘桂英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告刘桂兰、杨培高作为借款人与原告签订（诸农商行程戈庄）个借字（2016）年第060号个人借款合同一份，合同约定被告刘桂兰、杨培高向原告借款215000元；借款种类为中期贷款；借款用途为养猪；借款期限自2016年1月5日起至2018年12月28日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按年结息，结息日为每年的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为诸农商行程戈庄保字2016年第060号。2016年1月5日，被告张志明、张培瑞、陈永军、刘桂英作为保证人与原告签订诸农商行程戈庄保字2016年第060号保证合同。保证合同约定，为确保被告刘桂兰与原告签订的编号为（诸农商行程戈庄）个借字（2016）年第060号个人借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额215000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月5日，原告向被告刘桂兰账户交付借款215000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2018年12月28日，利率为8.31250‰。被告杨培高、刘桂兰均在上述贷转存凭证中签字并按手印，两被告系夫妻关系。至本案法庭调查结束前，被告刘桂兰、杨培高尚欠原告借款本金214600.67元，至2018年12月23日的借款利息71107.35元及之后的借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人借款合同的约定向被告刘桂兰、杨培高交付借款，被告刘桂兰、杨培高应按约定偿还借款。借款已于2018年12月28日到期，原告有权要求被告刘桂兰、杨培高履行偿还义务。被告刘桂兰、杨培高作为共同借款人应对借款承担共同偿还义务。对原告要求被告刘桂兰、杨培高共同偿还借款本金214600.67元，至2018年12月23日的借款利息71107.35元，共计285708.02元的主张，本院予以支持。2018年12月23日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告张志明、张培瑞、陈永军、刘桂英作为连带责任保证人，应对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘桂兰、杨培高追偿。本案开庭审理时,被告刘桂兰、张培瑞、刘桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘桂兰、杨培高共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金214600.67元，至2018年12月23日的借款利息71107.35元，共计285708.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；2018年12月23日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止；二、被告张志明、张培瑞、陈永军、刘桂英对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘桂兰、杨培高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告刘桂兰、杨培高共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月四日书记员  丁 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9882号   原告：张丹鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。   被告：李熙红，男，1964年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市南环路华宝综合楼。   法定代表人：李熙红。   原告张丹鹏与被告李熙红、塔城华宝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张丹鹏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，现原告张丹鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张丹鹏撤诉。   减半收取案件受理费11,543.6元（原告已预交23,087.2元）由原告自行负担，退回原告11,543.6元。   审  判  长   李 红   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   蔺小玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   李 奕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2371号 原告：梅河口市森森汽车配件商店，住所地梅河口市奥林匹克家园**112门市。 经营者：白园，女，1987年5月13日出生，满族，系原告经理，住梅河口市。 委托诉讼代理人：姜明峰，男，1972年5月13日出生，汉族，系原告业务员，住梅河口市。 被告：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，住所地梅河口市梅河大街**。 负责人：郑华，总经理。 委托诉讼代理人：刘博文，男，1984年10月5日出生，汉族，系被告单位职员，住敦化市。 原告梅河口市森森汽车配件商店与被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜明峰、被告委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市森森汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付修车费9295元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华正眼科医院所有车辆一直在原告单位养护修理，信誉尚好。2017年被告五台车在原告单位修理合计欠款3410元，2017年11月29日原、被告对账后由被告单位出具工会负责人陈德新签字的3410元欠据一张；2018年5月3日欠修理费4335元，由被告单位司机曲洪伟签字出具欠据；2018年6月11日欠修理费850元，由被告单位司机曲洪伟签字出具欠据；2018年6月15日欠修理费700元，由被告单位司机何学波签字出具欠据，合计欠修理费9295元。原告一直找被告催要，被告均以各种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告依法向人民法院起诉，请人民法院依法及时给予审理。 华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司辩称，原告提供的欠据上面签字都是个人签字，没有单位公章，是个人行为，原告起诉应该起诉个人，上面并没有体现被告欠钱。原告主张双方对过账，但没有我公司出具的对账单，体现不出被告欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年6月11日，被告单位车辆在原告处保养、维修。2017年11月29日，被告单位陈德新给原告出具欠据一张，标明华正眼科欠原告5辆车修车费用3410元，同日原告给被告开具增值税普通发票一张，金额3410元（销售方为梅河口市天下汽车配件商店）；2018年5月3日，曲洪伟给原告出具欠据两张，标明华正眼科2910车修理费3260元、1075元，同日原告给被告开具增值税普通发票两张，金额分别为3260元、1075元（销售方为梅河口市森森汽车配件商店）；2018年6月11日，曲洪伟给原告出具欠据一张，标明华正眼科2910车钣金喷漆850元，同日原告给被告开具增值税普通发票一张，金额为850元（销售方为梅河口市森森汽车配件商店）。2019年8月29日，被告通过建设银行汇款给梅河口市天下汽车配件商店1075元，用途为付2018年车辆维修费,该款原告已收到。现被告拖欠原告车辆维修费7520元未付。 认定上述事实的证据有：原告举证的证据1.被告单位工作人员出具的欠据原件4张；2.原告给被告开具的增值税普通发票记账联原件4张（留存复印件）；被告举证的汇款1075元的电子回单一张。 本院认为，原告举证的被告单位陈德新、曲洪伟出具的欠据与原告给被告开具的发票相对应，日期及金额均相吻合，且被告于2019年8月29日通过建设银行汇款给梅河口市天下汽车配件商店1075元，原告对收到该款无异议；被告对原告给其开具梅河口市天下汽车配件商店的发票结算无异议，故本院认为被告拖欠原告车辆维修费7520元事实清楚、证据充分，被告应予给付。原告举证的2018年6月15日何学波出具的欠据，无发票相佐证，证据不足，本院不予认定。被告单位车辆在原告处保养、维修，双方间形成修理合同关系，原告已给被告出具了发票，被告应按发票载明的金额付款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司欠原告梅河口市森森汽车配件商店车辆保养、维修费7520元，由被告在本判决生效后立即付清； 二、驳回原告梅河口市森森汽车配件商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担20元，由原告负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  王亚军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘书言
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2752号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：胡金梅，女，汉族，1972年11月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人胡金梅、陈杰金融借款合同纠纷一案中，2020年12月11日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执2752号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十二月十一日书记员 黄利龙
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1931号申请人：程传兰，女，汉族，1948年8月20日出生，住泰安市泰山区。申请人：王树斌，男，汉族，1975年3月3日出生，住址同上。申请人：王树香，女，汉族，1973年3月9日出生，住泰安市泰山区。申请人：王树艳，女，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：冠县华轩物流有限公司，住所地山东省冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：徐庆民。被申请人：马玉红，男，汉族，1964年9月6日出生，住山西省壶关县。申请人程传兰、王树斌、王树香、王树艳于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费2520元并用担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人程传兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马玉红驾驶的登记在冠县华轩物流有限公司名下位于交警支队事故救援中心的车牌号为鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  范方伊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执846号之一申请执行人：赵富田，男性，1973年02月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李春聚，男性，1958年05月15出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人赵富田与被执行人李春聚借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李春聚偿还民事诉讼原告人赵富田356310元。因李春聚未按上述生效法律文书履行义务，赵富田向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李春聚账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施，并扣划至申请人赵富田80809.59元。2.经法院调查，对被执行人名下位于鹿邑县卫真路东段南侧（产权证号009076号）房屋进行查封，因涉案房产价值过高又抵押于银行，法院对被执行人工资已经查封，也与陆续还款，申请人暂时不要求法院对被执行人涉案房产进行评估、拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春聚负有继续向申请执行人赵富田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月九日书记员 郑洋洋
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2821号申请执行人：张康建，男，汉族，1984年01月06日出生，住重庆市开州区镇东街道凤凰街**附**。被执行人：钱继财，男，汉族，1964年09月03日出生，，住重庆市开州区张康建与钱继财借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初4509号民事判决已发生法律效力，因钱继财未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人钱继财发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为228940元，未执行到位的金额为228940元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十二月十日书记员  王梦佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2709号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：晋建彬，男，1979年7月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与晋建彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由原告负担。 审判长  张建周 二〇二〇年十二月九日 书记员  张若楠 ——
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初707号原告：房柳臣，男，1994年7月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：叶子菲，女，1980年11月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告房柳臣与被告叶子菲民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年10月16日立案后，涟水县人民法院经审查认为原告房柳臣系涟水县人民法院在职干警，依法不能行使管辖权，报请淮安市中级人民法院指定管辖。淮安市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）苏08民辖120号民事裁定书，裁定本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房柳臣到庭参加诉讼，被告叶子菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房柳臣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款113000元及利息（以98000元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月24日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。后被告陆续又向原告借款，2015年10月16日，被告书写一张借款本金为98000元的借条，此后被告又向原告借款15000元并写下借条。因被告未能如期还款，原告曾于2018年1月26日起诉至法院，因被告承诺还钱，原告又撤诉。之后被告仍然以各种理由推脱还款。被告叶子菲未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月16日，被告叶子菲向原告房柳臣出具了借条，内容为“今借到房柳臣人民币玖万捌仟元整（98000元），在2016年10月21日前还清此款，如在2016年10月21日不还清此款，愿意另付10万元整给房柳臣违约金”。同日，被告叶子菲又向原告房柳臣出具了借条，内容为“今借到房柳臣壹万伍仟元整（15000元），此款在2016年前还清此款”。原告陈述，2014年7月21日被告向原告借款45000元，并向原告出具了50000元的借条（包括5000元利息），后被告又向原告借款，原告于2015年3月29日支付宝转账给被告15000元，2015年3月30日支付宝转账给被告7500元，2015年10月16日被告和原告进行结算，包括借款利息在内向原告出具了98000元的借条。另2014年被告代原告投资，亏损了，被告承认15000元算向原告的借款，就向原告出具了15000元的借条，出具借条之后被告于2018年12月31日向原告归还了20000元，因为98000元的借条约定了违约金，所以20000元应该算作利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于被告出具的98000元借条，根据原告陈述，2014年7月21日被告向原告借款45000元、2015年3月29日借款15000元、2015年3月30日借款7500元，双方对前期借款本息结算后于2015年10月16日出具了98000元的借条。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，被告出具的98000元借条中结算的利息超过年利率24%，对超过部分的利息不能计入后期借款本金，本院依法予以核减，核减后借款本金应认定为84070元。原告自认被告于2018年12月31日向原告归还20000元，原告认为该款项应视为归还98000元借款的利息，并要求被告自2016年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，但98000元的借条中仅约定了违约金，并未约定利息，根据法律规定，原告可以要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息，经计算，以84070元为基数，自2016年10月22日起至2018年12月31日止，以原告起诉时（2020年3月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息为7566元，因此被告归还的20000元应先抵充利息7566元，剩余12434元（20000元-7566元）应抵充本金，故被告仍应归还原告借款本金71636元（84070元-12434元）及利息（以71636元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于被告出具的15000元借条，不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，被告应该按照条据金额归还原告借款本金15000元。因此，被告共应归还原告借款本金86636元（71636元+15000元）及利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶子菲于本判决生效后十日内归还原告房柳臣借款本金86636元及利息（以71636元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告房柳臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费300元，合计2860元，由原告负担594元，由被告负担2266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××02；被告缴纳上诉费账号：62×××94；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  裘 敏人民陪审员  朱育红二〇二〇年十二月十五日书记员高力
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1436号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春。被执行人：赵言青，男，1975年7月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：王燕，女，1977年5月4日生，汉族，住灌云县。被执行人：王兴林，男，1976年4月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人赵言青、王燕、王兴林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请标的为34996.31元。本院在执行过程中，于2020年7月8日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院依职权于2020年7月—12月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款4426元。2020年12月26日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰胜勇，男，瑶族，1963年7月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美,执行董事兼总经理。 再审申请人兰胜勇因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰胜勇以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，兰胜勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰胜勇的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2265号 申请执行人吴媛媛,女,1992年02月09日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人浙江一键融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:MA2AEF883。 法定代表人:吴正华。 申请执行人吴媛媛与被执行人浙江一键融资租赁有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出浙杭劳人仲案（2020）196号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴媛媛向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江一键融资租赁有限公司给付34252.87元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江一键融资租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江一键融资租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江一键融资租赁有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江一键融资租赁有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江一键融资租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 静
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1464号原告：黄亚芝，女，1968年2月29日出生，汉族，农民。住黑龙江省克山县。被告：赵玉琴，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告黄亚芝与被告赵玉琴不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄亚芝、被告赵玉琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄亚芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权耕种原告承包田造成的经济损失20,000元（其中5.5亩地包地款损失，按照550元/亩计算，共计3025元，自2019年5月1日起至起诉之日包地款利息损失1000元，精神损失5975元，医药费10,000元。庭审过程中，原告明确放弃要求被告偿还5.5亩土地的种植者补贴，370元/亩，共计2035元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告赵玉琴私自耕种原告承包的土地5.5亩，当时原告没有发现赵玉琴多耕种原告承包地的事情，经西城镇联西村工作人员实际丈量，确认被告赵玉琴耕种原告承包田5.5亩，被告也承认多种了原告的土地，但对于赔偿问题，双方没有达成一致意见。被告给原告造成的损失有承包费损失、种植者补贴损失、利润损失、利息损失等经济损失，望法院公正审理。被告赵玉琴辩称，被告不是抢地种，被告种原告的地，被告并不知情，被告种了原告5.5亩地，同意按照土地承包费用550元/亩，给原告地钱，共计3025元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、证明一张，拟证明被告耕种原告5.5亩承包地的事实。被告提交的证据一、证人杨某的证言，拟证明量地过程，不是被告抢地种，被告承认自己多种原告5.5亩地的事实。被告提交的证据二、证人裴某的证言，证明量地过程。由于原、被告双方对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。法庭调查的证据，被告赵玉琴2020年11月30日调查笔录1份，由于原、被告对被告多种原告5.5亩地，550元/亩，损失数额为3025元的事实均认可，本院对该部分事实予以认定。被告主张已经偿还原告3025元地款的事实，未提交相应的证据证明，本院对该部分事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告赵玉琴耕种了原告黄亚芝5.5亩承包地，原、被告双方未就赔偿数额以及被告是否已经赔偿原告土地承包费损失3025元的问题达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿其种植原告承包地所造成的各项经济损失20,000元。经调查，原、被告均认可2019年该地块承包费损失为550元/亩。本院认为，被告耕种原告5.5亩承包地的行为，没有法律根据，取得了不当利益，原告有权请求其返还不当利益。原告主张要求被告返还其5.5亩土地承包费用损失3025元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告偿还自2019年5月1日起至2020年11月27日包地款损失的利息1000元的诉讼请求，原、被告双方均认可最后一次量地时间为2019年10月，本院支持被告自2019年11月1日起至2020年11月27日，以本金3025元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率给付原告利息128.71元。原告主张被告赔偿精神损失费5975元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告偿还医药费10,000元的诉讼请求，未提供证据加以证明，本院不予支持。原告庭审中放弃要求被告偿还种植者补贴2035元，本院予以准许。被告主张已经偿还原告3025元包地款，未提交相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告赵玉琴自本判决生效七日内返还原告黄亚芝3025元；二、被告赵玉琴自本判决生效七日内返还原告黄亚芝利息128.71元；三、驳回原告黄亚芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，被告赵玉琴负担24元，原告赵玉琴负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 信 越二〇二〇年十二月十五日书记员 李冬磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13100号 上诉人（原审被告）:林金涛，男，1988年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：黄成强，山东瑞滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:纪文波，男，1996年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人林金涛与被上诉人纪文波民间借贷纠纷一案,不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林金涛申请撤回对被上诉人纪文波的上诉。 本院认为，上诉人林金涛在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人林金涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1,150元，由上诉人林金涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 薄富超 书记员韩平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4938号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场**。 法定代表人：高力平。 被执行人：向飞，男1981年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与向飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初945号民事判决/调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款31621.99元、违约金15000元，给付案件受理费470元。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与向飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2019年06月28日双方当事人达成和解协议，被执行人共计借款合同逾期121472元，被执行人2019年06月25日汇款本院账户110000元，本院扣除本案执行费4729元，剩余105271元本院退还申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，逾期尚欠16201元，在2019年07月12日前直接还于申请人，余款被执行人按原借款合同在每月12日归还中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行2800元，直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费4729元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执4938号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 孙 军 执行员 钱 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 :李浩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12253号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李佳定，男，1989年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李佳定信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告李佳定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15227.78元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1518.02元，逾期还款违约金448.45元，分期手续费305.11元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17499.36元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佳定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15225.25元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1518.02元、分期手续费305.11元、逾期还款违约金448.45元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告李佳定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**9173              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年4月13日                  持卡人              李佳定                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              15225.25元                  逾期利息              1518.02元                  分期手续费              305.11元                  逾期还款违约金              448.45元
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2693号之一申请执行人：韩某，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，现在德国打工。被执行人：刘某，女，1983年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人韩某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民终3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.根据本院已发生的效力（2019）鲁0902民终2428号民事判决书，本院对上述被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现有可供执行的银行财产。后本院又相继对被执行名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，查封韩某、刘某共有的位于中心国际20号楼1单元102户房产，但暂不具备处置条件。3．2020年9月2日本院已限制被执行人的高消费行为措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 潇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执979号 申请执行人韦胜，男，1991年10月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人潘健锋，男，1988年09月17日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行韦胜与潘健锋劳务合同纠纷一案，2020年9月17日申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初259号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人24400元及利息，案件受理费、申请费495元，共计24895元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。被执行人未履行的债务为24895元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执979号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执725号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执725号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初222号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区新麦动音乐会所，住，住所地邯郸市邯山区雪驰路**/div> 经营者：段红杰。 天津永联音悦文化传播有限公司与邯郸市邯山区新麦动音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  代 路 审 判 员  王一民 人民陪审员  张威娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  武东东 书 记 员  杨正哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2874号原告：吴昊，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵春生，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告吴昊与被告赵春生物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告从坐落于龙沙区吉祥小区××楼××单元××号房屋内迁出；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告于2018年8月9日签订一份房屋买卖合同，被告将坐落于龙沙区吉祥小区××楼××单元××号的房屋出卖给原告，房屋价格20万元。待房屋更名过户后被告在该房屋可居住两年，居住期限为2018年8月9日至2020年8月9日。现被告在该房屋居住已超过两年，原告多次要求被告从该房屋内迁出，被告却不予理睬，请法院维护原告合法权益。赵春生辩称，不同意原告的诉讼请求，其是用房子做抵押向原告借款，可以在规定时间内把钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的不动产权登记证复印件、《房屋买卖合同》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2018年8月9日收条，证明已经把房款结清了。被告质证意见为，有异议，这个条从未见过，其没有按手印及签名。本院认为，被告在庭审中头口提出对签字及捺印的手印申请鉴定，但并未在规定时间内提交鉴定材料，视为其撤回鉴定申请，对于该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴昊原系利娟房产公司员工，公司老板李淑娟了解到原告有购房需求后，于2018年8月9日，李淑娟（乙方）代替原告与被告赵春生（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将龙沙区吉祥小区××楼××单元××号，面积54.86平方米的房屋出卖给乙方，房屋价款200,000.00元（含20,000.00元房屋租金）。附加条款约定，1．乙方更名后允许甲方居住两年，租金20,000.00元，期限自2018年8月9日至2020年8月9日，甲方无条件交房；2．条件交房，如果甲方在二年内有钱可以回购此房，回购应退回乙方全部房款及更名所产生的费用结清，方可退房；３．如果回购此房，甲方付乙方房款利息二分。被告赵春生收取180,000.00元购房款后，将房屋更名过户至原告吴昊名下。后被告赵春生在二年内未回购该房屋，租赁期满后亦未返还房屋，居住至今。本院认为，原告吴昊作为房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告赵春生在二年内未回购房屋，并且在租赁期满后，继续占用、使用该房屋，该行为侵犯了原告的合法权益，属无权占有，被告应将房屋返还给原告，故关于原告要求被告从案涉房屋内迁出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告赵春生提出自己系因借款而抵押房产并过户给原告吴昊的抗辩，因其并未提交证据予以证实，本院对该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵春生于本判决发生效力之日起十日内将位于龙沙区吉祥小区××楼××单元××号房屋腾退，交还给原告吴昊。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘**二〇二〇年十二月十四日书记员  何晓囡