wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15608号原告:刘某，女，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘某与被告叶某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初110号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人刘道权，男，1971年5月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人刘道权犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员代云、被告人刘道权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日晚，被告人刘道权饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＧＣ××××号普通二轮摩托车从建宁县濉溪镇黄舟坊“阿强鱼馆”出发往水南方向行驶，行驶至县广电局门口路段时，被执勤民警查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人刘道权的全血样检出乙醇含量为175.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年11月15日，被告人刘道权被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘道权在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、车辆信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、行政强制措施审批表、行政处罚决定书、返还物品凭证、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人余某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；危险驾驶案现场、抽取血样照片；现场调查笔录；被告人刘道权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘道权醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘道权无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，依法从重处罚；被告人刘道权到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对刘道权判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人刘道权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2036号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：姚明，男，1978年9月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人姚明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金128547.32元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司的保险、中国人寿保险（集团）公司的保险，银行存款共计17031.78元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2036号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4881号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周素霞，女，1972年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周素霞借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢211号 申请执行人：龙智猛。 被执行人：龙丽平。 被执行人：龙冬兰。 本院于2020年8月26日立案执行的龙智猛申请执行龙丽平民间借贷纠纷一案，责令被执行人龙丽平向申请执行人返还借款90000元，承担案件执行费1281元、案件受理费2050元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已依法网络拍卖被执行人龙丽平名下房产，成交价458600元，申请执行人龙智猛已分配到位执行款76916元，申请执行人同意申请本案终结执行，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 荣
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保566号贵州创丰律师事务所：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121财保629号民事裁定书，依法立案执行，已冻结贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行的52001683636050001832号账户内的存款（可用余额0元），贵州省农村信用社联合社的6217790001001161351号账户内的存款（可用余额712.21元）根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121财保629号民事裁定书执行完毕即（2020）黔0121执保566号案件，现予结案。特此通知审判员  周运友二〇二〇年十二月三日书记员  龙 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1999号罪犯石腾，男，1990年1月17日出生，汉族，大专文化，捕前无业,原户籍所在地广西覃塘区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。贵港市港北区人民法院于2019年1月23日作出（2019）桂0802刑初23号刑事判决书，以石腾犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年8月23日起至2022年8月22日止。2019年2月20日送广西梧州监狱服刑改造，2019年12月6日转送广西西江监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯石腾在改造服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯石腾减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石腾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石腾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月22日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十二月二十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初439号公诉机关长垣市人民检察院。被告人杨留记，男，1975年2月20日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年6月9日被长垣市公安局取保候审，于2020年12月8日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年12月15日被长垣县公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人杨留记犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人杨留记到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日23时许，被告人杨留记未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣市孟岗镇步占村村内道路时，撞到崔某2停放在路边的豫Ｇ×××**号牌小型轿车，造成交通事故。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，杨留记血液中乙醇含量为114.7mg/100mL。经长垣市公安局交通警察大队认定，被告人杨留记承担事故的全部责任。2020年5月20日，被告人杨留记赔偿豫Ｇ×××**号牌小型轿车车主崔某1经济损失10000元。案发后，被告人杨留记经民警电话通知到案接受调查。公诉机关认为，被告人杨留记醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨留记无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人杨留记自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨留记拘役三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、长垣市公安局交通警察大队证明、提取静脉血液照片、当事人血样(尿样)提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、非税收入财政票据；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人崔某2、崔某1证言；被告人杨留记供述等证据证实。被告人杨留记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨留记醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨留记无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人杨留记自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨留记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛玺润
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5577号原告：支某，女，汉族，1972年7月21日生，住商水县。被告：黄某，男，汉族，1972年7月21日生，住商水县。本院于2020年12月16日受理原告支某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告支某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告支某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十八日书记员  王素娴
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1656号原告：李体钧，男，汉族，现住翼城县。被告：张祺，男，汉族，住翼城县。原告李体钧与被告张祺合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李体钧到庭参加了诉讼，被告张祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李体钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告担保款6000元，并自1996年5月15日起至判决生效之日止按月息2%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年5月15日，经被告担保许志松在原告处借款6000元，由被告的签字为证，多年来原告向被告索要此款，被告予以推拖。无奈，诉诸法院，请求依据《合同法》之规定，判如所请。被告张祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但向法庭提交了答辩状，其答辩意见为：1、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告没有向我主张过履行担保义务，因而该纠纷早已超过三年诉讼时效，也超过20年最长诉讼时效，不受法律保护，法院应当予以驳回。2、该笔借款纠纷已经处理完毕，在李体钧家里重新达成还款协议，我在还款协议上签了见证人。3、要求追加债务人参加诉讼，一个只有1000元借款案件时隔20年才起诉，不符合常理。4、本人无法参加诉讼的原因是我目前在国外，因为疫情无法回国，所以托人寄来答辩状。经审理查明，原告李体钧与被告张祺系朋友关系。1996年5月15日被告张祺作为担保人，由借款人许志松向原告李体钧借款6000元，并出具借款借据，内容为：“今借到李体钧现金陆仟元整（6000元）到本月二十五日按时归还若不能按时归还每超一天罚款壹佰元借款人许志松担保人张祺96年5月15日”。借款到期后，许志松和被告张祺要求用一辆摩托车抵债，原告不同意。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，从原告提供的借据来看，被告的保证方式应为连带责任保证，主债务履行期限为1996年5月25日，在债务人许志松未履行还款义务情况下，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张祺承担保证责任，由于原告未在上述保证期限内要求保证人承担保证责任，而是在二十年后才向保证人主张权利，则保证人张祺的保证责任因超过法定保证期间而免除。诉讼时效是指债权人在法定期限内不行使、主张权利就丧失了向人民法院请求保护其合法债权的权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告向原告出具担保借款时间为1996年5月15日，约定还款期限为1996年5月25日，根据法律规定，原告向人民法院提起保护其权利的最长诉讼时效为二十年，原告的权利受到损害之日应从1996年5月25日起按最长诉讼时效期间计算二十年，而原告在2020年10月16日才提起诉讼，原告的权利主张已超过二十年的最长诉讼时效从而丧失要求人民法院保护其合法债权的权利。且原告也没有提交因有特殊情况可以延长诉讼时效的申请及证据，庭审中，原告所称“因20年来找不到人而没有主张债权”的陈述不属于“有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的情形。综上所述，原告要求被告张祺承担担保责任支付原告担保款6000元并自1996年5月15日起至判决生效之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第169条之规定，判决如下：驳回原告李体钧的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李体钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年十二月八日书记员  付莎莎
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2509号之一 申请执行人金昌华德工贸有限公司，住所地：甘肃省永昌县河西堡镇铁一院**1口**。 法定代表人杨桂华，职务总经理。 被执行人金昌市齐斌商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宝林里****1口****。 法定代表人罗玲娥，职务总经理。 本院在申请执行人金昌华德工贸有限公司与被执行人金昌市齐斌商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人金昌市齐斌商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人金昌华德工贸有限公司向本院亦提供不出被执行人金昌市齐斌商贸有限公司可供执行的财产线索，致使本案中的货款及利息损失170000元，暂时无法得以执行。金昌华德工贸有限公司同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 锋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保251号申请人:张春兰，女，1967年6月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人:席晋平，男，1967年12月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：许思，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：贾艳婷，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人张春兰、席晋平于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许思驾驶贾艳婷的鲁Ｐ×××**号小型普通客车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张春兰、席晋平提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许思驾驶贾艳婷的鲁Ｐ×××**号小型普通客车，保全价值为20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人张春兰、席晋平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月四日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3333号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人:熊倩。 委托诉讼代理人：张衡、吕坚丰。 被执行人：麻新林,男,1955年12月03日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：浙江五凤食品开发有限公司,住所地：浙江省温州市瓯海区。 法定代表人:林和平。 本院在执行中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与郑秀燕、浙江五凤食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执恢3333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月三日 书记员  林依如
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6948号 原告：李成龙，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地临沂市沂水县鑫华路**。 原告李成龙与被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告李成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成龙撤回起诉处理。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7731号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘怡佳，女，1991年9月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告刘怡佳为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年12月24日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 珂
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7560号原告：丁雅靓，女，1984年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原告丁雅靓与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还幼儿园保教费22000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳2019年8月26日至2020年7月3日保教费22000元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直未开学，原告与被告协商退还部分保教费但无法达成一致意见，此过程中经向教育主管部门查询，发现被告不具备办学许可证，被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生且未告知，侵犯原告知情权，致使原告在订立合同时产生错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故起诉望判如所请。孙颖答辩称，原告子女于2019年8月26日至2020年1月10日在天津市东丽区××座××号楼××层华夏未来东丽艺术中心全日制艺术班（幼小衔接）（以下简称：艺术中心）学习及生活起居，不存在与一层悦湖幼儿园使用房屋互用问题，原告主张其子女就读悦湖幼儿园不符合事实。艺术中心系天津福信集团有限公司与天津市华夏未来教育集团以加盟形式成立，该中心总负责人为天津福信集团（以下简称：福信集团）法人宋建军，办学资格证也是以福信集团为发起人，孙颖仅负责该中心财务事宜，因开学初期无办学资质及营业执照，故无对公银行账户，经与负责人宋建军商议同意用孙颖个人银行账户、微信、支付宝收款，所有学费专款专用，每月支出大于收入，在此情况下不足部分由福信集团申请予以补充，该中心运营盈亏均由福信集团承担，故认为原告起诉主体不对。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。按照本案证据，孙颖虽在收据上收款人处签名，但收据加盖“天津福信华夏未来幼儿园有限公司财务专用章”，该公司虽未登记成立，但按照企业名称预先核准通知书，其投资人为福信集团，故此，现有证据不足以证明本案被告系适格主体，原告应向相关主体另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁雅靓的起诉。预交案件受理费175元，退还原告丁雅靓。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2583号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：李露露，系公司法务。被告：河北庚昌钢化玻璃有限公司，，住所河北省邢台市沙河市纬三路德盛科技园区内法定代表人：李宏伟。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款12.6万元；2、判令被告支付违约金6.3万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订一份定作合同，合同约定原告为被告制作一台BC-1B50型钢化炉机组，价款126万元，付款方式为:合同签订后7日内，甲方支付定金13万元;合同签订后30天内甲方支付进度款12万元；发货前7天甲方支付提货款88.4万元，设备交付使用后一年内甲方再支付12.6万元。如被告延期付款，原告交付期顺延。被告将设备投入使用1个月，视为该设备合格；合同中还约定了质量标准及违约责任等条款。本案的合同履行地在原告处，即洛阳高新区。合同签订后，被告于2014年5月26日支付25万元，于2014年9月22日支付88万元，于2014年9月23日支付4000元，共计支付113.4万元。原告依约将设备运至被告指定地点，2014年12月27日设备验收合格，交付被告使用。然被告应于2015年12月26日前支付的12.6万元，虽经多次催促，至今仍未支付，现已逾期68个月。按照合同约定计算违约金已经远远超过合同总价款的5％，故原告按照合同总价款的5％(即6.3万元)主张违约金。双方签订的设备定作合同具有法律约束力，被告接收使用设备，未按合同约定支付余款，已构成违约，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告作为乙方与被告甲方就定作一套BC1B50型水平钢化机组事宜签订合同，约定总价126万元，签订后7日内甲方按照合同支付定金13万元，签订后30日内甲方按照合同支付进度款即12万元，发货前7日内支付合同的提成款即88.4万元，设备交付使用后一年内甲方再支付设备货款12.6万元；收到合同定金后90天内出厂交付，如果甲方延期付款，乙方交付期顺延；合同金额中已经包含乙方安装调试费用，乙方在接到甲方通知后一周内派技术人员前来安装调试，15-20天内完成，当乙方技术人员认为设备具备验收条件，双方验收开始，连续生产2-8小时，验收结束后双方应办理设备验收单和设备使用交接单，甲方将设备投入使用1个月，视为该设备合格；如甲方不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每七天按合同总额的千分之五赔偿乙方损失，不足七天按七天计算，但不超过总额的5%；合同双方签字盖章后成立，乙方收到甲方定金后合同生效。双方均在合同上加盖合同专用章，被告的代表张利彬在合同上签名。2014年5月26日，被告向原告支付25万元；2014年9月22日支付88万元、9月23日支付4000元，以上共计1134000元。被告支付上述款项后，原告将案涉设备交付给被告。2014年12月21日，案涉设备通电升温，原告公司客户服务部将进行玻璃产品调试。原告代表与被告方代表张利彬于2014年12月27日在《设备升温报告》上签名确认，并于同日签订《设备调试记录》，载明案涉设备“2014年10月28日运抵甲方，并于2014年11月1日由乙方开始安装，11月10日安装结束，设备于2014年12月19日进入调试期，2014年12月21日开始通电升温，进行工艺调试并投入生产运行。调试结果详见《设备试生产记录表》。即日起正式移交甲方允许进入商业运行”。被告的代表张利彬在《设备试生产记录表》上签名并在用户意见中标注“满意”。后原告分别在2016年、2017年、2018年向被告邮寄《催款通知书》，催要设备余款126000元，因被告一直未付，故诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在承揽合同关系，双方签订的合同依法成立并生效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定享有权利并履行合同义务。原告履行定作、供货及安装调试义务后，被告应按照约定支付剩余的设备款项。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告设备款126000元未付，故对原告诉求支付设备款的请求予以支持。被告未依约支付货款，原告诉求按合同约定的标准计算违约金，不违反法律规定和合同约定，被告应向原告支付违约金63000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北庚昌钢化玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司支付设备款126000元；二、被告河北庚昌钢化玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司支付违约金63000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告河北庚昌钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2389号原告：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。统一社会信用代码：915303027414879525。负责人：顾开梅，行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人:王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵映红，女，白族，1970年6月6日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行诉被告赵映红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后,依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告赵映红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月31日提供身份证、工资证明等资信证明材料向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并签字确认自愿遵守领用合约的各项规则。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告激活并多次使用信用卡，2019年10月27日前能够按照约定如期归还透支本金及利息，之后即出现逾期，截止2019年12月27日，已连续逾期三期，拖欠本金49970.22元、利息1917.18元、费用2688.40元，合计54575.80元。经原告多次催要，被告未偿还欠款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告归还原告信用卡透支本金49970.22元，截止2019年12月27日的利息1917.18元、费用2688.40元（包括逾期违约金、分期付款手续费、取现手续费等），合计54575.80元，以及自2019年12月28日起至本金、利息、罚息（滞纳金）偿清之日止的利息及滞纳金（按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费、律师代理费及原告实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。庭审时，原告明确诉请第二项产生诉讼费1164元、公告费260元。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表、工资证明等证明材料、信用卡领用合约，用于证明被告向原告申请办理信用卡的事实；4、信用卡对账单，用于证明被告使用信用卡的情况；5、信用卡流水欠款明细，用于证明被告使用信用卡后逾期及欠本金、利息、费用的事实；6、催收记录，用于证明中国银行多次向被告催收；7、公告费票据，用于证明原告为实现债权，支付公告费260元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年1月31日,被告赵映红向原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行提交《中国银行白金信用卡申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方未能按时还款的，应承担乙方因催收而产生的相关损失。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××00的信用卡。被告在使用该信用卡消费过程中，多次逾期未按期偿还信用卡欠款，自2019年10月27日起长期拖欠，原告起诉要求被告清偿下欠本金49970.22元及利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款手续费、还款违约金等。另查明，原告为实现本案债权，支付公告费260元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵映红向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金49970.22元及支付公告费260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的利息1917.18元、费用2688.40元，依据原告提交的对账单及欠款明细单的内容，应为自2019年10月27日起至2019年12月27日的利息、费用，总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自2019年10月27日逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告主张律师费，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵映红于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行信用卡欠款本金49970.22元，并支付自逾期之日（2019年10月27日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告赵映红于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行公告费260元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的其他诉讼请求。案件受理费1164元（原告已预交），由被告赵映红承担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18246号上诉人(原审被告)：河南省中大门网络科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：徐超锋，执行董事。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河南新维思广告有限公司，住所地郑州市。法定代表人：田润和，项目经理。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。上诉人河南省中大门网络科技有限公司（以下简称中大门公司）因与被上诉人河南新维思广告有限公司（以下简称新维思公司）广告合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人中大门公司的委托诉讼代理人侯文博、被上诉人新维思公司的委托诉讼代理人望开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中大门公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判中大门公司应向新维思公司支付广告代理费44950元；3.本案一审、二审诉讼费用由新维思公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。事实上，双方签订《广播广告发布业务合同》，约定由新维思公司为中大门公司在河南电台私家车广播FM99.9/河南电台影视广播FM90.0上发布广告。在合同履行过程中，中大门公司已经于2018年8月2日向新维思公司支付了合同价款5万元，并且转账回单的备注也很清楚，是FM推广费，事实非常清楚。中大门公司已向一审法院提交了付款凭证，新维思公司认为非本案案涉合同款应当举证，错误的分配举证责任，显属认定事实不清，适用法律错误。新维思公司辩称，一、中大门公司在一审中没有提交证据证实已经就本案的涉案合同支付5万元广告代理费应承担。中大门公司在一审中辩称已经支付了5万元，但一审中并未提交证据证明，一审法院没有采纳答辩意见，完全符合《民事诉讼证据的若干规定》以及《民事诉讼法》当中对于举证责任的规定。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据没有提供证据加以证明的，应当承担举证不能的后果。原审判决没有采信中大门公司在本案中已经支付5万元广告款的答辩，认定事实无误，适用法律无误。二、截止到一审前，中大门公司共拖欠新维思公司广告款项达18万左右，一审法院已经给予了充分的对总账的时间，但中大门公司并不配合无限拖延审限，使得对总账的目的在一个案件当中无法实现。新维思公司只能就这18万元的广告款依据不同的合同关系分别起诉分别追逃。中大门公司与新维思公司长期合作签订了多个合同，形成了多个合同关系，但这些合同双方约定了不同的法院管辖。截至一审起诉前，中大门公司尚欠新维思公司广告代理费共计18万左右。但在本案的一审起诉前、调解前、开庭前新维思公司多次找到中大门公司要求对账，但中大门公司均采取了拖延和回避的态度。一审开庭后法庭也给予了充分的时间让双方进行对账让中大门公司结清全部欠款，但中大门公司依然没有对清楚所欠账目，使得限无限延长对总账的目的无法实现。新维思公司只能按照不同的合同关系和管辖法院一件件进行起诉追讨全部的欠款。综上所述，因中大门公司一审中未就这5万无法进行举证，并且双方存在多个合同关系，新维思公司在另案起诉中已将该款项进行扣除。一审法院的判决不论是从认定事实还是适用法律均没有任何错误。新维思公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中大门公司支付新维思公司广告代理费94950元；2、依法判令中大门公司支付新维思公司违约金18990元；3、本案诉讼费由中大门公司承担。一审法院认定事实：2017年12月26日，新维思公司、中大门公司签订一份广播广告发布业务合同，主要载明：广告发布内容：中大门，广告发布媒体：河南电台私家车广播FM99.9／河南电台影视广播FM90.0，广告发布时间2017年12月5日至2017年12月10日共6天，具体投放日期以广告播出确认单为准。广告发布合同总金额94950元整（包括线下活动主持人费用24000元整）。甲方于2017年12月31日前向乙方全额付清广告发布费。甲方未按照约定付款的，每逾期一天按照本合同总金额的千分之五支付滞纳金；逾期付款超过30日的，乙方有权单方解除本合同，停播甲方全部广告，除上述滞纳金外，同时有权按照本合同总金额的20％主张违约金。2017年12月26日，新维思公司出具一份河南增值税专用发票载明：购买方为中大门公司，货物或应税劳务、服务名称为广告费，价税合计94950元。新维思公司提交河南人民广播电台播出证明四份，另提交杨奕、杨佳阳、阮梦茹、李洋分别出具的收据载明：今收到2017年12月9日新维思广告&中大门“主播盛典”主持人活动费用陆仟元整（6000元）。2020年10月26日，新维思公司向原审法院提起诉讼。一审法院认为，新维思公司、中大门公司签订的《广播广告发布业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原审法院予以确认。新维思公司依约履行合同义务，中大门公司未依约支付广告代理费，构成违约。中大门公司辩称已支付5万元，但未提交证据予以证明，且新维思公司陈述该款系另案款项并已另案扣除，对中大门公司该辩称意见，原审法院不予采信。故新维思公司诉请中大门公司支付广告代理费94950元，依据充分，原审法院予以支持。合同约定关于中大门公司违约，按照合同总金额的20％的标准支付违约金。违约金计算按照合同总金额94950元的10％计算9495元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南省中大门网络科技有限公司于判决生效十日内支付河南新维思广告有限公司广告代理费94950元及违约金9495元；二、驳回河南新维思广告有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1289元，由新维思公司负担25元，中大门公司负担1264元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉广告发布合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。新维思公司依约发布广告，履行了合同义务，中大门公司未支付广告代理费，构成违约。一审法院认定中大门公司应当支付广告代理费，并无不当。至于中大门公司称已经支付5万元合同价款的上诉意见，其一审、二审均未能举证证明其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。根据上述规定，对中大门公司的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，河南新维思广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由河南省中大门网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十二月三十一日书记员  阎 严
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1303号之一 申请人：常州卓源工业自动化称重系统有限公司，住武进国家高新技术产业开发区龙惠路**，统一社会信用代码913204055767247730。 法定代表人：胡文国 被执行人：安徽双圆矿山工程有限公司，，住安徽省池州市青阳县经济开发区东河园统一社会信用代码91341723MA2U25JF64。 法定代表人：吴蓉。 本院在执行申请执行人常州卓源工业自动化称重系统有限公司与被执行人安徽双圆矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人安徽双圆矿山工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽双圆矿山工程有限公司立即向申请执行人常州卓源工业自动化称重系统有限公司给付价款42000元、负担案件执行费530元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1303号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2211号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路**。 统一社会信用代码：916203006708283684。 负责人：吕天鑫，该行行长。 被执行人李林，男，汉族，生于1975年6月24日，甘肃省金昌市人，系金川区机关事务管理局职工，住金昌市金川区。 被执行人张小玲，女，汉族，生于1974年12月29日，内蒙古自治区人，个体业主，现住金川区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人李林、张小玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年12月28日达成执行和解协议，即李林、张小玲偿还中国邮政储蓄银行金昌市分行借款本息合计3020262.34元，于2021年12月30日前偿还604052.47元；2022年12月30日前偿还906078.7元；于2023年12月30日前偿还1510131.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘成斌
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5525号原告：文帅，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:彭亚、董颖怡，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：易凌锋，男，汉族，1984年1月29日出生，住广东省广州市从化区。原告文帅与被告易凌锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告文帅及其委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼，被告易凌锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款5万元及利息7200元（以本金5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2020年1月13日起暂计至2020年10月26日，利息为7200元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上合计：57200元。事实与理由：自2019年10月起，原告与被告合作进行二手车辆买卖交易，约定由原告出资，被告选购车辆进行买卖。原告出资后，被告因其父亲治疗需要，将原告其中5万元出资款挪作他用，未用于双方合作项目。后，被告于2020年1月13日向原告出具借款借据，约定借款金额为人民币5万元，月利率为1.5%。截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未按照约定向原告偿还借款及利息，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据:1、微信聊天记录；2、转账截图；3、借款借据；4、收据。被告易凌锋未到庭应诉亦未在举证期间内提交书面答辩及相关证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：2019年10月间，原告与被告合作经营二手车生意。2019年11月26日，原告向被告转账58000元购车款，而被告将其中的50000元用于他处。2020年1月13日，被告向原告出具借款借据及收据，确认向原告借款50000元并约定按月利率1.5%计息。借款后，原告确认被告在2020年6月9日，8月30日分别偿还4000元和600元。以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账截图、借款借据、收据予以佐证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的证据足以证实被告欠其借款50000元的事实，双方的债权债务关系明确。被告未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请被告从2020年1月13日起按月利率1.5%计付利息过高,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定,本院参照合同成立时一年期贷款市场报价利率，将本案利息调整为自2020年1月13日起按照年利率16.6%（4.15%×4）计付利息至还清款日止，已付的4600元应予以扣除，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告易凌锋应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2020年1月13日起按照年利率16.6%计算利息至还清款日止，已付的4600元应予以扣除）给原告文帅；二、驳回原告文帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元、诉讼保全费592元（原告已预交），均由被告易凌锋负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年十二月十日书记员  胡 蔚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6835号之一 申请执行人：胡小强，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志评，福建祥贤律师事务所实习律师。 被执行人：吴炘尧，男，1991年5月17日出生，汉族。住福建省连城县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1210号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人吴炘尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴炘尧立即向申请执行人胡小强支付赔偿款人民币36600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1058元、执行费人民币449元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴炘尧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴炘尧名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴炘尧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴炘尧采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1829号之一 申请执行人：杨国新，男，1966年5月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付海平，男，1963年10月12日出生，汉族，住樟树市。 申请人杨国新依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2503号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付海平发出执行通知，被执行人付海平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.12875万元及利息，截至2020年12月16日已执行0元，未执行3.12875万元及利息，申请执行费369元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘芳宇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审858号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地:重庆市永川区。 法定代表人：银光。 第三人：程易，男，1968年10月29日出生，住重庆市江津区2。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬14310元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠程易劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付程易劳动报酬14310元(壹万肆仟叁佰壹拾元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件;3、投诉人身份证复印件； 4、投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件;5、劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)；6、劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位);7、劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 16号);8、重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件; 10、劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告[2020]6号)及送达回证复印件;11、劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理[2020]3号)及送达回证复印件;12、劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告[2020]3号);13、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕3号)，劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书;14、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号:2020第03号);15、劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催[2020]1号)及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资14310元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬14310元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬14310元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人程易支付劳动报酬14310元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7295号 原告：孙为亮，男，1972年12月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崔景远，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：张士江，男，1970年9月12日出生，汉族，住青州市。 原告孙为亮与被告张士江劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙为亮及其委托诉讼代理人崔景远到庭参加诉讼，被告张士江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙为亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份被告到朱家庄劳务市场，雇佣原告到滨海学府二期工程工地做消防安装环保工程共27天，每天210元，共欠原告劳务费5670元，该款经原告多次追要，被告以各种理由推诿至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告张士江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的证明条、原被告通话录音，上述证据具备证据效力和证明力，能够形成证据链条，证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，被告雇佣原告从事了相关安装工作，共欠原告劳务费5670元，后经原告催要，被告于2020年1月23日为原告出具证明条一份，载明“证明孙伟（为）亮由2019年2月份至3月份在滨海学府二期工地做消防安装工程共计5670元，大写伍仟陆佰柒拾元未支付。证明人：张士江（签名捺印）2020年1月23日”。后原告多次向被告打电话催要款项，在2020年6月14日双方的通话录音中，原告询问“工资你哪天给我算算”，被告回答“快了，我这两天正好和他们算着账啊，跟他们要要之后，就是全给不了你，我也能给你点”。但其后被告仍未履行付款义务。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告依照约定完成劳务后，被告应当向原告支付劳务费，根据原告提交的证据，能够体现被告欠原告5670元劳务费未支付的事实，在原告催要后，被告应当及时支付，故对于原告要求被告支付劳务费5670元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士江于本判决生效之日起五日内支付原告孙为亮劳务费5670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7518号原告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司。法定代表人：李占飞，该公司经理。委托诉讼代理人：岳亚妮，女，该公司员工。被告：樊强，男，住巴彦淖尔市。原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司与被告樊强居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊强的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告樊强的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司撤回对樊强的起诉。案件受理费减半收取计人民币315元，原告已预交，由原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司负担。审判员 王慧颖二〇二〇年十二月二十一日书记员 方 玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4530号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9017号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15330号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，职务：执行董事。诉讼代理人：吕威、吴清青，重庆索通律师事务所律师。被告：李猛，男，汉族，1976年01月26日出生，住辽宁省沈阳市。原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告李猛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市江津区长目科技有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5299号 原告:尹闯，男，汉族，1989年10月19日出生，住涿州市。 被告：刘宾，男，汉族，1993年8月2日出生，住涿州市。 被告：涿州即刻健身服务有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处翡翠滨江**楼商业**，统一社会信用代码：91130681MA0CUANN38。 法定代表人：刘宾，职务：经理。 原告尹闯诉被告刘宾、涿州即刻健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹闯、被告刘宾、被告涿州即刻健身服务有限公司法定代表人刘宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告众筹款2万元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年10月15日，被告刘宾向尹闯众筹3万元创办即刻健身服务有限公司，并出具众筹方案一份，约定占即刻服务有限公司10%股份。2019年10月15日众筹整一年写好的以原始投资额133%回购股权。可即刻健身服务有限公司法人刘宾拒不履行合同，而且是拿着原有的款再开家店。所开新店的收入与我无任何关系，且之前收的3万元众筹款以不给的方式威逼签字只退2万元。被告刘宾于2020年1月1日通过现金方式归还原告10000元，另1万元分别从2020年4月1日还3000元，7月1日还3000元，10月1日还4000元至今未给。据此，原告请求被告归还本金20000元。经原告多次催讨，被告都拒绝不给钱，扬言说就是坑人了，视为被告违约。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，不同意返还原告众筹款。原告投资被告公司，我们都属于股东，对第二被告投资建设，现在让我退钱，对象有偏差，我是大股东，因为出资额我是最多的，就推举我是法人。原告是投资行为，由于客户太少，盈利太薄，第二年赶上疫情，谁也没办法。我也应该向第二被告主张权利。我与原告私下进行过调解，第一次在2019年12月31日前调解，在12月31日签了关于股权退换的方案，从我的角度来讲是不公平条约，原告尹闯、周东海及其他股东一起向我要钱，我是被迫签的协议。但是我对协议认可。在12月31日我给了原告一万元，还差一万元，当时约定在2020年7月1日还清。2020年因为疫情，我没有办法支付这些费用，但是我在微信群里与其他股东说了最近钱比较紧，后来原告一直找我，从7月10日到8月7日转给了原告1800元。第三次因为租赁的店面于2020年10月份到期，原告和周东海拉走了两台跑步机，抵押剩余8200元，抵押时间到2021年4月1日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提交的证据有：1、收据一张，证实我支付被告三万元众筹款。2、众筹方案和协议书，证明我是众筹的人。当时说的3000元一股，三万元占10%。被告对上述证据的真实性认可。本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。 被告提交的证据有：1、支出费用表共计八张及微信聊天记录一张，证实我用自己的钱开的新店。2、收条一张，证明我退还给原告一万元的事实。3、装修费用共计三张，证实装修的费用，每笔有原告确认，原告是股东的身份。4、2020年7月1日原告签字的证明一份，证明原、被告商量从7月1日后再退还一万元。5、分红记录，证明原告分红得到2544.27元。6、2020年10月9日原、被告及周东海签字证明一份，证明被告拉走的健身设备。7、聊天转账记录，证明从2020年7月10日开始至2018年8月份给原告转账1800元。8、2020年11月12日欠条一张，证明被告没有能力偿还。本院对被告提交的上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述及审查证据，本院认定事实如下，原告与第二被告涿州即刻健身服务有限公司于2018年10月15日签订入股协议书，由原告入股30000元，作为股金。在运营过程中，2019年第二被告为原告分红2544元，2019年12月31日原告为被告书写收条一张，即收到被告退股金额10000元，剩余一万元，2020年7月1日全部还清。2020年7月1日双方签订协议，约定剩余股金10000元，自2020年7月10日起每天转账100元，转账100天。后被告陆续转款1800元，剩余款项未给付。2020年10月9日双方签订协议，由原告与周东海拉走两台跑步机和一台椭圆机作为股金16400元的抵押。现原告起诉来院请求判令被告偿还剩余众筹款20000元。 本院认为，公民在从事经营活动中应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订入股协议及退股相关协议，系双方当事人真实意思表示，双方应予履行。综合庭审及双方陈述，可以认定被告尚欠原告退股股金8200元，故二被告应承担连带清偿责任。被告辩称其欠原告的是投资风险损失应由双方共同承担证据不足，本院不予采信。关于原告扣留的两台跑步机和一台椭圆机待被告偿还款项后应予返还。对原告其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宾于本判决生效后十五日内偿还原告尹闯股金8200元。 二、被告涿州即刻健身服务有限公司对上述股金承担连带清偿责任。 三、驳回原告尹闯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担100元，被告刘宾、涿州即刻健身服务有限公司各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王园园
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初643号 原告：方志兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇环城南路**，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：哈那提别克·马合扎依，男，1983年6月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇环城东路1巷**，，住新疆维吾尔自治区青河县原告方志兵与被告哈那提别克·马合扎依修理合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告方志兵于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告哈那提别克·马合扎依已履行给付义务，现原告方志兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方志兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方志兵负担。审  判  员   马那尔 · 海拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   努尔江·拜木拉提
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初2186号 原告：郝世文，男，1958年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：魏连花,新疆金诚信律师事务所律师。被告：新疆庆华能源集团有限公司，住所地伊宁县伊东工业园管委会。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司法务主管。原告郝世文与被告新疆庆华能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郝世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝世文撤回起诉处理。审  判  员   武宝民二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   史亚琴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5752号原告：袁康良，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷2号。公民身份号码：440************110。被告：黄系欢，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区深源里**107。公民身份号码：440************620。本院在审理原告袁康良诉被告黄系欢相邻损害防免关系纠纷一案过程中，袁康良于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，袁康良在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁康良撤回对被告黄系欢的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为50元（已由原告袁康良预交），由原告袁康良负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈凤娇
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1358号原告：何庆州，男，汉族，1964年04月16日出生，广东省始兴县人，住始兴县***************，公民身份号码：440************712。被告：陆爱群，女，汉族，1950年2月13日出生，广东省始兴县人，住始兴县***************，公民身份号码：440************727。原告何庆州与被告陆爱群排除妨害纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆州、被告陆爱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何庆州向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告不再做出侵占原告宅基地的违法行为；2、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年1月至今，本村陆爱群在原告家门口随意倒垃圾、种植果蔬，导致原告及家人出入不便且影响原告居住环境。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告陆爱群答辩称，我们与原告都在同一个坪土上倒垃圾，我没有作出侵占原告宅基地的违法行为。本院经审理并认定事实如下：原告何庆州与被告陆爱群系同村村民，两家人是大门对面而居。原告何庆州认为被告自2008年1月起至今，在原告家门口随意倒垃圾、种植果蔬，导致原告及家人出入不便且影响原告居住环境，于2020年10月13日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。另查实，庭审中，被告表示，自己由于和原告对门而居，两家人共用一个空坪，都是在同一坪地上倒垃圾。并表示自己在开庭前已经将垃圾清理干净了，并把种植的植物也铲除了。本院认为：本案系排除妨害纠纷，焦点是原告诉称的被告在其家门口倒垃圾、种植植物的行为是否存在？是否影响了原告进出房屋的通行？庭审中，被告表示已经清理了门口的垃圾，并铲除了种植的植物。庭审结束后，案件承办人员前往原告诉称的现场查看，原、被告家门口的垃圾均已清理干净，原告家门口及围墙下均没有影响其通行的植物。故，原告要求被告不再作出侵占原告宅基地的行为不存在，理由不充分、证据不充足，本院应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告何庆州的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何庆州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年十二月十二日书记员  卢祝优
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1506号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人文光伟，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市高新区人，住重庆市高新区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。被告人沈剑，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市高新区人，住重庆市高新区（户籍地：重庆市高新区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月17日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。被告人邓礼刚，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，四川省资阳市雁江区人，住重庆市高新区（户籍地：四川省资阳市雁江区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年11月17日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1318号起诉书指控被告人文光伟、沈剑、邓礼刚涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人文光伟、沈剑、邓礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，重庆市高新区梁滩河实行常年禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年11月12日19时许，被告人文光伟邀约被告人沈剑、邓礼刚，采取沈剑指导、文光伟使用升压器、锂电池、玻璃钢杆等电捕工具电鱼、邓礼刚装鱼的方式在重庆市高新区走马镇金马村梁滩河水域实施捕捞，获得小鲫鱼、龙虾等渔获物(已食用)。2020年11月16日，被告人文光伟、沈剑、邓礼刚在重庆市高新区被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实并自愿缴存生态修复金合计人民币12000元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人文光伟、沈剑、邓礼刚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人文光伟、沈剑、邓礼刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓礼刚在犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人文光伟、沈剑、邓礼刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人文光伟、沈剑、邓礼刚积极修复生态，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人文光伟、沈剑拘役二个月，缓刑四个月，判处被告人邓礼刚拘役一个月，缓刑二个月。被告人文光伟、沈剑、邓礼刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人文光伟、沈剑、邓礼刚在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的升压器、塑料桶、头灯等物证照片；2.常住人口信息、禁渔文件、电鱼情况说明、微信截图、现场示意图等书证；3.证人李某、陈某、卢某某、刘某某的证言；4.被告人文光伟、沈剑、邓礼刚的供述和辩解；5.提取、辨认、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人文光伟、沈剑、邓礼刚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓礼刚在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人文光伟、沈剑、邓礼刚归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人文光伟、沈剑、邓礼刚的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文光伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沈剑犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邓礼刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢949号申请执行人：吴运来，男，被执行人：杨运红，女，被执行人：刘锦洪，男，被执行人：山西锦林源农业开发有限公司，法定代表人：刘锦洪，执行董事兼总经理。关于申请执行人吴运来与被执行人杨运红、刘锦洪、山西锦林源农业开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年12月8日达成长期履行执行和解协议，申请执行人吴运来于2020年12月8日向本院申请对被执行人杨运红、刘锦洪、山西锦林源农业开发有限公司银行账户、车辆、股权解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨运红、刘锦洪、山西锦林源农业开发有限公司银行账户、车辆、股权的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月八日书记员  李 珊
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初236号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李贵芳，女，1977年11月14日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工，住四川省长宁县。因涉嫌重婚罪，2020年10月12日被抓获，同年10月13日被长宁县公安局刑事拘留，10月27日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）Z125号起诉书，指控被告人李贵芳犯重婚罪，于2020年12月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年12月28日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人李贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，1999年12月10日，被告人李贵芳与被害人罗某在长宁县民政局依法登记结婚，结为合法夫妻，被告人李贵芳在与罗某存在合法婚姻关系期间，与长宁县村民王某1以夫妻名义在长宁县、新疆等地共同生活，并生育三个孩子。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等。指控认为，被告人李贵芳在与被害人罗某存在合法婚姻关系期间，与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人李贵芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李贵芳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 被告人李贵芳对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李贵芳到案后如实供述犯罪事实。2020年12月9日，被告人李贵芳在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年12月24日，公诉机关建议判处被告人李贵芳有期徒刑十个月，缓刑一年。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、取保候审决定书；3.被告人李贵芳的户籍证明；4.到案经过；5.被害人罗某的陈述；6.证人李某、王某1、赵某、王某2、王某3、王某4的证言；7.被告人李贵芳的供述与辩解；8.接收证据材料清单及身份证复印件、户籍证明复印件、张某某询问笔录、本院（2020）川1524民初31号民事判决书、刑事自诉状、结婚登记申请书复印件、本院（2020）川1524民初1559号民事判决书、刑事谅解书；9.调取证据清单及出生医学证明；10.长宁县公安局与李贵芳的电话短信记录；11.成都铁路公安局重庆公安处宜宾西车站派出所的归案情况说明及抓获经过；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人李贵芳在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人李贵芳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李贵芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李贵芳犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5818号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：关仲旗，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人关仲旗借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3912号 申请人:刘安平，男，汉族，1986年2月14日出生，住址湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陆智忠，广东中万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。 被申请人：胡水军，男，汉族，1983年11月28日出生，住址湖南省茶陵县。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21829号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人胡水军所有的价值人民币100000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月三日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4348号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李国兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国兵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初260号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人吕程，男，汉族，1991年6月20日出生，初中文化，无固定工作，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2013年因犯贩卖毒品罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月因吸毒被阿城区公安局行政拘留；2015年9月因吸毒被阿城区公安局行政拘留，2015年9月因吸毒被阿城区公安局社区戒毒；2016年1月因吸毒被阿城区公安局行政拘留，2016年2月因吸毒被阿城区公安局强制隔离戒毒；2020年9月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宾县公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]255号起诉书指控被告人吕程犯非法持有毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。哈尔滨市中级人民法院指定本院审判。本院于2020年12月1日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员朱长才出庭支持公诉，被告人吕程到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年9月10日左右，被告人吕程与新加的QQ好友约定通过快递邮寄毒品，货到付款方式购买甲基苯丙胺（冰毒）。2020年9月17日13时许，吕程在朋友孙某的陪同下到哈尔滨市阿城区顺丰快递点取到装有毒品的快递后，在快递公司门前被宾县公安局禁毒大队工作人员当场抓获，公安机关在该快递中查获白色晶体两包。经称重：两包白色晶体共净重61.9克。经鉴定：两包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明现实表现，刑事判决书，扣押物品清单，微信支付交易明细，提取笔录，称量笔录，检验报告，抓捕照片，毒品称重照片，监控影像资料，证人孙某证言，被告人吕程供述等证据，认为被告人吕程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吕程索有前科，系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人吕程愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金。被告人吕程对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月10日左右，被告人吕程与新加的QQ好友约定通过快递邮寄毒品，货到付款方式购买甲基苯丙胺（冰毒）。2020年9月17日13时许，吕程在朋友孙某的陪同下到哈尔滨市阿城区顺丰快递点取到装有毒品的快递后，在快递公司门前被宾县公安局禁毒大队工作人员当场抓获，公安机关在该快递中查获白色晶体两包。经称重：两包白色晶体共净重61.9克。经鉴定：两包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明现实表现，刑事判决书，扣押物品清单，微信支付交易明细，提取笔录，称量笔录，检验报告，抓捕照片，毒品称重照片，监控影像资料，证人孙某证言，被告人吕程供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吕程非法持有甲基苯丙胺61.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕程素有前科，系毒品再犯，可对其从重处罚。被告人吕程自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2028年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）二、被告人吕程非法持有的61.9克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  胡景奇人民陪审员  郝建茹（）二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刁正儒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9516号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人殷志，男，1969年08月24日出生，汉族，住南宁市江**；南宁市西乡塘区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与殷志金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48906.11元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭雪梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6500号之一 申请执行人：黄春福,男,1988年07月12日出生,住江西省上饶市万年县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人黄春福与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春福向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人黄春福工资467元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资467元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄春福，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2918号原告：张家荣，女，1951年2月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：谌尚书，罗山县法律援助中心指派河南书涵律师事务所律师。被告：郑东岭，男，1985年1月29日出生，汉族，住罗山县。原告张家荣与被告郑东岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家荣委托诉讼代理人谌尚书、被告郑东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计14059.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日11时50分许，原告张家荣丈夫喻海荣驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿东铺村路至龙泉道路由东向西行驶弯道会车占道与相对方向被告郑东岭驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮摩托车相撞，致喻海荣及其车辆乘坐人原告张家荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，喻海荣负此事故主要责任，被告郑东岭负此事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后共住院治疗35天，原告张家荣与丈夫喻海荣共花费医疗费20余万元。事故发生后被告郑东岭对原告及妻子不管不问，原告为了维护自己的合法权依法向法院提起诉讼,请求法院判如所请。被告郑东岭辩称，1、事故发生时，喻海荣逆行占道会车，导致被告退无可退、无法避让，且喻海荣当时身上有酒气属酒后驾驶；2、被告在事故发生后及时拨打120急救电话和110报警电话，另向原告儿子支付了5000元，并非不管不问；3、本案交通事故也给我造成了巨大经济损失，我于2013年10月与妻子离婚，还要抚养一儿一女，且我属于国家精准扶贫的贫困户，家庭困难，实在难以接受原告的赔偿要求。综上，请求法院驳回原告张家荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日11时50分许，原告张家荣丈夫喻海荣未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿东铺村路至龙泉道路由东向西行驶弯道会车占道，与相对方向被告郑东岭驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮摩托车相撞，致喻海荣及其车辆乘坐人原告张家荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，喻海荣未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶达到报废标准且未购买交强险的机动车，会车驶入路左，负此事故主要责任；被告郑东岭使用超过有效期驾驶证驾驶未年检、未购买交强险的机动车，且未戴安全头盔，负此事故次要责任；原告张家荣不承担此事故责任，喻海荣与被告郑东岭对该事故责任认定均未申请复核。庭审时，喻海荣与被告郑东岭对该事故责任认定均予以认可。原告张家荣受伤后救治于罗山县人民医院及信阳市中心医院，共住院35天，花去医疗费46865.27元，被告郑东岭垫付张家荣与喻海荣二人医疗费5000元（已另案计算在喻海荣名下）。其伤情出院诊断为：1、左胫腓骨上段开放性骨折；2、胸部闭合伤。诉讼中，原告张家荣要求被告郑东岭赔偿损失46865.27元×30%=14059.58元。另查明，原告张家荣与喻海荣为夫妻关系。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案喻海荣驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车与被告郑东岭驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮摩托车相撞，致喻海荣及其车辆乘坐人原告张家荣受伤，车辆损坏，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，喻海荣未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶达到报废标准且未购买交强险的机动车，会车驶入路左，负此事故主要责任；被告郑东岭使用超过有效期驾驶证驾驶未年检、未购买交强险的机动车，且未戴安全头盔，负此事故次要责任；原告张家荣不承担此事故责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。原告张家荣在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿医疗费损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告郑东岭辩称其属于国家精准扶贫的贫困户，家庭困难，没有赔偿能力，不影响其依法承担民事赔偿责任。原告张家荣主张被告郑东岭赔偿其医疗费损失46865.27元×30%=14060元（取整），未超出其依法可诉请的数额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院》第十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑东岭于本判决生效后30日内赔付原告张家荣医疗费损失共计14060元，直接汇入原告张家荣的河南罗山农村商业银行账户（账号：62×××58）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告郑东岭负担（原告张家荣已预交76元本院不予退还，被告郑东岭将其负担的76元直接支付至原告张家荣上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年十二月十日书记员  吴冬亚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泊头苏氏重型机床制造有限公司,住所地河北省泊头市交河镇八里庄。法定代表人刘志强,总经理。委托代理人白景莹、胡军,宁夏法思成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县应急管理局,住所地原阳县政府综合楼**。法定代表人赵国领,局长。再审申请人泊头苏氏重型机床制造有限公司(以下简称泊头苏氏公司)因诉被申请人原阳县应急管理局行政处罚决定一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07行终199号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。泊头苏氏重型机床制造有限公司申请再审称：1.原审判决违反法律规定的诉讼程序，剥夺再审申请人诉讼权利，影响公正审判。一审法院未按照法律规定向再审申请人依法送达被申请人答辩状，没有证据证明被申请人在法定期限内向一审法院送达了全部案卷证据，再审申请人无法对被申请人证据当庭质证，一审法院未休庭，在没有释明相应法律后果的情况下直接认定由再审申请人承担未予质证的法律后果违反法律规定。2.原审判决认定事实的主要证据不足，部分事实没有证据支持，应当依法予以纠正。《产品代加工合同》苏东利签名明显系伪造。河南万向系统制动器有限公司作为案涉厂房及事故设备的提供者，提供不符合安全生产要求的设备造成本次事故，再审申请人作为提供加工服务的一个参与者承担事故全部责任无法说通。一审法院认定安全生产委员会请示原阳县人民政府，原阳县人民政府批复安全生产委员会成立事故调查组，没有证据予以证明。事故调查报告及原阳县人民政府的批复是被诉行政处罚决定的重要依据和基础，应当对其进行审查，且应当认定为无效，原审法院采纳违反法律规定。认定案外人苏东利为申请人公司负责人，卢振海死亡系打磨配件过程中打磨机砂轮爆裂造成卢振海胸部受伤后经抢救无效死亡，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审全部诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项规定，发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款。本案中，泊头苏氏公司与河南万向系统制动器有限公司签订《产品代加工合同》，泊头苏氏公司对本公司招收的员工进行生产、安全等方面的培训和管理，泊头苏氏公司的员工卢振海在打磨配件过程中因打磨机砂轮爆开造成卢振海胸部受伤后抢救无效死亡，泊头苏氏公司作为生产经营单位对该生产安全事故负有责任，原阳县应急管理局在依法履行告知等程序后，作出被诉行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。泊头苏氏公司申请再审的理由不成立，一审法院未依法送达答辩状及未出具证据材料收据，工作中存在不规范，但并未影响泊头苏氏公司的诉讼权利，泊头苏氏公司在一审法院未准许其休庭申请的情况下拒绝质证，对此应当承担法律后果。案涉事故调查报告及原阳县人民政府所作批复不是本案审查对象，原审法院不审查其合法性符合法律规定；苏东利代表泊头苏氏公司与河南万向系统制动器有限公司签订《产品代加工合同》，合同上加盖有泊头苏氏公司的公章，泊头苏氏公司在一审起诉状中自述“原告负责人苏东利”，工人魏秀玲在询问笔录中称公司负责人是苏东利，原阳县应急管理局以苏东利为公司负责人送达相关法律文书并无不当；根据原阳县应急管理局提交的证人证言等证据可以认定卢振海在打磨配件过程中打磨机砂轮爆开造成其胸部受伤后经抢救无效死亡，卢振海死亡系生产安全事故。综上，一审判决驳回泊头苏氏公司的诉讼请求、二审判决予以维持正确，泊头苏氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回泊头苏氏重型机床制造有限公司的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭建花