wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17306号上诉人(原审原告)：曹洋齐，男，1987年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：王守本，男，1956年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。上诉人曹洋齐因与被上诉人王守本名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人曹洋齐，被上诉人王守本及其委托诉讼代理人王晋恺、王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洋齐上诉请求：撤销原审民事裁定书，并指令原审法院进行实体审理。事实和理由：被上诉人主体适格。一、被上诉人是在没有通知上诉人的情况下，擅自召开业主委员会会议，并利用其掌握业委会印章的便利，非法炮制了《关于撤免曹洋齐副主任职务的决定》（以下简称《撤免决定》）以及《关于曹洋齐违规缺德出卖广大业主权益撤销副主任职务的通告》（以下简称《通告》）。二、被上诉人将包含大量侮辱、诽谤内容的《撤免决定》和《通告》发布到四个海知音苑微信群的行为，完全是其个人行为。三、一审中被上诉人陈述“海知音-碧桂园业主服务1群”、“海知音-碧桂园业主服务2群”的群主是“业委会管理号”，既然有业务会管理号，被上诉人使用的是个人的微信账号，完全是被上诉人个人行为。四、被上诉人利用私人微信发出的公告不是完整公告，《通告》最后部分被遮挡。业委会作为通知公告，不会擅自发不完整公告。五、被上诉人擅自发出的公告，有大量涂改痕迹，作为业委会的通告发出有涂改性的通告，且没有在涂盖处加盖公章。完全说明该公告都是个人行为，不是业务会行为。六、根据《中南.海之音小区业主大会议事规则》中第二十一条第三项，每次召开业主委员会会议应当在会议召开前至少5日通知全体业委会委员并送达相关材料。王守本违背了提前5日通知全体业主委员会成员和送达相关文件材料的规定，我认为这属于王守本的个人行为。王守本辩称，第一，如上诉人认为业委会作出的决定不符合法定程序，应当起诉撤销，且这与本案无关。第二，关于遮挡部分，被上诉人在一审已经提交《通告》及《撤免决定》的原件，也经过了上诉人质证。遮挡原因系有业委会成员及部分知情业主的签字，是为了避免上诉人对知情业主的打击报复，所以进行了遮挡。被上诉人作为业委会主任，是履行业委会作出的决定，加盖有印章也有多数业委会成员的签字，故系职务行为。一审裁定事实清楚，证据充分，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。曹洋齐向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告以名誉权的侵害；2、被告在“海知音业主讨论1群”、“海知音业主讨论2群”、“海知音-碧桂园业主服务1群”、“海知音-碧桂园业主服务2群”四个微信群上以及海知音苑公告栏向原告公开赔礼道歉，为原告恢复名誉消除影响；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，王守本在“海知音业主讨论1群”、“海知音业主讨论2群”、“海知音-碧桂园业主服务1群”等群内公开发布的《关于撤免曹洋齐副主任职务的决定》及《关于曹洋齐违规缺德出卖广大业主权益撤销副主任职务的通告》，加盖有郑州市郑东新区海知音苑业主委员会印章，并由该业主委员会委员王守本、黄全松、宋洪昌签字确认，该文件做出的主体是郑州市郑东新区海知音苑业主委员会，王守本作为该主业委员会的主任在业主群里发布该文件系履行主任职责的行为，并非王守本的个人行为，其并非本案适格被告，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹洋齐的起诉。本院认为，《关于撤免曹洋齐副主任职务的决定》及《关于曹洋齐违规缺德出卖广大业主权益撤销副主任职务的通告》，加盖有郑州市郑东新区海知音苑业主委员会印章，王守本在业主群里发布该文件系履行主任职责的行为，并非王守本的个人行为，王守本并非本案适格被告。综上，曹洋齐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱琳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23111号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉代，男，该公司员工。被告：王**，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉系处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 欢
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4159号原告：张怀强，男，汉族，1965年2月1日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：张芳强，男，汉族，1964年12月5日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王守印，男，汉族，1967年4月17日出生，住清丰县，系单位推荐的人。原告张怀强与被告张芳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张怀强于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀强的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀强撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张怀强负担。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月三十一日书记员  鲍利淑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初426号 原告：郭辉，男，1976年6月出生，汉族，奎屯市某某购物中心内保员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：王金梅，女，1985年8月出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告郭辉与被告王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼。被告王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款12118.89元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月以自己店内要做活动为由向原告借信用卡刷钱进货为由，刷原告的信用卡使用款项共计15118.89元，口头约定三个月后归还所借款项。之后，被告向原告归还3000元，还剩欠款12118.89元。原告在之后的五个月间多次联系被告归还所欠信用卡款项，被告均以各种理由推诿不付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王金梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1．中国建设银行信用卡交易明细，以证明原告的信用卡于2019年12月25日、2019年12月27日、2019年12月28日、2019年12月28日、2019年12月31日、2020年1月1日分别跨行消费支出1350元、650元、440元、1550元、128元、11000元，共计支出15118.89元（含利息0.89元）。2．原告与被告之间的微信聊天记录截图打印图片，以证明被告因进货向原告借用信用卡、被告承诺借用三个月及尚欠原告信用卡款项12118.89元未还的事实。3．用户基本信息（本院根据原告的申请从中国移动通信集团新疆有限公司独山子区分公司调取），以证明微信中被告的真实身份。本院经认证认为，原告提供的中国建设银行信用卡交易明细能够证实原告的信用卡跨行消费支出15118元及产生利息0.89元的事实。原告提供的用户基本信息及其与被告之间的微信聊天记录截图记载的内容能够反映出被告因购买产品向原告借用信用卡并承诺给原告打欠条、借用三个月、不能一次性还款、已经归还3000元、尚欠原告信用卡款项12000多元等事实。根据原告提供的上述证据，可以认定被告借用原告的信用卡消费支出15118元及产生利息0.89元的事实的存在具有高度可能性，依法可以认定该事实存在。被告未提供证据证明其向原告归还上述款项，但原告自己承认被告已经向其归还3000元。综上，对被告至今尚欠原告信用卡支出款项12118.89元未还的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告与被告之间的法律关系可以认定为民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应当依法予以保护。被告在使用原告的款项后未按承诺的时间向原告归还，应当承担相应民事责任，向原告归还。在本案中，被告未提供其向原告归还借款的证据，但原告自己承认被告已向其偿还3000元，目前仅有12118.89元未予偿还。对该事实，无需被告举证证明，本院予以确认。综上所述，被告王金梅应当向原告偿还借款12118.89元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王金梅向原告郭辉偿还借款12118.89元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.97元，减半收取计51.49元（原告已预交）由被告王金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   杨红霞
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3953号 王四成（申请执行人）、李乐贵（被执行人）： 王四成与李乐贵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王四成（申请执行人）。至此，王四成（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2486号申请执行人：泰安融泽建材有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇孛家店村村东，统一社会信用代码91370902MA3M9LB5XF法定代表人：王文成，总经理。被执行人：王洪梓，男，1968年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安融泽建材有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人王洪梓名下银行存款60000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初516号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安融泽建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王洪梓名下银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7156号申请执行人:孙耀庭，男，汉族，1987年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖德荣汽贸有限公司.法定代表人：陆俊玲，系该公司经理。被执行人：荣龙，男，汉族，1991年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人孙耀庭与被执行人张掖德荣汽贸有限公司、荣龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7299号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款55705.5元，于2020年12月21起，每月21日偿付申请人3000元，直至付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 郭建飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3187号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：丁春兰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人丁春兰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁春兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44195.57元，被执行人应负担的执行费563元，合计44758.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁春兰银行存款人民币44758.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月八日书记员 马佩雯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2910号 申请执行人：张举业，男，1952年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：徐新亭，男，1966年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2611号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款60000元及利息，案件受理费400元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人8300元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二日 审判助理许卫博 书记员段树清
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终4001号 上诉人（原审被告）：丁志成，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州市正阳机械有限公司，住所地安徽省滁州市来安县城南四里岔，统一社会信用代码913411227389172613。 法定代表人：佘贵红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 原审被告：天长市广厦建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市芳草地广润大厦****，统一社会信用代码91341181553295160L。 法定代表人：钱登顺，该公司总经理。 上诉人丁志成因与被上诉人滁州市正阳机械有限公司、原审被告天长市广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3397号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重新审理。 上诉人丁志成预交的二审案件受理费3,700元予以退回。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周颖竹 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21654号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：杨旭，男，1985年10月22日出生,身份证地址广西北流市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨旭名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币5.08元（执行费），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5255号 原告：李斌，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：杨军，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李斌与被告杨军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5015号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡斐，男，1992年8月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡斐偿还贷款本金61429.13元，利息11506.01元、罚息12922.58元、复利3495.33元，共计89353.05元（以上利息计算至2020年9月24日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙LFH7**，车架号LFV3A23C9C3029813）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号蒙LFH7**，车架号LFV3A23C9C3029813）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28299.62元，其中本金18570.87元、利息9507.43元、罚息152.91元、复利68.41元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金61429.13元、利息11506.01元、罚息12922.58元、复利3495.33元，共计人民币89353.05元。 被告胡斐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告胡斐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡斐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡斐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡斐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡斐所有的抵押物（车牌号蒙LFH7**，车架号LFV3A23C9C3029813）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡斐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61429.13元、利息11506.01元、罚息12922.58元、复利3495.33元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙LFH7**，车架号LFV3A23C9C3029813）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1017.0元，由被告胡斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2679号之一被执行人：郭彦枝，女，汉族，1976年08月26日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭彦枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦枝在中国银行747171547739CNY0账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月十九日书记员  任雪君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7401号 申请执行人：雷晶,男，1978年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：文淑英，女，1968年9月13日出生，汉族，住江门市。 申请执行人雷晶与被执行人文淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初7499号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金200000元及受理费4300元、保全费1020元，合计205320元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，经查明，本案标的物由本院（2020）粤0703执384号案首先查封，本案依法向（2020）粤0703执384号案发送参与分配资料一套。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7401号案终结本次执行。 被执行人文淑英负有继续向申请执行人雷晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王桂良、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人王桂良申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13788号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执53号之五申请执行人:张宁霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:王玉京，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宁霞与王玉京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉京有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉京300**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5579号原告：赛艳英，女，汉族，1967年5月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，地址：河南省漯河市郾城区海河路汇鑫家园营宿楼**楼，统一社会信用代码：92411103MA44CTXM2U。经营者：齐云，女，汉族，1968年3月18日出生，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，现住海南省三亚市崖州区。被告：郾城区孟南舒心妈咪孕婴童生活馆，地址：河南省漯河市郾城区孟南MOCO新世界临街商铺****，统一社会信用代码：92411103MA47CF6M5T。经营者：徐凡斐，女，回族，1988年9月12日出生，住河南省漯河市郾城区。第三人：冯培君，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省漯河市召陵区。原告赛艳英与被告郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、郾城区孟南舒心妈咪孕婴童生活馆及第三人冯培君合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告赛艳英于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛艳英自愿撤回对被告郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、郾城区孟南舒心妈咪孕婴童生活馆及第三人冯培君的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛艳英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赛艳英负担。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16905号 原告:合肥鼎胜物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道******。 法定代表人:唐峰,职务总经理 被告:王**,男,1981年4月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为63元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛珊珊
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执844号之一 申请执行人：陕西子长农村商业银行股份有限公司，住所地子长市。 法定代表人：鲁晓军,系该公司董事长。 委托代理人：高龙，男，汉族，系该公司风险部经理。 被执行人：秦明如，男，1963年04月08生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：李奶芳，女，1963年09月05生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：周建荣，男，1950年07月08出生，汉族，住子长市瓦窑堡街道中山街中医院旁，居民。 被执行人：井巨莲，女，1952年08月24出生，汉族，住子长市瓦窑堡街道中山街中医院旁，居民。 被执行人：闫世平，男，1959年09月25生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：杨玲芳，女，1962年03月24生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人秦明如、李奶芳、周建荣、井巨莲、闫世平、杨玲芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1200号民事判决书，于2020年11月24日向六被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金1460000元及其利息（利息从2013年8月26日起算至履行完毕之日止，月利率按10.8‰及调整后的利率计算），并承担案件受理费8970元，执行费17000元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年11月24日依法向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2020年11月24日通过网络查控系统对被执行人秦明如、李奶芳名下的财产信息进行了查询，发现被执行人秦明如、李奶芳名下在银行有收入账户，本院于2020年12月2日对其收入账户予以冻结，无房产登记，无对外投资登记信息。 3、本院于2020年12月2日对被执行人秦明如、李奶芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年12月4日对被执行人秦明如、李奶芳采取纳入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月4日作出（2020）陕0623执844号执行裁定书，查封了被执行人周建荣、井巨莲共同共有的位于子长市XX街道中XX街XX层楼房（房产证号为：子房权证2003字第5581号）。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待评估、拍卖被执行人周建荣、井巨莲的抵押房产来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，除周建荣、井巨莲的抵押房产和被执行人秦明如、李奶芳的预期收入外，被执行人秦明如、李奶芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人子长农商行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人秦明如、李奶芳除预期收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郭亚坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5091号申请执行人：周贵阳，男，1992年10月14日生，汉族。被执行人：王英华，男，1979年6月13日生，汉族。周贵阳与王英华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13018号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：王英华于本判决发生法律效力之日起十日内向周贵阳支付货款52849元及利息（以52849元为基数，自2019年8月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，此后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；本案应收案件受理费1122元，公告费560元，合计1682元，由王英华负担。因王英华未履行生效法律文书确定的义务，周贵阳向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院委托包头市东河区人民法院至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月五日书 记 员 蔡仁婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2268号申请执行人：李月友，男，1958年9月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：李树桂，男，1959年11月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：张崇顺，男，1960年7月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人李月友与被执行人李树桂、张崇顺民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7082号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李树桂、张崇顺银行存款240534元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月八日书记员  郑凯文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11105号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张南贵，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。 张南贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1571号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月31日移送执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行罚金20000元，退赔770000元，共计790000元。 在执行过程中，本院于2020年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟灿杰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执138号之一 申请执行人：张万存，男，汉族，生于1983年8月8日，住甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。 被执行人：敦煌圣典装饰有限公司，驻敦煌市七里镇新二区141号（诚信招待所二楼）。 法定代表人：王琳，敦煌圣典装饰有限公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人张万存与被执行人敦煌圣典装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人敦煌圣典装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敦煌圣典装饰有限公司至今未履行。我院依法调查了被执行人敦煌圣典装饰有限公司的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况，暂未发现敦煌圣典装饰有限公司有其他明确可供执行的财产。且被执行人敦煌圣典装饰有限公司法人始终下落不明无法联系，我院依法对敦煌圣典装饰有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找被执行人敦煌圣典装饰有限公司下落并拘留。本院于2020年12月29日对申请人张万存进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  火 蕊 审判员  卡力达 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛润霖
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初337号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陈某3，无业。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪，被诸城市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)269号起诉书指控被告人陈某3犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某3自2018年12月起，在其居住的诸城市隆昌苑小区及周边，利用车主未锁车、未关车窗之便，多次盗窃他人车内财物，涉案价值16000余元，具体如下： 1、2018年12月17日，被告人陈某3在诸城市开发区××东艾泰克环保公司附近，拉开车门盗窃李某1停放在此的鲁ＬＳ××××白色比亚迪Ｓ7越野车内钱包一个，内有现金1000余元及银行卡等物品一宗。 2、2019年11月5日至11月15日间，被告人陈某3在隆昌苑小区4号楼附近，拉开车门盗窃袁某停放在此的鲁ＧＺ××××红色东风悦达起亚轿车内现金2000元，价值2000元的和田玉手链一串，价值300元的玛瑙手链一串，猫眼石手串一串。 3、2020年1月8日，被告人陈某3在诸城市舜耕花园小区，拉开车门盗走李某2停放在此的鲁ＧＢ××××黑色大众轿车内现金3000元及价值20元的小熊猫香烟一盒。 4、2020年1月4日，被告人陈某3在诸城市隆昌苑小区南门全羊馆附近，拉开车门盗走孙某停放在此处的鲁ＶＺ××××现代轿车内现金3000元及200元加油卡、余额300元的购物卡各一张。 5、2019年12月，被告人陈某3在隆昌苑小区，拉开车门盗走赵某停放在5号楼附近的鲁Ｖ3××××黄色威志汽车内价值58元的银质戒指一枚，价值50元的多功能消防锤一把。 6、2019年6、7月份，被告人陈某3在诸城市隆昌苑小区，拉开车门盗走陈某4停放在此的鲁ＺＶ××××灰色东风日产骊威轿车内，总价值200余元的1号泉净水器三个。 7、2020年7月27日凌晨，被告人陈某3在诸城市格林公馆附近的停车场，通过副驾驶车窗盗走王某停放在此的鲁ＧＶ××××白色现代越野车内现金4800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈某3以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人陈某3有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈某3自2018年12月起，在其居住的诸城市隆昌苑小区及周边，利用车主未锁车、未关车窗之便，多次盗窃他人车内财物，涉案价值16000余元，具体如下： 1、2018年12月17日，被告人陈某3在诸城市开发区××东艾泰克环保公司附近，拉开车门盗窃李某1停放在此的鲁ＬＳ××××白色比亚迪Ｓ7越野车内钱包一个，内有现金1000余元及银行卡等物品一宗。 2、2019年11月5日至11月15日间，被告人陈某3在隆昌苑小区4号楼附近，拉开车门盗窃袁某停放在此的鲁ＧＺ××××红色东风悦达起亚轿车内现金2000元，价值2000元的和田玉手链一串，价值300元的玛瑙手链一串，猫眼石手串一串。 3、2020年1月8日，被告人陈某3在诸城市舜耕花园小区，拉开车门盗走李某2停放在此的鲁ＧＢ××××黑色大众轿车内现金3000元及价值20元的小熊猫香烟一盒。 4、2020年1月4日，被告人陈某3在诸城市隆昌苑小区南门全羊馆附近，拉开车门盗走孙某停放在此处的鲁ＶＺ××××现代轿车内现金3000元及200元加油卡、余额300元的购物卡各一张。 5、2019年12月，被告人陈某3在隆昌苑小区，拉开车门盗走赵某停放在5号楼附近的鲁Ｖ3××××黄色威志汽车内价值58元的银质戒指一枚，价值50元的多功能消防锤一把。 6、2019年6、7月份，被告人陈某3在诸城市隆昌苑小区，拉开车门盗走陈某4停放在此的鲁ＺＶ××××灰色东风日产骊威轿车内，总价值200余元的1号泉净水器三个。 7、2020年7月27日凌晨，被告人陈某3在诸城市格林公馆附近的停车场，通过副驾驶车窗盗走王某停放在此的鲁ＧＶ××××白色现代越野车内现金4800元。 另查明，公安机关依法扣押的部分赃款赃物已发还各被害人，并能够赔偿其他各被害人的损失。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单，证人陈某1、陈某2的证言，被害人李某1、袁某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某3以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某3到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；且涉案赃款赃物已被扣押，能够赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起，扣除先行羁押的一个月，至2021年1月29日止，罚金人民币4000元已缴纳。） 二、被告人陈某3对被害人李某1的损失1000元，袁某的损失2000元，李某2的损失3020元，孙某的损失3500元予以退赔，于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  张广福 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人邹路妹等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8560号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初593号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘春旭，男，2001年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市故城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月17日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月25日被兰考县公安局逮捕。辩护人吴连山，河北金箭律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人刘春旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日、12月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘春旭及辩护人吴连山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份，被告人刘春旭明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的八张银行卡及U盾、绑定的手机卡等交给他人使用。后其出卖的中国农业银行银行卡被用于电信网络诈骗，经查询转入上述银行卡的诈骗资金共计29万余元。另查明，2020年7月16日，被告人刘春旭到兰考县公安局投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人刘春旭身份证复印件、无违法犯罪记录证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及到案经过、银行卡交易明细、被害人报案材料、被害人李某陈述、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人刘春旭明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人不明知他人利用信息网络实施犯罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘春旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  张令花二〇二〇年十二月二十三日书记员  周然然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6890号之一 申请执行人：廖忠帅，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：周伟，男，广东但行律师事务所律师。 委托代理人：刘超，女，广东但行律师事务所律师。 被执行人：张健威，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于廖忠帅与张健威、张足锋股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3437号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张健威应履行向申请人廖忠帅支付股权转让款600,000元及利息、偿还代还款29,467.52元及利息的义务，负担案件受理费7,955元、财产保全费5,000元。因张健威没有履行，经权利人廖忠帅申请，本院依法立案执行，本案执行费8,824元由被执行人张健威承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张健威送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人张健威名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现在诉讼过程中，本院以（2020）粤0115民初3437号民事裁定书冻结了被执行人张健威名下持有广州市侨邦劳务派遣有限公司55%股权。除此之外，未发现被执行人张健威有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人张健威户籍所在地进行上门调查，据反映，被执行人张健威不是该地址的业主，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人张健威消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张健威纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3437号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初2976号原告：汕头市启捷投资有限公司，住所地汕头高新区科技东路**超声科技大厦**之一。法定代表人：何某1。被告：林炎浩，男，1962年4月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********************，公民身份号码445************733。原告汕头市启捷投资有限公司与被告林炎浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告汕头市启捷投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市启捷投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  纪维忠人民陪审员  邹崇礼人民陪审员  谢昭阳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王 琛书 记 员  郑晓虹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2204号 申请执行人：淳安县汾口镇桥头建材商行，住所地浙江省淳安县汾口镇桥南面。 经营者：郑纯妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社，住所地浙江省淳安县汾口镇杨旗街**-1。 法定代表人：刘金华。 申请执行人淳安县汾口镇桥头建材商行与被执行人淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县汾口镇桥头建材商行于2020年12月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社支付申请执行人淳安县汾口镇桥头建材商行货款37195元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局对被执行人淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社无任何处置价值，申请执行人也不要求处置且不申请走执转破程序。现暂未发现被执行人淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费365元、执行费463元。 鉴于被执行人淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社的法定代表人刘金华罚款1000元（未缴纳），并对被执行人淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人刘金华限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 姜 俊
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初644号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人赵成松。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人赵成松犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉。被告人赵成松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日0时许，被告人赵成松酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车行驶至临河镇临河中学东侧水泥路时，发生事故。事故发生后，被告人赵成松欲找人顶包，被泗阳县公安局民警识破。经鉴定，送检的被告人赵成松血样中乙醇含量为89mg/100ml。上述事实，被告人赵成松在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人胡某、张某的证言，检验报告，照片，抓获经过，户籍信息等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人赵成松醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵成松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵成松归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵成松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年十二月十六日书记员 陈竹青
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14650号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵伟华，男，1979年12月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵伟华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初331号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24493.79元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24493.79元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14650号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2666号原告：谭华贵，男，汉族，生于1976年7月10日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：程英，重庆言民律师事务所律师。被告：邓少军，男，汉族，生于1968年10月1日，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇古迹街****，统一社会信用代码915002347907248622。法定代表人：万明。上列两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。原告谭华贵诉被告邓少军、被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谭华贵于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华贵申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭华贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭华贵负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  赵小灵人民陪审员  张小琴二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  周潜龙书 记 员  谢 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20822号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****附**1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨慧英，董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，该公司员工。被告：严香花，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙重庆市江**。本院受理的原告重庆中亿物业管理有限公司与被告严香花物业服务合同纠纷一案，原告重庆中亿物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严香花的起诉。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审判长 邹 涛审判员 郭雪妍审判员 毛亚男二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡雅莉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初449号 原告：陈兴顺，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：王汝金，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：王值洪（是被告的侄子），住西林县。 原告陈兴顺与被告王汝金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭审理本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴顺向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿砍伐原告的杉木造成的损失2400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告对位于那××乡××龙××屯“袁家坟”（地名）的林地产生权属纠纷，2015年3月24日那佐司法所工作人员马贵明及组干陈兴德到实地调解达成协议。被告不履行调解协议，2018年5月砍掉原告种植的杉木19株，2020年2月又砍掉原告种植的杉木29株，造成原告损失。 被告王汝金辩称，被砍的杉木地是被告家的，被告出去打工，原告砍掉被告地里的茶果树然后种上杉木。 原告提交的证据有：1．《林权证》复印件，证实“袁家坟”的土地是原告家的，原告在茶果地里种杉木；2．《人民调解协议书》。 被告提交的证据有：《人民调解协议书》，证实砍杉木的那块土地是被告家的。 案件审理过程中，由于原告与被告均主张享有争议地的使用权，因此原告申请对争议地进行勘查鉴定，本院依法委托广西思博林业有限公司西林分公司对争议地进行勘查鉴定，该公司制作了《林地勘查鉴定意见书》。 被告对原告提交的《林权证》无异议，认为原告提交的《人民调解协议书》没有人民调解委员会盖章，对《林地勘查鉴定意见书》无异议；原告认为被告提交的《人民调解协议书》是真实的，对《林地勘查鉴定意见书》有异议，认为沟图不明确，被告没有林权证，争议地不应该划给被告。 对原告提交的《林权证》，本院予以采信；《林地勘查鉴定意见书》是根据原告的委托，在原告与被告均到现场指认确认争议地范围的情况下，由广西思博林业有限公司西林分公司的工作人员进行专业勘查后制作的，本院予以采信。《人民调解协议书》中没有争议地的地名，没有勾图确认具体界线，无法确认调解的争议地与本案的争议地一致，且原告持有的《林权证》是确认土地使用权的有效凭证，因此，本院不予采信《人民调解协议书》。 本院经审理查明，西林县人民政府于2011年向原告颁发《林权证》，原告在“袁家坟”（地名）有两块林地，一块面积3.99亩，另一块面积2.81亩。被告对争议地没有林权证。经原告申请，本院依法委托广西思博林业有限公司西林分公司对争议地进行勘查鉴定，鉴定结果表明争议地面积1.1亩，争议地落界在原告位于“袁家坟”3.99亩这块地的面积为0.45亩，落界在原告的林权证宗地范围外的面积为0.65亩。结合鉴定意见书中的坐标数据采集位置示意图及林地示意图，落界在原告的林权证宗地范围外的0.65亩土地不属于被告的林地。原告于2015年在争议地种植杉木。被告认可其于今年二三月份砍过原告种在争议地上的杉木，第一次庭审时被告表示没有数具体砍了多少株杉木，第二次庭审时认可只砍了6株杉木。 本院认为，被告在没有证据证实其对争议地享有合法使用权的情况下，擅自砍掉原告种植的杉木，构成侵权，应当赔偿原告的经济损失。原告主张被告于2018年5月砍了19株杉木、于2020年2月砍了29株杉木，但是原告没有证据证实，被告也不予认可，故无法认定被告实际砍了多少株杉木。但是根据被告认可今年二三月份砍过原告的杉木的事实，根据公平原则，结合杉木种植的年限，并参照《西林县建设项目征收青苗及地上附着物补偿标准（2019年调整）》中杉木的补偿价格，即：胸径4厘米以下，每株补偿8元；胸径6-10厘米，每株补偿23元，酌情由被告赔偿给原告500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王汝金赔偿给原告陈兴顺杉木经济损失500元，定于判决生效之日起15日内履行完毕； 一、驳回原告陈兴顺其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈兴顺负担20元，由被告王汝金负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇二〇年十二月七日 书记员  岑家宝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7457号原告：张华宾，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张闪闪，女，1985年1月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。系张华宾妹妹。被告：商丘恒美缘婚介有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路应天国际****。统一社会信用代码：91411403MA46N60E61。法定代表人：曹自愿，经理。本院在审理原告张华宾与被告商丘恒美缘婚介有限公司合同纠纷一案中，原告张华宾于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华宾自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华宾撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张华宾负担。审判员  王志勇二〇二〇年十二月九日书记员  张天嘉
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2518号申请执行人：薛连华，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。薛连华申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人薛连华和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨冉冉
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14741号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王飞，男，1985年6月8日出生，汉族，住江苏省沛县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王飞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26146号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2576.26元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2576.26元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14741号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保349号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：李相东，男，1982年7月14日出生，汉族，住随州市。被申请人：魏祖芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：魏宇，男，1987年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人李相东、魏祖芳、黄建军、魏宇的银行存款19万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李相东、魏祖芳、黄建军、魏宇的银行存款8万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终2165号 上诉人（原审被告）：黄某，女，1978年05月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：龙某，男，1971年09月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人黄某因与被上诉人龙某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄某于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2888元，减半收取1444元，由上诉人黄某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  代静云 审判员  龙 俊 审判员  罗依婷 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陆茜 书记员龙丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21150号申请执行人：刘卫军，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：崔振贤，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市，公民身份号码×××。本院在执行刘卫军与崔振贤合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6521号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440x。法定代表人：王申殿，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹怀敏，重庆市弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，重庆市弘全律师事务所律师。被告：尹华，男，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告尹华商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司承担。审 判 员  魏 恒二〇二〇年十二月十四日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1464号 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏永峰，男，1968年6月19日出生，蒙古族，住隆化县。现羁押于上板城监狱。 本院刑事审判庭移送执行被执行人夏永峰犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）冀0825刑初150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决书主文内容：“被告人夏永峰赔偿附带民事诉讼原告人陈树田因陈清死亡的经济损失258456.09元。”2020年12月1日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月3日，本院委托上板城监狱向被执行人夏永峰送达了执行通知书、报告财产令; 二、2020年12月2日、2020年12月21日，本院进行了两次网络查控，未发现被执行人夏永峰名下有银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆； 三、2020年12月11日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人夏永峰名下有住房公积金余额； 四、2020年12月16日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人夏永峰名下有房产登记信息； 五，2020年12月25日，本院执行人员到被执行人夏永峰居住地进行调查，隆化县白虎沟乡白虎沟村村民委员会出具证明一份，证明被执行人夏永峰常年不在家中居住，家中无财产； 六、2020年12月28日，本院依法限制了被执行人夏永峰的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人夏永峰有可供执行的财产，且被执行人现羁押于上板城监狱，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人夏永峰负有继续履行刑事附带民事赔偿的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉履行。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 付 凯
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1368号申请执行人：仪征市自然资源局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，该局工作人员。委托代理人：沈磊，该局工作人员。被执行人：扬州绿安食品有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：刘春，负责人。申请执行人仪征市自然资源局与被执行人扬州绿安食品有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源局于2018年3月7日作出仪土监字[2018]第6号行政处罚决定书，责令扬州绿安食品有限公司退还仪征市十二圩办事处冷红村娄庄组231平方米（约0.35亩）集体土地，并限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的231平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被处罚人扬州绿安食品有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审28号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月8日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了江苏省仪征经济开发区管委会十二圩工作局出具的《情况说明》，其内容为：被执行人在该局管辖区内的冷红村娄庄组庄台用地和部分农用地建设食品加工企业，确实解决农民增收、入组道路建设发挥一定作用，但有部分违法占地建设。对此，该局承诺下一步将督促被执行人抓紧申请调整土地规划，清除违法行为。本院认为，被执行人主管部门已作出承诺，督促被执行人尽快消除土地违法占用状态，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月八日书记员  莫 珺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6256号之一 申请执行人：华富荣，男，汉族，1976年08月22出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：符坤丽，女，汉族，1984年09月03出生，住海南省东方市。 申请执行人华富荣与被执行人符坤丽借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初7773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初7773号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄月孔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1940号之一被执行人：王宏忠，男，1968年9月15日出生，籍贯河南省武陟县。关于被执行人王宏忠罚金纠纷一案，本院（2020）豫0825刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王宏忠在河南省焦作市解放区民生西街南中和巷1号（产权证号：01××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏忠位于河南省焦作市解放区民生西街南中和巷1号（产权证号：01××**）的房产。二、被执行人王宏忠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王宏忠可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十六日书记员  张 骁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1890号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人张丙新，男，1973年8月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人王爱香，女，1981年7月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人张立春，男，1975年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人夏夕月，女，1974年9月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人张群永，男，1985年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人刘娟，女，1986年6月24日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张丙新、王爱香、张立春、夏夕月、张群永、刘娟金借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1585号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为228289元，现已执行到位965.17元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月14、8月31日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2595号申请执行人：赵启秀，女，汉族，1950年10月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨朝忠，男，汉族，1986年11月28日生，住四川省泸州市纳溪区。赵启秀与杨朝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨朝忠支付申请人赵启秀借款本金67553.29元及利息，案件受理费1925元，鉴定费1000元，执行费957元,总计71435.29元及利息。因被执行人杨朝忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵启秀向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨朝忠名下有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人已自动履行4000元。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人杨朝忠持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨朝忠的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨朝忠发出限制消费令，并将被执行人杨朝忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝忠负有继续向申请执行人赵启秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月八日书记员 唐佳雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7388号 申请执行人：罗海英，女，汉族，1968年3月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王庸希，男，汉族，1976年2月13日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5361号《民事判决书》，于2020年11月20日立案受理罗海英申请执行王庸希买卖合同纠纷一案。申请执行标的19053.27元，应收执行费186元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王庸希的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款2245.53元，已返还申请执行人罗海英。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王庸希应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈红梅
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书    (2020)陕0118民初4099号   原告：戚XX(曾用名：戚XX)，男，1986年1月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨XX（曾用名：杨XX），男，1983年10月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告戚XX与被告杨XX杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告戚XX与被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告戚XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识。2018年7月22日及2019年6月7日，被告因资金需要在我处分别借款3万元和5万元，并给我出具借款合同及借条一张，口头约定3分利。两年来，被告一直不积极偿还我借款，我多次打电话催其还款，均没有结果，到现在一直不给，以各种理由推辞，玩失踪，不见面，如此等等，完全失去了信用。无奈我为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，望法院判如上述请求。   被告杨XX辩称：我不同意原告的诉讼请求，我当时只借了原告30000元，第二张50000元的借条是原告逼迫我出具的，而且当时借款30000元的利息十天3000元，我都给了原告好几次了，我现在要告原告涉黑放高利贷。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年7月2日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，该合同载明：“出借人：戚XX 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 住址：户县甘亭镇戚家堡村三组 借款人：杨XX 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 住址：户县XX镇XX村…… 借款人：杨XX 已看清以上条款并同意，联系电话：1337907****借款人：杨XX 借款用途：资金周转 金额：大写叁万元整 小写：30000.00 签字：杨XX 2018年7月2日”。2019年6月7日被告再次出具借条向原告借款，该借条载明：“今借到戚XX人民币伍万元整（50000.00）元整，用于工程材料周转。 借款人：杨XX 2019.6.7 610XXXXXXXXXXXXXXX”。2020年8月3日原告持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款80000元。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解。   审理中另查明，原、被告双方债权债务关系形成后，被告以微信转账及现金支付的形式多次向原告还款共计180000元，对其原告表示认可。   本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借口合同及借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉本院予以支持。被告辩称50000元的借条是在原告逼迫下出具的，但被告未向本院提供证据支持其辩称，故对被告之辩称本院不予采信。被告通过微信转账及现金方式给原告的18000元原告表示认可，应在借款中予以扣除。驳回原告其余诉请。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告杨XX于本判决生效后十日内归还原告戚XX借款62000元；   二、驳回原告戚XX其余之诉讼请求。   杨XX123如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由原告戚XX负担400元，被告杨XX负担1400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    李宏涛   人民陪审员    沈格萍   人民陪审员    任月芳   二〇二〇年十二月二十五日   （书  记  员   付 佳       1
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初675号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李亚南，男，1981年3月14日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月18日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月21日被新密市公安局取保候审。被告人赵阳，女，1990年12月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月18日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月23日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人李亚南、赵阳犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李亚南、赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月18日0时许，被告人李亚南、赵阳酒后在新密市长乐路麦克风KTV与保安发生纠纷。民警冯某带领辅警赶至现场处警，在了解情况后，口头传唤被告人李亚南、赵阳到派出所接受检查，李亚南、赵阳拒不配合，对处警民辅警进行辱骂、推搡，并采取手打、脚踹方式阻碍民警依法执行职务。后民辅警将李亚南、赵阳带至青屏派出所接受检查。同年12月20日，李亚南、赵阳家属对冯某等人进行了赔偿，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李亚南、赵阳供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，接处警登记表，证明，情况说明，谅解书，到案经过，人身搜查笔录，辨认笔录，证人冯某、李某、郭某等人证言等证据。据此认为被告人李亚南、赵阳的行为均已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人李亚南依法判处拘役六个月（如符合缓刑条件，可以宣告缓刑）；对被告人赵阳依法判处拘役四个月（如符合缓刑条件，可以宣告缓刑）。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亚南、赵阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李亚南、赵阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二人行为均已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人李亚南、赵阳犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚南、赵阳所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李亚南、赵阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人李亚南、赵阳到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法均可对其从轻处罚；案发后二被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李亚南、赵阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，依法均可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李亚南犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵阳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十二月十四日法官助理罗超书记员裴炀
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2782号 原告：罗金桂，男，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：贺大为（特别授权），湖南金州律师事务所律师。 被告：蒋红，女，汉族，1973年01月10日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言（特别授权）。 原告罗金桂与被告蒋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日、2020年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告罗金桂及其委托诉讼代理人贺大为，被告蒋红及其委托诉讼代理人马言到庭参加了第一次庭审；原告罗金桂的委托诉讼代理人贺大为、被告蒋红的委托诉讼代理人马言到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告罗金桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款40900元；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告表示第二项诉求只有诉讼费，没有保全费。事实和理由：自2018年起，被告多次在原告处采购木方等木制半成品，双方建立了长期的供货关系。原、被告的供货流程为：被告通过微信向原告下单，原告按照被告的微信定位将货物送指定地址，最后双方在微信上进行结算。2019年5月3日，被告通过微信向原告下单采购木方，价值共计40900元，后又加了1.7松木板70张，价值5880元。原告按被告要求于2019年5月3日安排货运司机詹军辉将上述货物运输至被告指定处。后原告向被告催讨货款，被告仅支付其中松木板货款5880元，剩余40900元货款一直未付。原告多次向被告催要货款，被告一开始拒绝支付，后来不认可收到上述货物，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告蒋红辩称：一、原告起诉所述事实及与实际情况不符，请法院查明相关事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告 在湘阴县福湘木业内经营木板加工厂。原、被告双方建立供货关系。2019年5月3日之前，因湘阴县福湘木业厂内有多家木板加工厂，受其他加工厂老板的要求，由被告跟原告电话联系，由其送货到湘阴县福湘木业厂内，货到后再由其他加工厂老板安排人收货验收签字，再付款给原告。2019年5月3日，原告按被告的约定，将货物送到湘阴县福湘木业厂内，被告将自己厂内需要的1.7松木板70张卸货后，验收并在出库单签字。原告指派的司机又到湘阴县福湘木业厂内其他加工厂卸货。2019年6月19日，被告将上述货款5880元通过微信转给原告。现被告没有欠本案中原告的货款40900元。二、原告起诉所述被告欠款40900元没有任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告并没有提供相应证据证实被告欠原告货款40900元的事实。单从原告方提供第一组的证据产品出库单来看，其一并不能证明原告所发的货被告已收到，其二在产品出库单并没有被告验收的签名。其三按交易习惯，送货送到后，收货人都会签收。原告的证据第二、三、四组，均不能证明被告收到此货物，同时可以从原告证据四微信聊天记录当中可以看出，从2019年5月3日之后，被告两次付款给原告，原告从来没有提到过被告还欠款40900元，有悖常理。综上所述，原告的诉状所述与实际情况不符，同时原告没有充足的证据证明被告欠款40900元的事实，请查明相关事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告之间有木制半成品买卖往来，双方之间的交易模式为被告通过电话或者微信向原告下单，原告派司机将下单的货物送到被告厂里，被告或者被告厂里指派的人在出库单上签名，再由送货司机将签名的出库单带给原告。2019年5月3日之前，被告通过电话向原告下单。原告指派司机詹军辉于2019年5月3日将货物送至被告所在地福湘木业厂区，在福湘木业厂区经营的商家除了被告外，还有易友良（被告妹夫）、洪刚（被告表弟）等其他几家也在此厂区经营。原告派出的司机于2019年5月3日在福湘木业厂区下货的商家有被告、易友良、洪刚三家。现原告提供的证据中有一张出库单，该出库单销售单位为王寨群，产品名称为2.4合板，数量250张，单价138元，金额34500元；数量50张，单价128元，金额6400元，以上合计40900元。该出库单下方有刘瑶的名字。原告据此向被告主张所欠货款40900元。被告对此予以否认，表示刘瑶虽系其员工（已离职），但该名字并非刘瑶所签，其只收到一件1.7型号的松木板货物，货款5880元已全部付清。 庭审中，原告表示2019年5月3日送到湘阴的三家板材是从廖永丰和三水木业拿的货，提供的出库单上销售单位王寨群系他的原材料供货商，单是厂家詹永丰开的。他从三水木业拿的1.7规格的5件松木板子，大概有350张。原告还表示送货给易友良的是两件1.7规格的共计140张板材，送给洪刚的也是两件1.7规格的板材但具体张数不确定，1.7规格的钱已经付了。送给易友良的板材多了一件转送至被告处，未单独开出库单，被告已经支付该货物货款5880元。刘瑶在第一次开庭时曾出庭作证，其表示对2019年5月3日原告送货的板子没有印象，对出库单刘瑶的名字不能完全确认是其签名，觉得有点不像。原告为此申请对刘瑶的笔迹进行鉴定，但因未在本院规定时间内提交鉴定所需的符合要求的比对样本数，视为放弃鉴定申请。 以上事实，有原告提供的出库单、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均对板材买卖的事实予以承认，故双方之间存在事实上的买卖合同关系。根据原、被告的交易习惯，被告下单后，原告安排非固定司机送货上门，被告或被告指定的人员清点货物后，在司机随车携带的出库单上签名确认收货，司机再将出库单带回交给原告，被告根据数额付款。现原告主张被告尚欠货款40900元，虽有其提供的微信聊天记录、出库单回单、司机出庭作证证言等，但这些证据仅能证明当天有送货的情况。对此次送货给被告的货物型号、数额和价格等，双方存在争议，被告的员工刘瑶出庭表示对出库单上的“刘瑶”两个字不像其所写。原告应当承担此次送货给被告的货物型号、数额和价格等的举证责任，但原告现有证据显然不能达到上述证明目的。因此，对原告主张被告支付尚欠货款40900元，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗金桂的诉讼请求。 本案案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告罗金桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1806号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海铁路东500米路南，统一社会信用代码：913707836705409543。 被执行人寿光市浩宇海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东路**，统一社会信用代码：91370783558936078E。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光市浩宇海运有限公司于龙涛、王文静金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4574号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为447759元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13、10月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3933号 上诉人（原审被告）：林春银，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐步红，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人林春银因与被上诉人李辉、被上诉人徐步红民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林春银上诉请求：撤销原判，改判林春银偿还李辉96000元。事实和理由：1.一审认定借款数额为20万元错误。林春银与李辉借款事实存在，双方无其他经济往来且互不认识，之所以李辉借款20万元给林春银，一是李辉为赚取林春银急需过桥资金使用十天的高额利息，二是由林春银的朋友虞同均担保。借款后林春银给付李辉使用十天的利息16000元真实存在。借款前三方约定，林春银在收到借款后必须先给李辉16000元（且不同意转账），所以实际拿到借款只有184000元。该事实三方一直认可，否则李辉不会无故借款20万元给林春银，且条据上没有注明利息。2.一审对林春银主张的还款事实未予认定错误。一审中，林春银提交担保人虞同均代为偿还88000元的凭据用以证明还款事实，一审仅凭李辉一面之词说是与虞同均之间另外借款的还款而不予认定错误。如果说是虞同均另外借款的还款，虞同均怎么可能将自己的还款记录交给林春银，用于冲抵本案借款。如果虞同均不是担保人，虞同均也不可能向林春银索要款项，林春银也不可能将88000元交给虞同均用于还款，林春银将款项交给虞同均代偿符合情理。 李辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐步红未发表答辩意见。 李辉向一审法院起诉请求：林春银、徐步红偿还借款20万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息，直至此款全部还清为止。 一审法院认定事实：2019年4月28日，林春银向李辉借钱周转还银行贷款，李辉通过银行转账将20万元汇入林春银账户，林春银向李辉出具借条一张，虞同均在借条上签字担保。 另查明，林春银、徐步红于2000年8月7日登记结婚，是合法夫妻关系。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春银向李辉借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。现李辉要求林春银偿还借款20万元并自起诉之日承担利息，于法有据，予以支持，但利息不能超过法律规定的标准。林春银辩称其给付李辉16000元及通过案外人虞同均偿还了88000元，未能提供证据证明，不予采信。李辉主张该借款系夫妻共同债务要求徐步红共同承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林春银于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金20万元及利息（自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李辉其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林春银负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林春银提供取款记录一份及申请证人虞同均出庭作证，用以证明其上诉主张。李辉提供手机录音一份，用以证明证人虞同均证言虚假。 本院对上述证据将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是林春银尚欠李辉借款数额是多少。 本案中，林春银上诉称其在收到借款20万元的当日取现16000元给付李辉，借款后又通过担保人虞同均偿还给李辉部分借款88000元。对此，林春银虽提供借款当日的取款记录及证人虞同均的证言，但并不能充分证明其交付给李辉或李辉实际收到该款项。林春银虽提供虞同均向李辉的相关转款记录及证人虞同均的证言，但从审理情况看，虞同均与李辉之间资金往来频繁且存在债权债务纠纷，李辉提供的手机录音中虞同均并不认可曾收到林春银的款项及代林春银还款一事，虞同均本身系本案借款的担保人，李辉对林春银的主张亦不予认可。综合上述情况，林春银所举证据尚不能充分证明其抗辩主张，一审认定林春银尚欠李辉借款20万元符合法律规定。 综上所述，林春银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由林春银负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张莉莉 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。