wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5654号申请执行人：郑慧萍，女，1976年1月17日生。被执行人：南京知朗文化传播有限公司，组织机构代码91320115302799057Y，住所地南京市江宁区科学园格致路**体育中心体育场功能房。法定代表人：杨馨月，该公司总经理。郑慧萍与南京知朗文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6708号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、南京知朗文化传播有限公司应当退还郑慧萍培训费用5800元，分十二期支付，自2020年7月起至2021年5月止，于每月28日前分别支付500元；于2021年6月30日前支付余款300元。二、上述款项若南京知朗文化传播有限公司任有一期未按时足额支付，郑慧萍有权就全部剩余款申请强制执行。因南京知朗文化传播有限公司未履行生效调解书所确定的义务，郑慧萍向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人南京知朗文化传播有限公司名下有可供执行的财产，本院经到被执行人南京知朗文化传播有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人南京知朗文化传播有限公司名下有可供执行的财产。已将被执行人南京知朗文化传播有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人南京知朗文化传播有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十二日书记员  朱雨欣
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终455号上诉人（一审原告）何某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（一审被告）吴忠市利通区人民政府。法定代表人李某，区长。委托代理人蒋某，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。一审第三人何某2，住宁夏回族自治区吴忠市。一审第三人吴忠市永昌房地产开发有限公司。法定代表人杨某。上诉人何某1与被上诉人吴忠市利通区人民政府、一审第三人何某2、吴忠市永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌房地产公司）迁坟行政强制一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何某1不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03行初19号行政裁定；二、将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1.虽然上世纪80年代初期国家对土地房产进行重新确权登记工作，但并未确权给除上诉人以外的其他权利人，并且自案涉土地于2008年被征收以来，未有其他权利人对案涉土地的安置补偿问题主张过权利，永昌房地产公司也未与上诉人以外的其他权利人就案涉3亩土地的搬迁事宜达成过安置补偿协议；2.上诉人父母在1952年取得案涉3亩土地时经过了《土地房产所有证》登记，上诉人经继承取得案涉土地并长期使用，至今未有其他主体就案涉土地的权属与上诉人产生过争议，被上诉人违法拆除的坟茔均由上诉人及家人负责照看，前述事实能够证明上诉人对案涉土地具有合法权益。综上，被上诉人作出的强制拆除行为，对上诉人的合法权益造成了损害，上诉人依法享有提起诉讼的主体资格，一审法院认定上诉人没有主体资格并驳回起诉，系事实认定不清，侵害了上诉人的合法权益，其作出的裁定书依法应予撤销。被上诉人吴忠市利通区人民政府向本院提交书面答辩意见称，一、上诉人对案涉土地不享有任何权利。1.案涉的土地在征收前是集体土地，上诉人持有的其父母在1952年取得的地契，无法证实其真实合法有效，也无法证实其四址就是案涉土地，因此，无法证实其父母对该地具有使用权。上诉人陈述因继承父母的土地而取得案涉土地，但法律明确规定土地属于国家或集体所有，土地是不能继承的。1952年后土地管理历经多次土地确权，案涉土地并没有登记在上诉人名下，上诉人并没有合法有效的权属证书，而且上诉人并不是红星村村集体成员。因此，上诉人对案涉土地不享有任何权利。2.本案中上诉人家的坟茔在案涉土地上，但上诉人既非案涉土地的所有权人，亦非案涉土地的使用权人，吴忠市人民政府在实施征地过程中，并不具有直接对上诉人予以补偿安置的法定职责，上诉人不具有请求吴忠市人民政府对其予以补偿安置的主体资格。3.虽然案涉土地上的坟茔属于上诉人家所有，但就坟茔的拆除补偿在2010年已对何某2完成。上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。二、被上诉人迁移坟茔不存在违法。案涉地在2008年已被吴忠市人民政府征收，何某2在2010年领取了补偿款后，征地补偿安置就已结束，坟茔就应迁移。但何某2违背诚信长达10年仍未迁移坟茔。2013年被上诉人又发出《吴忠市利通区人民政府迁坟通告》，明确了迁坟的新地址、期限以及不迁坟导致的法律后果等，何某2及上诉人何某1仍拒绝迁移坟茔。在2020年4月5日，被上诉人组织民政等相关部门再次告知上诉人等家人限期迁坟，也给予上诉人等陈述和申辩的机会，但期限届满后上诉人的仍未迁坟。2020年5月21日上诉人在场的情况下仍拒绝迁坟，被上诉人在实施迁移坟茔行为前已履行了告知义务，被上诉人根据相关的宗教习惯将坟茔迁移到政府规定的坟地处，根本不存在暴力迁坟的行为。一审第三人何某2、永昌房地产公司均未向本院提交书面陈述意见。本院认为，本案上诉人何某1在一审的诉讼请求是：依法确认吴忠市利通区人民政府2020年5月12日强制迁坟行为违法。经查，一审法院认定“原告何某1未提交其他证据证明其对案涉土地拥有合法的权益，原告何某1与案涉行政行为没有法律上的利害关系”，并未围绕上诉人的诉讼请求即强制迁坟行为是否合法进行审理，就以上诉人何某1与案涉行政行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回何某1的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03行初19号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院继续审理。审判长 胡冬梅审判员 吴培渊审判员 胡文红二〇二〇年十二月十五日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2351号 刘树明、李增刚： 刘树明与李增刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计66310.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，刘树明向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3877号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志文，男，1965年10月28日出生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人张志文因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志文申请再审称，本案是因长新电源公司停业整顿而放假引发的。再审申请人为此回老家，因使用的手机信号不稳定而没收到长新电源公司发出的上班通知，因此没在长新电源公司规定的时间内到岗。后再审申请人到公司后打卡进门却无法进入。在再审申请人央求继续上班的情况下，长新电源公司毫不留情以连续三天旷工为由解除双方之间的劳动合同关系。为此再审申请人为维护自身合法权益，向宜丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求长新电源公司因违法解除劳动合同关系而向劳动者支付经济赔偿金。二审判决认定长新电源公司已尽通知义务，不符合客观事实。再审申请人的部门负责人在微信群中通过发微信的方式通知员工上班，这种微信通知方式不能确保通知到每个当事人。再审申请人就是因使用的手机信号不稳定而没收到通知。在没与再审申请人核实是否确信再审申请人收到通知内容的情况下，长新电源公司没有做到已经通知的义务。在仲裁部门仲裁过程中，长新电源公司为了不支付经济赔偿金而提出让再审申请人回厂上班。此时再审申请人已在老家找到了一份工作，不愿也没必要回去上班。故长新电源公司违法解除劳动合同关系的行为已事实发生，二审判决未认定存在事实认定和法律适用错误。张志文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称，2018年5月长新电源公司因环保问题导致被责令停业进行整顿，故该公司决定从2018年5月22日开始对包括再审申请人在内的员工以每天60元的标准发放生活补助。公司恢复正常运转后，于同年7月28日开始连续多天分别以各种方式通知员工按时报到，8月7日开始上班。但再审申请人未在指定的时间内到达公司报到，也未提出任何请假且连续超过三天未到岗，违反公司管理制度。长新电源公司依据公司规章制度视为再审申请人自动离职。在再审申请人申请劳动仲裁、包括之后的一、二审诉讼过程中，长新电源公司始终保持积极与再审申请人调解的态度，且积极沟通为其换岗上班，且生活补助已转入再审申请人的账户中，但再审申请人在仲裁阶段明确表示不回来上班，且坚持不接受任何的调解。基于上述事实，长新电源公司针对本案，一直积极沟通、力争解决，但再审申请人不予理会。案涉的劳动合同已明确了长新电源公司应负担的社会保险费用包含在工资内，并按月发放给了再审申请人，再审申请人可自行缴纳社会保险或将社保个人部分费用交由公司统一为其代缴。长新电源公司对于之前未缴交的行为表示认错并已改正。导致本案纠纷发生的过错责任在于再审申请人。故请求驳回张志文的再审申请。本院经审查认为，在仲裁程序中，长新电源公司表示愿意继续履行劳动合同，再审申请人已在仲裁程序中明确表示不愿回去上班。一审判决认定长新电源公司并非主观恶意引发本案纠纷，之后长新电源公司纠正自己的失误，有意恢复与再审申请人的劳动关系，但再审申请人不同意，双方的劳动关系已解除，从而未支持再审申请人要求长新电源公司经济赔偿金的主张。二审判决认定长新电源公司已尽通知义务，再审申请人认为该事实认定错误。审查认为，长新电源公司按照工作流程让再审申请人的部门负责人在微信群中通知大家到岗上班并无不当，不存在主观故意行为导致再审申请人的劳动合同被违法解除的情形。再审申请人的手机信号不稳定并无确凿证据证明，且再审申请人未收到返工通知后，长新电源公司愿意继续履行劳动合同，但再审申请人已明确表示不愿意回去上班。二审判决未支持再审申请人要求经济补偿金的诉请主张并无不当。再审申请人对其一、二审诉讼中主张的其他诉请未得到一、二审判决支持并未提出相关异议，故一、二审判决其他处理事项和理由不予评判。综上，张志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志文的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月八日书记员  刘 伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3825号原告：南阳市丹霞房地产开发有限公司，住所地南阳市永安路********，统一社会信用代码914113007631149383。法定代表人：来春光，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：社旗县人民政府，住所，住所地社旗县西山货街**社会信用代码11411327006058895N。负责人：张荣印，任县长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵辉海，系单位职工，代理权限为一般代理。被告：社旗县房产管理局，住所，住所地河南省社旗县赊店镇红旗路中段综合办公楼社会信用代码124113277834360295。法定代表人：程相如，任局长。委托诉讼代理人：周抗，系单位职工，代理权限为特别授权。原告南阳市丹霞房地产开发有限公司与被告社旗县人民政府、社旗县房产管理局房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告南阳市丹霞房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市丹霞房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市丹霞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市丹霞房地产开发有限公司负担。审判员  张运岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  王忠杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27863号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：常婷婷，女，汉族，1990年03月02日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告常婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费235.13元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2303号 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。 法定代表人钱宗军。 被执行人代考，男，1994年2月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人代前宝，男，1973年12月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人代考、代前宝追偿权纠纷一案中，于2020年12月23日申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人代考达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2540号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翁晓杰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3511号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，女，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李源，男，该公司职工，特别授权。被告：杨颖新，男，汉族，生于1972年3月16日，住河南省淅川县。被告：杨玲，女，汉族，生于1978年9月19日，住河南省淅川县。被告：侯训超，男，汉族，生于1972年7月26日，住河南省淅川县。被告：杨玉霞，女，汉族，生于1966年10月22日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告杨颖新、杨玲、侯训超、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王梦、李源到庭参加诉讼，被告杨颖新、杨玲、侯训超、杨玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨颖新、杨玲归还在我行营业部借款400,000元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息26,254.88元予以冲减）；2、要求对被告杨颖新、杨玲位于淅川县龙城街道办事处上集社区一小西，房产证号为1401028211-××号房产行使抵押权；3、被告侯训超、杨玉霞负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玲向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意杨颖新向原告申请借款400,000元，与杨颖新共同承担该笔借款的偿还义务。2019年4月1日，我行与被告杨颖新签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告为被告杨颖新提供400,000元借款，期限12个月，自2019年4月1日起至2020年3月26日，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告侯训超、杨玉霞签订了保证合同，合同约定：保证人对杨颖新同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。同日与被告杨颖新、杨玲签订了抵押合同，合同约定：由被告杨颖新、杨玲位于淅川县龙城街道办事处上集社区一小西的房产（房权证号：淅**）作抵押。该笔借款累计结息26,254.88元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告杨颖新、杨玲、侯训超、杨玉霞缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月1日，被告杨颖新与淅川县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了个人借款合同，合同约定由被告杨颖新向该社借款400,000元用于经营电动汽车，期限12个月，自2019年4月1日起至2020年3月26日止，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息。同日，被告侯训超、杨玉霞与农村信用社签订了保证合同，自愿为被告杨颖新4**,000元债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，该合同第7条第3款另约定主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情形下，债权人可以要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。同日，被告杨颖新、杨玲又与农村信用社签订抵押合同一份，约定以杨颖新、杨玲名下位于淅川县龙城街道办事处上集社区一小西的房产（房房权证号：淅**的房产为杨颖新的400,000元债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用提供担保，并在登记机关办理了抵押登记，农村信用社取得证号为淅房他证字第19030031**房屋他项权利证书。合同签订后，农村信用社根据被告杨颖新的申请将400,000元贷款划转至交易对手周静峰的账户中（账号62×××78）。借款到期后，被告杨颖新累计结息23,754.88元、罚息2,500元。另查明，被告杨颖新、杨玲二人系夫妻关系，双方曾向农村信用社出具共同借款承诺书一份，承诺完全知晓并同意该笔借款的相关事项，并承诺按月还息，到期还本。再查明，2019年9月12日中国银行保险监督管理委员会河南监管局下发豫银保监复（2019）877号文件，同意成立河南淅川农村商业银行股份有限公司，由该公司承担原淅川县农村信用合作联社债权债务。上述事实有原告陈述，原告提供的身份证明、结婚证复印件、共同借款承诺书、个人借款合同、保证合同、抵押合同、房屋他项权利证书、借款借据、客户提款申请书、个人业务交易单、贷款业务查询明细、豫银保监复（2019）877号文件及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告与被告杨颖新、杨玲、侯训超、杨玉霞在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同（含被告杨玲出具的共同借款承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨颖新、杨玲理应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务，并在不能按时还款的情况下使用抵押房产使原告优先受偿，被告侯训超、杨玉霞应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖新、杨玲在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元，并按合同约定利率支付自2019年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照本金400,000元计算的相应利息及罚息（已付利息23,754.88元、罚息2,500元予以冲减）；二、如未按上述款项履行，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司即享有对被告杨颖新、杨玲所有的位于淅川县龙城街道办事处上集社区一小西的房产（房权房权证号为淅**房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。三、被告侯训超、杨玉霞对本判决第一款借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告杨颖新、杨玲、侯训超、杨玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16844号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：朱永珍。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：郑传新，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告郑传新物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛珊珊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢284号 申请执行人：刘树平，男，1954年10月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘义，男，1964年5月8日生，汉族，住寿光市巴龙国际**。 被执行人：葛汝章，男，1962年4月5日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：寿光市龙江工贸有限公司。 申请执行人刘春秋与被执行人鲍红卫借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初529号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为10025.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月4日、2020年12月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月5日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5241号 原告：界首市好礼家庭农场，住所地界首市东城街道王刘村。统一社会信用代码91341282MA2MW2HU4D（1-1）。 投资人：张好礼。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所律师。 原告界首市好礼家庭农场（以下简称好礼农场）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告好礼农场的投资人张好礼及其委托诉讼代理人陈林林、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑鸿雁、焦小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好礼农场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告财产损失赔偿款1058706.25元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用和评估费用。事实和理由：原告于2019年10月1日承租位于界首市光武镇苗桥村委会的土地,共计245亩。原告用承包的土地种植药用作物白术,种植作物时,在被告人保财险公司为白术作物购买保险,双方对保障内容、保险费等信息作出约定,后因2020年夏季雨水过大,导致原告种植的245亩白术被雨水浸泡长达两个月之久造成种植的白术百分之九十以上都死亡,原告委托安徽明磊价格评估有限公司对损失进行评估,现因双方就原告的损失赔偿无法达成一致意见,为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告人保财险公司辩称：原告提供评估报告无评估人员签名，不符合鉴定程序规则，系原告单方委托，也无农业专家参与评估，参与评估的评估师均无农业专家的资质，根本对农作物的损失一窍不通，评估报告评估的是白术的收益损失，而该案涉及的险种系把物化成本作为保险标的，因此该报告不能作为定案依据；原告应当提供当年的天气情况证明暴雨或者连日下雨造成的其土地内涝；原告承诺出险时以农业专家确定的物化成本作为赔偿依据，投保单中原告也盖章认可收到保险条款并且对免责条款知晓，我公司提交的农业专家的调查报告能证明白术的物化成本为每亩1083元。该险种的绝对免赔率为10%，应当扣除免赔率，因白术未达到成熟期的损失，依据合同约定赔偿70%；因评估报告不是合法有效的评估报告，所产生的评估费用保险公司不承担赔偿。 双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月18日，原告好礼农场为其种植的中药材白术向人保财险公司购买了中药材种植保险,人保财险公司为原告出具《中药材种植保险保险单》、保险单约定标的名称为药用作物,保险数量为245亩，单位（亩）保险金额为5000元，保险金额为1225000元，免赔率10%。保险期间自2020年2月19日零时起至2021年2月18日二十四时止。好礼农场足额交纳了保险费用。该保险条款载明：“保险责任第四条在保险期间内，由于下列原因直接造成保险中药材的损失，且损失率达到20%（含）以上时，保险人依照本保险合同约定负责赔偿……（二）风灾、雹灾、雷击、暴雨、洪水、内涝……保险金额与免赔额（率）第八条每亩保险金额参考保险中药材种植所发生的物化成本确定，包括：种子成本、肥料成本、农药成本、灌溉成本、机耕成本，由投保人与保险人协商确定，不能超过物化成本的70%，并在保险单中载明。保险金额=每亩保险金额×保险面积保险面积以保险单载明为准。第九条每次事故的绝对免赔率为10%。……赔偿处理第二十二条保险中药材发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：赔偿金额=不同生长期的最高赔偿标准×损失率×受损面积×（1-绝对免赔率）损失率=单位面积平均植株损失数量/单位面积平均植株种植数量在发生损失后难以立即确定损失率的情况下，实行两次定损。第一次定损先将灾情和初步定损结果记录在案，经一定时间观察期后二次定损，以确定确切的损失程度。不同生长期的最高赔偿标准……根膨大/茎拔节期每亩保险金额×70%……第二十四条发生保险事故时，若保险中药材每亩保险金额低于或等于出险时的实际价值，则以每亩保险金额为赔偿计算标准，若保险中药材每亩保险金额高于出险时的实际价值，则以出险时的实际价值为赔偿计算标准……”。因2020年夏季暴雨，原告种植的白术受灾。原告好礼农场向被告人保财险公司申请理赔,双方当事人产生争议，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案中白术于根膨大/茎拔节期受灾。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。好礼农场在人保财险公司投保了中药材种植保险,支付了保险费,中药材受损发生在保险期间,人保财险公司依约应当承担赔偿责任。 原告要求赔偿金额按保险金额扣除10%的免赔率和残值43793.75元进行计算，人保财险公司则要求按承诺书中记载的计算方式进行计算。本院认为，被告提供的承诺书，虽加盖原告方印章，但没有原告投资人签名，且人保财险公司未提供证据证明其尽到释明义务，不予认定。由于双方约定的保险金额是根据保险条款第八条约定的“由投保人与被投保人协商确定，不能超过物化成本的70%确定”，在本案中，本院对物化成本不再进行考察，故本院对原告提交的评估报告及被告提交的农委专家物化成本意见均不予认定。赔偿金额应当依据保险条款第二十二条约定的“赔偿金额=不同生长期的最高赔偿标准×损失率×受损面积×（1-绝对免赔率）”的计算方式进行计算。 关于不同生长期的最高赔偿标准确定，根据庭审中查明的事实，本案中白术受灾处于根膨大/茎拔节期，最高赔偿标准应为3500元（每亩保险金额5000元×70%）。 关于损失率的确定，原告提供的评估报告中损失率为90%以上，本案中白术受灾时间为2020年6月至7月期间，至评估报告出具时（2020年10月17日）尚有3至4个月的生长周期，不排除原告因管理或其他原因，导致减产。庭审中，原告陈述白术损失率为90%以上，被告认可80%以上，综合本案情况，本院酌情确定损失率为85%。 关于受损面积的确定，双方对保险合同中约定的245亩受损面积均无异议，本院予以确认。 综上，被告应赔偿金额为655987.5元（根膨大/茎拔节期最高赔偿标准3500元×损失率85%×受损面积245亩×（1-绝对免赔率10%）=655987.5元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四、第十七条、第三十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告界首市好礼家庭农场655987.5元； 二、驳回原告界首市好礼家庭农场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14328元，减半收取7164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担4438元，原告界首市好礼家庭农场承担2726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  郭磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张欢 书记员陈子慧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1024号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某蕾，户籍地河南省宝丰县，现住郑州市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3811号起诉书指控被告人马某蕾犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人马某蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月28日23时13分许，被告人马某蕾饮酒后驾驶豫Ａ×××**号长城牌小型轿车从郑州市沙口路与兴隆铺路附近出发，后沿京广快速路由北向南行驶至黄河路下桥口处时被执勤民警当场查获。经对马某蕾抽血检测，马某蕾血醇含量检验结果为127.62mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人马某蕾的供述、证人梁某的证言、现场查获及抽血照片、酒精呼吸测试单、驾驶人血样提取登记表、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、过车查询单及截屏照片、受案经过、抓获经过、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据，认为被告人马某蕾行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某蕾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马某蕾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某蕾犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人马某蕾在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人马某蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月十八日书记员  张子林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4916号原告：何咏，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：王胜标，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人：严晴，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。被告：李少臣，男，1979年10月9日出生，汉族，住内蒙古呼贝尔市海拉尔区。原告诉求，1、依法判决被告归还原告借款本金共计51.9452万元；2、依法判决被告支付自每笔借款出借之日至2020年8月31日的借款利息共计13.3103万元（注：借款利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、依法判决被告自2020年9月1日起以借款本金51.9452万元为基数，按照每月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息至本案执行完毕；4、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告何咏诉被告李少臣民间借贷纠纷一案，本院立案后已通过各种合法途径向被告送达法律文件，但均无法送达，原告目前也没有任何被告的线索向本院提供，故应给原告一定的时间多方寻找被告的有关线索。本院认为，原告何咏诉被告李少臣民间借贷纠纷一案，由于目前无法寻找到被告的线索，待能找到被告具体地址的线索后，原告可另行向本院提诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何咏的起诉。案件受理费10326元，已全额收取10326元应全额退回原告何咏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  徐璐璐人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  廖阿玲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3972号 中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（申请执行人）、肖安滨（被执行人）： 中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与肖安滨追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9359.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9359.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2897号 原告：江加霞,女,1972年12月7日出生,汉族,住所地安徽省安庆市。 被告:王宜城,男,1969年12月17日出生,汉族,住所地安徽省安庆市。 原告江加霞与被告王宜城民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江加霞到庭参加了诉讼，被告王宜城经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 江加霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23000元。事实和理由：2018年2月7日,被告以资金周转为由向原告借款贰万叁仟元整(¥23000.00元)并出具借条一份,双方约定借款每月归还3000元。此后,被告从未归还一分钱,经原告多次催讨,被告都以种种理由不予归还。原告认为,原、被告之间的借款关系合法有效,被告应及时归还借款,其拖欠借款不还已损害原告的合法权益，故原告诉至法院。 王宜城未作答辩。 在举证期限内，江加霞为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、被告身份证复印件，证明被告主体身份。 二、借条一张，证明被告向原告借款23000元的事实。 本案经公开开庭审理，对江加霞所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告提交的二组证据，真实性无异议，予以认定。 经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2018年2月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到江加霞人民币贰万叁仟元整（￥23000），年底还3000元，剩下每月还3000元，借款人王宜城（签名并按手印）。嗣后，被告未按约偿还借款，故引发诉讼。 本院认为，被告在原告处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。被告未按约偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款23000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宜城于本判决生效后三日内偿还原告江加霞借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告王宜城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  谷 浩 人民陪审员  程金凰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  查 玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12093号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：叶自礼，男，1993年9月8日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院受理附带民事诉讼原告人张乃春与被告人叶自礼人身损害赔偿纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据本院刑庭的移送执行申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为17936.06元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄建鸿
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1497号 被执行人：张方贵 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初135号刑事判决书受理追缴张方贵违法所得一案，判处追缴违法所得金额为1000元，经本院立案执行，追缴违法所得款项1000.00元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十二月二十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3816号之四被执行人：刘梅枝，女，汉族，1974年01月15日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅枝在交通银行账户内存款人民币9478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十二月十二日书记员  魏阳镇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3698号 原告：芦德功，男，1946年9月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：芦廷刚，（系芦德功儿子），男，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：李勇志，男，1979年12月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被告：牛星光，男，1980年9月15日出生，汉族，住营口市站**。 原告芦德功与被告李勇志、牛星光执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦德功委托诉讼代理人芦廷刚、黄永科，被告李勇志到庭参加诉讼。被告牛星光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦德功向本院提出诉讼请求：判令原告有权对被告牛星光名下辽Ｂ×××××大众夏朗轿车继续执行。事实和理由：原告于2019年3月15日11时17分许被柳文彬驾驶的吉Ｃ×××××号重型货车撞伤，导致全身瘫痪，经盖州市法院（2019）辽0881刑初348号刑事附带民事判决书和营口市中级人民法院（2020）辽08刑终83号刑事附带民事裁定书确定本案第二、第三被告需要支付原告533999.45元。在执行过程中，原告申请法院对第一被告牛星光名下辽Ｂ×××××大众夏朗轿车进行拍卖，但是被告李勇志却提出了执行异议，称涉案车辆已被其购买，并得到了法院支持。原告认为李勇志与牛星光之间根本不存在真实的买卖关系，因此不能对抗执行。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 李勇志辩称，车辆是2017年6月抵押给我的，2019年2月还不上钱，将车交付于我。我提供所有证据形成证据链，希望法院支持。 牛星光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日11时17分许，案外人柳文彬驾驶牛星光所有的吉Ｃ×××××号重型自卸货车，在盖州市西海办事处中顺门前路段处，从王**汽车修理厂院内由东向南倒车至庄林路上短暂停止后向北行驶时，与由南向北骑行自行车的芦德功相撞，造成芦德功重伤的后果。肇事后柳文彬驾车逃逸。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，柳文彬负本起道路交通事故全部责任。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，芦德功的损伤程度为重伤二级。2019年12月30日，本院作出（2019）辽0881刑初348号刑事附带民事判决书，其中判决：三、被告人柳文彬与附带民事诉讼被告人牛星光于本判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人芦德功各项经济损失人民币533999.45元。芦德功、柳文彬、牛星光不服，提出上诉。2020年4月13日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08刑终83号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，芦德功向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了牛星光名下车牌号为辽Ｂ×××××号车辆。2020年9月15日，李勇志对本院作出的（2020）辽0881执851号执行裁定不服，提出书面异议。本院于2020年9月27日作出（2020）辽0881执异35号执行裁定书，裁定李勇志的异议请求成立。芦德功不服，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查，李勇志提供的《抵押合同》记载：抵押人（甲方）牛星光，抵押权人（乙方）李勇志。甲方于2017年6月8日与出借人李勇志签署了借款协议，甲方自愿将甲方自有车辆抵押给出借人。第一条，担保范围，1.借款总金额100，000，00元整。第三条，抵押物清单，厂牌型号大众夏朗13款，车牌号码辽Ｂ×××××。牛星光在甲方处签字，李勇志没有在抵押合同上签字。李勇志称，借款发生后，牛星光通过微信转账分14次给付其14个月的利息42000元，每个月利息为3000元。2018年9月6日，辽Ｂ×××××号车辆在大连市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为大连旌联融资租赁有限公司，该公司法定代表人李兴杰。2019年2月27日，牛星光给李勇志出具了一份《交车协议》，内容为：本人牛星光身份证号：2108021980××××××××因无力偿还欠款本金10万元整人民币，将大众夏朗车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号：CCZ358454车架号：WVWLR57N6DV031179，的车辆交付借款人李勇志偿还所欠债务。芦德功提供的一组照片显示，在2019年2月27日以后，案涉车辆仍为牛星光占有使用。2020年7月2日，本院在执行过程中，牛星光承认案涉车辆抵押给一个贷款公司了，仍然由其占有使用。 本院认为，本案的争议焦点是，牛星光给李勇志出具交车协议后是否将案涉车辆实际交付给李勇志。芦德功提供的一组照片显示，在2019年2月27日以后案涉车辆仍为牛星光占有使用。本院在执行过程中，牛星光承认案涉车辆仍然由其占有使用。因此，可以认定牛星光虽然给李勇志出具了交车协议，但并没有进行实际交付，车辆的所有权没有转移，案涉车辆仍为牛星光所有。故芦德功的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 一、准许执行本院（2020）辽0881执851号执行裁定书； 二、本院(2020)辽0881执异35号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元，由被告李勇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  郑玉文 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年十二月十日 法官助理王杉杉书记员张晶涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢665号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段**，统一社会信用代码91510781709183406E。 负责人：刘国平。 被执行人：张子蓉，女，生于1962年2月26日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江民字第1230号民事判决书，于2020年11月10日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行人江油市农村信用合作联社要求被执行人张子蓉向其给付18万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费、邮寄费。 执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人张子蓉邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张子蓉未实际履行。 本院自2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张子蓉名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行，本院从张子蓉账户扣划回4192元，现已支付给申请执行人。 本院对被执行人张子蓉在江油市不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到张子蓉住所地了解被执行人张子蓉财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院责令被执行人张子蓉在限定时间到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位4192元。 本院已对被执行人张子蓉适用限制高消费措施。并因被执行人张子蓉违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日将上述情况告知申请执行人。 综上所述，被执行人张子蓉名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2009）江民字第1230号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张子蓉有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张子蓉负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张子蓉有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈雪怡
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县城浚河路西段路北，统一信用代码91371326675520231M。 法定代表人：刘涛,行长。 委托诉讼代理人：阮志坚，男。 被告：平邑县泓锦塑编有限公司，营业场所山东省临沂市平邑县城工业园区，银花路西段路南，统一代码9137132633438813X9。 法定代表人：宓现爱。 被告：平邑县森宇纸业有限公司，营业场所山东省临沂市平邑县城工业园区，银花路西段路南，统一代码913713266745468006。 法定代表人：宓现爱。 被告：宓现爱，女，1962年1月26日生，汉族，住平邑镇大东阳村**。 被告：高建军，男，1961年7月15日生，汉族，住，住平邑镇大东阳村**/div> 被告：田爱英，女，1966年9月16日生，汉族，住平邑镇东阳。 被告：窦爱芹，女，1971年2月19日生，汉族，住平邑镇××号。 被告：胡永芳，女，1979年6月5日生，汉族，住平邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被告平邑县泓锦塑编有限公司、平邑县森宇纸业有限公司、宓现爱、高建军、田爱英、窦爱芹、胡永芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本案审理过程中，2020年12月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行变更诉讼请求为10000元，后于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3915号浙江天阳物业管理有限公司与申屠久洪物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7237号判决书，于2020年12月3日立案执行。现因被执行人申屠久洪已履行生效法律文书确定的义务（缴纳欠款18132.12元、诉讼费183.5元、执行费172元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29768号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：杨文敏，女，汉族，1995年10月03日出生，住广东省高州市。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨文敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5097号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：崔合增，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔合增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告崔合增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔合增偿还贷款本金59759.14元，利息9662.63元、罚息10609.18元、复利2489.66元，共计82520.61元（以上利息计算至2020年9月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁CW53**，车架号LGB822E61HS065728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号鲁CW53**，车架号LGB822E61HS065728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19920.23元，其中本金14040.86元、利息5817.94元、罚息44.43元、复利17元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金59759.14元、利息9662.63元、罚息10609.18元、复利2489.66元，共计人民币82520.61元。 被告崔合增未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月18日，被告崔合增与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔合增未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔合增清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔合增自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔合增所有的抵押物（车牌号鲁CW53**，车架号LGB822E61HS065728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔合增于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59759.14元、利息9662.63元、罚息10609.18元、复利2489.66元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁CW53**，车架号LGB822E61HS065728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为931.5元，由被告崔合增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1562号 申请执行人：王志刚，男，生于1983年1月30日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被执行人：莫光信,男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。 关于王志刚与莫光信劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人王志刚申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理，执行标的16300元。 执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。经网络查询及传统调查被执行人收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人莫光信所有的位于南充市高坪区××街××号××幢××单元××层××号房产已查封，申请执行人表示不予处置；二、被执行人莫光信名下登记有牌号为晋Ａ0××××大众汽车一辆，申请执行人表示不予查封；三、其他无可供执行财产线索。被执行人向付松柏、雷建强、唐观六、王志刚四案合并支付30000元，经协商后本案申请执行人已领取7900元。现本院已将被执行人采取限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现的债权7900元，未实现债权被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初38号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李治国，男，1958年11月18日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，高中文化，农民，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日经隆化县公安局决定取保候审，2020年1月21日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李治国犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控原因，被告人不能到庭参加诉讼，本院于2020年2月10日中止审理，2020年11月30日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李治国及其辩护人路鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日12时许，被告人李治国醉酒后无证驾驶冀Ｈ×××××号牌小型汽车沿502县道由西向东行驶至唐三营镇杨树底村大庙路段时，与相对方向徐某驾驶乘载聂某1、聂某2、聂春阳的冀Ｂ×××××号牌小型汽车相撞，造成李治国、聂某1、聂某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。经对被告人李治国血液进行检验鉴定，其血液中酒精含量为276.15ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，驾驶员和机动车信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人李治国醉酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李治国拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。 被告人李治国对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，已经对被害人的经济损失进行赔偿，得到谅解，应当从轻处理。 经审理查明：2019年7月13日12时许，被告人李治国醉酒后无证驾驶冀Ｈ×××××号松花江牌小型面包车，从隆化县唐三营镇杨树底村沿502县道由西向东行驶至杨树底村大庙路段时，与相对方向徐某驾驶乘载聂某1、聂某2、聂春阳的冀Ｂ×××××号起亚牌小型汽车相撞，造成李治国、聂某1、聂某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李治国血液中酒精含量为276.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有以下经庭审质证、确认的被告人李治国供述，被害人徐某、聂某2、聂某1的陈述，证人吴某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场及车辆照片，交通事故车辆痕迹检验记录，当事人血液提取登记表和隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，机动车和驾驶员信息查询结果单，隆化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，隆化县医院诊断证明书，到案经过，户籍证明信，调解协议书和交通事故谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李治国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李治国能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  张桂芹 人民陪审员  冀会敏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 赛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32079号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人刘涛，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘涛保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36513号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9747.14元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人名下存款人民币1526.44元，扣除执行费50元后剩余款项1476.44元给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄敏莲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2553号申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。法定代表人：李世明，该公司董事长。被执行人：诸城市星海木业有限公司，，住所地：诸城市东外环路中段法定代表人：董增华，该公司经理。被执行人：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：马世英，女，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：关红文，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市康盛源农业科技有限公司，，住所地：诸城市经济开发区横六路法定代表人：李玉梅，该公司经理。被执行人：王仕林，男，1955年4月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：李玉梅，女，1953年6月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人董增华、马世英、关红文、王仕林、李玉梅、诸城市星海木业有限公司、诸城市康盛源农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1782号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人董增华、马世英、关红文、王仕林、李玉梅、诸城市星海木业有限公司、诸城市康盛源农业科技有限公司银行存款4601012.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十八日书记员  郑凯文
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审295号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:南皮县佳琦汽车运输队。 地址：南皮县冯家口镇。 法定代表人：王振杰，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900403）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900403）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晓斌，女，1954年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宪文，男，1960年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人彭晓斌因与再审被申请人曾宪文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终5763号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭晓斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月二十日法官助理高思聪书记员杨琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12234号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴少龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告吴少龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告吴少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金17983.27元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1464.78元，逾期还款违约金396.82元，分期手续费86.4元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19931.27元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴少龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金17983.27元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1464.78元、分期手续费86.4元、逾期还款违约金396.82元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告吴少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4267              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年3月19日                  持卡人              吴少龙                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年07月20日                  应还本金              17983.27元                  逾期利息              1464.78元                  分期手续费              86.4元                  逾期还款违约金              396.82元
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执951号 申请人龚海英，女，汉族，1969年12月6日出生。 被申请人阿拉腾乌拉，男，1972年12月30日出生。 本院在执行龚海英申请执行阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，申请人龚海英依照（2018）内0625民初2208号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，借款40000元整及利息56800元整、诉讼费1320元。在执行过程中，于2020年9月30日我院向被执行人阿拉腾乌拉已短信方式发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，因被申请人无固定住址常年在外打工，下落不明，本院已向公安机关发出查找被执行人函。总对总查控及传统查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执951号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 ：解海波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1565号原告：尹成文，男，1988年3月9日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市开发区。被告：齐齐哈尔高新技术产业开发区管理委员会，住所地：齐齐哈尔市南苑开发区内。本院在审理原告尹成文诉被告齐齐哈尔高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告尹成文于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成文撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹成文撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年十二月七日书记员 辛潇翰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3423号 原告：华志伟，男，1976年12月29日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所，法律工作者。 被告：吉视传媒股份有限公司扶余分公司。 法定代表人：张静川，系公司经理。 委托诉讼代理人：于海森，男，1983年9月27日生，汉族，职工，现住吉林省。 被告：上海大唐移动通信设备有限公司（总承包单位，中标公司）。 法定代表人：马军，系公司经理。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所，律师。 原告华志伟诉被告吉视传媒股份有限公司扶余分公司、上海大唐移动通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，本案原、被告之间自认未直接发生劳务合同法律关系，被告经释明拒绝向劳务关系相对方主张权利。本案权利义务主体关系不明，原、被告主体均不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告华志伟的起诉。 案件受理费881元，由本院退还原告华志伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  李香凝
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执624号 申请执行人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：胡秀娟，女，1962年08月22日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秀娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡秀娟履行还款义务。 本案在执行过程中，法院对胡秀娟位于望江县华阳镇回龙路望城景园的抵押物（房地权证华阳镇字第××号房产证项下的房产、望国用2013第486号土地使用权证项下的土地使用权）依法进行了依法进行了评估、两次拍卖。二拍流拍后，申请执行人（抵押权人）安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以二拍的保留价1461886元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人胡秀娟的抵押物（房地权证华阳镇字第××号房产证项下的房产、望国用2013第486号土地使用权证项下的土地使用权）作价1461886元，交付申请执行人安徽望江县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人胡秀娟所欠申请执行人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李成兵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6266号原告：东新建，男，1972年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙振峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙建军，男，1977年9月7日出生，汉族，住沈丘县。原告东新建与被告孙振峰、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告东新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东新建撤诉处理。审判员  李伟二〇二〇年十二月十四日法官助理王广轩书记员郑蒙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保489号 申请人：孔令海，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张金志，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人孔令海于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金某下126000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人孔令海与被申请人张金志买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张金志银行存款126000元或等值财产。 案件申请费1150元，申请人孔令海已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9805号之二 申请执行人：丁志国，男，1983年5月28日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被执行人：广州信俅装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号大院内A8部位D区258。 法定代表人：黄敬涛。 被执行人：黄敬涛，男，1972年07月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于原告丁志国与被告广州信俅装饰工程有限公司、黄敬涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州信俅装饰工程有限公司、黄敬涛同意向原告丁志国支付违约金30000元，被告广州信俅装饰工程有限公司、黄敬涛需在2020年6月1日前向原告丁志国返还装修款160000元以及违约金30000元(上述款项支付至原告名下的中国工商银行账户62×××91);原告自愿放弃本案其他诉讼请求，若被告广州信俅装饰工程有限公司、黄敬涛按时足额支付上述款项，双方不再就本案纠纷向对方主张任何权利，若被告广州信俅装饰工程有限公司、黄敬涛不按时足額支付，原告丁志国有权就未支付的款项一次性向法院申请强制执行，被告广州信俅装饰工程有限公司、黄敬涛还须以剩余未付款项为本金按月利率2％从2020年6月1日起支付利息至清偿完毕之日止，由被告承担案件受理费2153.6元。因广州信俅装饰工程有限公司、黄敬涛未按上述生效法律文书履行义务，丁志国向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州信俅装饰工程有限公司、黄敬涛负有继续向申请执行人丁志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄绮婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12244号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：池进军，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告池进军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告池进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14597.66元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1363.08元，逾期还款违约金910.69元，分期手续费412.23元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17283.66元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告池进军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14597.66元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1363.08元、分期手续费412.23元、逾期还款违约金910.69元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告池进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3601              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年2月9日                  持卡人              池进军                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年11月20日                  应还本金              14597.66元                  逾期利息              1363.08元                  分期手续费              412.23元                  逾期还款违约金              910.69元
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7275号 申请执行人：熊正文，男，1964年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：马龙政，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民再96号民事判决书、（2018）川01民再96-1号民事裁定书，于2020年11月17日立案受理熊正文申请执行马龙政民间借贷纠纷一案，执行标的260260.34元及利息，申请执行费3804元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月四日 书记员 李 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12474号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：郑若岚，女，汉族，1974年08月02日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告郑若岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5886号申请执行人：王雪，女，汉族，1995年11月8日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人王雪与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1218号仲裁裁决书。申请执行人王雪向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资8000元、经济补偿金1000元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1218号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人王雪亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人王雪，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人王雪未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3282号之一 申请执行人许峰,男,1984年02月03日出生,住所地天台县。 被执行人许尚铝,男,1972年04月14日出生,住所地天台县。 被执行人王冬桂,女,1974年11月29日出生,住所地天台县。 申请执行人许峰与被执行人许尚铝、王冬桂申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督28号支付令，被执行人许尚铝、王冬桂应归还申请人许峰代偿款53000元及相应利息，负担案件受理费365元，执行费695元，但被执行人许尚铝、王冬桂未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月27日向被执行人许尚铝、王冬桂发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人许峰自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人许峰申请撤回对被执行人许尚铝、王冬桂的执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3282号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐 拓
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终954号 上诉人（被上诉人、原审原告）：盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）。 法定代表人：魏有龙，经理。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人（被上诉人、原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人保盂县公司）。 负责人：任永胜，经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 上诉人佳通公司、上诉人人保盂县公司因保险纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳通公司的委托诉讼代理人张长征，上诉人人保盂县公司的委托诉讼代理人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2016年10月12日11时30分许，赵某驾驶原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的晋××晋××挂号重型半挂货车由南向北行驶时，因采取措施不当追尾前方同向行使的武某驾驶的晋××晋××挂号重型半挂车，碰撞后致使晋××晋××挂号重型半挂车又追尾前方同向行使刘某驾驶的冀××冀××挂号重型半挂车肇事，事故造成三方车辆不同程度受损，无人员受伤。2016年10月13日，忻州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赵某负全部责任，武某、刘某无责任。本次交通事故中，晋××车辆换件金额31407元，辅料金额500元，工时费金额2450元，车辆定损合计金额34357元，残值作价金额668.17元，扣残值后定损金额为33688.83元。被告提供了建议施救费为6000元的电子版复印件。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，保险责任限额为198000元，事故发生在保险期间内。 原判认为，原告起诉被告要求赔偿的请求未超过我国关于民事诉讼时效三年的规定。原告与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。赵某并非初次领取驾驶证的人员，而且在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为未显著增加投保车辆的危险程度或者加重被告方的保险义务，被告以原告驾驶人赵某系实习期驾驶牵引挂车按照保险合同第8条第2项之规定不承担赔偿责任的抗辩事由不能成立。故被告应依合同的约定给付原告保险金额。庭审中，原、被告均同意以数额33688.83元作为车辆晋××的损失赔偿额，故支持原告主张的晋××车辆损失费33688.83元,被告主张原告的损失应先由晋××晋××挂、冀××冀××挂两车辆在交强险无责内先予赔偿的请求，因原告未予主张，被告可另行提起诉讼。原告主张的施救费4000元，予以支持。本案为保险合同纠纷，故原告关于晋××、晋××车损的赔偿主张不予支持，建议另行起诉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失费、施救费共计37688.83元（33688.83元+4000元）。二、驳回原告盂县佳通物资贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费742.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。一审判决送达后，上诉人佳通公司、上诉人人保盂县公司均不服，向本院提起上诉。 上诉人佳通公司上诉请求撤销原判，依法改判支持保险理赔款为52091.54元。事实和理由：晋××晋××挂在本次交通事故中承担全部责任，我公司主张在本车车损项下赔偿本车车损，在本车三者险项下赔偿晋××晋××挂车损，符合保险合同约定和法律规定，保险公司应当一并赔偿，不应仅支持本车车损。 盂县人保公司答辩称，1、本案除了晋××车损以外，其余的损失均不应当审理，佳通公司可另案起诉。2、晋××损失，没有确实的证据，且所有人不明不能代替晋××实际车主一并处理。3、晋××不得作为第三者取得理赔。根据保险条款第三条的约定，第三者不包括被保险人。本案中晋××为盂县佳通物资贸易有限公司，那么佳通公司又陈述晋××也是该公司的车辆，这样一来，第三者的车辆与本车的车辆系同一公司，按照合同的约定不能适用第三者责任保险赔偿。4、本案为保险合同纠纷，如果适用第三者责任险，则本案案由应变更为交通事故侵权责任纠纷，故不宜一并处理。因为一审已将该案定性为保险合同纠纷，故不能一并处理本车之外其它车辆的损失。 上诉人人保盂县公司上诉请求撤销原判，改判保险公司不承担责任。事实和理由：1、佳通公司的诉请已经超过诉讼时效。事故发生于2016年8月12日，起诉时间为2019年9月26日。2、保险合同约定实习期驾驶牵引挂车保险公司免责，原判既没有认定条款无效，也没有按合同约定裁判。 佳通公司答辩称，1、关于诉讼时效，事故发生在2016年8月12日，之后保险公司一直没有理赔，2018年的11月1日对晋××进行了定损，2019年12月9日对晋××晋××挂进行定损，保险公司才通知我公司无法理赔，所以双方发生纠纷也是2019年12月之后，所以诉讼时效没有超过法律规定的三年。2、关于增驾实习期保险公司是否承担责任，省高院及阳泉中院也有多个判例，实习期针对的是初次领取驾驶证，本案赵某属于增驾车型，他不是初次领证。综上应当驳回人保公司的上诉。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效。交通事故发生后，人保盂县公司于2018年的11月1日对晋××定损，于2019年12月9日对晋××晋××挂定损，佳通公司的起诉并未超过法定三年诉讼时效期间。关于晋××晋××挂车损是否本案一并处理。本案案由为保险纠纷，诉讼标的为佳通公司和盂县人保公司关于晋××车损险的保险合同法律关系，佳通公司要求人保盂县公司在晋××投保的商业三者险项下赔偿晋××晋××挂车损和本案是不同的法律关系，应当另案处理。关于增驾实习期保险公司是否承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。保险合同约定实习期驾驶牵引挂车保险公司免责，佳通公司认为本案赵某为增驾实习期，合同约定实习期应为初次申领驾照后的12个月，即保险公司不能免责。双方当事人对案涉条款有不同的理解与解释，且该条款系人保盂县公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第30条之规定，应当作出有利于佳通公司的解释，即涉案免责条款的适用应当是针对初次申领机动车驾驶证后的12个月实习期内，该条款对于本案申领增驾驾驶证的驾驶人员赵某不产生效力，人保盂县公司在本案中应当承担理赔之责。综上，二上诉人的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1484.4元，由盂县佳通物资贸易有限公司负担742.2元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担742.2元。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李海旭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2553号申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地泰安市新泰市双山路**。被执行人：朱传芹，女，1964年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：苏胜华，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刁峰，男，1976年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人石仁友于2020年12月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人朱传芹、苏胜华、刁峰名下银行存款26000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4061号民事判决书。审查认为,申请执行人石仁友的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人朱传芹、苏胜华、刁峰名下银行存款26000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十日书记员  杨 潇