wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初180号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王忠培(曾用名：王黎明)，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地潍坊市潍城区,租住潍坊市奎文区。2019年9月27日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同10月18日被取保候审，2020年8月14日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］185号                               指控事实                       2016年12月至2017年2月间，王洪强为柴永健、李佳芙（该3人均另案处理）伪造贷款申请材料，申请兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行”）信用卡大宗分期业务，骗取兴业银行汽车贷款，并在购车后将车辆抵押给他人套取钱款。被告人王忠培明知王洪强等人采取上述方式骗取银行贷款，仍为柴永健、李佳芙伪造银行流水，帮助骗取兴业银行车贷人民币205 399元。柴永健、李佳芙于立案后已全额退赔兴业银行。                               指控罪名                       贷款诈骗                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20 000元。                               被告人意见                       被告人王忠培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王忠培犯贷款诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王忠培系初犯，在犯罪过程中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王忠培犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                 二〇二〇年十二月四日                         书 记 员 王庆辉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2944号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县森港板材厂，住所地沂水县。 法定代表人韩永港，该厂厂长。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审131号行政裁定书，于2020年12月21日申请立案执行，要求被执行人沂水县森港板材厂立即履行沂执法行处字[2018]第644号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以沂水县森港板材厂未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地2296.5平方米地面硬化的行为，于2018年5月30日依法对沂水县森港板材厂作出沂执法行处字[2018]第644号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民xxx；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占地面积2296.5平方米，处以每平方米罚款30元，罚款共计68895元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月30日送达沂水县森港板材厂，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水县森港板材厂未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月12日作出(2019)鲁1323行审131号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第644号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县森港板材厂自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第644号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民xxx。 二、没收被执行人沂水县森港板材厂在非法占用符合土地利用总体规划2296.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王建华
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初946号     原告：阿玉甫·阿布都热合曼，男，1974年6月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告：帕塔木·木尼牙孜，女，1974年8月27日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：艾合麦提江·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。   被告：阿瓦提县鸿运公交有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县阿依巴格乡十二大队。   法定代表人：孙国庆，执行董事。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   原告阿玉甫·阿布都热合曼、帕塔木·木尼牙孜与被告阿瓦提县鸿运公交有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告阿玉甫·阿布都热合曼、帕塔木·木尼牙孜于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告阿玉甫·阿布都热合曼、帕塔木·木尼牙孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿玉甫·阿布都热合曼、帕塔木·木尼牙孜撤诉。   案件受理费9402元，减半收取计4701元，由阿玉甫·阿布都热合曼、帕塔木·木尼牙孜负担。                        审判员 李度     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日     书记员 艾买江吐尔洪
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初214号原告李某某。被告单县某某局。原告李某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年12月23日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年十二月三十日书记员  饶洪光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初15601号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：王嘉，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王嘉金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邓梦霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4557号 原告：郭生莲，女，汉族，1965年11月4日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。特别授权 被告：泸州优乐健康管理有限公司，住泸州市龙马潭区龙马大道一段**锦绣山水**楼。 统一社会信用代码：91510504337829172Q。 法定代表人：杨邦才。 原告郭生莲与被告泸州优乐健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郭生莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按郭生莲撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  李洁娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7312号之一 申请执行人：吴其贵，男，1958年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴其伟，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6766号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人吴其伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴其伟立即向申请执行人吴其贵支付代偿款人民币28730元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币331元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴其伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴其伟名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，扣划被执行人吴其伟名下银行存款331元并缴纳了本案执行费，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴其伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴其伟采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6888号 原告：陈允花，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：高瑞和，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告陈允花诉被告高瑞和民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案受理并向原告王远花送达受理通知书、缴纳诉讼费通知书，原告王远花七日内一直未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王远花自动撤诉处理。 、 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹 侠
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执360号之三申请执行人：杨述艳，女，1959年3月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈建东，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连鑫益物资发展有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处南环路北，统一社会信用代码：91210281071585034W。法定代表人：孙维国，系该公司经理。被执行人：孙维国，男，1971年9月21日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：韩军，女，1972年11月2日生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人大连鑫益物资发展有限公司、孙维国、韩军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）辽0292民初135号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的：借款本金2700万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费184277元，执行费96080元（未交）。本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。同日启动网络查询。于2020年8月4日冻结被执行人孙维国在大连银行账户内存款，冻结被执行人韩军在大连银行账户内存款，期限均为一年。于2020年8月7日查封被执行人韩军名下坐落于瓦房店市铁东办事处南环x段xx号办公楼（建筑面积：xxx平方米，权证号：xxxxxxx，有抵押）、xx号厂房（建筑面积：xxx平方米，权证号：xxxx，有抵押）、xx号厂房（建筑面积：xxx平方米，权证号：xx，有抵押）、xx号厂房（建筑面积：xx平方米，权证号：xxx，有抵押），期限为三年。查封被执行人韩军名下坐落于瓦房店市共济办事处芳园新村B区20幢1单元x层x号房屋（建筑面积：xxxx平方米，权证号：xxxx），期限为三年。查封被执行人孙维国名下坐落于瓦房店市文兰办事处五一路一段xxx号房屋（建筑面积：xx平方米，权证号：xxxx），期限为三年。同日扣留瓦房店市人民法院执行的大连鑫益物资发展有限公司与白元广买卖合同纠纷一案的执行款3000万元。于2020年8月12日查封被执行人大连鑫益物资发展有限公司名下福田牌轿车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**，期限为二年。于2020年8月13日查封被执行人韩军名下雷克萨斯牌轿车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**，期限为二年。于2020年12月7日作出变更杨述艳为依照（2020）辽0292民初135号民事判决申请执行一案的申请执行人。2020年12月22日申请执行人向本院提出书面申请，以双方当事人自行达成执行和解，需要长期履行，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲静怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4622号之一 申请执行人：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**。组织机构代码:L8163631X 经营者:祝华。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：沈广洲,男,1970年10月10日出生,汉族，住所，住所地江西省九江市都昌县div> 申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂与被执行人沈广洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈广洲给付申请执行人款项62511元，并缴纳案件受理费1363元、执行申请费838元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人沈广洲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈广洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈广洲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈广洲户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人沈广洲名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人沈广洲所有的、号牌为浙Ｂ8××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1363元、执行申请费838元。本院暂未发现被执行人沈广洲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈广洲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈广洲作出处罚决定。同时已对被执行人沈广洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈广洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 邵杨圣
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3209号上诉人（原审原告）：李偏亲，女，1963年6月2日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亚平，男，1974年4月6日出生，汉族，住洪洞县。被上诉人（原审被告）：李香亲，女，1968年4月6日出生，汉族，住洪洞县。被上诉人（原审被告）：张子英，女，1938年1月17日出生，汉族，住洪洞县。上诉人李偏亲因与被上诉人赵亚平、李香亲、张子英返还原物纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1509号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李偏亲及其委托诉讼代理人郭振宇、被上诉人赵亚平、李香亲、张子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告张子英共三个女儿，其中原告李偏亲是其次女，被告李香亲是其三女。原告李偏亲与被告张子英为广胜寺镇南秦村村民，被告李香亲与被告赵亚平为广胜寺镇坊堆村村民。2017年4月10日，被告李香亲、张子英作为转让方（甲方）与被告赵亚平作为受让方（乙方）签订《宅基地转让合同》一份，约定甲方将位于××县的宅基地转让给乙方，具体位置××村石门楼）西第四家。合同签订后，被告赵亚平向被告张子英支付100000元。该涉案房院交付被告赵亚平时，涉案宅基地上有两个院子，其中南面三孔窑，北面四孔窑，合同签订后涉案宅基地上的房屋由被告赵亚平拆旧建新。2020年1月17日原告李偏亲起诉被告张子英、李香亲、赵亚平签订的转让合同无效，我院作出（2020）晋1024民初314号民事判决书，判决“被告李香亲、张子英与被告赵亚平签订的《宅基地转让合同》无效。”该判决生效后，被告张子英、李香亲与被告赵亚平于2020年5月30日签订房院租赁合同，被告张子英、李香亲将该争议房院以100000元价格租赁给被告赵亚平。庭审中，原告提出该争议房院宅基地上的原北平顶窑四孔，系其婚后所建，所有权归其所有，被告张子英、李香亲私自将其转让给被告赵亚平，现要求三被告返还此四孔窑，如不能返还，要求确认争议宅基地的建筑归其所有。被告张子英认为此房院宅基地是其申请审批，原告主张的四间砖窑所建时原告只出了2000元，其余的钱都是其支出，且原告的孩子还是其抚养，房屋不应属原告所有。被告李香亲提出母亲张子英将这个房院才卖了10万元，原告就要求赔偿150000元没有依据。被告赵亚平提出房屋已经拆旧建新，返还原物是不可能实现的。双方均未提供任何宅基地审批手续。原审法院认为：对于原告提出的要求三被告返还宅基地的主张，由于原、被告对涉案宅基地的使用权争议较大，双方协商不成，且双方均未办理合法的宅基地使用手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，双方对涉案宅基地的使用和争议应由人民政府处理。对原告提出的要求返还原物或是确认涉案宅基地的建筑归其所有的主张，由于原告主张的原物已不复存在，返还已无法实现，本院不予支持。对原告主张的要求确认涉案宅基地上的建筑物归其所有的主张，由于涉案宅基地的建筑系被告赵亚平所建，物权不归原告，对其此主张，本院无法予以支持。综上所述应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李偏亲在本案中的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告李偏亲负担。上诉人李偏亲上诉称：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误。上诉人系南秦村村民委员会的村民，对争议的宅基地（房窑被三被上诉人违法买卖后拆除）具有合法的使用权，三被上诉人的房屋买卖合同已经被洪洞县人民法院认定为无效。为此，三被上诉人理应返还上诉人的宅基地使用权。虽然被上诉人赵亚平在拆除上诉人的房屋后建起了新的建筑，依据房随地走的基本原则，结合本案的实际，上诉人的诉讼请求并无不当。仅仅因为审批手续“不正规”就否定上诉人的宅基地使用权是错误的。值得注意的是，被上诉人赵亚平所谓的租赁，是在法院认定三被上诉人的“买卖行为违法”后，才提出的新的看法和辩解，根本不能成立。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵亚平辩称：他们是家庭矛盾纠纷，不应该起诉我。我是2017年4月购买的李香亲、张子英的危房宅基地，2017年重建的，出现了家庭矛盾纠纷后，2020年9月份签订的租赁合同。被上诉人李香亲辩称：宅基地是父母的，父母想卖就卖，父母年龄大了，我只是中间人的身份。被上诉人张子英辩称：诉争的宅基地是我的，已经批下60年了，有村委会出具的证明。二审查明，李偏亲自1995年离婚离开该村至今。其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设，家庭成员应当尊老爱幼、互相帮助。本案系李偏亲诉其母亲张子英、其妹李香亲、被上诉人赵亚平返还宅基地纠纷，各方争议的焦点为李偏亲对涉案宅基地是否享有宅基地使用权。上诉人李偏亲主张，其系洪洞县广胜寺南秦村村民委员会的村民，对争议宅基地具有合法使用权。三被上诉人的房屋买卖合同已被洪洞县人民法院确认无效，三被上诉人理应返还其宅基地使用权。张子英则主张宅基地是张子英的，已批下60年。李香亲主张宅基地是父母的，父母年龄大了，想卖就卖。赵亚平主张他们之间是家庭矛盾不应该起诉我。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李偏亲主张其系涉案土地的使用权人，房子是其建的。张子英主张房子是张子英建的，李偏亲只出了2000元钱，张子英出了5200元，地基是张子英原来的。对此李偏亲对自己提出的其是涉案宅基地使用权人的请求未能提供证据加以证明。且李偏亲在二审庭审中称其1995年离婚后就离开该村去河南了。2018年回来其姐姐才告知其母亲将房子卖了。据此，李偏亲无证据证明其是涉案宅基地的权利人，其请求返还涉案房屋无事实和法律依据，李偏亲的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李偏亲承担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  曹泰山二〇二〇年十二月十六日书记员  陈海燕
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3261号上诉人（原审原告）：戴某翔，男，2003年7月26日出生，汉族，学生，住江苏省淮安经济技术开发区。法定代理人：杜某，女，1978年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。委托诉讼代理人：林昭琪，该公司员工。上诉人戴某翔因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人戴某翔的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人姜康兵，被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的委托诉讼代理人李晨曦、林昭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某翔上诉请求：撤销一审判决，改判支持戴某翔一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审案件的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定上诉人有成年人的聊天语言就认为有其他成年人参与聊天的迹象是无根据的猜测。2、一审法院举证责任分配错误，被上诉人作为高科技公司，有义务核实交易方的真实身份与年龄。3、2020年3月4日，被上诉人对上诉人采取了钓鱼行为。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第9条规定，被上诉人应返还涉案款项。广州酷狗计算机科技有限公司辩称，1、本案证据不能证明案涉账户的注册者及使用者是上诉人本人，上诉人与被上诉人未形成网络服务合同关系。2、假设本案消费行为有可能是未成年人实施，其充值和消费行为也不是必然无效。（1）其中符合未成年人年龄及智力判断的，应当有效。（2）部分通过上诉人法定代理人支付宝进行充值消费的，应当认定监护人知情且同意，款项不应返还。（3）被上诉人作为网络服务平台，已依法履行了充分的注意义务，被上诉人的操作流程并无不当。戴某翔向一审法院起诉请求：判令被告返还76918元。一审法院认定事实：2020年2月27日-2020年3月4日，酷狗账号“乐乐家的汽车哥”在酷狗平台充值7万余元，用于购买平台礼物打赏女主播。后原告诉至法院。一审审理中，原告陈述，其手机是疫情期间为了上网课，其母亲给钱购买的，充值的钱是用短信验证码登录其母亲杜某的支付宝，转账到原告的支付宝进行支付的。一审法院询问，是否可以提供验证码短信，原告陈述，因为其母亲手机换新了，信息没有导入新的手机，故无法提供验证码短信。一审审理中，被告提供一份聊天记录的节选，其中在2020年2月29日、3月3日，涉案账号有“明天还要照顾儿子”、“带小孩怎么多睡”的表述。原告对聊天记录真实性无异议，并解释称是骗主播的。一审审理中，原告陈述，在2020年3月4日之后，就没有过消费、打赏。被告提供了账号聊天记录、充值记录、消费记录。聊天记录显示，从2017年7月4日开始有聊天记录，且其中有大量关于“结婚”“带孩子”“上班”等内容。充值记录显示，2017年7月13日首次充值，2020年3月4日之后，于2020年3月5日充值500、30、500、20元，3月6日充值1000元，6月1日充值38、200元。打赏记录显示，2017年7月13日首次消费，在2020年3月4日之后，在3月5日、3月6日、3月18日、5月2日、5月3日、5月7日、5月13日、5月17日、6月1日均有消费记录。一审法院认为，限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。本案中，不仅原告主张的2020年2月27日-3月4日期间的聊天记录中有成年人聊天的迹象，在整个账号存续期间，都有成年人聊天的迹象。并且根据原告“在2020年3月4日之后，就没有过消费、打赏”的陈述，以及涉案账号在2020年3月4日之后存在消费打赏的事实，应认定账号有其他人员在使用，不能认定相关的打赏行为系原告作出。同时，对于消费款项的来源，原告称是通过发送短信验证码，登录其母亲支付宝账号转账，却不能提供验证短信，其主张没有事实依据。综上所述，打赏行为不能认定是由原告作出，故其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告戴某翔的诉讼请求。案件受理费1722元，由原告戴某翔负担。二审中，被上诉人提交以下证据材料：1、上诉人账号情况一份，证明查询到上诉人关联的酷狗音乐ID为1052476929，昵称为淮安市强大汽车电器有限公司，所关联的K歌昵称为淮安强大汽车，头像照片为成年人，昵称命名具有强关联性，账户关注粉丝量巨大，属于长期持续使用账号。2、企业信用公示信息报告一份，证明上诉人母亲杜某名下注册有一家名为清河区强大汽车电器批发部的个体工商户，与上述账户命名具有关联性。3、被上诉人充值页面以及青少年保护模式，证明被上诉人作为网络服务平台已依法履行了充分注意义务，通过技术手段设置了消费提示以及未成年人消费限制。4、光盘一份，证明案涉账户的注册者及使用者非上诉人本人。上诉人质证称，对证据1，上诉人使用的账号和被上诉人提到的账号是完全不同的账号，且无关联性。对证据2，真实性不表异议，但关联性不予认可。即使上诉人使用了相关信息，也不能推测与注册工商户的责任人一定有关联，或者是其使用了上诉人的相关账号进行网络交易及打赏。对证据3，该设置和保护模式仅仅针对成年人，未成年人不具备丰富的社会知识以及对合同的相应的识别能力，因而对未成年人不发生免责条款所约定的责任形态。对证据4，对概要的内容及聊天记录真实性无异议，关联性及证明目的不认可。认可2017年7月13日—2020年3月4日期间购买记录的真实性，对之后的消费不予认可，其系被上诉人钓鱼的虚假消费。本院认为，被上诉人提供的证据与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。本院经审理确认一审认定的事实。根据双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点为：2020年2月27日-3月4日期间，酷狗账号“乐乐家的汽车哥”在酷狗平台充值7万余元的行为是否是上诉人所为，被上诉人应否返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张涉案账号的充值行为系上诉人所为，但并未提供任何直接证据予以证明。相反，从聊天记录来看，成年人迹象明显。上诉人陈述2020年3月4日之后涉案账号没有进行过消费，在被上诉人提供证据予以反驳时，上诉人又主张之后的消费系被上诉人的钓鱼行为，但并未提供相应证据予以证实。故本院难以认定涉案账号的充值行为系上诉人所为。上诉人主张被上诉人对此负有举证责任，因本案不属于举证责任倒置的情形，故该理由不能成立。上诉人主张充值行为系上诉人所为且被上诉人应予以返还的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，戴某翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722元，由上诉人戴某翔负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李萍书记员庄娜娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2518号原告于翠华，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告赵金铎，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告于翠华诉被告赵金铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于翠华的委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告赵金铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款13,500元；2、被告一并承担本案的诉讼费等。事实和理由：2001年7月24日，因为被告和我是亲属关系，被告向我借款13,500元，并书写欠条两枚。此款我经过多次催要，被告还是没有偿还。现我依法诉讼至人民法院，请求法院公正的判决。被告赵金铎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交欠据原件2枚在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告赵金铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2001年7月24日，被告赵金铎两次向原告于翠华借款合计13,500元，并为原告出具欠据两枚，此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告赵金铎两次向原告于翠华借款合计13,500元的事实成立，被告应履行偿还原告借款13,500元的义务，故原告请求判令被告偿还借款13,500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金铎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于翠华借款13,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元,公告费693元，合计831元，由被告赵金铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孟 雪
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终146号 上诉人（原审原告）孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺街路。组织机构代码11370481004232976C。 法定代表人杜茂广，局长。 委托代理人邱胜利，该局木石派出所民警。 上诉人孙清松因与被上诉人滕州市公安局治安行政处罚一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，滕州市公安局于2017年6月6日对孙清松作出滕公（木）行罚决字［2017］10635号行政处罚决定，并于同日将孙清松送拘留所执行，孙清松于2019年4月19日提起行政诉讼，其起诉已明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙清松的起诉。 上诉人孙清松不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定被上诉人因上诉人拒绝签字，口头送达方式程序违法，有证据证明未向其送达。被上诉人在未调查取证且未立案的情况下，先入为主地将上诉人作为违法人强制传唤到案违法。二、原审认定被上诉人提供超过起诉期限的证据，不能证明依法向上诉人送达，上诉人已收到行政处罚决定书的事实。违反治安处罚法“应当送达”的规定。三、原审认定事实不清。被上诉人并未举证证明其作出行政处罚决定的事实清楚，用见证人提供的证据进行鉴定违法。除鉴定及陈述外，没有其他证据证明处罚决定认定的事实。四、原审适用法律错误。原审适用裁定掩盖无物证证明诉争事实的做法，适用实体法错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人滕州市公安局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。滕州市公安局作出的行政处罚决定送达程序合法、强制传唤合法，符合公安机关办理行政案件程序规定，孙清松的诉讼超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。本案中，2017年6月6日，滕州市公安局对孙清松作出行政处罚决定，同日将其送拘留所执行。2019年4月19日，孙清松提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵倩文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更604号罪犯李云龙，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年十月十六日作出（2018）内0402刑初314号刑事判决，以被告人李云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已履行），刑期自2018年7月7日至2021年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李云龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年11月至2020年4月的考核期内，累计获得表扬奖励2次（即：2019年5月、2019年12月各记表扬1次）。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑三个月，刑期改为自2018年7月7日至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14664号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘新梅，女，1987年4月13日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财保青岛分公司）因与被上诉人刘新梅财产损失保险合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由刘新梅承担。事实与理由：一审法院认定的刘新梅车损金额过高。刘新梅在事故发生后至维修期间因未及时采取必要措施导致损失扩大，太平财保青岛分公司对于损失扩大部分不应承担责任。 刘新梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘新梅向一审法院起诉请求：1.判令太平财保青岛分公司赔付刘新梅车辆损失费76140元；2.案件诉讼费、鉴定费由太平财保青岛分公司承担。 一审法院查明事实：2018年6月13日，青岛市普降大雨，导致路面积水。21时35分许，刘新梅驾驶鲁Ｂ×××××号机动车行使至重庆路和洛阳路交叉路口处时，因路面积水严重，车辆行使过程中熄火，致使积水将车辆底盘淹没，造成损失。事故发生后，刘新梅于当天22时许向太平财保青岛分公司报案，太平财保青岛分公司未对该车辆损失进行定损。 刘新梅为鲁Ｂ×××××号机动车在太平财保青岛分公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔。机动车损失保险额度为152144元。事故发生时，车辆处于保险期内。刘新梅起诉后，申请对车辆损失进行鉴定，经青岛市崂山区人民法院依法委托，青岛大华保险公估有限公司做出（2018）鲁0212鉴550号《车辆损失评估报告》，损失金额为76140元。刘新梅支付鉴定费5000元。 一审法院认为：刘新梅与太平财保青岛分公司之间的保险关系受法律保护，庭审中太平财保青岛分公司抗辩对刘新梅出险后扩大的损失，应由刘新梅自行承担。但太平财保青岛分公司未就哪些损失属于扩大损失提交证据予以证明，对太平财保青岛分公司的该抗辩意见，一审法院不予支持。一审法院认为，刘新梅车辆在太平财保青岛分公司处投有交强险和商业保险，刘新梅车辆发生保险事故向太平财保青岛分公司报险后，太平财保青岛分公司应当及时对刘新梅的车辆进行评估定损并理赔。但，本案车辆发生保险事故后，太平财保青岛分公司在刘新梅向太平财保青岛分公司报险后，未及时对车辆进行定损评估。刘新梅起诉至法院后，申请对车辆损失进行评估，经一审法院依法委托，青岛大华保险公估有限公司做出《车辆损失评估报告》，损失金额为76140元，该损失金额未超出车辆损失保险额度，对该损失太平财保青岛分公司应予以赔偿。鉴定费5000元系因太平财保青岛分公司怠于履行赔付义务所发生，对该鉴定费损失太平财保青岛分公司亦应一并支付刘新梅。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：太平财保青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付刘新梅车辆保险损失共计81140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由太平财保青岛分公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为：案涉车辆的损失金额应当如何认定。事故发生后，因双方当事人未就赔偿数额达成一致，刘新梅诉至一审法院。经一审法院委托，青岛大华保险公估有限公司评估案涉车辆的损失金额为76140元。该评估报告系一审法院依法委托具备资质的评估机构所作出的，符合相关法律规定，本院对其证据效力予以确认。太平财保青岛分公司上诉主张，刘新梅在事故发生后没有及时采取必要措施导致损失扩大，但其并未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上，太平财保青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1829元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员吴珊珊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4038号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴桂，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告吴桂偿还贷款本金37540.96元，利息4576.35元、罚息5718.58元、复利955.45元，共计48791.34元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＦ809121）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51558元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＦ809121）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币18627.05元，其中本金14017.04元、利息4518.07元、罚息64.28元、复利19元，暂存户金额8.66元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金37540.96元、利息4576.35元、罚息5718.58元、复利964.11元。现按合同约定扣除暂存户金额8.66元后，被告尚积欠贷款本金37540.96元、利息4576.35元、罚息5718.58元、复利955.45元，共计人民币48791.34元。 被告吴桂未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告吴桂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴桂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴桂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴桂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴桂所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＦ809121）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴桂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37540.96元、利息4576.35元、罚息5718.58元、复利955.45元，共计人民币48791.34元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37540.96元为基数）、复利（以所欠利息4576.35元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＦ809121）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告吴桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初203号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人赖井泉，男，1972年4月15日出生于龙南市，汉族，初中文化程度，务工，现住龙南市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月21日被龙南市公安局刑事拘留，同年9月2日经龙南市人民检察院批准并由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人赖井泉犯非法制造枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖井泉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖井泉非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时，赖井泉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、搜查笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关起初建议判处被告人赖井泉有期徒刑三年。庭审中，公诉人调整量刑，建议判处被告人赖井泉有期徒刑二年六个月。 被告人赖井泉对指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 被告人赖井泉提出希望适用缓刑。 经审理查明：2018年8月和11月等，被告人赖井泉在网 上购买到射钉枪、精密管、枪托等配件，组装并用砂轮等改造制作了一把枪支并放置于家中。2020年8月20日下午，民警叶银旭、刘邦杰根据下发的涉枪线索电话联系被告人赖井泉，赖井泉赶到杨村派出所，后如实供述犯罪事实。当晚19时许，龙南市公安局民警在龙南市寨背小组赖井泉家中查获该枪支，并查获射钉弹73发。经鉴定该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。 上述事实，被告人赖井泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖井泉的供述，证人徐某的证言，搜查笔录，提取笔录，鉴定意见通知书、枪支（弹药）鉴定书、枪支（弹药）检验照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、赖井泉购买枪支配件的记录截图、赖井泉组装的枪支照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖井泉违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖井泉非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支，用于装修房屋使用，虽未造成其他危害后果，但以火药为动力发射弹丸的枪支杀伤力强，社会潜在危害性大，不符合缓刑适用条件，对被告人赖井泉请求适用缓刑的辩解，本院不予采纳。被告人赖井泉经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻或从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人赖井泉有期徒刑二年六个月，被告人赖井泉认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的枪支、射钉弹应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赖井泉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖井泉的刑期自2020年8月21日起至2023年2月20日止。） 二、扣押在案（未随案移送）的枪支1把、射钉弹73发，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 嫣 人民陪审员  赖素春 人民陪审员  钟小芳 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  龚建芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77012号原告张春阳，男，1992年11月16日生，汉族，住河北省衡水市。委托代理人胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告肖涵，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦**。负责人杨桦。本院在审理原告张春阳诉被告肖涵、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春阳于2020年12月16日向本院申请撤诉。经审查，原告张春阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张春阳撤诉。审判员  益美芳二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6113号原告：李云君，男，1974年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：张金权，男，1991年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告李云君诉被告张金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云君到庭参加诉讼，被告张金权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。李云君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12700元。事实和理由：2018年9月4日至10月28日，被告张金权分别向原告借款共计12700元，经原告多次索要，被告至今未还。为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。张金权未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条、收条等证据，张金权放弃了当庭质证及提供反驳证据的权利，经审查，李云君提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，可以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2018年9月4日张权给李云君出具借条，载明借款金额10000元，通过微信转账交付。2018年10月28日张金权为李云君出具收条，载明收到李云君交付的借款2700元。庭审中，李云君陈述，2700元借款系现金交付。本院认为，李云君以微信转账及现金方式向张金权交付借款，共计12700元，并分别给李云君出具借条，双方当事人之间的民间借贷关系成立且生效。张金权理应在李云君主张权利时及时偿还借款，李云君的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金权于本判决生效后十日内偿还李云君借款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由张金权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 毅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2039号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林云妹，女，汉族，1992年6月18日出生,住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人林云妹罚金及责令退赔一案[执行依据：（2019）闽0128刑初426号刑事判决]中，于2020年8月12日向林云妹发出执行通知书和报告财产令。鉴于林云妹拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林云妹名下有可供执行的财产。本案中，林云妹未履行生效法律文书确定的义务，尚有罚金10万元未缴纳，未退赔被害人郑承芳89010元、林秀玉464394元、陈卫娇16500元、陈宁123**元、林东6150元。 现本案无林云妹可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4802号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张国成，男，1987年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市桦川县。 被执行人：吴佳影，女，1988年10月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张国成、吴佳影金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2018)皖0202民初3136号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33064.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费396元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢814号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：潘锡喜，女，1993年6月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人潘锡喜、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋诗雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7384号之一 申请执行人：陈森森，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕泉金，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6524号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人吕泉金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕泉金立即向申请执行人陈森森偿还借款人民币50000元及利息（利息自2019年10月24日起至清偿之日止，按年利率4.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币745元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕泉金未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吕泉金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕泉金名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人吕泉金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1077号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王晓熙，男，1994年10月5日生于贵州省晴隆县，汉族，大专文化，务工，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被兴义市公安局取保候审，同年12月17日被本院继续取保候审。 指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]891号起诉书指控被告人王晓熙犯危险驾驶罪。于2020年12月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人王晓熙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月6日晚上，被告人王晓熙与朋友一起饮酒至次日凌晨后，驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载朋友从兴义市丰都街道金水南路壹号站往丰都派出所方向行驶，到丰都派出所后，王晓熙又驾驶车辆载其朋友回到金水南路壹号站停车场，5时30分许被民警在停车场处查获。经鉴定，王晓熙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，王晓熙到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王晓熙在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，驾驶人、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；光盘一张；被告人王晓熙的供述等，足以认定。 本院认为，被告人王晓熙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控王晓熙犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王晓熙归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对王晓熙从轻处罚。王晓熙具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“王晓熙是坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处王晓熙拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王晓熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4848号上诉人（原审原告）：周景玉，男，1959年3月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李有，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，现被羁押于辽宁省盘锦监狱。委托诉讼代理人：李和(系李有哥哥)，男，1950年11月8日出生，汉族，农民。。被上诉人（原审被告）：巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会。住所地：巴林左旗隆昌镇保安堂村。法定代表人：刘贵青，系村主任。上诉人周景玉因与被上诉人李有、巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周景玉的上诉请求：1、请求撤销原判，依法发回重审或者改判。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2003年被上诉人保安堂村委会与周某签订了荒山承包合同，2008年4月6日周某与上诉人签订荒山转包合同，将荒山转包给上诉人。上诉人开始经营荒山至今12年有余，上诉人在荒山投资30多万元，目前荒山已经种满山榆树和杨树，并且对荒山进行了围封。在被上诉人经营治理荒山期间，被上诉人李有从未对荒山进行经营和打理，也未主张过任何权利。若法院不撤销（2019）内0422民初1926号民事判决书，会导致荒山重复承包，事实上荒山并没有重复承包，因李有不交承包费也没有对荒山进行治理，村委会与李有解除承包合同后才发包给周某。所以李有和村委会的承包经营合同早已解除，荒山的经营承包权归被上诉人所有。李有答辩服从一审判决。周景玉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法改变或撤销巴林左旗人民法院(2019)内0422民初1926号民事判决书。2、由李有承担诉讼费用。一审法院认定事实，1993年4月28日，原野猪沟乡平泉地村村民委员会（现保安堂村民委员会）与李有签订荒山承包合同，约定将平泉地村一处荒山承包给李有，承包期限自1993年1月1日至2022年1月1日。1993年8月1日，巴林左旗公证处对双方签订的承包合同进行了公证。原野猪沟乡平泉地村与保安堂村合并为现隆昌镇保安堂村。2003年保安堂村委会与周某、周志强、赵成友、周井才、周景祥等五人签订荒山承包合同，其中将李有承包的荒山又发包给了周某。2008年4月6日周某与周景玉签订荒山转包合同，将该荒山转包给周景玉，周景玉开始经营荒山至今。2019年4月2日，李有起诉保安堂村委会，要求确认双方于1993年4月28日签订的荒山承包合同有效，该院于2019年7月30日作出（2019）内0422民初1926号民事判决，判令李有与原野猪沟乡平泉地村村民委员会于1993年4月28签订的荒山承包合同有效。上述事实有周景玉向该院提供的（2019）内0422民初1926号民事判决书一份、案外人周某与保安堂村委会签订的荒山承包合同一份、案外人周某与本案周景玉签订的荒山承包合同一份和周景玉、李有的陈述在卷佐证。该院依职权对案外人姜某、周某调查笔录中与上述上内容相一致的部分该院予以确认并采信，与上述内容不一致的内容该院不予采信。李有向该院提供的证明一份，不具有合法性，照片42张，不具有关联性，该院均不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，周景玉作为保安堂村委会与周某等人签订的荒山承包合同中周某承包荒山的转包合同签订人，在原审中属于无独立请求权当事人，其认为人民法院已经生效的裁判文书内容错误侵害其民事权益，且在其知道或应当知道该事由的法定期间内，可以提起本案的第三人撤销之诉，周景玉的诉讼主体适格。周景玉提起第三人撤销权之诉的理由：周景玉是涉案土地的实际经营人、争议土地设置了两个土地承包经营权、周景玉是李有、保安堂村委会确认合同有效纠纷一案的必须参加诉讼的当事人。物权的取得与否，不影响合同的效力，原审案件是确认合同效力纠纷，与合同所涉土地是否由本案周景玉实际经营无关;保安堂村委会与李有、周某等人先后签订了两份承包合同，但这并不是设置两个承包经营权，承包经营权是否取得也不影响合同效力。本案周景玉不是李有、保安堂村委会签订的荒山承包合同的当事人，所以也不是原审案件中必须参加诉讼的当事人。李有、保安堂村委会在当时自愿签订荒山承包合同，不存在违反法律强制性、效力性规定，欺诈、胁迫及损害国家、集体、第三人利益的情形，且经巴林左旗公证处公证，周景玉也未向该院提交李有、保安堂村委会所签订的荒山承包合同无效、可撤销、效力待定的证据，李有、保安堂村委会签订的荒山承包合同是有效的合同。本案原审确定李有、保安堂村委会签订的荒山承包合同有效符合法律规定，故周景玉主张改变或撤销本院（2019）内0422民初1926号民事判决书的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条之规定，判决，驳回周景玉的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，上诉人周景玉提起第三人撤销权之诉的理由是其作为涉案土地的实际经营人、争议土地设置了两个土地承包经营权，已经影响其利益。被上诉人巴林左旗隆昌镇保安堂村村民委员会与被上诉人李有、案外人周某等人先后签订了两份承包合同，但这并不是设置两个承包经营权，承包经营权是否取得也不影响合同效力。物权的取得与否，不影响合同的效力，原审案件是确认合同效力纠纷，与合同所涉土地是否由本案上诉人实际经营无关;且该合同已经巴林左旗公证处公证，故本案原审确定二被上诉人签订的荒山承包合同有效符合法律规定，故上诉人上诉主张改变或撤销本院（2019）内0422民初1926号民事判决书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，周景玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月十一日书 记 员 召日格图
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2319号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶焦，男，1997年12月7日出生，贵州省正安县人，汉族。指定辩护人周杨，广东华商律师事务所律师。原审被告人王美东，男，1986年4月16日出生，贵州省正安县人，苗族。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶焦犯破坏公用电信设施罪一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2020年8月7日作出（2020）粤0306刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人王美东、叶焦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年10月29日，被告人王美东发现位于深圳市宝安区的某机房内放置有机器设备和电线，于是伙同被告人叶焦准备盗窃电线。2019年10月30日，王美东、叶焦购买了作案工具，当天下午15时许，被告人王美东、叶焦进入机房，将机房内连接充电电池和电源柜的四根电线夹断（经鉴定，价值人民币1760元），并在现场用美工刀将电线外皮剥离，取电线里面的铜芯。民警接报赶至现场后，扣押作案工具一批和被盗的四条电线。经核实，电线被剪导致宝安区该机房内移动通信设备断电约3小时，自2019年10月30日15时至18时，基站中断退服3小时，造成网间通信严重障碍，原基站覆盖区域在此期间切换到周边其他基站信号，通信信号强度减弱或无信号，导致周边用户投诉激增，用户满意度下降等不利影响。原审认定事实有经庭审质证的下列证据证实：1.书证：被告人王美东、叶焦的身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、扣押清单、情况说明、扣押决定书、报案材料及公司营业执照、中国铁塔股份有限公司深圳分公司的说明函；2.证人证言：证人张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王美东、叶焦的供述与辩解；4.鉴定意见：价值鉴定结论书（经鉴定，机房内连接充电电池和电源柜的四根电线价值人民币1760元）；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查工作笔录及现场照片。原审认为，被告人王美东、叶焦无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全,其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶焦犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人王美东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；三、缴获作案工具一批，依法予以没收。宣判后，原审被告人叶焦不服，提出上诉。其本人及辩护人的意见是：1.原审认定叶焦犯破坏公用电信设施罪的证据不足，其偷盗电线的行为没有造成危害公共安全的后果，缺乏第三方鉴定意见对损害结果的认定，应依据疑罪从无原则，改判其无罪；2.原审判处的量刑过重，上诉人叶焦系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，如实交代犯罪事实，具有认罪、坦白之情节，并有悔罪表现，应依法从轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人叶焦、原审被告人王美东无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。关于上诉人叶焦及其辩护人所提，经查，叶焦、王美东盗窃受害单位机房内正在使用的连接充电的电池和电源柜的四根电线，破坏公用电信设施的证据确实、充分，受害单位出具的说明真实有效，具有证明力，现有证据不足以推翻该证据的证明内容，原审予以采信并无不当。原审根据叶焦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害，对其量刑并无不当。上诉人叶焦上诉及其辩护人辩护的意见，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1843号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：杨某，女，汉族，1983年7月7日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4362号之二解除保全申请人：山东凯明木业股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：张文怡，总经理被申请人：杨存凤，女，汉族，住山东省齐河县被申请人：胡光才，男，汉族，住山东省齐河县解除保全申请人山东凯明木业股份有限公司与被申请人齐河东佳工贸有限公司、齐河县东辰木业有限公司、杨存凤、胡光才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1425民初4362号之一民事裁定书，准许冻结被申请人齐河东佳工贸有限公司、齐河县东辰木业有限公司、杨存凤、胡光才名下银行存款及微信、支付宝账户内资金；查封被申请人齐河东佳工贸有限公司、齐河县东辰木业有限公司厂区范围内的土地、厂房、设备、产品及原材料；查封被申请人齐河东佳工贸有限公司、齐河县东辰木业有限公司、杨存凤、胡光才名下的车辆及房产，保全价值5500000元；解除保全申请人山东凯明木业股份有限公司于2020年12月30日向本院申请解除对被申请人杨存凤、胡光才名下的微信、支付宝账户的查封。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨存凤、胡光才名下的微信、支付宝账户的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年十二月三十日书记员  王 岳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4753号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵新良，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：冯丽平，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵新良、冯丽平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初782号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款129069.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1836元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申355号原审被告：高伟，男，1958年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古赤峰市。原审原告：秦鑫，男，1978年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。原审被告：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，经理。原审被告高伟因与原审原告秦鑫、原审被告赤峰万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服你院作出的（2019）内0402民初5803号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，高伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：1指令赤峰市红山区人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月二十九日书记员 张东书
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4976号之一 申请执行人温州展升鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿镇屿头工业区１号，组织机构代码:795572351。 法定代表人胡旭升。 委托代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州市驰泰鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村，组织机构代码:064169999。 法定代表人邓永义。 被执行人邓永义，男，1974年4月4日出生，住湖北省通山县。 申请执行人温州展升鞋业有限公司与被执行人温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州展升鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的：一、被执行人温州市驰泰鞋业有限公司支付申请执行人温州展升鞋业有限公司货款108600元，并赔偿利息损失（以108600元为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人邓永义对上述债务承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，财产保全申请费1063元，执行费1529元，合计3828元，由被执行人温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义负担。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义发出执行通知书、报告财产令，要求温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义下落及财产情况。查明，1、被执行人温州市驰泰鞋业有限公司名下浙ＣＵ××××车辆，本案已依法查封，查封有效期至2022年10月11日，车辆下落不明未能实际扣押；2、被执行人温州市驰泰鞋业有限公司名下浙ＣＷ××××车辆，本案已依法查封，查封有效期至2022年9月26日，车辆下落不明未能实际扣押。又，被执行人温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义在各大银行无存款余额或有极少量存款，在房管局房产查询系统中无房产登记信息，在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在市场监督管理局无投资登记信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人邓永义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州展升鞋业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3242号之一   原告：陈周平，男，汉族，1964年12月08号出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。   被告：赵帅，男，汉族，1982年5月25日出生，住青海省格尔木市。   原告陈周平与被告赵帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。   原告陈周平与被告赵帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈周平于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈周平撤回起诉。   案件受理费减半收取955元（原告已预交），由原告陈周平负担。   审  判  员   马 彦 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   美合日古丽
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执501号 申请执行人：覃加文，男，1975年10月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初875号民事调解书，于2020年10月10日受理了覃加文申请执行黄日东租赁合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东发出执行通知书，责令被执行人黄日东在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东应支付申请执行人租赁费15827元，承担执行费137元，但被执行人黄日东至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络扣划被执行人银行卡3722.79元（其中137元用于履行执行费）；另查实被执行人黄日东挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元，但该工程目前未验收结束，项目工程款未拨付至册亨县交通运输局；本院于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，本院分别于2020年10月10日、2020年12月9日通过网络查控，查实被执行人黄日东名下无保险、工商登记、证券等财产信息；本院到不动产登记中心查实被执行人黄日东名下无土地、房产登记信息；本院执行干警又到被执行人户籍地实地调查,查实被执行人黄日东无可供执行的财产；申请执行人覃加文也未能向本院提供被执行人黄日东可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人租赁费12241.21元，本院已将被执行人黄日东限制高消费、纳入失信人员名单库予以惩戒，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人覃加文的意见，申请执行人覃加文同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛文圣  书记员 黄锦贡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2416号之二 申请执行人：童武强，男，1975年12月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏小艇，男，1989年08月02日出生，汉族，住上饶市广丰区。 童武强申请执行夏小艇民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初8号民事判决书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月06日向本院申请执行。 本院在执行童武强申请执行夏小艇民间借贷纠纷过程中，因申请执行人童武强向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  冯 艳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2604号上诉人（原审被告）：尹敏，男，1978年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所律师，证号：23081905110356。被上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司盘县柏果镇兴达煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇，统一社会信用代码：91520000680173473P。负责人：冯琳，系该煤矿矿长。被上诉人（原审被告）：盘县老沙田煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇，统一社会信用代码：915200007553576574。执行事务合伙人：陈东，煤矿总经理。被上诉人（原审被告）：柏果镇人民政府，住所地：贵州省柏果镇电厂一生活区，统一社会信用代码：1152020209465891B。法定代表人：吕群洋，系该镇镇长。上诉人尹敏因与被上诉人六盘水恒鼎实业有限公司盘县柏果镇兴达煤矿、盘县老沙田煤矿、柏果镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹敏于2020年12月24日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，尹敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6841元，减半收取3420.5元，由上诉人尹敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  敖 江审判员  邓少旭二〇二〇年十二月二十七日法官助理潘妍书记员黄鑫
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执882号之二申请执行人：孙浪浪，女，1988年2月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。申请执行人：范某，女，2008年5月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹征征，男，1987年1月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初914号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹征征未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月30日，本院已向被执行人邹征征发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96722.06元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行96722.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹征征可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月三十日书记员  戴文豪
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初220号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李和军，男，1962年11月6日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍地山东省莱西市，现住山东省莱西市。1998年1月因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2006年9月15日因犯强奸罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年8月21日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李和军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人李和军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年5月10日15时许，被告人李和军（无证）醉酒后驾驶二轮电动车沿莱西市省道209线由北向南行驶至事故地点处驶入逆向车道，遇潘某金驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿省道209线由南向北行使，两车相撞受损，李和军受伤，后经对李和军血液中乙醇含量定性定量检测结果为217.89mg／100ml。将莱西市公安局交通警察大队认定被告人李和军承担事故全部责任。被告人李和军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李和军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑处拘役，并处罚金。该具有自首情节。建议对其判处3个月拘役，并处罚金人民币9000元。公诉机关为指控上述事实向本院提交了案件来源、查获经过、血样提取登记表、办案说明、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、被告人供述和辩解、前科查询、户籍证明等证据予以证实。被告人李和军对指控事实、罪名均没有异议，签署了认罪认罚具结书,未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、血样提取登记表、办案说明、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、被告人供述和辩解、前科查询、户籍证明书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李和军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人李和军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王焕先二〇二〇年十二月一日书记员  吴昕玫
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异27号 申请人（申请执行人）：杨春华，女，1969年1月4日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山钟州医院，住所地：广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：吴宜众。 被申请人：吴宜众，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人杨春华与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案中，申请人杨春华向本院申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请杨春华称：本人与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，经钟山县劳动人事争议仲裁委员会调解达成如下协议：钟山钟州医院分别于2020年8月15日前、9月1日前向申请分别支付劳动报酬5,000元、5,000元。因钟山钟州医院未按期履行且在执行过程中其债务尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加吴宜众为被执行人。 被申请人吴宜众辩称：钟山钟州医院2013年注册成立时属于个人独资企业，但在2015年已申请转为非营利性医疗机构，现为股份制企业，有两名股东，且注册资金已全部出缴完毕，因此请求驳回申请人的请求。 经审查查明，申请人杨春华与被执行人钟山钟州医院劳动报酬纠纷一案，本院经杨春华申请依据钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书于2020年8月20日立案执行[（2020）桂1122执840号]。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台及医用电梯一套，并依法冻结了其医保医疗经费。因上述财产需另案处置，本院已终结（2020）桂1122执840号案件的本次执行程序。另查明，钟山钟州医院于2013年3月20日注册成立，投资人为吴宜众，投资额为3,000,000元，属于个人独资的非法人企业。经该院申请，钟山县卫生和计划生育局于2015年2月10日批准钟山钟州医院变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。 本院经审查认为，申请人杨春华依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加被执行人钟山钟州医院的法定代表人吴宜众为本案被执行人。结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国个 人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定分析，是否应当追加吴宜众为本案被执行人取决于钟山钟州医院是否属于个人独资企业。本案中，钟山钟州医院经钟山县卫生和计划生育局批准于2015年2月10日变更为非营利性医疗机构，并于2015年6月12日依法登记，登记机关为钟山县民政局。对比《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《个人独资企业登记管理办法》第四条“工商行政管理机关是个人独资企业的登记机关”与《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织”、第四条第二款“民办非企业单位不得从事营利性经营活动”及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”的规定可知，个人独资企业与民办非企业在设立条件、财产性质、责任主体、登记机关等方面具有明显区别。结合前述法律规定及《医疗机构执业许可证》和有关登记内容分析，钟山钟州医院应属于具有法人资格的民办非企业组织。申请人杨春华与被执行人钟山钟州医院的劳动合同纠纷发生在2018年11月至2020年1月期间，被执行人已变更为具有独立法人资格的民办非企业组织。故申请人的申请无法律依据，本院不予支持。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款规定，裁定如下： 驳回申请人杨春华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  奉仰勇 审 判 员  欧 捷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇 附法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4226刑初128号 公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人尼木格尔·拉玛加甫，男，1985年11月5日出生，出生于新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。2020年12月20日被告人尼木格尔·拉玛加甫因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。 新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院以〔2020〕151号起诉书指控被告人尼木格尔·拉玛加甫犯危险驾驶罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指派检察员巴特尔加甫出庭支持公诉。被告人尼木格尔·拉玛加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指控，2020年11月3日01时17分许，被告人尼木格尔·拉玛加甫酒后驾驶×××号红色名爵小型轿车，行驶至和什托洛盖镇瑞祥小区门口，被正在执勤的民警当场抓获，后将其带至和布克赛尔蒙古自治县第二人民医院抽取血样，后经血样酒精含量鉴定结果为：133mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人尼木格尔·拉玛加甫醉酒后驾驶机动车，经鉴定被告人尼木格尔·拉玛加甫血液中乙醇含量133mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尼木格尔·拉玛加甫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚，判处缓刑考验。 上述事实，被告人尼木格尔·拉玛加甫在开庭审理过程中亦无异议，并有和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队出具的抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检测仪使用照片，被告人尼木格尔·拉玛加甫辆指认照片，华通司法鉴定所〔2020〕毒鉴字6377号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，证人齐某、卡某的证言，被告人尼木格尔·拉玛加甫的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尼木格尔·拉玛加甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人尼木格尔·拉玛加甫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人尼木格尔·拉玛加甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳），缓刑两个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巴巴德木 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庞  玛 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7212号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄培兰，该支行职员。 被执行人：李冰锴，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7224号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人李冰锴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李冰锴立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行偿还贷款本金人民币12994.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币63元、执行费人民币95元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李冰锴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李冰锴名下除少量银行存款及车牌号为京ＮＲ××××大众牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款158元，该款项优先缴纳案件受理费63元、执行费95元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年11月30日对被执行人李冰锴名下车牌号为京ＮＲ××××大众牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年11月18日向被执行人李冰锴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李冰锴采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽鸿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7145号之一 申请执行人：黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓俊杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初662号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人卓俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓俊杰立即向申请执行人黄汉清偿还借款人民币40000元及利息（利息自2011年12月11日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1023元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卓俊杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓俊杰名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人卓俊杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卓俊杰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬