wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6074号之一申请执行人：王钱碧，女，1982年10月25日出生，住四川省邻水县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人王钱碧与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资285元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资285元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人王钱碧代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6074号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6277号原告：张建军，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省太康县。被告：王红齐，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省太康县。被告：太康华融清润环境服务有限公司，住所地：太康县逊母口镇北街。统一社会信用代码：91411627MA44R5WX21。法定代表人：邢彦博，该公司经理。委托诉讼代理人：靳银行，男，汉族，1997年10月8日出生，住河南省太康县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张建军与被告王红齐、太康华融清润环境服务有限公司（以下简称太康华融清润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告太康华融清润公司的委托诉讼代理人靳银行到庭参加诉讼。被告王红齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆财产损失51520.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年08月25日11时30分许，在太康县至板桥镇路后××村头，被告王红齐驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的中型特殊结构货车由东向西行驶，与同方向行驶的原告张建军驾驶的车牌号为京Ｎ×××**的小型轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安局交警大队事故中队认定被告王红齐负事故全部责任，原告张建军无责任。后京Ｎ×××**号的小型轿车经与被告协商后在太康县南波万汽车修理有限公司进行车辆维修，京Ｎ×××**号的小型轿车维修费用总计51520.69元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿各项损失，被告赔偿金额与原告各项损失差距较大，为维护原告的合法权益无奈诉至法院，望判如所请。被告王红齐未到庭亦未答辩。被告太康华融清润公司辩称，一、原告所述车辆损失51520.69元应提供相应的证据。二、原告维修期间所更换的配件我方有几处疑问，（一）维修清单上的后减震总成。1、由于我方追尾，对方受损面积集中在后舱盖及后舱盖下方后备箱后杠，不挨连后轮减震器。2、车辆维修期间，对方并未告知我方车辆受损部位以及更换时对方并未通知我方到现场进行核实认证，我方不予认可。（二）排气管总成。由评估鉴定中可以看出排气管受损只是轻微摩擦，达不到更换要求，车辆维修对方并未告知我方车辆受损部位，我方不予认可。（三）评估报告中显示钣金及喷漆，受损车辆在维修厂全部更换原厂配件，并未存在钣金及喷漆，且报告中也并未标明钣金及喷漆部位。（四）评估报告中机电维修，受损车辆在后尾处并没有机器类东西存在，无非是牌照灯、内尾灯、外尾灯，鉴定费用过高，我方不予承认。（五）从事故照片及鉴定照片可以看出，后尾灯表面没有出现损伤，并未达到更换要求，我方不予认可。三、拖车费用，由于我方追尾事故，对方受损集中在后备箱，并不影响车辆正常行驶，我方不予认可。四、对方提供的证据没有经销商配件的订单信息以及配件发票及经销商的营业执照。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年08月25日11时30分许，在太康县至板桥镇路后××村头，被告王红齐驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的中型特殊结构货车由东向西行驶，与同方向行驶的原告张建军驾驶的车牌号为京Ｎ×××**的小型轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年8月26日作出第411627420200002091号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王红齐负事故全部责任，原告张建军无责任。事故发生后，原告张建军申请对其所有的京Ｎ×××**号奥迪小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年10月29日作出河天源价评字【2020】127号价格评估报告书，评估标的物损失价值为44500元。原告张建军为此支出评估费用2300元。另查明，京Ｎ×××**号小型轿车登记车辆所有人为原告张建军。被告王红齐具有公安交警部门核发的A2驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××**号中型特殊结构货车登记车辆所有人为太康华融清润环境服务有限公司，被告王红齐系被告太康华融清润公司雇佣的员工。事故发生后，被告王红齐通过案外人苗坡为原告张建军垫付10000元，被告太康华融清润公司投保的交强险承保公司亦已在交强险范围内赔偿原告张建军2000元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损坏的，由用人单位承担侵权责任。因事故认定书认定被告王红齐负事故全部责任，原告张建军无责任，且被告王红齐系被告太康华融清润公司雇佣的员工，故原告张建军的损失在扣除已获得赔偿部分后，由被告太康华融清润公司予以赔偿。对于被告太康华融清润公司辩称鉴定费实际为评估费问题，结合本案实际，评估费用确属于原告为查明其实际损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，评估费在交强险财产损失项下予以赔付，属于合法的赔偿项目，故对太康华融清润公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于被告太康华融清润公司辩称不服评估结论问题，首先该鉴定结论系经太康县交通事故纠纷人民调解委员会依法委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，太康华融清润公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该评估结论应予以采信。对于被告太康华融清润公司辩称原告车辆先行维修问题，因交通事故车辆损失的认定一般应按照损失弥补原则据实计算。在受损车辆未报废或无需重置情形下，对受损车辆先行维修并确定其实际维修价格是处理此类案件的正常程序，且因双方对维修价格争议已经评估鉴定，故对被告太康华融清润公司该项辩称不予支持。综上，原告张建军所受损失核定如下：车辆财产损失费44500元、评估费2300元，以上共计46800元。以上原告张建军损失首先扣除交强险公司已赔付的2000元及被告王红齐垫付的10000元，原告张建军损失剩余部分34800元（46800元-2000元-10000元），由被告太康华融清润公司予以赔付。对于被告太康华融清润公司辩解合理的部分，本院予以支持。对原告张建军诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太康华融清润环境服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建军各项损失34800元。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告张建军负担50元，被告太康华融清润环境服务有限公司负担494元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二〇年十二月三十日书记员  徐克宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异308号异议人（利害关系人）：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地黔江区新华大道中段**。负责人：汪**，该分公司总经理。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住，住所地重庆市黔江区新华大道西段**/div>法定代表人：郑学鹏，该行行长。被执行人：孟宗池，男，生于1954年9月29日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：韩乐会，女，生于1959年7月6日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与孟宗池、韩乐会金融借款合同纠纷一案（（2018）渝0114执2914号）过程中，中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称：电信公司）向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月17日受理后，电信公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，电信公司自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予中国电信股份有限公司黔江分公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月一日书记员 李 双
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1437号 罪犯洪永才，男，1984年5月10日出生于江西省余干县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）泉刑初字第36号刑事判决，以被告人洪永才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）闽刑终字231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年9月11日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年6月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（441）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯洪永才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯洪永才予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯洪永才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯洪永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年5月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯洪永才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯洪永才的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月10日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14735号原告：陈启德，男，汉族，住重庆市江津区。被告:梁用庆，男，汉族，住广西壮族自治区。原告陈启德与被告梁用庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈启德到庭参加诉讼。被告梁用庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈启德向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2200元，并支付资金占用期间利息(按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从逾期还款之日即2020年1月12日起至付清时；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月11日，被告称因生意需要资金周转，向原告借款现金2200元，约定第二天转账归还后，借据作废，超过1天按50元/天付寸息。被告向原告出具借条1张。被告借款后，迟迟不予归还。原告多次催收未果。据此，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。梁用庆未答辩。本院认定事实如下：被告向原告购买20000多元的砖，支付部分货款后，尚欠2200元未支付。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，载明“今借到陈启德现金贰仟贰佰元整（2000元），明天中午前转账后作废，超过1天50元天。借款人：梁用庆2020年1月11日。”梁用庆在该借条签名处签名、捺印，并在借条大写金额上捺印。本院认为，梁用庆赊购陈启德砖欠款2200元未支付，向原告出具借条，由欠款转换为借款，是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。借条出具后，梁用庆拒不按借条约定期限归还原告借款违约，应承担民事违约责任。借条中大、小写金额不一致，但被告在大写金额处捺印确认，原告陈述被告欠款金额为大写金额，根据日常生活经验及本案案件事实，确认本案借条金额以大写金额为准。借条约定超过1天50元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的主张，本院予以支持。故陈启德要求梁用庆归还借款2200元及逾期付款利息损失(以2200元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年1月12日起计算至付清时止）的主张，符合法律规定，本院应予支持。梁用庆拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁用庆在判决生效后十日内给付原告陈启德借款本金2200元及利息(以2200元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年1月12日起计算至付清时止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁用庆负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9979号 原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码：915200000699018350。 法定代表人：张启海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，山东省济南市人，该公司员工，住山东省济南市历城区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，四川省眉山市人，该公司员工，住四川省眉山市东坡区，特别授权代理。 被告：胡国鸿，男，1998年7月19日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。 原告贵州九牛犇房地产开发有限公司（以下简称“九牛犇房开公司”）与被告胡国鸿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，原告九牛犇房开公司以被告胡国鸿已死亡为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牛犇房开公司以被告胡国鸿已死亡为由申请撤回对胡国鸿的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所行使的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贵州九牛犇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6，694.00元，减半收取3,347.00元，由贵州九牛犇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 阮榆淇 书 记 员 万 韫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢481号之一申请执行人山西德垚汽车销售有限公司。法定代表人：金国祥。被执行人解俊平，男。被执行人张志刚，男。关于申请执行人山西德垚汽车销售有限公司与被执行人解俊平、张志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）晋0802民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西德垚汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人解俊平立即归还申请执行人借款元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人解俊平支付申请执行人律师代理费元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张志刚对晋M/挂晋M车辆的借款元及利息承担连带保证责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人共同承担案件受理费元及本案执行费用。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年7月29日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记信息。4、本院于2019年7月4日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月八日书记员  许 洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7058号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远)律师事务所律师。 被告：李克海，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告梅发群与被告李克海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗永新
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12623号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾涛，男，汉族，1969年1月17日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19813.06元，并支付截至2020年7月13日的利息1630.72元、逾期还款违约金1113.16元、账单分期手续费305.30元。2.判令被告立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金19813.06元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1630.72元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金19813.06元、利息1630.72元、逾期还款违约金1113.16元、账单分期手续费305.30元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告曾涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金19813.06元、利息1630.72元、逾期还款违约金1113.16元、账单分期手续费305.30元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；4.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。另查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金、账单分期手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告曾涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金19813.06元；二、被告曾涛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息1630.72元、逾期还款违约金1113.16元、账单分期手续费305.30元及从2020年7月14日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告曾涛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告曾涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告曾涛负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告曾涛在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2643号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：阿斯哈尔·啊瓦力汗，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告阿斯哈尔·啊瓦力汗物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 卡米娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保258号申请人:崔风祥，男，1957年7月5日出生，汉族，住山东省茌平县。代理人：崔艳华，女，1990年3月28日出生，汉族，住址同上，系申请人崔风祥之女。被申请人:韩丁丁，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人崔风祥于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩丁丁驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人崔风祥提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩丁丁驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆，保全价值20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人崔风祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5682号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：李博远，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李博远借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6406号之一 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼**西北侧,组织机构代码681688380。 法定代表人:翁奕峰。 委托代理人：张海燕、许道锡。 被执行人：陈永珍,男,1967年10月26日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：王玲嫦,女,1969年11月22日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：陈珏珏,女,1988年7月12日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：陈道节,男,1973年10月4日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：王孝健,男,1968年4月8日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：蔡爱雪,女,1975年2月03日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：陈珠妹,女,1972年9月11日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人陈永珍、王玲嫦、陈珏珏、陈道节、王孝健、蔡爱雪、陈珠妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7029号民事判决书已于2020年11月3日发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈永珍偿还本金30万元及期内利息23700元、罚息；2、被执行人王玲嫦、陈珏珏、陈道节、王孝健、蔡爱雪、陈珠妹对上述款项在36万范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人王玲嫦有存款36388.11元，已扣划，扣除本案费用，得款28125.61元。其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人被执行人陈永珍有××镇××村房产（产权证号：0××2、0××4、0××3），被执行人许道节有××镇××村房产（产权证号：0××8），王孝健有××镇××村房产（产权证号：0××5），均已查封，（查封期限三年，从2020年11月25日至2023年11月24日止）。其他被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈道节名下有浙ＣＺ××××东风牌、浙ＣＫ××××长安牌，和Ｃ8××××五菱牌，均已查封，查封期限两年（从2020年11月25日起计算至2022年11月24日止）；其他被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 本次执行中，被执行人已经偿还申请执行人本金95000元及相应罚息，偿还期内利息23700元，执行到位诉讼费3708元，执行费5185元。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈永珍偿还申请执行人本金205000元及相应罚息（利率和起算日期同民事判决书），该款按以下方式分期偿还：从2021年1月至10月于每月15日前支付2万元及相应罚息；2021年11月15日前支付5000元及相应罚息。二、本协议签订后，申请执行人自愿解除被执行人陈珏珏、陈道节、王孝健、蔡爱雪、陈珠妹名下所有银行账户、微信账户和支付宝账户的冻结，且不要求扣划账户内存款。三、如被执行人陈永珍按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，届时，本案执行完毕，予以结案。四、如被执行人陈永珍未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，被执行人已经履行部分案款，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6406号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪杨权
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6517号 申请执行人：胡旭东，男，1980年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘智勇，男，1979年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡旭东与刘智勇民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3247号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，申请执行金额为153670元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人联系电话暂停服务，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7140号原告：岳莉红，女，1977年7月11日出生，汉族。被告：郑州市科泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘金磊，总经理。原告岳莉红与被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳莉红到庭参加诉讼，被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳莉红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金3,217元。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的的位于巩义市东区××路西侧××小区××单元××楼××住宅××套，房屋总价款321,776元。并约定房屋交付使用后360日内到产权登记机构备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定全部交纳了购房款，并及时交清了物业维修基金、契税，但被告并未按约定时间为原告办理房地产权属证书。直到2019年1月，原告才领到了不动产权属证书，为此起诉，请求依法判决如诉。被告缺席未答辩。本院认为，原告主张的事实由其当庭陈述、商品房买卖合同、交费票据为证，予以认定。被告放弃抗辩，不能举证证明其履行双方之间的商品房买卖合同符合约定，应认定其对原告不能及时获得房产权利证书承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告岳莉红违约金3,217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年十二月二十八日书记员  张文丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3410号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：鲁阳阳、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：韦桂文，男，1987年1月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人韦桂文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人韦桂文清偿律师费3000元、案件受理费854元及迟延履行的债务利息等。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人韦桂文名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款389.75元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项335.75元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3410号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7644号之一 申请执行人：张贻快，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：杨忠诚，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5935号民事判决书，于200年11月11日向被执行人杨忠诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨忠诚立即向申请执行人张贻快支付货款人民币90000元及利息（利息自2020年8月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨忠诚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨忠诚名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人杨忠诚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨忠诚采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6756号 原告：刘正喜，男，1936年6月7日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人：李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：郄光美，女，1954年10月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告刘正喜与被告郄光美健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正喜的委托诉讼代理人李春苇，被告郄光美及其委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失20953.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日上午9时左右，原告与被告在青州市王府街道办事处××西电线杆附近，因挖掘水道的问题，发生争执，被告将原告打伤，后原告入住青州市人民医院住院治疗，经医院诊断原告肋骨骨折、头部外伤、身体多处软组织挫伤。2019年9月16日，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。青州市公安局以此对被告作出行政处罚决定，给予被告郄光美行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。因被告至今未赔偿给原告造成的经济损失，为此特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郄光美辩称，原告陈述无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日上午9时左右，原告与被告在青州市王府街道办事处××西电线杆附近，因挖掘水道的问题，原告刘正喜与被告郄光美、案外人刘国营发生争吵，后原告刘正喜与被告郄光美相互厮打，原告刘正喜将被告郄光美打伤，被告郄光美将原告刘正喜打伤。2019年10月26日，青州市公安局作出青公(五)行罚决字[2019]823号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚；作出青公(五)行罚决字[2019]822号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告受伤后当晚入住青州市人民医院住院治疗38天，主要诊断为肋骨骨折（右4）；肋骨扭曲（右5.7.8）；多处软组织挫伤等。 本案立案受理前，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定。2020年9月10日，该所作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第950号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘正喜之伤不构成伤残；2.护理为住院期间壹人护理；3.营养期限45日；4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 原告主张因本次受伤造成如下损失：医疗费10324.97元、护理费4406.86元（115.97元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1350元（30元/天×45天）、后续治疗费600元、鉴定费2600元、复印费31.50元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：复印费31.50元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费10324.97元、护理费4406.86元、住院伙食补助费1140元、营养费1350元、后续治疗费600元、鉴定费2600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘正喜与被告郄光美因挖掘水道问题产生纠纷后，双方均应理智对待并保持克制，而不应对对方的人身造成损害，故双方对该事件的发生均有过错。双方在互相厮打过程中郄光美将刘正喜打伤，以上事实已经公安机关查实，并根据情节做出了相应的行政处罚，本院对上述事实予以认定。被告郄光美应当对原告刘正喜的合理损失承担侵权责任，但因原告刘正喜对本次事件的发生也存在较大过错，公安机关亦对原告刘正喜作出了行政处罚，可减轻被告郄光美的责任。综合本案案情，本院酌定减轻被告郄光美50%的赔偿责任，对原告的合理损失，由被告郄光美承担50%的赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20453.33元。对于原告主张的交通费，结合原告的住院情况，本院酌情认定为380元。综上，原告因本次受伤造成的合理损失共计20833.33元。被告郄光美应当赔偿原告上述损失中的50%也即10416.67元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郄光美于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘正喜医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10416.67元； 二、驳回原告刘正喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告刘正喜负担81元，由被告郄光美负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 磊
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初115号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人乔某某，男，汉族，初中文化，居民。被告人乔某某1997年8月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被子洲县人民法院判处有期徒刑六年；2001年9月12日因犯贩卖毒品罪被子洲县人民法院判处有期徒刑一年；2006年3月28日因犯贩卖毒品罪、脱逃罪被子洲县人民法院判处有期徒刑十四年；2019年12月29日因犯故意伤害罪被子洲县人民法院判处有期徒刑六个月；2020年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留；2020年11月17日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人乔某某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年8月29日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人乔某某及其指定辩护人王长现均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控： 1、2019年4月29日14时许，被告人乔某某在子洲县峨峁峪村三成大酒店前面的公路上，以现金支付的方式以200元的价格向牛某某贩卖毒品海洛因0.06克。 2、2019年8月29日10时许，乔某某在子洲县双湖峪镇高渠村城西加油站附近以微信、现金支付方式，以400元的价格向崔某某贩卖毒品海洛因2小包计0.33克；2019年8月28日，乔某某在子洲县双湖峪镇高渠村以微信支付方式，以380元的价格向崔某某贩卖毒品海洛因2小包计0.2克；2019年8月27日，乔某某在子洲县双湖峪镇高渠村以微信支付方式，以500元的价格向崔某某贩卖毒品海洛因3小包计0.3克；2019年8月27日，乔某某在子洲县双湖峪镇高渠村以微信支付方式，以200元的价格向崔某某贩卖毒品海洛因1小包计0.25克. 3、2019年3月22日，乔某某在子洲县双湖峪镇高渠村以微信支付方式，以200元的价格向崔某甲贩卖毒品海洛因1小包计0.05克；2019年3月23日，乔某某在子洲县双湖峪镇高渠村以微信、现金支付方式，以200元的价格向崔某甲贩卖毒品海洛因1小包计0.05克；2019年3月25日，乔某某在子洲县双湖峪镇高渠村以微信支付方式，以100元的价格向崔某某贩卖毒品海洛因1小包计0.25克。 4、2020年10月13日，子洲县公安局民警在乔某某家中抓获乔某某时，当场从乔某某裤兜查获1小包用塑料包着的白色粉末状疑似毒品、3小包永白纸包着的疑似毒品，共计0.89克。经鉴定，该疑似毒品检测出海洛因成分 综上，乔某某共向他人贩卖毒品海洛因1.115克，在其身上查获0.89克。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人乔某某签认罪认罚，公诉机关建议对被告人乔某某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。 指定辩护人王长现辩称，被告人乔某某认罪态度较好，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人购毒人员牛某某、崔某某、崔某甲证言证明；书证立案决定书、扣押物品清单、称量笔录、微信支付交易明细证明；鉴定意见、毒品收缴收据、辨认笔录；抓捕经过、刑事判决书、认罪认罚具结书；被告人乔某某在侦查时供述、户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某明知毒品是国家违禁品，而进行非法购买销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。公安民警在乔某某裤兜查获海洛因0.89克认定被告人乔某某贩卖毒品克数。被告人乔某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯；被告人乔某某在2019年12月29日因犯故意伤害罪被子洲县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯。应从重处罚。被告人乔某某认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据上述的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起止2024年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张婉婉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异321号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行员工。被执行人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**5-2用代码91500114057796820U。法定代表人：李超，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街码91500114676123887E。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：重庆磊鑫矿业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村**码91500114771762257W。法定代表人：王绍参，该公司执行董事。被执行人：重庆道和商业管理有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路**（大十字**）**6-1码915001143048331837。法定代表人：魏垣生，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭酒店管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**4-415001143048330793。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：段远大，男，1964年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李超，男，1974年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：段菲，女，1987年12月23日出生，苗族，住重庆市江**。被执行人：何秀兰，女，1965年3月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王宗秋，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李洪灯，男，1970年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称：农商行黔江支行）与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执3346号）过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商公司）于2020年11月23日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良资产批量转让协议》、《分户不良资产转让协议》、《债权转让协议》、《标的债权清单》、《交易电子凭证》、《账户交易明细回单》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》作为申请依据。本院查明，农商行黔江支行与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝0114民初4982号），本院于2020年9月作出民事调解书。该案调解书生效后，农商行黔江支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理，所立执行案号为：（2020）渝0114执3346号。执行过程中，重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与重庆富城资产管理有限公司（以下简称：富城公司）于2020年9月23日签订了《不良资产批量转让协议》，农商行黔江支行与富城公司于2020年9月23日签订了《分户不良资产转让协议》。上述协议约定，农商行黔江支行将其对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给富城公司，并以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。2020年9月25日，富城公司又与浙商公司签订了《债权转让协议》、《分户不良资产转让协议》，将其依法从农商行黔江支行受让的对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给浙商公司，并以在金融时报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。本案审查过程中，农商行黔江支行委托代理人陆九生向本院述称，农商行转让给富城公司的债权是经过（2020）渝0114民初4982号民事调解书确认的债权，富城公司转让给浙商公司的债权也是（2020）渝0114民初4982号调解书确认的债权。本院认为，农商行黔江支行将其在（2020）渝0114民初4982号调解书中享有的债权转让给富城公司，富城公司再将该债权转让给浙商公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现浙商公司申请将其变更为（2020）渝0114执3346号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙商公司为（2020）渝0114执3346号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  王 位二〇二〇年十二月七日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1848号之一 申请执行人：马平，女，1977年9月出生，汉族。 被执行人：周继康，男，1994年，9月出生，汉族。 本院执行的马平与周继康买卖合同纠纷一案，申请人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初2427号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1501号 罪犯李启克，男，1978年9月5日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西融水苗族自治县人民法院于2013年5月9日作出（2013）融水刑初字第83号刑事判决，以被告人李启克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。减刑后刑期至2021年8月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（505）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李启克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李启克予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李启克的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李启克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李启克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李启克的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初167号原告杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人王娟，河南省人民政府办公厅工作人员。原告杨成良诉被告河南省人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨成良诉称，原告于2020年9月12日向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请内容是:请贵单位依法公开本申请人2017年至今向郑州市人民政府提起信息公开的具体时间和文号。根据豫政办依申告（2020）160号告知书所需知情权。被告于2020年9月14日妥收。原告至今未收到被告的答复。原告不服被告未在法定期限内履行答复职责的行政行为，故提起本案诉讼，请求：1.确认被告未在法定期限内履行答复职责的行政行为违法；2.本案所产生的费用由被告承担。被告河南省人民政府答辩称：一、被告没有相应的法定职责。2020年9月3日，被告收到原告两份政府信息公开申请表，一份申请公开“豫政办依申复[2020]313号和豫政办依申复[2020]366号政府信息公开申请答复责任人和负责人的姓名及职务”，另一份申请公开“豫政办依申复[2020]112号告知书经办人姓名和职务及机构负责人姓名和职务”。同年9月10日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条关于“申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予受理”的规定，作出《政府信息公开申请告知书》（豫政办依申告[2020]160），要求原告于同年9月25日前向被告说明提出上述两份申请的理由，逾期不说明理由或经被告审查不合理的，被告不予受理。同年9月14日，被告再次收到原告政府信息公开申请表，申请公开“本申请人2017年至今向郑州市人民政府提起信息公开的具体时间和文号。根据豫政办依申复[2020]160号告知书所需知情权”。经被告审查，原告并未按照被告的要求说明合理理由，且原告该次申请的事项是其自身制作并掌握的信息，故被告没有对原告的就此申请事项进行处理的法定职责。二、原告的信息公开申请脱离了信息公开的立法目的。经不完全统计，2017年至今原告向有关行政机关提起信息公开申请达55次，其中提起行政复议申请7次，提起行政诉讼34次，行政复议及行政诉讼数量占信息公开申请数量的75%。原告申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围。《中华人民共和国政府信息条例》的立法是保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合该立法目的。从原告大量提起的信息公开及复议诉讼的情况来看，其目的并非为了获取政府信息，而是为了施加压力以解决其信访诉求，申请政府信息公开成了一种手段，浪费了行政资源和司法资源，构成信息公开申请权及诉权的滥用，因此，在原告未说明合理理由的情况下被告不再受理。综上，被告没有对原告2020年9月12日邮寄的政府信息公开申请表进行处理的法定职责。原告起诉被告未履行法定职责理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨成良于2020年9月12日以邮寄方式向河南省人民政府提交案涉政府信息公开申请，申请公开内容为“请贵单位依法公开本申请人2017年至今向郑州市人民政府提起信息公开的具体时间和文号。根据豫政办依申告（2020）160号告知书所需知情权。”被告于2020年9月14日收到该申请后未予答复。原告以被告未在法定期限内履行答复职责为由，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，杨成良向河南省人民政府申请公开的信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，杨成良对其本人从2017年至今是否向郑州市人民政府提起过信息公开申请，申请信息公开的具体时间和文号应当是明知的。因其申请内容不属于政府信息公开条例调整范畴，故河南省人民政府对其案涉申请公开内容答复与否对其合法权益明显不产生实际影响，亦不属于司法审查的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，杨成良提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告杨成良的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告杨成良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月十四日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15280号原告：苏州誉达鸿智能装饰有限公司，统一社会信用代码91320509MA21L2757R，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇新阳路南侧。法定代表人：施璎芸，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所律师。被告：铜陵聪冶文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340705MA2THJDY2U，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****栋****。法定代表人：乔东银。被告：乔东银，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告苏州誉达鸿智能装饰有限公司与被告铜陵聪冶文化传媒有限公司、乔东银承揽合同纠纷一案中，原告苏州誉达鸿智能装饰有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州誉达鸿智能装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州誉达鸿智能装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费3270元，合计3295元，由原告苏州誉达鸿智能装饰有限公司负担。审判员  范君二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1562号之二 申请执行人内蒙古天诚非金融资产管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：高百顺,该公司法人代表。 被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地通辽市。 法定代表人：冯宝杰，董事长。 被执行人冯宝杰，男，1971年8月9日出生，汉族，公司董事长，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古天诚非金融资产管理有限公司与被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司、冯宝杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7453号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人10117274.18元，负担执行费77517.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月20日发出限制高消费令；在执行中因被执行人未按执行通知履行义务，依法委托司法鉴定机构对被执行人冯宝杰的房产进行评估，现正向被执行人冯宝杰公告送达评估报告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月九日 书记员  付俊峰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3773号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文彬，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 一审被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 再审申请人江苏南通三建集团股份有限公司（简称南通三建公司）因与被申请人于文彬及一审被告张德雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通三建公司申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予再审。一、原判决认定张德雪向于文彬的借款行为属于职务行为，缺乏证据证明。1.案涉借条上的借款人为张德雪，该借条上没有加盖南通三建公司的任何印章，原判认定张德雪代表该公司，证据不足。2.于文彬并非善意相对人。其一审中提供的苏通三建集肥(2012)第10号文件、聘书可以证明，张德雪仅是南通三建公司合肥分公司工程处主任，负责案涉工程项目的管理和内外协调工作;张德雪与南通三建公司之间就该工程形成内部承包关系，该工程项目独立核算，由张德雪自筹资金、自负盈亏，南通三建公司仅收取一定比例的管理费。于文彬明知该事实，却仍向张德雪出借款项，事后却向南通三建公司主张债权，显然并非善意相对人。3.张德雪作为案涉工程的工程处主任和项目负责人，其职责仅是负责案涉工程项目的管理，并非南通三建公司的法定代表人，从常理分析，其根本不具备代表公司对外融资的职权。张德雪系案涉工程的实际施工人，明知是自负盈亏，无权代表南通三建公司借款，仍出具载明“如到期不能履行，我公司除承担全部借款本息外，债权人有权要求我公司承担因追索债权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)”的借款结算单，说明张德雪在借款当时即已做好转嫁还款责任的准备，甚至于文彬主张的事实本就是其与张德雪等人串通伪造的。本案借款是张德雪个人借款行为，如洪君借款行为是受张德雪委托借款，那么该委托行为应是张德雪个人委托行为，应由张德雪个人承担还款责任，与南通三建公司无关。4.王茂军、翟玉书和校步道实际是由张德雪聘用或与张德雪共同投资案涉工程，其与南通三建公司存在利害关系，不能因为该三人确认即认定案涉借款行为代表南通三建公司。二、原判决适用法律错误。1.原判决将张德雪的个人借款行为认定为代表南通三建公司的职务行为，属于适用法律错误。2.张德雪借款是否用于该工程，不能改变原借款法律关系的当事人，因为款项出借后，借款的用途不会导致原借款当事人发生变更。即便张德雪将所谓借款用于案涉工程，原判决也不应突破合同相对性判决南通三建公司承担还款责任。三、原审法院认定事实不清。1.本案不能简单依据借款结算单认定借款事实存在。借款结算单是事后约2年形成的，并非借款当时的客观记载，借款事实认定应有原始借款凭证、转账、会计账本及相应附件予以佐证。仅凭借款结算单认定借款事实存在太过随意。该借款结算单的出具明显虚假，系为了推卸责任。2.根据洪君的证言，洪君向于文彬借款当时出具了自己签名的借条，约定月息3分，借款合同法律关系已然成立。根据合同相对性，于文彬应向洪君主张权利，无权向南通三建公司主张还款。于文彬、洪君和南通三建公司三方并无借款债权转让协议，洪君在证言中亦自认不是南通三建公司项目工作人员，故洪君借款行为属于其个人行为。洪君借款后款项转到王斐账户，是洪君与王斐之间的借款或其他法律关系，与南通三建公司无关。王斐也无南通三建公司任职通知，亦不是公司人员，其行为属于个人行为。于文彬向洪君、洪君向王斐的多次转账行为，形成多个合同关系，于文彬只能向洪君主张还款，不能突破合同相对性。3.原判决认为洪君借款行为是受张德雪委托以项目部名义向外借款是错误的。于文彬没有提供任何证据证明是委托借款，委托借款仅是洪君的单方陈述。洪君是张德雪的妻子，两人关系亲密，其证言可信度低。原审法院在没有其他证据（原始记账凭证、附件和借条）相印证的情况下认定是委托借款，违背证据规则。综上，南通三建公司未在案涉借条上加盖公章，张德雪仅仅是该公司大量工程项目中一个工程标段的主任和负责人，其无权代表南通三建公司对外借款，其行为不构成职务行为，于文彬对此明知，无权要求南通三建公司还款。南通三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请对本案进行再审。 于文彬、张德雪未提交书面意见。 本院查明，2020年12月8日，就阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程所涉南通三建公司民间借贷纠纷系列案件，安徽省阜阳市中级人民法院以涉嫌刑事犯罪为由，移送当地公安部门进行刑事侦查。 本院经审查认为，本案亦属上述民间借贷纠纷系列案件，鉴于安徽省阜阳市中级人民法院已将南通三建公司所涉民间借贷纠纷案件移送公安侦查，为进一步查明案件事实、统一裁判标准，本案由原审法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚 璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5927号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：周忠新，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人周忠新金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款3782.39元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1677号原告：武伟，男，汉族，1967年8月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。被告：苏建立，男，汉族，1965年4月29日生，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永师事务所律师。委托诉讼代理人：王明亮、吕笑笑，河南信永师事务所实习律师。被告：济源市亿鑫置业有限公司，住济源市沁园办事处河合北街**。法定代表人：李永刚，任执行董事。被告：河南新现代建筑幕墙有限公司，，住济源市坡头镇平安大道与旅专路交叉口东北角院内法定代表人：于新胜。被告：于新胜，男，汉族，1970年7月2日出生，，住济源市轵城镇西轵城村第三人：河南乾华置业有限公司，，住原阳县农行大道西侧法定代表人：马飞，任经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏帅雨，河南普建律师事务所实习律师。第三人：李永刚，男，汉族，1973年3月12日出生，住济源市河合村河苑街**院济河苑小区****。第三人：许建刚，男，汉族，1975年8月29日出生，汉族，，住济源市原告武伟与被告苏建立、济源市亿鑫置业有限公司、河南新现代建筑幕墙有限公司、于新胜，第三人河南乾华置业有限公司、许建刚、赵国铁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。武伟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告苏建立先行返还其违法利息所得1696000元，同时请求判决七被告承担连带返还责任；二、请求判决被告苏建立先行返还其违法以房抵债而所得的合作红利2400000元，同时请求判决七被告承担连带返还责任；三、请求判决被告苏建立赔偿原告被迫以房抵债廉价登记备案所损失的房屋价值差价6056300元，同时请求判决七被告承担连带赔偿责任；（上述三项共计：10152300元。大写：壹仟零壹拾伍万贰仟参佰元整）四、请求判决被告承担本案的诉讼费、鉴定费及原告的律师费。事实和理由：2012年5月1日及之后济源市亿鑫置业有限公司与河南乾华置业有限公司签C7《项目联合开发协议书》及补充协议，双方约定联合开发原阳县乾华?怡心城”房地产项目。双方联合于2014年3月10日将该项目的11号楼指定发包给河南新现代建筑幕墙有限公司进行施工建设，并签订了《建设工程施工合同》。之后原告被有偿强制挂靠于新现代公司的名下对11号楼自筹资金、建成后产权归己、自负盈亏地进行投资并施工。原告2014年3月开始建设11号楼的时候和苏建立根本不认识。直到2016年10月初经原告的战友赵国铁引荐后原告才认识了苏建立。2016年10月9日苏建立、赵国铁与原告在11号楼工地签订了《合作协议》，约定苏建立、赵国铁二人愿向原告注入500万元资金与原告合作重启11号楼的施工，同时苏建立、赵国铁要求的合作利润为300万元。签订合同后苏建立、赵国铁与原告立即共同赶到怡心城项目部找到项目总负责人于新胜在《合作协议》尾部的丙方处加盖担保方印章。至2017年2月苏建立、赵国铁二人共向原告注入资金580万元，其中赵国铁100万元（赵国铁的1C0万元本息及利润事宜另案解决）、苏建立480万元。2017年8月10日苏建立、赵国铁二人与原告签订《协议书》，将580万元的注资本息及固定预期利润合并计算为950万元并以月息2分的利率要求原告自2017年8月10日起对该950万元进行计息。2018年元月24日于新胜、原告、苏建立三方签署了《备忘录》，约定苏建立个人再向原告注资100万元、原告以11号楼门面房（即：商铺，单价8000元每平米的价格）对赵国铁的本息和固定收益进行以房抵债。2018年国庆后苏建立个人查封了乾华公司的好几个账号其他六被告都很恐慌，苏建立迫使原告在2018年9月15日与于新胜（其代表乾华公司）、苏建立共同签订了《协议书》及其《补充内容》，要求原告以住宅每平米3000元商铺每平米6000元的价格向苏建立个人认可的总计1140万元债务进行以房抵债，且新现代公司主动在该《协议书》上提供书面担保。2018年9月17日于新胜（其以乾华怡心城负责人身份）、原告就11号楼项目向苏建立借款一事共同向苏建立作了《承诺书》：因乾华公司的账号被冻结，所以在11号楼未完工清算的情况下，原告被迫以房抵债；原告必须将原告所有的818．48平米商铺、2209．66平米住宅分别以6000元、3000元每平米的价格立即备案登记至苏建立的名下。李永刚、许建刚对该承诺作了实名见证。在备案至苏建立名下后乾华公司的账户就解冻了。原告直到2019年11月29日从乾华公司在另案提交的证据中才得知苏建立于2018年9月4日曾向荥阳市法院起诉并申请对乾华公司和原告进行诉中财产保全、其他六被告协助苏建立得到其1140万元的非法之财后苏建立又撤诉一事。但原告当时自始都未受到荥阳市法院的任何文书：且乾华公司当时故意对原告隐瞒了苏建立有过荥阳市法院诉讼且乾华公司收到了苏肆立的起诉状、财产保全申请书及财产保全裁宙书等的事实。另外，原告投资的11号楼于2017年3月取得预销售许可证，但直到2018年10月原告被迫以房抵债时，于新胜负责的销售团队都未给11号楼预售出哪怕是一套住宅，而同期于新胜对其他楼栋都有一定的预销售量。可见，因于新胜故意怠于对11号楼的销售而直接导致原告无法及时回收投资、无法及时偿还苏建立的本金，所以人为地加重了原告的损失。原告认为，苏建立将其可期待的300万元收益又重新计算了利息、苏建立在11号楼未竣工验收并进行结算得情况下先行强迫实施以房抵债而实现其固定收益、苏建立在未经评估房屋价格的情况下借助于查封账户的手段以低价收入（2018年元月抵给赵国铁的商铺为8000元每平米，2018年10月抵给苏建立的商铺就成6000元每平米）再高价售出的种种行为，均违反了相关法律规定及最高院的司法解释；且苏建立自认其享有的1140万元债权既未经任何司法确认也还剥夺了原告的相关申辩权利、并且在六被告的串通和纵容下以不法手段获得自身利益的同时也极度地损害了原告的合法权益。而现在，这些不仅导致原告损失惨重，也致使11号楼下余工程停滞。且苏建立还变本加厉地到原阳县法院另诉原告，致使原告身心疲惫、损失惨重、痛不欲生。因此，原告提起诉讼，恳请原阳县法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，依据原告诉状所述，其与苏建立乃个人合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并根据经营的实际情况进行盈余分配、债务承担。合伙人因合伙财务提起诉讼的，必须对合伙经营进行清算核查，对合伙事项的后续进行规定。本案原告在其合伙关系未做处置、合伙账目未进行清算的情况下，对众多被告提起诉讼。其既是诉讼对象错误，又不具备起诉的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武伟的起诉。案件受理费41356.9元，退还原告武伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  王云江人民陪审员  梁 锋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王**英
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保276号申请人:山西益源盛建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区丽华北街越鼎盛集团**楼**A02，统一社会信用代码：91140100MA0GUDUK5P。法定代表人：岳倩，该公司总经理。被申请人：山东海联坚端智能家居科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路北，统一社会信用代码：91371425MA3P1YMH2D。法定代表人：程传军，该公司总经理。申请人山西益源盛建筑工程有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东海联坚端智能家居科技有限公司的银行存款和设备采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西益源盛建筑工程有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东海联坚端智能家居科技有限公司的银行存款78.8万元（开户行：中国工商银行，账号：16×××69），期限为一年；二、若实际账户余额低于保全金额时则查封被申请人山东海联坚端智能家居科技有限公司相应价值的设备（明细附后），期限为二年。案件申请费4460元，由申请人山西益源盛建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱娜娜书记员郭晶附设备明细：（一）、位于挤出车间的设备：1、设备名称：放料机设备编号：LGS2190822-1A227生产商家：大禾众都（厦门）智能科技股份有限公2、设备名称：放料机设备编号：2018-12-18-23、设备名称：放料机设备编号：2018-12-18-14、液压站产品型号：BLGGR编号：TSXW200L（二）、位于包覆车间的设备金立星M273031A佛山市金立星机械设备有限公司设备保修编号：JLX-2018-23212JLX-2018-23206JLX-2019-25367
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。主要负责人：向军，该支行行长。被执行人：杨横，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨横金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10058号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金8379.99元、利息186.1元、案件受理费25元、自2017年4月5日起至借款还清时的逾期利息以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法轮候查封了被执行人杨横所有的位于重庆市江津区某房屋。因上述房屋本院无处置权，故未予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月29日，被执行人尚欠借款本金8379.99元、利息186.1元、案件受理费25元、自2017年4月5日起至借款还清时的逾期利息以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4857号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0222执1015号 申请执行人：始兴县晓武建材经销部，住所地广东省始兴县。 经营者：何晓武。 被执行人：温新华，男，汉族，1964年3月16日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人始兴县晓武建材经销部与被执行人温新华买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人货款179000元，受理费1950元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张星辉 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1289号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁孝文，男，1985年11月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被宿州市公安局取保候审。2020年12月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1347号起诉书指控被告人丁孝文犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初215号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人郭大龙，男，1994年11月17日出生于广西融安县，壮族，中专文化，融安县桥板乡卫生院工作人员，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日被融安县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人郭大龙犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员韦票出庭支持公诉，被告人郭大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控： 1、2020年10月1日23时许，被告人郭大龙与韦某、罗某、龚某在其位于融安县的宿舍内一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2020年10月8日22时许，被告人郭大龙与韦某、朱某在其位于融安县的宿舍内一起吸食甲基苯丙胺。 2020年10月28日，接到融安县公安局的电话通知后，被告人郭大龙到该局投案。 公诉机关认为，被告人郭大龙允许他人在所管理、控制的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭大龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭大龙允许他人在所管理、控制的场所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭大龙经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郭大龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。） 二、随案移送的作案工具水烟壶一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 韦秋燕
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1778号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏。 被执行人；王小平，男，1978年12月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人；熊玉彬，男，1967年3月2日出生，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请王小平等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23527号原告：深圳市宝安区沙井雅广恒模具五金店，统一社会信用代码92440300L448435394。经营者：黄宣能。委托诉讼代理人：邓纯平，xx律师事务所律师。被告：深圳市铭欣创科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F9M3837。法定代表人：陈明喜。被告：深圳市田三品科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXQMG0A。法定代表人：林义恒。原告深圳市宝安区沙井雅广恒模具五金店诉被告深圳市铭欣创科技有限公司(以下简称“铭欣创公司”）、深圳市田三品科技有限公司(以下简称“田三品公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告支付原告货款35610元及利息（以逾期本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际付清之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：两被告支付原告货款14000元及利息（以本金14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓纯平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张二被告为关联公司，其于2018年6月开始与被告田三品公司有委托加工业务往来，2019年后又与被告铭欣创公司存在委托加工业务关系，二被告的实际经营地址相同，原告已将全部成品送至二被告的经营地址，由股东赵洁欣签收，但二被告拖欠加工费14000元拒不支付。经查，原告提交的由赵洁欣于2020年9月7日出具的欠条载明“经双方对账且核对，欠款方田三品公司，欠款人赵洁欣，未付原告加工费28000元，并承诺分期支付”；微信聊天记录显示赵洁欣分别于2020年9月7日、2020年9月16日、2020年11月28日共向原告支付14000元；另，原告提交的送货单原件中有多份“收货单位”处由“田三品”涂改为“钟欣创”。另查，被告铭欣创公司成立于2018年8月22日，注册资本为50万元，赵洁欣共出资21.25万元，出资比例为42.5％；被告田三品公司成立于2018年1月2日，注册资本为100万元，赵洁欣共出资30万元，出资比例为30％。以上事实，有送货单、微信转帐记录、欠条、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷为证。判决结果及理由本院认为，根据原告所主张的事实及提交的送货单、欠条等证据可认定原、被告双方存在加工合同关系，故本案应系加工合同纠纷。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的欠条显示赵洁欣确认被告田三品公司作为欠款方尚欠原告加工款28000元，且在出具欠条之后赵洁欣向原告支付加工费14000元，故原告诉求被告田三品公司支付剩余的加工费14000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未书面约定结算方式，现原告主张按起诉之日即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告铭欣创公司承担还款责任，本院认为，首先，根据企业工商信息显示铭欣创公司成立于2018年8月22日，但原告提交的送货单中有部份送货日期在2018年8月22日之前，但“收货单位”处亦添加了“铭欣创”，还有部分由“田三品”涂改为“铭欣创”，原告未能举证证明该添加及涂改行为已得到二被告的认可。其次，赵洁欣虽同为二被告的股东，但其在出具欠条时仅表示被告田三品公司为欠款方。故综上，原告主张被告铭欣创公司应承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市田三品科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区沙井雅广恒模具五金店加工款14000元及逾期利息（以14000元为本金，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）。二、驳回原告深圳市宝安区沙井雅广恒模具五金店的其他诉讼请求。案件受理费383元，由被告深圳市田三品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十二月二十三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1121号 申请人：王华川，女，汉族，生于1957年9月22日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:李绪平，男，汉族，生于1987年1月8日，住四川省南江县。 被执行人:何杨，男，汉族，生于1986年10月2日，住四川省南江县。 本院于2019年7月2日作出（2019）川1922民初1774号民事调解书，确定由被告李绪平、何杨偿还原告王华川借款200000.00元，此款限被告于2020年6月30日之前偿还60000.00元，于2021年6月30日前偿还60000.00元，于2022年6月30日之前偿还80000.00元。申请人王华川向本院申请强制执行后，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供何杨、李绪平确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922民初1774号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐 可
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12312号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：黄海明，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：胡民，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴云云，女，1994年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与胡民、吴云云金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10870号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡借款本金271982.99元、手续费49868元，并计付相应利息及还款违约金（利息计至2020年2月17日为5592.53元，其后利息以271982.99元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准按月计收复利；还款违约金计至2020年2月17日为7367.89元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计至本金实际清偿之日止），并负担财产保全费2136元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12312号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡民、吴云云发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人胡民、吴云云名下银行、互联网银行存款账户，仅发现零星存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人吴云云名下无任何房地产登记资料，被执行人胡民名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑一座0709号房产，该房产已由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执14492号案拍卖处置。经调阅（2019）粤0606执14492号之三《执行裁定书》，查明上述房屋拍卖所得执行款1415000元，扣除拍卖服务费3900元，退付诉讼费、保全费20109.62元，扣缴执行费16550元后，余款1374440.38元尚不足清偿第一顺位抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行的抵押债权。故无余款可供本案参与分配。 三、向车管部门查询，证实被执行人胡民、吴云云名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人胡民、吴云云名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人胡民、吴云云限制高消费。 此外，暂未发现被执行人胡民、吴云云在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄绮婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2879号申请执行人：赵春岷，男，1961年10月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙瑞森，男，1977年7月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人赵春岷与被执行人孙瑞森买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵春岷于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2879号，执行标的156867元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人孙瑞森采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。2020年8月6日，本院冻结了孙瑞森名下的银行账户，冻结期限自2020年8月6日起至2021年8月5日止；2020年12月1日，本院从孙瑞森冻结的银行账户中共计扣划案款1900元，上述案款已转入执行费。2020年12月14日，本院冻结了孙瑞森的保单一份，冻结期限自2020年12月14日起至2021年12月13日止；2020年12月15日，本院查封了孙瑞森名下鲁车辆一台，查封期限从2020年12月15日起至2022年12月14日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月十六日书记员  王永明
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2523执异13号 异议人：张某，男，蒙古族，现住苏尼特左旗满都拉图镇。 申请执行人：倪某，男，汉族，住所满都拉图镇。 被执行人：额某，男，蒙古族，住巴彦淖尔镇。 本院在执行倪某与额某买卖合同纠纷一案中，2020年12月23日，异议人张某对苏尼特左旗人民法院作出的（2019）内2523执172号执行裁定冻结张某名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张某称，你院作出（2019）内2523执172号执行裁定冻结了我在苏尼特左旗农村信用合作社开户的（一卡通）某银行账户。该卡里有我们家庭成员的草畜平衡补贴款，现请您院将涉及执行案件的额某的份额扣除，剩余钱请解除冻结。 本院查明：2020年11月24日，作出（2019）内2523执172号执行裁定冻结了我在苏尼特左旗农村信用合作社开户的（一卡通）某银行账户。经异议人张某与额某协商决定，将额某在张某名下银行账户里的钱让法院扣除后所冻结的张某银行账户予以解除冻结。随后，执行法官2020年12月14日作出（2019）内2523执172号执行裁定张某在苏尼特左旗农村信用合作社开户的（一卡通）某银行账户已解除冻结。 本院认为，额某与张某协商决定扣除属于额某的钱后本院已及时解除了张某名下某账户的冻结，执行行为不存在违法问题。故异议人张某异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人张某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审判长 乌  云 审判员 玉  山 审判员 金  嘎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 乌日力玛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2860号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：蔡元兵，男，1976年2月1日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告蔡元兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 陈 月   二〇二〇年十二月二十四日  书记员 赵雯元1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1775号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地青岛市即墨区振华街**。被执行人:牟洪波,男,1976年2月4日出生，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人牟洪波借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11293号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11293号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月三十日书记员  周 赛
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1118号申请执行人:梅世川,男,1993年10月5日青岛市。被执行人:丁致强,男,1969年12月2日山东省青岛市即墨区。申请执行人梅世川与被执行人丁致强纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初9718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月三十日书记员  周 赛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3143号申请执行人：王玉华，女，1952年9月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：郭翠英，女，1970年8月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人王玉华与被执行人郭翠英买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉华于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执3143号，执行标的610598.5元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人郭翠英采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。2020年8月28日，本院冻结了郭翠英名下的银行账户，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月27日止；2020年12月18日，本院轮候查封了被执行人郭翠英名下位于青岛市的房产一处，查封期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十六日书记员  王永明