wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4510号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支某1，女，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支某2，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支某3，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述两申请人的委托诉讼代理人：支某1，女，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1998年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人支某1、支某3、支某2因与被申请人王某婚约财产纠纷一案,不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终2358号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 支某1、支某2、支某3再审申请称:1.支某1与王某举办结婚仪式至本案起诉已达一年之久,同居时间较长,一审、二审判决认定同居时间较短不符合实际情况；2.王某与支某1共同生活期间与温雪琪长期以男女朋友关系对外宣称,存在过错。支某1在收到彩礼后通过陪送嫁妆、举办酒席已经花费了10万余元,由于王某的过错导致二人无法共同生活,该部分金额应当由王某自行承担；支某1与王某共同生活期间的开销30708元应当扣除；3.王某拥有车辆,家庭经济状况良好,不符合要求退还彩礼的法律规定；4.支某1为结婚而购买的三金、衣服等不应当算入退还彩礼的基数；因支某1有嫁妆在王某住处,该部分嫁妆的金额应当扣除。5.二审法院以支某1二审期间新获取的证据,不属于新证据,剥夺了支某1方举证和发表代理意见的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定,申请再审。 本院经审查认为：支某1、支某2、支某3及王某原审已分别举证了村委会证明、出庭证人证言、转账记录、销货清单、消费明细、机动车查询单、微信朋友圈照片和视频资料等证据，原审判决对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了分析论证，对证据效力进行了确认，事实认定清楚，法律适用正确，判决亦符合法律规定。支某1、支某2、支某3再审理由均无证据支持。二审中支某1、支某2、支某3并未提交新证据，不存在剥夺举证和发表代理意见的情形。 综上所述，支某1、支某2、支某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回支某1、支某2、支某3的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1831号申请执行人李爱忠，男，1983年3月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人毛树敬，男，1968年4月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡嘉振建设工程有限公司，地址新蔡县今是街道驻新路县农村公路管理所后院。统一社会信用代码：91411729MA40Y1L57U。法定代表人：陈保兰。关于李爱忠申请执行毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱忠于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司无银行存款。2、查明被执行人毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛树敬、新蔡嘉振建设工程有限公司负有继续向申请执行人李爱忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月一日书记员 魏世成
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3164号本院于2020年10月13日申请立案执行的张焕刚申请执行罗志友民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民初2970号民事调解书，被执行人罗志友应支付申请执行人案款12032.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23862号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴苗花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴苗花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告吴苗花准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初12380号之一 申请人：刘建强，男，1975年5月26日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。 被申请人：尹火平，男，1981年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。 本院在审理申请人刘建强诉被申请人尹火平民间借贷纠纷一案中，申请人刘建强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹火平价值3万元的财产。申请人刘建强提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结尹火平的银行存款3万元，或查封（扣押）尹火平同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储晓惠 二〇二〇年十二月二十四日 记员李蒋楠鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29349号 请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人王鹏举，男，汉族，1988年2月10日出生，身份证住址河南省新郑市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王鹏举借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初30235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89293.66元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人王鹏举名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已查封，期限自2020年9月22日至2022年9月21日。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄梓峻
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5107号申请执行人：镇江晟隆食品商贸有限公司（统一社会信用代码91321112MA1XJ2F2XW），住所地在江苏省镇江市丹徒区新城祥盛华庭******。法定代表人：周倩倩，系公司经理。委托代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），，住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路**巴布洛生态谷西门会议中心法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所，住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路**div>法定代表人：殷宁生。镇江晟隆食品商贸有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0115民初6397号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付南京晟隆食品有限公司货款393904.02元；江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未履行义务，镇江晟隆食品商贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案受理。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司涉及多起案件，本案本案执行。在执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆；查封了被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出各被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了各被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下40台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1411号 申请执行人：王某，男，，汉族，住东明县。 被执行人：程某，女，汉族，住东明县。 被执行人：杨某，男，汉族，住东明县。 申请执行人王某与被执行人程某、杨某婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年5月28日作出的（2020）鲁1728民初604号民事判决书已发生法律效力，因程某、杨某未履行生效法律文书确定的义务----程某、杨某应返还申请执行人彩礼70000元，王某于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人程某、杨某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人程某、杨某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人程某、杨某至今未自动履行。 本院于2020年7月31日对被执行人程某、杨某提起第一次网络查询、2020年12月3日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执1411号执行裁定书冻结被执行人银行存款，2020年8月28日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年8月28日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执1411号限制消费令，对被执行人程某、杨某限制消费。 本院于2020年7月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王某未能提供相应财产线索。本院于2020年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王某，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权70000元未实现。 本院认为，因冻结被执行人银行存款余额不足，无法扣划，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初604号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的70000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月十日 书记员  周雅鑫
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1156号申请执行人:捷信消费金融有限公司被执行人:吕红莲本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吕红莲案由借贷纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人账户×××30.61元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3344号 本院于2020年5月26日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与董祥忠、林建红金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执154号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：包金勇，男，1992年6月15日生，住贵州省兴仁市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人包金勇民间借贷纠纷一案，因被执行人包金勇不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051292号裁决书确定的义务,北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年5月11日被执行人包金勇通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为48415.62元，借款期限为36个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款1617.78元。出借人于2017年5月12日将上述借款本金28000元支付给被执行人包金勇，包金勇实际收到借款本金28000元。截止2017年11月13日，包金勇共计偿还借款本息10206.68元，其中借款本金7376.26元、利息2830.42元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年11月26日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月17日湛江仲裁委员会在包金勇未到庭的情况下缺席审理，并于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051292号裁决书，确认由被执行人包金勇向申请执行人恒元公司支付借款本金20623.74元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据包金勇在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无包金勇签收的送达回证。且包金勇未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于包金勇是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障包金勇享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德莉审 判 员 马章鸿审 判 员 卿烽展二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐成位书 记 员 黄南超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢244号之二 申请执行人夏燕敏，女，1979年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人占远军，男，1978年8月9日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄闽星，男，1977年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住上饶市广丰区。 本院在执行夏燕敏与占远军、黄闽星民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏燕敏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王飞飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7386号 原告:徐要明，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。 原告徐要明与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐要明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐要明负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 曹雪芹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3492号被执行人牛锋芒，男性，1973年07月06出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住运城荟萃花园****楼****。关于运城市盐湖区人民法院判决牛锋芒罚金一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）晋0802刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月20日移送执行，要求被执行人牛锋芒缴纳罚金元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月4日将被执行人名下位于运城市房屋进行了查封。4、本院于2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日经过合议庭合议，因新冠肺炎疫情不可抗拒的原因，致使本案的房产无法进行处理，合议庭合议裁定终结本次执行程序。综上所述，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼   晓   辉审判员 孙琳审判员卫红胜二0二0年十二月九日书记员张栋琦
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初394号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李维亮，男，汉族，1969年11月7日出生于安徽省砀山县，中专文化，无业，户籍所在地砀山县，现住砀城镇芒。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月29日被砀山县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告人许强，曾用名许三孩，男，汉族，1965年6月13日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，户籍所在地砀山县，现住。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月29日被砀山县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）Z399号起诉书指控被告人李维亮、许强犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人李维亮及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陆松岭、被告人许强及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：梁健民（另案处理）等人在缅甸仰光市成立木姐果敢卷烟厂，并从事非法生产中华、南京牌等细支香烟。2018年12月6日至2019年1月17日，被告人李维亮在其烟厂从事包装机器的上烟工作，非法所得工资报酬35000元；2018年9月20日至2018年11月13日，被告人许强在其烟厂从事包装机器的维修工作，非法所得工资报酬30000元。被告人李维亮于2020年5月28日在山东省临沂市汽车站被当地公安民警抓获；被告人许强于2020年6月29日在砀山县火车站被徐州铁路公安处民警抓获，后均如实供述了犯罪事实。被告人李维亮于2020年5月28日将违法所得35000元上缴至砀山县财政局预算外资金账户；被告人许强于2020年6月29日将违法所得30000元上缴至砀山县财政局预算外资金账户。公诉机关认为，被告人李维亮、许强非法经营，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；二被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李维亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元；建议判处被告人许强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人龙泽平、李某等人的证言，被告人李维亮、许强的供述和辩解等证据证实。被告人李维亮、许强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人提出被告人李维亮、许强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，全部退赃，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李维亮已缴纳罚金人民币三万五千元；被告人许强已缴纳罚金人民币三万元。本院认为：被告人李维亮、许强构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人李维亮、许强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，全部退赃，积极缴纳罚金，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李维亮、许强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李维亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人许强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员  王友海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执940号 申请执行人：余文林，男，1955年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王宝有，男，1962年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人余文林依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特46号民事裁定书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为470000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人王宝有发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王宝有未向本院报告财产情况；申请执行人余文林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王宝有的财产情况，查明被执行人王宝有财产情况如下：1、被执行人王宝有名下的坐落于温州经济技术开发区××镇××道××段××号的房产及土地使用权，本院另案［（2012）温龙执民字第984号］依法拍卖了该房地产，经分配，本案申请执行人受偿29582元；2、被执行人王宝有名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；3、被执行人王宝有在温州市××房××管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款29582元，截至2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人440418元及利息。 因被执行人王宝有在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王宝有发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶剑
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1991号 原告：刘朝秀，女，1969年3月29日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告刘朝秀与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告刘朝秀于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘朝秀负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5197号 叶百群： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与你（公司）信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初7566号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5197号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖255号 原告：吴义川，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张芹，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：杨雪礼，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县 原告吴义川与被告张芹、杨雪礼民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2020年8月3日立案。 吴义川诉称，两被告系夫妻关系，两被告共同经营煤块生意，2019年7月21日，两被告向原告借款100000元用于煤炭生意经营，约定月利息1.5分，借期6个月。到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。请求依法判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息4500元(利息暂计算三个月，按月息1.5分计算，余下利息计算至借款本金还清之日止)。 安徽省萧县人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告张芹、杨雪礼户籍地为安徽省淮北市濉溪县。本案应由安徽省淮北市濉溪县人民法院管辖，该院对本案不具有管辖权，故于2019年9月10日作出裁定，将本案移送安徽省淮北市濉溪县人民法院处理 安徽省濉溪县人民法院经审查认为，民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定，结合本案中吴义川的诉讼请求及其依据的事实理由，本案系民间借贷纠纷，该案由系合同纠纷项下的子案由，应按照合同纠纷管辖的一般规定确定本案的管辖，即被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，原告住所地安徽省宿州市萧县为合同履行地，被告住所地在濉溪县，因此本案安徽省萧县人民法院和安徽省濉溪县人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，该案安徽省萧县人民法院先行立案，当事人之间没有约定管辖，诉讼期间没有提出异议，因此该案依法不得移送该院管辖。安徽省萧县人民法院将本案移送该院处理违反法律规定。 安徽省淮北市中级人民法院经审查认为，安徽省濉溪县人民法院报请指定管辖的理由成立，安徽省萧县人民法院在对本案有管辖权的情况下将本案移送安徽省濉溪县人民法院处理，违反法律规定，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定本案的管辖。本案中，吴义川起诉请求判决张芹、杨雪礼偿还其借款本金及利息，争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，接收货币一方所在地应为本案合同履行地。吴义川作为接收货币一方，其所在地为安徽省萧县，安徽省萧县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。安徽省萧县人民法院在对本案有管辖权的情况下将本案移送安徽省濉溪县人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省萧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月一日                                                                                     法官助理阙云飞                                                                                     书 记 员  付丽附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1791号上诉人（原审原告）：曹诗华，男，1980年2月15日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛庆丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审被告）：肖习芬，女，生于1969年3月16日，汉族，住宜都市。上诉人曹诗华因与被上诉人毛庆丽、肖习芬房屋买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹诗华上诉请求：撤销（2019）鄂0581民初1914号民事判决第二、三、四项判决内容，改判毛庆丽、肖习芬就双倍返还定金18万元（9万元*2）承担连带责任。事实和理由：肖习芬将其身份证、户口本、手机号、银行卡及密码全部交给其女儿毛庆丽，导致上诉人将9万元定金分别支付至肖习芬的银行卡和以肖习芬的手机号注册、绑定的微信，肖习芬具有重大过错，应当就双倍返还定金承担连带责任。毛庆丽、肖习芬未答辩。曹诗华向一审法院起诉请求：1、判令解除曹诗华与毛庆丽、肖习芬之间的房屋买卖合同；2、要求毛庆丽、肖习芬双倍返还曹诗华支付的定金共计180000元；3、由毛庆丽、肖习芬承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月27日，毛庆丽冒用其母亲肖习芬的名义与曹诗华签订《房屋买卖合同》，约定将肖习芬所有的位于天地”小区××楼××单元××层××号房屋（包括屋内所有家具、电器）出售给曹诗华，房屋建筑面积109.25平方米，交易总价款为39万元，签订合同时由曹诗华支付定金9万元，剩余房款30万元在曹诗华取得房产证的当日付清，房屋交付时间为合同签订之日起20日内，若逾期交房或者逾期协助办理产权转移登记，视为违约，则需退还曹诗华购房定金9万元，并赔付曹诗华9万元违约金。合同还就房屋所涉贷款偿还、税费负担、争议解决方式、免责条件等进行了约定。合同签订当日，曹诗华通过微信转账给毛庆丽定金2万元，第二天，曹诗华向毛庆丽所持肖习芬的银行卡内现金存入余下定金7万元，毛庆丽冒用肖习芬名义给曹诗华出具金额9万元的购房定金收条一份。房屋买卖合同签订之前，毛庆丽向曹诗华出示了肖习芬的身份证、户口本、房产证等原件，双方持该证件到不动产登记部门和银行查询了不动产登记信息及房屋贷款情况。2019年3月14日，曹诗华因与出售人“肖习芬”联系不上，向公安机关报警，2019年3月18日曹诗华以房屋交易中被骗为由再次向公安机关报警。公安机关对毛庆丽、肖习芬分别进行了讯问，毛庆丽承认冒用肖习芬的名义与曹诗华交易房屋的事实，所收款项已经全部花掉，肖习芬陈述自己一直被羁押，不知道毛庆丽出售房屋的事情，也没有授意毛庆丽出售房屋。另查明，肖习芬因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，刑事诉讼过程中被羁押于看守所，现正在监狱服刑。毛庆丽因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月13日被监视居住，现正在监狱服刑。一审法院认为：毛庆丽冒用房屋所有权人肖习芬的名义出售涉案房屋，构成无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院予以支持”的规定，涉案房屋买卖合同属于有效合同，但因房屋所有权人肖习芬没有追认，导致合同无法继续履行，应由无处分权人毛庆丽对此承担违约责任。曹诗华主张毛庆丽的行为构成表见代理，应由被代理人肖习芬承担合同责任。一审法院认为，毛庆丽在签订合同时虽然提供了肖习芬的身份证、房产证、户口本、银行卡等原件，但毛庆丽并未称其是肖习芬的代理人，而是直接冒用肖习芬的名义从事出售涉案房屋的相关事宜，故毛庆丽的行为不构成表见代理。毛庆丽与曹诗华签订的合同对肖习芬没有约束力，曹诗华主张由肖习芬承担合同责任，法院不予支持。依照前述法律规定，因毛庆丽的违约行为导致合同目的无法实现，曹诗华请求解除房屋买卖合同，法院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，曹诗华请求双倍返还定金，法院予以支持，但是定金数额不能超过主合同标的额20%，故曹诗华交付的定金90000元，其中有效定金数额认定为390000元×20%＝78000元，可以适用定金罚则，超出部分12000元不具有定金性质，由毛庆丽予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除曹诗华与毛庆丽冒用肖习芬的名义于2019年2月27日就宜都市姚家店镇“民富?新天地”小区4号楼1单元8层803号房屋所签订的《房屋买卖合同》；二、毛庆丽于本判决生效之日起十日内返还曹诗华款项12000元；三、毛庆丽于本判决生效之日起十日内双倍返还曹诗华定金156000元（78000元×2）；四、驳回曹诗华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由毛庆丽负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，涉案房屋系肖习芬所有，毛庆丽系无权处分，因肖习芬没有追认，合同不能继续履行，毛庆丽应当承担违约责任。签订合同时，毛庆丽在涉案房屋居住，肖习芬因涉嫌犯罪被羁押，其放于家中的相关证件、银行卡等被毛庆丽私自使用，现有证据不能证实肖习芬存在过错，故肖习芬不应对毛庆丽的违约行为承担连带责任。综上理由，曹诗华的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由曹诗华负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  王明兵审判员  周铁金二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘俊书记员张翌
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初6561号原告:谢成来，男，汉族，1974年2月10日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所律师。被告:陈土仙，女，汉族，1974年11月3日生，住江西省上饶市玉山县。原告谢成来诉被告陈土仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成来的委托诉讼代理人张静、胡宏杰到庭参加诉讼，被告陈土仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金109000元及逾期利息暂计7819.08元(以109000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月20日，后期利息计算至款清之日止)，合计116819.08元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈土仙因需资金周转，陆续向原告谢成来借款。2019年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告借款109000元，于2019年2月3日前还款。还款期届满后，被告未按照约定向原告偿还本息，经原告多次催促偿还借款本息，但被告却托辞拒付。在审理过程中，原告发现被告出具欠条后支付10000元本金，故当庭变更诉讼请求，确认要求被告偿还原告借款本金系99000元。被告陈土仙未做答辩，也未向本院提交证据。被告陈土仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢成来与被告陈土仙均从事消防工程业务，也因工程上往来相识。2017年底至2018年7月，被告以消防工程需资金周转为由，分别于2017年12月5日、2018年1月8日、2018年1月9日、2018年7月20日向原告借款10000元、95000元、20000元、50000元，后被告也陆续向原告还款。2019年1月21日经双方结算，被告尚欠原告借款109000元，被告出具欠条一张，约定“还款日期为2019年2月3日前”，并明确注明身份证号码。另查明，被告于2019年7月1日、12月10日，又通过微信偿还原告欠款各5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谢成来向本院提交有欠条原件、银行转账记录以及微信聊天记录足以证明被告借款的事实；被告陈土仙在本院送达相关诉讼材料后，也未对借款事实提出异议；故对原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。原、被告虽然未在欠条中约定利息，但明确有还款期限，故对于原告利息的请求予以支持，但应自被告最后一次还款时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈土仙于判决生效之日起十日内一次性清偿原告谢成来借款99000元，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费2690，依法减半收取1345元，由被告陈土仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4786号原告：徐丽平，女，1969年5月29日出生，汉族，职工，住江苏省邳州市运河街道民主路市。委托诉讼代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：朱发武，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：朱其忠，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告徐丽平与被告朱发武、朱其忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽平及其委托诉讼代理人金晓文，被告朱发武、朱其忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽平向本院提出诉讼请求：1.要求朱发武、朱其忠立即搬离属于徐丽平的两间门面房，将房屋立即归还徐丽平；2.本案诉讼费用由朱发武、朱其忠承担。事实和理由：朱发武系徐丽平的表哥。1995年徐丽平在天长市铜城镇乔田社区购买住房一处，2006年该房屋被拆迁，徐丽平转换了两间门面房（即本案诉争的房屋），并办理了房产登记，房地产权证编号为：房地权天铜2007字第012号。由于徐丽平在原籍就业，不需要使用该房屋，就将房屋借给朱发武使用，后朱发武又将徐丽平的房屋交给朱其忠装修后，开了“上京赶烤”烧烤店。现徐丽平在原籍已退休，想到铜城镇乔田社区自有房屋居住，就要求朱发武、朱其忠将房屋归还徐丽平，但朱发武、朱其忠一直以种种理由推脱，现提起诉讼。朱发武辩称，该房产不好给徐丽平，开始徐丽平一直要求把老房产卖给我，当时我们不同意。后来该房产进行开发了，徐丽平还要求卖给我们，我不想买，徐丽平仍然坚持卖给我，我说我暂时没有钱购买，徐丽平也去询问开发商陆登高，房屋每间多少钱？陆登高说5万多元一间，徐丽平同意以10万元卖给我，我就借钱给徐丽平10万元，并且叫我儿子朱其忠打款给徐丽平。房产证也给我们了，我们住2、3年后，徐丽平又来请求把房产权证借给徐丽平抵押买大船，我妻子不识字，徐丽平就出具一张借到10万元的借条，不知道她写的什么条据，就把房产权证给徐丽平了。徐丽平现在要求我们退房给她，我可以发誓赌咒，我是确实买徐丽平的房子。朱其忠辩称，徐丽平向我要房子，我与徐丽平发信息不能证明我占用徐丽平房产，我住的是我父亲购买的房子。我父亲叫我在2006年打款给徐丽平，是购买徐丽平房子的，徐丽平在2017年把买房的10万元又打给我，说还我的钱，钱是2006年就打款给徐丽平的，当时就是购买这个房产的。本院经审理查明，徐丽平与朱发武、朱其忠系亲戚关系。徐丽平通过朱发武在天长市铜城镇乔田社区购买住房一处，2006年该房屋被拆迁，徐丽平房屋转换为两间门面房，并于2007年1月15日办理了房产登记，房地产权证编号为：房地权天铜2007字第012号。徐丽平一直在外地工作，房屋由朱发武、朱其忠使用。2008年2月28日，徐丽平出具借据一张，注明“借款用于购车现金￥100000，壹拾万元整。借款人：徐丽平2008.2.28”。2017年12月11日，徐丽平通过微信向朱其忠转款10万元。本院认为，涉案房屋目前登记在徐丽平名下，该房屋现由朱发武、朱其忠使用，徐丽平要求朱发武、朱其忠搬离房屋理由正当，本院予以支持。朱发武、朱其忠辩称该房屋是用10万元从徐丽平手中购买，徐丽平提供了10万元的借条复印件和微信转账记录，证明该10万元是借款，且徐丽平已于2017年将10万元通过微信转给了朱其忠。故朱发武、朱其忠的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：被告朱发武、朱其忠于本判决生效之日起六十日内搬出天长市铜城镇乔田社区乔田街道房产证号为房地权天铜2007字第012号的两间门面房。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱发武、朱其忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十二月十日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4329号 申请执行人陈某，女，汉族，1955年12月4日生，住胶州市。 被执行人崔某，男，汉族，1976年10月28日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人崔某继承纠纷一案,胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4713号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年12月21日向本院立案，执行标的额为23628元，2020年12月22日依法扣划了被执行人崔某所有的银行存款23882元（已转执行费254元），2020年12月23日向申请执行人发放案款23628元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4329号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2167号 申请执行人：王丽芬，女，汉族，1968年1月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：朱建航，男，汉族，1999年3月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1013号民事调解书，受理王丽芬申请执行朱建航机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的赔偿款80000元；2、承担执行费1100元。 本案在执行中，申请人和被执行人同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年12月17日达成执行和解协议，“一、被执行人朱建航与王丽芬同意仍然按（2020）川1402民初1013号民事调解书一项确定的赔偿款69000元标准计算，朱建航尚欠王丽芬29000元未付，朱建航定于2020年12月17日给付2000元，2021年1月30日前给付4000元，余款23000元，从2021年3月起，每月月底前给付2000元，直至付清为止，如朱建航未按上述约定履行付款义务，王丽芬有权按赔偿款110000元向法院申请恢复执行；二、本案执行费1100元，由朱建航负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1013号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李沁遥
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监333号申请执行人：杨争武，男，1989年7月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：方鲲鹏，男，1984年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人杨争武与被执行人方鲲鹏民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月26日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1804号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执918号申请执行人:胡尚东，男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人:胡爱玲，女，1979年3月11日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请执行人:胡晓东，男，1983年10月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:杨刚，男，1989年1月13日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。申请执行人胡尚东、胡爱玲、胡晓东与杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡尚东、胡爱玲、胡晓东依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终1798号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人杨刚赔偿各项损失522727.34元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查，被执行人杨刚目前因交通肇事罪在监狱服刑，其名下无存款，房产及车辆信息。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩小红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1336号 上诉人（一审原告）：尹彪，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人(一审被告)：江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园常春藤路**。 法定代表人：李伟伟，该公司总经理。 上诉人尹彪因与被上诉人江苏锡隆市政工程配套有限公司(以下简称江苏锡隆公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 尹彪上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。主要理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院完全可以对2017年后的货款进行认定及裁判，不仅不会涉及到2015、2016年期间的结算纠纷，确认2017年后的货款后更有利2015、2016年期间的结算纠纷处理。尹彪起诉的是2017年以后的货款，诉讼请求明细虽系2015年至2019年的总付款减去2015、2016年的货款所得，但不影响原审法院对2017年后的货款进行审理。并且尹彪已经在代理词中明确，可按照江苏锡隆公司的举证及意见确定2017年后的货款。尹彪是将2015、2016年的供货金额、已付款等材料作为反驳证据，以此来证明2017年后的付款不全是针对2017年以后的供货，而是要扣除之前的未付款才算支付2017年后的已付款。在前后两次庭审过程中，江苏锡隆公司一直强调2017年以后的付款仅针对2017年后的供货，不包括之前的款项，之前的款项如有异议应当进行仲裁。故尹彪也在代理词中向法院明确，如若法院认为2015、2016年的货款涉及到仲裁不好进行查明，认为在本案中查明2015-2016的结算情况有所不当，应该在2017-2019年的已付款中扣除800万元的垫资费用后进行判决。该800万元垫资费用也不影响双方2015-2016供货金额的结算，不影响双方另行处理2015-2016年供货金额的纠纷。尹彪已按照江苏锡隆公司的已付款给出未付金额，2017-2019总供货金额为73865743.13元，已付款为36531309.9元(44531309.9元－8000000元)，上两项相减得未付金额为37334433.23元。故一审法院完全可以对2017年后的货款进行认定及裁判，不应驳回起诉。二、一审法院适用法律错误。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中规定的应当中止诉讼的其他情形，应当裁定中止诉讼。即使法院坚持认为2015、2016年的货款未经仲裁裁决本案不宜进行审理，也应当裁定中止本案审理，而非裁定驳回起诉，造成当事人诉累及司法资源浪费，增加执行风险。本案于2019年7月30日立案后，江苏锡隆公司提起管辖权异议，被裁定驳回。一审法院经两次开庭审理，对本案事实已经查明，完全可以作出裁判。而一审法院却在历经近一年半后，裁定驳回起诉，让尹彪待仲裁后再行起诉。这样，尹彪因江苏锡隆公司故意拖欠货款导致资金周转困难的境况会加剧，并造成生活严重困难。而且，在起诉时，江苏锡隆公司的财产状况及资信已经不佳，诉讼案件及执行案件众多，诉讼期间更是频繁更换股东及法定代表人，尹彪为了确保案件能够顺利执行，依法申请了财产保全，冻结了江苏锡隆公司部分财产，如若再次起诉，需要再次申请保全，极大地增加了执行风险。现尹彪对2015、2016年的货款纠纷已申请仲裁，本案应中止审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请支持尹彪的上诉请求。 尹彪向一审法院提出诉讼请求：一、判令江苏锡隆公司支付货款49218664.343元；二、判令江苏锡隆公司支付利息，以49218664.343元为基数，自起诉之日起计算至款项付清时止，即从2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年1月1日，尹彪与江苏锡隆公司签订《购销合同》，约定尹彪向江苏锡隆公司供应粗砂和细砂，合同期限为2年，价格以市场价格（小河口）为准，加垫资费和税票10元/吨，另加运费。到期后，尹彪应江苏锡隆公司的要求继续供应黄沙，但未续签合同。2015年至2019年6月30日，尹彪供货总金额约为10000万元，另加垫付船运费33438元，江苏锡隆公司已付款金额为45971739.9元，未付款金额暂计为5000万元。后尹彪多次催要未果，诉至法院。 一审法院经审查认为：尹彪起诉主张江苏锡隆公司支付2017年至2019年期间的货款49218664.343元及利息，根据其提供的诉讼请求明细显示，该金额系由2015年至2019年间滚动供货比除2015年及2016年已付款后所得。因尹彪于2015、2016年所供货系双方当事人签订《购销合同》项下的货物，而该合同约定含有仲裁条款，且江苏锡隆公司对此部分供货金额持有异议，故在《购销合同》项下的货款存在争议且未经仲裁裁决的情况下，法院对此不宜进行审理，本案应作驳回起诉处理。尹彪可在《购销合同》内的权利义务关系明确后再行起诉主张2017年至2019年期间的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回尹彪的起诉。尹彪预交案件受理费297300元，予以退回。 本院经审查认为：裁定驳回起诉的使用条件是，人民法院受理原告的起诉后，在案件审理中才发现原告的起诉不符合起诉条件。本案中，尹彪与江苏锡隆公司2017年以后没有续签合同，也没有约定仲裁，尹彪向一审法院起诉请求江苏锡隆公司支付所欠2017-2019年货款49218664.343元及利息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，一审法院应当审理并依法裁判。 综上，一审法院裁定驳回尹彪的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民初236号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5434号中邮消费金融有限公司、陈金：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈金借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5434号之一 申请执行人:杨鸿雁,女,1977年02月13日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人杨鸿雁与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨鸿雁向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人杨鸿雁补发工资(含预留工资)及经济补偿73423.8元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资（含预留工资）及经济补偿73423.8元,也未缴纳本案执行费1001.36元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人杨鸿雁的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄福棒
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2420号 申请执行人：苗凤玲，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区咸西路**。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人苗凤玲与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第456号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2468号之一申请执行人薛少轩，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人薛少轩与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛少轩于2020年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人薛少轩办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人薛少轩名下；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3436号原告：胡爱琴，女，汉族，1999年11月1日，住乐平市。委托代理人：方金发，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告：胡亮，男，汉族，1994年11月23日出生，住乐平市。被告：胡灯华，男，汉族，1969年10月20日出生，住乐平市。被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心动公司乐平支公司。住所地：乐平市人民东路童家山段。统一社会信用代码：91360281058829655W。负责人：王斌麒，该公司经理。委托代理人：陈奇龙，该公司员工（特别授权）。被告：朱武飞，男，汉族，2000年12月7日出生，住乐平市。本院在审理原告胡爱琴与被告胡亮、胡灯华、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司乐平支公司、朱武飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡爱琴撤诉。审判员  濮有根二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 琴
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢316号 申请人：黎昌碧，女，汉族，1964年8月9日出生，住四川省南江县。 被执行人：张超，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人黎昌碧与被执行人张超物权纠纷一案。在执行过程中，查明：申请人黎昌碧的请求事项应当通过诉讼程序解决并告知了申请人黎昌碧，申请人也明确表示同意通过诉讼程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款的规定，裁定如下： 终结(2017)川1922民初61号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李科
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2530号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李文龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7066号 申请执行人：马芯雅，女，1995年5月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段****，统一社会信用代码91440115576004709Q。 关于申请执行人马芯雅与被执行人广东世果汇农业科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1031号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广东世果汇农业科技有限公司应在2020年3月23日前通过银行转账方式支付给申请执行人马蕊雅2019年2月至8月份工资26947元，双方均以银行到账电子凭据为凭，双方劳动关系于2019年8月31日解除。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月27日通过佛山市财产查控网、于2020年3月25日和同年8月4日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院在另案【案号为：（2020）粤0605执6997号】中依法扣划了被执行人的银行存款合共189821.62元，该款将在该案中统一进行分配。 三、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述扣划被执行人的银行存款均由本院（2020）粤0605执6997号一案统一进行分配。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6685号原告：潘进，女，1997年9月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘远航，男，1997年10月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告潘进与被告刘远航买卖合同纠纷一案中，因原告潘进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告潘进负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5074号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇XXX汽车服务中心，住所地阿旗天山镇。   经营者：钱XX，男，1980年10月20日出生，汉族，个体户。   被告：杨XX，男，年龄不详，汉族，个体户。   被告：刘XX，男，年龄不详，汉族，个体户。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇XXX汽车服务中心与被告杨XX、刘XX修理合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇XXX汽车服务中心撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 高 馨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4118号原告连中利，女，1984年12月出生，汉族，住长垣市。委托代理人林国庆、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告杜俊涛，男，1969年5月出生，汉族，住滑县。被告亚太财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人夏文，任经理。住所地：合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼1-908、909、910。统一社会信用代码：91340100062477285C。委托代理人王传彬，该公司员工。原告连中利因与被告杜俊涛、安徽路民物流有限公司、亚太财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称亚太财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，连中利于2020年7月20日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2020年8月1日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给杜俊涛、亚太财险合肥支公司。在诉讼过程中，连中利撤回了对安徽路民物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，连中利委托代理人林国庆、盛大治，亚太财险合肥支公司委托代理人王传彬到庭参加了诉讼，杜俊涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连中利诉称，2020年1月24日1时50分许，杜俊涛驾驶皖Ａ×××**号牌重型货车，沿冢沁308省道行驶至“瑞克公司”门前转弯时，与由北向南行驶牛怀胜驾驶的豫Ｇ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同损坏、2人受伤的交通事故。经长垣县公安交通警察大队认定，杜俊涛承担事故的全部责任，连中利无责任。故要求判令杜俊涛赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等164908元，由亚太财险合肥支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费用。杜俊涛未答辩。亚太财险合肥支公司辩称，杜俊涛驾驶的事故车辆在亚太财险合肥支公司投保交强险和商业第三者责任险，在不存在免责情形的情况下，亚太财险合肥支公司同意在保险限额范围内承担合理合法损失；亚太财险合肥支公司垫付的10000元应予扣除；间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对河南国信司法鉴定中心鉴定意见书的认定，因本案鉴定意见书属法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构对连中利的后续治疗费进行的司法鉴定，亚太财险合肥支公司无相关证据证明该鉴定意见书错误，对该鉴定意见书应予认定；2、关于对连中利交通费的认定，因连中利提交的交通费票据为加油票收据，不是正规票据。但连中利发生交通事故后住院治疗，其本人和护理人员产生交通费客观合理，对其要求的住院期间的交通费应予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年1月24日1时50分，杜俊涛驾驶皖Ａ×××**号牌重型货车，沿冢沁308省道行驶至冢沁308省道“瑞克公司”门前转弯时，与由北向南行驶牛怀胜驾驶的豫Ｇ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同损坏、2人受伤的交通事故。2020年2月20日，长垣县公安交通警察大队作出第410728420200000198号道路交通事故认定书，认定杜俊涛承担事故的全部责任，牛怀胜、连中利、赵春慧无责任。连中利受伤后到长垣中医医院住院治疗135天（自2020年1月24日至2020年6月7日）。出院医嘱为：转上级医院继续治疗，花费医疗费17039.83元。出院当日，连中利转郑州市骨科医院住院治疗17天（自2020年6月7日日至2020年6月24日），花费医疗费51255.14元。2020年6月24日继续在长垣中医医院住院治疗58天（自2020年6月24日至2020年8月21日），花费医疗费8203.13元。2020年9月24日，连中利到长垣中医医院进行了复查，花费医疗费201.73元。在诉讼过程中，连中利申请对其后续治疗费进行鉴定。2020年12月2日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第868号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连中利后续治疗（取内固定）费用约为6000-8000元。连中利花费鉴定费及鉴定检查费1432.7元。因本次事故，连中利花费交通费4500元。另查明，杜俊涛驾驶的皖Ａ×××**号牌重型货车在亚太财险合肥支公司投保有交强险和商业第三者责任险。保险期间为2019年9月27日至2020年9月27日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。在连中利治疗过程中，亚太财险合肥支公司垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案交通事故经公安交通管理部分认定，杜俊涛承担事故的全部责任，牛怀胜、连中利、赵春慧无责任。故对连中利的损失，应由亚太财险合肥支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由亚太财险合肥支公司在商业第三者责任险限额范围内按杜俊涛的过错程度承担赔偿责任。本案连中利的损失为医疗费76699.83元；误工费按2019年度河南省农林牧渔业年收入47272元计算，计款29140.27元（47272元÷365天×225天）；护理费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元计算，计款28885.06元（46858元÷365天×225天）；营养费计款4500元（20元×225天）；住院伙食补助费计款11250元（50元×225天）；鉴定费1432.7元；交通费4500元；后续治疗费酌定7000元。以上损失共计163407.86元，扣除亚太财险合肥支公司垫付的10000元，其余153407.86元，应由亚太财险合肥支公司全部承担。连中利要求的其他费用依法无据，要求的后续治疗费过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：亚太财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿连中利各项损失153407.86元；驳回连中利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由杜俊涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵璐璐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3054号之一 被执行人：金琤琤，女，1997年7月12日出生，回族，户籍所在地：山东省济南市槐荫区。 被执行人金琤琤诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初349号刑事判决书，判处罚金30000元、退赔赃款40262元返还给相应被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金琤琤的财产情况，发现被执行人金琤琤的财产如下：中国工商银行存款21911.76元，本院依法扣划用于本案退赔赃款，由于受害人身份不明，依法提存国库。 被执行人金琤琤向本院申报财产如下：无财产 截止2020年12月3日，被执行人金琤琤尚未缴纳罚金30000元、退赔赃款18350.24元。 因被执行人金琤琤申报不实，为督促被执行人金琤琤履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金琤琤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人金琤琤名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3054号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  涂一波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83681号之一原告：互仲网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐慧雯。委托诉讼代理人：唐玉清，男。被告：北京环宇盛景体育文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈汐，董事长。原告互仲网络科技(上海)有限公司与被告北京环宇盛景体育文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告互仲网络科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告互仲网络科技(上海)有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4986号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄业森，男，1997年7月1日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄业森借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1959号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：徐强，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市江苏省苏州市太仓市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人徐强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐强清偿借款本金277776.05元及利息、管理费、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐强名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计11633.83元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费和诉讼费，将剩余款项5878.83元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1959号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢517号 申请执行人：彭秀华，女，1978年5月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王力，男，1984年2月9日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人彭秀华与被执行人王力追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月1日立案恢复执行。 1.本院于2020年9月3日向被执行人王力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王力名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，冻结银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。 2020年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。 12月22日，扣划王力已冻结银行账户存款9354.32元。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月22日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；向申请执行人说明在无财产可供执行情况下案件期限届满前将终结本次执行程序，并告知申请执行人终结本次执行后若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行，申请执行人对此无异议。 本院认为，申请执行人彭秀华与被执行人王力民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初4359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 崔玉临 审判员 刘兴军 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3604号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：陈海侦，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈海侦银行卡纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4396号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金169737元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人陈海侦名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为200670.66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1694号 申请执行人:杨梅桂，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：孙巨飚，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行杨梅桂申请执行孙巨飚借款合同纠纷一案中，由于申请执行人杨梅桂自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1877号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝经文，男，1959年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**。 法定代表人：杨尊献，董事长。 委托诉讼代理人：褚晨曦，男，1987年11月7日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，男，1966年12月22日出生，汉族，该公司员工。 再审申请人郝经文因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郝经文申请再审称，1.二审法院根据《2016年10月至2019年4月补发工资情况统计表》和《2016年6月前后岗效工资待遇表》作出（2019）鲁04民终3658号民事判决书，判决补偿郝经文的工资差额71406.2元，上述两份证据只有被申请人枣矿集团的单位部门印章，没有公司印章，也没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件规定，不能作为定案依据。2.二审法院拒绝郝经文关于调取褚衍珍等8人的工资收入的申请，从而影响了案件事实的认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。 被申请人枣矿集团提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合法定的再审条件。枣矿集团根据(2020)鲁0403执742号执行通知书已履行完毕，因此，再审申请人郝经文对本案的裁判结果是认可的。2.《2016年10月至2019年2月补发工资情况统计表》是参照与郝经文同职级在岗正常上班的员工标准工资制作，内容真实，郝经文申请调取其他同级别人员的工资收入于法无据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郝经文的再审申请不成立，应予驳回。 本院经审查认为，再审申请人郝经文的政工高级师职称至2016年3月31日任期届满，被申请人枣矿集团未再续聘。原审法院参照郝经文任政工高级师之前的管理级别岗位待遇计算其工资待遇，根据枣矿集团提供的《2016年10月至2019年4月补发工资情况统计表》及其他证据，认定了郝经文工资差额的计算方式及数额。郝经文虽对《补发工资情况统计表》不予认可，但并未提出相反证据。另外，郝经文请求原审法院调取案外人褚衍珍等8人的工资情况，并申请按照该8人的平均收入作为补偿其本人的差额标准，没有事实和法律依据，原审法院未予准许并无不当。 综上，再审申请人郝经文的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝经文的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 照 勇 书 记 员 王 晓 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初177号原告王战伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府。法定代表人张维（伟），职务乡长。委托代理人刘峰，本单位工作人员。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告王战伟诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府行政处理决定一案，2020年9月14日本院受理后，向被告送达了起诉书及应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理此案，原告王战伟、委托代理人王鹏，被告委托代理人刘峰、黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。所诉具体行政行为：2020年8月31日上午，被告向原告下发了《违法建筑强制拆除通知书》，主要内容：王战伟户在朱古洞乡柴坡村徐老庄组违法在耕地建房的行为违反《城乡规划法》第六十四、六十五条以及《土地管理法》第七十四、七十七、七十八条等相关规定，责令限期于2020年9月15日前自行拆除，逾期强制拆除并恢复土地原貌。原告诉称：被告以我违反城乡规划法、土地法等理由，向本人下达《违法建筑强制拆除通知书》，侵犯本人的合法权益。本人的建筑建在自家土地上，本人的子女四个，大儿子长大成年，符合分户分宅基地条件；原告在没有获得批准手续的情况下建设住房，是被告不作为引起，是迫不得已。请求依法撤销被告2020年8月31日作出的《违法建筑强制拆除通知书》。递交的证据材料有：1、王鹏申请宅基地申请书；证明经村委核实，原告家庭应当分户、分配宅基地。2、法规宣传手册；证明原告符合分配宅基地条件。3、王战伟围墙建筑时间证明；证明原告的围墙系2015年建成。4、现场照片4张；证明原告的建筑没有远离村庄，建筑物属于经营用房。被告答辩称：原告所建建筑系违法建筑，该房屋建设在徐老庄村东北角耕地上，没有建设批准手续、规划许可手续、用地手续，违反土地总体利用规划和土地法的规定；被告依照职权对原告的违法建设行为作出强制拆除通知书，符合法律规定，具有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。递交证据材料有：1、2020年8月31日作出的《违法建筑强制拆除通知书》；证明所诉行政行为存在。2、情况说明；3、土地总体规划图、朱古洞乡乡村八五规划图。2-3组材料证明原告的建筑物在耕地上，系违法建筑。4、《土地管理法》、《城乡规划法》条文；证明原告非法占用耕地建设，属违法行为。经过庭审质证，原告对被告递交的情况说明及规划图不予认可，认为八五规划并未实际实施；被告递交的法律依据不能证明原告违法，原告已经经过村民组和村委会同意才进行建设的。被告对原告递交证据材料的真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为原告的证据材料并不能证明其建筑物的合法性。本院审查认为原告、被告递交的全部证据材料能够证明本案的事实，与本案具有关联性，在本案均可以作为有效证据采信。经审理查明：原告王战伟系驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄村民，所生子女四人。大儿子王鹏2008年从部队退伍还乡，以达到成人年龄、需要建房成家为由申请分户宅基地，2009年该村村委在王鹏的申请书上签字同意并加盖了公章，但被告至今未予审查同意并上报驿城区政府批准。原告在未获得乡村规划许可证及宅基地使用证批准手续的情况下，私自在自己家庭承包地（可耕地）上建筑了居住用房及其配套房屋，其配套房屋用于养殖和粮食储藏。2020年8月31日上午，被告对原告建房现场进行了查看，没有履行听证告知或让原告陈述申辩程序，直接向原告下发了《违法建筑强制拆除通知书》，认定：王战伟户在朱古洞乡柴坡村徐老庄组违法在耕地建房的行为违反《城乡规划法》第六十四、六十五条以及《土地管理法》第七十四、七十七、七十八条等相关规定，责令限期于2020年9月15日前自行拆除，逾期强制拆除并恢复土地原貌。该决定书当日送达，原告签字接收。同年9月25日，被告收集了朱古洞国土资源所和朱古洞乡村镇建设发展中心的证明，以此印证所下发的《违法建筑强制拆除通知书》的合法性。原告认为被告没有按照行政强制法依法行政，对该决定书不服，提起本案诉讼，请求法院判令撤销被告2020年8月31日作出的《违法建筑强制拆除通知书》。本院认为：依照《城乡规划法》第六十五条规定，被告对本辖区内违反城乡规划的违法行为具有责令停止建设、限期改正的管理职权。原告在没有获得宅基地用地批准手续和建设规划许可证的前提下，在自家承包的可耕地上建设居住用房及其配套设施，违反土地总体利用规划以及先批准后使用的法定程序，属于违法行为；被告组织人员现场调查，履行阻止原告违法建设的行为，向原告作出《违法建筑强制拆除通知书》，被告的主体资格适格。但是，案涉房屋是原告的重大财产权益，被告在作出《违法建筑强制拆除通知书》的过程中没有告知或听取原告的陈述申辩，也没有事先收集原告违法的全部证据材料，而是在决定作出后补充递交了有关证明材料，属于先决定后收集证据，被告的执法程序违法，本院予以确认。原告尚无证据证明所建建筑物的合法性，原告请求撤销被告作出的《违法建筑强制拆除通知书》的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，判决如下：确认被告对原告作出的《违法建筑强制拆除通知书》违法。案件受理费50元，由原告、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  任俊亚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 陟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15164号申请执行人北京顺德时代布艺商行，经营地北京市丰台区大红门纺织品批发市场****。经营人：徐松琴，女，1966年1月3日出生，汉族，个体经营者，住该商行。被执行人张艳如，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。关于北京顺德时代布艺商行与张艳如买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初23757号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、张艳如于本判决生效后十日内给付北京顺德时代布艺商行货款255890元；二、张艳如于本判决生效后十日内赔偿北京顺德时代布艺商行利息损失（以255890元为基数，自二〇一六年十月八日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京顺德时代布艺商行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，由张艳如负担5627元（于本判决生效之日起七日内直接支付给北京顺德时代布艺商行），由北京顺德时代布艺商行负担362元（已交纳）；鉴定费6300元，由北京顺德时代布艺商行负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给夏俊忠）。权利人北京顺德时代布艺商行向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人张艳如发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张艳如名下的财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。3、本院已限制被执行人张艳如不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将张艳如纳入失信被执行人名单。4、本院委托容城县人民法院调查，经查被执行人张艳如在户籍地无不动产登记信息且在容城县无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张艳如名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初23757号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十七日书记员  禹 航
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2829号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福建省福州市仓山区六一南路龙津花园**楼，统一社会信用代码：91350100854394357M。 负责人：林峰。 委托代理人：许培卿、游江伟，北京徳和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州万年兴纸制品有限公司，住所地福州市仓山区城门镇东塔村**，统一社会信用代码：91350104766169547L。 法定代表人：吴亨俤。 被执行人：闽融（福建）融资担保有限公司，住，住所地闽侯县甘蔗街道昙石山西大道**新城丽景****楼**209.210.211.212.213.214.21617店面，统一社会信用代码：913501216765384172。 法定代表人：杨品惠，执行董事。 被执行人：吴亨俤，男，汉族，1974年6月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：赵莲云，女，汉族，1978年12月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：赵彦利，男，汉族，1981年8月14日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李阿雪，女，汉族，1986年8月30日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行与被执行人福州万年兴纸制品有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、吴亨俤、赵莲云、赵彦利、李阿雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5986号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金850000元及利息（包含罚息、复利：1、截至2019年8月27日止的利息49677.66元；2、自2019年8月28日起按《流动资金借款合同》约定计付至款项付清之日止）、律师费20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5986号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十二月七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。