甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2095号原告：酒泉百超汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码91620921MA73J9GE7H。法定代表人：仲某1，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺某，男，汉族，生于1970年9月22日，住甘肃省金塔县，该公司业务部经理。被告：徐某，男，汉族，生于1986年2月18日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉客运公司，统一社会信用代码916209009250604519。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：仲某2，男，汉族，生于1969年9月30日，住甘肃省酒泉市，该公司副经理。第三人：酒泉中铁物流有限公司，统一社会信用代码91620902MA74KUKJ7J。法定代表人：王某，该公司负责人。委托诉讼代理人：包某，男，汉族，生于1987年3月25日，住甘肃省酒泉市，该公司拓展部职工。原告酒泉百超汽车服务有限责任公司与被告徐某、被告甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉客运公司、第三人酒泉中铁物流有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉百超汽车服务有限责任公司（以下简称百超汽车公司）及其委托诉讼代理人蔺某、被告徐某及其委托诉讼代理人朱某、被告甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉客运公司（以下简称酒泉客运公司）委托诉讼代理人仲某2到庭参加诉讼；第三人酒泉中铁物流有限公司（以下简称中铁物流公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百超汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的车牌号为×××的大型普通客车一辆，且要求车辆部件完整、性能良好，如不能返还部件完整、性能良好的车辆，则赔偿原告车款102400元；2.被告承担占有车辆期间逾期未检验、未保养造成的折旧及损失18990元及车辆的经济性贬值50000元；3.被告返还车辆时油箱要求是加满状态或不加满柴油时支付原告加油费2400元；4.被告向原告支付替代性交通费及经营损失共计79000元；5.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告百超汽车公司变更第四项诉讼请求为被告赔偿原告替代性交通工具及经营损失，按600元/天计算至车辆实际交付之日。事实及理由：原告公司法人于2018年7月25日以102400元自四川省自贡市购买大型普通客车一辆，2018年9月3日将该车注册到中铁物流公司名下，车牌号为×××，但该车一直由原告公司法人占有使用。2019年5月30日，该车转移登记到原告公司名下。2019年8月1日，被告徐某将该车开走并隐藏，原告要求返还遭拒，因此提起诉讼。被告徐某辩称：1.原告诉讼请求不能成立，所诉事实及理由不属实；2.×××车辆归被告所有，该车辆一直挂靠在中铁物流公司名下，原告公司法人仲某1私自刻制中铁物流公司印章致使车辆所有权转移；3.案涉车辆系原告公司法人仲某1与被告共同出资×××0元自四川自贡购买，双方系合伙经营关系，该车辆系二人共同财产，被告也享有使用占有权利，不需向原告返还车辆。被告酒泉客运公司辩称：1.原告与徐某之间属于物权侵占类纠纷，原告与被告公司之间属保管合同纠纷，原告追加被告公司申请不符合法律规定；2.本案中不存在盗窃事实，原告与徐某之间的纠纷与被告公司无关；3.原告诉称的费用与被告公司无任何关联，应予以驳回。第三人中铁物流公司未到庭，庭前提供书面述称：第三人公司未指使或委派他人办理×××宇通大巴车车辆过户手续，从未将公司印章交付给他人使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和事实，本院作如下认定：1.原告提供的620007731406号机动车登记证书、机动车行驶证、照片，证实当事人诉争的宇通牌×××大型普通客车原机动车登记编号为×××，最初由四川省自贡市车辆管理所于2010年11月25日登记在四川省汽车运输自贡集团有限公司，后由甘肃省酒泉市公安局交警支队于2018年9月3日将上述车辆登记至中铁物流公司并变更机动车登记编号为×××。该机动车登记证书登记栏处标明：2013年12月23日，荣县华益运业有限公司通过调拨方式获得该车；2018年7月24日，该车转入甘肃省酒泉市公安处交通警察支队车辆管理所，中铁物流公司通过购买方式获得该车；2018年8月27日，该车使用性质变更为“营转非”；2019年5月28日，该车机动车登记证书因丢失申请补领；2019年5月30日，百超汽车公司通过购买方式获得该车，并于当日办理机动车行驶证。2.原告提供的机动车交通事故责任强制保险（抄件），证实百超汽车公司法定代表人仲某1于2019年5月27日为案涉车辆购买机动车交通事故责任强制保险。3.原告提供的接处警情况登记表，证实2019年8月8日百超汽车公司法定代表人仲某1向酒泉市公安局肃州分局新城派出所报警称其停放在肃州区西关汽车站后院的大巴车被人开走。该派出所民警经了解，认定仲某1与合伙人徐某经营大巴车，双方发生纠纷后，徐某将大巴车开走，遂告知当事人以协商或起诉的方式主张权益。4.原告提供的营业执照复印件，证实百超汽车公司成立于2019年4月16日，其经营范围包括汽车租赁、代驾、二手汽车信息咨询服务；代办汽车上牌、过户；货运代理；电子产品（不含地面卫星接收设施）、汽车配件、办公用品、建材、一般化工产品（不含危险化学品、易制毒化学品、监控化学品）销售。5.原告提供的发票均为复印件，分别为：①嘉峪关塞外风国际旅行社有限公司于2019年7月29日向百超汽车公司支付的汽车租赁服务费共计15000元，于8月1日支付汽车租赁服务费10000元，于8月5日支付汽车租赁服务费10000元；②中国科学院小卫星创新研究院于2020年3月27日向百超汽车公司支付的汽车租赁服务费共计20000元，备注租用车辆牌号为×××；③上海航天技术研究院于2020年5月9日向百超汽车公司支付的汽车租赁服务费共计×××0元，备注租用车辆牌号为×××。6.原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易明细，①2018年7月24日，百超汽车公司法定代表人仲某1向邓华支付“50座预付车款”累计20000元；②2018年7月22日，百超汽车公司法定代表人仲某1向徐某转账给付5000元；③2018年7月24日，百超汽车公司法定代表人仲某1向徐某转账给付10000元。上述转账与银行交易明细相对应，其中银行交易明细中2018年7月24日存在3笔分别为10000元的快捷交易，备注分别为财付通-微信转账、第三方支付前置系统，而能够对应微信转账记录的为2018年7月24日百超汽车公司法定代表人仲某1向徐某转账给付10000元，对该笔予以采信，其余部分缺乏证据印证，不予采信。另外，百超汽车公司在庭审中陈述案涉车辆由其实际出资102400元自邓华处购买，并称其余款项均通过现金方式给付，但除上述证据外，未提供其出资的其他证据。④“宋英俊代办审车过户”于2018年8月27日向百超汽车公司法定代表人仲某1转款300元，酒泉市公安局交警支队车管所于2018年9月3日向百超汽车公司法定代表人仲某1退款110元，上述转款不能确定于案件相关性，不予采信。⑤2018年11月6日，百超汽车公司法定代表人仲某1向徐某转账支付“49座×××购车款”共计35000元，不能证实与本案相关联，不予采信；⑥百超汽车公司将×××、×××出租给酒泉东风宇航汽车租赁有限公司，确定百超汽车公司账户为×××，2019年9月5日，肖兆文通过微信向百超汽车公司法定代表人仲某1转款累计13854元，2019年9月6日，肖兆文向百超汽车公司账户转入59000元，该部分证据能够印证百超汽车公司与酒泉东风宇航汽车租赁有限公司履行租赁合同的情况。7.原告提供的微信聊天记录，①2019年5月26日聊天记录所称过户、验证不能确定是否与案涉车辆相关，该组聊天记录不予采信；②无时间标注聊天记录印证徐某与百超汽车公司法定代表人仲某1之间存在经济往来，不排除双方合伙经营的可能性，但所称车辆是否为案涉车辆不能确定；③2月22日聊天记录印证徐某与百超汽车公司法定代表人仲某1之间存在经济往来，不排除双方合伙经营的可能性，但所称车辆是否为案涉车辆不能确定；④8月16日至8月26日微信聊天记录不能证实与本案相关，不予采信。8.原告提供的企业信息查询结果单，证实①中铁物流公司成立于2016年11月25日，原法定代表人陈娟，系徐某之妻，2019年5月7日，中铁物流公司法定代表人变更为王某；②百超汽车公司将×××出租给酒泉东风宇航汽车租赁有限公司使用，该公司成立于2016年8月19日，法定代表人为肖兆文。9.原告提供的录音及整理笔录，①2019年5月7日徐某在与百超汽车公司法定代表人仲某1通话时表示将车辆过户至仲某1名下，又表示将中铁物流公司法定代表人变更为仲某1，该陈述能够证实徐某与仲某1之间存在经济往来，虽涉及车辆维修、过户，但并未表明是否为案涉车辆；②2019年5月2日徐某与百超汽车公司法定代表人仲某1通话印证双方之间存在经济往来。10.原告提供的租赁大巴车合同，均系百超汽车公司作为出租方与酒泉东风宇航汽车租赁有限公司作为承租方签订，上述合同均未加盖公司印章，仅由公司法定代表人签名捺印。对于2019年7月29日签订的关于×××车辆租赁，双方约定租赁期限为2019年7月27日至2020年5月27日，租金为600元/天、18000元/月，出租方确定的账户为×××，承租方用于酒泉东风航天城十号卫星发射中心外来试验队员厂区接送，承租方在车辆交付后向出租方缴纳保障金60000元，出租方保证车辆性能及状态、驾驶人员经验及技能、车辆保险及事故等，承租方依照约定使用车辆；对于2019年8月4日×××车辆的租赁，双方约定租赁期限为2019年8月4日至2020年6月4日，其余与前述合同内容一致。11.原告提供的金交委通[2020]第31号消除交通安全隐患通知书，证实×××大型普通客车至2020年12月1日已连续两个检验周期逾期未通过安全技术检验。12.原告提供的评估报告，证实2020年11月25日，经中衡保险公估股份有限公司甘肃分公司进行价格评估，认定×××宇通牌大型普通客车的日租赁金额为600元。13.原告提供的01-107任务通行证，标注车牌号为×××，以及原告提供的×××机动车行驶证、×××停车费收据，不能证实与案涉车辆相关，不予采信；原告提供的2020年第28号关于调整轻型汽车国六排放标准实施有关要求的公告、（2020）684号关于稳定和扩大汽车消费若干措施的通知、自行整理资料与案涉车辆不相关，可作为参考，不作为证据采信。14.徐某提供的510009686085机动车登记证书，证书登记信息内容与原告提供的620007731406号机动车登记证书内容一致，区别在于登记栏备注止于2018年8月27日，该车使用性质变更为“营转非”。审理中，徐某提出百超汽车公司法定代表人仲某1伪造中铁物流公司委托手续，将该510009686085机动车登记证书挂失后补领，并将该车辆转移登记至百超汽车公司名下。15.徐某提供的车辆挂靠合同，由中铁物流公司与徐某于2019年4月20日签订，约定徐某“自愿全资自购”×××，以中铁物流公司登记上牌，车辆上户登记，车辆产权仍属徐某，产生的效益归徐某支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由徐某承担，合同期限自2019年4月20日至2020年4月19日，合同还约定了其他权利义务，但对于挂靠服务费、押金并未列明。16.徐某提供的×××机动车检验合格标志检验有效期至2018年11月，×××环保标志核发日期为2018年8月8日，有效期至2019年9月2日。17.徐某提供的支付宝交易记录、微信转账记录，①2018年7月24日，徐某向邓华支付9000元；②7月24日，徐某向“二手车顺其…”共支付11000元，但不能明确具体付款时间及收款人；③2018年7月24日，徐某向“二手车顺其自然156XXXX****”共支付11000元。审理中，徐某先称其以×××0元自邓华处购买×××，后又称案涉车辆由其与百超汽车公司法定代表人仲某1共同出资购买，车辆实际价款为×××0元；④2018年7月25日，徐某向“往事如风”付款1820元，自称系自四川至酒泉的过路费。18.徐某提供的营业执照复印件，证实中铁物流有限公司成立于2016年11月25日，法定代表人为王某，经营范围包括道路普通货物运输、铁路货物运输代理；货物装卸、搬运、仓储、包装服务；汽车租赁服务、汽车维修服务；汽车配件、钢材的批发及零售。结合原告举证及当事人陈述，中铁物流公司的法定代表人于2019年5月7日由徐某之妻变更为王某，徐某自认其曾作为实际管理者经营该公司。19.徐某提供的（2019）甘0902民初6543号民事调解书，证实2019年11月5日，百超汽车公司法定代表人仲某1起诉徐某要求偿付借款本息，经本院主持调解，徐某向仲某1偿还借款120000元，并承诺徐某于2020年6月30日前支付仲某130000元，9月30日前支付30000元，12月31日前支付60000元；若任意一笔付款逾期，徐某另行支付仲某1违约金10000元。20.徐某提供的微信聊天记录，徐某与“二手车顺其自然156XXXX****”，徐某称对方为“邓老哥”“邓总”，对方陈述“在登记证书上也能看出来是在我这里买的有过户记录”，可证实徐某与其存在车辆交易。21.徐某提供的机票购票信息，载明2018年7月22日东方航×××航班由嘉峪关至兰州，再自兰州至成都。22.中铁物流公司提供的车辆挂靠合同与徐某提供的车辆挂靠合同一致。23.中铁物流公司提供的王某证言，不符合证据形式，应作为第三人述称，不作为证据采信。24.经原告百超汽车公司申请，调取（2019）甘0902民初6543号庭审笔录、民事调解书。（2019）甘0902民初6543号民事调解书内容与徐某提供一致。（2019）甘0902民初6543号庭审笔录，本次庭审中百超汽车公司法定代表人仲某1、徐某对于案涉车辆并无相关表述，仅法庭提问“2018年10月13日你是否收到微信×××元”，仲某1回答“收到了，这是我跟被告车辆用费结款的钱”。25.经被告徐某申请，自甘肃省酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所调取×××机动车档案资料目录、机动车登记/业务代理委托书、机动车注册转移注销登记/转入申请表、机动车查验记录表、机动车牌证申请表、仲某1身份证复印件、中铁物流公司营业执照复印件、机动车行驶证复印件、甘肃省在用机动车排放污染物检测报告、机动车交通事故责任强制保险（正本）复印件、二手车销售统一发票。证实2018年8月7日，中铁物流有限公司向仲某1出具委托手续，2018年9月3日，仲某1持该委托手续向酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所申请×××（×××）宇通牌大型汽车车辆转入登记；2019年8月28日，仲某1以中铁物流公司代理人身份申请登记证书丢失补领；2019年5月30日，仲某1再次以中铁物流公司代理人身份申请×××宇通牌大型汽车转移登记。需要注意：①当事人对于2018年8月7日、9月3日仲某1持有的中铁物流有限公司的委托手续均无异议，并认可车辆自荣县华益运业有限公司登记至中铁物流公司名下的事实；②2019年8月28日机动车注册转移注销登记/转入申请表中委托单位盖章处中铁物流公司印章与2018年8月7日转入登记时机动车注册转移注销登记/转入申请表中委托单位盖章处印章、中铁物流公司当庭提交的授权委托书中印章不同，而2018年8月7日转入登记时机动车注册转移注销登记/转入申请表中委托单位盖章处印章与中铁物流公司当庭提交的授权委托书中印章相同。审理中，百超汽车公司法定代表人仲某1称印章系由徐某提供，徐某称仲某1伪造中铁物流公司印章，徐某还称中铁物流公司印章于2018年8月遗失、于2018年11月重新刻章，中铁物流公司称从未授权他人移转登记、从未将公司印章交付他人。③中铁物流公司营业执照复印件法定代表人登记为陈娟，而中铁物流公司于2019年5月7日变更法定代表人为王某；机动车行驶证复印件登记所有人为中铁物流公司；机动车交通事故责任强制保险（正本）复印件登记被保险人为荣县华益运业有限公司。审理中，百超汽车公司法定代表人仲某1称营业执照系徐某向其提供，但因仲某1曾受托办理案涉车辆转入登记，不排除其自始持有上述文件的可能性。④2019年5月28日机动车查验记录表、2019年5月30日机动车查验记录表中登记时间分别为2019年5月28日16:35:35、2019年5月30日11:25:44，存在的可能性有仲某1驾驶车辆至车管所接受检查，或车辆前所有人即中铁物流公司委派人员驾驶车辆至车管所接受检查，但也不排除其他可能性。⑤二手车销售统一发票转移登记联载明，中铁物流公司经过瓜州县安盛二手车交易市场有限责任公司，于2019年5月28日以12000元出售给百超汽车公司。审理中，当事人均未能提供购车款项流转的相关证据或售车协议，不排除仅存在开票行为、不存在实际交易行为的可能性。经审理查明：×××宇通牌大型汽车原机动车登记编号为×××，最初由四川省自贡市车辆管理所于2010年11月25日登记在四川省汽车运输自贡集团有限公司名下，2018年7月24日，经中铁物流公司向百超汽车公司法定代表人仲某1出具委托手续，将该车转入甘肃省酒泉市公安处交通警察支队车辆管理所，并以购买方式转移登记至中铁物流公司名下。2019年8月8日，仲某1向酒泉市公安局肃州分局新城派出所报警称其停放在新西关汽车站停车场的×××宇通牌大型汽车被盗，经民警调查系徐某将该车开走，告知当事人该案系民事纠纷，应当以协商或起诉的方式主张权益。另查明，中铁物流公司成立于2016年11月25日，原法定代表人陈娟系徐某之妻，2019年5月7日，中铁物流公司法定代表人变更为王某，徐某系中铁物流公司实际管理者，其对中铁物流公司的控制经营至少延续至案涉纠纷发生。百超汽车公司成立于2019年4月16日。百超汽车公司法定代表人仲某1于徐某之间经济往来密切。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据证实，原告主张占有物返还，应当针对其占有案涉车辆的合法性、合理性进行举证。百超汽车公司、徐某均提供了×××宇通牌大型汽车的车辆登记证书，百超汽车公司称其持有的620007731406号机动车登记证书是经其法定代表人仲某1与徐某协商后，因原机动车登记证书遗失，其法定代表人仲某1持徐某提供的中铁物流公司的委托手续至车辆权属登记机关进行挂失补领、转移登记；徐某称其一直持有原机动车登记证书，即510009686085机动车登记证书，从未向仲某1交付中铁物流公司的委托手续，从未授权仲某1办理证件挂失补领、转移登记。根据本院调取的×××机动车档案资料目录、机动车登记/业务代理委托书、机动车注册转移注销登记/转入申请表，委托人中铁物流公司的印章存在不一致的情况，而当事人对于印章来源均无有效证据印证；另外，原机动车登记证书并未遗失，仲某1挂失补领案涉机动车登记证书事由与事实不相符。故对于中铁物流公司委托仲某1挂失补领车辆登记证书、转移登记车辆所有权的真实性存疑，对上述证据不应予以采信。百超汽车公司、徐某提出，×××宇通牌大型汽车于2018年7月24日自四川省自贡市邓华处购入，百超汽车公司在案涉车辆购入之时尚未成立。当事人为印证购车情况又分别提供了转款凭证。其中，百超汽车公司提出其法定代表人仲某1以102400元自邓华购置案涉车辆，但其提供的转账凭证能够直接印证其购置车辆的花费总额为20000元，即便认定其当日向徐某转款15000元亦为购车款，反而增强案涉车辆由仲某1、徐某共同出资购买的可能性，且在异地购车的情况下采取多数购车款以现金方式交付不符合常理；徐某称案涉车辆以×××0元自邓华处购置，后又称案涉车辆为其与仲某1共同购买共同经营，其提供的转账凭证能够直接印证其购置案涉车辆的花费总额为9000元，即便认定其向“二手车顺其自然156XXXX****”转款11000元亦为购车款，徐某提供的证据亦不足以印证其全额出资的事实，但结合当事人陈述及百超汽车公司举证，反而增强案涉车辆由仲某1、徐某共同购买的可能性。综上所述，百超汽车公司提供的证据并不足以印证其观点，应当承担举证不能的法律后果。新西关汽车站停车场由酒泉客运公司管理经营，无证据证实其具备独立民事权力能力，其从事民事活动产生的民事责任由酒泉客运公司承担；案涉车辆由徐某持车钥匙自新西关汽车站停车场开走，公安机关对此并未作出盗窃或抢劫的认定，酒泉客运公司不存在过错。故百超汽车公司要求酒泉客运公司、新西关汽车站停车场承担占有物返还的责任理据不足，不予支持。第三人中铁物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其虽在庭前提供述称及证据，仍视为放弃其他诉讼权益，本院依法缺席判决。综上，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告酒泉百超汽车服务有限责任公司诉讼请求。案件受理费5092元，由原告酒泉百超汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长 生 琳人民陪审员 汪发荣人民陪审员 桑菊兰二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 乔书记员 史玉红