wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1434号 罪犯莫雄耀，男，1968年7月13日出生于广西昭平县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）贺刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人莫雄耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人吴炎凌经济损失人民币206373.48元。广西高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）桂刑复字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月18日交付执行。（法院名称有误）于2009年12月17日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（438）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫雄耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫雄耀予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫雄耀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫雄耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫雄耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫雄耀的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0114民初8667号原告：罗春扬，男，1970年10月28日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会，住所地重庆市黔江区黑溪镇胜地居委**，统一社会信用代码55500114MEA299507J。法定代表人:罗家先，该社区主任。原告罗春扬诉被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗春扬的委托诉讼代理人李方剑、被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会的法定代表人罗家先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租金871.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系黑溪镇胜地居委居民，为响应被告建设现代农业示范园区的号召，于2014年11月与被告签订了《土地委托流转协议》。约定甲方(原告）将承包的耕地0.83亩（其中土和林地0亩，田0.83亩）委托被告进行流转，流转时间14年（2014年11月至2028年11月）。被告每年按照林地和土300元/亩，田350元/亩的标准现金支付租金290.5元，一年一付，每年11月25日前付清次年租金。近年来，因承包企业经营困难，资金链断裂，被告已经连续几年没有按约定给原告支付租金，其行为严重损害原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至本院，望判如所请。被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2014年11月签订了《土地委托流转协议》。协议约定，甲方(原告）将承包耕地共计0.83亩(其中土和林地0亩，田0.83亩)，委托乙方进行流转，流转时间14年。被告每年按林地和土300元/亩，田350元/亩的标准对租金进行现金支付，一年一付，每年11月25日前付清次年租金。按上述约定标准计算，被告每年应支付原告土地租金为290.5元。合同签订后，被告尚欠原告3年的租金共计871.5元未付。本院认为，原告罗春扬与被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会签订的《土地委托流转协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行义务。对于土地租金，合同约定土地租赁面积为田0.83亩，每年租金按田350元/亩的标准计算应为290.5元，现原告主张3年的土地租金871.5元（290.5元/年*3年），被告亦予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会于本判决生效后立即向原告罗春扬支付土地租金871.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年十二月十七日书记员 龚实淼
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4348号 原告：郭光奎，男，1960年6月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区太行路东侧**，统一社会信用代码为91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，总经理。 委托诉讼代理人：张博瑞（特别授权），男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 原告郭光奎与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29立案。原告韩宇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭光奎撤诉。 案件受理费2,224元，减半收取计1,112元，由原告郭光奎负担。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  宗明祥 人民陪审员  褚夫文 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  柳恒雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30550号原告：文报，男，1993年1月25日出生，汉族，住所地广东省化州市。被告：刘春锚，女，1990年10月1日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。原告文报诉被告刘春锚民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文报到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月通过微信“附近的人”功能与被告相识。被告称其借了闺蜜的钱，闺蜜要生孩子急用钱，故要被告还钱，被告以需要钱为由，于2019年8月18日向我借款10000元，并订明还款时间2019年11月18日。我已通过支付宝转账将10000元交给被告，但被告一直未还款。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款10000元；借款期间利息人民币425元（利息按全国银行间同业拆借中心公布利率，从2019年9月3日起暂计至2020年9月3日，实际计算至被告清偿本息时止）；2、诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年8月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告以资金周转需要为由，向原告借款10000元，借款期限从2019年8月18日至2019年11月18日；被告同意利息按照中国人民银行同期同贷4个利率计算；被告不按期还款，则需每日按借款的0.3%计付违约金。原告于2019年8月18日通过支付宝转账方式向被告支付了10000元。之后，被告一直未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告10000元的事实，有相关的借款合同及支付宝转账记录为证证实，可予采信。被告欠款后，一直未清偿，原告作为债权人，有权要求被告承担清偿责任，被告应将欠款10000元及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内，向原告清还10000元及利息(自2019年9月3日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖钺铃詹泽鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4885号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：林淑钦，女，1980年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林淑钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初651号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：茂名市电白区宇和购物商场，经营地址：茂名市电白区陈村镇陈村管区***（邓永超房屋）。经营者：何浪仔。原告中粮集团有限公司与被告茂名市电白区宇和购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中粮集团有限公司以与茂名市电白区宇和购物商场协商达成和解为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司与茂名市电白区宇和购物商场已达成和解，中粮集团有限公司的民事实体权利已经实现。中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已预交425元，多预交的212.5元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  黎湛红审 判 员  龙光新二〇二〇年十二月二十三日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保17号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司。地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：蓝荣海，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：朱惠华，女，1977年4月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人蓝荣海、朱惠华拒不支付借款，于2020年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司以其信用向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝荣海、朱惠华的账户资金、微信支付、支付宝账户，限额2726937.27元。 案件申请费5000元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十二月九日 书记员  农 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20436号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：麻英杰，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：周兆侠，女，汉族，1970年10月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南联益汽车销售有限公司与被告麻英杰、周兆侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告麻英杰、周兆侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告麻英杰向原告支付垫付款94826.64元、违约金12000元；2.判令被告周兆侠对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月，由原告担保，被告麻英杰以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行郑州财富广场支行”）借款12万元购买豫Ｃ×××**别克牌小型普通客车一辆，借款期限3年。被告周兆侠作为担保人，对被告麻英杰的债务承担连带保证责任。由于被告麻英杰借款后不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款94826.64元。根据合同约定,被告违约后应支付合同违约金12000元，被告周兆侠对上述债务承担连带保证责任。被告麻英杰、周兆侠未答辩。经审理查明：2018年11月30日，原告作为出卖方（甲方）、被告麻英杰作为买受方（乙方）、被告周兆侠作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求同意将别克汽车一辆计120000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工商银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的20%计24000元，剩余款项96000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告麻英杰的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告麻英杰应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告周兆侠向原告出具反担保人特别声明、共同还款承诺书。同日，被告麻英杰作为分期付款申请人、原告作为保证人与工行郑州财富广场支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为105700元，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。银行凭证显示原告自2019年8月24日至2020年7月14日为被告麻英杰垫款共计94826.64元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告麻英杰向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告麻英杰未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年8月24日至2020年7月14日为被告麻英杰垫款共计94826.64元，故对原告请求被告麻英杰偿还原告代偿款94826.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金12000元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对9482.66元（代偿金额的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告周兆侠为被告麻英杰向原告提供连带责任保证反担保，有反担保人特别声明、共同还款承诺书相印证，且在保证期间内，故对原告请求被告周兆侠承担连带保证责任，本院予以支持。被告麻英杰、周兆侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告麻英杰于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款94826.64元、违约金9482.66元；二、被告周兆侠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告麻英杰、周兆侠负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十日书记员 刘金燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5340号 原告：盛春利，女，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘聚枫,浙江五勤律师事务所律师。 被告：张立英，女，1971年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告盛春利诉被告张立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告盛春利于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛春利申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛春利撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告盛春利负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴翰佩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民申17号再审申请人（原审被告）：季寒西，男，1985年5月2日生，汉族，住泗阳县。被申请人（原审原告）：姚国琪，男，1954年10月28日生，汉族，住泰兴市。再审申请人季寒西因与被申请人姚国琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初10603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季寒西申请再审称，1、本案原审系缺席审理，申请人无法提供证据证明被申请人在庭审中陈述的事实均系虚假陈述。被申请人起诉时，申请人外出打工，没有收到法院的相关诉讼材料。2、原审仅凭被申请人提供的三张借条就认定被申请人与申请人之间存在借款合同关系，从而判决申请人偿还借款，属于认定事实错误。被申请人提交的微信转账凭证金额与其诉称金额不符，转账凭证是被申请人向其女儿的转账记录、其女儿向申请人转账的记录以及其他案外人向被申请人女儿转账的记录。被申请人没有提供有效转账凭证证明其向申请人履行了借款的相关义务，申请人没有收到被申请人的转账，申请人与被申请人之间的借款合同没有生效。原审在缺席审理的情况下，无法还原案件事实，本案中存在诸多疑点，且均是本案是否构成借款合同关系的核心。本案实际情况是申请人与被申请人之女系婚外情关系，因感情不和，申请人借故离开，被申请人和其女儿认为受到了伤害，要求申请人予以补偿，申请人在无可奈何的情况下签署了案涉借条。申请人经查询微信转账记录，在2017年3月至12月期间，申请人共向被申请人及其女儿转账196050元，即在上述时间段，被申请人女儿尚欠申请人119690元，申请人不可能向被申请人借款，也无需向被申请人借款。3、本案程序存在重大瑕疵，原审中被申请人的代理人王俊山既非律师和基层法律工作者，也未提供证据证明自己的身份，不符合民事诉讼法公民代理的情形。综上，请求法院支持申请人的再审请求，撤销（2018）苏1283民初10603号民事判决。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，被申请人姚国琪与申请人季寒西民间借贷纠纷案，本院于2019年6月5日作出（2018）苏1283民初10603号民事判决，并于2019年7月5日向季寒西公告送达。本案的生效日期为2019年9月18日，申请人季寒西向本院申请再审的日期为2020年7月16日，明显超过申诉时效。且申请人申请再审时提交的证据中包含有向被申请人转账的内容，可以证明申请人与被申请人之间客观上存在经济往来。申请人称借条系在其欲与被申请人之女结束婚外情关系、被逼无奈下签署，这与其在将近一个月的时间内出具三份借条的客观事实相互矛盾，其陈述理由不符合逻辑。故本院认为申请人提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：驳回季寒西的再审申请。审 判 长  陈 轼审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二〇年十二月三十日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 曦
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初318号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郭江远，男，1977年10月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地：南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月27日被南乐县公安局取保候审，同年12月16日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】346号起诉书指控被告人郭江远犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人郭江远到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年5月1日21时30分许，被告人郭江远酒后驾驶豫Ｊ×××**黑色帕萨特小型轿车从南乐县林海花园小区门口人民路路口沿道路行驶，当行驶至一行路与人民路交叉口被民警查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，郭江远静脉血样中乙醇含量为211.25mg/100ml。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，郭江远静脉血样中乙醇含量为210.15mg/100ml。公诉机关认为被告人郭江远的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人郭江远对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭江远醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郭江远血样中乙醇含量已超200mg/100ml应从重处罚。鉴于郭江远无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭江远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月16日起至2021年3月15日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十二月二十二日书记员  谷婷婷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1223号之一 申请执行人：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇江支路**亭江鑫区商业街**151店面，统一社会信用代码91350105MA34D8CA7C。 法定代表人：韩露，执行董事。 被执行人：陈小珍，女,1971年08月08日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人众利广通（福州）企业管理有限公司与被执行人陈小珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20718.02元并承担本案执行费211元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6610号原告：李志伍，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李登伟，男，身份信息不详。原告李志伍与被告李登伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李志伍于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伍撤回起诉。案件受理费30元（已减半计收），由原告李志伍负担。审判员  张元亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5079号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：廖昌豪，男，1996年11月17日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人廖昌豪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终626号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王占宏，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住上海市奉贤区。因犯抢夺罪于2007年4月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被上海市浦东区公安分局泥城派出所抓获，同年5月17日被虞城县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。辩护人谢慎之、谢飞翔，河南三文律师事务所律师。虞城县人民检察院指控王占宏犯盗窃罪一案，虞城县人民法院于2020年11月18日作出（2020）豫1425刑初338号刑事判决。王占宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月7日，被告人王占宏将浙Ｂ×××**轿车质押在上海市盛大公司，借款75000元，期限为两个月，利率为2.5%，到期后，王占宏未按照车辆质押借款协议约定归还借款。出借人、质押权人多次催促王占宏偿还，其一直没有归还。2020年3月份，出借人、质押权人将王占宏质押车辆浙Ｂ×××**轿车债权以70000元转给了曹某，并将催款通知书和债权转让通知书邮寄给王占宏。曹某以83000元将车辆债权转让给了程某，程某于2020年3月11日又以88000元将车辆债权转让给了杨某，随车带有车辆行驶证和车主王占宏与方某签订的车辆质押借款协议原件，借据复印件和方某转给王占宏75000元的浙商银行客户电子回单等。2020年4月20日13时，杨某驾驶浙Ｂ×××**轿车，将车停在310国道虞城县稍岗黑刘红绿灯处下车去超市买烟，王占宏趁杨某不备将车辆开走，经虞城县价格认定浙Ｂ×××**轿车现价值为人民币10万元。原审认为，王占宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，王占宏有犯罪前科，酌情从重处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处王占宏有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。王占宏上诉称：王占宏是涉案车辆登记所有权人，出借人、质押权人上海市盛大公司并未将催款通知书和债权转让通知书邮寄给王占宏，没有履行告知义务。王占宏未经质押权人同意，自行取回“抵押物”，并在取回车辆后即打电话报警告知公安机关，不具有非法占抵押权人财物的目的。属民事纠纷，不构成盗窃罪。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于王占宏及辩护人称质押权人并未将催款通知书和债权转让通知书邮寄给王占宏，没有履行告知义务的理由。经查，证人龚某、史某、胡某证言证实将催款通知书和债权转让通知书邮寄给王占宏；扣押决定书证实，公安机关扣押涉案的浙Ｂ×××**轿车时，在后备箱内发现了催款通知书和债权转让通知书，能够证实上海市盛大公司已尽告知义务。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于王占宏及辩护人称王占宏未经质押权人同意，自行取回“抵押物”，并在取回车辆后即打电话报警告知公安机关，不具有非法占抵押权人财物的目的，不构成盗窃罪的理由。经查，王占宏将车辆质押在盛大公司以后，在盛大公司多次催款的情况下，拒不归还借款，盛大公司将该车转质押给他人。杨某通过正常市场价格取得车辆债权后，对车辆具有合法的占有权，王占宏明知涉案车辆被质押出去后，不是通过正当途径赎回，而在欠款没有归还、对涉案车辆没有占有权的情况下趁杨某不备偷偷将车辆开走，其行为构成盗窃罪。王占宏虽拨打110电话报警，但公安机关110报警录音、情况说明证实，王占宏谎称自己已经将钱还清，也并未按民警要求将车辆开回公安机关接受处理。该报警行为不影响王占宏盗窃罪的成立。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27962号原告：郑州市鑫立行贸易有限公司，住所地：郑州市金水区宋砦小区**院**楼****，统一社会信用代码：91410105572487838P。法定代表人：杨建国，公司总经理。被告:睢县易之家生活超市商行，住所地，住所地：河南省商丘市睢县城关镇解放路西段曼哈顿小区东门**会信用代码：92411422MA47LYAQ4U。经营者：祝岩岩。原告郑州市鑫立行贸易有限公司（以下简称鑫立行公司）与被告睢县易之家生活超市商行（以下简称易之家超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立行公司法定代表人杨建国到庭参加诉讼，被告易之家超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立行公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6539元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，利息从2020年10月1日起算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担：事实和理由：原告按照合同从2019年11月30日至2020年12月31日期间给被告供货，在合同履行期间被告欠原告货款6539元，之后多次催要无果。被告易之家超市缺席亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。2020年7月1日至2020年9月18日期间，根据原告提供的结算通知单统计显示，被告尚欠原告货款6539元未支付。本院认为，原、被告签订联营合同，由原告供货，双方联合销售，双方之间形成买卖合同关系。原告已按约履行了货物交付的义务，被告应当按约向原告支付全部货款。截至2020年9月18日，被告尚欠原告货款6539元未支付，故原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告经原告催要未及时支付欠款，原告诉请被告自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告睢县易之家生活超市商行经营者祝岩岩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市鑫立行贸易有限公司货款6539元及逾期付款违约金，违约金自2020年10月1日起至实际付清之日止，以6539元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告睢县易之家生活超市商行经营者祝岩岩负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  李萌萌
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：黄本清，男，1974年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：易从凤，女，1971年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：夏彩虹，女，1988年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：蒋天海，男，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨双林，男，1965年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：钱秀英，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保346号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保346号民事裁定书内容主文：将被申请人黄本清、易彩虹、蒋天海、杨双林、钱秀英的银行存款20万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人黄本清、易彩虹、蒋天海、杨双林、钱秀英的银行存款20万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执813号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：于长富，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，现住址不明。被执行人：王亚芹，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住址不明。本院依据（2019）黑0183民初1433号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人于长富、王亚芹借款合同纠纷一案，申请执行标的680956.50元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2670号  原告：狄永玖，女，1976年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：马忠芝，男，1980年1月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月15日立案受理了原告狄永玖诉被告马忠芝保证合同纠纷一案，2020年12月15日原告以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄永玖提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄永玖撤回起诉；案件受理费1452元，由原告狄永玖负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月十五日 书记员 白丽格
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1694号 原告：艾合塔木·阿布力，男，1984年4月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告艾合塔木·阿布力与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合塔木·阿布力的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾合塔木·阿布力向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款8400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8400元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合塔木·阿布力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾合塔木·阿布力的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾合塔木·阿布力亚麻款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19658号申请执行人：孙建军，女，1973年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：贾振东，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区本院在执行孙建军与贾振东房屋买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月一日书记员 李思诺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5114号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘昌政，男，1986年6月20日出生，汉族，住海南省琼海市南俸农场第五作业区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘昌政借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0505破8号之四 申请人上海道福纺织服饰有限公司申请对被申请人苏州鑫硕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，因苏州鑫硕纺织品有限公司暂无财产可供执行，且其资产不足以清偿全部债务，经上海道福纺织服饰有限公司申请，苏州市吴中区人民法院决定将该案移送我院进行破产清算审查。在审查中，因嘉善倩辉服装辅料厂（普通合伙）与苏州鑫硕纺织品有限公司买卖合同纠纷的执行中苏州鑫硕纺织品有限公司无财产可供执行，嘉善倩辉服装辅料厂（普通合伙）亦向我院申请移送破产清算审查。本院于2018年12月3日裁定受理。 本院查明，被申请人苏州鑫硕纺织品有限公司于2013年10月24日登记设立，注册资本100万元，法定代表人现为赵士云，注册登记地址为苏州高新区东渚镇华许路16号，该公司现已停止经营。2019年3月21日召开了第一次债权人会议。经苏州鑫硕纺织品有限公司管理人审查认定债权总额为1810130.89元，被申请人可供清偿的财产为3046.7元，被申请人可供清偿的财产明显不足以清偿全部债务。同时，本案审理过程中相关权利人没有提出重整或者和解申请。 本院认为，苏州鑫硕纺织品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 宣告苏州鑫硕纺织品有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 笑
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4735号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州城市职业学院，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码12341100486171976Y。 法定代表人：张志华，该院院长。 委托代理人：张文田，该院工作人员。 委托诉讼代理人:李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：天长市汊涧建筑安装装潢有限公司，住，住所地安徽省天长市同心路**一社会信用代码913411811527056162（3-3）。 法定代表人：袁长谷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平贵，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。 再审申请人滁州城市职业学院（以下简称滁州职业学院）因与被申请人天长市汊涧建筑安装装潢有限公司（以下简称汊涧建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滁州职业学院申请再审请求：撤销本案二审判决，驳回汊涧建筑公司的诉讼请求。事实和理由：1、双方就工程款及逾期付款利息早已结算完毕，汊涧建筑公司的诉请已超过诉讼时效，一审认定正确，二审认定错误；2、汊涧建筑公司不能提供2018年1月12日的利息核算表原件，其工作人员二审出具的情况说明属于证人证言，未出庭作证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。 汊涧建筑公司提交意见称，1、诉讼时效期届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案双方在2018年1月12日仍就工程款利息进行核算，《利息核算表》载明内容详细，且已载明需付金额291731元，并由滁州职业学院财务部门相关人员签字确认。以上表明，滁州职业学院是同意履行付款义务的。双方所签的《补充协议》仅约定了利息起算期间，并未规定支付利息的时间点，汊涧建筑公司有权随时主张，不存在诉讼时效问题。2、滁州职业学院提交的支付利息285200元核实表，在原审中并未出示，不是新证据，该表并非表明双方已就利息部分结清完毕。并且在2018年1月双方核算已明确了应付总额576931元，已付金额285200元，需付金额291731元。综上，应依法驳回滁州职业学院的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”2018年1月12日，滁州职业学院三名财务人员签字核准形成的《天长市汊涧建筑装潢有限公司利息核算表》，表明滁州职业学院已认可应付汊涧建筑公司利息总额为576931元、已付金额285200元、需付金额为291731元，且该利息核算表记载的起止时间、支付金额、年利率与双方之间的补充协议约定一致，与2014年1月29日的利息核准表相吻合。二审基于本案事实判令滁州职业学院支付汊涧建筑公司利息291731元并无不当。综上，滁州职业学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州城市职业学院的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李军 书记员陈茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4056号申请执行人：张凯，男，汉族，1968年10月08日出生，重庆市江津区。被执行人：赵红波，男，汉族，1974年06月06日出生，河南省宜阳县。申请执行人张凯与被执行人赵红波借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初13410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为135380元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月8日，被执行人尚欠135380元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4056号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十二月八日书记员 漆琳铃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执955号申请执行人阿柔娜，女，1991年05月22日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人吴建明，男，1970年05月13日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行阿柔娜与吴建明物权保护纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初401号民事判决书已经生效，因被执行人吴建明未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月28日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的阿柔娜与吴建明物权保护纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏雅拉图
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3341号 温州卡特资产管理有限公司、李新莲、杨铭东： 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人李新莲、杨铭东追偿权纠纷一案，申请执行人温州卡特资产管理有限公司于2020年11月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3341号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3978号 申请人：深圳市世宸电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C1205，统一社会信用代码91440300359393752Q。 法定代表人：肖会君。 委托诉讼代理人：陈碧茏，公司员工。 被申请人：龚席兵，男，1988年3月18日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。 被申请人：韦雪珍，女，1992年12月27日出生，壮族，住址广西都安瑶族自治县。 被申请人：东莞市鑫科达科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路******，统一社会信用代码91441900MA53H2TU7T。 法定代表人：龚席兵。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20840号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人龚席兵、韦雪珍、东莞市鑫科达科技有限公司名下的财产，保全金额以人民币153200元为限，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月八日 书记员 夏金经童
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初2443号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔中路**。法定代表人：何锞，职务行长。委托诉讼代理人：李景文，该公司员工。被告：吴小云，男，1966年7月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被告吴小云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费94.66元，减半收取47.33元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18009号原告：唐坤，男，1996年4月28日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱理伟，男，1986年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：马程顺，男，1986年8月3日生，汉族，住上海市松江区。原告唐坤与被告朱理伟、马程顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唐坤于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐坤负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十二月六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申20号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卓艺蓉，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人卓艺蓉商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清，本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由卓艺蓉提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为卓艺蓉,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日向卓艺蓉发出《产权办理通知函》《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向卓艺蓉送达办证通知,并配合辅助其他方式通知卓艺蓉的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，卓艺蓉依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月26日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月26日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月31日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向卓艺蓉送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务，且其提供的EMS面单无具体签收人情况，而卓艺蓉又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至卓艺蓉实际办理产权证之日的前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18740号 申请执行人封鹰，女，汉族，1970年4月12日出生，身份证住址湖北省枝江市。 被执行人范菊兰，女，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人封鹰与被执行人范菊兰财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制申请执行人返还转让费380000元及利息等，本院已于2020年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户余款4054.67元，扣除执行费50元，余款已经转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋 慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初773号 原告：李勋棉，男，1964年10月28日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：刘锦欣，广西同望律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**城市印象****。统一社会信用代码：91450103561589118A。 负责人：黄福德。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 原告李勋棉与被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、被告广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月12日，本院裁定本案移送钦州市钦北区人民法院处理。2020年12月2日，梧州市中级人民法院裁定本案由本院审理。2020年12月23日，本院适用普通程序，对本案进行审理。原告李勋棉的委托诉讼代理人刘锦欣到庭参加诉讼。被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司（以下简称南宁鑫满分公司）、被告广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案 2 现已审理终结。 原告李勋棉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告南宁鑫满分公司签订的《湄江·御景园水电、消防安装承包合同》无效；2.判令被告南宁鑫满分公司向原告返还履约保证金200,000元（利息自2015年7月21日起按月利率2%计至义务履行完毕之日）；3.判令被告广西华南公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告南宁鑫满分公司签订《湄江·御景园水电、消防安装承包合同》。次日，原告通过银行转账方式向分公司时任负责人莫元利支付履约保证金200，000元，莫元利则向原告出具一张款项金额为200，000元的收条。但是，被告南宁鑫满分公司始终未将相关工程交由原告施工，原告因此提起诉讼。 被告南宁鑫满分公司与被告广西华南公司均未在答辩期届满前提出书面答辩。 原告李勋棉提交的证据是： 证据1.《湄江·御景园水电、消防安装承包合同》一份，拟证明原告为承包“湄江·御景园”项目部分楼房的水电、消防安装工程，须在合同签订之日向被告南宁鑫满分公司支付履约金200,000元； 证据2.转账凭据一份，拟证明原告已在2015年7月21日通过银行向被告南宁鑫满分公司时任负责人莫元利支付履约金200,000元； 证据3.收条一份，拟证明被告南宁鑫满分公司时任负责人莫元利已在2015年7月21日收到原告支付的《湄江·御景园水电、消防安装承包合同》履约金200,000元。 被告南宁鑫满分公司与被告广西华南公司均未到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证 3 、质证权利。 原告李勋棉提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2015年7月20日，原告李勋棉与被告南宁鑫满分公司签订《湄江·御景园水电、消防安装承包合同》。双方约定，由原告对被告南宁鑫满分公司承包的“湄江·御景园”项目部分楼房的水电、消防安装工程进行施工，原告应在合同订立之日支付被告南宁鑫满分公司履约金200,000元。次日，原告通过银行向被告南宁鑫满分公司时任负责人莫元利支付200，000元，莫元利则于同日出具一张内容为水电消防保证金付款人李勋棉、款项金额200，000元的收条。 本院认为，原告李勋棉与被告南宁鑫满分公司于2015年7月20日签订的《湄江·御景园水电、消防安装承包合同》，是建设工程合同。因原告李勋棉为自然人，并非承包建筑工程的单位，故原告与被告南宁鑫满分公司订立《湄江·御景园水电、消防安装承包合同》，违反了有关法律规定，合同无效，被告南宁鑫满分公司应依法返还原告已付款项200,000元。原告与被告南宁鑫满分公司对于合同无效均负有同等过错，原告须为自身损失承担50%的责任。原告支付给被告南宁鑫满分公司的200，000元，不是民间借款，不能参照民间借款法定利率计息。原告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，请求被告南宁鑫满分公司赔偿二分之一的利息损失。被告南宁鑫满分公司是被告广西华南公司的分支机构，其以自己的名义与原告进行民事活动，因此产生的民事责任由被告广西华南公司承担，原告请求被告广西华南公司对被告南宁鑫满分公司应负民事责任承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 4 一、原告李勋棉与被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司于2015年7月20日订立的《湄江·御景园水电、消防安装承包合同》无效； 二、被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司应在本判决生效后十日内向原告李勋棉返还人民币200,000元，并赔偿原告李勋棉50%的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年7月21日起计至义务履行完毕之日）； 三、被告广西华南建设集团有限公司对被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司应负的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300元，财产保全申请费1，520元，合计5,820元，由被告广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司和被告广西华南建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张献民 审 判 员  王晓春 人民陪审员  王健民 二〇二〇年十二月二十三日 5 书 记 员  唐冬梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2369号申请执行人：蔡永会，女，1941年9月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：胡勇，男，1969年9月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：胡跃，男，1979年10月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：胡容，女，1964年9月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨德郑，男，1986年8月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行蔡永会、胡勇、胡跃、胡容与杨德郑机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨德郑履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人杨德郑名下暂无工商和房产登记信息和银行存款；其名下号牌号码为贵Ｃ×××**的两轮摩托车价值已经不大，故暂未对该车进行处置；亦暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年12月14日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十二月十六日书记员 游 伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14834号上诉人（原审原告）：石志强，男，1952年11月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志强，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国京安信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里****。法定代表人：郁晓宇，董事长。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，1959年6月13日出生，中国京安信用担保有限公司员工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路**。法定代表人：石志强。上诉人石志强因与被上诉人中国京安信用担保有限公司（以下简称京安担保公司）、中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部（以下简称车辆改装部）请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）石志强于2020年12月24日二审庭审中向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）石志强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26426号民事判决；二、准许石志强撤回起诉。一审案件受理费35元，由石志强负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由石志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 全奕颖二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审562号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄春尧，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）578号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄春尧涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设的线索，于2018年3月20日进行立案调查。经查：被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）建成六层混合结构厝一幢，非法占地总面积为239平方米（合0.36亩），实际建筑占地面积为239平方米（合0.36亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）578号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积239平方米（合0.36亩），具体四至为：东至黄海鹰厝，西至田地，南至空地，北至黄小勤厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积239平方米（合0.36亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄春尧非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积239平方米（合0.36亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于黄春尧司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄春尧非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于黄春尧非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）578号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄春尧未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）578号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄春尧非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积239平方米（合0.36亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7934号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：李增兰，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告李增兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 高飞宇二0二0年十二月八日书记员 麦丽莎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5748号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：李丽，女，1988年7月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3551号申请执行人：江福林，男，汉族，1963年08月22日出生，重庆市巴**。被执行人：向锡清，男，汉族，1955年04月25日出生，重庆市大渡口区。申请执行人江福林与被执行人向锡清租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初1050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为66382元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，划拨被执行人名下存款5970.83元至申请执行人江福林账户，且已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月10日，为申请执行人执行到位金额5970.83元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3551号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十二月十日书记员 漆琳铃
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4975号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：石恒辉，女，1975年9月29日出生，苗族，住湖南省花垣县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人石恒辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2346号 原告：徐红彦，女，1981年11月10日出生，满族，住隆化县。 被告：辛善良，男，1981年5月3日出生，民族不详，农民，住隆化县。 原告徐红彦与被告辛善良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告徐红彦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 畅 附页： 一、适用法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二款人民法院 按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照下列情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人上诉内容 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6035号之一申请执行人：吴艳，女，1974年12月08日出生，住所地湖南省阳新县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人吴艳与与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1074元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1074元及利息，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人吴艳代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6035号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5514号之一 申请执行人:杨建苗,男,1977年4月11日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：陈志冲,男,1970年3月21日出生,汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执5514号申请执行人杨建苗与被执行人陈志冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。被执行人陈志冲应归还申请执行人杨建苗54000元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费710元。执行过程中，申请执行人杨建苗已与被执行人陈志冲达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5514号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈杰辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3963号 罪犯何业作，男，1997年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年6月20日作出(2016)桂1302刑初45号刑事判决，以被告人何业作犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月15日起至2028年11月14日止。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更645号刑事裁定，对罪犯何业作减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。现刑期至2028年5月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第583号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何业作在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯何业作多次抢劫，未积极履行财产刑，且2019年9月因琐事与他犯争吵、谩骂，被扣分70分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何业作能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年9月因与他犯争吵、谩骂被扣教育改造分70分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何业作在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何业作在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，且存在较严重的违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何业作减去有期徒刑四个月（刑期至2028年1月14日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初782号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人闫某某，2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月5日19时左右，被告人闫某某与同事在西咸新区沣东新城XX大道一饭店聚餐并饮酒。当晚23时18分许，闫某某驾驶一辆牌号为陕A 7XXX1的比亚迪牌小型轿车，沿XX城XX路由西向东行驶至XX路与XX大道十字处时，逢西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警在此执勤。因发现闫某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】0137J号〕，闫某某的血醇浓度为95.32mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人闫某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人闫某某刑事责任，提请依法判处。除指控事实，本院另查明，闫某某因饮酒后驾驶机动车，曾于2016年4月30日被渭南市公安局交通警察支队XX大队采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。上述事实，被告人闫某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、抓获及到案经过、被告人供述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人闫某某以前曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关采取行政强制措施，故据其再次酒后驾驶之情节，应对其酌情从重处罚。但鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人闫某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员     田  力    二〇二〇 年 十二 月 二十一 日                             书 记 员     何  典                              书 记 员     王  莹    1
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督75号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。统一社会信用代码91513426MA62H0G8XN。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家******。 负责人：王**志，职务：主任。 被申请人：范华祥，男，汉族，1972年7月1日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年12月7日签订了小额农户信用借款合同向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，借款期限自2013年12月7日起至2015年12月7日。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款50000元（伍万元）及利息，利息按借款合同约定利率至实际还款日止（自2013年12月7日起至2015年12月7日贷款利率按借款合同约定月利率9.58‰执行。2015年12月7日贷款逾期至今，按借款合同约定逾期利率上浮50%，即按14.37‰执行）同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范华祥自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款50000元及利息，利息按借款合同约定利率至实际还款日止。 本案申请费350元，被申请人未在指定期间提出书面异议的，由被申请人范华祥承担；被申请人在指定期间提出书面异议的，由申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马玉英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 浩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终514号 上诉人（原审被告）：山东志云达科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城众合路**。 法定代表人：尹清志，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沧州镕辉机电产品制造有限公司，住，住所地南皮县北环路北/div> 法定代表人：于锡胜，该公司执行董事。 上诉人山东志云达科技有限公司与被上诉人沧州镕辉机电产品制造有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。 山东志云达科技有限公司上诉请求：依法撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1279号民事裁定，将案件移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为涉案《零部件开发协议》（以下简称“涉案协议”）只是约定了产品的开发，并且涉案协议约定的产品与本案所涉加工产品完全不符，属于事实认定错误。（一）涉案协议系双方签订的合作协议，系后续持续合作的基础。涉案协议第一段对上诉人与被上诉人就项目零部件设计开发及生产过程开发有关事项进行了约定，涉案协议是双方合作的依据和前提基础，后续上诉人向被上诉人下发订单，被上诉人进行制作和供货都需要依据涉案协议执行。（二）涉案协议不 —2— 仅约定了产品的开发，还约定了产品的订作、生产与交付，以及双方的合作关系。涉案协议第一条第一款明确约定了产品的“开发生产与交付”，一审法院只提“开发”而遗漏生产、交付。涉案协议第三条约定了产品的“交付”。涉案协议第四条约定了上诉人向被上诉人披露的保密资料（图纸、技术文件等等），由此可知，被上诉人应严格根据上诉人提供的技术文件参数制作产品。（三）涉案协议约定的产品与本案所涉加工产品相符。根据上诉人提供的《入库单》《发货清单》《河北增值税专用发票》可知，被上诉人向上诉人供货的产品包括“加强板、管线固定支架、储气筒支架、加强衬板”，与涉案协议约定的产品一致。因此，一审法院认定事实错误，涉案协议系上诉人与被上诉人签订的合作协议，被上诉人签订涉案协议后才具备为上诉人开发产品并供货的资格；涉案协议包含了产品开发、定作、供货等相关事项，在实际履行过程中，被上诉方向上诉方提供的产品也与涉案协议约定的产品相符。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人应受《零部件开发协议》约束。（一）本案案由应为定作合同纠纷。本案中，上诉人不向被上诉人提供生产产品的原材料，只向被上诉人提供图纸、技术等文件以保证被上诉人生产的产品符合项目要求，因此上诉人与被上诉人的法律关系应为定作合同关系，而不是加工合同关系。（二）《零部件开发协议》已生效且实际履行。上诉人与被上诉人双方于2018年8月12日签章的《零部件开发协议》，系双方的真实意思表示，已经完全按照协议实际履行。如上所述，被上诉人之所以能够为上诉人供货，原因在于双方签订了涉案协议，此协议系双方能够合作的基础与前提。双方具体的履约过程便是上诉人向被上诉人发送订单，被上诉人根据要求向上诉人进行供货。上诉人提交的《入库单》《发货清单》《河北增值 —3— 税专用发票》（详情见证5、证据6、证据7）所涉及的加工产品与《零部件开发协议》约定的产品完全相符，证明被上诉人按照涉案协议约定制作并交付了产品，上诉人支付了相应价款，双方一直在按照涉案协议实际履行着双方的义务。（三）双方已书面约定管辖法院。《零部件开发协议》第七条约定：在协议履行过程中发生的争议，双方协商不成的，提交甲方即上诉人所在地人民法院诉讼解决。如上所述，双方一直在实际履行《零部件开发协议》，应受到《零部件开发协议》的严格约束，因此应按照涉案协议的约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，双方签署并一直实际履行《零部件开发协议》，《零部件开发协议》明确约定了管辖法院即上诉人所在地人民法院，且该约定不违反法律规定，合法有效。综上所述，上诉人向被上诉人发送订单，被上诉人进行供货的基础与前提是双方已经签署了涉案协议，双方应严格受到《零部件开发协议》约束，上诉人认为本案有管辖权的法院应该是山东省青岛市即墨区人民法院，请贵院依法移送。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人提交的《零部件开发协议》中产品与被上诉人诉请货款产品不相符，该协议并非被上诉人据以本案起诉的依据，故本案不适用《零部件开发协议》管辖条款的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行 —4— 地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，应以接收货币一方所在地为本案合同履行地。被上诉人沧州镕辉机电产品制造有限公司系接收货币一方，其所在地在河北省南皮县，因此，河北省南皮县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东志云达科技有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月九日 书记员  迟 薇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1923号申请执行人：陆彩勤，女性，1982年03月20出生，汉族，住。被执行人：曹静，女性，1999年03月12出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陆彩勤申请执行曹静债权案由一案中，经本院主持双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0223民初1475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 策
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初161号原告祁某莲，女，1954年3月8日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人魏艳贞，该政府办公室工作人员。委托代理人王海东，该政府办公室工作人员。本院在审理原告祁某莲诉被告叶县人民政府2020年6月5日作出《关于叶县九龙绿地游园项目规划范围内国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》）一案中，原告祁某莲以本院受理的原告李群成诉请撤销叶县人民政府该《公告》一案，本院已经作出判决撤销该《公告》为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告祁某莲申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祁某莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某莲负担。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十九日法官助理颜亚伟书记员王亚倩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5655号之一原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。被告：恩施雅恒建筑工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处华龙集团莲湖花园****住宅****，统一社会信用代码91422801MA492UMU00。法定代表人：吴国兴，该公司执行董事兼总经理。原告重庆宏杰门业有限责任公司与被告恩施雅恒建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告重庆宏杰门业有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏杰门业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏杰门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告重庆宏杰门业有限责任公司负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12925号原告：余威威，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王鹏飞，男，1988年10月7日，汉族，住河南省正阳县。被告：郑州费尔消防工程有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区市农业南路**院东瑞园社区**楼******。法定代表人：段继峰，该公司经理。本院在审理原告余威威与被告王鹏飞、郑州费尔消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余威威撤诉。案件受理费25元，由原告余威威负担。审判员  刘灵二〇二〇年十二月七日书记员  张珍
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初198号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人胡龙武，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，在外务工，户籍所在地：江西省吉安市新干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月28日被新干县公安局刑事拘留，于2020年11月11日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。被告人朱浩，男，1994年11月6日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：江西省吉安市新干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月2日被新干县公安局刑事拘留，于2020年11月11日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人胡龙武、朱浩犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官陈群、检察官助理郭汉锦出庭支持公诉，被告人胡龙武、朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日18时许，章某（已判刑）的母亲邓某在新干县广天宾馆金碧辉煌ＫＴＶ唱歌消费时，与ＫＴＶ工作人员发生争执、拉扯。邓某丈夫章秀根与章某到现场后与ＫＴＶ老板王某1等人发生争吵，但被旁人劝阻。王某1送章某等人至广天宾馆一楼时，被章某叫来的曾某、姚程明、黄亮、刘某2等人殴打至轻微伤。随后110民警赶到现场，章某、曾某、姚程明、黄亮、刘某2等人迅速离开。次日，因章某不服气，意图造成ＫＴＶ无法正常营业，于当日19时50分许纠集被告人胡龙武、朱浩以及曾某、刘某2、刘某3（均已判刑）、廖某、饶永增、周某、邓伟琦、刘某1（均另案处理）等人持砍刀到金碧辉煌ＫＴＶ将十几个包厢内的客人全部赶走，致金碧辉煌ＫＴＶ损失1万余元。公诉机关认为，被告人胡龙武、朱浩在他人纠集下逞强耍横，手持凶器威胁恐吓他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡龙武、朱浩均认罪认罚，依法可以从宽处理，均主动投案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人胡龙武有期徒刑十个月，建议判处被告人朱浩有期徒刑十个月。公诉机关提交了：1、受案登记表、金碧辉煌ＫＴＶ视频截图、关于被告人胡龙武归案的情况说明、关于被告人朱浩归案的情况说明、常住人口信息、刘某3查获砍刀图片及视频截图、金碧辉煌包厢消费清单等书证；2、证人刘某1、刘某2、周某、廖某、章某、曾某、刘某3、敖某、杨某等人的证言；3、被害人王某1、王某2的陈述；4、被告人胡龙武、朱浩的供述与辩解；5、朱浩、刘某1、刘某2、周某、廖某等人的辨认笔录等证据予以证实。被告人胡龙武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱浩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月28日被告人胡龙武主动到新干县公安局投案自首。2020年11月2日被告人朱浩主动到新干县公安局投案自首。2020年11月27日，被害人新干县金碧辉煌娱乐会所，对被告人胡龙武出具了书面谅解书，表示谅解。本院认为，被告人胡龙武、朱浩在他人纠集下逞强耍横，威胁恐吓他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡龙武、朱浩均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，起次要辅助作用，均系从犯，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡龙武得到被害人的谅解，可酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡龙武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。）二、被告人朱浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年十二月八日书记员  孙 萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2756号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：王建华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年十二月二十一日  书记员 久鲁都斯1