wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖71号 原告：张家口长龙房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。 被告：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇工业街**。 原告张家口长龙房地产开发有限公司与张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司财产保全损害责任纠纷一案。万全区人民法院审理后，原告认为由于张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案也在贵院审理，至今已有三四年之久，案件仍未结果，给申请人造成巨大损失，近几年持续以申请人欠付工程款拖欠农民工为由上访，给当地政府造成巨大信访压力，且影响到了贵院的裁判思路，为保证案件得到及时高效、公平公正的审理，提出管辖申请。 本院认为，在审理过程中，由于本案原告认为张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案也在贵院审理，案件仍未结果，给申请人造成巨大损失，近几年持续以申请人欠付工程款拖欠农民工为由上访，给当地政府造成巨大信访压力，且影响到了贵院的裁判思路，为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省怀安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 鲍玉洁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26275号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭纬，重庆智渝律师事务所律师。被告：王娜娜，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告王娜娜融资担保合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗茜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初402号 原告：陈明霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王艺程，男，1993年3月5日出生，汉族，住梅河口市。 委托权限：特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代收法律文书。 被告：王石，男，1964年1月5日出生，汉族，住梅河口市。 第三人：王凯，男，1968年7月8日出生，汉族，住梅河口市。 原告陈明霞与被告王石、第三人王凯物权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈明霞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明霞撤诉。 案件受理费565.00元（已减半），由陈明霞负担。 审判长  王伯欣 审判员  侯 良 审判员  王吉玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2423号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：王金兵，男，1969年8月15日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王金兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   石颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民申13号 再审申请人（原审原告）：杨彦辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被申请人(原审被告)：杭州图南电子股份有限公司，统一社会信用代码91330108589888603M，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：陈宝成。 委托诉讼代理人：熊涛，系公司员工。 再审申请人杨彦辉因与被申请人杭州图南电子股份有限公司(下简称图南公司)合同纠纷一案，不服本院于2020年10月15日作出的（2020）浙0111民初4573号民事判决，于2020年10月29日向本院申请再审。本院依法立案,另行组成合议庭进行审查，并召集双方当事人到庭听证。本案现已审查终结。 再审申请人杨彦辉申请再审称，再审事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的;（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。再审请求：1、撤销（2020）浙0111民初4573号民事判决,重新审理改判;2、判令被告支付原告因劳动仲裁案产生的经济损失1917元；3、判令被告支付本次诉讼开庭发生的路费及误工费等费用200元；4、判令被告支付再审开庭发生的路费及误工费等费用200元；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：1、费用关联性。仲裁案7月10日开庭,本人7月7日买票从河南出发,7月8日到达杭州,从仲裁案开庭到7月13日结案,时间7天,本人计算7天经济支出具有绝对关联性和合理性。2、费用证据。车票及租房合同、电子支付凭证及租房广告。3、200元路费及误工费诉求。开庭时间无法估计,估算200元更立体和合理,提交最近两份工作的工资发放记录作为新证据。4、关于庭审。案件没有调解被搁置1个月,庭审法官多次打断本人陈述,不尊重当事人权益,对本人有人身攻击和损坏名誉语言。5、关于法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十条、第四十七条、第四十八条。《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条、第十章第七十九条、第十二章第九十一条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条。《中华人民共和国消费者权益保护法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七条、第八条。《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十三条、第一百八十六条。《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条。《最高法关于法院受理劳动争议诉讼案件若干解释》。 被申请人图南公司答辩称，申请人提出的经济补偿，在一审中未提出，经济补偿也没有合理依据，不同意申请人的说法。 再审申请人杨彦辉在申请再审时提交如下证据：1、萧山区住房广告照片打印件1份，证明本人确实在杭州租房。2、萧山区租房房租支付凭证打印件1份和押金支付凭证1份，证明本人到杭州参加庭审确实在杭州支付了租房的费用。3、最近的收入凭证打印件1份，证明本人参加原审诉讼期间收入情况受到影响。4、杭州工信光电子有限公司工资转账凭证打印件1份和杭州工信光电子有限公司的公司信息打印件1份，证明本人当时的收入水平。5、富阳法院判决书打印件1份，说明原审信息。6、劳动合同打印件1份，证明离职后本人理应多收1个月工资。 被申请人图南公司在再审审查时未提供新证据。 被申请人图南公司质证意见：证据1、2、3、4与本案无关，开庭时间与申请人到杭州的时间不匹配，申请人支付租金是押一付三，并且地点也距离开庭地方较远，他是为了方便找工作才租房。证据5、6真实有效。 审查查明事实：1、2020年7月13日，再审申请人杨彦辉与被申请人图南公司因劳动工资产生纠纷,经仲裁委员会调解，达成调解协议，该仲裁委员会据此作出浙杭滨江劳人仲案（2020）878号仲裁调解书。2、再审申请人杨彦辉认为因参加仲裁维权所产生的路费、食宿费等经济损失1917元系被申请人图南公司违约造成，应由被申请人图南公司承担。于2020年9月15日向本院提起诉讼,要求被申请人图南公司支付因劳动仲裁案产生的经济损失1917元及支付本次诉讼开庭发生的路费、误工费等费用200元。本院于2020年10月15日以证据不足及无合法依据为由,驳回其诉讼请求。再审申请人杨彦辉不服,申请再审。 本院审查认为，本案争议焦点是：因参与劳动仲裁及因诉讼开庭所产生的路费、住宿费、误工费等费用由被诉方承担有无合同和法律依据。本院认为,再审申请人杨彦辉提供的证据并不能证明双方因劳务纠纷申请仲裁或诉讼而产生的相关损失的承担曾达成过协议,也无法律规定因参与劳动仲裁及因诉讼开庭所产生的路费、住宿费、误工费等费用应由被诉方承担,再审申请人杨彦辉的诉讼请求无合同和法律依据。同样,其也未提供其他事由成立的证据。 综上，本院认为再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨彦辉的再审申请。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  岩 杰
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初164号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人陈格言，男，1991年1月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍地河北省唐山市路**，现住址河北省唐山市路**，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被唐山市公安局取保候审，2020年11月20日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2020年12月11日被本院取保候审。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人陈格言犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官张南生出庭支持公诉，被告人陈格言到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年5月20日00时05分，被告人陈格言醉酒驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车行驶至复兴路万**香门口时被执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定其血液酒精浓度为176ｍｇ／100ｍｌ，陈格言属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈格言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈格言认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈格言对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月20日00时05分，被告人陈格言醉酒驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车行驶至复兴路万**香门口时被执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定其血液酒精浓度为176ｍｇ／100ｍｌ，陈格言属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，2020年11月30日，被告人陈格言自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈格言在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人身份证、行政处罚决定、驾驶人及机动车信息等书证、被告人陈格言供述和辩解、血液酒精检验报告、查处录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈格言醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈格言犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈格言到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人陈格言的犯罪事实、情节，路北区司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，没有社会危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈格言犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 烨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 于静雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：苗朝江，男，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告苗朝江信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终191号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈燕，女，1986年3月14日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，农民，住湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈燕犯抢劫罪一案，于2020年12月9日作出（2020）桂1102刑初431号刑事判决。原审被告人陈燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年9月13日9时许，被告人陈燕在贺州市八步区东宁街金三角4号楼四楼房间与被害人叶某发生性交易的过程，发现叶某的一条金项链（价值人民币25214元）掉落在枕头旁边，便将金项链藏在枕头下，叶某发现其金项链不见后质问陈燕，陈燕称没见到，双方为此事发生冲突，陈燕打电话给其男朋友石某（另案处理），石某进到房间后与叶某扭打起来，陈燕趁机将金项链藏进内衣离开现场。2020年9月19日，陈燕主动将金项链交由到崇阳县公安局扣押，2020年10月16日，公安机关将金项链发还被害人叶某。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被害人叶某的报案陈述，中国黄金保证单，贺州市人民医院疾病证明书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录，扣押物品、文件笔录，扣押清单、发还清单，桂林理工大学珠宝检测中心检验报告，贺州市价格认证中心贺价认（案）［2020］187号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，前科调查情况说明，户籍证明，被告人陈燕的供述等。 原判认为，被告人陈燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈燕已退还赃物，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 上诉人陈燕提出，1.原判定性错误，上诉人构成盗窃罪而非抢劫罪。上诉人打电话给其男朋友保护其自身人身安全，上诉人与石某之间并没有形成对叶某使用暴力的合意，石某并不知道上诉人藏匿叶某的项链，石某与叶某扭打为了保护上诉人，而非“为窝藏赃物而当场使用暴力”。2.原判量刑过重，上诉人具有自首、主动退还赃物等从轻情节，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈燕犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经庭审举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。 本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。对于上诉人提出原判定性错误，上诉人构成盗窃罪而非抢劫罪。上诉人打电话给其男朋友保护其自身人身安全，上诉人与石井雄之间并没有形成对叶某使用暴力的合意，石某并不知道上诉人藏匿叶某的项链，石某与叶某扭打为了保护上诉人，而非“为窝藏赃物而当场使用暴力”的意见。经查，上诉人以非法占有为目的藏匿项链被发现后没有主动交出项链，双方发生冲突后，上诉人打电话给其男朋友石某，石某进到房间后与叶某扭打起来，陈燕趁机将金项链藏进内衣离开现场，之后石某与陈燕开车离开贺州。可见上诉人陈燕打电话的目的不是为了自卫，而是凭借石某对叶某使用暴力作为掩护转移项链，原判认定上诉人构成抢劫罪并无不当。对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。对于上诉人提出原判量刑过重，上诉人具有自首、主动退还赃物等从轻情节，请求二审从轻改判的意见。经查，原判充分考量上诉人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑及罚金均适当。对上诉人的上述意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈润娥 审 判 员  龚 建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  陈露思
青海省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）青刑抗2号 抗诉机关青海省人民检察院。 原审被告人（一审被告人、二审上诉人）黄成龙，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，大专文化，青海农牧生产资料集团股份有限公司员工，住青海省西宁市。2018年8月9日经湟中县人民检察院决定被取保候审，现在居住地候审。 原审被告人黄成兴（一审被告人、二审上诉人），出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2018年8月9日经湟中县人民检察院决定被取保候审，现在居住地候审。 原审被告人黄成龙、黄成兴犯故意伤害罪一案，青海省湟中县人民法院于2016年9月12日作出（2016）青0122刑初176号刑事附带民事判决，宣告被告人黄成龙、黄成兴无罪。判决宣判后，青海省湟中县人民检察院提出抗诉。青海省西宁市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）青01刑终195号刑事附带民事裁定书，以原审法院未向原审附带民事诉讼原告人贾某送达刑事附带民事判决，属违反法定的诉讼程序的情形，发回重审。青海省湟中县人民法院于2017年8月8日作出（2017）青0122刑初38号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处黄成龙有期徒刑三年，缓刑四年，黄成兴免予刑事处罚。原审被告人黄成龙、黄成兴不服，提出上诉。青海省西宁市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）青01刑终206号刑事附带民事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，发回重审。青海省湟中县人民检察院于2018年1月18日以湟检公诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人黄成龙、黄成兴犯故意伤害罪，向青海省湟中县人民法院提起公诉后，青海省湟中县人民检察院以证据发生变化为由，向青海省湟中县人民法院申请撤回起诉，青海省湟中县人民法院于2018年5月18日作出（2018）青0122刑初26号刑事裁定，准许青海省湟中县人民检察院撤回起诉。黄成龙、黄成兴对该裁定不服，提起上诉后又撤诉。青海省西宁市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）青01刑终141号刑事裁定，准许黄成龙、黄成兴撤回上诉。2018年8月14日青海省湟中县人民检察院再次以湟检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人黄成龙、黄成兴犯故意伤害罪向青海省湟中县人民法院提起公诉，原审附带民事诉讼原告人贾某亦提起附带民事诉讼，青海省湟中县人民法院于2019年1月25日作出（2018）青0122刑初231号刑事附带民事判决，宣告被告人黄成龙、黄成兴无罪。宣判后，青海省湟中县人民检察院再次提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人贾某提起上诉。青海省西宁市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）青01刑终84号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。青海省人民检察院于2020年11月6日作出青检一部刑抗（2020）2号刑事抗诉书，认为青海省西宁市中级人民法院（2019）青01刑终84号刑事附带民事裁定书裁定，原审被告人黄成兴无罪，在认定事实、适用法律确有不当，依法向本院提出抗诉。 本院经审查认为，人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 本案由本院进行提审； 本案在再审期间不停止原裁定的执行 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初705号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**，统一社会信用代码91230722716666529P。法定代表人：王东，该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，该联社资产保全部经理。被告：吴志福，男，嘉荫县农民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告吴志福借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇二〇年十二月十四日书记员  唐鑫源
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10504号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：万海涛，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告济南律联投资有限公司与被告万海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月3日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28441号原原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江**建新北路三支路**。法定代表人：朱豫东，董事长。委托诉讼代理人：滕树林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖代秀，女，该公司员工。被告：张志攀，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆新原兴物业有限公司与被告张志攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆新原兴物业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆新原兴物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆新原兴物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新原兴物业有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十二月三十日书记员 吴飞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8662号 原告：郭灵智，女，1976年6月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张富贵，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。 被告：郭伟，男，1985年3月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：安娅琪，女，1991年3月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告郭灵智与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭灵智的委托诉讼代理人张富贵、被告郭伟的委托诉讼代理人安娅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭灵智向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款57,000元；2．判令被告支付利息6,391元［57,000元×4.875‰×23个月（2018年7月22日-2020年1月6日）］；3．判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月22日被告找原告说有事急需用钱，原告借给他65,000元现金，被告出具借条一张，并约定每月还款500元。至2020年1月6日，被告共计还款8,000元，尚欠57,000元未还。经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭伟辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我们没有向原告借款，借条出具过，但是没有收到原告的借款。原告系被告的继母，为缓和父子关系，被告给父亲每月给付500元，共计给付8,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告郭伟向原告郭灵智出具借条一张，内容为：“今借到郭灵智陆万伍仟元整，因本人经济困难，无法一次性还款，按时每月还款伍佰元，直到还款完毕，希望郭阿姨给予理解，万分感谢，日后如有机会定会报答恩情。”审理中，原告提交乌鲁木齐市青年路支行借记卡账户历史明细清单，用以证明原告于2015年9月21日、2016年3月20日向被告郭伟共计转账70,000元。原告认可被告每月给付500元至2020年1月共计还款8,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告郭伟向原告郭灵智借款65,000元，尚欠57,000元的事实有借条、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。审理中被告郭伟对借款事实不予认可，已明确表示不履行还款义务，故原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告郭灵智要求被告郭伟履行偿还本金57,000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款期间的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告郭伟返还原告郭灵智借款本金57,000元； 二、驳回原告郭灵智要求被告郭伟支付利息的诉讼请求。 上述被告郭伟应当给付原告郭灵智款项57,000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的63,391元，核定给付标的57,000元，占请求标的的90%。减半收取案件受理费692.39元，原告郭灵智已预交，由原告郭灵智负担69.24元，被告郭伟负担623.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊梦颖
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初423号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人毕胜本，男，1959年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月15日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人毕胜本犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人毕胜本到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月28日17时10分许，被告人毕胜本酒后无驾驶资格证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至集锡线225梅河口市百里花转盘内准备驶出转盘时，与前方罗某驾驶的奇瑞牌小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。经检验，从送检的毕胜本血液中检出酒精（乙醇），其含量为111.95mg/100ml。2020年9月29日，毕胜本与罗某达成赔偿和解协议。 被告人毕胜本对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书。 上述事实，被告人毕胜本在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、无犯罪证明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定文书、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕胜本在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。毕胜本到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦同意公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。社区矫正部门评估调查认为，对毕胜本判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对毕胜本从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕胜本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 越
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4901号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行,住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路**。 负责人:黄伟庭。 被执行人：郑士凯,男,1981年12月23日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 被执行人：夏克俊,男,1975年09月08日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 被执行人：夏琴,女,1974年05月03日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人郑士凯、夏克俊、夏琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的：一、被执行人郑士凯于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金195918.87元、利息7844.93元，逾期利息及期内利息的复利（暂算至2020年4月23日，逾期利息33994.72元，期内利息的复利1538.27元，之后的逾期利息以本金195918.87元为基数，期内利息的复利以利息7844.93元为基数，均按月利率14.300625‰计算至实际还清之日止）；二、被执行人夏克俊、夏琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被执行人夏克俊、夏琴承担责任后，有权向被执行人郑士凯追偿。案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由被执行人郑士凯、夏克俊、夏琴共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人郑士凯、夏克俊、夏琴发出执行通知书、报告财产令，要求郑士凯、夏克俊、夏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士凯、夏克俊、夏琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑士凯、夏克俊、夏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑士凯、夏克俊、夏琴下落及财产情况，查明，被执行人夏琴名下牌号为浙Ｃ8××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年9月23日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人郑士凯、夏克俊、夏琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑士凯、夏克俊、夏琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑士凯、夏克俊、夏琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑士凯、夏克俊、夏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑士凯、夏克俊、夏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周猛
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初320号公诉机关山东省茌平县人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某，男，1962年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。系本案被害人。诉讼代理人冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人齐曰朋，男，1964年3月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。二〇一四年十一月二十七日，因犯贪污罪被山东省聊城市茌平区人民法院判处有期徒刑五年，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月7日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年9月18日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人吴宝群，山东群创律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人孙铮，山东群创律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉（2020〕92号起诉书指控被告人齐曰朋犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。山东省茌平县人民检察院指派检察员赵振华、张晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冯新荣，被告人齐曰朋及其辩护人吴宝群、孙铮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日13时许，在聊城市茌平区信发街道xxx特色面馆内，被告人齐曰朋与齐某等人同桌喝酒，齐曰朋在谈论到怀疑齐某妻子曾举报其贪污问题时，二人发生争吵并互相殴打，齐曰朋用拳头击打齐某面部，导致其双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧框内壁骨折。经鉴定齐某之伤情属轻伤二级。就上述指控，公诉人向法庭宣读了受案登记表等书证，证人胡某等人的证言，被害人齐某的陈述及其伤情鉴定意见，被告人齐曰朋的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐曰朋故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人齐某及其诉讼代理人除要求以故意伤害罪追究被告人齐曰朋的刑事责任并从重处罚以外，同时请求法院依法判令被告人齐曰朋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失5.5万元，并向法庭递交了相关治疗费单据，住院病历以及司法鉴定意见书等证据。被告人齐曰朋及辩护人对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人齐曰朋在开庭审理过程中认罪认罚，又积极赔偿被害人的经济损失，且有自首情节，被害人对本案引起亦有过错，主观恶性和社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，被告人齐曰朋及其诉讼代理人同意赔偿被害人的经济损失，但辩称被害人要求赔偿的数额过高，请求降低赔偿数额依法赔偿。经审理查明，2020年6月23日13时许，在聊城市茌平区信发街道xxx特色面馆内，被告人齐曰朋与齐某等人同桌喝酒，齐曰朋在谈论到怀疑齐某妻子曾举报其贪污问题时，二人发生争吵并互相殴打，齐曰朋用拳头击打齐某面部，导致其双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧框内壁骨折。经鉴定齐某之伤情属轻伤二级。另查明，被害人齐某受伤后住入聊城市人民医院，住院治疗11天，共花医疗费9514.86元，误工期限60天，护理期限30天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限30天，鉴定费1000元，交通费300元。案发后，被告人齐曰朋一方向法院主动缴纳赔偿款20000元，被害人齐某每日收入82.42元。上述事实，被告人齐曰朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证，证人胡某等人的证言，被害人齐某的陈述及其伤情鉴定结论，住院收费单据，鉴定费单据，司法鉴定意见书，预付款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐曰朋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人齐曰朋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人齐曰朋在开庭审理过程中认罪认罚，且有自首情节，并积极赔偿被害人一方的经济损失，依法对其从轻处罚。被害人对刑事部分的意见酌情采纳。被告人齐曰朋的辩护人所持被告人齐曰朋当庭认罪认罚，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见酌情采纳。对附带民事诉讼部分，由于被告人齐曰朋的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人所造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及交通费，依法应予赔偿。对于被害人要求赔偿数额过高部分，因无相应证据佐证，本院不予支持。被告人齐曰朋及诉讼代理人关于民事部分的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人齐曰朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止）二、被告人齐曰朋赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费，营养费，鉴定费，交通费20369.28元（已赔付20000元，剩余部分369.28元于本判决生效后一个月内通过本院过付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  田建国人民陪审员  崔运德二〇二〇年十二月二十一日法官助理程宝磊书记员王翠翠
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4340号原告：唐劲松，男，汉族，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：奉节县水木南山装饰工程有限公司，住重庆市奉节县西部新区胡家社区**(天佑中央公园城G7第****)，统一社会信用代码91500236MA5UMU5FXP。法定代表人：张巍。本院在审理原告唐劲松诉被告奉节县水木南山装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告唐劲松提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告唐劲松仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐劲松撤回起诉处理。审 判 员 丁发鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特281号 申请人：彭龙柱，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省保康县。 委托代理人：姚呈华，湖北省保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。 申请人彭龙柱申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人彭龙柱称，2020年8月25日中午，彭祥林随“欣海××××”船航行至北太平洋渔场海域（东经152度57分、北纬42度53分）时，彭祥林失踪，经海上搜寻无果，至今下落不明，经有关机关证明，已无生还可能。 经审理查明：下落不明人彭祥林，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，系申请人彭龙柱之子。2020年8月25日中午，被申请人彭祥林随“欣海××××”船航行至北太平洋渔场海域（东经152度57分、北纬42度53分）时，彭祥林失踪，经海上搜寻无果，至今下落不明，经舟山市普陀区人民政府东港街道办事处出具情况说明证明，已无生还可能。申请人彭龙柱申请宣告彭祥林死亡后，本院于2020年9月29日在人民法院报发出寻找彭祥林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭祥林仍然下落不明。 本院认为，彭祥林落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告彭祥林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 燕
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2684号原告：吴春柱，女，1964年1月23日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：赵泽珍，男，1970年9月5日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108。负责人：吴雪飞，经理。委托诉讼代理人：张龙龙，系公司职工。原告吴春柱与被告赵泽珍、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告华安公司委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼，被告赵泽珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失49000元；2、第二被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告方承担。事实及理由：2019年12月17日11时40分许，被告赵泽珍驾驶鲁ＭＧ××**轻型普通货车沿银河五路由北向南行驶至沾化区公路局附近处时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定赵泽珍承担事故的全部责任。事故造成原告住院多天，花去医疗费近20000元，给原告的身心及精神上造成较大痛苦。被告赵泽珍驾驶鲁ＭＧ××**轻型普通货车在第二被告处投有交强险和商业三者险，第二被告应当在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原告多次就损失与被告协商，协商不成，故诉至贵院，望法院依法判令。华安公司辩称，涉案车辆在我司仅投保商业三者险100万及不计免赔，超出交强险以外的损失按照事故责任比例依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日11时40分许，被告赵泽珍驾驶鲁ＭＧ××**轻型普通货车沿银河五路由北向南行驶至沾化区公路局附近处时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定赵泽珍承担事故的全部责任。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为多发面骨骨折、右眉弓皮肤裂伤等，共计住院36天，花去医疗费27257.88元。原告护理人员为霍殿廷、霍富永，系富国镇东沙村居民，东沙村系城中村。诉前，经原告申请，本院委托无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，自受伤之日起2人护理16天，1人护理20天，误工时间90天。为此，原告支出鉴定费2860元。被告赵泽珍驾驶的鲁ＭＧ××**货车在被告华安公司投保有商业三者险且事故发生在保险期间内，其投保的交强险已不在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵泽珍承担事故全部责任，吴春柱无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告赵泽珍在相当于交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告华安公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1、医疗费27257.88元；2、住院伙食补助费1800元，计算标准：50元/天×36天；3、误工费10437.3元，计算标准：115.97元/天×90天；4、护理费6030.44元，计算标准：115.97元/天×16天×2人115.97元/天×20天；5、鉴定费1560元，原告虽支出鉴定费2860元，但经鉴定其身体不构成伤残，故伤残鉴定对应的鉴定费应有原告自行承担；6、交通费300元，原告主张交通费500元较高，根据原告住院时间、就医距离及鉴定需要，本院酌定交通费300元。原告以上损失共计47385.62元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告赵泽珍在相当于交强险医疗费限额内赔付10000元；在死亡伤残限额内赔付16767.74元，不足部分20617.88元在商业三者险限额内支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽珍于本判决生效之日起十日内在相当于在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴春柱26767.74元；二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吴春柱20617.88元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告赵泽珍负担281元，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担216元，原告吴春柱负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年十二月十八日书记员  王春丽
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初167号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人石金旺，男，汉族，1952年11月18日出生于武邑县，小学文化，农民，2020年10月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。 被告人郑立祥，男，汉族，1949年5月5日出生于武邑县，文盲，农民，住衡水市桃城区，2020年10月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。 辩护人郑红霞，系被告人郑立祥之女。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人石金旺、郑立祥犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张炯出席法庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日中午，被告人石金旺和被告人郑立祥在石金旺家喝酒，二人酒后相互厮打均受伤。经法医鉴定，石金旺左侧第4、5、6肋骨骨折，为轻伤二级；郑立祥下颌骨骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤、口内粘膜软组织挫裂伤、左侧第4肋骨骨折、左肩冈上肌肌腱撕裂或部分断裂、右肩冈上肌肌腱损伤、右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤为轻微伤。案发后，二被告人经电话传唤到案，到案后供述了基本犯罪事实。石金旺已赔偿郑立祥，双方当事人已达成和解并已履行完毕。 据此认为，被告人石金旺、郑立祥之行为构成故意伤害罪，建议判处石金旺有期徒刑十个月，缓刑一年；判处郑立祥有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，有证人李某、郑某、付某、侯某、石某等人证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、伤情照片、病历、诊断证明书、发破案报告、到案经过、调解书、收条、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有意见。 本院认为，被告人石金旺、郑立祥故意伤害对方身体，均致轻伤，其行为构成故意伤害罪。二被告人有自首情节且自愿认罪认罚，双方已达成和解，均系六十五岁以上老年人，对其可从轻处罚。本院还注意到二人互相殴打均存在一定过错这一情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人郑立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17777号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘雪岩，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘雪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8168号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2224号 罪犯佘中计，男，1983年11月11日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯佘中计在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝01刑初12号刑事判决，认定佘中计犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年9月22日起至2030年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2029年12月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯佘中计在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯佘中计减去有期徒刑九个月，并缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2015年9月22日起至2029年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2940号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冯金桥，男，1980年1月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冯金桥借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4229号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费5050元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人冯金桥送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冯金桥未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人冯金桥名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冯金桥不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冯金桥采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冯金桥办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冯金桥的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费5050元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冯金桥的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冯金桥的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯金桥无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯金桥有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢769号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵浩清，男,1966年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：王凤涛，男,1979年4月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：张利庆，男,1977年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱延虎，男,1978年7月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵浩清、王凤涛、张利庆、朱延虎借款合同纠纷一案中，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初240号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为141276.59元及利息、案件受理费3100元、保全费1320元。本院于2020年9月10日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月三十日书记员  康海连
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1319号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张来进金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初530号 原告杨建忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 杨建忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住眉 山市东坡区白虎滩街8号,公民身份号码： 511122196808××××。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告杨建忠诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年8月30日向原告杨建忠作出《答复意见书》（以下简称答复）载明，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动，2012年8月开始，根据房屋拆迁进度按200元／人／月的标准分年度计发生产生活过渡费至2018年7月，2018年8月至2019年7月按300元／人／月的标准计发生产生活过渡费（含2019年5月至7月的装修期生产生活过渡费），该标准实际高于经依法批准的征地补偿安置方案规定的标准，符合省政府批准的征收土地方案，原告已领取了自2012年8月至2018年7月期间的生产生活过渡费，故对原告的申请事项不予支持。 原告杨建忠诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道白虎滩社区**居民，在该组有承包地和宅基地，后因东坡岛建设项目被纳入征收范围。东坡区政府在征迁过程中制作《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》中明确，对房屋已拆迁的补偿安置对象在限价销售商品房建设期间，补助200元／人／月的过渡费，限价销售商品房竣工综合验收3个月后为止。原告自2012年8月开始获取过渡费。但依据四川省政府川办函〔2008〕73号文规定，拆迁过渡期不得超过1年，超过1年的过渡费加倍支付。原告自2012年开始仅200元／人／月的过渡费已无法满足日常生活所需，被告在2013年7月后应当双倍支付过渡费，原告向被告提出依规发放的申请，但被告答复不予支持。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的答复；2.判令被告依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费24000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令被告依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费19200元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告东坡区政府辩称：答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的过渡费发放申请已依法答复，已履行了相应的法定职责。鉴于原告自身原因未主动领取2018年8月至2019年7月的过渡费，该府所属苏祠街道办事处已于2020年11月19日将该期间应计发的过渡费支付给了原告，主动履行了计发过渡费的义务。请求依法裁判。 经审理查明，原告杨建忠系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出两个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕2号、眉府通〔2010〕3号征地公告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕2号、眉东国土资公〔2010〕3号征地补偿安置方案的公告。2020年6月30日，原告向被告东坡区政府提出过渡费发放申请，被告于2020年8月30日向原告作出答复意见。杨建忠不服，提起本案诉讼。本案在审理中，原告以其所列被告主体不适格为由，请求本院依职权变更被告为眉山市人民政府。 本院认为，本案系原告杨建忠以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的给付过渡费之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复，从其内容来看，系告知相关过渡费的支付标准及已支付情况，且被告也无给付原告所主张的过渡费之责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉；本案系履行法定职责即给付过渡费之诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告申请变更本案被告不符合法律规定。综上，原告杨建忠提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨建忠的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告杨建忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  胡海东 审判员  姚俊辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 兰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2552号申请执行人:冯殿齐，男，汉族，1956年5月2日出生，住泰安市。被执行人：田焕云，女，汉族，1957年9月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市富巢资产管理有限责任公司，法定代表人：乔萌，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：913709006644043155。被执行人：乔萌，男，汉族，1971年3月10日出生，住泰安市。申请执行人冯殿齐于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款155万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1840号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人田焕云、泰安市富巢资产管理有限责任公司、乔萌名下银行存款155万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月十六日书记员  李 杨
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3860号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：曾继刚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告曾继刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告曾继刚的起诉。案件受理费减半收取72元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月八日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2342-1号 原告：江苏悦新装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道工业集中区。 法定代表人：程晨，该公司负责人。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街**。 法定代表人：邓洪武，该公司负责人。 原告江苏悦新装饰工程有限公司（以下简称悦新公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 原告悦新公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工程款936140.81元；2.返还保证金4万元；3.被告支付利息294884.35元；4.被告支付本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月8日，原、被告双方签订沛县雨润广场1号、3号楼塑钢窗及铝合金百叶窗采购及安装施工合同。合同约定了工程范围、合同暂定价、工程款支付及竣工验收等条款。合同签订后，原告依照合同约定条款履行了义务。2019年2月25日双方对工程进行验收，并共同确认了工程结算终审单，终审单对原告所做工程价款确定为4101000元。按照合同约定，被告在确认终审单后，应在三个月内支付终审单确认的工程造价款95%。但截至今日，被告仅支付了2864859.19元，尚欠1279110.10元，被告的行为实属违约。综上所述，现根据相关法律规定，特具此诉状，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告翔森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据江苏省高级人民法院《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送至南京市建邺区人民法院的通知》，本案应移送至南京市中级人民法院审理。故请贵院对申请人提出的异议进行审查并裁定将本案移送至南京市中级人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。 本院经审查认为，被告翔森公司系雨润控股集团有限公司关联公司，按照有关文件要求，本案应由南京市中级人民法院管辖。故本案应移送至南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南京市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张中华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初724号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人芦泓月，曾用名芦露，女，1990年2月26日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。曾因犯诈骗罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月23日被监视居住。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人芦泓月犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人芦泓月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年年底，被告人芦泓月在连云港市海州区通灌南路七天酒店住宿时，结识在该酒店工作的被害人孙某。后以带孙某贩卖海鲜赚钱、帮被害人陆某乙(孙某的丈夫)、孙某一次性还清房贷等为由，通过套现孙某、陆某乙信用卡、让孙某、陆某乙到小贷公司贷款给其使用等方式骗钱。2015年年底至2016年4、5月份，被告人芦泓月共骗取被害人孙某、陆某乙共计人民币288414.73元。具体分述如下：1、2015年12月8日和9日，被告人芦泓月以带被害人孙某倒卖海鲜赚钱为由，分别骗取孙某500元和3500元；2、2015年12月15日，被告人芦泓月以帮被害孙某、陆某乙社一次性还清房贷为由，通过套陆某乙社交通银行信用卡的方式骗取18000元；3、2015年12月23日，被告人芦泓月以帮被害孙某一次性还清房贷为由，带被害孙某在“紫微贷”小贷公司贷款35600元，实际到账23000元被芦泓月骗取使用；4、2015年12月29日，被告人芦泓月以帮被害孙某陆某乙社一次性还清房贷为由，陆某乙社在“紫微贷”小贷公司贷款71762.39元，实际到账51000元被芦泓月骗取使用；5、2016年1月15日，被告人芦泓月以自己信用卡逾期，无法办理贷款为由，骗以自己名义贷款79000元帮芦泓月购买一辆北京现代朗动汽车，芦泓月仅还两期贷款。截止2016年11月14日，拖欠的贷款本金61673.07元、利息4238.89元、罚息502.77元孙某孙陆某乙明社承担；6、2016年初，被告人芦泓月以帮被害人孙某一次性还清房贷为由，带被害人孙某在省外一小贷公司贷款54000元，被芦泓月骗取使用；7、2016年4月7日，被告人芦泓月以帮被害人孙某一次性还清房贷为由，通过套现孙某建设银行信用卡的方式骗12000元；8、2016年4月7日，被告人芦泓月以让被害人孙某帮助办理ETC为由，通过套现孙某农业银行信用卡的方式骗取10000元；9、2016年4月25日左右，被告人芦泓月以帮被害人孙某一次性还清房贷为由，带被害人孙某在“战友金融”工作人员徐某处借款80000元，实际到账50000元被芦泓月骗取使用。上述事实，被告人芦泓月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、贷款合同、刑事判决书、民事判决书、银行流水等；未出庭证人王某、彭某、杨某的书面证言；被害人孙某、陆某某的陈述；被告人芦泓月的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦泓月以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人芦泓月犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人芦泓月到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人芦泓月认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芦泓月犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人芦泓月于本判决生效后十日内退赔被害人孙某、陆明社损失人民币288414.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  徐加友人民陪审员  贺 君二〇二〇年十二月十八日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8631号之一 申请执行人杜双江，男，汉族,1992年6月14日生，住四川省阆中市。 被执行人深圳市菜妈网科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EG93R0C，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A213-A216。法定代表人：唐章录。 申请执行人杜双江与被执行人深圳市菜妈网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1349号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市菜妈网科技有限公司应履行支付83399.87元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2466号 申请人：江门市蓬江区香兰食品有限公司，住所地广东省江 门市环市镇丹灶联合工业开发区，统一社会信用代码 914407037398500976。 法定代表人：王劲洋。 被申请人：深圳市华力包装设计有限公司，住所地深圳市龙 华区观澜街道桂花社区桂花路109号四楼右边A室，统一社会信 用代码91440300590730328Y。 法定代表人：谈晓林。 被申请人：谈晓林，男，汉族，1978年5月1日出生，身 份证住址湖北省大悟县高店乡店龙村谈家湾8组4号，身份证号 码：420922197805011434。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区 人民法院作出的（2018）粤0309民初655号之一民事裁定书已 经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市华力包装设计有限公司、 谈晓林名下价值人民币628693.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏金经童
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3957号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**街坊**国贸大厦-2405。统一社会信用代码91150207MA0NE4JR79。法定代表人苏瑞青，系公司总经理。委托诉讼代理人刘丽娜，系公司员工。被告刘鹏，男，1990年6月24日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨岩昕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5443号原告：赵活德，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************510。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俭飞，为相关系列案件中的劳动者代表。被告：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：陈杰萍，即本案另一被告，为陈洪标的妻子。被告：陈杰萍，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码441************645。原告赵活德诉被告陈洪标、陈杰萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵活德的委托诉讼代理人蔡敏仪、彭俭飞，被告陈杰萍（同为被告陈洪标的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵活德向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈洪标、陈杰萍向原告连带支付拖欠的劳务费7020元；2.本案诉讼费用由两被告负担。原告主张的事实和理由：两被告为夫妻关系，在高明区富湾共同经营路路通运输车队，原告于2020年2月2日受雇于两被告做司机，进入路路通车队为其运输石头。原告在受雇佣期间驾驶的车辆为赣K*****等，运输路线为从建丰石业有限公司到长亭码头、富湾中铁、十二局搅拌站、泰康山搅拌站、金岗水泥厂、海螺水泥厂等地方，劳务费根据驾驶车辆、路程的不同，按照每车80元、100元、120元的标准计算，两被告承诺每月25日结清上月劳务费，但实际没有兑现承诺，从2020年4月开始拖欠多名司机的劳务费，2020年7月底，被告的车队停止营运，但被告欠原告的2020年4月的劳务费7020元至今未支付，原告已经多次催收未果，故提起本案诉讼。被告陈洪标、陈杰萍辩称，1.整个车队是陈洪标出面经营聘请司机的，陈杰萍只是负责向原告发工资。虽然车队是由陈洪标负责出面经营，但是实际老板有三个，其他两人一直未露面；2.答辩人暂时无法取得与原告主张的欠款相关的过磅单等原始单据，故对原告主张的欠款金额无法核对；3.答辩人同意与原告调解，但是需要先对数，也需要根据答辩人的实际情况支付，若能收回石场的款项，可以一次性向原告结清，但是具体时间答辩人也不能确定，目前答辩人也在积极想办法解决。原告赵活德围绕其主张提交了《送货单》等作为证据，两被告表示送货单是由原告单方制作，其真实性无法确定，需待两被告从石场取得对应的过磅单进行核对后方能确认。两被告未提交证据。本院经审理查明，被告陈洪标在佛山市高明区****通运输车队，该车队没有办理营业执照，被告陈洪标在经营的过程中雇请原告等人担任司机为其运输石头，并口头约定按照车辆状况及运输路线的不同以每车80元、100元、120元三种标准向司机支付劳务费，每月25日支付上月的劳务费。司机每次从石场运出石头需要过磅称重，每次过磅后取得一张地磅单，司机运输当天将取得的地磅单统一投入一个箱子中，再由被告指定人员收集后用于对账，同时，司机每运完一次就填写一式三份送货单，其中两份由被告保管，一份由司机保管。被告以地磅单及送货单为依据确定原告的工作量并计算原告的报酬。另查明，被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员。被告陈洪标与原告等司机之间未签订劳务合同，且无书面约定各车辆及运输路线的劳务价格。除了本案以外，另有多名司机同时向本院起诉要求被告陈洪标与被告陈杰萍支付所拖欠的各自的劳务费。此外查明，原告主张被告所欠的2020年4月份的劳务费为7020元。本院经核对，原告提供的2020年4月份的《送货单》上显示的运输量为65车，分别按照原告主张的每车100元、120元的单价计算，对应的劳务费为7020元，原告主张该月的劳务费可与其提供的《送货单》相印证。本院认为，由于被告陈洪标所经营的车队并无办理工商登记手续，被告陈洪标与原告在本案中属劳务关系，本案为劳务合同纠纷。原告与被告陈洪标并无签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据，原告已实际为被告陈洪标提供了相关劳务，被告陈洪标应按照双方的口头约定或者惯例向原告支付对应的劳务报酬。根据谁主张谁举证的规则，对于被告陈洪标实际所欠的劳务费金额，原告应提供证据予以证明。原告在本案中提供了《送货单》作为证据，被告陈洪标认为《送货单》为原告单方制作的证据，不能作为确认欠款金额的最终依据，需与过磅单等核对后才能确认。本院认为，根据原告的工作流程，《送货单》亦是确认原告的工作量的证据之一，由于与《送货单》对应的过磅单已经交由被告控制，原告在本案中提交了《送货单》便已对被告的欠款情况进行了初步证明。原告主张劳务费的单价是按照其驾驶的车辆及线路为标准计算，被告陈洪标未提供各具体车辆及线路的劳务费计费单价标准，也未对原告主张的单价提出异议，本院以原告主张的单价为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不表示承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否认的，视为对该事实的承认。”被告陈洪标以未完成《送货单》与过磅单等单据核对为由，对原告依照《送货单》所主张的债权金额既不表示肯定也不表示否定，根据上述规定，应视为被告陈洪标对原告主张的债务金额的承认。因而，根据原告的主张及提交的证据，本院确认被告陈洪标尚欠原告2020年4月份劳务费7020元。根据原、被告所述，此前被告陈洪标每月在25日支付各司机上月的劳务费，按照惯例，上述款项已届履行期限，故对于原告要求被告陈洪标支付该7020元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员，应视为上述车队属其夫妻二人共同经营，本案债务为夫妻二人共同债务，因而被告陈杰萍应对被告陈洪标的本案债务承担共同偿还责任。被告陈洪标表示该车队另有其他两名投资人，只是由陈洪标一人出面经营，本院认为，由于该车队并无办理工商登记手续，是否另外存在投资人不影响原告与被告陈洪标之间存在的劳务关系，不影响两被告对原告的本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：被告陈洪标、陈杰萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告赵活德支付2020年4月份的劳务费7020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈洪标、陈杰萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2801号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：罗小林，男，汉族，1979年8月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：唐彦花，女，汉族，1983年5月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：温奎刚，男，汉族，1981年10月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：郭小红，女，汉族，1978年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小林、唐彦花、温奎刚、郭小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1202号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2801号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2465号 申请保全人：寿光德仲建筑安装有限公司。住所地：潍坊市寿光市西公孙村社区居民委员会东50米。统一社会信用代码：91370783MA3CD1QU8D。 法定代表人：梁德仲。 被保全人：武汉中澳索尔机电设备成套有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场**********房。统一社会信用代码：91420103059153589Q。 法定代表人：李承斌。 本院在审理申请保全人寿光德仲建筑安装有限公司诉被保全人武汉中澳索尔机电设备成套有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8343号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款73000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人武汉中澳索尔机电设备成套有限公司银行账户存款73000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9205号   原告：薛江民，男，1972年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：沈学兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告薛江民与被告沈学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。   原告薛江民诉称，1．判令被告支付原告货款296764元。2．判令被告承担自2016年6月9日至2020年6月21日的逾期利息55667.16元，并支付自2020年6月21日至实际给付之日的逾期利息。事实和理由：2016年4月，原、被告口头约定，被告从原告处拉运汽油及柴油销售后的款项支付给原告。2016年4月被告分三次从原告处拉运汽油及柴油合计金额为296764元，被告一直未向原告支付货款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖给付，至今被告欠付原告货款金额及利息损失合计352431.16元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告沈学兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现查明，被告的经常居住地并非原告提供的乌鲁木齐市××区，大城小区3号楼2单元并无103室，且原告不能继续提供被告在新市区的其他住址，而沈学兵户籍所在地为乌鲁木齐市××区，该地不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围。加之，双方未约定合同履行地，本案原告要求被告支付货款及支付利息，原告住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路243号×小区×号楼×单元×室，原告作为接受货币一方即合同履行地，其所在地不在本院辖区，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围。故本案应移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   减半收取案件受理费3293.23元（原告已预交），向原告薛江民退还3293.23元。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   李佳慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4268号 原告：吕文得，男，汉族，初中毕业，住蒙阴县。 被告：梁传亚，男，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区光明路街道办事处岳楼存**。 被告：枣庄市汇丰纺织有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道办事处岳楼存**，统一社会信用代码913705020687253311。 原告吕文得与被告梁传亚、枣庄市汇丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吕文得于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕文得的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕文得撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由吕文得负担。 审判长  公衍军 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6020号原告：李书宽，男，1984年10月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：任晓沙，男，1988年9月21日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告李书宽诉被告任晓沙买卖合同纠纷一案中，原告李书宽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书宽申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书宽撤回起诉。本案案件受理费348元（减半收取），由原告李书宽承担。审判员  汤锦军二〇二〇年十二月十七日书记员  周岚岚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9830号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈青秀，女，汉族，1969年01月08日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈青秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4665号 原告：王爱芹，女，汉族，1968年1月21日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。 被告：陈健喜，男，汉族，1990年8月3日出生，住淮安市淮安区。 原告王爱芹与被告陈健喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱芹及其委托诉讼代理人朱步山到庭参加诉讼，被告陈健喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱芹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月25日，被告陈健喜向原告借款两万元，临时用于周转，口头约定月息一分五，并出具借条一张。被告王建喜于2018年1月31日、2018年3月1日通过微信给付原告利息各600元，共计1200元。之后，被告陈健喜未还款。 被告陈健喜未作答辩。 原告王爱芹围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡三张，证明原告主体资格。 2、借条一份、银行取款凭证一份、被告微信还款凭证打印件3张，证明被告向原告借款20000元，2017年8月24日原告前往银行取款18000元。2017年8月25日，原告将20000元现金交付给被告，并由被告出具借条一张，双方口头约定月息一分五。2018年1月31日、2018年3月1日原告收到被告转入微信的利息各600元，四个月的利息共计1200元。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年8月25日，被告陈健喜向原告借款20000元，同日，被告陈健喜向原告出具借条一份，内容：“借条陈健喜今借到王爱芹人民币贰万元整（20000）借款人：陈健喜2017年8月25日”。被告陈健喜2018年1月31日、2018年3月1日，分别偿还原告600元，合计1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王爱芹借款给被告陈健喜，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告方应依法履行各自的义务。关于被告给付原告的1200元归还的是本金还是利息，因原告未举证证明双方有约定利息，故该1200元应为归还的借款本金。被告陈健喜尚欠原告借款本金为20000-1200=18800元，有借条、银行取款凭证、被告微信还款凭证，本院予以认定。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现因被告陈健喜未按约还款，原告主张被告承担逾期利息，应以18800元为基数，从2020年10月27日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。 被告陈健喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健喜于本判决生效后十日内归还原告王爱芹借款本金18800元及利息（以18800元为基数，从2020年10月27日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告王爱芹负担15元，由被告陈健喜负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 董桂琴 书 记 员 陈 子 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9550号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路**（永新大厦）（1-3楼）。 负责人：王振起，行长。 委托诉讼代理人：王华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，公司员工。 被告：朱文俊，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：徐美兰，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告朱文俊、徐美兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，诉请：1.被告朱文俊归还原告借款本金99921.19元及利息4696.29元（利息暂算至2020年7月9日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日为止）；2.被告徐美兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告朱文俊承担，被告徐美兰承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下，2017年5月12日，被告朱文俊与原告签订编号为随贷通170043921的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（简）一份，约定：贷款人（即原告，下同）同意向借款人（即被告朱文俊，下同）提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年5月11日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，一般为三个月后的同一天；贷款用途为购苗木等货物，借款利率为月利率15‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定分期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日被告徐美兰与原告签订编号为随贷通高保170044529号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（简）一份，约定：保证人（即被告徐美兰，下同）愿意为债权银行（即原告，下同）与债务人（即被告朱文俊，下同）在2017年5月11日至2020年4月（已到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾叁万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；主债务履行期届满，债权银行全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任；保证人确认并知晓本担保合同项下债务人使用所有随贷通卡发生的贷款业务均属于保证人担保范围，保证人需根据本合同约定承担担保责任。 2020年4月9日，原告向被告朱文俊发放贷款本金99921.19元。后被告朱文俊未按约支付利息，截至2020年7月9日止，被告朱文俊尚欠原告借款本金99921.19元，利息4696.29元。被告徐美兰也未承担保证责任。 本院认为：被告朱文俊与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告朱文俊未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还本息。被告徐美兰自愿为该笔借款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。原被告约定的逾期罚息过高，本院依法予以调整，以不超过月利率2%为限。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告朱文俊于本判决生效后的十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99921.19元及利息4696.29元（利息暂计算至2020年7月9日，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日，以不超过月利率2%为限）； 二、被告徐美兰在主债权余额不超过130000元范围内对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取计1196元（原告已预交），由被告朱文俊、徐美兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月二日 代书记员 傅勤楠
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2276号 原告：段振国，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：人保资本投资管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街**中国人保大厦****。 法定代表人：曾北川，职务：董事长。 被告：隆化县腾宇种养殖专业合作社，，住所地隆化县西阿超乡西阿超村 法定代表人：段洪宇，职务：总经理。 原告段振国与被告人保资本投资管理有限公司、隆化县腾宇种养殖专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。原告段振国于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，称人保资本投资管理有限公司已经解除了18头牛的查封。 本院认为，原告段振国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段振国撤诉。 案件受理费4300.0元，减半收取2150.0元，由原告段振国负担。 审 判 长  赵珊珊 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  李海富 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵一宁 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初307号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人李维奎，男，1971年3月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化,检修工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李维奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人李维奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年3月1日23时42分许，被告人李维奎酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市南谯路右南向北行驶至凤阳路口时，碰撞到路中间护栏，发生车辆及护栏损坏的道路交通事故。经依法鉴定，案发时李维奎血液内乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ。经依法认定，被告人李维奎负该起事故的全部责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李维奎的刑事责任，建议本院判处被告人李维奎拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李维奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年3月1日23时42分许，被告人李维奎酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市南谯路右南向北行驶至凤阳路口时，碰撞到路中间护栏，发生车辆及护栏损坏的道路交通事故。经依法鉴定：案发时，被告人李维奎血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：被告人李维奎负该起事故的全部责任。 2020年3月3日，被告人李维奎经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明：对损坏的护栏损失，被告人李维奎已赔付完毕。 上述事实，被告人李维奎在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李维奎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李维奎经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李维奎在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。积极赔偿造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李维奎的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李维奎的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李维奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。