河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初601号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人许毓中，男，1984年4月12日出生，河南省偃师市人，汉族，大学肄业，住洛阳市洛龙区。因殴打他人于2018年12月13日被洛阳市公安局长安路分局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2018年10月16日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2019年9月19日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月6日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。辩护人高楠、吴延鹏（实习），河南洛城律师事务所律师。被告人李**，男，1980年8月14日出生，河南省偃师市人，汉族，高中文化，住偃师市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月29日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。辩护人韩校玲，河南洛太律师事务所律师。被告人许毓盛，男，1992年11月1日出生，河南省偃师市人，汉族，中专毕业，户籍所在地洛阳市洛龙区，住洛阳市老城区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。辩护人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。被告人许毓昌，男，1992年11月1日出生，河南省偃师市人，汉族，中专文化，洛阳华昌门业有限公司法定代表人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月20日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2020年7月29日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年11月18日经本院决定被取保候审。辩护人史铎，河南洛城律师事务所律师。被告人许留群，男，1962年10月20日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化，洛阳铜驼门业有限公司实际控制人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月6日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年6月9日被洛阳市公安局伊滨分局监视居住，2020年11月18日经本院决定被取保候审。辩护人张耀显、张慧毅（实习），河南洛太律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人许毓中、许毓盛、李**、许毓昌、许留群犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人许毓中及其辩护人高楠、吴延鹏（实习），被告人许毓盛及其辩护人朱赛凤，被告人李**及其辩护人韩校玲，被告人许毓昌及其辩护人史铎，被告人许留群及其辩护人张耀显、张慧毅（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月27日，被害人许某13的哥哥许某1以洛阳金朵实业有限公司(以下简称金朵公司)作担保向被告人许留群借款330万元，2014年底无力支付本息。2015年4月1日，洛阳铜驼门业有限公司(以下简称铜驼公司)作为金朵公司向洛阳市中小企业投资担保有限公司贷款的担保人，被洛阳市西工区人民法院采取相应的财产保全措施。为索要债务，2015年4月12日，被告人许留群安排被告人许毓中到金朵公司找公司法许某13武未果。许毓中等人在金朵公司拉闸断电、驱赶工人，用锁将金朵公司展厅门锁上，并在金朵公司门口设置简易房，由许留群安排其亲戚住在简易房内，看守金朵公司的财产。2015年4月18日晚，许留群安排许毓中组织铜驼公司的员工，租借车辆到金朵公司，将金朵公司的生产设备等物拉至铜驼公司车间。2015年7月5日至7月9日，被告人许毓中安排许毓盛、李**、许毓昌等人轮流守候在被害许某13武位于洛阳市涧西区建设路安泰华庭小区的家门口，采取堵门、追赶、拦截等方式讨要欠款许某13武及家人多次报警，在民警多次出警劝说后，仍采取上述行为，严重扰许某13武正常生活。被告人许毓中于2020年5月6日被抓获归案;被告人许毓盛于2020年6月8日主动投案;被告人李**于2020年5月28日被抓获归案;被告人许毓昌于2020年7月20日经电话传唤到案;被告人许留群于2020年5月9日经传唤到案。公诉机关认为，被告人许毓中、许毓盛、李**、许毓昌、许留群为索要债务，采用强拿硬要、纠缠、滋扰的方式，经有关部门批评制止后继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五名被告人当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许毓盛主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人许毓昌、许留群经电话传唤到案，并如实供述，可以认定为坦白。鉴于本案事出有因，是为了索要自己的债务而实施的违法犯罪行为，请法庭结合本案的前因以及各个被告人在本案中所起的作用，作出公正合理的判决。被告人许毓中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许毓中的罪名不持异议，但被告人许毓中具有如下减轻或从轻处罚的情节：1.被告人许毓中主观恶性不大，社会危害性小，且本案事出有因，应当区别于典型的寻衅滋事。2.被告人许毓中如实供述其罪行，自愿认罪认罚。综上希望法庭给其悔过自新，重新做人的机会。被告人许毓盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许毓盛的罪名不持异议，但被告人许毓盛具有如下从轻处罚情节：1.本案事出有因，且被告人仅参与在被害许某13武家门口守候的行为。2.被告人许毓盛具有自首情节。3.被告人许毓盛系初犯、偶犯。4.被告人许毓盛主观恶性和社会危害性较小。5.被告人许毓盛当庭表示自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有很好的悔罪表现。被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人李**的社会危害性小且自愿认罪认罚。2.被告人李**在本案中是从犯，所起的作用较小。3.被告人李**系初犯、偶犯，无犯罪前科。4.李**愿意给予被害人适当的赔偿。综上，建议对李**判处缓刑。被告人许毓昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人许毓昌能够如实供述，认罪态度良好。2.被告人许毓昌自愿认罪认罚。3.被告人许毓昌系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，建议对被告人许毓昌从轻处罚并适用缓刑。被告人许留群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.指控寻衅滋事的事实不清，证据不足，且证据之间互相矛盾。2.发生本案的原因是债务纠纷，被害人故意“欠债不还”对矛盾激化负有主要责任。3.如果法院判决许留群有罪，许留群有以下减轻或从轻的情节：被告人许留群构成自首；属于从犯；系初犯、偶犯，无犯罪前科；当庭自愿认罪，有坦白、悔罪表现；被害人对本案发生存有明显过错。综上，建议对其适用缓刑或免于处罚。经审理查明：2014年6月27日，被害许某13武的哥许某1武以洛阳金朵实业有限公司(以下简称金朵公司)作担保向被告人许留群借款330万元，2014年底无力支付本息。2015年4月1日，洛阳铜驼门业有限公司(以下简称铜驼公司)作为金朵公司向洛阳市中小企业投资担保有限公司贷款的担保人，被洛阳市西工区人民法院采取相应的财产保全措施。被许某13建武是金朵公司的法定代表人。为索要债务，2015年4月12日，被告人许留群安排被告人许毓中到金朵公司找公司许某13建武未果。许毓中等人在金朵公司拉闸断电、驱赶工人，用锁将金朵公司展厅门锁上，并在金朵公司门口设置简易房，由许留群安排其亲戚住在简易房内，看守金朵公司的财产。2015年4月18日晚，许留群安排许毓中组织铜驼公司的员工，租借车辆到金朵公司，将金朵公司的生产设备等物拉至铜驼公司车间。经鉴定，所拉设备中有裁板锯1台、精密裁板锯1台、冷压机1台、雕刻机1台、线孔机1台、木工铣床1台、木工多排多轴钻床2台、开式可倾压力机1台，价值共计247137元。2015年7月5日至7月9日，被告人许毓中安排许毓盛、李**、许毓昌等人轮流守候在被许某13建武位于洛阳市涧西区建设路安泰华庭小区的家门口，采取堵门、追赶、拦截等方式讨要欠款，其中许毓昌参与两许某13建武及家人多次报警，在民警多次出警劝说后，仍采取上述行为，严重许某13建武正常生活。被告人许毓中于2020年5月6日被抓获归案;被告人许毓盛于2020年6月8日主动投案，并如实供述其罪行;被告人李**于2020年5月28日被抓获归案;被告人许毓昌于2020年7月20日经电话传唤到案;被告人许留群于2020年5月9日经传唤到案。本案审理过程中，被告人许毓盛、许毓中、许留群、李**、许毓昌与被许某13建武达成和解，并将拉走的金朵公司生产设备等物返还给被许某13建武，许某13建武谅解。上述事实，有被告人许毓盛、许毓中、许留群、李**、许毓昌的供述与辩解；被许某13建武的陈述；许某1宏许某2毓许某3宗许某4全卢某文奇、和晓许某5宏许某6留王某建季某栋许某7守李某1建许某8迎李某2利许某9均朱某1纪朱某2杏许某10倩周某路李某3社曹某海李某4治魏某冰杨某伟许某11浒李某5元姜某治田某立许某12闯刘某刘圈的证言；被告人许毓盛、许毓中、许留群、李**、许毓昌的户籍证明，现实表现证明，到案经过；刑事判决书、民事判决书及民事裁定书、行政处罚决定书；辨认笔录；人身检查笔录；接处警登记表；借款借据复印件；证明一份；拉回设备清单；现场照片；印章刻制申请表；租赁协议；河南增值税专用发票；许毓盛许某13建武视频截图；李海许某13建武家门口堵门视频截图；许毓昌与许毓许某13建武家门口堵门视频截图；许毓许某13建武家门口堵门视频；李**手持钢管许某13建武车辆视频；许毓昌许某13建武视频截图；车轮被扎照片；洛阳市第一中医院诊断证明；出院证；残疾人证；驾驶人信息查询结果；举报信；价格认定结论书及洛阳市公安局伊滨分局鉴定意见通知书；视听资料；谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人许毓中、许留群为索要债务，强拿硬要，情节严重；被告人许毓中、许毓盛、李**、许毓昌采用纠缠、滋扰的方式索要债务，经有关部门批评制止后继续实施前列行为，严重扰乱他人的正常生活，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据各被告人的作用，不宜区分主从犯，但被告人许毓中在共同犯罪中所起作用相对较大。被告人许毓盛案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人许毓中、许毓盛、李**、许毓昌、许留群认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于本案系债务纠纷引发，且被告人许毓中、许毓盛、李**、许毓昌、许留群与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情可对各被告人从轻处罚。根据接处警登记表、被害人陈述及相关证人证言，足以认定被告人许留群、许毓中的行为严重影响他人生产、经营，其行为已构成寻衅滋事；被告人许留群辩护人认为事实不清，证据不足的意见，本院不予采纳。被告人许留群系经传唤到案，不属于自首，其辩护人提出的自首意见，本院不予采纳。关于各辩护人提出的酌定情节，本院量刑时酌情予以考虑。根据被告人许毓中、许毓盛、李**、许毓昌、许留群的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人许毓中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月6日起至2021年2月5日止。）二、被告人李**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。）三、被告人许毓盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。）四、被告人许毓昌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人许留群犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  位红臣人民陪审员  张金霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭浩鹏