wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28582号 原告：李欣，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。 被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**，统一社会信用代码915000002028214562。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所律师。 原告李欣与被告天来酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李欣及其委托诉讼代理人李晓春、被告天来酒店有限公司委托诉讼代理人周维、朱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年第二、三季度的租金共计20196.88元；2.判令被告支付逾期违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年9月1日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市渝北区XXX路X号XX-XX号房屋出租给被告使用，2020年3月28日起，被告违约未支付租金，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉。 被告天来酒店有限公司称：1.原告诉求支付2020年第二季度租金不合理，被告向原告支付第一季度租金后，因疫情原因导致天来公寓无法开业，直到2020年6月1日才如期开业，故应当对停业时间2020年1月24至开业时间2020年6月1日的租金予以免除；2.因疫情导致的租金难以支付，不应当判定被告违约。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对房产证、房屋租赁合同均无异议，本院予以采信。 被告另举示政府网页信息，拟证明疫情属于不可抗力，经与对应网址核对属实，本院予以采信。 被告另举示房屋租赁合同补充协议，拟证明被告与其他业主达成合意，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 被告另举示营业收入对比表，拟证明疫情影响收入巨大，该证据系被告自行制作，无其他证据佐证，无法认定真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李欣系重庆市渝**XXX路****房屋所有权人。 2018年9月1日，原告李欣（甲方、出租人）、被告天来酒店有限公司（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定将原告李欣所有的位于重庆市渝北区XXX路X号XX-XX号房屋出租给被告使用，房屋建筑面积44.23平方米，租期自2018年9月1日至2023年7月31日止。租金按季支付，每一季度末（当季度第三个月28日前）支付下一季度租金，每季度租金10098.44元；乙方逾期支付租金的，从逾期之日起按照应付租金金额每日万分之二点一计算违约金。合同签订后，原告将房屋交被告使用，被告按约支付租金，2020年3月28日，被告未按约定支付下一季度租金至今。该房屋与被告另行承租的案外200余户业主房屋一起，用于经营天来公寓。 另查明：2020年1月24日，重庆市启动新冠肺炎疫情重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日24时起，重庆市重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，从2020年3月24日24时起，调整为三级响应。 庭审中原告陈述：合同是续签的，最开始签合同是零几年。被告陈述：天来酒店一共租了264户，绝大部分业主都与被告达成了合意，免除了3个月租金，并调整了租金支付时间，被告经营酒店遇到疫情属不可抗力，应适当减少租金。 本院认为：原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告单方面逾期支付租金系违约行为，对原告诉请被告支付租金的主张，本院予以支持。本案争议焦点为：被告关于受疫情影响应适当减少租金的答辩理由是否成立。由于2020年1月下旬发生新冠病毒疫情这一突发公共卫生事件,被告经营的酒店行业受影响较重甚至停业，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，新冠疫情系不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力的情形。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第6条第二款规定“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，被告与案外多位房屋业主签订多份租赁合同用于酒店式公寓经营,根据原告陈述，双方于多年前开始将房屋出租给被告经营，被告在疫情发生前未拖欠过租金。本院根据上述法律规定、指导意见、及本案双方当事人合同长期履行等具体情况,酌定免除被告三个月的租金，即被告还应支付原告第三季度租金10098.44元。疫情对被告的经营造成影响,被告并非故意不交纳租金,且被告在疫情发生后对租金的交纳与原告进行过协商,故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条,《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告天来酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李欣租金10098.44元； 二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费304.92元，减半收取152.46元，由被告天来酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李逸豪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  柯雪梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13572号原告：王公才，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：邝秋强，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。原告王公才与被告邝秋强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王公才的委托诉讼代理人刘开辉、被告邝秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王公才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款57537元及从起诉之日起至全部支付完工程款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月27日签订《内墙施工协议书》，被告承包的广东强雄建设有限公司承建的位于中山市*************枫璟美地园二期10、11栋内墙抹灰工程项目分包给原告施工，约定以每平方米11.5元的单价结算。项目完工后，原被告于2019年1月26日进行工程结算，被告确认原告完成的工程量总价款为1557537元，被告已付原告1000000元，被告尚欠原告工程款557537元。原告多次向被告追讨拖欠的工程款，被告陆续支付原告500000元。原告不断要求被告支付工程余款57537元，被告都以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。邝秋强辩称，确认原告提交结算单所记载的工程量，但不确认结算单的工程款总额，所有工程量单价都应该按11.5元计算。确认我已经支付原告工程款150万元，尚未结算的工程款56571元，但原告负责的工程尚未完工，施工单位另外请人对原告未完工部分进行施工，扣了我二十几万元工程款，该费用由原告承担。因此，我不同意支付工程款给原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，邝秋强（甲方）与王公才（乙方）签订《内墙施工协议书》，将枫璟美地园二期的部分内墙抹灰工程项目分包给王公才，约定施工单价11.5元/平方米（包验收），也为最终结算单价。王公才实际施工后，双方于2019年1月26日签订《内墙抹灰结算单》，结算工程总价1557537元，其中11栋商铺单价为13元，其余单价均为11.5元。双方确认邝秋强已经支付工程款1500000元。本院认为，王公才与邝秋强签订的《内墙抹灰结算单》为双方对案涉工程的结算协议，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，双方均应恪守履行。邝秋强签订上述结算协议后再主张结算单价有误以及工程未完工，不符合法律规定，本院不予采纳。双方确认邝秋强已经支付工程款1500000元，王公才诉求邝秋强支付剩余工程款57537元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邝秋强于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款57537元及逾期付款利息（以57537元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元（已由原告王公才预交），由被告邝秋强负担，并直接向原告王公才支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年十二月十日书记员  何慧聪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1858号 原告：吕凯华，男，汉族，1990年3月11日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：马景海，男，汉族，1963年4月24日生，住长春市宽城区。 被告：杨庆红，女，汉族，1985年3月5日生，住长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁**南新华大街**。 负责人：刘成林，该公司经理。 委托代理人：陈恒，吉林朗业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告吕凯华诉被告马景海、杨庆红、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凯华的委托代理人潘莹，被告人保四平公司的委托代理人陈恒，被告人保长春公司的委托代理人王铭歌到庭参加诉讼，被告马景海、杨庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕凯华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失16,156.4元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实及理由：2018年5月20日13时许，马景海驾驶×××号车在长春净月高新技术产业开发区净月街道欣和街166号茗月花园处，因操作不当造成碰撞事故，致原告承租的洗车场玻璃门、排水管等物品损坏。长春市公安局交通警察支队净月大队认定，马景涛负事故全责。经鉴定，事故致原告财产损失16,154.4元。 被告杨庆红系×××号车辆所有人，被告保险公司承保了该车辆的交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因各被告尚未赔偿原告经济损失，故诉至法院。 被告马景海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杨庆红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保四平公司辩称，交通事故发生时，被告杨庆红对于×××机动车在答辩人处仅进行了交强险的投保，其商业三者险由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保。答辩人对于机动车交通事故造成的财产损失仅应在交强险责任限额内予以赔偿。 被告人保长春公司辩称，1.答辩人对被答辩人所述的交通事故发生事实以及事故认定无异议。2.本案答辩人承保商业险，故应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担。且本案需查明车主与驾驶员是否为借用关系。3.本案被告马景海应当提供有效的驾驶证、行车证，否则答辩人不承担赔偿责任。4.对于原告主张的财产损失，应提供证据证明其对财产所享有的权属，同时应提供维修明细以及发票，证明实际维修损失。同时，经鉴定的财产损失应当以双方认可的鉴定报告为依据。5.原告主张的诉讼费、鉴定费属于商业三者险免责的范围，投保人已经在投保人声明签字，免责条款应当发生效力，此费用不由答辩人承担。 经审理查明，2018年5月20日18时许，被告马景海驾驶×××号车在长春净月高新技术产业开发区净月街道欣和街166号茗月花园处，因操作不当造成碰撞事故，致原告吕凯华承租的洗车场玻璃门、排水管等物品损坏。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于次日出具2018年第X号道路交通事故认定书（简易程序），认定马景海负事故全部责任。经原告委托，深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司于2020年6月3日出具价格评估结论书，核损金额为16,156.40元。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，被告杨庆红系马景海的儿媳，×××号车登记所有人为杨庆红，该车在被告人保四平公司投保了交强险，在被告人保长春公司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告马景海的不当驾驶行为导致原告吕凯华的财产受有损失，马景海应对吕凯华的损失承担赔偿责任。原告当庭并未提供杨庆红在本起事故中存在过错的相关证据，本院对原告要求杨庆红承担赔偿责任的诉请不予支持。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告合理损失应由被告人保四平公司在交强险财产险赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，由被告人保长春公司在商业三者险赔偿限额范围内进行赔付，仍有不足的，由被告马景海予以赔付。关于鉴定费、诉讼费由谁承担问题，本案中，被告人保长春公司向本院提供证据足以证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人产生法律效力，被告人保长春公司不承担诉讼费，该费用由马景海承担。另免责条款中对鉴定费没有约定，故本院依法确认鉴定费由被告人保长春公司承担。经确定，原告的合理损失为财产损失16,156.40元、鉴定费800元，以上共计16,956.40元。上述损失，由被告人保四平公司在交强险财产险赔偿限额范围赔付吕凯华2000元，剩余14,956.40元由被告人保长春公司在商业三者险理赔范围内予以赔付。被告马景海、杨庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕凯华2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕凯华14,956.40元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（原告已预交），减半收取102元，由被告马景海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保155号 江西建工第三建筑有限责任公司、龙门东峻华赋教育实业有限公司 江西建工第三建筑有限责任公司、龙门东峻华赋教育实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1463号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人龙门东峻华赋教育事业有限公司名下的工商银行龙门支行的账户44×××23，冻结限额为15003113.93元，期限为一年。因工商银行龙门支行查无44×××23的账户，故无法冻结（详见回执）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1463号之二民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3103号申请人:某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：吴某某，某某事务所律师。被执行人：某某2有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：胡某某，公司经理。申请执行人某某有限公司与被执行人某某2有限责任公司采矿权纠纷一案,本院（2019）黔0321民初5027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某2有限责任公司限于本判决生效后十日内支付某某有限公司已缴纳的遵义县铁厂镇院子铁矿矿山环境治理恢复保证金（含利息）人民币1916810.92元。案件受理费28482.00元，由某某2有限责任公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月21日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行案件的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3103号案件终结本次执行程序。被执行人某某2有限责任公司负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2326号之一 申请执行人：李少华，男，1969年6月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占发林，男，1997年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李少华与占发林民间借贷纠纷一案中，向被执行人占发林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其限制高消费。执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行存款、房产、土地、股息红利、住房公积金等采取了查询措施。本院已调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已冻结了被执行人的银行存款。本案申请执行人申请执行标的2.7万元，案件受理费400元，执行费305元，截至2020年12月31日，无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王 策
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更879号罪犯路来君，男，1987年7月17日出生于山东省青岛市市**，汉族，大专文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年1月30日作出（2018）鲁0211刑初第14号刑事判决，以被告人路来君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯路来君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路来君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路来君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路来君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路来君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初203号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人余恩义，男，1985年7月13日生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，装修工人，住贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，2020年6月17日，贞丰县人民检察院作出不批准逮捕，2020年6月18日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人杨德敏，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人余恩义犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人余恩义及辩护人杨德敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年6月3日，被告人余恩义酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞丰县城关加油站沿Ｇ354线往贞丰县珉谷街道顶肖村方向行驶，当日20时51分许行驶至贞丰县（小地名：李家屯路口）处时，越过道路中心黄色实线行驶至对向车道，与对向行驶由被害人严守付驾驶载被害人肖某的万虎牌三轮电动车相撞，造成严守付、肖某当场死亡及两车损坏的道路交通事故，后贞丰县公安局交通警察大队民警将余恩义带至贞丰县人民医院提取静脉血样送检。2020年6月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心检验，鉴定意见为：送检余恩义血样中检出乙醇成分，含量为138ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月18日，贞丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认责任定书，认定余恩义承担此次事故的全部责任，严守付、肖某无责任。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人余恩义的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人余恩义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。 余恩义的辩护人提出“被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯，又赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年6月3日，被告人余恩义酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞丰县城关加油站沿Ｇ354线往贞丰县珉谷街道顶肖村方向行驶，当日20时51分许行驶至贞丰县（小地名：李家屯路口）处时，越过道路中心黄色实线行驶至对向车道，与对向行驶由被害人严守付驾驶载被害人肖某的万虎牌三轮电动车相撞，造成严守付、肖某当场死亡及两车损坏的道路交通事故，后贞丰县公安局交通警察大队民警将余恩义带至贞丰县人民医院提取静脉血样送检。2020年6月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心检验，鉴定意见为：送检余恩义血样中检出乙醇成分，含量为138ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月18日，贞丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定余恩义承担此次事故的全部责任，严守付、肖某无责任。 另查明，案发后，被告人余恩义赔偿被害人严守付、肖某安葬费人民币100000元。被告人余恩义在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余恩义在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、笔录、清单、收条、提取血样照片、登记表、到案经过；证人韩某、裴某、窦某1、严某、江某、徐某、唐某、窦某2的证言；被告人余恩义的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余恩义违返交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人余恩义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人余恩义有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。余恩义的辩护人提出“被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯，又赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，公诉机关提出对被告人余恩义犯交通肇事罪判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人余恩义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月22日起至2023年12月5日止。已折抵16日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 审 判 员  何 丽 人民陪审员  涂沙莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  蒙伟明 书 记 员  黄 鹂
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3129号申请人：周某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。申请执行人周某与胡某某合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0321民初7842号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告偿还原告30000元。因胡某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，周某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行卡予以冻结，并划拨了1330.13元，已发放申请人，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3129号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月七日书记员  陈 烨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7133号 原告：蒋宣扬，男，汉族，1985年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：蒋宣利，男，汉族，1987年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：蒋宣俊，男，汉族，1989年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张文先，女，汉族，1963年4月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陆远中，男，汉族，1945年6月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：龙大芬，女，汉族，1960年5月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨茂会，女，汉族，1957年6月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄美云，男，汉族，1944年9月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄美华，男，汉族，1948年4月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨华烈，男，汉族，1957年12月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴启刚，男，汉族，1977年10月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告蒋宣扬、蒋宣利、蒋宣俊与被告张文先、陆远中、龙大芬、杨茂会、黄美云、黄美华、杨华烈、吴启刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宣扬、蒋宣利、蒋宣俊及其共同委托诉讼代理人陈益刚，被告张文先、陆远中、龙大芬、杨茂会、黄美云、黄美华到庭参加了诉讼，被告杨华烈、吴启刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宣扬、蒋宣利、蒋宣俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文先与被告陆远中、龙大芬、杨茂会、黄美云、杨华烈、吴启刚于2019年9月27日签订的关于柳井村民组原两路口村羊鹿碑山林纠纷协调协议无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告与被告张文先系母子关系，在国家土地、林地政策承包到户时，三原告的爷爷蒋世万作为户主在团溪镇××路口村羊鹿碑承包有林地，因2017年国家修建余遵高速公路征占了该承包林地中的19.6亩，被告张文先接到村委会通知，就征用该林地的补偿款与被告进行座谈，在原告不知情的情况下与被告陆远中、龙大芬、杨茂会、黄美云、杨华烈、吴启刚签订补偿款分配协议，该协议侵害了三原告的合法权利和利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告黄美云辩称：该协议是村委领导协调好后，征求大家意见签订的，具体有效无效请法院依法处理。 被告龙大芬辩称：与黄美云答辩意见一致。 被告黄美华辩称：我没有意见，因为当天我不在场，不清楚当时的具体情况。 被告杨茂会辩称：无意见陈述。 被告陆远中辩称：案涉林地以前就是集体的，该林地解放后收归生产队，由生产队管理，按照当时的政策，中农、地主的山林土地都是收归集体的，蒋世万是中农成分，他家的山林土地自然也是收归集体。 被告张文先辩称：具体是如何分配的我都不清楚，当时糊里糊涂的就签了字，后来三个原告给我说，那片林地是我家的，不能乱签给别人，我签协议的时候三个原告不知情，请人民法院依法处理。 被告杨华烈、吴启刚未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：三原告之父亲蒋正学于2008年去世，原告家庭以其祖父蒋世万为户主（已于2014年去世）在播州区小地名为“羊鹿碑”的地方承包有林地19.6亩。因修建余遵高速占用了该林地，有补偿款二十余万元，2019年9月27日，被告张文先在三原告不知情的情况下与被告陆远中、龙大芬、杨茂会、黄美云、杨华烈、吴启刚签订了两路口村羊鹿碑山林纠纷协调协议，将案涉补偿款进行分配。后三原告以其不知情，该协调协议侵害其合法权益为由，诉至本院，诉请支持前述诉讼请求。 上述事实，有双方当庭陈述、两路口村羊鹿碑山林纠纷协调协议、播州区团溪镇农庄社区证明、遵义市播州区团溪镇林业站林地清册、证人周某、陈某当庭证言等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，三原告与被告张文先系同一家庭组织成员，涉及该家庭组织的土地、林地等承包经营权及相关权利，应为家庭成员共同享有，被告张文先在三原告不知情且未得到三原告授权的情况下，与被告陆远中等签订的两路口村羊鹿碑山林纠纷协调协议侵害了三原告的合法权益，构成无权处分，且本案中被告也不具备善意取得的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条关于“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，对原告主张的确认被告张文先与被告陆远中等签订的两路口村羊鹿碑山林纠纷协调协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华烈、吴启刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文先与被告陆远中、龙大芬、杨茂会、黄美云、杨华烈、吴启刚于2019年9月27日签订的“关于柳井村民组原两路口村羊鹿碑山林纠纷协调”协议无效。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告张文先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7404号 原告：孙德利,男,1951年3月4日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地:青州市海岱北路瑞利街**。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，男，系公司员工。 原告孙德利与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙德利的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金3699元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2006年12月份从被告处退休。1978年2月生育一男孩,取名孙永强。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告3699元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告。3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此根据法律规定，本案应中止审理。4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告孙德利于1978年2月生育一男，取名孙永强，并于1979年9月13日取得独生子女优待证。原告于2006年12月份从被告处退休，2007年6月14日领取退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第649号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2005年度在岗职工年平均工资为12329元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告孙德利系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告孙德利自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2006年12月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向相关部门提出了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资12329元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金3699元（12329元×30%）。原告要求被告发放该3699元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙德利独生子女父母一次性养老补助金3699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  铁继华
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1099号 原告：禹云湘，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人马建国，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人廖志峰，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被告：陈志军，男，1961年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告禹云湘与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹云湘的委托诉讼代理人廖志峰到庭参加诉讼，被告陈志军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告支付原告借款70,000元；2、被告支付原告借款利息45,750元(利息按双方约定计算至2020年4月，顺延照计)。 被告陈志军未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告禹云湘与被告陈志军系同学关系。被告以资金周转需要，自2015年开始向原告禹云湘借款。2015年6月18日，被告陈志军出具一份借条给原告禹云湘，借条载明“今借到禹云湘人民币现金贰万元整（20,000元），实付利息叁仟元一年，时间（2015年6月18日至2016年6月17日），借款人：陈志军”。2016年3月3日，被告陈志军出具一份借条给原告禹云湘，借条载明“今借到禹云湘人民币现金叁万元整（30,000元），利息按每年肆仟伍佰元计算，从2016年3月3日起，借款人：陈志军”。2017年12月8日，被告陈志军出具一份借条给原告禹云湘，借条载明“今借到禹云湘人民币现金柒万元整（70,000元），借款明细如下：①贰万元整（以原借条承诺）、②叁万元整（以原借条为准）、③贰万元整（补借条），借款人：陈志军”。同日，被告陈志军还向原告出具一份还款计划，载明“我承诺每年从2018年起至2020年12月底把禹云湘的欠款柒万元逐年还清。如果没有履行以上承诺愿承担一切法律责任，并按年息2分计数。还款程序如下：2018年7月底前还壹万元，2018年12月底前还壹万元；2019年7月底前还壹万，2019年12月底前还壹万元；2020年7月底前还壹万，2020年12月底前还贰万元。”之后，原告禹云湘多次催要未果。原告禹云湘向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告禹云湘与被告陈志军之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告禹云湘已按约提供了借款，被告陈志军应承担返还借款的责任。故原告禹云湘请求被告陈志军付借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告禹云湘现主张要求被告陈志军按年利率15%的标准支付借款利息，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（即年利率15.4%），故对原告禹云湘的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告陈志军在本判决生效后十日内偿还原告禹云湘借款70,000元及利息（以70,000元为基数按年利率15%计算自2015年6月18日起计算至借款实际清偿之日止）； 本案受理费2614元，由被告陈志军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 莉 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年十二月十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初589号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人郭金昌，男，汉族，36岁，1984年11月26日于甘肃省宕昌县，中共党员，个体，小学文化，户籍所在地：甘肃省宕昌县，现住址：新疆喀什市，准驾车型：C1，2020年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人郭金昌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员于汶彤、史翔出庭支持公诉。被告人郭金昌到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年9月24日19时许，被告人郭金昌与其哥哥郭马昌二人在喀什花园A区夜市吃饭喝酒，之后被告人郭金昌驾驶×××从夜市停车场开车回喀什花园A区的住宅，走了大概几十米的距离后，在夜市停车场门口左侧与娜则拉·麦麦提吐尔逊驾驶的二轮电动车发生碰撞，被告人郭金昌遂被抓获。经鉴定，被告人郭金昌血液样品中乙醇含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经喀什市公安局交通管理大队认定：被告人郭金昌承担事故全部责任。   案发后，被告人郭金昌赔偿被害人4475元并取得谅解。   上述事实，被告人郭金昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭金昌的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）2321号司法鉴定意见书、喀什市公安局交通管理大队第653101420200002529号道路交通事故认定书、甘肃省陇南市××县民委员会出具的证明、协议书、喀什市公安局扣押清单、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭金昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭金昌的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人郭金昌在居民区内的道路上移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，并积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。另社区矫正部门对郭金昌进行社会调查评估后认为其符合社区矫正条件，建议对其社区矫正，故本院对被告人郭金昌酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人郭金昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。   （考验期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   布佐日古丽·麦海提
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终400号上诉人（原审原告）刘云武。上诉人（原审原告）夏荣元。上诉人（原审原告）陈明义。三上诉人共同委托代理人胡祖飞，贵州公成律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人刘青，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息烽县市场监督管理局，住所地贵州省息烽县永靖镇花园西路**。法定代表人张宗玉，局长。委托代理人郑仕海。委托代理人郑守义。原审第三人息烽县宏运出租车有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园西路。法定代表人肖义，总经理。原审第三人肖义。两第三人共同委托代理人邓永莉，贵州添分律师事务所律师。两第三人共同委托代理人周琳，贵州添分律师事务所实习律师。上诉人刘云武、夏荣元、陈明义因工商行政管理行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，上诉人刘云武、夏荣元、陈明义以第三人息烽县宏运出租车有限责任公司变更法定代表人的股东会决议表决比例不合法、表决程序严重违法，股东会决议不符合法律规定，被上诉人在变更登记中审查不严为由向原审法院诉请撤销被上诉人息烽县市场监督管理局准予变更第三人息烽县宏运出租车有限责任公司法定代表人为肖义的行政登记行为。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交依照《中华人民共和国公司法》作出的变更决议或者决定。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中，原审第三人息烽县宏运出租车有限责任公司在办理公司法定代表人变更登记时，向被上诉人提交了相关的股东会决议，该股东会决议同意公司法定代表人由刘云武变更为肖义。由上述法律规定可知，该股东会决议属于公司变更登记的基础材料，其效力会影响到公司变更登记行为的合法性。因此，三上诉人在诉请法院撤销公司法定代表人变更登记行为前，应先行解决股东会决议的效力问题，而该问题并非行政诉讼的审理范围。三上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故三上诉人的起诉依法应当予以驳回。原审法院对三上诉人的起诉予以立案并作出实体判决属适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初58号行政判决;二、驳回上诉人刘云武、夏荣元、陈明义的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨舟书记员卢清芬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4467号申请执行人：汪某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4776号民事判决书立案受理的汪某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，被执行人周某某应履行生效法律文书义务：支付文书款17400元及利息、受理费118元、执行费163元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人周某某名下无不动产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人周某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4751号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭娥，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：孙安建，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭娥、孙安建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初780号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款128478.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1827元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初318号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人李刚，男，1994年2月2日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2020年7月9日被取保候审，经本院决定，于同年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人沈佟奕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告人陆皇尧，男，1982年12月12日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2020年7月9日被取保候审，经本院决定，于同年12月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李刚、陆皇尧犯开设赌场罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人李刚、陆皇尧及辩护人沈佟奕、陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年11月至2019年12月间，被告人李刚、陆皇尧为非法获利，利用“闲聊”ＡＰＰ创建“开封府”等赌博群，招揽李某、刘某等赌博人员进群，使用“舟山麻将”“边锋舟山麻将”手机棋牌软件创建房间，为群内赌博人员进行赌博活动提供场所，在群内结算赌资，同时制定抽头规则，以收取“房费”红包的形式抽头，共计抽头获利人民币17万余元。 2020年7月9日，被告人李刚、陆皇尧经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李刚、陆皇尧已退出全部违法犯罪所得。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某2等人的证言，被告人李刚、陆皇尧的供述与辩解，闲聊群电子数据等，书证户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李刚、陆皇尧伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；李刚、陆皇尧犯罪以后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法从轻处罚。 被告人李刚、陆皇尧对指控的事实、罪名没有意见，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李刚的辩护人提出：1.李刚主观恶性较小，起初仅出于娱乐目的，社会危害性较小；2.李刚招揽赌博人员进群作用有限，且在扣除成本后实际获利少；3.李刚构成自首，应对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人陆皇尧的辩护人提出：1.陆皇尧在赌场运行过程中参与度较小，作用较小，应认定为从犯；2.陆皇尧构成自首，应对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月，被告人李刚、陆皇尧经协商决定利用“闲聊”ＡＰＰ创建“开封府”等赌博群，后招揽李某、刘某等赌博人员进群，使用“舟山麻将”“边锋舟山麻将”手机棋牌软件创建房间，为群内赌博人员进行赌博活动提供场所。2019年1月起，李刚、陆皇尧经商量决定制定抽头规则，向单局赢钱超过50元的赌博人员收取1元“房费”作为抽头获利，并约定将获利平分。2019年1月至12月间，李刚、陆皇尧共计抽头获利人民币17万余元。 2020年7月9日，被告人李刚、陆皇尧经民警电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人李刚、陆皇尧各退出违法所得人民币87500元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某1、黄某2、胡某、沈某、叶某、刘某、李某、陈某、周某、贺某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，电子证据检查工作记录，光盘，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询财产通知书，视听资料、电子数据制作说明，银行卡客户交易明细清单，情况说明，全国常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人陆皇尧的辩护人提出陆皇尧应认定为从犯的辩护意见。经查，陆皇尧伙同李刚利用互联网开设赌场，招揽赌博人员进群，又共同商量制定抽头规则，并约定平分获利，二人均系赌场的组织者及获益者。陆皇尧虽在赌场中实际收取抽头红包的次数、数额远少于李刚，但并不能据此认定其在共同犯罪中起次要或辅助作用。故对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李刚、陆皇尧结伙利用互联网开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。李刚、陆皇尧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且均已退出违法所得，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及投案的主动性，对于二辩护人提出应减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十九日起至二〇二四年四月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陆皇尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十九日起至二〇二四年四月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李刚、陆皇尧退出的违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 龙 人民陪审员 江 平 人民陪审员 张晔炳 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 王**煜 代书 记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6099号申请人：贺成华，男，1989年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨雄，男，1981年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人贺成华与被执行人杨雄教育培训合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）甘0702民初6444号民事判决书已发生法律效力。被告杨雄偿付原告贺成华培训费17000元，于判决生效后三十日内履行完毕，履行期限届满后，被执行人未按时履行，申请人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月20日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年10月21日、2020年11月18日、2020年12月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。4.2020年10月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人杨雄名下无房屋登记信息。5.2020年10月26日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人杨雄名下无车辆登记信息。6.2020月11月18日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年12月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年12月21日，依申请人申请，本院将被执行人杨雄纳入失信人员名单。9.2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的17000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4818号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨雪，女，1986年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：李艳龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨雪、李艳龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初855号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106291.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1494元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1421号 申请执行人：胡容，女性，汉族，1975年07月09日出生，住成都市成华区。 被执行人：苏显堂，男性，汉族，1971年08月20日出生，住成都市青白江区。 本院在执行胡容与苏显堂民间借贷纠纷一案中，本案通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有川Ａ3××××车辆一辆，成都市车管所反馈该车辆已过户；本案扣划被执行人894.16元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 禹 蓬
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初995号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张坤城，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人张坤城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人张坤城到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2020年2月至8月间，被告人张坤城明知他人犯罪所得，仍将本人户名的八张银行卡提供给张某（另案处理），用于接收他人诈骗等网络犯罪所得款，后再持银行卡到厦门市思明区、翔安区等多个银行网点柜台领取该款人民币82839228元给张某，并从中获利。同年8月18日，被告人张坤城被抓获并被扣押手机、银行卡，其到案后如实供述自己的主要罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：立案决定书，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，到案经过，交易明细，取款凭证，证人肖某、张某的证言，电子证物检查工作记录，被告人张坤城的供述与辩解，认罪认罚具结书等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张坤城有期徒刑三年九个月，并处罚金。 另查明，被告人张坤城从中获利人民币30,000元。审理中，被告人张坤城对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人张坤城伙同他人明知是犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。被告人张坤城归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人张坤城的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张坤城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币600,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月18日起至2024年5月17日止。） 二、追缴被告人张坤城的违法所得人民币30,000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人张坤城被扣押的手机、银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  林炳川 人民陪审员  吴文平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7113号 上诉人（原审原告）：齐彦榕，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：方加毅，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所。 被上诉人（原审被告）：福州海晨建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路**金水湾花园**(原金山湾A地块)商业1二层01商场-01。 法定代表人：邱鸣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林向高，福建元一律师事务所律师。 上诉人齐彦榕、方加毅因与被上诉人福州海晨建设发展有限公司（以下简称“海晨公司”）车位纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐彦榕、方加毅的共同委托诉讼代理人周苏嘉、被上诉人海晨公司的委托诉讼代理人郭承恩、林向高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐彦榕、方加毅上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判齐彦榕、方加毅继续享有金山湾项目34#楼207复式单元配套私家车位的使用权或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由海晨公司承担。事实和理由：一、一审法院未查明原购房人已经与海晨公司就其享有案涉车位使用权达成协议的事实，直接认定原购房人不享有案涉车位使用权、支付的购房款不包含使用权费用，系认定事实错误，适用法律错误。二、因《协议书》系《商品房买卖合同》组成部分，海晨公司的合同义务应当包含了交付案涉车位使用权，原购房人支付的购房款应视为包含了车位使用权的有关费用。案涉车位使用权应当与相应房产视为一个整体，不能分割。三、原购房人向齐彦榕、方加毅转让车位使用权未违反法律强制性规定，应属有效。一审法院以使用权转让未经海晨公司同意，认定齐彦榕、方加毅不享有案涉车位使用权，没有依据。 海晨公司辩称,一、齐彦榕、方加毅与海晨公司之间并不存在合同关系，齐彦榕、方加毅没有主体资格。海晨公司拥有的车位是有独立产权，不是附属设施配套。二、齐彦榕、方加毅从他人处购买的房产，即使与他人有签订转让讼争车位合同，也要考量这个人有没有使用权、处分权。因此齐彦榕、方加毅的上诉请求，没有事实与法律依据，请求驳回。 齐彦榕、方加毅向一审法院提出诉讼请求：1.齐彦榕、方加毅继续享有金山湾项目34#楼207复式单元配套私家车位的使用权；2.海晨公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：海晨公司系福州市仓山区××路××号金山湾B地块的开发建设单位。齐彦榕、方加毅系福州市仓山区××路××号金山湾B地块34#楼207复式单元的房屋所有权人，该房屋系齐彦榕、方加毅从案外人处购买取得并于2015年5月29日办理了权属登记。 一审法院认为，齐彦榕、方加毅主张34#楼207单元房屋的原购房人在向海晨公司购房时所支付的购房款中已经包含了讼争车位的永久使用权费且海晨公司在销售广告中承诺每套商品房享有私家车位视为海晨公司与各买房人商品房买卖合同的组成部分，故在齐彦榕、方加毅取得房屋的所有权时，相应的车位使用权应一并归齐彦榕、方加毅享有。对此，一审法院认为，首先，齐彦榕、方加毅主张原购房人向海晨公司购房时所支付的购房款中包含了讼争车位的永久使用权费用并无相应的证据证实；其次，将商业广告的内容视为要约的前提是其应当符合要约规定。《合同法》第十四条规定，要约是指希望和他人订立合同的意思表示，且该意思表示应当符合“内容具体确定”、“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”两项条件，齐彦榕、方加毅提交的销售广告中关于私家车位等内容的表述，实际上是广告发布者为吸引不特定相对人向销售广告发布者发出要约而进行的广告，该广告未对涉案车位的具体位置、面积、价位等商品房买卖合同的关键要素作出具体确定的说明，也不能体现广告发出者具有作出经相对人承诺即接受该广告内容约束的意思表示，故即便相关广告为海晨公司所制作，广告的内容性质亦应为要约邀请，在双方未将该内容纳入合同约定的前提下，并不构成合同的一部分。第三，即使原购房人与海晨公司之间曾有就车位的使用达成协议，但原购房人也仅享有车位的使用权，对车位并无相应的处分权，因此，虽然齐彦榕、方加毅取得了34#楼207单元房屋相应的产权，但并不意味着其必然取得相应车位的使用权。海晨公司作为讼争车位所在项目的开发建设单位，并未同意将车位的使用权交付齐彦榕、方加毅，齐彦榕、方加毅提交的现有证据亦无法证实其对讼争车位的使用经过了权利人的同意，齐彦榕、方加毅与海晨公司之间就金桔路826号金山湾B地块内的车位不存在相应的合同关系，故而齐彦榕、方加毅要求继续享有金山湾项目34#楼207复式单元配套私家车位的使用权的诉请，没有依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回齐彦榕、方加毅的诉讼请求。案件受理费100元，由齐彦榕、方加毅负担。 本院二审期间，齐彦榕、方加毅围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，齐彦榕、方加毅提交的《车位使用权转让确认协议》与本案基本事实无关，本院不予采信。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于齐彦榕、方加毅是否继续享有车位使用权。综合在案证据，可以认定，齐彦榕、方加毅自上一道权利人处取得的案涉车位使用权系因购房行为引起，亦与相应的商品房配套使用，应当认定该车位使用权附属于相应商品房,且本案中并不存在禁止转让车位使用权的情形。综上，齐彦榕、方加毅有权继续享有其房产附属之车位的使用权。 关于齐彦榕、方加毅主张的配套私家车位的具体位置。齐彦榕、方加毅提交的“预收停车秩序费”收据上记载的车场“34#207齐彦榕、方加毅”与其所有的案涉房产的单元号一致，可以推定34#楼地下室区域中标识为207的车位即系齐彦榕、方加毅的诉讼请求所主张的配套私家车位。 综上所述，齐彦榕、方加毅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4489号民事判决； 二、齐彦榕、方加毅继续使用34#楼地下室区域中标识为207的车位。 一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，均由福州海晨建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  庄彩虹 审 判 员  张雅典 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执295号申请执行人：中华人民共和国大沽口海事局,天津市滨海新区临港经济区渤海15路临港航运服务中心。法定代表人：孙清，局长。被执行人：安徽省枞阳县兴达航运有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路。法定代表人：刘二霞。本院在执行中华人民共和国大沽口海事局申请执行安徽省枞阳县兴达航运有限公司海事行政罚款案件过程中查明，本院于2020年9月29日作出（2020）津72行审1-5号行政裁定书，对申请执行人中华人民共和国大沽口海事局作出的《海事行政处罚决定书》准予执行，行政处罚决定书分别为海事罚字[2019]020900007111号、海事罚字[2019]020900007211号、海事罚字[2019]020900007311号、海事罚字[2019]020900007511号、海事罚字[2019]020900007711号,罚款金额分别为1.8万元、1万、2.8万、1.8万和1.4万元，合计21.4万元。上述五案件移送执行以后，案号分别（2020）津72执295-299号。2020年12月9日，中华人民共和国大沽口海事局提交合并执行申请书，将（2020）津72执295-298号合并到（2020）津72执299号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执299号。本院于2020年12月14日作出（2020）津72执299号执行决定书，准予其合并请求。本案合并执行以后，（2020）津72执295号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 胡英杰审判员 吴彦军二〇二〇年十二月十七日书记员 白 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33788号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城(**)二期101和1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。法定代表人陈璇强，该行副行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张莉姿，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人陈海舟，男，汉族，1989年10月12日出生。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈海舟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付321311.27元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月二十八日书记员  张政瑛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5613号 原告:林德奎,男,1975年8月19日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被告：向伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:李思敏,女,1985年10月26日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告林德奎与被告向伟、李思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告林德奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林德奎撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婵娟
关于将犯罪嫌疑人孙建国、于宗海涉嫌非法采矿一案指定翁牛特旗人民法院审理的决定书（2020）内04刑辖48号翁牛特旗人民法院：赤峰市翁牛特旗公安局办理的犯罪嫌疑人孙建国、于宗海涉嫌非法采矿一案，我院收到赤峰市人民检察院赤检六部商指（2020）Z1号商请指定管辖函，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，现指定你院审理此案。                       二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9805号 上诉人（原审被告）：安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院****，统一社会用代码91340122575706469M。 法定代表人：梁伯韬，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪智，北京德恒(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城经济技术开发区建设投资有限公司，住所地，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园会信用代码91341800750961791Q。 法定代表人：张增华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 上诉人安徽钰坤建设工程有限公司（以下简称钰坤公司）因与被上诉人宣城经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称宣城投资公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钰坤公司上诉请求：1.撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6697号民事判决，改判驳回宣城投资公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.宣城投资公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，应由案涉项目所在地法院管辖。宣城投资公司以其超额支付案涉宣城市高桥河河道疏浚工程工程款，主张返还超付款项及孳息。双方当事人就案涉工程签有建设工程施工合同，依据合同约定支付工程款，无论宣城投资公司支付工程款时是否超付，双方当事人之间的基础法律关系是建设工程施工合同，本案的案由应当是建设工程施工合同纠纷，而非不当得利纠纷。二、一审判决钰坤公司返还超付款项没有事实依据。案涉项目作为政府项目，宣城投资公司在每次支付工程款前，均事先通知实际施工人开具相应数额的发票，经审批后付款。钰坤公司最后一次付款距今已经两个自然年，如果只是会计做账错误，在2018年底查账时即能发现，宣城投资公司事隔两年主张超付工程款，不符合常理。另外，案涉项目施工合同系由实际施工人张俊借用钰坤公司资质签订，宣城投资公司关于案涉工程款的支付及发票的开具均是与张俊确认。钰坤公司在接收工程款后，将工程款全部转付给了张俊。即便确实超付，也应当由张俊返还。钰坤公司一审提交了安全生产责任书、承诺书及申请追加张俊作为第三人参加诉讼的申请，足以证明张俊作为案涉项目的实际施工人并实际接收了全部工程款，一审判决对上述证据及申请均无任何提及。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定了实际施工人可以向发包人主张工程款，宣城投资公司认为其超付工程款，也应当向实际施工人主张返还。 宣城投资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宣城投资公司向一审法院起诉请求：1.判令钰坤公司立即返还宣城投资公司多支付的工程款500000元及孳息(从2018年11月16日即最后一次付款的次日起至实际还款之日止,以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算,暂定38000元)；2.本案诉讼费、保全费由钰坤公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月9日，宣城投资公司与钰坤公司签订了一份关于宣城经济开发区高桥河河道疏浚工程的《合同协议书》，合同签约价格为2086994.37元。宣城投资公司于2017年9月30日、2018年2月11日、2018年5月18日、2018年11月15日分别汇款500000元、500000元、500000元、941540.6元给钰坤公司，共计转款2441540.6元。根据现有证据，该工程在2018年10月26日审计金额为1941540.60元，故宣城投资公司超支付500000元工程款。宣城投资公司于2020年7月22日向钰坤公司发了一份《关于限期退还工程款的函》，要求钰坤公司于2020年7月31日前将超付工程款500000元予以退还，钰坤公司于2020年7月27日给宣城投资公司宣城投资公司发了一份《回复函》，未退还500000元。 一审法院认为：本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据或者事后丧失合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案系给付型不当得利，宣城投资公司已经举证证明其应向钰坤公司支付工程款金额为1941540.60元，其实际转账金额为2441540.6元，多付500000元，钰坤公司不能因此取得该500000元的利益，应予以返还。关于孳息诉请。该院认定，以500000元为基数，自2020年8月1日（宣城投资公司催告还款日之次日）起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计息，款清息止。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、安徽钰坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还宣城经济技术开发区建设投资有限公司500000元并自2020年8月1日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计息，款清息止；二、驳回宣城经济技术开发区建设投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由安徽钰坤建设工程有限公司负担。 双方当事人二审均未提交新的证据材料。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方当事人对宣城投资公司就案涉工程向钰坤公司共计转款2441540.6元的事实均无异议，对此本院予以确认。根据宣城投资公司提供的合同协议书、建设工程结算审核定案报批表、结算审核报告及建设工程结算审核定案表证明案涉工程竣工后经审计部门审核金额为1941540.6元，即宣城投资公司实际应向钰坤公司支付工程款金额为1941540.6元，故钰坤公司多收取案涉工程款500000元，钰坤公司应当予以返还。宣城投资公司在本案中已提供证据证明钰坤公司受领案涉款项500000元没有合法依据，其以不当得利纠纷为案由诉请钰坤公司返还案涉款项的请求，于法有据，应予支持。 综上所述，钰坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由安徽安徽钰坤建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张大梅 书记员胡宇晨 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3902号申请执行人：赵扬，男，1979年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高晓利，女，1978年9月30日生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。申请执行人赵扬与被执行人高晓利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特335号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高晓利应给付申请执行人赵扬53000元。因被执行人高晓利未主动履行，本院依申请执行人赵扬的申请于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高晓利发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民特335号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 彪
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更246号罪犯郭迎春，男，1973年1月17日出生，汉族，山西省忻州市代县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2017年11月6日作出了(2017)晋0930刑初72号刑事判决，以被告人郭迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年2月18日起至2024年2月17日止），并处罚金3万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭迎春在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭迎春在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭迎春减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年2月18日起至2023年10月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2599号 唐跃： 关于本院移送执行的唐跃其他案由一案，被执行人已按照（2020）川0121民初4633号民事判决书的内容缴纳案件受理费25元，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3006号宋某某、宋某某2：宋某某与宋某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，经调解双方自愿达成长期履行和解协议，并且申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请。至此，向本院申请执行的（2020）黔0321民特217号民事裁定书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保436号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：李杰，山西天建律师事务所律师。委托代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。被申请人：王梅香，女，1965年11月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：许先强，男，1965年8月16日出生，汉族，住太原市。被申请人：吴孝梁，男，1967年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：吴端英，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梅香、许先强、吴孝梁、吴端英银行存款1733618.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年12月8日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王梅香、许先强、吴孝梁、吴端英银行存款1733618.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月九日书记员 岳丽娟
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初425号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人付开兵，男，汉族，1974年4月15日出生，四川省安岳县人，小学文化程度，无业，户籍所在地及居住地四川省安岳县。因犯盗窃罪，于2008年9月5日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年5月2日被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年10月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月20日被安岳县公安局行政拘留十三日，追缴盗窃的铁柱及违法所得2元，2020年11月2日被安岳县公安局刑事拘留，2020年12月9日被安岳县公安局监视居住。2020年12月23日，经本院决定逮捕，同日，由安岳县公安局执行逮捕，现押于乐至县。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人付开兵犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人付开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日至19日，被告人付开兵先后3次到安岳县岳阳镇紫竹公园内采取用手拖拽的方式窃取围栏立柱17根、压条9根，后将立柱13根、压条9根予以出售。经鉴定，被告人付开兵窃取的围栏立柱、压条价值人民币748元。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月7日1时许，被告人付开兵窃取紫竹公园内围栏立柱、压条各8根，全部出售后获得人民币90余元。 2.2020年10月18日11时许，被告人付开兵窃取紫竹公园内围栏立柱、压条各1根，全部出售后获得人民币14元。 3.2020年10月19日1时许，被告人付开兵窃取紫竹公园内围栏立柱8根，将其中4根立柱出售后获得人民币30元。 2020年10月19日，被告人付开兵被公安民警现场挡获后如实供述了上述事实，涉案的围栏立柱、压条已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人付开兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人付开兵有犯罪前科，酌定从重处罚，建议“判处被告人付开兵拘役五个月，并处罚金一千元”。 被告人付开兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付开兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付开兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付开兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人付开兵有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的“判处被告人付开兵拘役五个月，并处罚金一千元。”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付开兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚 金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年5月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 对被告人付开兵出售盗窃围栏立柱、压条的违法 所得人民币132元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 瑛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谢 颖 书 记 员  刘力嘉 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12862号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建飞，男，1982年5月4日出生，彝族，住址云南省文山县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告王建飞的起诉，经审查原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王建飞的起诉。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费950元（原告已预交，已减半收取），实际应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，其余诉讼费925元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  成兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2330号之一申请执行人：郑小倍，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市，统一社会信用代码91450700283900374W（6-6）。法定代表人：段太如，常务副总经理。郑小倍申请执行广西恒辉建设集团有限公司物件损害责任纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2668号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人广西恒辉建设集团有限公司于2020年12月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐文虎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4689号之一 申请执行人:郁维权,男,1981年1月26日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：朱升帅,男,1983年1月9日出生,汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。 申请执行人郁维权与被执行人朱升帅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁维权于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱升帅给付申请执行人款项49400元及相关利息，并缴纳案件受理费520元、执行申请费641元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人朱升帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱升帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱升帅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱升帅户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人朱升帅名下无车辆、无有价证券等财产。本院委托安徽省太湖县人民法院查封登记在被执行人朱升帅名下位于太湖县××镇××路××幢××单元××号房，但因该财产被另案在先查封，本案暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费520元、执行申请费641元。本院暂未发现被执行人朱升帅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱升帅拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱升帅作出处罚决定。同时已对被执行人朱升帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人郁维权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱升帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 邵杨圣
甘肃省陇西县人民法院   执行裁定书                                                                                                              （2020）甘1122执2200号之一     申请执行人：张灵芝，女，汉族，1971年12月13日生,公民身份号码6224251971********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇一心村头天门社**。   被执行人：李卫江，男，汉族，1984年10月20日生,公民身份号码6224251984********，甘肃省陇西县人，居民，住，住甘肃省陇西县巩昌镇石头巷**/p>   申请执行人张灵芝与被执行人李卫江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初429号民事调解书已发生法律效力。因李卫江不履行生效法律文书确定的义务，张灵芝向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案后，依法向被执行人李卫江送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人工程款38000元，承担案件受理费375元及执行费200元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。   执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李卫江名下建设银行陇西鼓楼支行尾号2611的银行账户有存款3187.50元已被另案冻结，本案无法处置，其名下其它银行账户无存款可供执行。被执行人李卫江名下未发现有可供执行的证券、保险等财产信息。经向陇西县房管所查询，被执行人李卫江名下的房产陇西县巩昌镇石头巷房产（22857、22858、24250号）、陇西县巩昌镇西城路城建局综合楼一至六层（25168、25170、25171、25169、27129号）已全部向银行抵押且被已另案查封，本案无法处置。2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的38000元及相关费用尚未能执行到位。   上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判长  石宝玲                                                                                                                        审判员  李文选                                                                                                                      审判员  杨满义   二○二○年十二月十五日                                                                                                                        书记员  赵龙军