wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2903号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行（统一社会信用代码：913501000774026496），住福州市仓山区南江滨西大道******。 代表人：张易楠，行长。 委托诉讼代理人：连子铭，男，公司职员。 被执行人：邓生洋，男，1971年10月1日出生，汉族，住，住福州市晋安区/div> 被执行人：刘斯荣，女，1978年8月25日出生，汉族，住，住福州市鼓楼区/div> 福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行与邓生洋、刘斯荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)闽0104民初713号民事判决，于2020年5月25日发生法律效力。由于邓生洋、刘斯荣未履行生效判决确定的义务，福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行于2020年10月15日向本院申请执行。福建海峡银行股份有限公司福州江滨支行执行请求：邓生洋、刘斯荣连带偿还借款本金人民币280000元，并支付利息及迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向邓生洋、刘斯荣发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询邓生洋、刘斯荣的银行存款、车辆、房产登记信息，均未查到财产的登记信息。 本院认为，由于邓生洋、刘斯荣暂无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初713号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月九日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李红，男，1986年12月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮政储蓄银行璧山支行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李红立即偿还信用卡透支本金6925.95元，及截止2020年7月9日的利息余额970.07元、费用1323.83元，欠费暂共计为9219.85元；并自2020年7月10日起以信用卡透支本金6925.95元为基数按日计收0.5‰的利息至付清之日止，且按月计收复利；2.依法判决被告赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费800元；3.判令被告李红承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2014年10月24日，李红向邮政储蓄银行璧山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告收到信用卡并使用，截至2019年7月9日，李红拖欠借款本金6925.95元、利息970.07元、费用1323.83元。庭审中原告明确其所主张的费用为被告在2018年6月24日至2019年1月24日期间产生的违约金1323.83元。被告李红未答辩。本院认定事实如下：2014年10月24日，李红向邮政储蓄银行璧山支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》以办理信用卡，在该表格的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）。领用合约载明：“申请人（以下简称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；透支利率为日息万分之五，按月计收复利”。被告在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。原告向被告李红核发信用卡一张，后被告开始使用该信用卡，截至2020年7月9日，李红拖欠借款本金6925.95元、利息970.07元。另查明，1.原告邮政储蓄银行璧山支行（甲方）与北京市中银（重庆）律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托代理合同》，该协议第六条载明：“（一）甲方按下列第1项向乙方支付律师服务费：1.固定收费，甲方按每笔信用卡案件捌佰元的标准向乙方支付律师服务费。”原告已按约定向北京市中银（重庆）律师事务所支付了本案律师代理费800元，并取得了增值税专用发票。上述事实，有邮政储蓄银行璧山支行的陈述及其举示的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、法律事务委托代理合同等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告李红向原告邮政储蓄银行璧山支行申请领用信用卡，双方形成了以《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》为内容的权利义务合同关系，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中所约定透支借款利率计算标准，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告李红应按照信用卡合约的规定，向原告邮政储蓄银行璧山支行偿还透支本金、利息等费用。本院采纳原告邮政储蓄银行璧山支行提交的证据，确认截至2020年7月9日，李红拖欠借款本金6925.95元、利息970.07元的事实成立，对中国邮政储蓄银行璧山支行所诉李红清偿透支本金、利息的请求，符合约定，本院予以支持。对原告主张的违约金，《领用合约》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，在被告签订《领用合约》后原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”。本案中，原告单方面发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，并未将该事实告知被告并经被告同意确认，故对其请求的违约金，本院不予支持。同时，还应按照合约的约定，被告还应以尚欠借款本金为基数，从2020年7月10日起按日利率万分之五支付利息至全部借款本金付清之日止。双方约定了复利，但未约定复利的利率，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费800元的诉请，因双方对此有明确约定，且原告举示了支付凭证，故该诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行截至2020年7月9日拖欠借款本金6925.95元、利息970.07元，合计7896.02元。二、被告李红从2020年7月10日起继续计付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行至还清之日止（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计算）。三、被告李红于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行律师代理费800元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.25元，由被告李红负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初28号原告张朝金，男，1957年3月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，特别授权代理。委托代理人冉伟，特别授权代理。原告张朝金因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初33号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）黔行终2008号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，为查清案件事实，依法追加贵州紫金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告张朝金以争议双方已经达成庭外和解，诉讼目的已达成为由，于2020年12月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张朝金向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张朝金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝金承担。审 判 长 陈颜虹审 判 员 陈蕊丽审 判 员 查必林二〇二〇年十二月三十日法官助理 骆俊玲书 记 员 潘天燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15352号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：杨根付，男，1960年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司与被告杨根付物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执38号 救助申请人：范池光，男，汉族，1981年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人范池光以其申请执行杨从林机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人范池光称：申请人的父亲在2017年因车祸去世，车祸住院期间和处理后事花了大量费用。被申请人无钱赔偿，导致贫困家庭经济十分困难。申请人靠打零工维持生活，无其他经济来源。还有14岁孩子正在上学，需要抚养。请求法院给予国家司法救助。 经审理查明，申请人范池光的父亲范某杨因交通事故经抢救无效死亡，本院于2018年3月28日作出（2018）川1502民初1438号民事判决书，判决被执行人杨从林于判决生效之日起十日内赔偿申请人533227.39元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人杨从林无可供执行的财产，且正在监狱服刑，暂无履行能力。 另查明，本院于2019年12月25日作出(2019)川1502司救执62号国家司法救助决定书，决定给予范池光国家司法救助金10000元。申请人所在的宜宾市翠屏区人民政府某街道办事处、某社区居委会已出具证明证实申请人家庭生活困难。 本院认为，申请人范池光的父亲发生车祸后的治疗费以及丧葬费等花费较多。申请人收入微薄，其子正在上学尚需抚养，家庭经济十分困难。被执行人杨从林正在服刑，经查无可供执行的财产，申请人的权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予范池光国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：谭泽永，男，汉族，1984年1月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告谭泽永融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈鼎贵
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执28号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：夏平，该分行行长。被执行人：哈尔滨市润丰石材有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区大岭乡政府门前综合楼**7门/div>法定代表人：洪锦鸿，该公司总经理。被执行人：鑫塔投资集团有限公司，住，住所地北京市西城区白广路******134/div>法定代表人：洪锦鸿，该公司总经理。被执行人：润丰投资集团有限公司，住所地，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街****iv>法定代表人：陈水波，该公司董事长。被执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区塔埔路****法定代表人：宋涛，该公司总经理。被执行人：陈水滚，男，汉族，1967年4月11日出生，住北京市通州区。被执行人：洪桂新，女，汉族，1965年2月4日出生，住福建省南安市。被执行人：陈水波，男，汉族，1962年10月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人：鑫塔矿业有限责任公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李维省，该公司董事长。被执行人：鑫塔黄金投资有限公司，住所地北京市西城区南菜，住所地北京市西城区南菜园街****楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪桂新，该公司董事长。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨市润丰石材有限责任公司、鑫塔投资集团有限公司、润丰投资集团有限公司、厦门兴基伟业房地产开发有限公司、陈水滚、洪桂新、陈水波、鑫塔矿业有限责任公司、鑫塔黄金投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人现暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲巍审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月十九日书记员  霍佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1240号罪犯蔡建新，男，1970年1月7日生,汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年4月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终98号刑事裁定，以被告人蔡建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，追缴共同赃款人民币601953.2元。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行。刑期自2017年6月7日起至2022年6月6日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯蔡建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡建新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月，获得表扬1个;2019年3月至2019年8月，获得表扬1个;2019年9月至2020年2月，获得表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡建新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡建新减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡建新减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月7日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23756号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋金龙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告蒋金龙准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9136号原告：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒙明万，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨容与被告蒙明万买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨容撤回起诉处理。审判员 樊 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘青容
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执159号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：张耀廷，男，1994年10月13日生，住贵州省晴隆县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人张耀廷民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051084号裁决书确定的义务,北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年5月8日被执行人张耀廷通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为44438.6元，借款期限为36个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款1484.89元。出借人于2017年5月10日将上述借款支付给被执行人张耀廷，扣除各种费用后，张耀廷实际收到借款本金25700元。后张耀廷截止至2017年10月11日共计偿还借款本息7424.45元，其中借款本金5232.26元、利息2192.19元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年11月26日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月19日湛江仲裁委员会在张耀廷未到庭的情况下缺席审理，并于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051084号裁决书，确认由被执行人张耀廷向申请执行人恒元公司支付借款本金20467.74元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据张耀廷在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无张耀廷签收的送达回证。且张耀廷未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于张耀廷是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障张耀廷享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德莉审 判 员 马章鸿审 判 员 卿烽展二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 蒋新莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6117号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：徐金梁，男，1985年8月4日生，汉族，该行职工，现住。 委托诉讼代理人：王**洁，女，1985年5月18日生，汉族，该行职工，现住。 被告：唐景玉，男，1960年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱重智，男，1993年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：窦守涛，男，1994年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告唐景玉、朱重智、窦守涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐金梁、王**洁，被告唐景玉到庭参加诉讼，被告朱重智、窦守涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告唐景玉归还借款99884.4元及截至2020年6月20日利息7338.51元。2、被告唐景玉偿还原告自2020年6月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告朱重智、窦守涛对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实与理由：被告唐景玉于2017年11月28日与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，借款至2019年11月23日到期，合同同时对借款利息、还款时间、违约责任等进行约定。同时，被告朱重智、窦守涛与原告签订最高额保证合同，自愿为被告唐景玉的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告唐景玉发放借款，到期后，被告唐景玉未按时归还借款本息，其余各被告也未履行担保责任。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、利息清单一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签订的合同，内容均真实、合法有效，原告依约向被告唐景玉发放贷款，被告唐景玉应按约还本付息，被告朱重智、窦守涛亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱重智、窦守涛经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐景玉于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金99884.4元。 二、被告唐景玉支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年6月20日为7338.51元及以本金99884.4元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告朱重智、窦守涛对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告朱重智、窦守涛承担保证责任后，有权向被告唐景玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，财产保全费1056元，由被告唐景玉、朱重智、窦守涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  王 玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6163号 国帆融资租赁（广州）有限公司： 关于刘振广与你公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2724号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人刘振广申请，本院依法以（2020）粤0115执6163号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1162号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。被执行人：河南东府实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码：914101007602259668。被执行人：河南宏阳林业开发有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****会信用代码：91410100596258853R。被执行人：李飞杰，女，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：贾利全，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：贾照辉，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：贾建党，男，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市高新技术开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16553号民事判决书，于2020年4月28日恢复立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行李飞杰、河南东府实业有限公司、河南宏阳林业开发有限公司、贾利全、贾照辉、贾建党借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月25日向被执行人发出传票传唤其2020年12月30日到本院接受询问，李飞杰、河南东府实业有限公司的法定代表人、河南宏阳林业开发有限公司的法定代表人、贾利全、贾照辉、贾建党未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年12月10日、2020年12月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、并于2020年11月19日10时起至2020年11月20日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人贾建党名下位于郑东新区农业东路28号联盟新城2号楼2单元2层9号（产权证号：11××**）的房屋一套。2020年11月20日李静（公民身份号码：4128291987********）以7884000.00元的最高价竞得，并支付了全部价款。并于2020年12月29日返还申请人。七、本院于2020年12月30日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特403号申请人：韩东明，男，1957年9月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：余尚龙，男，1973年12月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王琴，女，1975年3月19日生，汉族，住宜兴市。申请人韩东明与被申请人余尚龙、王琴申请实现担保物权一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。韩东明称：2013年3月11日，余尚龙向其借款200万元称用于归还银行贷款，其通过本票交付余尚龙100万元，另交付余尚龙100万元承兑汇票，余尚龙出具借条，约定年利率12%，承诺短期内归还，借款发生后未支付利息也未归还本金。2017年8月16日，其与余尚龙、王琴就前述借款签订不动产抵押借款合同，约定余尚龙、王琴向其借款200万元，并以坐落于宜兴市××街道××花园××号的房屋及土地使用权提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下本金、利息、违约金等。双方于同年8月18日办理了上述房屋及土地使用权的抵押登记手续，登记记载的被担保主债权数额为200万元，抵押顺位为第三次顺位抵押。后余尚龙、王琴未予还款。据此，其请求：依法拍卖、变卖余尚龙、王琴提供抵押的坐落于宜兴市××街道××花园××号的房屋［不动产登记证明号为苏（2017）宜兴不动产证明第0××4号］，其有权就余尚龙、王琴结欠的借款本金200万元对变价所得款项优先受偿。申请费80元由其自行负担。余尚龙、王琴认可韩东明的申请事项及陈述的事实。本院经审查认为：韩东明为证明其抵押权利已提供了借条、不动产抵押借款合同、款项交付依据、不动产登记证明等证据，余尚龙、王琴也予以认可，故韩东明的申请符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押房屋已由宜兴市人民法院依法拍卖成交，因韩东明的抵押顺位为第三顺位抵押，故对于拍卖变卖抵押房产所得价款，韩东明以第三顺位优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对余尚龙、王琴提供抵押的坐落于宜兴市××街道××花园××号的房屋［不动产登记证明号为苏（2017）宜兴不动产证明第0××4号］变价所得款项，韩东明有权就余尚龙、王琴结欠的借款本金200万元以第三顺位优先受偿。申请费80元，由申请人韩东明负担。申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈雯娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4780号申请执行人浙江维艺实业股份有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工区兴滨路**,统一社会信用代码:913306007176819901。法定代表人:徐阿毅。被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司,住所,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场******社会信用代码:91330621672584192C。法定代表人:吕良君。被执行人王建强,男,1978年09月21日出生,住所地绍兴,住所地绍兴市柯桥区>申请执行人浙江维艺实业股份有限公司与被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司、王建强加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江维艺实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司支付申请执行人浙江维艺实业股份有限公司加工费495804.6元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王建强对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人并负担案件诉讼费7368元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司、王建强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司、王建强逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司、王建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司名下银行账户存款已被另案在先冻结，暂未发现被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司、王建强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司、王建强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建强及被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司的法定代表人吕良君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴吉丝翰纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江维艺实业股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁 锋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1330号 申请人：韩秀香，女，1950年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：韩秀芝，女，1954年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李嘉贵（曾用名韩琦），男，1984年10月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人韩秀香、韩秀芝于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李嘉贵的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩秀香、韩秀芝以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人韩秀香、韩秀芝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李嘉贵的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1670元，由申请人韩秀香、韩秀芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 路楮楮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2424号 申请执行人：方某，男，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：方宇，男，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024民初1242号民事判决书，于2020年10月8日立案受理方某申请执行方宇婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人偿还借款205772元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗皓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔23行初24号原告邓朝海，男，1964年6月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。委托代理人郭志海、刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办富民路。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人杨胜斌，特别授权代理。委托代理人张绍光，特别授权代理。被告贞丰县小屯镇人民政府，住所地贞丰县小屯镇。法定代表人皮俊，镇长。出庭负责人吴**顺，副镇长。第三人贵州紫金矿业股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇中心大道金穗大厦。法定代表人吴冠斌，总经理。委托代理人李星朗，特别授权代理。委托代理人冉伟，特别授权代理。原告邓朝海因与被告贞丰县人民政府、贞丰县小屯镇人民政府行政协议一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黔23行初39号行政判决后，贞丰县人民政府不服，向贵州高级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）黔行终2014号行政裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。本院于2020年3月11日立案受理后，为查清案件事实，依法追加贵州资金矿业股份有限公司作为本案第三人。本院在审理该案过程中，原告以争议双方已经达成和解，被告已支付相关费用为由，于2020年12月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告邓朝海向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓朝海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓朝海承担。审 判 长 陈颜虹审 判 员 陈蕊丽审 判 员 查必林二〇二〇年十二月二十五日法官助理 骆俊玲书 记 员 潘天燕
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3222刑初432号公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。被告人：那琴，男，1993年11月3日出生，蒙古族，出生于内蒙古自治区，本科毕业，大学本科，新疆墨玉县扎瓦镇寄宿制中学教师，户籍地址内蒙古自治区，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日经墨玉县公安局决定，被墨玉县公安局取保候审；2020年12月15日经墨玉县人民检察院决定，被墨玉县公安局执行取保候审；2020年12月26日经墨玉县人民法院决定，被墨玉县公安局执行取保候审。新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院（以下简称墨玉县检察院），以墨玉县院一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人那琴犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，墨玉县检察院检察员孙莉洁及书记员出庭支持公诉，被告人那琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墨玉县检察院指控，2020年9月27日，北京时间22时30分左右，被告人那琴醉酒驾驶×××号牌小型轿车，从墨玉县迎宾小区对面停车场方向向墨玉县迎宾小区内方向行驶，在××处，碰撞到停车场内出口升降杆发生轻微事故，事故发生后那琴已将损失赔偿完毕，随后被执勤警察当场控制，并进行抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心【650106009】号鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第4949号鉴定书检验结果为那琴血液中检测出乙醇为227mg/100ml。公诉机关认为，被告人那琴醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有犯罪前科，且血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上符合从重情节。考虑到被告人那琴如实供述罪行、真诚悔过、自愿认罪认罚且其醉酒驾驶机动车是在停车场内短距离行驶，根据量刑指导意见，建议判处被告拘役三个月并处罚金6,000元。被告人那琴对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，墨玉县检察院指控被告人那琴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人那琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起始日期和终止日期待执行机关将被告人逮捕后计算，详见执行通知书。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东兴二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹 飞
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1602号 申请执行人：肖勇，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：邓发寿，男，1988年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人肖勇与被执行人邓发寿借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初2322号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1602号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭晓男
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3419号 原告：孙建平，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：曾建军，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：邓利清，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告孙建平与被告曾建军、邓利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙建平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建平撤诉。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由原告孙建平负担。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  彭 昱
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆中路**院**，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，总经理。 委托诉讼代理人：李煜，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省建福岩土工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江大道顺江段********，统一社会信用代码：915101000500869308。 法定代表人：邱福全，总经理。 再审申请人郑伟因与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、四川省建福岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终500号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑伟再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项和第（六）项规定，请求撤销二审裁定，依法改判裁定由四川省广元市利州区人民法院受理本案。事实和理由：1.选择仲裁规则不属于选定仲裁机构。合同约定使用重庆仲裁委员会的仲裁规则，不属于选定仲裁机构。2.合同没有将纠纷解决方式约定为仲裁。合同约定：任何一方均有权向重庆市仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则。“均有权向”，即使合同不约定也有权向，还有权向其他仲裁机构申请仲裁，并没有排除法院的管辖。3.根据仲裁法第十六条的规定，仲裁机构明确，要有选定的仲裁机构，“有权向”不属于选定。4.仲裁事项并未有概括的仲裁事项。合同约定的是“双方发生争议时”，该约定并未说争议是合同争议，不属于仲裁法、仲裁法解释的合同争议。5.一审裁定驳回起诉程序违法。6.二审裁定认定事实错误。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司提交意见称：合同明确约定双方发生争议时，任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁。“均有权”指的是合同双方均有权，即中国建筑第二工程局有限公司有权提请仲裁，合同另一方也有权提请仲裁。且该条款还约定了重庆仲裁委员会送达仲裁文书的地址，其指向明确，仅指向重庆市仲裁委员会。申请人的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于对案涉合同“第十三条争议的解决：双方发生争议时，可以通过友好协商解决纠纷；任何一方均有权向重庆市仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则。双方一致确认以下地址为重庆市仲裁委员会送达仲裁文书、通知和其他材料的唯一地址……”中“均有权”的理解问题。根据双方的诉辩主张，将“均有权”理解为对“任何一方”的修饰更为合理，即合同任何一方主体都有权提起仲裁，中国建筑第二工程局有限公司有权提起仲裁，四川省建福岩土工程有限公司也有权提起仲裁，并非是指当事人可以有权选择提起仲裁或不提起仲裁。理由如下：第一，合同第十三条标题为“争议的解决”，根据该条文的内容，争议的解决路径仅为仲裁；第二，仲裁机构的指向明确，即为重庆仲裁委员会；第三，明确了仲裁的适用规则，即适用重庆仲裁委员会的仲裁规则；第四，明确了文书送达地址，且送达地址的指定送达人为重庆仲裁委员会；第五，在送达地址前加“唯一”表示强调。整个争议解决条款均是对仲裁的相关事项进行约定，该条款对仲裁的意思表示、仲裁事项、选定仲裁委员会、仲裁规则，仲裁送达地址约定明确。合同的本意应是将争议提交重庆仲裁委员会仲裁。 《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。本案中，郑伟以仲裁条款约定不明确、未选定仲裁委员会为由，主张仲裁条款无效。经查，上述协议中的仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁机构、仲裁事项，具备仲裁条款有效的形式要件，且无证据证明存在法律规定的仲裁协议无效的情形。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人郑伟的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑伟的再审申请。 审 判 长 何汇川 审 判 员 汪小琰 审 判 员 吴 敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 龙 伟 书 记 员 徐 菲
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2231号   原告：库车物泰炭素有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市化工工业园区。   法定代表人：崔刚彦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：南京鑫沙轻工机械有限公司，住所地南京市江北新区盘城新街**南京信息工程大学大学生创业中心**楼**商铺****。   法定代表人：杨仁武，该公司董事长。   原告库车物泰炭素有限公司与被告南京鑫沙轻工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告库车物泰炭素有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车物泰炭素有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车物泰炭素有限公司撤诉。   案件受理费3086元，减半收取计1543元，由库车物泰炭素有限公司负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   晏 筱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1281号 罪犯吴惠生，男，1971年12月23日出生，汉族，广东省阳东县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2006年10月24日作出（2006）桂市刑初字第60号刑事判决，以被告人吴惠生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元，未追缴的违法所得财物继续追缴，退还受害人。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）桂刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月16日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯吴惠生曾于2011年5月、2013年9月、2015年9月、2017年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年3月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯吴惠生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴惠生减刑三个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴惠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年被评为优秀学员。自2017年9月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯犯抢劫罪、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯吴惠生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴惠生减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2471号之一申请执行人程爱珍，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人程爱珍与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程爱珍于2020年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人程爱珍办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋和第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人程爱珍名下；立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3236号之一 被执行人：黄兴刚，男，1985年11月10日出生于贵州省毕节市，汉族，住毕节市。 被执行人黄兴刚盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初392号刑事判决书，判处罚金28000元、退出违法所得22000元，按比例返还给被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄兴刚的财产情况，未发现被执行人黄兴刚的财产。 截止2020年12月1130日，被执行人黄兴刚尚未缴纳罚金28000元、退出违法所得22000元。 因被执行人黄兴刚在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人黄兴刚履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兴刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄兴刚名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3236号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  涂一波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5328号之二申请人：董珠峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：周巍健、张文庆（实习），江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：高斌，男，1954年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理申请人董珠峰与被申请人高斌民间借贷纠纷一案中，现申请人董珠峰已向本院撤回起诉，故本院依职权解除对被申请人高斌的银行存款人民币288195元，或其相应价值的财产的查封。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告高斌银行存款288195元或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇二〇年十二月七日书记员  陈曹懿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2443号申请执行人:刘来先，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:王健，男，1979年12月27日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘来先与被执行人王健承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出的（2020）豫1524民特114号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王健未自觉履行裁定书确定的义务，现申请执行人刘来先依法申请强制执行。本院认为，人民法院作出的生效裁定书与判决书具有同等法律效力，义务人应当自觉履行，拒不履行的申请执行人可以申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人王健应立即履行（2020）豫1524民特114号民事裁定书所确定的义务，否则本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年十二月二十五日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行裁定书（2020）豫1524执2443号之一申请执行人:刘来先，男，1968年9月4日生，汉族，身份证号：4130271968********，住河南省商城县吴河乡万安村大湾组。被执行人:王健，男，1979年12月27日生，汉族，身份证号：4130271979********，住河南省商城县冯店乡李冲村蔡山组。本院作出的(2020)豫1524民特114号民事裁定书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王健的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年十二月二十五日书记员王丽
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初270号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王亮，男，1972年5月6日出生，汉族，中专文化程度，个体，出生地四川省万源市，户籍所在地四川省万源市，现住四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年9月11日凌晨，被告人王亮酒后持“Ｃ1”证驾驶川ＹＶ××××普通两轮摩托车搭乘庞强从平昌县新平街西段汽配城向龙熙酒店方向行驶，该车行驶至信义大道亿丰家具对面道路处，被民警当场拦获。经民警现场使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，被告人王亮酒精呼气检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取王亮血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人王亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。被告人王亮到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人庞某的证言；被告人王亮的供述与辩解；理化检验报告；扣押物品清单；酒精呼气检测视频、抽血视频、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初289号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人江维，男，1981年1月6日出生，仡佬族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县，因涉嫌非法狩猎罪，经道真仡佬族苗族自治县公安局决定，于2020年8月27日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。本院于2020年12月11日决定对被告人江维继续取保候审。指定辩护人余亚军，贵州正气律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人江维涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉，被告人江维及其指定辩护人余亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，自2016年以来，被告人江维先后多次在道真自治县朝坝组小地名天乐沟、圈流河等地非法猎捕野生蛙类进行养殖或出售。2020年6月至8月期间，被告人江维先后9次在天乐沟、圈流河等地非法猎捕野生蛙类。2020年8月25日18时许，被告人江维在道真自治县洛龙镇街上自己的家中准备好捕捉野生蛙类的强光电筒、网纱袋等工具，驾驶摩托车到大沙河国家级自然保护内的洛龙镇大塘村小地名圈流河用强光电筒照明等方法捕捉野生蛙类，俗称简蚌或石蛙，此次非法猎捕简蚌共计95只。2020年9月28日，经云南濒科委司法鉴定中心对95只简蚌进行了野生蛙类的科属、保护级别鉴定，结果为95只野生蛙类的科属为无尾目蛙棘腹蛙，为三有动物。公诉机关认为，被告人江维违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人江维归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。被告人江维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处理。被告人江维自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人江维有期徒刑一年，并适用缓刑。另查明，贵州省林业局于2019年5月15日通告，全省范围内国有林场经营管理的林地，各级自然保护区、风景名胜区、世界自然遗产地、土质公园、湿地公园、森林公园范围内，全省范围内县道、省道、国道及省内高速公路、铁路两侧1公里以内的区域，各级河流两岸上公里范围内的区域，各类水库、湖泊周围1公里范围内，为我省陆生野生动物禁猎区；每年3月1日至10月31日为贵州省陆生野生动物禁猎期。使用夜间照明是国家明令禁止的猎捕方法。本案系刑事附带民事公益诉讼案件，对民事部分已先行调解达成协议：被告人江维愿意承担生态修复责任、公开赔礼道歉、印发1000份生态保护宣传资料在道真仡佬族苗族自治县范围内发放。被告人江维非法猎捕的简蚌已被公安机关放生。被告人江维自愿认罪认罚，其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人江维所犯罪名及犯罪事实无异议；被告人江维具有如实供述的坦白情节，签署了认罪认罚具结书，自愿缴纳了生态修复费，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人江维在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、生态修复收据等书证；证人陈某、邹某、周某、江某1、江某2、蔡某、印某等人的证言；被告人江维的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江维违反野生动物保护法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法猎捕有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪，依法应予惩处，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度度内处罚，公诉机关指控被告人江维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江维到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人江维从轻处罚；被告人江维自愿实施生态修复，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为有效保护野生动物，公安机关将被告人江维非法猎捕的简蚌放生是正确履职，予以确认。被告人江维的辩护人提出的被告人江维具有如实供述的坦白情节、签署了认罪认罚具结书、自愿缴纳了生态修复费，恳请法庭对其从轻处罚辩护意见与审理查明的事实相符，予以采信。被告人江维自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院决定采纳公诉机关所提量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人江维犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的作案工具（存于道真仡佬族苗族自治县公安局）网纱袋一个、砍柴弯刀一把、网兜一个、红色手提袋六个、LED照明灯一个，予以没收（由道真仡佬族苗族自治县公安局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张建华审 判 员  聂潇潇审 判 员  陈星禄人民陪审员  姚国军人民陪审员  伍吉国人民陪审员  席 青人民陪审员  周玉芬二〇二〇年十二月二十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33360号之一 申请执行人深圳泛员网网络科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦**9B-1，统一社会信用代码91440300MA5DMMBU30。 法定代表人靳站斌。 被执行人广东美林投资有限公司。住所地广东省佛山市三水区芦苞镇体育路**，统一社会信用代码91440600665020882Q。 法定代表人杨观什。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初2703号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起向申请执行人支付欠款23636.13元及违约金等（申请执行人已申请退还案件受理费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人法定代表人杨观什进行限制消费，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈宇杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1666号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁凯，男，1991年10月1日出生于河南中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］1160号起诉书指控被告人丁凯犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋，被告人丁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月7日5时许，被告人丁凯驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，沿郑州经济技术开发区万三公路由南向北行驶至郑民高速入口处时，与被害人杨某2驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使杨某2当场死亡。经鉴定杨某2符合交通工具致颅脑损伤死亡。事故发生后，丁凯拨打110电话，并在现场等候交警处理。交警部门认定丁凯负事故主要责任，杨某2负事故次要责任。2020年6月5日丁凯与杨某1、路玉梅达成调解协议，赔偿杨某1、路玉梅38万元，取得二人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁凯的供述；证人杨某1、吕某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书；户籍证明、无前科证明、到案经过、110指挥中心接警证明、调解书、谅解书、机动车行驶证、机动车商业保险电子保单、道理交通事故认定书等证据，据此认为被告人丁凯违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。丁凯自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人丁凯有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁凯犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人丁凯在案发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可认定为自首；被告人丁凯负事故主要责任；被告人丁凯已赔偿被害人并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔静雯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2140号申请执行人：李先德，男，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:罗国涵，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初77号民事调解书，于2020年6月30日立案受理申请执行人李先德申请执行被执行人罗国涵劳务合同纠纷一案，被执行人罗国涵应支付申请执行人李先德劳务工资20300元及案件受理费154元，并承担执行费207元。本案在执行过程中，已向被执行人罗国涵送达了执行通知书等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人罗国涵名下登记有坐落于贵州省遵义市播州区房屋一套（产权证号：201504763；不动产单元号：520321010003ＧＢ00060Ｆ00020167；房号2-16-3；建筑面积：107.05平方米），本院已在（2019）黔0382执4006号案件中查封了该套房屋，因本案申请执行的标的不大，故不宜处置该房屋；通过网络查控系统未查到被执行人的车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，也未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款20454元及执行费207元未付，本院已将被执行人罗国涵纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯广泽
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1599号 申请执行人：刘井生，男，1989年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。 被执行人：刘汉龙，男，1983年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人刘井生与被执行人刘汉龙借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初2290号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1599号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭晓男
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1866号申请执行人白玉妹与被执行人游坤木买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8931号民事判决已发生法律效力，申请执行人白玉妹向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游坤木已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1866号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2044号 原告：何岗，男，1991年5月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：四川中正房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇电信街**。 法定代表人：郑勇彬，董事长。 委托诉讼代理人：邓语嫣，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：四川中正房地产开发有限公司剑阁分公司，住，住所地剑阁县普安镇里仁巷**/div> 法定代表人：郑桂琴，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，女，1984年7月29日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住成都市武侯区。 被告：李明智，男，1985年11月19日出生，汉族，大学文化，住成都市青羊区。 原告何岗与被告四川中正房地产开发有限公司、四川中正房地产开发有限公司剑阁分公司、李明智商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告何岗于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经开庭审理后，原、被告双方愿意通过自行协商处理，现原告自愿撤诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何岗撤诉。 案件受理费1098.00元，减半收取549.00元，由原告何岗负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初289号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人宋会圆，男，1994年9月22日出生于河南省开封市兰考县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省兰考县，现住乌鲁木齐市。2020年11月9日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］379号起诉书，指控被告人宋会圆犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员张雪出庭支持公诉，被告人宋会圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年11月3日23时33分，被告人宋会圆在乌鲁木齐市××区一个小饭馆和朋友吃饭喝酒后，驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区口时，将车停在乌鲁木齐市米东区分局MD19号警务站称自己酒后驾车，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其进行呼气式乙醇含量检测，结果为281mg/100mL。后民警将其带至米东区矿业医院提取静脉血液，经司法鉴定被告人宋会圆的血液中检出乙醇含量为195mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人宋会圆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋会圆自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人宋会圆自动投案如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。建议对被告人宋会圆在拘役二个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人宋会圆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋会圆于2020年12月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宋会圆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人宋会圆的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1683号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、户口本复印件、营业执照复印件、商品房预售合同复印件、处置经过、移交经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋会圆违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为195㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人宋会圆的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人宋会圆应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人宋会圆自动投案后如实供述犯罪事实，系自首。且被告人宋会圆自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人宋会圆的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋会圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   祝雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2810号之一申请执行人：税成广，男，1972年09月25出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：伍德立，男，1972年08月07出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人税成广与被执行人伍德立合伙协议纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人退股资金元及利息元。并承担案件受理费元、保全费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年8月31日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请。查明，本院于2019年6月20日诉讼保全了被执行人名下位于运城市盐湖区；位于运城市盐湖区房产。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日上午11时向申请人刘剑平手机通过短信通知的方式，将执行情况告知申请人，通知其前来办理终结本次执行程序手续，因申请人现在外工作不能前来法院办理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月四日书记员 张   栋   琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8002号原告：深圳晓清水务有限公司，住所地，深圳市福田区天安数码城创新科技广场******，统一社会信用代码914403006685421845。法定代表人：韩梅，董事长。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。被告：浙江子也自动化设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区名园北大道**第**厂房东起6间，统一社会信用代码91330784307684507P。原告深圳晓清水务有限公司与被告重庆众泰汽车工业有限公司、浙江子也自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳晓清水务有限公司诉称，1.请求判决被告立即支付原告货款35万元及利息（自2019年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付清之日止）。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告浙江子也自动化设备有限公司签订《污水处理项目》承揽合同，合同金额300万元，由原告为被告浙江子也自动化设备有限公司制作污水处理设备及安装，安装地点为重庆璧山众泰工业园，原告按照合同约定制作完成了相应的设备，被告浙江子也自动化设备有限公司向原告支付了245万元货款,被告浙江子也自动化设备有限公司自动化设备有限公司尚欠原告55万元货款尚未支付；2019年9月18日被告重庆众泰汽车工业有限公司与原告签詈《付款协议》，自愿表示对被告浙江子也自动化设备有限公司应支付原告剩余货款55万元进行债务加入，同日签署协议后被告重庆众泰汽车工业有限公司实际向原告支付了20万元，剩余款项重庆众泰汽车工业有限公司约定付款日期为2019年11月支付20万元、12月支付15万元，剩余款项约定到期后，被告重庆众泰汽车工业有限公司尚未支付任何资金，原告多次找到二被告要求按照付款协议履行义务，但二被告置之不理，原告为此诉讼请求主张权利。被告浙江子也自动化设备有限公司在提交答辩状期间，对管，对管辖权提出异议认为被告浙江子也自动化设备有限公司住所地在浙江省金华市永康市经济开发区应由浙江省永康市人民法院管辖，要求将本案移送浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，2017年被告浙江子也自动化设备有限公司为甲方，与原告深圳晓清水务有限公司为乙方签订《污水处理项目承揽合同》，约定双方权利义务。并且约定争议的解决方式由合同签订地所在人民法院管辖。双方在合同上写明合同签订地为浙江省永康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告诉请二被告承担支付货款责任。虽该。虽该案被告之一的重庆众泰汽车工业有限公司住所地在重庆市璧山区告诉请其承担责任的依据为债务加入，因此该案的管辖应以被告浙江子也自动化设备有限公司与原告深圳晓清水务有限公司签订《污水处理项目承揽合同》约定的书面管辖确定。故被告浙江子也自动化设备有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江子也自动化设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 樊 平二〇二〇年十二月七日书记员 刘青容
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初302号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李志华，男，1996年11月3日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，中专文化，捕前租住梅州市梅江区*****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被羁押，同年9月9日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，10月13日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。辩护人李桂英，系广东中亿律师事务所律师。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2020〕38号起诉书指控，被告人李志华于2020年9月3日至8日期间，每天携带一个电工包（内装剥线钳、胶手套）和一顶安全帽扮装成电工，骑一辆电动车（梅州临95537）窜到梅县区扶大镇“文澜公馆”建设工地，乘坐施工电梯进入该公馆一、二号楼房通道，趁无人之机，盗剪正在安装的电井电线，然后将盗得的电线放置在其租住房未出售。9月8日，被告人李志华归案后，在其租住房查扣盗得的“江苏亨通牌”16平方电线重43.8公斤、10平方电线重24.6公斤。案发后，经物价部门价格鉴定，涉案赃物电线价值共计人民币3126.13元。追缴的电线已返还给被害人。审理认定：本院适用速裁程序，于2020年12月22日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李志华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李志华的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李志华归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（￥：4000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年九月八日起至二O二一年五月七日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、涉案工具：电动车（梅州临95537）一辆、剥线钳一把、手套一双、电工包一个、头盔一个，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  凌 悦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保840号申请人：倪文林，男，1953年5月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人：勇辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住乳山市。被申请人：吴绪粉，女，1976年7月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：宋德明，男，1962年9月15日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在5万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在5万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封其他同等价值的财产(线索：乳山市富豪城小区一区16-1-801号房产、鲁Ｋ×××**等财产)。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋雅静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初7034号 原告：李某，女，1984年3月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：单某，男，1982年6月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告李某诉被告单某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟汝雪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3067号原告：湄潭县红鑫建筑设备租赁站。经营场所：贵州省湄潭县湄江街道观音村大湾组。统一社会信用代码：92520328MA6EW5AG38。经营者：谭书斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方**，男，该公司员工。第三人：华家发，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站与被告遵义富海建设工程有限公司、第三人华家发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年12月10日，原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站撤诉处理。案件受理费8070元，减半收取计4035元，由原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站负担。审判员  彭伟二〇二〇年十二月十日法官助理张静书记员王涛涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢390号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：廉杰。被执行人：卫鑫。被执行人：李雄伟。被执行人：刘运。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人廉杰、卫鑫、李雄伟、刘运公证债权文书一案中，山西省运城市河东公证处作出的(2015)运证经字第1749号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行。申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金339079.12元及暂计利息218110.02元。并承担案件执行费7972元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为565161.14元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月一日书记员 李      世      雄
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6451号原告：何武松，男，1978年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张春艳，贵州名城律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何武松与被告王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告何武松于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何武松向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何武松撤回起诉。案件受理费1035元（已减半预收），由原告何武松负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十二月十四日书记员  胡登勇
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执250号 申请执行人：马学强,男,生于1978年10月28日,藏族，现住四川省小金县。 被执行人：陈方，女，生于1977年9月5日，汉族，现住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人马学强与被执行人陈方民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3327民初142号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈均
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30109号 原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：渝北区赢兴超市，住所地重庆市渝**回兴街道新科大道**伴山名都**2-1，统一社会信用代码92500112MA60EEL06H。 经营者：陈思。 原告雷晓东与被告渝北区赢新超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告雷晓东于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷晓东向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷晓东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13749号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，系公司员工。 被告：胡咏新，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告胡咏新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周卉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜保兰，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈晓斌，住浙江省东阳市。 再审申请人郜保兰因与被申请人陈晓斌买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郜保兰申请再审称，二审法院认定再审申请人因缺乏有效证据，对再审申请人的诉求不予支持，维持一审判决结果，对此再审申请人不予认可。再审申请人针对其诉讼请求所提供的证据，有被申请人的笔录，其主要内容能够证明被申请人向公安机关清楚的陈述自己拖欠再审申请人材料款，同时根据再审申请人以及证人的询问笔录均能映证被申请人所述的事实是真实存在。再审申请人向二审法院提交了2017年至2018年7月份再审申请人向被申请人催要欠款的短信和通话录音，以上种种证据均能够证明被申请人拖欠再审申请人材料款。虽然再审申请人追债方式违反法律规定，但事出有因，且再审申请人已经接受了法律的惩处，被申请人应该归还拖欠的材料款。二审法院却对已经形成证据的笔录不予认可，依然维持原判，实属认定事实不清，判决有误。被申请人与再审申请人建立了合法有效的买卖合同关系，被申请人未支付材料款，且庭审时故意隐瞒事实，侵犯了再审申请人的合法权益，二审法院对案件的部分事实认定不清，适用法律错误，导致判决有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请再审。 本院经审查认为，客观事实是不依赖人们认识的客观真相，而法律事实是依照法律程序，被合法证据证明了的案件事实。本案的待证事实是被申请人是否欠付再审申请人材料款130000元。双方存在买卖合同关系的事实是不容置疑的，但再审申请人主张材料款130000元的欠条是被申请人在被采取非法措施的情况下出具的，不具有合法性，不能作为有效证据使用，且被申请人称130000元中有一张重复的单子，数额没看清楚。再审申请人不能提供有效的向被申请人供货的单据，再审申请人在二审诉讼中提供的录音和视频不能证明欠付材料款的具体数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因再审申请人不能举证证明被申请人欠付材料款的事实，应承担举证不能的法律后果。 综上，郜保兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郜保兰的再审申请 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8752号 原告：安徽省阜南县新天化工有限公司，统一社会信用代码913412257885504103，住所地安徽省阜南县城南。 诉讼代表人：管理人安徽阜淮律师事务所律师。 负责人：刘准。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，统一社会信用代码913412007647970806，住所地安徽省阜阳市颍**阜涡路。 法定代表人：马奎喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 原告安徽省阜南县新天化工有限公司（以下简称：新天公司）与被告阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称：骏马公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告新天公司的委托诉讼代理人温文林，被告骏马公司的委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新天公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告维修费9270元；2、依法判令被告支付自2007年10月7日至履行完毕期间的债务利息（按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月7日，原告向被告支付铲车维修费9270元，但被告却未向原告提供维修服务，该维修费用依法应当返还。2019年3月11日，阜阳市节能化工工程有限公司、张家港市吉和昌机械制造有限公司以资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向阜南县人民法院申请对安徽省阜南县新天化工有限公司进行破产清算，阜南县人民法院于2019年3月25日裁定受理，同时指定安徽阜淮律师事务所担任安徽省阜南县新天化工有限公司管理人。 骏马公司辩称，原告诉求退还维修费没有任何依据，按照交易习惯是先修车后付费，其次原告的诉求金额9270元，如果是预付款的性质，根据日常生活经验预付的款项应是整数，在付款时出现零头的情况只有是在结账时出现。本案的诉求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，原告新天公司通过中国农业银行账户向被告骏马公司转款9270元，备注信息及用途为“维修铲车费用”。 2007年10月31日，原告新天公司《阜南化工领款批准单》记载：“支款用途：修理铲车费用，金额9270元，领款单位：阜阳骏马工程机械有限责任公司”，该批准单经公司负责人签字“同意付款”。 2007年10月31日，原告新天公司内部记账凭证记载：“应付账款（一级科目），阜阳骏马工程机械有限公司（二级或明细科目），9270元”。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告新天公司于2007年10月22日向被告骏马公司转款，被告骏马公司是否为原告新天公司实际维修了车辆，双方均无其他证据证明，但根据原告新天公司的记账凭证记载该款为应付账款，且支付时间距今十三年之久，原告新天公司的诉讼请求，因超出诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告安徽省阜南县新天化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告安徽省阜南县新天化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张明明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1072号 上诉人（一审原告）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯坚，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：侯峰，该公司工作人员。 上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**/div> 法定代表人：尚丙启，该公司经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 一审第三人：颍上县水立方投资有限公司，住所地，住所地安徽省颍上县慎城镇前进路东路**颍阳花园7-1-302iv> 法定代表人：方义友，该公司经理。 上诉人广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称广西建工公司）与上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称阜阳汽运公司）及一审第三人颍上县水立方投资有限公司（以下简称颍上水立方公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年7月30日作出(2019)皖12民初191号民事判决，广西建工公司、阜阳汽运公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，广西建工公司与阜阳汽运公司先后就中心站一期项目（站房、维修间及宾馆）签订了《建设工程施工合同》，就中心站一期项目站房内部装饰工程签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，就中心站一期项目室外辅助工程签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，并且广西建工公司、阜阳汽运公司及颍上水立方公司还就中心站一期项目工程中涉及颍上水立方公司投资建设的地下室、宾馆（综合楼）及宾馆裙房工程签订了《一期项目工程补充协议》等多份合同，原审判决在未查明广西建工公司诉请解除的是全部合同还是部分合同，上述合同的具体履行情况等基本事实的情况下，直接判决合同继续履行并按合同价确定应付工程款，属认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民初191号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。 上诉人广西建工集团冶金建设有限公司预交的二审诉讼费417244元，上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司预交的二审诉讼费60911元，均予以退回。 审判长 程 敏 审判员 潘少华 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁门县稻花香农业专业合作社，住所地祁门县金字牌镇洪村村。 法定代表人：程国华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:祁门县凤琴农资经营部，经营场所安徽省祁门县祁山镇春明村。 经营者：林凤琴。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:万葆春，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 再审申请人祁门县稻花香农业专业合作社（以下简称稻花香合作社）因与被申请人祁门县凤琴农资经营部（以下简称凤琴农资营业部）、万葆春产品责任纠纷，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 稻花香合作社申请再审称，一、稻花香合作社本次申请再审提供了以下材料复印件作为新证据，1、2018年两台收割机所收割的亩数和银行转账记录,证明实际种植水稻亩数。2、一审法官打电话给稻花香合作社的律师说,协商对方愿意赔偿壹万元。3、种子检验合格报告。4、种子损坏后双方要求赔偿通话录音。5、向一审法院提交过“杀虫单和稻种”进行鉴定，但法院未予鉴定。二、原审法院没有采纳录音证据，认定事实不清。凤琴农资营业部、万葆春提供的稻田面积不是2018年水稻种植面积，案涉杀虫单的使用方法为喷雾，万葆春指导错误。三、原审法官存在袒护、包庇的嫌疑，对稻花香合作社提出的鉴定请求未予准许，证人作证时，法官未尽禁告义务，导致年事已高的证人第一次出庭作证时心慌意乱，作出对稻花香合作社不利证言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，稻花香合作社申请再审作为新证据提供的材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的认定标准。稻花香合作社主张万葆春以凤琴农资经营部的名义向其出售杀虫单农药并错误指导，要求凤琴农资经营部和万葆春赔偿其经济损失，但稻花香合作社提交的证据不足以证明稻种腐烂是按万葆春建议拌了杀虫单农药所致及造成经济损失的数额。虽然稻花香合作社在一审期间提出对稻种拌杀虫单后遭受损毁及造成的经济损失进行司法鉴定申请，但案涉事故发生在2018年6月，而稻花香合作社未及时要求农业技术人员到现场勘查，直至2019年3月5日才向法院提起诉讼，原现场已不复存在，且其提交鉴定的稻种是2018年10月生产，已不具备鉴定的客观条件。故，原审对稻花香合作社要求鉴定及其诉请均未予支持并无不当。稻花香合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祁门县稻花香农业专业合作社的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王旭染 书记员曹海燕