河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5859号上诉人(一审被告)：代某，女，汉族，1966年6月2日出生，住河南省夏邑县，系胡艳青之妻。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，女，汉族，1942年2月23日出生，住河南省夏邑县，系胡艳青之母。被上诉人（一审原告）：胡某1，女，汉族，1994年7月7日出生，住河南省夏邑县，系胡艳青之女。被上诉人（一审原告）：胡某2，男，汉族，1940年7月8日出生，住河南省夏邑县，系胡艳青之父。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。上诉人代某因与被上诉人王某、胡某1、胡某2继承纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代某上诉请求：销原判，改判驳回胡某2、胡某1、王某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.胡艳青卡号为62×××60的账户于××××年××月××日转出的29426.6元中包含被上诉人胡某1转走的10000元，该10000元应予扣除，原审认定29426.6元是上诉人支取并予以分割明显错误，依法应予以纠正；2.代某提交了给胡艳青的工人发工资的转账记录、购买棺材、火化费用的支付凭证等证据，原审法院不予理睬径行作出判决明显错误，应该扣除这些费用后再进行分割;3.胡艳青银行内存款及位于夏邑县××楼××单元××楼东户的房产系代某与胡艳青夫妻共同财产,并非胡艳青个人财产；4.上述钱物应属胡艳青与代某共同财产，应先分割出一半归代某所有后，再作为遗产分割。胡某2、王某、胡某1辩称：1.代某提交的转账记录不能证明胡艳青卡号为62×××60的账户于××××年××月××日转出的29426.6元中包含被上诉人胡某1转走的15000元；2.胡艳青名下存款为胡艳青与代某办理结婚登记前所存，为胡艳青个人存款，且代某在胡艳青去世后的支出属于私吞胡艳青遗产的行为，在胡艳青去世后，代某找到胡艳青生前的债务人索要欠款，胡某2、王某、胡某1申请对该债权进行分割；3.案涉房产为胡艳青与代某办理结婚登记前由胡艳青购置，且房款全部由胡艳青的弟弟及女儿支付，案涉房产不应分割。胡某2、王某、胡某1向一审法院起诉请求：1.要求分割被继承人胡艳青的银行存款10万元；2.分割被继承人胡艳青所有的位于夏邑县××楼××单元××楼东户的房产；3.分割被继承人所有的一辆五菱货卡、一辆电动四轮车及在青海省××××自治县的建筑器材。一审法院认定事实：××××年××月××日，胡艳青与代某办理了结婚登记手续，双方于2019年12月3日离婚。××××年××月××日胡艳青与代某再次办理了结婚登记手续。2020年4月30日胡艳青因心脏停博，在去青海省华隆回族自治县人民医院抢救途中死亡，××××年××月××日在海东市火化。另查明××××年××月胡艳青委托其弟弟胡艳伟与安徽三友置业有限公司夏邑分公司签订《商品房买卖合同》，胡艳青购买该公司开发的孔祖徽园小区7幢三单元105房，房款197000元。××××年××月13日胡艳青的女儿胡某1向该公司负责人马中华转款67000元、另转账30000元及50000元。胡艳青与代某结婚后在该房居住。胡艳青的银行卡34×××23系代某支取。支取时间2020年5月5日，支取金额50000元。胡艳青卡号62×××60其中的29426.6元于××××年××月××日被转出。一审法院认为，本案的争议焦点为：胡艳青遗产银行存款数额如何认定。首先，胡艳青的银行卡62×××21余额为132.06元，卡号62×××15余额为83.02元，卡号62×××39余额为859.87元，合计1074.95元。以上款项均未被支取，系胡艳青的存款，也系胡艳青的遗产。其次，胡艳青卡号34×××23其中的50000元，经调取银行取款记录，系代某2020年5月5日取出，该款应为胡艳青的遗产。再次，胡艳青与代某系夫妻关系，胡艳青20**年4月30日在青海去世，卡号62×××60其中的29426.6元于××××年××月××日被转出，依据胡艳青与代某的结婚时间及共同生活和款项的支取时间、胡艳青的死亡时间等综合因素，能够认定是代某的支取行为，该款系胡艳青个人财产，系胡艳青的遗产。最后，胡艳青去世后，胡某1通过支付宝微信转走胡艳青存款15000元，胡某1陈述自己支取的15000元用于胡艳青的丧葬事宜，法院认为，胡艳青系工作人员，其本人去世后有其法定丧葬费，且子女处理父母丧葬事宜也是其应尽义务，该款不能认定系胡某1合理支出，应认定为胡艳青的遗产。胡某2、王某、胡某1、代某均系第一顺位继承人，遗产应平均分割。胡艳青的存款数额共计为95501.55，合计每人应分割23875.4元。胡某1已经实际占有15000元，其余胡艳青的银行卡62×××21余额为132.06元，银行卡62×××15余额为83.02元，银行卡62×××39余额为859.87元，合计1074.95元，由胡某1支取，不足部分7800.5元，由代某退给胡某1。另代某应从占有的胡艳青的遗产中退给胡某2、王某应分得的各23875.4元。对胡艳青所有的位于夏邑县××楼××单元××楼东户房产产权认定问题，一审法院认为，胡艳青在××××年××月购买以上房产，购买时间发生在与代某结婚之前，为胡艳青个人财产，应纳入胡艳青遗产分割范围。但该房产价值现难以确定，且代某不同意竞价，该房产可在价值评估确定后，由继承人另行主张权利。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。代某在第一次庭审中辩称，胡艳青的存款50000元不是自己支取，但在调取银行取款信息后，代某对该50000元是自己支取予以认可，因此代某的行为违背基本诚实信用原则。其陈述并提交50000元支取证据均系在第一次庭审中能够提交的证据而未提交，不属于新证据，一审法院不予组织质证。且代某陈述该50000元偿还了胡艳青债务，其债务来源并不明确。另胡艳青尚有未分割的遗产，如代某有足够证据真实偿还了胡艳青个人生前债务，可在胡艳青尚未分割的遗产中予以扣除。一审依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、代某于判决生效后十日内退还胡某2、王某各应分割的胡艳青遗产23875.4元，退还胡某1应分割的胡艳青遗产7800.5元；二、驳回胡某2、王某、胡某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、财产保全费503元，由代某负担2178元，胡某2、王某、胡某1负担6225元。本院二审期间，上诉人代某提交支付宝转账记录三张，拟证明，因胡艳青支付宝捆绑的系尾号为0060的银行卡，胡某15月1日，从胡艳青卡中转走15000元，其中的10000元与一审认定代某于5月1日转走胡艳青银行卡尾号为0060的29426.60元重合，该10000元应予扣除；代某申请证人刘某、楚保臣出庭作证，拟证明代某取出胡艳青银行卡存款后，向胡艳青生前的工人支付工资46000元，为胡艳青购买棺材6500元，火化支出6000元，上述款项应从遗产中扣除。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。代某提交支付宝转账记录三张，具有原始载体，来源合法，内容客观真实，能够实现上诉人证明目的；胡艳青的证言没有其他证据相互印证，本院不予采信；对楚保臣的证言，本院综合予以认定。本院二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，因胡艳青支付宝捆绑的系尾号为0060的银行卡，胡某15月1日，从胡艳青卡中转走15000元，其中5000元系用支付宝余额支付，另外10000元系用捆绑的尾号为0060的银行卡支付，该10000元与一审认定代某于5月1日转走胡艳青银行卡尾号为0060的29426.6元重合。本院认为，关于案涉房产应如何认定的问题。案涉房产系胡艳青在××××年××月购买，购买时间发生在与代某结婚之前，应属胡艳青的个人财产，应纳入胡艳青遗产分割范围，但一审鉴于该房产价值无法确定，由继承人另行主张权利并无不当。关于上诉人要求就案涉钱物先按胡艳青与代某共同财产分割出一半后，再进行分割的问题，因胡艳青与上诉人办理结婚登记手续仅两天后即因病去世，上诉人不能证明案涉钱物属于代某与胡艳青共同财产，对其该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张其取出的50000元，已经用于支付胡艳青欠付工资及丧葬费用的问题。上诉人主张已支付刘某欠款46000元，仅有刘某证言，无其他证据相互印证，不足以认定存在该事实，且即使真实存在，遗产应属继承人共同共有，代某擅自处分遗产的行为一般应认定为无效。其主张取款用于胡艳青丧葬费用的问题，因胡艳青系工作人员，其本人去世后有其法定丧葬费，且配偶处理丈夫丧葬事宜也是其应尽义务，该款不能认定系上诉人合理支出，对该项主张，本院不予支持。关于胡艳青银行卡存款遗产数额问题，因胡某15月1日，从胡艳青卡中转走15000元与代某于5月1日转走胡艳青银行卡尾号为0060的29426.6元重合，因此胡艳青银行卡存款遗产数额共计应为85501.55。该款应平均分割，每人分得21375.39元。胡某1已经实际占有15000元并支取胡艳青的银行卡1074.95元，剩余不足部分5300.44元，由代某退给胡某1。另代某应从占有的胡艳青的遗产中退给胡某2、王某各21375.39元。综上所述，一审认定事实部分不清，判决结果不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1973号民事判决第二项即：“驳回胡某2、王某、胡某1的其他诉讼请求”；二、变更河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1973号民事判决第一项为：代某于判决生效后十日内退还胡某2、王某各应分割的胡艳青遗产21375.39元，退还胡某1应分割的胡艳青遗产5300.44元。一审案件受理费，仍按原审判决执行；二审案件受理费592元，由胡某2、王某、胡某1负担。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  张文涵