新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4117号 上诉人(原审被告)：靳占飞，男，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人靳占飞因与被上诉人王红霞买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 靳占飞上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项,不服标的9,646.4元;2.判令一审、二审诉讼费由王红霞承担。事实和理由：第一，我与王红霞系合伙人关系,双方不存在买卖行为,王红霞不能以我出具的货物清单为据提起诉讼,该单据为进货清单,而非王红霞所称的欠条；第二，一审法院认定事实错误。我多次强调双方合伙经营的超市名烟不能调动,是违规的,王红霞仍旧以该事实起诉我，一审法院并未进一步核实相关情况,王红霞以与我存在买卖关系，主张我支付货款及利息缺乏事实依据,一审法院法律适用错误，请求二审法院驳回王红霞对我的诉讼请求。 王红霞辩称，一审认定事实清楚，应当驳回靳占飞的上诉请求。我与靳占飞没有合伙的事实。2018年8月28日靳占飞出具的欠条性质并不是货物清单。根据欠条记载内容，性质是买卖合同法律关系。靳占飞按照货物清单主张的理由不能成立，靳占飞确实从我的超市拉走礼品盒、烟等物品，应当支付相应款项。请求二审法院驳回靳占飞的上诉，维持一审判决。 王红霞向一审法院起诉请求：1.依法判令靳占飞支付王红霞货款10,198元；2.依法判令靳占飞支付王红霞欠款利息611.80元。 一审法院认定事实：2018年8月28日，靳占飞向王红霞出具《欠条》一份，内容载明：“今欠王红霞全部货款9,198元。2018年12月20日前还清。备注：洗化1,000货款．由本人靳占飞还清。”靳占飞到期未向王红霞支付相应货款。2019年7月19日，王红霞通过微信向靳占飞催要所欠货款，靳占飞仍未给付，故王红霞诉至法院。 一审法院认为，王红霞主张靳占飞向其给付所欠货款10,198元，王红霞就此主张提供靳占飞向其出具的《欠条》及双方的微信记录，证实王红霞与靳占飞存在买卖合同关系，靳占飞欠付其货款的事实。靳占飞抗辩其不存在从王红霞处拿货物的情况，对王红霞主张的诉讼请求不认可。经查实，靳占飞认可王红霞出具的《欠条》系其书写，根据《欠条》的内容，靳占飞明确表述为“今欠王红霞全部货款9,198元”，并没有体现靳占飞所述该《欠条》属于超市货物清单的内容；双方的微信记录里有王红霞给靳占飞发送《欠条》照片并向靳占飞主张偿还货款的内容；对于靳占飞所述超市名烟不能调动是违规的意见，因靳占飞对王红霞开过超市的事实予以认可，靳占飞并无证据能够证明王红霞的超市没有办理香烟销售许可证，靳占飞亦未能提供任何相反证据证明自己的抗辩意见。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据法律规定，靳占飞向王红霞出具的《欠条》系债权确认凭证，可以视为作为债权人的王红霞已经交付了货物，作为债务人的靳占飞尚未支付货款，是双方对交易过程和货款数额的一种确认，该《欠条》的证据效力可以得到认定，王红霞可以依据《欠条》向靳占飞主张清偿货款。但根据王红霞提供的《欠条》的内容反映，靳占飞欠王红霞的全部货款为9,198元，备注中写有：“洗化1,000货款”，但《欠条》中已明确全部货款为9,198元，并未表述洗化1000货款不包含在全部货款9,198元之内。因此，一审法院确认靳占飞欠王红霞的全部货款为9,198元，靳占飞应向王红霞给付上述欠款。王红霞主张自2018年12月21日起至2019年12月22日的欠款利息611.80元（10,198元，月利率5‰）。鉴于王红霞与靳占飞在《欠条》中约定了还款期限为2018年12月20日，王红霞主张自2018年12月21日起至2019年12月22日期间的逾期利息，符合法律规定；但双方对欠款逾期利息利率未予约定，一审法院参照银行同期同类贷款利率的基础，计算王红霞的逾期利息共计448.40元（9,198元×年利率4.875％），靳占飞应向王红霞给付逾期利息448.40元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、靳占飞向王红霞支付货款9,198元；二、靳占飞向王红霞支付逾期利息448.40元（2018年12月21日至2019年12月22日）。上述应付款项，靳占飞应于判决生效后十日内一次性支付王红霞。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：靳占飞提供：1.电话录音（播放原始载体，提交光盘），靳占飞称通话录音是靳占飞和财旺超市、电话号码为181XX******的人（具体名字不清楚）的通话录音。用以证明靳占飞和王红霞一起经营超市时，王红霞是供货商，本案欠条就是货物清单。王红霞对电话录音的真实性、合法性及关联性均不认可，该录音证据无法证实靳占飞要证明的问题。王红霞在阜康开的超市，登记在王红霞个人名下，不存在和其他人合伙的事实。2.证人孙银龙的证言，用以证明本案欠条是货物清单，靳占飞不应承担给付责任。王红霞对证言的真实性、合法性及关联性均不认可。靳占飞提供了上述通话录音的原始载体，故本院对证据1的真实性及证据形式合法性予以确认，通话录音内容不能证明涉案欠条是货物清单，不能证明靳占飞不承担欠条给付责任，故本院对证据1与本案待证事实的关联性不予确认。本院对证据2的真实性及证据形式合法性予以确认，证人孙银龙的证言不能证明涉案欠条是货物清单，不能证明靳占飞不承担欠条给付责任。故本院对该证人孙银龙的证言与本案待证事实的关联性不予确认。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院确认事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 本案争议焦点为：王红霞主张靳占飞支付货款9,198元及逾期付款利息448.40元均有无事实及法律依据。 针对争议焦点，1.王红霞主张靳占飞支付货款9,198元，对该主张提供了欠条及王红霞与靳占飞的微信聊天记录，欠条内容及微信聊天记录内容能够明确证明靳占飞欠付货款9,198元。靳占飞主张欠条虽是其本人书写，但欠条实际为货物清单，其与王红霞是合伙经营超市。对此主张，靳占飞负有举证责任，应当提供证据加以证明，靳占飞提供的通话录音、证人孙银龙的证言均不能证明其主张，故靳占飞应承担举证不能、对其不利的法律后果。靳占飞应向王红霞支付欠付货款9,198元。2.靳占飞未按照欠条约定的时间在2018年12月20日前付清，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，靳占飞应承担相应违约责任。对王红霞主张的逾期付款利息，一审法院判令靳占飞向王红霞支付自2018年12月21日至2019年12月22日期间、按照年息5‰计算的逾期付款利息448.40元正确，靳占飞应予支付。靳占飞上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，靳占飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（靳占飞已预交），由靳占飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 李    卫    玲 审判员 白        冰 审判员 卫        博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 古力扎努尔·艾合买提