天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初4584号原告:班长友,男,1960年1月19日出生,汉族,住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。主要负责人:魏建文,总经理。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。班长友与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）代位追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。班长友的委托诉讼代理人王楠、人保张家口市分公司的委托诉讼代理人高秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班长友向本院提出诉讼请求：1.判令人保张家口市分公司赔偿车辆损失费63234元、评估费3162元、施救费900元；2.诉讼费由人保张家口市分公司承担。事实和理由：2020年10月14日，侯建兴驾驶冀ＢＤ××**号轻型货车，沿京环线由西向东行驶至京环线汉沽农场裴庄路口处时，冀ＢＤ××**号轻型货车前部碰撞前方顺行同车道刘志平驾驶车牌号为冀ＢＲ××**的小型轿车后部，后冀ＢＲ××**号小型轿车驶入公路北侧路面前部又与沿京环线由东向西张恒驾驶的冀Ｂ5××**、冀Ｂ××**号汽车列车左侧前部碰撞，造成刘志平受伤、刘志平眼镜损坏、三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经认定，侯建兴承担事故全部责任。冀冀ＢＤ××**轻型货车系班长友所有，在人保张家口市分公司投保。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。班长友向本院提交以下证据：事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各2份、保险单复印件2份、保险批单复印件2份、协议书1份、拖运费票据1份、评估费票据1份、评估报告1份、证明2份、付款转支交易截图1份、天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司补充说明1份、道路运输从业资格证复印件1份。人保张家口市分公司辩称：事故车辆在我司投保不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间，在核实驾驶员行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，赔偿班长友合理损失。我司已在交强险限额内向班长友赔偿2000元，在赔偿款中扣除，另扣除无责车交强险限额100元。评估报告，金额过高，不认可，扣除车辆残值23500元，如班长友主张按照市场价值赔付，应将车辆残值交回我司；鉴定费，系间接损失，不认可；施救费，金额过高且无关联性，不认可；协议书，真实性不认可，因对方受损车辆是由侯建兴进行的赔偿，班长友不具备追偿权，班长友应提交其具有追偿权的证据，否则我司不认可赔偿；转账记录，不认可；两份证明，不认可；补充说明，不认可。人保张家口市分公司向本院提交了付款明细1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月14日15时20分，侯建兴驾驶车牌号为冀冀ＢＤ××**轻型货车，沿京环线由西向东行驶至京环线汉沽农场裴庄路口处时，冀冀ＢＤ××**轻型货车前部碰撞前方顺行同车道刘志平驾驶车牌号为冀冀ＢＲ××**小型轿车后部，后冀冀ＢＲ××**小型轿车驶入公路北侧路面前部又与沿京环线由东向西张恒驾驶的冀冀Ｂ5××**冀冀Ｂ××**汽车列车左侧前部接触碰撞，造成刘志平受伤、刘志平眼镜损坏、三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，侯建兴负全部责任；刘志平无责任；张恒无责任。侯建兴与刘志平、张恒达成调解协议：刘志平因交通事故受伤产生的医药费、误工费等费用由侯建兴车方负担；侯建兴一次性赔偿刘志平驾驶的冀Ｂ冀ＢＲ××**型轿车车辆损失费用共计人民币八万伍仟元整（85000元），赔付款当场付清；刘志平驾驶的冀Ｂ冀ＢＲ××**型轿车产权归侯建兴所有；侯建兴修车费自负，张恒修车费由侯建兴车方负担；三方车辆施救费由侯建兴车方负担。后于2020年10月22日，侯建兴与崔瑶、刘志平达成协议书，该协议书第二条约定：崔瑶将其所有的事故车辆、保险理赔事宜及领取保险理赔款等有关该车辆的权利全部出让给侯建兴。班长友于2020年11月10日申请对冀Ｂ冀ＢＲ××**型轿车损失进行评估，本院依法委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ冀ＢＲ××**型轿车损失进行评估，评估结论为：确定冀Ｂ冀ＢＲ××**型轿车在评估基准日（道路交通事故车辆损毁前）的市场价值为63234元（大写人民币：陆万叁仟贰佰叁拾肆元整），该车辆推定全损，报废残值为23500元。班长友支付评估费3162元、拖运费900元。刘志平驾驶的冀Ｂ冀ＢＲ××**型轿车所有人为崔瑶。侯建兴驾驶的冀Ｂ冀ＢＤ××**型自卸货车（车架号为:ＬＶＢＶ3ＪＢＢ8ＪＷ078187）所有人为班长友，班长友与侯建兴系雇佣关系，该车辆以班长友的名义在人保张家口市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业保险100万。侯建兴与刘志平均具有合法的驾驶资格。事故发生后，人保张家口市分公司在交强财产损失限额内向班长友支付了2000元。另查，侯建兴受班长友的委托处理该交通事故的调解事宜，侯建兴支付给崔瑶的85000元赔偿款系由班长友给付。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定侯建兴承担全部民事赔偿责任。侯建兴的民事赔偿责任应由班长友承担。因侯建兴与刘志平、崔瑶达成和解协议，由班长友向刘志平、崔瑶赔偿车辆损失费85000元，崔瑶将其所有的冀Ｂ冀ＢＲ××**辆保险理赔事宜等权利转让给班长友，故班长友享有对人保张家口市分公司的追偿权。人保张家口市分公司应依据保险合同约定及相关法律规定向班长友履行保险赔偿义务。人保张家口市分公司应在交强险赔偿限额内先行向班长友赔偿，但已赔偿完毕，不再赔偿，超出交强险限额部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按侯建兴承担全部民事赔偿责任向班长友赔偿。关于人保张家口市分公司主张的扣除已支付的交强险财产损失赔偿限额款2000元及无责车交强险赔偿限额款100元，班长友认可，予以确认，应在人保张家口市分公司赔偿款中予以扣除。关于人保张家口市分公司主张的扣除车辆残值23500元，如主张按市场价值赔付，车辆残值交回我司，本院认为，因评估结论数额已将残值扣除，且班长友主张的车辆损失费亦不包括车辆残值部分，故其抗辩理由不予采纳。关于涉案车辆残值问题，因班长友诉请中未涉及车辆残值归属问题，本院不予评判，人寿天津市分公司可在向班长友支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。关于班长友主张的车辆损失费63234元，扣除交强险财产损失2000元及无责任100元，实际损失为61134元，有评估报告及票据证实；评估费3162元、施救费900元，有票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿班长友车辆损失费61134元、评估费3162元、施救费900元，合计65196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.5元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月十七日书记员  胡修会附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。