wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2867号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张炳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张炳的微信、支付宝、银行账户存款8915.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3764号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5052号上诉人（原审原告）:李小进（曾用名李广兰），女，1948年3月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李震，河南博辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会，住所地河南省鹿邑县赵村刘楼行政村。负责人：刘享文，系该居委会负责人。委托诉讼代理人：任永先，系该居委会副主任。被上诉人（原审被告）:李建坤（又名李广彦），男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，河南君信法律服务所法律工作者。上诉人李小进因与被上诉人鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会、李建坤土地承包经营权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小进上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1628民初3714号民事裁定书，查清事实后改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、二被上诉人双方在2016年11月25日签订农村土地承包合同主题不对，一个人两个出生年月两个身份证号码，是明显诉讼主题资格错误。二、认定事实不清，转让协议已经无效，依据转让协议签订的2016年11月25日“土地承包合同”也应该是一份无效合同。二被上诉人在2016年11月25日签订土地承包合同前，没有任何证据收回李小进的承包多年的耕地。三、一审裁定认定上诉人与李付元不是一个家庭成员，不具有合同利害关系的认定明显失实。鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会辩称，2016年11月25日和李建坤签订的农村土地承包合同合法有效。被答辩人既不是刘楼居民委员会小李庄村村民,在1980分地和1998年第二轮延包时也没有分得集体土地,对涉案土地不享有承包权。根据《农村土地承包法》规定,土地承包经营权不得继承,但对土地收益的转让经营的收益有继承权,但被答辩人已从受让人李建坤处取得25000元。该款项由原刘楼村支部书记王效太见证。被答辩人认为涉案承包合同无效没有法律依据，涉案土地承包人李付元夫妇去世后,其承包经营终止后,涉案土地重新发包不违反《农村土地承包法》的强制性规定,不违反《合同法》第五十二条:损害第三人利益之情形。根据《农村土地承包法》第三十四条规定:经发包方同意,承包方可以将其全部或者部分土地承包经营权转让本集体经济组织的其他农户。由该农户同发包方确立的承包关系,原承包人与发包人在土地上的承包关系终止。李建坤辩称，一、被答辩人诉请承包合同无效没有法律依据。在1980年农村耕地承包时被答辩人已经结婚,没有在赵村乡××楼行政村××李庄村民组分得土地,其结婚后在赵村乡××楼行政村××桥自然村分得承包耕地。2012年9月前,被答辩人父母相继去世,2014年4月13日被答辩人代表其父亲将原父亲李付元为户主承包的耕地3.76亩流转答辩人,答辩人支付流转费用25000元。自2014年4月14日答辩人开始管理涉案土地,2016年11月25日答辩人与发包方签订农村土地承包合同;2017年3月人民政府为答辩人颁发豫(2017)鹿邑县农村土地承包经营权第087537号农村土地承包经营权证书。被答辩人不是原承包人李付元的家庭成员,涉案合同有效。被答辩人诉请没有法律依据,其请求不应支持。二、被答辩人已将其父亲涉案土地经营权转让2014年4月13日被答辩人将其父母亲的耕地3.76亩转让给答在土地上的承包关系终止。被答辩人之父亲已去世,发包方重新确立承包关系,原承包人的承包关系终止。被答辩人诉请没有法律依据,其请求理由不能成立。三、被答辩人不享有涉案土地的承包经营权，其请求支持承包经营的继承没有法律依据,其请求返还土地不能成立。四、答辩人合法承包涉案土地涉案农村土地承包自2014年4月13日由答辩人实际管理,国家实施农村确权登记时已登记在答辩人名下,答辩人和发包方赵村乡李楼居民委员会形成法定的承包合同关系。李小进向一审法院起诉请求：1、依法判令确认被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会与被告李建坤（李广彦）2016年11月25日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效。2、依法确认2014年4月13日李付元与李广彦签订的转让协议为无效协议。3、依法判令李建坤返还3.76亩耕地给原告李小进。4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案涉案的合同是鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会与被告李建坤（李广彦）2016年11月25日签订的《农村土地（耕地）承包合同》，该合同涉案的3.76亩土地是属于鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会小李庄组。该涉案的3.76亩土地，于1980年农村土地实行联产承包时，发包给原告的父母刘楼村民小李庄村民李付元夫妻，发包时原告李小进已经和郭楼村民王永结婚，原告李小进不是鹿邑县赵村乡××楼行政村××李庄的村民，而是鹿邑县赵村乡刘楼行政村郭桥村村民，并在郭桥村分得有承包地，原告李小进与涉案的合同不具有合同利害关系，原告李小进诉讼主体不适格，故驳回原告李小进请求确认被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会与被告李建坤（李广彦）2016年11月25日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小进请求确认被告鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会与被告李建坤（李广彦）2016年11月25日签订的《农村土地（耕地）承包合同》无效和判令李建坤返还3.76亩耕地给原告李小进的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，涉案的承包地属于鹿邑县赵村乡刘楼居民委员会小李庄村民组，本案上诉人李小进不是该组的村民，在1980年分地时，也没有在该小组分得承包地，不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，李小进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月四日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4036号申请执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：夏某某，男，汉族，住重庆市大足县，身份证号码：xx。周某某与夏某某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由夏某某于本判决生效后十日内支付周某某承揽工程报酬6.9万元；二、案件受理费减半收取762元，由夏某某负担。因夏某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人夏某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人夏某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人夏某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向重庆市大足区规划和自然资源局、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人夏某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人夏某某发出限制消费令。同时，依法将夏某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人夏某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人夏某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4036号案件终结本次执行程序。被执行人夏某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员 万       苍       霖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保89号申请人：上海怡建机械有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路。被申请人：江苏润石电力工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙川北路西侧世纪花园沿北环营。申请人上海怡建机械有限公司与被申请人江苏润石电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人上海怡建机械有限公司申请查封、冻结被申请人江苏润石电力工程有限公司银行存款649200元或等值财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人上海怡建机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润石电力工程有限公司的银行存款649200元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年十二月十日书记员  余晓琴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1661号 原告：连云港市永昌货物运输有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济技术开发区永昌路**。 法定代表人：武宜斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁继明，该公司员工。 被告：刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：连云港恒兴起重吊装有限公司，，住所地江苏省东海县黄川镇政府驻地振兴东路 法定代表人：刘士余，该公司总经理。 被告：临沂市天龙吊车起重有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区东北园居委 法定代表人：姜龙印，该公司总经理。 原告连云港市永昌货物运输有限公司与被告刘福宁、连云港恒兴起重吊装有限公司、临沂市天龙吊车起重有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告连云港市永昌货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告连云港市永昌货物运输有限公司撤诉处理。 审判长  胡雪梅 审判员  应庆国 审判员  屠维维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初474号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李井彪，男，1970年9月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月30日被临泉县公安局刑事拘留，因其身患严重疾病，临泉县看守所不予收押，当日被该局取保候审。2019年8月6日被本院决定逮捕。2020年12月7日被本院决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人李井彪犯危险驾驶罪,于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月7日、12月10日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡海滢，被告人李井彪到庭参加了诉讼。期间，因李井彪在诉讼期间未到庭，本案于2019年8月9日中止审理，2020年12月7日中止原因消除后恢复审理。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2017年12月18日14时许，被告人李井彪酒后无证驾驶电驱动正三轮摩托车，沿临泉县城前进路自东向西行驶，行驶至腾辉国际城门口时，与相对方向周某驾驶的搭载韦某的两轮电动车相碰，致双方车辆受损。事故发生后，韦某报警，李井彪在现场先后购买两瓶白酒后再次饮用。经临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，李井彪负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李井彪静脉血液中乙醇含量为300ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，据此认为，被告人李井彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，且已认罪认罚，依法应当从宽处理，鉴于法庭以危险驾驶罪判处被告人李井彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金500元。 被告人李井彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年12月18日14时许，被告人李井彪酒后无证驾驶电驱动正三轮摩托车，沿临泉县城前进路自东向西行驶，行驶至腾辉国际城门口时，与相对方向周某驾驶的搭载韦某的两轮电动车相碰，致双方车辆受损。事故发生后，韦某报警，李井彪在现场先后购买两瓶白酒后再次饮用。经临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，李井彪负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李井彪静脉血液中乙醇含量为300ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2017］549号《道路交通事故认定书》、到案经过、临泉县看守所出具的看收字［2018］12号《不予收押通知书》、被告人的医疗病例、残疾证、贫困户建档卡；证人周某、韦某的证言；被告人李井彪的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴［2017］毒鉴3298号、交鉴1387号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李井彪醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。且身患疾病并有残疾，家庭贫困，并具结认罪认罚，依法应当从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李井彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五百元。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更648号罪犯赵文通，男，1991年3月23日出生，满族，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月28日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初83号刑事判决，以被告人赵文通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵文通服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵文通，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵文通的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年十二月十日书记员  郑梦娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5699号 原告：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场**楼**。 法定代表人：张创，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：耿峰，男，1976年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与被告耿峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告耿峰经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付分布式光伏电站系统费39760元及利息（该利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订分布式光伏电站合作协议书，协议约定原告为被告安装屋顶分布式光伏发电系统，并负责为被告提供并网和售后服务。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告既未按合同约定办理贷款手续，也未支付原告屋顶分布式光伏系统费，经原告多次索要无果，故诉至法院，请依法审理公正裁判。 被告耿峰未答辩。 本院认定事实如下：2018年4月，原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司（乙方）与被告耿峰（甲方）签订《分布式光伏电站合作合同书》一份，主要内容为：合作范围是甲方委托乙方建造甲方房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务；项目名称：耿峰5.6KW屋顶光伏发电系统；项目实施地点：江苏省徐州市铜山区黄集镇城北村2队；根据甲方屋顶面积及用电量，乙方经过对甲方安装现场的实际勘测，制定分布式光伏电站安装方式及容量，确定具体可行的项目方案，双方无异议；乙方负责分布式光伏电站项目接入申请，并网调试，并网验收申请，到电力管理部门办理其项目相关手续，申请国家(政府)度电补贴(以项目本地政策执行)等相关事项；乙方提供一站式的光伏发电项目安装服务，甲方按电站的日常注意事项进行维护；乙方售后运维服务的内容，不包括设备异常损坏；甲方配合乙方完成分布式电站的各项申请，及时提供给乙方申请时所需甲方的各种真实性资料。光伏电站安装服务款项由银行直接代扣支付给乙方，甲方在整个贷款期间有义务确保光伏设备安全、完整，正常运行；甲方应按照合同约定按时申请贷款，若因甲方原因，造成项目未能在在电力管理部门接入方案完成后30个工作日内完成施工并达到验收条件的：则每逾期1日，甲方应支付等同于总金额1%的违约金(不可抗拒的因素引起的延期除外)，逾期超过15日，乙方有权解除合同，同时要求甲方支付等同于合同总金额20%的违约金；订金：甲方在签订合同后3日内预付给徐州铜山农商银行合同总价的5%作为订金(由乙方代付)，共计人民币1988元整)；费用：经过乙方对甲方屋顶的实际勘测后，甲乙双方确认，分布式光伏电站系统一套，合同总造价共计人民币39760元整；贷款具体事宜以甲方与徐州铜山农商银行之间贷款合同为准。后原告依约按照合同约定在合同约定的被告住所地安装了分布式发电设备，并进行了并网调试及申请入网等工作。 2018年6月12日，被告委托案外人丁园圆与国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司订立《分布式光伏发电项目低压发用电合同》一份，双方就供电方式、光伏发电、电能计量、店家及电费结算、电量收购、电能质量、交付电费、合同的变更、解除、转让、终止及违约责任等事项进行了约定。自此，被告开始向供电公司提供380V/220V交流50Hz电源，2018年7月至2020年11月被告一直都享有供电公司发放的收益。 案涉设备已安装调试完毕且并网成功，但被告未按照合同约定向原告支付相关费用，双方协商未果，原告遂诉讼来院，诉请如上。 本院认为，合同是以在当事人之间设立、变更、终止财产性民事权利义务关系为目的的协议。合同的订立应遵循平等、公平和诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所订立的《分布式光伏电站合作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。 关于原告是否已全面履行合同义务的问题。本院认为，原告已按约履行的自身的义务。根据《分布式光伏电站合作合同书》中有关原被告双方权利义务的约定，原告负责制定分布式光伏电站安装方式及容量、确定具体可行的项目方案、负责项目的接入申请、并网调试、并网验收申请、申请政府度电补贴、提供一站式的光伏发电项目安装服务。被告与国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司订立《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，合同的订立证明被告所属的分布发电设施已并网成功，此后被告通过并网发电已获取了相关受益。据此，能够证实原告已严格按照合同约定履行了自身的义务，未出现违约及履约瑕疵问题。 关于原告是否应为被告代为办理贷款的问题。本院认为，第一，根据原被告所订立合同，双方并未明确约定贷款事宜应由原告代为办理，未约定合同价款必须以银行贷款方式支付原告，亦未约定若因其他原因无法办理贷款需由原告承担相应违约责任的合同条款之内容。第二，个人从银行办理贷款，首先应由个人提交申请，根据贷款类型提交相关的贷款手续，其次银行对提交的手续进行审核，再由银行与贷款人签署合同。贷款是以个人名义提起，贷款涉及到贷款人自身权益，无法完全由他人替代办理，需贷款人在此过程中亲历而为。根据原被告所订立合同第二条第七项之规定，如若被告以贷款支付合同价款，原告其中仅充当担保人的角色。据此，本院认为以贷款形式支付价款而办理贷款之义务还是应归属于被告。第三，以贷款支付原告合同价款仅是支付方式的选择，虽合同的第四条第二款约定了因被告原因不能办理贷款的情况下需被告自行筹款，但并未因此免却被告方的价款支付义务，虽现被告不能贷款，但其应负担的债务数额并没有变化，债权主体更换，并不会损及被告权益。 综上，原告已履行了《分布式光伏电站合作合同书》中约定的主要义务，被告尚未支付任何价款但已经开始通过并网发电享受相关受益，被告对于不能贷款的抗辩并不能影响其付款义务，遂合同解除明显损害双方利益、浪费社会资源，遂原告所主张合同价款39760元明确具体，有合同依据，应予支持。 根据合同履行情况，原告主张利息亦无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告耿峰支付原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司分布式光伏电站系统安装费39760元及利息（以39760元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费794元,减半收取为397元，由被告耿峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5561号原告：谢程，男，1985年5月22日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：许婕，江苏平帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：无锡中邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202137933195711，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新芳路**。法定代表人：徐俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。原告谢程与被告无锡中邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告谢程于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢程的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢程撤诉。案件受理费减半收取3152元(已由谢程预交)，由谢程负担。审判员 方 华二〇二〇年十二月十日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2369号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与欧红宇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧红宇的微信、支付宝、银行账户存款9345.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3460号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县城富康路**。负责人：成正勇，该行行长。委托诉讼代理人：易建亚，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：嵇军，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐芹，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：嵇林，男，1968年3月19日出生，居民身份证号320922196803196115汉族，居民，住滨海县。被告：嵇广华，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行诉被告嵇军、徐芹、嵇林、嵇广华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2020年12月14日向本院提出对被告嵇军、徐芹、嵇林、嵇广华的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告嵇军、徐芹、嵇林、嵇广华的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告嵇军、徐芹、嵇林、嵇广华的起诉。案件受理费8857元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担。审 判 员 王大策二〇二〇年十二月十五日法官助理 王友东书 记 员 刘妍君
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0502刑初276号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人王江**，男，生于1970年10月18日，天水市人，小学文化，住天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被刑事拘留，9月25日被取保候审。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人王江**犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王江**到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2020年8月31日晚上，被告人王江**和朋友张某某、王某某在天水市××区自己家中吃饭时饮酒。次日14时40分，被告人王江**独自无证驾驶悬挂×××车牌号的普通二轮摩托车从家中出发，沿羲皇大道行驶至东团庄路口左转进入桃园路，沿桃园路由南向北行驶至藉滨桥十字路口时，被天水市公安局秦州分局城区交通警察大队执勤民警当场查获，对其进行呼气式酒精检测，检出酒精含量为192mg/100ml，民警遂带王江**至天水四〇七医院抽血检验。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：从所送王江**的血样中检出酒精成份，酒精含量为210.55mg/100ml。案发时被告人王江**驾驶的普通二轮摩托车未经车辆管理机构检验，无行驶资格证，其车上悬挂×××的车牌号与车辆不符，已被天水市公安局秦州分局城区交通警察大队依法收缴。2020年9月6日，被告人王江**经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王江**的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王江**无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人王江**系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。   被告人王江**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王江**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王江**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 魏素梅   二〇二〇年十二月八日   法官助理 杨 柳   书记员 董雨欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6449号原告：张明利，男，汉族，1975年2月9日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：田会强、付鑫，山东中苑律师事务所律师。被告：姜永伟，男，1980年7月13日出生，汉族，胶州市人，住青岛市李沧区重庆中路****楼****，现住址不详。原告张明利与被告姜永伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明利委托诉讼代理人田会强到庭参加了诉讼，被告姜永伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币56200元及该56200元自2015年10月28日至本案判决书生效之日止的利息，利率按照月息3%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向青岛启能工程项目管理有限公司莱西市姜山镇品烁华年项目提供工程机械，被告系该公司法定代表人。截止至2015年10月28日，启能公司累计拖欠原告款项人民币56200元，2018年1月10日被告以该公司法定代表人身份向原告出具了欠条且被告为启能公司对原告的债务提供连带责任担保。自2018年1月10日至今，被告未履行还款义务。原告多次向被告主张权利未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。姜永伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，姜永伟向张明利出具欠款条1份，载明：“今青岛启能工程项目管理有限公司在莱西品烁华年工地欠张明利工程费伍万陆仟贰佰元整（56200.00元）及自2015年10月起按月息3%计算至今的利息。立此为据。本人姜永伟为青岛启能工程项目管理有限公司欠张明利的上述款项提供连带责任。青岛启能工程项目管理有限公司不还款，张明利可向我主张权利。青岛启能工程项目管理有限公司姜永伟2018年1月10日电话186××******身份证号住址李沧区”，欠条上未加盖“青岛启能工程项目管理有限公司”印章，有姜永伟签名、捺印。上述欠款经张明利催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，青岛市李沧区人民法院执行局在执行被执行人青岛启能工程项目管理有限公司过程中，发现青岛启能工程项目管理有限公司名下无可供执行的财产，已将青岛启能工程项目管理有限公司移送破产审判部门进行破产审查。现该院已受理破产清算，尚在审理中。本院认为，姜永伟因青岛启能工程项目管理有限公司欠张明利工程款而给张明利出具欠条，并自愿承担连带责任，双方之间就债务清偿形成保证法律关系，且合法有效，故张明利请求姜永伟承担还款责任理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方在欠条中约定月利率为3%，超出法律规定，超出部分不予支持，利率以按月利率2%计算为宜。姜永伟既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜永伟支付原告张明利工程款56200元；二、被告姜永伟支付原告张明利以56200元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。上述一、二条于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费600元，由被告姜永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛人民陪审员  王春雨人民陪审员  耿守基二〇二〇年十二月九日书 记 员  武滢梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5032号原告：方天赐，男，汉族，生于1987年2月17日，住河南省唐河县。被告：刘保章，男，汉族，生于1973年4月29日，住河南省唐河县。原告方天赐与被告刘保章为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方天赐到庭参加诉讼，被告刘保章经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方天赐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月2日，被告资金周转向原告借款20万元，并出具借条一支，借款到期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一支，证明被告借款的事实和金额。被告刘保章未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2018年12月2日，被告刘保章向原告方天赐借款20万元，并出具借条一支，借条上载明借款数额为20万元，借款期限从2018年12月2日至2019年3月2日，被告刘保章在借条上签字并按捺手印。原告方天赐以现金形式向被告刘保章进行了交付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘保章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。本案，原告提供的证据及法庭与被告之间的短信联系记录可以相互印证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，事实清楚，证据充分，被告刘保章应当履行偿还借款的责任，对原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保章于本判决生效后十日内支付原告方天赐借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘保章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年十二月十日书记员 周仪达
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初617号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐琴锁，男，1961年11月21日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。曾因殴打他人，于1997年9月被劳动教养一年；因吸毒，于2006年5月被罚款人民币五百元；因吸毒，于2010年1月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2012年5月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，后被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月被无锡市滨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月29日刑满释放；因吸毒，于2020年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人徐琴锁犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人徐琴锁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月17日，王某让被告人徐琴锁帮其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐琴锁联系唐某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺约0.6克，并向唐某支付现金人民币（下同）1800元。次日，被告人徐琴锁从上述毒品甲基苯丙胺中取出少量准备用于自己吸食。后被告人徐琴锁在无锡市滨湖区××路××号××工业园门口将剩余的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，并收取王某2000元。公诉机关建议以贩卖毒品罪，判处被告人徐琴锁有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐琴锁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》，徐琴锁的手机通话记录，证人唐某的证言笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被告人徐琴锁的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐琴锁贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐琴锁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐琴锁自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐琴锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月28日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。二、被告人徐琴锁的违法所得人民币2000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇二〇年十二月十日书记员  匡 颖
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**。负责人：梁松，该行行长。委托代理人：赵卫华，该行职工。被执行人：刘旭琴，女，1986年11月21号出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初952号民事判决书，于2020年11月22日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行与被执行人刘旭琴金融借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人刘旭琴支付申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行贷款本金83496.74元及利息14442.02元，合计97938.76元，并加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担案件受理费1124元。本案在执行过程中：一、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年12月1日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。于2020年12月10日进行了传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月9日通过现场约谈的方式与申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行委托诉讼代理人赵卫华进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执845号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十六日书记员  谢泽松
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3478号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，统一社会信用代码91321000MA1MRE1G1U，住所地扬州市。法定代表人：丁峰。被执行人：潘海军，男，1977年11月11日生，汉族，住扬州。被执行人：龚小平，女，1978年12月17日生，汉族，住扬州。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人潘海军、龚小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年10月13日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕01**民初10011号 原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐建青，总经理。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：魏玲玲，女，1965年9月2日出生，住本市碑林区XX路XX号。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告魏玲玲物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告西安福润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费3990.8元，电梯费1552元，卫生费183元，暖气费2918.9元，共计8644.7元，并支付迟延履行期间的违约金；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月双方签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为0.9元/月/平方米，未交纳物业费和其他费用的，每逾期一日加收应付金额的5‰的迟延履行违约金。被告名下房产自2011年7月起至2014年10月未按照约定支付物业管理服务费，经多次催缴，被告仍未履行支付义务。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告应当向法院提供被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息，原告所提供的魏玲玲的住址无法联系，且原告不能提供魏玲玲的合法有效的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回西安福润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     刘   彧   二О二О年十二月十日  书  记  员      冯亚楠  1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10678号 原告：杨某，男，2003年6月12日出生，汉族，学生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 法定代理人：范某(系原告母亲)，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书燕（特别授权代理），山东永奕恒律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1975年2月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告杨某与被告杨某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨某及其法定代理人范某以及委托诉讼代理人王书燕，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某诉称：1.请求依法判决被告杨某1自2020年9月20日起至原告杨某独立生活之日止每月向原告杨某支付生活费881元，被告杨某1承担原告50%的教育费、医疗费，其中教育费、医疗费凭票据结算；2.请求诉讼费由被告杨某1承担。事实和理由：原告杨某母亲范某与被告杨某1于2001年1月9日登记结婚，2003年6月12日生育原告杨某。2012年9月7日原告杨某母亲范某与被告杨某1经贵院调解自愿离婚，因被告杨某1在监狱服刑，原告杨某由母亲范某自行抚养。被告杨某1于2018年12月31日刑满释放后对原告杨某不管不问。原告杨某现读高三，在美术方面极有天赋，报了美术全封闭冲刺班。原告杨某母亲范某的收入无法满足原告杨某的日常生活支出、美术冲刺班、美术耗材等费用。原告杨某向被告杨某1主张抚养费未果。 杨某1辩称，其愿意承担抚养费，但因其没有正式工作及固定收入，且家中有老人需要赡养，其母亲常年有病，需要大额医药费，其自身身体也不好，无法承担原告主张的过高抚养费。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。基于庭审查明的事实，杨某现读高中三年级，生活及教育的开销确实较大，其与妹妹杨千慧现均跟随其母亲范某生活，故其向杨某1主张必要的抚养费并无不当，但考虑到杨某1的收入情况及支付能力，本院酌情认定每月抚养费800元较为适宜。因抚养费用途已包括子女生活费、教育费、医疗费等日常开支，杨某请求杨某1单独支付今后的医疗费、教育费，部分属重复给付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、杨某1于本判决生效之日当月始，每月20日前支付杨某当月抚养费800元至杨某年满十八周岁止； 二、驳回杨某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2564号之一 申请执行人：李菊兰，女，1956年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 李菊兰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2299号民事调解书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏国强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人苏国强有别克牌浙Ｃ×××××轿车一辆、东风牌赣Ｅ×××××车辆一辆，但已被本院另案查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行2750元，截止2020年12月16日已执行0元，未执行2750元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周丽圆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 被告：张翔，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省蛙埠市固镇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3479号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：范东东，男，1990年9月22日出生，汉族，住山西省平顺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告范东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费79元，保全申请费163元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督75号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：周某，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省绵竹市。被申请人：李某，女，汉族，1984年12月21日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2017年6月26日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区31幢1单元4楼1号业主，房屋面积为129.57平方米。2018年11月1日至2020年7月31日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费3591.60元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人周建荣、李灵艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3591.60元。申请费17.00元，由被申请人周建荣、李灵艳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6212号之一 申请执行人张鑫,男,1981年1月9日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 被执行人覃杰,男,1989年10月14日出生,壮族,住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行张鑫与覃杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为127821元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月五日 书记员 林春铧
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2297号 申请执行人：梁升，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：彭紫，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人梁升与被执行人彭紫民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁升与被执行人彭紫双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2297号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈文楚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6906号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：黄小平，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告黄小平、邹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5395号原告：段书芳，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东洪泉建筑工程有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。法定代表人：王璐，总经理。被告：山东鲁中黛溪建筑工程有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村东，统一社会信用代码91371626MA3CRFQL91。法定代表人：吴红霞，总经理。被告：王廷贵，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，邹平市。本院于2020年12月1日受理的原告段书芳与被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告段书芳于2020年12月3日申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。本院认为，原告段书芳申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告段书芳撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段书芳负担。审判员  范立斌二〇二〇年十二月四日书记员  王炎炎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执536号 申请执行人韦某寿，男,1956年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某语,男,1980年9月15日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某寿与被执行人韦某语机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初1054号民事判决书已发生法律效力，权利人韦某寿于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1228执536号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦某语发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人韦某语向申请执行人韦某寿赔偿各项经济损费人民币12599.20元。被执行人韦某语于2020年12月1日向本院履行义务2657元，余下的赔偿款至今未能履行。本院依职权对被执行人韦某语在银行、国土、房管、工商等部门的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供的执行财产；本院向被执行人韦某语所在村委会了解的情况时，了解到被执行人韦某语系国家建档立卡贫团户，家中没有可供执行的财产。申请执行人也款能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。 另查明，申请执行人韦某寿目前与其妻共同居住生活，年老体弱，没有经济收入来源，生活较为困难，其于2020年12月3日向本院申请国家司法救助。经审查，本院认为申请执行人的申请符合司法救助规定，决定给予申请执行人韦某寿国家司法救助金人民币10000元，解决申请执行人因执行不能对其造成的生活困境。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人韦某语系建档立卡贫困户，目前暂无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。对本案尚未履行的执行标的，本院已通过国家司法救助给予申请执行人韦某寿获得受偿，本次的执行程序应予终结。如今后被执行人韦某语有履行能力后向本院履行义务的，所得款项纳入国库，用于救助其他困难申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执536号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2121号 原告：万栋梁，男，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告万栋梁诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告万栋梁诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2271号 罪犯何康，男，1995年7月8日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）黔法刑初00051号刑事判决，认定何康犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年12月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日至2019年8月29日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月二十日，至2021年4月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯何康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何康减去有期徒刑三个月二十八日。 （刑期起止时间为：自2014年12月30日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1537号 申请执行人：彭翠玲，女，1957年04月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：江卫兵，男，1964年05月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人彭翠玲与被执行人江卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)皖1881民初987号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人彭翠玲于2020年8月21日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2474号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴佳伦，男，1994年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴佳伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初2194号 原告：张泽，男，1960年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**博爱园小区**楼****。 委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。 原告张泽与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽及其委托诉讼代理人夏明龙、被告矿业公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张泽向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告张泽与被告矿业公司在1985年5月至1987年5月之间存在劳动关系;2、本案受理费由被告矿业公司承担。事实和理由：原告张泽于1985年5月到被告矿业公司下属的岭西竖井煤矿工作，工种为井下掘进工作，一直工作到1987年5月。现张泽因要办理退休手续，发现其存放在矿业公司处的劳动人事档案不见了。张泽要求矿业公司给与恢复补办，但被拒绝，为此，张泽向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故诉至法院。 被告矿业公司辩称，不同意原告张泽诉讼请求。经被告矿业公司查实并未找到张泽任何身份信息，需张泽出示证据予以证明。 经审理查明，原告张泽自述，1985年5月，张泽被录用到被告矿业公司下属的岭西竖井煤矿工作，工种为井下掘进工作，一直工作到1987年5月。现张泽因要办理退休手续，发现其存放在矿业公司处的劳动人事档案不见了。张泽要求矿业公司给与恢复补办，但被拒绝。张泽针对此事于2020年10月28日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月28日作出双劳人仲不字【2020】第223号《不予受理通知书》。张泽不服，诉讼来院。 本院认为，我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张泽所举示的证据不够充分，不能形成完整的证据链条，证明自己的诉求主张成立，故本院对其诉求不予支持。 综上所述，对于原告张泽的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张泽的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闻建东
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特893号申请人：金慧珍，女，1951年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：金慧芳，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人金慧珍申请宣告金慧芳为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金慧珍诉称，申请人金慧珍系被申请人金慧芳的姐姐。被申请人因患精神分裂症，长期在医院治疗，生活无法自理，现要求宣告金慧芳为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人金慧芳，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区杨柳青路******。申请人系被申请人之姐。2020年11月24日司法鉴定科学研究院作出鉴定，结论为被申请人金慧芳患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人金慧芳患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为金慧芳应评定为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于金慧芳的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告金慧芳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3554号之一申请执行人:周文明，男，1952年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金明昌，男，1960年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周文明与被执行人金明昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周文明向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人金明昌归还申请执行人周文明借款40000元，负担诉讼费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人金明昌名下无房产、车辆、有价证券等财产信息，其银行存款19669.17元，本院已依法扣划，本案中分配到案款2774.67元。截至2020年12月1日本案执行到位案款2774.67元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人金明昌采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金明昌无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月一日书记员  钟宁丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10794号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：邹聪，男，1990年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告邹聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年12月9日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5445号 申请执行人：马喜滨，男，1979年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：符华芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛桂莲，女，1967年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人马喜滨、符华芳与被执行人薛桂莲侵权一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初17702号民事判决书向本院申请执行，执行标的为55261.00元，执行费729.00元，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5445号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李国强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1929号之一申请执行人：龙港市社会事业局,统一社会信用代码11330383MB1D80657T,住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储**楼。法定代表人：丁云勇，局长。委托代理人：陈美玲，单位工作人员。被执行人：杨仲介,男,1975年04月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：杨晓琴,女,1977年10月07日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院于2001年10月26日立案执行申请执行人苍南县芦浦镇人民政府（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人杨仲介、杨晓琴计划生育一案，案号为（2001）温苍行执字第00297号，执行标的为11000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月11日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2001）温苍行执字第00297号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2001）温苍行执字第00297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十二日代书记员 林 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3515号原告：周露露，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住贵州省六盘水市钟山区。原告：朱骥，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911079727。委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201810048484。被告：林雄，男，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周露露、朱骥与被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因具有不宜适用简易程序的情形转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周露露、朱骥及诉讼代理人黄梅、谷昊，被告林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周露露、朱骥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款本金500000元；2.请求判令被告自2020年6月17日起按年息6%的标准支付原告逾期还款的资金占用利息至借款本金还清时止；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼保全保险费的诉讼请求。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告朋友。2019年4月21日被告林雄因资金周转困难向二原告借款500000元。口头约定临时借款四个月周转后就立即偿还。当日，原告周露露向被告林雄62×××77的银行账户转账435000元；原告朱骥向被告林雄62×××44的银行账户转账65000元。以上共计转款500000元。被告收到借款四个月后，未按时偿还借款。原告周露多次通过微信或电话向林雄主张还款，但林雄收到消息后一直不予回复。因被告林雄一直未履行还款义务，违背诚信原则且给原告带来了较大的经济损失和生活资金影响。经查询被告林雄于2016年9月在钟山区凤凰新区天人世纪城小区购置房屋一套，原告选择以货币接收地即原告所在地人民法院作为受案法院提起诉讼，特依据合同法及民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持二原告的诉讼请求为谢。被告林雄辩称，我向二原告借款50万元属实，我没有意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无争议的证据：二原告提交的二原告身份证复印件、二原告结婚证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、中国工商银行交易明细复印件、微信聊天截图打印件、房产买卖合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周露露、朱骥系夫妻关系。2019年4月21日，原告周露露向被告林雄的银行账户转账435000元；原告朱骥向被告林雄的银行账户转账65000元，以上转账共计500000元。双方口头约定被告林雄4个月内偿还前述款项。此后，原告周露露通过微信多次向被告林雄索要前述款项未果，故原告周露露、朱骥诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林雄认可向原告周露露、朱骥借款500000元的事实，不违反法律规定，故本院予以确认。原告周露露、朱骥自认其中300000元借款来源于银行贷款，但双方未约定利息，故不存在高利转贷的情形。双方约定借款期限为四个月，被告未按约定偿还借款，给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告应赔偿二原告自2019年8月22日起资金占用期间的利息。现原告主张自2020年6月17日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，但对来源于银行贷款的300000元借款，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%进行计算，另200000元借款以年利率6%进行计算，分别计算至全部款项付清之日止。对二原告主张的诉讼保全保险费，因二原告未明确具体金额，亦未向本院提交证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林雄于本判决生效之日起十日内偿还原告周露露借款本金500000元及资金占用期间利息（其中300000元借款利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%为标准，另200000元借款利息以年利率6%为标准，分别计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告周露露、朱骥的其他诉讼请求。如被告林雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全申请费3020元，共计11820元，由被告林雄负担（二原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  冷 茜
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3974号原告：许泳文，男，2000年3月1日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************41X。被告：张泽鑫，男，1991年9月24日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************410。被告：罗源光，男，1964年8月26日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************710。原告许泳文诉被告张泽鑫、罗源光身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于11月4日公开开庭进行了审理。原告许泳文及被告罗源光到庭参加诉讼。被告张泽鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即赔偿原告经济损失10000元（其中医药费6500元、误工费1500元、护理费700元、住院伙食补助费和交通费合计700元、营养费600元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日7时许，两被告与案外人陈某华到汕头市鮀岛宾馆准备开房入住，被告罗源光认为前台工作人员即原告故意怠慢他们且态度恶劣，遂与原告发生争吵，并拿前台桌面登记簿等物丢砸原告，被告张泽鑫也拿圆珠笔丢砸原告，原告即反抗向被告罗源光等丢砸一把塑料椅子（未砸中），后被告罗源光继续指责原告并拿前台摆放的有机玻璃宣传牌丢砸原告，造成原告头部受伤流血。事发后，原告前往汕头大学医学院第一附属医院进行治疗，共住院10天，出院诊断：头皮裂伤（左顶部）。汕头市公安局金平分局于2020年7月16日作出《行政处罚决定书》，分别对被告罗源光、张泽鑫的寻衅滋事行为处以行政拘留十五日、五日。原告认为，两被告的侵权行为造成原告医疗、护理、误工及其他损失，至今没有赔偿。原告为维护合法权益，提出上述诉求。被告罗源光辩称，对原告的用药合理性及误工损失等有异议。被告张泽鑫到庭应诉后未作答辩。本院查明：2020年7月1日7时许，两被告及案外人陈某华到汕头市鮀岛宾馆准备开房入住，被告罗源光认为原告（前台工作人员）故意怠慢他们且态度恶劣，遂与原告发生争吵，并拿前台桌面登记簿等物丢砸原告（未砸中），被告张泽鑫也拿圆珠笔丢砸原告，原告随即反抗向被告罗源光等丢砸一把塑料凳子（未砸中），后被告罗源光继续指责原告并拿前台摆放的有机玻璃宣传台牌丢砸原告，造成原告头部受伤流血。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。事发后，原告到汕头大学医学院第一附属医院就诊，经诊断为：头皮裂伤（左顶部），共住院7天，7月1日至7月10日期间支付门（急）诊、住院治疗费共6495.39元。汕头市公安局金平分局于2020年7月16日作出汕公金行罚决字[2020]00861号、00862号《行政处罚书》，分别对被告罗源光、张泽鑫寻衅滋事的违法行为处于拘留十五日、五日。上述事实有原告的《身份证》、被告的《人口信息查询资料》、《行政处罚决定书》、《鉴定意见告知书》、《病历》、《出院小结》、《证明书》、《收费票据》、《门诊缴费通知单》、《证明》、《住院费用清单》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，本案系身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案事情的起因是两被告在宾馆办理入住时与原告发生口角，后发生打砸，被告罗源光拿有机玻璃宣传台牌丢砸原告，致使原告头皮裂伤。被告罗源光对此存在严重过错，是造成原告受伤的主要原因。被告张泽鑫在纠纷中亦有拿圆珠笔丢砸原告，没有及时劝和、防止矛盾升级，故被告张泽鑫亦应承担部分赔偿责任。被告罗源光虽对原告的用药合理性等有异议，但没有提供相应的依据，该抗辩理由本院依法不予采纳。综合考虑，本院酌定被告罗源光对原告的损失承担90%的赔偿责任，被告张泽鑫承担10%的赔偿责任。对于原告因本次纠纷造成的损失的数额，本院作如下认定：一、医疗费：根据医疗费票据，医疗费为6495.39元。原告提供的其中有一单金额为90元的票据，因该票据系他人的姓名，故该费用本院不予支持。二、住院伙食补助费：原告住院7天，按每天100元/天计算，为700元。原告请求住院伙食补助费及交通费共700元，本院予以支持。三、营养费：原告住院7天，按每天20元计算，为140元。原告请求超出部分，本院不予支持。四、护理费：考虑到原告受伤的部位为头部，故对原告请求住院期间的护理费，本院酌情予以支持，但因伤情不重，为一人护理即可。原告住院7天，按照住院期间每人每天护理费150元计算，护理费为1050元（150元/天×7天×1人/天），但原告仅主张护理费700元，本院予以照准。案在审理期间，原告自愿放弃误工费的请求，本院予以照准。上述各项损失合计8035.39元，由被告罗源光赔偿7231.85元、被告张泽鑫赔偿803.54元。被告张泽鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗源光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许泳文支付赔偿金7231.85元。二、被告张泽鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许泳文支付赔偿金803.54元。三、驳回原告许泳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元（已减半），由原告许泳文负担25元、被告罗源光负担60元、被告张泽鑫承担7元。受理费原告已预交，本院不予退回，被告罗源光、张泽鑫于本判决发生法律效力之日起十日内分别迳付迳付原告受理费60元、7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月一日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3563号申请执行人：青岛北苑混凝土有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处代家上观村村东，统一社会信用代码:91370283679082515R。法定代表人：成龙飞，董事长。委托代理人：吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。被执行人：青岛宸元房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码:91370283065078562A。法定代表人：季明来，董事长。被执行人：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码:91370283057267814W。法定代表人：季明来，董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码:91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路**，统一社会信用代码:913702833214432326。法定代表人：陈贤强，董事长。原告青岛北苑混凝土有限公司与被告青岛宸元房地产开发有限公司、青岛天业亘源房地产开发有限公司、河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初2200号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3800161.25元，申请执行费40402元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年10月15日通过邮寄送达形式向被执行人青岛宸元房地产开发有限公司、青岛天业亘源房地产开发有限公司、河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年10月9日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行的账户被其他案件冻结，无存款扣划。本院冻结被执行人名下在建设银行平度支行4个账户、青岛银行平度支行的银行存款，冻结的期限均为自2020年10月9日至2021年10月9日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年10月9日、11月12日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询青岛天业亘源房地产开发有限公司有鲁Ｂ×××**奥迪车一辆，青岛宸元房地产开发有限公司名下有鲁Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰车一辆，河南永畅建工集团有限公司名下有豫Ｐ×××**大众汽车一辆，豫Ｐ×××**奥迪车一辆。经征求申请执行人的意见，本院未予查封。4、2020年10月16日本院到平度市不动产登记中心查封被执行人青岛宸元房地产开发有限公司开发的位于平度市厦门路（开元盛景35号楼）558-14、16、17、18、19、20、21、22号共计8套房屋查封期限为三年，自2020年10月16日至2023年10月16日，因工程尚未竣工，本案暂不能处置。本案从（2020）鲁0283执3562号执行案件转入执行费40402元。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月15日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽查封的被执行人青岛宸元房地产开发有限公司开发的房地产，但因工程尚未竣工，本案不能处置，被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径的情况下，已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2200号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢610号申请执行人：吕伟希，男，1967年11月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人吕伟希与被执行人周玮装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1920号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周玮向申请执行人吕伟希支付执行款20800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月十二日书记员 张丽娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1386号申请执行人：虞玉玺，女，1985年6月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：王韵秋，男，1984年11月7日生，汉族，住江苏省。申请执行人虞玉玺与被执行人王韵秋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初3949号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王韵秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告虞玉玺投资款1884000元及利息（其中610000元，自2018年9月10日起计算至全部还清之日止，按照年利率6%计算，1274000元，自2018年9月11日起计算至全部还清之日止，按照年利率6%计算。）。二、驳回原告虞玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21756元，保全费5000元，公告费300元，合计27056元，由被告王韵秋负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王韵秋应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告虞玉玺。）因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年8月20日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人王韵秋名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已于2020年8月25日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人王韵秋名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人王韵秋有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人王韵秋纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人王韵秋纳入限制高消费名单。7、本院已经依法将被执行人王韵秋采取边控措施，限制其出境，边控时间2020年12月4日至2021年6月4日。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初3949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十一日书记员  任江玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保432号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何全斌,男，汉族，生于1969年5月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人何全斌金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何全斌银行存款10000元（实际冻结126.17元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 堃
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初265号 公诉机关和县人民检察院。 被告人赵开柱，男，1976年9月6日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日被和县公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，同年2月7日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人赵开柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员柯晓玲、检察官助理李擎天出庭支持公诉，被告人赵开柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年1月18日23时许，被告人赵开柱驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿Ｇ346线自西向东行驶，行至412Ｋｍ＋500ｍ处时，与自南向北横过道路的被害人孙某驾驶的二轮电动车相撞，导致孙某当场死亡，双方车辆损坏。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵开柱负本起道路交通事故的主要责任，孙某负本起道路交通事故的次要责任。经和县公安司法鉴定中心鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。案发后，被告人赵开柱主动拨打电话报警，并在现场等待民警处置。到案后，如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵开柱违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵开柱主动投案并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵开柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人赵开柱在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书，证人汲某、严某、王某的证言，被告人赵开柱的供述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图，道路卡口监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵开柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人赵开柱的罪名成立。被告人赵开柱能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人赵开柱积极被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵开柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李聪 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2638号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道东段**。 负责人：葛建文，该行行长。 被执行人：王彦明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨素华，女，汉族，住荣成市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人王彦明、杨素华金融借款合同纠纷一案，过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨素银行存款1910.15元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 贝