wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2350号原告：博爱县汇隆铸造材料厂。住所地：博爱县。法定代表人：朱庆龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：开封空分集团有限公司。住所地：开封市。法定代表人：王**杰，该公司董事长。原告博爱县汇隆铸造材料厂（以下简称汇隆铸造厂）与被告开封空分集团有限公司（以下简称空分集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告汇隆铸造厂诉称，被告多次购买原告生产的固化剂等产品，经双方对账截止2015年5月21日，被告共计欠原告货款527978元，后原、被告又陆续发生交易，现被告共计欠原告货款555573元，经多次讨要未果，现原告请求判令：1.被告偿还原告货款555573元及利息50000元（利息从2016年9月25日起至还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告空分集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告之间签订的买卖合同约定：“如发生纠纷应由合同签订地法院管辖”，合同载明的合同签订地为河南省开封市。根据法律规定本案应由开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告之间签订买卖合同，合同载明发生争议应由合同签订地法院管辖，该合同合法有效。因此，本案应由合同签订地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告开封空分集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年十二月五日书记员  王国祥
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保263号之一变更保全申请人（被保全人）王**，男，1992年6月5日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道王海村**，身份证号：3715241992********。被申请人:刘登柱，男，1971年1月11日出生，汉族，住，住山东省齐河县/div>被申请人:彭秀荣，女，1969年6月7日出生，汉族，住，住山东省齐河县/div>保全申请人刘登柱、彭秀荣与被保全人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1425财保263号民事裁定书，本院已查封被保全人王某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车，被保全人王某于2020年12月18日向本院缴纳30000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人王**驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十二月十八日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16696号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：王俊，负责人。委托诉讼代理人：许蓓蓓，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林林，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：刘秋香，女，1993年9月7日出生，汉族，住福建省。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司与被告刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海松江分公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  刘奕麟二〇二〇年十二月五日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初124号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人崔某，曾用名崔尚云，男，初中文化，农民，户籍地托克托县，现住托克托县。2020年10月28日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，2020年11月5日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人赵军，北京振荣律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕Z125号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员刘某1、被告人崔某及委托辩护人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年10月10日19时许，被告人崔某驾驶×××号小型普通客车，从托克托县河口管理委员会麻地壕村出发，沿河口管理委员会上滩村前水泥路由西向东行驶至上滩村路口时，为躲避车辆，驶入对向车道与刘某驾驶停在十字路口东侧道路北侧的电动三轮车发生碰撞，造成刘某死亡的道路交通事故。该起事故中，被告人崔某负主要责任。案发后崔某拨打120并报警。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见等，认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的罪名及事实无异议；2、被告人崔某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人崔某与被害人家属已达成和解并得到谅解，希望法庭可以从轻处罚。 经审理查明，2020年10月10日19时许，被告人崔某驾驶×××号小型普通客车，从托克托县河口管理委员会麻地壕村出发，沿河口管理委员会上滩村前水泥路由西向东行驶至上滩村路口时，为躲避车辆，驶入对向车道与刘某驾驶停在十字路口东侧道路北侧的电动三轮车发生碰撞，造成刘某死亡的道路交通事故。该起事故中，被告人崔某负主要责任。案发后崔某拨打120并报警。 另查明，被告人家属与被害人家属已达成和解，并已赔偿被害人家属，被害人家属出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，接警处登记表，120接诊单，刘某2、崔某委托书，道路交通事故认定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，道路交通事故司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，血液酒精含量检验报告，居民死亡医学证明书及死亡注销证明，现场勘查笔录、现场图及照片，电动三轮车估价认定结论书，证人池某、李某、成某、武某、刘某2、刘某3的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某忽视道路交通安全，驾驶机动车致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人崔某在案发后主动投案，且到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。对辩护人提出的“被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且被害人对崔某的行为表示谅解”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人崔某认罪认罚，且被害人已出具了谅解书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  任玉荣 人民陪审员  李建春 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢676号 申请执行人吴海清，男，1957年5月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴海清与被执行人张少林、余梅英为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1985号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢676号]。经本院执行，本院本次恢复执行52770.04元，已执行到位52770.04元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终793号上诉人（原审被告）：李某1，男，1980年4月17日生，汉族，山西省阳泉县人。委托诉讼代理人：王某，男，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男1965年6月26日生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负责人：肖兴彬职务：总经理住所地：安徽省芜湖市镜湖区戈江北路与赤铸交叉口统一社会信用代码：91340200849406325M(1-1)委托诉讼代理人：宿某，男，山西卓阳律师事务所律师，代理权限：一般授权被上诉人（原审被告）：岢岚县宏祥汽车运输有限公司住所地：岢岚县崇德街法定代表人：郝某，系该公司经理上诉人李某1因与被上诉人李某2、岢岚县宏祥汽车运输有限公司（以下简称岢岚宏祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服五寨县人民法院（2020）晋0928民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1代理人王某、被上诉人李某2、被上诉人平安财险芜湖公司的代理人宿某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。李某1上诉请求：1依法撤销五寨县人民法院（2020）晋0928民初26号民事判决；2依法判决被上诉人赔偿上诉人车辆停运损失费107469.6元及停运评估费3000元。事实与理由：一、上诉人的车辆是营运车辆，被上诉人李某2驾驶的挂靠于岢岚县宏祥汽车运输有限公司的车辆与上诉人的车辆发生交通事故，造成车辆停运，对该停运损失被上诉人应依法赔付。二、李某2所驾驶的挂靠于岢岚县宏祥汽车运输有限公司的车辆在中国平安财产保险公司五寨支公司及安徽芜湖中心支公司投保有机动车强制责任险及商业三者险，上诉人的停运损失107469.6元及停运评估费3000元，首先应由被上诉人中国平安财产保险公司芜湖中心支公司赔付。三、被上诉人平安财险芜湖公司对免责条款未尽到说明义务，平安财险芜湖公司以上诉人损失非商业险理赔范围，商业险不赔偿缺事实及法律依据。被上诉人李某2辩称，事故赔偿责任三方已签订协议了结，其已无经济能力赔偿。被上诉人平安财险芜湖公司辩称，保险公司已对免责条款履行了说明义务，停运损失应由侵权人赔偿。被上诉人岢岚宏祥公司未出庭，未答辩。李某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿停运损失110469.6元。一审法院认定的事实：2018年9月18日1时24分，李某2驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车，在河曲县韩河18KM+50M处与李某1驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车发生交通事故，事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心道路交通事故认定，李某2负事故的全部责任，李某1无责任。×××、×××大型汽车系被告李某2向被告宏祥汽运公司分期付款购买，×××、×××系原告李某1向平定县顺通汽车运输服务有限公司分期付款购买。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆的损毁出具了定损报告，中国平安财产保险公司与被告岢岚县宏祥汽车运输有限公司共同确定由平定县旧关兴义汽车修理厂对原告的车辆进行维修。经上海恒量保险股份有限公司山西分公司评估，车营运价格为RMB1919.10元/日。平定县旧关兴义修理厂出具证明×××车于2018年9月21日进入修理厂，2018年11月12日出厂。本次事故的发生，导致了原告车辆的损毁及停运，其中车辆损失费45000元、施救费1500元已赔付。车辆停运损失鉴定花去鉴定费3000元。×××晋HBD**车在平安芜湖公司投保有商业第三者险。平安芜湖公司在签订保险合同时，向岢岚县宏祥汽车运输有限公司出示免责条款进行说明，岢岚县宏祥汽车运输有限公司在该投保声明中盖章予以确认。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1原告的损失车辆维修期间的停运费损失是如何形成的；2原告的损失与各被告是否有因果关系，责任的大小过错程度；3原告的损失有多大被告应如何理赔，被告被告平安芜湖支公司是否存在免责事由；4、保险公司是否尽到详尽的说明，提示义务。公民的财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告的停运损失，根据原告提交的公估报告可以表明，原告肇事车辆在正常营运期间平均营运收入1919.10元/日，保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院结合实际情况酌情认定停运期间的运营天数为30天，损失总计（1919.10元*30天）57573元；关于原、被告间因果关系与责任大小的认定，根据河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书，被告李某2负全部责任，原告李某1无责任，且双方对该认定并无异议。本院对该认定书予以釆信。被告驾驶的肇事车辆（×××、×××大型汽车）系被告李某2向被告宏祥汽运公司分期付款购买，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告宏祥公司对该损失不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”，被告李某2作为本案事故的全部责任人应付赔偿责任。根据芜湖支公司一审提供的保险条款以及投保人申明可以证明，芜湖支公司在签订保险合同时尽到了说明义务，对停运损失的赔偿可免责。故本院认定原告所诉停运损失应由被告李某2承担赔偿责任。一审法院判决：本判决生效之日起三十日内被告李某2赔偿原告李某157573元；被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、岢岚县宏祥汽车运输有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、鉴定费3000元，由被告李某2承担3404元，原告李某1承担851元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动即产生的合理停运损失，当事人请侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于交通事故的财产损失是包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案中，如果受害人以被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。由此可见，赔偿责任应由交通事故责任者承担，保险公司不予赔付。本案中，一审法院质证中，已证明被上诉人中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险合同中履行了明确的免责告知义务，保险公司应当免赔。关于一审法院对李某1车辆停运损失酌情认定停运损失期为30天，停运损失为57573元（1919.10元×30天），是根据同行业平均水平酌情认定，较为恰当、合理、应予以维持。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  李彦忠审判员  连林梅审判员  聂瑞婷二〇二〇年十二月一日书记员  赵 静
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初181号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人黄有方，男，1963年10月17日出生，汉族，高中文化，系大连宏府木方制造有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告人黄有方于2013年3月5日因醉酒后驾驶机动车被大连市金州区交通警察大队给予罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。被告人黄有方因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被大连市直属分局刑事拘留三日，同年8月30日被大连市公安局直属分局取保候审，于2020年6月16日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人黄有方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人黄有方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日4时许，被告人黄有方酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市中山区长江路由东向西行驶至上海路路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人黄有方驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为202.85mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄有方醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人黄有方判处拘役二至四个月，并处罚金人民币三至五千元的量刑建议。被告人黄有方签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月28日4时许，被告人黄有方酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市中山区长江路由东向西行驶至上海路路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人黄有方驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为202.85mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，酒精呼气测试单、检定证书，被告人接受酒精呼吸测试现场图片、提取的被告人血液样本图片，鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1354号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解，大连市公安局金州分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人黄有方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄有方驾驶机动车时血液内酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄有方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  郭滨人民陪审员  马雨人民陪审员  明月二〇二〇年十二月十日书 记 员  姜兴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3153号原告：刘海凤，女，1972年8月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：方城县盐业公司。住所地：方城县城关镇凤瑞路**。法定代表人：郭景慧，任经理职务。委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县盐业管理局。法定代表人：郭景慧，任局长职务。住所地：方城县城关镇凤瑞路**/div>委托代理人：杜宏山，方城县宏正法律服务所法律工作者。委托代理人：王军，男，1975年10月12日生，汉族，住方城，住方城县县盐业管理局副局长。原告刘海凤与被告方城县盐业公司、方城县盐业管理局一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海凤及其委托代理人孙继亭，被告方城县盐业公司和方城县盐业管理局的委托代理人杜宏山，被告方城县盐业管理局的委托代理人王军到庭参加诉讼。原告刘海凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告垫缴社会保险费共计85612.17元整。事实和理由：原告原系被告单位在职职工，在原告于2019年11月份办理退休手续时，社会保险费征收机构工作人员告知被告自2007年10月1日至2019年11月30日之间，没有给原告代扣代缴社会保险金，欠缴社会保险及滞纳金10万余元。原告为了能够顺利退休，便向征收机构垫付了全部社保费。原告认为根据我国《劳动法》和《劳动合同法》、《社会保险法》的规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务，原告为被告职工，被告有为原告缴纳医疗保险和养老保险的法定义务，原告垫缴医疗保险和养老保险费等，是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除被告依法需支出的社会保险费的责任。原告垫缴社会保险费后，与被告之间就此费用形成了债权债务关系，故今特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方城县盐业公司、方城县盐业管理局辩称，第一、本案是劳动争议案件，应当由劳动仲裁前置程序，原告应该提交劳动仲裁前置的有关证据，截至目前二被告未收到劳动争议委员会要求二被告进行劳动仲裁的任何通知。第二、本案原告与被告盐业公司签订的有停薪留职协议，双方已按照停薪留职协议约定的内容已经履行完毕，《停薪留职协议》约定原告在2007年9月23日到2012年9月23日甲方保留乙方的公职，不负担乙方的工资、养老金、医保金和失业金，双方签订协议后，单位已经足额缴纳了各种费用，但是在协议签订后，劳动者不为单位提供劳动了，停薪留职协议是原被告双方在自愿平等的情况下签订的协议，原告没有为单位提供劳动和做贡献，不应当由被告为原告缴纳社保，在协议到期后，原告也没有向被告申请恢复工作。第三、原被告之间不存在债权债务关系，按照双方签订的停薪留职协议，被告盐业公司前期已经履行了缴纳养老金的义务，协议签订后原被告严格按照协议履行，由原告自行缴纳养老金，由于原告在协议签订后没有向单位主动缴纳养老金，所以退休时应该由原告自行向养老部门足额缴纳养老金，是履行停薪留职协议的具体表现，自原告缴纳养老金以后，双方停薪留职协议履行完毕，所以双方不存在债权债务关系。第四、原告要求支付养老金的主体不适格，征缴社会保险金是国家的社保部门，督促缴纳保险金也是社保部门，原告要求被告支付社保金是原告不存在这样的权力。第五、原告的诉讼已经超过了法律时效，停薪留职协议2012年已经到期，原告并未主张任何权力，早已超过法定时间。第六、原告与方城县盐业管理局不存在人事关系和劳动关系，所以方城县盐业管理局对原告没有任何义务，原告的人事手续在方城县盐业公司，自签订停薪留职协议之日起已与该公司不存在劳动关系，综上被告认为原告的诉请没有法律依据，依法应驳回起诉。经审理查明：原告刘海凤原系被告方城县盐业公司职工，2007年9月23日，原告与被告方城县盐业公司签订《停薪留职协议》，约定：一、乙方（刘海凤）停薪留职时间自2007年9月23日至2012年9月23日，期限5年。二、协议期内，甲方（方城县盐业公司）保留乙方公职，不影响调资，不负担乙方工资及养老金、医保金和失业金……五、协议期满后，甲方可根据乙方意愿续签本协议，乙方不愿意续签协议的，甲方可在岗位空缺的情况下酌情安排工作。协议到期后方城县盐业公司未要求刘海凤上班，刘海凤也未到单位工作直至退休，自停薪留职起盐业公司未给刘海凤交纳养老保险金，刘海凤于2019年11月30日退休，为享受养老保险待遇，刘海凤本人补交了自2007年10月至2019年10月的养老保险金，现原告要求被告承担应当由单位承担的养老金部分共计85612.17元，原告于2020年6月19日申请了劳动仲裁，方城县劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明：2010年9月14日，方城县盐业管理局召开班子扩大会，形成会议纪要，内容为：一、至目前与单位签订停薪留职人员都曾经为方城县盐业事业发展做出过贡献，领导和同志们不会忘记。二、这部分同志不在岗期间的养老金、失业金问题，待上级改制时由单位一并补齐，和其他同志一样享受同等待遇。本院认为，“停薪留职”是特殊历史时期的过渡制度，在当时具有一定合理性。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故《停薪留职协议》不违反法律强制性规定，为有效协议，按照《停薪留职协议》约定，被告盐业公司不承担停薪留职期间的养老金。但是被告盐业管理局在会议纪要上同意在将来上级改制时将原告等的养老保险金补齐。盐业管理局作为盐业公司改制的主导部门，其主导的改制属于政府行为，本案不是企业自主改制引起的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。盐业管理局通过会议纪要的形式同意补齐原告的养老金，不是劳动者与用人单位之间履行劳动合同中产生的问题，应当由盐业管理局按照企业改制政策统筹解决，本案不属于平等主体之间的民事行为，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘海凤的起诉。案件受理费10元，退还原告刘海凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘珂欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5264号原告：龚文锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：神州长城西南建设工程有限公司，住所地四川是成都市武侯区人民南路四段**********。被告：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，现羁押于仁怀市看守所。原告龚文锋与被告神州长城西南建设工程有限公司、冷辉凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告龚文锋于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告龚文锋向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚文锋撤回起诉。案件受理费800元（已减半），退还原告龚文锋。审判员  廖必林二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 莉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工，特别代理。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工，一般代理。被告：胡正，男，1993年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“邮政银行黔江分行”）与被告胡正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在诉讼过程中，因发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告的特别委托诉讼代理人陈卫到庭参加了诉讼，被告胡正经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡正立即偿还原告信用卡欠款截止2019年7月20日本金9986.84元，利息949.34元，违约金1221.24元，共计人民币12160.42元;2.请求法院依法判令被告支付原告从2019年7月21日起以9986.84元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五并，按月计复利)违约金及所产生的相关费用;3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年8月22日，被告在邮政银行黔江分行申请办理信用卡一张，邮政银行黔江分行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2018年8月24日核准通过并发放邮政银行黔江分行信用卡一张，卡号××，授信额度为11000元。被告于2018年9月1日激活信用卡使用，截止2019年7月20日已透支未偿还金额为本金9986.84元，利息949.34元，违约金1221.24元，共计人民币12160.42元，经邮政银行黔江分行多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。原告邮政银行黔江分行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡信审系统截图，证明被告通过网上申请办理信用卡的事实;2《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）,证明收费的项目及标准、权利及义务等;3.被告上传的身份证复印件及营业执照，证明被告的身份信息及经营内容；4.历史交易查询，证明被告的消费及利息费用产生情况；5.账户备注导出明细，证明我行经过多次催收；6.欠款信息截屏，证明被告尚欠我行的本金利息及费用的合计。被告胡正未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。根据原告邮政银行黔江分行提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告在其充分知晓信用卡产品相关信息及自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，通过中国邮政储蓄银行的信用卡信审系统向原告申请办理信用卡，原告通过对被告人脸识别和身份证认证以及对相关资料的审查，于2018年8月24日向被告发放了卡号为××信用卡一张，授信额度为11000元。根据《领用合约》约定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；申请人须按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。同时《领用合约》还对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等事项均作出了明确的约定。被告领取该信用卡后并激活使用，截止2019年7月20日透支未偿还金额为本金9986.84元，利息949.34元，违约金1221.24元，共计人民币12160.42元经原告多次催收未果，故诉请法院判如所诉。另查明，从2019年7月20日之后偿还了三笔款项，共计11.83元。截止2020年8月9日应收费用1221.24元，应收未收违约金0元，上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述在卷为凭，经查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡正领取原告邮政银行黔江分行信用卡使用后，未按约定进行清偿，现尚欠借款本金及利息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告邮政银行黔江分行有权要求被告胡正按照合同约定偿还信用卡透支本金，并支付利息和违约金及相关费用。对原告邮政银行黔江分行向被告主张清偿2019年7月20日之前的本金9986.84元，但在2019年7月20日之后偿还了三笔款项，共计11.83元，应予扣除，故应偿还本金9975.01元。对于利息949.34元，不违反法律的规定，本院予以支持。对于违约金，原告请求2019年7月20日之前的违约金为1221.24元，是历史交易查询中显示的数据，但在中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示，截止2020年8月20日，应收未收违约金0元，故对原告的诉求，本院不予支持。从中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示的应收费用为1224.24元，原告没有主张，本院不予审查。原告请求从2019年7月21日起至信用卡欠款结清之日止以9986.84元为基数按日息万分之五计算利息，其利率标准和计算方式不违反双方的约定和法律的规定，本院予以支持，但应以9975.01元为基数计算利息。对本案第二条诉讼请求中的复利、违约金及所产生的相关费，原告当庭予以放弃，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告胡正不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行清偿本金9975.01元，利息949.34元，共计人民币10924..35元；二、被告胡正于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行支付从2019年7月21日起至信用卡欠款结清之日止的利息（以9975.01元为基数，按日息万分之五计算）;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费390元，共计494元，由被告胡正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张恒萍人民陪审员  白忠武人民陪审员  梁成银二〇二〇年十二月十五日书 记 员  石冬会
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7156号 原告：菏泽市欣欣商贸有限公司。住所地山东省菏泽市菏刘路菏泽西高速口北1000米正洋食品院内。统一社会信用代码：91371702724288708U。 法定代表人：楚文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：黄奎，女，1988年9月4日出生，住山东省鄄城县。 原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告黄奎委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告菏泽市欣欣商贸有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市欣欣商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市欣欣商贸有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告菏泽市欣欣商贸有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁明娜
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初7700号原告：侯进勇，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：周成，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告侯进勇与被告周成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告侯进勇及其委托诉讼代理人王平玺、被告周成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯进勇提出诉讼请求：1依法判令被告周成偿还欠款18000元。2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：2017年期间被告先后从原告处购买煤矸石（内然）数吨，经结算后2017年8月20日欠原告货款5000元立有字据。之后双方继续供货煤矸石，被告于2017年11月2日又欠原告货款13000元立有字据，被告两次共欠原告货款18000元没有给付，经原告数次催要，被告以无钱为由不予偿还。被告周成辩称：欠原告的钱不做生意之后通过微信给付原告了。审理查明的事实为：2017年期间被告经常从原告处购买煤矸石，2017年8月20日欠原告货款5000元，周成给原告出具欠条一张。2017年11月2日欠原告货款13000元，周成又给原告出具欠条一张。庭审时原告称被告除了诉请的18000元外共拉了原告302684元的货，这些货当时没有付款的被告都在账本上、票据上签字。被告庭审时称，一共拉原告多少钱的货记不清了，拉的货比原告说的302684元多，因为有时候直接给原告现金。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。侯进勇和周成之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。庭审时周成辩称所欠18000元的货款已经通过微信支付，但同时认可和侯进勇之间除了18000元外还有其他货款没有支付的事实，周成没有向法庭提供所欠18000元货款结清的证据，被告辩称已付清全部货款，依据不足，本院不予采信。周成给侯进勇出具的两份欠条能够证明周成欠侯进勇货款18000元没有给付，故本院对侯进勇要求周成支付18000元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条判决如下：周成于本判决生效之日起五日内支付侯进勇货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张美平二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳欣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3090号原告：许昌建坤置业有限责任公司，住所地：鄢陵县城新区翠柳路北段路东。统一社会信用代码：91411024556909690K。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：鄢陵县康康塑化有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。统一社会信用代码：91411024687141888Y。法定代表人：王金锋，总经理。被告：王金锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：谷金刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。三被告共同委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告许昌建坤置业有限责任公司因与被告鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋、谷金刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告许昌建坤置业有限责任公司的委托诉讼代理人张俊业、张凯，被告鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋、谷金刚的委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌建坤置业有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告连带偿还原告借款本金30,140,534元及相应利息（自被告每次实际收到款项之日起，按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际偿还其应承担的债务之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日至2015年12月8日，被告鄢陵县康康塑化有限公司以各种名义从原告处借款项共计30,140,534元，经原告多次要求被告鄢陵县康康塑化有限公司核对账目并归还借款，被告鄢陵县康康塑化有限公司均不予以配合。被告鄢陵县康康塑化有限公司是一人公司，股东为被告王金锋（王金锋系谷金刚妻弟)，被告谷金刚为鄢陵县康康塑化有限公司的实际控制人，被告谷金刚、王金锋与被告鄢陵县康康塑化有限公司无法证明其财产独立于公司财产，与公司人格混同，三被告应当依法承担连带还款责任。被告鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋、谷金刚辩称：1、本案经历了许昌中院和河南省高院的审理，但最终也没有就双方的来往款项数额予以准确认定；2、依照许昌中院（2017）豫10民初42号案件司法审计的审计报告显示，建坤置业应付康康塑化的款项为73,735,536元（不包含应付谷金刚个人款项），在双方有多次、多笔资金来往的情况下，原告提起借款合同纠纷之诉，没有法律依据；3、借款的成立必须有明确的约定，双方就款项来源、用途、偿还、期限等主要内容予以明确确认，现本案涉案款项实际上并不存在借款，都是双方就共同设立的建德公司运营过程中的资金往来，不涉及借贷问题；4、在许昌中院（2017）豫10民初42号和(2018）豫10民初318号两个案件中，建坤置业答辩意见及举证证据也明确双方有多笔次资金往来（康康塑化并不认可具体数额)，建坤公司的实际控制人谷勇刚在刑事调查笔录也认可双方存在多笔次资金往来的事实，现却以借款提起诉讼，恶意增加诉累；5、建坤提交的明细表中，最大一笔2,500万元，实际上康康在原股权纠纷中计算款项数额中已经去除，许昌中院（2018）豫10民初318号判决书中，康康提交第18组证据中，就2,500万元的问题予以明确说明，康康公司通过河南昭康树脂有限公司向许昌恒达房地产集团公司鄢陵分公司分三笔转账2,500万元，用于支付涉案土地款项，2014年9月12日，建坤公司又转回2,500万元，二者抵消互不相欠。许昌中院在判决书第9页中关于此组证据的真实性、合法性、关联性都予以了认可；其他的数额都有明确的款项用途，没有一笔是借款行为，不存在借款问题；6、本案原、被告实际控制人谷勇刚、谷金刚为兄弟，在合作开发御园项目中共同成立了建德公司，双方就股权问题，进行了长达3年的诉讼，最终确认了股权的纷争，现谷勇刚实际控制的建坤公司就双方多次的往来账目提起借款诉讼，实际上还是不愿意认可康康塑化作为股东的进入，如我方也就康康塑化向建坤的转账款项提起借款诉讼，那么双方势必会陷入无限的诉讼循环之中，增加诉累，请求法院依法查明本案案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2013年10月3日，许昌建坤置业有限责任公司（甲方）。实际掌控人谷勇钢，与鄢陵县康康塑化有限公司（乙方）。实际掌控人谷金刚，签订《房地产项目合作开发协议》，协议约定甲、乙双方合作开发房地产项目，甲、乙双方共同投资，共同收益，共同担风险。2、2013年9月11日至2015年9月19日,原告许昌建坤置业有限责任公司通过银行转账或其他方式给付被告鄢陵县康康塑化有限公司共计30,140,534元。其中2013年9月11日、2014年9月12日、2015年5月19日分别为55,200元、2,500万元、195,334元；2015年4月20日为200,000元，2015年12月8日为300,000元，被告鄢陵县康康塑化有限公司出具收款收据各1份；2015年5月29日、6月10日分别为2,000,000元，被告鄢陵县康康塑化有限公司出具收款收据各1份，但收据载明系利息；2015年5月11日为360,000元，被告鄢陵县康康塑化有限公司出具收款收据1份，收据载明系缴纳的企业家协会风险保证金；2015年9月19日为30,000元，被告鄢陵县康康塑化有限公司出具收款收据1份，收据载明系银行借款利息。3、许昌市中级人民法院（2018）豫10民初318号民事判决书认定：谷勇钢、谷金刚系兄弟关系，谷勇钢系许昌建坤置业有限责任公司的实际控制人，谷金刚系鄢陵县康康塑化有限公司的实际控制人，自2013年10月16日起，鄢陵县康康塑化有限公司陆续向许昌建坤置业有限责任公司转款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而本案的争议焦点为原告许昌建坤置业有限责任公司陆续向被告鄢陵县康康塑化有限公司转款，双方是否构成合法有效的借贷合同关系。原告主张向被告鄢陵县康康塑化有限公司转款系借款，但原告提供的证据不能证明原、被告双方有借款的真实意思表示，且已达成借款的合意，况且被告不予认可转款系借款。就已查明的事实，被告鄢陵县康康塑化有限公司亦陆续向原告许昌建坤置业有限责任公司转款。根据证据规则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告许昌建坤置业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费96,252元，由原告许昌建坤置业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年十二月十四日书记员  李欢欢
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1683号原告：勃利县惠民彩钢复合板厂。经营者：董微。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：田勇，男，出生年月日不详，汉族，个体。住所地。原告勃利县惠民彩钢复合板厂诉被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县惠民彩钢复合板厂的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告勃利县惠民彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付单铁皮款22500.00元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系个体业主，2016年10月份被告因修建烘干塔需要使用材料，向原告赊购单铁皮。直到2017年11月15日被告才来到原告处结算，共计价款22500.00元，被告因当时没有现金给付，向原告出具欠条一份，约定年前给付。逾期后，被告迟迟没有履行还款义务，原告多次找被告索要，均未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，故依据《合同法》《民诉法》等相关规定，判决被告立即给付货款，承担本案诉讼费用。被告田勇未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，经营者身份复印件一份，证据来源，原告本人提供，证明原告诉讼主体资格适格。证据二，欠条原件一份，证明2017年11月15日经原、被告结算，被告欠原告单铁皮款22500.00元，约定年前给付，被告田勇在欠条中签名确认。综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述可以认定以下事实：2016年10月份被告因修建烘干塔需要使用材料，向原告赊购单铁皮。2017年11月15日被告才来到原告处结算，共计价款22500.00元，被告因当时没有现金给付，向原告出具欠条一份，约定年前给付货款。至今被告没有履行付款义务，上述事实有被告出具欠条佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告在原告处购买单铁皮，并向原告出具欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告归还货款22500.00元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田勇于本判决生效之日起给付原告勃利县惠民彩钢复合板厂货款22500.00元案件受理费181.25元被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4131号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：田彦波，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田彦波借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏04刑再5号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。原审被告人杭麟，曾用名杭道侃，男，1975年7月25日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，户籍所在地常州市天宁区。2017年5月24日因犯买卖国家机关证件罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。现在家。原审被告人王磊，男，1990年5月7日出生于江西省信丰县，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省信丰县，住江西省赣州市。2017年5月24日因犯买卖国家机关证件罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。现在家。原审被告人孙云南，男，1958年12月12日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。2017年5月24日因犯买卖国家机关证件罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现在家。常州市钟楼区人民检察院指控被告人杭麟、王磊、孙云南犯买卖国家证件罪一案，常州市钟楼区人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏0404刑初158号刑事判决，本院于2017年9月22日作出（2017）苏04刑终265号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2020年5月11日作出（2020）苏04刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王磊于2013年下半年，通过转账等方式，从他人处购得中华人民共和国保安员二级职业资格证书2张、保安员四级职业资格证书6张。后被告人王磊通过转账等方式，分别以人民币1900元/张、180元/张的价格向被告人杭麟出售上述职业资格证书。被告人杭麟于2013年下半年，通过转账等方式，以人民币25500元的价格向被告人孙云南出售上述全部职业资格证书。被告人孙云南犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人杭麟、王磊到案后，如实供述了自己的罪行。被告人杭麟到案后退出人民币25500元，被告人王磊到案后退出人民币5000元。认定上述事实，不仅有证人杨某、钱某、吉某、顾某、王某等人的证言笔录证实，且有工商银行网上银行电子回单、协议、收费统一收据、交易记录等相关书证、物证保安员证八本及相关侦查机关出具的扣押清单、抓获经过、抓获情况证明、到案情况说明等载卷，原审被告人王磊、杭麟、孙云南亦供认不讳。原审法院以买卖国家机关证件罪判处原审被告人杭麟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；以买卖国家机关证件罪判处原审被告人王磊有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；以买卖国家机关证件罪判处原审被告人孙云南判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。杭麟上诉被驳回。在再审过程中，原审被告人杭麟提出：（1）原审对其并处罚金不当，应予纠正；（2）原审认定其行为达到情节严重无法律依据；（3）本案系单位行为，其不应对单位的行为承担刑事责任，其行为不构成犯罪。对此，江苏省常州市人民检察院提出书面意见，认为原审判决和裁定认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决和裁定适用法律确有错误，致量刑不当，建议改判。经再审查明的事实与原一审判决、二审裁定认定的事实一致，且上列证据均经原一审当庭质证、认证，再审中原审被告人杭麟、王磊、孙云南均无异议，亦未提交新的证据，本院再审对此予以确认。本院认为，原审被告人杭麟、王磊、孙云南买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。原审被告人杭麟的行为属情节严重。原审被告人孙云南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审被告人杭麟、王磊归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据原审被告人杭麟、王磊、孙云南的犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响。关于原审被告人杭麟所提原审认定其行为达到情节严重无法律依据，其行为不构成犯罪的辩解，经查，（1）原审裁判根据原审被告人杭麟买卖国家机关证件非法获利数额，认定为“情节严重”，并无不当；（2）原审被告人杭麟虽以其公司的名义实施买卖国家机关证件的行为，但刑法分则未规定追究单位的刑事责任，杭麟作为具体实施者，其行为已符合买卖国家机关证件罪的犯罪构成，且其应当知道自己的行为侵害了基本的社会利益，应当依法追究其刑事责任。原审被告人杭麟所提上述辩解不能成立，本院不予采纳。本案原审被告人杭麟、王磊、孙云南的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依据刑法第十二条“从旧兼从轻”原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，不应并处罚金，原裁判适用修订后的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，对原审被告人王磊、杭麟、孙云南判处主刑的同时并处罚金，系适用法律错误，致量刑不当，应予纠正。江苏省常州市人民检察院为此所提意见、原审被告人杭麟为此所提辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏04刑终265号刑事裁定和常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初158号刑事判决第一项、第二项、第三项中附加刑部分，即被告人王磊犯买卖国家机关证件罪，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人杭麟犯买卖国家机关证件罪，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人孙云南犯买卖国家机关证件罪，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、维持常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初158号刑事判决第一项、第二项、第三项中主刑部分，即被告人王磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人杭麟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人孙云南犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人王磊、杭麟退出的赃款人民币三万零三百八十元予以没收，上缴国库；三、被告人王磊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年10月26日起至2019年10月25日止）；被告人杭麟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年10月26日起至2020年10月25日止）；被告人孙云南犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年10月26日起至2019年4月25日止）。本判决为终审判决。审判长  周增伟审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  仇云麟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15298号原告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路****，统一社会信用代码：915001032030285054。法定代表人:李茂顺。被告:罗继先，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:朱承薏，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告朱承薏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15420号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘用民，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告刘用民对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执27060号之一 被执行人广深铁路股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路**，统一社会信用代码91440300192411663K。 本院受理的原告梁少惠、戴剑鸣、戴剑锋、吴泉英、戴佛元与被执行人广深铁路股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3716号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人广深铁路股份有限公司应承担案件受理费人民币4175元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效文书所确定的义务，将款项4225元支付至本院账户，扣除执行费50元后，余款4175元依法转付诉讼费专用账户。 本院认为，（2020）粤0303民初3716号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303民初3716号民事判决书所确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张延勋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1318号之一申请执行人：郭淑琴，女，1964年11月5日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：呼格吉勒图，男，1972年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的郭淑琴与呼格吉勒图租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初217号民事判决书，因被执行人呼格吉勒图未履行义务，申请执行人郭淑琴向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，案件申请执行标的133969元，执行费1910元，执行到位标的0元，未执行到位标的133969元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月13日查询被执行人呼格吉勒图在本地的不动产登记信息及网签信息，被执行人无登记信息。4、被执行人呼格吉勒图名下蒙MA8***号红旗牌车辆，本院已轮候查封。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：郭淑琴与呼格吉勒图租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产无法处置，且暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2486号 原告：赵某，男，汉族，1982年12月30日出生，现住长春市绿园区。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：龚博，该公司董事长。 原告赵某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告自2020年6月11日至2020年8月8日工资，共6000元；2.判令被告支付原告自2020年7月11日至2020年8月8日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额2200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃8月工资及第二项诉讼请求。事实与理由：原告赵某2020年6月11日到被告经营的某公司务工。从入职被告经营的公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益。约定每月基本工资3000元加业绩提成，但到约定开工资的时间，被告恶意拖欠工资，经多次协商均未果。在2020年8月8日下午，因为多次质疑拖欠工资的行为，违法将原告予以劝退并签署了离职协议。原告于2020年9月向长春市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项。但该委裁定不予受理。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院。 某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告通过招聘方式于2020年6月11日进入被告公司工作，未与被告签订劳动合同，并于2020年8月8日离职。原告工作期间任BD专员，即从事市场拓展业务。因被告未支付原告2020年6月及7月的工资，原告于2020年9月15日，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，就被告拖欠本案涉及工资款事宜申请仲裁。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出长经技劳人仲不字[2020]X号不予受理案件通知书，通知书内容为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，原告遂向本院提起诉讼。 庭前，本院依原告申请依法调取了（2020）吉0191民初XX号案件中被告盖章提交的6月、7月工资表及考勤表，载明赵某任BD专员，基本工资为2000元。六月出勤20天，七月出勤30天，六月实发工资1801元（含绩效工资），七月实发工资2535元（含绩效工资）。共计4336元。 以上事实有原告身份证、工商企业信息查询表、工资表、考勤表、劳动仲裁申请书、长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、证人证言及庭审笔录等予以佐证，足资认定属实。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在庭审中提交了考勤表、打卡明细，并申请证人赵井刚、陈志惠出庭作证，证明其于2020年6月11日进入被告公司工作，并于2020年8月8日离职的事实。结合被告另案提交的考勤表、工资表可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。法律规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。依据被告在另案中提交的工资表，被告拖欠原告的工资共计为4336元，庭审中原告进行确认后放弃其他诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，本院准许。被告未出庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告赵某工资款4336元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元，由被告某公司负担。给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5561号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：孙欢欢，女，1989年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙欢欢物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十八日书记员 董琪琪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5296号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：杨浩琨，男，1986年11月13日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨浩琨借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初4010号 原告刘淑敏，女，1954年8月9日生，汉族，退休，现住阜新市细河区。 被告刘英磊，男，1992年11月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘淑敏诉被告刘英磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑敏、被告刘英磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计4697元，其中车辆损失费1735元、评估费262元、停运损失费2400元、施救费200元、复印费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月2日10时20分许，刘英磊驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车，行驶至阜蒙县路段处与陆飞驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车（载王茹）相撞，造成王茹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。当事人刘英磊负全部责任，陆飞无责任，王茹无责任。陆飞驾驶的辽Ｊ×××××号车辆是有合法运营手续的出租车，所有权人为原告刘淑敏。事故发生后，原告将辽Ｊ×××××号车辆委托阜新市正和价格评估有限公司对该车辆进行评估，评估损失为3735元，评估费262元。评估后送至修理厂进行修理，共计修理10天。被告车辆在紫金保险公司投保交强险，紫金保险公司在事故发生后先行赔付2000元。剩余损失原告多次找被告，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘英磊辩称，对原告请求的车辆损失费有意见，修理厂告诉我车辆损失费是3215元；评估费、施救费、复印费没有意见；停运损失费有意见，修理厂告诉我修车4-5天。 经审理查明，2020年11月2日10时20分许，刘英磊驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车，行驶至阜蒙县路段处与陆飞驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车（载王茹）相撞，造成王茹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定刘英磊负此事故的全部责任，陆飞无责任，王茹无责任。 陆飞驾驶的刘淑敏所有的辽Ｊ×××××号车辆系营运出租车，该车经阜新市正和价格评估有限公司评估损失为3735元，原告支付评估费262元。该车在阜新市新添盛汽车服务有限公司维修10天，共发生维修费3735元，其中被告刘英磊车辆所投保的交强险保险公司直接给付2000元，余款由原告自行支付。事故发生后，为进行施救发生施救费200元。 上述事实，有责任认定书、道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书、车辆修理费收据、阜新市鑫添盛汽车服务有限公司证明、车辆行驶证、道路运输证、从业人员资格证及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘英磊驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，陆飞、王茹无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。原告的合理损失因被告刘英磊所投保交强险的保险公司已在保险限额内赔偿完毕，故剩余损失应由侵权人刘英磊承担。 原告的具体诉请1.请求的车辆损失费，原告提供了价格评估结论书及修理费收据，本院予以支持；2.请求的评估费，提供了相关证据，被告无异议，本院予以支持；3.请求的停运损失费，标准原告提供的证据不充分，结合本地区同行业收入标准，本院酌定为每天200元，天数原告提供了修理厂证明，本院予以支持；4.请求的施救费，提供了收据，被告无异议，本院予以支持；5.请求的复印费，提供的证据不充分，本院不予支持。因此，原告刘淑敏的合理损失为车辆损失费3735元、评估费262元、停运损失费2000（200×10天）、施救费200元，合计6197元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告刘英磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑敏车辆损失费1735元（扣除保险公司赔偿2000元）、评估费262元、停运损失费2000元、施救费200元，合计4197元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘英磊承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王越卓
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1578号 原告：张振东，男，1983年8月28日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇康丈子村**。 身份证号：1303211983××××××××。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路**。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路** 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所，住所地辽宁省绥中滨海经济区**2-2div> 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北，住址河北省秦皇岛市市辖区海韵家园******v> 身份证号：1303021987××××××××。 第三人：刘宏友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 身份证号：1303221969××××××××。 原告张振东与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人刘宏友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告张振东向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资5200元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年4月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为钢筋工，工资标准为日工资200元/天，包工26天，应付工资额5600元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告5200元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付，因生活困难，刘宏友垫付了1200元给原告。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张振东的起诉。 案件受理费50元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                             法官助理 张 莹                                                                             书记员   刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3751号原告：山东省东阿县姚寨镇郑庄村民委员会，住所地：山东省东阿县姚寨镇郑庄村。法定代表人：郑富贵，主任。委托诉讼代理人：赵桂苹，该村委会会计。被告：张桂芹，女，1950年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东省东阿县姚寨镇郑庄村民委员会（以下简称郑庄村委会）与被告张桂芹排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏堂村委会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，张桂芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告清除树木，返还土地；2.请法院判令被告赔偿占地费用共计8000元(自2010年1月1日起至2019年12月31日止按每亩400元计算)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：自1990年起至今被告一直侵占原告的集体土地，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请贵院查清事实，依法裁判。张桂芹未提交答辩。围绕诉称，原告提交如下证据：土地边界图（来源于东阿县自然资源和规划局）及郑庄村委会丈量后制作的土地四至图。审理过程中，郑庄村委会称“最早为镇政府征各个村庄的地建设的林场，后镇把林场撤掉，各庄的土地返还给各个庄。这一块地离我们村较远，有岭子村的坟头，张桂芹平整坟头，用作场院，后来越来越大，形成了现在的面积”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉土地为不规则梯形，四邻分别为郑庆泉、张兆福、张兆海、张兆全，面积约2.1亩，属郑庄村集体土地，张桂芹系岭子村村民，占用案涉土地多年，现在案涉土地上种植树木。2020年4月份以来，东阿县启动农村“三资”管理阳光行动暨农村承包地问题清理整顿工作。另，魏堂村委会本年度曾提起诉讼，要求张桂芹清除临近地块上的树木及玉米、返还土地并赔偿占地费用，本院作出（2020）年鲁15**民初2417号民事判决，支持魏堂村委会清除树木、农作物并返还土地的诉求。本院认为：集体所有的财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。张桂芹所占用的案涉土地,属郑庄村委会所有，张桂芹对案涉土地没有取得合法的使用权,其无权再继续使用土地，郑庄村委会有权要求张桂芹将涉案土地上的树木清除并返还土地。郑庄村委会未提供证据证明其收取占地费用的标准及依据,对于其要求赔偿占地费用的请求,本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张桂芹于判决书生效后三十日内清除案涉土地树木并将土地返还给山东省东阿县姚寨镇郑庄村民委员会。二、驳回山东省东阿县姚寨镇郑庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告山东省东阿县姚寨镇郑庄村民委员会负担25元、由被告张桂芹负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙海涛
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破4号 申请人：泰州市晋晟针织机械有限公司管理人。 负责人：王月明。 泰州市晋晟针织机械有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市晋晟针织机械有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市晋晟针织机械有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市晋晟针织机械有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市晋晟针织机械有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市晋晟针织机械有限公司破产； 二、终结泰州市晋晟针织机械有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 程华国 审 判 员 罗树平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢春明 书 记 员 陆 丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保53号 申请人：童秀凤，女，1967年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：黄兴艳，女，1984年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人童秀凤与被申请人黄兴艳非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人童秀凤于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄兴艳驾驶的浙Ｇ**××××号小型汽车，保全价值2万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄兴艳驾驶的浙Ｇ**××××小型汽车，保全价值20000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十二月八日 代书记员 徐浩天 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保53号 金华市路畅停车厂： 关于申请人童秀凤与被申请人黄兴艳非机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保53号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人黄兴艳驾驶的浙Ｇ**××××号小型客车。 查封期限为两年（2020年12月日起至2022年12月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年十二月八日 办案民警：杜聘钱阳82221011
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6132号之二 被执行人：胡家兵，男，汉族，1971年03月23日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：胡文，男，汉族，1969年10月21日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：何习江，男，汉族，1977年02月20日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：张松，男，汉族，1980年09月20日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：胡伟，男，汉族，1980年03月17日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1980年09月28日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已生效的（2020）黔0502刑初379号刑事判决书，受理刑事审判庭移送执行的胡家兵、胡文、何习江、张松、胡伟、张鹏强迫交易罪等罚金并追缴违法所得一案，在执行过程中，本院已将被执行人胡文、何习江、张松、胡伟、张鹏五人的罚金和没收违法所得等案款全部执行到位（部分本院强制划拨，部分是被执行人家属主动缴纳）。后查明，被执行人胡家兵与毕节市七星关区房屋征收管理局签订的“毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同”的房屋【合同编号：2018德溪北.【三号路及周边】字第285号，房号：2-12-B2-2户型，建筑面积91.60㎡】，本院已对该房屋作预查封。现因该房屋未达到交付使用状态，且时间待定，待可以处理时再进行评估拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星区人民法院（2020）黔0502执6132号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十六日 书记员 付 雄
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执777号之一 申请执行人：李海艳，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：泉州志诚铁艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨万亩开发区（中宁金属钢铁市场旁），统一社会信用代码91350504671918330M。 法定代表人：倪骞，该公司经理。 被执行人：倪骞，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人李海艳与被执行人泉州志诚铁艺有限公司、倪骞承揽合同纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1709号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初1709号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初143号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人苏勇，男，1988年1月31日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，大专文化，昭平县蚂蚁装饰有限责任公司法定代表人，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日经昭平县公安局决定取保候审，同年11月23日经本院决定取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人苏勇犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年9月14日20时23分，被告人苏勇醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平县昭平镇凉亭坡底红绿灯十字路口往中国人民银行方向行驶。当行驶至昭平县时，由于操作不当，致使车辆碰撞中由南往北横过街道的行人曾某，造成曾某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，曾某右手尺、桡骨多发骨折的损伤程度已构成轻伤一级；经检验，从送检的苏勇血样中检测出乙醇含量为140.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，苏勇承担事故主要责任。案发后，苏勇在事故现场等待交警前来处理。经协商，苏勇赔偿了被害人曾某七万元损失并取得被害人谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人苏勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏勇能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处苏勇拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人苏勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年9月14日20时22分，被告人苏勇在驾驶证被依法扣留期间，醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平县昭平镇凉亭坡底红绿灯十字路口往中国人民银行方向行驶。当行驶至昭平县时，由于操作不当，致使车辆碰撞中由南往北横过街道的行人曾某，造成曾某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，曾某右手尺、桡骨多发骨折的损伤程度已构成轻伤一级。经检验，从送检的苏勇血样中检测出乙醇含量为140.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经昭平县公安局交通管理大队认定，苏勇承担事故的主要责任，曾某承担事故的次要责任。案发后，苏勇明知他人报警，在事故现场等候交警前来处理。经协商，苏勇赔偿了曾某70000元经济损失，取得曾某的谅解。 另查明，被告人苏勇于2020年4月3日因酒后驾驶机动车被贺州市公安局交通警察支队一大队三中队查处，处以罚款1000元及暂扣机动车驾驶证。 上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，昭平县公安局交通管理大队车辆管理所《复函》，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，昭平县人民医院诊断证明书、入院记录、手术记录、伤情介绍、ＣＴ检查报告书，收据，谅解书，昭平县公安局交通管理大队出具的《情况说明》，无犯罪记录证明，户籍证明，归案经过，机动车技术检验报告，广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，天网监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人苏勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人报警，在现场等候交警前来处理，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人苏勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷玉萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ……………… (二)醉酒驾驶机动车的; ……………… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …………………… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7173号原告：刘六九，男，住呼和浩特市。被告：范燕军，男，住呼和浩特市。被告：韩艳强，男，住呼和浩特市。原告刘六九与被告范燕军、韩艳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘六九于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘六九在开庭前以需要补全证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告范燕军、韩艳强的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘六九撤回起诉。诉讼费：案件受理费275元（原告已预交），由原告刘六九负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十二月十六日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初220号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人姬有利，男，1982年9月20日出生于河南省焦作市，中共党员，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市解放区。因饮酒后驾驶机动车，2018年10月8日被焦作市公安交通管理支队中站交警大队行政处罚罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年12月11日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人姬有利犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人姬有利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日1时10分许，被告人姬有利酒后无证驾驶一辆无号牌黑色二轮车，经焦作市解放区沿和平街向西行驶至和平街与果园路交叉口处被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为117mg/100ml,民警遂将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：姬有利血液中乙醇含量检验结果为120.97mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定：车架号为LUHTCJD04F00P1060黑色二轮车参数符合机动车（二轮普通摩托车）的类型标准。被告人姬有利到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姬有利醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬有利曾经酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次又无证驾驶机动车应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人姬有利拘役一个月，并处罚金6000元。被告人姬有利对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人姬有利的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、抽血和车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬有利醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人姬有利的犯罪事实存在，罪名成立。被告人姬有利到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬有利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十二月十一日法官助理王之春书记员李盼盼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2398号 申请执行人：王金特，男，1995年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王忠，男，1976年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王金特依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2862号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为9000元及利息。本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人王忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王忠未向本院报告财产情况；申请执行人王金特未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王忠的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人9000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费50元、诉讼费25元。 因被执行人王忠在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王忠作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 潘雷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4618号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹宝军，男，1972年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹宝军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1572号 原告：刘宏友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民,住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303221***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：郭彩学，该管委会主任。 原告刘宏友与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人辽宁东戴河新区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行审理。 原告刘宏友向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资95000元及逾期利息（利息自2014年12月20曰起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经黄程介绍，于2013年7月至2013年10月中旬和2014年3月至2014年8月期间在上述项目的8封娄建设工地务工，工作岗位为工地主管，工资标准为10000元/月，应付工资总额95000元，但被告一直拖欠未支付给原告。另外，应被告要求，原告联系了数十名农民工为被告的工地工作，被告均未按时足额支付工资，为此，原告多次找被告催要，并先后为被告垫付了部分农民工工资524756元，黄程对这些农民工的工资额、原告垫付的工资数额等均予以了确认，并为原告及其佘四十佘名农民工所欠工资数额一并出具了：欠条一张2013年、2014年3月前人工工资18400元，2014年9月5日前结清；承诺书一张，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告95000元工资，被告至今分文未付。为此，原告受各被欠薪农民工委托催要至今，经催要，2018年，第三人垫付了43万元，其中用于支付原告垫付其他农民工工资211360元。综上可见，被告拖欠原告工资至今，是原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，造成了很大损失。四被告应当承担连带给付所欠工资义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘宏友的起诉。 案件受理费2175元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                               法官助理 张 莹                                                                             书记员     刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初397号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人张望，男，1985年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市温江区，现住四川省成都市温江区。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2020〕11号。 指控事实：2020年10月10日晚，被告人张望在崇州市崇阳镇晚晴街“老街坊柴火鸡”饮酒后，驾驶川Ａ8××××“大众牌”小型轿车搭载徐某及其女儿，另同时搭载两朋友及一小孩。21时53分许，行驶至崇州市崇阳镇永康西路路段时被执勤民警查获。民警对张望现场呼气酒精含量测试，结果为86.0ｍｇ／100ｍｌ。后抽血检验，张望血液样品乙醇浓度为94.8ｍｇ／100ｍｌ。经查，川Ａ8××××“大众牌”小型轿车核载人员5人，机动车状态为逾期未检验。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 辩护（解）意见：被告人张望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张望犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张望归案后自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人张望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人张望自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报告。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱小杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2991号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：杜明贞，男，1986年5月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杜明贞信用卡纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2991号，执行标的34404.69元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人杜明贞采取了限制消费措施。2020年12月1日，本院冻结了被执行人杜明贞的银行账户，冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止。经查询不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月四日书记员  王永明