wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3908号之一申请执行人：运城市众鑫小额贷款有限责任公司。被执行人：魏守恒。关于申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司与被执行人魏守恒借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金18039元及利息4961元，承担案件执行费245元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月8日查封被执行人魏守恒名下的晋MJS1**车辆手续。本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23245元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初1375号原告：星翔升，男，1993年2月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，海北州门源县锦绣大道消防队员，住青海省西宁市。被告：湟源县大华镇生军二手车行，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。经营者：包生军。原告星翔升与被告湟源县大华镇生军二手车行合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星翔升到庭参加诉讼，被告湟源县大华镇生军二手车行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星翔升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告湟源县大华镇生军二手车行及其负责人包生军配合原告办理猎豹车辆（车牌号：×××）的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日原告与被告签订《旧机动车交易协议书》，约定原告星翔升与被告湟源县大华镇生军二手车行相互置换车辆及所有权，同时原告补齐车辆差价20000元，即原告将所有的比亚迪S6（车牌号：×××）抵20000元，另外再付23000元作为定金，余款20000元在过户时付清，被告将马文杰所有的猎豹车辆（车牌号：×××）置换给原告。原告依约向被告湟源县大华镇生军二手车行交付比亚迪S6、同时支付定金20000元，其后将剩余的尾款20000元还清，被告将猎豹车辆（车牌号：×××）交付给原告使用。但被告至今拒不配合办理猎豹车辆过户手续，致使原告无法取得所有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告湟源县大华镇生军二手车行经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年6月7日原告与被告签订《旧机动车辆交易协议书》，约定原告星翔升将自己所有的比亚迪S6（车牌号：×××）与被告湟源县大华镇生军二手车行马文杰的猎豹车CS10（车牌号：×××、车架号：LN86GABF8GB068308、发动机号：SRL3651）相互置换车辆及所有权，约定成交总额为63000元，现乙方（原告）交付购车定金43000元，余款20000元过户时付清；办理过户事宜的过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户手续及车辆；该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）；剩余的20000元于2020年6月9日17:00前通过微信转账给被告。原告车辆抵顶20000元，后原告通过微信转账和现金交付分别于2020年6月7日和2020年6月9日给付剩余款项，被告将猎豹车交付给原告使用后，因被告未按照约定办理猎豹车的过户手续，致使原告无法取得所有权，原告诉至法院。以上事实有原告提交的原被告身份信息、《旧机动车辆交易协议书》、比亚迪车辆注册及转移登记机动车信息、机动车图片、猎豹车驾驶证图片、被告营业地点照片及转账记录证据及当事人陈述在案佐证，足以认定本案事实。本院认为，原告星翔升与被告湟源县大华镇生军二手车行于2020年6月7日签订的《旧机动车辆交易协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方当事人均应自觉履行。该《旧机动车辆交易协议书》签订后，按照约定该车抵顶20000元，综合现有证据及陈述，原告已通过微信和现金方式向被告给付款项，原告履行了给付款项的义务，被告应当履行交付猎豹车辆并办理过户手续的义务，但被告在交付汽车后未按照约定主动配合原告办理过户手续，被告行为构成违约，应当承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告办理猎豹车辆过户手续的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款判决如下：被告湟源县大华镇生军二手车行于本判决生效后的十日内配合原告星翔升办理猎豹车辆（车牌号：×××）的过户手续；案件受理费50元，由被告湟源县大华镇生军二手车行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨文清二〇二〇年十二月十日法官助理 毛润森书记员 杨文风附:适用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1242号 关于刘振河申请执行闫树峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行诉讼费，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3123号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱广维。被执行人朱广维犯诈骗罪、重婚罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年8月26日作出（2020）津0114刑初212号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执3123号。本院在执行关于被执行人朱广维犯诈骗罪、重婚罪缴纳罚金一案中，执行标的金额257万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人朱广维名下无有执行价值的银行存款、车辆、证券、公积金、公司信息等财产信息。我院已依法查封了被执行人朱广维名下在天津市武清区××镇××村拆迁中应得的还迁房产，因被执行人未抽取房号，故我院暂无法进行处置。另因被执行人朱广维未履行法律义务，已将其限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3123号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十八日书记员 李 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3897号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。 被告：姚孝荣，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告姚孝荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告姚孝荣起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对姚孝荣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈金荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9661号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭火霖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14070号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告彭火霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币81,284.39元；二、被告彭火霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832.11元，减半收取计916.05元，由被告彭火霖负担。因被告彭火霖未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人彭火霖发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人彭火霖名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为闽CMXX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2020年12月14日，本院依法对被执行人彭火霖采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2805号申请执行人:冀相爱，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王继普，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人冀相爱与被执行人王继普民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民特466号民事裁定已经发生法律效力，冀相爱向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年12月3日达成（2020）鲁1521执前调1272号执行和解协议,双方约定被执行人王继普以微信支付方式过付给申请执行人冀相爱7000元，剩余3000元于2020年12月17日前过付给申请执行人冀相爱。经审查,本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执2805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月十七日书记员  孟丽佳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审850号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地:重庆市永川区。 法定代表人：银光。 第三人：曾维华，男，1962年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬5300元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠曾维华劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付曾维华劳动报酬5300元(伍仟叁佰元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件;3、投诉人身份证复印件； 4、投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件;5、劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)；6、劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位);7、劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 16号);8、重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件; 10、劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告[2020]6号)及送达回证复印件;11、劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理[2020]3号)及送达回证复印件;12、劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告[2020]3号);13、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕3号)，劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书;14、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号:2020第03号);15、劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催[2020]1号)及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资5300元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬5300元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬5300元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人曾维华支付劳动报酬5300元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2745号之一申请执行人裴晓妮，女，被执行人焦智奎，男，申请执行人裴晓妮与被执行人焦智奎民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴晓妮于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人焦智奎偿还借款60000元及利息，被执行人承担诉讼费900元、执行费814元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院至2020年12月9日合计扣划被执行人焦智奎账户存款3849元，该款申请执行人裴晓妮已领走。3、本院于2020年9月1日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。4、本院于2020年12月3日将被执行人焦智奎纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款60000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 王            媛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4843号原告：黄泳健，男，汉族，1998年10月31日出生，住广州市从化区。被告：朱鸿基，男，汉族，1996年12月3日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：叶锦俊，广东顶匠律师事务所律师。原告黄泳健诉被告朱鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泳健、被告诉讼代理人叶锦俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄泳健诉讼请求：一、被告返还借款本金180401元，并从2020年8月15日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年6月23日开始，被告朱鸿基以生产经营需要，向原告提出借款作短期周转，由于早期涉及的借款不多且被告都能快速还款，因此双方前期虽发生借贷但未立借据。直至2020年7月7日，被告又再次向原告提出借款，并表示愿意以其自有车辆本田牌粤Ａ×××**轿车作抵押。考虑之前被告都能及时还款，原告同意了借款。由于原告资金不足，只能通过网络分批贷款出借给被告，于是自2020年7月7日至15日期间原告通过微信及支付宝分别多次向被告借出共计211015元，期间被告于2020年7月10日通过微信还款一笔30000元、一笔10000元，合计已还40000元，尚欠171015元，因累计借出的款项金额较大，原告要求被告补签落款日期为2020年7月8日的《车辆抵押借款合同》。合同签订后，被告又以其女友急用钱等名义于2020年7月19日、7月24日、8月1日再向原告分别借10000元、1200元、3500元，至2020年8月2日借款合计14700元，本金累计达184700元。被告于2020年7月17日通过支付宝还款299元、于2020年8月14日通过微信还款4000元，合计还款4299元，剩余本金180401元及利息8500元未还款。借款到期后，经原告向被告催促还款，未果。为维护合法权益，原告提起民事诉讼，请法院依法判处。被告辩称：认可原告与被告所有的借款本金是180401元。对于抵押合同约定的17万本金，同意按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清款项之日止。余下的10401元，利息应自原告起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告由于经济困难，无法一次性向原告偿还。经审理查明：原告黄泳健分多次向被告朱鸿基出借款项，后双方经结算于2020年7月8日签订《车辆抵押借款合同》，确认被告向原告黄泳健借款17万元，并约定借款期限自2020年7月8日至2020年8月6日，共计30天利息为8500元，到期日一次性还清本息，如被告到期未全额偿还借款，对未偿部分加收1000元违约金等。签订上述合同后，原告继续向被告出借款项，原被告双方在庭审中一致确认尚欠本金总额为180401元。经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，双方签订合同时（2020年7月8日）的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实有原告提交的《车辆抵押借款合同》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及双方的庭审陈述为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告签名按印的《车辆抵押借款合同》原件且有支付宝及微信转账凭证，且被告亦予以承认，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告尚欠原告本金180401元，原告请求被告偿还本金并支付利息有理，本院予以支持。关于利息，《车辆抵押借款合同》对其中的17万元借款约定30天利息为8500元，利率已超过合同成立时的LPR四倍，现原告主张该17万元的利息自2020年8月15日起按LPR的四倍计算合理，本院予以支持。对于未在合同中约定的10401元，双方未约定利息或逾期利息，故本院调整为自原告起诉之日2020年10月9日起按年利率3.85%计付利息至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱鸿基应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄泳健偿还本金180401元及利息（利息以170000元为基数自2020年8月15日起按照年利率15.4%计付至还清借款日止，以10401元为基数自2020年10月9日起按年利率3.85%计付至还清借款日止）。二、驳回原告黄泳健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元，由被告朱鸿基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月三日书记员 高 萌 菲
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执530号之一 申请执行人：镇远县人力资源和社会保障局，住所地为镇远县舞阳镇西秀街**。 法定代表人：欧阳波，系该局局长。 委托代理人：刘怡辛，女，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人：贵州暖心食品有限公司，住所地为镇远县返乡创业园。 法定代表人：柳萍。 关于申请人镇远县人力资源和社会保障局与被执行人贵州暖心食品有限公司拖欠劳动者报酬一案，本院在执行过程中，经查明，被执行人贵州暖心食品有限公司其法定代表人文贤川在中国农业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州暖心食品有限公司其法定代表人文贤川在中国农业银行股份有限公司账号62×××11银行存款53687.90元，冻结期限为十二个月（自2020年12月22日起至2021年12月22日止）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 姜 石 书 记 员 李后珉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2643号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，经理。被执行人：石建平，男，1964年3月11日出生，汉族，住运城市。被执行人：张志红，女，1969年5月29日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人石建平、张志红追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息16077.42元、保险费1775.95元、违约金、承担受理费174.5元,依法应承担执行费278元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年11月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22192.15元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李炎洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9858号原告：张某，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚某，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王某，住宁夏固原市。系被告姚某妻子。代理权限为特别授权。原告张某与被告姚某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马某、被告姚某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还舞蹈培训费18000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系固原市原州区二小舞蹈老师，原告自初中开始一直由被告教舞蹈。2019年原告高考，报考艺考舞蹈专业，原告欲到银川舞蹈培训机构学习，被告多次找到原告母亲，苦口婆心让原告继续由被告教学，鉴于多年师生关系，原告母亲同意原告继续让被告教舞蹈。原告母亲于2019年3月以现金方式向被告支付培训费1万元，2109年5月25日微信转账5000.00元，6月1日微信转账3000.00元，总计18000.00元。原告正值高考关键时刻，被告一直推脱不给原告教舞蹈，原告母亲多次催问，被告总是答复原告系自己一手带出、底子好、肯定能考上，让原告和其母亲放心。结果原告文化成绩优秀，专业舞蹈考试不合格，未能考入大学。之后原告得知，因教育局政策原因被告不能在外教舞蹈。被告违背诚实信用，收取原告舞蹈培训费后未教学于原告，误人前程，有违师德，其没有按照约定教原告舞蹈，亦属违约，应当向原告退还舞蹈培训费，故原告提起诉讼。被告姚某辩称，1.被告同原告没有培训合同关系，也未承诺给原告授课；2.原告的培训计划由固原市原州区润婷舞蹈培训学校有限公司制定和实施，姚某与该培训学校无任何关系，也未实施培训教学；3.本案培训费用18000.00元是由双方在润婷舞蹈培训学校口头约定向该学校交纳，原告母亲以经济困难为由要求分期支付，2019年3月以现金方式支付了1万元，后以转账方式向该学校法人的丈夫姚某分两次支付了8000.00元，姚某收到该费用后，当即向该学校进行了转交；4.原告的培训地点和实施计划是由润婷舞蹈培训学校制定的，与被告姚某无关；5.原告经润婷舞蹈培训学校四个月的培训，于2019年12月参加了宁夏舞蹈联考考试，以64分的成绩通过了考试；6.原告在固原一中上学，向学校请假都是以在润婷舞蹈学校培训为由请假的。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。原、被告依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的录音、微信转账截图的真实性能予以认定，本院对其真实性予以确认。被告提交的微信转账记录的真实性能予以认定，本院对其真实性予以确认。被告提交的收条，达不到其证明目的，不予采信。被告提交的成绩查询单的真实性原告无异议，对其真实性予以确认。被告提交的艺术类专业招生专业课统一考试合格线通知，经本院庭后核实，其真实性能予以认定，本院对其真实性予以确认。被告提交的点名册、集训教案，达不到其证明目的，不予采信。被告提交的原告与润婷舞蹈培训学校法人王某的聊天记录、办学许可证、营业执照、注册舞蹈教师证书、照片7张、视频光盘的真实性能予以认定，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告欲参加宁夏2020年普通高等学校艺术类专业课考试，因与被告熟识，遂在被告妻子开办的固原市原州区润婷舞蹈培训学校有限公司参加舞蹈学类专业课培训。2019年3月，原告母亲以现金方式向该公司支付了培训费1万元，2019年5月25日、2019年6月1日通过微信转账方式向被告支付了5000.00元、3000.00元。原告在固原市原州区润婷舞蹈培训学校有限公司的培训结束后参加了2020年普通高等学校艺术类专业招生专业课统一考试，其舞蹈学类专业课成绩为64分。现原告认为被告没有为原告提供培训，要求被告退还培训费18000.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告妻子开办的固原市原州区润婷舞蹈培训学校有限公司参加舞蹈学类专业课培训，期间对被告是否提供培训未提出异议，现培训已结束，原告专业课成绩也合格，因该公司系被告妻子开办，被告又与原告熟识，故原告向被告转帐支付培训费8000.00元并不能证实原告与被告之间存在教育培训合同关系，在原告未提供充分有效证据证实其主张的情况下，其以被告未向其提供培训，要求被告退还培训费18000.00元无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二〇年十二月十八日书记员 马玲芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3778号 罪犯韦金生，男，1959年7月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2018年5月24日作出(2018)桂0202刑初86号刑事判决，以被告人韦金生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年8月16日起至2025年8月15日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第875号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦金生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦金生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年3月在劳动生产中存在严重违规行为，因此被扣劳动改造分50分。2018年7月至2020年8月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯强奸两名不满十四周岁的幼女，严重侵害未成年人的身心健康，且在本次减刑考核周期内存在严重违反监规纪律的行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金生减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2523执313号 申请执行人：仪某，男,汉族，住苏尼特左旗。 委托诉讼代理人：塔某，女，蒙古族，住苏尼特左旗。 被执行人：宋某，男,汉族，住呼和浩特市。 本院作出的（2019）内2523民初491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋某支付申请执行人仪某50525.00元。因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行义务，仪某向法院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险公司等发出查询通知，未发现有可供执行财产。 三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心，市场监督管理局，保险公司，现场等调查其财产状况，未查到有可供执行的财产。 四、依法已向被执行人发出限制高消费令。 本院执行过程中，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2523执313号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 乌  云 审判员 玉  山 审判员 金  嘎 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 乌日力玛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1088号申请执行人：刘霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南银达铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇开发区。组织机构代码：68463037-9。法定代表人：邵翠芹，执行董事兼总经理。被执行人：河南省华侨投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路********。组织机构代码：78344996-2。法定代表人：朱晓鸣，执行董事兼总经理。本院在执行刘霞与河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人河南银达铝业有限公司名下购买有豫Ａ×××**北斗星牌汽车一辆；被执行人河南省华侨投资担保有限公司名下购买有豫Ａ×××**号别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南银达铝业有限公司名下豫Ａ×××**北斗星牌汽车一辆，被执行人河南省华侨投资担保有限公司名下豫Ａ×××**号别克牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月三日书记员  刘英军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1655号 原告：依明·巴吾东，男，1964年4月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告依明·巴吾东与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依明·巴吾东的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依明·巴吾东向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款8470元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8470元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依明·巴吾东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告依明·巴吾东的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告依明·巴吾东亚麻款8470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终292号上诉人（原审被告）固始县公安交通警察大队。负责人李刚，教导员。委托代理人柴光焰，男，工作人员。被上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1973年9月8日出生，住河北省保定市高阳县。委托代理人孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。上诉人固始县公安交通警察大队（以下简称固始交警大队）因与被上诉人刘军交通管理处罚行政争议一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525行初64号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人固始交警大队委托代理人柴光焰，被上诉人刘军委托代理人孟宁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2020年9月5日10时左右,原告刘军驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车，进入河南省固始县境内。被告固始交警大队干警发现后，将其拦停，在附近警亭内，交警大队干警适用简易程序对刘军作出411525-1007553604公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告刘军违反禁令标志，依据《道路交通安全法》对其罚款100元、扣3分。原告不服，向该院提起诉讼，请求撤销固始交警大队411525-1007553604公安交通管理处罚决定。原审认为：原告刘军驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车，进入河南省固始县境内。被告固始交警大队对原告刘军罚款100元、扣3分，因固始交警大队未出示证据，证明冀Ｊ×××**重型仓栅式货车行驶的路段属于禁止通行路段。固始交警大队作出411525-1007553604公安交通管理处罚决定书上未写明相关法律依据。固始交警大队作出411525-1007553604公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实不清,证据不足。原告的诉讼请求依法应予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告固始县公安局交通警察大队作出的411525-1007553604公安交通管理简易程序处罚决定书。二、被告固始县公安局交通警察大队于60日内重新作出行政行为。上诉人固始交警大队上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人刘军驾车驶入路段系在城区入口，有明确的禁止重型货车驶入标志；被诉处罚行为适用法律为《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，并非没有法律依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未提交证据证实被上诉人驾车驶入路段系重型货车禁止驶入路段，且被诉处罚决定书中扣分一项法律依据选项显示为空白。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人固始交警大队未提交证据证实被上诉人刘军驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车行驶的路段属于重型货车禁止行驶区域，且被诉处罚决定书中扣分一项法律依据选项显示为空白。被诉处罚决定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人固始县公安交通警察大队承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月二十九日书记员 郝梦媛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行工作人员。被告：李家美，女，1987年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告李家美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告李家美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年9月18日的信用卡欠款本金18594.68元和利息1855.47元、违约金5120.63元，合计25570.78元；2.被告支付原告从2019年9月19日起以18594.68元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五计算，并按月计收复利）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.被告承担诉讼费、公告费等实现债权的费用。诉讼过程中，邮政银行黔江分行变更第1、2项诉讼请求为：1.被告立即偿还原告截至2020年12月9日的信用卡欠款本金8594.68元和利息1855.47元、违约金5120.63元，合计15570.78元；2.被告支付原告利息（以8594.68元为基数，自2020年12月10日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告申请办理了一张信用卡（卡号为XXX********），并于2017年6月16日激活使用，截至2019年9月18日已透支未偿还的金额为18594.68元、利息1855.47元、违约金5120.63元。原告多次向被告催收未果。李家美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未偿还部分＋本期预借现金余额＋分期摊销本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。被告使用该信用卡后，未按约定足额偿还本息。截至2020年12月9日，被告尚欠原告本金8594.68元、利息1855.47元、违约金5120.63元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，李家美尚欠本金8594.68元，故对原告要求李家美偿还贷款本金8594.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金亦未超出合同约定，予以支持。原告主张的公告费未实际产生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家美于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡本金8594.68元、违约金5120.63元、利息（截至2020年12月9日为1855.47元；2020年12月10日至清偿之日期间的利息，以尚欠本金8594.68元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告李家美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月九日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2432号之二 申请执行人：上海瑞曼达石油化工有限公司 被执行人：华东蓝海石油化工集团有限公司 申请执行人上海瑞曼达石油化工有限公司与被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁1102民初1458号民事判决后，被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司不服并上诉至山东省日照市中级人民法院，该院于2020年6月8日作出（2020）鲁11民终941号民事调解已经发生法律效力且已立案执行，依该发生法律效力的民事调解，被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司应限期退还给申请执行人上海瑞曼达石油化工有限公司货款800万元及以本金800万元为基数，自2017年4月21日起计算至货款实际返还之日止按照月利率1%计算的利息，支付给申请执行人上海瑞曼达石油化工有限公司滞期费100万元、保全担保费12000元并负担诉讼费用79800元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人上海瑞曼达石油化工有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司与案外第三人通润国际贸易（寿光）有限公司（2018）鲁1102民初8701号买卖合同纠纷一案所涉被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司对案外第三人通润国际贸易（寿光）有限公司所享有的债权本金1850万元及相应利息。 上述债权冻结期限为三年，自2020年12月21日起至2023年12月20日止，冻结期间，未经本院许可，不得办理债权转让及抵押、融资、担保等他项设置。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孔 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终296号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周鼎宝，曾用名周福皓，男，1997年9月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民法院人民检察院指控原审被告人周鼎宝犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2020）桂1281刑初237号刑事判决。宣判后，周鼎宝不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。 原判认定：（一）2020年2月11日晚，邹帅通过韦文欣（另案处理）介绍，联系黄智（另案处理）购买毒品氯胺酮，黄智联系被告人周鼎宝确定周鼎宝有毒品氯胺酮后，叫邹帅、韦文欣到河池市宜州区交易，当晚21时许，邹帅、韦文欣去到河池市宜州区德胜铝厂门口与黄智见面，后黄 智联系周鼎宝，周鼎宝将7.6克毒品氯胺酮交给黄智，由黄智转交给邹帅，后通过微信转账的方式，由邹帅将3800元毒资先后通过韦文欣、黄智支付给周鼎宝。交易刚完成，邹帅再次向黄智提出购买800元毒品氯胺酮的要求，后黄智再次联系周鼎宝，周鼎宝将2克毒品氯胺酮交给黄智，由黄智转交给邹帅，后通过微信转账的方式，由邹帅将800元毒资通过黄智支付给周鼎宝。 （二）2020年2月13日晚，邹帅联系黄智购买毒品，黄智联系被告人周鼎宝确定周鼎宝有毒品后，叫邹帅到河池市宜州区交易。当晚21时许，邹帅去到河池市宜州区德胜铝厂门口与黄智见面，后黄智联系周鼎宝，周鼎宝将20克毒品氯胺酮和16克含苯丙胺成分的粉末交给黄智，由黄智转交给邹帅，邹帅通过微信转账的方式将11000元毒资支付给黄智，黄智通过微信转账的方式将10500元毒资支付给周鼎宝，黄智从中获利500元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实 原判认为，被告人周鼎宝明知是毒品氯胺酮、含苯丙胺成分的粉末而贩卖给他人，累计贩卖毒品氯胺酮29.6克、含苯丙胺成分的粉末16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周鼎宝犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人周鼎宝贩卖的毒品折算为海洛因共约10.96克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。根据被告人周鼎宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人周鼎宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 上诉人周鼎宝上诉及其辩护人辩称：上诉人只贩卖了19克毒品K粉给黄智，一审认定上诉人贩卖毒品氯胺酮29.6克、含苯丙胺成分的粉末16克给黄智事实不清、证据不足。请求二审法院改判。 经二审审理查明的事实与原判一致。 认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，其在一审中已提出，原判已进行评判，本院同意原判的意见，即：周鼎宝对其两次共贩卖9.6克毒品氯胺酮，一次贩卖20克毒品氯胺酮、16克含苯丙胺成分的粉末给黄智的事实，在2020年7月13日、7月14日侦查期间的第一、第二次供述中作了详细、稳定的供述，结合讯问同步录音录像，被告人周鼎宝在该两次供述期间神态举止正常、自然，回答问题切题、流利，没有遭受逼供、诱供；同时，其供述的内容，与邹帅、黄智的证言、手机通话记录、微信支付记录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 秦冬英 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年十二月××日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书  （2020）苏04行初51号 起诉人：强俊，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院收到强俊以溧阳市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 强俊诉称：请求判决1、溧阳市人民政府不执行《信访条例》规定的行为违法。2、要求溧阳市人民政府依法履行职责。事实与理由：根据《信访条例》第22、23条规定，有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人；信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长受理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、法规另有规定的，从其规定。根据现行规定，我向溧阳市人民政府写信反映溧阳有关部门不作为问题的信访事项，溧阳市人民政府应当自收到信访事项之日起15日内书面告知作为信访人的我。信访事项应当自受理之日起60日内办结。我在2014年9月曾经写信给当时的溧阳市人民政府市长，要求政府予以监督，然而，溧阳市人民政府完全不把我这个小老百姓的信访当回事，已经过了这么长时间，仍然没有给我任何回复，所以我在2020年8月20号又写信给现在的溧阳市人民政府市长，再次要求政府予以监督，但现在的市长与其前任一样，仍然没有在规定的时间内给我任何回复。按照《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特提起诉讼。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，强俊认为溧阳市人民政府未对其信访事项予以答复提起的行政诉讼，依法不属于人民法院受理范围。经本院释明，起诉人坚持本案的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下（一） 对强俊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14549号原告：哈尔滨壹品物业管理有公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：梁音，女，1981年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告梁音物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨壹品物业管理有限公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告梁音经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告物业费6445元（物业费4301元、电梯费2144元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置了哈尔滨市南岗区壹品新境小区8栋3单元2203室房屋并办理了进户，建筑面积为92.71平方米，但被告自2018年起至今未支付物业费，2014年小区的物业服务单位经过法定程序变更为原告公司，变更后由原告进行物业服务至今。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，被告自2018年1月1日至2020年8月31日共拖欠物业费、电梯费6445元，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了前期物业服务合同、发票、垃圾清运合同、外排水清掏协议、电梯监督检验报告、电梯标保合同、电梯定期检验报告、产品购销合同，被告未出庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以采信。被告未就其抗辩主张提供证据。经审理查明，2014年5月9日，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司与原告哈尔滨壹品物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司选聘原告为壹品新境小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.45元/月.平方米，业主或物业使用人应在每年12月31日前缴纳下年物业费。合同签订后，原告实际为壹品新境小区提供了物业服务。被告梁音系壹品新境小区8栋3单元2203室的业主，实际交纳物业费、电梯费至2017年12月31日，后未向原告交纳物业费、电梯费。本院认为，原告为壹品新境小区提供物业服务，被告系该小区业主，应当按照物业服务合同及时交纳物业费、电梯费。被告未及时交纳，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年8月31日物业费、电梯费共计6445元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告梁音于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨壹品物业管理有限公司物业费4301元、电梯费2144元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十日书记员 董琪琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8680号原告：夏国科，男，1991年4月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆凡拓电气安装有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处洞塘居委迎宾大道**，统一社会信用代码91500114MA5UTKD41Y。法定代表人：钟燕。原告夏国科与被告重庆凡拓电气安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本案在审理过程中，原告夏国科于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏国科撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由原告夏国科负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13255号原告：杨治云（荣）农村土地承包经营户。代表人：杨治荣，男，汉族，1934年10月2日出生，住重庆市江津区。被告：田士兵，男，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨治荣农村土地承包经营户与田士兵土地承包经营权纠纷一案中，因原告杨治云（荣）农村土地承包经营户代表人杨治荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40.00元，由原告杨治荣农村土地承包经营户负担。（此页无正文）审判员 钟 渝二〇二〇年十二月二十五日书记员 李本豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特957号申请人：周光明，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人：周娟，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人：韦永益，男，1965年5月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请人：蒋鸿业，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。申请人：黄丕表，男，1981年10月31日出生，壮族，住广西靖西市。申请人：麻元件，男，1963年2月23日出生，壮族，住广西靖西县。申请人：梁声声，男，1985年2月5日出生，汉族，住广西昭平县。申请人：黄启旺，男，1995年6月22日出生，汉族，住广西平乐县。申请人：庞言军，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西博白县。申请人：周再斌，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人：朱茂森，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人：许小丽，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。共同委托代理人：周再斌、朱茂森、许小丽，亦是本案申请人。申请人：佛山市森龙饰面板有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**英明段D5-2地块厂房第一车间，统一社会信用代码914914406055900947048。法定代表人：胡勇。本院于2020年12月1日立案受理申请人周光明、周娟、韦永益、蒋鸿业、黄丕表、麻元件、梁声声、黄启旺、庞言军、周再斌、朱茂森、许小丽与申请人佛山市森龙饰面板有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请人述称，申请人佛山市森龙饰面板有限公司因经营不善，尚欠申请人周光明、周娟、韦永益、蒋鸿业、黄丕表、麻元件、梁声声、黄启旺、庞言军、周再斌、朱茂森、许小丽共12名工人2020年10月至2020年11月期间工资共计115976元。现经过协商，双方对拖欠的工资款结算问题达成一致意见。申请人因劳动合同纠纷于2020年11月30日经佛山市南海区九江镇劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周光明、周娟、韦永益、蒋鸿业、黄丕表、麻元件、梁声声、黄启旺、庞言军、周再斌、朱茂森、许小丽与申请人佛山市森龙饰面板有限公司一致确认，申请人佛山市森龙饰面板有限公司尚欠申请人周光明、周娟、韦永益、蒋鸿业、黄丕表、麻元件、梁声声、黄启旺、庞言军、周再斌、朱茂森、许小丽2020年10月至2020年11月工资合共115976元，详见佛山市森龙饰面板有限公司拖欠工资汇总表；二、申请人佛山市森龙饰面板有限公司应于2020年12月7日前支付上列第一项确定的工资款给申请人周光明、周娟、韦永益、蒋鸿业、黄丕表、麻元件、梁声声、黄启旺、庞言军、周再斌、朱茂森、许小丽；三、上述工资由申请人佛山市森龙饰面板有限公司按照佛山市森龙饰面板有限公司拖欠工资汇总表中申请人周光明、周娟、韦永益、蒋鸿业、黄丕表、麻元件、梁声声、黄启旺、庞言军、周再斌、朱茂森、许小丽确认的金额以银行转账方式进行发放；四、本次劳资纠纷协议为一次性终结处理协议，双方自愿签订本协议，申请人周光明、周娟、韦永益、蒋鸿业、黄丕表、麻元件、梁声声、黄启旺、庞言军、周再斌、朱茂森、许小丽承诺收款后立即离开公司，并自愿与申请人佛山市森龙饰面板有限公司解除劳动关系，不得影响下一租户的正常生产经营；五、如申请人佛山市森龙饰面板有限公司逾期履行上列第二项给付的，申请人周光明、周娟、韦永益、蒋鸿业、黄丕表、麻元件、梁声声、黄启旺、庞言军、周再斌、朱茂森、许小丽可就上列第一项确定的工资款，扣减申请人佛山市森龙饰面板有限公司实际履行金额后的全部余额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周光明、周娟、韦永益、蒋鸿业、黄丕表、麻元件、梁声声、黄启旺、庞言军、周再斌、朱茂森、许小丽与申请人佛山市森龙饰面板有限公司于2020年11月30日经佛山市南海区九江镇劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议[劳动调字（2020）44号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谭 龙二〇二〇年十二月四日书记员 刘健华附表：佛山市森龙饰面板有限公司拖欠工资汇总表姓名尚欠工资开户行收款账号周光明13260元中国农业银行622***146*****06877周再斌10092元中国农业银行622***146*****82778蒋鸿业13010元中国农业银行622***146*****10374周娟9260元中国农业银行622***146*****61814许小丽8260元中国农业银行622***146*****27913梁声声10764元南海农商银行622****132*****024麻元件9277元中国邮政储蓄银行621********077**973黄启旺9212元中国农业银行622***146*****43873黄丕表8828元中国农业银行622***146*****59273韦永益9410元南海农商银行621********091**950庞言军9343元中国农业银行622***146*****94970朱茂森5260元中国农业银行622********187**178
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1572号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：山东宇辉焊接材料有限公司,住,住所地:广饶县外环路北侧一社会信用代码:91370523673181061Y。 法定代表人：蒋伟，该公司董事长。 被执行人：蒋伟，男，1981年11月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东恒瑞融资担保有限公司,住,住所地:广饶县渤海经典小区**楼商业**楼一社会信用代码:9137052334906762XR。 法定代表人：刘保卫，该公司经理。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东宇辉焊接材料有限公司、蒋伟、山东恒瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为15060900元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初816号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产等财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、网络资金、有价证券、无车辆登记信息。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人无房产及不动产。 12月3日，本院对被执行人蒋伟、山东恒瑞融资担保有限公司采取限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15413号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：范楠倪，女，汉族，1987年1月20日出生，重庆市江津区北。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告范楠倪对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初500号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋太军，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省泗水县，住泗水县中册镇东杨庄村**。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月25日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月2日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞954号                  指控事实              2019年6月9日20时许，被告人宋太军饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄村地下道南口时，被执勤交警查获。2019年6月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋太军驾车时血液中乙醇定量检测为：137.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及值班律师意见              被告人宋太军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人宋太军提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚。                  判决      理由              被告人宋太军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋太军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋太军认罪，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人宋太军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                             二〇二〇年十二月十一日                                              书  记  员    李佳鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10200号 原告：刘泓志，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倚，山东海洋律师事务所律师。 被告：杨工，男，成年，住日照市东港区。 原告刘泓志与被告杨工合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告刘泓志在本院依法通知缴纳诉讼费时，表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘泓志撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李义安
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2610号 原告：姜玉强，男，1982年9月9日生，汉族，住山东省平度市。 被告：江存法，男，1976年5月7日生，汉族，住山东省即墨市。 被告：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路58号。 法定代表人：焦爱英，经理。 原告姜玉强与被告江存法、太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告姜玉强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜玉强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜玉强撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告姜玉强负担。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1344号之一 申请人：周革云，男，1966年9月8日出生，汉族，樟树市人,住樟树市。 被执行人：周燕华，男，1972年12月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人周革云依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1060号民事调解书于2020年9月2日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周燕华发出执行通知，被执行人周燕华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.2502万元，截至2020年11月10日执行1500元，未执行3.1002万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮 婷
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3976号原告温国勇，男，汉族，1974年6月23日出生，住所地广东省广州市海珠区*************，公民身份号码440************914。被告林滨，男，汉族，1989年7月29日出生，住所地广东省汕头市金平区********横7号102房，公民身份号码440************015。被告林育青（曾用名毓青），男，汉族，1961年9月24日出生，住所地广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************031。原告温国勇诉被告林滨、被告林育青买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标独任审理，适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告温国勇到庭参加诉讼，被告林滨、被告林育青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林滨于2020年4月27日、4月30日合资从口罩生产厂家购买一次性口罩，原告出资17.7万元交付于被告林滨代为操作购买，被告林滨承诺于2020年5月5日之前结清货款及其盈利合计204200元，后来被告林滨以他经济投资到别处生意为由拖欠货款。期间原告多次讨要货款，被告林滨父亲即被告林育青承诺被告林滨若在约定时间内无力偿还所拖欠的货款均由被告林育青解决并偿还，后被告林滨出具欠条，承诺于2020年6月25日前结清货款及其盈利合计204200元，被告林育青本人签下担保人。二被告到双方约定时间多次以各种形式拒绝归还原告货款。原告请求判令：两被告向原告归还欠款204200元。原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：1、原告《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体资格。2、二被告《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明二被告诉讼主体资格。3、欠条2份，证明二被告的欠款和担保事实，其中2020年6月17日的欠条因损毁，故无原件。2020年6月19日的欠条便有原件，也有担保人签名。4、微信聊天记录，证明原告有向二被告催收的事实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据,视其放弃抗辩和质证权利。经审理查明，原告与被告林滨合资从口罩生产厂家购买一次性口罩，原告出资17.7万元交付给被告林滨，被告林滨于2020年6月19日出具欠条给原告，被告林育青作为担保人在欠条上签名，欠条约定被告林滨应于2020年6月25日前结清货款及盈利一共204200元给原告，但被告林滨没有依约按时归还。本院认为，原告和被告林滨之间合作买卖口罩后，被告林滨于2020年6月19日出具欠条给原告，承诺于2020年6月25日前结清货款及盈利一共204200元给原告，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告林滨应按欠条约定付还原告的欠款，被告林育青作为担保人在欠条上签名，应依法对被告林滨的欠款204200元承担连带清偿责任。综上，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林滨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告温国勇的欠款204200元。二、被告林育青对被告林滨结欠原告温国勇的上项欠款204200元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费折半为2182元，由被告林滨和被告林育青负担。原告已经预交的受理费本院予以退还，二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，逾期不交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二○二○年十二月三日詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2437号 原告曹某某，女. 被告咸阳滋宁中药材种植有限公司，住陕西省咸阳市乾县注泔镇南北坳村小学内. 法定代表人：王林静，系该公司总经理。 被告王某某，男. 原告曹某某诉被告咸阳滋宁中药材种植有限公司、被告王某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法按照简易程序、公开开庭进行了审理。原告、被告王某某到庭参加了诉讼。被告咸阳滋宁中药材种植有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付收购原告种植的中药材款26984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告王某某以被告咸阳滋宁中药材种植有限公司法定代表人名义与原告等人签订了《中药材种植合作与销售合同》，并约定了白术种子供应价格、收购价格及款项支付等情况。被告向原告供应白术种子，原告支付被告种子款6000元，种植两亩白术，到期后由被告收购成品白术籽及根。2019年12月23日，被告王某某来到原告所在村庄，按照合同约定白术籽每斤100元、根每斤2元收购了原告白术籽119公斤和根1592斤，共计26984元。基于合作和信任关系，被告王某某向原告等村民出具了欠条一张以示认可该债权债务关系。此后至今快一年的时间，原告等人多次催要，被告却一再推脱，至今分文未付。综上，原告起诉至法院请求依法判决。 被告王某某辩称，原告所述属实，欠条是被告王某某所打的。原告确实多次向被告要钱，但目前白术市场行情不好，跌价严重，向原告收购的白术籽和根仍然放在库房中还未卖出，所以现在没有资金支付给原告。另外，被告王某某才是被告咸阳滋宁中药材种植有限公司的出资人和实际控制人，该公司法定代表人王林静系被告王某某的女儿，是公司名义上的法定代表人，不参与公司的经营、决策。 本院现已查明：2019年3月25日，被告王某某以被告咸阳滋宁中药材种植有限公司法定代表人名义与原告签订中药材种植合作与销售合同，并约定了白术种子供应价格、收购价格及款项支付等情况。被告向原告供应白术种子，原告支付被告种子款6000元，种植两亩白术，到期后由被告收购成品白术籽及根。2019年12月23日，被告王某某来到原告所在村庄，按照合同约定白术籽每斤100元、根每斤2元收购了原告白术籽119公斤和根1592斤，共计26984元。被告王某某当天向原告出具了一张金额为26984元的欠条。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王某某以被告咸阳滋宁中药材种植有限公司法定代表人的身份与原告签订了案涉合同。 以上事实由原告提供的欠条一张、《中药材种植合作与销售合同》一份以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。合同双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权力、履行义务。被告王某某以个人名义向原告出具欠条，在庭前谈话以及庭审中，被告王某某陈述自己系被告咸阳滋宁中药材种植有限公司的实际控制人，但被告王某某并没有相关证据对此加以证明,也没有证据证明被告王某某系被告咸阳滋宁中药材种植有限公司员工。另外，原告向法庭递交的《中药材种植合作与销售合同》中“甲方”和“法定代表人”显示被告王某某的个人签名和签章，并加盖了被告咸阳滋宁中药材种植有限公司公章。因此，被告咸阳滋宁中药材种植有限公司和被告王某某应当共同对该案涉合同承担责任。被告咸阳滋宁中药材种植有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某、被告咸阳滋宁中药材种植有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还中药材款26984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告王某某、被告咸阳滋宁中药材种植有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  王 煜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  包亚洲 书 记 员  李 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初227号原告：重庆市江津区康翔汽车运输有限公司，住所地：重庆市江津区几江镇法定代表人：宦强，董事长。被告：重庆市江津区交通局，住所地：重庆市江津区鼎山大道**。法定代表人：朱文良，职务：局长。原告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司诉被告重庆市江津区交通局信息公开一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼。2020年12月10日，原告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司负担。审 判 员  王 勇二〇二〇年十二月十四日法官助理  谢钦羽书 记 员  袁城城
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5111号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陆炎，男，1993年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陆炎借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23257号原告：张明宇，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司,住所地郑州市高新区环保路**，统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告张明宇诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良，被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车位使用权转让合同；2、判令被告退还原告购买车位款130000元及利息（利息计算至解除合同后被告退还购车款之日）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年5月6日又同被告签订车位使用权转让协议,购买五龙新城香榭园负三层A区A031号车位，价款为130000元，车位交付时间为2019年9月30日前。至今被告仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已采取替代措施积极向原告交付使用负一层、负二层其他车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，不存在其主张的解除事由，以及相应的利息损失。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第2条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年5月6日签订车位使用权转让协议，约定原告购买香榭园负三层A区A031号车位，转让款为130000元，原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日前到达被告账户的，被告于2019年9月30日前将该车位交付原告使用；原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日后到达被告账户的，被告于应交车位使用权转让款（含贷款部分）到达被告账户之日起15个工作日内将该车位交付原告使用。原告于2019年5月6号付清车位款130000元，但车位至今未向原告交付，被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务至今。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、发票、车位使用通知、车辆进出地库记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订车位使用权转让协议，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款130000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张明宇与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年5月6日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告张明宇车位款130000元，并支付自2019年5月6号起至款项退清之日止的利息（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15549号原告：重庆市江津区阳石电力有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：赵富海，职务董事长。委托诉讼代理人：卿平书，女，系该公司监事。被告：重庆博鼎机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：马洪林，职务董事长。原告重庆市江津区阳石电力有限公司与被告重庆博鼎机电设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市江津区阳石电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告机械维修预付款20000元，并支付资金占用损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告赔偿原告两台机一个月发电损失（暂定20000元）；3.被告承担本案诉讼费和代书费600元。事实和理由：原告阳滩车间的2、3号进水阐门是被告于2012年按国家要求制作的，于2019年8月7日生产中损坏需要修复。经电话联系，被告的董事长马洪林于2019年8月9日率工程师至该车间现场查看后同意为原告维修该2、3号发电机进水阐门。双方当日就上述维修事项在现场达成了口头的维修合同。马洪林回去后，电话要求原告先预付20000元后马上组织维修，原告董事长赵富海按被告的指示向马洪林银行账户转账支付了20000元预付款。但被告在收到预付款后未按约进行维修，原告催告无果后只好另寻他人维修。为此，原告停产一个月，损失巨大，被告应当赔偿，并返还原告预付款20000元及资金占用损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告为“重庆博鼎机电设备有限公司”，经查，无此主体，故本案原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区阳石电力有限公司的起诉。原告重庆市江津区阳石电力有限公司预交的案件受理费408元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年十二月八日书记员  夏雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4768号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范曙霞，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被申请人范曙霞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂业公司申请再审称：1、因天气、政府整治等不可抗力因素产生合同约定顺延条件，属于合同约定顺延，不应承担逾期交房违约责任。茂业公司延期19日向范曙霞邮寄《交房材料》，有着众多的不可抗力的因素。施工过程中，因城市大气污染防治要求，本项目在施工中曾停工4天，因2017年的高温天气，安徽省通知室外作业停止，超过40度，扣除2天，37-40度，扣除2天，按照规定每天室外工作不可超过6个小时;2018年两场大雪，一共25天。因此，在本案中，茂业公司延期19天发送交房通知材料，并给予适当交房宽限期是合理的，属于合同约定的交房顺延，并未产生逾期。2、茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区(17#-22#)项目，是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目，也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋使用的是制式合同，该合同未规定茂业公司取得初始登记证书的时间，因此茂业公司并不存在违反合同约定取得初始登记证书的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未在房屋交付之日起90天办理房屋产权登记证书应承担违约责任的适用前提是双方合同无特别约定，本案中双方合同已作特别约定，应遵从特别约定，不应适用该条款判决茂业公司承担违约责任。本案中，茂业公司在2018年12月24日取得案涉商品房的初始登记后，因电话通知无果，于取得初始登记证书后24日内的2019年1月14日在《滁州日报》刊登公告，并未违反双方签订的《滁州市商品房预售合同》约定的在取得初始登记证书后45日内办理房屋登记证书的约定，不应承担违约责任。补偿性的违约责任设立的初衷是对被申请人的损失进行补偿,本案中，被申请人并未因办证产生实际损失,一、二审法院以制式合同条款约定不清,认定被申请人的合同目的不能完全实现为由,判令茂业公司承担违约责任，判决结果显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为：本案中，范曙霞与茂业公司于2017年8月4日签订的《滁州市商品房预售合同》约定，茂业公司交付案涉房屋的时间为2017年12月31日前。合同签订后，范曙霞支付了全部购房款，但茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房的违约责任。一、二审据此判令茂业公司对该套房屋承担逾期交房的违约责任，符合双方约定和法律规定。茂业公司申请再审称交房迟延系因天气、政府整治等原因造成，其不应承担迟延交房违约责任的理由不能成立。由于案涉双方在《滁州市商品房预售合同》中未对茂业公司办理初始登记的时间作出明确的约定，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助范曙霞办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而茂业公司于2018年3月与范曙霞办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致范曙霞未能及时办理房屋所有权证，一、二审法院据此认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当。因茂业公司的过错，致使被申请人未能在《城市房地产开发经营管理条例》规定的期间内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，茂业公司应承担相应的赔偿责任，符合立法本意及公平原则。就本案而言，二审法院按照金融机构计收逾期贷款利息标准，判决茂业公司支付相应的违约金，实体判决结果并无明显不公。茂业公司关于其不应当承担赔偿责任的主张，不能成立。综上，茂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州茂业投资发展有限公司的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  姜长胜 审判员  崔前进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理丁冉 书记员黄璇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3409号申请执行人：高玉才，男，1965年9月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：仇建亮，男，1964年1月28日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人高玉才与被执行人仇建亮民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初13292号民事调解书]，申请执行人于2020年9月8日向我院申请强制执行。为保证该案的执行，执行标的为：12050元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年9月10日启动第一次总对总查控和传统查控，划拨被执行人所有的银行存款1368.84元（含执行费81元），案款已向申请执行人发放。2020年12月16日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经实地调查被执行人现不在原住址居住，下落不详。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍泽亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6789号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东,总经理。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 被告：马书强，男，1972年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉被告马书强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人靳雯婧到庭参加诉讼，被告马书强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款55151.11元；2、依法判令被告支付原告未付保费3521.06元；3、依法判令被告支付原告以上两项的违约金11263.45元(暂自2019年8月14日计算至2020年11月11日，之后以58672.17元为基数，按照日0.42‰的标准计算至被告实际给付之日)，以上三项合计69935.62元；4、依法判令被告承担本案案件受理费、保全费。 事实与理由：2018年7月26日，被告马书强与徽商银行股份有限公司南京分行签署了《个人借款合同》，贷款金额为人民币70000.00元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为商银行股份有限公司南京分行，投保人为被告，保险金额为83230.00元。贷款发放后，因被告马书强未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年8月14日向被保险人做出理赔，赔付金额共计55151.11元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告马书强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交以下证据:个人借款合同及个人借款凭证各一份，个人贷款保证保险投保单、保险单各一份，代偿债务与权益转让确认书一份，个贷保证保险系统截图一份，被告身份证复印件一份，证明原告所诉案件事实。因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马书强与徽商银行股份有限公司南京分行签署了《个人借款合同》，贷款金额为人民币70000.00元。2018年7月24日，被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为被告，保险金额为83230.00元，每月保险费金额为980元，每月支付保险费。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。庭审中，原告主张按照年利率15.33%计算违约金。贷款发放后，被告马书强未按期偿还贷款，原告作为保险人于2019年8月14日向被保险人做出理赔，赔付金额共计55151.11元，同日，被保险人给原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，将向被告追偿的全部权益转给原告。至2019年8月14日，被告未付保费共计3521.06元。 本院认为，被告马书强与徽商银行股份有限公司南京分行签订的个人借款合同、原告与被告马书强签订的个人贷款保证保险投保单、保险单均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告马书强出现还款逾期后，原告已经按照个人贷款保证保险保险单的约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款55151.11元，故原告可按保险单约定向被告马书强追偿，并同时索要未付保费及违约金，原告主张按照年利率15.33%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马书强支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款55151.11元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马书强支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未付保费3521.06元及违约金（违约金以58672.17元为基数，按年利率15.33%计算，自2019年8月14日起至实际清偿之日止），与第一项款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告马书强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路楮楮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保220号申请人：卢卫中，男，汉族，1975年1月6日出生，住封丘县。申请人：郭新民，女，汉族，1974年7月21日出生，住封丘县。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被申请人：韩陆军，男，汉族，1978年9月19日出生，住长垣市。被申请人：张宝霞，女，汉族，1970年1月28日出生，住长垣市。申请人卢卫中、郭新民因被申请人韩陆军、张宝霞有转移财产的可能，于2020年12月22日向本院提出申请，请求人民法院冻结韩陆军、张宝霞的银行存款40000元，卢卫中、郭新民并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩陆军、张宝霞的银行存款40000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱文贝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1549号 罪犯刘保林，男，1991年1月4日出生于广西忻城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2012年6月28日作出（2012）江刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。广西柳州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）柳市刑终少字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2021年6月21日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（553）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘保林在服刑期间，虽然于2017年2月6日因殴打他犯受警告处罚、2018年5月28日因打架受禁闭处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘保林予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯刘保林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘保林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘保林的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔