wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11424号原告：某某银行住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所，一般授权代理。被告：张某某，男，汉族，1982年6月8日生，身份证住址：吉林省通化市二道江区，现住：云南省昆明市。原告某某银行（以下简称：某某银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29947.89元及截止2020年8月5日的利息3737.11元、逾期还款违约金（滞纳金）1697.58元、消费手续费72.88元，合计：35482.64元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《银行信用卡（贷记卡）章程》及《银行信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用银行信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《银行信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告张某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《银行信用卡（贷记卡）领用合约》及《银行信用卡（贷记卡）章程》的约定。被告在申请表主卡申请人处签名。双方签订的《领用合约》约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天......乙方未能按按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日，银行在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。原告提交的《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》显示，截止2020年8月5日尚欠借款本金29947.89元、利息3737.11元、逾期还款违约金（滞纳金）1697.58元、消费手续费72.88元。原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票显示，原告为实现本案债权支出律师费1300元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含了利息、复利；2017年1月1日前的滞纳金已还清。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年8月5日借款本金29947.89元、利息3737.11元、消费手续费72.88元，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在其官网发布公告，将原“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变，原告关于逾期还款违约金的主张未违反相关法律规定，且未加重被告不能按期还款的负担，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，本案因被告的违约行为引发生，双方在《领用合约》中对因被告违约而产生的律师费负担事项作出了约定，同时原告所主张律师费金额亦未超过相关法律、行业标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止2020年8月5日借款本金29947.89元、利息3737.11元、逾期还款违约金1697.58元、消费手续费72.88元及自2020年8月6日起至实际清偿之日止按《银行信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行律师代理费1300元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计360元，原告已预交，由被告张某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月二日书记员  刘然
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1124号 龙云： 本院在执行龙云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初47号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令龙云缴纳罚金38000.00元。本案在执行过程中，龙云已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初47号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2193号 申请执行人叶升，男，1987年3月4日出生，住建德市,送达地址：建德市新安江街道拉里维娜12幢2-603室。 被执行人揭立康，男，1985年11月26日出生，住建德市。 申请执行人叶升与被执行人揭立康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2879号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，执行标的为10050元。现经双方协商，达成如下协议：被执行人揭立康于2020年11月底已支付5000元，从2020年12月开始，每月月底前支付人民币1000元，直至款清。达成本协议后本案作终结结案处理；如被指认有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执2193号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈思为
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3630号                               原告                       黄裕贤，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       刘石城，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令刘石城偿还借款本金22,000元和到期未归还借款的利息460元；2.诉讼费用由刘石城承担。                               2017年4月14日，刘石城通过转账向黄裕贤借款2000元，未约定利息及还款期限；同年7月24日，因其保释父亲需要资金再次向黄裕贤借款20,000元，约定从2017年8月26日算起至2018年8月26日利息为460元，并出具1份借条给黄裕贤收执。嗣后经黄裕贤多次催讨，刘石城尚欠黄裕贤借款本金22,000元及利息460未还。为此，黄裕贤向本院提起诉讼。             本院认为，黄裕贤与刘石城因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。刘石城未能及时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。双方约定利息，不违反法律规定，依法有据，应予支持。刘石城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             刘石城应于本判决生效之日起十日内偿还黄裕贤借款本金22,000元及利息460元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费362元，由刘石城负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 长  杨岩成             人民陪审员  林宏名             人民陪审员  张颖凤                         二○二○年十二月二日                         书 记 员  陈榕榕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执896号 申请执行人：周利萍，女，1997年8月5日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：戴迎春，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院于2020年10月19日立案执行周利萍与被执行人戴迎春借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初819号民事调解书，被执行人戴迎春应支付申请执行人周利萍借款本金46000元及利息等。 本院于2020年10月20日、11月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询，被执行人名下无不动产登记信息，有一辆破旧的长安牌小车，申请执行人向本院申请对该车辆不进行处置。 本院于2020年11月30日强制扣划了被执行人戴迎春的银行存款1163.85元，此款已支付申请执行人。 因被执行人戴迎春至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月1日将被执行人戴迎春限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 高朝兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6701号原告：南昌美配实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红岭花园********，社会统一信用代码：91360125MA35G5D196。法定代表人：文金平，职务：总经理。委托诉讼代理人：詹碧峰，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601200710929871。被告：饶盛得，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：余兰英，女，1972年5月15日生，汉族，住江西省上饶市余干县。两被告共同委托诉讼代理人：刘倩文，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088106。原告南昌美配实业有限公司诉被告饶盛得、余兰英劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹碧峰，被告饶盛得、余兰英的委托诉讼代理人刘倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌美配实业有限公司诉称，南昌市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书违反法律程序，没有事实依据，被告依据南昌市人力资源和社会保障局2020年1月8日作出的工伤认定决定书提起仲裁申请，但仲裁案件立案时该工伤认定决定书未发生法律效力，原告对该工伤认定决定书不服在法律时效内向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，而仲裁委对此完全无视，违法作出仲裁裁决。仲裁裁决书裁决原告支付被告各项费用没有法律依据，被告之子饶建文系交通事故致死，其死亡赔偿金、丧葬费已足额赔付，不存在二次赔付的问题。原告就此裁决不服，故提起诉讼，请求判令：1、撤销南昌市劳动人事争议仲裁委作出的洪劳人仲案字（2020）第150号仲裁裁决书；2、原告对被告之子饶建文不承担工亡待遇责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告饶盛得、余兰英辩称，饶建文与原告存在劳动关系的事实已被南昌市中级人民法院作出的终审判决书认定；饶建文系在工作时间和工作场所内，因工作原因致死，属于法定工亡的范围；根据最高院的答复，工亡待遇和第三人的赔偿是可以并存的；原告已为饶建文购买了雇主责任险，赔偿最终由保险公司兜底，请求追加保险公司为第三人。经审理查明，饶建文与原告于2018年9月23日签订《劳务合同书》，约定：合同有效期自2018年9月23日至2019年3月23日止。2018年12月4日12时18日，饶建文骑行两轮电动车送外卖途中，与侯健驾驶赣Ａ×××**小型越野客车发生碰撞，造成两车受损、饶建文受伤后致死的交通事故。为确认饶建文的劳动关系，饶盛得、余兰英向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年2月2日，仲裁委认定饶盛得、余兰英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。饶盛得、余兰英不服诉至本院，本院判决驳回饶盛得、余兰英的全部诉讼请求。饶盛得、余兰英不服判决提起上诉，2019年10月24日，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终2568号民事判决书，判决确认饶建文与南昌美配实业有限公司于2018年9月23日至2018年12月4日期间存在劳动关系。2020年1月8日，南昌市人力资源和社会保障局作出洪人社工伤认字（2019）红谷滩新区09号工伤认定决定书，认定：饶建文在这次事故中造成的伤害系因工死亡，现予认定工伤。2020年1月13日，饶盛得、余兰英向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。5月8日，该委作出洪劳人仲案字（2020）第150号仲裁裁决书，裁决：1、南昌美配实业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付饶盛得、余兰英丧葬补助金35010元；2、南昌美配实业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付饶盛得、余兰英工亡补助金727920元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。另查明，2017年度南昌职工月平均工资为5835元，全国城镇居民人均可支配收入为36396元/年。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的民事判决书、工伤认定决定书及当事人陈述等证据在案予以佐证。人均可支配收入本院认为，饶建文与原告南昌美配实业有限公司构成劳动关系，南昌市人力资源和社会保障局已对饶建文因交通事故致死作出了工伤认定。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”的规定，因原告未给死者饶建文参加工伤保险，饶建文因工死亡，原告应支付被告工伤保险待遇。工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，法律关系亦不同，根据《工伤保险条例》，被告可以同时主张工伤保险待遇和侵权赔偿，原告认为死亡赔偿金、丧葬费已足额赔付，不存在二次赔付的问题，于法无据，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民的20倍。”的规定，结合饶建文死亡上年度的统计数据，经核算，原告应支付被告饶盛得、余兰英丧葬补助金35010元（5835元/月×6个月）、一次性工亡补助金727920元（36396元×20）。本案系劳动争议纠纷，被告主张追加保险公司参加诉讼，于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：一、原告南昌美配实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告饶盛得、余兰英丧葬补助金35010元。二、原告南昌美配实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告饶盛得、余兰英一次性工亡补助金727920元。三、驳回原告南昌美配实业有限公司的全部诉讼请求。如果原告南昌美配实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告南昌美配实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十二月七日书 记 员  熊莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资孤寡老人（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定人均可支配收入（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初3005号原告卢晚婚，女，1977年8月25日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。被告汤其昌，男，1978年2月8日生，汉族，住湖南省平江县。原告卢晚婚与被告汤其昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢晚婚及其委托代理人吴仁民已到庭参加诉讼，被告汤其昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款200000元及自判决之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年上半年，原告在平江县做工时通过互联网与被告相识，被告称其离婚后未婚，系乡村卫生所医生。当时原告也正在闹离婚。见面后彼此产生好感，之后双方以谈朋友的方式交往至2015年初。期间被告因买车、进购药品、父亲住院及偿还外债等需要资金，向原告借款共计二十多万元。借款大部分以现金交付，部分系原告将银行卡交给被告由其自己在银行取现，也有通过转账支付的。交往过程中原告发现被告有不良嗜好且并未离婚，再交往下去没有结果，2014年11月向被告提出分手并将借款进行结算，经结算确认被告向原告借款200000元，并于2014年11月17日由被告出具借条给原告，约定五年内还清。此后原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告汤其昌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年上半年，原、被告通过互联网相识后，双方以谈朋友方式进行交往，期间，被告因资金周转所需，先后多次向原告借款。在双方关系结束后，2014年11月17日，经双方结算，被告共计向原告借款200000元，并于当日由被告出具“今借到卢晚婚现金人民币贰拾万元整限期五年内还清……”的借条给原告。此后原告因催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、证明、中国农业银行业务凭证及原告的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告汤其昌因资金周转所需，先后多次向原告卢晚婚借款200000元，有证人证言、银行业务凭证及借条等予以证实，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告卢晚婚要求被告汤其昌偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自判决之日起至实际偿清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告汤其昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，相应后果由其自行负担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤其昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢晚婚借款本金200000元及自2020年12月9日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。案件受理费4300元，由被告汤其昌负担。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  胡才一人民陪审员  熊启柏二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈桢杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更623号罪犯李长久，男，1953年4月26日出生，汉族，天津市宁河县人，小学文化，曾因盗窃罪于1986年12月31日被内蒙古自治区正蓝旗人民法院判处有期徒刑十年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）喀刑初字第121号刑事判决，以被告人李长久犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；被告人李长久犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；被告人李长久犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。并处罚金人民币12000元（未缴纳）。刑期自2006年4月29日起至2025年4月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年十一月、二〇一八年三月二次作出刑事裁定，共对罪犯李长久减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年4月29日起至2024年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李长久在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2020年4月考核期内累计表扬4次（即2018年8月表扬一次,2019年1月、7月表扬一次,2020年3月表扬一次）。鉴于该犯对生效财产性判项没有履行，而考核期内狱内消费水平较高。减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯李长久在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长久减去四个月有期徒刑，刑期改为自2006年4月29日起至2023年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初752号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王有雷，男，1967年7月30日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。被告人王有雷因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人王有雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王有雷于2020年5月26日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，从常熟市古里镇新农菜市场出发，行驶至元通路金信物流路段处时，为逃避公安机关依法检查，驾车逃离，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王有雷血液中乙醇浓度为122.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王有雷到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人王有雷拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王有雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王有雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王有雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：李湘华，女，1963年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李湘华信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金36,512.77元；2、请求依法判令被告以欠款本金36,512.77元为基数，按年利率18%向原告支付自2018年02月08日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告李湘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年02月08日，被告尚欠原告信用卡透支款本金36,512.77元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李湘华在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金36,512.77元及从2018年02月08日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，减半收取356.00元（原告已预交），由被告李湘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20243号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：张翼翔，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张翼翔信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张翼翔立即偿还所欠信用卡（卡号:6221××××3166）欠款共计85389.02元,其中本金52086.27元,利息25466.69元,违约金（滞纳金）5925.79元,帐单分期手续费1910.27元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令张翼翔承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张翼翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6221××××3166。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月2日。 五、欠款本金金额：52086.27元。 六、欠款利息金额：25466.69元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：5925.79元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费1910.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张翼翔应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221××××3166的信用卡欠款本金52086.27元、利息25466.69元、违约金5925.79元、信用卡分期手续费1910.27元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费1935元，减半收取968元，由张翼翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民申27号再审申请人：姬广友，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。被申请人：姬脉柱，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人姬广友因与被申请人姬脉柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0830民初1331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬广友申请再审称，请求人民法院依法撤销山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初1331号判决书，并裁定再审。事实和理由：一、原审公告送达违法，程序错误。经了解，原审公告送达的依据是2019年3月27日前往汶上县南站镇李海村，向该村村支部书记王士栋询问申请人情况，得到了“长期不在本村居住，联系不上”的答复，据此公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。由此可见，采取公告送达，有严格的程序要求，必须当事人下落不明，但反观卷宗证据，一审法院没有向申请人亲属询问申请人情况，也没有向申请人打电话的记录(申请人在被申请人所留电话一直开机状态)，便确定申请人下落不明，剥夺了申请人抗辩、质证等权利，违反法律规定，程序严重错误。原审认定事实不清，定案证据不足。二、被申请人起诉已超过诉讼时效。按照被申请人一审中提供的所谓还款计划，其中内容表述为“2015年5月20日前始麦前40-50万中秋节前20-30万年底剩余还清”，具此可知，双方约定的还款时间最迟为2015年12月31日。被申请人于2019年2月21日向汶上县人民法院提起诉讼，已明显超过普通诉讼时效三年的法律规定。三、原审认定事实不清。在再审申请人缺席的情形下，作为出借人的被申请人只提供了借条，并且自述借款为十多次现金构成，但并未提供证据证实自已的支付能力、交易习惯、资金来源，原审法院便按照被申请人陈述认定借款事实，属认定事实不清。事实上，借条的金额仅有小部分本金，大部分属利滚利而成，被申请人要求再审申请人支付的利息有5分、6分等，远远超出法律规定。在当时高利贷泛滥，再审申请人也无其他融资渠道，迫于无奈，再审申请人只得按照被申请人的要求在严重背离客观事实的情况下书写了借条和还款计划。四、本案未超出再审期限。2020年8月份，再审申请人因外出需要乘坐飞机不能购买机票才知道因为本案由人民法院强制执行并限制高消费。现提起再审申请未超出法定再审期限。综上，为维护合法权益，避免冤假错案，请求人民法院依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定是，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第三项的规定是，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第十二项的规定是，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第十三项的规定是，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，本院（2019）鲁0830民初1331号民事判决书是2019年6月13日作出，而再审申请人提出的再审申请时间是2020年12月，显然已超过法定期限，亦不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，本院认为，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬广友的再审申请。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  刘 歌二〇二〇年十二月八日书记员  杨 晓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5738号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：田伟松，男，1987年12月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告田伟松不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3570号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：丁海江，男，1985年12月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于丁海江、陈勇寻衅滋事罪、盗窃罪罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初804号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，丁海江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人陈勇履行了缴纳罚金5000元的义务，本院依法对被执行人丁海江的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人丁海江名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人丁海江采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初804号刑事判决书涉丁海江罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月四日书 记 员 陈玲玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更639号罪犯王云伟，男，1991年5月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）内0422刑初144号刑事判决，以被告人王云伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未履行）。同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年一月三十日作出（2018）内04刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月28日起至2021年10月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王云伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年4月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即：2018年11月、2019年5月、11月、2020年5月各获表扬1次）。本院认为，罪犯王云伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云伟减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年11月28日起至2021年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二〇二〇年十二月四日法官助理 段欣宇书记员 王 鑫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1786号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王剑，男，1982年8月20日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，务工，住常熟市。被告人王剑曾因未取得驾驶证驾驶非营运机动车，于2013年6月25日被常熟市公安局交通警察大队处罚款一千元。被告人王剑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1706号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王剑于2020年8月11日20时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市昆承金属材料贸易有限公司出发，行驶至古里镇银河路阳光花园处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王剑血液中乙醇浓度为89.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王剑到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王剑醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王剑到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王剑拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5684号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：何巨祥，男，1967年9月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告何巨祥不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6218号原告：刘国英，女，1969年3月14日出生，汉族，住高邮市。被告：管林，男，1978年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州凡顺投资咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路**（星座国际商务中心）-1506。法定代表人：李雪峰。原告刘国英与被告管林、扬州凡顺投资咨询有限公司（以下简称凡顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，通过天眼查查询，凡顺公司的经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），自有资产管理，商务信息咨询，企业管理策划，市场信息咨询与调查，企业形象策划，市场营销策划，图文设计制作，文化艺术交流活动策划，会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，本院及扬州经济技术开发区人民法院2020年8月至2020年11月共受理此类案件22件。本院综合考虑四个月内法院受理的案件数及相关案件的具体情况，认为凡顺公司存在变相非法吸收公众存款、非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘国英的起诉。案件受理费1150元，依法退还给原告刘国英。审判员  桑育春二〇二〇年十二月二日书记员  朱晓红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4644号原告:曹丽丽，女，汉族，1988年10月20日，现住淄川区。被告：姚亮，男，汉族，1992年2月9日，现住湖北省江夏区。原告曹丽丽与被告姚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院在审理过程中，原告曹丽丽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽丽的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹丽丽负担。审判员  李拥军二〇二〇年十二月九日书记员  孙 悦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14554号                  原告              梁晓敏，女，1977年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵阳鸿通运输开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**，统一社会信用代码：915201007309698098。      法定代表人：黄河。      贵阳市鸿通运输开发有限公司购物中心，住，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路****一社会信用代码：915201005841251568。      法定代表人：蒋宏年。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求被告支付原告2020年2月至6月的房屋租金11872.50元；2、请求被告按照合同约定支付原告2020年未支付的租金违约金356.18元；3、按照中国人民银行2020年月几年期利率1.5%计算，支付原告利息74.20元；3、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告梁晓敏诉被告贵阳鸿通运输开发有限公司、贵阳市鸿通运输开发有限公司购物中心房屋租赁合同纠纷一案，原告梁晓敏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓敏的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告梁晓敏撤回起诉。      案件受理费54元（已减半收取），由原告梁晓敏承担。            审  判   员       程   攀      二O二O年十二月九日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5480号上诉人（原审原告）：斯日根其其格，女，1979年11月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：查干扎那，男，1967年10月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人斯日根其其格因与被上诉人查干扎那生命权、健康权、身体权一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人斯日根其其格上诉请求：1.撤销一审裁定，继续审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：虽然上诉人曾经提起过诉讼，但该案案由、诉讼请求、诉讼标的均不同。被上诉人查干扎那二审未作答辩。斯日根其其格向一审法院起诉请求：1.要求查干扎那赔偿精神损害赔偿金10000元；2.要求查干扎那赔偿人身损害赔偿金10000元；3.要求查干扎那赔偿误工费10000元；4.由查干扎那承担本案一切费用。一审法院经审查认为，斯日根其其格诉查干扎那的（2019）内0421民初9289号民事判决书驳回了斯日根其其格的诉讼请求，斯日根其其格不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）内04民终1803号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案所涉事实与（2019）内0421民初9289号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复诉讼，故应驳回斯日根其其格的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回斯日根其其格的起诉。二审期间，双方均未向本院提交证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，虽然本案与已发生法律效力的（2019）内0421民初9289号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同，但本案具体诉讼请求与（2019）内0421民初9289号民事案件的诉讼请求不同，故一审以重复起诉为由驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3663号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 武学良 二〇二〇年十二月七日书记员 沈志华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3563号 原告：高丽华，女，1955年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。 被告：俞珠英，女，1969年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。现羁押于平潭县看守所。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告高丽华与被告俞珠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告高丽华的委托诉讼代理人林武纬，被告俞珠英的委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽华向本院提出诉讼请求：1.俞珠英偿还高丽华借款本金382000元及按月利率2%从2018年12月19日起计至款项还清之日的利息；2.本案全部诉讼费用由俞珠英承担。事实和理由：许国强与俞珠英系亲戚关系，俞珠英以投资需要资金为由，向许国强借款500000元，俞珠英于2012年4月11日向许国强出具借条1张，约定借款月利息按2%计算，一年结一次利息。许国强已于2015年1月18日去世，高丽华系许国强配偶，依据许国强的遗嘱已依法继承许国强对俞珠英的上述债权。之后，高丽华向俞珠英催讨借款本息，俞珠英于2018年12月18日支付200000元，该还款依次抵充2018年4月12日至2018年12月18日的利息82000元和本金118000元后，尚欠本金382000元。嗣后，俞珠英便未再还款，高丽华多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 俞珠英辩称，一、本案的原告应是许国强的所有合法继承人，而不是高丽华一人，由法院审查；二、俞珠英于2013年11月26日还款50000元、40000元及2014年9月26日还款194000元，若高丽华没有合理说明，应视为对本案借款的还本付息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞珠英与许国强系亲戚关系，高丽华与许国强系夫妻关系。2012年4月11日，俞珠英因公司经营需要向许国强借款，许国强当日通过农业银行个人账户向俞珠英转账支付499900元，俞珠英为此向许国强出具借条1张，内容载明：“兹向许国强借现金500000元，月利2分，借款人俞珠英，2012.4.11，一年结一次利息。”2015年1月18日，许国强死亡，许国强生前立下书面遗嘱，由妻子高丽华继承案涉债权。借款后，俞珠英偿还2012年4月11日至2018年4月11日的利息后，又于2018年12月18日偿还200000元，此后再未还款。高丽华对剩余借款本息催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案许国强生前与俞珠英之间的有息借贷关系，有俞珠英出具的借条及银行转账凭证为据，且俞珠英的代理人到庭承认借款事实。因此，俞珠英向许国强借款本金500000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。许国强于2015年1月18日死亡，其生前曾立下书面遗嘱，由妻子高丽华继承案涉债权，且许国强的其他合法继承人许姗、许静、许凡接受法庭询问时亦对上述遗嘱及高丽华继承案涉债权均无异议，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”规定，案涉债权已由高丽华继承，债务人俞珠英应当向债权人高丽华偿还尚欠借款本息。 高丽华、俞珠英对案涉借款已偿还2012年4月11日至2018年4月11日期间的利息及于2018年12月18日偿还200000元的事实没有异议，本院予以确认。俞珠英虽抗辩称其于2013年11月26日、2014年9月26日向许国强转账支付50000元、40000元、194000元亦是对案涉借款的还款，但高丽华反驳称2013年11月26日转账支付50000元、40000元系俞珠英偿还其2013年10月22日向许国强借款500000元的部分款项，2014年9月26日转账支付194000元，其中74000元系俞珠英偿还其2012年9月24日向许国强借款300000元的利息款，120000元系俞珠英偿还案涉借款2012年4月11日至2018年4月11日期间的部分利息款，并提供相应银行转账凭证予以佐证，故本院对俞珠英上述抗辩主张不予采纳。高丽华、俞珠英对2018年12月18日还款200000元先抵偿本金或利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，上述200000元还款应先抵偿借款本金500000元按月利率2%从2018年4月12日计至2018年12月18日的利息82000元，再抵偿借款本金118000元，尚余借款本金382000元及按月利率2%从2018年12月19日计至款项还清之日的利息未偿还。因此，高丽华诉请俞珠英偿还借款本金382000元及按月利率2%从2018年12月19日计至款项还清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 俞珠英应于本判决生效之日起十日内向高丽华偿还借款本金382000元及按月利率2%从2018年12月19日起计至款项还清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9137元，由俞珠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执970号 申请执行人：陈诗婷，女，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：杨盛，男，住韶关市曲江区。 关于陈诗婷申请执行杨盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2277号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款12000元及利息、诉讼费672.50元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款，本院已全部冻结。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、到被执行人住所地曲江区××镇长××路××号现场调查，未发现被执行人的去向和可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 铖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3944号关于被执行人姚韦罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12516号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：杨**，女，1983年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告江西银行股份有限公司与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金32642.41元、利息1934.09元、费用11586.81元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为46163.31元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：杨**。申领情况：2017年7月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××28。欠款情况：截至2020年7月28日，被告欠信用卡本金32642.41元、利息1934.09元、费用11586.81元，合计金额为46163.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金32642.41元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保40号 申请人：四川佳畅物流有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段**（顺邦物流中心附**）。 法定代表人：雷赞，总经理。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：成都永铸商贸有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区家园路********v> 法定代表人：杨晓晓，职务不详。 被申请人：杨晓晓，女，1982年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人四川佳畅物流有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户资金74,000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在74,000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川佳畅物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都永铸商贸有限公司在中国银行股份有限公司成都白兰地广场支行的银行存款74000元（账号：1279××××4993）。 案件申请费760元，由申请人四川佳畅物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3166号陈永兵、刘钢：关于申请执行人陈永兵与被执行人刘钢追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1761号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人华康，男，1990年5月9日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。被告人华康因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1710号起诉书指控被告人华康犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人华康于2020年11月4日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市琴川街道五星新村四区出发，行驶至常熟市海虞北路华府世家公交站处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人华康血液中乙醇浓度为154.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人华康到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人华康在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人华康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人华康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人华康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保42号 申请人：邹志雄，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 被申请人：四川和涛置业投资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙山大道**。 法定代表人：徐世芬，职务不详。 申请人邹志雄于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川和涛置业投资有限公司位于雅安市名山区××镇××街××段××号的1栋1-2层116号（房屋唯一号：330450）、3栋1-2层103号（房屋唯一号：330481）、4栋1-2层101号（房屋唯一号：330461）、5栋1-2层102号（房屋唯一号：330380）房屋，保全总价值为1400000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在1400000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹志雄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川和涛置业投资有限公司位于雅安市名山区××镇××街××段××号的1栋1-2层116号（房屋唯一号：330450）、3栋1-2层103号（房屋唯一号：330481）、4栋1-2层101号（房屋唯一号：330461）、5栋1-2层102号（房屋唯一号：330380）房屋予以查封，查封限额1400000元。 案件申请费5,000元，由申请人邹志雄负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执异233号案外人：何流，男，汉族，1998年5月3日生，住镇江市。申请执行人：房安扣，男，汉族，1979年10月21日生，住扬州市邗江区。被执行人：何宾，男，汉族，1969年3月5日生，住镇江市。本院在执行房安扣申请执行何宾民间借贷纠纷一案中，案外人何流向本院提出书面异议。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月11日，本院对房安扣诉何宾民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1003民初9019号民事判决：被告何宾于判决生效后十日内偿还原告房安扣借款人民币50万元。2019年11月8日，本院根据房安扣的申请，作出（2019）苏1003民初9019号民事裁定：查封被告何宾的银行存款50万元或等价值财产。根据房安扣的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执3030号。在本案执行过程中，本院于2020年10月16日作出（2020）苏1003执3030号执行裁定：拍卖、变卖被执行人何宾名下位于镇江市××路××室的不动产。案外人何流提出异议称，其父亲何宾在离婚后，于2011年6月12日将名下位于镇江市××路××室的不动产赠与自己，该不动产已经属于何流本人所有。请求法院解除查封并停止拍卖登记在何宾名下位于镇江市××路××室的不动产。另查明，被执行人何宾与前妻葛蓉于2009年10月27日签订离婚协议书协议离婚，财产分割情况为：位于镇江市××路××室的不动产归何宾所有。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人何流提供的赠与合同未经公证处公证，法律效力待定，且位于镇江市××路××室的不动产，在离婚财产分割后登记在何宾名下，权属清晰，不动产的权利人以不动产登记簿判断应为何宾所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回何流的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员 钱仁伟审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 胡凌飞zdqz二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘 颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7309号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：苏劲松，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8783号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人苏劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏劲松立即向申请执行人泉州银行股份有限公司偿还借款本金人民币8万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年5月25日为人民币11263.75元，自2019年5月26日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1041元、执行费人民币1269元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏劲松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏劲松名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人苏劲松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏劲松采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1088号 杨占勋： 本院在执行杨占勋犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初127号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令杨占勋缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，杨占勋已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初127号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14560号 原告：陶凤，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：冉茂钢，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告:何建蓉，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陶凤与被告冉茂钢、何建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法于2020年12月9日公开开庭审理，原告陶凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陶凤撤回起诉处理。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告陶凤负担。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年十二月九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7235号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：9135058397888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志权。 委托诉讼代理人：黄晓彬。 被执行人：周嘉强，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4428号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人周嘉强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周嘉强立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币28871.27元及利息、费用（利息按月利率15‰计算，违约金为最低还款额未偿还部分的5%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币333元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周嘉强未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人周嘉强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周嘉强名下仅有少量银行存款；被执行人周嘉强名下有牌号为闽ＣＤ××××、闽ＣＥ××××车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人周嘉强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3318号付正其、四川宜宾华富房地产开发有限责任公司:付正其与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为340000元。本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司银行存款325000元，其中申请执行人付正其领取320000元（其余债权全部放弃），本院收取执行费5000元。至此，付正其向本院申请执行的宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2020】65号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12072号之一 申请执行人：湖南科力嘉纺织股份有限公司，住所地湖南省石伏工业园。 被执行人：佛山市巨德源纺织有限公司，住所地佛山市禅城区振兴路**。 被执行人：蒲泽君，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区一立镇天游观村**，公民身份号码。 本院在执行湖南科力嘉纺织股份有限公司与佛山市巨德源纺织有限公司、蒲泽君买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25665号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，本案执行费为1707.00元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人蒲泽君名下粤Ｅ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年6月27日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12072号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁健韵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6547号原告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路**×××****商业2-1-1，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾红梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：贺春玲，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司（以下简称:六顺物业公司）与贺春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。六顺物业公司的委托诉讼代理人冷秀云、曾红梅到庭参加诉讼，贺春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。六顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺春玲支付六顺物业公司物业服务费6093.15，并从2018年1月1日起至付清时止以每月累计欠缴的物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金；2、本案诉讼费由贺春玲承担。事实及理由：2016年6月21日六顺物业公司与贺春玲签订了《×××物业管理服务协议》，贺春玲系该小区业主，从2017年12月起欠缴物管费至今。经六顺物业公司多次催收，贺春玲至今未交纳。贺春玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。六顺物业公司为证明其主张的事实向法庭举示了贺春玲与原告签订了《×××物业管理服务协议》、房屋产权证复印件、承诺书、×××物业管理中心日常工作图集、催款通知书、照片等。拟证明贺春玲购买房屋位于铜梁区×××街道×××支路×××号×××号楼×××号，房屋建筑面积116.06平方米，双方约定每月按照1.5元平方米收取物业服务费，交费时间为每季度第一个月起至第二个月中旬止，逾期按照每天0.3%缴纳违约金等条款。上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，六顺物业公司与贺春玲签订的《×××物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的条款履行义务。根据物业服务合同约定，贺春玲在接受了六顺物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定向其交纳物业服务费。贺春玲至今未交纳2017年12月至2020年10月的物业服务费的事实成立。六顺物业公司要求贺春玲交纳该期间的物业服务费6093.15元（116.06平方米×1.5元=174.09×35月），本院予以支持。关于六顺物业公司要求支付违约金的诉讼请求。根据物业服务合同约定：业主交纳费用的时间为每季度第一个月起到第二个月中旬止，若不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，应当补交并从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金。该约定过高，六顺物业公司自动调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于贺春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信六顺物业公司提供的证据及陈述意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺春玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司从2017年12月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6093.15元，并从2018年3月21日起以贺春玲上月累计欠缴的物业服务费（每月应交174.09元）为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年11月17日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺春玲负担。此款已由原告垫付，履行本判决书时由被告贺春玲径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十二月二日书记员 刘代林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12456号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈惟飞，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告陈惟飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29919元、利息2681.58元、费用2426.14元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为35026.72元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈惟飞。申领情况：2018年12月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××01。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金29909元、利息2681.58元、费用2426.14元，合计金额为35016.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惟飞于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29909元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告陈惟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15167号原告：钱凤霞，女，1998年6月24日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被告：孙婉婷，女，2000年6月18日出生，汉族，户籍住址：安徽省宿州市泗县。被告：李丽，女，1994年10月11日出生，汉族，户籍住址：安徽省定远县。原告钱凤霞与被告孙婉婷、李丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告钱凤霞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告钱凤霞撤诉。案件受理费50元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇二〇年十二月一日书记员 涂馨月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5743号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：赵宗和，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告赵宗和不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1082号 杨正军： 本院在执行杨正军犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初35号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令杨正军缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，杨正军已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初35号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11698号 原告：魏勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师，特别授权。 被告:张学，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:徐孝兰，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 以上二被告委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 原告魏勇与被告张学、徐孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏勇及其委托诉讼代理人邓宇宏、杜先莉，被告张学、徐孝兰的委托诉讼代理人张道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金1678740元及相应利息（截止2020年8月31日的利息为1410206元，2020年9月1日起至付清时止以1678740元为基数按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：因经营需要，被告张学向原告借款用于资金周转。2014年2月28日，被告张学借款1800000元并出具借条一张，借条载明借到原告1800000元，年利率20%，未约定还款期限。2015年3月4日，被告张学向原告还款300000元；2015年3月19日，被告张学向原告还款200000元；之后再未还款。又因二被告系夫妻关系，所借款项用于二人共同经营的公司，应由二被告共同偿还。经催收，二被告至今未还款，故原告诉至法院提出如上诉请。庭审中，原告将前述第1项诉讼请求变更为：判令二被告共同返还原告借款本金1300000元及相应利息（利息从2015年4月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 被告张学、徐孝兰辩称，被告张学借款的事实成立，但被告徐孝兰未参与借款、对借款事宜不知情，不应承担责任。2015年3月19日被告张学最后一次还款后表示无法再还款，之后原告魏勇未再向被告张学主张任何权利，因此本案已过诉讼时效。此外，被告张学将借款用于了赌博。综上，原告魏勇的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告张学、徐孝兰原系夫妻关系，二人于2006年1月10日登记结婚，于2017年9月21日办理离婚登记。 2014年2月28日，原告魏勇向被告张学尾号为3177的银行账户转账支付1800000元。同日，被告张学向原告魏勇出具借条一张，载明借到原告魏勇1800000元，年利率为20%。2015年3月4日，被告张学向原告魏勇返还借款本金300000元；2015年3月19日，被告张学向原告魏勇返还借款本金200000元。之后，被告张学未再向原告魏勇返还过任何款项。经催收，被告张学至今仍未还款。 另查明：被告张学在收到前述的1800000元后于当日分两次将其中的1796000元转至其尾号为2792、1612的银行账户。被告张学通过其尾号为3177的银行账户于2014年7月3日向被告徐孝兰转账255000元；于2014年7月29日向被告徐孝兰转账4000元；于2014年11月7日向被告徐孝兰转账116100元；于2014年12月5日向被告徐孝兰转账50000元、49999元、49998元、31000元；于2015年5月30日向被告徐孝兰转账50000元、50000元、45999元；于2015年10月1日向被告徐孝兰转账5000元；于2015年11月13日向被告徐孝兰转账5000元。 庭审中，原、被告均认可利息从2015年4月1日起算，之前的利息均是按年利率20%支付。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告魏勇与被告张学之间的民间借贷法律关系有借条、银行流水为证，客观真实、合法有效，本院予以认定。 关于尚欠的借款本金，原、被告均认可尚有1300000元未返还，本院予以确认。关于利息，原、被告均同意从2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计付，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院确认利息从2015年4月1日起按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 关于诉讼时效，双方并未在借条中约定借款期限，被告张学、徐孝兰亦未举示证据证明被告张学于2015年3月19日最后一次还款后便明确表示无法再还款，故本院对其认为本案已过诉讼时效的辩称意见不予采信。现经催收，被告张学至今未向原告魏勇返还借款，原告魏勇主张被告张学返还尚欠的借款本息，本院应予支持。 关于是否为夫妻共同债务，原告魏勇认为案涉借款系用于二被告共同经营的公司、应为夫妻共同债务，但未举示证据予以证明。根据本院查明的被告张学尾号为3177的银行账户资金走向情况，被告张学于收到案涉借款的当天便将其中的1796000元转至其名下另一账户，具体去向不明；被告张学之后虽向被告徐孝兰支付过款项，但不能确定系来源于案涉借款。以上事实，不足以认定案涉借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示所借，不应当按二被告的夫妻共同债务处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张学于本判决生效后十五日内返还原告魏勇借款本金1300000元并向原告魏勇支付相关利息（利息以1300000元为基数，自2015年4月1日起至付清时止按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。 二、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26409元，减半收取13204.5元，由被告张学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十二月三日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢241号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人胡机伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**长和大厦**。 法定代表人：王志强，执行董事长。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人胡机伟、北海市兴凯房地产有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2631号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人胡机伟名下的位于北海市北海市金海财富中心2单元2306号房产，因上述房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢241号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月月二十九日 书记员  谢韦军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12444号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：徐炜，男，1991年11月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告江西银行股份有限公司与被告徐炜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金43792.22元、利息2690.97元、费用4216.81元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为50700元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：徐炜。申领情况：2017年11月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××25。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金43732.22元、利息2690.97元、费用4216.81元，合计金额为50640元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炜于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金43732.22元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告徐炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1875号 原告：成都地源地质勘查有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富阳二街**，统一社会信用代码：915101073319337024。 法定代表人：邓会，该公司执行董事兼执行经理。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师，执业证号：××。 被告：苏毅，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：倪晓强，男，1977年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。 本院于2020年11月4日立案受理原告成都地源地质勘查有限公司与被告苏毅、倪晓强探矿权转让合同纠纷一案后，本院于2020年12月7日收到原告成都地源地质勘查有限公司提交的撤回起诉申请。 本院认为，原告成都地源地质勘查有限公司提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都地源地质勘查有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都地源地质勘查有限公司负担。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 明
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1712号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙胜凯，男，1984年3月4日生，汉族，高中文化，务工人员，住河南省遂平县。被告人孙胜凯曾因无证驾驶非营运机动车，于2018年7月13日被昆山市公安局行政拘留七日。被告人孙胜凯因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被常熟市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年9月2日经常熟市人民检察院决定逮捕，同年11月4日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1682号起诉书，指控被告人孙胜凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人孙胜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人孙胜凯于2019年12月30日凌晨3时许，在常熟市沙家浜镇南新路26号嘉泰塑胶有限公司9栋113宿舍内，趁同宿舍的其他人熟睡之际，将被害人杨某价值人民币2660元的VIVO手机1部窃走。案发后，涉案赃物手机已由常熟市公安局追缴并发还被害人杨某。 被告人孙胜凯到案后，如实供述了自己主要犯罪事实。2020年11月18日，被告人孙胜凯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙胜凯以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙胜凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙胜凯认罪认罚，可以从宽处理。 被告人孙胜凯对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人孙胜凯于2019年12月30日凌晨3时许，在常熟市沙家浜镇南新路26号嘉泰塑胶有限公司9栋113宿舍内，趁同宿舍的其他人熟睡之际，窃得被害人杨某价值人民币2660元的VIVO手机1部。 2019年12月30日，民警在常熟市沙家浜镇南新路26号9栋113室将被告人孙胜凯抓获，被告人孙胜凯到案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年11月18日，被告人孙胜凯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，赃物手机已由常熟市公安局追缴并发还被害人杨某。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，搜查笔录、赃物手机（系照片）、扣押及发还物品清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人孙胜凯以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。孙胜凯认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙胜凯有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人孙胜凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙胜凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：张建，女，1981年08月28日生，汉族，住重庆市北碚区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张建信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金139,962.77元；2、请求依法判令被告以欠款本金139,962.77元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年01月15日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2019年01月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金139,962.77元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金139,962.77元及从2019年01月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元（原告已预交），由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月九日法官助理周鸿雁书记员邓雪