wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5942号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行）负责人：刘某。委托诉讼代理人：陈某，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：郭某，现住榆树市。原告榆树工行与被告郭某借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。榆树工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金333482.08元及拖欠利息32058.70元，共计365540.78元（拖欠利息暂计算至2020年10月25日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）并解除合同；2.判令对被告提供的抵押物[丘地号：0101-3-276-281，房屋他项权证号：吉榆房他证华昌区字第**]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的榆树市帝泊湾7-2-801房屋提供了390000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，下浮20.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。郭某辩称：我同意拍卖房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年7月21日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》。借款390000.00元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息按月还款。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%。罚息在借款利率基础加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告在借款人处签字。被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原被告办理他权证，权利证号为吉榆房他证华昌区字第2012018**，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落于榆树市帝伯湾小区7#2单元801门（0101-3-276-281），抵押期限为2010年7月28日至2040年7月28日。原、被告签订合同后，被告自2018年8月4日开始未按合同约定还本息，欠本金333482.08元。现原告请求维护其权益诉来本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定原告与被告所签订的借款合同应予解除，所欠本金和利息全部到期。被告应给付原告借款本金333482.08元及利息，利息按合同约定的计息方式，自2018年8月4日起计算至实际给付之日止。被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告郭某签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告郭某于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金333482.08元及利息（利息按借款合同约定的计息方式自2018年8月4日起计算至实际给付之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告郭某抵押的财产[房屋坐落于榆树市帝伯湾小区7#2单元801门（0101-3-276-281）]拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。案件受理费3392.00元、保全费2348.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲 二〇二〇年十二月三日书记员 王 茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29653号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，该行行长。被告：但山银，男，汉族，1967年5月3日出生，住重庆市北碚区。被告：王功群，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告但山银、王功群金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月十五日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27439号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：方容，女，1993年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告方容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8424号 原告：张1，女，1969年8月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁媛媛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。 被告：王某，女，1991年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张2（系夫妻），男，1989年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告张2与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张1撤诉。 案件受理费50元（原告张1已预交3158.90元），减半收取25元，由原告张1负担，剩余3133.90元本院退还给原告张1。 审判员 陈  海 二〇二〇年十二月九日 书记员 古丽米拉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15110号之一申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人：冉军，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司与被执行人冉军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初10127号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金76369.75元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费982.18元。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月03日冻结了被执行人冉军名下的银行账户和网络资金账户，但是账户有在先冻结，实控余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金76369.75元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费982.18元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15110号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 张雪琪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2332号原告：李维，女，1983年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：康涛，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，出租车司机，住安福县。原告李维与被告康涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加诉讼。被告康涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2019年5月6日起至本案判决之日止的租金（按每月750元计算）、2018年-2019年燃油补贴及迟延支付的利息，共计24000元；2.判令被告赔偿因其擅自处分原告财产，给原告造成的经济损失共计22000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告共同出资购买了一辆车（车牌号为赣Ｄ×××**），用于出租车经营，双方各出资13万元，各占50%股份。当日，原告与被告达成协议，该车由被告租用经营，被告每月向原告支付租金2350元，期限自2014年8月5日至2016年8月5日。后经多次修改，延长租期并商定租金为750元／月，但被告仍拖欠大部分租金，原告为此起诉至法院，经法院判决并强制执行后，被告仍未履行。2019年8月，被告在未告知并经原告同意的情况下，擅自将该车提前报废，并占用原出租车营运证的名额申请贷款购买了一辆新车（车牌号为赣Ｄ×××**）用于出租经营，收入全部据为己有，给原告造成租金、燃油补贴、出租车及其营运许可证等方面新的重大经济损失。综合以上所述事实，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。庭审中，原告李维表示不清楚目前车辆状况，自愿撤销诉状中的第二项诉讼请求。康涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告李维与被告康涛共同出资购买了一辆轿车，用于出租车经营。双方各出资13万元，各占50%股份。8月5日，双方签订了一份《租车协议》约定：康涛（乙方）租用李维（甲方）出租车赣Ｄ×××**号半股，租期两年，从2014年8月5日至2016年8月5日；乙方每年支付甲方租金27780元，按月支付，每月支付2350元，如乙方违约，赔偿甲方违约金8000元，甲方收回本车，如甲方违约，赔偿乙方违约金8000元；甲方负责租用期间车辆保险、年检、验表、季检及公司规费，乙方负责每月换机油和空气滤清费用，燃油补贴归甲方；每个月多付1000元给甲方作为押金；协议还对其他事项作了约定。协议签订后，经双方协商，租金变更为2000元／月，2016年8月，双方协商租金变更为1000元／月。2019年1月18日，经双方结算，扣除原告李维应承担的车辆保险费用10500元和被告康涛已支付的租金39500元，被告康涛尚欠原告李维租金40500元、燃油补贴7500元，两项共计45000元，被告康涛出具了欠条，载明“还差Ｘ6163车子租金4万五千元整。欠条出示人：康涛，2019.1.18。”欠条出具后，因行情不好，双方再次协商后变更租金为750元／月。因被告康涛迟迟未支付，2019年5月，原告李维将赣Ｄ×××**车辆收回保管。李维遂诉至本院，本院于2019年7月23日作出（2019）赣0829民初1286号判决，确定以上事实。判决后并经本院强制执行，被告康涛仍未履行义务。2019年7月14日，原告李维与被告康涛再次签订一份《租车协议》，约定月租金为750元／月，租期从2019年7月14日至2020年1月14日，按月支付租金。协议签订后，被告康涛仍未按约支付租金，且将所租车辆隐匿，原告李维再次诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及租车协议、本院于2019年7月23日作出的（2019）赣0829民初1286号判决书予以证实。本院认为，原告李维与被告康涛的租赁合同有双方签订的《租车协议》为凭，双方的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告康涛应当按照合同约定全面履行自己的义务，按月支付车辆租金，被告康涛未按月支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，且被告康涛超过租期仍占用车辆，应当在占用期间继续支付租金，故原告李维要求被告康涛支付2019年5月6日起至本判决确定日止的租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告李维要求被告康涛支付燃油补贴，但无相关证据证明燃油补贴的金额，本院不予支持，原告李维待有相关证据后，可另行起诉。被告康涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告康涛在本判决生效后三日内支付原告李维自2019年5月6日起至2020年12月14日止的租金，租金按每月750元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告康涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年十二月十四日书记员  万小林附法律相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2861号 申请执行人：赵保田，男，汉族，1970年8月18日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张建平，男，汉族，1975年3月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人赵保田与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人赵保田于2020年12月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2861号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜鹏兵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2352号申请执行人：王西振，男，汉族，1968年6月13日生，住川汇区。被执行人：段廷杰，男，汉族，1962年9月22日生，住川汇区。申请人王西振与被执行人段廷杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因段廷杰未履行生效法律文书确定的义务，王西振向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。查明被执行人段廷杰名下有车一辆，已查封，但未扣押到实物，暂无法处置。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段廷杰负有继续向申请执行人王西振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏亚东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4577号原告：郭社良，男，1962年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:胡煜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵五红，男，1971年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郭社良与被告赵五红定民间借贷纠纷一案，原告郭社良于2020年12月30日向本院提出撤诉。本院认为：原告郭社良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭社良撤回起诉。案件受理费6290元（已减半），由原告郭社良负担。审判员 郭 路二〇二〇年十二月三十日书记员 王帅艺
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢478号 申请执行人刘会礼，男，汉族，住河北省三河市南城永和区。 被执行人何建伟，男，汉族，住四川省西充县。 申请人刘会礼与被执行人何建伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西充民初字第2168号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令何建伟立即向刘会礼支付材料款107118及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为107118元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2014）西充民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十三日 书记员 任小庆
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8962号 广州市增城区人民法院受理的被执行人东莞市暖洋无纺科技有限公司缴纳保全费一案【（2020）粤0118执8962号】，申请执行标的共计648元。经本院立案执行，现已执行到位648元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人东莞市暖洋无纺科技有限公司缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3039号再审申请人：郑某，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人郑某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2823号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在交口乡电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人郑某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7206号之二 申请执行人：汤国龙，男，1952年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：汤振江，男，1976年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1665号民事判决书，于2020年11月13日立案执行汤国龙、汤振江申请执行李刚民间借贷纠纷一案,执行标的144704元，执行费2071元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年12月2日，查封期限三年）被执行人李刚名下位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号××。本院查封了（文书送达时间2020年11月27日，查封期限两年）被执行人李刚名下车牌号为川Ａ××××的汽车一辆。上述房屋、车辆均为轮候查封，且车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何 胡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5998号 申请执行人江西正隆园林建设工程有限公司： 被执行人瑞安市仙降街道龙洋村股份经济合作社： 申请执行人江西正隆园林建设工程有限公司与被执行人瑞安市仙降街道龙洋村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3161号民事判决已发生法律效力，申请执行人江西正隆园林建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市仙降街道龙洋村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5998号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2138号之一 申请执行人：冉通平,男性,1994年8月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：孔祥举,男性,1962年10月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行冉通平与孔祥举“买卖合同纠纷”一案中，本院作出（2019）川1921民初2904号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔祥举应申请执行人冉通平货款35000元及利息，并承担案件受理费438元，执行费477元，但被执行人孔祥举至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人孔祥举有可供执行的财产，申请执行人冉通平也未能提供被执行人孔祥举有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孔祥举纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人冉通平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 凡
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢151号之六 申请执行人：马少藩，男，1968年11月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：洪子如，男，1971年4月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：潮州市潮安区易顺通纸业有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋西郊村洪厝凤塘社道南。 法定代表人：洪子如。 关于申请执行人马少藩与被执行人洪子如、潮州市潮安区易顺通纸业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤5102民初390号民事调解书、（2020）粤5102执29号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决书、裁定书的规定，被执行人洪子如、潮州市潮安区易顺通纸业有限公司尚欠申请执行人马少藩借款138万元及应计利息（按调解书计）。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人洪子如的银行存款5234.55元付还给申请执行人马少藩，另依法查封被执行人潮州市潮安易顺通纸业有限公司名下的位于潮州市潮××区××西郊村××社××南（权利证号：粤房地权证潮安字第××、30××27号）。经查，被执行人潮州市潮安区易顺通纸业有限公司名下的位于潮州市潮××区××西郊村××社××南（权利证号：粤房地权证潮安字第××、30××27号）由潮安区人民法院（2020）粤5103执1569号案件在首封处理，根据申请执行人的申请，本院已发函至潮安区人民法院对上述房产申请参与分配。本院另向有关部门进行查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许思娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执异5号 异议人周莹，女，汉族，1985年8月30日出生，住桂林市象山区。 申请执行人陈斌，男，汉族，1968年11月27日出生，住桂林市象山区。 被执行人季**，男，汉族，1977年7月26日出生，住桂林市。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人季**退伙协议纠纷一案中，异议人周莹于2020年10月13日对本院作出的（2018）桂0311执恢31号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周莹称，与季**在民政局办理了离婚手续，并在离婚协议中明确约定位于桂林市象山区归异议人周莹个人所有，异议人支付20万元作为补偿，本院查封该房产行为在离婚协议之后作出，异议人与季**的离婚协议系合法有效的，请求本院撤销（2018）桂0311执恢31号执行裁定书，采取执行措施的对象明显不当，异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民再字第3号民事判决书，申请执行人陈斌于2019年1月31日申请，请求查封季**、周莹名下位于桂林市象山区房屋，桂（2016）桂林市不动产权第0000093号，本院作出（2018）桂0311执恢31号执行裁定书对上述房屋进行查封，异议人周莹对执行措施不服，向本院提出异议。 另查明，被执行人季**与异议人周莹于2009年7月31日在象山区民政局登记结婚，婚后2010年7月12日生育一子，季煊博，双方于2016年9月20日协议离婚，并于当日到民政局办理离婚手续，双方对婚后财产分割，约定桂林市环城南二路16号春天家园小区7栋3-1号房屋归周莹所有，周莹支付季**200000元整作为补偿，上述房屋原所有人季清镇、黄爱群、季**于2016年9月13日与周莹签订一份《不动产买卖合同》，约定将上述房屋以人民币600000元出售给周莹，周莹按《离婚协议》分别在2016年11月10日前补偿给季**的房屋款200000元转账支付给季**，周莹于2016年10月25日将上述房屋向中国农业银行桂林分分钟支行抵押贷款600000元。 本院认为，异议人周莹提交的证据和本院调查的材料证明，证实位于桂林市象山区房屋，桂（2016）桂林市不动产权第0000093号，是登记在异议人周莹名下的房产，该房屋在2016年9月20日与季**协议离婚时，约定该房产权归周莹所有，并与季**、季清镇、黄爱群签订了《不动产买卖合同》，并到登记机关办理变更登记。周莹依离婚协议约定支付季**200000元作为房屋补偿，至本院于2019年4月9日查封裁定下达时房屋登记在异议人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，即“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”。因而，本院下达（2018）桂0311执恢31号执行裁定书查封该房产，执行措施不当，异议人提出撤销裁定书的理由有事实及法律依据，理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）桂0311执恢31号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 军 审 判 员  欧阳东 审 判 员  秦少革 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  莫燕菱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢471号 申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村。 法定代表人彭任远。 被执行人范小勇，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2951号民事判决，于2020年9月8日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行范小勇追偿权纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执1074】。执行标的为垫付租金XXX元及利息、案件受理费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市中山街支行6210××××7503的账户予以冻结。因被执行人银行账户内的余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川省汇发机械设备有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2951号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十日 书记员 李开军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28584号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：梁微，女，汉族，1976年01月05日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告梁微金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费243.75元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10531号原告卢卫芳，男，1970年8月18日生，汉族，住滑县。被告付永俭，男，1983年4月3日生，汉族，住滑县。原告卢卫芳诉被告付永俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。诉讼中，原告卢卫芳经传唤未到庭，且原告卢卫芳未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢卫芳撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦政党
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1395号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪奉检二部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月17日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为苏D5XX**的小型轿车在本市奉贤区新四平公路川南奉公路东约50米处，与刘金美驾驶的电动自行车发生轻微碰擦事故。经鉴定，被告人李某某血液内乙醇浓度为2.46mg/ml。案发后，被告人李某某已赔偿事故相对方的损失。公诉机关认为被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年十二月十六日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1285号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被告：周军平，男，汉族，1972年9月1日出生，住湖北省宜都市（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周军平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员黎静组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告周军平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2010年1月27日，被告周军平向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告周军平在取得原告放发的信用卡后（卡号48×××48），使用信用卡透支消费。截止2019年1月31日，被告周军平差欠上述信用卡借款本金79535.72元、利息（含费用）15963.46元未还。经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告周军平清偿信用卡借款本金79535.72元、利息15963.46元（截止2019年1月31日），并要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告周军平经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年1月27日，被告周军平向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《VISA奥运白金信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。周军平领取卡号48×××48的信用卡后透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告周军平差欠上述信用卡借款本金79535.72元、利息及违约金等15963.46元（其中2017年1月1日后的违约金8852.77元）未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告周军平在使用信用卡过程中透支的本金、利息和分期手续费用等应予偿还。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人有逾期违约还款行为，发卡应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告中国建设银行股份有限公司三峡分行主张利息（含费用）中的违约金8852.77元不予支持。被告周军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2019年1月31日借款本金79535.72元，利息7110.69元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以本金79535.72元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2188元（原告已预交），公告费600元，由被告周军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁戎 审 判 员  杨柳 人民陪审员  黎静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  胡晨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3311号 钱智洪： 关于被执行人钱智洪诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年12月16日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初361号刑事判决书。现被执行人钱智洪已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：张陆军，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告张陆军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3921号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄德松,曾用名黄亚城，男，1992年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，务工，住靖西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3724号起诉书指控被告人黄德松犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人黄德松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年10月31日14时许,被告人黄德松窜至东莞市虎门镇北栅社区*******巷子,将被害单位虎门镇北栅社区警务区的一辆五羊本田牌警用摩托车（价值10394.23元）盗走,后销赃。后被害单位人员将被盗摩托车自行找回。二、2019年8月10日左右一天凌晨,被告人黄德松窜至虎门镇北栅社区西坊路96号，将被害人陈敬全该楼内的一批电线（价值不详）盗走,后销赃。被盗现场不锈钢门表面提取到黄德松指纹一枚。破案后，被盗电线无法起回。三、2020年3月份一天，被告人黄德松窜至虎门镇怀德社区下庙田仔铺二十五巷4号，盗走被害人郑秀珍的内衣若干件（价值不详）。四、2020年3月30日21时许,被告人黄德松窜至虎门镇怀德社区下庙大半天三十六巷9号,盗走被害人曾佳欣的内衣裤若干件（价值不详）。公安人员于2020年4月5日在虎门镇树田社区树安路虎昌制品厂将被告人黄德松抓获，于2020年4月6日被东莞市公安局刑事拘留，于2020年4月7日被东莞市公安局取保候审。五、2020年4月21日21时许,被告人黄德松窜至虎门镇怀德社区下庙大半天三十六巷9号,盗走被害人曾佳欣的内衣裤若干件（价值不详）。六、2020年6月26日14时许,被告人黄德松窜至虎门镇怀德社区下庙田仔铺二十五巷4号，盗走被害人徐柳的内衣裤若干件（价值不详）。七、2020年7月20日15时许,被告人黄德松窜至虎门镇怀德社区下庙大半天三十八巷5号一楼,盗走被害人陈娟的内衣若干件（价值不详）。公安人员于2020年7月21日在虎门镇树田社区树安路虎昌纸品厂将被告人黄德松抓获。破案后，在黄德松住处缴获部分被盗内衣裤。以上事实，被告人黄德松在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德松多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄德松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物或者数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄德松在盗窃被取保期间仍不思悔改，继续盗窃，酌情从重处罚；考虑到其归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，部分赃物已缴回，签署了认罪认罚具结书，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对黄德松判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄德松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的3天，刑期自2020年7月21日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2396号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：满媛，女,住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告满媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王舒玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24212号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：金丽娟，女，1968年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2736号原告：张帅，男，汉族，1994年3月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告张帅与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年11月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年7月17日，张帅与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.张帅购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为666365元；3.出卖人永信置业公司应于2018年11月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，张帅按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年7月17日，永信置业公司作为出卖人，张帅作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张帅购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款666365元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，张帅按照合同约定交付了购房款666365元。截止到起诉之日，张帅尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，张帅与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年11月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为374，应支付违约金4984.41元（666365元×日万分之零点二元×374天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张帅支付逾期交房违约金4984.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张帅负担25元，漯河市永信置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13688号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。被告：王会武，男，1986年2月4日出生，汉族，住西安市周至县************，公民身份号码为610************330。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告王会武合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱利精密五金（东莞）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利精密五金（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为198元，原告已预交，由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡泳仪
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1697号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：高龙，男，1984年8月2日生，汉族，系该行风险部经理。 被告：乔艳艳，女，1988年8月19日生，汉族，子长市村民，现住该地。 被告：薛小成，男，1982年9月11日生，汉族，子长市村民，现住该地。 被告：乔娟娟，女，1986年6月11日生，汉族，住址同上，系被告薛小成之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告乔艳艳、薛小成、乔娟娟金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐坤森担任审判长，与审判员刘建忠、人民陪审员梁旭明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  梁旭明 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民再59号之一申请人（原审原告）：安芳启，男，1963年10月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（原审被告）：刘颍红，曾用名刘颖红、刘丽芳、刘影红，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：夏大山，曾用名夏土山，男，1977年6月15日出生，汉族，住临颍县，现住河南省。原审被告：河南省绿世界新能源有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口。法定代表人：夏大山，该公司董事长。原审被告：赵勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审原告安芳启与原审被告刘颍红、原审被告夏大山、原审被告河南省绿世界新能源公司、原审被告赵勇民间借贷纠纷一案，申请人（原审原告）安芳启于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人（原审被告）刘颍红保全刘丽芳（刘颍红）名下的一处房产，该房产位于郾城区亚泰名仕公馆2号楼3002室，房产证号：20××87。申请人安芳启以其女安逸位于太行山路与沙河路交叉口滨河颐景园3#楼3幢1003号（漯房权证郾城区字第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人安芳启向本院申请诉讼财产保全，且已依法提供财产担保，符合申请诉讼财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人（原审被告）刘丽芳（刘颍红）名下位于郾城区亚泰名仕公馆2号楼3002室的房产一套，房产证号：20××87。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘雨桐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初405号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人苏城，男，1998年9月19日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，工地做小工，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市经济开发区；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人苏城犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人苏城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日被告人苏城在其朋友邹某位于信州区的租住房借住，并于2020年10月8日早上7点左右离开时将被害人邹某放在桌上的一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3943元。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还给被害人邹某。2020年11月24日，被告人苏城被上饶市公安局信州分局刑侦大队民警抓获。公诉机关认为，被告人苏城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3943元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根建议判处被告人苏城拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息查询、归案情况说明、价格鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、认罪认罚材料等书证、证人丁某的证言、被害人邹某的陈述、被告人苏城的供述、价格认定结论书、指认笔录等证据证实。被告人苏城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏城缴纳了罚金人民币一千元。本院认为，被告人苏城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,943元，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏城归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏城犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳一千元，剩余罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十二月三十一日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4905号 原告：广西百玻钢化玻璃有限公司，住所地：广西百色市右江区百色市工业区南北二级公路北侧A-01地块，统一社会信用代码：91451000315836953B。 法定代表人：易翠琼，总经理。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：李浩兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 原告广西百玻钢化玻璃有限公司与被告李浩兴买卖合同纠纷一案，原告广西百玻钢化玻璃有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百玻钢化玻璃有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百玻钢化玻璃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百玻钢化玻璃有限公司负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴有福
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执304号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地:广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 负责人:张道明。 委托诉讼代理人:李和亮，北京市天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴晓茵，北京市天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人:王思思，女，1991年4月5日。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司成与被执行人王思思借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第752号裁决书已发生法律效力，被执行人王思思未履行生效裁决书确定的义务。2020年11月13日本院冻结了被执行人的微信余额20元。本院通过全国法院总对总查控系统，对被执行人不动产、银行存款、股权、债券、工商、网络资金等信息进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。经现场调查，被执行人已外出务工多年，不在户籍所在地常住，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，本院对被执行人发出了限制消费令。本院已经将上述情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  张艳丽
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初245号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人周从军,别名周静波，男，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地德州市临邑县，现住临邑县。1981年2月27日因犯盗窃罪被禹城县人民法院判处有期徒刑五年；1988年7月25日因犯盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑九年；2002年1月24日因犯盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2003年10月17日因犯抢劫罪，被德州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万七千元,于2012年5月18日被释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2016年8月24日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日被乐陵市公安局取保候审。被告人张恒，别名张大伟，男，1992年7月26日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍地德州市临邑县城区，住德州市临邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日被乐陵市公安局取保候审。辩护人路海霞，山东臻美律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人周从军、张恒犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、张密出庭支持公诉，被告人周从军、被告人张恒及其辩护人路海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年春天，孔某（已判决）以被害人闫某与史某的债务纠纷为借口，指使张某、李某（以上二人已判决）、被告人张恒、周从军强行占有闫某经营的位于临邑县德平镇的山东临邑瑞海油脂厂，遂该四人伙同王某（已判决）、郭某（已死亡）多次到闫某居住的瑞海油脂厂内家中采取派人员入住、言语威胁、断电等方式逼迫闫某交出该厂的所有权，严重影响了闫某及其家人正常的生活。被告人周从军、张恒分别于2019年12月18日、2020年2月11日主动到乐陵市公安局投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周从军、张恒恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人周从军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条规定之情形，建议判处被告人周从军有期徒刑一年；被告人张恒具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科材料、刑事判决书、委托书、谅解书、收到条、无违法犯罪证明等书证，证人赵某、史某等人证言，被害人闫某等人陈述，同案犯孔某、李某、王某、张某等人供述，被告人周从军、张恒供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。被告人周从军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中其辩解称其只去过一次，住过一晚，没有多次去。被告人张恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张恒具有自首情节，系初犯偶犯，在犯罪中属于从犯，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人在庭审中提交营业执照及租赁协议一份，用以证明张恒平时表现良好，有较为稳定的工作。公诉机关无异议。本院认为，被告人周从军、张恒构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周从军系累犯，予以从重处罚。据本案事实证据，被告人张恒在本次犯罪中作用较为突出，不属于从犯情形，故对于辩护人提出的该观点不予采纳。鉴于二被告人具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张恒积极赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。因被害人获得相应赔偿，对被告人周从军亦酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出以上从轻处罚观点予以采纳。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，被告人张恒符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周从军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效交付执行之日起计算）。二、被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  李延辉人民陪审员  宋金林二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩朋飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2463号 申请保全人：赵玉春，男，1969年3月3日生，汉族，住山东省惠民县。 被保全人：仪孝师，男，1970年4月12日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人赵玉春诉被保全人仪孝师承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8342号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款15000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人仪孝师银行账户存款15000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 淼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2431号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:胡明金，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 关于本院移送执行胡明金案件受理费一案，依据（2020）川0121民初3684号民事判决书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞玉龙
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初282号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李岳，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日被通江县公安局取保候审；于2019年11月5日被通江县人民检察院取保候审；于2020年12月4日因涉嫌交通肇事罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人李岳犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员候杰出庭支持公诉。被告人李岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年7月25日，被告人李岳持Ｅ型机动车驾驶证驾驶川Ｙ8××××号牌普通二轮摩托车由通江县诺江镇东门桥往通江县铁溪镇方向行驶，17时46分，该车行驶至通江县××镇××街××惠超市门口超车时，撞上行人景远香，造成李岳及景远香受伤的道路交通事故，后景远香送医途中死亡。经通江县公安局交通管理大队认定，被告人李岳承担本次事故的主要责任，景远香承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人拨打电话报警并在现场等待处警，到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了部分损失，并取得了谅解。 公诉机关确认被告人李岳违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李岳自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人李岳有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李岳对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人李岳在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、道路交通事故受案登记表、现场图、现场勘验笔录及照片、驾驶证查询、车辆信息查询、犯罪嫌疑人基本情况（附照片）、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、监控刻录说明、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故损害调解书、谅解书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人李岳签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李岳违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李岳自动投案并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且肇事后能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对公诉机关提交的被告人李岳签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人李岳判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人李岳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役； …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3451号原告：胡金成，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：张风海，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告胡金成与被告张风海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金成的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告张风海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费40200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告租赁原告的铲车、挖掘机。2019年5月23日，双方结算确认租赁费为40200元，被告承诺于2019年春节前付清。后经原告催要未果。张风海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张风海因施工需要租赁了原告胡金成的铲车和挖掘机，后双方对该款项及其他事宜一并进行结算，原告出具的“收据”中载明“……2、张风海租赁胡金成的铲车，租赁费10000元/月，租赁时长3个月，共计租赁费30000元整；……4、张风海租赁胡金成的挖掘机，120/小时，使用85小时，共计10200元”，2019年5月23日张金海在“收据”中载明签字并并约定“保证2019年春节前付清”。后该款未偿还，形成诉讼。本院认为，被告张风海自原告胡金成处租赁铲车及挖掘机，双方之间形成租赁合同关系，原告提供租赁物后，被告应当依照约定支付租赁费，被告张风海在载明租赁费的“收据”中签字并注明还款日期，应视为对该租赁费的结算，张风海未按约定的付款日期支付租赁费构成违约，应承担继续履行的法律后果，故胡金成主张张风海给付租赁费40200元应予支持。被告张风海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张风海于本判决生效后五日内给付原告胡金成租赁费40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告张风海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十二月十五日书记员  张立杰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执恢303号之一 申请执行人:邓建新，男，1976年6月10日出生，汉族，住仙桃市。 被执行人:肖四兰，女，1965年8月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人邓建新与被执行人肖四兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记，申请执行人邓建新亦不能提供被执行人肖四兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十一日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27010号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：曾宝锋，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告中海物业管理有限公司诉被告曾宝锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5935号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行）负责人：刘某。委托诉讼代理人：陈某，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：梁某，现住榆树市。被告：宋某，现住榆树市。原告榆树工行与被告梁某、宋某借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某、被告梁某、宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。榆树工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还贷款本金308231.27元及拖欠利息32612.88元，共计340844.15元（拖欠利息暂计算至2020年10月25日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）并解除合同；2.判令对被告一、被告二提供的抵押物[不动产登记证明号：吉（2017）榆树市不动产证明第0003123号]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年12月9日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告一、被告二购买的房屋提供了342000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮10.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告一、被告二在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。梁某、宋某辩称：我们以为这个是房贷的贷款，不知道是抵押贷款，房子是我们的，但是真正的贷款人我们找不到了，我们是花全款买的房子，对借款合同没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年12月9日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》。借款342000.00元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，罚息在借款利率基础加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，二被告在借款人处签字。二被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原告与被告办理不动产登记证明，权利证号为吉（2017）榆树市不动产证明第0003123号，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落榆树市华昌街道伯都新苑三期E幢1单元1111号房ys-0205-28-211（1111），抵押期限为2011年12月19日至2041年12月19日。原、被告签订合同后，二被告自2019年1月15日开始未按合同约定还本息，欠本金308231.27元。现原告请求维护其权益诉来本院。本院认为，原告与二被告签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现二被告未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定原告与二被告所签订的借款合同应予解除，所欠本金和利息全部到期。二被告应给付原告借款本金308231.27元及利息，利息按合同约定的计息方式，自2019年1月15日起计算至实际给付之日止。二被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告梁某、宋某签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告梁某、宋某于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金308231.27元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2019年1月15日起计算至实际给付之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告梁某、宋某抵押的财产[坐落于榆树市华昌街道伯都新苑********房ys-0205-28-211（1111）]拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。案件受理费3207.00元、保全费2224.00元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲 二〇二〇年十二月三日书记员 王 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7354号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：梁健，男，汉族，1994年6月20日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初486号《刑事判决书》，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行梁健罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人梁健仍在服刑期内。被执行人梁健无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托被执行人梁健户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人梁健采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十二月九日 书记员 李向阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5454号 原告：冉国斌，男，1967年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：庞新顺，男，1997年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告冉国斌与被告庞新顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冉国斌于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冉国斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉国斌负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十二月四日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2278号 罪犯严廷红，男，1973年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯严廷红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2008年11月13日作出（2008）渝三中法刑初字第51号刑事判决，认定严廷红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2017年12月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2028年10月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯严廷红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯严廷红减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年6月10日起至2028年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9261号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人何学花，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人何学花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人何学花名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1910号上诉人（原审被告）：施正彪，男，汉族，1969年8月17日出生，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：张仪，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市南川市区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。上诉人施正彪因与被上诉人张仪民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年12月3日依法向施正彪送达《传票》，通知施正彪应于2020年12月10日上午9:30在本院第五审判庭参加诉讼，逾期依法将按撤回上诉处理。现施正彪无正当理由逾期未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人施正彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人施正彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十二月十日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15394号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡登峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，原告中邮消费金融有限公司与被告胡登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费390元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：赵欣刚，系该行行长。委托代理人：宋**，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。被执行人：蔡殿元，男，1964年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：蔡东，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：蔡霞元，男，1970年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人蔡殿元、蔡东、蔡霞元借款合同纠纷一案，本院于2018年9月8日作出的（2018）甘0702民初3895号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蔡殿元偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元、利息15939.42元（利息暂算至2018年3月21日），合计65939.42元，并利随本清；被告蔡东、蔡霞元对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人蔡殿元、蔡东、蔡霞元未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人蔡东名下有甘Ｇ×××**号昌河牌汽车一辆，本院已前往张掖市公安局交通警察管理支队车辆管理所查封了该车辆，申请执行人表示该车年代已久远，无实际抵偿价值，不要求本院进行评估及拍卖。2．2020年9月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。3.2020年9月14日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4.2020年9月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人蔡殿元名下有位于张掖市甘州区房屋一套，本院已前往张掖市不动产登记事务中心查封了该房屋，但该房屋已于2012年抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2033年2月8日，申请执行人表示不要求对该房屋进行评估及拍卖，现该房屋无法处置。6.2020年10月16日，经本院调查，被执行人蔡殿元、蔡东、蔡霞元现无财产可供执行。6.2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人蔡殿元、蔡东、蔡霞元名下有可供执行的财产。7.2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人蔡殿元、蔡东、蔡霞元名下有可供执行的财产。8.2020年12月9日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。9.2020年12月9日，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人蔡殿元、蔡东、蔡霞元纳入失信被执行人名单。10.2020年12月14日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82096.81元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年十二月十六日书记员  张思思
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0812民初846号 原告：四川省威羽建设有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：王军林，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正(广元)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正(广元)律师事务所律师。 被告：广元市朝天区交通运输局，住所地四川省广元市朝天区。 法定代表人：向荣华，局党组书记。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：赵发孝，男，1973年8月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。 第三人：广元路桥集团有限公司，住所地广元市东坝。 法定代表人：胡显明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。 原告四川省威羽建设有限公司与被告广元市朝天区交通运输局、赵发孝、第三人广元路桥集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，在审理过程中，原告四川省威羽建设有限公司于2020年12月8日以已与被告赵发孝庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省威羽建设有限公司撤诉。 案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由原告四川省威羽建设有限公司由负担。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  仇 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21073号 申请执行人：蒙仕业，男，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市落户新区。 被执行人：刘殿斌，男，1985年9月6日出生，身份证住址广西壮族自治区浦北县。 申请执行人蒙仕业与被执行人刘殿斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15064.73元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘殿斌的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6534号申请执行人：徐鹏东，男，1980年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：梁海，男，1992年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院执行的申请执行人徐鹏东与被执行人梁海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐鹏东于2020年12月23日与被执行人梁海达成如下和解协议“本案案件款12664.37元，被执行人梁海于2021年1月30日前履行完毕，若被执行人梁海逾期履行，申请执行人徐鹏东可于2021年2月1日后向甘州区人民法院申请恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6534号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 李雅茹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1470号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：曹小明。 被执行人：周平英。 被执行人：袁海波。 被执行人：龙柱云。 本院于2020年10月13日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行曹小明、周平英、袁海波、龙柱云金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行曹小明、周平英、袁海波、龙柱云偿还借款本金3000000.00元，利息190855.00元、上述借款本息合计3190855.00元，（利息截止2020年7月20日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费31694元，案件执行费34675.49元，财产保全费5000元，由被执行人曹小明、周平英、袁海波、龙柱云负担。在执行过程中，查询到曹小明、周平英、袁海波、龙柱云其名下有可供执行林权，现已查封。并将曹小明、周平英、袁海波、龙柱云限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1886号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申23号再审申请人（原审被告）：胡某，女，1989年2月15日出生，汉族，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：王某，女，1991年1月1日出生，汉族，住武威市。被申请人（原审被告）：张某1，男，1967年4月27日出生，汉族，住武威市。被申请人（原审被告）：赵某，女，1968年8月28日出生，汉族，住武威市，系张某1妻子。被申请人（原审被告）：张某2，男，1992年2月16日出生，汉族，住武威市，系张某1儿子，胡某丈夫。再审申请人胡某因不服本院对王某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1739号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，1.原审程序严重违法。原审根本没有通知再审申请人参加诉讼，也没有告知其可以委托代理人参加诉讼。再审申请人并未委托张某1进行诉讼，调解协议是在再审申请人不知情的情况下形成的，违背诚实信用、自愿和公平原则，剥夺了申请人的辩论权利，依法应当再审。2.原审认定事实错误，张某1、赵某、张某2不只是给再审申请人收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人是否欠王某的西红柿款无法区分，且张某2持有销售的西红柿货款而拒不支付。综上，请求撤销凉州区人民法院作出的（2020）甘0602民初1739号民事调解书。经询问，张某1称，张某2是我的儿子，胡某系张某2妻子。王某等人的西红柿是张某2、胡某收购的，我和赵某只是给他们帮忙收购，欠王某的西红柿款属实。法庭受理案件后，我给胡某打电话告知了我代其签收传票的情况，胡某在电话里说让我代理，但她没有书面授权。法庭调解时胡某没有到庭参与调解，是我到法庭与王某达成的调解协议。我认为欠王某等人的西红柿款应当由张某2、胡某支付。赵某、张某2、王某未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理王某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但其公公张某1收到起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，向其电话告知。后张某2向本院办案人员发送手机短信，以短信方式委托张某1为张某2、胡某的代理人处理案件，由于张某2和胡某系夫妻，可视为胡某也委托张某1为代理人处理案件，在此情况下，经本院主持调解，王某和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力。综上，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二○二〇年十二月九日书记员 吴 倩