wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1116号申请执行人：马某，男，1989年03月08日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：张某，男，1986年04月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行马某与张某其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初313号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某的银行存款204204.92元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十二月十六日书记员  李文朋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2459号之一 被执行人：陈军林,男,1985年10月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人陈军林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初235号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人处罚金人民币18000元，追缴违法所得15050元。 执行立案后，本院已于2020年7月24日向被执行人陈军林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈军林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军林逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈军林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军林拒不履行，本院已对被执行人陈军林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈军林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人陈军林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2459号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  樊任挥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初20629号 原告:朱小洁,女,汉族,1990年10月15日,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告朱小洁与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小洁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱小洁撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪元春，男，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟汽车运输集团有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**。法定代表人：徐锡龙，该公司董事长。再审申请人汪元春因与被申请人常熟汽车运输集团有限公司（以下简称常熟汽运公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪元春申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。其在常熟汽运公司工作多年。2017年常熟汽运公司在公司内张贴公告招聘其关联公司常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡公交公司）司机，其以积极行为促使汪元春与常熟城乡公交公司建立劳动关系，甚至要求汪元春等人遵守后者的规章制度，应当认定双方协商一致解除劳动关系。且公司解除劳动关系并未通知工会参与，一、二审法院均未审查解除劳动关系是否程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，1.本案中，常熟汽运公司张贴的招聘公告向其所属不特定驾驶人员传达常熟城乡公交公司公交驾驶员招聘信息，并未强制应聘，是否报名由劳动者自行决定。常熟城乡公交公司综合评估选择录用对象，录用情况由其公示，根据公示内容，符合录用条件的人员可以放弃、按应聘人员综合得分依次递补，汪元春最终选择与常熟汽运公司解除劳动合同，并与常熟城乡公交公司建立劳动关系。汪元春被录用后是否与原单位解除劳动合同的决定权在于汪元春本人，而非常熟汽运公司。2.根据汪元春书写及签署的辞职报告，其正式向公司提出辞呈，系自愿与常熟汽运公司解除劳动合同和上岗合同，自愿与常熟城乡公交公司签订劳动合同，并接受企业服务年资按与常熟城乡公交公司签订劳动合同之日起计算以及该公司的岗位薪资、福利待遇等的相关规定。辞职报告内容亦与常熟汽运公司退工登记表中汪元春签名确认的退工原因相印证。事实上，汪元春入职常熟城乡公交公司后已从事相应的工作。汪元春主动辞职的意思表示明确，其关于双方系协商一致解除劳动关系的主张缺乏事实依据。且汪元春亦称因了解前一批人员工龄连续计算故而未再向公司核实就办理离职，由于其已对离职会产生工作年限问题具有认知，其称因招录发生在关联企业内部致其对辞职报告存在误解的主张不能成立。3.本案系劳动者主动离职，并不需要履行通知工会的程序，双方当事人原审亦未就此提出争议，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪元春的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晶焱
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初813号 公诉机关 江苏省连云港市海州区人民检察院 被告人基本情况 被告人顾云龙，男，1965年2月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保侯审。 公诉机关指控情况 海检一部刑诉（2020）688号 2020年5月13日13时40分许，被告人顾云龙饮酒后驾驶苏GX85**小型轿车,沿连云港市海州区瀛洲南路由南向北行驶至原宁海收费站南约500米处，与同方向由耿某某查驶的二轮摩托车发生碰撞，致耿某某及乘车人徐某受伤，两车损坏的事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人顾云龙负事故全部责任。 案发后，被告人顾云龙与被害人耿某某、徐某达成调解协议并已赔偿完毕。 被告人意见 被告人顾云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人顾云龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾云龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人顾云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈利东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张雨虹 书 记 员 卢冬冬         法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执686号 申请执行人：段成雄，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：盘继海，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人段成雄与被执行人盘继海股权转让纠纷一案中，申请执行人段成雄与被执行人盘继海双方达成长期和解履行协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡江英
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4970号原告：信阳千家物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，该公司经理。被告：李永，男，1977年4月2日出生，汉族。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告2018年、2019年、2020年物业费3575.178元，另加二次供水电费和公用照明费用180元，总计3755.178元。事实与理由：原告于2018年元月1日与小区业主委员会签订物业服务合同后，即进入该小区从事服务，经双方协商：按业主购房合同书面积220.69㎡，物业服务费0.45元/㎡。按月计算，共计36月未缴纳物业费，每年12月30日为缴费终止时间，经多次催要无果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告千家物业公司诉被告李永物业服务合同纠纷一案，按照原告起诉提供的被告李永送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年十二月十八日书记员  叶 婧
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢658号 郑世美、寿光市交通运输局： 郑世美与寿光市交通运输局其他案由一案，申请执行标的共计35635.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，郑世美向本院申请执行的(2015)寿民初字第3079号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢809号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：林华源，男，1992年2月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人林华源、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 婷
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5028号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蔡寿闻，男，1963年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人蔡寿闻保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡寿闻偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款65687.9元、保险费5631.55元、违约金、利息、公告费300元及案件受理费3622元等。本案在执行中，本院向被执行人蔡寿闻发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蔡寿闻名下无工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人蔡寿闻名下有位于XX县XX镇XX社区X组XX路幢X层X号X的房屋（权证号：XXX-XXXX-XXX**），本院已依法将被执行人蔡寿闻上述房屋进行了查封，该房屋有抵押系轮候查封，暂无法进行处置；3、查询到被执行人蔡寿闻名下有车牌号为渝XXXX**的猎豹牌车辆，本院已依法对被执行人蔡寿闻名下的该车辆进行查封，但该车辆有抵押系轮候查封且下落不明，故无法进行处置；4、查询到被执行人蔡寿闻名下有车牌号为渝XXXX**的讴歌MDX车辆，本院已依法对被执行人蔡寿闻名下的该车辆进行查封，但该车辆有抵押且下落不明，故无法进行处置；5、本院通过对被执行人蔡寿闻住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；6、本院已将被执行人蔡寿闻限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月10日，被执行人蔡寿闻尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款65687.9元、保险费5631.55元、违约金、利息、公告费300元及案件受理费3622元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5028号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月八日书记员 王雪芹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1326号之二 申请执行人：河北华燃长通燃气有限公司。 法定代表人：梁清，该公司董事长。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。 法定代表人：郭红卫，该公司执行董事。 本院在执行河北华燃长通燃气有限公司与邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司追偿权纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初374号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭皓月
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8542号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 诉讼代理人：丁忠亮，该公司职工。 被告：张志，男，1955年3月25日生，汉族，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司诉被告张志供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新力热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，因原告在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月十二日 书记员  常青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执450号之一申请执行人:覃某，女，1985年11月27日出生，土家族，住宜昌市。被执行人：王某，男，1979年4月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人覃某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十二月十五日书记员 余琎雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7395号 申请人：成都弘业塑料包装有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道******。 法定代表人：李寿荣，总经理。 被执行人：成都乐果乐农业科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀西环街**附****。 法定代表人：陈晓兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初586号《民事判决书》，于2020年11月20日立案受理成都弘业塑料包装有限公司申请执行成都乐果乐农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的424513.86元及利息，申请执行费6268元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院并申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴一波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1311号原告：杨静，女，1981年6月23日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告杨静与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢485号申请执行人：胡军臣,男性,1956年10月10日出生,住信阳市浉河区；申请执行人：郭新功,男性,1969年9月30日出生,住信阳市平桥区。被执行人：信阳兆通房地产开发有限公司，组织机构代码66092672-2，住所地信阳市平桥区瑞祥小区。法定代表人：刘世斌。本院在执行胡军臣、郭新功与信阳兆通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案于2020年11月18日,执行标的:2431923元。《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人胡军臣、郭新功，并听取了胡军臣、郭新功对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 谦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5110号 原告：伊犁中杰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路以北重庆路以**宗地中杰新城营销中心。 法定代表人：李福国，该公司经理。 被告：陈梦琪，女，1989年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁中杰物业服务有限公司与被告陈梦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁中杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁中杰物业服务有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1566号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00200号民事判决书，于2020年12月4日立案恢复执行申请执行人金文江被执行人魏敏买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位436元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周远爱、黄浩天、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周远爱、黄浩天申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执14045号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1743号 罪犯马新燕，女，1989年4月1日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2018年7月5日作出（2018）冀0502刑初120号刑事判决，以被告人马新燕犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年11月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后于2018年8月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马新燕能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马新燕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马新燕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马新燕减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年11月2日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3412号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：于小英，女，生于1975年3月26日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告于小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更707号 罪犯郑曙光，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2018年2月28日作出（2017）川0105刑初1308号刑事判决，以被告人郑曙光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。宣判后，四川省成都市青羊区人民检察院在法定期限内提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月21日以（2018）川01刑终495号刑事判决，以原审被告人郑曙光犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郑曙光确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯郑曙光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郑曙光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郑曙光的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郑曙光减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12825号上诉人（原审被告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周德强。被上诉人（原审原告）：湖南木枫律师事务所，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路****1001-1005,1012-1014iv>负责人：任壮，主任。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）因与被上诉人湖南木枫律师事务所（以下简称木枫律所）代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。瀚华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间的民事委托代理合同违反《律师法》第五十条、《律师执业管理办法》等规定，且系双方重大误解情况下所签订，应属当然无效或予以撤销。二、即使合同有效，被上诉人也未按约完成合同约定事项。一审判决认定事实错误，应予纠正。木枫律所答辩称：一、双方所签代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立且生效，上诉人应按约履行付款义务。二、上诉人称被上诉人未提供执行阶段法律服务与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。木枫律所向一审法院起诉请求：一、判令瀚华公司支付律师代理费30000元；二、诉讼费、保全费由瀚华公司承担。一审法院认定事实：2018年7月2日，木枫律所与瀚华公司签订了一份《律师事务所民事委托代理合同》，主要约定：木枫律所接受瀚华公司委托，指派刁杰彦律师为瀚华公司与罗胜仗借款合同纠纷一案的代理人，瀚华公司委托木枫律所后不得另行委托其他人代理此纠纷；代理期限自本合同生效之日起至执行结案止；瀚华公司需向木枫律所支付代理费30000元，需于签订本合同十日内足额支付；本合同生效后，瀚华公司决定不起诉或撤诉、对方当事人决定不起诉或撤诉的，木枫律所收取的代理费不予退还，其他瀚华公司已解决争议获得争议方支付款项的情形，瀚华公司仍需依约付费。合同签订后，木枫律所指派律师刁杰彦作为瀚华公司委托诉讼代理人就瀚华公司与罗胜仗的借款合同纠纷向湖南省长沙市雨花区人民法院申请实现担保物权、向湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）提起民间借贷诉讼。开福区法院于2019年2月2日作出（2018）湘0105民初7827号民事判决书，判决已经发生法律效力。该案目前在执行中。一审法院认为，木枫律所与瀚华公司签订的《民事委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立、生效。瀚华公司辩称合同属于无效合同的理由不能成立，不予采信。合同签订后，瀚华公司未按约定在规定的时间内向木枫律所足额支付代理费，违反合同义务，应承担违约责任，故对木枫律所要求瀚华公司支付30000元代理费的诉讼请求，予以支持。瀚华公司辩称木枫律所未完成合同约定义务、律师费包括审判与执行阶段费用的理由，经查，（一）瀚华公司支付代理费，与瀚华公司委托木枫律所代理诉讼、执行事项并不矛盾，双方就支付代理费并未约定附条件，瀚华公司应当按合同约定履行；（二）虽然瀚华公司另行委托其他律所代理罗胜仗案执行，但从现有证据分析，不能完全排除木枫律所未代理罗胜仗案执行程序，瀚华公司如果认为木枫律所未按约定完成代理事项，可以另案起诉。因此，瀚华公司的抗辩意见，不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性向湖南木枫律师事务所支付律师代理费30000元。本案一审案件受理费减半收取275元，由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。二审中，瀚华公司向本院提交如下证据：社保证明、工资发放明细，拟证明刁杰彦系北京瀚华信用管理有限公司员工。木枫律所质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，刁杰彦与北京瀚华信用管理有限公司之间的劳动关系并不影响本案代理合同效力。本院认证意见：上述证据，与本案不具有关联性，达不到瀚华公司证明目的，本院不予采信。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，木枫律所与瀚华公司签订的《民事委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立、生效。瀚华公司关于涉案代理合同违反《律师法》第五十条、《律师执业管理办法》等法律规定，应属无效或予以撤销的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。合同约定，瀚华公司需于签订本合同十日内足额支付木枫律所代理费30000元，故一审判决对木枫律所要求瀚华公司支付30000元代理费的诉讼请求予以支持，并无不当。瀚华公司关于木枫律所未按约定完成代理事项的上诉主张，不属于本案审理范围，其可依法另行主张权利。综上所述，瀚华公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月九日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督332号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：张点点，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2110号之一 申请执行人：伍开斌，男，生于1977年2月24日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：龚举美，男，生于1985年8月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4515号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2020年11月30日，申请执行人同意由被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执2110号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈雪怡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2241号 罪犯吴延龙，男，1980年3月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁0212刑初117号刑事判决，以诈骗罪判处吴延龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯吴延龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴延龙的悔改表现，有罪犯吴延龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴延龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴延龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2026年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初327号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱卫林，男，1977年3月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。曾因赌博于2013年1月16日被宁国市公安局罚款人民币500元；曾因酒驾于2014年9月17日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人朱卫林犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人朱卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月7日20时许，被告人朱卫林饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿宁国市山门路由南向北方向行驶，行驶至山门北路仁爱医院门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人朱卫林血液中乙醇（酒精）含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人朱卫林的刑事责任，并提出被告人朱卫林具有坦白、自愿认罪认罚、曾因酒驾、赌博被行政处罚等量刑情节，建议判处被告人朱卫林拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人袁某的证言，被告人朱卫林的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人朱卫林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为：被告人朱卫林违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱卫林到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱卫林曾因酒驾、赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2101号 原告：唐山通达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县顺达综合商住楼。 法定代表人：闫晓东，职务董事长。 委托诉讼代理人：闫晓旺，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市路南金隅洗车店，住所地唐山市路**西电路**第10-11间。 经营者：王亚丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：娄学文，男，1955年12月15日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山通达房地产开发有限公司与被告唐山市路南金隅洗车店、娄学文排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告唐山通达房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告唐山市路南金隅洗车店、娄学文的起诉。 本院认为，原告唐山通达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐山通达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告唐山通达房地产开发有限公司负担。 审判员  郭杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙菲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保503号 申请人：王岩，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于朋朋，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王岩于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于朋朋名下1万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王岩与被申请人于朋朋买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于朋朋银行存款1万元或等值财产。 案件申请费120元，申请人王岩已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15503号 申请执行人：廖玉娣，女，1995年6月9日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人：戴嵩华，男，1997年4月28日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人：万虹彤，女，2001年9月22日出生，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人：黄花园，女，1992年2月6日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人：蔡小琴，女，1995年3月17日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人：李婷婷，女，2000年7月13日出生，身份证住址广西平乐县。 申请执行人：何天芝，女，1999年6月17日出生，身份证住址贵州省镇远县。 申请执行人：肖秀萍，女，1992年11月11日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：刘海英，女，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人廖玉娣等八人与被执行人刘海英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6346、6343、6344、6349、6347、6342、6345、6348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付学费人民币109434元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院以（2020）粤0307执10961号案件依法查封了被执行人刘海英名下位于赣州经济技术开发区不动产【不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权】。因被执行人刘海英向本院提出执行异议，本院依法受理，故上述房产暂无法处分。除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李锦升
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15058号申请执行人：马荧雪，女，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江**洋河路**海怡花园西半层**，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，经理。关于申请执行人马荧雪与被执行人重庆江北韦博语言培训学校其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初28082号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付12516元。本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了重庆江北韦博语言培训学校名下的银行账户，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆江北韦博语言培训学校采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为12516元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15058号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月十一日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13750号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。被告：杨振洲，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省华容县********星火二组，公民身份号码为430************932。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告杨振洲合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱利精密五金（东莞）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利精密五金（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为206元，原告已预交，由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡泳仪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3049号原告：邹立秋，女，1989年7月6日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳，总经理。原告邹立秋与被告泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立秋、被告泰来县泰恒电子商务有限公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月到2020年7月，原告在被告处工作，被告拖欠原告6、7月份工资款合计3000元。公司实际经营人白宇明于2020年9月2日给原告出具2500元的欠据，另500元没有写入欠据。此款经原告多次索要未果，向法院起诉。被告辩称：白雨艳不是公司法定代表人，只是在公司挂名，公司实际由弟弟白宇明经营，经营的情况白雨艳不了解。对白宇明出具欠据的2500元工资数额认可，但是对原告主张的500元未写入欠据的工资不予认可。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，具体金额应是多少，应由谁履行给付义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2020年9月2日白宇明出具的欠据；2、《用工单位拖欠劳动者工资名册》，记载了拖欠邹立秋工资款3000元，上面有白宇明的签字按押，泰来县劳动和社会保障监察大队盖章；3、泰来县人民检察院调查邹立秋的笔录、《支持起诉意见书》，证明白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的多名员工的工资，白宇明给员工出具了欠据。本院为查明案件事实，向检察院工作人员、劳动和社会保障监察大队工作人员及白雨艳调查了相关情况并制作笔录，该调查表明，原告等人曾拿白宇明出具的欠据到监察大队投诉，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，其中包含部分欠据中没有的工资，并就人员及金额与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；白雨艳承认工资款是公司拖欠，但对具体数额持有异议。被告未向法庭提交证据。原告提交、检察院移交及本院调查的上述证据，客观真实，来源合法，与本案相关，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2019年8月到2020年7月，原告在被告处工作，被告拖欠原告6、7月份工资款合计3000元，其中2500元白宇明于2020年9月2日给原告出具了欠据，另500元未出具欠据。此款经原告多次索要未果，向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，并与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；后原告到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》。原告据此向法院起诉。被告的营业执照记载白雨艳是法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳务合同关系，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年6、7月份，被告欠原告工资款合计3000元，该事实有白宇明签字的欠据、《用工单位拖欠工人工资名册》为证，白宇明虽非公司法定代表人，但白宇明及白雨艳均承认白宇明是公司的实际经营者，综合原告及白宇艳的陈述、白宇明出具欠据的事实、《用工单位拖欠工人工资名册》有白宇明签字按押、监察大队盖章以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是泰来县泰恒电子商务有限公司，应由该公司承担给付原告工资款的法定义务。拖欠金额经过核实确认为3000元，故被告应付原告工资款3000元。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后立即给付邹立秋所欠工资款3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，于判决生效后给付邹立秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  何影二〇二〇年十二月十七日书记员  谢亮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7935号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居。法定代表人：易明，总经理。被告：姚朋兰，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司与被告姚朋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告江苏金开物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 霖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2722号之二申请执行人：重庆市开州区天天鲜果业有限公司。被执行人：王炬均，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：吴继红，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：朱亮，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：杨**，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行重庆市开州区天天鲜果业有限公司与王炬均、吴继红、杨**、朱亮买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执2722号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘向东审 判 员 刘洋洋二〇二〇年十二月十八日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2369号 申请执行人：刘小成，男，1979年1月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李明旺，男，1990年2月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：伦文秀，女，1987年7月11日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘小成与被执行人李明旺、伦文秀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初833号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请标的额为35000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月4日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10605号原告：张胜朝，男，1957年12月2日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：任如有，男，1970年4月21日生，汉族，住滑县。原告张胜朝向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付欠原告劳务款5100元及利息；2．诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张胜朝变更诉讼请求1为“判决被告支付欠原告劳务款5000元及利息”。查明事实：2020年6月被告任如有承包牧原公司所属地内黄县六村乡薛村养猪场部分工程，原告张胜朝为其打工。2020年9月21日，被告任如有向原告张胜朝出具了工资清单，内容如下：“张朝生17工=5000元；张启星3.6=800；司万堂10=2800元；张东岭6=1500；申振杰10工=2800；张西刚10工=2800……，2020年9月21号，任如有”。被告任如有认可工资清单中的“张朝生”为本案原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任如有自收到本判决之日起三日内支付原告张胜朝劳务款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任如有负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈玉倩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1093号 申请执行人：柳淑群，女，汉族，1965年2月12日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：江辉，男，汉族，1976年5月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人柳淑群与被执行人江辉借款合同纠纷一案中，申请执行人柳淑群与被执行人江辉达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初1059号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 秦 敏
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终660号上诉人（原审被告）：向时辉。委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢志高。上诉人向时辉因与被上诉人谢志高民间借贷纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向时辉的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被上诉人谢志高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向时辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人并未收到被上诉人的银行转款，双方之间的借款合同不成立。二、本案已经超过诉讼时效，上诉人与被上诉人的借款合同于2016年12月31日形成，最后还款期限为2017年3月31日，因此，被上诉人应在2020年3月31日之前向人民法院主张诉讼，而被上诉人的立案时间为2020年4月8日，本案已经超过诉讼时效。三、本案涉及的借款利息计算不当，上诉人与被上诉人约定的为月息2分，并未对后续利息及违约责任有过约定，因此，被上诉人要求计算后续利息于法无据。被上诉人谢志高未答辩。谢志高在一审法院起诉请求：1.判令向时辉偿还借款本金400000元及利息24000元(从2016年12月31日-2017年3月30日按本金400000元，月息两分计算)，共计424000元。2.判令向时辉支付逾期利息28800元(从2017年3月31日-2020年3月31日按本金400000元，月息两分计算)；3.判令向时辉支付逾期利息(按本金400000元月息两分计算)至借款还清之日止；4.本案诉讼费由向时辉承担。一审法院认定事实：2016年12月31日，向时辉的萍乡市博华建材厂因无力偿还萍乡湘东黄海村镇银行的贷款利息，经朋友介绍，向时辉向谢志高借款400000元用以偿还银行贷款利息，向时辉当场出具了借条给谢志高，并约定借期3个月，利息按每月2％计算，谢志高将款项交给向时辉后，向时辉将款项支付给了萍乡湘东黄海村镇银行，归还了萍乡市博华建材厂的逾期贷款本息。同时，萍乡湘东黄海村镇银行开具了收贷收息凭证给向时辉，借款到期后，谢志高多次催讨借款，向时辉躲避谢志高，拒不支付借款。谢志高为维护自身的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，向时辉向谢志高借款，并向谢志高出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，依法受法律保护。谢志高已按约定向向时辉提供了借款本金400000元，向时辉应按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款到期后，向时辉未偿还借款属违约，故谢志高要求向时辉偿还借款本金400000元及利息24000元的请求于法有据，予以支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，谢志高要求向时辉按月息2%计算逾期利息至借款还清之日止的主张于法有据，予以支持。向时辉提出谢志高实际没有支付借款，且该案已过诉讼时效的抗辩意见，向时辉未向法院提供证据予以佐证，该抗辩意见不成立，不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、向时辉于本判决生效之日起十日内支付谢志高借款本金400000元；二、向时辉于本判决生效之日起十日内支付谢志高暂计算至2020年3月31日止利息24000元，逾期利息288000元及以借款本金400000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按双方借条约定利率计算逾期利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，减半收取5460元，由向时辉负担。在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，2016年12月31日，上诉人向被上诉人出具借条一张，该借条载明的“今借到……”本身具有表明出借人已经将借款交付给借款人的意思，即表明了借款已经发生。另外，该借条明确了借款用途为偿还萍乡市博华建材厂贷款利息，而根据萍乡湘东黄海村镇银行开具的收贷收息凭证显示，出具借条的当日，萍乡市博华建材厂向黄海村镇银行偿还了相关的款项。由此，可以证实被上诉人已经向上诉人支付了相关的借款。上诉人提出未收到借款的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。虽然上诉人与被上诉人未约定逾期利息的计算方式，但双方约定的借款期限内的利息标准为按月利率2％计算，故被上诉人按此标准要求上诉人支付逾期还款情况下资金占用期间的利息并无不当，本院予以支持。上诉人提出一审判决计算利息不当的请求不能成立，本院不予支持。关于本案所涉诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方约定的借款期限为2016年12月31日至2017年3月30日，在上诉人未按期偿还的情况下，诉讼时效的起算时间为2017年3月31日。《中华人民共和国民法总则》第二百零二条规定，按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。故在诉讼时效期间为三年的情况下，期间的最后一日应为2020年3月31日。而本案中，虽然一审立案时间为2020年4月9日，但被上诉人一审民事起诉状落款时间和缴纳案件受理费（预收案件受理费开票日期）的时间均为2020年3月31日，故可以视为被上诉人在诉讼时效期间内以提起诉讼的方式向上诉人主张了权利。因此，上诉人提出本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人向时辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10920元，由上诉人向时辉负担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十二月十一日法官助理宋迎娟书记员李瑜筠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2011号原告：何艳丽，女，汉族，1973年12月18日出生，住漯河市源汇区。被告：刘心如，女，汉族，2003年10月12日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河德永邦房产经纪有限公司。法定代表人：张少佳。本院受理原告何艳丽与被告刘心如、被告漯河德永邦房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，本院经审查认为，被告刘心如系限制民事行为能力人，其法定监护人应作为本案被告参与诉讼，原告何艳丽诉状中称刘心如的监护人系刘心如的祖母，但未提交刘心如的家庭成员状况以及刘心如祖母的基本信息，原告何艳丽的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回何艳丽的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋 伟
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更827号罪犯张玉帅，男，1984年8月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中肄业文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁1122刑初318号刑事判决，以被告人张玉帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张玉帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张玉帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执111号申请执行人：杨军，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：甲马（大），男，藏族，住四川省雅江县。本院在执行杨军与甲马（大）买卖合同纠纷一案中，被执行人应给申请执行人货款909532元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；4、通过查找被执行人，在其居住地，被执行人给付了申请人货款120000元，除此外未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权120000元。现申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月九日书记员 李 雨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2567号申请执行人：大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被执行人：曲胜，男，1980年1月7日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市国土资源局（现大石桥市自然资源局）与被执行人曲胜行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2020年9月17日依法向被执行人曲胜送达了执行通知书，通知被执行人于2020年9月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人的非法建筑强制执行，并于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局提供强制执行必需的中转房屋（或场所），但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市国土资源局的执行申请。如申请执行人能够提供强制执行所必需的中转房屋（或场所），可于收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：王敬伟执行员 ：刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王义轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15568号申请执行人刘金佩,女性,1986年3月8日出生,住郑州市金水区。被执行人李炜，男性,1992年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行刘金佩与李炜借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月15日生效的（2020）豫0105民初9534号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李炜于判决生效后十日内偿还刘金佩借款本金139万元及利息（利息以139万元为基数，按照年利率24%，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8780元，保全费5000元，由李炜负担。被执行人李炜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1403780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十一日书记员代 红 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525财保708号申请人：李凤娥，女，1954年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：杨兴付，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：杨兴波，男，1985年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：于德才，男，1985年1月25日出生，住山东省临清市。371581198501255439被申请人：时小三，男，成年，住河南省新郑市。申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于德才驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号的货车予以扣押。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押于德才驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号货车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月三日书记员  杨 力
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4939号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，男。 被执行人：寿光东昌经贸有限公司，住，住所地：寿光市化龙镇南柴村业执照：370783228079354。 法定代表人：岳东昌,经理。 被执行人：贵州墨峰房地产开发有限公司，住，住所地：织金县绮陌乡三架山村洪水沟组业执照：520524000172972（1－1），组织机构代码：06305448－7。 被执行人：临朐黄河板材有限公司，住，住所地：临朐县东城咸西路业执照：370724018060950。 被执行人：岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人寿光东昌经贸有限公司、贵州墨峰房地产开发有限公司、临朐黄河板材有限公司、岳东昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额6531830.54元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光东昌经贸有限公司、贵州墨峰房地产开发有限公司、临朐黄河板材有限公司、岳东昌的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光东昌经贸有限公司、贵州墨峰房地产开发有限公司、临朐黄河板材有限公司、岳东昌名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月8日对被执行人寿光东昌经贸有限公司、贵州墨峰房地产开发有限公司、临朐黄河板材有限公司、岳东昌采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执763号 申请执行人:王视敬，男，1950年9月28日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王炳昌，男，1969年5月22日出生，汉族，住临漳县。 王视敬与王炳昌民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王炳昌未履行法律义务，申请执行人王视敬向本院申请强制执行。本案执行的标的是50000元，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人王炳昌送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人王炳昌名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人王炳昌银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人王炳昌户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人王炳昌纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人王视敬通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人王视敬对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员代 凌月
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3638号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林。 被告：任鹏，男，生于1989年9月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李小霞，女，生于1987年7月6日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告任鹏、李小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宣汉农商行在本院于2020年12月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定,裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田丰硕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2072号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社河口分社，住所地四川省江油市河口镇场镇，统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 被执行人：毛柏安，男，生于1962年12月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018)川0781民初3449号民事判决书，于2020年11月5日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。申请执行人江油市农村信用合作联社河口分社要求被执行人毛柏安向其给付28344.99元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人毛柏安邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人毛柏安未实际履行。 本院自2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛柏安名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行，本院从其银行账户扣划回2162.07元，现已支付给申请执行人。 本院对被执行人毛柏安在江油市的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到毛柏安住所地了解被执行人毛柏安财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人毛柏安到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位2162.07元。 本院已对被执行人毛柏安适用限制高消费措施。并因被执行人毛柏安违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，2020年11月27日申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人毛柏安名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社河口分社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018)川0781民初3449号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人毛柏安有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人毛柏安负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人毛柏安有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈雪怡
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，住宁夏回族自治区西吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西吉县自然资源局。法定代表人单某，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西吉县融信风电有限公司。法定代表人康某，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西吉县偏城林场。法定代表人马某，场长。罗某诉西吉县自然资源局、第三人西吉县融信风电有限公司、西吉县偏城林场林木行政补偿一案，罗某不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初29号行政裁定和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，原告罗某系西吉县偏城乡高崖村上土桥组村民，2016年8月16日，被告西吉县自然资源局征收了涉案林地，并依据罗永德上报的征地人员名单给原告的爷爷罗永清支付林地补偿款48498元。现原告认为其代位继承了罗永清的林地，涉案林地已得到征收补偿，但被征收林地上的林木未得到补偿，故诉至法院。另查明，原告罗某及其原告爷爷罗永清均没有办理林权证书。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告罗某所诉林地没有登记办理权属证，庭审查明涉案林地不属于原告所有。现原告要求被告西吉县自然资源局（原西吉县国土资源局）、第三人西吉县融信风电有限公司、西吉县偏城林场支付原告罗某6亩树木补偿款90000元无事实根据和法律依据。综上所述，本案中原告罗某无诉讼主体资格，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告罗某的起诉。罗某不服一审判决，提出上诉。二审经审理查明的事实与一审查明事实基本一致，二审另查明，西吉县人民政府于2016年4月5日发布了《西吉县人民政府关于融信华创西吉偏城梁风电项目征收土地公告》，该公告中明确了建设用地范围、征地补偿标准、办理征地补偿期限及方式，公告同时载明被征用土地补偿标准为：水浇地20060元/亩，旱地13472元/亩，林草地8083元/亩，包括土地补偿费和安置补助费。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即诉权的行使必须要与当事人具有法律上的“利害关系”。本案中，罗某起诉要求西吉县自然资源局、西吉县融信风电有限公司、西吉县偏城林场向其支付6亩林地的林木补偿费90000元，罗某所诉林地没有登记办理权属证，无证据证明罗某与涉案林木有利害关系，故一审法院以其不具有原告资格为由裁定驳回起诉并无不当。同时，2009年8月修正的《中华人民共和国森林法》第十八条规定：“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征收、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。任何单位和个人不得挪用森林植被恢复费。县级以上人民政府审计机关应当加强对森林植被恢复费使用情况的监督。”本案中，2015年12月21日宁夏回族自治区林业厅向西吉县融信风电有限公司下发的《准予行政许可决定书》中，要求西吉县融信风电有限公司使用林地要加强对监督和管理，采取有效措施恢复被占用林地的林业生产条件。2016年3月17日、3月18日西吉县融信风电有限公司向西吉县财政部门交纳的异地营造费及林地林木补偿费，按照法律规定应属于森林植被恢复费，不是征收涉案土地的林木补偿款，与罗某没有法律上的利害关系。罗某主张西吉县偏城林场将西吉县融信风电有限公司向国家交纳的森林植被恢复费侵占，并主张将森林植被恢复费作为其林木补偿款对其补偿，亦没有法律和事实依据。综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。罗某仍不服向本院提出再审申请。请求：撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行终89号行政裁定予以再审。事实及理由：1.一、二审法院认定事实错误；2.一、二审法院程序违法；3.一、二审法院适用法律错误。被申请人西吉县自然资源局、西吉县融信风电有限公司、西吉县偏城林场均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，再审申请人一审起诉要求支付林木补偿款，但其并未提交其对案涉林木享有权属或与案涉林木具有利害关系的相关证明，其提起行政诉讼不符合上述法律规定，一、二审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。另，2015年12月21日宁夏回族自治区林业厅向西吉县融信风电有限公司下发的《准予行政许可决定书》中，要求西吉县融信风电有限公司使用林地要加强对施工的监督和管理，采取有效措施恢复被占用林地的林业生产条件。2016年3月17日、3月18日西吉县融信风电有限公司向西吉县财政部门交纳的异地营造费及林地林木补偿费，按照法律规定属于森林植被恢复费，并非征收案涉林地的林木补偿款，该款项与再审申请人亦没有利害关系。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红二〇二〇年十二月二十四日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初369号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万得建，男，1988年10月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，2011年2月19日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留五日；2014年1月21日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日并处社区戒毒三年。2020年6月16日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌市看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉[2020]1314号起诉书指控被告人万得建犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人万得建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日20时许，被告人万得建以人民币1000元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在南昌市高新区南昌绿地华邑酒店4901房间贩卖给卢某，并在该房间内和卢某一起吸食该毒品。2020年6月15日凌晨3时许，被告人万得建以人民币1500元的价格将4粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺在南昌市高新区华邑酒店4901房间贩卖给卢某，二人一起在该房间内吸食完毒品后被公安机关查获。2020年9月12日，被告人万得建在江西省强制隔离戒毒所被提出并送至南昌市看守所羁押。上述事实，被告人万得建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、徐某的证言；辨认笔录、检查笔录；微信聊天及转账截图；酒店入住信息；现场检测报告书及照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的被告人供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万得建有多次涉毒劣迹，向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万得建在归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万得建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十二月八日书记员 邓乐乐
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初340号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人高波，男，1979年8月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大学本科文化，中共党员，住保定市徐水区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年9月24日被保定市徐水区公安局取保候审，2020年5月19日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。 辩护人石克旭（系被告人高波同事），男，1984年2月23日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，住保定市徐水区。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人高波犯骗取贷款罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人高波及其辩护人石克旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年，何某1（已判决）与时任保定市徐水区农村信用合作联社个人业务部经理的闫某（已判决）串通，编造虚假的资金用途、提供虚假的购销合同等贷款材料，诈骗保定市徐水区农村信用合作联社贷款。 2018年2月，何某1联系被告人高波，要求高波帮助办理贷款，高波以其本人及张某（高波朋友）、陈某（张某妻子）、刘某（高波妻子）为借款人，使用闫某伪造的虚假购销合同、虚构购买二手房的贷款用途，在保定市徐水区农村信用合作联社个人业务部骗取贷款共计200万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证等证据。 公诉机关认为，被告人高波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；同时提出了被告人高波自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，并建议判处被告人高波罚金人民币七千元。 被告人高波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人石克旭提出的辩护意见是：被告人高波有自首情节，自愿认罪认罚，贷款已全部归还，系初犯、偶犯，请求对被告人高波免予刑事处罚。 经审理查明，2016年至2019年间，何某1（已判决）与时任保定市徐水区农村信用合作联社个人业务部经理的闫某（已判决）串通，编造虚假的资金用途、提供虚构的购销合同等贷款材料，诈骗保定市徐水区农村信用合作联社贷款。 2018年2月，何某1联系被告人高波，要求其帮助办理贷款，高波以其本人及张某（高波朋友）、陈某（张某妻子）、刘某（高波妻子）为借款人，使用闫某伪造的虚假购销合同、虚构购买二手房的贷款用途，在保定市徐水区农村信用合作联社个人业务部骗取贷款共计200万元归何某1使用。案发后，2019年9月24日被告人高波经传唤到徐水区公安局主动交代了上述犯罪事实，并已将200万元贷款全部归还。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高波供述，证人何某1、闫某、董某、高某1、张某、高某2、刘某、田某、何某2、陈某、段某证言，个人借款合同档案，保定市中级人民法院（2020）冀06刑初44号刑事判决书，河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明，罚金票据，到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高波向金融机构隐瞒自己贷款让他人使用的事实，明知贷款手续及贷款程序存在问题的情况下，仍然帮助他人贷款笔共计200万元，且情节严重，其行为侵犯了金融管理秩序和安全，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人石克旭提出的被告人高波有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的公诉、辩护意见以及辩护人石克旭提出的被告人高波骗取的贷款已全部归还，且系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚，但关于辩护人石克旭提出的要求对被告人高波免予刑事处罚的辩护意见，经查，高波在该起骗取200万元贷款过程中，相对于张某、陈某、刘某起主导作用，系积极参与者，不属于犯罪情节轻微，故不能对其免予刑事处罚，但根据被告人高波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依法可对其适用罚金刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护金融管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高波犯骗取贷款罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  柏雪晗 人民陪审员  徐 宗 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈丽思 书记员贾娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10050号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：王艳，女，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：鞠勇，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王艳、鞠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 左 瑜书 记 员 孟露露
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执923号申请执行人：刘日治，男，1956年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：刘正德，男，1966年10月31日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：陈茴香，女，系被告刘正德前妻。被告：陈茴香，女，1970年9月18日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。申请执行人刘日治依据生效的万安县人民法院（2020）赣0828民初794号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人刘正德、陈茴香发出执行通知书，被执行人刘正德、陈茴香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年10月16日，本院已向被执行人刘正德、陈茴香发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行为借款本金150,000元及利息，诉讼费1,390元。截至2020年12月25日未执行借款本金150,000元及利息，诉讼费1,390元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2020）赣0828民初794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3636号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王兴民，男，1961年11月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：钱爱贞，女，1963年10月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王兴文，男，1953年5月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王万贤，男，1958年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王元庆，男，1980年2月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王宝祥，男，1962年5月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴民、钱爱贞、王兴文、王万贤、王元庆、王宝祥借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1851号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为146805.66元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2020）晋0110行赔初31号原告王瑞国，男，1984年6月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人卫美美，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路**。法定代表人贾俊维，局长。出庭负责人丁如春，政委。委托诉讼代理人张硕，山西晋一律师事务所律师。原告认为被告作出的强制措施侵犯了其合法权益，向本院提起行政赔偿诉讼。在诉讼过程中，原告以和被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王瑞国撤回起诉。审 判 员 边   晓   婷人民陪审员 郭   爱   茹人民陪审员 郭   变   英 二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 邢竹阳书记员王丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20186号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914***********526F。法定代表人：林某1，系总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。被告：张丽芬，女，住珠海市香洲区**************。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，于2020年12月18日立案，原告珠海市大成物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄惠珊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1516号之一申请执行人：熊水平，女，1955年8月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：左振宇，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：左雪良，男，1956年12月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人熊水平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2864号民事调解书于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人左振宇、左雪良名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人左振宇、左雪良名下无车辆登记信息，被执行人左振宇、左雪良在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年11月20日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人左振宇、左雪良名下有位于丰城市产权证号分别为赣（2020）丰城市不动产权第0088173号及赣（2020）丰城市不动产权第0318003号房屋各一套，本院依法查封了上述房产，但因上述房产系农村集体土地上自建房，本案暂无法提起处置。3、2020年11月20日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人左振宇、左雪良名下无公积金存缴记录。4、本院于2020年11月12日向被执行人左振宇、左雪良发出了限制高消费令，2020年12月30日将被执行人左振宇、左雪良纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人左振宇、左雪良所在地基层组织丰城市孙渡街办左家村村委会调查，证实被执行人左振宇、左雪良去向不明，经济收入不详。本案申请执行人熊水平申请执行借款207031元及案件受理费2343元，截至2020年12月31日已执行0元，未执行借款207031元及案件受理费2343元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人左振宇、左雪良其他可供执行财产，本院于2020年12月30日向申请执行人熊水平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人左振宇、左雪良的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊水平表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  周思武
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终147号原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐玉琴，女，1978年12月7日出生，个体养殖，住江苏省兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月9日被兴化市公安局取保候审。2020年10月23日经兴化市人民法院依法决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省兴化市人民法院审理江苏省兴化市人民检察院指控被告人徐玉琴犯妨害公务罪一案，于2020年10月23日作出（2020）苏1281刑初320号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人徐玉琴有期徒刑六个月。原审被告人徐玉琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐玉琴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐玉琴申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐玉琴撤回上诉。江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高红祥审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡 萍书 记 员 周忠梅