wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初489号 原告李雷，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告李雷诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告李雷作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告李雷诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告李雷系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出四个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2007年4月作出眉府通〔2007〕4号《关于2006年第一批城市建设征收土地的公告》，于2008年6月作出眉府通〔2008〕2号《关于2007年第一批城市建设征收土地的公告》，于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号《关于2009年第一批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局分别于2007年5月作出眉市国土资公〔2007〕18号《关于眉山市2006年第一批城市建设征地补偿、安置方案的公告》，于2008年6月作出《关于眉山市2007年第一批城市建设征地补偿、安置方案的公告》，原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号《关于眉山市2009年第一批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。李雷不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告李雷以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告李雷提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李雷的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告李雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2407号 申请执行人贾俊烽，男，1993年10月6日出生，住金华市金**。 被执行人胡建国，男，1987年4月1日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人贾俊烽与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案中，于2020年12月25日申请执行人贾俊烽与被执行人胡建国达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2274号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翁晓杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3984号之二原告：李月玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：王同轩，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地清丰县。被告：王玉花，女，1971年12月14日出生，汉族，住所地清丰县。被告：王东浩，男，1996年10月19日出生，汉族，住所地清丰县。原告李月玲与被告王同轩、王玉花、王东浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎陪审员  古美丽陪审员  唐章现二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢313号之二申请执行人：李某某，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄某某，男，1971年4月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院于2020年9月10日立案执行李某某申请黄某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初329号民事判决书，被执行人黄某某应支付申请人李某某本金370000元及利息。本院经过查询、调查、执行，未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产或有财产但不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执恢313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月二十九日书记员  汪铖涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16904号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道******，统一社会信用代码913401005757446255。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：张军，男，1972年7月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈梅梅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3523号原告：吴保中，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：李振，男，40岁，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告吴保中与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吴保中于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴保中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴保中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴保中负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十四日书记员 王兴珂
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028财保14号之一申请人：袁荣贵，男，1946年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：袁传艳，女，1989年2月28日出生，汉族，系袁荣贵之女，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人：张建，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人袁荣贵与被申请人张建因诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出(2020)川1028财保14号民事裁定，对对被申请人张建所有的住房和申请人提供的担保财产，袁传艳所有的住房予以查封。2020年12月17日，申请人以双方已和解处理向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁荣贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张建所有的坐落于四川省隆昌市的住房的查封；二、解除对申请人提供的担保财产，袁传艳所有的四川省成都市龙泉驿区的住房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十七日书记员  吕凤英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4236号 申请人：东莞市赛瑞智能科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇皇山路**，统一社会信用代码91441900570107942K。 法定代表人：陈耀辉，执行董事。 被申请人：深圳市赛义德信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房****，统一社会信用代码91440300MA5EXKAW90。 法定代表人：陈侠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保737号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市赛义德信息技术有限公司价值人民币263385元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏金经童
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5701号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**,组织机构代码:557519782。 主要负责人:吴晓红。 委托代理人：黄蓉。 委托代理人：陈超帆。 被执行人：谢申国,男,1978年12月17日出生,住所,住所地瑞安市div> 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人谢申国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人谢申国偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金300000元、期内利息6465.44元、逾期利息、复利（截止2020年7月20日的逾期利息为26811.95元、复利为594.16元；之后的逾期利息以未还的本金30万元为基数、复利以期内利息594.16元为基数，均按年利率22.5%计算至款项实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2976元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人谢申国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢申国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢申国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢申国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费2976元及执行费4400元。暂未发现被执行人谢申国有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢申国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢申国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢申国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄福棒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3542号申请执行人：南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司，住所地江苏省泰兴市通江路，统一社会信用代码：91321283253047868。法定代表人：罗明生，董事长。被执行人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路**，统一社会信用代码91370203394172488N。法定代表人：董文军，经理。本院在执行申请执行人南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司与被执行人青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8075号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  江世清
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2521号申请执行人：薛玉俊，男，1941年7月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。薛玉俊申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人薛玉俊和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨冉冉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢76号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行,住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华,系该公司法定代表人。被执行人刘国锐，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人薛晓琴，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王雄军，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈刘美，女，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴小任，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中信银行股份有限公司黄石分行与刘国锐、薛晓琴、王雄军、陈刘美、吴小任借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）鄂0204民初345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国锐、薛晓琴、王雄军、陈刘美、吴小任未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年12月17日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢76号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐惠娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执371号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人罗显欢，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行中银消费金融有限公司与罗显欢借款合同纠纷一案中,本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0204民初1469号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告罗显欢于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金89899元、利息8237元、滞纳费1630元，共计99766元，并支付自2019年7月25日起至全部借款本金清偿之日止的利息（以借款本金89899元为基数，按年利率24%的标准计算）。”。现因被执行人罗显欢未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗显欢送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人罗显欢名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人罗显欢名下位于阳新县××镇陵园××号（原机械厂）观南上域6号楼1单元1-1004号房产（不动产权证号：阳新县房预兴国字第××号），已抵押给湖北银行股份有限公司阳新支行（抵押金额为225000元），本案已保全查封，暂不宜处置。四、本院已对被执行人罗显欢户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人罗显欢纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为99766元，尚未执行标的金额为99766元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人罗显欢名下无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执371号案件终结本案本次执行程序。被执行人罗显欢有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐惠娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之三十五被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在沪市A股市场A316519036账户60×××00证券内的股票2000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5207号 申请执行人：山东济钢合金材料科技有限公司，住所地山东省济南市机场路**，统一社会信用代码：91370112163144201D。 法定代表人：王铭南，经理。 委托代理人：赵学强，山东文泉坤园律师事务所律师。 被执行人：甘肃中亚国际贸易有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河硷沟沿**大唐城市广场****2705会信用代码：916201003968606472。 法定代表人：胡秀平，经理。 被执行人：胡秀平，女，1976年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 山东济钢合金材料科技有限公司与甘肃中亚国际贸易有限公司、胡秀平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3655号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、甘肃中亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东济钢合金材料科技有限公司货款759699.05元；二、甘肃中亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东济钢合金材料科技有限公司违约金75000元；三、驳回山东济钢合金材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15044元，减半收取7522元，由山东济钢合金材料科技有限公司负担1448元，甘肃中亚国际贸易有限公司负担6074元。财产保合费5000元，由山东济钢合金材料科技有限公司负担306元，甘肃中亚国际贸易有限公司负担4694元。 因甘肃中亚国际贸易有限公司、胡秀平未履行判决确定的义务，山东济钢合金材料科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月15日，本院通过法院专递邮件依法向甘肃中亚国际贸易有限公司、胡秀平发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年10月27日公告送达。 2.2020年10月15日、2020年12月2日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对甘肃中亚国际贸易有限公司、胡秀平的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。 诉讼中冻结甘肃中亚国际贸易有限公司名下工行甘肃省兰州庆阳路支行，胡秀平名下工行甘肃省兰州广场支行账户（27×××84）存款323.87元、中国银行兰州市西站支行账户（10×××93CNY0）存款559.20元，本院已划拨并发还申请执行人，上述账户冻结期限至2021年6月27日止。查询到被执行人在其他银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。查询到胡秀平名下甘Ａ×××××凯迪拉克汽车、甘Ａ×××××思铂睿汽车，本院轮候查封上述车辆，查封期限至2022年11月9日。已告知申请执行人如申请延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.因甘肃中亚国际贸易有限公司、胡秀平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制甘肃中亚国际贸易有限公司、胡秀平高消费行为。 4.2020年11月7日本院委托兰州市七里河区人民法院前往七里河硷沟沿272号大唐城市广场A座27楼进行调查，经调查被执行人已不在此处经营，现在整层都为某培训学校，对被执行人并不知情，亦不知其财产线索。 5.2020年12月24日，本院通过短信送达助手向山东济钢合金材料科技有限公司委托代理人赵学强发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。赵学强查阅后，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及冻结扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  安宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王嘉妍、范海贤： 关于申请执行人王嘉妍申请执行范海贤离婚纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14457号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5806号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄奇所，男，1992年1月29日生，汉族，住阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄奇所信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄奇所经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********679）透支款本金15009.32元、利息1687.52元、违约金832.52元，合计17529.36元（上述款项计至2019年3月21日止，利息从2019年3月22日起至清偿日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合给（个人卡）的规定计算）；2.被告负责本案诉讼费。被告黄奇所未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年8月10日，被告黄奇所向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********679）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与黄奇所另外签订协议约定违约金。四、被告黄奇所使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年3月21日，尚欠透支本金15009.32元，利息1687.52元、违约金832.52元，合计17529.36元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与黄奇所对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人黄奇所的义务，剥夺了黄奇所就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对黄奇所不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求黄奇所支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄奇所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄奇所在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********679）透支款本金15009.32元及利息［计至2019年3月21日止的利息为1687.52元，从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元（原告已预缴），公告费300元，共计538元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担11元，由被告黄奇所负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  陈 静人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3846号之一申请执行人苏州市吴中区甪直镇人民政府，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人陈菊林，镇长。委托代理人沈芳、祁天越，江苏坤象律师事务所律师。被执行人苏州禾基汽车配件有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路****法定代表人陈珍林。苏州市吴中区甪直镇人民政府与苏州禾基汽车配件有限公司行政处罚一案，苏州市吴中区甪直镇人民政府于2019年11月26日作出甪综罚字[2019]第020028号行政处罚决定，责令苏州禾基汽车配件有限公司限期改正违法行为，并罚款15000元，自接到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因苏州禾基汽车配件有限公司未自动缴纳罚款，苏州市吴中区甪直镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0506行审14号行政裁定书，裁定：申请人苏州市吴中区甪直镇人民政府申请执行的甪综罚字[2019]第020028号行政处罚决定中，被执行人苏州禾基汽车配件有限公司应缴纳而未缴纳的罚款15000元及加处罚款15000元，合计30000元，本院准予强制执行。嗣后，本院行政审判庭移送执行。本院于2020年9月16日立案，执行标的30000元。本案执行过程如下：1.2020年9月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月16日、2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，其名下有牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年9月27日起至2022年9月27日止）。除此，本院查无可供执行的财产。3.2020年9月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月6日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.2020年12月9日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：粱亚男，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市***，公民身份号码：430************550。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告粱亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告粱亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计70054.69元（截止2020年4月21日，欠款本金48609.53元，利息5351.27元，违约金12793.31元，现金分期手续费2567.25元，账单分期手续费733.33元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2014年4月28日开始消费；三、卡号：622**********592；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月25日，被告尚欠欠款本金48609.53元，利息5351.27元，现金分期手续费2567.25元，账单分期手续费733.33元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告粱亚男于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48609.53元，利息5351.27元，现金分期手续费2567.25元，账单分期手续费733.33元，并自2020年11月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1551.37元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告粱亚男负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5893号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503225794*****M。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：李某某，女，汉族，1987年7月26日生，住广西灵川县。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1341号原告：马超，男，1989年6月15日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告马超与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1182号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林，董事长。被执行人田宝思，男，1972年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李超，女，1977年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据的（2019）京中信执字00676号执行证书，已经发生法律效力。本案执行过程中，本院依法出具（2019）京0106执10756号执行裁定书查封了田宝思名下位于北京市丰台区光彩路66号院1号楼13层1-1303房屋。执行中，本院依法进行网络询价，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现该财产已由袁恩洋（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币501万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区光彩路66号院1号楼13层1-1303房产上的查封。二、注销北京市丰台区光彩路66号院1号楼13层1-1303房产上的抵押登记。三、北京市丰台区光彩路66号院1号楼13层1-1303房产的所有权及相应的其他权利归买受人袁恩洋（身份证号：×××）所有。四、买受人袁恩洋（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0702执恢1541号刘闻虎：你申请执行陈东宏买卖合同纠纷一案根据申请，依据（2020）甘0702民初6345号民事调解书，于2020年12月29日将该案执行完毕，予以结案。特此通知.二〇二〇年十二月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2165号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，该公司董事长。被执行人：郑茂民，男，汉族，1969年10月6日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：文青，女，回族，1973年4月5日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：石教龙，男，汉族，1969年3月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：苏军，女，汉族，1969年10月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：苏保良，男，汉族,1968年9月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘瑞银,女，汉族，1970年5月15日出生，住山东省泰安市高新区。被执行人：姬建明,男，汉族，1989年11月13日出生，住山东省宁阳县。被执行人：泰安荣源通商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区荣昌路12-1商业楼，组织机构代码59135250-9。法定代表人：郑茂民，总经理。被执行人：泰安市盛恒金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码78348597-1。法定代表人：石教龙，总经理。被执行人：泰安市泰山区宏宇塑业有限公司，住所地泰山区徐家楼王家店村，组织机构代码66137993-5。法定代表人：苏军，总经理。被执行人：泰安市凯华金属有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场，组织机构代码74781079-X。法定代表人：姬建明，总经理。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人郑茂民、文青、石教龙、苏宝良、苏军、刘瑞银、姬建明、泰安荣源通商贸有限公司、泰安市盛恒金属有限公司、泰安市泰山区宏宇塑业有限公司、泰安市凯华金属有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金672496.3元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费12620元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月14日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年12月1日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初422号 原告：郝昆，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省固始县，经常居住地福建省南安市仑苍镇仑苍大道**。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被告：杨红军，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市安义县v> 原告郝昆与被告杨红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郝昆于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝昆以有意与杨红军协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝昆负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  蔡永远 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4804号 申请执行人：屈亚玲，女，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：常熟市莫城街道创迎服装厂，统一社会信用代码92320581MA1X3Y8254，住所地江苏省常熟市莫城街道东始村建桥西南路**。 经营者：张道芝，女，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院受理执行肖树兰与常熟市莫城街道创迎服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第905号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：常熟市莫城街道创迎服装厂应当在本裁决生效后五日内支付屈亚玲工作期间剩余工资6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，执行标的计人民币6300元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，本院另案（2020）苏0581执4803号依法冻结经营者张道芝名下银行账户，冻结期限2020年10月16日至2021年10月15日。反馈被执行人常熟市莫城街道创迎服装厂名下登记有苏Ｅ×××××汽车。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人及经营者名下有不动产登记信息。 4、2020年9月16日，本院向常熟市车辆管理所调查，本院另案（2020）苏0581执4803号依法查封被执行人常熟市莫城街道创迎服装厂名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年10月12日至2022年10月11日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年12月15日，本院至被执行人常熟市莫城街道创迎服装厂注册地进行现场调查，未发现经营者张道芝下落，亦未未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6300元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9727号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：刘淑娟，女，1979年7月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘淑娟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4954号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币341305.83元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘淑娟名下的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，对我院首封的被执行人名下房产已移交抵押权人深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执741号案件处置。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，由于本案被执行人没有可供处分的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李志华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3188号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陈敬德。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈敬德保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1282号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈敬德未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的69047.90元，被执行人应负担的执行费936元，合计69983.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈敬德银行存款人民币69983.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月八日书记员 马佩雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14943号 上诉人（原审原告）：南宁市青秀区澳宝幼儿园，住所地：南宁市青秀区建政东路****。 法定代表人：韦兰媚。 委托诉讼代理人：文雅敏，女，系南宁市青秀区澳宝幼儿园园长。 被上诉人（原审被告）：梁翠柳，女，1980年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人南宁市青秀区澳宝幼儿园（以下简称澳宝幼儿园）与被上诉人梁翠柳劳动争议纠纷一案，因澳宝幼儿园不服南宁市青秀区人民法院(2020)桂0103民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人澳宝幼儿园上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持澳宝幼儿园的全部诉讼请求；3、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、澳宝幼儿园在梁翠聊入职时就与其签订了书面劳动合同，并非未签订。澳宝幼儿园原举办者为 2 广西澳宝教育投资有限公司。2016年11月1日，广西澳宝教育投资有限公司与梁翠柳签订《聘用合同书》，聘用其担任澳宝幼儿园的园长，聘用期为2017年1月1日至2019年12月31日。2018年7月，胡广生、文雅敏、韦兰媚、阚鹏飞四人收购澳宝幼儿园的全部权益，并同意留用包括梁翠柳在内的员工，梁翠柳继续担任园长，继续享受《聘用合同书》约定的待遇。因此双方其实是签订了书面劳动合同的。如法院认定双方未签订书面劳动合同，则双方之间成立的是劳务派遣关系，而非劳动关系。二、梁翠柳在离职前一直担任执行园长，是澳宝幼儿园的人事负责人，其应当知晓订立书面劳动合同的相关规定及不订立的法律后果，但梁翠柳却从未提出签订劳动合同的要求。三、澳宝幼儿园在梁翠柳担任执行园长期间，始终充分保障其劳动待遇，梁翠柳的合法权益没有因未签订劳动合同而遭受损失。因此，请求二审法院依法改判。 被上诉人梁翠柳未作答辩。 上诉人澳宝幼儿园向一审法院起诉请求：一、澳宝幼儿园无需支付梁翠柳2018年10月1日至2019年5月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44000元；二、本案诉讼费由梁翠柳承担。 一审法院查明，澳宝幼儿园由广西澳宝教育投资有限公司（以下简称澳宝公司）于2016年4月成立。2016年11月1日，澳宝 3 公司与梁翠柳签订编号为2016（澳幼）01号聘用合同书，聘用梁翠柳为澳宝幼儿园的执行园长，试用期从2016年11月1日至2016年12月31日止。任期为2017年1月1日至2019年12月31日止，合同期叁年。 2018年7月9日，胡广生（甲方、收购方）与澳宝幼儿园（乙方、转让方）签订《幼儿园股权收购转让合同》，约定甲方收购乙方持有的澳宝幼儿园100%股权。2018年7月11日，韦兰媚（甲方）、阚鹏飞（乙方）、胡广生（丙方）、文雅敏（丁方）四人签订《澳宝幼儿园共同经营协议》，约定四人共同出资经营澳宝幼儿园，并对各方的权利义务作出约定。同年10月15日，南宁市青秀区教育局同意将被申请人的举办者及法定代表人均变更为韦兰媚。此期间，梁柳翠仍任澳宝幼儿园的园长。2018年8月起，韦兰媚与梁柳翠约定其工资待遇按原标准执行。2018年6月之后梁翠柳的工资均由澳宝幼儿园通过对公账号以银行转账的方式发放。其中2018年10月至12月工资均为5536.6元、2019年1月至5月的工资分别为5272.3元、4666.8元、5508.4元、5358.4元、5058.4元。2019年5月4日，梁翠柳向澳宝幼儿园提交《辞职报告》，但其一直工作至2019年5月31日。股权变更后，澳宝幼儿园未与梁翠柳签订劳动合同。 2019年7月11日，梁翠柳作为申请人以澳宝幼儿园作为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：澳 4 宝幼儿园支付2018年10月1日至2019年5月30日未签订劳动合同的二倍工资差额44000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出南劳人仲案字[2019]第4593号仲裁裁决：自本裁决生效之日起三日内，澳宝幼儿园支付梁翠柳2018年10月1日至2019年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额44000元。澳宝幼儿园对仲裁裁决不服，提起本案诉讼，梁翠柳在法律规定时间内未向本院起诉。 另查明，梁翠柳主张曾于2018年年底曾向原告的法定代表人韦兰媚主张签订劳动合同，韦兰媚对此予以认可。 一审法院判决：澳宝幼儿园支付梁翠柳2018年10月1日至2019年5月30日不签订劳动合同二倍工资差额42474.1元。案件受理费5元，由澳宝幼儿园负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：梁翠柳入职澳宝幼儿园后担任执行园长，并与投资方澳宝公司签订了书面的《聘用合同书》。2018年7月澳宝幼儿园股权发生变更后，尽管梁翠柳亦担任该幼儿园的执行园长，澳宝幼儿园向其发放工资，但股权变更后澳宝幼儿园已事实上变更了实际出资人，应就此与员工重新签订书面劳动合同，但双方并未重新签订新的劳动合同，故澳宝幼儿园应当支付梁翠柳2018年10月1日至2019年5月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42474.1元。 5 综上所述，上诉人澳宝幼儿园的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市青秀区澳宝幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何晓婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初433号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地:广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：临颍县秦占厨具店，住，住所地:河南省漯河市临颍县城关颖河路东段路北/div>经营者：秦子安。原告欧派家居集团股份有限公司与被告临颍县秦占厨具店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年12月11日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。原告欧派家居集团股份有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6371号申请执行人：张喜枪，男，1975年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李晓辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：叶广治，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请人张喜枪申请执行李晓辉、叶广治买卖合同纠纷一案。因申请执行人于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6371号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理王鹏书记员童安琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2614号 申请人：深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBRMP6D。法定代表人：马乐宏，总经理兼执行董事。 被申请人：深圳前海荣耀实业有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER5EN76。法定代表人：郭荣平。被申请人：郭荣平，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址陕西省商洛市洛南县。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保436号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳前海荣耀实业有限公司、郭荣平价值人民币1134794.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月四日 书记员 夏金经童
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶春接，女，1972年7月3日出生，汉族，住广东省连平县******。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石蕊，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省新丰县****。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保韶关分公司）因与被上诉人叶春接、石蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院(2020)粤0233民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给叶春接；二、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿139448.85元给叶春接。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。财保韶关分公司上诉请求：1．改判一审判决第二项中的残疾赔偿金、温小贝的被扶养人生活费适用农村居民标准，即残疾赔偿金为68672元、温小贝的被扶养人生活费为15411元；2．改判一审案件受理费2882元由石蕊负担，二审案件受理费由叶春接、石蕊负担。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方争议焦点为：叶春接的残疾赔偿金、温小贝的被扶养人生活费是否应按城镇居民标准计算。对于其它无争议事项，本院予以确认。关于叶春接的残疾赔偿金、温小贝的被扶养人生活费是否应按城镇居民标准计算的问题。上诉人财保韶关分公司认为，叶春接提交的证据无法证实其居住且收入均来源于城镇的事实，且叶春接提交的证据存在虚假证据。财保韶关分公司在事故发生后委托清远市弘远风险保障顾问服务有限公司对叶春接的居住情况所作的调查亦显示叶春接并非居住在新丰县****，而是居住在新丰县******内，温小贝也在马头镇就读，故叶春接的残疾赔偿金、温小贝的被扶养人生活费应适用农村居民标准。叶春接认为其提供了充分的证据证明其实际经常居住地为城镇，其提交的工作证明和工资流水也清楚反映其每个月有相对稳定的收入，财保韶关分公司自行委托没有相关资质的公司所进行的调查具有一定的威胁性，不应予以认定。请求驳回上诉，维持原判。石蕊认为应维持一审判决，且财保韶关分公司在其购买保险时没有明确告知其免责条款。本院认为，虽然叶春接的户籍登记地为广东省连平县******，但其与温民山已于2002年7月24日登记结婚，温民山户籍地址为广东省新丰县***************，属于非农业城镇户口。根据新丰县********居民委员会出具的《证明》反映，叶春接与温民山共同生活在新丰县***************。而叶春接本人在事故发生前亦受雇于新丰县马头镇勤润玩具加工厂。叶春接的未成年孩子温小贝就读于新丰县******学。据此，一审法院认定应按照城镇居民标准计算叶春接残疾赔偿金、温小贝的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。此外，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因案涉赔偿金应由财保韶关分公司承担支付义务，石蕊在本案中亦未表明其自愿承担诉讼费用，故诉讼费用应由财保韶关分公司负担。至于财保韶关分公司与石蕊关于诉讼费的约定并不影响财保韶关分公司在本案中应负担案件受理费。如财保韶关分公司在缴纳本案案件受理费后认为应由石蕊负担，财保韶关分公司可另循法律途径解决。综上所述，财保韶关分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2561.12元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4040号原告：浙商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3F8WUWX3。负责人：宫怀兵，行长。委托诉讼代理人：孙斌，系浙商银行股份有限公司东营分行员工。被告：贾现亭,男，汉族，1971年2月8日生,住址东营市东营区。原告浙商银行股份有限公司东营分行与被告贾现亭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告贾现亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金44975.80元,并支付截至2020年8月31日的利息6058.55元、违约金8401.89元,以上合计59436.24元。二、判令被告支付自2020年9月1日至还清欠款之日止的利息及费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日,被告向原告申请办理了浙商银行信用卡并书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。信用卡章程及领用协议分别明确：持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，全额不享受免息还款待遇。持卡人预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。发卡银行有权评估并根据持卡人的资信状况及用卡记录调整持卡人的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%,下限为12.775%,按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××38的浙商银行个人标准金卡。2018年12月18日,被告激活并开始使用上述贷记卡透支。截至2020年08月31日,尚拖欠透支本金（取现、POS机等消费）人民币44975.80元、利息6058.55元、违约金8401.89元,以上合计59436.24元。经原告多次催收未依约偿还原告。原、被告签订的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》合法有效。原告按约履行了发放浙商银行个人标准金卡并允许被告使用该卡透支的义务；被告使用该卡提取了现金和消费，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已构成违约。被告贾现亭未答辩。经审理查明：2018年12月11日，被告贾现亭向浙商银行股份有限公司东营分行提交申请办理浙商银行信用卡，贾现亭在信用卡申领确认函上签字并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。”浙商银行信用卡（个人卡）领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，全额不享受免息还款待遇。持卡人预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。发卡银行有权评估并根据持卡人的资信状况及用卡记录调整持卡人的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%,下限为12.775%,按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用；被告提供了寄送地址，约定该地址为涉诉后司法机关的诉讼文书的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。贾现亭在申请表中填写的通讯地址为山东省东营市东营区清风港小区1-2-702。浙商银行股份有限公司东营分行受理并为被告发放卡号为62×××38的浙商银行个人标准金卡。截至2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本金44975.80元、利息6058.55元、违约金8401.89元。以上事实，有原告提交的浙商银行信用卡申请表及申请资料、浙商银行系统截屏及交易流水在卷为凭，予以采信。本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，应按约及时偿还欠款本金、合约约定的利息及违约金费用。被告未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款本金44975.80元,并支付截至2020年8月31日的利息6058.55元、违约金8401.89元，具有事实和合同依据。原告主张自2020年9月1日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，利息以未付本金44975.80元，按日利率万分之五计算；费用不再主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾现亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾现亭于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司东营分行偿还信用卡欠款本金44975.80元,并支付截至2020年8月31日的利息6058.55元、违约金8401.89元,以上共计59436.24元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息（以欠付本金44975.80元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告贾现亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  栗岫雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9619号 申请执行人：叶春玲，女，1963年4月16日出生，住广州市天河区。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人叶春玲与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5692号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为5690766.76元，执行费为55854元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄建鸿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1380号申请人李仿值，男，汉族，1955年08月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司，住所地：新蔡县十里铺街西500米路南。统一社会信用代码：91411729MA3XCG1E2F。法定代表人：曹素梅。被执行人河南中兴恒泰钢构工程有限公司，住所地：新蔡县十里铺工业区亨通粮油对面。统一社会信用代码：91411729MA3XCFH074。法定代表人：曾科粼。本院在执行李仿值申请执行被执行人曹素梅、新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初1868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李仿值于2020年07月16日向本院提出执行申请，本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无银行存款信息；查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无车辆登记信息；查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关被执行人名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为本金220000元及利息，目前已执行到位4702元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56776号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：邹宏亮。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：张立，男，汉族。上述原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告张立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案审理。2020年12月22日，原告江苏银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张立的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费1082.57元（受理费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈思杰（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2523号原告：赵黎霞，女，汉族，1991年1月1日出生，住甘肃省兰州市*************。委托诉讼代理人：黄岸如，广东亿张箭袖律师事务所律师。被告：罗树程，男，汉族，1997年3月1日出生，住揭阳市榕城区*************。原告赵黎霞诉被告罗树程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵黎霞于2020年12月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵黎霞撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵黎霞负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年十二月八日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2452号 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，联系方式133××××1539。 法定代表人：刘志华。 安云飞，所在地河北省石家庄市正定县 刘军彦，所在地河北省石家庄市新华区维明北大街108号15栋2单元202号 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人安云飞、刘军彦（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀01执470号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人安云飞、刘军彦限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀01执470号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月九日 书记员  毕 琛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5918号 原告：桂林某某有限责任公司朝阳支行，住所地：广西桂林市七星区，统一社会信用代码：914503000617*****。 负责人：姚某，行长。 委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，1988年11月20日生，住广西灌阳县，系公司职工。 委托诉讼代理人：蔡某某，女，汉族，1994年3月26日生，住广西桂林市七星区，系公司职工。 被告：邓某某，男，汉族，1970年11月6日生，住广西桂林市象山区。 被告：周某某，女，汉族，1977年11月3日生，住广西桂林市七星区。 原告桂林某某有限责任公司朝阳支行与被告邓某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司朝阳支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司朝阳支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初6508号原告：连云港金工匠装饰有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MKF6150，住所地，灌云县侍庄街道三合村建设中路**。法定代表人：季鹏飞。被告：李智，男，汉族，住，住灌云县/div>原告连云港金工匠装饰有限公司诉被告李智装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告连云港金工匠装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告家庭室内装修工资及材料合计17500元，支付原告欠款期间的利息损失，按年利率12%计算，2018年7月到2020年11月，计28月。总计20300元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7曰原告与被告签订家庭室内装修合同，地址为连云港市连云区中云街遒连云港东站旁上海广场住宅**，合同款为68000元，施工进行中增加项目为楼梯、衣柜、移门，为9500元。总合计77500元，期间因为要购买装修材料，被告分三次向原告支付材料款共计60000元，直到室内所有项目完工，被告已经确认入住，正常生活，被告还是一直拖欠原告17500元工资及材料款，原告两年期间多次向被告催要工资材料款，被告多次以各种理由拖延躲避，拒接电话，电话拉黑。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修工程施工地为连云港市连云区中云街道，不动产所在地位于连云区，不属于本院管辖范围内，本案应移送连云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤锦军二〇二〇年十二月十九日书记员  周岚岚法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖/div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2237号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李怀河（李连华），男，汉族，1970年10月5日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李怀河（李连华）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李怀河（李连华）零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；；2、查明被执行人李怀河（李连华）名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李怀河（李连华）名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李怀河（李连华）名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金25540元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀河（李连华）负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十五日审判员  曹 彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27661号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，总经理。被告：艾伟，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆和泓物业服务有限公司诉被告艾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆和泓物业服务有限公司于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12484号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：彭泽，男，汉族，1987年09月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告彭泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6267号   原告：孟新萍，女，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马建祥，男，1963年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告孟新萍与被告马建祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告孟新萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孟新萍撤回起诉处理。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终1025号上诉人（原审被告）：江西省景德酒业食品有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村。法定代表人：李小荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：萍乡宏清物业管理有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区东壁村村委会办公楼**。法定代表人：吴青，该公司总经理。原审被告：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路/div>法定代表人：李小荣，该公司总经理。原审被告：江西蓝渤啤酒有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县旧城路**/div>法定代表人：李旦生，该公司总经理。原审被告：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原审被告：王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人江西省景德酒业食品有限公司因与被上诉人萍乡宏清物业管理有限公司及原审被告江西蓝渤啤酒有限公司、李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法对江西省景德酒业食品有限公司提出减免缓交上诉费的申请进行了审查。本院认为，江西省景德酒业食品有限公司所提申请不符合缓交、减交、免交诉讼费相关规定。2020年12月17日，本院依法向江西省景德酒业食品有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起三日内向本院预交上诉费102213元。期满后，江西省景德酒业食品有限公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省景德酒业食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海鹏审判员  廖志坚审判员  吴玉萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理王兵书记员叶若苏文
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1756号迅达科技集团股份有限公司：宁乡县灰汤镇黄红五金店：黄如枚：迅达科技集团股份有限公司与宁乡县灰汤镇黄红五金店、黄如枚侵害商标权纠纷一案，经本院依法执行，相应执行案款已经支付给申请执行人迅达科技集团股份有限公司，申请执行人向本院提出结案申请。至此，（2017）湘01民初902号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执5648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地，甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：李长峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，高中文化，住，住甘肃省武威市凉州区支行客户经理。 被执行人：齐远飞，男，1990年10月16日出生，汉族，高中文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 被执行人：张善军，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与齐远飞、张善军借款合同纠纷执行一案，被执行人齐远飞、张善军应按（2019）甘0602民初13230号民事调解书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金183066.35元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算），息随本清。负担案件受理费2210元、执行费2646元。在执行过程中，被执行人齐远飞、张善军已履行部分案款，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人齐远飞、张善军保证于2021年9月30日前支付中国农业银行股份有限公司武威凉州支行案款60000元，2022年9月30日前付清中国农业银行股份有限公司武威凉州支行案款112922.35元及利息（利息按合同约定利率计算），息随本清。迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行；案件受理费2210元、执行费2646元由被执行人齐远飞、张善军负担（已交纳）。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5648号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0602执5648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  杨 莉 审判员  赵国栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 睿
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1849号原告：周守红，男，1971年11月24日出生，汉族，松滋市人，木工，住松滋市。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张梦，湖北丰年律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：黄国容，男，1976年9月26日出生，汉族，松滋市人，木工，住松滋市。原告周守红与被告黄国蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周守红和委托诉讼代理人丁在元、张梦，被告黄国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款238350元，并从2020年9月1日起至清偿之日止以238350元为基数按年利率3.85%标准计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月17日至6月1日，被告将其承接的金松高中工程、里甲口建筑工程木工劳务部分交给原告带领的施工班组施工；同年6月2日至8月4日，被告又将其承接的松滋市新城壹品工程7#、26#楼的木工劳务工程交由原告班组。工程完工后，被告仅支付部分工人工资。经双方结算，截至2020年8月31日，被告尚欠原告等17名工人工资238350元，以原告为施工人员代表，向原告出具欠条四张。原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄国容承认原告在本案中主张的事实，称因发包方没付工程款，所以未付给原告。本院认为，被告黄国容承认原告周守红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间因承接建设工程中的木工劳务而建立建设工程施工合同关系，原告组织施工班组完成被告交付的木工劳务，被告应及时支付木工人员劳务报酬，被告未履行，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付工程款、并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，予以支持，但逾期利息支付时间因原被告双方未约定付款时间，应从原告起诉时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条的规定，判决如下：由被告黄国容于本判决生效后十日内支付原告周守红工程款238350元，并从2020年11月17日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取计2437.5元，由被告黄国容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二〇年十二月八日书记员  刘宝宝
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初798号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人许景元，男，1969年10月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z796号起诉书指控被告人许景元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月25日21时30分许，被告人许景元酒后驾驶二轮摩托车，从綦江区出发，当车行驶至綦江区某路段时，追尾碰撞王某驾驶的小型客车，造成许景元受伤、两车受损的交通事故。事故发生后双方在事故现场协商未果，遂到綦江区公安局交通巡逻警察支队车管所事故大队处理，办案民警对许景元进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，随后民警将许景元带到医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，许景元血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。许景元已赔偿王某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许景元的行为已构成危险驾驶罪，有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人许景元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许景元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许景元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初745号公诉机关永城市人民检察院。被告人苏力，男，1995年5月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2014年3月12日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月30日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月25日因犯盗窃罪被大连市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年1月28日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2019年10月30日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被永城市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）559号起诉书，指控被告人苏力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人苏力到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：1、2020年7月10日、7月12日、7月14日，被告人苏力潜入永城市欧亚路观湖壹号小区，将小区房屋墙内安装的铜线拽出盗走，三次一共盗走鑫牛牌铜线4平方635米。2、2020年7月5日，被告人苏力在安徽省涡阳县星园安置小区，进入到二楼职工宿舍将被害人刘某2放在床上的一部苹果X手机盗走。经永城市价格认证中心认定，被盗物品鑫牛牌铜线4平方635米、苹果X（256GB）手机一部价值人民币2333元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被盗物品已被公安机关追退被害人。上述事实，被告人苏力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏力的供述与辩解，书证被告人苏力户籍证明、违法犯罪记录查询证明、情况说明，刑事判决书、领条，指认现场照片、物证照片，证某、杨某、刘某1、冯某等人的证言，被害人刘某2、梁某陈述，认罪认罚具结书，永城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏力以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人苏力到案后能够如实供述自己的罪行，被盗物品已追退被害人，且当庭认罪悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人苏力在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  赵昕二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2506号申请执行人：武红霞，女，1977年4月17日出生，汉族，山东科大中天安控科技有限公司员工，住泰安市泰山区。被执行人：孟庆磊，男，1978年5月28日出生，汉族，山东泰开电气有限公司员工，住泰安市泰山区。申请执行人孟庆磊于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人武红霞名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2016）鲁0902民初1568号民事调解书。审查认为,申请执行人孟庆磊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人武红霞名下银行存款120000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8954号 申请执行人：陈伟东，男,汉族，1979年9月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈灿球，男,汉族，1968年12月14日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10478号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款5000元及利息，并负担受理费50元及律师费3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法扣划被执行人在东莞农村商业银行的银行存款1332.15元。经分配，本案分得款项686.92元，扣除本案执行费50元，余款636.92元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘嘉泰