wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14554号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张芬，女，1985年5月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张芬借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初225号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5108.12元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5108.12元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14554号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4805号原告：王振伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王萌，女，1987年3月18日出生，汉族，住汝南县，系原告女儿。被告：王凯，男，1988年8月6日出生，汉族，住汝南县。原告王振伟与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告王振伟向本院提出诉讼请求：1、被告王凯偿还原告借款132000元及利息（利息按约定1.5分利率计算，从借款之日起至付清款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日至2017年12月1日期间，被告分4次共向原告借款132000元，后经原告多次追要，被告未偿还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王凯的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月二十三日书记员 石云婷
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3645号原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区维多利华府小区**楼**底店。统一社会信用代码91150202092592006Q。负责人高明，系总经理。委托诉讼代理人于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人亢某，系公司员工。被告刘平，女，1968年3月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司撤诉。案件受理费72.40元，由原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨岩昕
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初655号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，2001年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月4日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）782号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月11日零时许，被告人张某某在河南省杞县竹林乡蔡寨村其朋友蔡某1家中喝多酒后，回到自己位于河南省杞县竹林乡宋寨村的家中，借酒找事，对其妻子王某某进行殴打，后又在其母亲张某2及张某某幼子在卧室内睡觉的情况下，把家里一楼客厅的沙发用打火机点燃，引起火灾，造成家中财物被烧毁及电线烧坏、停电，并对其母亲及儿子的生命安全及周边低压线、天然气设施安全造成威胁。后在邻居帮助下将火扑灭，未造成严重后果。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述、被害人张某2的陈述、证人王某某、张某1、赵某、蔡某1、蔡某2等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、谅解书及请求信等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以放火罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的意见是被告人自愿认罪认罚，因其在醉酒状态下，与妻子发生矛盾，一时生气临时起意，对自家的财物实施了点火行为，该行为有别于有目的的针对其他公私财物或场所实施的违法行为，且取得了被害人的谅解，还有一哺乳期的孩子待抚养，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月11日零时许，被告人张某某在河南省杞县竹林乡蔡寨村其朋友蔡某1家中喝酒后，回到河南省杞县竹林乡宋寨村自己家中，借酒找事，对其妻子王某某进行殴打，并砸损家中物品，其母亲张某2劝阻未果，后在其母亲回卧室给张某某幼子穿衣服时，被告人将家里一楼客厅的沙发用打火机点燃，引起火灾，造成家中财物被烧毁及电线烧坏、停电的后果，并对其母亲及儿子的生命安全及周边低压线、天然气设施安全造成威胁，后在其邻居帮助下将火扑灭，未造成严重后过。经杞县价格认证中心认定，被烧毁的沙发一套、窗帘一套、铝合金窗户一套总损失价值1736元。被害人张某2对被告人予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述、被害人张某2的陈述、证人王某某、张某1、赵某、蔡某1、蔡某2等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、谅解书及请求信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张晨晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9933号 申请执行人柯图宏。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街**901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人柯图宏与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3543号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付4600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 楚 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5536号原告：林子云，女，1950年1月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵子仓，男，1950年1月2日出生，汉族，住沈丘县。原告林子云与被告赵子仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告林子云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林子云撤诉处理。审 判 长  李 伟人民陪审员  李可照人民陪审员  马红旗二〇二〇年十二月二十八日法官助理王广轩书记员郑蒙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7140号原告：杨秀兴，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************之一，公民身份号码441************422。被告：李容发，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************435。原告杨秀兴与被告李容发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兴到庭参加诉讼。被告李容发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬6050元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月受被告聘请在清远市源潭镇的工作，负责建筑装修工作。经结算，被告尚欠原告6050元人工工资，结算至今被告没有向原告支付所欠的人工工资。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据法律规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律规定，特诉至法院。被告李容发没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告聘请原告到指定的地点从事装饰、装修工作。完工后，双方进行结算。原、被告以微信方式予以确认，被告尚欠原告报酬6000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告报酬6000元，有原告提供了微信聊天记录为证，被告没有证据证明已履行支付义务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付报酬6000元。本院对原告的主张，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李容发于本判决生效之日起五日内向原告杨秀兴支付报酬6000元；二、驳回原告杨秀兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李容发负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月三日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初587号 原告：孙伟伟，男，1984年6月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：李秀，新疆蝶谷律师事务所律师。 被告：吴保成，男，1958年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告孙伟伟与被告吴保成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告孙伟伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙伟伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙伟伟撤诉。 案件受理费1,650元，减半收取计825.00元，由孙伟伟负担。 审判员 旦·达娃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马  莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11093广州铭流化工有限公司、董华兵：本院立案执行的广州铭流化工有限公司、董华兵买卖合同纠纷一案,本院依法扣划董华兵名下广东省农村信用社联合社尾号为0586账户内存款55725元(含执行费725元)，转付申请执行人广州铭流化工有限公司,本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月九日
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初164号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人潘志文，男，1992年12月20日出生于贵州省凯里市，苗族，大专文化，住凯里市，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月3日被福泉市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。 辩护人潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人潘志文犯抢劫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人潘志文及其辩护人潘仁兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日在福泉市金山办事处“娘美侗味”餐馆打工的被告人潘志文因无钱，便预谋到上寻找一个偏僻地点实施抢劫，为增加抢劫成功的几率，便将同事王某1钥匙串上的一把水果刀拿走，意图用于抢劫。当日23时30分许，被告人潘志文在福泉市金山办事处五月花职业学校往福泉市一医途中交叉路口处，见被害人宋某路过该路段准备去往福泉市一医时，遂持刀上前将其右前臂拉住，勒令其交出身上的现金。宋某因当时未携带现金，且惧怕被被告人潘志文持刀伤害，最终通过微信转了200元钱给潘志文，潘志文收到宋某转账后，搭乘出租车逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人潘志文以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘志文在案发后主动退赔被害人，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年零六个与，并处罚金二千元。 被告人潘志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人潘仁兵提出的辩护意见是被告人潘志文犯罪情节轻微，主观恶性不大，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家属主动退赔被害人，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处潘志文有期徒刑三年，并处罚金二千元。 经审理查明，在福泉市金山办事处“娘美侗味”餐馆打工的被告人潘志文因无钱，便产生了在上寻找一个偏僻地点实施抢劫的想法。为增加成功率，其将同事王某1钥匙串上的一把水果刀拿走，意图用于抢劫。2020年8月1日23时30分许，被告人潘志文在五月花职业学校往福泉市第一人民医院途中的交叉路口处，见被害人宋某一人路过，便持刀上前并将宋某的右前臂拉住，勒令其交出身上的现金。宋某因未携带现金，同时惧怕被被告人持刀伤害，被迫通过微信转了200元给潘志文，随后潘志文搭乘出租车逃离现场。被害人宋某随即拨打电话报警，公安民警接警后通过排查布控，于2020年8月2日23时许在福泉市金山办事处“水洞坡”一山庄内将被告人潘志文抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。潘志文的家属于2020年8月12日向被害人宋某退赔了人民币200元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书等程序性文书，到案经过，人身检查笔录，微信交易记录，户籍信息，收条等书证；证人王某1、王某2、汪某的证言；被害人宋某的陈述；被告人潘志文的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志文以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人潘志文到案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚，案发后通过潘志文的家属主动退赔被害人，可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人潘仁兵提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人潘志文判处有期徒刑三年的意见与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘志文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2024年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王旭刚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  冯源琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终824号上诉人（原审原告）：镇江市鼎鹏机电设备有限公司河南分公司，住所地新密市曲梁镇浙大路与蒋坡路东北角。负责人:夏小明，该公司执行经理。委托诉讼代理人：杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴中南地锚智能科技有限公司，住所地江阴市胜达路西、科达路北（任桥村）。法定代表人：潘乐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。上诉人镇江市鼎鹏机电设备有限公司河南分公司因与被上诉人江阴中南地锚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5835号民事裁定，向本院提起上诉。镇江市鼎鹏机电设备有限公司河南分公司上诉称，本案是买卖合同纠纷及购销合同纠纷，上诉人与被上诉人2018年签订的6份《工业品买卖合同》明确约定“供方供货至需方指定地点”，需方指定地点即上诉人住所地新密市曲梁镇浙大路与蒋坡路东北角，该住所地即合同履行地，新密市人民法院具有管辖权，请求撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5835号民事裁定，裁定本案由河南省新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于江阴市，江阴市人民法院依法具有管辖权。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定可知，除当事人明确约定外，合同签订地并非是确认合同履行地的依据，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。本案争议标的系其他标的，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人返还货款本金963790.42元及逾期利息依据的是双方签订的6份《工业品买卖合同》，被上诉人为供货方，系履行义务的一方。因此，本案的合同履行地为被上诉人所在地江阴市胜达路西、科达路北（任桥村），一审法院移送至江阴市人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年十二月三十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3550号之一申请执行人王伯满,男,1982年11月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人邓莎,女,1989年05月09日出生,汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。申请执行人王伯满与被执行人邓莎为离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9074号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伯满于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行邓莎履行生效法律文书确定的债务8500元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邓莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓莎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邓莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓莎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓莎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王伯满，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3550号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈丹红
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1304行审12号 申请执行人:南充市嘉陵区市场监督管理局，住所地南充市嘉陵区建业路**。 负责人:何毅，局长。 委托诉讼代理人:王丹维,女,1994年2月1日出生,汉族,住重庆市渝**。 被申请执行人:南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部，，住所地南充光彩大市场****** 经营者：王加剑，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住四川省南充市高坪区。 申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年12月3日向本院申请强制执行被申请执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部质量检验行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年3月31日以被申请执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部销售侵犯注册商标专用权的商品为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定作出南嘉市监处字〔2020〕358号《南充市嘉陵区市场监督管理局行政处罚决定书》。该行政处罚决定“对南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部罚款50000元。” 本院经审查查明，申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年4月7日向被申请执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部依法送达了南嘉市监处字〔2020〕358号《南充市嘉陵区市场监督管理局行政处罚决定书》，并告知被申请执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部如不服处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日向南充市市场监督管理局或者南充市嘉陵区人民政府申请行政复议，也可以在收到处罚决定书6个月内，直接向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼。被申请执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部在规定的时间未提出复议或提起行政诉讼。申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局向被申请执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部送达了《行政处罚决定书履行催告书》后，被申请执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部仍未缴纳罚款50000.00元，故申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年3月31日作出的南嘉市监处字〔2020〕358号《南充市嘉陵区市场监督管理局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确。被申请执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部在法定期限内既不申请复议、提起诉讼又未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局于2020年3月31日作出的南嘉市监处字〔2020〕358号《南充市嘉陵区市场监督管理局行政处罚决定书》，即由被申请执行人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部向申请执行人南充市嘉陵区市场监督管理局缴纳罚款50000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执25771号之二 被执行人：王志江，男，1965年2月2日出生，身份证住址河北省保定市易县。 被执行人：匡俐，女，1982年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 唐华亮与王志江、匡俐民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20493号判决书已经发生法律效力。因该案受理费36718元已退回原告，被告王志江、匡俐未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年11月11日依法立案向被告王志江、匡俐进行追缴。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志江、匡俐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 俊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11123号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：周宗池，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年12月23日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告周宗池物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14784号原告：顾守明，男，1953年12月3日生，汉族，住天津市武清区。原告：顾殿波，男，1981年9月24日生，汉族，住天津市武清区。原告：顾殿山，男，1986年5月24日生，汉族，住天津市武清区。三原告委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王淇，天津光尘律师事务所实习律师。被告：吴家飞，男，1992年4月5日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告顾守明、顾殿波、顾殿山与被告吴家飞、被告王顺国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾殿山及原告顾守明、顾殿波、顾殿山共同委托诉讼代理人杨东方到庭参加了诉讼，被告吴家飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，顾守明、顾殿波、顾殿山自愿申请撤回对被告王顺国的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。顾守明、顾殿波、顾殿山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付赔偿款72500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日11时许，被告吴家飞驾车与艾汉芬(已故)发生交通事故，造成艾汉芬经抢救无效受伤死亡。该事故经武清区交通管理部门组织调解，原被告之间达成了相关赔偿协议，明确约定被告吴家飞应于2020年10月1日前将全部赔偿款支付给原告。但时至今日，被告吴家飞尚欠赔偿款7.25万元未支付。原告多次要求被告按照赔偿协议的约定尽快将赔偿款支付完毕，被告却一再拖延。为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。吴家飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾守明与艾汉芬系夫妻关系，二人生育原告顾殿波、顾殿山。2019年10月15日11时许，吴家飞驾驶鲁ＮＲ××**号奇瑞牌小型轿车，沿京塘支路第一条机动车道以每小时75公里的速度由北向南行驶至0公里＋300米处，遇艾汉芬驾驶天津532××**号电动自行车（驮带顾博文）由西向东横过京塘支路，吴家飞未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞艾汉芬所驾驶车辆左侧，造成艾汉芬受伤经抢救无效死亡，顾博文受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经公安武清分局交警支队三大队认定：吴家飞负事故同等责任，艾汉芬负事故同等责任，顾博文无责任。2019年12月4日原告方与被告吴家飞在天津市武清区交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成如下调解协议：1、吴家飞赔偿顾守明、顾殿波、顾殿山死亡赔偿金110000元，由保险公司承担；2、吴家飞赔偿艾汉芬丧葬费、顾博文医疗费共计40000元，已支付；3、吴家飞承担顾守明、顾殿波、顾殿山精神抚慰金、死亡赔偿金180000元，吴家飞先行支付60000元，剩余部分2020年5月1日支付60000元，2020年10月1日支付60000元；4、五方再无其他任何争议和纠纷，顾守明、顾殿波、顾殿山、顾博文不再要求其他任何赔偿，吴家飞损失自负。当日双方在武清交警支队达成道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：1、吴家飞担负艾汉芬死亡补助费、丧葬费及顾博文医疗费、车损等共计330000元。2、吴家飞车损自负。2019年12月5日吴家飞为原告方出具欠款条，写明：今欠艾汉芬交通事故赔偿金贰拾叁万元正，￥23000元。包括吴家飞交强险110000元，合计230000元正。欠款人：吴家飞。340828199204051416。后吴家飞履行了部分还款义务，原告方称其至今尚欠72500元未支付。本院认为，根据武清交警支队出具的事故认定书认定吴家飞负事故同等责任，吴家飞应对原告方的合理损失承担相应的赔偿责任，且双方已经就相应的赔偿款项达成调解协议，该调解协议不违反法律的规定，双方应当按照协议的约定履行相应的义务。吴家飞未到庭参加诉讼，亦未提交证据及进行相应抗辩，应视为其放弃诉讼权利和实体权利。故原告方主张吴家飞支付赔偿款72500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴家飞于本判决生效后10日内给付顾守明、顾殿波、顾殿山赔偿款72500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由吴家飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执946号申请执行人：韩先孝，男，1985年2月11日出生，汉族，住。被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生，汉族，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初31号、15号刑事判决书，向被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑的存款及收入998元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1701号原告：王晚针，女，1955年1月18日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人。委托诉讼代理人：冷晖，泽州县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王佳佳，泽州县法律援助中心指派律师。被告：司小祥，男，1950年12月23日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人。被告：泽州县犁川镇天水岭村村民委员会，住所地：山西省泽州县犁川镇天水岭村。法定代表人：赵利江，职务：村委主任。委托诉讼代理人：马金花，泽州县犁川镇天水岭村村委副主任。委托诉讼代理人：许俊娟，山西君宜律师事务所律师。本院在审理原告王晚针诉被告司小祥、泽州县犁川镇天水岭村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告王晚针于2020年12月30日向本院提出撤回对被告司小祥、被告泽州县犁川镇天水岭村村民委员会的起诉。本院认为，原告王晚针在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晚针撤回起诉。审 判 长 李志赛人民陪审员 陈润桃人民陪审员 李 明 二〇二〇年十二月三十日法官 助理 张 浩书 记 员 张振宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4456号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳。 被执行人：江福西，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许朝楷，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4904号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人江福西、许朝楷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江福西立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币99865.01元整及自2018年8月23日起至实际还款之日止结欠的利息、滞纳金（截止至2019年4月22日暂计结欠利息、滞纳金为人民币9706.91元，自2019年4月23日起利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用卡农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算，但利息、滞纳金总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人许朝楷对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人江福西缴纳案件受理费人民币1265元；责令被执行人江福西、许朝楷缴纳案件执行费人民币1544元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人江福西、许朝楷的银行存款人民币3963.96元，该执行款有限缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币1154.96元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行受偿；被执行人许朝楷名下有址在南安市××镇××村张坑的土地使用权（土地使用权证号：××）,2020年8月27日本院依法对上述土地使用权办理查封手续，因上述土地使用权系集体用地，且价值远超本案执行标的额，暂不宜处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人江福西、许朝楷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人江福西、许朝楷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1154.96元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2939号 原告：四川锦辉物业管理有限公司（简称：锦辉物业公司）。 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞京，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省通江县。 被告：李菊，女，汉族，1981年11月5日出生，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告四川锦辉物业管理有限公司与被告李菊“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年10月20日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告李菊的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 筠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执165号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：蒙祖彬，男，汉族，1999年5月27日出生，住广西藤县。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（下称：鲁信汇金公司）与被执行人蒙祖彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）衢仲网案字第96750号裁决书，2019年10月29日出具《裁决文书生效证明书》和《仲裁文书电子送达证明》后，鲁信汇金公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院查明：（2019）衢仲网案字第96750号裁决书认定，2018年4月18日，蒙祖彬因购买商品，通过由鲁信汇金公司运管的“翼钱包”app平台，由鲁信汇金公司作为居间人，与出借人在线签订了借款金额3200元、借款期限自2018年4月18日至2019年1月18日、分9期偿还、每期还款355.56的《商品分期服务居间协议》，当日，鲁信汇金公司根据出借人的委托将扣除服务费后的2720元交付至蒙祖彬指定的收款帐户；借款发放后，蒙祖彬共还款3期，尚欠6期款项未还，出借人将债权转让给了鲁信汇金公司；2019年8月13日鲁信汇金公司申请仲裁，衢州仲裁委员审理后裁决，一、被申请人蒙祖彬归还申请人鲁信汇金公司借款本金1653.32元；二、被申请人蒙祖彬向申请人鲁信汇金公司支付逾期利息（2018年8月19日至2018年11月17逾期利息26.4元；从2018年11月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、仲裁服务费60元、案件按理费30元，由被申请人承担。 本院另查明：上述《商品分期服务居间协议》标明款项出借人是王玮，但未见附有王玮的公民基本信息；衢州仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人的。 本院认为:上述《商品分期服务居间协议》没出借方的基本信息，衢州裁仲委员会没有对债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）衢仲网案字第96750号裁决，属于权利义务主体不明确，明显不符合法律规定；衢州仲裁委员会按照上述《商品分期服务居间协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面方式审理。在审理过程中，凭《商品分期服务居间协议》的约定，以电子邮件或短信电子送达的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，这未能确认被执行人蒙祖彬已收悉，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林 永 附：本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢454号申请执行人：韩书风,女性,1965年1月9日出生,住冠县。被执行人：王**顺，男,1973年2月8日生，汉族，住冠县。被执行人：钱芳利，女,1979年7月14日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人韩书风与被执行人王**顺、钱芳利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初6059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十七日书记员  杨改革
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14532号原告：王会瑜，男，1995年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。被告：姜闻，男，1994年4月25日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。被告：市中区中泰星睿二手车商行，住所地济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村济西二手交易市场厅**。法定代表人：郭福。原告王会瑜与被告姜闻、市中区中泰星睿二手车商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王会瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王会瑜撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲光学
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3398号申请执行人：山东帮帮忙农业服务有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道芙蓉街中段。法定代表人：刁德鑫，总经理。被执行人：郑传壮，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住山东省高青县。山东帮帮忙农业服务有限公司与郑传壮买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5713号民事判决书已生效，因郑传壮未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请，拟与对方协商解决，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月八日书记员  周 涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4954号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：王建华，男,1982年7月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔庆丽，女,1985年3月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张明亮，男,1981年1月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟艳艳，女,1982年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董建喜，男,1983年11月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秀娟，女,1983年10月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟志华，男,1983年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：辛志英，女,1984年1月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英借款合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额159355元及利息，执行到位0元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人王建华、崔庆丽、张明亮、牟艳艳、董建喜、张秀娟、孟志华、辛志英采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2027号被执行人：杜文海，男，汉族，1965年6月3日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人杜文海涉及民间借贷纠纷应缴未缴诉讼费一案，作出的（2019）川0502民初4907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜文海未按生效法律文书履行缴纳诉讼费的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。1、已冻结扣划被执行人杜文海银行存款1022.53元。2、查明被执行人杜文海有泸州市龙马潭区杜家街429号8栋2单元401的房产，该房产产权于2019年6月24日已变更，无法查封。3、查明被执行人杜文海有泸州市江阳区龙马潭区香林路三段7号车库-1层-1006号，该车库产权于2017年11月29日已赠与他人名下，无法查封。4、查明被执行人杜文海有赤水市葫市镇蕨基坝云中-湖岸森邻国际休闲养生度假区B3-1地块11幢2单元3层3号的房产，本院通过委托其住所地所属法院执行，为轮候查封。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杜文海的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 曾                           强审判员 童             荣             彬审判员 康                           泸二〇二〇年十二月十七日书记员 李季290096部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3928号原告：胡雪英，女，1969年12月27日出生，汉族，住盱眙县。原告：朱敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830690268265W，住所地盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心**。法定代表人：刘兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告胡雪英、朱敏与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏及二原告共同委托诉讼代理人顾艺璇、张梦含及被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李云志到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪英、朱敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年12月31日至2019年6月14日间瑕疵交房违约金17893.59元；2、请求判令被告支付迟延办证违约金4730元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金地国际城小区26幢2单元1208室住宅，建筑面积为98.64㎡，房屋总价款为473000元，房屋交付日期为2015年12月30日前，逾期交房超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部的房屋价款义务，但被告将房屋交给原告时，交付的房屋不具备合同第八条约定的交付条件，直到2019年6月14日才取得商品房交付使用批准文件。被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。2016年原告受领了涉案房屋、装修入住，享受了住房利益，而且也明确了双方不再追究各自的责任，因而原告方无权主张所谓瑕疵交付违约金或办证违约，双方已就房屋交付变更了条款。同时无论是根据当时的民法通则规定还是后来的民法通则或是即将实施的民法典，本案均已超过了诉讼时效，原告也丧失了胜诉权，其诉讼请求也应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金地国际城小区26幢2单元1208室住宅，建筑面积为98.64㎡，房屋总价款为473000元。合同第八条约定出卖人应在2015年12月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。另查明，2016年2月6日，原告领取了涉案房屋。2019年7月31日，涉案房屋办理了权属登记。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告胡雪英、朱敏于2016年2月6日领取了涉案房屋，此时涉案房屋并未取得商品房交付使用批准文件，原告胡雪英、朱敏仍然同意接受，现提起诉讼主张瑕疵交房违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据双方签署的《商品房买卖合同》第十一条约定，双方对房屋进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，被告不出示证明文件，原告有权拒绝交接，但二原告受领涉案房屋时并未根据合同约定要求被告出示上述文件，应视为二原告认可交付条件变更为交付当时的房屋现状，现二原告陈述其在领房时并不知晓涉案房屋并未取得商品房交付使用批准文件，要求本院支持其逾期交房违约金的诉求，本院不予采信。商品房买卖合同第十五条约定，被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋已于2016年2月6日交付使用，被告公司并未在2016年5月6日前提供备案材料，但原告并未举证证明其在诉讼时效内向被告主张了权利，现原告向本院提起诉讼，已经超出了诉讼时效，被告亦对诉讼时效提出抗辩，应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告胡雪英、朱敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告胡雪英、朱敏负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年十二月十七日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4807号 申请执行人：山东寿光健元春有限公司,住寿光市公园西街**，电话：151××××4751。 法定代理人：赵世龙，男，该公司经理。 被执行人：刘玉波，男,1978年12月22日生，汉族，住，住寿光市/div> 本院在执行申请执行人山东寿光健元春有限公司与被执行人刘玉波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7634号 原告：李静，男，1963年5月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张绍明，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告李静与被告张绍明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李静撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静承担。 审判员  姬广锴 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丽霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2812号 原告：王宏坤，男，1978年2月17日出生，汉族，旅游业,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 被告：孙晓丹，女，1982年8月18日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 原告王宏坤与被告孙晓丹物权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、11月2日公开开庭进行了审理。原告王宏坤及其委托诉讼代理人谭永昌、被告孙晓丹及委托诉讼代理人康玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏坤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购房款790000元、房屋装修款195000元，合计985000元，并以985000元为本金，按月利率5厘给付利息直至欠款实际给付之日、2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系恋人关系。2018年，被告称想与原告结婚，但需要原告购房，因丰宁当地政策所限，原告的户籍不在丰宁无法购房，原告考虑到结婚确实需要购房，且购房后可能增值，于是原告陆续向被告汇款790000.00元购房，2018年4月左右通过中介公司购买了梦享城6号楼1单元1102号房屋，后原告将该房屋装修支付195000.00元，房屋登记在被告名下。现双方已结束恋爱关系无法成婚，被告应将购房款及装修款返还。 被告孙晓丹辩称，对于原告诉称孙晓丹为了和其结婚，原告在丰宁无法购房不属实，外地人可以在丰宁购房。原告王宏坤并没有给被告购楼款。原、被告2018年2月开始恋爱，存在资金往来，2018年5月19日之前的款项是王宏坤赠予发生，之后二人一起去越南上班，发放工资是以现金形式，现金在人民币也是越南盾，如果是越南盾就通过当地做生意的人换人民币转入被告账户。这些款项在平时生活中已经消费支出，给原告王宏坤个人消费346062.94元。2018年12月份，原、被告开始谈分手，王宏坤要求孙晓丹将剩余款项汇给其妹妹王宏楠，经计算孙晓丹汇给王宏楠345000.00元。2018年6月18日，被告汇款给原告父亲王俭5000.00元。综上，被告孙晓丹共给原告消费及分手时付款696062.94元，不存在原告为被告购房情况，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王宏坤与被告孙晓丹曾有过恋爱关系，原告王宏坤在越南工作。2018年5月19日，被告孙晓丹到越南与原告王宏坤一起工作，2018年7月份回国，9月份再次到越南工作。恋爱期间双方感情较好并居住在一起，同时开始为结婚做准备。2018年5月份被告孙晓丹购买丰宁满族自治县房屋一套，房价款及中介费共计790000.00元。期间，原告王宏坤以和被告共同买房为由自2018年5月1日起通过在越南做生意的案外人王黎海、左锭南、李幸运、鲁科多次向孙晓丹转账，房屋购买后，原告联系其妹妹王宏楠与被告一起对房屋进行了装修并购买了部分家具，庭审中被告孙晓丹方认可收到转账及装修款共计980000.00元。同时承认原告妹妹王宏楠在装修过程中垫付了82000.00元。原、被告分手后，被告孙晓丹自2018年12月6日起至2019年3月7日，通过微信、支付宝转账方式向原告王宏坤的妹妹王宏楠转账345000.00元，向王宏坤父亲王俭转账5000.00元，合计350000.00元。被告称另外为原告消费支出346062.94元，其中包括西棠旅行社结账93393.00元，此款在被告本人出庭时明确表示与本案无关，剩余252669.94元中，有机票47956.00元，有为原告及其同事的转账，有为原告购买的万国牌男士手表55000.00元及自己买的卡地亚手表11000.00元，并在庭后提供了手表盒及原告佩戴手表的照片，机票预订单6张21905.00元显示乘客为原告王宏坤。原告王宏坤只认可直接转给自己的1000.00元，其余不认可。 本院认为，原告王宏坤与被告孙晓丹恋爱期间，准备买房结婚，原告多次向被告转账并支付装修款具体金额应以庭审中双方认可的980000.00元为准。被告孙晓丹抗辩称原告所汇款项中包含自己在越南打工的工资，但被告未能提供充足有效的证据予以证明，对于被告的抗辩主张本院不予支持，被告可在有新的证据后另行解决。双方购买房屋目的是为了结婚，现在二人已经结束恋爱关系，该房产登记在被告孙晓丹名下属名义所有权人，原告诉请被告孙晓丹返还购房出资符合法律规定。原、被告在分手后，被告转入王宏坤妹妹及其父亲账户共350000.00元，其中82000.00元应视为给付原告妹妹王宏楠装修垫资，剩余268000.00元为返还原告的出资款，应从总出资中扣除。被告孙晓丹称二人恋爱期间为原告消费支出252669.94元，其中包括二人手表款、机票等，原告除对直接转账给其本人的1000.00元承认外，其余均不认可，但被告提供的机票、手表发票等结合机票订单（实名制）能够证实被告存在为原告消费支出的真实性。结合二人恋爱的特殊关系及消费票据，其为二人共同生活消费支出酌情认定95000.00元较为适宜。综上，被告孙晓丹应返还原告王宏坤980000.00-268000.00-95000.00=617000.00元。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晓丹于本判决生效后十日内返还原告王宏坤617000.00元； 二、驳回原告王宏坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13650.00元，减半收取计6825.00元，由被告孙晓丹承担4004.00元，由原告王宏坤承担2821.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初820号 原告：陈桂芹，女，1967年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越潇，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区杨各庄村，统一社会信用代码911303047183225785。 法定代表人：李复元，执行董事。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 原告陈桂芹诉被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴越潇、被告委托诉讼代理人齐振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付经济补偿金31689元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月到被告处工作，任喷涂包装职务，月平均工资4527元，一直连续工作到2020年1月被告停产。在此期间被告未为原告缴纳任何社会保险，且在口头解除劳动关系时未给付原告任何经济补偿。为维护原告的合法权益，原告于2020年1月提起劳动仲裁，北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会在2020年10月29日作出裁决，认为原告已过法定退休年龄，自2017年1月15日后与聚源铝业不存在劳动合同关系。原告认为仲裁委作出的结果没有事实及法律依据，聚源铝业在庭审时提交的劳动合同书，完全可以证实双方之间有劳动合同关系，且原告系农民身份，不存在退休年龄的说法。故诉至法院。原告为支持其主张提供了秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明、个人活期明细查询、养老保险缴费证明、询问笔录、录像等证据材料。 被告辩称，1、被告与原告的劳动关系是因2019年签订的《劳动合同书》，期限届满自然终止，被告已履行了《劳动合同书》中的有关义务。在该劳动合同期满终止后，被告已经通知原告到搬迁后的工厂工作。故被告没有向其支付经济补偿金的义务。2、本案双方之间的劳动关系是因2019年所签《劳动合同书》在2019年12月底期限届满自然终止，原告是在双方的劳动关系终止后申请的劳动仲裁，即原告申请劳动仲裁时双方已不存在劳动关系。故原告在申请劳动仲裁时不具有要求解除劳动合同的现实依据，仲裁裁决仍适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可单方解除劳动合同的情形作为支持被告向原告支付经济补偿金的前提依据，显属错误。3、原告是自愿与被告在2019年重新签订的固定期限劳动合同、重新建立的劳动关系，与2018年所签劳动合同期限有时间间隔。在间隔期间，原告不在被告单位工作、不受被告管理，被告也无须为其发放工资，双方间不存在劳动关系。故原告基于2019年之前的劳动关系进行的权利主张至其申请劳动仲裁时已过仲裁时效期间，更不应得到支持。综上，原告的主张不具备事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。被告为证明其主张提供了2018年、2019年《劳动合同书》、2019年1－12月工资表、北戴河区政府会议纪要等证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，在喷涂车间工作。双方自原告在被告处工作起每年都签订一份期限为几个月的劳动合同。2018年的劳动合同期限为2018年4月8日至2018年12月31日终止。2019年的劳动合同期限为2019年3月1日起至2019年12月31日终止。被告未给原告缴纳过社会保险。2020年1月，由于被告需要搬迁，双方发生争议。原告离职前一年月平均工资为4032元。原告于2020年初提起劳动仲裁，北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月作出裁决，驳回原告的申请。 本院认为，被告每年与原告订立期限为几个月的劳动合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方所签订的劳动合同均已期满，不存在解除问题。被告在劳动合同期满后，均应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，向原告支付经济补偿。对于被告2019年以前的经济补偿，原告应在每年劳动合同期限届满后一年内主张权利，在本案中主张已超诉讼时效，对此不予支持。被告应给付原告2019年劳动合同经济补偿，数额按一个月工资标准计算为4032元。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂芹经济补偿4032元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘美倩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异233号案外人：关某，男，汉族，2005年4月19日出生，住漯河市源汇区。法定代理人：谭某，系关某母亲。申请执行人：杨绿叶，女，汉族，1977年9月24日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王彪，男，汉族，1980年5月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：谭某，女，汉族，1968年12月19日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王泽汉，男，汉族，1994年3月2日出生，住山西省晋城市城区。被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼。法定代表人:王泽汉。本院在执行杨绿叶与谭某等人民间借贷纠纷一案中，案外人关某对登记在其母亲谭某名下的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人关某向本院提出异议请求：中止对其母亲谭某名下房产的执行，并解除对该房产的查封措施。理由如下：2016年7月15日，案外人关某父亲关旭豪与母亲谭某在法院主持下达成调解协议，该协议约定登记在谭某名下的房产和登记在关旭豪名下的房产均归案外人关某所有。源汇区法院依据该协议作出（2016）豫1102民初1209号《民事调解书》，该调解书已生效。根据我国《物权法》及相关法律规定，该房产所有权应归案外人。法院不应对该房产采取执行措施。本院查明：杨绿叶与王泽汉、漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称家乐送公司）、谭某、王志刚、王彪、杨晓伟民间借贷纠纷一案，（2019）豫11民终424号判决生效后，杨绿叶向本院申请强制执行，本院审查后决定立案执行，案号为（2019）豫1103执1483号，在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执1483号裁定查封了谭某名下位于漯河市源汇区××金光花园××楼××号的房产（不动产登记号20080001417）。后河南省漯河市中级人民法院对（2019）豫11民终424号判决启动再审程序，该案终结执行。河南省漯河市中级人民法院再审后作出（2019）豫11民再17号判决判令：一、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王彪须于本判决生效后十日内，向原告杨绿叶清偿借款本金800000元并支付逾期利息（二被告应当承担的逾期利息按照年利率24%的标准，从2018年2月23日起开始计算，至被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王彪清偿全部借款本金时为止）。二、被告杨晓伟、谭某、王志刚对第一项承担连带保证责任。三、王泽汉应当在其应缴出资限额内承担补充责任。该判决生效后，经杨绿叶申请，本院决定立案执行，案号为（2020）豫1103执1340号。另查明：2016年7月15日，就谭某与关旭豪之间的婚姻家庭纠纷一案，河南省漯河市源汇区人民法院作出（2016）豫1102民初1209号调解书确认：……三、双方共同财产：豫Ｌ×××**广州本田车辆一台归被告关旭豪所有；原告谭某婚前财产住房一套、被告关旭豪婚前财住房两套，均归其子关某所有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”本案中，就争议房产，河南省漯河市源汇区人民法院作出（2016）豫1102民初1209号调解书确认争议房产归案外人关某所有，该调解书出具日期为2016年7月15日，在本院查封之前。案外人关某的异议请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对谭某名下位于漯河市源汇区长江路金光花园7号楼7幢9号的房产（不动产登记号20080001417）的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张蓬勃
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2360号 申请执行人：曹振娟，女，1990年10月05日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县陈集镇东王营村卫生室，住所地临泉县陈集镇东王营自然村，登记号341221PDY00671012D6001。 法定代表人：王新，主要负责人。 曹振娟与临泉县陈集镇东王营村卫生室医疗损害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9953号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县陈集镇东王营村卫生室未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，曹振娟于2020年8月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县陈集镇东王营村卫生室发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24171号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：唐新芳，女，1964年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告唐新芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7453号 申请执行人：唐娇娇，女，汉族，1997年02月05日出生，住四川省邻水县。 被执行人：成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：潘伟坤。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第175号，立案受理唐娇娇与成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的45976元及利息，申请执行费590元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艾佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴晓燕等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3704号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27050号原告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市江**建新南路****。法定代表人：马驰，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕，女，该公司员工。被告：兴业银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**）法定代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：李忠杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨果，男，该行员工。原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被告兴业银行股份有限公司重庆分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十二月三十日书记员 吴飞玲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2211号 胡希兴、任慧： 胡希兴与任慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123145.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，胡希兴向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3993号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8215号原告：蒋庆丽，女，1976年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告蒋庆丽与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆丽、被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于新密市城区广场中街西侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧12幢一单元2603号房产的不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金331元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定，事实如下：2017年1月10日，原告蒋庆丽与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17310687。合同约定：原告蒋庆丽购买被告开发的位于新密市城区××街南侧、××东、广场中街西侧、××北侧××单元××号房××套，房屋建筑面积为89.86平方米，房屋总价款为338397元，原告蒋庆丽按照合同约定向被告支付了购房款。2017年2月20日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告蒋庆丽与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告蒋庆丽主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告蒋庆丽与被告祥和公司已于2017年完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但又根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告蒋庆丽已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告蒋庆丽办理不动产权属登记的义务，因此，原告蒋庆丽要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告蒋庆丽主张的逾期办证违约金331元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告蒋庆丽支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告蒋庆丽已付购房款为338397元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告蒋庆丽支付违约金为338元。原告主张违约金331元未超过双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告蒋庆丽办理位于新密市城区祥云街南侧、长乐路东、广场中街西侧、栖霞街北侧12幢1单元26层2603号房产（合同备案号：17310687）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告蒋庆丽名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告蒋庆丽支付违约金331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘甜甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16814号 原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**丰乐世纪公寓****。 法定代表人：朱翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长乐物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥长乐物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥长乐物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥长乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛珊珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4020号原告：郭晓云，女，1972年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马建超，男，1970年5月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。被告：陈红涛，男，1984年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郭晓云与被告陈红涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓云的委托诉讼代理人马建超，被告陈红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告房屋买卖款20000元及银行利息2100元,共计22100元(2017年4月1日至2019年5月27日)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍，2017年1月2号,原告将位于三门峡湖滨区黄北一街坊商业楼4单元2层西户以180000元的价格卖给被告，且相互约定，此房屋三个月内腾空,被告自愿再追加原告20000元(此房屋的售价远远低于市场价,几乎是市场价的一半)。此后，原告积极配合被告做了房产转移登记手续，被告也如约取得了房屋，承诺剩余的20000元一定会付给原告的(有证人证言)。但自从被告如愿拿到房屋,剩余的20000元，经原告多次催促,被告总是口头答应,却屡次以手头紧等理由搪塞(有多次微信催款截图为证)。尤其是近半年多,被告现已开始躲避原告,微信、电话都不再接听。原告认为,合法的房屋买卖欠款应受法律保护,债务应当清偿。原告多次催要，被告屡次推诿失信,迟迟不还房款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告陈红涛辩称，答辩人经朋友介绍，于2017年1月2日与原告签订了《房屋买卖合同》，购买原告位于三××市湖滨区××街坊商业楼××单元××西户房屋，因原告急需用钱且该房屋存在严重的产权纠纷，原告先后找到被告两次，希望达成此交易，被告才以较低的价格买下此房屋。合同约定若房屋在三个月内（即截止到2017年4月2日）腾空，答辩人则追加原告2万元，而实际上原告腾房时间是2017年4月5日，违反了合同约定。当时约定合同签订生效后，双方就不在具有债权债务关系。原告在催收2万元时，答辩人说有钱再还是在答辩人并不知情腾房时间是在3个月外的情况下，因此不应作为原告讨要2万元的证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，郭晓云（卖方）与陈红涛（买方）签订了《房屋买卖合同书》1份，主要内容为：第一条，卖方所售房屋坐落为：三门峡市湖滨区黄北一街坊方业商住楼4单元2层西户，建筑面积共124.96平方米。该房屋的所有权证号为：三房权证字第私08101号。第二条,该房屋系三门峡市中级人民法院判决属郭晓云所有，双方均对此情况知晓，现卖方承诺该房屋未设定抵押，也未将房屋出租。第三条，经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币180000元，此房屋如果能在三个月内腾房，买方自愿追加支付卖方2万元。上述房屋价格包括了该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品和其他与该房屋相关的所有权利。第四条，本合同签订后，买方向卖方支付人民币150000元。该房屋过户到买方名下后，买方向卖方支付人民币30000元。第五条，双方同意，自本合同签订之日起10日内，卖方需协助买方向房屋权属登记部门申请办理房屋权属登记手续，费用由买方承担。第六条，待过户完成后，不管房屋是否腾空，能否交给买方，双方不再有任何法律上的债权债务关系，也不得埋怨中间方。郭晓云在卖方处签字，陈红涛在买方处签字。合同签订后，被告陈红涛共支付原告郭晓云购房款180000元。2017年2月份，房屋过户至被告陈红涛名下。审理中，原告郭晓云向法庭提交了微信聊天记录1份，语音通话记录1份，欲证明，被告一直同意追加支付原告20000元。其中微信聊天显示：2018年6月4日11.44,郭：在，想办法，先给弄一万吧。陈：我尽量想办法吧。2019年3月5日13.30，郭：在吗，剩下的两万元，什么时间可以给，给个时间好吗？陈：最近没钱，有了给你。语音通话记录主要内容为：郭：是我。陈：我知道。郭：准备咋弄。陈：等我过两天房子被执行了，卖了给你。另查明，2017年4月5日，郭晓云的另案代理人贠赟在湖滨区人民法院执行局工作人员的主持下，从另案被执行人江守宏处领取了黄北一街坊商业楼4单元2层西户房屋的钥匙。领取钥匙后，原告通知了被告房屋已经腾空，可以换锁了。2017年9月份，被告陈红涛搬进案涉房屋。本院认为：原告郭晓云与被告陈红涛签订的《房屋买卖合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定“此房屋如果能在三个月内腾房，买方自愿追加支付卖方2万元”，由于双方签订合同时，该房屋尚处在被案外人江守宏占有期间，对于江守宏腾房的时间无法查清，但江磊（江守宏儿子）向法院交付涉案房屋钥匙以及原告从法院处接收钥匙的时间均为2017年4月5日，原告将钥匙交付给被告的时间也在2017年4月5日以后，被告对该时间及支付2万元并未提出异议。在随后的微信及通话记录中，被告均表示愿意支付该2万元，视为双方就“被告应再支付原告2万元”达成了新的一致意思表示，双方均应遵守。原、被告双方没有约定2万元的支付时间，原告有权随时向被告主张，故原告要求被告支付2万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第六十二条第四项之规定，判决如下：被告陈红涛支付原告郭晓云购房款20000元，限本本判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回原告郭晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告陈红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王家宁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2576号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行金堂县人民法院与四川尚缘房地产开发有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初3816号民事判决书，向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费200元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人四川尚缘房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初497号 原告金智宇，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告金智宇诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告金智宇作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告金智宇诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告金智宇系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出三个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号《关于2009年第一批城市建设用地征收土地的通告》、于2011年9月作出眉府通〔2011〕6号《关于眉山市2010年第三批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2011〕7号《关于眉山市2010年第四批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号《关于眉山市2009年第一批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕9号《关于眉山市2010年第三批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2011〕8号《关于眉山市2010年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。金智宇不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告金智宇以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告金智宇提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金智宇的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告金智宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1110号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：马鹏程，系该站站长。 委托诉讼代理人：俞艳，女，1973年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该站工作人员。 委托诉讼代理人：马锐。北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：古丽孜衣帕图斯普，女，1945年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：加尔肯乌拉赞，男，1976年6月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站与被告古丽孜衣帕图斯普，加尔肯乌拉赞侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，现原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50.00元，由中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站负担。 审判员 赛尔克努合马尔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿热依 马哈旦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28572号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：潘方惠，女，壮族，1993年02月05日出生，住广西壮族自治区龙州县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告潘方惠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费350元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执979号之一 申请执行人：孔德阳，男,1968年10月24日生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：高丘，男，1979年03月25出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人孔德阳与被执行人高丘借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初668号民事调解书作出的(2020)鄂0503执979号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人高丘向申请执行人孔德阳支付借款本金1056762元及截止2018年5月31日的利息500000元；支付以1056762元本金为基数，自2018年6月1日起至偿清之日止，按照年利率24%标准计算的利息（截止2020年6月28日为526267.48元，此后的另行计算）；支付以1056762元本金为基数，自2020年6月28日起至偿清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费5770元，承担本案执行费23287元，以上合计2112086.48元。经网络查控，被执行人高丘无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册登记及车辆登记信息，其名下登记有位于宜昌市夷陵大道52号不动产（不动产权证书号：0387118，建筑面积44平方米），该不动产已设定抵押，已被宜昌市西陵区人民法院于2017年9月8日查封（首封）。因该不动产拍卖、变卖所得价款不足以清偿优先债权及首封债权，且本案已无处分权，申请执行人暂未申请查封。线下查找，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人到期债权，经核实，被执行人高丘于2020年8月20日与宜昌庭辉商贸有限公司签订了债权转让合同，将其对湖北晟泰玻璃工程有限公司享有的债权580万元及相关权利转让给宜昌庭辉商贸有限公司，并以580万元债权作为资本入股宜昌庭辉商贸有限公司。本院于2020年12月4日向宜昌庭辉商贸有限公司发出(2020)鄂0503执979号协助执行通知书，冻结了被执行人高丘在宜昌庭辉商贸有限公司出资580万元所享有的股权份额。被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力可发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行有可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2212号田仓、田金壮子：田仓申请执行田金壮子的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人田金壮子逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人田仓于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人田金壮子主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特154号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二〇年十二月三十一日书记员 冷梓金