wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4755号上诉人（原审被告）：林勇，男，1982年9月12日出生，汉族，公司职员，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审原告）：内蒙古九源牧业有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区**。法定代表人：倪建林，执行董事。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王微，女，1984年12月23日出生，汉族，教师，住江苏省南京市浦口区。上诉人林勇、内蒙古九源牧业有限公司（以下简称九源公司）因与被上诉人王微损害公司利益纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古九源牧业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1.被上诉人违反《公司法》和公司章程的规定将上诉人资金转入个人账户应先行全部返还，如果林勇认为有合理开支，可直接向九源公司据实核销。2.从原审法院调查的情况看，林勇提供虚假不实的单据以及重复报账手段侵占公司财务，已经涉嫌职务犯罪。原审法院应根据九源公司申请将本案移交到翁牛特旗公安局立案侦查。3.原审法院认定经林勇支付的853064元均属合理费用系是事实认定不清。林勇上诉请求：请求依法改判驳回九源公司的一审诉讼请求，由九源公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.林勇在管理期间的账目，经九源公司财务人员确认，已与被上诉人结算完毕，且上诉人有证据证实实际支出的费用均用于公司经营中，上诉人已经超额支付了公司经营期间费用。2.一审法院认定上诉人返还81936元无事实依据。王微未到庭答辩。内蒙古九源牧业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令林勇、王微返还资金808442.48元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止；2.本案的诉讼费用由林勇、王微承担。一审法院认定事实：九源牧业公司系2013年8月27日依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为倪健林和林勇，由倪健林任法定代表人及执行董事，林勇任经理。公司认缴注册资本人民币10000000元，其中，倪健林出资6000000元，林勇出资4000000元，实缴出资同上。公司筹建由林勇直接负责。在公司筹建过程中，林勇于2013年10月16日、2013年10月25日、2013年10月31日、2013年11月7日、2013年11月10日、2013年12月10日、2013年12月19日、2014年3月9日、2014年3月18日、2014年4月4日、2014年4月15日、2014年4月16日、2014年4月18日、2014年4月18日、2014年5月21日，分14笔从公司账户上分别将100000元、5000元、20000元、80000元、60000元、80000元、30000元、60000元、30000元、70000元、100000元、50000元、20000元、30000元、20000元，合计935000元公司款项转入其个人6229760050900946728的账号上。后林勇用上述资金支付给贾晓芳设计费和勘察费130000元、购买办公家具花款19000元、付业务招待费、手机话费等54064元、给付洁宇公司评估费120000元、郭春宝承建围墙款及测绘费325000元、林建国平整公司院落土方款205000元，合计853064元。另查明，九源公司根据法院做出的（2019）内0426民初1428号通知书，于2019年6月29日向法院递交书面审计及评估申请，要求对林勇支付的费用中哪些属于合理费用，哪些属于不合理费用进行审计；对于承建围墙实际应支付的费用进行评估。后九源公司于2019年9月27日撤回了审计申请及评估申请。再查明，九源公司支付了110000元的费用（公司会计夏火第经手）。还查明，林勇、王微系夫妻关系。一审法院认为，首先，王微并非公司股东，其作为本案被告，并非是适格主体。其次，损害公司利益纠纷是指公司股东滥用公司权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引起的纠纷。构成该责任的基础是确实存在损害公司利益的行为并造成损害后果。林勇将公司资金转入其个人账户并非据为己有，而是为了方便与第三方进行交易，林勇的此种行为并未损害公司利益。九源公司主张被告林勇侵犯了公司利益，就应提供证据证明林勇支出的费用中有哪些费用属于不合理费用，经林勇支出的不合理费用方才损害了公司利益。但因九源公司撤回了审计申请及评估申请，从而导致经林勇手支出的费用中哪些属于不合理费用法院无法确认，故法院确认经林勇支付的853064元均属合理费用。公司筹建过程中，林勇将公司935000元转入个人账户，其间花去853064元，余款81936元应返还给九源公司，故九源公司要求林勇返还资金808442.48元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止的诉讼请求，对其合理部分法院应予支持。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林勇于判决生效后十日内返还内蒙古九源牧业有限公司81936元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）；二、王微不承担民事责任；三、驳回的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，林勇将公司资金转入其个人账户，用于公司经营管理。九源公司主张该行为损害公司利益，但未能提供证据证明哪些费用属于不合理费用。林勇主张81936元属于合理开支，但未能提供充分有效证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方均应当在不能举证范围内承担不利后果，故一审法院确认林勇支付的853064元为合理费用，并无不当。综上所述，内蒙古九源牧业有限公司、林勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由内蒙古九源牧业有限公司负担13280元、林勇负担2439元。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月十日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5476号上诉人（原审被告）：王一凡，男，1998年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪洁，女，1997年3月20日出生，汉族，无职业，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人王一凡因与被上诉人陈雪洁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王一凡上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立，上诉人是在被上诉人威逼、胁迫之下出具了借据，但实际该笔借款被上诉人并没有实际交付给上诉人。该借据所记载借款已经超过了诉讼时效。一审法院据以认定未过诉讼时效及认定借款事实存在的证据即被上诉人提交的所谓双方2018年11月26日的微信聊天记录截图系被上诉人伪造的虚假证据，是未经核实的复印件。该聊天记录截图只显示了部分截图，并不能全面反映双方聊天的全部内容，不能作为证明借贷实际发生及未过诉讼时效的有效证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人陈雪洁答辩称：双方借款事实确实，一审期间上诉人并未提出借据系威逼、胁迫之下出具的抗辩况且逻辑上成年男性在室内被女性胁迫这种说法本身就存在瑕疵。2018年11月26日，被上诉人向上诉人催要过此借款形成微信聊天记录截图，该截图证据现在保存在被上诉人苹果手机云盘上，不存在虚假和伪造。一审法院证据依据充分、认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈雪洁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款13000元；2、要求被告以13000元为基数自立案之日起按银行同期利率支付利息自本息付清时止；3、被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月18日，被告王一凡为原告陈雪洁出具一枚金额为13000元的借据，约定于2017年1月前还清。此款经原告陈雪洁催要，被告王一凡未偿还。一审法院认为，被告王一凡向原告陈雪洁借款13000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称借款未实际给付无证据证明，对该答辩意见一审法院不予采纳；对于被告提出的本案原告起诉已超过诉讼时效，在原告提交的与被告微信聊天记录截图显示，原告曾于2018年11月26日向被告催要借款，被告亦未对借款事项予以否认，故被告关于已过诉讼时效的答辩意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，一审法院判决：王一凡于本判决生效后十日内偿还陈雪洁借款13000元。二审审理期间，被上诉人陈雪洁为证明其一审期间向法院提交的其与上诉人王一凡之间微信聊天记录截图系自陈雪洁苹果手机iCloud云盘上取得并非伪造，向本院提交了自苹果手机iCloud云盘下载微信聊天记录截图的相关截图及该截图证据系自陈雪洁苹果手机iCloud云盘上取得的全过程录像。上诉人王一凡质证对上述证据的真实性无异议但只能体现提取过程，并不能排除微信聊天记录截图系被上诉人自己或其朋友间以他人微信冒充王一凡微信形成虚假微信聊天记录截图的可能。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：对于上诉人王一凡关于案涉13000元借款借据系受到被上诉人陈雪洁威逼胁迫之下出具、被上诉人提交的微信聊天记录截图证据虚假、借款未实际交付、借款已过诉讼时效的主张，首先上诉人一、二审期间均未提供证据证明其出具借据系受胁迫的具体情形，其次因被上诉人二审期间已就该微信聊天记录截图证据系存放于被上诉人苹果手机iCloud云盘中作出解释并提交了自苹果手机iCloud云盘下载微信聊天记录截图的相关截图及该截图证据系自陈雪洁苹果手机iCloud云盘上取得的全过程录像,上诉人对此质证真实性无异议，虽仍提出只能体现提取过程，并不能排除微信聊天记录截图系被上诉人自己或其朋友间以他人微信冒充王一凡微信形成虚假微信聊天记录截图的可能，但并没有提供确实、充分证据证明微信聊天记录截图系被上诉人伪造，一审判决根据在被上诉人陈雪洁一审期间提交2018年11月26日的双方之间微信聊天记录截图内容所体现的陈雪洁2018年11月26日向王一凡催要过借款，王一凡对于欠钱事实未予否认之情况，认定双方之间借贷关系及借款事实以及借款未过诉讼时效证据采信适当、依据充分并无不当。综上，上诉人王一凡的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126.00元，由上诉人王一凡负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二0二0年十二月二十三日书记员 顾亚春
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3020号 原告乐加善，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告福建省富方建筑工程有限公司，住所地福建省永安市诚上广场**楼**，统一社会信用代码：913504816850818934。 法定代表人陈吉键，职务执行董事。 委托诉讼代理人李燕淇，福建众强律师事务所执业律师。 第三人永安市合元置业有限公司，住所地福建省永安市龙山路**，统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人林孙康，职务执行董事。 委托诉讼代理人邓永德，福建旭尧律师事务所执业律师。 原告乐加善与被告福建省富方建筑工程有限公司、第三人永安市合元置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案后，原告乐加善于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐加善以需要补充证据及起诉时遗漏诉讼主体为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐加善撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由乐加善负担。 审 判 长 胡 倩 人民陪审员 余 鸣 人民陪审员 肖玉珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 肖 莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2998号申请执行人：徐祥国，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：潘德均，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1555号民事判决书，于2020年8月20日立案受理申请执行人徐祥国申请执行潘德均提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.赔偿申请执行人158497.56元；2.案件受理费1740元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执2998号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年12月17日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月17日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  范小平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8704号申请执行人：张红涛，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：史秀明，上海锦政律师事务所律师。被执行人：余辽军，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告张红涛与被告余辽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)沪0118民初3257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告余辽军应于本判决生效之日起十日内归还原告张红涛借款本金人民币36万元；二、被告余辽军应于本判决生效之日起十日内支付原告张红涛资金占用期间利息(以36万元为基数，按年利率6%，自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告余辽军未能履行义务。权利人张红涛于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人余辽军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月25日轮候冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月25日将被执行人余辽军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人张红涛，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0621民初225号 原告：祝翠华，女，1966年2月18日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。 被告：四川东正建设工程有限公司西藏分公司，统一社会信用代码：91540192MA6T1EHC4L，住所地西藏拉萨市柳梧新区北京大道金马国际******。 负责人：刘海燕，该公司经理。 被告：李杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区黟县。 原告祝翠华与被告四川东正建设工程有限公司西藏分公司、被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝翠华到庭参加诉讼，被告四川东正建设工程有限公司西藏分公司、被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付13万元；2.判令二被告支付逾期支付违约金1万元；以上金额合计14万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承租原告压路机用于被告承包的嘉黎县林堤乡牦牛养殖基地工程项目。原告将压路机运至林堤乡交由被告使用后，被告却损坏了原告的压路机。2019年6月27日，原被告双方经过结算，确认被告应向原告支付租金和维修费共计13万元，并由被告向原告出具《欠条》，同时承诺此款于2019年8月31日之前结清。现付款期限早已届满，但被告仍未向原告结清款项，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告四川东正建设工程有限公司西藏分公司和被告李杰未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年被告李杰承租原告压路机用于被告李杰承包的嘉黎县林堤乡牦牛养殖基地工程项目，原告将压路机运至林堤乡交由被告李杰使用后，被告李杰却损坏了原告的压路机。2019年6月27日，原被告双方经过结算，确认被告李杰应向原告支付租金和维修费共计13万元，并由被告李杰向原告出具《欠条》，同时承诺此款于2019年8月31日之前结清，但被告李杰仍未向原告结清该款项。 本院认为，原告祝翠华要求被告四川东正建设工程有限公司西藏分公司同被告李杰共同承担支付欠款的主张，因原告未提供证据证明案涉欠款与被告四川东正建设工程有限公司西藏分公司有关，故该主张不予支持。但原告祝翠华提供的《欠条》能证明被告李杰未按约定支付欠款13万元，因此，被告李杰应当按照约定全面履行自己的支付义务。因原被告双方对逾期支付违约金没有约定，原告要求被告支付逾期违约金1万元的诉讼请求，不予支持。被告四川东正建设工程有限公司西藏分公司、被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起30日内向原告祝翠华支付欠款13万元； 二、驳回原告祝翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判员 朗  珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 强巴曲桑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢384号申请执行人：冷某某，住重庆市永川区，身份证号码：xx。申请执行人：王某某，住址同上，身份证号码：xx。被执行人：王某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院受理申请执行人冷某某、王某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初5035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付法律文书款40000.00元给申请人。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，冷某某、王某某于2020年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人王某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但由于未能扣押，因此无法处置。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十一日书记员 赵            航
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1399号 申请人（公诉机关）：莒南县人民检察院。 被申请人：冯启国，男,汉族，临沂市河**。 申请人莒南县人民检察院公诉冯启国非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）鲁1327刑初369号冻结令已经发生法律效力，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结冯启国名下在中国建设银行临沂汤泉支行6236××××7777账户存款1165.49元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1190号 原告：张群珍，女，汉族，出生于1962年3月10日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 被告：李玉清，男，汉族，出生于1940年5月13日，住四川省南充市高坪区。 被告：罗彩群，女，汉族，出生于1942年6月19日，住四川省南充市高坪区。 被告：李树辉，男，汉族，出生于1966年9月20日，住四川省南充市高坪区。 三被告共同委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告张群珍诉被告李玉清、罗彩群、李树辉分家析产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张群珍于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张群珍撤诉。 案件受理费1150元，由原告张群珍负担。 审判员  周小兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 倩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2334号 申请执行人：张建明，男，1966年9月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：程正茂，男，1968年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：缪继付，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 张建明依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3157号民事判决于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人缪继付的商铺进行了查封，但不宜处置。2020年12月19日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的9万元，已履行金额8050元，尚未执行到位81950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  冯 艳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2659号 原告：黄宝国，男,1955年6月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智龙，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：刘召坤，男,1965年12月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：锦曦控股集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公楼第****(自贸试验区内)，统一社会信用代码9135010579179351XN。 法定代表人：陈真峰。 原告黄宝国与被告刘召坤、锦曦控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄宝国于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宝国申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄宝国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄宝国负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林培德
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3996号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尾法，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍萍，福建协力人律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈家宏，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县龙晶物流有限公司，住，住所地安徽省阜南县鹿城镇骆寨社区******/div> 法定代表人：吕龙晶，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地，住所地安徽省阜南县鹿城镇春光丽景东环路东侧**iv> 负责人：乔如龙，该支公司总经理。 再审申请人陈尾法因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、沈家宏、阜南县龙晶物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈尾法申请再审称，本案应适用城镇居民标准计算受害人陈凯新的死亡赔偿金。（一）二审判决认定陈凯新户籍所在地福建省惠安县××镇××村行政区划，并不属于城镇区划，认定事实错误。根据国家统计局发布的城乡分类代码，陈凯新户籍所在地代码为122，属于镇乡结合部。该村已进行城镇化基础设施建设，且毗邻惠安县城镇繁华区域，村民收入并非以农业耕种为主，当地生活环境及水平已与城镇无异。（二）二审判决认定陈凯新所在农村责任田被政府征收83%，陈凯新家庭为失地农民的主张与事实不符，系认定事实错误。根据螺阳镇工农村委会出具的《证明》及陈尾法申请再审提交的新证据《证明》显示，螺阳镇人民政府及螺阳镇工农村委会均证明陈凯新家庭承包农耕地已经被政府部门统一全部征收，收入来源已非农业耕地。该两份《证明》真实合法有效，应予采信。（三）二审判决将“陈尾法未能提供陈凯新在事故发生前一年经常居住地在城镇或其收入来源于城镇或非农业的相应证据，且二审审理中，陈尾法亦承认陈凯新上学期间每天放学后就由家长接回家中”作为认定陈凯新死亡赔偿金适用农村居民标准的理由是错误的。陈凯新作为未成年人，自身并没有收入来源。陈凯新父母均为失地农民，收入来源已非农业。陈凯新生前就读于惠安县城南实验小学五年级，该学校属于镇中心区小学，毗邻螺阳镇政府，为镇政府驻地，属于镇区。虽然陈凯新放学后由家长接回家中，但其绝大部分学习、生活时间和空间均在学校，其日常生活条件已与城镇居民没有区别。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，本案应当适用城镇居民标准计算陈凯新的死亡赔偿金。 阜南县龙晶物流有限公司提交意见称，二审判决适用农村居民标准计算陈凯新的死亡赔偿金并无不当，陈尾法申请再审理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点是陈凯新的死亡赔偿金应当适用农村居民标准还是城镇居民标准问题。死亡赔偿金的计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素进行确定。本案中，根据一、二审查明的事实，陈凯新系农村户籍，事故发生时就读于惠安县城南实验小学五年级，二审中陈尾法确认陈凯新上学期间每天放学后由家长接回家中。二审法院基于陈尾法未能提供证据证明陈凯新在事故发生前一年经常居住地在城镇，也未提供证据证明其家庭主要收入来源于城镇或非农业，据此判决适用农村居民标准计算陈凯新的死亡赔偿金，并无不当。陈尾法申请再审提交的惠安县螺阳镇人民政府、惠安县螺阳镇工农村民委员会共同出具的《证明书》虽载明陈尾法与卢惠玲夫妻是失地农民，但并不足以证明其家庭主要收入来源于城镇或非农业，不足以推翻原审认定的事实。 综上所述，陈尾法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈尾法的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十二月十一日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15141号原告:陆玉平，女，汉族，1980年2月19日生，身份证住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张兰，女，汉族，1982年12月28日生，住址：云南省昆明市西山区。原告陆玉平诉被告张兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日受理，依法适用简易程序于2020年12月21日对本案进行了公开开庭审理，原告陆玉平、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉平向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告偿还原告欠款逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系被告公司的员工，2018年6月16日，原被告就公司垫付款项进行对账、结算，被告确认原告为公司所垫付的5万元转成被告个人借款，未约定归还借款日期及利率。经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张兰辩称：借款是事实，但已通过客户回款抵偿完毕，现不再欠原告钱，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：对被告张兰所举证据：公司登记帐账目，经质证原告对该组证据三性均不予认可，认为与本案无关，本院认为，该证据系被告单方制作，故本院在本案中不予确认。对于其庭审后提交的证人证言，本院认为，证人应当出庭作证，且被告提交证据已经超过法律规定的举证期限，故本院对该份证据不予确认。经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2018年5月15日原告张兰通过其广发银行信用卡（尾号4478）刷卡15000元至昆明品优生物科技有限公司天和分公司；2018年5月16日通过其浦发银行信用卡（尾号6173）刷卡5327元至昆明品优生物科技有限公司天和分公司；2018年6月16日通过其光大银行信用卡（尾号3443）刷卡23500元至昆明品优生物科技有限公司。共计43827元。2018年6月16日，被告张兰向原告出具凭据一份，载明：今陆玉平代公司垫付款明细：利息：4073元，6.15刷卡5327元，6.16刷卡40600元（退马勤山庄），总计垫付金额5万元转成张兰借款（大写：伍万元整）。张兰签字捺印。经查，原被告原系云南品优生物科技股份有限公司员工，张兰系公司法人妻子及财务。庭审中被告张兰亦认可收到原告的借款50000元，但辩称已经通过公司的应收款项抵偿，原告陆玉平称与公司的纠纷已经有生效的法律文书予以处理，不认可欠款抵偿清结。以上事实有原被告身份证复印件、付款明细、信用卡交易单、证明、民事调解书、民事裁定书及原被告陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合庭审中原告出具的垫付款明细、信用卡账单等本院可确认：原被告间经协商达成合意，原告将为品优公司垫款50000元转成被告张兰的个人借款，依据交易习惯可确认，双方间存在借款关系成立，原告已经按照约定出借款项，被告有义务偿还借款，被告虽辩称已经用公司应收款项抵偿清结欠款，但原告不予认可，且被告未充分举证证明，据此，本院对被告辩称已偿还完毕的观点不予采信。双方虽未书面约定借款期限，原告依法有权随时要求偿还。因被告未举证证明被告已偿还部分或者全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”之规定，本案中双方并未书面约定还款时间及利息，原告向本院主张权利的时间为2020年10月9日，本院依法予以支持以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月9日起至实际还清款项之日止的逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张兰于本判决生效之日起十五日内归还原告陆玉平借款本金50000元及以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月9日起至实际还清款项之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元（原告已预交，已减半收取），由被告张兰承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 敏
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初127号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人张晶，男，1984年7月6日生，壮族，专科文化，户籍所在地贵州省长顺县，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月27日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人张晶犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年12月23日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年03月13日，被告人张晶驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺东方明珠小镇往长顺赖桥红绿灯方向行驶，20时33分，行驶至麻兴线（麻江-兴义）179公里加200米（小地名：长顺敬老院）处时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，其检测经果为172ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警带张晶到长顺县人民医院抽取血样，并将血样送到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定张晶血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张晶醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晶自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交被告人户籍情况、查获经过、驾驶信息查询及车辆信息、被告人张晶的供述和辩解、酒精呼气检测、司法鉴定意见书、现场查获照片等证据证实。 被告人张晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张晶醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 余秋菊  书记员 陈丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2359号之四申请执行人:王某，女，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李小军，男，1984年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区，户籍地湖北省利川市。本院在执行王某依据(2019)渝0243刑初73号刑事附带民事调解书申请执行李小军其他案由一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人李小军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人王某支付医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币40000元，负担申请执行费500元。并传唤被执行人李小军到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人李小军至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。发现被执行人名下有辆小客车，本院已依法采取查封措施，但未实际控制。未发现被执行人李小军名下有银行存款、不动产登记等信息。三、本院委托湖北省利川市人民法院到被执行人李小军住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为40000元、申请执行费500元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2359号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇二〇年十二月三十日书记员  黄思琪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1846号 原告：许某，女，生于1973年9月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：汪**，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：蒋某，男，生于1975年9月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告许某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告许某在本院依法向其送达开庭传票并定于2020年12月23日9时30分在第二审判庭开庭审理，但原告许某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按许某撤回起诉处理。 案件受理费575元，由许某负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8690号 原告：徐鹏程，男，1993年7月9日生，汉族，住莒南县。 被告：李坤璐，女，1987年1月25日生，汉族，平邑县明德花园**。 原告徐鹏程与被告李坤璐租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告徐鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐鹏程撤回起诉处理。 审判长  刘成莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 青
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执629号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬。 被执行人：刘小平，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：颜凤玲，女，1979年1月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：林富强，男，1978年12月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小平、颜凤玲、林富强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初714号民事调解书，于2020年10月14日立案执行并于当日向被执行人刘小平、颜凤玲、林富强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人刘小平、颜凤玲、林富强违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，查得被执行人有银行存款11499.63元，网络资金222.29元，本院已予以扣划。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款142246.37元，执行费2033.70元。截止到2020年12月9日，执行到位3611.92元。本院于2020年12月3日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘潇 书记员喻仁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4679号申请执行人曾伟青,男,1963年10月07日出生,住所地临海市。被执行人浙江省台州市临海市永丰镇许洋村村民委员会,住所地临海市永丰镇许洋村,组织机构代码:ME3177769。法定代表人:徐国军。被执行人李昌兵,男,1968年09月19日出生,住所地临海市。申请执行人曾伟青与被执行人浙江省台州市临海市永丰镇许洋村村民委员会、李昌兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江省台州市临海市永丰镇许洋村村民委员会、李昌兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾伟青向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江省台州市临海市永丰镇许洋村村民委员会、李昌兵赔偿申请执行人曾伟青各项经济损失312707.83元及利息。案件受理费1313.5元，由李昌兵负担724.6元，由浙江省台州市临海市永丰镇许洋村村民委员会负担457.2元，由曾伟青负担131.7元。。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人浙江省台州市临海市永丰镇许洋村村民委员会、李昌兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江省台州市临海市永丰镇许洋村村民委员会、李昌兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省台州市临海市永丰镇许洋村村民委员会、李昌兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李昌兵的下落进行了调查。查明被执行人李昌兵下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人李昌兵所有桑苫塔纳汽车一辆但未实际扣押。被执行人临海市永丰镇许洋村村民委员会已履行债务102855.42元，并执行完毕。尚有债权209852.41元。暂未发现被执行人李昌兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李昌兵拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李昌兵作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人李昌兵纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾伟青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江省台州市临海市永丰镇许洋村村民委员会、李昌兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月二十一日代书记员 蒋丹萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3743号申请执行人：张某某，男,汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：吴某某。张某某申请执行某某煤矿劳动争议纠纷一案，播州区仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2020]251号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款99114.39元；2、承担本案的执行费1387元。因被执行人某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某煤矿名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某煤矿名下无车辆信息。4.查明被执行人某某煤矿并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且该煤矿已经停产歇业。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余99114.39元、执行费1387元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3743号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6406号 被执行人：李文义，男，汉族，1976年5月14日出生，贵州省毕节市七星关区人，户籍地：毕节市七星关区，住毕节市七星关区。 本院执行的李文义敲诈勒索一案,在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6406号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 任 宁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢30号之一 申请执行人：王为宝。 被执行人：江苏亚太再生资源科技有限公司。 法定代表人：庄辽。 被执行人：庄辽。 关于申请执行人王为宝与被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司、庄辽借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第336号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，确认（一）江苏亚太再生资源科技有限公司向王为宝偿还借款本金人民币20000000.00元；（二）江苏亚太再生资源科技有限公司向王为宝按月利率1.8%以借款人民币20000000.00元为本金，支付自2015年2月9日至2015年5月8日的利息共计人民币1080000.00元；（三）江苏亚太再生资源科技有限公司向王为宝支付以人民币20000000.00元为本金，自2015年5月9日起自清偿之日止，以年利率24%为标准计算的违约金；（四）江苏亚太再生资源科技有限公司向王为宝补偿律师费人民币500000.00元；（五）本案仲裁费人民币190832元由江苏亚太再生资源科技有限公司承担171748.80元，由王为宝承担人民币19083.20元。王为宝已预缴的仲裁费不予退回，由江苏亚太再生资源科技有限公司、庄辽承担的仲裁费待裁决执行时由江苏亚太再生资源科技有限公司、庄辽径行付给王为宝；（六）庄辽对江苏亚太再生资源科技有限公司应承担的上述款项承担连带清偿责任；（七）庄辽向王为宝支付违约金人民币2000000.00元；（八）王为宝的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2016）粤13执12号。后因被执行人名下房产、土地使用权、股权均已被抵押或查封，暂无法处置对案件终结本次执行。现因被执行人名下有财产可供执行，申请人王为宝向本院提交恢复执行申请书，本院于2020年3月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司、庄辽发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况；本院轮候查封了被执行人庄辽名下位于江门市××城市花园春晖××号，轮候查封了位于江门市××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，申请执行人不是上述房产的抵押权人；除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。 三、本院委托北京市海淀区人民法院查询到位于北京市××地信息路××楼××2505不动产已办理过户登记。 四、本院已发函给首封法院江苏省如东县人民法院参与分配被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司名下位于如东循环经济产业园3号和5号地块、经济产业园1号和6号地块、经济产业园2号和4号地块的拍卖款。 五、本院已向被执行人发出限制消费令； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，视为其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢30号案终结本次执行程序。 被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司、庄辽负有继续向申请执行人王为宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 李旭兵 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月三日                                                                                                                                                        法官助理 陈惠华                                                                                                                                                          书记员 魏巧玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19938号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：余江能，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告余江能追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令余江能向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款39533元及利息（截至2020年10月15日的利息为3490.66元，此后利息以39533元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令余江能向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令余江能承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 余江能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年5月25日。 三、委托人（借款人）：余江能。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××3564的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：5500元，5500元，6333元，5500元，5500元，5700元，5500元，合计39533元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：3490.66元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余江能应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款39533元及利息（暂计至2020年10月15日的利息3490.66元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由余江能负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10088号 原告：金华市吕布电子产品租赁有限公司，住所地金华市婺城区三江街道桥何路**505。 法定代表人：宋泽伟。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：王霞美，女，1969年12月28日出生，汉族，住武义县。 原告金华市吕布电子产品租赁有限公司与被告王霞美租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告金华市吕布电子产品租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市吕布电子产品租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华市吕布电子产品租赁有限公司撤诉。 案件受理费204元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市吕布电子产品租赁有限公司负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 汤晓磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19940号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：肖国庆，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告肖国庆追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令肖国庆向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款42838元及利息（截至2020年10月15日的利息为3508.08元，此后利息以42838元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令肖国庆向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令肖国庆承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年4月21日。 三、委托人（借款人）：肖国庆。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××8253的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日，2020年4月23日，2020年5月22日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：7000元，7638元，7000元，7000元，7200元，7000元，合计42838元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：3508.08元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖国庆应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款42838元及利息（暂计至2020年10月15日的利息3508.08元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取计490元，由肖国庆负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11230号 原告：宁波世纪甬鑫泡沫制品有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路********厂房。统一社会信用代码：91330206MA282HJY45。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被告：叶红丽，女，1980年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波世纪甬鑫泡沫制品有限公司（以下简称甬鑫公司）与被告叶红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告甬鑫公司的委托诉讼代理人王飞雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未承担共同债务为由，诉请判令：1.确认宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2592号民事调解书项下债务33.70万元系被告与叶剑雄共同债务，由被告承担还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未提供证据。 本院查明本案事实如下：2020年5月26日，原告甬鑫公司与叶剑雄关于买卖合同纠纷案件，在宁波市北仑区人民法院达成调解协议，并制作（2020）浙0206民初2592号民事调解书，协议确定叶剑雄尚欠甬鑫公司货款29.70万元，约定分期履行，若违约另行支付违约金4万元。原告陈述后叶剑雄未支付，该案经执行并终结，叶剑雄无可供执行财产。 2020年6月22日，被告叶红丽与叶剑雄办理离婚登记，离婚协议书中关于债权债务约定，婚后共同债权归叶剑雄享有，婚后除车贷外，无其他共同债务，各自名下的债务自行承担。 2020年11月30日，本院对被告叶红丽制作谈话笔录一份，叶红丽陈述，叶剑雄是其前夫，以前经营泡沫制品，注册了个体工商户“慈溪市建成模具厂”，但“慈溪市建成模具厂”与甬鑫公司无关的，而且早就不经营了。叶剑雄是否欠甬鑫公司的货款，其不知情，应该是叶剑雄与同学“吴云庆”个人合伙欠下的，具体经营其未参与过，好像是叶剑雄跑外面，“吴云庆”管经营。其在2015年至今，陆续在附近工厂打工，作过出纳、统计等。其认为不需要承担还款责任，该债务并非夫妻共同债务，叶剑雄对外经营其未参与，不知情。 以上事实由原告提供的民事调解书、离婚登记审查表、离婚协议书、声明书，本院制作的谈话笔录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：原告主张涉案债务发生在被告叶红丽与叶剑雄夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告应承担共同还款责任，是否支持？ 本院经审查后认为：在甬鑫公司与叶剑雄买卖合同关系中，叶剑雄系买卖合同相对方，原告未提供证据证明叶剑雄与被告叶红丽系共同生产经营，被告叶红丽亦未进行追认，原告主张叶剑雄的经营收入用于夫妻共同生活，亦无相应证据，故对原告主张由被告承担共同还款责任，本院不予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请要求被告承担共同还款责任，本院不予支持，关于原告诉请不予支持的理由以本院争议焦点部分阐述为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁波世纪甬鑫泡沫制品有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费6355元，减半收取计3177.50元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  虞芳玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保901号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：孟佟，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**商铺**用代码：913707007807758935。 法定代表人：王锡文，职务：总经理。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：山东省潍坊市奎，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路以东胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****370705692031931U。 法定代表人：郑度刚，职务：总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孟佟、潍坊大昌投资有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司名下银行存款人民币125891元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟佟、潍坊大昌投资有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司名下银行存款人民币125891元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4368号申请执行人：石某某，男，汉族，住址：贵州省遵义市播州区。被执行人：冉某某，男，汉族，住址：贵州省遵义市播州区。石某某申请执行冉某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1886号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人冉某某未按上述生效法律文书履行义务，石某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款40500.00元，案件受理费531、执行费515元。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冉某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人冉某某名下无不动产登记。3.查明被执行人冉某某名下拥有车牌号为贵CLQ9**众泰牌汽车一辆，已查封，但未实际扣押车辆。4.查明被执行人冉某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人冉某某名下无证券（股权）登记信息。三、对于本院查明的被执行人的车辆，本院已依法进行查封，但现无法得知车辆去向，暂无法处理。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4368号案件终结本次执行程序。被执行人冉某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 潘晓涛审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执633号之一申请执行人：杨晓云，女，1971年3月10日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路**，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。杨晓云与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据杨晓云的申请，于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1410000元，截至2020年12月30日，未执行标的为1410000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邹志超
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2406号 原告：罗某1，住青海省民和回族土族自治县巴州。 法定代理人：罗某2，汉族，住青海省民和回族土族自治县巴州镇麻家湾村一社17附**,系原告母亲。 委托诉讼代理人：潘某、杨某，青海爱明律师事务所律师。 被告：张某1，女，住，住青海省民和回族土族自治县/div> 被告：张某2，男，住，住青海省民和回族土族自治县/div> 委托诉讼代理人：李某，青海知安律师事务所律师。 被告：重庆悦能建筑工程有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：段某，住陕西省西安市周至县。 原告罗某1诉被告张某1、张某2、重庆悦能建筑工程有限公司共有纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付原告父亲张建伟工伤事故死亡赔偿金中的50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告之父张建伟与原告之母罗某2原系夫妻关系，2013年11月26日张建伟与罗某2办理离婚登记手续，双方约定儿子罗某1由母亲罗某2抚养，2020年5月13日原告之父张建伟作为重庆悦能建筑工程有限公司雇佣的劳务工人在其承包的位于西宁市城中区红星天铂一期二标段外墙保温涂料项目上工作时，不慎从11号楼南立面2号吊篮内掉落，造成张建伟重伤，医院抢救后于2020年6月5日出院，2020年6月12日在家中去世。重庆悦能建筑工程有限公司作为赔偿义务人已将赔偿款106万元赔付被告张某1、张某2。同时，原告作为张建伟的儿子，有权利与其他继承人参照《继承法》的规定，对一次性工亡补助金进行分割，但被告张某1、张某2拒绝支付上述款项。原告认为被告重庆悦能建筑工程有限公司将本应赔付给自己的赔偿款给付了被告张某1、张某2，且被告张某1、张某2拒绝向原告支付的情况下，被告重庆悦能建筑工程有限公司应对上述款项承担连带给付责任。 被告张某1辩称：张建伟去世后，被告张某1与张某2确实收到原告所述106万元的赔偿款，部分用于自2020年5月13日至2020年6月5日张建伟住院期间的护理费、住宿费、交通费等；部分用于偿还张建伟离婚回家后产生的家庭债务80余万元；剩余部分用于张建伟出院之后的生活费及死亡后的丧葬费。因此，上述款项已全部使用完。 被告张某2辩称：我只是帮忙处理了死者的善后事宜，但所有的赔偿款项都给了被告张某1，至于怎么使用的我不知情，原告不应当起诉我。 被告重庆悦能建筑工程有限公司：对于此次事故我们公司积极与家属协商处理，至于他们怎么分配赔偿金额我们并没有做明确约定，但是对于这些款项每部分的用途我们是做了明确说明，这106万不包括死者在医院的医疗费用，医疗费用我们已经全部给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告母亲罗某2与死者张建伟的离婚登记手续、原告户口簿复印件、原告出生医学证明、注销户口申请表、常住人口登记表、死亡注销户口证明、青海大学附属医院病危通知书及被告张某1、张某2的户籍证明，上述证据在质证时被告均未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 被告张某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.人民调解协议书一份及被告张某1的户口簿复印件一份，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 2.柴沟村村委会及部分村民的证明一份及张建伟在2012年至2020年期间大笔款项支出的明细一份，上述证据与本案不存在关联性，本院依法不予以确认。 被告重庆悦能建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工亡赔偿协议书一份，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告之父张建伟与原告之母罗某2原系夫妻关系，2013年11月26日张建伟与罗某2办理离婚登记手续，双方约定儿子罗某1由母亲罗某2抚养。2020年5月13日张建伟作为重庆悦能建筑工程有限公司雇佣的劳务工人在其承包的位于西宁市城中区红星天铂一期二标段外墙保温涂料项目上工作时，不慎从11号楼南立面2号吊篮内掉落造成张建伟重伤，经医院治疗后于2020年6月12日去世。张建伟去世后被告重庆悦能建筑工程有限公司与被告张某1、张某2协商后，被告重庆悦能建筑工程有限公司赔付被告张某1及户口本中张建伟的儿子张万成共计106万元，全部打入了被告张某1的账户中。另查明，户口本中张建伟的儿子张万成实为被告张某2的儿子顶替本案原告罗某1领取了赔偿金。 本院认为，原告父亲张建伟去世，其儿子罗某1年仅9岁，其父亲张建伟与母亲罗某2虽离婚，原告由罗某2抚养，抚养费自行承担，但父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，其作为父亲仍有协助抚养的义务，故原告有权利获得赔偿金。被告张某1与张某2将张某2自己的儿子张万成在户口本中写为张建伟的儿子领取了本应属于原告的赔偿金，且事后未及时给付原告，被告张某1虽辩称其中的80多万元用于偿还家庭债务，但是死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于张建伟的近亲属，故属于原告的份额不能用于偿还张建伟的生前债务。被告重庆悦能建筑工程有限公司没有认真审核，导致死亡赔偿金发放错误，存在一定的过错，也应该承担相应的责任。死亡赔偿金发放总数额为106万元，考虑包含张建伟的丧葬费及张建伟与母亲张某1共同生活的实际，酌情给付原告45万元较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告张某1、张某2、重庆悦能建筑工程有限公司共同给付原告罗某1死亡赔偿金450000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张某1、张某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王 真 审 判 员  黄生良 人民陪审员  张建林 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执454号 申请执行人：李波，男，汉族，1976年1月2日出生,住荥经县。 被执行人：曾挚，男，汉族，1975年5月13日出生,住荥经县。 本院根据申请执行人李波的申请，依据四川省荥经县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1822民初456号民事判决书，于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，经本院主持协调，双方自愿达成和解协议如下：一、曾挚于2021年元月10日前向李波一次性支付款项70775.00元（包括退还入股款及案件受理费）；二、如逾期未付，李波保留向法院申请对曾挚采取强制措施和惩戒措施的权利；三、案件执行费962.00元由曾挚负担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初456号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 睿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7465号 原告：文俊，男，汉族，1977年12月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：文娟，女，汉族，1980年1月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：杨正群，女，汉族，1981年3月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：杨正学，男，汉族，1973年4月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：周治财，男，汉族，1980年1月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告：胡江，男，汉族，1981年6月6日出生，四川省大英县人，住大英县。 原告：程宪平，男，汉族，1974年9月10日出生，湖北省天门市人，住天门市。 七原告共同委托诉讼代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：黄金奖，男，汉族，1969年3月8日出生，福建省南安市人，住南安市。 原告文俊、文娟、杨正群、杨正学、周治财、胡江、程宪平与被告黄金奖劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文俊、杨正群、杨正学及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告黄金奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文俊、文娟、杨正群、杨正学、周治财、胡江、程宪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资59,600.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在播州区三合镇刀靶村承包的红军烈士纪念碑主墓区的石材供应及安装工程，2017年10月24日找到原告为被告施工，原告文俊找来其他刘原告一起做工，直到2018年5月完工。被告仅支付工资40,300.00元。2019年10月30日，原告找到被告，通过结算，原告尚有59,600.00元未支付，原告多次找到被告支付工资，被告一直找各种理由推脱。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄金奖未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：2017年，被告承包播州区三合镇刀靶村承包的红军烈士纪念碑主墓区的石材供应及安装工程，七原告自2017年10月24日开始为被告承包的工程施工，并于2018年5月完工。2019年10月30日，经双方结算，被告共计应向被告支付工资99,900.00元，扣除已经支付的40,300.00元，尚有59,600.00元未支付。被告向原告等人出具欠条一份，载明：“黄金奖自2017年10月24日起截止到2018年4月30日，在三合镇刀靶村红军烈士纪念碑主墓区石材干挂项目工程中累计欠民工文俊等10人民工工资共计59600元（伍万玖千陆百元整）。计算：846㎡×110元/㎡=93060元（干挂完成量）；96㎡×40元/㎡=3840元（钢架拆掉量），另3000元（搬运费）。借支：40300（肆万零叁百元整）。93060+3840+3000-40300=59600元（伍万玖千陆百元整）。欠款人：黄金奖。2019.10.30。”欠条出具后，被告一直未向原告等人支付工资。 另查明，被告出具的欠条中载明的十人工资共计59,600.00元，实际上为原告等七人的工资。其中，程宪平为10,000.00元、文俊为11,800.00元、文娟为11,000.00元、杨正群为11,000.00元、胡江为11,000.00元，杨正学为2,000.00元、周治财为2,800.00元。 上述事实，由原告的陈述、欠条、文俊等七人工资明细等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告文俊等人完成被告承包的工程，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，七原告要求被告支付劳务费59,600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王黄金奖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄金奖于本判决生效后十日内向原告文俊、文娟、杨正群、杨正学、周治财、胡江、程宪平支付劳务费59,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.00元（已减半收取），由被告黄金奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十二月七日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初357号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某某，男，1972年5月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被取保候审。                    辩护人                                                              公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕310号                                          指控事实              2020年10月8日5时许，被告人李某某驾驶轻型普通货车沿焦满公路由南向北行驶至嘉祥县仲山镇清 凉寺村路口处时，将同向骑自行车的被害人王某某撞致颅脑损伤因呼吸、循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的主要责任。肇事后，被告人李某某主动投案，并于2020年10月20日协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   曹  杰                    ?二〇二〇年十二月二十八日            法官助理   贾兴浩                                    书 记 员   高  静
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执534号 申请执行人：谢某,男性,住青海省乐都县。 被执行人：沈某，男性，住青海省海东市。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人沈某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨小强
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初307号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林小英，女，1981年11月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无业，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人林小英犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人林小英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年10月28日19时50分许，被告人林小英饮酒后驾驶闽Ｆ2××××号二轮摩托车，途经武平县××街道××路××小区××路段时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，送检的被告人林小英的血样中检测出乙醇含量为118.40ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年12月11日，被告人林小英签署了认罪认罚具结书，并于当日向武平县公安局预缴罚金2000元。 公诉机关认为，被告人林小英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省财政票据等书证；2.被告人林小英的供述；3.福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；5.认罪认罚具结书、武平县公安局出具的到案经过等证据证实。 本院认为，被告人林小英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林小英认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林小英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3783号上诉人(原审被告)：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人:吕宝,该公司经理。委托诉讼代理人:白喜文,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦广丽,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初388号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费3898元予以退回。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初95号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：松山区月亮枫音乐烤吧，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区**楼**/div>经营者：邱志惠。委托诉讼代理人：董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告松山区月亮枫音乐烤吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11793号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 主要负责人：景平飞，该中心总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：黄月囡，女，1985年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心与被告黄月囡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。2020年12月21日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市美景物业管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 方 燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1736号之一 申请执行人吴舜杰,男,1974年01月26日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人王福女,女,1965年01月14日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人吴舜杰与被执行人王福女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴舜杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴舜杰执行款人民币591788元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4342元、申请执行费8317.88元。 立案执行后，本院向被执行人王福女发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王福女履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王福女未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人王福女有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王福女拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王福女纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。并对被执行人王福女作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王福女在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人王福女的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴舜杰，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信等材料记录在卷。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1736号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  陈沛林 执行详细经过，根据案件具体执行情况列明： 1、依法划拨被执行人王福女的银行存款人民币××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王福女。/本院依申请执行人的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 3、查明被执行人王福女有位于××的房产，上述房产经本院另案/××人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案分配受偿××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 4、查明被执行人王福女有位于××的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 5、查明被执行人王福女有位于××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。故暂不作处置。 6、查明被执行人王福女有位于××的房产，该房产由××人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函××人民法院参与分配。 7、查明，被执行人王福女有车牌号为××车辆一辆，其使用年限较长，未有处置价值。 8、被执行人王福女有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王福女发出限期交出车辆通知书，但被执行人王福女逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院已对被执行人采取罚款、拘留等措施，并移送公安机关侦查/。被执行人下落不明，无法采取实际扣押。 9、查明，被执行人王福女有车牌号为××车辆一辆，经拍卖处理，本案分配受偿××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 10、经查，被执行人王福女在××公司处享有××%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 11、经查，××公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 12、本院已经委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况及现场查找财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产。（省外委托） 13、经查被执行人王福女有普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王福女的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 14、经查被执行人王福女有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 15、经查被执行人王福女有住房公积金帐户，本院依法提取了被执行人#dsr_bzxr_q#的住房公积金帐户存储余额人民币××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 16、经查，被执行人王福女在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 17、经向被执行人王福女住所地的基层组织、周边群众进行现场调查，未能发现有其他可供执行的财产线索。/为公司企业被执行人的：对被执行人王福女的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 18、本院依法传唤了被执行人王福女，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：冯全华，女，1976年1月23日生，汉族，住连云港新浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人冯全华银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1959号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月十二日法官助理  程秀峰书 记 员  朱飞飞