wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民初219号 公益诉讼起诉人：衢州市衢江区人民检察院。 被告：李龙，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住衢州市衢江区， 被告：方根华，男，1957年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 公益诉讼起诉人衢州市衢江区人民检察院（以下简称衢江检察院）与被告李龙、方根华侵权责任民事公益诉讼一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于12月7日书面告知衢州市自然资源和规划局。经查，经浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院指定衢江检察院对本案提起公益诉讼。衢江检察院于2020年8月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。衢江检察院指派罗爱珍、余俊昌出庭履行职务，被告李龙、方根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢江检察院向本院提出诉讼请求：一、判令李龙、方根华对被破坏的九号地块按照土地复垦规划设计方案进行修复治理；如限期内未进行修复或未按要求修复，则判令李龙、方根华连带赔偿土地复垦费63577元。二、判令李龙、方根华连带支付测绘费、编制费612.85元。三、判令李龙、方根华在衢州市级新闻媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：2019年1月，李龙、方根华等人在未取得采矿许可证的情况下，合伙在衢州市衢江区××街道××村买地，组织挖机、车辆进行非法采砂，形成1个深度约4－5米的挖掘深坑，经测绘确定为九号地块，面积689.48平方米。经规划预算，九号地块复垦工程费为63577元。衢江检察院在履行公益诉讼职责中发现李龙、方根华等人行为损害了国家利益和社会公共利益后，经浙江省人民检察院批准，衢州市人民检察院于2020年8月6日将本案指定衢江检察院管辖，并经公告未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。遂提起民事公益诉讼。 李龙、方根华辩称，对公益诉讼起诉人起诉的事实和诉讼请求均无异议。 公益诉讼起诉人衢江检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据： 第一组：1.2020年8月7日正义网公告；2.浙江省人民检察院指定管辖批复、衢州市人民检察院指定管辖批复；3.户籍证明。以证明：公益诉讼起诉人对本案提起民事公益诉讼程序合法，公益诉讼起诉人和被告主体身份适格。 第二组：1.衢州市自然资源与规划局衢江分局证明、情况说明；2.被告李龙、方根华笔录；3.证人陈某证言。以证明：李龙、方根华未经审批，在樟潭街道前程村江边田地非法采挖砂石料。 第三组：1.测绘成果报告；2.衢江区樟潭街道（中心城区）土地利用现状局部图；3.非法采矿土地修复治理地形测绘报告；4.土地复垦规划设计报告；5.土地测绘、复垦方案编制费发票。以证明：案涉九号地块的方位及被采挖土地的面积、采方量；该地块复垦方案及实现复垦所需工程费及该地块的土地测绘、复垦方案编制费数额。 二被告未向法庭提交证据。被告对公益诉讼起诉人提交的三组证据表示无异议。本院对前述证据的真实性予以确认，并认定公益诉讼起诉人提交的上述证据能证明自己的主张。 经审理查明：2019年1月，李龙、方根华等人在未取得采矿许可证的情况下，合伙在衢州市衢江区××街道××村买地，组织挖机、车辆进行非法采砂，形成1个深度约4－5米的挖掘深坑，盗采区域地表大面积塌陷、缺损，经测绘确定为九号地块（见附图，下同），面积689.48平方米，致使周边群众生产、生活处于危险状态。目前，该地块仍未得到修复治理，未恢复种植条件。 根据浙江新图土地规划设计有限公司2020年10月出具的土地复垦项目《规划设计报告》，九号地块复垦工程费为63577元。九号地块花费土地测绘费、复垦方案编制费共计612.85元。 本院认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。土地资源关系人民群众的切身利益，关系生态文明建设，关系代际公平。开采矿产资源必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。被告李龙、方根华违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，擅自开采砂石，破坏土地和矿产资源，并致使案涉地块周边群众的生产、生活处于危险状态，对社会公共利益造成损害，应当承担相应的环境侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李龙、方根华因其非法采矿的行为对案涉九号地块造成损害，二人对此承担连带责任。因环境利益具有普惠性，公益诉讼起诉人衢江检察院在履行职责中发现破坏生态环境等损害社会公共利益的行为，在经公告没有法律规定的机关和组织提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。被告对其非法采矿行为造成的危险，应负有立即消除危险的责任；对耕地造成的损害，应承担修复义务。按照《规划设计报告》要求，二被告在限定期限内修复完成后，还应确保项目完工一年后通过验收。若二被告未按要求履行修复义务的，则应承担土地复垦费用。公益诉讼起诉人因此支出的测绘编制费用等由二被告承担。二被告的行为对公众造成不利影响，由其在公众媒体上赔礼道歉有利于生态文明理念的宣传和树立。 综上，结合本案事实和证据，对衢江检察院的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（三）（五）（六）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告李龙、方根华对衢州市衢江区××街道××村面积689.48平方米被破坏土地（附图中标为九号地块）按照土地复垦规划设计报告要求进行修复治理，限于本判决生效后二个月内履行完毕并于项目完工后一年通过验收；若被告李龙、方根华未按要求履行前述修复义务，则由李龙、方根华连带赔偿土地复垦费用63577元，限于本判决确定的修复义务未履行之日起十五日内履行完毕； 二、被告李龙、方根华连带赔偿测绘编制费612.85元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、被告李龙、方根华于本判决生效后十五日内在衢州市市级媒体上公开赔礼道歉（内容需经本院审核）。逾期不履行，本院将在衢州市市级媒体上公布判决书的主要内容，费用由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由被告李龙、方根华各负担702.5元，于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  傅素红 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  周美花 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞 附图：
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢371号申请执行人：罗文惠，女，汉族，1969年1月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川筑红运林业科技有限责任公司，企业信用代码91511521309400328W，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道丹桂街（******）。法定代表人：熊毅。被执行人：罗志辉，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初2408号民事调解书，于2020年10月10日立案受理申请执行人罗文惠申请执行四川筑红运林业科技有限责任公司、罗志辉买卖合同纠纷一案，申请执行人罗文惠申请强制执行内容：支付申请执行人货款50456元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执恢371号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月13日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年12月17日对被执行人四川筑红运林业科技有限责任公司、罗志辉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  范小平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保875号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：罗婷，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，职务：董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗婷、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币47011.44元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗婷、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币47011.44元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6282号 申请执行人：沈亮，男，1987年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨小六，男，1976年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李瑞，男，1988年5月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沈亮与杨小六、李瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6131号民事判决书。因杨小六、李瑞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人杨小六、李瑞有效送达上述法律文书。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨小六、李瑞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国农业银行），冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了杨小六名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人杨小六、李瑞联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9400号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓瑞松，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址云南省玉溪市江川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告邓瑞松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费637元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5223号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：杨薛冬，男，1988年出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)与被告杨薛冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人麻文静、被告杨薛冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金140112.46元，支付截至2020年8月4日的复利0.18元；2.判令被告向原告支付自2020年8月4日至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告尚欠借款本金140112.46元为基数，复利以利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%再上浮50%计收）；3.判令被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为150000元，额度有效期自2019年6月20日起至2020年6月19日，单笔借款最长期限为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。合同签订后，2019年6月20日原告向被告发放贷款150000元，现被告未按约定履行按时足额还本付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨薛冬在庭审中辩称，对原告诉讼请求中资金的计算方式都同意，对原告的诉讼请求都认可，但现在被告确实无法还钱。 本院经审理查明以下事实：2019年6月20日，被告通过登录原告网银后，选择“网捷贷”向原告申请借款，并与原告订立了《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2019年6月20日起至2020年6月19日止，借款人可以在150000元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长时限为12个月；2.借款用途为综合消费；3.本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2019年6月20日，原告向被告发放贷款150000元。截至2020年8月4日，被告尚欠原告本金140112.46元和复利0.18元。 另查明，就杨薛冬金融借款合同纠纷一案，原告与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定原告委托重庆辉腾律师事务所代理，代理方式为部分风险代理，在法院立案后，甲方支付前期费用2000元，在收回贷款本息后，甲方再按以每案收回金额作为标的金额。2020年11月18日，原告向重庆辉腾律师事务所支付2000元，重庆辉腾律师事务所为此开具重庆增值税发票。 以上事实，有《个人开卡业务申请表》、《个人自助小额借款合同》、放款记录、试算信息、《委托代理协议》、发票及原告的陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约归还贷款，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还本息，故原告请求被告归还截止2020年8月4日的借款本金140112.46元、复利0.18元及此后的罚息和复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、杨薛冬于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2020年8月4日的借款本金140112.46元和复利0.18元； 二、杨薛冬于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年8月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利[其中罚息以未还贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计收]； 三、杨薛冬于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元； 四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1571元(原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行已预交)，由杨薛冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初625号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱桂芬，女，1970年4月1日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人舒必成，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人朱桂芬涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人朱桂芬及其指定辩护人舒必成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日上午，本区前川街前川社区三队居民因公共牛棚土地被占用一事，集结百余人前往前川社区反映情况，期间持续喧哗吵闹一个多小时，严重影响前川社区的办公秩序，前川社区工作人员报警。后公安民警杜某、刘某和辅警郭某至现场，在持续劝说无效后，要求前川社区三队队长吴某2至派出所说明情况。被告人朱桂芬上前阻拦民警带离吴某2，刘某、郭某等人遂将被告人朱桂芬带离，在带离过程中被告人朱桂芬将郭某左手小臂咬伤。经法医鉴定，郭某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱桂芬如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱桂芬暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱桂芬犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱桂芬自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人朱桂芬有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、身份信息材料、病例材料、照片等书证；证人郭某、杜某、刘某、吴某1证言；鉴定意见；视听资料；被告人朱桂芬的供述等证据证实。被告人朱桂芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱桂芬的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人朱桂芬系初犯、偶犯，其犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱桂芬于2020年8月18日被公安机关抓获。本院认为，被告人朱桂芬构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对被告人朱桂芬依法应予刑事处罚。被告人朱桂芬犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人朱桂芬的辩护人提出的对被告人朱桂芬从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱桂芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二〇年十二月八日书 记 员  喻思铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5504号之二原告:蒋广亮，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告:王炳彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:年付江，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:朱汉胜,男,1978年10月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300099010021Y。负责人：王炳彬。原告蒋广亮诉被告王炳彬、年付江、朱汉胜、蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告蒋广亮于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋广亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告蒋广亮负担。审判员  施君二〇二〇年十二月四日书记员  钱瑞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4729号官某某：你与姚某某、张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计515元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，官某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初5132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保64号 申请人：宜宾驰城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码91511521MA62A40EXW。 法定代表人：刘城玮，总经理。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：余井洪，男，1979年12月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被申请人：王燕，女、1984年3月6日出生，住宜宾市叙州区。 申请人宜宾驰城置地有限责任公司与被申请人余井洪、王燕追偿权纠纷一案，申请人宜宾驰城置地有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余井洪、王燕所购买的位于××镇××路××幢××单元××层××号房屋［不动产预告登记号川（2017）宜宾县不动产证明第0009632号］价值310000元进行保全，申请人用其自有的川Ｑ8××××号车辆为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾驰城置地有限责任公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、预查封被申请人余井洪、王燕购买的位于宜宾市叙州区××街道××路××幢××单元××层××号房屋［不动产预告登记号川（2017）宜宾县不动产证明第0009632号］，保全标的310000元，期限二年； 二、查封申请人宜宾驰城置地有限责任公司所有的川Ｑ8××××号车辆一辆，期限二年； 案件申请费2070元，由申请人宜宾驰城置地有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖禾
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2892号之二申请执行人：周开金，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。被执行人：孙林，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行的申请执行人周开金与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初952号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑帮兰向本院申请执行，请求被执行人孙林归还其借款15万元、案件受理费1650元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人孙林在涪陵区人力资源和社会保障局有社保收入。本院依法向涪陵区人力资源和社会保障局送达法律文书要求提取被执行人孙林每月社保金800元并支付给申请执行人。除此外，未查询到被执行人孙林有其他可供执行财产；3.本院已限制被执行人孙林非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人孙林居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人孙林纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为归还借款15万元、案件受理费1650元、迟延履行金，已执行到位金额为0元（被执行人孙林社保收入等待扣划中）。经本院穷尽财产调查措施，除已经查明被执行人已被按月扣划的社保收入外，查明被执行人孙林暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2892号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 润
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3534号申请执行人：江苏开元典当有限公司，住所地扬州。法定代表人：王平。被执行人：赵斌，男，1980年12月31日生，汉族，住江苏省仪征市。关于江苏开元典当有限公司与赵斌债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4125号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵斌于判决生效之日起十日内给付江苏开元典当有限公司借款本金101200元及利息（以101200元为基数，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如赵斌不履行上述给付义务，江苏开元典当有限公司有权以赵斌抵押的苏Ｋ×××**号车辆折价或者以该车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费2812元，公告费600元，合计3412元，由赵斌负担。因赵斌未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位银行存款6000元，拍卖被执行人名下苏Ｋ×××**的车辆，成交价66000元，合计执行到案款72000元，扣除司法拍卖辅助费用1000元、案件执行费2705元，剩余68295元（含申请人垫付的800元公告费）已向申请执行人发还；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 颖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3340号 原告：东莞市家宝园林绿化有限公司资中分公司，统一社会信用代码：91511025MA63N9PP4Y，住所地：四川省内江市资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 负责人：刘顺鲁，职务：经理。 委托代理人：罗苗，女，1983年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：张日东，男，1979年8月7日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：周明贵，男，1965年2月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告东莞市家宝园林绿化有限公司资中分公司诉被告周明贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告东莞市家宝园林绿化有限公司资中分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市家宝园林绿化有限公司资中分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市家宝园林绿化有限公司资中分公司撤诉。 案件受理费5元，由原告东莞市家宝园林绿化有限公司资中分公司负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶 佳
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初334号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张晓明，男，1995年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕273号                  指控事实              2020年10月19日15时许，被告人张晓明酒后驾驶鲁K****号面包车沿207省道由北向南行驶至乳山市午极镇邮政储蓄前路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人张晓明血液中乙醇含量为235.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人张晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张晓明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张晓明血液中酒精含量已超过200mg/100ml，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起  十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                        审判员   于开义                    二〇二〇年十二月二十八日                    书记员   魏瑞华
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3611号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：张娜，女，1983年10月11日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人张娜银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2961号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年12月14日查封被执行人张娜名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月十七日法官助理  程秀峰书 记 员  朱飞飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2400号 申请执行人：温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道北新路**东首。统一社会信用代码：91330303MA299LHE8K。 法定代表人：徐增辉。 被执行人：魏雪锋，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1703号民事判决书，于2020年08月18日向本院申请执行，申请执行标的为36795元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月21日向被执行人魏雪锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人魏雪锋未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市鲁冠工程机械设备租赁有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人魏雪锋名下有位于重庆市万州区××路××号××层××室不动产；2、被执行人魏雪锋名下有小额银行存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了被执行人魏雪锋名下位于重庆市万州区××路××号××层××室不动产（查封三年，从2020年09月09日起至2023年09月08日止），因重庆市万州区人民法院对该不动产进行了第一查封，故本案不宜处置，以发函首封法院参与分配；2、从被执行人魏雪锋银行账户划拨了人民币201.43元，该款项已转罚没款。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人36795元及利息，也未缴纳本案受理费360元、执行费451.92元。 因被执行人魏雪锋在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏雪锋发出限制消费令并限制其出境，因被执行人魏雪锋未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月31日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  项 凯
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1001号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王京，女，1958年5月5日出生，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月10日被监视居住，同年11月17日被安溪县人民检察院监视居住。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人王京犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川、陈昭赞出庭支持公诉，被告人王京到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王京于2020年7月至9月5日间，先后7次到安溪县××镇××小区××室，采用顺手牵羊的手段，盗走何某的消防三通、弯头等配件，其中在2020年7月间和同年9月5日，两次窃取三通、弯头等配件时被何某发现而未得逞。 被告人王京于2020年9月7日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。 审理中，被告人王京向本院提交安溪县医院疾病证明等材料，证实其患有“股骨头坏死”等疾病。 上述事实，被告人王京在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害单位物品丢失清单，证人何某的证言，辨认笔录，现场勘验记录，监控录像截图，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人王京的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王京以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王京犯盗窃罪的罪名成立。被告人王京归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王京符合适用缓刑的条件，又考虑其身体状况，予以宣告缓刑。鉴于被告人王京认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王京拘役一个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王京的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王京犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初443号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张波，男，1990年2月28日出生，公民身份号码510************，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省中江县************。2011年1月25日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处拘役五个月，同年2月24日刑满释放；2013年11月8日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处拘役五个月，同月29日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放；2015年10月21日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月20日刑满释放；2017年6月14日因犯抢劫罪（未遂）被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年12月15日刑满释放。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕48号指控被告人张波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年12月14日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日2时许，被告人张波到鹤山市*************楼下，将被害人郭某弟停放在此处的电动车上的天能牌电池[经鉴定，价值人民币（下同）250元]偷走。同年8月7日3时许，被告人张波到鹤山市古劳镇三连工业区****出租屋楼下，将被害人鲁某亮停放在此处的电动车上的天能牌电池（经鉴定价值400元）和被害人谭某生停放在此处的香鸽牌电动车上的电池（经鉴定价值500元）偷走。同年8月7日，被告人张波被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人张波无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张波有多次盗窃前科，应当酌情从重处罚；被告人张波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第五条的规定，建议判处被告人张波有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人张波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人张波无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人张波如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月7日起至2021年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人张波退赔被害人郭某弟经济损失人民币250元、退赔被害人鲁某亮经济损失人民币400元、退赔被害人谭某生经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员李琳人民陪审员冯振锋二○二○年十二月二十九日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6545号 申请执行人：王德军，男，1970年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张健，男，1966年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王德军与张健民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13777号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，申请执行金额为13873元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月23日电话联系被执行人，其表示现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7388号 原告：邵洪义,男,1954年11月26日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，系青州市剪刀厂有限公司员工。 原告邵洪义与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪义的委托诉讼代理人赵建辉，被告青州市剪刀有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金12289元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2014年12月份从被告处退休。1981年7月4日生育一男孩,取名邵亮。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告12289元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告。3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此，根据法律规定，本案应中止审理。4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告邵洪义于1981年7月4日生育一男孩,取名邵亮。原告于2014年12月从被告处退休，并于2015年3月领取退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第645号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2013年度在岗职工年平均工资为40965元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告邵洪义系被告单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告邵洪义自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2014年12月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利，原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已提出了认定困难企业的申请，但其并未提供证据证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资40965元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金12289元（40965元×30%）。原告要求被告发放该12289元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵洪义独生子女父母一次性养老补助金12289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  铁继华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4826号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张立君，男，1981年12月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张立君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初868号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110965.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1564元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1081号 原告：杨玉梅，女，1962年11月28日，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：庆格乐，女，1972年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告杨玉梅与被告庆格乐、巴达玛其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告庆格乐、巴达玛其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款130,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人特木巴特尔与庆格乐系夫妻关系，特木尔巴特尔现已去世。庆格乐夫妇二人于2018年8月1日以装修楼房为由向杨玉梅借款40,000元，2019年7月9日借款90,000元，对该笔借款巴达玛其木格作了担保人，庆格乐夫妇向杨玉梅共计借款130,000元，该两笔借款二被告至今未偿还，故诉至法院。 被告庆格乐辩称，庆格乐认可分两次向杨玉梅借款的事实，2018年8月1日借的40,000元已经偿还，后期借的是60,000元而不是90,000元，该两笔借款都发生在2018年。 被告巴达玛其木格辩称，庆格乐为了筹备孩子的婚礼找杨玉梅借了60,000元，对该笔借款巴达玛其木格作了担保人，其他借款情况巴达玛其木格不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨玉梅向本院提交的证据如下： 借据两份，证明被告庆格乐夫妇向杨玉梅借两笔款，一笔是40,000元、一笔是90,000元，共计130,000元，对90,000元的借款巴达玛其木格作了担保人。 庆格乐质证称，对该两份证据的真实性无异议，是庆格乐与特木巴特尔签字的，40,000元的借款已经偿还了，90,000元借据的借款应该是60,000元，当初借的是60,000元。 巴达玛其木格质证称：巴达玛其木格对90,000元的借款作了担保人，当初借款金额是60,000元，该笔90,000元借款的时间是2018年，借据上写的是2019年，90，000元的借条应该是本金60,000元加了一年的利息变成了90,000元。 经本院审查后认为，该两份证据具有真实性、关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 庆格乐、巴达玛其木格未向本院提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人特木巴特尔与庆格乐系夫妻关系，特木尔巴特尔现已去世。庆格乐夫妇二人于2018年8月1日以装修楼房为由向杨玉梅借款40,000元，后期又借款90,000元。对90,000元借款巴达玛其木格作了担保人，庆格乐夫妇向杨玉梅共计借款130,000元，该款二被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中对于两次借款的事实原、被告双方均无异议。庆格乐抗辩借款40,000元已经偿还，庆格乐、巴达玛其木格抗辩借据90,000元的实际借款本金是60,000元，但其二人不能提交有效证据证明其主张，也不能作出合理说明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故其二人提出的抗辩理由不能成立。本院不予支持。 综上所述，庆格乐偿还杨玉梅借款130,000元。巴达玛其木格对90,000元的借款承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庆格乐于本判决生效后立即偿还原告杨玉梅借款130,000元； 二、被告巴达玛其木格对借款90,000元承担一般保证责任。 案件受理费2900元（已预收1450元），减半收取1450元，由被告庆格乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 额尔敦达来 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 娜 菏 芽 书 记 员 刘   俊 附：本判决所依据的相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
中华人民共和国 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初272号 公诉机关中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人斯文（外文名SAUERSVEN）,男，德国国籍，1971年8月25日出生，大学硕士文化，某有限公司工程师咨询师，户籍地德国，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。 辩护人孙沣，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 翻译人员曲弈，威海市翻译协会工作人员。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人斯文犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官王颖出庭支持公诉，被告人斯文及其辩护人孙沣、翻译人员曲弈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日8时许，被告人斯文醉酒后持证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至荣乌高速公路威海收费站，被民警查获。经鉴定，在送检的斯文的静脉血中检出乙醇成分，含量为101.48mg/100mL。被告人斯文到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人斯文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人斯文认罪认罚，可以从宽处理;被告人斯文到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人斯文拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人斯文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人斯文的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人斯文认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的呼出气体检测结果单、交通违法照片、证人肖某的证言、被告人斯文的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2020]-(LH)-[1094]号检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人斯文的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斯文在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人斯文在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人斯文的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人斯文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨燕侠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14474号 原告：四川金丰伟业贸易有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路****。 诉讼代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：袁宁易，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都丰丰食品有限公司，住所，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道**div> 法定代表人：张忠伟。 原告四川金丰伟业贸易有限公司与被告成都丰丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川金丰伟业贸易有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金丰伟业贸易有限公司自愿撤回对被告成都丰丰食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金丰伟业贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金丰伟业贸易有限公司负担。 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘明娟 书 记 员 尤杉杉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5200号上诉人（原审原告）：修国礼，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住巴林左旗。委托诉讼代理人：张启，男，1953年11月27日出生，汉族，养殖专业合作社负责人，住巴林左旗。被上诉人（原审被告）：刘淑莲，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住巴林左旗。委托诉讼代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：巴林左旗花加拉嘎乡钱龙沟村村民委员会，住所地：巴林左旗。法定代表人：王占学，该村民委员会主任。上诉人修国礼因与被上诉人刘淑莲、巴林左旗花加拉嘎乡钱龙沟村村民委员会（以下简称钱龙沟村委会）不当得利纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修国礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用全部由刘淑莲、钱龙沟村委会负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘淑莲的丈夫修国仪与修国礼是哥兄弟，正因为如此，修国礼才把土地交给他管理。前些年因国家没有各种补贴，就没要承包费，后来国家有这个政策了，修国礼就和修国仪说，承包费不用给，把国家补贴给修国礼就行，修国仪当时同意，如果他不同意，何必不包给别人呢，包给别人修国礼享受国家补贴不更好吗？当时因为是哥兄弟，就没有做手续，从承包土地的习惯来讲，谁家的土地包出去，第一得要承包费，第二得要国家补贴。现在刘淑莲拒绝给付修国礼国家补贴款是没有理由的。刘淑莲辩称，一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，责任确定合理，审判程序合法，请求二审法院依法予以维持。1.刘淑莲从未与修国礼订立任何形式的土地经营代管合同，亦从未转包经营过修国礼的农村土地。2.修国礼称修国仪有给付其涉案土地各项补贴款的承诺，无有效证据支持。3.修国礼仅凭《已办结资金记录》推定修国仪已领取的款项中包含其应享有的补助金额，实属牵强附会。4.假设修国仪已经领取了修国礼的农村土地补助款，刘淑莲对此毫不知情，该款项亦未用于刘淑莲的家庭生活、生产经营，刘淑莲不应承担返还义务。5.1998年3月5日修国礼给修国仪的亲笔信证明1998年修国礼迁出时其承包的土地是一种弃耕撂荒的状态，并未有将涉案土地让与修国仪代为经营以及由修国仪领取国家补贴款后必须交付给修国礼的特别约定。6.修国礼1997年就迁往吉林居住并在迁入地登记入户，且在当地取得土地，其行为违背了一人或一户不得在两地占有土地的法律规定，修国礼的行为属于欺诈取得土地的违法行为，应受到法律的惩处。7.土地承包经营权人与实际经营人不一致时，粮食补贴应由实际经营人享有。钱龙沟村委会未答辩。修国礼向一审法院起诉请求：1.依法判决刘淑莲返还修国礼2006年至2019年退耕还林钱26880元；2013年至2019年草原生态保护补助奖励草畜牧平衡奖励652.05元；2013年至2019年草原生态保护补助奖励牧草良种补贴68.85元；2013年至2019年草原生态保护补贴补助奖励禁牧补助4519.5元；2013年至2019年耕地地力保护补贴2610.84元；2013年至2019年农业支持保护补贴2834.06元，以上合计金额为42163.72元（具体数额以法院调取数额为准）。2.判令刘淑莲承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1998年，修国礼在巴林左旗花加拉嘎乡钱龙沟村以家庭承包的形式，承包土地25.5亩。后修国礼全家迁往吉林，并一直居住至今。修国礼迁走后，将25.5亩土地交由刘淑莲丈夫修国仪经营管理。修国仪于2019年6月28日去世。2019年8月16日，刘淑莲将25.5亩土地交还给修国礼。一审法院认为，1.2004年6月，国务院发布了《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》，决定从2004年开始，全面开放粮食收购市场，积极稳妥推进粮食流通体制改革。其中，改革的目标之一就是要建立对种粮农民直接补贴的机制，保护粮食主产区和种粮农民的利益；改革的基本思路是放开粮食购销市场，直接补贴粮农；补贴对象是主产区的种粮农民；补帖办法是对种粮农户根据计税面积实行直接补贴，即谁种粮谁得补贴，确保补贴资金真正补到种粮农户，确实起到促进粮食生产和增加种粮农民收入的作用，以调种粮农民的积极性，保护种粮农民的利益，促进粮食生产的发展。本案中，修国礼早已迁往吉林，对于承包地的经营管理交给了刘淑莲丈夫修国仪，修国仪为实际经营人。修国礼主张的粮食补贴款不是因土地流转产生的收益，而是一种行政给付，是国家为了补偿种粮农民的粮食生产成本并使种粮农民获得适当收益，以调动农民种粮积极性，促进粮食生产的一项惠农政策。因此它是对实际种粮农户的一种补贴。如果土地承包经营权人与实际经营人不一致时，粮食补贴应由实际经营人享有。本案中，修国礼并未实际耕种土地，且其与修国仪并没有对于粮食补贴有特别约定，因此粮食补贴的归属应按国家政策确定，故修国礼要求刘淑莲返还各种农业补贴的请求不能成立，应依法予以驳回。2.根据国务院《退耕还林条例》第五条第二项确立的“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”原则，修国仪在经营期内按照国家政策自愿退耕还林，其所领取的退耕还林补贴是国家为保护退耕还林者的合法权益而给予的补偿，属于其基于经营管理应获收益范畴，修国礼没有退耕造林，没有投入劳力，也没有和修国仪对于退耕还林补贴的归属有特别约定，故修国礼无权要求刘淑莲返还退耕还款补贴。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回修国礼的诉讼请求。案件受理费854.09元，由修国礼承担。本院二审期间，刘淑莲提供了1998年3月5日修国礼给修国仪写的信，欲以证明：修国礼称涉案土地要被收回，提出以其欲迁回原村为由，骗取继续对承包土地的经营权；修国礼称其已在居住地登记入户，但是暂时没有土地，但迁入地已经承诺三五年后给土地，至今已过20年，修国礼极有可能分到土地，如果分到就违反相关法律规定，在迁入地和迁出地取得两份责任田；修国礼未提及涉案土地委托修国仪代耕代管，并签订任何形式的协议。修国礼对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称1998年的信件不可能保存如此完好，信件也不能证明刘淑莲的证明目的。本院审核认为，刘淑莲提供的信件与本案争议事实关联性不大，不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，修国礼自迁至吉林省后，未对涉案土地进行实际经营，没有在涉案土地上从事过任何种植业、林业、畜牧业等农业生产，根据国家的有关规定，修国礼不是应当获得农业补贴的权利主体。修国礼称其已与修国仪约定涉案补贴款由其享有，但未能提供相应证据证明，其该事实主张不能成立。据此，修国礼主张刘淑莲返还其农业补贴款，没有事实和法律依据，依法不能得到支持。综上所述，修国礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853.09元，由修国礼负担。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 静书记员 尹适森
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3029号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭锴，男。 被告：周铭治，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨娟娟，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周培堪，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告周铭治、杨娟娟、周培堪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林春国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5508号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地:赤峰市新城区学院北路北西拉沐伦大街南有色产业综合体**楼****。负责人：赵伟，公司经理。委托诉讼代理人：李刚，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈辉，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称平安保险公司)与被上诉人沈辉保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2700号民事判决，依法改判或发回重审。本案一审、二审诉讼费由沈辉承担。事实和理由：一审事实不清，证据不足。1.被保险人保险事故不符合保险条款约定的重大疾病标准《平安附加鸿祥提前给付重大疾病保险（2007）合同》第8.1项重大疾病“良性脑肿瘤”规定“指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肘、脑血管性疾病不在保障范围内。”一审庭审中，平安保险公司、沈辉双方对合同的合法有效并无异议，都坚持依据合同享有权利承担义务，沈辉提交的证据无法证明被保险人所患疾病属于“良性脑肿瘤”，被保险人疾病无法满足定义的任何一项条件。根据医学的知识，导致被保险人保险事故的“颅内动脉瘤”，为发生在颅内动脉管壁上的异常膨出明显属于脑血管性疾病，属于保险合同约定的不予赔付范围。因此，我公司依据保险合同不负赔偿义务。综上，投保时，我方已经履行了提示与明确说明的义务，双方应遵守合同对重大疾病的规定，而一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。沈辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险合同第8.1项癫痫等病历，根据辽宁省人民医院出院诊断书，上诉人具有癫痫符合重大疾病，重大疾病范围包括运动感觉障碍，其中颅内动脉瘤均属于重大疾病范围，平安保险公司的请求不能成立。沈辉向一审法院起诉请求：一、依法判令平安保险公司给付医疗费50000元；二、本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2007年7月27日，平安保险公司、沈辉双方签订了人身保险合同，附加寿险鸿祥重疾07，保险合同生效日为2007年7月27日，投保人、被保险人为沈辉，生存保险金受益人为沈辉，保险期间为27年，基本保险金额为50000元，根据保险合同（2007）条款第5-6页，沈辉的病情符合8.1重大疾病项下含良性脑肿瘤（指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等并危及生命）。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。2019年11月13日，沈辉因颅内动脉瘤入住辽宁省人民医院住院治疗28天，共支付医疗费227286.86元，其中自理68563.03元。出院诊断为颅内动脉瘤、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司、沈辉之间的保险合同是双方真实意思表示，双方应严格按照合同遵守约定履行义务。本案为沈辉主张其所患“颅内动脉瘤”符合保险合同约定的重疾“良性脑肿瘤”事项，要求平安保险公司在保险合同约定的限额内给付赔偿款，而平安保险公司主张《平安附加鸿祥提前给付重大疾病保险（2017）合同》第8.1项重大疾病规定“脑血管性疾病不在保障范围内”，导致沈辉保险事故的原因明显属于脑血管性疾病，属于保险合同约定的不予赔付范围，但未能提举有效证据予以证明沈辉所患“颅内动脉瘤”属于脑血管性疾病，故对平安保险公司的辩解，一审法院不予支持。综上所述，沈辉的诉讼请求成立，应予支持。判决：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于该判决生效后三日内赔付沈辉医疗费50000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为保险公司是否应赔付沈辉医疗费50000元。上诉人保险公司主张被保险人保险事故不符合保险条款约定的重大疾病标准，属于保险合同“8.1良性脑肿瘤”条款所约定的不予赔付范围。被上诉人沈辉认为其所患疾病为颅内动脉瘤、癫痫并运动感觉障碍，符合保险合同“8.1良性脑肿瘤”条款约定的重大疾病范围。对于案涉保险合同“8.1良性脑肿瘤”条款双方理解存在分歧，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被上诉人沈辉对案涉保险合同“8.1良性脑肿瘤”条款的理解符合通常理解，上诉人平安保险公司主张沈辉诊断中的颅内动脉瘤属于脑血管疾病，该种理解与通常人们对脑血管疾病的理解存在一定误差，因本案所涉附加重大疾病保险的保险合同条款涉及医疗专业领域，通常人很难理解把握条款所表达的准确含义，上诉人作为保险人应当在订立保险合同时对该种条款及相关免责事项范围做出明确的解释说明，但其提供的证据中没有对该条款的准确说明，该条款中免责范围约定亦没有足以引起投保人注意的特殊标记，上诉人不能证明其已经尽到提示说明义务，上诉人仅以沈辉在“投保人、被保险人、其他被保险人声明与授权”条款下方签字主张其已经尽到提示说明义务事实依据不足。此种情形下，保险人与被保险人对该条款出现两种不同的理解，应当作出有利于被保险人的解释。上诉人主张沈辉所患疾病属于保险合同约定的不予赔付范围，不应予以赔偿的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月三十一日书记员 岳子杨
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1256号 申请执行人四川省正丰建设工程有限公司 法定代表人覃潼荟，系该公司总经理。 被执行人李兴辉，男，汉族，生于1967年10月10日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川省正丰建设工程有限公司与李兴辉追偿权纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人返还工程款665029.77元。 在执行过程中，经查被执行人李兴辉在营山县××镇××幢××单元××层××号××住房**，该住房设置抵押且被其他系列案件予以查封，另在营山县荣达公司有工程款被本院其他系列案件予以冻结，现在审计中，暂时无法处理。被执行人现涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产设置抵押，本案予以查封、冻结，该财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额665029.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 甫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10987号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：周冉，女，汉族，1996年11月1日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周冉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费740元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4246号原告：战和梅，女，1968年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王晓义，男，1983年8月8日出生，汉族，住荣成市。被告：王军刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住荣成市。原告战和梅与被告王晓义、王军刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告战和梅诉称，原告系柴油经销商，与被告王军刚系朋友关系。被告王晓义于2019年9月15日经被告王军刚介绍从原告处购买柴油109.61吨，总价款441728元，原告按被告王晓义要求将涉案柴油加注到停泊在荣成市石岛镇第二渔业码头的两艘渔船上。因原告不认识被告王晓义，被告王晓义于2019年9月15日向被告出具了欠条，被告王军刚作为被告王晓义的代理人，于同日向原告出具了可以证实被告王晓义欠付原告涉案柴油款事实的欠条。原告多次催促二被告支付上述款项，二被告始终以各种理由互相推诿拒付，现诉至法院，请求：二被告支付原告柴油款441728元及延期付款利息。被告王晓义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送青岛海事法院审理。事实及理由：一、原告战和梅诉状中称其向被告销售柴油，将柴油加注到停泊在荣成市第二渔业公司码头的冀雄渔10010/10011号的两艘渔船上，仅从原告陈述的燃油用途上、情节上看，是因为两艘渔船运营所需的油品供应合同，按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释[2016]4号)中第二条海商合同纠纷案件、第18项“与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件”属于海事法院专属管辖的规定，本案明显属于海商合同纠纷案件中的“船舶物料、备品供应合同纠纷”案件，故此案应移送青岛海事法院管辖审理。经本院审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释[2016]4号)第二条海商合同纠纷案件中的第18项“与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件”属于海事法院受理案件的范围，本案中，原告约定给停泊在荣成市第二渔业公司码头的两艘渔船加油，属于海商合同纠纷案件中的“与特定船舶物料、备品供应合同纠纷”案件，此案应属青岛海事法院管辖范围，乳山市人民法院对此案无管辖权，被告所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王晓义对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋雅静
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2806号 原告：付如进，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨德文，男，47岁，汉族，住四川省峨眉山市。 原告付如进与被告杨德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告付如进于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付如进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付如进撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告付如进负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十二月四日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初219号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人杨兴喜，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，山东省宁阳县人，住宁阳县。2004年7月6日因盗窃被曲阜市公安局行政拘留十五日。2014年11月24日因犯盗窃罪，被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月11日因犯盗窃罪，被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2019年1月29日因犯盗窃罪，被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被宁阳县公安局取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，于同年12月18日被宁阳县公安局执行逮捕，现羁押于山东省新泰市看守所。辩护人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院被以宁检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人杨兴喜犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人杨兴喜及其辩护人吕龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日4时许，被告人杨兴喜步行来到宁阳县乡饮乡龙堂村居民楼，将王某停放在居民楼储藏室的环球牌两轮电动车及电瓶盗走，后骑盗窃的电动车返回济宁市兖州区城区。后经鉴定，被盗电动车及电瓶价值1712元。2020年8月18日，被告人杨兴喜在济宁市兖州区中御桥北路被济宁市公安局兖州分局兴隆派出所民警抓获，并当场查获被盗电动车。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、物证：被盗电动车照片；2、书证：抓获经过、受案登记表、刑事判决书等；3、被害人王某陈述；4、被告人杨兴喜供述与辩解；5、价格认定结论书；6、被告人辨认盗窃现场笔录等证据证实，足以认定。被告人杨兴喜对指控的事实及罪名均没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人到案后如实供述，构成坦白，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人杨兴喜在值班律师在场见证的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨兴喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾经受过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨兴喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑涛二〇二〇年十二月十九日书记员  李奎
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4721号魏某某：你与姚某某、张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3385元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，魏某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初5138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2398号 申请执行人:李玉树，男，1955年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：李忠河，男，1966年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 李玉树申请执行李忠河民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1381号民事判决书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行。 本院在执行李玉树申请执行李忠河民间借贷纠纷过程中，因申请执行人李忠河向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯 艳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3623号 原告：王合生，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川锦鑫盛世建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街**九龙商务楼****。 法定代表人：姜波。 原告王合生与被告四川锦鑫盛世建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王合生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告王合生撤回起诉处理。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  易丹青
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初267号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人苏新华，男，1987年11月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省浦城县。曾因犯强奸罪于2002年10月9日被南平市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月10日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人苏新华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官徐冲标出庭支持公诉，被告人苏新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初，被告人苏新华在朋友徐某（另案处理）的拉拢下，结识刘建（另案处理）、叶超（另案处理）、余良鑫（另案处理）等人，由叶超与上线联系做电话转接外呼项目。被告人苏新华明知上线从事违法犯罪活动，为营利仍伙同叶超等人先注册公司营业执照，再以公司名义到电信公司注册多个号码，以每个电话号码每天10元的租金，连接上线提供的转换器，养护电话设备，上线则通过被告人苏新华等人提供的电话号码向他人推销信用卡、贷款，推销征信查询服务及赌博软件。6月初，在被告人苏新华等人养护的设备供上线使用一个星期之后，因设备网络不好，其又与叶超等人升级设备，并让上线另外邮寄两套设备供苏新华工作室使用。6月10日，被告人苏新华利用公司名义注册的200个固定电话被多个用户标记为诈骗电话，被电信公司停封，才主动到电信公司注销200个固定电话，并通过与上线联系将转换器邮寄给霞浦县汤逢捷。2020年6月份，被告人苏新华提供注册维护的200个固定电话给上线使用共涉及40起电信诈骗案件。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人苏新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏新华有期徒刑一年，并处罚金。 被告人苏新华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月10日，被告人苏新华被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实；公安机关从被告人苏新华处扣押的VIVOX30手机一部、营业执照（正副本）一份，公司公章一枚。 上述事实，被告人苏新华在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押笔录，扣押决定书、清单，财物入库清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，认罪认罚具结书，接受证据清单，调取证据通知书、清单，案件核实协查信息，公司登记（备案）申请书，福建省市场主体住所（经营场所）申报承诺表，法人代表，电子数据截图制作说明，聊天截图，转账记录，银行转账明细，聊天记录，通话记录等书证；被害人高某、余某、夏某、黄某、李某、柯某、孙某、翁某、杨某1、杨某2的陈述；证人徐某的证言；被告人苏新华的供述和辩解；辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏新华明知他人利用信息网络实施犯罪，而伙同他人为其提供服务器托管、通讯传输等技术支持，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏新华归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人苏新华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于被告人提出的判处缓刑的意见，根据被告人的悔罪表现及认罪态度，本院认为不宜适用缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人苏新华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的VIVOX30手机一部由扣押机关返还给被告人苏新华，扣押在案的营业执照（正副本）一份，公司公章一枚由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘佳倩 书 记 员 章温平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”: (一)为三个以上对象提供帮助的; (二)支付结算金额二十万元以上的; (三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的; (四)违法所得一万元以上的; (五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚,又帮助信息网络犯罪活动的; (六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的; (七)其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为,确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度,但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上,或者造成特别严重后果的,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2362号之四 申请执行人冉茂江，男，土家族，1967年1月9日出生，住重庆市彭水县。 被执行人温州广汇水利建设有限公司，住所地：浙江省温州市雁荡西路**开发区大厦**，社会统一信用代码：91330300566998332Y。 法定代表人：李永可，系该公司董事长。 被执行人章臻，男，汉族，1974年12月18日出生，住温州市龙湾区。 被执行人冉启林，男，土家族，1969年1月26日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人冉茂江与被执行人温州广汇水利建设有限公司、章臻、冉启林劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的浙温劳人仲案【2020】136号仲裁裁决书，被执行人温州广汇水利建设有限公司、章臻、冉启林应向申请执行人冉茂江偿还本金1197484.64元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉茂江向本院申请强制执行，本院于2020年8月１4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人冉茂江可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林铁特
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4323号 罪犯蒙韦兵，男，1992年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)东中法刑二初字第00006号刑事判决，以被告人蒙韦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月1日起至2028年7月31日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更391号刑事裁定，对罪犯蒙韦兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5486号刑事裁定，对罪犯蒙韦兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。现刑期至2027年7月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第628号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙韦兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙韦兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙韦兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙韦兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒙韦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙韦兵减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力