河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再89号再审申请人（原审被告）：任翠红，女，汉族，1992年8月16日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张爱勤，女，汉族，1968年7月18日出生，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人：许辉，该公司总经理。再审申请人任翠红与被申请人张爱勤、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初776号民事判决已经发生法律效力，再审申请人不服该判决向本院申请再审，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0191民申96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任翠红及其委托诉讼代理人王凯、被申请人张爱勤到庭参加诉讼，被申请人鼎和郑州支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。再审申请人任翠红向本院提出再审请求：请求撤销（2020）豫0191民初776号民事判决书，对案件再审后重新作出判决。事实与理由：申请人认为本案不应适用小额诉讼一审终审程序。因为按照《民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”之规定，本案虽然事实清楚，权力关系明确，可以使用简易程序审理，但依据《民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简易的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，只有标的额不超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十的，才可以适用小额诉讼一审终审程序。依据国家统计局河南调查总队统计，2019年河南在岗职工平均工资是55997元，百分之三十仅为16799.1元，而本案判决所判数额为10余万元，远远超过了法律规定可以适用小额诉讼一审终审的额度，因此本案不应适用一审终审程序，判决下发后，才发现被申请人张爱勤有提供虚假证据的嫌疑，如张爱勤提供的郑州骨科医院住院票据显示，在该医院住院治疗总计化医疗费46649.51元，其中仅治疗费就高达31952元，而通过查看病历中长期医嘱和临时医嘱及其他资料内容，并未发现有相应治疗的诊疗行为，申请人认为该票据内容虚假，与实际情况不相符，该治疗费并未实际支出，如果本案一审终止，剥夺了申请人的上诉权利，不利于查清案件事实，维护申请人的合法权益。为此，特提出该申请，望能够撤销（2020）豫0191民初776号民事判决书，对本案依法再审、重新作出判决。被申请人张爱勤辩称，，住院治疗的各项费用是真实有效的是医院开具的合法票据。被申请人鼎和郑州支公司未答辩，未出庭。被申请人张爱勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付医疗费56912.04元、伤残赔偿金68401.94元、误工费15142元、护理费13265元、营养费2730元、住院伙食补助费4550元、交通费1820元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1620元、鉴定检查费498.8元、鉴定费1300元，共计171239.78元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告负担。本院原审认为：原告的损失为医疗费56912.04元、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费13139元（45677元/年÷365天×105天）、误工费15017元（45677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1798.8元、交通费1800元（20元/天×90天）、车损1620元，总计165335.22元。故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100503元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1620元。扣除被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的112123元，原告剩余损失为53212.22元。因被告任翠红在此次事故中负全部责任，故被告任翠红应赔偿原告53212.22元。本院原审判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告112123元。二、被告任翠红于本判决生效后十日内赔偿原告53212.22元。本院再审查明：案涉车辆为车牌号豫ADA86**的小型客车，案涉车辆在鼎和郑州支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年10月29日16时至2019年10月29日16时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元。2019年5月31日9时10分，申请人任翠红驾驶案涉车辆沿郑州市荟翠路由西向东行驶至郑州市荟翠路自由新村小区西时，与被申请人张爱勤骑电动自行车沿自由街由北向南右转时发生事故，造成两车损坏，张爱勤受伤。后郑州市中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122420190002986号道路交通事故认定书，认定任翠红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任，张爱勤无责任。2019年5月31日，张爱勤因车祸后全身多处伤痛至郑州市中医院治疗，并于2019年6月18日出院，共住院18天，支付医疗费8131.85元。郑州市中医院对张爱勤入院诊断为：1、下肢损伤；2、右膝关节损伤；3、膝关节介意；4、多处软组织损伤。出院情况为：患者右下肢疼痛较前明显好转，可屈伸，膝关节活动仍受限。2019年6月18日，张爱勤以车祸伤致右膝关节疼痛，活动受限18天为主诉到郑州市骨科医院治疗，并于2019年8月30日出院，共住院73天，支付医疗费48780.19元（其中中药硬膏热帖敷治疗296次，花费12432元。电针治疗113次，花费2938元。中药塌渍治疗294次，花费10290元。微波治疗20次，花费3920元。穴位贴敷治疗20次，花费720元。）。郑州市骨科医院对张爱勤入院诊断、出院诊断均为中医诊断：膝痹（气滞血瘀）。西医诊断：1、右膝后交叉韧带损伤；2、右膝半月板损伤；3、右膝关节骨挫伤；4、右膝关节软骨损伤；5、右膝关节软组织损伤。郑州市骨科医院出院医嘱主要为：1、加强营业营养，改善饮食。2、加强陪护，在家人陪护下继续进行康复训练。被申请人张爱勤向本院提交郑州市骨科医院长期医嘱单一份，载明：自2019年6月18日至2019年8月30日，张爱勤的骨科护理常规、II级护理、疼痛分级护理常规、普食、自主体位、中药硬膏热帖敷治疗均自2019年6月18日至2018年8月30日止。穴位贴敷治疗自2019年6月18日至2019年6月26日止。微波治疗自2019年6月27日至2018年8月30日止。电针治疗自2019年6月26日至2018年8月30日止。中药塌渍治疗自2019年6月18日至2018年8月30日止。被申请人张爱勤向本院提交发票两张，证明其因本次事故电车受损，支付了1620元的配件费。原审诉讼中，张爱勤申请对其伤残等级、误工费、护理费、营养费进行鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年4月29日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第123号法医临床司法鉴定意见书，载明“被鉴定人张爱勤右膝关节功能障碍已构成十级伤残；被鉴定人张爱勤2019年8月30日出院后的误工期为30日，出院后15日内建议一人护理并加强营养促进损伤恢复。”张爱勤因此次鉴定，支付了鉴定费1300元，核磁共振费498.8元。以上事实有被申请人张爱勤提交的道路交通事故认定书、郑州市中医院出院记录、郑州市骨科医院出院记录、、住院费用汇总表等证据材料及本案开庭笔录在案佐证本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案涉交通事故中，被申请人任翠红负事故全部责任，自然应承担相应的民事赔偿责任。关于申请人张爱勤主张的各项费用：1、关于医疗费：应根据医疗机构出具的医疗费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，原告主张其支出医疗费用56912.04元，分别为在郑州市中牟县人民法院支出8131.85元，在郑州市骨科医院支出48780.19元。申请人任翠红称张爱勤在郑州市骨科医院的医疗费过高，治疗费高达31952元却未在病例中医嘱及其他其他资料发现有相应治疗的诊疗行为，且被申请人对中药硬膏热帖敷治疗费12432元、电针治疗费2938元、中药塌渍治疗费10290元、微波治疗费3920元，穴位贴治疗费720元有异议。首先，在本案中，依据被申请人张爱勤的诊疗记录，其伤情部位为右膝；其次，人体恢复治疗需有时间间隔、亦需考虑人体的承受力，张爱勤在郑州市骨科医院进行微波、电针、中药塌渍等治疗的项目、次数过多；其次，治疗应遵循由重到轻、减少频次的规律，张爱勤的治疗次数亦不合乎常理。故本院酌定扣减张爱勤郑州市骨科医院治疗费中药硬膏热帖敷、微波、穴位贴、中药塌渍、电针治疗费30300元的25％即7575元，对上述治疗费的75％即22725元予以支持。申请人任翠红的该项辩称，理由成立，本院予以支持。被申请人张爱勤的其他医疗费用24960.04元，有相应票据为证，理由成立，本院予以支持。故被申请人张爱勤的诉讼请求，部分理由成立，本院按49337.04元予以支持；其余部分，本院不予支持。2、关于残疾赔偿金：原审中，经鉴定张爱勤构成十级伤残，按照2019年度城镇居民人均可支配收入即34200.97元计算，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×0.1＝68401.94元。原审按照31874.19元/年计算，系以2018年度城镇居民人均可支配收入计算，原审庭审时间为2020年5月18日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，计算残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故残疾赔偿金应按2019年度城镇居民人均可支配收入计算，原审计算错误，本院予以纠正。3、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定检查费、车损，根据原审原告的诉讼请求及相关法律规定，原审计算张爱勤的该各项损失并无不当，本院予以维持。以上各项费用，合计162413.78元。因案涉交通事故发生在保险期间内，故保险人鼎和郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿被申请人10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿被申请人护理费13139元、交通费1800元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费1798.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费15017元、合计105156.74元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿被申请人1620元，三项合计116776.74元。被申请人张爱勤的剩余损失为45637.04元，因申请人任翠红在此次事故中负全部责任，故申请人任翠红应赔偿被申请人张爱勤45637.04元。原审判决认定事实有误，相应判决结果不当，本院相应予以纠正。原审被告鼎和郑州支公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:一、撤销本院（2020）豫0191民初776号民事判决；二、原审被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被申请人（原审原告）张爱勤116776.74元。三、再审申请人（原审被告）任翠红于本判决生效后十日内赔偿被申请人（原审原告）张爱勤45637.04元；四、驳回被申请人（原审原告）张爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取1863元，由再审申请人任翠红负担1716元，由被申请人张爱勤负担147元；再审案件受理费3726元，由再审申请人任翠红负担3433元，被申请人张爱勤负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  甄广芳人民陪审员  吴海春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王萌珂