河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5458号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈智捷，北京弘嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常某，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。 委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人王某1与被上诉人常某婚姻破裂之错在常某，其要求平均分割上诉人所创造的财产，不应支持。根据我国婚姻法司法解释规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，应认定为夫妻一方的个人财产。上诉人按揭贷款买房，是由上诉人父母帮助出资购买。上诉人买汽车也有父母帮助出资，也应参考该规定。那么上诉人父母出资部分应在财产总额中按比例计算出额度，作为上诉人的个人财产，从财产总额中扣除，然后再按上诉人与被上诉人对家庭贡献的多少进行公正公平分割。此外，对于从购房到诉讼期间上诉人所清偿的房贷，也应当按共同债务，由双方共同承担，因此应当将该部分已还贷款，与房产价额按比例计算出额度后，从房产价额中扣除，再按双方对家庭贡献的多少进行公平分割。上诉人父母所有出资均是以现金方式现场支付，虽拿不出银行转账凭证，但确是事实。一审对此未予以调查清楚，即认定上诉人证据不足，系认定事实不清，适用法律错误，从而对财产分割错误，有失偏颇。 常某答辩称，本案是离婚后财产纠纷，对于上诉人上诉涉及离婚的事实，离婚判决书已经生效，上诉人并没有上诉，说明其已认可。上诉人在三河购买房子，从来没有与被上诉人协商过，被上诉人也根本不知道，而是通过别人口中得知。上诉人的父母没有收入来源，在上诉人与被上诉人结婚以后，由于上诉人父母欠外债，老家的房子都被查封了，后来外债都是由上诉人与被上诉人进行的偿还，生活上都需要靠上诉人与被上诉人进行赡养，上诉人主张买房买车其父母出资，不是事实。关于财产分割，一审法院的处理符合法律规定，夫妻婚姻存续期间的财产属于夫妻共同财产，上诉人主张按照对家庭贡献即挣钱多少来分割，理解错误，没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常某向一审法院起诉请求：1．依法分割夫妻共同财产（按50%比例分割）：位于河北省三河市燕郊开发区京苏诚家居装饰有限公司股权、车牌为京Ｎ×××××号车辆；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一女王某3、一子王忠军，均已年满18周岁。2019年11月14日，经一审法院判决原、被告离婚，判决书于2019年12月3日生效。截至双方离婚时，原告名下工商银行尾号9013账户余额845.47元、建设银行尾号5969账户余额8722.3元；被告名下农业银行尾号0776账户余额4.22元、工商银行尾号5647账户余额604.96元、工商银行尾号1923账户余额35018.31元。另外，被告提交了原告在双方离婚诉讼中提交的存款金额为24000元银行存单（工商银行账号尾号974＊），认为原告隐瞒财产，建议法院判决原告少分割夫妻共同财产。原告称其在离婚诉讼案件中主动提交存款单，不存在隐瞒财产的情况，但款项已用于本次离婚后财产纠纷案件诉讼费、交通费等，账户内已无财产，所以无法提交流水。 2013年，被告与天洋置地有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于三河市燕郊开发区汉王路西侧天洋城合欢镇29-2-2401室房屋，总价款892534元（首付款272534元、贷款620000元）。被告称，购房时其父亲赠与其个人80000元（其中转账40000元、现存10000元、现金30000元）用于支付房屋首付款，提交了银行流水、赠与说明，并申请证人王某2出庭作证。原告对款项及赠与的对象均不予认可。经核查，原告提交的所谓“王某2”名下银行账户流水，虽然存在2013年向被告转账的40000元，但银行流水未显示用户名，一审法院无法确认款项为王某2所支付。被告称其余40000元以存现或现金方式交付，但未提交证据证明，一审法院无法采信。另查明，截至双方离婚时，涉案房屋剩余银行贷款493595.36元。庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋现价值2200000元，原告主张房屋补偿款，被告主张房屋所有权。 被告于2018年购买了北京现代牌小型普通客车（车牌号为京Ｎ×××××、车辆识别代号ＬＢＥＮＵＢＫＣ2ＪＳ090882），双方均认可车辆现价值60000元，原告主张车辆补偿款，被告主张车辆所有权，同意支付原告30000元补偿款。被告于2011年1月30日注册成立了北京苏诚家居装饰有限公司，原告要求分割该公司股份。经核查，北京苏诚家居装饰有限公司于2020年6月注销。被告主张其名下信用卡欠款78870.25元，原告称其不知情，且被告未将款项用于夫妻共同生活；被告还主张对案外人负债950840元，为经营生活所欠债务，原告对此不认可，称其没有参与共同生产经营。 一审法院认为，原、被告双方离婚时对夫妻共同财产未处理，现经原告请求，应当依法分割。被告主张原告有隐瞒财产的行为，原告虽未提交工商银行账户尾号974＊银行流水，但鉴于其在原、被告离婚诉讼案件中已提交该24000元的存款单，故不足以证明其有隐瞒财产的行为，但原告自认款项均用于离婚后的诉讼，该24000元应当作为夫妻共同财产予以分割。经核算，双方离婚时银行存款共计69195.26元，二人平均分割34597.63元/人，被告应当给付原告银行存款1029.86元。 关于涉案房屋和车辆，均系双方婚后购买，为夫妻共同财产。被告提交的证据不足以证明王某2赠与其80000元的事实，故涉案房屋归被告所有，剩余房屋贷款由被告偿还；被告应当给付原告房屋补偿款853202.32元［（2200000元－493595.36元）÷2］。原、被告对涉案车辆的归属及折价款能够达成一致意见，一审法院照准。原告要求分割北京苏诚家居装饰有限公司股份，但该公司已经注销，故一审法院无法处理。 关于被告名下信用卡所欠款项，因双方离婚判决书中认定原、被告长期两地分居，被告仅提交信用卡对账短信及近三个月的流水，不足以证明所欠款项用于夫妻共同生活，故无法作为夫妻共同债务分割。被告对案外人所负债务是否属于夫妻共同债务，债权人负有举证责任，本案不宜处理，可由债权人另案主张。另外，原告所述的车库和地库，双方均未提交证据，一审法院无法处理，被告要求原告腾退占用其父亲王某2名下的房屋，该请求应由权利人自行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条作出判决，一、坐落于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）归被告王某1所有，剩余银行贷款由被告王某1偿还；被告王某1于本判决生效后三日内给付原告常某房屋补偿款853202.32元。二、车牌号为京Ｎ×××××的北京现代牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＢＥＮＵＢＫＣ2ＪＳ090882）归被告王某1所有，被告王某1于本判决生效后三日内给付原告常某车辆补偿款30000元。三、被告王某1于本判决生效后三日内给付原告常某银行存款1029.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12372元，减半收取计6186元，原告常某负担3093元（已预交）、被告王某1负担3093元。 本院二审期间，上诉人王某1申请唐学亮出庭作证。证明王某12013-2014年之间买三河燕郊房子时，其父王某2在售楼处给其现金4万元，当时证人在场。 被上诉人质证意见为：对于证人陈述的事实，没有办法进行核实。就算是存在上诉人父亲出资的事实，也属于赠予行为，且赠予时其父亲并没有明确只赠予上诉人王某1，故应系对上诉人夫妻二人的赠予，亦应属于夫妻共同财产。 被上诉人常某提交法院保全诉讼费缴纳票据一张，交费金额为5000元，保险服务费票据一张，交费金额为2377.36元。证明：被上诉人缴纳了保全诉讼费用和保险费用共计7377.36元，应由上诉人承担。 上诉人质证意见为：对两张票据真实性认可，但要求上诉人承担没有法律依据。 本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，对于离婚时，未予处理的夫妻共同财产，当事人可以请求予以分割。一审法院根据已查明的上诉人王某1与被上诉人常某的夫妻共同财产状况，以及当事人双方就财产分割的意见，对于存款、房屋、车辆等共同财产依法予以分割，符合法律规定。上诉人主张按照对家庭贡献大小即挣钱多少予以分割，没有法律依据，不能得到支持。上诉人主张其父王某2对于其购房买车具有出资，但未能提交确实充分证据予以证明，一审法院不予以支持，并无不当。上诉人二审申请证人出庭，其证人证言真实性无法进行核实，故无法得到采信。被上诉人提交保全诉讼费缴纳票据及保险服务费票据，要求上诉人承担，但其一审时并未主张，亦未提起上诉，本院不予处理。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12372元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖