河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3384号原告:毛孝乾，男，1981年2月16日出生，汉族，住原阳县福宁集乡毛杏兰村，身份证号：4107251981********。委托诉讼代理人：王俊伟、肖传茹，河南良秦律师事务所律师。被告：毛孝耕，男，1976年6月8日出生，汉族，住原阳县。被告：李保金，男，1966年10月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告毛孝乾与被告毛孝耕、李保金承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛孝乾及其委托诉讼代理人王俊伟、肖传茹、被告毛孝耕、被告李保金及其委托诉讼代理人周新全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛孝乾向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计395583.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟着被告毛孝耕在被告李保金位于福宁集乡××村的养猪场工地干活。期间应被告李保金的要求为其拆除一座养猪棚，在拆除猪棚的过程中，因猪棚上面的盖板倒塌，导致原告从猪棚上面摔下，又被上面的盖板及砖头砸伤导致身上多处骨折。原告受伤后，被送到原阳县人民医院住院抢救治疗。后经原阳县人民医院多次手术，原告才转危为安。原告在原阳县人民医院住院治疗38天，支付医疗费十几万元。原告出院后，找两被告要求赔偿，两被告拒绝赔偿，因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告毛孝耕辩称，被答辩人起诉所说不属实。1、答辩人是受毛孝乾雇佣去拆除李保金的猪场,当时去给毛孝乾干活的还有另外一个人毛宇,我们都是受毛孝乾的雇佣;2、毛孝乾是专业从事焊接、建筑安装工作的专业人员，开办有专业的门市部;3、拆除李保金的猪场，是毛孝乾承包了李保金猪场的拆、建工作,当时约定的是每平方米14元的承包费用，承包的施工范围是拆除猪场屋顶，更换成钢结构屋顶;4、毛孝乾是专业的焊工，以前多次在李保金的猪场承包干活,干过焊栏杆,产床等。因我以前在李保金的猪场打过工，双方存有电话。李保金这次对猪场改造就让我给毛孝乾带个口信,让毛孝乾去猪场看活。我仅是给毛孝乾带个口信,活是毛孝乾承包的。2019年9月，李保金给我打电话，说准备改造猪场顶棚，让我给毛孝乾带个信，到现场看看,双方见面说承包价。我给毛孝乾说后,毛孝乾随即让我带他去现场看,我和毛孝乾到现场看要丈量面积,毛孝乾没有带尺,毛孝乾就让我帮他用角铁量了猪场的面积。丈量好以后，李保金在刘杏兰村桥头等毛孝乾，两个人在桥头进行了协商。协商的结果是每平方米14元的承包费，管拆，管建，包工不包料。他们协商好后,李保金让毛孝乾抓紧施工，因毛孝乾家里有点事，停了几天,才去拆猪场的屋顶。当天，毛孝乾带着拆房的工具,让我、毛宇我们两个去帮他拆顶棚。毛孝乾安排我和毛宇一个人一排,因我们两个干不好,他还指导我两个干。快拆完的时候，不知道毛孝乾咋出事了。被告李保金辩称，原告陈述不属实，原告在被告猪场拆除猪棚系承包李保金猪棚的修理重建工作过程中受的伤，李保金以每平方14元的价格将猪棚棚顶及更换钢构棚顶的工作承包给了原告，原告在施工过程中不注意自身安全导致受伤，应自己承担责任。原告毛孝乾为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、病历、诊断证明、出院证各一份；2、证人陈某出庭证言；3、原阳县人民医院住院收据、费用清单、门诊票据各一份、滑县骨科医院门诊收费票据四份、费用清单一份、北京华大中医医院发票一张、门诊收费收据两张、河南永乐医药连锁有限公司发票一张、新乡市大中元医药有限公司发票两张、原阳县葛埠口乡尹圪垱村骨科诊所收据一张、鉴定费收据一张、新乡医学院第三附属医院门诊检查费票据四张；4、司法鉴定意见书一份；5、户口本、证明各一份；6、通话录音4份及书面整理材料一份；7、平安人寿保险股份有限公司理赔医药分割单一份。被告毛孝耕为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、录音光盘一份。被告李保金为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、证人邓某、李某出庭作证；2、谈话笔录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李保金开办有养猪场。2019年9月10日，原告、毛孝耕、毛宇到李保金猪场拆除猪棚，拆除工具由原告提供，原告在拆除猪棚过程中因盖板倒塌从猪棚上面摔下受伤。原告受伤后，在原阳县人民医院住院治疗至2019年10月18日，共住院38天，诊断为：左侧股骨骨折、左跟骨骨折、右跟骨开放性骨折、左侧桡骨骨折、左侧内外踝骨折、左侧距骨骨折、L1椎体压缩性骨折、左侧腓总神经损伤、右足皮裂伤、右胫骨平台粉碎性骨折，花费医疗费139005.87元。原告在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司投保有保险，给付医疗费28800元，剩余110205.87元。2020年1月1日原告在原阳县人民医院支付检查费540元；2020年9月1日，原告在原阳县人民医院支付其他费用74.8元；2020年4月15日，原告在滑县骨科医院支付诊查费等301.5元；2020年8月21日，原告在滑县骨科医院支付草药费等338.24元、挂号费等32.5元；2020年9月23日，原告在滑县骨科医院支付煎药费等369.86元；2020年6月3日，原告在北京华大中医医院支付中草药费等1501.34元；2020年7月20日，原告在河南永乐医药连锁有限公司支付药费709元；2019年11月12日，原告在新乡市大中元医药有限公司支付药费1702.2元；2020年3月10日，原告在新乡市大中元医药有限公司支付药费2786元；2020年1月6日，原告在原阳县葛埠口乡尹圪垱村骨科诊所支付药费540元。原告申请对其伤残等级和出院后的误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2020年8月2日作出豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛孝乾腰1椎体压缩性骨折评为十级伤残，左股骨下段粉碎性骨折伴神经损伤评为十级伤残，双侧根骨粉碎性骨折畸形愈合评为九级伤残，右侧胫骨平台粉碎性骨折遗留创伤性关节炎形成评为十级伤残；2、被鉴定人毛孝乾出院后的误工期拟定为330日、护理期拟定为180日、营养期拟定为180日；3、被鉴定人毛孝乾二次手术费用约需人民币贰万元（20000元）。原告支付鉴定费1900元、检查费550元、697元、333.5元、393元。另查明，毛孝乾父亲毛绍永于1946年11月26日出生、母亲郑宗枝于1950年2月16日出生，毛绍永、郑宗枝共育有毛孝翠、毛孝乾、毛孝艳、毛孝鹏四个子女。毛孝乾长子毛炜彤于2005年10月31日出生、次子毛胤凯于2007年9月23日出生、女儿毛玮钰于2015年3月27日出生。再查明，2019年农村居民人均可支配收入15163.75元/年，2019年农村居民人均消费性支出11545.99元/年，2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年，2019年农、林、牧、渔业人员平均工资为47272元/年。本院认为，关于本案案由的确定。原告称与二被告系义务帮工关系，被告李保金称与原告系承揽合同关系，被告毛孝耕称系受雇于原告，原、被告对各自所主张的关系均未提交有效证据证明，原、被告均认可原告与被告李保金猪场的修建工作进行过协商，并达成一致意见由原告对被告李保金的猪场进行修建，双方未签订书面的协议，现争议的焦点是案涉猪场修建是否包括拆除猪棚，对于该争议的焦点双方亦均未提交有效证据证明，但通过原、被告的当庭陈述，拆除猪棚是原告修建猪棚的前提，在原告及被告毛孝耕、毛宇拆除猪棚时被告李保金未在场，另拆除猪棚均是按照原告的指示进行，拆除的工具均是由原告提供，能够表明猪棚的拆除是原告修建猪棚的内容之一，故原告与被告李保金之间为承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，原告为被告李保金修建猪棚，但原告不具备专业的资质，被告李保金存在选任的过失，原告在施工过程中受伤，被告李保金应承担一定的赔偿责任。结合原、被告庭审的陈述及本案的实际情况，本院酌定被告李保金承担10%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费139101.31元（按110205.87元+540元+74.8元+301.5元+338.24元+32.5元+369.86元+1501.34元+709元+1702.2元+2786元+540元+20000元计算）；2、误工费47660.54元（按按47272元÷365天×住院38天+按47272元÷365天×出院后330天计算）；3、护理费28243.17元（按46858元÷365天×住院38天×2人+按46858元÷365天×出院后180天×80%计算）；4、伙食补助费1900元（按50元/天×38天计算）；5、营养费4360元（按20元/天×38天+20元/天×出院后180天计算）；6、伤残赔偿金69753.25元（按15163.75元/年×20年×23%计算）；7、被抚养人生活费30539.14元（按11545.99元/年×7年×23%+郑宗枝11545.99元/年×4年×1/4×23%+毛玮钰11545.99元/年×7年×1/2×23%计算）；8、交通费760元（按20元/天×38天计算）；9、鉴定及检查费3873.5元（按1900元+550元+697元+333.5元+393元计算）；以上损失共计326190.91元，精神抚慰金本院酌定为11000元。被告李保金应赔偿原告损失43619.09元（按326190.91元×10%+11000元计算）。原告主张被告毛孝耕承担赔偿责任，称与被告毛孝耕系义务帮工关系，但未提交有效证据证明，故对原告要求被告毛孝耕承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李保金于本判决生效后十五日内赔偿原告毛孝乾医疗费等损失共计43619.09元；二、驳回原告毛孝乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616.87元，由被告李保金负担400元，原告毛孝乾负担3216.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月八日书记员  耿梦佳