河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5463号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区广渠路**院**楼****，社会统一代码：91110105685100193A。负责人：王磊，职位：负责人。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白秀亮，男，汉族，1980年3月18日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人:马胜男，河南向东律师事务所律师。上诉人利宝保险有限公司北京分公司因与被上诉人白秀亮财产保险合同纠纷一案,不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人利宝保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人孔辉，被上诉人白秀亮的委托诉讼代理人马胜男参加了诉讼。本案现已审理终结。利宝保险有限公司北京分公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人起诉回发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.白秀亮不是本案适格原告，不具有诉讼主体资格。白秀亮一审中仅提交一份无法核实真实性的协议书，仅凭该协议书不足以认定白秀亮系实际车主。2.一审评估违反法定程序，上诉人未参与现场勘验，评估金额过高，有些配件维修即可，没必要更换，评估报告不应作为认定车辆损失的有效依据。3.一审未予准许对车辆残值进行鉴定不当。4.评估费、案件受理费属于间接损失，保险公司不应承担。白秀亮辩称，白秀亮一审中提交了车辆挂靠协议，白秀亮诉讼主体适格。一审鉴定程序合法，上诉人并未提交证据证明鉴定存在瑕疵，不应准许重新鉴定。评估费、案件受理费属查明案件事实必要性支出，保险公司应予赔付。白秀亮一审诉讼请求：1.请求判令利宝保险有限公司北京分公司赔偿白秀亮车损、施救费等财产损失共计242680元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由利宝保险有限公司北京分公司承担。一审法院认定事实：2019年12月15日17时15分许，叶洪明驾驶冀Ｇ×××**-冀GP7**号车行驶至连霍高速公路376KM处南幅与王玉杰驾驶的豫豫Ａ×××**车碰撞后坠入边沟，造成王玉杰受伤、两车不同程度损坏及冀冀Ｇ×××**冀冀GP7**车所载货物损失的道路发生交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出商公交认字（2019）第121502001号道路交通事故认定书，认定叶洪明承担此事故的全部责任，王玉杰无责任。事故发生后，冀Ｇ冀Ｇ×××**汽牌重型半挂牵引车/冀G冀GP7**宏东牌重型仓栅式半挂车损失情况经一审法院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司分别作出冀Ｇ×冀Ｇ×××**牌重型半挂牵引车“2019/12/15”交通事故车辆值损失价值评估报告，评定冀Ｇ×冀Ｇ×××**牌重型半挂牵引车损失价值为195170元。冀GP冀GP7**东牌重型仓栅式半挂车“2019/12/15”交通事故车辆损失评估意报告书，评定冀G**冀GP7**牌重型仓栅式半挂车损失价值为27010元。白秀亮因本次事故支付鉴定费6000元。利宝保险有限公司北京分公司已支付白秀亮施救费12000元。另查明：冀Ｇ×**冀Ｇ×××**型半挂牵引车/冀GP**冀GP7**重型仓栅式半挂车实际所有人为白秀亮，该车挂靠登记在张家口瑞嘉运输有限公司名下经营。冀Ｇ××**冀Ｇ×××**半挂牵引车在利宝保险有限公司北京分公司处投保机动车损失险（责任限额249760元）及不计免赔，冀GP7**冀GP7**型仓栅式半挂车在利宝保险有限公司北京分公司处投保机动车损失险（责任限额84740元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间，利宝保险有限公司北京分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认为,本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。白秀亮作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。白秀亮所有的冀Ｇ×××**冀Ｇ×××**挂牵引车/冀GP7**冀GP7**仓栅式半挂车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对白秀亮的损失，依照保险法及保险合同约定，应由利宝保险有限公司北京分公司在车损险责任限额内予以赔偿。评估费6000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由利宝保险有限公司北京分公司承担。利宝保险有限公司北京分公司对河南明众价格评估有限公司作出的冀冀Ｇ×××**冀Ｇ×××**牵引车“2019/12/15”交通事故车辆损失评估意报告、冀冀GP7**冀GP7**栅式半挂车“2019/12/15”交通事故车辆损失评估意报告书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且利宝保险有限公司北京分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，一审鉴定报告的效力予以认定，对利宝保险有限公司北京分公司的异议理由不予支持。利宝保险有限公司北京分公司已支付白秀亮施救费12000元，因本次事故无需二次施救，白秀亮主张二次施救费14500元，不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，白秀亮应得到赔付保险金的数额为：主车车损195170元、挂车车损27010、评估费6000元，共计228180元。综上所述，白秀亮的合理诉求，予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、利宝保险有限公司北京分公司在车损险责任限额内赔偿白秀亮保险金228180元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回白秀亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2470元，由利宝保险有限公司北京分公司负担2360元，白秀亮负担110元。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于白秀亮是否具有诉讼主体资格的问题。白秀亮一审中提交了其与张家口瑞嘉运输有限公司签订的挂靠协议书，该协议书内容客观真实，根据该协议能够认定白秀亮为实际车主，其独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，具有诉讼主体资格。关于一审评估报告能否作为认定本案车辆损失有效依据的问题。一审鉴定结论系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员，依照法定程序作出，上诉人虽对评估结论不予认可，认为评估金额过高，有些项目没有必要更换，但并未提出足以推翻原鉴定结论的相关证据，本院不予支持，一审鉴定结论能够作为认定车辆损失的有效依据。另鉴于案涉车辆并未全损，上诉人申请对车辆残值进行鉴定没有事实及法律依据，本院亦不予支持。关于鉴定费及诉讼费承担的问题，鉴定费系被上诉人为查明案件事实所支付的必要、合理费用，保险法明确规定该费用由保险人承担，诉讼费系法院根据胜败比例确定当事人承担的数额，上诉人主张对上述费用不予承担依据不足，本院不予支持。综上，上诉人利宝保险有限公司北京分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由利宝保险有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  张文涵