wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3780号 罪犯韦星健，男，1987年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂0204刑初655号刑事判决，以被告人韦星健犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人韦星健不服，提出上诉。本院于2017年3月10日作出(2017)桂02刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更2995号刑事裁定，对罪犯韦星健减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年10月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第877号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦星健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦星健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦星健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年8月获奖励5个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦星健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦星健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯强奸不满十四周岁的幼女，严重侵害未成年人的身心健康，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦星健减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3433号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：鲁阳阳、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：麦楚生，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人麦楚生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初2078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人麦楚生清偿贷款本金16933.32元及利息、罚息、复利、律师费、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人麦楚生名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3433号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4129号之一 申请执行人:苏月凤，女，汉族，1991年3月2日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门爱美家信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里2里之**，统一社会信用代码91350206MA33ECKL3P。 法定代表人：赖丽荣。 申请执行人苏月凤依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案字【2020】0643号裁决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门爱美家信息科技有限公司给付款项5695.51元及利息。被执行人厦门爱美家信息科技有限公司依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月24日向被执行人厦门爱美家信息科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门爱美家信息科技有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门爱美家信息科技有限公司名下银行账户仅有存款449.65元，本院依法办理扣划手续并通知申请执行人领取。除上述存款之外，未发现被执行人厦门爱美家信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月18日对被执行人厦门爱美家信息科技有限公司法定代表人赖丽荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月14日到被执行人厦门爱美家信息科技有限公司注册地进行现场调查，未找到被执行人厦门爱美家信息科技有限公司有可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人厦门爱美家信息科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门爱美家信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5764号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：张安武，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张安武金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款711.83元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保224号申请人王建忠，男，汉族，1972年1月28日出生，个体，现住宁夏银川市兴庆区清河北街。被申请人宁夏汇鑫森杰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人杨杰，该公司总经理。被申请人江苏中望建设有限公司乌斯太分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区。法定代表人刘宏记，该公司经理。申请人王建忠与被申请人宁夏汇鑫森杰工贸有限公司、江苏中望建设有限公司乌斯太分公司财产保全纠纷一案，申请人王建忠向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王建忠的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人宁夏汇鑫森杰工贸有限公司在江苏中望建设有限公司乌斯太分公司处的工程款270000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年十二月三日书记员 李玉琴
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初7827号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：段永生，男，汉族，1979年5月27日出生，住商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告段永生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十二月十日书记员  徐汝欣
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢411号 陈义福、张荣富（申请执行人）、蔡怀成、岳国瑞（被执行人）： 陈义福、张荣富与蔡怀成、岳国瑞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67808.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位67808.20元。本院已于2020年12月8日将该款转付给陈义福、张荣富（申请执行人）。至此，陈义福、张荣富（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2539号申请执行人：蔡德富，男，1970年10月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴在范，男，1971年10月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：夏月平，女，1971年5月1日出生，汉族，住苍南县。申请执行人蔡德富依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2027号民事判决，于2020年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月8日向被执行人吴在范、夏月平发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴在范、夏月平未向本院报告财产情况。申请执行人蔡德富未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴在范、夏月平的财产情况，查明被执行人吴在范、夏月平的财产情况如下：1、坐落于苍南县房屋登记在被执行人吴在范名下；2、坐落于柳州市××街××号温州商贸城**1-93房屋登记在被执行人夏月平名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人吴在范名下的坐落于苍南县房屋、登记在被执行人夏月平名下的坐落于柳州市××街××号温州××房屋，以上房屋在本院（2020）浙0327执474号处置，待处置完毕本案可参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年12月07日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人吴在范、夏月平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴在范、夏月平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月八日代书记员  章 俊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6125号之一申请执行人：丁祖双，男，1978年01月23日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人丁祖双与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资6125元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1542元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人丁祖双代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5093号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：何吉，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何吉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1221刑初111号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人宋思兴，男，1982年3月2日出生于湖南省中方县，汉族，初中肄业文化，务农，住怀化市鹤城区。因犯贩卖毒品罪，2015年6月26日被鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月18日被中方县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人宋思兴犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依照怀化市中级人民法院（2020）湘12刑辖72号指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派副检察长唐建华出庭支持公诉，被告人宋思兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 1、2020年9月9日23时许，经吸毒人员刘某与被告人宋思兴联系后，在宋思兴位于怀化市鹤城区某出租房内，宋思兴以200元的价格给刘某贩卖一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品小包子。 2、2020年9月10日16时许，经刘某与被告人宋思兴联系后，在怀化市鹤城区通程大厦停车场入口旁，宋思兴以150元的价格给刘某贩卖一个甲基苯丙胺毒品小包子。 同时公诉机关建议判处被告人宋思兴有期徒刑一年九个月，并处罚金。 另查明，被告人宋思兴于2020年12月21日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋思兴在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、通话详单、微信转账记录、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、被告人户籍资料等书证，证人刘某的证言，被告人宋思兴的供述与辩解，现场指认、辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人宋思兴违反国家毒品管理规定，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人宋思兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋思兴系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、贩卖毒品罪再犯，应当从重处罚；被告人宋思兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋思兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人宋思兴的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人宋思兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人宋思兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年6月17日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  向 辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  向 垚 书 记 员  李妍妮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22739号上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****。统一社会信用代码：913201002496667805。法定代表人：袁亚非，董事长。委托诉讼代理人：范坤，该公司法务。委托诉讼代理人：刘苏文，该公司法务。被上诉人（原审原告）：东莞中美五金制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道********栋宿舍。统一社会信用代码：91441900559130009A。法定代表人：高文英，总经理。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**代码：91440300335125796F。代表人：鲁畅。委托诉讼代理人：黎泰君。委托诉讼代理人：戴少梅。被上诉人（原审被告）：蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址：江苏省徐州市经济开发区。上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）因与被上诉人东莞中美五金制品有限公司（以下简称中美公司）、深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）、蒋硕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三胞集团上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判三胞集团无需对源创公司债务承担连带责任，或者将本案发回一审法院重审；三、判令中美公司承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人中美公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应予以维持。三胞集团的上诉请求无事实依据及法律基础，且违反基本的诚信原则，应予以驳回。被上诉人源创公司答辩称：一、深圳市中级人民法院2020年7月22日裁定受理源创公司破产清算，指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。二、一审时源创公司已经确认所欠货款金额，管理人对所欠货款金额予以确认。三、关于源创公司与三胞集团是否人格混同，管理人没有参与，也无法查明，不发表意见。被上诉人蒋硕经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。中美公司向一审法院起诉，请求判令：1.源创公司支付货款772241.18元及利息（利息以772241.18元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年8月1日计至实际清偿之日止）；2.源创公司承担本案诉讼费、保全费；3.三胞集团、蒋硕就上述款项承担连带责任。一审法院判决：一、源创公司应于判决生效之日起十日内向中美公司支付货款772241.18元；二、源创公司应于判决生效之日起十日内向中美公司支付逾期付款利息，利息以772241.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2019年1月1日起计算至款项实际清偿之日止；三、三胞集团对上述债务承担连带责任；四、驳回中美公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11966元，由源创公司、三胞集团负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年7月22日，本院作出（2019）粤03破申689号民事裁定书，裁定受理关于源创公司的破产清算申请，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为三胞集团应否对涉案债务承担连带责任。三胞集团主张其非本案合同相对人，与源创公司亦不存在混同经营事实，无需承担连带还款责任。对此，本院认为，根据中美公司一审审理期间提交的《采购订单》《邮件往来记录》《员工名片》《微信聊天记录》《工商信息》《三胞集团官网截图》《公证书》，在人员方面，源创公司工作人员系使用三胞集团企业内部邮箱与中美公司协商业务，出示名片亦印有“三胞集团有限公司”标识；在组织机构方面，源创工作人员名片印有三胞标识但地址为源创公司地址，聊天记录显示源创工作人员称三胞集团为“总部”，三胞集团官网亦显示源创参与其《三胞文化价值观》培训；在业务方面，涉案采购订单左上角均有“SSGSanpowerSourcingGroup”标识。另，据源创公司提交的2015年、2016年、2017年《源创公司审计报告》，在财务方面，源创公司与三胞集团存在经常性的大额资金往来。三胞集团主张与源创公司不具有关联性，但不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交有效证据对此予以反驳。一审法院据此采信中美公司的主张，确认源创公司与三胞集团存在人员、组织机构、业务、财务混同，判决三胞集团对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。因本院已依法裁定受理源创公司破产清算一案，原审判决第一项“源创公司应于判决生效之日起十日内向中美公司支付货款772241.18元”及第二项应相应变更为债权确认的内容。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”中美公司对源创公司享有的逾期付款利息应计至2020年7月22日。综上，三胞集团的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，鉴于源创公司已进入破产程序，本院予以改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4557号民事判决第三项、第四项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4557号民事判决第一项为：确认被上诉人东莞中美五金制品有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的债权本金为772241.18元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4557号民事判决第二项为：确认被上诉人东莞中美五金制品有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的逾期付款利息的债权为：以772241.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2019年1月1日起计算至2020年7月22日止；四、上诉人三胞集团有限公司对上述债务承担连带责任；五、驳回被上诉人东莞中美五金制品有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11966元，由被上诉人深圳源创国际贸易有限公司、上诉人三胞集团有限公司负担。二审案件受理费11523元，由上诉人三胞集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟婧棋
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04破申25号之一 申请人：常州钟楼融资担保有限公司,住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心**。 法定代表人：王垚，该公司董事长。 被申请人：江苏金货郎易货经营有限公司,住所,住所地常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一div> 法定代表人：翟家茵，该公司负责人。 本院于2020年12月30日裁定受理了常州钟楼融资担保有限公司申请江苏金货郎易货经营有限公司破产清算一案。根据法律及相关司法解释的规定，上级人民法院裁定受理的破产清算案件，可以指令下级人民法院审理。经审查，被申请人江苏金货郎易货经营有限公司住所地在常州市钟楼区辖区范围内。为有效核查江苏金货郎易货经营有限公司债权债务关系，高效追收企业资产，依法保障职工权益及债权人、债务人合法权益。本案由常州市钟楼区人民法院审理，更有利于案件审理工作的顺利推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 指定常州市钟楼区人民法院审理本案。 审判长 王 星 审判员 周韵琪 审判员 沈超彦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 方 栋
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4536号原告：付灵荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：淮安市雷尼奥文化科技发展有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路221号。法定代表人：杨冰。原告付灵荣诉被告淮安市雷尼奥文化科技发展有限公司（以下至判决主文前简称雷尼奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告雷尼奥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还保证金260000元；2.请求法院判令被告支付2017年3月6日至2018年1月11日延迟返还保证金的利息240000元；3.请求法院判令被告支付2018年1月12日起至保证金清偿之日期间的利息(基数：260000元；利率：月息2%)。庭审中，原告变更第三项诉请为：2018年1月26日开始算起至保证金清偿之日，基数260000元，年利率调整为15%。事实与理由：2017年，原告为承揽淮安市雷尼奥度假区旅游工程项目，分别于3月6日与4月1日委托上海念硕建筑工程有限公司向被告支付保证金1800000元。被告收款后，向原告出具两份《收据》，证明收到款项；同时向原告出具一份《承诺书》，主要说明原告付款的原因、款项性质；同时约定如果旅游度假区工程项目两个月后未开工，则款项无条件退还原告，如果开工则作为保证金继续使用；并约定保证金延迟返还的计息方式。此后，涉案旅游度假工程并未开工，原告支付保证金的目的不能实现，被告根据《承诺书》部分返还保证金。2018年1月11日，双方对保证金返还情况进行对账，确定保证金余额260000元未还，延迟返还保证金的利息240000元，被告总计500000元要支付给原告。被告据此向原告出具《欠条》一份，说明双方债权、债务情况。时至今日，经原告多次崔促还款，被告仍未返还，故诉至法院，恳请依法裁决。被告雷尼奥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为承揽淮安市雷尼奥度假区旅游工程项目,于2017年3月6日、4月1日分别通过上海念硕建筑工程有限公司、案外人麻新安的银行账户向被告支付保证金合计1800000元。被告收款后，分别于2017年3月14日、4月1日向上海含硕建设工程有限公司出具两份《收据》，证明收到工程保证金合计1800000元；并于2017年4月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺书载明“2017年4月，付灵荣（身份证号：）为了承揽淮安市雷尼奧度假区旅游工程项目向雷尼奥公司预交项目保证金1800000元。若该项目在两个月后没有开工，此款无条件退回给付灵荣。若退不回，从2017年6月1日起，按月息壹分计算，直至退清为止。若两个月内项目开工，此款不退（不计利息），继续作为项目保证金使用。”另查明，案涉旅游度假工程并未开工，原告支付保证金的目的未能实现，被告根据《承诺书》返还了部分保证金。2018年1月11日，双方对保证金返还情况进行对账，被告雷尼奥公司向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到付灵荣工程保证金贰拾陆万元整（小写：260000元），工程保证金利息贰拾肆万元整（小写240000元），两项合计伍拾万元整，在2018年1月25日之前付清。若到时未付清，则以本金贰拾陆万元，按贰分计算利息，欠款单位雷尼奥公司，2018年1月11日。”上述事实有原告陈述、承诺书、银行转账证明、收据、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿，案涉旅游度假工程并未开工，被告公司收取的保证金应当返还。被告公司于2018年1月11日向原告出具了欠条，其就应当按照承诺返还原告保证金260000元、利息240000元，合计500000元。关于利息，双方在欠条中予以明确约定，故对于原告要求被告自2018年1月26日起，以本金260000元为基数，按照年利率为15%计算利息至保证金清偿之日的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安市雷尼奥文化科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告本金及利息500000元（利息计算至2018年1月11日）。二、被告淮安市雷尼奥文化科技发展有限公司支付原告利息（自2018年1月26日起，以260000元为本金，按年利率为15%计算至清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告淮安市雷尼奥文化科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司；原告付灵荣上诉账号：62×××56；被告淮安市雷尼奥文化科技发展有限公司上诉账号：62×××64）。审判员  王卫华二〇二〇年十二月十八日书记员  洪倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5890号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：马宁霞，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人马宁霞借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2533号 申请执行人：欧亚毜，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**万达广场娱乐楼**，统一社会信用代码91350211MA345RFY04。 法定代表人：陈小红。 本院在执行申请执行人欧亚毜与被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0783号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人欧亚毜于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司立即支付报销款126240.6元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月6日通过司法专递向被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司法定代表人陈小红适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月6日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司有银行存款782元（已由其他案件首先采取冻结措施），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.经本院至厦门市集美区银江路137号万达广场娱乐楼三层调查，查明被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司已经停止营业，所有的办公设备均已由厦门集美万达广场商业物业管理有限公司委托公证机关予以封存； 4.本院查明被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司同时系本院（2019）闽0211执1102号申请执行人肖丽元与被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案被执行人，本院在该案执行过程中依法拍卖被执行人所有的KTV设备、办公用品等全部物品，所得拍卖款为110000元，本案申请执行人欧亚毜分得执行款18452元； 5.经本院传唤，被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司法定代表人陈小红配偶田毅于2020年9月17日到场接受调查，田毅表示公司无财产可供执行，拍卖所得款由人民法院依法分配； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年12月22日，申请执行人欧亚毜的债权共计受偿18452元，本案报销款未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7444号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐。住所地：南阳市宛城区。委托诉讼代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张冬玲，女，1960年12月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉张冬玲物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市儒林物业服务有限公司以被告张冬玲已主动履行为由，于2020年12月9向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  樊立兵二〇二〇年十二月九日书记员  骞 赛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10412号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省青岛胶州市铺集镇驻地。负责人：宋世强，职务：行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：鲍开封，男，1983年7月13日生，汉族，住胶州市。被告：王影，女，1982年10月6日生，汉族，住胶州市。被告：刘洪科，男，1981年3月10日生，汉族，住胶州市。被告：王香香，女，1982年7月19日生，汉族，住胶州市。被告：刘朋古，男，1968年6月19日生，汉族，住胶州市。被告：陈秀梅，女，1968年1月31日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行（以下简称青岛农商银行铺集支行）与被告鲍开封、王影、刘洪科、王香香、刘朋古、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行铺集支行的委托诉讼代理人李文光、被告王影、刘洪科到庭参加诉讼，被告鲍开封、王香香、刘朋古、陈秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍开封立即归还原告借款本金97621.58元及至实际支付日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年9月2日为2104.15元，自2020年9月3日至实际付清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告鲍开封支付律师费3000元；3.判令被告王影对上述债务承担共同还款责任；4.判令被告刘洪科、王香香、刘朋古、陈秀梅对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告刘洪科、王香香、鲍开封、王影、刘朋古、陈秀梅签订《个人最高额联合保证借款合同》，前述六人自愿组成联保小组，对小组成员自2018年6月21日起至2020年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）148500元，提供最高额保证。被告鲍开封贷款99000元，约定按实际借款期限和执行利率计收利息。担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主债务履行期满之日起2年。被告鲍开封和王影系夫妻关系，对上述借款知情，应当承担共同还款责任。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告王影辩称，借款属实，但是现在无力偿还，等鲍开封回来，想办法到银行办理一下转贷。被告刘洪科辩称，借款属实，但是现在无力偿还，被告想办法到银行办理一下转贷。被告鲍开封、王香香、刘朋古、陈秀梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息结算表、委托代理合同、律师费发票等证据。被告王影质证称，对以上证据均无异议。被告刘洪科质证称，对以上证据均无异议。被告鲍开封、王香香、刘朋古、陈秀梅未到庭质证。经庭审质证，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告鲍开封、刘洪科、刘朋古与原告签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2018）年第066号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组内各成员自2018年6月21日起至2020年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额148500元提供最高额担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；鲍开封的授信额度为99000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。被告鲍开封、王影、刘洪科、王香香、刘朋古、陈秀梅均在联合保证人处签字捺印。2018年6月20日，原告向被告鲍开封发放贷款99000元。合同履行过程中，被告鲍开封发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2020年9月2日尚欠原告贷款本金97621.58元及合同约定的利息2104.15元，共计99725.73元。另查明，被告鲍开封与被告王影系夫妻关系，被告王影在被告鲍开封贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告鲍开封发放贷款，被告鲍开封应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告鲍开封未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告鲍开封偿还贷款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王影与鲍开封系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王影在被告鲍开封贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款，故原告诉请被告王影对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘洪科、王香香、刘朋古、陈秀梅在《个人最高额联合保证借款合同》中签字，合同内容合法有效，四被告作为保证人应当对被告鲍开封的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，四被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。被告鲍开封、王香香、刘朋古、陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍开封、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金97621.58元、截至到2020年9月2日期间按照合同约定的利息2104.15元，共计99725.73元，并支付原告自2020年9月3日起至借款实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告鲍开封、王影于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行支出的律师代理费3000元。三、被告刘洪科、王香香、刘朋古、陈秀梅对上述第一、二项债务在最高额担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告鲍开封、王影、刘洪科、王香香、刘朋古、陈秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年十二月十四日法官助理贾立超书记员曲坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36197号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄冰，女，1992年6月16日出生，汉族，住广东省连州市*****************，身份证号码441************627。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********456、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24750.27元、利息10803.44元、分期手续费252元、违约金3734.63元（暂计至2020年7月16日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计11220.12元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24750.27元以及利息、分期手续费、违约金共计11220.12元（利息暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告黄冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢436号之二 申请执行人毛礼政，男，1975年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人林永晨，男，1993年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，厨师，住江西省上饶市信州区。 本院在执行毛礼政与林永晨交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毛礼政向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执恢436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王飞飞
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初7599号 原告：玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县环山镇白华中心村**，统一社会信用代码92530721MA6L5HE77R。 经营者：何杰，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部与被告陈鑫租赁合同纠纷一案过程中，原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈鑫的起诉。 本院认为，原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部撤回对被告陈鑫的起诉。 案件受理费减半收取3678.99元，由原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部负担（已交纳）。 审判员 弋 柯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘佳雨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6178号 原告：林芳城，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈怀进，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：厦门鑫泰洋建设工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春波路**。 法定代表人：林洋，执行董事。 委托诉讼代理人：韩平良，男。 原告林芳城与被告陈怀进、厦门鑫泰洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告林芳城于2020年12月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，林芳城撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林芳城撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林芳城负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20370号申请执行人：杜灵玉，男，1990年10月14日出生，住河北省邢台市内丘县。被执行人：北京酷成长科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院****3A04。法定代表人：华中领。本院在执行杜灵玉与北京酷成长科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京酷成长科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3434号 申请人：深圳市朗贤投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路与东环二路交汇处富驰大厦418，统一社会信用代码91440300775588903C。 法定代表人：胡华标。 委托诉讼代理人：赵怡容，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被申请人：齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区黄河路南侧华山街东侧商贸广场（**）****，统一社会信用代码91230200578693413C。 法定代表人：田淑杰。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初19998号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司名下的财产，保全标的以人民币16603900元为限，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月五日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5850号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：王忠君，男，1972年1月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王忠君金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款950.97元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更447号 罪犯赖冠宪，男，1995年8月1日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年12月3日作出（2018）桂0981刑初346号刑事附带民事判决，以被告人赖冠宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，七犯共同赔偿经济损失人民币七万二千八百四十六元三角（已赔偿）。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯赖冠宪在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯赖冠宪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得三个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯赖冠宪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯赖冠宪减去有期徒刑一个月三十天（刑期从2018年2月28日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初927号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   负责人：侯某。   委托诉讼代理人：亓某。   被告：徐某1，住吉林省白山市江源区。   被告：徐某2，住吉林省白山市江源区。   被告：廉某，住吉林省白山市江源区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告徐某1、徐某2、廉某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告徐某1、徐某2、廉某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费76元，减半收取计38元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 陈一丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2478号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司。住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘晓蒙，女，1996年10月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：潘晓建，男，2003年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：潘晓蒙，女，1996年10月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：刘春宝，男，1946年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：寇秋云，女，1946年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）因与被上诉人潘晓蒙、潘晓建、刘春宝、寇秋云意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0922民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安心财险公司委托诉讼代理人侯晨阳，被上诉人潘晓蒙、潘晓建、刘春宝、寇秋云委托诉讼代理人张丹丹、范朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安心财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘晓蒙、潘晓建、刘春宝、寇秋云的诉讼请求。事实及理由：依据保险合同约定，刘焕玉投保的保险产品仅保险1-3类职业人员，且需年收入大于或者累计身故保额的十分之一，并提供投保前一年个人年收入所得税单作为收入证明，若不满足上述条件，保险人有权利拒赔。本案刘焕玉未提供证据证明从事职业类型符合合同约定，也未提供收入证明。其通过网络平台投保，对于职业类型选择是必经选项，且对于保险条款、投保须知和服务协议均是在投保人点选确认后，才可进行下一步操作，故保险人已对上述内容尽到提示和解释说明义务。潘晓蒙、潘晓建、刘春宝、寇秋云答辩称，刘焕玉通过手机APP购买保险，保险公司未向刘焕玉提供保险条款及保险单，更无特别约定内容。刘焕玉从事的职业也不属于电子界面中显示的不可投保行业，购买界面虽然有“免责事项”图标，但无须一一点开浏览，即可进行下一步操作，故保险公司未对免责事项尽到提示和说明义务。潘晓蒙、潘晓建、刘春宝、寇秋云向一审法院起诉请求：安心财险公司支付保险金100万元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：潘晓蒙、潘晓建与投保人刘焕玉为母女、母子关系。刘春宝、寇秋云与投保人刘焕玉为父女、母女关系。2019年4月7日，刘焕玉作为投保人，通过手机APP在安心财险公司投保人身意外伤害保险，保单号S100000006P002191001854645，被保险人为刘焕玉，保险期间自2019年04月07日00时00分00秒起至2020年04月06日23时59分59秒止，保障内容为意外伤害身故、伤残保险100万元等，争议处理方式诉讼，适用条款《安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款》。刘焕玉累计缴纳了保险费311元（12期）。安心财险公司当庭出示的人身意外伤害保险电子保险单上显示特别约定：1．仅限1-3类职业人群，且需被保险人年收入大于等于累计身故保额的十分之一；发生理赔时，身故受益人需要提供被保险人投保前一年个人年收入所得税税单作为收入证明，若不满足上述条件，保险人有权利拒赔。2020年3月1日14时40分许，在京广××国道××（××国道与柳格路口南300米处），赵志峰驾驶豫Ｊ×××**“奇瑞”牌小型轿车沿京广106国道自南向北行驶，逆行行驶至事故地点与自北向南行驶的潘志民驾驶的“自由客”牌两轮电动车发生碰撞，两车不同程度损坏，致潘志民及“自由客”牌两轮电动车乘坐人刘焕玉当场死亡的死亡道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队认定，赵志峰负此道路交通事故的全部责任；潘志民、刘焕玉不负此道路交通事故的责任。经司法鉴定，刘焕玉符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。上述事实，有当事人身份证复印件、保单购买截屏、道路交通事故认定书、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本、亲属关系证明、电子保险单及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。一审法院认为，刘焕玉作为投保人在安心财险公司投保的人身意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。该案中，被保险人刘焕玉意外身故的保险事故发生在保险期间内，刘焕玉死亡后，其法定继承人即潘晓蒙、潘晓建、刘春宝、寇秋云有权要求安心财险公司按照保险合同约定支付意外伤害身故保险金。安心财险公司未提交证据证实对电子保险单上特别约定对投保人刘焕玉进行了提示或者明确说明，故该条款不产生效力。安心财险公司辩称刘焕玉不属于保险单约定的1-3类人员，不属于保险公司赔付情形，但未提交有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，一审判决：安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内给付潘晓蒙、潘晓建、刘春宝、寇秋云保险金1,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由安心财险公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系投保人刘焕玉通过手机APP投保形成的电子保险单，保险合同合法有效。根据安心财险公司提交的投保流程视频资料，投保人刘焕玉在进入水滴百万意外险2018界面后，显示有保险条款及投保须知，但投保人是否阅读免责条款并不影响后续投保程序，保险公司在电子投保模式中并未设置主动弹出保险格式条款对话框，采用特殊字体、符号、醒目颜色对免责条款进行特别提示，或者在投保程序中特别设置强制停留阅读的程序，确保投保人在合理时间内强制性阅读，理解保险人免责条款内容、相关概念及法律后果。故仅提示阅读及勾选流程并不足以证明安心财险公司已向投保人就保险合同中的免责条款进行了明确具体的说明，涉案保险合同免责条款内容对投保人不产生效力。综上所述，安心财险公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月十五日书记员  高嘉潞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2183号原告：石某，甘肃省酒泉市人，个体户，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：151XX****XX被告：刘某，内蒙古自治区巴彦卓尔市人，个体户，现住巴彦卓尔市，身份证号：×××电话：136XX****XX（缺席）原告石某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。原告石某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告向原告支付种子款395230元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在民乐县甘肃昕禾苗木农业科技开发有限公司从事葵花蔬菜等种子经营工作，2019年3月被告找到原告想从原告处购买种子，在双方商量好一切事宜后，被告支付了50000元，原告共向原告发货价值为515230元的货，后被告又向原告支付了70000元，除去被告总共向原告支付的120000元，剩余货款至今未支付，现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系民乐县甘肃昕禾苗木农业科技开发有限公司的法定代表人，从事葵花蔬菜等种子经营工作，2019年3月被告刘某（曾用名刘文）和原告协商从被告处购买种子，被告预付种子款50000元。2019年3月6日原告向被告发货XH1904号405件、昕禾3号75件、昕禾1号20件；2019年3月15日原告向被告发货XH1904号300件、昕禾3号700件、昕禾1号200件；2019年4月6日XH1904号500件、昕禾3号404件；2019年4月21日XH1904号650件、昕禾1号639件，以上四次发货总计XH1904号1855件、昕禾3号1179件、昕禾1号859件，其中XH1904号单价为150元、昕禾3号150元、昕禾1号70元，以上共计为515230元，发货后被告分两次共向原告支付70000元，剩余货款被告刘某至今未向原告石某支付，现原告为了维护自己的合法权益起诉。原告围绕诉讼请求提交向法庭提交了酒泉宏顺物流货物托运居间合同书一份、2019年原告给刘文的发货记录一份、甘肃昕禾农业科技开发有限公司种子出库单四张、2019年5月24日被告刘文向原告出具的收条一张予以证实。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告种子款395230元，由被告出具的出库单、发货记录及被告向原告出具的收条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告石某种子款395230元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费7228元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 刘德鹏人民陪审员 李菊芳二〇二〇年十二月三十日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1473号 罪犯莫雪贤，男，1947年10月10日出生于广西融安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）柳市刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人莫雪贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈庭和经济损失人民币16000元（已支付）。判决发生法律效力后，于2010年8月9日交付执行。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年6月15日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年4月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（477）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫雪贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫雪贤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫雪贤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫雪贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫雪贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫雪贤的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年10月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2227号 原告：新疆博弈达石油化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷**。法定代表人：刘薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市达镇乌兰苏木村（锦绣路19号太湖春天门面）。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被告：张某（系刘涛之妻），女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：刘琳（系刘涛之女），女，1990年5月3日出生，汉族，无固定职业，住成都市天府新区。被告：刘宇（系刘涛之子），男，1994年2月15日出生，汉族，无固定职业，住成都市天府新区。被告：刘某（系刘涛之女），女，2007年12月1日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代理人：张某，女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告新疆博弈达石油化工有限责任公司与被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司、张某、刘琳、刘宇、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告新疆博弈达石油化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款821363.85元；2.请求判令被告支付自2019年12月21日起至2020年11月21日逾期还款利息43480.95元［821363.85元×3.85%×（1+50%）×11÷12］，之后的利息按照年息6.975%（LPR基准年利率3.85%，逾期上浮50%）支付至被告实际偿付之日；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年8月1日原告与被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司签订一份《沥青买卖合同》，合同生效后原告向被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司供货，被告在收货后未在合同约定的时间支付全部货款。经原告与被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司核对确认，双方仍有2489600元货款未支付。被告将第三人的债权转让给原告用于抵偿部分债务，扣除货款后，确认被告尚欠原告货款821363.85元。2019年11月被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司法定代表人刘涛去世，因被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司系个人独资企业，至今未进行清算，且原法定代表人刘涛直系亲属未放弃遗产继承，根据《中华人民共和国个人独资企业法》《中华人民共和国继承法》相关规定，应由刘涛继承人承担偿还责任。本院经审查认为，原告新疆博弈达石油化工有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司送达法律文书，且被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆博弈达石油化工有限责任公司的起诉。本案案件受理费13821元，退还原告新疆博弈达石油化工有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月十二日                                      书记员 谢月
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8066号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告：陈韩英，女，1982年2月17日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告陈韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、张栩，被告陈韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年2月至2020年9月物业管理费2707.88元、公摊费300元、电梯费554.4元及违约金2541.59元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年2月至2020年9月的物业管理费、公摊费和电梯费，经多次催收未果。被告的该行为违反了合同约定，请求判令被告支付前述费用。被告陈韩英辩称，物业收费不合理，备案价格1.05元，实际按1.5元收取，自己的房屋渗水，防盗门无法关闭，存在安全隐患，空调水无法正常排放。本院经审理认定以下事实：被告陈韩英系黔江区“润天·檀香山”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年11月15日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积112.19平方米，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.5元/平方米下浮30%的标准收取；公摊费为每户每月15元，庭审中原告明确2019年5月9日前据实分摊为每月每户13.96元，之后为每月每户13.46元，现原告自愿按每月每户13.46元的标准收取；电梯费按照经黔江区发展和改革委员会核定的渝价[2004]778号文件执行，即实行月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年9月9日，原告向被告书面发出《润天·檀香山未缴费通知单》，要求支付2019年2至2020年9月的物管费等相关费用3562.28元及违约金2533.43元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告陈韩英签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费、公摊费及电梯费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告陈韩英自2019年2月至2020年9月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费2355.99元（1.05元/平方米×112.19平方米×20个月）；2.公摊费269.2元（13.46元×20个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{20个月×[10元+0.3元×（21-3）]}=924元，现原告主张电梯费为554.4元系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重。鉴于原告作为物业服务企业，在本院处理的系列案件中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为2120.39元，同时对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出房屋漏水、防盗门无法关闭等问题未得到处理的抗辩，系因房屋质量问题系被告与开发商之间基于购房合同的纠纷，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告陈韩英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2120.39元、公摊费269.2元及电梯费554.4元，共计2943.99元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈韩英负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4242号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：郭远汰，男，土家族，1998年5月15日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人郭远汰罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初257号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭远汰应当缴纳罚金2000元，并退赔李川人民币1210元、董茂盛人民币950元、吴省人民币200元、陈切人民币20元。因其逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月3日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭远汰发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭远汰一直未履行。本院依法冻结被执行人郭远汰的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人郭远汰的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人郭远汰户籍地调查，被执行人郭远汰均无财产可供执行。经查被执行人郭远汰于南川监狱服刑，本院依法提审被执行人郭远汰，责令其申报财产，被执行人郭远汰暂无财产可供执行。因被执行人郭远汰一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为4380元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人郭远汰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十二日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4249号移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：石海，男，1983年12月24日出生，苗族，住重庆市酉阳县。关于被执行人石海罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初319号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，石海需缴纳罚金1000元，因石海逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月3日依法移送执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石海发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石海至今未履行。本院依法对被执行人石海名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人有微信存款180元，本院已依法划拨后作为罚金收取，此外，无其他可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人石海在户籍地的财产和居住情况进行调查，查明被执行人目前仍在服刑，在户籍地无财产可供执行。因被执行人石海一直未缴纳本案罚金，本院依法对其采取冻结银行账户、限制消费措施。至此，本案执行标的尚余820元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘翠兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29980号 申请执行人：吴雄花，女，汉族，1978年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人吴雄花与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22142号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金10308.8元及逾期付款违约金予申请执行人吴雄花。案件受理费172.26元，由申请执行人吴雄花负担46.75元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担125.51元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人吴雄花。因被执行人未按期履行义务，申请执行人吴雄花向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人吴雄花了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。2020年12月22日，本院向申请执行人吴雄花发出《限期举证通知书》，限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 杨紫君 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 何笑仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7742号原告：乔宇，女，1991年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：梅钰，女，1992年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：韩静，女，1978年12月6日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告乔宇、梅钰与被告韩静合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年12月29日，原告乔宇、梅钰向本院提出申请，要求撤回对被告韩静的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔宇、梅钰撤回对被告韩静的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告乔宇、梅钰撤回对被告韩静的起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告乔宇、梅钰负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  余富领人民陪审员  王海军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  纪德朝
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5970号 原告临沂米庭酒店管理有限公司，沂水县。 法定代表人邱建新，该公司执行董事 委托诉讼代理人：张卫栋，该公司员工。 被告李春英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人田树植，沂水天达星律师事务所律师 本院在审理原告临沂米庭酒店管理有限公司诉被告李春英侵权责任纠纷一案中，原告临沂米庭酒店管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临沂米庭酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元（已经减半），由原告临沂米庭酒店管理有限公司承担。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月七日 书记员  周中华
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督72号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：四川省会东县。 负责人：王**志，系该分理处主任。 被申请人：郑西林，男,1977年1月4日出生,住四川省会东县。 申请人于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年12月23日,在小岔河分理处签订了小额农户信用借款合同,借款金额20000元，申请人于2018年12月23日发放了借款20000元到郑西林的账户内，该借款于2019年12月22日到期。借款到期后申请人多次找到郑西林催收无果,至今未按合同约定还款。《民法通则》第九十条规定“合同的借款关系受到法律保护”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条也明确规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人特根据《中华人人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠申请人的借款本金余额20000元及利息，利息按借款合同约定利率支付至实际还款之日止（2018年12月23日至2019年12月22日贷款利率按借款合同约定月利率7.58‰执行。2019年12月23日贷款逾期至今，按借款合同约定逾期利率上浮50%，即按11.37‰执行）。由被申请人承担由此产生的支付令费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郑西林自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金20000元及利息，利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止（2018年12月23日至2019年12月22日贷款利率按借款合同约定月利率7.58‰执行。2019年12月23日起至本金还清之日止，按借款合同约定月期利率上浮50%，即按11.37‰执行）。 本案申请费100元，由被申请人郑西林承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周祥东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蹇孝梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29975号 申请执行人：梁燕霞，女，汉族，1981年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人梁燕霞与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22135号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金15463.2元并支付租金20617.6元及逾期付款违约金予申请执行人梁燕霞。案件受理费439.6元，由申请执行人梁燕霞负担88.59元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担351.01元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人梁燕霞。因被执行人未按期履行义务，申请执行人梁燕霞向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人梁燕霞到庭，被执行人广州趣住投资咨询有限公司未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人梁燕霞了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何笑仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3981号 罪犯黄邦松，男，1972年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2014年4月8日作出(2014)永刑初字第8号刑事判决，以被告人黄邦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人黄邦松不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)桂市刑一终字第99号刑事裁定，准许上诉人黄邦松撤回上诉。刑期自2013年8月22日起至2025年8月21日止。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更548号刑事裁定，对罪犯黄邦松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更554号刑事裁定，对罪犯黄邦松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2024年3月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第601号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄邦松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄邦松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄邦松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄邦松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄邦松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄邦松减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执恢949号之一 申请执行人：吴运来，男， 被执行人：杨运红，女，被执行人：刘锦洪，男，被执行人：山西锦林源农业开发有限公司，法定代表人：刘锦洪，执行董事兼总经理。 关于申请执行人吴运来与被执行人杨运红、刘锦洪、山西锦林源农业开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0802民初3256号民事判决书，被执行人杨运红、刘锦洪应支付申请执行人吴运来借款本金元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月9日起至款付清之日止），被执行人山西锦林源农业开发有限公司承担连带保证责任，被执行人杨运红、刘锦洪、山西锦林源农业开发有限公司承担案件受理费元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月8日达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）晋0802执恢949号案件的执行。 终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效 审判长  张彦宏 审判员  李民杰 审判员  程秀红 二〇二〇年十二月八日 书记员 许洁
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初283号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人付金胜，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人付金胜犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人付金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日20时许，被告人付金胜酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车载其妻子由郧西县城关镇环城西路往环城北路方向行驶，行至环城北路帝景大厦前路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为136mg/100ml，民警遂将付金胜带至郧西县人民医院提取血样。经鉴定，付金胜血样中乙醇成份含量为146.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人付金胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被被告人付金胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人付金胜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人付金胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付金胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付金胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人付金胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初2050号 原告：石星，男，1983年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李文武，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告石星与被告李文武民间借贷纠纷一案中，因原告石星未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石星撤回起诉处理。 审判员  贺飚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王梅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3451号 原告：俞日接，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：福建省电信技术发展有限公司三明分公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村**附楼**。统一社会信用代码：913504027869144446。 负责人：朱跃杰，经理。 委托诉讼代理人：邓盛友，福建明经律师事务所执业律师。 原告俞日接与被告福建省电信技术发展有限公司三明分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，俞日接于2020年12月3日提出撤回起诉的申请。 本院认为，俞日接在本案诉讼期间自愿提出撤回对福建省电信技术发展有限公司三明分公司的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞日接撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞日接负担。 审判长 潘 昕 审判员 肖 懿 审判员 巫 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员 黎慧敏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初444号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杜文波，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，系辽宁省大连市祥云宾馆实际负责人，住辽宁省大连市中山区。被告人杜文波因涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于2019年5月17日经大连市中山区人民检察院批准，同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，于2020年7月10日被本院取保候审。辩护人李祥，辽宁法新律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年12月16日以中检公诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人杜文波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡京鹤、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人杜文波及其辩护人李祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜文波为大连市中山区解放路**祥云宾馆的实际经营人，其于2018年12月28日未经煤气公司批准和注册燃气表私接燃气管道偷盗燃气用于经营，自2019年1月2日至2019年4月7日间，共盗窃使用燃气88581立方米，价值人民币230310.60元。被告人杜文波于2019年4月10日在祥云宾馆内被办案人员带回审查，到案后已赔偿损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人杜文波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人杜文波判处有期徒刑三到四年，并处罚金的量刑建议。被告人杜文波签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人李祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人具有主观恶性较小、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解等情节，请求予以从轻处罚。经审理查明，被，被告人杜文波作为大连市中山区解放路**祥云宾馆的实际经营人，018年12月28日，未经煤气公司批准和注册燃气表，私接燃气管道偷盗燃气用于经营，自2019年1月2日至2019年4月7日间，共盗窃使用燃气88581立方米，价值人民币230310.60元。被告人杜文波到案后已赔偿被害单位的损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：案件来源、抓捕经过；被告人前科查询、身份证明、户籍证明；《关于建立居民生活用气阶梯价格制度及调整煤气销售价格的通知》（大发改办字[2015]737号）、关于印发《大连市盗窃燃气气量及金额认定的意见》的通知（大公发[2018]561号）、大连市公安局中山分局青泥洼桥派出所关于计算大连祥云宾馆所盗燃气价值的情况说明；大连祥云宾馆企业档案材料；《宾馆承包合同》、《聘书》；《工商户停用恢复使用办理流程》、大连华润燃气有限公司关于祥云宾馆办理拆表业务的证明。2.物证：煤气炉盘、煤气接管、煤气接口阀门、燃气表、锅炉、锅炉表盘。3.被害单位陈述：被害单位大连华润燃气公司稽查大队工作人员于连财、丁勇、门震、李富成询问笔录，大连华润燃气有限公司针对杜文波盗窃燃气价值金额对大连市公安局中山区分局的回复函，被害单位谅解书。4.证人证言：证人王某1、王某2、李某、朱某、柏某、顾某、于某、赵某、林某、张某的询问笔录。5.被告人的供述与辩解：被告人杜文波讯问笔录。6.鉴定意见：大连计量检验检测研究院有限公司检定结果通知书（N190178763)。7.辨认笔录：证人赵某辨认杜文波。8.视听资料：侦查机关稽查视听资料。本院认为：被告人杜文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜文波认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害单位损失，得到了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的以上辩护理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人杜文波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  马雨人民陪审员  明月二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  姜兴
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1922号申请执行人：王玉波，男，1972年12月08出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南丹隆置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：刘士龙。关于王玉波与河南丹隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额1571.00元。经本院立案执行，现已执行到位1571.00元。该款已经转付给申请人。至此，王玉波向本院申请执行的（2020）豫1422民初2939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日