福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3378号 原告：宁德市道路交通事故社会救助基金服务中心，住所地福建省宁德市蕉城南路**市交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12352200587538829J。 法定代表人：陈永健，主任。 委托诉讼代理人：黄丽娟，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫钦，福建和厚律师事务所律师。 被告：阮润泽，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：石贤荣，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：苏妙珠，女，1954年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈长珍，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈贵云，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 被告：陈贵英，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈贵銮，女，1981年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈贵珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市道路交通事故社会救助基金服务中心（以下简称交通事故救助中心）与被告阮润泽、石贤荣、苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托诉讼代理人黄丽娟、林卫钦，被告陈长珍到庭参加诉讼。被告阮润泽、石贤荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告苏妙珠、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令阮润泽偿还垫付款16122.33元；2.判令石贤荣偿还垫付款16122.33元；3.判令苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍共同偿还垫付款16122.33元。在庭审中，交通事故救助中心变更诉讼请求为：判令陈庆其的法定继承人苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍在陈庆其遗产继承范围内与阮润泽、石贤荣共同偿还垫付款48367.05元。事实与理由：2017年4月16日19时8分许，阮润泽驾驶无牌电动三轮车沿宁德市区××路从××路口方向驶往东湖市场方向，车辆行驶至教师进修学院路段，遇行人陈庆其自北向南横过道路，结果电动三轮车碰撞行人陈庆其，造成陈庆其受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，伤者之子陈长珍代陈庆其向原告申请垫付抢救费用48367元。2017年5月3日宁德市公安局交通警察支队直属二大队出具宁交警直二认字第201700011号《道路交通事故认定书》，认定阮润泽承担本起交通事故的主要责任，陈庆其承担本起事故的次要责任。2017年6月6日，伤者陈庆其经医院治疗无效后死亡，被告苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍六人作为陈庆其的法定继承人向蕉城区人民法院提起诉讼要求被告阮润泽、石贤荣赔偿各项经济损失，后经法院调解三方达成调解协议，约定救助基金垫付款48367元由三方均担，经催讨无果，故向法院提起诉讼。 陈长珍辩称，1.原告的诉请已超过法定的诉讼时效，已经丧失胜诉权。原告于2017年5月8日出具《交通事故社会救助基金垫付确认书》，并于同年5月11日支付垫付款48367元，原告的追偿权从支付垫付款的次日起开始计算三年，原告于2020年8月10日才向法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。2.苏妙珠等六人并非道路交通事故的责任人，不属于法律规定的追偿对象，原告要求六被告支付垫付款无法律依据。3.六被告作为继承人，仅在继承财产范围内承担责任，但是被继承人陈庆其无遗产可继承，故要求六被告承担责任无依据。4.调解协议系六被告与阮润泽、石贤荣之间的私权处分，不是原告作为诉讼请求的依据，要求六被告承担三分之一的赔偿责任无依据，根据《道路交通事故责任认定书》认定，阮润泽承担事故主要责任，陈庆其承担事故次要责任，在实际损失比例上划分，陈庆其仅承担20%的责任。故原告只能向陈庆其及继承人主张20%的赔偿垫付责任，超过部分没有法律依据。 苏妙珠、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍书面辩称，1.原告的诉请已超过法定的诉讼时效，已经丧失胜诉权。原告于2017年5月8日出具《交通事故社会救助基金垫付确认书》，并于同年5月11日支付垫付款48367元，原告的追偿权从支付垫付款的次日起开始计算三年，原告于2020年8月10日才向法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。2.苏妙珠等六人并非道路交通事故的责任人，不属于法律规定的追偿对象，原告要求六被告支付垫付款无法律依据。3.六被告作为继承人，仅在继承财产范围内承担责任，但是被继承人陈庆其无遗产可继承，故要求六被告承担责任无依据。4.调解协议系六被告与阮润泽、石贤荣之间的私权处分，不是原告作为诉讼请求的依据，要求六被告承担三分之一的赔偿责任无依据，根据《道路交通事故责任认定书》认定，阮润泽承担事故主要责任，陈庆其承担事故次要责任，在实际损失比例上划分，陈庆其仅承担20%的责任。故原告只能向陈庆其及继承人主张20%的赔偿垫付责任，超过部分没有法律依据。 阮润泽、石贤荣未作辩称。 本院经审理认定： 1.苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍均是陈庆其的第一顺位法定继承人。 2.2017年4月16日19时8分许，阮润泽驾驶无牌电动三轮车沿宁德市区××路从××路口方向驶往东湖市场方向，车辆行驶至教师进修学院路段，遇行人陈庆其自北向南横过道路，结果电动三轮车碰撞行人陈庆其，造成陈庆其受伤、电动三轮车损坏的交通事故。2017年5月3日，宁德市公安局交通警察支队直属二大队作出宁交警直二认字第201700011号《道路交通事故认定书》认定：阮润泽承担事故的主要责任，陈庆其承担事故的次要责任。并于2017年9月19日将《道路交通事故认定书》直接送达至交通事故救助中心。2017年5月11日，根据陈庆其儿子陈长珍的申请，交通事故救助中心向宁德市医院支付医疗费用48367.05元。2018年11月21日，交通事故救助中心向申请人在申请救助基金中确认的地址寄送《救助基金垫付款偿还通知书》并妥投。 3.2017年10月20日，阮润泽、石贤荣与苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍达成《调解协议书》，载明：一、被告人阮润泽一次性赔偿附带民事诉讼原告人苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍经济损失228740元，已支付48740元；余款180000元于2017年10月20日前付清；二、附带民事诉讼被告人石贤荣一次性赔偿附带民事诉讼原告人苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍经济损失193350元，已支付43350元；余款150000元定于2017年10月20日前付清；三、被告人阮润泽和附带民事诉讼被告人石贤荣今后不得就此案互为追偿；四、附带民事诉讼原告人苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍对被告人阮润泽的行为给予谅解；五、救助基金垫付48367元，该款今后若追偿由原告方、阮润泽、石贤荣三方均担。上述《调解协议书》系由交通事故救助中心于2020年7月21日向本院档案室调取。 4.在庭审中，陈长珍表示自愿按救助款48367.05元的20%比例偿还交通事故救助中心垫付款9673.41元。 上述事实有交通事故救助中心提供的陈庆其及其亲属的身份信息、《道路交通事故认定书》、《垫付申请表》、垫付申请书、救助基金同意垫付通知书、交通事故社会救助基金垫付确认书、银行回单、医疗票据、《调解协议书》、邮寄单、《救助基金垫付款偿还通知书》、送达回执、平台证明以及陈长珍的陈述予以证明。苏妙珠、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍未到庭参加诉讼并提交证据，阮润泽、石贤荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。 本院认为，实施道路交通事故社会救助基金制度,旨在保障道路交通事故受害人不能从交强险制度和侵权人得到赔偿或赔偿数额不足以支付抢救费用而受害人无力承担时,可以通过基金的救助,获得及时抢救或者适当补偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案交通事故救助中心于2017年9月19日收到宁德市公安局交通警察支队直属二大队作出宁交警直二认字第201700011号《道路交通事故认定书》，于2018年11月21日向申请人在申请救助基金中确认的地址寄送《救助基金垫付款偿还通知书》并妥投，且交通事故救助中心于2020年7月21日向本院档案室调取《调解协议书》时才知悉陈庆其的法定继承人员及赔偿事宜。故本案未超过三年的诉讼时效。苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍主张从交通事故救助中心支付垫付款即2017年5月11日起计算，本案已超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，本案《道路交通事故认定书》已认定，阮润泽承担主要责任，陈庆其承担次要责任，交通事故救助中心先行垫付救助费用，有权向交通事故责任人即阮润泽、陈庆其追偿。而石贤荣并非本案事故责任人，且《调解协议书》系阮润泽等人的内部的权利处分，交通事故救助中心亦非协议相对人，故其主张石贤荣共同承担支付垫付款48367.05元的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，阮润泽应承担80%的责任即38693.6元，陈庆其应承担20%的责任即9673.4元。苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍作为陈庆其的法定继承人应在继承陈庆其遗产范围内承担支付救助基金垫付款9673.4元。阮润泽、石贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民侵权责任》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告阮润泽应于本判决生效之日偿还原告宁德市道路交通事故社会救助基金服务中心垫付款38693.6元； 二、被告苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍应于本判决生效之日在其继承陈庆其遗产范围内偿还原告宁德市道路交通事故社会救助基金服务中心垫付款9673.4元； 三、驳回原告宁德市道路交通事故社会救助基金服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告阮润泽承担808元，由被告苏妙珠、陈长珍、陈贵云、陈贵英、陈贵銮、陈贵珍承担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 彭 勇 人民陪审员 冯雅燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民侵权责任》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。