山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4154号 原告：李玉芳，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告：任庆栓，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：刘瑞亮，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住临沐县。 被告：朱立旺，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，山东省莒县人，现住临沂市罗庄区。 被告：临沂华阳物流有限公司。 住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与蒙山大道交汇处西500米路北。 法定代表人：张振友，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：公菲、杨根源，山东启阳律师事务所律师。 原告李玉芳、任庆栓与被告刘瑞亮、朱立旺、临沂华阳物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘瑞亮、朱立旺、保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告赔偿原告一次性死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失785062.58元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被害人任相才系原告李玉芳之夫，原告任庆栓之父。被告刘瑞亮系被告物流公司的驾驶员。2020年6月8日2时30分许，被告刘瑞亮驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车，沿327国道由西向东行驶至126公里＋800米（费县探沂镇碗窑村路口），与被害人任相才驾驶的自行车相撞，致被害人死亡，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队现场勘验，被告刘瑞亮负事故的主要责任。为此，提出上述诉讼请求，请法院查明事实依法判决。 被告刘瑞亮辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，认定书记载我未按规定车道行驶不符，我是朱峰（朱立旺）雇佣的驾驶员，朱峰（朱立旺）的电话是191××××3888，地址是临沂市罗庄区××路尚存社区38号楼1单元402，车辆挂靠在被告物流公司。 被告朱立旺辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是刘瑞亮驾驶的车辆的实际所有人，车辆登记挂靠在物流公司，刘瑞亮是我雇佣的驾驶员，我同意赔偿原告合理合法的损失。 被告物流公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，驾驶员没有道路运输从业资格证，根据商业险合同约定，我公司不承担赔偿责任。肇事车辆存在超载违法行为，若法院最终判决承担赔偿责任，商业险应扣除10%绝对免赔，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、交通事故认定书；二、身份关系证明；三、保全责任电子保单及保险费发票；四、死亡证明；五、火化证。原告并提交了损失明细：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金100000元、处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天）、交通费2000元、保险费1500元，合计955328.23元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余按80%赔偿，合计786262.58元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一无异议，但可以证实车辆存在超载违法行为，肇事车辆负主要责任，我公司的商业险赔偿比例不超过70%；对证据二，亲属关系证明无证明人签字，请法庭核实；证据三不属于保险赔偿范围；对证据四、五真实性无异议，但是需补充提交户籍注销证明及尸检报告。损失明细：处理事故人员误工费及交通费均应包含在丧葬费中，不应另行主张；精神抚慰金主张金额过高；保险费不予承担；商业险赔偿比例按70%，超载扣除10%绝对免赔。被告刘瑞亮和朱立旺无异议。 被告刘瑞亮、朱立旺、物流公司未举证。 被告保险公司提交了以下证据：投保单、保险单、投保人声明及保险条款。 经庭审质证，原告质证意见为：真实性无异议，但我方认为被告刘瑞亮从业资格证过期违反的是行政规定，不属于保险公司免赔的理由，并且事故车辆有不计免赔条款，保险公司应当按照100%的比例赔偿原告的损失。被告刘瑞亮和朱立旺同原告质证意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月8日2时30分许，被告刘瑞亮驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车，沿327国道由西向东行驶至126公里＋800米（费县探沂镇碗窑村路口），与任相才驾驶的自行车相撞，致任相才死亡，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：被告刘瑞亮不按规定车道行驶、车辆超载、夜间未降低行驶速度、疏忽大意、行车未确保安全负事故主要责任；任相才驾驶非机动车不按规定左转弯、疏忽大意、行车未确保安全负事故次要责任。 二、任相才驾驶的自行车属任相才所有。被告刘瑞亮驾驶的车辆登记所有人为物流公司，实际所有人为朱立旺，刘瑞亮是朱立旺雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告刘瑞亮的从业资格证已过期。 原告李玉芳、任庆栓分别是任相才的妻子、儿子，均为任相才的第一顺序法定继承人。任相才的父母均已去世。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金100000元，被告保险公司有异议，本院认为，本案系自然人侵权，事故造成原告亲属任相才死亡，且被告刘瑞亮负事故主要责任，故认定为10000元。 处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告是按城镇居民标准主张的，但原告为农村居民，未提交证据证实其主张的城镇居民赔偿标准，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算。原告要求按3人3天计算符合法律规定，应予支持。故处理事故人员误工费应为741.78元。 交通费2000元，被告保险公有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告为处理任相才的丧葬事宜实际支出的费用计算，酌定为600元。 保险费1500元，被告刘瑞亮、朱立旺无异议，本院认为，该费用系原告为诉前保全支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费741.78元、交通费600元、保险费1500元，合计901466.28元。 本院认为，被告刘瑞亮驾驶重型半挂货车与任相才驾驶的自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告刘瑞亮负事故主要责任，任相才负事故次要责任。原告与被告朱立旺、保险公司均无异议。被告刘瑞亮虽有异议，但未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，公安交警机关对本次交通事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告要求被告承担80%的赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。 被告刘瑞亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告刘瑞亮驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司辩称被告刘瑞亮无从业资格证，根据商业险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告刘瑞亮虽无从业资格证，但交通事故发生后，交警部门在处理交通事故责任过程中，应首先审查涉案事故车辆的驾驶人是否具有驾驶该车型所具备的资格证件，事故认定书未认定驾驶人缺少相关证件，而受到责任处罚的情形。从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险。保险条款中所指驾驶资格，应是驾驶机动车的能力和资格，因此是否具有从业资格证与能否驾驶机动车并无必然的联系。故对被告保险公司答辩的意见，本院不予采信。被告保险公司辩称，被告刘瑞亮驾驶的车辆存在超载违法行为，商业险应扣除10%绝对免赔。被告保险公司并提交了投保单、保险单、投保人声明及保险条款予以证实。本院认为，事故认定书载明，刘瑞亮驾驶的车辆超载，保险条款、第二十七条第（二）项约定:“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告物流公司作为投保人已在投保人声明处加盖公章，故应视为保险公司已就免责条款向投保人物流公司尽到了提示和告知说明义务。故对本院认定的原告的交强险责任限额外的商业三者险限额范围内的损失的80%，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿90%，被告朱立旺作为车辆实际所有人和雇主赔偿10%的损失。 对本院认定的原告的保险费1500元，原告要求被告赔偿80%，故被告朱立旺作为车辆实际所有人和雇主应承担80%的赔偿责任。被告刘瑞亮作为朱立旺雇佣的驾驶员，为朱立旺提供劳务，不应承担赔偿责任。被告物流公司经本院传票传唤，无正理由未到庭，也未书面答辩。原告与被告刘瑞亮、朱立旺均无证据证实物流公司系车辆挂靠单位，故物流公司作为车辆登记所有人不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉芳、任庆栓损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。 二、原告李玉芳、任庆栓的损失：剩余死亡赔偿金746580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费600元，合计789966.28元的80%即631973.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额范围内赔偿90%即568775.72元，被告朱立旺赔偿10%即63197.3元。 三、被告朱立旺赔偿原告李玉芳、任庆栓损失：保险费1500元的80%即1200元。 四、驳回原告李玉芳、任庆栓的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11650元，由原告李玉芳、任庆栓622元，被告朱立旺负担11028元。保全费2020元，由被告朱立旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  闫成飞 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张立民