新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8414号 原告：李爱风，女，1957年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祖米拉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李宜鑫，男，1967年6月25日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路****楼****维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谭祥忠，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。原告李爱风与被告李宜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，原告李爱风及委托诉讼代理人祖米拉、被告的委托诉讼代理人谭祥忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱风向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款本金250000元；2.判决被告立即偿还原告借款利息42375元。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2014年被告提出让原告出资入股分成，原告基于朋友间的信任出资70万元交给被告作为投资款使用，但后期发现工商登记中没有自己信息后提出要回款项时，被告提出作为借款愿意自己后期慢慢还清。被告于2018年4月至9月还请了部分借款，目前还剩本金250000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告李宜鑫辩称，对原告起诉不认可，双方不存在借贷关系，被告未向原告借款，原被告双方系干姐弟关系，当时原告为了挣钱就找到被告说要参加新疆海泉天力房地产开发有限公司投资入股，原告开始不认识新疆海泉天力房地产开发有限公司法定代表人何海泉，后经被告说和就同意了原告入股的要求，2014年8月2日海泉天力公司召开股东会决定原告占10%的比例股权，成为该公司股东，当时该公司的原股东只有何海泉和被告两人，2014年8月6日公司也做了股东纪要、章程修正案、股东会决议等对原告参股做了确认；当时确认原告应当出资600万股本金，但原告没有这么多钱出资，后来何海泉找到原告要求其出资，原告就向银行将房屋抵押贷款70万元，但银行要求必须夫妻双方抵押签字，原告就办了假离婚证，就贷了70万元将60万元交给何海泉，10万元原告自己拿走了，何海泉拿着原告的60万元在南疆搞房地产开发使用了；后何海泉于2015年10月因病死亡。原告则因为银行向其催要抵押贷款，不好向丈夫交代房屋被抵押的情况，于是在2017年8月18日原告就找到被告让被告出具《借条》，好拿着借条回去给原告丈夫看，不然房子抵押贷款的事情说不清楚，于是被告给原告出具了《借条》，后被告于2018年3月-5月陆续向原告打了13万元（明细为2018年3月14日打款2万元、2018年5月2日打款5万元、2018年5月31日打款6万元共计13万元）；另对原告主张的利息不认可，双方未约定利息，原告起诉我方主体不适格，应当起诉新疆海泉天力房地产开发有限公司。一、原告李爱风围绕诉讼请求提供以下证据：1.收据、股东会决议、股东会纪要、章程修正案、海泉公司工商登记信息各一份，证明被告及案外人新疆海泉天力房地产开发有限公司法定代表人何海泉邀请原告入股该公司，但由于原告资金不足，不能支付股本金600万元，故双方未办理工商登记手续，原告另为成功入股海泉房地产公司，但原告向该公司出借借款70万元；2.借条、证明（协议）、原告中国工商银行历史明细清单各一组，证明原告要求归还借款，被告作为公司股东债务加入，并由被告李宜鑫于2018年3月14日还款2万元、2018年5月2日还款5万元、2018年5月31日还款6万元，共计13万元；2018年7月6日被告指定案外人顾*翠向原告转款6万元，2018年7月31日转款3万、2018年8月2日转款3万，2018年9月4日转款6万、2018年10月9日转款6万，共计转款24万，上述共计转款37万元。另原告自认被告于2017年8月18日经原告催要借款后被告向原告给付8万元，上述共计向我方还45万元，现剩余25万未给付。被告李宜鑫对上述证据的质证意见为：1.对收据一份、股东会决议、股东会纪要、章程修正案、海泉公司工商登记信息各一份的真实性、关联性认可，股东会决议、股东会纪要、章程修正案均由原告签字确认，收据也有海泉公司股东何海泉签字及公司盖章；2.对借条的真实性不认可，该证据为复印件真实性及被告的签字无法确认，证明（协议）真实性、合法性、关联性均不认可，原告中国工商银行历史明细清单各一组真实性、合法性、关联性均认可。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。二、被告李宜鑫围绕抗辩意见出示以下证据：1.东会决议、股东会纪要、章程修正案各一组，证明原告系海泉房地产公司股东，出资600万元占比10%；2.转款凭证一份，证明被告李宜鑫于2018年3月14日向原告打款2万元、于2018年5月2日向原告打款5万元、于2018年5月31日向原告打款6万元，共计13万元。原告李爱风质证：对被告出示的第一组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，虽在股东会议决议等中写明原告系股东，但未在工商登记部门登记我方股东身份的信息，原告未参与到公司经营及管理，也未享有股东权利，另对第二组证据转款凭证的真实性、合法性、关联性均认可。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告李爱风与被告李宜鑫为朋友关系，被告李宜鑫系新疆海泉天力房地产开发有限公司（以下简称海泉天力公司）股东，2014年8月6日原告李爱风与被告李宜鑫、海泉天力公司法定代表人何海泉共同签订《股东会决议》、《股东会纪要》、《章程修正案》，约定由原告李爱风出资600万元，占海泉天力公司注册资本金10%，投资入股海泉天力公司成为股东。上述相应入股文件签订后，原告述称将现金70万元给付被告李宜鑫，2014年8月8日海泉天力公司向原告李爱风出具《收据》，载明：“今收到李爱风投资海泉天力房产现金柒拾万元整。”落款加盖有海泉天力公司财务专用章及法定代表人何海泉签字确认。另，上述《股东会决议》、《股东会纪要》、《章程修正案》签订后，海泉天力公司未作相应工商股权变更登记手续。另，原告述称因海泉天力公司未能为原告办理股权变更登记手续后，经原告催要上述投资款，2017年8月18日由被告李宜鑫向原告李爱风出具《借条》，载明：“借李爱风现款柒拾万元，到年底还（此款用于还银行贷款）。此据，此前欠条作废。”另，2018年3月12日被告李宜鑫向原告出具《证明（协议）》一份，载明：“今（经）友好协商3月14日给李爱风现金壹拾万元整，特此协商剩余的陆拾万元每个月6万元-10万元（陆万至壹拾万元整）在每月31日前还款年底前还清（2018年12月28日至（止））”。后被告李宜鑫于2018年3月14日向原告李爱风还款2万元、于2018年5月2日向原告李爱风还款5万元、于2018年5月31日向原告还款6万元，共计13万元；2018年7月6日被告指定案外人顾*翠向原告转款6万元，2018年7月31日转款3万、2018年8月2日转款3万，2018年9月4日转款6万、2018年10月9日转款6万，共计转款24万；上述被告李宜鑫共计向原告转款给付37万元。另原告自认被告李宜鑫于2017年8月18日经原告李爱风催要借款后向原告给付8万元，上述共计向原告李爱风已归还45万元，现剩余25万未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于海泉天力公司未能为原告办理工商登记股权变更手续后，经原告催要，被告李宜鑫向原告出具《借条》的行为，视为被告李宜鑫将原告李爱风投资款转为其借款，被告李宜鑫自愿作为债务加入人且已向原告李爱风实际履行了部分还款义务，并未违反法律规定，原告李爱风与被告李宜鑫之间的借贷关系成立，合法有效，被告抗辩其主体不适格无法律依据，被告应当依法履行给付义务，故本院对原告要求被告李宜鑫归还未给付借款250000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价（LPR）年利率3.85%计算利息为：18447.92元（计算方式：250000元×年利率3.85%÷12个月×23个月，自2018年12月28日至2020年11月28日=18447.92元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李宜鑫给付原告李爱风借款本金250000元；二、被告李宜鑫给付原告李爱风借款利息18447.92元。上述款项共计268447.92元，被告李宜鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告李爱风，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为292375元，判决支持标的为268447.92元，占起诉标的91.82%。案件受理费收取2842.81元（原告李爱风已预交），由被告承担案件受理费的91.82%即2610.27元。另由原告李爱风自行承担案件受理费的8.18%即232.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   于 鑫