四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初406号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王文忠，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，、实际控制人，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省双流区。因涉嫌行贿罪，于2020年4月17日被原新津县（现成都市新津区）监察委员会留置；同年9月17都江堰市人民检察院以其涉嫌行贿罪决定刑事拘留；2020年9月27日，都江堰市人民检察院以其涉嫌行贿罪决定逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 辩护人李文科，四川信与和律师事务所律师。 四川省都江堰市人民检察院以都检三部刑诉【2020】323号起诉书指控被告人王文忠犯行贿罪提起公诉，2020年11月16日成都市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王文忠及其辩护人杨红玉、李文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人王文忠为承建四川省双流县“农村饮用水安全牧马山园区加压站及配套管网建设工程施工”工程，请托时任双流县水务建设投资有限公司（以下简称双流水投公司）董事长李晓彬（已判决）在工程招投标过程中给予关照。后王文忠在李晓彬帮助下，通过挂靠“四川博克建设工程有限公司”（以下简称博克公司）中标该工程。王文忠中标后，为感谢李晓彬帮助，于2013年9月向李晓彬行贿现金人民币50万元。 2014年年初，被告人王文忠为承建“成都市岷江自来水厂应急调节水池项目”工程，再次请托时任双流水投公司董事长李晓彬在工程招投标过程中给予关照。后王文忠在李晓彬帮助下，通过挂靠的博克公司中标该工程。王文忠中标后，为感谢李晓彬帮助，于2014年4月向李晓彬行贿现金人民币20万元。 2018年，双流区纪委监委对李晓彬涉嫌违纪违法问题进行调查期间，被告人王文忠为逃避处罚，通过关系人向办理该案的时任双流区监察委员会一室主任张恒（另案处理）请托给予帮助，并承诺感谢。张恒允诺并安排唐良昌（另案处理）代为其与王文忠接洽。当晚，王文忠通过唐良昌向张恒行贿人民币13万元。后张恒通过唐良昌为王文忠传递办案中掌握的案件信息。为表示感谢王文忠先后两次通过唐良昌向张恒行贿共计人民币77万元（其中10万元人民币系唐良昌冒用张恒名义收取）。 被告人王文忠归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王文忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额为160万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王文忠具有坦白情节。 被告人王文忠供述与辩解，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。 被告人王文忠辩护人杨红玉的辩护意见，对公诉机关指控罪名无异议，对事实部分有异议。在李晓彬案件中，除了王文忠的其他行贿人均未受到刑事处罚，王文忠在李晓彬案件侦破中具有重大立功表现，应当对其免除处罚。关于被告人王文忠行贿张恒的金额应当以第一笔金额13万认定。 被告人王文忠辩护人李文科的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议。被告人王文忠在李晓彬案中主动交代行贿事实，对李晓彬的查办具有立功表现；双流监委已经对王文忠作出不予追究刑事责任的意见，现指控被告人王文忠对李晓彬行贿属于重复评价，应当对其免除处罚；对公诉机关指控被告人王文忠对张恒行贿13万元的事实没有异议，但是被告人王文忠给付张恒的另外两笔共计77万元的款项，属于张恒骗取被告人王文忠的资金，不应当认定为行贿金额。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、营业执照、被告人讯问笔录、询问笔录、双流区法院对李晓彬的刑事判决书、双流区水投公司工程项目相关材料等证据证实，本院予以认定。 关于辩护人提出被告人王文忠在查办李晓彬案件中具有立功表现的辩护意见，本院认为，双流区法院生效判决中已经认定了王文忠向李晓彬行贿的事实，王文忠系被监察委员会调查的对象，其到案后如实陈述犯罪事实属于刑法规定的坦白情节，而不是揭发同案犯其他犯罪事实的立功表现，故对该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人王文忠给张恒的77万元属于张恒诈骗金额而不是王文忠行贿的辩护意见，本院认为，被告人王文忠在向李晓彬行贿之后，为了逃避法律责任，在案件调查过程中主动通过第三人认识监委办案人员张恒，在其主动给予办案人员张恒第一笔13万元行贿款后，后续又分两次通过他人给予张恒77万元，其行为属于为了谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，已构成行贿罪，因此，该77万应当认定为王文忠的行贿金额。 关于辩护人提出双流区监委已经对被告人王文忠作出不予追究刑事责任的结论，现指控被告人王文忠对李晓彬行贿属于刑事重复评价的意见，本院认为，本案中没有证据证明双流区监委已经对被告人王文忠作出不予追究刑事责任的结论，被告人王文向国家工作人员行贿触犯刑事法律之后，监察机关进行调查、移送起诉，检察机关提起公诉，是法律赋予的应尽的职责，不存在重复评价的问题，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王文忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额为160万元人民币，其行为已构成行贿罪。都江堰市人民检察院指控被告人王文忠犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文忠到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决如下： 被告人王文忠犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日至2025年4月16日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 审 判 员  林 昊 人民陪审员  唐忠能 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 媛 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 本案适用《中华人民共和国监察法》条文 第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十 以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。 监察机关应当保障被留职人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。 被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。