wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更500号罪犯田文进，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人田文进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人田文进赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152603.51元，对经济损失184817.53元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）湘高法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人田文进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，2009年7月14日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯田文进在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯田文进在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯田文进在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯田文进共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯田文进在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田文进减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2033年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初158号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人王某，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区金地福山**楼****（户籍所在地：抚顺市新抚区）。因本案于2020年6月18日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留；2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 指定辩护人王宁一，系辽宁红叶律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）辽04刑辖58号指定管辖决定书，指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察官罗纯明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王宁一到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王某在未办理危化品经营许可证等手续的情况下，于2018年4月至2019年7月，以营利为目的，多次非法从李大鹏、黄广胜（均另案处理）位于抚顺市顺城区的一个厂房、东洲区北龙凤二粮库附近的一个厂房内，购买车用汽油用于倒卖；于2019年10月至2020年6月从赵吉凯（另案处理）处购买车用汽油，并由赵吉凯将汽油送至王某位于抚顺市顺城区葛布北沟的洗车房内用于倒卖。被告人王某将从以上三人处所购汽油向赵某、宋某等多名不特定人非法零售，销售数额共计102,799元人民币。 被告人王某于2020年6月17日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了1.审计报告等书证；2.证人王某、宋某等人的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.辨认笔录；5.电子数据。 公诉机关认为，被告人王某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人王某自愿认罪认罚，具有坦白情节并有立功表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王某在未办理危化品经营许可证等手续的情况下，于2018年4月至2019年7月，以营利为目的，多次非法从李大鹏、黄广胜（均另案处理）位于抚顺市顺城区的一个厂房、抚顺市东洲区北龙凤二粮库附近的一个厂房内，购买汽油用于倒卖；于2019年10月至2020年6月从赵吉凯（另案处理）处购买汽油，并由赵吉凯将汽油送至王某位于抚顺市顺城区葛布北沟的洗车房内用于倒卖。被告人王某将从以上三人处所购汽油向赵某、宋某等多名不特定人非法零售，销售数额共计102，799元人民币。 被告人王某于2020年6月17日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过等证据；审计报告等书证；证人王某、宋某等人的证言；辨认笔录；电子数据；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人王某违反国家危险化学品安全管理法规,未取得经营许可,非法经营危险化学品汽油业务,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实,且能认罪认罚,可依法从宽处罚。其自愿缴纳罚金,根据其犯罪性质、情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人与以上相关的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人有立功情节，因无相应的事实依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人王某犯非法经营罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 二、继续追缴违法所得,一经追缴，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王跃东 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  张明华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘铭坤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4962号 关于申请执行人易德安与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13597号 申请执行人：文杨志，男，1958年6月10日出生，住广州市花都区。 委托代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾璐，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市珈然投资咨询有限公司。住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）****自编**（JM）。 法定代表人：林嘉民。 申请执行人文杨志与被执行人广州市珈然投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15069号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为311896元，执行费为4578元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16062号原告：姜伟红，女，1953年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：关燕妮，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告姜伟红与被告关燕妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年12月28日，原告姜伟红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜伟红撤诉处理。案件受理费100.23元，公告费300元，合计400.23元，由原告姜伟红负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2036号 申请执行人：徐黎，男，1960年6月10日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 被执行人：张建平，男，1963年12月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院在执行徐黎与张建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐黎向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  廖 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2402号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，系该分公司经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：徐明，男，汉族，1990年6月20日出生，住江西省南昌市高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告徐明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以已与被告徐明达成庭外调解且已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。审 判 长  周 浩人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年十二月十一日法官助理曾树华书记员万细珍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执906号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：陈满明，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：季世媛，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈长明，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈满明、季世媛、陈长明、王霞金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人陈长明、王霞的抵押房产【房地权证华阳镇字第××号、望国用（2012）第1487号土地使用权证项下的房产、土地】依法委托评估及拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以第一次拍卖流拍价309805元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈长明、王霞的抵押房产【房地权证华阳镇字第××号、望国用（2012）第1487号土地使用权证项下的房产、土地】作价309805元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人陈满明、季世媛、陈长明、王霞所欠申请执行人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章孝通
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督589号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市柏叶路**。统一社会信用代码：913310827920568888。 负责人：林小洁，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：徐富国，男，1974年7月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王天北，男，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月8日，被申请人徐富国向申请人申请额度为200000元的心乐卡，同日担保人王天北与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人王天北系被告徐富国的连带责任保证人，保证期限自被申请人徐富国民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。经申请人批准被申请人徐富国信用额度200000元心乐卡申请，并向被申请人徐富国交付该卡。该心乐卡现已逾期，截止2020年8月24日，被申请人徐富国共透支本金195850.68元，欠息20135.27元。后经催讨，被申请人徐富国未归还借款本金及利息，被申请人王天北也未按约履行义务。要求被申请人徐富国归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行心乐卡透支本金195850.68元，支付欠息20135.27元（利息已计算至2020年8月24日），此后利息按心乐卡领用合约约定利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人王天北对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐富国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行心乐卡本金195850.68元及利息（截至2020年8月24日的利息为20135.27元，自2020年8月25日起至履行完毕之日止的利息按心乐卡领用合约约定的透支利率计算）； 二、被申请人王天北对被申请人徐富国的还款承担连带责任。 申请费1513元，由被申请人徐富国负担，被申请人王天北负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李林会 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡 梦 代书记员 李欣潞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡照满，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱文人，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车大合，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告）：溆浦县德通砂业有限公司。住所地：湖南省溆浦县江口镇金明村。法定代表人：向冬生，该公司董事长。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。再审申请人蔡照满因与被申请人邱文人、车大合、溆浦县德通砂业有限公司（以下简称德通公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。蔡照满申请再审称：1.二审法院认定其向邱文人、车大合、德通公司主张权利，既没有约定事实，也无法定事由，该认定缺乏证据支持。2014年9月7日的《协议》第七条约定：公司先前与邱文人签订的协议蔡照满、许培晔重新与邱文人、徐开炎签订，继续履行2012年签订的协议，随后，其收购了许培晔股权。邱文人没有与其签订协议，构成违约。2.2014年协议中，邱文人在2012年协议中对邱文人、车大合的权益进行了处理，邱文人、车大合拒绝与其签订合同，独自经营砂场，也拒绝分配利润，后擅自将共同财产转卖给德通公司，违反了合同法相关规定，给蔡照满造成了经济损失，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。邱文人、车大合提交意见称：1.邱文人、车大合与申请人没有签订合同。2012年，邱文人、车大合与怀化宏业矿业有限公司（以下简称宏业公司）签订协议，后在2014年宏业公司准备注销，邱文人、车大合没有与蔡照满再次签订协议。2.宏业公司将涉案河道开采权分为两段，一段在辰溪县，一段在溆浦县，溆浦县河段开采权归张少华，辰溪县河段开采权归申请人蔡照满，溆浦县河段投入的设备归邱文人、车大合所有。蔡照满只能主张辰溪段河道上权利，蔡照满的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。德通公司提交意见称：德通公司只是购买了邱文人、车大合的设备，构成善意第三人，与申请人没有关系。本院经审查认为：2012年9月21日，蔡照满、张少华以宏业公司名义与邱文人、车大合签订《砂石场合作开采生产协议》，约定双方合作期限为五年，合作期满后，邱文人、车大合所投入该项目所有生产设备双方共同所有各占50%份额。2014年9月7日，该公司股东蔡照满、张少华、许培晔决定将公司注销，并与邱文人、徐开炎就公司的清算事宜达成了一份《协议》，协议约定：（1）公司经营期间取得的辰溪县河道采砂权（清水塘电站大坝以下至溆浦县交界处共14.22公里河道清障施工权）由蔡照满、案外人许培晔独自经营，张少华退出该河道经营；……（4）溆浦县河道采砂权由张少华独自经营，蔡照满、案外人许培晔退出该河道经营；……（7）溆浦县河道采砂权由张少华独自经营。公司先前与徐开炎、邱文人签订的《砂石场合作开采生产协议》由蔡照满、许培晔与徐开炎、邱文人重新签订，继续履行，但该协议签订后，蔡照满、许培晔与徐开炎、邱文人并没有按照该协议的约定重新签订合作协议。从上述事实可以看出，再审申请人蔡照满等人举办经营的宏业公司于2014年9月7日经协议拟注销登记，其与邱文人、车大合签订的涉案协议已经解除，明确涉案河道的开采权利，并得到了实际执行。蔡照满与邱文人等人并没有另行签订合作协议，其也没有提交证据证明邱文人等人拒绝与其另行签订合同，亦没有证据证明其因没有签订协议造成实际损失。故，蔡照满要求支付设备转让款及赔偿损失的诉求不应支持。另外，邱文人将其合法所有的溆浦县卵石加工经营销售部的生产设施设备、场地全部转让给德通公司，德通公司系善意受让人，蔡照满要求其承担本案连带支付责任于法无据。综上，再审申请人蔡照满的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡照满的再审申请。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹丹敏
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初16124号                               原 告                       宁波青年管家企业管理有限公司（原名称为宁波青年管家汽车服务有限公司、青年优品非融资性担保有限公司，统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。             法定代表人：詹朋，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。                               被 告                       令狐世军，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍所在地：贵州省桐梓县                               案 由                       融资租赁合同纠纷                               诉讼请求                       被告令狐世军支付原告宁波青年管家企业管理有限公司融资租赁款2 400元，并支付该款自2019年5月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的逾期利息。                               本院于2020年11月12日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明：2018年12月11日，令狐世军与宁波青优珠宝首饰有限公司（当时名称为宁波青年优品珠宝首饰有限公司）、宁波青年生活电子商务有限公司签订了《金银首饰销售加工合同》一份，约定令狐世军向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买重量为8克的999足金戒指一枚，价格为2 400元；由宁波青年生活电子商务有限公司提供加工服务，加工费为544元；宁波青优珠宝首饰有限公司收到全部款项后选择相应快递公司配送发货，等等。同日，令狐世军与青年优品融资租赁有限公司、宁波青年管家企业管理有限公司（当时名称为青年优品非融资性担保有限公司）签订了《金银饰品融资租赁合同》一份，约定出租人青年优品融资租赁有限公司以融资租赁售后回租方式为承租人令狐世军提供融资支持，令狐世军应当按时足额向青年优品融资租赁有限公司支付租金及其他应付款项，逾期支付的，每逾期一日，应按迟延付款金额的千分之一支付罚金（即逾期利息）；租赁期限为4个月，总租金为3 200元（包括租赁本金3 008元、租赁手续费192元），每期租金为800元；租赁物的起租日为售后回租本金支付日，如起租日在25日（含）以前的，次月起每月的对应日为租金支付日，如起租日在25日以后的，次月起每月25日为租金支付日；宁波青年管家企业管理有限公司自愿提供连带责任保证担保，等等。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司为令狐世军提供了相应融资款，宁波青优珠宝首饰有限公司将相应戒指通过顺丰快递发送给了令狐世军。但令狐世军仅归还了一期租金800元。2020年9月9日，青年优品融资租赁有限公司与宁波青年管家企业管理有限公司（当时名称为宁波青年管家汽车服务有限公司）签订了《债权转让协议书》一份，约定青年优品融资租赁有限公司将其上述《金银饰品融资租赁合同》项下的全部债权转让给宁波青年管家企业管理有限公司。             以上事实，由原告宁波青年管家企业管理有限公司提交的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、《付款通知书》、银行转账凭证、顺丰快递回单、《债权转让协议书》等证据予以证明。             本院认为：本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             限被告令狐世军于本判决生效后三日内支付原告宁波青年管家企业管理有限公司融资租赁款2 400元，并支付该款自2019年5月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告令狐世军负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员   刘志刚                                                             二Ｏ二Ｏ年十二月十一日             本件与原本核对无异             书 记 员   邓晓敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5282号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被告：成培曦，男，1989年12月21日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告成培曦物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告成培曦的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告成培曦的起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48735号原告：王怡文，女，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴极、蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，1970年11月5日出生，身份证住址深圳市南山区。原告王怡文与被告张冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怡文委托诉讼代理人蔡坤满，被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金500000元。二、判决被告偿还原告利息120000元（利息以50万元为基数，按照月利率1%的标准计算，自2018年4月4日起算至欠款清偿之日止,暂计至2020年4月4日止）；三、本案律师费20000元、诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告撤回了关于律师费20000元的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年4月4日因资金周转需要向原告借款。因原告与被告是朋友关系，故原告愿意帮助被告。于是，原告通过银行转账的方式，在2018年4月4日前已经向被告交付借款50万元。被告于2020年7月4日出具《借据》确认欠款金额和应付利息和自愿承担律师费。签署《借据》后，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院。被告张冬梅辩称：确认向原告借款500000元,现在很困难，愿意尽快还款。经审理查明，原告主张：原、被告经朋友介绍认识，2018年4月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式，在2018年4月4日前已经向被告交付借款50万元。原告提交的落款日期2020年7月4日之借条记载:“本人张冬梅（贷款人身份证号码4301041970********）因资金周转需要，于2018年4月4日向王怡文借款人民币伍拾万元整，月利率1%（有涂改、涂改之前为2%），自收到借款之日起计算至本息付清之日止。本人指定的收取借款的银行账户为本人母亲张玉华62×××76的银行账户，王怡文支付借款的账户为62×××78”。原告提交的银行流水显示，2018年4月4日，原告尾号1578账户向张玉华62×××76的银行账户转账50万元。另查，关于（2020）粤0304民初49253号案件原告钟菊英提交的还款对账协议，该案原告钟菊英与被告张冬梅在协议中确认，该案被告张冬梅2015年1月7日至2018年9月26日期间向原告钟菊英累计借款15345705元、还款5694310元。被告张冬梅在本案庭审时当庭确认该份协议书系其本人签署。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告对自己所主张的借款事实，应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提交了银行转账记录、借条，但其银行转账记录并无原件可供核对，被告虽书面确认原告将借款本金50万元转账至其母张玉华名下，但现有证据并未体现该款项由被告实际支配使用，且被告在2018年4月至2020年8月长达两年时间分文未还，然而在案证据并未体现原告在上述期间有向原告追索欠款，原告于2020年8月才起诉被告主张还款，不符合常理，故原告诉请被告归还欠款和利息，诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王怡文的诉讼请求。案件受理费10000元（原告已预交10200元，原告多交的200元本院待判决生效后予以退回）、保全费3020元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月七日书记员  戴 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8145号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初583号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人郑增海，男，1982年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月4日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年9月28日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人郑金左，男，1953年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月28日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年12月18日对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。 被告人郑顺财，男，1985年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月13日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年12月18日对其继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告郑增海、郑金左、郑顺财犯聚众斗殴罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人郑增海、郑金左、郑顺财均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2011年4月20日上午，鄱阳县古县渡镇林坂村村民在杨家岭山（又名“庄屋里”山）挖坟坑欲埋葬已故老人鲁香珠。因林坂村与郑家村就该山权属存在纠纷，郑家村民不允许林坂村民在此山葬坟。为此，郑家村民郑武应村民代表要求于当天上午开挖机将挖好的坟坑埋平。当天下午14时许，林坂村几十个男女老少到杨家岭山上对被填埋的坟坑进行重挖，受到郑家村民的阻拦，被告人郑增海、郑金左、郑顺财伙同郑主才、郑武、郑贵华、郑正合、郑想才、郑正楠（六人均已判刑）等人持钢管上山。郑主才在现场说：“不管男女老少都给我打，出了事村里负责”，随后郑主才等人一起持钢管追打林坂村民，林坂村民用石块、扁担、铲子等还击，双方村民发生打架，造成林坂村民徐某1、徐某2、徐某8、邵云珠、胡某2、程某1等人受伤，其中徐某1重伤二级，徐某2轻伤二级，其他多人受轻微伤。郑家村民郑主才轻伤二级。 案发后，郑家村赔偿徐某137万元（包括治疗期间已支付的医疗费7万元），徐某1出具不予追究刑事责任请求书。 2020年9月2日，被告人郑增海主动到鄱阳县公安局投案；2019年11月28日，被告人郑金左主动到鄱阳县公安局投案。 公诉机关认为，被告人郑增海自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人郑增海有期徒刑七个月。公诉机关另建议判处被告人郑金左有期徒刑一年；判处被告人郑顺财有期徒刑一年。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郑顺财于2020年3月2日被抓获归案。 上述事实，被告人郑增海、郑金左、郑顺财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、调解协议书、收条、不予追究刑事责任请求书、证明书、关于对林坂村在杨岭山葬坟引发纠纷处理意见备忘录，被害人徐某1、徐某2、徐某3、李某1、徐某4、徐某5、徐某6、郑某1、徐某7、程某1、唐某、李某2、汪某、吴某1、胡某1、李某3、刘某、程某2、徐某8、吴某2的陈述，证人郑某2、胡某2、郑某3、郑某4、程某3、吴某3、郑某5的证言，同案犯郑正楠、郑高德、郑想才、郑文才、郑正合、郑主才、郑武、郑贵华供述，被告人郑增海、郑金左、郑顺财的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑增海、郑金左、郑顺财伙同多人持械参与打架斗殴，致多人受伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人与他人系共同犯罪，在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人郑增海、郑金左犯罪后主动到案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人郑顺财被抓获归案后，能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑增海在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郑金左、郑顺财在案件审理阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 综上，根据被告人郑增海、郑金左、郑顺财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，三被告人具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人郑增海、郑金左、郑顺财宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑增海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑金左犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郑顺财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴江鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27168号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：杨品灿，男，1991年3月23日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告杨品灿金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年12月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告杨品灿的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢53号之二申请执行人宜昌市伍家岗区万能建筑设备租赁站，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村****，统一社会信用代码92420503MA48F2MB9A。经营者：张忠英。被执行人魏大树，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，申请执行人宜昌市伍家岗区万能建筑设备租赁站与被执行人魏大树设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鄂0503民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因魏大树未履行法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区万能建筑设备租赁站向本院申请强制执行，要求魏大树履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人宜昌市伍家岗区万能建筑设备租赁站与被执行人魏大树于2020年11月23日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初1397号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年十二月七日书记员 余琎雯
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执308号申请执行人:江苏筑港建设集团有限公司（原名称：连云港港务工程建设有限公司），住所地江苏省连云港市连云区云宿路**。法定代表人：李照东，该公司董事。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：潍坊银沙滩建筑工程有限公司，住，住所地山东省潍坊市寿光市建桥路西鸿基花园**楼08/div>法定代表人：韩俊升，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1242号民事判决书，对申请执行人江苏筑港建设集团有限公司与被执行人潍坊银沙滩建筑工程有限公司、潍坊森达美港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人20,440,976.68元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费87,841.00元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在本案实施立案之前，本院进行（2020）鲁72执保267号执行前保全，足额冻结款项后，被执行人潍坊森达美港有限公司提出执行异议，认为保全金额过高，本案遂中止执行。本院以（2020）鲁72执异29号执行裁定书部分支持异议人的执行异议，变更了（2020）鲁72执保267号案件保全内容，准予划拨被执行人潍坊森达美港有限公司名下银行存款8,137,513.58元。申请执行人江苏筑港建设集团有限公司、异议人均未提起复议，本案恢复执行。扣除执行费87,841.00元后，余款8,049,672.58元已全部支付申请执行人。被执行人潍坊森达美港有限公司义务已履行完毕。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人潍坊银沙滩建筑工程有限公司名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。本院到被执行人潍坊银沙滩建筑工程有限公司住所地查找被执行人未果，该公司已涉刑事案件歇业。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年12月30日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人潍坊银沙滩建筑工程有限公司仍须向申请执行人偿付12,391,304.10元及迟延履行期间的利息。本院已依法与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏公告。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1242号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人潍坊银沙滩建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 根
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执803号之一 申请执行人：王俊英，女，1966年3月29日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被执行人：薛国军，男，1968年6月8日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 本院在执行王俊英与薛国军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初142号民事判决书,于2020年11月4日向被执行人薛国军短信送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人薛国军偿还申请执行人王俊英借款本金11000元及利息（利息从2019年1月15日起至完全履行完毕之日止，月利率1.5%），并承担案件受理费62元，执行费117元。 执行过程中，1、2020年11月4日本院短信向被执行人薛国军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等相关材料，被执行人未实际履行。 2、本院2020年11月20日通过全国网络查控系统及办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统均未查询到被执行人薛国军对外投资信息。 3、本院查询被执行人薛国军无不动产登记信息。 4、本院于2020提12月7日到被执行人薛国军户籍所在地子长市玉家湾镇枣林庄沟村民委员会调查，该村委支部书记王红卫提供被执行人薛国军系该村村民，在村上有二孔砖窑，多年前住进县城，无退耕还林收益和分红。 5、2020年12月22日将被执行人薛国军纳入失信被执行人名单，且对薛国军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月24日依法查封了被执行薛国军位于子长市XX镇XX沟XX村XX村砖窑两孔（无房产证）。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王俊英，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，被执行人薛国军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王俊英释明被执行人的财产情况，申请执行人王俊英的确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产措施之后，对本院认定被执行人就上述财产外再无财产可拱执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李磊磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8339号 原告:刘卫元，男，1968年11月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：张建华，男，1974年1月24日出生，汉族，住寿光市。 原告刘卫元与被告张建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫元到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付房租7500元，并支付滞纳金2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日，被告租赁原告位于寿光市××大厦××室的房屋，约定租赁期限一年，租金7500元，于房屋租赁协议签订时一次性付清，逾期每天按年租金1%加收滞纳金，后虽经原告多次催要，被告拒不支付房租，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 张建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、手机短信聊天记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定：原告将位于寿光市××大厦××室的房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，年租金7500元。合同签订后一次性付第一年房屋租金7500元，押金500元。每年8月15日前向出租方缴纳下一年的租赁费。如无故拖欠，每天按年租金1%加收滞纳金。拖欠超过60天，本协议自动终止，承租方赔偿出租方损失并完整归还房屋。合同签订后，被告张建华入住租赁房屋，但自从2019年8月16日到2020年8月15共计一年的房租7500元至今未支付。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定履行。本案中，原告提交的楼房租赁合同、微信聊天记录等证据能够证明原告按约交付了出租的房屋，被告应按约及时足额支付房屋租赁费用，其拖欠不付的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告支付被告拖欠的房屋租赁费7500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告支付滞纳金2250元，本院酌情认定被告支付原告资金占用期间的利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费7500元并支付利息（以7500元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李云升 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4639号原告：李保森，男，汉族，1949年11月28日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：刘俊德，男，汉族，1954年12月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。原告李保森与被告刘俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告李保森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的现金20万元及利息（利息按约定的月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月20日被告因购车急需用钱，借原告现金20万元，约定月利率1.5%，用期10个月，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告具文诉讼。本院认为，本案当事人涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李保森的起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年十二月二十二日书记员  乔梦亭
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0726刑初68号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人于立军，男，1970年9月14日出生于佳木斯市郊区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地佳木斯市郊区，住黑龙江省汤原县。因本案于2020年4月21日被南岔县公安局取保候审。2020年12月2日经南岔县人民检察院决定取保候审。本院于2020年12月10日对被告人于立军取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊某一部刑诉（2020）62起诉书指控被告人于立军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人于立军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日14时30分许，被告人于立军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｆ×××**号铃木牌二轮摩托车上路行驶。在南岔县中纬路由西向东行驶至伊春市第二中学西侧27米处时，与张微微驾驶由路南侧向西左转弯掉头的黑Ａ×××**号丰田牌小型轿车发生刮撞，造成双方车辆损坏、于立军受伤的交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：于立军承担事故的次要责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人于立军血液中乙醇含量为239.45mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人于立军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车，造成双方车辆损坏的交通事故，负事故次要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币20000元。被告人于立军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于立军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于立军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人于立军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 周东帝
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初297号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人何艳学，男，1997年7月22日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县王均，汉族，群众，初中文化，务工人员，现住枣强县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月11日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉(2020)283号起诉书指控被告人何艳学犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人何艳学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日1时许,被告人何艳学酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××雪佛兰牌小型普通客车沿枣强县城新华街由西向东行驶，当行驶至新祥小区处时被枣强县巡逻民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，何艳学检血中乙醇成分含量为193.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人何艳学之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人何艳学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何艳学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理；且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何艳学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13226号原告：蔡天豪，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：秦雪娇，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告蔡天豪诉被告秦雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蔡天豪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，并请求将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告蔡天豪申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡天豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告蔡天豪负担。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十二月七日书记员  蒋欣怡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3399号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈文波，男，1992年10月24日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度高中，户籍地为江西省丰城市。因本案于2020年8月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人徐雨伦，男，1992年3月29日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度大专，户籍地为江西省丰城市。因本案于2020年8月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黎红娟，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。辩护人黎曜鋆，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人陈文波、徐雨伦犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰到庭支持公诉，被告人陈文波、徐雨伦及辩护人黎红娟、黎曜鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月13日始，被告人陈文波、徐雨伦在本市白云区同和街的住处，通过网络以1500元的价格向黄某某（另案处理）购买公民个人信息（包含姓名、住址和手机号码）513条，在陈文波对购买的信息质量提出异议后，黄某某又将另一份公民个人信息（包含姓名、住址和手机号码）4980条发送至陈文波的QQ邮箱。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、勘验检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人陈文波、徐雨伦违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款的规定，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈文波犯罪后有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈文波犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈文波、徐雨伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈文波有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元，判处被告人徐雨伦有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人陈文波、徐雨伦对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人徐雨伦的辩护人对公诉机关指控被告人徐雨伦犯侵犯公民个人信息罪不持异议。认为被告人徐雨伦具有以下从轻处罚的量刑情节：一、被告人徐雨伦到案后主动交代犯罪事实，系坦白，认罪悔罪。二、被告人徐雨伦的犯罪情节较轻、系初犯、偶犯、具有明显的悔罪表现，且其行为社会危害性小。恳请法院依法对其减轻、从轻处罚。经审理查明，2019年11月13日始，被告人陈文波、徐雨伦在本市白云区同和街的住处，通过网络以1500元的价格向黄某某（另案处理）购买公民个人信息（包含姓名、住址和手机号码）513条，在陈文波对购买的信息质量提出异议后，黄某某又将另一份公民个人信息（包含姓名、住址和手机号码）4980条发送至陈文波的QQ邮箱。2020年8月26日10时许，公安人员在广州市天河区华夏路抓获被告人陈文波。同日11时许，公安人员在被告人陈文波配合下在广州市天河区林和西路抓获被告人徐雨伦。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的手机；书证有到案经过、现场照片、抓获现场照片、微信号截图照片、手机照片、手机通话记录截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、涉案公民个人信息清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被告人陈文波提交的手机微信和邮箱提取信息、现场检测报告书、被告人陈文波、徐雨伦的身份材料；证人朱某的证言；被告人陈文波、徐雨伦的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据提取笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人陈文波、徐雨伦违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陈文波、徐雨伦犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈文波犯罪后有立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人陈文波犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐雨伦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈文波、徐雨伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人徐雨伦具有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人陈文波减轻处罚，对被告人徐雨伦从轻处罚，均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐雨伦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、被告人陈文波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。三、缴获的作案工具无线移动电话机2台（品牌型号以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黎卫国人民陪审员  徐 炜二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中活动的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27524号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄娟，女，1985年5月18日出生，汉族，住陕西省，住陕西省城固县v>本院立案受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告重庆富民银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆富民银行股份有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1856-3号申请执行人李艳丽，女，1970年1月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行李艳丽申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初4261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳丽于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。5、查明被执行人曹素梅名下有股权登记信息，正在被另案处置，其中本案处置的股权已拍卖成功，所的拍卖款已进行分配并支付给申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金540000元及利息，目前已执行到位82542元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 彬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4534号 申请执行人何丹。 被执行人成都金窗软件开发有限公司。 法定代表人张杰，职务不祥。 被执行人张杰。 何丹申请执行张杰、成都金窗软件开发有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7478号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张杰高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中,本院依法扣划被执行人成都金窗软件开发有限公司银行存款共计xx元，并于9月21日扣除部分执行费xx元后，剩余xx元发放给申请执行人何丹。 因被执行人张杰、成都金窗软件开发有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7478号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月九日 书记员 张 瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3994号之二 申请执行人：黄添福，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢伟权，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2432号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人谢伟权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢伟权立即向申请执行人黄添福支付人民币40000元及利息人民币13600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1140元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人谢伟权未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月22日、2020年12月4日对被执行人谢伟权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢伟权名下有登记在案外人张爱珠，名下位于泉州市惠安县××幢××室的房产，该房产为谢伟权与张爱珠共同共有。本院已查封上述房产，因该房产价值远超本案标的，本案暂不处置上述房产。查被执行人谢伟权名下无车辆登记信息。被执行人谢伟权名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划6780.53元，缴纳本案受理费、执行费后，申请人已领取款项5140.53元。 2、本院于2020年8月12日作出决定将被执行人谢伟权纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人谢伟权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄添福，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄添福的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行审15号 申请执行人：南江县市场监督管理局，住所地南江县南江镇朝阳新区杨家河大道。 法定代表人：李斌，南江县市场监督管理局局长。 被执行人：南江县安泰物业有限责任公司。 法定代表人：刘天武，南江县安泰物业有限责任公司负责人。 申请执行人南江县市场监督管理局于2020年12月10日向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2020〕264号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人南江县安泰物业有限责任公司使用未按规定进行定期检验的电梯，由南江县市场监督管理局调查终结后，于2020年3月18日作出南市监处告字〔2020〕201号行政处罚告知书，并于同年3月23日送达被执行人；2020年3月27日根据《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，对被执行人南江县安泰物业有限责任公司作出南市监处字〔2020〕264号行政处罚决定书，责令其停止违法行为并处罚款30000元，并于同年3月28日送达被执行人。之后被执行人未在规定时间内申请行政复议或者提起行政诉讼，因该处罚决定书生效后，经南江县市场监督管理局催告，被执行人拒不缴纳罚款。 另查明，在申请人调查处理过程中，被执行人已对使用中的电梯按规定进行了检验。 本院认为，申请执行人南江县市场监督管理局对被执行人作出的南市监处字〔2020〕264号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在该处罚决定书生效后拒不履行应缴纳的罚款，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县市场监督管理局作出的南市监处字〔2020〕264号行政处罚决定书应由被执行人缴纳的罚款，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  陈永昌 审判员  唐 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范文琪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更375号罪犯武泽荣，男，1993年6月11日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年1月14日以(2013)离刑初字第406号刑事判决，以被告人武泽荣犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已交），该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十一个月，2018年8月20日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年1月21日止。执行机关山西省原平监狱于2020年12月4日提出假释建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。改造期间共获得表扬4次，奖后余483分。经临县司法局对其居住社区的影响调查评估后，同意对其适用社区矫正。山西省原平监狱提供如下证据：1、拟假释罪犯再犯罪危险评估表（附：卡特尔16种个性因素测验表；COPA-PI测评报告）证明：武泽荣再犯罪危险评估得分23.7分，再犯罪风险为低风险等级。2、拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书证明：临县司法局同意对武泽荣适用社区矫正。3、假释监督承诺书及相关身份材料证明等。山西省忻州市人民检察院意见，罪犯武泽荣系主犯，有再犯罪的可能，不符合假释条件，书面建议不予假释。经审理查明，罪犯武泽荣能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。其父自愿监督其进行社区矫正，假释后其生活有着落，且经司法行政机关调查评估同意对其适用社区矫正。以上事实由原平监狱提交的“拟假释罪犯再犯罪危险评估表，拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书，假释监督承诺书及相关身份材料”等证据材料予以证实。本院认为，罪犯武泽荣在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯，不符合假释条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三款、第七十九条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武泽荣减刑八个月，刑期至2021年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13084号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：007502206。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：李志豪,男,汉族,1997年04月2日出生，住广东省英德市。 本院移送执行的被执行人李志豪罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初2172号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月24日依法立案执行，执行标的为62676元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13084号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢书贤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6252号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：高睿，男，1978年11月20日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告高睿物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告高睿的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告高睿的起诉。审判员  王静二〇二〇年十二月二十一日法官助理庾丹妮书记员张哲
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申53号 再审申请人（原审被告）：周为平，男，1965年11月28日出生，汉族，公务员，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：周荣明，男，1970年7月12日出生，汉族，经商，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：唐有凤，浙江国圣律师事务所律师。 再审申请人周为平因与被申请人周荣明债权转让合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01387号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周为平向本院申请再审称：（一）原审认定事实错误，其与陈望宝之间不存在借贷关系。2014年1月，郎溪双实换热器制造有限公司法定代表人耿相国因银行催还贷款，请时任郎溪经济开发区管理委员会主任夏严帮忙，夏严吩咐其先去想办法借200万给耿相国周转，并由耿相国出具借据约定在2014年1月17日归还，结果款项归还银行后未能续借，其让夏严想办法还款，夏严便找到郎溪县中凯混凝土有限公司(以下简称中凯公司)的法定代表人陈建明，让其先拿出200万替耿相国还债，并承诺多支付200万元工程款。但因中凯公司资金尚未到位，便以中凯公司名义立下一份“欠条”，写明中凯公司欠其200万，并在2014年9月10日付清。2014年9月10日其到中凯公司拿钱，恰逢陈建明在外出差，陈建明遂让公司总经理陈望宝汇款给他，后将该欠条取回，其留有欠条复印件，故本案实际借款人应该是夏严，其只是借款经手人。（二）周荣明与陈望宝的行为涉嫌构成虚假诉讼。本案系中凯公司为了拿回借给夏严的200万元，陈望宝知晓中凯公司对其不享有债权的情况下，将虚无的债权通过签订《债权转让协议》转让给周荣明，严重损害了其的合法权益。（三）一审判决后，夏严找到其朋友潘春兵与周荣明签订《代付款证明》，由潘春兵自愿代其偿还案涉200万借款，实际上是夏严承担了偿还义务。夏严通过潘春兵告诉其此事已经全部解决，其便没有上诉。为证明上述事实，周为平于再审审查中提举借据、刑事裁定书、欠条、私营企业基本注册信息查询单、潘春兵身份证、代付款证明、与潘春兵通话录音文字记录、陈建明书面证词复印件各1份、与陈建明、夏严通话录音文字记录2份及录音载体U盘1份。据此，周为平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 周荣明辩称，（一）周为平向陈望宝借款的事实清楚，且在一审时周为平并没有提到是夏严借款，只是抗辩该款项系陈望宝代表中凯公司还款。周为平之后又起诉了耿相国偿还200万元借款，足以说明案涉款项系周为平所借。（二）本案不存在虚假诉讼的事实。（三）周为平所称因案外人的原因错失上诉期没有依据。周为平未提出上诉，现在申请再审，违背了禁止反言原则。（四）申请再审应当在法律文书生效后的六个月内提出，周为平现申请再审不符合法律规定。（五）周为平于再审审查中提举的证据与本案均不具有关联性，且部分证据不属于新证据。原审判决事实清楚，证据充分，周为平的再审申请的理由不能成立，请求驳回周为平的再审申请。 本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。周为平所提举刑事裁定书、代付款证明、与潘春兵通话录音文字记录，不能证明其主张的再审事由，其他证据非因客观原因才发现或是无法取得，故周为平认为其提举的证据属新的证据的理由不能成立。二、陈望宝向周为平转账200万元的事实清楚，周为平亦认可该款项系偿还其应夏严请求帮耿相国周转向他人的借款，耿相国亦出具了借据给周为平，周为平认为案涉200万元系夏严所借，并无证据证实，故原审认定周为平向陈望宝借款200万元的借贷关系成立，并无不当，周为平认为本案系虚假诉讼的理由亦不能成立。三、周为民称因夏严与潘春兵协调代为偿还借款，致使其未能依法提出上诉，该理由非法定应当予以再审的情形。据此，周为平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，周为平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回周为平的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁 梦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执930号 申请执行人：吴卫朋，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：舒相国，男，1967年7月3日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行吴卫朋与舒相国买卖合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请执行人吴卫朋货款 124795.3元并支付利息（以124795.3元为基数，自2018年8月1日起至被执行人舒相国实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）,支付案件受理费 1457.00元,执行费1636.00元。 本院2020年07月13日立案执行，2020年07月20日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年07月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年10月13日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年07月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月30日将各被执行人纳入失信名单。 被执行人舒相国名下车辆因查找不到具体位置无法处置。 2020年10月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4841号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张雪玲，女，1977年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告张雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1106号申请执行人：夏占甲，男，汉族，1959年11月12日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。被执行人：陆君，女，汉族，1978年2月16日出生，甘肃省榆中县人，住张掖市。被执行人：王超，男，汉族，1986年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。申请执行人夏占甲诉被执行人陆君、王超借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）甘0702民初5924号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陆君偿付原告夏占甲借款291000元，并承担利息9000元，合计30万元，于2018年9月30日前付10万元，下剩20万元于同年12月30日前付清，如被告逾期不付，则由被告承担违约金6万元；被告王超对上述债务承担连带清偿责任，如被告王超履行清偿债务责任后，有权向债务人陆君追偿。案件受理费6782元，减半收取3391元，由被告陆君负担，被告王超承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人陆君、王超未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人陆君、王超履行部分案件款，下剩案件款申请人与被执行人双方达成和解协议，因被执行人未按约定期限履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年9月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人陆君、王超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年9月21日、10月14日、11月4日、11月27日、12月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆君、王超的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陆君有存款3590.32元，本院已依法扣划并发放给申请人，王超无存款，陆君和王超名下无车辆信息。本院依法冻结被执行人陆君、王超名下的银行账户。4.2020年9月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陆君在甘靖公路福利院1幢2层东-201室有一房产，王超在2号楼6层4-602室有一房产，已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行（抵押时间2015年6月25日起至2036年6月25日止，抵押金额29万元），本案于2019年4月28日依法予以查封。对于上述房产，申请人表示不申请本院依法进行评估、拍卖程序，也不愿垫付任何费用。5.2020年12月28日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人陆君、王超高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6.经调查，被执行人陆君、王超无有效可供执行财产。7.2020年12月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的314391元，执行到位3590.32元，未能执行到位310800.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭加光
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执944号 申请执行人：卢发渺，男，1987年8月27日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：李太东，男，1997年2月21日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年10月13日立案执行卢发渺与李太东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1130号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款5，并从，000元并从2018年8月1日起按年利率24%计算到还清借款之日止的利息、承担受理费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为5，000元、受理费25元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执944号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫崇清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17755号上诉人（原审原告）：郑州金仪商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼17层1711，统一社会信用代码91410102326782161D。法定代表人：陈涛伟，总经理。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南健德医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**中惠锦苑****房，统一社会信用代码91430102MA4PBU5X0N。法定代表人：黄英。委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：际华三五三六实业有限公司，住所地，住所地绵阳高新区磨家工业园会信用代码915107002054124399。法定代表人：喻量，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。上诉人郑州金仪商贸有限公司（以下简称“金仪公司”）因与被上诉人湖南健德医疗科技有限公司（以下简称“健德公司”）、际华三五三六实业有限公司（以下简称“际华公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法采取独任审理方式开庭审理了本案。本案现已审理终结。金仪公司上诉请求：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5383号之一民事裁定，指令一审审理。事实和理由：金仪公司与健德公司依据口头、微信沟通进行买卖行为，金仪公司已支付货款，健德公司亦依约发送货物，双方已形成买卖合同关系。因健德公司业务员在合同订立过程中，准确的提供了健德公司的企业资质等相关信息，同时发送了际华公司资质文件，收款账户亦为健德公司公户，健德公司在收到货款后并未提出异议，还向金仪公司发送了货物，故金仪公司有理由相信交易相对方为健德公司。双方已因货物质量问题，就退货事宜达成合意，金仪公司已按照健德公司指定的地址退货，故健德公司应向金仪公司返还相应货款。健德公司辩称，其与金仪公司不存在买卖合同关系，健德公司仅是与微信名为“攀登”的人进行沟通，金仪公司将“攀登”与健德公司混淆为一方，“攀登”并非健德公司代理人或员工，因金仪公司未追加“攀登”为本案当事人，故其诉请不能成立。际华公司辩称，健德公司与金仪公司是否存在买卖合同关系，取决于微信昵称为“攀登”的人员，但均与际华公司无关。际华公司作为生产厂家，将涉案防护服出售给乐阳公司，乐阳公司又出售给健德公司，健德公司通过“攀登”出售给金仪公司，已跨越多个主体，际华公司不应承担责任。涉案防护服不存在质量问题，白艳并非际华公司员工，而是乐阳公司员工，其无权替际华公司作出承诺。金仪公司向一审法院起诉请求：1．判令解除金仪公司与健德公司间的合同关系；2．请求判令健德公司与际华公司退还金仪公司货款206890元及损失（以206890元为基数，自2020年2月12日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令本案诉讼费用由令健德公司与际华公司承担。庭审中，金仪公司变更诉讼请求第二项为，判令健德公司与际华公司退还金仪公司货款177640元及损失（以177640元为基数，自2020年2月12日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认为，本案争议焦点为原告主张买卖合同主体即合同相对方如何确定的问题。根据原告、被告健德公司的庭审陈述，2020年2月21日微信昵称“攀登”（微信号×××）分别与被告健德公司、原告通过微信联系买卖医用防护服，原告依据该微信号发送的收款人名称、收款账号、具体金额等信息向湖南健德医疗科技有限公司（账户43×××27）转款534600元，被告健德公司认可收到该笔款项，并陈述依据上述微信号发送的收货信息由该防护服的生产商即被告际华公司直接向原告寄出防护服2010套，原告亦认可收到该2010套防护服。原告虽主张“攀登”系被告健德公司工作人员，但未向法庭提交相应有效证据，其应当承担举证不力的法律后果。同时，从原告举证其陈述为原告公司业务员何明威与“攀登”微信聊天内容，并结合2020年12月3日何明威的到庭陈述看，原告应明知“攀登”并非被告健德公司的工作人员。原审法院认为，买卖合同的主体应当以与对方缔结买卖合同为目的就买卖标的、数量、质量、价款等向对方作出要约、承诺的相应意思表示，而本案原告未举证证明其与被告健德公司或被告际华公司就涉案医用防护服的买卖向对方作出相应的要约、承诺意思表示。虽然原告支付了货款，被告健德公司交付了标的物，也只能证明原告主张的涉案买卖合同系涉他合同。故原告本案以与被告健德公司成立买卖合同为由起诉被告主体不适合，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑州金仪商贸有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金仪公司上诉称，其与健德公司之间存在买卖合同关系，且就退货事宜双方已达成合意，故健德公司与际华公司应向其返还相应货款。本院查明，健德公司在一审庭审中陈述，其一直是与微信昵称为“攀登”的人员沟通涉案防护服买卖事宜，故“攀登”应为本案买方；金仪公司在一审庭审中陈述，其亦是与“攀登”就涉案防护服买卖事宜进行沟通，其认为“攀登”与健德公司付经理为同一人，但金仪公司对此并未提供证据予以佐证，健德公司对此亦不予认可。一审结合上述事实裁定驳回金仪公司的起诉并无不当。综上，郑州金仪商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14201号申请执行人：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市江**松石大道******1-2，统一社会信用代码91500105MA5U5GN78H。法定代表人：赵海军，公司总经理。被执行人：杨坤，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人重庆金十银九酒类销售有限公司与被执行人杨坤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初24209号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款284877元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5550元和公告费300元。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月17日冻结了被执行人杨坤名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款284877元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5550元和公告费300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14201号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月十五日书记员 张雪琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2332号 申请执行人：朱相冰，男，1984年7月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李梅，女，1992年9月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人朱相冰与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7345号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请标的额为10000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月5日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月9日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月26日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1183号   原告潘爱云，女，1968年7月23日生，汉族，长治市屯留区。   被告魏存智，男，1985年2月8日生，汉族，晋城市。   原告潘爱云与被告魏存智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱云到庭参加了诉讼，被告魏存智经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款25151.60元；2、依法判令被告支付原告自2019年5月30日起至实际付清之日止，以25151.60元为基数，按贷款市场报价利率计算的迟延付款的利息损失1006元；3、本案所有诉讼费由被告承担。原告经销利华瓷砖，被告因购买利华瓷砖欠原告瓷砖款，2019年5月29日，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一支“今欠屯留潘爱云瓷砖款贰万伍仟壹佰伍拾壹点陆元整（含壹万展厅装修补贴）”，被告签字确认。之后原告多次找被告催收货款，被告却以各种理由拒绝支付。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告魏存智未提供答辩意见。   经审理查明，潘爱云经营瓷砖生意，魏存智从潘爱云处购买瓷砖用于装修。经结算，2019年5月29日，魏存智向潘爱云出具欠条一支，载明“今欠屯留潘爱云瓷砖款贰万伍仟壹佰伍拾壹点陆元整（含壹万展厅装修补贴）”，魏存智在落款处签字。庭审中，潘爱云自认魏存智向其支付过保证金3000元，并自愿从25151.6元瓷砖款中予以扣除。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏存智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同自成立时生效，双方应当依约履行合同义务，未全面履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提交的欠条可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告欠付原告瓷砖款25151.6元，因被告支付过原告3000元保证金，故被告应再支付原告货款22151.6元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以支持，未举证证明的，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付迟延付款的利息损失，但其未举证证明货款的支付时间以及原告向被告主张过权利的事实，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏存智于本判决生效之日起三十日内支付原告潘爱云货款22151.6元。   二、驳回原告潘爱云的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取227元，由被告魏存智承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年十二月七日   书记员 王琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15295号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵文，女，1979年7月3日出生，汉族，住陕西省兴平市，原告中邮消费金融有限公司与被告赵文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1099元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复40号 复议申请人（被执行人）：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 复议申请人（被执行人）：把保堂，男，1976年11月12日出生，回族，住安徽省定远县。 申请执行人：潘维章，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 复议申请人张传芳、把保堂民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2020）皖1125执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省定远县人民法院查明：潘维章与把保堂、张传芳民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终1324号民事判决：一、维持安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初6644号民事判决第二项，即：二、驳回潘维章的其他诉讼请求；二、变更安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初6644号民事判决第一项，即：张传芳、把保堂于本判决生效之日起十五日内偿还潘维章借款200000元（其中本金187753元、利息12247元）及借款后继借款利息（以借款本金5000元、55453元、82300元为基数，分别自2017年5月29日、2015年11月9日、2015年5月24日起，按照月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；为：张传芳、把保堂于本判决生效之日起十五日内偿还潘维章借款200000元（其中本金187753元、利息12247元）及借款后继借款利息（以借款本金5000元、55453元、82300元为基数，分别自2015年10月9日、2015年11月9日、2015年5月24日起，按照月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止，扣除已偿还利息36600元）。判决生效后，潘维章向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案，执行案号为（2020）皖1125执2734号。 另查明，2020年9月14日，潘维章出具收条一张，载明：“收到把保堂还款壹拾万元正，下欠贰拾肆万柒仟陆佰元正（在一个月内还清）”。 安徽省定远县人民法院认为：从潘维章出具的收条来看，该收条仅是潘维章对收到把保堂还款的具体数额和下欠款的数额以及拟定的还款时间进行的说明，仅以此收条不能证明双方形成了新的债权债务关系，且该收条上潘维章也未明确放弃对张传芳主张权利，据此，异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定：驳回异议人把保堂、张传芳的异议。 张传芳、把保堂申请复议称：请求撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125执异28号执行裁定；裁定申请人张传芳非适格的被执行人、终止申请人张传芳、把保堂与潘维章民间借贷纠纷一案的执行，执行费由潘维章承担。理由：1、二审判决后，申请人把保堂与潘违章达成还款协议，约定由申请人把保堂偿还潘维章347600元，于2020年9月14日偿还10万元，下欠247000元在一个月内付清。把保堂与潘维章的和解行为已对生效的法律文书内容进行了变更。在约定的时间内无论把保堂是否完全还清欠款，生效的法律文书已经被和解协议阻却。收条上，如潘维章备注有“不还则按原判决履行”，则不形成信达债权债务关系。没有备注，可见，把保堂与潘维章的真实意思为：潘维章仅要求还10万元，再还246000元即可形成新的债权债务关系。虽然其未能在规定的时间内还款，潘维章应通过诉讼维权。2、定远县人民法院认定潘维章没有放弃对张传芳主张权利，明显错误。其与潘维章协商和解行为，明确由把保堂一人偿还欠款。其于2015年前与张传芳已离婚，协议没有要求张传芳再还款，张传芳已不负偿还责任，潘维章放弃对张传芳主张权利，故张传芳不是本案的适格被执行人。 本院认为：二审民事判决生效后，潘维章与把保堂就案件的履行达成初步协议（收条），约定还款的期限，不违法民事法律禁止性规定，但把保堂在收条约定的期限内，没有支付其余案款。其次，所谓的协议（收条）对生效的民事判决确定的内容是否变更，没有做出明确的约定。第三、所谓的协议（收条）上，无潘维章放弃张传芳承担清偿责任的约定内容，也没有案件的当事人张传芳对协议内容签字确认。第四、潘维章向人民法院申请执行本院作出（2020）皖11民终1324号民事判决确定的内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。张传芳提出其不是适格的被执行人、把保堂提出终止民间借贷纠纷案件的执行的理由均不能成立。 综上，张传芳、把保堂要求撤销原异议裁定的理由不能成立，对其要求终止执行案件的意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；