wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4680号 上诉人（原审被告）：周圣东，男，1966年8月21日出生，汉族，住山东肥城市。 被上诉人（原审原告）：董宜中，男，1971号8月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：陈军，女，1985年6月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。 上诉人周圣东因与被上诉人董宜中、原审被告陈军民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周圣东在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周圣东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  裴晓东 审 判 员  王 华 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年十二月十日 代理审判员  张梦丽 书 记 员  宋雨桐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2803号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱建借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱建的微信、支付宝、银行账户存款14932.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3700号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4201号 申请人深圳市庆辉电力设备工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑路******，统一社会信用代码9144030057884316X6。 法定代表人杨春辉，总经理。 被申请人深圳正汇源建设工程有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道利金城华侨新村公寓**社会信用代码914403003193302559。 法定代表人杨少庆。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保615号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳正汇源建设工程有限公司价值人民币676781.13元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭凤群
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2388号之三 申请执行人：四川剑海投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东一段。 法定代表人：邓晓春。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司。住所地：四川省广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4932号民事判决，受理四川剑海投资有限公司申请执行四川天益冶金集团有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2020年10月11日、2020年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人四川天益冶金集团有限公司持有的剑南春对外经济贸易有限公司股权进行拍卖处置，申请执行人以第二次拍卖流拍价1226.3万元以物抵债。本院通过网络查询、委托现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的为4000万元及利息，本次执行申请执行人实现债权1226.3万元。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 方 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十二月四日 书记员 程 星
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2547号 原告：阮丽蓉，女，1982年10月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：宁明县金成电子有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇浦瓜村**，统一社会信用代码：91451422MA5NWPWQ64。 法定代表人：胡绍胜，总经理。 阮丽蓉与宁明县金成电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。阮丽蓉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阮丽蓉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮丽蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮丽蓉负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月九日 书记员  张怡滢
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3059号 原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。 被告：张亚军，女，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐辉、被告张亚军的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2年物业费8,758.80元;滞纳金9591元。合计：18,349.80元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区别墅区37栋104室的业主。房屋面积291.96m2。每月物业费2.5元/m2。2019年9月26日至2020年9月25日，被告未缴纳物业费合计:8,758.80元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推托。现原告为了维护合法权益，状至法院，请求支持原告诉求。 被告张亚军辩称，被告在购买房屋时开发商承诺为原告减免2年物业费，原告的诉请与事实不符，滞纳金无法律依据；从原告注册资质来看，其注册资本不符合法律规定，原告作为物业公司是否有合法资质被告不得而知，物业公司依法应当依法经相关部门批准后方可经营管理，但被告没有提供相应的批准手续；原告的收费标准是否符合相关规定，是否有收费许可，被告不知，原告之前的物业公司为地产商，何时与原告进行的交接，何时入住本小区开展服务，并没有进行公示及说明，原告要求支付物业费和滞纳金均无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告盘锦安邦物业管理有限公司（甲方）与被告张亚军（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方购买的房屋座落于大洼区，建筑面积291.96平方米,协议第五条第一款第（1）项约定“物业管理服务费别墅：2.5元/月/平方米”，协议第五条第三款约定“物业管理服务费的收取日期按开发商签发的《入住通知书》上签署的入住的日期，没有签署入住日期的按《入住通知书》上规定的最后时限日为准，在办理入住手续时计收”、第（1）项约定“物业管理费入住时预交一年，入住以后按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年度物业服务费”、协议第十条第二款约定“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”，有甲方即原告盘锦安邦物业管理有限公司签章和乙方即被告张亚军签字捺印。盘锦京邦房地产开发有限公司为香水湖小区别墅区开发商，购房时为被告王亚军出具物业费减免单，约定“减免物业费2年，减免时间2017年9月25日至2019年9月25日”。被告自2019年9月26日至2020年9月25日未交纳香水湖小区别墅区37-4的物业费，共拖欠物业费8,758.80元（2.5元×291.96平方米×12个月）。以上拖欠费用经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费和违约金。 以上事实有原、被告陈述、原告提交的《前期物业服务协议》、物业费催缴通知单张贴照片及被告提供的物业费减免单在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费8,758.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未及时交纳物业费，应承担违约责任，但协议中约定“从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”的标准过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的违约金请求。因原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定入住后按年度应交费的第一个月的前五个工作日交纳下一年度物业服务费，本院认定被告自2019年9月26日至2020年9月25日期间的物业费的违约金自2019年10月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告张亚军于本判决生效后十日内给付原告盘锦安邦物业管理有限公司拖欠的2019年9月26日至2020年9月25日物业费8,758.80元及违约金（违约金自2020年10月2日起计算至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（原告已预交），减半收取239元，由被告张亚军负担50元，原告盘锦安邦物业管理有限公司负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  费 杨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城******楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行员工。 委托诉讼代理人:黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行员工。 被告：唐小军，男，1981年11月15日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县。 被告：肖金英，女，1983年9月1日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告唐小军、肖金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌、黎霞到庭参加诉讼。被告唐小军、肖金英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行提出诉讼请求：1、解除原告与被告唐小军、肖金英于2019年5月29日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判决被告唐小军、肖金英共同偿还原告借款及利息160860.19元（其中借款1 50000元、利息10860.19元，利息暂计2020年10月21日止，以后另计）；3、判决被告唐小军、肖金英承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，被告唐小军、肖金英与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同中约定原告向被告唐小军提供可以循环使用的借款额度15万元，额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。2019年5月29日，被告唐小军申请借款金额15万元，借款用途为购进床垫原材料，同日，原告向被告唐小军发放借款15万元，期限自2019年5月29日至2022年5月29日，正常利率7%，还款方式为阶段性等额本息，该笔借款被告唐小军未能按还款计划偿还本息，截至2020年10月21日，尚欠借款150000元、利息10860.19元，合计160860.19元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐小军、肖金英没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告唐小军、肖金英是夫妻关系。2019年5月29日，被告唐小军、肖金英与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同中约定原告向被告唐小军提供可以循环使用的借款额度15万元，额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利义务等详见《小额贷款额度借款合同》，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费用等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。2019年5月29日，被告唐小军申请借款金额15万元，借款用途为购进床垫原材料，同日，原告向被告唐小军发放借款15万元，期限自2019年5月29日至2022年5月29日，正常利率7%，还款方式为阶段性等额本息，被告唐小军未能按还款计划偿还借款本息给原告，截至2020年10月21日，尚欠原告的借款150000元、利息10860.19元，合计160860.19元。 因无法直接联系被告唐小军、肖金英，本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告唐小军、肖金英签订的《小额贷款额度借款合同》约定的送 达地址，采用快递方式邮寄起诉状副本、开庭传票等材料给被告唐小军、肖金英，视为送达。 以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行《负责人身份证明》、《营业执照》、《金融许可证》、被告唐小军、肖金英的《居民身份证》、《结婚证》和《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《欠款明细》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告唐小军、肖金英向原告贷款150000元，尚欠借款150000元及相关利息，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉两被告欠款的事实予以确认。原告请求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。两被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，两被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告唐小军、肖金英当时向原告贷款时签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利息支付方法计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告唐小军、肖金英于2019年5月29日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告唐小军、肖金英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款15万元及利息【利息计算：计至2020年10月21日止为10860.19元。从2020年10月22日起以借款15万元为基数，按双方签订的《小额贷款额度 借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款为止】。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告唐小军、肖金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月九日 书记员 梁晓芳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3060号 原告：赵俊杰，女，1987年7月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：马进喜，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告赵俊杰与被告马进喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰、被告马进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款428291.14元，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次以投资理财急需资金为由，频繁借用原告的信用卡消费和套现。自2018年至2020年1月15日，被告共使用原告兴业银行、交通银行等七张信用卡及360借款、微信、现金等方式，共借用原告自己资金474370元（包含信用卡本金及利息）。自2020年1月17日至起诉之日，被告共偿还借款46078.86元，故截止起诉之日，被告共欠付原告借款428291.14元。原告认为，被告使用原告信用卡刷卡消费和套现且向原告出具欠条的行为，足以说明双方借贷法律关系合法成立并有效，被告负有偿还义务。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判。 被告马进喜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵俊杰与马进喜系朋友关系。2020年1月15日前马进喜多次使用赵俊杰信用卡刷卡消费及套现，并借用赵俊杰现金。2020年1月15日，马进喜与赵俊杰进行对账，马进喜为赵俊杰出具借条一张。借条载明：今借赵俊杰信用卡（以下另起一行）兴业：45456.00元民生：22000元交通：61788.00元华夏：30000元招商：43000.00元光大：80000.00元平安：45819.00元欠货款：微信：×××元有钱花：10897.41元360：50497.6元现金：19390元整总欠款474370元整大写肆拾柒万肆仟叁佰柒拾元整。马进喜在该借条上签字捺印，并注明自己身份证号（）及借条书写日期（2020年1月15日）。自2020年1月15日借条出具后至赵俊杰书写诉状（2020年5月28日）时，马进喜归还46078.86元，其余款项赵俊杰催要无果遂成诉。 2020年5月28日后至第二次庭审之前之前，马进喜归还赵俊杰1900元。赵俊杰当庭陈述将1900元从本金中予以扣除。 本院通过电话向马进喜核实，在询问马进喜对赵俊杰诉状起诉金额的意见时，马进喜陈述我没有细算，她计算的数基本不差的太大，但是我相信她，她不会胡乱算，有的数我也没必要和她计较，无所谓，在询问借条是否是马进喜本人签名确认时，马进喜未予以否认。 上述事实，有借条、信用卡消费记录、微信支付记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵俊杰为证实马进喜向其借款的事实，提供了借条等证据，能够认定赵俊杰与马进喜之间的民间借贷关系成立并有效，马进喜向赵俊杰借款共计474370元，应予以认定。虽然借条上未约定还款期限，但经赵俊杰催要后，马进喜应当及时偿还借款。自借条出具后至第二次庭审之前，马进喜共偿还借款47978.86元，赵俊杰要求本金数扣减上述已付款数额（扣减后，本金数额为426391.14元），本院予以准许。马进喜向赵俊杰借款时未约定利息，赵俊杰主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。马进喜经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马进喜于本判决生效之日起三日内给付原告赵俊杰借款426391.14元及利息（以426391.14元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7725元，由被告马进喜负担7696元，原告赵俊杰负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  王颖平 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  于大洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4668号申请执行人：唐某，男，汉族，1988年12月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。被执行人：宋某，男，汉族，1981年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。唐某与宋某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款52000元；2、承担诉讼费589元；3、承担本案的执行费680元。因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行义务，唐某向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋某名下的账户仅有零星存款，本院已进行冻结，未实际冻结到钱。2.查明被执行人宋某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人宋某名下有奥迪车一辆，已在另案中进行查封，未实际扣押到车辆。4.查明被执行人宋某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人宋某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4668号案件终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十四日书记员  何方伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5037号原告：王作增，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：山东乾润建设工程有限公司，住所地桓台县马桥镇南郭村办公楼。统一社会信用代码91370321670518095B。法定代表人：秦峰，总经理。委托诉讼代理人：何恒营，男，山东乾润建设工程有限公司职工。被告：栾希明，男，1971年1月21日出生，汉族，住桓台县。原告王作增与被告山东乾润建设工程有限公司、栾希明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月9日，原告王作增向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告山东乾润建设工程有限公司、栾希明的起诉。本院认为，原告王作增申请撤回对被告山东乾润建设工程有限公司、栾希明的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王作增撤诉。案件受理费533元，保全费620元，共计1153元，由原告王作增负担。审判员  王桂香二〇二〇年十二月九日书记员  刘亚琦
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执382号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：孙凯文，男，2001年2月出生，汉族，住滨州市滨城区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5344号裁决书，于2020年11月16日立案执行捷信消费金融有限公司与孙凯文借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5344号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4973号原告：胡学福，男，1967年12月14日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英,主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告胡学福与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学福,被告南胡村委会的委托诉讼代理人刘明娟、马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令南胡村委会返还胡学福购房款534728.4元；2.请求法院判令南胡村委会赔偿原告胡学福房屋差价损失510000元（房屋现市场价35000元-原告胡学福购买价18000元）*30平方；3.请求法院判令南胡村委会赔偿原告胡学福预期可得利益270000元（2015年按40000元/年，此后每年递增2000元，计算至2020年12月31日）；4.请求本案案件受理费由南胡村委会承担。诉讼中胡学福变更诉讼请求二、三项为：判令南胡村委会赔偿胡学福利息损失（以534728.4元为基数，自2014年10月16日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：2009年，南胡村委会进行旧村改造工程，建设南湖花苑小区及配套。2014年，南胡村委会对南胡村民出售南湖花苑商铺，胡学福依照南胡村的规定，选择了南湖花苑XXX室商铺，并于2014年10月16日交纳了534728.4元的购房款。但在交房前，南胡村委会又将胡学福购买的房屋擅自出售给了第三人。为此，胡学福多次找南胡村的时任村主任协商此事，时任村主任答复南湖花苑的商铺已销售一空，并提出了只能再给胡学福两套住宅房屋予以补偿的解决方案。此后，胡学福因患癌症住院，导致双方未能落实上述解决方案。2017年，时任南胡村主任因车祸不幸去逝，南胡村两委会不再认可原村主任的补偿方案，导致此事拖延至今。2019年5月，南胡村将剩余30套房产公开予以出售。胡学福认为，通过南胡村委会公开出售房产的行为表明南胡村委会已不再履行向胡学福交付房屋的承诺。南胡村委会的违约行为给胡学福造成了巨大损失，理应赔偿胡学福的各项经济损失。据此，胡学福提起诉讼，请求人民法院判如所请。南胡村委会辩称，胡学福请求南胡村委会返还购房款已超过诉讼时效，依法应予驳回。本案所涉纠纷发生于2014年10月16日，无论根据当时生效的两年诉讼时效规定，还是根据2017年10月1日开始施行的《民法总则》诉讼时效期间为三年的规定，截至胡学福起诉之时，其诉讼时效期间均已届满，且不存在诉讼时效中止、中断的正当事由，胡学福应承担胜诉权丧失的法律后果，应依法驳回其诉讼请求。南胡村委会与胡学福之间房屋买卖合同关系未能依法成立。2014年南胡村委会计划对南胡村民出售南湖花苑商铺，有意愿购买的村民可先向村委账户打入房款，但商铺数量少于具有购买意向的村民，由此可见，打入购房款仅具有购得商铺的可能性，而非确定性。最终经认定南胡村委会与第三人签订南湖花苑XXX室房屋买卖合同，对于其他已缴纳购房款的村民，南胡村委会进行退款处理，但胡学福拒不同意退款，该房款一直拖延至今，未予返还购房款并非南胡村委会原因所致；综上，房屋买卖合同关系不成立。胡学福所主张的房屋差价损失510000元、预期可得利益270000元，无事实与法律依据。南胡村委会即便承担损失也应是资金占用利息，计算方式应为：以534728.4元为基数从2014年10月16日起计算至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，南胡村委会进行旧村改造工程，建设南湖花苑小区及配套。2014年，南胡村委会对南胡村民出售南湖花苑商铺，胡学福依照南胡村的规定，选择了南湖花苑XXX室商铺，并于2014年10月16日交纳了534728.4元的购房款，同日南胡村委会向胡学福出具收据一张，收据载明：“今收到胡学福；购南湖花苑XXX室商铺房款534728.4元”。胡学福付款后，南胡村委会未将该商铺交付给胡学福，该商铺出售给了案外人。胡学福多次协商未果，诉至本院。诉讼中，南胡村委会陈述其向村民融资所付利息，2017年1月1日前为年利率18%，2017年后年利率为12%；并对胡学福变更后的诉讼请求即以534728.4元为基数，自2014年10月16日起至实际支付之日止按年利率18%计算的利息损失予以认可。本院认为，根据南湖村委出具的收据可以认定，胡学福与南胡村委会双方已就买卖南湖花苑XXX室商铺达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡学福依照约定向南胡村委会支付了购房款534728.4元，但南胡村委会并未向胡学福交付南湖花苑XXX室商铺，且该房屋已出售给案外人，胡学福购买商铺的合同目的无法实现。南胡村委会的行为构成根本违约，双方合同已无法继续履行，因此对于胡学福要求南胡村委会返还购房款534728.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于胡学福要求南胡村委会返还利息损失（以534728.4元为基数，自2014年10月16日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，南胡村委会予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，南湖村委会承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定，因此，对胡学福要求南胡村委会返还利息损失（以534728.4元为基数，自2014年10月16日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告胡学福购房款534728.4元；二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡学福利息损失（以534728.4元为基数，自2014年10月16日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8316元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十二月十日法官助理朱显瑞书记员韩菁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异41号 案外人：何龙海，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴翼成，男，生于1982年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人何玉，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行吴翼成与何玉民间借贷纠纷一案中，案外人何龙海于2020年12月1日提出执行异议。2020年12月7日，本院进行了执行异议听证。同月14日，案外人何龙海向本院递交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人何龙海申请撤回执行异议，是其自愿处分其民事权利的行为，其申请未损害他人、集体和国家的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人何龙海撤回异议。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张全枫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  梁 锟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执717号之一申请执行人：林晨翰，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。被执行人：雅安市松涛广告装饰有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李松涛。本院在执行林晨翰与雅安市松涛广告装饰有限公司广告合同纠纷一案中，限额冻结了被执行人雅安市松涛广告装饰有限公司银行账户。此外，未查找到被执行人雅安市松涛广告装饰有限公司可供执行的财产，申请执行人林晨翰亦未能提供被执行人雅安市松涛广告装饰有限公司可供执行的财产线索，广告设计费8万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 微
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3232号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韦廷政，男，1982年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告韦廷政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214破17号 申请人：无锡英崇贸易有限公司管理人。 2020年12月10日，无锡英崇贸易有限公司管理人向本院提出申请，因无锡英崇贸易有限公司名下财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡英崇贸易有限公司破产程序。 本院认为：无锡英崇贸易有限公司的财产因不足以支付破产费用，应当宣布破产，并已符合终结破产程序条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡英崇贸易有限公司破产； 二、终结无锡英崇贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何彦霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3079号 陆永祥： 关于被执行人陆永祥罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告陆永祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆永祥在中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案2000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1306号之三 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托代理人：林春法。 被执行人：郑杨晨，女，1996年1月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：杨小莲，女，1965年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人郑杨晨、杨小莲（2020）浙0824执1306号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自协商为由，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1306号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年十二月八日 书记员  程一潇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2494号 原告：泸州市兴欣医药有限公司，住所：泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504723241238M。 法定代表人：徐乾辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗树明，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv> 被告：泸州市纳溪区星火医院有限责任公司，住所：，住所：四川省泸州市纳溪区大渡口镇清溪村火炬社区火炬路****会信用代码：91510503MA67MXT09C。 法定代表人：郑儒林，该公司执行董事。 原告泸州市兴欣医药有限公司与被告泸州市纳溪区星火医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告泸州市兴欣医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市兴欣医药有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20458号原告：程小岗，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张敬奇，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告程小岗与被告张敬奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小岗到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金、利息及违约金共计56000元及自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的后续利息（按照月息二分计算）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告向原告借款30000元，当天原告以微信转账的方式转给被告。2019年1月12日，被告向原告借款20000元，当天原告以微信转账的方式转给被告。后原告多次向被告讨要无果。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金50000元，另加计利息5000元，违约金1000元，共计56000元。根据法律规定，特提起诉讼，维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明：2018年12月12日，原告通过微信向被告转款30000元。被告向原告发送微信消息“交通银行6222600620034966898张敬奇”。2019年1月12日，原告通过微信向被告转款20000元2019年2月2日至2020年8月18日，原告多次通过微信向被告催要借款。庭审中，原告称被告借款时称用于自己资金周转和家里人生病需要钱，并称一两个月就还款，没有打条，被告口头称按照月息二分支付利息，但从未支付过利息。因被告未还本付息，原告于2020年11月5日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过微信向被告账户转款50000元，其主张为借款，被告并未提出异议或提交相关证据证明该款项的性质，对此本院采纳原告主张，故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告虽称被告口头称按照月息二分支付利息，但原告并未提交相关证据证明其主张，因本案借款发生在2019年8月20日前，故应按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告有权自起诉之日即2020年11月5日起按照年利率3.85%的标准向被告主张至债务实际清偿之日止的利息。对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬奇于本判决生效后十日内偿还原告程小岗借款本金50000元并支付自2020年11月5日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告程小岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告程小岗负担64元，由被告张敬奇负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月九日书记员  张 敬
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执1794号 申请执行人李欣萌，女，汉族，居民，户籍沂水县。 被执行人高周，男，汉族，居民，户籍沂水县。 申请执行人李欣萌与被执行人高周房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)鲁1323民初5535号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并要求被执行人于2020年9月23日到庭执行，被执行人未到庭报告财产。本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，于2020年7月27日冻结并扣划了高周存款2365.33元，上述款项本院已经过付给申请执行人，其他并未发现被执行人有可供执行的大额财产，但是本院对被执行人的银行账户都作冻结处理。本院于2020年9月11日将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2018)鲁1323民初5535号民事调解书终结本次执行程 序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周中华
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3774号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:王某。现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金72410.92元及逾期利息9320.42元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计128497.86元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年12月2日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告王某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年2月1日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计128497.86元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款4237.35元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费14833.02元及账号管理费7473.60元。实际到被告账户金额103800元。被告至2019年12月2日还款十期各还款4754.44元,2020年9月16日还款500元。上述每期还款中包括其他费用517.09元。自2019年12月2日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款4237.35元计算，每期还款本金为3569.39元。至2019年12月2日被告欠款本金为68106.1元[103800元-35693.9元（3569.39元/月×10个月）]。2019年9月16日还款500元以68106.1元为本金计按年利率15.4%计算偿还上述欠款利息至2019年12与19日。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 王某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金68106.1元及此款自2019年12月19日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5071号 原告：何礼刚，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：张正来，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告何礼刚与被告张正来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告何礼刚到庭参加诉讼。被告张正来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 何礼刚向本院提出诉讼请求：判令张正来偿还借款173000元及利息（利息自2020年6月30日起按年利率20%计算至借款实际付清日止）。诉讼过程中，何礼刚变更诉讼请求为：判令张正来偿还借款173000元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止，已付利息11000元从中予以扣除），并承担本案的诉前保全费用。事实与理由：何礼刚与张正来系朋友关系。张正来因资金周转困难，向何礼刚借款。2019年4月14日借款5万元，由何礼刚转账给张正来提供的杨庆胜农业银行账户5万元整。2019年4月20日，何礼刚转账给张正来农业银行账户5万元整。2019年5月7日，何礼刚转帐给张正来提供的曹路路农商行账户5万元整。2019年6月5日，何礼刚转帐给张正来提供的杨凯农业银行账户5万元整。2019年7月1日，由张正来统一出具20万元的借条一份，借条约定年息20%。后何礼刚多次向张正来索要借款本息，张正来仅支付本金加利息6.7万元，剩余本金17.3万元及利息未支付，张正来并于2020年7月1日在原借条下方签字确认剩余17.3万元未付，年利息为20%。后张正来于2020年10月12日偿还利息5000元，于2020年12月4日偿还利息6000元，合计偿还利息11000元。 张正来未提出答辩，也未提交证据。 何礼刚为证明其诉讼请求的成立，向本院提交借条一份、银行转账凭证四份、诉前保全费票据一份。张正来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对何礼刚提交上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院对何礼刚主张的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何礼刚在本案中提交的借条及银行转账凭证，能够证明其与张正来民间借贷关系的合法成立及张正来尚欠何礼刚借款173000元及利息的事实，本院予以确认。张正来理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。何礼刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正来于本判决生效后十日内偿还原告何礼刚借款173000元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止，已付利息11000元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，诉前保全费1420元，合计3300元，由被告张正来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4697号 原告:张秀平，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李祥峰（系张秀平儿子），住莘县。 被告：李朋飞，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所实习律师。 原告张秀平与被告李朋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平及其委托诉讼代理人李祥峰、被告李朋飞及其委托诉讼代理人孙明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等暂计10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，张秀平变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费3392.51元、住院伙食补助费210元、误工费805元、护理费1610元、交通费500元、营养费210元，共计6727.51元。事实和理由：2020年5月25日12时37分许，被告无故闯到原告家中，将原告及原告儿媳妇孟会会殴打致伤。之后，原告家人将原告送至莘县中医院住院治疗。期间被告没有支付任何医疗费，全部费用均由原告一人承担。在莘县中医院治疗4天后，因为无人照看孩子，所以原告只得回家在家中诊所进行治疗。原告家人也在当天进行报警处理。燕店派出所办案民警出警后对被告下达了莘公（燕店）行罚决字[2020]404号处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，被告非法殴打原告，非法侵入住宅的违法行为成立两项行政处罚合并执行，决定给予李朋飞拘留10日，并处罚款500元。由此可以认定，被告殴打原告的行为，被告应承担全部过错责任，但被告拒绝赔偿原告由此产生的损失。所有原告只得具状贵院，请依法支持原告各项诉求。 李朋飞辩称，原告的伤情与答辩人的行为没有任何因果关系。原告张秀平系答辩人的叔伯姨，原告诉状中所述答辩人将原告殴打致伤情况不属实，原告的伤情与答辩人没有任何关系，原告诉状中所提的行政处罚决定书，原告并非受害人，答辩人不应该承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：因案外人张冬华与李朋飞的妻子有矛盾。2020年5月25日，李朋飞发现张冬华在李庆华（张秀平丈夫）家中，李朋飞便来到李庆华家，继而李朋飞和李庆华等人在李庆华家门口发生拉扯撕打。张秀平在拉扯撕打过程中，进行了劝阻。2020年6月9日莘县公安局对李朋飞作出了莘公（燕店）行罚决字【2020】404号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中载明：因为几年前妻子雷辉和张冬华闹矛盾，燕店镇前辛张村李朋飞一直没出来气，2020年5月25日12时37分许，发现张冬华在李庆华家中后（大门开着）要揍张冬华，李庆华让李朋飞出去，李朋飞和李庆华等人发生拉扯撕打后到了李庆华家门口。李朋飞在李庆华家门口又和李庆华互相拉扯撕打，被拉开后到了李庆华家西边。几分钟后返回，与在李庆华大门口西边拦截李朋飞的孟会会互相厮打，孟会会倒地后被送医院。 另查明，莘县公安局燕店派出所在对张冬华、孟会会、李庆华、李朋飞、雷辉、张秀平、李丁喜等人的询问笔录中，均未显示有张秀平受伤的情况。 上述事实有当事人陈述、莘县公安局行政处罚决定书、询问笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中，张秀平诉称李朋飞对其进行殴打致伤，但莘县公安局燕店派出所作出的莘公（燕店）行罚决字【2020】404号行政处罚决定书，并未显示李朋飞对张秀平进行殴打。张秀平于2020年6月4日在莘县公安局燕店派出所作的询问笔录中也未表明其受到伤害。张秀平提交的监控录像中，因只显示门口情况，该视频中未显示李朋飞对其进行了殴打。综上，张秀平提交的证据不足以证明李朋飞对其进行殴打致伤，应承担举证不能的不利后果。张秀平可待证据充足后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张秀平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯娇娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9465号原告：王心磊，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海激云健康管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈钧。被告：陈钧，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王心磊与被告上海激云健康管理中心、陈钧服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告王心磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王心磊撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：陈忠华，男,1980年4月17日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈忠华借款合同纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢559号申请执行人：王红伟，男，汉族，1975年11月28日出生，住荥阳市。被执行人：楚红宾，男，汉族，1970年12月19日出生，住荥阳市。关于王红伟与被执行人楚红宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初5099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人楚红宾名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权150000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十六日书记员  张云翔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3892号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：余静，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省新县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初407号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人汪俊峰，男，1993年4月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被判处有期徒刑一年二个月，于2019年2月11日刑满释放；因赌博于2019年10月15日被行政拘留三日；因赌博于2020年1月10日被行政拘留十三日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局监视居住。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人汪俊峰犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人汪俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月30日14时许,汪某2和姚某因邻里纠纷发生争吵,汪某2妹妹汪某1、老婆朱某将汪某2劝走,后汪某1和姚某又发生争吵,随后引起撕打,姚某、宫某、蒋某1、汪俊峰、汪某2、朱某等人均参与打架,在打架过程中被告人汪俊峰用拳头殴打蒋某1面部致其鼻部、眉部受伤。2020年9月27日,经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定,蒋某1的损伤程度构成轻伤二级。2020年10月13日,被告人汪俊峰与被害人蒋某1双方自愿达成调解协议,取得被害人谅解。被告人汪俊峰到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪俊峰故意伤害他人身体,致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪俊峰被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,系累犯，从重处罚。被告人汪俊峰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、有违法犯罪记录证明、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初127号刑事判决书、凤阳县公安局行政处罚决定书、释放证明书、到案经过、和解协议书、治安调解协议书、蚌埠市第一人民医院住院病案、被害人蒋某1陈述、证人姚某、朱某、汪某1、蒋某2、蒋某3、宫某、汪某2、纪某证言、被告人汪俊峰供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字（2020）0154号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人汪俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪俊峰案发后经电话通知到案并如实供述其犯罪事实。被告人汪俊峰因犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被判处有期徒刑一年二个月，于2019年2月11日刑满释放。 本院认为：被告人汪俊峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪俊峰案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪俊峰与被害人达成调解协议并已履行，对其可以酌情从轻处罚。被告人汪俊峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2494号之一被执行人:谭允超，男，1994年10月8日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，住瓦房店市。被执行人:刘会思，男，1994年11月7日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，住瓦房店市。本院执行谭允超、刘会思罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初223号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初223号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  于贤路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11564号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10024号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：张腾，男，1993年05月02日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张腾金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币36,528.60元、利息（含罚息）5,640.44元、复利488.68元，合计42,657.72元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月02日，原告向被告张腾提供于2020年11月02日到期的借款本金100,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月02日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金36,528.60元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费447.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张腾在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金36,528.60元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月03日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张腾在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费447.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.00元，减半收取433.00元（原告已预交），由被告张腾负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21128号原告：河南恒驰汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******，统一社会信用代码914101003960487129。法定代表人：刘龙，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，女，汉族，1993年3月19日出生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董帅，男，汉族，1995年2月1日出生，住河南省西平县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：牛永辉，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省兰考县。原告河南恒驰汽车销售服务有限公司（以下简称“恒驰汽车公司”）与被告牛永辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒驰汽车公司的委托诉讼代理人陈阳、董帅到庭参加诉讼，被告牛永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告垫付款38668.42元及利息（暂计算2018年3月至2019年10月共计19个月，以每月代还2035.18元为基数，年利息6%，要求计算至还清款项之日止）2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告与上海安平融资租赁有限公司（以下简称“安平融资公司”）签订《融资租赁合同》，租赁期36个月，每月租金2035.18元整。为保障《融资租赁合同》顺利履行，原告同意为被告提供担保，于2016年10月8日与安平融资公司签订《担保合同》。《融资租赁合同》签订后，安平公司依约已履行合同义务，被告支付17个月租金后却未依约向安平融资公司支付后续租赁。经协商，原告已代被告牛永辉向安平融资公司清偿被告2018年3月-2019年10月共计欠付的19个月的租金，月租金为2035.18元，合计38668.42元。依据相关规定，原告代被告垫付相应租金后，原告有权向被告进行追偿，经原告催要，被告一直未偿还原告代其垫付的租金，被告此行为严重侵害原告合法权利，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告牛永辉未到庭，未答辩。经审理查明：2016年10月8日，安平融资公司（买受人、出租人）与被告牛永辉（出卖人、××）签订编号为3201610158《融资租赁合同》，约定车辆型号SQJ6463B，车架号LSA121BL4G2434947轿车（以下简称“涉案车辆”）。在合同规定日期被告将其拥有所有权或处分权的涉案车辆转让给安平融资公司，并从安平融资公司处租回。车辆转让价款81000元，租赁期限36个月，支付给被告指定的原告账户。首期租金为1.7万元，分期租金为64000元，每月18日按等额还款2035.18元偿还，并支付至安平融资公司指定账户。被告未按约定按时足额支付首期租金或任何一期分期租金、上海安平公司有权向被告按逾期租金的日万分之五收取逾期利息（从逾期之日起计至逾期租金及费用违约金全部付清之日止）。同日，安平融资公司（出租人）、被告（××）和原告（保证人）签订《担保合同》，约定就被告对安平融资公司的债权承担共同连带担保责任，担保范围因租金形成的债权，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、实现债权而支付的费用等。担保期限为本合同生效之日起至被告应付租金全部付清之日后满两年之日止。2020年7月19日，安平融资公司出具《代偿证明》因被告未按《融资租赁合同》的约定按时足额偿还租金，原告作为保证人，为被告向我公司履行的保证担保义务，原告分别于2018年3月30日、2018年4月27日、2018年5月31日、2018年6月29日、2018年7月30日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年11月28日、2018年12月25日、2019年1月29日、2019年2月27日、2019年3月29日、2019年4月28日、2019年5月27日、2019年6月26日每次代偿2035.18元，以上十五个月共计代偿30527.7元。2020年3月31日代偿8140.72元。截止2020年7月19日原告共计代偿租金38668.42元。原告庭审中述称车辆由被告牛永辉占有使用，从2018年3月份之后被告未在还过款，共为其代偿38668.42元，且已经代偿完毕，这是第一次起诉。利息主张按照年利率6%从实际代偿租金之日起计算。庭后原告经核实，出具《说明》一份，显示因被告多次逾期，收回过车辆，经协商后，原告称被告补清租金并缴纳13000元的保证金。原告称该保证金是为了保证被告后期按时还款，若仍违约，保证金不予退还，用于抵扣公司因担保责任所造成的经济损失。以上事实有《融资租赁合同》、《担保合同》、《代偿证明》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《融资租赁合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告牛永辉未按期向安平融资公司还款，致使原告帮其垫付剩余租金38668.42元。原告有权向被告追偿代偿的金额。结合原告庭后核实的情况，原告收取被告保证金13000元，应予以抵扣。故截止到开庭前被告尚欠原告垫付款25668.42元（38668.42-13000=25668.42），原告主张超出部分，理由不成立，本院不予支持。关于利息，担保责任的方式以债务人不履行债务为前提，保证人承担保证后，因履行保证责任而发生的损失与债务人的先前违约行为存在因果关系，因此担保人行使追偿权当然可以及于该债权的利息损失，结合本案原告代偿时间情况和被告交纳保证金时间不明情况，对原告主张的利息，本院以剩余应付代偿款25668.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月1日至实际清偿之日至的利息予以支持，超出部分不予支持。被告牛永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛永辉于本判决生效之日起十日内向原告河南恒驰汽车销售服务有限公司支付剩余代偿款25668.42元及利息（利息以剩余代偿款25668.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南恒驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取428元由原告河南恒驰汽车销售服务有限公司负担168元，被告牛永辉负担260元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张林梦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6660号申请执行人魏发有、王苹与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初10184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初10184号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初663号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人韩韬（曾用名韩滔），男，生于1976年10月6日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，大专文化，居民，家住云南省弥勒市弥阳镇城东社区福利公司桃园路********。现住弥勒市红河卷烟厂生活区。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人韩韬犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人韩韬到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年8月8日晚，被告人韩韬饮酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿王炽路向益华路行驶。20时36分行至弥勒市城区向东60米处时被民警查获。经依法提取韩韬血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为119.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩韬对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩韬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件，证人刘某的证言，查获经过及到案经过说明，呼气酒精含量检验结果告知笔录及现场查获检测照片，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人韩韬的供述，音视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩韬违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩韬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩韬自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人韩韬判处拘役二个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人韩韬的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘1张，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 张月珠
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1563号之一申请执行人：胡恩，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：马云峰。本院在执行申请执行人胡恩与被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字锡劳人仲字【2019】87-6号仲裁裁决，裁决如下：“1、被申请人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司于本裁决生效五日内支付胡恩经济补偿金壹万伍仟捌佰伍拾陆元整（15856元）。2、被申请人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司于本裁决生效后10日内为胡恩补缴2018年3月至2019年9月社会保险。”因被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司未履行义务，申请执行人胡恩向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人名下无房产登记信息；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无证券登记信息；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；5.被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司现已停止运营，法定代表人被有权机关采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡恩享有要求被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1663号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路**。 主要负责人：管宗旗，该社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：李有凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元克太，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：熊金德，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告李有凤、元克太、熊金德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告李有凤、元克太、熊金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 武林信用社向本院提出诉讼请求：1．李有凤应归还借款本金300,000元及相应利息（利息计算：截至2020年6月21日的利息为6,849.45元，2020年6月22日起至借款还清之日止按联保借款合同约定的利率计算利息）；2．元克太、熊金德对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，武林信用社向本院提出变更诉讼请求：1．李有凤、元克太归还借款本金300,000元及相应利息（利息计算：截至2020年6月21日的利息为6,849.45元，2020年6月22日起至借款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算利息）；2．熊金德对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月30日，武林信用社与李有凤、元克太、熊金德签订《保证借款合同》一份，合同约定：李有凤因借新还旧需要资金，向武林信用社借款300,000元，借款期限3年，年利率13.02%，按季结息，逾期加收50%罚息，如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，熊金德、元克太提供连带责任保证。合同签订后，武林信用社将300,000元汇入李有凤账户。李有凤借款后，自2020年6月21日起未按约支付利息，构成违约，武林信用社有权提前收回贷款。 李有凤、元克太、熊金德在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：李有凤与元克太系夫妻关系。2019年11月30日，武林信用社与李有凤、元克太、熊金德签订《保证借款合同》，合同编号：×××92，合同约定：李有凤向武林信用社借款300000元用于借新还旧，借款期限自2019年11月30日起至2021年11月20日止；贷款利率为浮动利率，基于贷款市场报价利率，在贷款人1至5年期（含5年）贷款内部基础利率的基础上，上浮182.74%，合同执行利率按年为周期调整，利率调整日为贷款市场报价利率调整后次年首日；按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；保证人自愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。元克太作为共同借款人自愿作为合同连带责任的债务人，与借款人共同承担本合同项下的债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任，并承诺履行合同约定的借款人应承担的所有义务和责任。熊金德作为保证人在该合同上签字。合同签订后，武林信用社于当日向李有凤账户汇入300000元，李有凤在《借款借据》上签字确认。借款后，李有凤自2020年6月22日起未再支付利息，共同借款人与保证人也未履行还款和保证责任。上述事实有武林信用社提供的结婚证复印件、《保证借款合同》、借款借据以及普通贷款账户明细查询登记簿等证据予以证实，李有凤、元克太、熊金德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与武林信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉《保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李有凤借款后，未按约定支付利息，已构成违约，承担相应违约责任，武林信用社有权提前收回贷款。元克太作为共同借款人，应承担连带还款责任。武林信用社要求李有凤、元克太偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。熊金德自愿为李有凤、元克太的该笔债务提供连带责任保证，武林信用社在主合同债务未受清偿的情况下，在保证期限内主张熊金德在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定，本院予以支持。李有凤、元克太、熊金德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李有凤、元克太于判决生效后三十日内归连带归还光泽县农村信用合作联社武林信用社借款本金300,000元及相应利息（利息计算：截至2020年6月21日的利息为6,849.45元；自2020年6月22日起至借款还清之日止按《保证借款合同》约定利率支付利息）； 二、熊金德对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由李有凤、元克太、熊金德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 琨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特703号 申请人：成都恒艺文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇胜利南街****。 法定代表人：肖威，总经理。 被申请人：幸钰，男，1997年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人成都恒艺文化传媒有限公司（以下简称恒艺公司）与被申请人幸钰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人恒艺公司称，请求撤销成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫都区仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2020）第251号仲裁裁决。事实和理由：郫都区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据。恒艺公司未要求幸钰按照固定工作时间上班，也未对幸钰作考勤要求，幸钰可与多个平台展开合作，恒艺公司与幸钰都有双方独立的抖音后台管理各自主播，尽管恒艺公司支付幸钰底薪，但实质是以合作成果来支付报酬，因此双方系合作关系，而非劳动关系。恒艺公司不应承担幸钰2020年2月12日至2020年2月29日及2020年5月1日至2020年5月31日期间的工资，同时合作终止后，也不应承担未签订劳动合同的双倍工资差额和经济补偿金。综上，郫都区仲裁委作出的仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。 被申请人幸钰辩称，1.郫都区仲裁委作出的仲裁裁决系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定作出，其裁决金额低于成都市郫都区月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决系终局裁决，恒艺公司仅有权就本案是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形提出申请，恒艺公司所称仲裁委认定事实错误的问题不在本案审查范围之内，不应予以处理。2.本案系申请撤销仲裁裁决案件，案件争议焦点为仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之情形，首先，根据已知事实和证据，本案无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）款之情形；其次，本案仲裁裁决的作出，有恒艺公司认可的工资表、微信聊天记录及转账记录、钉钉截图、群聊截图等证据予以证明，仲裁裁决有法律依据，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款所称的适用法律法规确有错误之情形。综上，恒艺公司的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回恒艺公司的申请。 经审查查明，郫都区仲裁委于2020年11月4日作出郫劳人仲委裁字（2020）第251号仲裁裁决：1.恒艺公司自裁决生效之日起十日内支付幸钰2020年2月12日至2020年2月29日的工资2482元。2.恒艺公司自裁决生效之日起十日内支付幸钰2020年5月1日至2020年5月31日的工资1500元。3.恒艺公司自裁决生效之日起十日内支付幸钰2020年1月15日至2020年1月31日、2020年3月1日至2020年5月31日未签订书面劳动合同所应付的双倍工资差额14193.5元。4.恒艺公司自裁决生效之日起十日内支付幸钰经济补偿金2000元。5.驳回幸钰的其他仲裁请求。 本院经审查认为，恒艺公司实质是以郫都区仲裁委认定事实不清为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都恒艺文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都恒艺文化传媒有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执303号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。主要负责人：王志咏，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝洪远，男，该行职员。被执行人：天津开发区显祖国际贸易有限公司，住，住所地天津开发区第四大街****楼3-14/div>法定代表人：周圣瀚，执行董事。被执行人：天津悦鸿国际贸易有限公司，住所，住所地天津港散货物流中心div>法定代表人：周中发，执行董事。被执行人：天津市鸿发投资集团有限公司，住所，住所地天津开发区洞庭路**div>法定代表人：周中发，执行董事。被执行人：天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地，住所地天津开发区黄海路**iv>法定代表人：刘金明，执行董事。被执行人：周中发，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘金鸿，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人天津开发区显祖国际贸易有限公司、天津悦鸿国际贸易有限公司、天津市鸿发投资集团有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津03民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月十日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2585号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张怡醒借款合同纠纷财产保全一案中，经查张怡醒无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3788号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2096号之七申请执行人：李某1，男，汉族，2005年9月10日生。住河南省新蔡县河坞乡戚楼村委管庄组。公民身份号码：411729200509106057。被执行人：李某2，男，汉族，1975年7月20日生，住河南省新蔡县河坞乡戚楼村委官庄组。公民身份号码：412828197507206017。本院在执行申请执行人李某1申请执行被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某2在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某2在财付通支付科技有限公司085e9858e4ebee195704e1064@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月十一日书记员 谷丰恒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2675号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙涛借款合同纠纷财产保全一案中，经查，孙涛无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3878号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督62号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。法定代表人鲁丽平。委托诉讼代理人：蔡敏，系公司职员，特别授权代理。被申请人：黄兆胜，1975年12月13日出生，住常德市。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令。本院于2020年11月3日发出（2020）湘0702民督62号支付令，限令被申请人黄兆胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2020年12月11日向本院申请撤回对黄兆胜的支付令，在黄兆胜收到支付令前债权人撤回申请的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）湘0702民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市沁园春物业服务有限公司负担。审判员  王献猛二〇二〇年十二月十一日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4207号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭兴，男，系公司职工。 被告：余必英，女，1934年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告余必英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十二月十日 书记员  张扬扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4143号 申请人深圳市华逸达塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华韵路**中源工业园**302，统一社会信用代码91440300359580574D。 法定代表人韩文君。 被申请人深圳市颂尼科科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****一社会信用代码91440300562753311K。 法定代表人林娟如。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初19434号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市颂尼科科技有限公司价值人民币142854.50元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭凤群
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2716号申请人：柳萍，女，1956年12月15日出生，汉族，住。被执行人：王丽萍，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。柳萍依据已经发生效力的（2020）皖1126民初614号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽萍银行存款人民币84450元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年十二月十四日书记员  姚 锐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4622号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：谭小东，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告谭小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告枭龙公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺