文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4963号原告：史绍荣，男，1979年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：于桂芳，女，1960年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：史绍华，男，1981年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：史绍贞，男，1983年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告史绍荣与被告于桂芳、史绍华、史绍贞共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史绍荣委托诉讼代理人吴本喜、被告于桂芳及其委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告史绍华、史绍贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史绍荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法平均分割（2020）苏0804民初1662号判决书确定的赔偿款，由原告分得238182.375元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲史立忠因交通事故死亡，该案经贵院处理，作出（2020）苏0804民初1662号判决，判决保险公司赔偿受害人家属952729.50元，侵权人李同兵赔偿受害人家属137166.60元，侵权人李同兵因赔偿款项尚未执行到位，原告对该部分款项暂不主张。现原告要求对保险公司已经赔偿的费用参照继承法平均分配，而该款项当时判决支付至第三人史绍华账户，款项到位后一直由被告保管，原告多次找被告协商分割事宜未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告于桂芳辩称，1、原告诉请于法无据，与事实不符。贵院作出的（2020）苏0804民初1662号判决书判决保险公司赔偿952729.50元并承担诉讼费30000元，共计955729.50元，该款项确实已经支付至被告史绍华账户。但是史立忠发生交通事故后，为救治史立忠、处理交通事故相关事宜等，三被告向多名亲友借款，故保险公司赔偿款中应扣除前期产生的相关费用，其中（1）医疗费借款：王志波20000元、史玉平20000元、于桂林10000元、于桂红10000元、杨长荣10000元、史绍华信用卡借款40000元左右，已先后归还；（2）被告史绍华前往上海的咨询费、过路费等计2000元左右；（3）史立忠住院39天期间招待探视亲友等开支5000元左右；（4）史立忠住院期间，被告于桂芳、史绍华在市一院地下车库住旅社及伙食开支等1000元左右；（5）被告史绍华处理交通事故相关事宜多次往返贵州、淮安的交通费等支出费用20000元左右；（6）转账给代理人周华80000元（其中两次行政诉讼、两次民事诉讼的诉讼费用计19265元，史立忠去世后，因房屋漏雨等，被告于桂芳借款30000元用于维修老房，余款30735元为代理费）；（7）被告史绍华未记账的零星开支等。史立忠发生交通事故后，被告史绍华处理相关事宜，历经信访、四次诉讼，根本无心工作，也就没有收入，前后对外借款80000元左右，其不仅失去工作，连婚姻也因无暇顾及而失去。现原告主张分割赔偿款，却没有扣除史立忠的医疗费、为了维权产生的诉讼费、代理费等，于法无据，与事实不符，于情相悖，于理不合。2、原告诉称赔偿款支付至被告史绍华账户，并一直由被告史绍华保管，与事实不符。保险公司赔偿款到位后，扣除借款、诉讼费、代理费等，被告史绍华已于2020年8月4日将剩余赔偿款700000元全部转存至被告于桂芳账户，由被告于桂芳保管并负责分配事宜。3、原、被告双方曾对赔偿款的分配达成一致意见，并签署了声明书，该声明书系原告真实意思表示，且没有违反法律规定，原告应当遵守。史立忠因交通事故死亡后，原、被告于2019年1月5日签订《声明书》一份，载明：“经协商一致，同意将案件赔偿款支付至史绍华账户……声明人一致同意，赔偿款到账后由于桂芳负责分配。”原、被告均在声明书中签名。保险公司赔偿款到位后，被告于桂芳已对领取到的赔偿款余额拟出了分配方案，但原告却将被告于桂芳诉至法院，其行为违背了签署声明书时的意愿，也忽视了母子亲情。4、被告于桂芳至今仍为原告留有分配份额，为了尚余的母子情分，请求法院同意被告于桂芳的分配方案。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，采纳被告于桂芳对已领取赔偿款的分配方案。被告史绍华于庭前提交书面答辩状辩称，1、原告对被告史绍华的诉讼身份陈述不清，其在诉讼主体中将史绍华列为被告，但在事实与理由中却称史绍华为第三人，原告应先陈述清史绍华的诉讼身份；2、原告诉称赔偿款支付至被告账户并由被告一直保管，原告要求分割保险公司赔付的全部赔偿款，与事实不符。贵院作出（2020）苏0804民初1662号民事判决书判决保险公司赔偿952729.50元并承担诉讼费3000元，李同兵赔偿137166.60元并承担诉讼费1437元。保险公司的955729.50元赔偿款确实已经支付到被告史绍华账户，但不是一直由被告史绍华保管。史立忠发生交通事故后，住院治疗花费较大，被告于桂芳、史绍华向亲友借款约100000元。期间被告史绍华为让史立忠得到更好地治疗，前往上海医院进行咨询，咨询费、过路费均是被告史绍华借款支付。史立忠发生交通事故后，被告史绍华全权处理史立忠交通事故相关事宜及招待亲友等费用多为被告史绍华借款垫付。保险公司赔偿款赔付后，被告于桂芳、史绍华返还亲友借款、支付代理费、返还代理人垫付的诉讼费、借款等计20多万元，余额700000元已于2020年8月4日转账至被告于桂芳账户，由被告于桂芳负责分配；3、原、被告双方曾对赔偿款的分配达成一致意见，并签署了声明书，该声明书系原告真实意思表示，且没有违反法律规定，原告应当遵守。在（2020）苏0804民初1662号案件中，被告史绍华提交了一份声明书，原、被告均在声明书上签名，视为认可声明书内容，同意并授权被告于桂芳分配赔偿款。被告于桂芳已对赔偿款余额拟出了分配方案，但原告却将被告诉至法院，其行为违背了签署声明书时的意愿，也忽视了母子亲情。综上，被告史绍华已将赔偿款余额转存至于桂芳账户，原告起诉被告史绍华于法无据，请求法院驳回原告对被告史绍华的诉讼请求。被告史绍贞未作答辩。经审理查明：被告于桂芳与史立忠系夫妻关系，两人婚后共生育三子，分别是长子史绍荣、次子史绍华、三子史绍贞。2018年11月17日中午，苏Ｎ×××××号货车停靠路边卸货，货物在卸货过程中滑落，史立忠骑电动车途径此处，正好被货物砸伤，后伤重不治身亡。2020年6月18日，经本院审理认定史立忠的各项损失分别为医疗费146499.40元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费4000元、误工费4320元、丧葬费43295元、死亡赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金47500元、处理事故人员误工费等5000元，共计1197777.28元。本院判决由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿952729.50元并承担诉讼费3000元，李同兵赔偿137166.60元并承担诉讼费1437元。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的赔偿款及应负担诉讼费已支付至被告史绍华账户，李同兵赔偿款及应负担诉讼费尚未给付。2019年1月5日，原告及三被告共同签署声明书一份，载明：声明人于桂芳、史绍荣、史绍华、史绍贞近亲属史立忠于2018年11月17日发生事故，后经抢救无效于2018年12月25日死亡。现声明人经协商一致，同意将案件赔偿款支付至史绍华账户……声明人一致同意，赔偿款到账后由于桂芳负责分配，此声明系声明人真实意思表示。2020年8月4日，在扣除已支出的医疗费、丧葬费、诉讼费、代理费、交通费等费用后，被告史绍华将剩余700000元赔偿款转账至被告于桂芳账户。2020年8月17日，被告于桂芳拟出赔偿款分配书一份，载明：一、保险公司赔偿款到位后，于桂芳与史绍华提取部分赔偿款用于返还抢救史立忠的借款、给付法律服务费及返还代理人垫付的诉讼费、返还诉讼期间的借款等约250000元。剩余700000元史绍华已转存至于桂芳银行账户。二、于桂芳对剩余700000元赔偿款进行如下分配：史绍荣可得款150000元；史绍华可得款150000元；史绍贞可得款150000元，余款250000元归于桂芳自行支配。三、于桂芳支配的250000元赔偿款，除用于日常开支等，可用于帮助史绍荣、史绍贞子女。以上事实，有当事人陈述以及原告提供的（2020）苏0804民初1662号民事判决书及被告提供的声明书、赔偿款分配书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告于2019年1月5日签署的声明书系各自真实意思表示，双方均应按约履行。被告于桂芳已于2020年8月17日拟出赔偿款分配书一份，该分配书不违反法律规定，各方应遵照执行，且其中于桂芳自留250000元用于其以后的生活支出、医疗支出等较为合理。本案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于桂芳于本判决生效后十日内支付原告史绍荣150000元；二、驳回原告史绍荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取2436.50元，财产保全费1711元，共计4147.50元，由原告史绍荣负担781.50元，由被告于桂芳负担3366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告史绍荣缴费账号：62×××04；被告于桂芳缴费账号：62×××96）。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐莹书 记 员 滕       亚       男