广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40539号原告：刘舸，男，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：董晓暾，广东宽和律师事务所律师，执业证号14403201810043229。被告：伍晓燕，男，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：邓丽霞，女，1986年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告刘舸与被告伍晓燕、邓丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘舸及其委托诉讼代理人董晓暾、被告伍晓燕到庭参加诉讼，被告邓丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出增加后的诉讼请求：1.两被告共同向原告支付借款本金760791元及利息（以本金760791元为基数，2020年4月利息按照月利率2.5%计算，2020年4月以后利息按月利率2%计算，起算时间为2020年4月1日，扣除被告已支付的部分利息，暂计至2020年6月30日为34728元，之后的利息按月利率2%自2020年7月1日起计至实际付清款项之日止）；2.两被告承担本案律师费10000元；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。案件相关事实一、2019年4月21日，原告（乙方、出借人）与被告伍晓燕（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告伍晓燕向原告总借款100万元，原告于2019年4月25日前陆续支付剩余35万元（其中65万元分别在2017年和2018年已支付给被告伍晓燕）；借款期限自2019年4月20日起至2020年12月31日止，借期利息为每月25000元、按月结算，若被告伍晓燕未按期还款，逾期部分按双倍月利息计算利息；借款用于生产经营活动；被告伍晓燕有逾期或未按约定的金额归还借款本息等行为则构成违约，原告有权要求被告伍晓燕立即提前偿还部分或全部借款、按中国人民银行的规定计收罚息和复利等；担保方式为个人无限连带保证反担保、被告伍晓燕以其名下位于深圳市****Ｄ座31Ａ房产提供抵押；等等。原告及被告分别在合同尾部乙方、甲方处签名，被告邓丽霞在甲方见证人处签名捺印。关于合同约定的保证及抵押条款，原告确认未实际提供亦未办理抵押登记。原告代理人在庭审中陈述两被告为共同借款人，原告本人在庭审中陈述借款发生时系被告伍晓燕找其借款，因为数额较大，担心还款有风险，所以让被告邓丽霞进行见证，因原告对法律不熟悉，所以让被告邓丽霞在见证人处签字，原意是让被告邓丽霞作为担保人，被告邓丽霞对借款是知晓的。被告伍晓燕确认被告邓丽霞签名的真实性，但主张案涉借款与被告邓丽霞无关。二、原告分别于2017年9月25日、10月13日向被告伍晓燕支付5万元、48万元；案外人晏宇硕分别于2017年9月4日、11月15日、2019年4月20日、4月24日、4月26日、5月9日、5月10日向被告伍晓燕支付25万元、60万元、7万元、10万元、18万元、10万元、2万元。原告主张截至2020年4月1日，被告伍晓燕尚欠借款本金760791元，已结清截至该日的利息并支付了2020年4月的部分利息10920元。原告提供了一份被告伍晓燕签字确认的《借贷转账明细》予以证明，除了载明前述借款明细之外，还载明了被告伍晓燕于2017年9月28日至2020年6月18日向原告或晏宇硕还款的明细（包括支付时间、金额、付款人、收款人、款项性质），共计79笔，每笔款项原告均提供了银行流水；被告伍晓燕支付每月利息的金额和时间并不固定。被告伍晓燕对该明细表所有内容及原告主张的尚欠本金及利息等均予以认可。晏宇硕出具了《情况说明》并作为本案证人，当庭确认从2017年9月4日至2020年6月18日间其与被告伍晓燕之间的所有款项往来均系帮原告转账，其与两被告之间无经济往来。三、原告提交了微信号为“Ki****”与“be****”的用户的微信聊天记录，主张系晏宇硕与被告邓丽霞之间的聊天记录。该聊天记录主要系被告邓丽霞与晏宇硕就欠款进行协商的内容，包括被告邓丽霞称将卖房进行还债等。原告提交了原始载体予以核对，被告伍晓燕确认该聊天记录系被告邓丽霞与案外人晏宇硕就案涉款项进行沟通的内容。四、2020年7月2日，原告与被告伍晓燕签订《还款承诺书》，确认案涉债权债务关系，实际借款以《贷款转账明细》为准。双方达成协议：1.截至2019年10月31日，剩余借款本金共计761748元，如果被告伍晓燕能够在2020年7月31日前偿还借款本金50万元，则原告同意将被告伍晓燕2019年10月31日至2020年6月18日的还款计算为偿还借款本金，2019年12月15日至2020年6月18日共计转账107000元，则计至2020年6月18日，借款本金共计654748元，剩余本息由被告伍晓燕继续清偿；2.如被告伍晓燕不能按照第1条约定的时间和金额还款，则2019年10月31日之后的还款仍优先计算为偿还利息；3.2020年6月18日之后的利息，按月利率2%计算，如被告伍晓燕能够在2020年7月31日前偿还本金50万元，原告可考虑放弃剩余部分或者全部利息；4.原告指定收款账户为晏宇硕的账户；5.被告邓丽霞作为被告伍晓燕配偶，在其婚姻关系存续期间，明确知悉被告伍晓燕向原告借款并将款项用于家庭及公司经营，认可该借款为夫妻共同债务；6.被告伍晓燕同意原告因双方借款产生的（2020）粤0308财保20号案保全费4587.83元由被告伍晓燕承担，签订本还款承诺书后如再次逾期付款，因追索借款而产生的律师费、诉讼费由被告伍晓燕承担。五、原告与被告伍晓燕确认被告伍晓燕于2020年10月5日向原告偿还了利息10000元。六、原告与案外人广东天地元律师事务所签订委托代理合同，委托后者代理本案诉讼事宜，原告代理人在诉讼过程中由广东天地元律师事务所转至广东宽和律师事务所。庭审中原告代理人确认律师费尚未实际支付。七、两被告于2014年3月17日登记结婚，案涉债务发生于婚姻关系存续期间。两被告共同经营深圳市**家居用品有限公司，该公司成立于2014年7月4日，法定代表人为被告邓丽霞，被告伍晓燕持股49%、被告邓丽霞持股51%；被告伍晓燕确认案涉款项系用于该公司经营。八、原告于2020年6月5日向广东省深圳市盐田区人民法院申请诉前财产保全，申请对被告伍晓燕名下价值813567.46元的财产进行保全，该院于当日立案受理，案号为（2020）粤0308财保20号，并于同日作出案号为（2020）粤0308执保282号民事裁定书，决定查封查被告伍晓燕名下财产。经本院核查，该诉前财产保全案件确系原告为本案债务所申请。原告为此支付保全费4587.83元。九、原告于2020年7月2日向本院递交诉状，本院于当日作出《先行调解通知书》就本案进行调解，案号为（2020）粤0303诉前调22495号，后于2020年9月9日转入审判程序。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《个人借款合同》《情况说明》《借贷转账明细》、银行流水、《还款承诺书》、证人证言、原告及被告伍晓燕的陈述相互印证，足以证明原告与被告伍晓燕存在合法有效的民间借贷关系且原告及受原告委托付款的案外人晏宇硕已向被告伍晓燕足额支付了借款本金。被告伍晓燕未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照约定要求被告伍晓燕一次性偿还借款本息。关于欠款本金及利息。鉴于原告于2020年7月2日向本院递交诉状，本院经审查认为符合立案条件后，于当日出具《先行调解通知书》，载明了调解案号，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]之规定。原告及被告伍晓燕均在庭审中确认截至2020年4月1日，被告伍晓燕尚欠借款本金760791元，已结清截至该日的利息并支付了2020年4月的部分利息10920元，并于2020年10月5日支付了10000元利息。根据原告提供的银行流水、被告伍晓燕签字确认的《借贷转账明细》及《还款承诺书》，本院予以确认。因被告伍晓燕偿还利息的日期并不固定，存在提早或延迟偿还利息的情况，故本院酌定按月对被告伍晓燕的还款情况进行核算，经核算，原告计算被告伍晓燕已清偿利息的标准并未超出法律规定上限，被告伍晓燕亦无异议，本院予以认可。原告主张此后利息的计算标准未超出法律规定上限及合同约定，有事实及法律依据，本院予以认可。综上，原告主张被告伍晓燕偿还本金760791元，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张2020年4月的利息按月利率2.5%计算，超出法律规定的上限，本院不予支持，故利息应以本金760791元为基数按月利率2%的标准自2020年4月1日起计至实际清偿之日（依照前述方法计算所得利息金额应扣除被告伍晓燕已偿还的20920元）。关于被告邓丽霞是否应就被告伍晓燕的上述债务承担责任的问题。首先，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，合同借款用途写明系用于生产经营，而两被告又共同经营深圳市**家居用品有限公司，被告邓丽霞在案涉合同见证人处签字，说明其对案涉债务的发生且系用于夫妻共同生产经营系知悉且同意的；其次，被告伍晓燕在《还款承诺书》及庭审中表示案涉款项实际用于家庭生活及前述公司的经营；第三，原告提交了晏宇硕与被告邓丽霞的微信聊天记录原件，被告伍晓燕当庭确认该微信聊天记录的真实性及关联性，被告邓丽霞在收到该证据后未在指定的期限内进行举证，亦未到庭质证或提出异议，故本院对该证据予以采信，该聊天记录可看出被告邓丽霞积极与晏宇硕沟通案涉款项的还款事宜，并称将卖房还款。综上，被告邓丽霞明确知悉案涉债务的发生并在借款合同上签字确认，且原告已提交初步证据证明案涉债务用于两被告共同生活及生产经营，两被告未能提供证据反驳原告之主张，应承担举证不能之不利后果，本院确认案涉债务为夫妻共同债务。关于本案律师费，因原告确认尚未实际支付，故本院不予支持。本院已依法将本案起诉状、证据材料等向被告邓丽霞送达，被告邓丽霞无正当理由未在法定期限内提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍晓燕、邓丽霞应当于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘舸借款本金760791元；二、被告伍晓燕、邓丽霞应当于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘舸借款利息（以本金760791元为基数，按月利率2%的标准自2020年4月1日起计至实际清偿之日，依照前述方法计算所得金额应扣除被告伍晓燕已偿还的20920元）；三、驳回原告刘舸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元、诉前财产保全费4587.83元，由原告刘舸负担案件受理费25元，由被告伍晓燕、邓丽霞负担案件受理费5878元、诉前财产保全费4587.83元。上述费用原告已预交，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费5878元、诉前财产保全费4587.83元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 王诗敏申志敏