山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6231号 原告：朱常兰，女，1943年9月18日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王东强、赵丽娇，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：周建军，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：耿建敏，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住河北省遵化市，系被告之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，经理。 委托诉讼代理人：王文平，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区金融大街**平安大厦**代码：91110102746719230N。 负责人：王兵。 委托诉讼代理人：马庆法、邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告朱常兰诉被告周建军、中国太平洋财产保险股份有限公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱常兰的委托诉讼代理人赵丽娇，被告周建军的委托诉讼代理人耿建敏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王文平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱常兰诉称：1.请求贵院依法判令三被告赔偿原告医疗费73965.99元、住院伙食补助费2250元、交通费2000元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目待鉴定结果出具后予以变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.请求贵院依法判令三被告赔偿原告医疗费147932元、住院伙食补助费4500元、交通费2000元、误工费20880元、护理费25650元、营养费6000元、残疾赔偿金50794.8元、精神抚慰金5000元，以上费用共计262756.8元，按照责任划分比例进行赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日8时15分许，第一被告周建军驾驶车号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿青州市516国道由南向北行驶至130km+600m附近时，与沿路由西向东行驶的冀某驾驶的三轮车（载乘车人朱常兰）发生道路交通事故，该事故致冀某死亡、朱常兰受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往青州市人民医院住院治疗，被青州市人民医院初步诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（右）、创伤性硬膜外血肿（右）、肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折等多种病症。此次事故经青州市公安局交通警察大队出具第370781120190000769号道路交通事故认定书，认定第一被告周建军承担事故同等责任、冀某承担事故同等责任，原告不承担事故责任。经了解，第一被告在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险、在第三被告处投保机动车综合商业保险。基于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告周建军辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的损失依法赔偿。 被告太平洋保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，因本案有另外的死者，限额应分开，我司已垫付10000元。诉讼费等程序性费用我司不予承担。 被告平安保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，商业三者险按保险合同约定赔偿，对于原告的合理损失超出交强险部分我司同意在商业险合同约定以及事故责任比例依法承担，本案有另一死者，请求法院依法分割份额。诉讼费等程序性费用不予承担。 本案经审理查明：2019年9月28日8时15分许，被告周建军驾驶车号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿青州市516国道由南向北行驶至130km+600m附近时，与沿路由西向东行驶的冀某驾驶的三轮车（载乘车人朱常兰）发生道路交通事故，该事故致冀某死亡、朱常兰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告周建军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，承担本次事故同等责任；冀某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，承担事故的同等责任；原告朱常兰无过错，不承担事故责任。 被告周建军驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车所有人为周建军，周建军在驾驶该车期间发生道路交通事故。该事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，交强险保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止；在被告平安保险公司投保商业三者险、不计免赔率，商业险保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止，商业险约定的责任限额为1000000元。该事故发生在保险期间。 事故发生后原告入住青州市人民医院住院治疗45天，主要诊断为：创伤性休克，其他诊断为：右肱骨骨折、右锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、创伤性气胸（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（右）、创伤性硬膜外血肿（右）、创伤性胸腔积液、多发胸椎棘突骨折、纵隔积气、右肩胛骨骨折、右臀部软组织挫裂伤、头胸腹部及肢体多处软组织挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告朱常兰的伤情进行了鉴定，该所于2020年8月17日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第770号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.朱常兰之伤分别构成十级、十级、九级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理45日。4.营养期限60日。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 原告朱常兰主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费147932元；2.误工费20880元（42329元/年/365天×180天）；3.护理费25650元（69354元/年/365天×45天×2人+69354元/年/365天×45天×1人）；4.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；5.营养费6000元（100元/天×60天）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金50794.8元（42329元/年×5年×24%）；8.精神损害抚慰金5000元，共计262756.8元。其中被告认可的损失有：住院费136117.98元，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的2019年12月5日注射人血白蛋白的发票不予认可，认为无医嘱，并非发生在住院期间，但本院认为原告出院后仍需就伤情恢复进行必要的药物治疗，因此对这两份发票记载的医疗费11814元，本院直接予以确认。对原告主张的误工费，因原告已超过70周岁，对其主张不予认定。对原告主张的护理费，因原告未提交充分证据予以证实因护理实际减少的收入，宜按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，故护理费认定为15655.95元（115.97元/天×45天×2人+115.97元/天×45天×1人）。对原告主张的住院伙食补助费认定为2250元（50元/天×45天）。对原告主张的营养费认定为1800元（30元/天×60天）。对原告主张的交通费，本院酌定为1000元。对原告主张的残疾赔偿金认定为50794.8元（42329元/年×5年×24%），三被告虽认为伤残等级过高，但是潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第770号司法鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对三被告的重新鉴定申请不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金认定为3000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计222432.73元。被告周建军为原告垫付医疗费30000元，被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇家庭人均生活消费支出额为26731元/年。农村居民人均可支配性收入为17775元/年，农村居民人均消费性支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、诊断证明、原告及其护理人员身份关系证明，被告提交的收到条4份、交警队垫付单、支付凭证，交通费单据，本院依法委托鉴定机构做出的司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告朱常兰作为乘车人，未违反道路交通安全法的规定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告周建军与死者冀某负同等责任，原告朱常兰不承担责任，于法有据，应予支持。被告周建军与死者冀某的责任比例以5:5为宜。 周建军为本案事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。周建军缴清了交强险保险费，被告太平洋保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。因本次交通事故造成冀某死亡，所以对于保险限额应由原告朱常兰与死者冀某共享。被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱常兰各项损失：医疗费限额9990.68元【10000元×151981.98元÷（151981.98元+141.82元）】，死亡残疾限额23523.48元【110000元×70450.75元÷（70450.75元+258989.5元）】，共计33514.16元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿23514.16元。 关于原告超出交强险责任限额的部分损失188918.57元（222432.73元-33514.16元）。被告周建军为本案事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。周建军缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告该部分损失189942.99元，根据过错责任原则，被告周建军负事故同等责任，因此对于原告的损失被告平安保险公司按照事故责任比例予以赔偿上述款项的50%，共计赔偿94459.29元（188918.57元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本案事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔偿原告朱常兰医疗费等各项损失共计23514.16元； 二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的商业险合同限额内赔偿原告朱常兰各项损失共计94459.29元； 三、原告朱常兰返还被告周建军为其垫付的医疗费30000元； 四、被告周建军在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5241元，减半收取2621元，由原告负担1444元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担235元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时分别预交二审案件受理费5241元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张佳蕾