wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审111号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：何凯益，男，汉族，生于1972年1月2日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0508号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月3日作出旺交运政罚字[2018]第0508号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月2日9时40分，何凯益驾驶川HBJ9**五菱小客车，在旺苍县三江中学门口路段0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客七人从三江到大两，协议收取车费每人10元。何凯益涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对何凯益作出行政处罚：责令何凯益停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月2日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现何凯益涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年4月3日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0508号行政处罚决定书，同日，何凯益签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，何凯益未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年4月3日作出的旺交运政罚字[2018]第0508号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月2日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0508号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3436号 申请执行人：胡坚，男，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市渝**。 被执行人：田进，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2011）渝北法民初字第11119号民事调解书，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人8万元及案件受理费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢3436号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖清清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10577号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：梁侦业，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告济南律联投资有限公司与被告梁侦业追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9119号之一申请执行人：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街**院**楼**302。法定代表人：邵清东，总经理。被执行人：北京金通圆商贸有限公司，，住所地北京市海淀区学院南路****楼****法定代表人：周建权，经理。申请执行人北京络捷斯特科技发展股份有限公司与被执行人北京金通圆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初27352号民事判决书已经发生法律效力。北京金通圆商贸有限公司未自动履行法律义务，北京络捷斯特科技发展股份有限公司向本院申请强制执行，要求北京金通圆商贸有限公司给付案款8．18万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十日书记员  尹 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12715号原告：石某，女，1929年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张某1，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张某2，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张某3，男性，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张某4，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张某5，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告石某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告石某于2020年12月15日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十五日书记员  孙立波
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1202号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1990年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1996年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。   再审申请人李某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终351号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称：一审判决和二审判决错误，应当再审改判支持李某的再审请求：1.陈某背叛逃离，故意捏造事实，诉讼损害婚姻，支付损害婚姻赔偿金50万元给李某；2.陈某故意不尽妻子职责，按每月3000元赔偿李某精神损害；3.陈某依法支付两个孩子抚养费每月3000元并支持两个孩子抚养权归父亲“不变更”，陈某不得影响两个孩子以后上学、考军校、当兵和考公务员；4.陈某逃避不尽妻子责任赔偿李某精神损害10000元；5.要求陈某返还彩礼钱8000元；6.陈某依法赔偿李某误工损失费384000元；7.陈某故意在直播平台侵犯李某名誉权、声誉权，支付损害赔偿金30万元给李某，要求把光盘内容上传到网络；8.陈某抖音平台火力价值37000元，李某应得一半18500元等。主要理由是：李某对家庭、对妻子有感情，陈某不尽妻子和母亲的职责，抛夫弃子，不管不顾家庭，捏造事实，逃避法律不返还彩礼钱，故意公开和丈夫李某断绝关系，让无情民警侮辱殴打李某，一次又一次和李某的哥哥吵架伤害哥哥，陈某父亲把李某和外孙女赶出家门，陈某不守妇道，在直播平台和其他男性聊情玩乐，损害李某自尊心和破坏婚姻，致使李某精神损害非常严重，无法正常生活和工作，陈某负全部法律责任和赔偿责任。李某强调，以其提交的民事再审申请书的内容为准。   陈某提交书面意见称：请求法院驳回李某的全部再审请求；陈某坚持抚养女孩，请求支持一审判决。双方生育一男一女，原本是个很好的家庭，就因李某婚后性格、思想走向与常人不一样，对陈某没有当作自己妻子对待，只要一点家庭琐事就对陈某实施暴力，陈某无法忍受只能外出工作，导致双方感情破裂。李某的全部再审请求没有法律规定，也没有事实依据，都是个人自编出来的，陈某受到李某如此大的伤害，应该严惩李某，李某现目的很明确，就是不能与陈某在一起了，也不给陈某好过，所以请求法院原谅陈某不能出庭的原因。李某没有提出新证据，对本案再审明显不符合法律规定的条件，请求依法驳回其全部再审请求。   本院经审查认为：围绕李某提出的再审事由，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，本案婚姻关系的解除不属于再审审查范围。2.根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，李某主张损害婚姻赔偿金50万元、精神损害每月赔偿3000元、精神损害10000元及直播平台损害赔偿30万元的请求，不符合法律规定的条件，二审判决不予以支持，符合法律规定。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，李某主张返还彩礼钱，不符合法律规定的条件，二审判决不予以支持并无不当。4.根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，二审判令陈某每月向李某支付子女抚养费1500元，较为符合本案实际，适用法律并无不当。关于上传光盘内容到网络、抚养权不变更及孩子今后的上学、就业等主张，没有法律依据。5.关于误工费的主张，没有法律依据，二审判决不予支持并无不当。6.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉”的规定，李某主张应当将陈某抖音平台提现的一半18500元归其得到，但未在一审时提出主张，上诉时也未列为上诉请求，一、二审判决未作处理，其依法可另行起诉。   综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月九日   法官助理 何小瑜   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1626民初5445号 原告：吴强，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：杨少先，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告吴强与被告杨少先民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日9时公开开庭进行审理，原告吴强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴强撤诉处理。 案件受理费1013元（已减半收取），财产保全申请费910元，共计1923元，由原告吴强负担。 审判员  卢喜 二〇二〇年十二月十五日  法官助理 贾鑫旭 书记员牛春燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3526号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：陈立鹏，男，1987年2月18日生，汉族，该单位职工，现住吉林省。 被告：张士伟，男，1969年7月27日生，汉族，农民现住吉林省。 原告扶余市农村信用合作联社诉被告张士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人陈立鹏出庭参加诉讼，被告张士伟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付贷款本金80000元及到给付之日止的相应利息、罚息（截至2020年7月6日，被告尚欠本金80000元、利息5377.12元）2、原告请求对被告提供的抵押房产进行拍卖、变卖，原告就所得价款享有优先权（房产证号为扶房权证城字第XXXX号）3.本案的诉讼费用、评估费用等由被告承担。事实及理由：2017年4月5日，被告在原告处申请贷款100000元，贷款用途为流动资金。2017年4月6日，被告与原告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（合同编号：20170406000006），合同约定贷款期限36个月，采取浮动利率（即在起息日基准利率水平上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款采取按月结息，分期还款方式，约定于2018年4月5日还款20000元，2019年4月5日还款30000元，2020年4月5日还款50000元。2017年4月6日，原告依合同约定将贷款转入被告提供的账户中。2017年4月6日，被告与原告签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》（合同编号：20170406000140），以其名下房产为该笔贷款提高抵押担保（抵押物证件号为扶房权城证字第XXXX号）。抵押物已依法办理他项权利登记，被告归还第一期贷款本金及利息后，第二期贷款本金30000元及利息、第三期贷款本金50000元及相应利息均未归还。经原告多次催要，被告均无还款意愿。现原告要求被告偿还剩余贷款本金80000元及相应利息、罚息（罚息利率按照合同约定执行）原告请求对被告提供的抵押房产进行拍卖、变卖，原告就所得价款享有优先受偿权，故原告诉至法院。 被告张士伟未答辩、未出庭、未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告张士伟在原告扶余市农村信用合作联社处申请贷款100000元，2017年4月6日，被告与原告签订编号为20170406000006号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定贷款期限36个月，采取浮动利率（即在起息日基准利率水平上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款采取按月结息，分期还款方式，约定于2018年4月5日还款20000元，2019年4月5日还款30000元，2020年4月5日还款50000元。2017年4月6日，原告依合同约定将贷款转入被告提供的账户中。2017年4月6日，被告与原告签订编号为20170406000140号《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告张士伟以其名下坐落于扶余市西北街四副食家属楼扶房权证城字第XX**房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押物已依法办理他项权利登记，被告归还第一期贷款本金及利息后，第二期贷款本金30000元及利息、第三期贷款本金50000元及相应利息均未归还。截至2020年12月9日，被告欠贷款本金80000元，利息、罚息、复利10324.12元，经原告多次催要，被告均无还款意愿，故原告诉至本院。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的贷款凭证、个人经营借款合同、个人抵押合同、产权证、贷款明细、抵押证明等证据在卷为凭，上述证据相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告张士伟签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《个人抵押借款合同》系当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应该按照合同约定履行自己的义务，原告扶余市农村信用合作联社依照合同约定已向被告张士伟发放了贷款，被告张士伟应该按照合同约定偿还贷款本息，被告偿还了第一期贷款本息后，剩余贷款本息未按约定的时间给付，已属违约，故原告扶余市农村信用合作联社要求被告偿还贷款剩余本金80000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张士伟以其自有房产为上述贷款本息提供担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在被告未能履行上述贷款本息的还款义务时，原告有权要求行使抵押权，故对原告要求对被告提供的抵押房产进行拍卖、变卖的所得价款享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。被告张士伟有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金人民币80000元，支付截至2020年12月9日利息、罚息、复利合计人民币10324.12元，并按照合同约定支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止相应的利息、罚息、复利。 二、被告张士伟不履行上述给付义务，原告扶余市农村信用合作联社有权对被告名下坐落于扶余市西北街四副食家属楼产权证号为扶房权证城字第XXXX号房屋拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 案件受理费900元由被告张士伟负担。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曲 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3052号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑宁宁借款合同纠纷财产保全一案中，经查，郑宁宁无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4164号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30114号 原告：何俊良，男，汉族，1991年2月2日出生，住重庆市两江新区。 被告：刘军，男，汉族，1991年6月22日出生，住四川省邻水县。 原告何俊良与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告何俊良于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俊良撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告何俊良负担。 审判员  张世勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭鹏飞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3977号 原告:天津通速达安能物流有限公司，住所地天津经济技术开发区洪泽路****楼，统一社会信用代码：91120116MA05N3E04R。 法定代表：张鹏远，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚岩律师事务所律师。 被告：河间市安能配货站，住所地河间市西环路贝楒酒店，统一社会信用代码：92130984MA0BGKHU2Y。 经营者：董红强，男，1987年7月13日出生，住河间市。 被告：沈景梦，女，1990年3月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 原告天津通速达安能物流有限公司与被告河间市安能配货站、沈景梦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津通速达安能物流有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津通速达安能物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天津通速达安能物流有限公司撤回对被告被 告河间市安能配货站、沈景梦的起诉。 诉讼费391元，由原告天津通速达安能物流有限公司负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王怡娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2596号之二 申请执行人：郑崇忠，男，1974年4月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李永纲，男，1978年8月10日生，安徽省肥东市人，住安徽省肥东市。 本院在执行郑崇忠与李永纲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李永纲的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李永纲银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周丽圆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9860号原告：滑县旭通置业有限公司，住所地：滑县新区滑兴路与长江路交汇处。法定代表人：张昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晓帅，男，1990年4月29日出生，汉族，住滑县。被告：滑县博大房地产开发有限公司，住所地：滑县新区滑州路翰林苑小区东北角**。法定代表人：杨瑞广，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏永明，男，1980年12月10日出生，汉族，住滑县。原告滑县旭通置业有限公司与被告滑县博大房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，经审理查明，被告公司名称起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告滑县旭通置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告滑县旭通置业有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十二月十一日书记员  王美艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保126号之一 申请人：烟台精工建筑有限公司，住所地烟台开发区珠江路****。 法定代表人：顾正建，执行董事兼总经理。 申请人：烟台同方空调工程有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区建设路付**iv> 法定代表人：潘立超，执行董事兼总经理。 被申请人：成都爱美丽妇产医院有限公司，住所地，住所地成都市青羊区光华东四路******附**iv> 法定代表人：康永明，职务不详。 申请人烟台精工建筑有限公司、烟台同方空调工程有限公司与被申请人成都爱美丽妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台精工建筑有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都爱美丽妇产医院有限公司价值350000元的财产进行保全。申请人烟台精工建筑有限公司、烟台同方空调工程有限公司以天安财产保险股份有限公司四川省分公司的保函（保单号：650143018182020000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人烟台精工建筑有限公司、烟台同方空调工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都爱美丽妇产医院有限公司价值350000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；期限届满前十日，当事人可以向本院申请延长期限；查封、扣押、冻结期限届满仍未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王润明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李卓桐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10012号原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐建青，总经理。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘启兴，男，1962年9月14日出生，汉族，陕西计量科学研究院员工，住西安市碑林区XX路。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告刘启兴物业合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安福润物业管理有限责任公司（以下简称福润物业）向本院提出如下诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告物业费2232元，电梯费545.60元，卫生费96元，暖气费4366.80元，共计7240.40元，并支付迟延履行期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月双方签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为0.9元/月/平方米，未交纳物业费和其他费用的，每逾期一日加收应付金额的5‰的迟延履行违约金。被告名下房产自2013年7月起至2014年10月未按照约定支付物业管理服务费，经多次催缴，被告仍未履行支付义务。故诉至法院，要求判如所请。被告刘启兴辩称，双方签订物业服务合同属实。原告称其2013年7月至2014年10月没有支付费用，经多次催缴，仍未支付。原告没有催要过，且起诉状上的联系电话是错的，其从来没有用过这个电话。原告自2014年10月至今，已有6年，已经超过诉讼时效。暖气费4366.80元是怎么产生的，其要明白怎么消费的。原告已经撤出了，双方现不存在服务与被服务的关系。经审理查明：2011年4月13日福润物业（乙方）与刘启兴（甲方 业主）签订《前期物业服务合同》。合同约定：甲方所购物业为陕西省质量技术监督局小区，房号3-0401室，建筑面积155平方米。物业服务费为0.9元/平方米/月,电梯费、水费、城市集中供暖费等其他费用。2014年10月由新的物业公司为陕西省质量技术监督局小区提供物业服务，原告不再为陕西省质量技术监督局小区提供物业服务。以上事实有庭审笔录、《前期物业服务合同》、XX小区XX小组至全体业主声明、告示、信、告知函、通知等证据在卷佐证。本院认为，原被告的物业服务关系，合法有效。原告自2014年10月结束对陕西省质量技术监督局小区的物业服务，现原告要求被告支付2013年7月至2014年10月31日的物业费、电梯费、卫生费、暖气费，但原告所提供的证据均不能证明其已经通知到被告；且原告提供的证据均已经超过法定三年的诉讼时效，故现原告的诉讼请求本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告西安福润物业管理有限责任公司的诉讼请求。诉讼费50元由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      刘  彧   二〇二〇年十二月十日  书  记  员      冯亚楠   1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2412号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：寇小东，男，1993年12月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告寇小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3904号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘源荣，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘源荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7228号 原告：辛馥君，男，1990年1月1日生，汉族，个体业主，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：王玉香，女，1960年4月20日生，住诸城市。 被告：宋汝勤，男，1955年7月4日生，住诸城市。 原告辛馥君与被告王玉香、宋汝勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛馥君的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。被告王玉香、宋汝勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛馥君向本院提出诉讼请求：判令王玉香、宋汝勤偿还借款60000元、违约金43200元，共计103200元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，王玉香、宋汝勤因生意资金周转困难向辛馥君借款60000元。借款到期后，经多次催要，王玉香、宋汝勤以各种理由拒付。为此，诉至法院。 王玉香、宋汝勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，王玉香、宋汝勤为辛馥君出具借条，主要内容为：“今王玉香借到人民币现金60000元整，大写陆万元正，借款期限从2017年7月10日起至2017年12月10日止，到时必须无条件一次性还清全部借款，如不能按期全额归还借款，需每日支付违约金300元整，由此产生的一切法律后果由王玉香本人承担。借款人：王玉香共同借款人：宋汝勤2017.7.10号。”同日，辛馥君通过招商银行账户向王玉香账户分两次转账共计58000元。 诉讼中，关于借款过程，辛馥君陈述如下：宋汝勤是辛馥君父亲的朋友，王玉香是宋汝勤的朋友。2017年7月10日，王玉香、宋汝勤因做生意资金周转困难，遂向辛馥君父亲借款。因当时辛馥君父亲手中没有现金，就让辛馥君借给王玉香、宋汝勤。辛馥君通过招商银行向王玉香银行账号分两次转账共计58000元，以现金方式交付2000元。王玉香、宋汝勤于当日为辛馥君出具借条一份。辛馥君未提供证据让明现金交付主张成立。 关于违约金，辛馥君主张：1、双方约定借款期限为2017年7月10日至2017年12月10日，如不能按期全额归还借款，需每日支付违约金300元；2、违约金计算期间为2017年12月11日至2020年11月20日（立案之日），以60000元为基数，具体计算方式记不清了，但在本案中主张43200元。 本院认为，辛馥君提供的借条、银行账户历史交易明细，真实、合法，且与本案相关联，能够证明辛馥君与王玉香、宋汝勤之间存在民间借贷关系，辛馥君为出借人，王玉香、宋汝勤为借款人，辛馥君于2017年7月10日向王玉香、宋汝勤交付借款58,000元的事实成立，本院予以采纳。依据银行账户交易明细，在当天发生转账交易之前，辛馥君银行账户余额大于60000元，能够满足借款数额60000元的交付需要。因此，辛馥君主张另以现金方式交付2000元，不合常理，且辛馥君未提供证据证明现金交付的主张成立，应当承担不利后果。本院认定借款实际交付58000元。辛馥君主张借款数额为60000元，证据不足，本院不支持。辛馥君与王玉香、宋汝勤之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。王玉香、宋汝勤未按合同约定时间履行还款义务，构成违约。王玉香、宋汝勤应当承担返还借款58000元的还款责任。辛馥君请求王玉香、宋汝勤返还借款60000元，本院对超出部分不予支持。关于违约金，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，违约金数额不得超过自2017年12月11日起至2020年11月20日止，以借款58000元为基数，参照2020年11月20日一年期贷款市场报价利率四倍（15.40%）计算的利息数额。按上述方式计算，利息为26671.94元。本院认定违约金为26671.94元。辛馥君主张违约金43200元，本院对超出部分不予支持。王玉香、宋汝勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉香、宋汝勤清偿原告辛馥君借款58000元、违约金26671.94元，共计84671.94元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告辛馥君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告辛馥君负担224元，被告王玉香、宋汝勤负担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于振伟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2098号原告：陈洋，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：洛阳市老城区饼道糕点加工作坊。营业场所：老城区西大街8号门面房。经营者：王建安，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告陈洋与被告洛阳市老城区饼道糕点加工作坊产品责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈洋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋申请撤回对被告洛阳市老城区饼道糕点加工作坊的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洋撤诉。案件受理费减半收取计346元，由原告陈洋负担。审判员  余薇二〇二〇年十二月十六日书记员  王鹤
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执976号 被执行人：王兴虎，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初116号刑事判决书，于2020年11月24日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王兴虎罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人王兴虎处罚金五万二仟元。 在执行过程中： 一、本院于2020年12月1日通过直接送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年12月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月9日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶晋甫
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初707号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵春丽，女，生于1988年1月14日，居民身份证编码：53252619880114XXXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞724号起诉书指控被告人赵春丽犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人赵春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年6月14日，夏某驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿弥勒市三那线由南向北方向行驶，当日15时50分，行驶至蚂蚁哨村岔路口时，在超车过程中与右前方由被告人赵春丽驾驶的云Ｇ×××**号小型面包车相碰撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，送检赵春丽血样（检材）中检测出乙醇成分，含量为147.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵春丽对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人夏某的证言，车辆技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春丽违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵春丽到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人赵春丽的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵春丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年十二月十六日书记员  赵红光
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5729号 原告：路彦超，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵泽成，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告路彦超与被告赵泽成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路彦超到庭参加诉讼，被告赵泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路彦超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告施工费8520元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日至9月30日原告受雇于被告在莒南县金都尚城家属院用挖掘机挖暖气管道，后经汇总结算被告欠原告挖掘机施工费8520元，2018年10月4日被告出具欠条一张。后该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告赵泽成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日至9月30日被告赵泽成使用原告路彦超的挖掘机在莒南县金都上城工地挖暖气管道，2018年10月4日，经双方结算，被告赵泽成为原告路彦超出具单据一份，主要载明：“2018年9月18日到9月30日，60小挖掘机使用工时统计，路彦超共计104小时，每小时130元，104×130=13520元，预支工程机械费5000元，13520-5000=8520元。下欠路彦超机械费用8520元（捌仟伍佰贰拾元）。赵泽成”。该8520元机械费被告赵泽成至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵泽成使用原告路彦超挖掘机产生欠款，原告路彦超要求被告赵泽成支付挖掘机施工费8520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告路彦超要求被告赵泽成以8520元为基数自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵泽成于本判决生效后十日内支付给原告路彦超挖掘机施工费8520元及利息（以8520元为基数，自2020年11月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵泽成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔丽娜
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4483号原告：李桂超，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：梁庆志，男，汉族，住吉林省德惠市。原告李桂超与被告梁庆志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂超到庭参加诉讼。被告梁庆志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂超向本院提出诉讼请求：1.判决梁庆志立即偿还李桂超借款60,000.00元；2.诉讼费由梁庆志承担。庭审中，李桂超要求梁庆志按照月利率1.2分计算给付自2017年12月30日起至2020年12月15日止的利息。事实和理由：李桂超与中间人史彦章系亲属关系，史彦章与梁庆志系同学关系。2015年5月，梁庆志因干工程急需用款，找中间人史彦章借款。史彦章当时没钱，找李桂超帮忙。梁庆志在李桂超处借款60,000.00元，口头承诺两个月内偿还。到了期限，梁庆志没有偿还借款。2017年12月22日，梁庆志给李桂超出具借条一枚，再次承诺此款于2018年春节前结清。李桂超多次催要借款未果。故李桂超提起诉讼，请求依法判决。梁庆志未作答辩。本院经审理认定事实如下：李桂超通过案外人史某与梁庆志相识。梁庆志因急需资金向李桂超借款，双方自2015年开始存在借贷关系。2017年12月22日，经李桂超、梁庆志结算，梁庆志尚欠李桂超借款60,000.00元。同日，梁庆志为李桂超出具《借条》一枚，约定2018年春节前结清借款，未约定借款利息。借款到期后，经李桂超索要，梁庆志未偿还借款。本院认为，梁庆志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。梁庆志因急需资金向李桂超借款，双方成立借款合同关系。现借款已逾还款日期，梁庆志理应遵循诚实信用及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然梁庆志在2017年12月22日为李桂超出具的《借条》未约定借款利息，但是梁庆志未按时偿还借款已构成违约，务必会给李桂超造成资金占用期间的利息损失，关于李桂超主张的利息，可自借款逾期之日（2018年春节，即2018年2月16日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的在李桂超起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁庆志于本判决生效后五日内偿还李桂超借款本金60,000.00元，并以60,000.00元为基数，自2018年2月16日起按年利率3.85%计算给付利息至2020年12月15日止；二、驳回李桂超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由梁庆志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾 二〇二〇年十二月十六日书记员 曹 阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3277号原告：付凯阳，男，汉族，1990年9月12日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张陇、禹换青，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******。统一社会信用代码：914101007648973487。法定代表人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。原告付凯阳与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财保公司河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张陇、被告委托诉讼代理人安运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付凯阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等10.8754万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月2日10时40分许，霍亚州驾驶原告实际所有的豫Ｑ×××**号小型客车，沿汝南县建业路由西向东行驶至建业路与梁祝大道交叉口左转弯时，与李岩驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，致使原告车辆损坏。汝南县交通警察大队认定霍亚州负全部责任。事故车辆在被告处投保有机动车损失险，被告应当赔偿。被告辩称，事故车辆在我公司投保有车损险，事故发生在保险期间，驾驶证和行驶证年审合格，且与驾驶车型相符，无免责事由，我公司愿对原告的合理合法的请求予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日10时40分许，霍亚州驾驶豫Ｑ×××**号小型客车沿汝南县建业路由西向东行驶至建业路与梁祝大道交叉口向左转弯时，与沿梁祝大道由北向南行驶的李岩驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，致豫Ｑ×××**号车辆损坏。汝南县公安局交通警察大队认定：霍亚州负全部责任，李岩无责任。原告支付施救费1500元。原告委托河南龙晟鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，结论为：豫Ｑ×××**号车车损总值为10.4254万元，原告支出评估费3000元。被告对上述评估报告不予认可，申请对豫Ｑ×××**号车辆因本次事故造成的损失进行重新鉴定。经本院委托，驻马店市中成资产评估事务所于2020年11月13日作出驻中成资评报字（2020）第266号资产评估报告，评估结论为：豫Ｑ×××**号车因本次事故造成的车辆损失金额为7.9133万元。被告支出评估费5000元。另查明，豫Ｑ×××**号车在被告处投保有第三者责任保险（保险限额为100万元）、车辆损失保险（保险限额为27.778万元），并投保有不计免赔（保险期间为自2020年1月18日00时起至2021年1月17日24时止）；被保险人为夏晴晴。审理中，夏晴晴表示本事故造成豫Ｑ×××**号车损坏，由实际车主付凯阳主张赔偿，其本人自愿放弃诉讼权利。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同；在该合同约定的有效期内，霍亚州驾驶豫Ｑ×××**号车与李岩驾驶的豫Ｑ×××**号车发生交通事故，霍亚州承担此次事故的全部责任，被告大地财保公司河南分公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。驻马店市中成资产评估事务所对豫Ｑ×××**号车作出的评估报告是在原、被告双方参与下，系由具有资质的评估机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，本院对上述评估结论予以采纳。因此，1、豫Ｑ×××**号车的车辆损失参照上述评估报告为7.9133万元；2、施救费按票据认定为1500元；3、两次评估费按票据认定为8000元，本院根据评估报告采纳情况，酌定由被告负担5000元，原告负担3000元。综上，被告大地财保公司河南分公司应赔偿原告车辆损失费、施救费损失共计8.0633万元。该损失由被告大地财保公司河南分公司在商业三者险、商业车损险内予以负担。夏晴晴作为被保险人，其自愿放弃诉讼权利，由实际车主付凯阳主张赔偿，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告付凯阳车辆损失费、施救费共计8.0633万元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1238元，由原告负担330元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担908元；鉴定评估费计8000元，原告负担3000元（已交纳），被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担5000元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十二月十三日书记员 李昳霖
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3003号原告:赵偏，女，1935年2月22日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉东，男，1961年6月1日生，汉族，住河南省襄城县。被告：崔风英，女，1957年7月24日生，汉族，住河南省襄城县。原告赵偏与被告崔风英保管合同纠纷一案，原告赵偏于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵偏及其委托诉讼代理人楚振科、被告崔风英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议赵偏的诉讼请求：1.判决被告返还原告的积蓄共计26820元；2.本案诉讼费由被告承担。崔风英答辩意见：赵偏诉求不成立，纯属胡编乱造。赵偏就没有钱，我也没拿她的钱。原告说经村委调解核对原告多年积蓄26820元不属实，是原告儿子崔玉东咋说，村会计孙国民咋写的，村委根本没有调解核对。本院查明的法律事实赵偏和崔风英系母女关系。双方因发生矛盾，于2018年8月14日到襄城县××店镇杨树孙村民委员会（以下简称“杨树孙村委会”）申请调解，杨树孙村委会向赵偏出具情况说明一份，内容为:关于我村村民赵偏和儿女崔风英因养老矛盾纠纷一事，经村调解委员会调解，情况说明如下：赵偏提出的条件是：在二十多年前到现在所有的积蓄包括粮食共计贰万陆千捌佰贰拾元，有崔风英拿出，阻断扶养关系。崔风英提出因过去的其他原因，我在1997年俺娘（赵偏）由我扶养至今，在这二十多年中，她的生活起居，××，我无义务再给娘（赵偏）拿出她所提出的条件。经杨树孙村调解委员会调解无果，现需上级政府解决。杨树孙村委会，加盖杨树孙村委会印章，2018年8月14日，孙国民签字并盖其印章。2020年9月27日杨树孙村委会向崔风英出具证明一份，内容为:兹证明我村村民崔玉东与崔风英因母亲赡养一事的纠纷，从未经村委会处理，就是双方在村部吵闹，崔玉东说他母亲这么多年的收入共是多少，当时算了是那么多，当时村干部全部在场都说是他算是他算，可崔风英扶养这么多年也要开支，你们也要算账，万一以后到上边公断，双方都可算账，当时崔玉东要求给他写一下，经崔风英同意，就写了给崔玉东，实际情况也不是村里的意见，当时全体干部都说，他说多少是多少吗，你们扶养她这么多年就没支出吗，到时候你也算算你们的支出。当时情况就是这样。杨树孙村委会，加盖杨树孙村委会印章，2020年9月27日。另查：本案双方所提供的杨树孙村委会出具的情况说明以及证明均为村干部孙国民出具，本院依法对孙国民以及杨树孙村前任支书徐国甫进行调查询问，二人均表明杨树孙村委会出具的情况说明中的金额26820元是按原告之子崔玉东要求所写的数额，并未经该村委会调解核实。在诉讼过程中，崔风英自认其保管母亲赵偏2000元。本院判决理由和结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵偏以杨树孙村委会的情况说明（村委调解记录）为证，以证明崔风英保管其多年积蓄共计26820元，但该情况说明（村委调解记录）中的26820元款项系赵偏单方提出的条件，崔风英并未确认并接受，双方在村委会调解不成功才诉至本院，赵偏以此主张崔风英保管其款项26820元，缺乏相应的证据，且双方并未明确约定保管期限，赵偏在本案中亦未明确主张孳息请求，另崔风英在诉讼工程中自认其保管有赵偏的2000元款项，故本院认定崔风英返还赵偏2000元。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔风英于本判决生效之日起五日内返还原告赵偏款项2000元。二、驳回原告赵偏其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告崔风英负担25元，原告赵偏负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19985号 原告：李银绪，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马铭遥，陕西大宽律师事务所律师。被告：米文全，男，1984年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜小春，女，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李银绪与被告米文全、姜小春合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银绪的委托诉讼代理人马铭遥，被告米文全、被告姜小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银绪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款11万元，支付利息11219.24元（利息自2018年6月10日起至2020年7月22日止，共计773天，按照金融机构人民币贷款基准利率计算），款项共计121219.24元，二被告承担连带还款责任；2、判令二被告共同承担全部诉讼费、财产保全费、保险费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月，原告向二被告陆续出借款项总计11万元，用于被告家庭共同生活。原告通过转账的方式向被告交付10万元，现金交付1万元，并由被告出具收条，借贷关系成立且生效。因借款到期，原告屡次向上述被告请求归还借款，但被告至今未履行。故原告诉至本院，望判如所请。被告米文全辩称，同意偿还11万元本金，不同意支付利息。当时其与原告合伙在合阳的一个工地上做柴油生意，原告给其出借5万元，另投资5万元，后来又追加投资1万元，共11万元。该工地项目因涉及违建被叫停，工地上的钱一直欠着，也未向其支付利息。欠款与姜小春无关，姜小春并没有参与合作项目，米文全因自己的卡存在问题才让原告将钱打到姜小春卡上，姜小春在之后才知道此事。被告姜小春辩称，本案的事情起初其并不知情，直到借款转到卡上后才得知此事，其从未参与，婚后与米文全经济独立，故不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细表、收据、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图等。被告米文全对以上证据真实性均无异议，被告姜小春对以上证据未发表意见。被告米文全、姜小春未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告李银绪通过中国建设银行向被告米文全指定的姜小春账户转款10万元。当日，被告米文全向原告出具借款条、收据各一份，其中，借款条载明“李银绪于2018年5月15日给米文全借款，共计人民币伍万元整。特此为据”，收据载明“米文全于2018年5月15日收到李银绪投资款：共计人民币伍万元整。特此为据。款项用途：作为合作投资柴油项目使用”。2018年5月24日，原告李银绪再次通过中国建设银行向被告米文全指定的姜小春账户转款5万元，并由被告米文全向原告出具借款条一份，载明“李银绪于2018年5月24日给米文全借款，共计人民币伍万元整。于2018年6月9日前归还，特此为据”。2018年七八月份，原告李银绪向被告米文全再次出借现金1万元，并由被告米文全向原告出具借条一份，载明“今借到李银绪现金10000（壹万元）钱已收到”。庭审中，被告米文全称其于2018年6月9日前通过被告姜小春的银行账户向原告转账5万多元，该笔款项为偿还2018年5月24日的借款本金5万元，并多转了一些钱作为利息。原告称被告的还款时间为2018年8月，还的是投资款。另查，被告米文全与被告姜小春于2008年登记结婚。2020年3月20日，原告通过短信向被告米文全主张还款。之后，原告也曾多次催要，被告未归还欠款。诉前，原告向本院提起财产保全申请。本院于2020年8月4日作出（2020）陕0112财保424号民事裁定书，裁定查封被告米文全、姜小春名下的位于西安市未央区XX城XX路XX路XX城XX幢XX室（合同登记号：Y10110568），期限为三年。原告支付保全费1126元。本院认为，本案应为合同纠纷。根据庭审查明事实，原、被告之间存在借款、投资款等多笔款项，期间被告有部分还款，双方就5万元还款系借款还是投资款，以及被告姜小春应否承担还款责任等问题产生争议。关于以上争议焦点，本院认为，原告主张5万元还款为偿还投资款，但未提交双方就关于退还投资款形成合意的相关证据，故应将其视为偿还借款。另，根据原、被告在2018年5月15日的借款条中未约定具体还款时间，在2018年5月24日的借款条中明确约定还款日期为2018年6月9日，据此，可推断被告所还款为2018年5月24日的借款。故被告尚欠原告的款项为2018年5月15日的借款5万元、投资款5万元，2018年七八月份的借款1万元，共计11万元。被告米文全答辩称同意偿还欠款本金11万元，对其该部分答辩意见，本院予以采纳。关于以上欠款所产生利息，其中借款6万元，因未约定还款时间，根据原告李银绪提供的短信聊天记录截图显示，其曾于2020年3月20日向被告米文全主张还款，被告米文全经债权人催要未履行还款义务，构成违约，应由其向原告支付逾期还款利息，具体金额以6万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年3月21日起计算至实际还款之日止。5万元的投资款因无支付利息的相关约定，对原告该部分利息的主张，本院不予支持。关于被告姜小春应否承担还款责任的问题，本院认为，以上欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，款项用途为投资，在接收及偿还款项时均是通过被告姜小春银行账号进行的转账，两被告辩称系被告米文全的个人债务，但未提供相关证据，应由其承担举证不能的法律责任。据此，应认定以上欠款为两被告的夫妻共同债务，应由被告姜小春承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告米文全、姜小春于本判决生效之日起十日内偿还原告李银绪欠款11万元及逾期利息（逾期利息以借款6万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年3月21日起计算至实际还款之日止）；二、被告米文全、姜小春于本判决生效之日起十日内支付原告李银绪保全费1126元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元（原告李银绪已预交），由被告米文全、姜小春负担，于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   武晓伟       二〇二〇年十二月十四日   书  记  员   崔子豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4899号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：王春福，男，1978年6月21日出生，汉族，住济南市市中区。交通银行股份有限公司山东省分行与王春福金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2291号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王春福于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金39827.23元、支付截至2018年11月16日的利息25766.77元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金725.89元，嗣后利息以39827.23元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因王春福未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王春福高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3565号申请执行人：青岛北苑混凝土有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处代家上观村村东，统一社会信用代码:91370283679082515R。法定代表人：成龙飞，董事长。委托代理人：吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。被执行人：青岛宸元房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码:91370283065078562A。法定代表人：季明来，董事长。被执行人：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码:91370283057267814W。法定代表人：季明来，董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码:91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路**，统一社会信用代码:913702833214432326。法定代表人：陈贤强，董事长。原告青岛北苑混凝土有限公司与被告青岛宸元房地产开发有限公司、青岛天业亘源房地产开发有限公司、河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初2208号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3071050.17元，申请执行费33111元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年10月15日通过邮寄送达形式向被执行人青岛宸元房地产开发有限公司、青岛天业亘源房地产开发有限公司、河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年10月9日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行的账户被其他案件冻结，无存款扣划。本院冻结被执行人名下在建设银行平度支行、青岛银行平度支行的银行存款，冻结的期限均为自2020年10月9日至2021年10月9日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年10月9日、11月12日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询青岛天业亘源房地产开发有限公司有鲁Ｂ×××**奥迪车一辆，青岛宸元房地产开发有限公司名下有鲁Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰车一辆，河南永畅建工集团有限公司名下有豫Ｐ×××**大众汽车一辆，豫Ｐ×××**奥迪车一辆。经征求申请执行人的意见，本院未予查封。4、2020年10月16日本院到平度市不动产登记中心查封被执行人青岛宸元房地产开发有限公司开发的位于平度市厦门路（开元盛景35号楼）位于平度市厦门路（开元盛景**楼）558-23、24、25、26、27、28、29、30号共计8套房屋查封期限为三年，自2020年10月16日至2023年10月16日，因工程尚未竣工，本案暂不能处置。本案从（2020）鲁0283执3562号执行案件转入执行费33111元。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2020年12月16日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案无执行到位标的上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽查封的被执行人青岛宸元房地产开发有限公司开发的房地产，但因工程尚未竣工，本案不能处置，被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径的情况下，已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2208号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20664号原告：西安香悦源商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：高杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于延宁，男，汉族，1975年10月20日出生，住陕西省延安市宝塔区，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，具体职务不详。原告西安香悦源商贸有限公司（以下简称香悦源公司）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告香悦源公司诉称，2018年1月3日，原被告签订《专柜商品销售合同》（合同编号：XB1801AAAA1000508），约定从2018年1月1日起到2018年12月31日由原告向被告提供徐福记，雪海梅乡品牌散称系列产品，由原告负责配送到被告专柜销售。被告每月从原告销售额中倒扣20%作为被告方利润，剩余销售款每月被告以电汇方式汇款到原告公司账户，账户名：西安香悦源商贸有限公司，账号XXXXXXXXXXX********，开户行工商银行西安丰庆路支行。合同到期后，双方未再续签合同，原被告双方约定继续执行原合同相关条款合作，原告一直给被告供货至2019年12月30日止，截止2019年12月30日，被告欠原告货款669149.69元，被告于2018年11月2日汇款150000元，2019年2月28日汇款14655.12元，剩余货款504494.57元。后原告与被告协商退还欠款无果，被告共计拖欠原告货款403671.69元，质保金20000元。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告货款及退还质保金共计423671.69元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院当庭与被告电话核实，被告称拖欠原告货款属实，原告诉请的金额认可。经审理查明，2018年1月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《专柜商品销售合同》，约定：合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日；由原告向被告提供徐福记、雪海梅乡品牌散称系列糖果、饼干。被告每月从原告销售额中倒扣20%作为被告方利润，剩余销售款每月被告以电汇方式汇款到原告公司账户。本合同确定的保证金为2000元，作为乙方因质量、价格、售后服务等原因给甲方造成损失的赔偿担保，用以保证本合同的正常履行；合同期满，双方应当按照本合同第11.4条约定对债权债务进行清理。双方债权债务清理完毕，且甲方扣除乙方按照本合同约定应当支付给甲方一切日常费用及乙方应当承担的违约金、赔偿金等全部费用后，甲方为乙方办理清户手续，并于乙方清户六个月后将保证金余额一次性无息返还给乙方。另查明，2017年8月11日，被告向原告出具20000元质保金收据。再查明，原被告曾签订《往来账务确认函》，载明“截止2020年7月31日欠货款实付金额403671.69元，另质保金20000元。”上述事实，有《专柜商品销售合同》、《往来账务确认函》、结算单、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方自愿签订《专柜商品销售合同》，未违反法律法规及强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案原告向被告供货后，被告未按照约定向原告支付货款及返还保证金，构成违约。后原被告双方对往来账务进行对账后形成确认函，本院予以确认。故原告要求被告支付货款及返还质保金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下:被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告西安香悦源商贸有限公司支付货款403671.69元，并返还质保金20000元，共计423671.69元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7655元，减半后3827.5元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3322号 申请人：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县。 被申请人：刘治军，男，汉族，1980年3月22日出生，住河北省景县。 被申请人：曹永娟，女，汉族，1978年10月5日出生，住河北省景县。 申请人李亭诉被申请人刘治军、曹永娟租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘治军、曹永娟名下100万元的存款或其他同等价值的财产，申请人李亭以鲁临房权证城字第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘治军、曹永娟名下100万元的存款或其他同等价值的财产。 查封李亭、张春香鲁临房权证城字第××号房产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1563号之二申请执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人黄某某，男，汉族，住平舆县。关于冯某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）豫1723民初2848号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对被执行人名下账户进行了冻结。现因该案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对黄某某名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月四日书记员  胡前胜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5407号 申请执行人:赵奎泉，男，1984年6月7日出生，住黄岛区。 被执行人：徐树凯，男，1989年11月16日出生，现住黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初10099号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月25日立案执行，执行标的10700元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。已扣划被执行人银行账号内存款2900元并发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执54070号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 菁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初8838号 原告：武林，男，1988年11月9日出生，汉族，西安XX店员工，住西安市碑林区。被告：路常俊，男，汉族，1996年6月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省华县平房。原告武林与被告路常俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武林到庭参加诉讼，被告路常俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武林提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币800元；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系顾客关系，2020年6月18日下午14点，被告将其饲养的猫寄养碑林区XX路XX号楼XX层XX宠物小屋，直至2020年7月4日将猫咪接走，但无能力支付寄养费用。被告书写借条承诺于7月5日开工资后将寄养费用800元给店内偿还。后无法联系上被告，被告未将上述款项归还。被告路常俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院审理后查明事实如下：2020年6月18日下午14点，被告将其饲养的猫寄养碑林区XX路XX号楼XX层XX宠物小屋，直至2020年7月4日将猫咪接走，但无能力支付寄养费用。被告书写借条承诺于2020年7月5日开工资后将寄养费用800元给店内偿还。随后，被告未偿还上述款项。另查，西安市碑林区XX店系个体工商户，其店名为宠物小屋，原告系该店工作人员。2020年7月4日 ，原告向宠物小屋支付800元，结清被告所拖欠款项，该宠物小屋向原告出具证明一份，证明内容如下：“本人晋俏系西安市碑林区XX店法人，本店店名为宠物小屋，顾客路常俊的猫在本店寄养所产生费用800元整，由于本店每日扎帐，但路常俊暂时不能支付，由本店店长武林于2020年7月4日代付所有费用800元整，路常俊给本店写有欠条一张，现将追诉权由武林追诉”。本院认为,被告将其饲养的猫寄养在“宠物小屋”产生费用800元，被告承诺向“宠物小屋”偿还上述款项，原告系“宠物小屋”工作人员，向宠物小屋偿还上述款项并取得上述债权，故应由被告向原告偿还上述款项。被告路常俊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路常俊于本判决生效后三日内偿还原告武林800元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院减半收取25元，公告费690元，诉讼费合计715元由被告路常俊负担（诉讼费原告武林已预交，被告路常俊在支付上述款项时一并支付原告武林诉讼费715元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     杜  飞      二〇二〇年十二月十五日   书  记  员     罗萌哲
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执恢321号之二 申请执行人：沈筱红，女，1977年11月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人：糜佳，江苏苏冠律师事务所律师。 被执行人：曹静娟，女，1969年4月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人沈筱红与被执行人曹静娟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5153号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，曹静娟应归还沈筱红323000元；另由曹静娟负担案件诉讼费3100元。因被执行人曹静娟未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）苏0205执256号,在该次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沈筱红向本院撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。现申请执行人沈筱红向本院申请恢复执行，要求支付欠款282100元，违约金10000元，共计292100元。本院于2020年7月30日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人曹静娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹静娟申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。 经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人曹静娟名下有可供执行的银行存款。 经向不动产登记中心中心查询，未查得被执行人曹静娟名下有不动产登记信息。 本院于2020年8月14日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人曹静娟名下车牌号为苏ＢＧ××××、苏Ｂ1××××的汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因系轮候查封且未实际扣押上述车辆，故无法处置。 本院于2020年11月3日在无锡市公积金管理中心依法扣划被执行人曹静娟名下公积金账户存款133300元，上述款项已发放给申请执行人沈筱红。 本院于2020年11月19日在中国平安人寿保险股份有限公司强制解除被执行人曹静娟投保的保险合同并扣划退保后财产性权益69182.75元，上述款项已发放给申请执行人沈筱红。 本院至被执行人曹静娟住所地无锡市锡山区实地调查执行，未找到被执行人下落及其可供执行的财产线索。 因被执行人曹静娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的292100元及相应利息已执行到位202482.75元，余款未执行到位，执行费4750元已于首次执行案件中收取。上述执行情况本院已告知申请执行人沈筱红，沈筱红表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序 本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹静娟有可供执行处理的其他财产，申请执行人沈筱红对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5153号民事调解书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人曹静娟确有可供执行的财产，申请执行人沈筱红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年十二月二日 书记员 祝嘉骅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14382号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司职员。被告：济南大舜立都实业有限公司，住所地，住所地济南市历城区东外坏路北段****iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南大舜立都实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2574号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：何建峰，男，1984年5月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与何建峰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 策
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1008号 原告：黄晖，男，汉族，1980年1月出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告黄晖与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有163059.37元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计163059.37元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄晖的起诉。 本案案件受理费10元，退还黄晖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执8号 申请执行人：曲婷婷，女，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。 被执行人：长白山保护开发区恒泰紫砂有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街。 法定代表人：成林山。 本院在执行申请执行人曲婷婷与被执行人长白山保护开发区恒泰紫砂有限公司劳动争议纠纷一案，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉75执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  袁志伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦士行
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3752号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：余文焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被告：盛忠英，女，1981年6月25日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称：农业银行武隆支行）与被告盛忠英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行武隆支行的委托诉讼代理人李永建和被告盛忠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行武隆支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告盛忠英偿还金穗贷记卡透支款手续费755.36元、本金43979.31元及利息、复利和逾期还款违约金（截止2020年8月13日利息1120.19元，逾期还款违约金690.39元，其后均从2020年8月14日起，利息以43979.31元为基数，按照日利率万分之五标准计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五标准计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%标准计算，利随本清）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月3日，被告盛忠英在原告处申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》使用金穗卡。2020年8月13日，被告使用该卡共计欠款46545.25元，经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告盛忠英辩称，对办理信用卡及欠款的事实均予以认可，但因经济问题无法偿还所有欠款。 经审理查明，2018年1月3日，被告盛忠英向原告农业银行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告盛忠英在该申请表落款处亲笔签字，并亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”之后，原告农业银行武隆支行按约为被告盛忠英办理了一张卡号为6253XXXX********的信用卡，授信额度为40000元。此后，被告盛忠英从2018年1月22日开始使用该卡。截止2020年8月13日，被告盛忠英欠付信用卡透支款本金共计43979.31元，产生利息1120.19元、违约金690.39元、透支手续费755.36元。原告农业银行武隆支行多次以短信或电话通知等形式向被告盛忠英催收未果。 另查明，金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条对利息和费用的约定为：“1.透支金额从银行记账日起算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。……甲方按月计收复利，特定产品计收单利；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。” 还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告农业银行武隆支行提交的基本信息表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》联网核查凭证、提示函、授权书、客户签收单、银行交易明细等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告农业银行武隆支行与被告盛忠英签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告农业银行武隆支行依约向被告盛忠英发放信用卡，被告盛忠英理应按照合同约定及时还清欠款。被告盛忠英未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至此，原告农业银行武隆支行诉请被告盛忠英偿还信用卡透支本金43979.31元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算自银行记账日起至还款日止的贷款利息，复利按前述标准以未付利息为基数按月计收。原告农业银行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据原告提供的银行交易明细，被告盛忠英办理信用卡之后申请了账单分期还款业务并由此产生了透支分期手续费，因被告盛忠英未如约支付手续费，故对原告主张被告偿还尚欠透支手续费755.36元的诉讼请求，本院予以支持。 根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对于违约金及计算方式进行了约定，故被告应当向原告农业银行武隆支行支付截止2020年8月13日时止的违约金690.39元。对于之后违约金的计算方式，因领用合约约定违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告盛忠英在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行信用卡透支本金43979.31元、透支手续费755.36元及利息、违约金（截至2020年8月13日的利息1120.19元、违约金690.39元。其后的利息、复利和违约金从2020年8月14日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时为止；复利按月计收，以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止；违约金从2020年8月14日起以最低还款额未偿还部分的5%标准计算至付清时止）； 如果被告盛忠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费481.82元(原告已预交)，由被告盛忠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初275号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘彦，男，1955年8月13日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汝阳县。因涉嫌非法经营犯罪于2020年9月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人刘彦犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人刘彦及其辩护人郑金永参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份至2020年7月份期间，被告人刘彦在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次从汝阳县某某镇、某某1镇等地小商店私自收购利群、云烟、好猫、炫赫门等品牌香烟1000余条，并在每条香烟原价格基础上加价3至10元，转手出售给其在某某经营超市的女婿吴某某获利，经核实刘彦出售香烟数额共计137630元。2020年9月5日上午，被告人刘彦到汝阳县某某镇、某某1镇等地再次私自收购香烟，后被汝阳县烟草专卖局工作人员查获。经清点，刘彦共计收购云烟、南京等香烟94条（含5条假烟），价值12590元。公诉机关认为，被告人刘彦违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品数额14万余元，情节严重，其行为构成非法经营罪。部分数额系未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人投案自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人刘彦判处有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币一万元，收缴违法所得一万元。被告人刘彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，部分犯罪行为系未遂，具有自首、认罪认罚情节，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘彦犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人部分犯罪行为系未遂，依法可从轻处罚。被告人刘彦能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘彦犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得一万元予以追缴，上缴国库；扣押在案的94条卷烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王文杰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1924号 原告：黄高和，男，汉族，1974年6月28日生，湖南省衡阳县人，现住晴隆县。 被告：杨松松，男，汉族，1989年4月3日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告黄高和诉被告杨松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄高和到庭参加诉讼，被告杨松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄高和向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款3,000元，利息从2019年1月29日起每月按2%计算到本息还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在睛隆县沙子镇冲头路口从事汽车配件销售，被告从原告处购买汽车配件使用，总货款是3,000元，被告在2019年1月29日给原告打下欠条为据，被告并在欠条上签字按手印为证，并在欠条上自愿承诺，每月按2%的利息支付给原告。被告自愿承诺履行期届满后，被告拒不支付，在此期间，原告多次打电话给被告索要货款，但被告都是以各种理由拖欠和拖扯，被告不守诚信，致使原告的合法债权难以实现。想企图逃避债务，规避法律，藐视法律的权威，严重损害了原告的合法权益，原告只能请求法律帮助解决。望人民法院判如所请。 原告黄高和围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据１、《居民身份证》复印件，用于证明原告的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《欠条》2张，用于证明被告欠我的汽车配件款3,000元的事实。 被告杨松松在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据村料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在晴隆县沙子镇经营汽车配件，于2010年被告到原告处购买汽车配件，价款为3,000.00元。2019年1月29日，被告杨松松向原告出具欠条，欠款金额3,000.00元，并定于2019年6月6日前还清，逾期支付按1%利息计算。欠款逾期后，原告向被告索要欠款未果，原告诉至本院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，黄高和提交的证据，以及本院到电话核实杨松松的笔录在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，被告向原告购买汽车配件，是合法的买卖关系，受法律保护，被告应当向原告履行支付价款义务。被告于2019年6月6日逾期支付价款，已经违约，原告要求被告按欠条载明逾期支付价款月利息1%计算至款项付清止，符合法律规定，应予支持。被告杨松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨松松于本判决生效后15日内给付原告黄高和货款3,000.00元及资金占有利息，资金占有利息以3,000.00元为基数自2019年6月7日起按月利率1%计算至款项付清止。 二、驳回原告黄高和的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨松松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2493号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王来雨借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王来雨的微信、支付宝、银行账户存款5127.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3590号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1095号 被执行人沙健，男，2002年10月15日出生，四川省盐边县人，彝族，初中文化，务工，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初3号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初3号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 颖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1004号 吴涛： 吴涛犯盗窃罪并处罚金一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的(2019)川0823刑初106号刑事判决书移送执行，责令吴涛缴纳罚金4000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户存款4050.00元（含执行费50.00元）予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823刑初106号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1113号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1996年10月12日出生，汉族，中专文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1084号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月24日晚，被告人王某某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处东楼路58号“阿福馄饨”，采用捅锁眼破挂锁手段入室，盗窃该处一台收款机主机，至无人处撬开该收款机主机抽屉盗得现金300元，后将该收款机主机丢弃。 2020年1月底的某一天晚上，被告人王某某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处袁家村825号“赵某蔬菜店”，采取上述同样手段，盗窃该处一木质钱箱内现金300元，并将该木质钱箱丢弃。 2020年3月份左右的一天晚上，被告人王某某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处文化路173号“美食美客休闲吧”，采取上述同样手段，盗窃该处收款机抽屉内现金400元。 2020年8月4日晚，被告人王某某至青岛市黄岛区滨海街道办事处大珠山南路888号“二元超市”，采取上述同样手段，盗窃该处一皮包内现金780元。 2020年8月12日晚，被告人王某某至青岛市黄岛区滨海街道办事处大珠山南路945号“滨海汽配”，采取捅锁眼破挂锁、撬抽屉等手段，盗窃该处办公桌抽屉内现金720元。 综上，被告人王某某共盗窃5次，盗窃金额为2500元。 公诉机关认为，被告人王某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王某某已对本案全部被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某某已全部退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押作案工具钥匙环一个、尖嘴钳一把，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛丹