wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1173号 原告：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：刘某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，1967年9月24日出生（身份号码：×××）。 被告：侯某，1976年7月28日出生（身份号码：×××）。 被告：武某，1970年10月26日出生（身份号码：×××）。 被告：韩某，1981年4月20日出生（身份号码：×××）。 被告：闫某，1982年8月2日出生（身份号码：×××）。 被告：刘某2，1982年5月10日出生（身份号码：×××）。 原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司诉被告侯某、武某、韩某、刘某2、闫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张某、郭某，被告侯某、武某、韩某、闫某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告侯某、武某立即归还拖欠原告的借款本金6万元及利息、罚息53354.9元（截止2020年10月22日），本息合计113354.9元；2、请求判令被告侯某、武某支付拖欠原告从2020年10月22日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息(利率按照15.3813‰计算)；3、请求判令五被告承担本案诉讼费用。增加一项诉讼请求为：请求判令被告韩某、刘某2、闫某、对上述债务承担连带责任，事实和理由：被告与原告于2015年3月23日签订了《个人借款合同》、《保证合同》，借款本金10万元，借款期限12个月，从2015年3月23日至2016年3月22日，月利率为：10.2542‰，逾期利率在借款利率水平上加收50%为：15.3813‰。合同签订并生效后，原告依法履行了自己的放款义务，约定利息应当按季度结息，本金应当一次性清偿，但被告严重违约对借款结欠本金60000元及利息53354.9元不能履行偿还和支付。基于以上事实与理由，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告侯某辩称，原告以上所述是事实。当时贷款10万元，是三户联保，我和武某算一户用了3万元，韩某和刘某2算一户用了2万元，闫某和吕某算一户用了5万元，到期时我的3万元就连本带利还清了，后来韩某和刘某2还了1万元。 被告武某辩称，原告所述是事实，侯某说的也属实。 被告韩某辩称，原告所述是事实，侯某刚说的也属实。 被告闫某辩称，以上原、被告所述都是事实，我和吕某名下贷的5万元都让吕某拿走了。 被告刘某2辩称，我和韩某在2016年离婚，根据离婚协议所有债务由韩某承担，我在离婚前还款1万元利息800元，此案应由韩某承担。 经审理查明，2015年3月23日，被告侯某与原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司签订了《个人借款合同》（合同编号：后农信个借字[2015]第XXX号），约定借款100000元，借款期限为12个月，即自2015年3月23日起至2016年3月23日止，月利率为10.2542‰，逾期利率在借款利率水平上加收50%为15.3813‰。还款方式为按季结息，本金一次性清偿。被告武某、韩某、刘某2、闫某作为担保人在该借款合同上签名捺印。同时，被告侯某作为借款人，被告武某、韩某、刘某2、闫某作为保证人与原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司作为贷款人签订《保证合同》（合同编号：后农信保证字[2015]第XXX号），约定保证人的保证方式为连带保证责任。 另查明，上述合同签订并生效后，原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司于2015年3月24日依约履行了放款义务，被告结欠原告贷款本金60000元、利息54708.46元（截止2020年12月5日）。 上述事实，可从原、被告的陈述以及向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原、被告所签合同系当事人真实意思表示，具有法律约束力。本案中原告依约履行了放款义务，被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告侯某于本判决发生法律效力后30日内偿还原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司借款本金60000元、利息54708.46元，并从2020年12月6日起，以尚欠借款本金60000元为基数，按照月利率15.3813‰计算利息，支付利息至实际付清借款本金60000元之日止。 二、被告武某、韩某、刘某2、闫某对上述款项承担来带责任。 案件受理费1284元，由被告侯某、武某、韩某、刘某2、闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11823号 原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司（统一社会信用代码913302827473882772）。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。 法定代表人：方光达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：施未群，女，1977年5月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市晨辉物业管理有限公司与被告施未群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费71元，减半收取计35.50元，由原告慈溪市晨辉物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施燕君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4331号 罪犯邹越南（曾用名邹十六），男，1985年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年3月24日作出(2016)桂0108刑初26号刑事判决，以被告人邹越南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)桂01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月7日起至2024年9月6日止。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月13日作出（2019）桂02刑更1400号刑事裁定，对罪犯邹越南减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。现刑期至2024年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第636号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹越南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邹越南报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邹越南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬5个；获2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹越南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯邹越南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹越南减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1163号 申请执行人:四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司,住所地：四川省营山县朗池镇九岭村**。 法定代表人：陈红梅，系该公司执行董事。 被执行人：蔡超，男，生于1985年8月2日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司申请执行蔡超租赁合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈善勇向申请人支付人民币117043.82元。 执行过程中，经查蔡超暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额117043.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 母轩阳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6942号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人:孟某。委托诉讼代理人：魏某，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:单某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西如亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:乔某,住晋中市。被上诉人（原审被告）:石家庄源广运输有限公司。法定代表人:范某,经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄公司）与被上诉人单某、乔某、石家庄源广运输有限公司（以下简称源广公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳光保险石家庄公司的上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020)晋0105民初5741号民事判决书,并改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：1、由于被上诉人乔某在交通事故后发生存在驶离现场情形,故上诉人在商业三者责任险范围内免责,被上诉人单某的损失不应由上诉人承担。根据太原市交警队小店一大队作出的《道路交通事故认定书》明确记载“事故发生后,乔某驾车驶离现场”,《机动车第三者责任保险》第二十四条,“下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:......(二)驾驶人由下列情形之一者:事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险人机动车离开事故现场”。故上诉人不负责赔偿,被上诉人单某的损失应当由被上诉人乔某及石家庄源广运输有限公司承担。2、被上诉人单某对车辆进行全车贴膜的费用,不属于车辆损失的范围,应由其自行承担。被上诉人单某购买金属电光黑改色膜及全车贴膜花费9600元,不属于本次交通事故导致的损失,不应当由上诉人承担。首先,其贴膜花费属于车辆装修装饰费用,不属于车辆维修费用,根据保险的补偿原则,被上诉人应当先行证明其车辆进行过贴膜,但其并未提供任何证据证明。其次,本次交通事故仅导致车辆前部大灯及左前叶子板受损,其他部位并未受损,即使要承担贴膜损失,也仅对损失部分承担,被上诉人全车贴膜导致损失扩大部分,依法应当由其自行承担,上诉人不予赔偿。综上,上诉人为了维护自身合法权益,依法提起上诉,请二审法院予以改判或发回重审。单某辩称，1、首先机动车第三者保险属于保险条款，不能与法律相对应，根据道路交通事故的相关规定，保险公司应当予以赔偿。2、乔某在发生事故之后，并不知情，通过交警队的事故认定并未显示其属于驾车逃逸，而是在不知情的情况下驶离的现场。3、被上诉人单某的贴膜损失属于应当依法予以赔偿的范畴。由于该膜是由本次交通事故而导致的损失，而且这个车膜属于一个整体状态，不能进行局部的更换，因为局部更换的话是存在严重的色差。综上所述请求驳回上诉，维持原判。乔某、源广公司经依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。单某向一审法院提出诉讼请求：1.请求三被告连带支付原告车辆维修费用、材料费、其他合理损失费共计55400元；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实:2020年6月10日5时46分许，被告乔某驾驶车牌号为×××号大运牌轻型仓栅式货车，在小店区汾东花园小区停车场内由南向北行驶时，与停放中的原告单某驾驶车牌号为×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，乔某驾车驶离现场。该事故经山西省太原市××队交通事故认定书，认定乔某负事故的全部责任，单某无责任。事故发生后，单某分别在山西运昶汽车服务有限公司和山西鑫酷客汽车服务有限公司修复了涉案车辆，合计支出费用51900元。被告乔某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告单某因本次事故造成的车辆维修费用合计51900元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告单某51900元；二、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元（原告已预交），由被告乔某负担555元，由原告单某负担38元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案事故经山西省太原市××队交通事故认定书，认定乔某负事故的全部责任，单某无责任。被上诉人乔某驾驶的×××号车辆在上诉人阳光保险石家庄公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。故原审法院依法判决“阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿单某”并无不当之处。上诉人阳光保险石家庄公司提出的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费593元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二O二O年十二月二十四日法官助理 刘英斌书记员 邵 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4284号 罪犯田宗亮，男，1986年11月14日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，原住重庆市开县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2013年4月22日作出(2013)西法刑初字第346号刑事判决，以被告人田宗亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）昆刑执字第11792号刑事裁定，对罪犯田宗亮减去有期徒刑九个月；于2016年11月10日作出（2016）云01刑18544号刑事裁定，对罪犯田宗亮减去有期徒刑一年。本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5258号刑事裁定，对罪犯田宗亮减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币十万元不变。现刑期至2025年5月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第589号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田宗亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯田宗亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯田宗亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田宗亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯田宗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田宗亮减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月19日止），并处没收财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执997号 申请执行人：吴帅，男，生于1994年3月14日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：任璇，女，生于1993年3月7日，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人吴帅与被执行人任璇借款合同纠纷一案中，执行标的金额15624元及利息等，执行费134元。本案在执行中，已扣划被执行人银行存款7189.67元并支付给申请执行人，经双方当事人自愿协商，已达成和解协议，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执997号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭凌云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8371号被执行人侯哲可，男，1988年8月12日出生，住诸暨市。被执行人侯哲可犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯哲可未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人侯哲可应向本院缴纳罚金50000元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人侯哲可发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯哲可逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯哲可存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人侯哲可名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款50000元。鉴于被执行人侯哲可逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人侯哲可采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人侯哲可暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8371号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5130号 原告：福安市京典房地产有限公司，住所地福建省福安市城北街道鹤兴中路**。 法定代表人：许典财，董事长。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 被告：康慧林，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：林英，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市京典房地产有限公司与被告康慧林、林英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福安市京典房地产有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安市京典房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市京典房地产有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福安市京典房地产有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2178号之四 申请执行人：黄璐，男，1990年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝明峰，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄璐与祝明峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人祝明峰的银行存款。现双方已达成新的和解协议，申请人同意解除被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝明峰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更232号     罪犯邵文生，男，1971年3月20日出生于河南省开封，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团第六师芳草湖垦区人民法院于2008年8月25日作出（2008）芳刑初字第34号刑事判决，以被告人邵文生犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2008年3月16日起至2025年9月15日止）。2008年9月12日交付监狱执行。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2016年3月18日裁定减刑九个月；于2018年4月25日定减刑六个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯邵文生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》、《缴款凭证》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯邵文生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核期内共获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，考核期内综合累积分125.1分，名列芳草湖监狱第十监区一片区25名刑事犯第5名。本次缴纳罚金8 000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯邵文生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯邵文生减去有期徒刑三个月。   （刑期自2008年3月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年十二月十八日     书记员  任惠玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申339号原审被告：庞某，男，1957年10月2日出生，汉族，退休职工,住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。原审原告：李某，男，1963年1月12日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古剑航律师事务所律师。原审被告庞某因与原审原告李某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，庞某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市松山区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二0二0年十二月七日法官助理 李艳松书记员 齐璐瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8562号之一申请执行人：段玥，女，汉族，1983年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨宏彬，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人段玥与被执行人杨宏彬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人段玥向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8562号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理张豪书记员周瑞琳
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初162号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人孙某，男，1993年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2020年10月19日主动投案，10月20日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年11月11日被抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 被告人周某，男，1980年6月1日出生，满族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2020年10月19日主动投案，10月20日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年11月11日被抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人孙某、周某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员邵建春、代理检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人孙某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙某、周某伙同邱某（已判刑）于2020年6月30日下午2时30分至4时许，到抚顺市东洲区的大伙房水库水域内，采取网捕的方式盗窃失主辽宁省大伙房渔业有限责任公司的白鲢鱼，共计640公斤。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗白鲢鱼价格为人民币6400元。被盗白鲢鱼640公斤被公安机关依法扣押返还失主辽宁省大伙房渔业有限责任公司。 被告人孙某、周某于2020年10月19日主动到抚顺市投案自首，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某、孙某伙同邱某（已判刑）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪二人刑事责任。被告人周某、孙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。被告人周某、孙某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。公诉机关建议分别判处被告人孙某、周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币6400元。公诉机关提交了被告人孙某、周某的供述与辩解、证人王某等人的证言、辨认笔录、价格认定书等证据证实。 被告人孙某、周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某、周某各自愿缴纳罚金人民币6400元。 本院认为：被告人孙某、周某，以非法占有为目的，共同窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、周某主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人孙某、周某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人孙某、周某退赃，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6400元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6400元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 浩 人民陪审员 董 闯 人民陪审员 张宝发 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 刘铭坤
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更296号罪犯邬效应，男，1970年6月18日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。古交市人民法院于2016年12月29日作出了（2016）晋0181刑初112号刑事判决，以被告人邬效应犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年5月21日起至2021年1月20日止），并处罚金2万元，未缴纳。追缴赃款未履行。判后，被告人邬效应不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年3月2日以（2017）晋01刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邬效应在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邬效应在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邬效应减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢447号 申请执行人：陈涛，男，生于1956年11月23日，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：汪炳生，男，生于1962年8月18日，汉族，住彭山区。 申请执行人：曾李燕，女，生于1986年7月28日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：李友利,男,1975年11月15日出生,汉族,住彭山区。 申请执行人：冯建英,女,1972年12月20日出生,汉族,住彭山区。 申请执行人：李红英,女,1973年9月16日出生,汉族,住彭山区。 申请执行人：刘连英,女,1972年2月26日出生,汉族,住彭山区。 申请执行人：何佳,女,1993年12月9日出生,汉族,住乐山市五通桥区。 申请执行人：帅留平，男，生于1969年12月13日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：何玉成，男，生于1962年3月26日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于陈涛等人申请执行四川迪美特生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区仲裁委员会眉彭劳人仲案字【2015】第154号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶德盐，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶德盐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2179号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶德盐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币58,605.72元；二、被告叶德盐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,514.44元，减半收取计1,757.22元，由被告叶德盐负担。因被告叶德盐未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人叶德盐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人在中国农业银行股份有限公司惠东黄埠支行开设账户，但账户内余额不足，本院依法冻结上述银行账户，并划拨3010.15元至申请人账户。此外，被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月十日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢505号申请执行人：曹某某，贵州省遵义市人，公民身份证号码：xx。申请执行人：张某某，贵州省遵义市人，公民身份证号码：xx。申请执行人：酉某某，贵州省遵义市人，公民身份证号码：xx。申请执行人：酉某某，贵州省遵义市人，公民身份证号码：xx。申请执行人：酉某某，贵州省遵义市人，公民身份证号码：xx。申请执行人：酉某某，贵州省遵义市人，公民身份证号码：xx。申请执行人：酉某某，贵州省遵义市人，公民身份证号码：xx。被执行人：袁某某，贵州省遵义市人，公民身份证号码：xx。被执行人：吴某某，贵州省遵义市人，公民身份证号码：xx。本院在执行曹肖亮、张某某、酉某某、酉某某、酉某某、酉某某、酉某某与袁某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款229880.33元及利息（据实结算）,并承担案件受理费1050.00元、执行费3348.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议“被执行人吴某某、袁某某于2020年12月4日支付15000.00元给申请人，2020年12月10日再支付5000.00元给申请人，余款从2021年1月起每月20日前支付至少2000.00元（每年2月不支付），直到支付完毕，申请人放弃其余诉讼请求，若一期支付或未完全支付，申请人恢复原判决书内容恢复执行”，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢505号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十二月四日书记员  赵 航
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2464号 申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 被执行人：代改莲，女，1989年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 关于申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人代改莲小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1585号民事判决书，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，申请执行标的为64813.99元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月25日向被执行人代改莲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人代改莲未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人代改莲名下有牌号浙Ｃ0××××丰田牌汽车一辆；2、被执行人代改莲在银行账户中仅有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人代改莲名下牌号浙Ｃ0××××丰田牌汽车（查封二年，从2020年12月25日起至2022年12月24日止），因未能实际控制暂无法处置；2、划拨了被执行人代改莲在银行账户中的小额存款6991.89元，其中转罚没款1000元、执行费872.21元、诉讼费710元，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司受偿人民币4409.68元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金60404.31元及利息。 因被执行人代改莲在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人代改莲发出限制消费令并限制其出境，因被执行人代改莲未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月30日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈意影
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4103号原告：岳明春，男，1984年2月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告岳明春与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明春的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳明春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费1674元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费1674元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为1339.20元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告岳明春劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告岳明春劳务费1339.20元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费37元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢1031号之三申请执行人：陈玲，女，1971年1月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任小波，男，1987年1月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院恢复执行陈玲依据（2016）渝0243民初316号民事判决书申请执行任小波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日依法立案执行,执行标的为：由被执行向申请执行人支付尚欠借款19350元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1085元。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出不在家为由，于2020年12月21日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢1031号案件执行。（2016）渝0243民初316号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄永学审判员  吕东兵审判长  付友娅二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 然
文书内容陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异24号异议申请人：王某某，男，1983年11月6日生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路。申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，该公司项目经理。被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。法定代表人：张某某，该公司董事长。乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）。异议申请人王某某于2020年12月7日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书中“查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人王某某称：异议申请人与被执行人在2015年3月签订房屋买卖合同，双方之间买卖合同合法有效，2020陕民申138号民事裁定书也确认双方之间自2007年即存在借贷关系，2015年因被执行人无力偿还欠款，经双方协商就诚信大厦2413.07平方米商铺签订了九份房屋买卖合同，并于2015年在乾县房管所办理了网签备案，至此双方买卖合同成立。因诚信公司实际控制人王某入狱无法为买受人办理产权登记证，执行申请人是在2017年在乾县人民法院与被执行人确定的债权关系，执行申请人与被执行人的债务关系，没有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条金钱债务执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记之规定，应中止对陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层的执行。申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司工程一直未验收，按照最高院有关司法解释建筑工程款具有优先受偿权，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，陕西诚信投资有限公司欠乾县建筑工程公司的建筑工程款1731.085万元及利息708.74元具有优先受偿权。异议申请人与陕西诚信投资有限公司买卖合同及其在房管所备案并不能对抗工程款的优先受偿权。本院认为，异议人王某某其与陕西诚信投资有限公司成立房屋买卖合同，购房款以以物抵债的方式支付，合同虽在房管所办理备案，但并未发生物权法律效力，乾县人民法院依法查封的商铺所有人仍是陕西诚信投资有限公司，异议人王某某请求本院解除对陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）的查封，其并没有提交该房屋产权登记及过户证明，其提交的《商品房买卖合同》不足以证明王某某已经合法取得案涉房屋的所有权。异议人王某某虽在乾县人民法院查封之前已签订买卖合同，但所购商品房并非用于居住,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。审判长 李 彦审判员 郑 琳审判员 李 研二〇二〇年十二月十七日书记员 王月露《》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1163号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：朱家斌，行长。被执行人：扬州德澳汽车服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：戴志林，总经理。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：扬州金沪汽车销售服务有限公司，住所地高邮市，十里尖河南侧。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地江都区。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：泰州金太阳汽车贸易有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：泰州金坤汽车销售服务有限公司，住所地靖江市（国际汽贸城内）。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：泰州金浦汽车销售服务有限公司，住所地兴化市。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：泰州金邦汽车销售服务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：扬州金迈汽车销售服务有限公司，住所地仪征市。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：扬州金太阳置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：董书根，执行董事。关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州德澳汽车服务有限公司、润东汽车集团有限公司、江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州金沪汽车销售服务有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、泰州金翱汽车销售服务有限公司、扬州金通汽车销售服务有限公司、扬州金迪汽车销售服务有限公司、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司、泰州金太阳汽车贸易有限公司、泰州金坤汽车销售服务有限公司、泰州金浦汽车销售服务有限公司、泰州金邦汽车销售服务有限公司、扬州金迈汽车销售服务有限公司、扬州金太阳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9065号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,被执行人扬州德澳汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金1500万元及利息、罚息、复利（截至2019年8月11日为256735.27元；自2019年8月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）、律师费40万元，被执行人润东汽车集团有限公司对被执行人扬州德澳汽车务有限公司的给付义务承担连带责任；被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州金沪汽车销售服务有限公司、江苏金太阳汽车销售服务有限公司、泰州金翱汽车销售服务有限公司、扬州金通汽车销售服务有限公司、扬州金迪汽车销售服务有限公司、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司、泰州金太阳汽车贸易有限公司、泰州金坤汽车销售服务有限公司、泰州金浦汽车销售服务有限公司、泰州金邦汽车销售服务有限公司、扬州金迈汽车销售服务有限公司、扬州金太阳置业有限公司以各自抵押的设备在担保范围内承担责任。因各被执行人未主动履行，本院依申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院成功拍卖了被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司、泰州金邦汽车销售服务有限公司、泰州金太阳汽车贸易有限公司、泰州金浦汽车销售服务有限公司名下的抵押设备，而在拍卖被执行人扬州金沪汽车销售服务有限公司、扬州金通汽车销售服务有限公司名下的设备时未能成交，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行不接受以物抵债。于2020年12月31日，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，招商银行股份有限公司扬州分行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1163号一案的执行。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 彪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2991号上诉人（原审被告）：姜根成，男，1965年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何荣建，男，1973年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人姜根成因与被上诉人何荣建不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院二审期间，姜根成提交了（2020）苏0706民初5512号案件的起诉状和传票，证明其已在海州区人民法院以陈某、何荣建、江苏永超建设有限公司为被告，以连云港兴隆实业有限公司、朱训青为第三人提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。本院认为，本案因出现新证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3459号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费1902元（上诉人姜根成已预交），由本院予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月二十七日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21232号 原告：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼**1F-E1，统一社会信用代码91350200568400126R。 法定代表人：叶荏芊，董事长。 委托诉讼代理人：陈玲萍，公司员工。 被告：杨绍伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告厦门神州鹰软件科技有限公司与被告杨绍伟劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案，原告厦门神州鹰软件科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门神州鹰软件科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门神州鹰软件科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门神州鹰软件科技有限公司负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5873号上诉人(原审被告)：杜建龙，男，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：马俊，男，1995年2月19日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘家利，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人杜建龙因与被上诉人马俊劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜建龙撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人杜建龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年十二月十八日书记员 齐向敏
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更192号罪犯李金生，男，1967年10月5日出生，回族，山西省长治市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2015年12月4日作出了（2015）长刑初字第15号刑事判决，以被告人李金生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年5月8日起至2026年11月7日止），并处罚金5.5万元，未缴纳。判后，被告人李金生不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2016年6月20日作出了（2016）晋刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金生在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李金生减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月8日起至2026年7月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23044号 原告：刘红波，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：任浩，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘红波与被告任浩所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，刘红波于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘红波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红波撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由刘红波负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1743号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：漆小林，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告漆小林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6031号上诉人（原审原告）：张国珍，女，1959年9月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人张国珍因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6895号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张国珍上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。张国珍向一审法院起诉请求：1.判决张国珍与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2016年11月至2018年11月9日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金7500元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张国珍的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1673号   原告：陈永刚，男，1980年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：王永明，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告陈永刚与被告王永明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈永刚于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈永刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈永刚撤诉。   本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈永刚负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   董小龙
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16090号                  原告              贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码：91520000795280703J。      负责人：胡运重。      委托诉讼代理人：曲悦、秦定波，贵州浅山律师事务所律师。                  被告              武湘勤，男，汉族，1960年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告2018年6月-2020年11月30日欠缴的电费12911.19元及违约金（2018年6月1日-2020年6月30日的违约金以每月未缴电费金额为基数自每月最后一日起按日千分之一计算至电费缴清之日止；2020年7月1日-2020年11月30日的违约金以每月欠缴电费为本金自次月20日起按日千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州电网有限责任公司贵阳供电局的委托诉讼代理人曲悦，被告武湘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告武湘勤于本判决生效后十日内支付原告贵州电网有限责任公司贵阳供电局2018年6月-2020年11月30日的电费12911.19元及违约金（以每月欠缴电费为基数，自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付至2019年8月19日；2019年8月19日后的违约金，以每月欠缴电费为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至货款付清之日止）；      二、驳回原告贵州电网有限责任公司贵阳供电局的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费155元，由被告武湘勤负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                   审   判   员    程    攀            二0二0年十二月十七日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8237号 原告：陈福，男，1984年5月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：杨秀菊，女，1944年4月18日出生，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：秦香玲，女，1974年4月2日出生，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告陈福与被告杨秀菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈福及其委托诉讼代理人牛建国，被告杨秀菊的委托诉讼代理人李鸿军、秦香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋拆迁款114410元；2.判令被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为147452元。事实及理由：2012年5月28日，原告与被告的丈夫秦天义（已去世）签订了售房协议书，秦天义将位于本市××路（新疆水利厅一处家属院）自己院内住房大小共计6个房间99平方、后院房屋面积为27平方，总计126平方（大房2间，小房4间）、及锅炉房出售给原告，被告留用院内前门自建房及一间公房，原告按售房协议约定支付给秦天义购房现金173000元。2012年5月28日房屋交给原告后，原告与父母搬入房屋居住。2018年该地段开始征迁，原告所购买的房屋也被列入征迁范围，经评估公司测量，面积为110.26平方米、每平方米补偿4860元，计535863.6元及其他拆迁补偿费38546.40元，共计赔偿611490元（535863.6元+38546.40元=611490元），2019年房屋发放拆迁费（因房屋买卖后，不给予过户）所有的拆迁款及补偿费发放给了原告（秦天义的妻子）账户上，由于被告不给原告支付拆迁款，原告求助于乌鲁木齐市燕窝管理委员会和社区人员进行调解未果，经再三索要，被告支付原告了46万元，剩余款项被告不予支付，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告杨秀菊辩称，该房屋是夫妻共同财产，原告只跟秦天义签订房屋买卖合同，对本案被告没有约束力，该合同无效。涉案房屋在拆迁过程中经新疆水利水电建设工程局协调和见证下双方已经就拆迁达成了分配协议，我方已经将补偿款打入原告账户，双方就此事无任何纠纷，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：1.售房协议书，欲证明所购房屋面积及设计图中标明的位置。2.2019年10月31日，被告杨秀菊与新疆水利水电建设工程局签订的赔偿协议书、新疆银桥房地产评估有限公司出具的评估报告一览表、摸底调查表，欲证明涉案房屋拆迁的事实及拆迁补偿款的具体数额、人员居住情况等。3.图片、示意图、平面图，欲证明拆迁房屋的位置及结构。4.秦天义的身份证复印件，欲证明秦天义和原告签订的合同。5.银行转账凭证，欲证明被告向原告支付了46万元的拆迁补偿款。6.残疾证，欲证明原告的父亲身有残疾，当时急需款项进行治疗，在此情况下对方乘人之危和原告签订了补偿协议。被告对示意图证据不认可，称该证据是其才绘制的。结合案件事实及各证据之间的关系可以相互印证，且证据来源合法，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告针对诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告双方签订的协议，欲证明双方针对涉案房屋拆迁补偿款已经协商、分配完毕，付款后双方无经济纠纷。2.原告向被告出具的46万元的收条及转款凭证，欲证明被告在扣除原告使用的水、电费后实际向原告支付了456000元的拆迁补偿款。3.情况说明、证明，欲证明双方就拆迁补偿问题达成一致意见后，双方于2019年11月18日签订协议，被告向原告支付了补偿款。原告对上述证据中协议的真实性认可；对收条及转款凭证予以确认；对说明不予确认，称该证据是复印件；对情况说明不认可。上述证据中的“说明”及“情况说明”，结合案件事实及其他证据进行相互印证后，本院对其真实性、合法性予以确认。其他证据，因原告对其真实性不持有异议，且证据来源合法，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院查明的事实如下：2012年5月28日，秦天义将位于乌鲁木齐市××区新疆水利一处家属院的部分住房出售给了原告，同日双方签订了《售房协议书》，约定由秦天义将“燕儿窝路18号新疆水利一处家属院的住房大小共计六间，126平方米出售给陈福，房款173000元……”。 后该房屋涉及拆迁，登记的产权证人是“新疆水利水电工程局破产管理人”，被告杨秀菊系房屋的实际占有人，经新疆银桥房地产评估有限公司对涉案房产进行评估后进行货币补偿。2019年10月31日，在原、被告均到场的情况下，由被告与新疆水利水电工程局破产管理人签订了《补偿协议书》，补偿金额为963488元。后经涉案房屋所在地的社区及新疆水利水电工程局破产管理人共同协调，原、被告双方于2019年11月18日就拆迁款问题达成“协议”，具体内容为：“经双方协商甲方（本案的被告）在征收款内支付给乙方（本案原告）46万其中不包含水、电费，甲方在收到（燕儿窝房屋补偿款）房款之后三日内支付给乙方……”。该协议签订后，被告于2019年11月22日向原告转款456000元（扣除水、电费），原告亦向被告出具收条，称“收到杨秀菊支付房屋拆迁款46万元”。 本院认为，双方对2019年11月18日签订的《协议》及被告已支付拆迁补偿款460000元的事实均不持有异议，上述行为是双方真实意思的表示、合法有效。原告称“协议”是其在受到胁迫的情况下签订的，但提供的证据不能证实该主张。现被告已按约定支付了涉案房屋所发放的拆迁补偿款，合同内容已履行完毕，原告仍要求被告返还房屋拆迁及补助款无事实和法律依据。同理，对被告辩称其已经将补偿款打入原告账户，双方就此事无任何纠纷的辩称意见，本院予以采信。对被告辩称合同无效的意见，因被告虽未与原告签订合同，但涉案房屋在拆迁补偿过程中，双方就拆迁补偿款的分配达成了一致意见，并已实际履行，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈福要求被告杨秀菊返还房屋拆迁及补助款147452元的诉讼请求。 案件受理费1624.52元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  热依莎
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执485号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：王滔，男，1990年1月22日生，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822号民初88号民事调解书，于2020年11月4日依法受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王滔追偿权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令王滔按生效法律文书确定的义务支付借款本金及利息6911.01元，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对王滔的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产，现吴滔尚未履行深圳市诚信祥融资担保有限公司债务6961.01元。依法于2020年11月17日对吴滔作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 宋华兵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢596号申请执行人：杜同柱，男，1980年9月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：徐永伟，男，1970年7月14日生，汉族，住扬州市邗江区。关于杜同柱与徐永伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5777号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，徐永伟尚欠杜同柱借款52000元未予归还，经双方协议，杜同柱同意徐永伟以35000元归还杜同柱尚欠借款，此款由徐永伟于2019年8月31日前给付2000元、余款由徐永伟自2019年9月起每月15日前给付3000元直至付清，双方争议一次性解决，原告放弃其他诉讼请求；如徐永伟有一期未能按第一款约定向杜同柱履行给付义务，应按52000元的尚欠借款总额扣减已按本协议实际偿还借款后的尚欠借款金额向杜同柱履行偿还义务，杜同柱有权就全部尚欠借款一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由徐永伟负担。本案进入执行程序后，双方达成和解；因被执行人未能按照和解履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行剩余34000元的给付义务；本院依申请恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初5777号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 颖
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1315号原告：王某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：贾某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，王某于2020年12月17日向本院提出书面申请，请求撤回对贾某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，王某请求撤回对贾某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回对贾某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 卫新亮二〇二〇年十二月十七日法官助理 王海霞书记员 熊海龙
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初1332号 原告长沙中港物流有限公司，住所地湖南省黄兴镇敢胜村劳动东路**。 法定代表人谢迎辉，该公司董事长。 委托代理人季康济，湖南君见律师事务所律师。 被告长沙县行政执法局，，住所地长沙县星沙街道望仙路** 法定代表人舒曲，该局局长。 委托代理人易拓，该局工作人员。 委托代理人聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。 本院在审理原告长沙中港物流有限公司诉被告长沙县行政执法局行政强制一案中，原告长沙中港物流有限公司于2020年12月30日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长沙中港物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告长沙中港物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙中港物流有限公司负担。 审 判 长 王 进 人民陪审员 周 艳 人民陪审员 周泽英 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贺文仪 书记员熊志新 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4734号某某支行（申请执行人）；张某某（被执行人）：某某支行与张某某支付令纠纷一案，申请执行标的共计140446.00元。经本院立案执行，在执行过程中，经本院调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。且申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请，本案做终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3881号申请执行人：曹华，女，1967年3月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：潘恒定，男，1955年5月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：翟素欣，女，1972年1月4日生，汉族，住扬州市。关于曹华与潘恒定、翟素欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9614号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，潘恒定、翟素欣欠曹华借款42万元及利息；案件受理费减半收取3800元，由潘恒定、翟素欣负担。因潘恒定、翟素欣未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9614号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 颖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2904号之五申请执行人：何水平，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王秀龙，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行何水平与被执行人王秀龙承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0102民初4924号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王秀龙应支付申请执行人何水平工程款本金51800元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金51800元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执2904号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢784号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：戴庆勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭涛，男，1972年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹连强，男，1951年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈怀朋，男，1983年3月12日出生，汉族，住冠县范寨镇祁家务村49号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初882号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理费4750元、保全费1670元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人陈怀朋作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人曹连强、陈怀朋、郭涛名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋不动产登记、工商登记信息，被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋无不动产登记信息。被执行人戴庆勇、陈怀朋有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理费4750元、保全费1670元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人戴庆勇、郭涛、曹连强、陈怀朋有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7307号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：朱天赐，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8784号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人朱天赐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱天赐立即向申请执行人泉州银行股份有限公司偿还借款本金人民币5万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年5月27日为人民币3379.34元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币567元、执行费人民币701元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人朱天赐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人朱天赐名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人朱天赐名下银行存款人民币11471元，但因被执行人朱天赐在本院有多起案件未结，在缴纳全部案件受理费、执行费后余款人民币4855元由申请执行人分配受偿，本案申请执行人受偿986元。 3、向被执行人朱天赐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现986元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人朱天赐采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5847号 申请执行人：甘肃新乐连锁超市有限责任公司 地址：张掖市甘州区东北郊工业园区科技路与创业路交汇处 统一社会信用代码：9162070269560642X8 法定代表人：李玲，该公司董事长。 委托代理人：李云，甘肃雪山律师事务所律师。 被执行人：管进军，男，汉族，1971年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃新乐连锁超市有限责任公司与被执行人管进军买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）甘0702民初2468号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告管进军欠原告甘肃新乐连锁超市有限责任公司货款12920元，于2020年5月30日前付3000元，2020年6月30日前付3000元，2020年7月30日前付3000元，2020年8月30日前付3920元。若被告逾期则承担利息775元，原告可一次性申请执行全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃新乐连锁超市有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年9月29日、2020年12月4日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年12月25日，本院依法将被执行人管进军纳入限制高消费名单。 5.2020年12月25日，本院依法将被执行人管进军纳入失信被执行人员名单。 6.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的13766元，执行费106元，合计13872元，执行到位2174.01元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾 钰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢51号之三申请执行人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心****。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。被执行人：天津浤泰国际贸易有限公司，住所，住所地天津国际金属物流园区**13-16div>法定代表人：周木英，董事长。被执行人：周木英，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所，住所地天津市津**双桥河镇腾飞路以南经济开发区总公司院内）。法定代表人：黄振东，经理。本院在执行申请执行人北京中财浩营科技有限公司与被执行人天天津浤泰国际贸易有限公司、周木英、黄振东、天津市龙纳投资发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院（2013）一中民三初字第114号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日依法予以立案恢复执行。案件执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄振东名下坐落于天津市南开区水上北路水榭花园2-502、2-503房地产进行了拍卖。2-502房地产一拍以3410212元的价格成交，并过户买受人，该房产已执行完毕。2-503房地产二拍以4433953元的价格成交，并过户买受人，该房产已执行完毕。其中2-503房地产的拍卖款优先发还抵押权人中国农业银行股份有限公司天津和平支行71060.23元，剩余拍卖款扣除执行费76478元后，余款7696626.77元全部发还至申请执行人北京中财浩营科技有限公司抵偿欠款。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，发现了被执行人周木英名下银行存款共计47577.42元，已将该款扣划至本院账户。现将该款全部发还给本案申请执行人北京中财浩营科技有限公司抵偿欠款。未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依申请执行人申请依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  孙 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执523号之一 被执行人：许亚保，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：吴智，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人:李维寿，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人:黄腾，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:黄**兴，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人:林志敏，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人:李兴，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人:梁翠婷，女，1990年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行被执行人许亚保、黄腾犯买卖枪支、弹药罪被判罚金，被执行人吴智犯买卖枪支罪被判没收财产，被执行人李维寿、黄**兴、林志敏、李兴、梁翠婷犯贩卖毒品罪被判罚金一案中，于2020年11月13日作出（2020）粤08执523号《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令上述被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行生效判决确定的罚金、没收财产义务。经查，被执行人黄腾、林志敏有银行存款可供执行，本院于2020年12月7日作出（2020）粤08执523号执行裁定，划拨被执行人黄腾、林志敏的银行存款，划拨到位金额人民币9000元，上述款项已划转至广东财政代收费专户账户。 至此，被执行人黄腾已缴纳罚金5000元，被执行人林志敏已缴纳罚金4000元，被执行人黄腾、林志敏的罚金缴纳义务已执行完毕。经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人许亚保、吴智、李维寿、黄**兴、李兴、梁翠婷无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。本院已依法将被执行人许亚保、吴智、李维寿、黄**兴、李兴、梁翠婷纳入失信被执行人名单,限制许亚保、吴智、李维寿、黄**兴、李兴、梁翠婷的消费，并对被执行人许亚保、吴智、李维寿、黄**兴、李兴、梁翠婷处以罚款。 因被执行人许亚保、吴智、李维寿、黄**兴、李兴、梁翠婷无财产可供执行财产，且在服刑期间，本案不具有继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3655号申请执行人：徐英，女，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：江正龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住扬州市。申请执行人徐英与被执行人江正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人江正龙名下汊河街道胡庄花园310号的不动产，本案参与分配分得案款4520.3元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初5647号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢65号之一申请执行人：扬州天扬粮油机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：胡永明，该公司总经理。被执行人：永州市冷水滩区齐鲤粮机直销处，住所地在湖南省永州市冷水滩区。经营者：徐龙华。被执行人：徐龙华，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人扬州天扬粮油机械制造有限公司与被执行人永州市冷水滩区齐鲤粮机直销处买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民终242号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，永州市冷水滩区齐鲤粮机直销处应于判决生效之日起十日内给付扬州天扬粮油机械制造有限公司695920元及利息；一、二审案件受理费由永州市冷水滩区齐鲤粮机直销处负担14557元。因永州市冷水滩区齐鲤粮机直销处未履行义务，本院依申请于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，本院曾依法追加徐龙华为本案被执行人，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人徐龙华名下有车牌号为苏Ｊ×××**、湘Ｍ×××**的车辆、银行存款700元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封，车牌号为苏Ｊ×××**的车辆设有抵押，普通债权几无受偿可能；车牌号为湘Ｍ×××**的车辆未实际扣押；银行存款已扣划。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封、设有抵押、普通债权几无受偿可能的车辆及已查封未实际扣押的车辆、已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏10民终242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  余 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢816号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:陈春梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：董自兴，男，1975年4月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈春梅、董自兴、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷