wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11155号原告：瑞安市鑫达鞋模有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区，统一社会信用代码91330381L26600891K。法定代表人：林培忠。委托诉讼代理人：张慧敏,浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彬鹏,浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈宗克，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告瑞安市鑫达鞋模有限公司与被告陈宗克买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈宗克偿付原告货款30000元并赔偿利息损失(从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年间，被告陈宗克多次向原告瑞安市鑫达鞋模有限公司购买鞋材，2015年2月2日经结算，被告欠原告货款50000元，并出具欠条一份交原告收执。后被告仅支付货款20000元，余款30000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗克于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鑫达鞋模有限公司货款30000元，并赔偿利息损失（从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈宗克负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马康宁二〇二〇年十二月三日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4273号 原告：江叶丽，女，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：强青松，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告江叶丽诉被告强青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员周余婕、陈吉参加评议的合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江叶丽的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告强青松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江叶丽诉称，被告曾于2016年至2017年之间向原告购置柚木，被告至今尚欠原告柚木材料款人民币58780元，原告曾多次向被告催讨上述欠款，时至今日被告仍未给付。原告诉请：1.被告立即支付所欠购买柚木材料款人民币58780元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付所欠购买柚木材料款人民币58780元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 被告强青松未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告江叶丽提供的原、被告身份证明、欠条、送货单及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告强青松欠原告江叶丽货款人民币58780元的事实清楚，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告强青松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告强青松于本判决生效之日起十五日内支付原告江叶丽货款人民币58780元并支付利息（利息自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1270元，由被告强青松负担；公告费300元，由原告江叶丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  周余婕 人民陪审员  陈 吉 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  周淑慧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6923号 原告：冯志云，女，1967年12月13日生，汉族，户籍地山东省青州市，现住山东省青州市。 被告：潍坊德利华房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州市王府街道翠和家园**楼**房。 法定代表人：胡德平，该公司总经理。 原告冯志云与被告潍坊德利华房地产开发有限公司（以下简称德利华公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志云到庭参加诉讼，被告德利华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志云向本院提出诉讼请求：1.依法判令德利华公司偿还冯志云认购金10000元；2.诉讼费用由德利华公司负担。事实和理由：冯志云欲购德利华公司开发的青州玫瑰公馆二期2号楼2单元502房，于2020年7月12日向德利华公司交纳认购金10000元，后发现德利华公司存在欺骗行为，故要求退还认购金，德利华公司拒不退还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 德利华公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年7月11日，德利华公司员工唐增荣为推销其公司开发的青州玫瑰公馆小区房产，通过电话邀请冯志云到青州玫瑰公馆小区售楼处进行推销。当日，冯志云向德利华公司交纳10000元，双方签署0054520号《商品房认购协议书》一份，协议书约定：一、本协议签订时，乙方（冯志云）自愿向甲方（德利华公司）缴纳定金：10000元，大写：壹万元。二、房屋信息：乙方认购房号为青州玫瑰公馆小区2号楼2单元502室；住房预售面积为102.09平方米，主房单价为6276元/平方米，主房房款金额计640717元，其他费用0元；储藏室编号为-1D10，价款22575元；车库（车位）编号，总价元。三、优惠政策：（1）一口价94折。（2）（3）优惠后住房款602274元，优惠后储藏室金额22575元，优惠后总房款：624849元。四、甲乙双方约定采用以下第1种方式付款：1、按揭贷款：乙方于2020年7月14日前交齐购房首付款194849元，公共维修基金0元，签订《商品房买卖合同》并按甲方及银行要求按期办理银行贷款手续；2、一次性付款：乙方于年月日前一次性交齐总房款元，公共维修基金元并签订《商品房买卖合同》。五、本协议签订后，乙方需在第四条规定的日期内交齐相应款项,并与甲方签订《商品房买卖合同》及补充协议，同时提供按揭所需全部资料。乙方同意按照甲方提供的合同条款签订《商品房买卖合同》。签约后，乙方支付的定金无息转为等额购房款。特别提示:若乙方未能在本协议约定的期限内向甲方交纳相应款项、提供按揭所需全部资料或未签订《商品房买卖合同》的,视为乙方自动放弃该房屋的购买权,甲方有权在不另行通知乙方情况下出售该房产,乙方所交定金不予退还,经甲方同意协议继续履行的,乙方须在签订《商品房买卖合同》的当日交清首付并办理银行贷款手续或付清全部房款，本协议继续履行。冯志云在该协议书上签字，德利华公司工作人员在该协议书上签字并加盖德利华公司合同专用章。 同年7月12日，德利华公司向冯志云出具20200712-00005号收款收据一份，收款收据载明：“收款日期：2020-07-12；交款客户：冯志云；房号名称：青州玫瑰公馆二期玫瑰公馆2号楼2单元502；款项名称：认购金，收款金额10000元。”德利华公司在该收款收据上加盖德利华公司财务专用章。后双方因商品房总价款产生争议，致使未能签订商品房买卖合同。 本院认为，案涉商品房认购协议书是缔约双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，根据案涉商品房认购协议书的约定，冯志云交纳的10000元性质应为定金。当事人双方订立认购协议书后，未能在约定期限内签订商品房买卖合同的原因在于双方对房屋价款存有争议，未能协商一致，该事由属于不可归责于当事人双方的事由，因此，德利华公司应当将冯志云交纳的定金10000元返还给冯志云。 德利华公司未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潍坊德利华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还冯志云100**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半)，由潍坊德利华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马振春 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理项在亮  书记员张云峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8595号原告：威宁县宏立建材租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FXYUEXK。经营者：刘尧，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘启军，男，系原告经营者刘尧父亲。被告：费文升，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告威宁县宏立建材租赁站与被告费文升租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告威宁县宏立建材租赁站于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威宁县宏立建材租赁站撤诉。案件受理费1370元（已减半），由原告威宁县宏立建材租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月十七日书记员  李声琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1317号 申请人:淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳，经理。 被申请人：朱海红，女，1982年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人淄博京都物业管理有限公司与被申请人朱海红物业服务合同纠纷一案中，申请人淄博京都物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人淄博京都物业管理有限公司申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人淄博京都物业管理有限公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十九日                                                  法官助理  徐金莹                                                  书 记 员  边坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3894号 申请人：胡生根，男，1978年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李斌，广东深大地律师事务所律师。 被申请人：杨强，男，1987年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21466号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨强价值人民币474800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟国良
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9341号上诉人（原审原告）：东莞市东旺钢构有限公司，住所地广东省东莞市万江街道谷涌社区华发建筑物资交易场****。法定代表人：万华云，经理。委托诉讼代理人：涂传荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****/div>法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：欧利波（），男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人东莞市东旺钢构有限公司（以下简称东旺公司）因与被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。东旺公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判五矿公司承担受伤工人医疗费及补偿费185651元（其中包含医疗费84675.78元、护理费7950元、工人自己主张的赔偿180540元，以上费用按五矿公司承担70%）；3、由五矿公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决适用法律不正确，双方系承揽合同关系，东旺公司临时雇用的工人在五矿公司工地安装钢筋棚从屋顶跌落受伤，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定；2、一审判决认定事实不清，双方系承揽合同，合同双方都有权利和义务，一审判决对法律规定的五矿公司地位、作用和责任没有认定，五矿公司存在选任和安全生产管理方面的过错，一审判决认定朱鉴峰的损伤与五矿公司不具有关联性不正确。五矿公司答辩称，1、双方系承揽合同关系；2、五矿公司不存在任何过错；3、东旺公司是具备钢结构工程施工资质的法人单位，且五矿公司与东旺公司是定作人与承揽人的关系；4、东旺公司在本案中不具备诉讼主体资格。东旺公司向一审法院起诉请求：1、五矿公司支付东旺公司工伤工人治疗费及赔偿金185651元；2、案件所有诉讼费用由五矿公司承担。一审法院认定事实：2018年11月21日，五矿公司通过1688网络平台向东旺公司订购了钢筋棚，约定由东旺公司加工好后前往五矿公司承建的福田区石厦学校小学部工程项目进行安装。东旺公司诉称其于2018年11月26日组织工人安装钢筋棚时，工人朱鉴峰在施工时因脚踩的檩条湿滑不慎摔倒受伤，之后被送往医院住院治疗，东旺公司为其支付了相关费用。东旺公司认为五矿公司对其工人朱鉴峰意外受伤存在过错，应承担相应的责任，故诉至法院，请求依法裁决。在审理过程中，东旺公司述称根据双方约定，钢筋棚由东旺公司负责安装，相关费用包含在五矿公司向其支付的订购价款中。东旺公司为证明朱鉴峰的病情、住院治疗、护理等情况以及东旺公司为此支付了相关费用，提供了出院小结、诊断证明、收据、费用谈判清单记录、费用汇总明细、手机银行历史交易明细、交易记录详情截图。五矿公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议，其中手机银行历史交易明细和交易记录详情截图中显示付款人系东旺公司的委托诉讼代理人，收款人是案外人，与案件不具有关联性。东旺公司未补充提供证据，且上述证据不足以证明朱鉴峰的损伤与五矿公司具有关联性，故一审法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东旺公司主张五矿公司应对其员工朱鉴峰的损害后果承担70%的责任，即五矿公司应支付东旺公司员工朱鉴峰治疗费及赔偿金185651元，但东旺公司未提供充分的证据证明五矿公司对朱鉴峰的损害后果存在过错以及东旺公司已向朱鉴峰支付诉争款项，故东旺公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回东旺公司的诉讼请求。一审案件受理费614元，因适用简易程序减半收取307元，由东旺公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人五矿公司是否应对朱鉴峰承担赔偿责任。东旺公司上诉主张五矿公司对朱鉴峰的损害结果存在安全生产管理方面的过错，但东旺公司并未提供充分证据证明五矿公司存在过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，东旺公司应承担举证不能的法律后果。故东旺公司要求五矿公司承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。该案受理费614元，由上诉人东莞市东旺钢构有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3361号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：屈亚萍，女，1969年11月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：朱建平，男，1966年7月2日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、屈亚萍、朱建平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、屈亚萍、朱建平立即偿还申请人本金125840.75元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人屈亚萍、朱建平名下的蒲津世贸广场1-N205号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2729元、执行费2081元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金123959.18元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李炎洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3747号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王培杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王培杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33358号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第****及第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。 法定代表人孟欢。 被执行人陈森煌，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省丰顺县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初14209号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金137230.55元及利息、违约金等（申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款11072.94元，扣收案件受理费1535.5元、执行费66.09元后余款已支付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人进行限制消费，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈宇杰
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民初6号 原告：四川强龙机械化工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市和兴镇国防村二社。 法定代表人：陈敦强，该公司总经理。 被告：中国水电建设集团路桥工程有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**海赋国际****。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 原告四川强龙机械化工程有限公司与被告中国水电建设集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告四川强龙机械化工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川强龙机械化工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川强龙机械化工程有限公司撤诉。 案件受理费653705元，退还四川强龙机械化工程有限公司。 审 判 长 李  晓  艳 审 判 员 刘    磊 人民陪审员 刘  忠  民 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 尼里帕艾尔肯 书 记 员 龙  有  名
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保281号 申请人：高枫，男，1996年12月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：董可心，女，1997年4月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：董继春，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：穆素华，女，1968年2月28日生，汉，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人高枫与被申请人董可心、董继春、穆素华诉前财产保全纠纷一案，申请人高枫于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董可心在河北围场农村商业银行的存款予以冻结、被申请人董继春在河北围场农村商业银行的存款予以冻结、被申请人穆素华在河北围场农村商业银行的存款予以冻结（上述申请总金额为120000.00元）。申请人高枫以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对于被申请人董可心在河北围场农村商业银行（账号）的存款元予以冻结,冻结期限为一年（自2020年12月10日至2021年12月9日，如继续查封，申请人应于查封期限届满之日前七日内向本院申请继续查封）。 二、对被申请人董继春在河北围场农村商业银行（账号）的存款元予以冻结,冻结期限为一年（自2020年12月10日至2021年12月9日，如继续查封，申请人应于查封期限届满之日前七日内向本院申请继续查封） 三、对被申请人穆素华在河北围场农村商业银行（账号）的存款元予以冻结,冻结期限为一年（自2020年12月10日至2021年12月9日，如继续查封，申请人应于查封期限届满之日前七日内向本院申请继续查封） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1787号之二 原告：光善桂，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 被告：范支彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陶福义,安徽浩谦律师事务所律师。 原告光善桂与被告范支彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告光善桂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光善桂的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许光善桂撤诉。 本案受理费减半收取计5400元、保全费4020元，由光善桂负担；鉴定费6800元，由范支彪负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1568号上诉人（原审被告）：勐海纪成投资开发有限公司,住所地勐海县气象路（工商银行宿舍****）。统一社会信用代码：91532822077609025B。法定代表人：卜钢，总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何德兵，男，1971年10月28日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐海纪成投资开发有限公司（简称纪成公司）因与被上诉人何德兵劳动争议纠纷一案，不服勐海县人民法院（2020）云2822民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人纪成公司的委托代理人冯思睿、被上诉人何德兵的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪成公司上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初1215号民事判决，依法改判驳回何德兵的所有一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何德兵承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。何德兵提交的《纪成公司应付员工工资说明》不是公司出具的，而是在原股东已经退出的情况下原股东自行签名的，不具备任何法律效力，一审法院对该证据的采信是完全错误的。二、本案已过诉讼时效。何德兵辩称，纪成公司的上诉请求、事实和理由没有法律依据，本案也没有超过诉讼时效。首先，本案证据能够证明纪成公司欠付何德兵的工资款；其次，一审提交的证据也都是由公司的管理层出具，能够代表公司；再次，一审提交的证据能够形成完整的证据链，因此，一审法院认定的事实正确，请求驳回纪成公司的上诉请求，维持原判。何德兵向一审法院起诉请求：要求纪成公司支付拖欠工资款21100元，并支付逾期赔偿金21100元。一审法院认定事实：2016年5月1日何德兵在纪成公司工作，担任食堂厨师，双方未签订书面劳动合同，每月工资3000元，2017年1月31日何德兵未在纪成公司工作，此期间未发放工资。2018年8月24日公司原法人吴应德、原股东唐卫东、金再文之子金洲（出纳）签字后出具《纪成公司应付员工工资说明》1份，载明何德兵的工种为置业顾问，每月工资3000元，拖欠工资21100元。《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”。2018年1月17日公司原法人吴应德等7人代表公司员工向勐海县劳动监察办投诉，并备案登记，2020年6月5日何德兵向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月17日该仲裁委员会作出海劳人仲案字【2020】21号仲裁裁决书，裁决驳回了何德兵的仲裁请求。另查明，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘。一审法院认为，纪成公司是依法取得营业执照的公司，具有用工主体资格，根据《扣缴个人所得税报告表》，能认定何德兵与纪成公司存在事实劳动关系。2016年5月1日至2017年1月31日何德兵与纪成公司劳动关系处于存续期间，2017年1月31日劳动关系终止后，何德兵多次向纪成公司主张拖欠的工资，根据《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”的约定，应认定纪成公司认可拖欠工资并同意支付，仲裁时效发生中断，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘，仲裁时效从2019年7月18日开始计算，何德兵于2020年6月5日向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未超过1年的仲裁时效。关于何德兵主张拖欠工资金额的认定。根据《工资支付暂行条例》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，何德兵的工资收入由纪成公司负举证责任，纪成公司未提供，一审法院即以何德兵提交的《纪成公司应付员工工资说明》中载明的金额认定为纪成公司拖欠的工资，故对何德兵要求纪成公司支付拖欠的工资21100元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于何德兵主张逾期赔偿金21100的问题。何德兵根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定主张拖欠工资应支付的逾期赔偿金，未经过行政处理环节，也未经过仲裁前置程度，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决：一、纪成公司于判决生效之日起十日内向何德兵支付2016年5月1日至2017年1月31日期间拖欠的工资21100元；二、驳回何德兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何德兵负担3元，纪成公司负担2元。二审中，双方当事人均未提交新证据。纪成公司对一审认定事实有异议，认为一审遗漏：纪成公司在2017年11月29日进行了股东和法定代表人变更，而吴应德在一审中出具的《纪成公司应付员工工资说明》是于2018年8月24日由纪成公司原股东作出的，该份说明无法律效力。何德兵对一审认定事实无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：1.根据一审证据，2017年5月12日纪成公司出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，该证据已证实纪成公司存在欠付公司员工工资情况；2.一审证据《纪成公司应付员工工资说明》虽吴应德签字时，已不再是公司股东，但该工资说明还有原公司股东唐卫东等人签字确认；纪成公司不认可该工资说明，应提交相应证据予以推翻。故一审判决采信该工资说明并无不当。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1.本案是否已超过诉讼时效；2.纪成公司应向何德兵支付多少元工资。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题。一审判决对此已详尽评述，确认本案未超过1年的仲裁时效并无不当，本院不再赘述。根据纪成公司于2017年5月12日出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，及结合《纪成公司应付员工工资说明》载明应付何德兵工资21100元的事实。一审判决纪成公司向何德兵支付2016年5月1日至2017年1月31日期间拖欠的工资21100元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人勐海纪成投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由勐海纪成投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理李丹书记员郭成
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初4045号 原告：任新莲，女，1969年1月19日出生，汉族，住宁国市。 被告：吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告任新莲与被告吴永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新莲到庭参加诉讼，被告吴永久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任新莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴永久与原告任新莲姐姐系朋友关系。2011年7月22日,被告吴永久因个人周转需要向原告任新莲借款30万元,同日,原告通过银行转账方式向被告吴永久转账30万元,被告吴永久向原告任新莲出具了借条一份,借条出具后,被告一直未支付过借款本金。原告多次向被告催要借款,被告均拒绝支付,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴永久未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 原告围绕其诉讼请求提交了借条及银行转账记录等证据，被告未到庭质证，对以上证据，本院经审查确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲戚介绍认识被告。2011年7月22日，被告因需向原告借款300000元并出具借条，载明：今借到任新莲人民币叁拾万元整小写300000元。具借人：吴永久。原告于当日即将300000元借款以转账方式交付被告。后被告陆续支付部分利息，案涉本金未予偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告任新莲通过银行转账方式向被告交付出借款项300000元，被告亦向原告出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。故对原告要求被告吴永久偿还所欠借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。被告吴永久经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永久于本判决生效之日起十五日内偿还原告任新莲借款人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告吴永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  杨诗敏 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴 聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初702号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林霄，男，1988年11月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无业，住福州市仓山区。因本案，于2019年11月12日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月27日被福州市公安局仓山分局取保候审,2020年11月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2020】382号起诉书指控被告人林霄犯寻衅滋事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。被告人林霄认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人林霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年11月11日16时许，被告人林霄在福建省福州市仓山区××镇××外面人行道处，看见朋友吴某1与陈某2争吵，遂上前帮忙。被害人陈某1向陈某2询问情况时，被告人林霄认为被害人陈某1挑衅其，心生不满，未等被害人陈某1辩解，便上前殴打被害人陈某1面部一拳，陈某2见状将被告人林霄拉开。被告人林霄见陈某2等人阻止其，愈发气愤，遂用拳头殴打陈某2，现场人员将被告人林霄劝开后，被告人林霄看到被害人陈某1与他人打架，感觉被害人陈某1气焰嚣张，又上前用拳头殴打被害人陈某1头部等处。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。 被告人林霄于2019年11月23日被福建省福州市公安局仓山分局公安民警传唤到案。 目前，被告人林霄已赔偿被害人损失25万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人林霄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；到案经过、借记卡账户历史明细清单、谅解书；被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录；证人吴某1、林某1、林某2、林某3、吴某2、陈某3的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及现场照片、人员辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2019】6498号《鉴定书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林霄随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林霄到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人林霄赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因在侦查及审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对被告人林霄的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴洪飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 庄李洁 书 记 员 林 娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2358号 申请执行人：李孝艮，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1359号民事判决书，于2020年8月27日立案执行申请执行人申请执行被执行人一案，申请执行标的承揽费829233元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6046元。 执行中，本院于2020年8月、9月、11月、12月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为承揽费829233元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6046元，被执行人继续向申请执行人清偿829233元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6046元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4061号之一申请执行人：朱士军，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王玉丰，男，1980年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人朱士军与被执行人王玉丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王玉丰归还申请执行人朱士军借款50000元；案件受理费525元，由被执行人王玉丰负担。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人王玉丰发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉丰的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王玉丰名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人王玉丰尚应向申请执行人朱士军履行案款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 朱亚芬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2367号申请执行人新蔡县梅家生鲜肉行，地址新蔡县永康路南段路西。统一社会信用代码：92411729MA45BG9Y8D。法定代表人：梅昊被执行人秦宝玉，男，1985年1月17日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县梅家生鲜肉行申请执行秦宝玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县梅家生鲜肉行于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦宝玉无银行存款。2、查明被执行人秦宝玉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人秦宝玉名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人秦宝玉名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余41600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦宝玉负有继续向申请执行人新蔡县梅家生鲜肉行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏世成
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执711号申请执行人：陈宝信，男，1957年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人陈宝信与被执行人于志华劳务合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月3向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款4.9816万元并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人是多起案件的被执行人，所涉案件均未能执结，其名下资产均已抵押或查封，本案不宜处理。我们冻结被执行人银行账号，但账户中的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初331号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人齐俊明，曾用名齐仲明，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化。户籍所在地及捕前住址河北省井陉县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年6月5日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年7月7日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，2020年12月11日被本院决定取保候审。 辩护人刘晓波、王静，河北时代经典律师事务所律师。 被告人刘秀丰，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及捕前住址河北省邯郸市魏县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年5月13日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，5月14日变更为指定居所监视居住，6月1日被刑事拘留，2020年7月7日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，2020年12月18日被本院决定取保候审。 辩护人辛丹，河北时代经典律师事务所律师。 被告人郑志国，男，1976年1月9日出生，汉族，大专文化。户籍所在地河北省井陉县，现住石家庄市。因涉嫌虚开增值专用发票罪，于2020年6月10日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年7月7日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，2020年12月11日被本院决定取保候审。 辩护人冯程、项泽旭，国浩律师（石家庄）事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）574号起诉书指控被告人齐俊明、刘秀丰、郑志国犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人齐俊明及辩护人刘晓波、王静，被告人刘秀丰及辩护人辛丹，被告人郑志国及其辩护人冯程、项泽旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年4月，被告人齐俊明、刘秀丰、郑志国利用他人身份信息注册成立石家庄九景粮油销售有限公司。2016年10月，在没有真实货物购销的情况下，齐俊明通过张某（曾用名张健，另案处理）联系故城县衡宝商贸有限公司，为石家庄九景粮油销售有限公司虚开增值税专用发票，发票共计45份，税额人民币575329.5元，价税合计人民币5000940元。同年10月28日，石家庄九景粮油销售有限公司在石家庄市鹿泉区税务局认证抵扣税款人民币575329.5元。 公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人齐俊明、刘秀丰、郑志国明知没有真实货物购销，为谋取利益，让他人为自己开具增值专用发票，虚开税款数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以虚开增值专用发票罪追究三被告人的刑事责任。建议判处被告人齐俊明有期徒刑三年，并处罚金五万元；建议判处被告人刘秀丰有期徒刑三年，并处罚金五万元；建议判处被告人郑志国有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；三被告人退缴抵扣税款后可适用缓刑。 被告人齐俊明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人主要辩称，被告人主动到公安机关，如实供述，应当构成自首。 被告人刘秀丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人主要辩称，被告人刘秀丰在三个环节中起的不是主要作用，应当认定为从犯。 被告人郑志国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人主要辩称，被告人郑志国在传唤过程中配合公安机关调查，如实供述，应认定为自首。 经审理查明，2016年4月，被告人齐俊明、刘秀丰、郑志国利用他人身份信息注册成立石家庄九景粮油销售有限公司。2016年10月，在没有真实货物购销的情况下，齐俊明通过张某（曾用名张健，另案处理）联系故城县衡宝商贸有限公司，为石家庄九景粮油销售有限公司虚开增值专用发票，发票共计45份，税额人民币575329.5元，价税合计人民币5000940元。同年10月28日，石家庄九景粮油销售有限公司在石家庄市鹿泉区税务局认证抵扣税款人民币575329.5元。 另查明，被告人齐俊明补缴税款400000元，被告人刘秀丰、郑志国共同补缴税款175329.50元，(其中刘秀丰补缴50000元，郑志国补缴125329.50元），三被告人已补缴全部税款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、高某、李某、史某、王某证言，鉴定意见、现场勘验材料、辩认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、公司企业档案、支付截图、微信转账截图、调取石家庄九景粮油销售有限公司纳税信息、进销项明细、销方为故城县衡宝商贸有限公司的发票认证抵扣信息、受案登记表、被告人户籍信息、身份信息、齐俊明和郑志国传口唤到案的经过、刘秀丰被抓获到案的经过，被告人齐俊明、郑志国补缴税款凭证，无前科证明、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人齐俊明、刘秀丰、郑志国明知没有真实货物购销，为谋取利益，让他人为自己开具增值专用发票，虚开税款数额较大，三被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，三被告人如实供述自己的罪行，承认起诉书指控的事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；三被告人主动全额退赔抵扣税款，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人齐俊明、郑志国的辩护人辩称二被告人系自首的意见，因有证据证实二被告人系被公安机关传唤到案，其辩护意见本院不予采纳。郑志国的辩护人辩称郑志国系从犯的意见，因相关证据证实从成立九景公司到虚开进项的增值税专用发票直至到抵扣税款，郑志国都主动积极参与，辩护人辩称从犯的意见本院不予采纳。经过社会调查评估意见书反馈被告人齐俊明、刘秀丰、郑志国均具备社区矫正的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赃、罚金缴纳情况及社区矫正情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人齐俊明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 二、被告人刘秀丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 三、被告人郑志国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  胡 静 ——
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监325号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。被执行人：易斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住安陆市。申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人易斌金融借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年8月31日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4612号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5980号张健苏州市贝霖企业管理服务有限公司：申请执行人张健与被执行人苏州市贝霖企业管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计40382元。经本院立案受理，现已执行到位40382元。本院于2020年12月30日将上述款项退付申请执行人。至此，张健向本院申请执行的苏园劳仲案字［2020］第267号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4325号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：张某1，甘肃省陇西县人,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。被告：马某，甘肃省陇西县人,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。被告：张某2，甘肃省陇西县人,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。原告农商银行诉被告张某1、马某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1及配偶马某、财产共有人张某2共同清偿原告贷款本金200,000.00元、截至2020年9月20日的利息22,907.04元，合计222,907.04元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2、判令本案的律师费6,000.00元及诉讼费、保全费由被告张某1、马某、张某2承担。事实与理由：2018年4月4日,原告与被告张某1签订了编号为181011804400031的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告张某1向原告借款人民币20万元，借款年利率为4.35%，逾期年利率6.53%，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止；张某1的配偶马某、被告张某2在被告张某1向原告提交的借款申请书财产共有人处签字并捺手印，同意对该借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，截止2020年9月20日，被告张某1拖欠原告借款本金200,000.00元，利息22,907.04元，合计222,907.04元。原告多次催还，但三被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告张某2辩称：原告所诉内容属实。被告张某1、马某缺席未答辩。经审理查明：原告所诉内容属实。经审理查明：2018年4月4日,原告与被告张某1签订了编号为181011804400031的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告张某1向原告借款人民币20万元，借款年利率为4.35%，逾期年利率6.53%，借款期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止；张某1的配偶马某、被告张某2在被告张某1向原告提交的借款申请书财产共有人处签字并捺手印，同意对该借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，截止2020年9月20日，被告张某1拖欠原告借款本金200,000.00元，利息22,907.04元，合计222,907.04元。原告多次催还，但三被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。上述事实，有《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》、《结婚证》、《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户小额信用贷款面谈记录》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（编号18101180440031）、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社自助合同通知单》、借款利息清单、催收到（逾）期贷款通知书、诉讼案件一般代理协议、律师代理费明细、甘肃增值税专用发票等证据所证实。本院认为，原告农商银行与被告张某1签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订前被告马某、张某2作为财产共有人在《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》承诺借款人不能按照借款合同约定还款，本人承担共同还款责任。合同签订当日原告依约履行向被告朱世伟发放贷款的义务，而被告张某1、马某、张某2未按期返还借款及支付利息，应共同承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告和被告张某1在借款合同中明确约定贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担,被告马某、张某2作为借款共同债务人亦应承担上述实现债权的费用。综上所述，原告要求被告张某1、马某、张某2支付原告贷款本金200,000.00元、截至2020年9月20日的利息22,907.04元，合计222,907.04元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日，负担本案的律师费6,000.00元及诉讼费、保全费的请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世伟、肖引镯兰共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金余额200000元、利息22907.04元、律师费6000元，共计228907.04元（本利息截止2020年9月20日，此后剩余利息损失按合同约定或国家有关规定，计算至结清之日），于判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取2368元、案件保全费1635元，共计4003元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二○二Ｏ年十二月二十二日书记员 王兴东
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执951号之一 申请执行人陈珠英，女，1962年3月7日出生，汉族，住萧山区。 被执行人祝利明，男，1970年10月31日出生，汉族，住西湖区。 被执行人宋永贞，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲（萧）调字第3号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月23日立案执行，执行标的为人民币4218581.76元及债务利息,执行费为人民币44586元。在执行过程中，本院依法查封被执行人宋永贞名下位于杭州市西湖区，现双方达成和解。 本院认为,双方达成和解,目前已无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执951号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺斯越
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申225号 宋丽： 你因宋洪义犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16刑终452号刑事判决，以“宋洪义的行为发生地非公共场所，未造成公共场所秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪”等为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求再审改判。 经审查：宋洪义多次非法赴省进京上访，在国家监察委门口20米处点燃身上汽油，冲进国家监察委院内，口喊冤枉并抛撒上访材料，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23786号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：殷小庆。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告殷小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告殷小庆准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢444号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：郭晓东，。被执行人：段占奎，。被执行人：姚晶，。关于山西运城农村商业银行股份有限公司与郭晓东、段占奎、姚晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）晋0802民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭晓东、段占奎、姚晶银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二〇年十二月二日书记员  李 涵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢800号之一申请执行人：荆秀换，女，被执行人：荆润，女，被执行人：卫昀衡，男关于申请执行人荆秀换与被执行人荆润、卫昀衡民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）晋08民终3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆秀换向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月28日依法恢复立案执行。被执行人荆润、卫昀衡应支付申请执行人荆秀换借款本金元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月1日起至款付清之日止），被执行人荆润、卫昀衡承担案件受理费元、保全费元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月22日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执恢800号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1336号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：苏星团，男，1969年4月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：麦春兰，女，1969年10月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黎卓越，男，1970年2月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：裴助才，男，1972年12月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人苏星团、麦春兰、黎卓越、裴助才金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行履行（2020）桂0703民初1294号民事调解书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年12月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1336号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  方耿业
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初519号原告：张立山，男，1963年3月27日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：张凤义，男，1968年10月4日出生，汉族，山西省应县人。被告：白桂秀，女，1970年3月5日出生，汉族，山西省应县人。原告张立山与被告张凤义、白桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金100000元及相应利息（利息从2018年5月25日起计算至实际归还之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告以做生意为名于2014年12月25日向原告借款100000元，约定月利息2分，未约定还款期限，并以位于应县二轻小区金属巷二排七号两上两下住宅楼全院一套做抵押，被告收到借款后，给原告出具借条一支。开始被告也给原告结息，结到2018年5月25日以后再未归还。现原告急需用钱，多次向二被告催要均推脱拒付。二被告行为侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。二被告未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，被告张凤义、白桂秀向原告张立山借款100000元，并为原告出具借据一支。双方约定利息按月利率20‰计算，该笔借款利息结算至2018年5月25日。该笔借款本金及剩余利息至今未归还。贷款时，被告张凤义、白桂秀将2013年5月29日被告张凤义与案外人张建雄、马清水关于位于二轻小区金属巷二排七号两上两下住宅楼全院一套房屋的买卖合同及张建雄的应国用（97）字第01071934号国有土地使用权证交给原告张立山。上述事实，有原告庭审陈述及所举借据等证据在案为凭，经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。该借款应由被告张凤义、白桂秀共同偿还。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原、被告约定的月利率20‰，超过了原告起诉时（2020年5月14日）的一年期限贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），对利率超出部分不予保护，100000元借款利率应以年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凤义、白桂秀在本判决生效后十日内归还原告张立山借款本金100000元及利息（利息从2018年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已交1150元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇二〇年十二月七日书 记 员  章 立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5609号原告：肥城市恒盛物资有限公司，住所地肥城市湖屯镇驻地。法定代表人：田新建,执行董事。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：山东索力得焊材股份有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。法定代表人：柴月华，董事长。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成律师事务所律师。原告肥城市恒盛物资有限公司（以下简称恒盛公司）与被告山东索力得焊材股份有限公司（以下简称索力得公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的法定代表人田新建及其委托诉讼代理人杨仁孟，被告索力得公司的委托诉讼代理人曹会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决索力得公司支付自2014年1月2日至判决生效之日止的土地使用费1万元（暂定1万元，以诉讼中的评估为准）；2、本案诉讼费用由索力得公司承担。事实和理由：2014年1月2日，恒盛公司取得土地使用权证，被登记土地属于商业用地，座落于肥城市，面积2571.50㎡即3.8573亩。索力得公司未经恒盛公司同意，使用上述土地至今。索力得公司的行为侵害了恒盛公司合法权益。特具状起诉，请求法院支持恒盛公司的诉讼请求。索力得公司辩称，1.恒盛公司要求索力得公司支付土地使用费无事实和法律依据。索力得公司系基于合法的租赁关系，对涉案土地享有权利，且索力得公司已经按照约定支付了租赁费，请求法院驳回恒盛公司的诉讼请求。2.涉案土地位于南高余煤场，原所有权人为肥城市第二燃料公司。2003年肥城市第二燃料公司与案外人孙芳祚签订租赁协议，约定肥城市第二燃料公司将南高余煤场租赁给孙芳祚，煤场内建筑物所有权归孙芳祚，租赁期限为2003年6月6日至2053年6月6日。2011年7月7日，索力得公司与孙芳祚签订租赁协议，承租了涉案土地，租赁期限为2010年6月6日至2053年6月6日。后孙芳祚向索力得公司交付了土地，索力得公司一次性支付租赁费。上述两份租赁协议均系合同签订人真实意思的表示，依法成立并生效。索力得公司对涉案土地享有占有、使用、管理的权利。综上，请求法院驳回恒盛公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年8月16日，肥城市物资集团总公司（合同甲方）与恒盛公司（合同乙方）签订企业产权出让协议书，载明：“……。一、甲方报经市政府批准将……，原肥城市第二燃料公司石横镇南高余矿土地壹宗，面积2540.34平方米，评估价值215928元，……，以上出让给乙方。……”2003年8月20日，肥城市经济体制改革办公室作出肥体改法【2003】12号《关于同意肥城市物资集团总公司产权转让的批复》，对上述企业产权出让协议书予以批准。2005年肥城市第二燃料公司向本院申请宣告破产还债，同年1月18日本院支持（2005）肥民破字第2号民事裁定书，裁定宣告肥城市第二燃料公司破产还债。经本院委托评估，山东东岳联合会计师事务所于2005年3月26日出具《肥城市第二燃料公司资产评估报告》，该报告未显示上述土地为肥城市第二燃料公司财产。2014年1月2日，肥城市人民政府向恒盛公司颁发了肥城国用（2013）第060030号土地使用权证，载明：土地使用权人为恒盛公司，座落为肥城市，地类为商业，使用权类型为出让，终止日期为2045年12月10日，使用面积为2571.50㎡。另查明，2003年6月6日，肥城市第二燃料公司与孙芳祚签订租赁协议，约定肥城市第二燃料公司将南高余煤场土地3.81亩及房屋10间租赁给孙芳祚，租赁期限50年，自2003年6月6日起至2053年6月6日止。2011年7月7日，索力得公司与孙芳祚签订租赁协议，孙芳祚将上述土地及房屋转租给索力得公司，租赁期限自2010年6月6日至2053年6月6日止，租赁费196596元于协议签订生效后10日内一次性支付。后索力得公司依约向孙芳祚支付了租赁费，并使用上述土地至今。庭审中，经本院释明，恒盛公司表示以侵权为由向索力得公司主张权利。本院认为，位于肥城市㎡土地使用权人为恒盛公司，索力得公司自孙芳祚处承租了上述土地并使用至今，事实清楚，证据充分，双方当事人也均无异议，本院对此予以确认。从法律关系上看，本案涉案土地的使用权人原系肥城市第二燃料公司，恒盛公司在取得涉案土地使用权之前，肥城市第二燃料公司已将涉案土地租赁给孙芳祚，孙芳祚又将涉案土地转租给索力得公司，上述行为并不违反法律规定，索力得公司依据租赁合同使用涉案土地并无不当。涉案土地在租赁合同占有期限内发生使用权变动并不影响租赁合同的效力，恒盛公司在取得涉案土地使用权后，再行以侵权为由向索力得公司主张权利，缺乏法律依据。从证据上看，恒盛公司以索力得公司侵犯其土地使用权为由要求索力得公司承担责任，首先应当证实索力得公司存在因过错侵害其权利的行为。但恒盛公司仅提交了土地使用权证一份，并未提交其他证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，恒盛公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方对上述租赁合同效力及履行问题的争议，与本案并非同一法律关系，如有争议，双方均可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回肥城市恒盛物资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由肥城市恒盛物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 慧
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初445号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈俊兴，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人陈俊兴犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉,被告人陈俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： ｌ、2020年8月18日凌晨3时许，被告人陈俊兴窜至被害人马某经营的福州市台江区XXX路XXX号“雪人冰饭”店面，强行用手将店门上Ｕ型锁拽坏后，盗走店内饮料四瓶及收银台处现金人民币（币种，下同）80元。 2、2020年8月24日凌晨4时许，被告人陈俊兴窜至被害人江某经营的福州市台江区XXX路与XXX路交叉口“依财大排档”店面，强行用手将店门上Ｕ型锁拽坏后，用店内剪刀撬开收银台抽屉，盗走现金约400元。 3、2020年9月11日凌晨ｌ时许，被告人陈俊兴窜至被害人卞某经营的福州市台江区XXX路“依偏餐馆”店面，用路边捡拾的木棍将店门撬开后，盗走店内一台华硕牌Ｒ421型笔记本电脑盗走并变卖。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2729元。 上述事实，被告人陈俊兴在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场监控视频截图、指认照片、辨认笔录等书证，被害人马某、江某、卞某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣［2020］618号价格认定结论书，被告人陈俊兴的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊兴以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，金额约3209元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊兴具有坦白情节，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈俊兴退赔被害人马某人民币80元、退赔被害人江某人民币400元、退赔被害人卞某人民币2729元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0103民初6501号 原告：西安丝路智享酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：邓宏波，总经理。委托诉讼代理人：彭奎，男，1990年10月2日出生，汉族，该公司法务，住西安市未央区付被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区。被告：郑海钊，男，1985年6月20日出生，汉族，无业，住甘肃省正宁县。原告西安丝路智享酒店管理有限公司与被告郑海钊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年12月11日，西安丝路智享酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西安丝路智享酒店管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由西安丝路智享酒店管理有限公司负担。 审  判  长     罗艳琴人民陪审员     冯学利人民陪审员     李凤玲    二〇二〇年十二月十一日   书  记  员     申丽敏   1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7645号原告：李耀华，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳公共交通集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城东路**。统一社会信用代码：914103001710800417。原告诉被告为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李耀华撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  王忠民二〇二〇年十二月七日书记员  王小丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4198号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张桂彩，女，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李强，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系张桂彩丈夫。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所律师。 再审申请人张桂彩因与被申请人蚌埠市教育房屋开发公司（以下简称教育开发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月21日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张桂彩申请再审称：因教育开发公司一直未缴纳案涉四栋楼的土地出纳金，致使案涉房屋从交付至今17年无法办理商品房产权证。教育开发公司提供蚌埠市不动产登记中心于2018年8月9日制作的皖（2018）蚌埠市不动产权利证明书第0020651号不动产权利证明书，该证明书载明案涉房屋为商品房产权，但土地使用权类型为划拨。但教育开发公司神通广大，竟然提交了距离本案二审第二次开庭前11天自然资源和规划局于2019年10月14日制作的新产权证，该产权证竟载明“经济适用房”。教育开发公司在本案一审和二审分别提供了两个性质截然相反的案涉房屋产权证书，且二审法院依据新产权证书认定案涉房屋性质为经济适用房，对于原产权证书载明的房屋性质为商品房只字不提。张桂彩提供的《蚌埠市教委员会文件》（蚌教计字[1999]20号）中允诺教育开发公司负责为住户办理全部产权（成本价）产权证，二审法院认定该条文内容清楚表明，案涉房屋成本价购买，只应办理相应的产权证书，而非以市场价格购买房屋所应办理的商品房产权证书。张桂彩在2000年花费两代人积蓄以市场价格购买的房屋，二审法院仅凭教育开发公司唯一股东即原蚌埠市教育委员会的一句承诺，就认定买受人是成本价购买，进而认定教育房屋开发公司违背承诺是理所当然，违反了诚实信用原则。综上，张桂彩依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为张桂彩主张教育开发公司为张桂彩所购买的案涉房屋办理商品房产权证书应否得到支持。根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋具有以下特征：一、销售对象具有特定性，仅限市教育主管部门所属教职工，且其中困难户优先购买。二、所涉土地性质为划拨用地。无论2018年8月9日制作的皖（2018）0020651号蚌埠市不动产权利证明书、2019年10月14日制作的新产权证，还是蚌埠市财政局财行资〔2018〕254号《关于市教育局龙湖教师村一期土地资产划转的复函》，均表明案涉房屋做占用土地的性质为划拨用地。三、销售价格为成本价。蚌埠市教委蚌教计字〔1999〕20号文件《关于印发“龙湖教师村”售房办法的通知》、蚌埠市教委蚌教计字〔1999〕84号文件《关于下达龙湖教师新村首批售房计划的通知》等文件内容均表明售房价格为成本价。张桂彩主张其系以市场价格购买案涉房屋，但在本案一、二审期间及再审审查期间，均未提供证据证明，本院不予采信。四、房屋建设质量标准为经济适用房标准。双方签订的《住宅房购销合同》中明确载明房屋质量按国家经济适用房规定和设计图纸要求施工。由上可见，案涉房屋属于具有社会保障性质的住宅房屋，房屋权属性质应为经济适用住房，而非市场自由交易的商品房，因此，张桂彩主张为案涉房屋办理商品房产权证书，缺乏事实及合同依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，张桂彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂彩的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨福来书记员徐珍妮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5958号上诉人（原审原告）：简某1，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹慧，河南京港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付某，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：简某2，男，2011年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：付某，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系简某2的母亲。上诉人简某1因与被上诉人简某2、付某离婚后损害责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。简某1上诉请求：1．撤销原审判决第二项，改判付某退还简某1抚养费16万元；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的上诉人简某1抚养被上诉人简某29年的抚养费明显过低，不符合河南省城镇居民人均消费性支出计算标准。上诉人简某1与被上诉人付某结婚以后，被上诉人付某与他人生下被上诉人简某2。上诉人简某1抚养被上诉人简某2长达9年之久，受到的极大地精神打击，一审判决退还2万元抚养费过低，应按每月1500元计算抚养费为16万元。2.一审判决认定事实错误致使适用法律错误。简某2、付某辩称，简某2系付某与简某1的亲生儿子，因担心给孩子造成心理伤害，付某才不愿意做亲子鉴定，原审判决退还抚养费和支付精神损害抚慰金错误。简某1向一审法院起诉请求：1、依法确认简某1与简某2之间不具有亲子关系；2、依法判决付某返还抚养简某29年的抚养费16万元，并赔偿简某1精神损失费5万元；3、诉讼费由付某承担。原审法院认定事实：简某1与付某××××年××月××日登记结婚，简某2于2011年3月28日出生。2020年6月19日，法院作出（2020）豫1403民初1439号民事判决，判决付某与简某1离婚，简某2由付某抚养，简某1不承担子女抚养费。本案审理过程中，简某1申请对简某2作亲子鉴定，付某未同意。原审法院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，简某1起诉请求确认与简某2亲子关系不存在，并已提供必要证据即简某1在郑州大学第一附属医院所作的医院诊断证明、染色体核型分析报告、彩色超声报告等予以证明，付某没有提供相反证据又拒绝做亲子鉴定，可以推定简某1请求确认亲子关系不存在的主张成立。关于简某1要求付某返还抚养简某29年的抚养费16万元的诉讼请求，简某1未提供其支付抚养费的相关证据，但根据日常生活习惯及家庭支出的隐蔽性特征，对该项诉请，予以部分支持，付某以退还2万元为宜。关于简某1要求付某赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，因简某1与简某2已被推定不存在亲子关系，显然付某存在重大过错，故对该项诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认简某1与简某2不存在亲子关系；二、付某于判决生效后10日内退还简某1对简某2的抚养费2万元；三、付某于判决生效后10日内支付简某1精神损害抚慰金5万元；四、驳回简某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由付某负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，简某1提交了必要证据而付某拒绝亲子鉴定，原审法院依据相关法律规定推定简某1请求的与简某2之间亲子关系不存在并无不当。对简某1因抚养简某2的支出的相关抚养费用和精神付出，付某应承担退还和赔偿责任。简某1抚养简某2生活9年，原审判决付某退还抚养费2万元，数额稍显偏低，但原审另判决付某支付简某1精神损害赔偿金5万元，以上数额共计7万元，总体相对适当。原审确定的退还与赔偿数额，属于原审人民法院的自由裁量，简某1没有证据证明原审判决结果明显错误，上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，但裁判结果正确，判决结果并无不当，简某1的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人简某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨桦颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱环，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱环小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱环向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告朱环负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6156号之一 申请执行人：唐康源，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：胡国锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。 关于唐康源与胡国锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初643号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡国锋应履行向申请人唐康源支付剩余工程款200,000元及赔偿交通费和误工费损失共2,000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费2,165元。因胡国锋没有履行，经权利人唐康源申请，本院依法立案执行，本案执行费2,962元由被执行人胡国锋承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡国锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人胡国锋名下银行账户，划拨其中存款1,635.87元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项1,585.87元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人胡国锋有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人胡国锋户籍所在地进行上门调查，据反映，未发现被执行人胡国锋有可供执行财产。依据申请执行人提供的财产线索信息，本院已依法向广东东篱环境股份有限公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人胡国锋在该公司的应收未收款，该公司称被执行人已不是该公司员工。本院对被执行人胡国锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡国锋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初643号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初726号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人沈业建，男，1980年1月13日生，汉族，高中文化，系苏州鑫竹智能建筑科技公司员工，户籍在江苏省常州市溧阳市。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人沈业建犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人沈业建到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月10日晚，被告人沈业建醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区致能大道上方山森林公园门口时被民警查获。经鉴定，沈业建血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人沈业建归案后如实供述犯罪事实。被告人沈业建在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈业建犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚，建议判处被告人沈业建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈业建对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人沈业建预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人沈业建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈业建具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈业建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人沈业建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙诗宇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3597号之一申请执行人:俞雄翔,男,1963年09月24日出生,住所地杭州市富阳区。被执行人：吕炳权,男,1982年08月21日出生,住所地杭州市富阳区。申请执行人俞雄翔与被执行人吕炳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人俞雄翔向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为：吕炳权归还俞雄翔借款200000元，以借款200000元为基数，按月利率15‰计算自2015年7月16日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年12月15日的利息为159000元），承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3342.5元、执行费5690元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人吕炳权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕炳权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕炳权逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕炳权的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人吕炳权下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人吕炳权名下车牌号浙Ａ6××**小客车，已登记轮候查封，因未能扣押到案,本院已通过公安协助网络在浙江省范围内予以布控（实际扣押到案后予以处置）。被执行人吕炳权持有的杭州富阳火森电器有限公司股权，该公司在2017年6月13号已被本院整体依法拍卖，故股权无处置价值。截止2020年12月2日，本案未能执行到案款。未发现被执行人吕炳权其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕炳权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕炳权采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞雄翔，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕炳权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月二日代书记员 朱亚芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28275号之三 申请执行人洪凯旋，女，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人宋宜华，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人陈奕葵，男，汉族，1968年5月26日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人陈楷佳，男，汉族，1992年5月20日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人左小均，男，汉族，1955年2月22日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人洪凯旋与被执行人宋宜华、陈奕葵、陈楷佳、左小均借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1071号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、被执行人陈奕葵持有的深圳市科峰农业发展有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；二、被执行人陈奕葵持有的深圳市翊葵服装有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结，因轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张明旭