wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏付磊，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏付磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额15561.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15561.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏付磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15561.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告魏付磊负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保724号 申请人：王友安,男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李大顺，男，1953年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王友安与被申请人李大顺申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王友安向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李大顺在山东蒙阴建业有限公司101项目部、山东逸鸿建筑劳务有限公司的工程款353648.02元，保全价值353648.02元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李大顺在山东蒙阴建业有限公司101项目部、山东逸鸿建筑劳务有限公司的工程款353648.02元。 案件申请2288元，由申请人王友安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3980号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：苏森林，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏森林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执2311号之一 申请执行人杨鑫,男,被执行人张宝良,男, 申请执行人杨鑫与被执行人张宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）晋0802民初2610号民事调解书已发生法律效力。权利人杨鑫向本院申请强制执行，要求被执行人张宝良立即偿还借款本金121100元及利息（利息按月息1.5%计算，其中本金50000元自2018年11月9日起算，60000元自2019年1月30日起算，11100元自2019年7月16日起算，均算至款付清之日止）。被执行人张宝良依法应承担案件受理费1801.5元、执行费2251元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月4日冻结了被执行人银行账户存款，并扣划了4020元，冻结期间为一年，自2020年8月4日至2021年8月4日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封；2020年12月8日查封了被执行人名下晋MF98**号波罗牌车，车辆无信息。 3、本院轮候查封了被执行人名下坐落于运城市盐湖区学府嘉园三期民生华庭幢号：E,单元：1，房号：602房屋。 4、本院于2020年12月2日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月9日因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月十八日 书记员赵若尧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3555号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人洪辉财、沈娟双、沈兴波、李中潘金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪辉财、沈娟双、沈兴波、李中潘已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3555号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1192号 申请人：王青松，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：巴中市蜀通建筑工程有限公司。 住所地：四川省巴中市江北车站附属楼。 法定代表人：鲁举德，该公司总经理。 本院执行申请人王青松与被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川1922民终117号民事判决书，确定由被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司给付申请人353104.60元，在执行过程中。本院多次对被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，未发现被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司有可供执行财的产信息。同时王青松也明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王青松并听取了申请人对本次执行的意见，王青松同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结巴中市中级人民法院（2020）川19民终117号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 科
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6640号 申请执行人瑞安市群丰粉末冶金制品有限公司： 被执行人瑞安市凯盛金属制品有限公司： 申请执行人瑞安市群丰粉末冶金制品有限公司与被执行人瑞安市凯盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初11266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瑞安市群丰粉末冶金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市凯盛金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6640号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初486号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人牛长青，男，1966年3月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年12月17日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人牛长青犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官任同庆出庭支持公诉，被告人牛长青到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年7月19日17时许，被告人牛长青醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿辉县市三原线由南向北行驶至辉县市高庄乡六台山尾矿治理处门口时，与由北向南行驶向东转弯的王某驾驶的豫Ｈ×××**/豫H07**号车发生相撞，造成牛长青受伤。经道路交通事故认定书认定，牛长青承担事故同等责任，王某承担事故同等责任。经新乡市公安局鉴定所鉴定，牛长青送检血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。上述事实，被告人牛长青在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、南村镇东村村委会出具的摩托车所有人是牛长青的证明、抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院第一附属医院对牛长青的诊断证明书、辉县市公安局110接处警登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪查询记录、到案证明、证人王某、赵某、牛某、张某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2020】1311号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡【2020】车技鉴字第HX725号、第HX726号、第HX726-1号事故车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛长青醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并应酌情从重处罚。被告人牛长青能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3284号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人王**伟。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王**伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人信用卡欠款本金、违约金、截止2020年4月12日的利息；以及自2020年4月12日之后至款还清之日止的利息（利息以为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年10月1日利息总计为；案件受理费及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月20日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月8日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十日书记员 张       栋       琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9130号原告：杨容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁林，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告杨容与被告袁林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨容撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄麟惠
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执769号申请执行人朱虹，男，1968年10月5日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道后桥社区油矿小区，居民。被执行人张亚东，男，1982年4月5日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道邮政家属楼，居民。被执行人郝园园，女，1981年1月25日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道石窑坪小区，居民。本院在执行申请执行人朱虹与被执行人张亚东、郝园园民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初772号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张亚东偿付申请执行人朱虹借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年11月23日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息59000元）；并承担案件受理费2382.5元及执行费。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张亚东在中国XX银行股份有限公司XX支行有工资存款账户，账号为XXXXXXXX********；被执行人郝园园在中国XX银行股份有限公司XX支行有工资存款账户，账号为XXXXXXXXX********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张亚东在中国XX银行股份有限公司XX支行的工资存款，账号为XXXXXXXX********，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郝园园在中国XX银行股份有限公司XX支行的工资存款，账号为XXXXXXXXX********，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月二日书 记 员  高文俊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1252号 申请执行人：王建民，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住成武县。 本院执行申请执行人王建民申请执行被执行人万付全民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行,于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年10月14日、2020年11月22日、2020年12月29日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未实际控制住钱款，未发现被执行人有可执行财产。 2020年12月22日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1723执1252号限制消费令，对被执行人限制高消费令 2020年12月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2020）鲁1723民初1558号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2386号 申请执行人：四川省高级人民法院。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。 法定代表人：王劲，董事长。 被执行人：威远鑫瑞贸易有限公司，住所地威远县连界镇解放街水泥片区**，统一社会信用代码91511024597515225T。 法定代表人：丁兵，执行董事。 被执行人：四川省川威集团有限公司，住所，住所地威远县连界镇社会信用代码91511024709001617M。 法定代表人：王劲，董事长。 被执行人：内江市瑞威烧结有限公司，住所，住所地威远县连界镇社会信用代码91511024709002185H。 法定代表人：张林泉，董事长。 被执行人：内江市万顺运业有限公司，住所，住所地威远县连界镇人民路社会信用代码9151102474000324X5。 法定代表人：杨航宇，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民初108号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人四川省高级人民法院申请执行被执行人成渝钒钛科技有限公司、威远鑫瑞贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、内江市瑞威烧结有限公司、内江市万顺运业有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费3007340元。 执行中，本院于2020年9月、11月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人威远鑫瑞贸易有限公司、内江市瑞威烧结有限公司内江市万顺运业有限公司无银行存款、证劵、保险、工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息；成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、内江市万顺运业有限公司有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、轮候查封，本院不能处置。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月14日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为案件受理费3007340元，被执行人继续向申请执行人清偿案件受理费3007340元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二日 书记员  李文龙
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2641号   原告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**小桥大街**，统一社会信用代码：91630100710447325D。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏立军，系甘肃佳运律师事务所律师。   被告：马木洒，男，回族，生于1977年9月25日，甘肃省兰州市红古区海石湾镇居民，现住该镇。   原告西宁九海房地产开发有限公司与被告马木洒合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁九海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王静、苏立军、被告马木洒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西宁九海房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《商品房买卖预定协议书》，并由被告返还景都乐苑3号楼2单元2061室；2、请求被告交纳自2019年8月8日至还清为止占用房屋的费用，按每月1000元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖预定协议书》，约定以631670元将景都乐苑3号楼2单元2061室房屋出售给被告。但是被告入住后至今未缴纳房款。原告曾与被告相关人员签订过一份消防工程施工合同，约定以五套房屋抵账，但是本案房屋并不属于五套抵账房屋，而单纯是房屋销售合同。原告认为，由于被告根本违约，合同的履行已无意义，故请求解除合同，并由被告返还原告案涉房屋。   被告马木洒辩称，案涉房屋是原告出售给被告的，故不同意解除合同，不同意返还房屋，也不承担占用房屋的费用及案件受理费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《商品房买卖预定协议书》《青海骏腾物业收款收据》的真实性、合法性、关联性均无异议，故对其证明效力本院予以采信；原、被告对本院依职权调取的证明1份均无异议，故对其证明效力本院予以采信。   原告西宁九海房地产开发有限公司提交的以下证据：《商品房预售款缴存方式确认表》《商品房买卖合同》《西宁九海房地产开发有限公司售房款专用收款收据》，证明被告签订的确认表只是付款方式的确认，不是收款收据，原告出售房屋时签订了正式合同及交付房款应有相应的专用收据。被告对以上证据的真实性无异议，对证明方向有异议。经审核，对《商品房预售款缴存方式确认表》的真实性被告无异议，故对其证明效力本院予以采信，但其他证据与本案无关且无法证明原告的证明方向，故对其证明效力本院不予采信。   被告马木洒提交的以下证据：《商品房买卖预定协议书》《商品房预售款缴存方式确认表》《商品房预售款缴款通知书》《景都乐苑交房收费明细表》《青海骏腾物业管理有限公司业主交房交接表》《青海骏腾物业收款收据》《业务受理单》《海东华润燃气有限公司收据》及证明1份。对以上证据的真实性原告均无异议。被告提交的《商品房买卖预定协议书》与原告提交的《商品房买卖预定协议书》系同一证据，故对其证明效力本院予以采信。经审核被告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告西宁九海房地产开发有限公司与被告马木洒签订了《商品房买卖预定协议书》，将原告西宁九海房地产开发有限公司开发的位于景都乐苑3幢2单元2061室以631670元的价格出售给被告马木洒，付款方式一次性付款。同日，被告马木洒办理了交房交接手续并交纳了天然气初装费、锅炉等费用。协议签订后被告马木洒于2019年11月占有使用该房屋至今。   另查明，案涉的景都乐苑3号楼2单元2061室房屋于2014年8月28日抵押给西宁德融小额贷款有限公司并办理了抵押登记，2018年5月22日由青海省西宁市中级人民法院查封。   本院认为，出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行的，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原告西宁九海房地产开发有限公司与被告马木洒经协商于2019年8月8日签订了《商品房买卖预定协议书》，约定了房款数额、付款方式及期限。根据已查明的事实，原告西宁九海房地产开发有限公司未在合理期限内行使解除权，解除权已消灭。故原告西宁九海房地产开发有限公司要求解除双方签订的《商品房买卖预定协议书》并归还房屋，要求被告马木洒承担房屋占用期间租金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   驳回原告西宁九海房地产开发有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告西宁九海房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 时海萍     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 何克红
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4230号申请执行人江苏百基合大电力有限公司被执行人浙江合大太阳能科技有限公司本院在执行申请执行人江苏百基合大电力有限公司与被执行人浙江合大太阳能科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人履行案款70000元，余款申请执行人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1820号原告：杜xx，男，1955年9月15日出生，汉族，退休，住所地。被告：刘xx，男，1958年11月9日出生，汉族，职业不详，住所地铁锋区1.原告杜xx与被告刘xx，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜xx的起诉。案件受理费减半收取863.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  刘 畅人民陪审员  杨文远人民陪审员  梁志波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵文靖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7770号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：林秋平，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4322号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人林秋平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林秋平立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡（卡号为6XXX××××XXX1）透支本金人民币88475.43元及相应的利息、违约金［利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定及中国人民银行的有关规定计算，暂计至2020年6月1日，结欠利息人民币15683.55元、违约金人民币3092.27元］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1177元、执行费人民币1509元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林秋平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林秋平名下除少量银行存款及闽Ｃ7××××号江铃牌（2017年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林秋平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林秋平采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监335号申请执行人：吴海霞，女，1980年11月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市。被执行人：孝感市城区左邻右舍土菜馆。住所地湖北省孝感市航空路**书院小区1-5间。统一社会信用代码：92420900MA4CFEU49F。经营者：高义国，男，1978年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人吴海霞与被执行人孝感市城区左邻右舍土菜馆买卖合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月14日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2020)鄂0902民初193号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽姿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3853号之一申请执行人潘水婵，女，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人潘水婵与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘水婵于2020年11月17日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人潘水婵办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第19幢1单元6层602号房屋及负一层4号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人潘水婵名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月18日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月17日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1625号   原告：薛亚峰，男，1974年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：秦向华，男，1978年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张凤梅，女，1973年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告薛亚峰与被告秦向华、张凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告薛亚峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛亚峰与被告秦向华已庭外和解，现原告薛亚峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许薛亚峰撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初4136号 原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：石兆儒，男，1973年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告范富龙与被告石兆儒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告范富龙撤回对被告石兆儒的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3235号本院于2020年10月19日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行张富剑、邓宗群金融借款合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初1657号民事判决书，被执行人应支付案款52961元，案件受理费1124元，执行费711元。本案执行过程中，被执行人张富剑履行20000元后，余款与申请执行人达成执行和解长期履行协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行（长期和解履行）结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢326号 申请执行人韩诗建，男，1989年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘海波，男，1992年7月1日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人林孙明，男，1988年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人祝接俊，男，1993年2月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行韩诗建与刘海波、林孙明、祝接俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘海波、林孙明、祝接俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海波、林孙明、祝接俊的银行存款1310000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王飞飞
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢550号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市XX。 被执行人：陈松，男，1983年7月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：聂群，女，1988年8月27日出生，汉族，樟树市人，自由职业，樟树市。 被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请陈鹏等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邹茜子
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8293号之一 申请执行人陆国均，男，1963年6月14日出生，住诸暨市。 被执行人张永年，男，1963年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人陆国均与被执行人张永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永年未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆国均向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人张永年向申请执行人陆国均归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人张永年发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永年逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永年存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张永年名下的车牌号为浙ＤＪ××××号豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车一辆已由本院登记查封（查封期限至2022年10月28日止，如查封到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但系轮候查封，本案无法处置；被执行人张永年名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张永年逾期未履行，本院已对被执行人张永年采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆国均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3916号 原告：洪秀芹，女，1954年5月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：李林，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路**龙泽南路****。 代表人：张金宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新，公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告洪秀芹与被告李林、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀芹的委托诉讼代理人王剑英、被告英大泰和财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵新到庭参加了诉讼。被告李林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪秀芹的具体诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计43636.73元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告英大泰和财险唐山支公司辩称：一、冀Ｂ×××××车在该公司投保交强险及限额为100万的第三者责任保险，并投保不计免赔险。二、被保险车辆驾驶员承担事故的同等责任，被告承担不超过50%的赔偿责任。三、医疗费按保险合同约定应扣减10%非医保用药。四、原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费金额过高，不予认可。五、公估费、鉴定费、诉讼费属于原告间接损失，应由原告和直接侵权人承担。 被告李林未予答辩。 双方当事人对下列事实没有争议：2019年11月20日13时00分许，李林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车由西向东行驶至堡东线××内路口处时，与由北向南洪秀芹驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，洪秀芹受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李林、洪秀芹承担事故的同等责任。冀Ｂ×××××车在被告英大泰和财险唐山支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险（保险期间均自2019年5月17日零时起至2020年5月16日二十四时止）。 双方当事人的争议焦点为：原告主张的各项损失的具体数额。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 一、医疗费5756.73元。原告提交的住院费及门诊费票据、用药明细，可以证实其实际开支的医疗费金额为5756.73元，本院予以认定。被告英大泰和财险唐山支公司虽然抗辩主张应扣减非医保用药10%，但未提供证据证实，故本院对被告英大泰和财险唐山支公司该抗辩理由不予采信。 二、住院期间伙食补助费800元（20天×40元/天）。原告于2019年11月20日至2019年12月10日在遵化市民族医院住院治疗20天，住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。 三、误工费9271.56元（28201元／年÷365日×120日），护理费6923元（42115元／年÷365日×60日），营养费2400元（60日×40元／日）。原告单方委托唐山华北法医鉴定所对原告的误工损失日、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年4月27日出具唐华【2020】临鉴字第0349号鉴定报告书，主要内容为：被鉴定人洪秀芹：1、误工损失日为自受伤之日起120日；2、护理期为自受伤之日起60日；3、营养期为自受伤之日起60日。被告英大泰和财险唐山支公司虽辩称该鉴定系原告单方委托且未通知被告公司到场参与，剥夺了被告的知情权，对该鉴定报告不予认可，但被告英大泰和财险唐山支公司未申请重新鉴定，亦未提供证据证实其主张，故本院对被告英大泰和财险唐山支公司的该抗辩理由不予采信。对鉴定被告载明的误工期、护理期、营养期本院予以认定。原告提交遵化市东陵乡永顺道路修缮队出具的误工证明、2019年8月份至10月份工资表、遵化市东陵乡永顺道路修缮队营业执照、遵化市东陵乡永顺道路修缮队法人身份证复印件，证实原告的误工工资为3600元／月，但未提供劳务合同、工资银行流水等证实其工资的真实性，本院认为原告的误工工资应当参照2020年度农、林、牧、渔业标准28201元／年计算。原告提交吴旭东出具的护理误工证明、冀Ｂ×××××及冀ＢＱＡ5**车辆的行驶证和道路运输证、吴旭东身份证复印件、马金生身份证复印件、马金生驾驶证和从业资格证，证实护理人员马金生的误工工资为7000元／月，但未提供劳务合同、工资银行流水等证实护理人员误工工资的真实性，故护理费应当参照2020年度居民服务业标准42115元／年计算。营养费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元／日计算。 四、车损费1500元。原告单方委托河北博皓机动车鉴定评估有限公司对澳柯玛电动自行车车损进行鉴定，该公司于2020年3月17日作出冀博皓评字【2020】第03-004号机动车鉴定评估报告书，车损数额为1500元，本院予以认定。 五、交通费800元。原告提交的交通费票据不能与其就医的时间、地点、地点相吻合本案的实际情况，本院酌定原告开支的交通费数额为800元。 六、鉴定费600元、评估费300元。原告提交的鉴定费及评估费票据，可以证实其实际开支的鉴定费、评估费数额，本院予以认定。 综上，被告英大泰和财险唐山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告洪秀芹8956.73元（医疗费5756.73元+住院期间伙食补助费800元+营养费2400元），死亡伤残项下赔偿原告16994.56元（误工费9271.56元+护理费6923元+交通费800元）；在财产损失项下赔偿原告1500元；在第三者责任险项下赔偿原告450元（鉴定费900元×50%）；合计27901.29元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪秀芹27901.29元； 二、驳回原告洪秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告洪秀芹负担196.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵英坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜国星
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2204号 申请执行人:金家新,男,1964年12月19日出生,汉族,住上海市闸**。 被执行人:张清,男,1969年4月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行胡平月与张清股权转让纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行生效法律义务。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人张清纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10213号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：王先勇，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：张付有，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省滑县。被告：王忠欣，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省滑县。被告：李云，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省滑县。被告：李红勤，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省滑县。被告：李建华，男，汉族，1983年1月19日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告张付有、王忠欣、李云、李红勤、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告张付有、王忠欣、李云、李红勤、李建华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张付有偿还借款本金300000元及利息；2、请求依法判令被告王忠欣、李云、李红勤、李建华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月28日，被告张付有向原告借款300000元，至2020年1月31日到期，借款利率为月利率11.7‰。被告王忠欣、李云、李红勤、李建华为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，被告于2018年9月30日偿还借款利息15000元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张付有借款本金300000元及下余利息均未偿还，被告王忠欣、李云、李红勤、李建华也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告张付有、王忠欣、李云、李红勤、李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年2月28日，原告白道口支行与被告张付有签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年2月28日起至2020年1月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告与被告王忠欣、李云、李红勤、李建华签订《保证合同》，约定被告王忠欣、李云、李红勤、李建华为被告张付有的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月28日，原告向被告张付有发放借款人民币300000元。借款到期后，被告张付有共向原告偿还利息15000元，借款本金300000元及下余利息至今未偿还，被告王忠欣、李云、李红勤、李建华亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告张付有签订的《个人借款合同》、与被告王忠欣、李云、李红勤、李建华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年2月28日，原告向被告张付有发放借款人民币300000元，后被告张付有偿还借款利息15000元，借款本金300000元及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张付有偿还借款本金300000元及欠息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王忠欣、李云、李红勤、李建华依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张付有追偿。被告张付有、王忠欣、李云、李红勤、李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付有于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算自2018年2月28日起至实际清偿之日止，扣除已付利息15000元）；二、被告王忠欣、李云、李红勤、李建华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王忠欣、李云、李红勤、李建华承担保证责任后，有权向被告张付有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张付有、王忠欣、李云、李红勤、李建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月十八日书记员 顾文静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保52号 申请人：曾小琴，女，1969年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：李颖，女，1997年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人曾小琴与被申请人李颖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾小琴于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李颖驾驶的黑ＡＣ××××号小型汽车，保全价值5万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李颖驾驶的黑ＡＣ××××号小型客车，保全价值50000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十二月七日 代书记员 徐浩天 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保52号 金华市路畅停车场： 关于申请人曾小琴与被申请人李颖非机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保52号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人李颖驾驶的黑ＡＣ××××号小型客车。 查封期限为两年（2020年12月日起至2022年12月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年十二月七日 办案民警：舒晓伟杜聘82221011
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初127号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人陈飞，男，1991年6月7日出生于新疆博乐市，汉族，研究生文化程度，原系国家电网新疆电力科学研究院职工，户籍所在地新疆博乐市，租住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年3月16日被刑事拘留，于2020年3月29日被逮捕，于2020年12月24日被本院取保候审。   辩护人阳清波，新疆思睿律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陈飞犯抢劫罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人阳清波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月14日22时许，被告人陈飞搭乘出租车到本市××区南门附近，从北面围墙翻爬进小区并在地下负二层停车库内寻找作案目标。3月15日20时许，被告人陈飞在停车库尾随被害人丁某进入10栋××单元门，并趁被害人丁某不备，使用事先准备好的黑色手电筒（20公分，铁质）击打被害人左侧头部并将被害人砸倒在地，抢走被害人手中的一部白色华为P30pro手机（经鉴定，价值人民币3,591元）和双肩包内现金212元。之后被告人陈飞逃离现场。经鉴定被害人丁某的损伤程度为轻微伤。被告人陈飞被公安机关抓获后，在被告人陈飞家中查获涉案赃款、赃物及作案工具。涉案赃款、赃物均已依法扣押并发还被害人。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、一个手电筒、一件冲锋衣、一件休闲裤、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、诊断证明、视频截图、接处警详细信息表、证人王某的证言、被害人丁某的陈述、被告人陈飞的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、现场检查笔录、现场勘查记录、涉案现场视频、到案经过、身份证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人陈飞以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物价值人民币3,803元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈飞有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。   被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1．被告人陈飞具有坦白情节，认罪认罚；2．被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解；3．被告人陈飞无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现；4．被告人陈飞有一个二岁的小孩以及母亲需要照顾。综上，建议对被告人陈飞判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   同时查明，2020年11月25日被告人陈飞家属赔偿被害人丁某经济损失60,000元，且取得了被害人丁某的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、一个手电筒、一件冲锋衣、一件休闲裤、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、诊断证明、视频截图、接处警详细信息表、证人王某的证言、被害人丁某的陈述、被告人陈飞的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、现场检查笔录、现场勘查记录、涉案现场视频、到案经过、身份证明、赔偿协议书、谅解书、银行转账记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈飞构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人陈飞无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，其家属已经赔偿被害人丁某的经济损失且取得了被害人丁某的谅解，要求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈飞家属已积极赔偿被害人丁某的经济损失，且取得了被害人丁某的谅解，对其亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、作案工具黑色手电筒一个依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   白新花   人民 陪 审员   韦 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   周宏红
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执695号之一申请执行人：闫某某，男，1986年04月24出生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办。被执行人：郝某某，男，1985年07月25出生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1133号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人郝某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人郝某某偿还申请执行人闫某某欠款xxxx元，并承担案件受理费xxxx元及执行费。被执行人郝某某至今未按调解履行义务。经查被执行人郝某某名下有车牌为陕xx**北京现代汽车一辆，本院依法作出（2020）陕0623执695号执行裁定书，查封了被执行郝某某名下车牌为陕xx**北京现代汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:扣押被执行人郝某某名下车牌为陕xx**北京现代汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李磊磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民再13号原审原告：马惠，女，壮族，云南省文山市人，住文山市。原审被告：张凯，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师（特别授权）。原审原告马惠与原审被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年8月13日作出的（2020）云2601民初3232号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2020年11月9日作出（2020）云2601民监12号民事裁定，再审本案。本院2020年11月25日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。张凯在答辩期内向本院提出管辖权异议申请：请求将本案移送有管辖权的贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：马惠诉张凯民间借贷纠纷一案贵院已受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”张凯居住地一直在贵州省贵阳市南明区，所以本案应由张凯所在地人民法院管辖。同时，本案涉案第三人腾建婷、彭昭辉涉嫌刑事犯罪，贵阳市公安局经济开发分局已立案侦查，由张凯所在地法院审理更为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”规定，请贵院将本案移送有管辖权的贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院原审认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告张凯的住所地为贵州省贵阳市南明区，且本案原、被告对合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，马惠主张交付借款的方式均为银行转账，转至被告张凯在中国工商银行贵州省贵阳市贵阳威清支行账号为62×××09的银行账户，故本案应由接受货币一方，即张凯住所地的人民法院管辖，应将本案移送至有管辖权的贵州省贵阳市南明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本院再审认为，张凯在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。”以及第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，本院在作出（2020）云2601民初3232号民事裁定书时未告知马惠、张凯不服裁定书的上诉期限和上诉法院，而在裁定书中表述“本裁定一经作出即生效。”剥夺了马惠、张凯的上诉权，程序错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：撤销本院（2020）云2601民初3232号民事裁定书。审判长  赵俊斌审判员  王 娟审判员  温录波二〇二〇年十二月七日书记员  杨文娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5676号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码145612606。 法定代表人：潘海丰。 委托代理人：翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：周永利，男，1981年8月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人周永利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12597号民事判决书已于2019年4月16日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人周永利向申请执行人偿付本金18233.28元及利息、违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人周永利名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周永利名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周永利名下无车辆登记信息。四、被执行人周永利名下无工商登记信息。五、被执行人周永利户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周永利违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周永利发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周永利名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人周永利名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周永利继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周永利负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5676号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周永利有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执607号李文：李文与太平洋财保怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计796583元。本院已将该款转付给李文。至此，李文向本院申请执行的（2020）晋0622民初512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖20号 原告（反诉被告）：梁廷锋，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省米易县。 被告（反诉原告）：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：915100000714498925。 法定代表人：桂志成，该公司董事长。 原告（反诉被告）梁廷锋与被告（反诉原告）四川省玉隆建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2020年11月3日立案。 原告（反诉被告）梁廷锋起诉请求：1.判令被告支付工程款（质保金）305257.27元，并以305257.27元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付2020年5月22日至全部款项付清之日期间逾期付款违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年8月17日和2016年9月18日，原、被告签订两份《米易县丙谷镇2015年度国家农业综合开发现代农业园试点项目施工协议》，将被告承包但尚未施工的部分工程承包给原告施工。在（2019）川0421民初823号案件审理中，原被告确认项目结算金额10%质保金607257.27元中，原告有305257.27元，被告有302000元。2020年1月，质保金保证期限届满，原、被告及丙谷镇人民政府三方共同将已划入三方共管账户的保证金607257.27元转入被告账户，但被告至今未将原告应得305257.27元质保金支付给原告。 被告（反诉原告）四川省玉隆建筑工程有限责任公司反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告税金损失763143.18元；2.本案本、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2016年2月15日反诉原告与米易县丙谷镇人民政府签订反诉原告与丙谷镇人民政府签订了《米易县丙谷镇2015年度国家农业综合开发现代农业园试点项目施工协议》，反诉原告再施工过程中，迫于反诉被告的阻挠和丙谷镇人民政府的压力，不得不将已施工未完成的项目交给反诉被告施工。后双方施工的工程量及价款等事项经米易县人民法院（2019）川0421民初823号民事判决认定涉案工程竣工结算审定金额为6072572.71元，根据完成价款，反诉原告占3020000元，反诉被告占3052572.71元。涉案工程款项均是由丙谷镇人民政府支付给反诉原告后，由反诉原告再支付给反诉被告。根据《中华人民共和国企业所得税法》相关规定，本案中由于反诉被告在施工过程中未向反诉原告提供成本费发票（如人工明细、建材发票等）致使反诉原告再缴纳企业所得税时应纳税所得额提高，导致反诉原告承担了本应由反诉被告该负担的企业所得税。 四川省米易县人民法院立案受理后，被告（反诉原告）四川省玉隆建筑工程有限责任公司提出，本案原告（反诉被告）梁廷锋系米易县人大代表，米易县丙谷镇新村村民委员会主任，其身份可能影响四川省米易县人民法院对案件的公正审判。因此，要求四川省米易县人民法院回避。 四川省米易县人民法院认为，梁廷锋身份特殊，该案不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2676号之一申请执行人崔倩倩，女，1974年12月10出生，汉族，住绛县。被执行人樊林中，男，1978年08月13出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人崔倩倩与被执行人樊林中劳动争议一案中。本院作出的（2019）晋0802民初5479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人尚欠工资元。并承担案件诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年8月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员 孙        琳二〇二〇年十二月一日书记员 张    栋    琦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3090号之一 被执行人：孙作扬，男，1996年12月11日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。 被执行人孙作扬诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1031号刑事判决书，判处罚金10000元、对本院（2018）浙0303刑初1260号刑事判决书本院认为确定的第十八项内容，就各自的违法获利承担连带退赔责任(个人获利30000元)。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙作扬的财产情况，未发现被执行人孙作扬的财产。 截止2020年12月3日，被执行人孙作扬尚未缴纳罚金10000元、退赔赃款30000元。 因被执行人孙作扬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人孙作扬履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙作扬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人孙作扬名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3090号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  涂一波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：于兴才，男，1984年11月22日出生，青岛市即墨区2333。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于兴才银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：8000元。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人于兴才发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行8000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日书记员  林 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初3246号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张灿灿，该公司员工。 被告：江杰，男，1994年9月11日出生，汉族，身份证地址安徽省六安市金安区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告江杰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人马鞍山农商行到庭参加诉讼，被告江杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告电子借款合同编号为1559331120170655的借款本金10000元；归还截止2020年7月14日，拖欠利息2699.95元，合计12699.95元。2、请求判令被告支付原告自2020年7月15日起至实际给付之日止，以拖欠的借款本金10000元为基数7.8%年利率1.5倍的标准计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用全部由被告江杰承担。事实与理由：被告江杰与原告签订了《电子借款合同》，向原告授信10000元，合同起始日是2017年11月23日至2020年11月23日，年利率7.8%，具体放款金额及日期由被告在授信范围内自己通过手机银行操作，单笔放款最长期限不超过12个月，授信额度可以循环使用。被告于2018年1月16日自己通过手机银行放款10000元，到期日为2019年1月16日，年利率为7.8%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。借款为一次性还本付息，可多次循环使用。自2019年1月17日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果，截至2020年7月14日，借款人尚拖欠借款本金10000元、拖欠利息2699.25元；原告认为，原告与被告之间的电子借款合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持以上诉请。 江杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了授信协议复印件一份、借据截屏打印件一份、欠款明细截屏打印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，授信人马鞍山农商行（乙方）与被授信人江杰签订一份《文天大学大学生授信协议》一份，主要约定：一、授信额度为10000元，实际额度以实际支用为准。二、借款额度有效期自2017年11月13日至2020年11月12日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率7.8%，在借款期限内，该利率不变。协议还约定了借款发放与还款账户等内容。 根据农商行系统显示，依据江杰申请，马鞍山农商行于2018年1月16日向江杰发放贷款10000元，到期日为2019年1月16日，还款方式为利随本清，江杰未按时还款，至2020年7月14日，尚欠借款本金10000元，借款利息2699.95元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《文天学院大学生授信协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效,当事人应当依照约定全面履行自己的义务。马鞍山农商行依约向江杰发放了10000元借款，被告江杰未在约定期限内偿还全部借款并支付借款利息，已构成违约，债务应当清偿。但原告诉请要求被告承担年利率7.8%的1.5倍的逾期利息，在授信协议中并未明确约定，本院不予支持，对原告诉请的罚息和复利亦不予支持。江杰未到庭,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江杰于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000元及利息（利息以未还本金为基数自2018年1月16日起以年利率7.8%计算至本金实际付清之日止）。 二、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元、保全费147元、公告费600元，合计865元，由江杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡存祥 人民陪审员  卜乡香 人民陪审员  沈宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王贝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1059号 上诉人（一审原告）：左克亚，男，汉族，1980年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系安徽省泰鑫房地产开发有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：陈新，男，1990年6月10日出生，汉族，安徽省泰鑫房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：翁兆明，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省泰鑫房地产开发有限公司工作人员。 上诉人左克亚因与被上诉人黄劲松案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，左克亚所提诉讼请求主要涉及两个方面，一是停止对涉案房屋的执行，二是确认涉案房屋归其所有。从查明左克亚与安徽玄凯房地产开发有限公司之间涉案商品房买卖合同的签订及履行情况角度，有必要追加被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司为本案当事人。故，一审存在遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初170号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。 上诉人左克亚预交的二审案件受理费6800元予以退回。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴辉 书记员徐珍妮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2620号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼。统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：沈良华、吴烨,上海锦天城律师事务所律师。 被执行人：陈美新，女，汉族，1978年8月28日出生，住福建省永泰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈美新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2778号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年11月2日向本院申请执行，执行请求为：陈美新应向中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金102300元并支付相应利息、罚息、复利。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈美新发出执行通知，责令被执行人陈美新限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美新未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈美新名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ8××××及闽ＡXX**的小型汽车登记在被执行人陈美新名下，本院已依法查封，但车辆下落不明暂无法执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈美新无存款可供执行。被执行人陈美新名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈美新高消费及其他非必要消费。 2020年12月1日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李柯伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3530号上诉人（原审原告）：赵利妮，女，1978年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人赵利妮因与被上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵利妮上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2385号民事判决，发回重审或依法改判支持赵利妮的诉讼请求；2、一审和二审案件受理费由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。事实与理由：一、赵利妮与枣庄二棉厂之间自1999年7月1日存在劳动关系。首先，赵利妮于1999年7月1日进入枣庄海扬纺织有限公司(以下简称海扬公司)工作，枣庄市第二棉纺织厂与海扬公司系整体租赁关系，海扬公司的人员劳动关系隶属于枣庄二棉厂，因此赵利妮与枣庄二棉厂自1999年7月1日存在劳动关系。其次，赵利妮在一审中的举证证明万泰创投公司为赵利妮补缴了其在海扬公司工作期间的社会保险费，应视为万创投泰公司作为枣庄二棉厂的权利、义务承继方对赵利妮与枣庄二棉厂、赵利妮与万泰创投公司劳动关系的认可。再次，枣庄二棉厂、万泰创投公司从未与赵利妮解除劳动关系，赵利妮也未收到任何解除劳动关系的通知，枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审庭审中也未提交与赵利妮解除劳动关系的相关手续，双方的劳动关系至万泰创投公司破产时仍然存续。因此，赵利妮与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间自1999年7月1日至2018年6月28日破产时存在劳动关系。二、一审法院认定事实明显错误，导致适用法律错误，作出错误判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，赵利妮与枣庄二棉厂、万泰创投公司从未解除劳动关系，双方的劳动关系至破产时仍然存续。枣庄二棉厂、万泰创投公司未答辩。赵利妮向一审法院起诉请求：1、请求依法确认赵利妮与枣庄二棉厂、万泰创投公司自1999年7月1日至2018年6月28日存在劳动关系；2、请求依法判令枣庄二棉厂、万泰创投公司向赵利妮支付全部职工权益包括经济补偿金、失业金、欠缴的各项社会保险费等共计19万元。一审法院认定，赵利妮向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。赵利妮诉至法院请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系。1999年5月枣庄二棉厂整体租赁给海扬公司，其中包括设备及人员，2004年5月双方的租赁关系终止。1999年7月1日海扬公司为赵利妮办理了工作证，2003年1月1日赵利妮办理了《医疗保险证》，参保单位海扬公司，可确认赵利妮与海扬公司建立了劳动关系，不能确认赵利妮与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。枣庄市医疗保险事业处出具保险参保证明，万泰创投公司为赵利妮缴纳自2003年1月至2004年1月期间的医疗保险。万泰创投公司成立于2004年5月26日。故不能确认赵利妮与万泰创投公司之间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：驳回原告赵利妮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵利妮负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵利妮在一审中提供的工作证是海扬公司颁发，其提供的医疗保险证中载明的参保单位亦是海扬公司，赵利妮另提供的参保证明虽载明参保单位名称系万泰创投公司，但该参保证明载明的参保时间早于万泰创投公司成立时间，故根据赵利妮提供的证据不能证明其分别与枣庄二棉厂和万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院判决驳回赵利妮的诉讼请求并无不当，本院予以支持。赵利妮的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，赵利妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵利妮负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙微书记员张晓宇
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初6248号 原告：王某1，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：成某，女，1966年7月24日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告王某1与被告成某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.分割财产。庭审中，原告变更诉讼请求为：我要求与被告离婚，我净身出户。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，现已经成年。原、被告婚后，经常发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情。现原告诉至贵院，望查明事实依法判如所请。 被告辩称，我要求分原告的保险钱，原告退休的时候因缴纳保险产生的退休金也要给我分，低于200000元我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，名王某2，于2020年5月份去世。被告陈述双方自2019年3月15日分居，女儿去世后原告曾回来两趟。 2019年4月1日，王某1以成某为被告诉至我院，要求离婚，后于2019年4月4日申请撤诉，我院出具（2019）鲁0681民初2369号民事裁定书准予其撤诉。 2020年1月6日，王某1以成某为被告诉至我院，要求离婚，我院出具（2020）鲁0681民初175号判决书，不准许原告王某1与被告成某离婚。 本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系经人介绍于××××年登记结婚，至今共同生活长达三十余年，夫妻之间有着较为牢固的感情基础。现原、被告婚生女于2020年5月去世，原被告之间更应互相扶助，彼此陪伴，走出阴霾。因此，综合考虑原、被告结婚多年、双方分居情况、婚后感情状况以及家庭突发状况等因素，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 不准许原告王某1与被告成某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  高承楹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 菁
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初722号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吕某，男，1966年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。被告人吕某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]800号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年6月22日19时许，被告人吕某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至浦口区××路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：送检的吕某血样中检出乙醇成分，其含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吕某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶无号牌机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人吕某拘役二个月，缓刑二个月十五日，罚金人民币二千元。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五日，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2251号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********，统一社会代码91510000711885685H。 被执行人：四川华威玻纤有限公司，住所，住所地威远县严陵镇建安东路**社会信用代码91511024684191847J。 法定代表人：林传东，董事长。 被执行人：四川华原玻璃纤维有限责任公司，住所地威，住所地威远县严陵镇凤凰大道****信用代码9151102474000922XE。 法定代表人：郑红平，董事长。 被执行人：四川威远至诚新材料有限公司,住所地威远县,住所地威远县严陵镇外西街**代码91511024749615453E。 法定代表人：柯勇，董事长。 被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地威远县严陵，住所地威远县严陵镇建业大道**9151102420671165XC。 法定代表人：郑红平，董事长。 被执行人：内江**原电子材料有限公司，住所地威远县严陵镇建，住所地威远县严陵镇建安东路**511000784706027K。 法定代表人：柯勇，董事长。 被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇建安，住所地威远县严陵镇建安东路**11024665382963L。 法定代表人：林传东，董事长。 被执行人：陈国平，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：段洪智，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李志刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗祥义，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王清平，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：阳建超，男，1965年1月27日，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院(2020)川10民初36号民事调解书，于2020年8月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人四川华威玻璃纤维有限公司、四川华原玻璃纤维有限责任公司、四川威远至诚新材料有限公司、四川威玻股份有限公司、内江**原电子材料有限公司、威远华原复合材料有限公司、陈国平、段洪智、李志刚、罗祥义、王清平、刘钢、阳建超其他合同一案，申请执行标的：借款7723万元及利息、罚息、复利、律师费20000元。 执行中，本院于2020年8月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险、矿产采矿权等财产登记信息；有工商股权投资、车辆、不动产，均已查封，但暂不具备处置条件。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款7723万元及利息、罚息、复利、律师费20000元，被执行人继续向申请执行人清偿借款7723万元及利息、罚息、复利、律师费20000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月四日 书记员  李文龙
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执973号 申请执行人薛全喜,男,1957年09月05日出生,住所地陕西省凤翔县。 申请执行人毛新蕊,女,1960年08月07日出生,住所地陕西省凤翔县。 申请执行人朱某,男,2006年04月13日出生,住所地江苏省泰兴市。 被执行人陈杨,男,1983年01月11日出生,住所地湖南省汉寿县。 依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑初21号刑事判决书，申请执行人薛全喜、毛新蕊、朱某向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行，执行标的为人民币250000元,执行费为人民币3650元。 执行中查明：一、陈扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、陈扬赔偿薛全喜、毛新蕊、朱某经济损失人民币250000元（含陈扬家属已缴纳至本院的人民币30000元）。执行中本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人名下银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查，发现被执行人陈扬名下有车牌号为皖Ｎ9××××江淮牌机动车一辆，该车辆经一拍、二拍、变卖，均流拍，申请人亦不接受以物抵债。除上述车辆外，被执行人陈扬名下无其他可供执行的财产。因薛全喜、毛新蕊、朱某家庭经济困难，三人向本院申请司法救助。经审查，三人申请符合司法救助条件，故本院决定向其提供司法救助人民币6万元。三人表示在此次救助后本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对本院（2019）浙01执973号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 执行员 许 翔 执行员 方正中 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙 杭
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民撤3号 原告：王某2，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 原告：王陈氏，女，1930年12月29日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 原告：王静美，女，1997年10月14日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 原告：王静丽，女，1997年10月14日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 原告：王某1，女，2005年5月19日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 原告：鲍某，女，2012年2月7日出生，汉族，居民，住河南省灵宝市。 法定代理人：王某2（系鲍某之母），女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 以上六原告委托诉讼代理人：王亚伟，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。 被告：张荣振，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，户籍地泗水县，住济宁市泗水县。 被告：李银梅，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，户籍地嘉祥县，住济宁市泗水县。 委托诉讼代理人：王磊，山东泗圣法律服务所法律工作者。 原告王陈氏、王某2、王静丽、王静美、王某1、鲍某诉张荣振、李银梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 王陈氏、王某2、王静丽、王静美、王某1、鲍某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销泗水县人民法院(2019)鲁0831民初496号民事调解书第三项；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：六原告与被告张荣振机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院依法于2019年1月18日做出(2018)鲁0724民初4028号民事判决，判决被告张荣振赔偿六原告221，815.43元。但被告张荣振至今未能履行支付义务。六原告依法向临朐县人民法院申请执行。执行过程中，被告李银梅提出执行异议，六原告得知二被告于2019年2月15日通过泗水县人民法院调解离婚，被告张荣振将夫妻共同财产房屋一套(泗水县龙城书香门第小区85号楼3单元302室)全部分割归被告李银梅所有，属于恶意转移资产，逃避债务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法做出判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。鉴于第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，其起诉条件较普通诉讼更为严格，须同时具备主体、程序、实体等条件要求。 第一，提起第三人撤销之诉的主体仅限定于有独立请求权和无独立请求权的第三人，要求第三人与申请撤销的生效裁判内容具有法律上的利害关系，且普通债权人原则上不能提起第三人撤销之诉。本案中，六原告享有的是普通金钱之债，不属于法律明确规定给予特别保护的债权，虽然离婚调解协议的裁判内容有可能影响被告张荣振的偿债能力，对其造成事实上、经济上不利影响，但并不构成法律上的利害关系，其对离婚诉讼标的亦不具有独立请求权，离婚诉讼生效调解结果也仅对张荣振和李银梅的权益产生影响，并未侵害六原告的绝对性民事权益，其不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。 第二，第三人撤销之诉的立法目的是对因故未能参加诉讼可能受到生效法律文书拘束的第三人提供事后救济途径，以保护其合法权益不受错误生效法律文书所侵害。因第三人撤销之诉撤销的对象是已经生效的法律文书内容，其效果上与审判监督程序基本相同，故第三人撤销之诉作为最后的司法救济程序应当以没有其他救济途径为必要前提。本案中，六原告以被告张荣振将夫妻共同财产房屋一套(泗水县龙城书香门第小区85号楼3单元302室)全部分割归被告李银梅所有，属于恶意转移资产，逃避债务，损害了原告的合法权益等为由，就离婚诉讼民事调解书第三项提起第三人撤销之诉，诉请主要目的是保障其债权的实现。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，即便离婚诉讼已经对夫妻财产分割问题做出处理，六原告仍有权就夫妻共同债务向张荣振和李银梅二人主张权利并通过执行程序获得补偿，享有法律赋予的救济途径，并非只能通过本案第三人撤销之诉程序解决争议。 综上，本案六原告的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王陈氏、王某2、王静丽、王静美、王某1、鲍某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 颜 彬 人民陪审员 蔡 伟 人民陪审员 王素瑞 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 张朝丽 书 记 员 孔晓刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：秦卫英，女，19869年4月4日出生，青岛市即墨区2049。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人秦卫英银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：68805.66元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人秦卫英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行68805.66元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌