wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4027号原告：李俊英，男，1975年1月5日出生，汉族，医师，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：张宁，男，1999年7与10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。负责人：冯强，公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东。原告李俊英与被告张宁、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托诉讼代理人隋万起、被告保险公司委托诉讼代理人涂伟东到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李俊英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10109.30元、误工费6810元(227元/天×30天)、护理费4122元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，合计27041.30元。事实和理由：2020年7月10日11时10分许，被告张宁驾驶×××号小型轿车，沿天义镇中京街由西向东行至县医院门前路段时，与由北向南横过道路的原告相撞，致使被告车辆受损，原告受伤的交通事故。本事故经宁城县公安局交通警察大队现场勘查，作出被告张宁负本次事故的全部责任，原告无责任的事故认定书。被告张宁的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投缴了强制险和商业保险，故被告保险公司应当在强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险范围内与被告张宁共同承担赔偿责任。故具状起诉，请求如前。被告保险公司庭审答辩称：被告张宁驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失我公司同意在合理范围内赔偿。误工费需要提供误工减少的证明；营养费出院医嘱及长期医嘱均未提示加强营养，我公司不同意给付营养费。不承担本案的诉讼费。被告张宁未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日11时10分许，被告张宁驾驶×××号小型轿车沿天义镇中京街由西向东行至县医院前路段时，与由北向南横过道路的原告李俊英发生剐蹭，致使车辆受损，原告李俊英受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张宁负本次道路交通事故的全部责任，原告李俊英无责任。被告张宁驾驶的×××号小型轿车登记车主为张永清，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告李俊英受伤后于2020年7月11日至2020年8月10日在宁城县中心医院住院治疗30天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2后枕部、左侧前臂皮肤软组织伤；3、双眼老视。花医疗费10109.30元。原告的合理经济损失为：医疗费10109.30元、误工费6810元(227元/天×30天)、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费4122元（137.40元/天×30天），合计24041.30元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告李俊英与被告张宁驾驶车辆发生交通事故。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张宁负本次道路交通事故的全部责任，原告李俊英无责任。被告张宁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告李俊英的合理经济损失由被告保险公司首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，剩余应由被告张宁赔偿部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的各项经济损失均在被告保险公司理赔限额内，因此被告张宁无需再承担赔偿责任。原告的诊断证明及长期医嘱单中均未提示加强营养，原告李俊英关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告李俊英虽系宁城县五化镇五化村卫生室法定代表人，卫生室经营性质为非营利性（政府办），但原告持有执业医师证，且在五化村卫生室上班,因此原告要求按照医疗行业标准给付住院期间误工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李俊英的医疗费10109.30元、住院伙食补助费3000元、护理费4122元、误工费6810元，合计24041.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李俊英；二、驳回原告李俊英对被告张宁的诉讼请求；三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告李俊英负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月四日书记员 尹淑磊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6647号 申请人：江阴市长泾兴达彩印有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区。 法定代表人：张雪娇，该公司执行董事。 被申请人：无锡市凯美纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。 法定代表人：华耀锋。 被申请人：华耀锋，男，1980年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周霞新，女，1980年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人江阴市长泾兴达彩印有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市凯美纺织科技有限公司、华耀锋、周霞新价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市凯美纺织科技有限公司、华耀锋、周霞新的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘明坤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初6052号原告：孔某，男，汉族，1981年1月1日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201200110528102。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：杨某1，女，汉族，1990年8月23日生，住贵阳市白云区。被告：杨某2，女，汉族，1986年3月9日生，住贵阳市白云区。被告：杨某3，女，汉族，1979年5月6日生，住贵阳市白云区。三被告共同委托诉讼代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孔某与被告杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）黔0113民初1577号民事判决，原告不服该判决提出上诉。贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终7124号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李静，三被告委托诉讼代理人汪自勇及被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。庭审过程中，被告提交贵阳市公安局白云分局的《受案回执》，拟证明本案的实际借款人杨梅系因网贷、高利贷被逼自杀，且公安机关已经受理该案。目前该案没有证据证明原告与实际借款人杨梅的死亡之间无关联性，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，视刑事侦查结果，原告再行决定依法行使其相应诉权。本案驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。原告已交纳的案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨前凤人民陪审员  毛羽义人民陪审员  刘秀琴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  潘 曌
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1694号 原告：陈国秀，女，汉族，生于1962年4月18日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：何华，男，汉族，生于1963年9月13日，住四川省旺苍县。 被告：何会，女，汉族，生于1965年7月11日，住四川省旺苍县。 被告：何芳，女，汉族，生于1970年9月25日，住四川省旺苍县。 被告：何玲，女，汉族，生于1973年7月16日，住四川省旺苍县。 被告：何杨，女，汉族，生于1976年12月6日，住四川省旺苍县。 五被告共同委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 原告陈国秀与被告何华、何会、何芳、何玲、何杨共有纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国秀及其委托诉讼代理人李勇，被告何华、何会、何芳、何玲、何杨及其共同委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告依照遗嘱享有全部抚恤金份额十五万四千九百五十元（154950元）；2、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2011年4月6日原告与五被告之父何明光登记结婚,并共同生活,为使何明光居有定所,原告举债购买了住房,由于何明光年事已高,仅能自我移动,日常生活全由原告照料,2017年11月何明光被查出患有癌症,五被告均不在其身边,不论日常生活还是住院治疗均系原告一人操持,2019年10月12日何明光瘫痪在床,大小便都不能自理,全靠原告一人悉心照顾护理,2020年1月14日召集五被告到场在四川方尽律师事务所的见证下立下遗嘱,2020年5月28日何明光因多器官衰竭死亡,原告按照规定,依照习俗为何明光办理了后事,五被告均仅以客人的身份参加葬礼,尤其是作为死者儿子的被告何华不是积极安排丧事办理而是到何明光生前单位打招呼,阻止单位向原告发放抚恤金,致使原告至今未能依照遗嘱领取抚恤金。综上所述，原告作为五被告之父的合法配偶，在共同生活期间尽到了生养死葬的全部责任，且何明光死后原告孤身一人毫无生活来源，五被告虽系原告配偶的子女，既未与其父共同生活，也未尽到赡养义务，且均有稳定的家庭、生活、工作，而且何明光在办理遗嘱见证时五被告均在场明知，五被告以继承人的身份阻止何明光生前单位向原告发放抚恤金系侵权行为，损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法判决。 被告何华、何会、何芳、何玲、何杨共同辩称：原告陈国秀与五被告均系死者何明光的近亲属，五子女均对父亲何明光生前和住院期间均尽到照顾义务，原告不属于死者何明光的扶养对象，且其有成年子女赡养。何明光生前以遗嘱的方式对一次性抚恤金所作的处理，系无权处分行为，所立遗嘱中的关于抚恤金的处分内容不具有法律效力，抚恤金属于何明光的近亲属的共有财产，应当由死者何明光生前的配偶、子女等近亲属均等分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告之父何明光生前系国家税务总局旺苍县税务局退休职工，生前共养育五个子女，为被告何华、何会、何芳、何玲、何杨，均已成年，原告陈国秀养育一子，已成年。2011年4月6日，原告陈国秀与何明光登记结婚，均系再婚。2020年1月14日，何明光立遗嘱一份，四川方尽律师事务所对该遗嘱出具律师见证书。遗嘱内容为：一、位于清江怡苑Ｂ区××栋××单元××楼××号的房屋，面积为57.6平方米。属于我和陈国秀的夫妻共同财产，我去世后属于我的部分归妻子陈国秀所有；二、我去世后的抚恤金全部归陈国秀所有，用于还清江怡苑Ｂ区××栋××单元××楼××号房屋贷款，以及我看病时所借借款的归还，余下部分用于开支我去世后的丧葬开支和费用；三、本遗嘱是本人在充分考虑和商议后做出的决定，望本人膝下子女遵从本人的心愿，切勿争产，和睦相处。立遗嘱人：何明光，2020年1月14日，见证人：黄某（兼代书人）、张某。当日，四川方尽律师事务所出具律师见证书，证明2020年1月14日由四川方尽律师事务所黄某律师代书的遗嘱签名系申请人何明光亲自签名，并按指印，该遗嘱内容系申请人何明光真实意思表示。后何明光于2020年5月28日因多器官功能衰竭死亡，其第一顺序继承人为配偶陈国秀及何华、何会、何芳、何玲、何杨等五子女，无其他抚养对象。因抚恤金分割发生争执，现原告诉至法院，请求判决原告依照遗嘱享有全部抚恤金份额。 另查明：国家税务总局旺苍县税务局人事教育股出具的关于发放退休人员何明光丧葬费、一次性抚恤金的通知（旺税人函〔2020〕27号）明确：何明光死亡丧葬费为17558元，一次性抚恤金为154950元。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、遗嘱、律师见证书、居民死亡医学证明（推断）书、国家税务总局旺苍县税务局人事教育股文件、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，离退休人员死亡一次性抚恤金是在离退休人员死亡后，死者生前单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。抚恤金发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产的范围，不能通过立遗嘱的方式处置和分割抚恤金，因此，何明光遗嘱中关于抚恤金的处分应属无效。对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割。本案中，根据国家税务总局旺苍县税务局人事教育股出具的关于发放退休人员何明光丧葬费、一次性抚恤金的通知（旺税人函〔2020〕27号）文件，可以认定死者何明光的一次性抚恤金为154950元。原告陈国秀系死者何明光配偶、被告何华、何会、何芳、何玲、何杨系死者何明光子女，故原、被告均享有分得该抚恤金的权利，对抚恤金的分割在法律上属于对共有财产的析产，原则上应均等分割，原告陈国秀要求依照遗嘱享有全部抚恤金份额的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原告陈国秀系死者的配偶、与五被告父亲何明光结婚后共同生活已达9年，对五被告父亲何明光生前照顾和死后安葬均尽较多义务，且无固定收入，在抚恤金分割上可以适当多分，因此酌定为，何明光死亡一次性抚恤金为154950元，原告陈国秀分得49950元，剩余105000元由五被告均分，各分得21000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 何明光死亡一次性抚恤金154950元，原告陈国秀分得49950元，被告何华、何会、何芳、何玲、何杨各分得21000元。 案件受理费减半收取1700元，由原告陈国秀负担1150元，被告何华、何会、何芳、何玲、何杨共同负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二〇年十二月四日 书记员  余 潇
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2101号 原告：饶秋艳，女，1999年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：章英文，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师。 原告饶秋艳与被告章英文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶秋艳及其委托诉讼代理人杨能立、被告章英文及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶秋艳向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生女章某同原告一起生活至十八岁；2.被告每月给付章某500元生活费至十八岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告饶秋艳与被告章英文经黄某介绍认识建立恋爱关系，××××年××月初六按农村风俗办酒后一起同居生活。××××年××月××日，双方生育一女章某。双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，现已分居生活。原告认为章某随原告一起生活更有利于身心健康成长。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求 被告章英文辩称，1.章某自出生以来一直随被告及被告家人一起居住生活，目前正在离被告家很近的筠连县镇舟玉峰幼儿园读中班，不论是居住环境还是学习环境，被告对抚养子女更有利；2.被告在从事铝合金门窗安装等业务，每月工资6000元，被告父母也较为年轻，被告及被告家人均对章某疼爱有加，更有利于照顾章某的生活；3.原告没有固定经济收入来源；综上，请法院判决章某由被告章英文抚养，原告按每月抚养费600元标准一次性支付抚养费10万元，教育费、医疗费凭正式票据各负担一半。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格； 2、出生医学证明，拟证明章某是双方所生育的非婚生女； 3、沐爱镇金鱼小学校出具的证明，拟证明章某曾在金鱼村小学读书的事实； 4、沐爱镇金鱼村三社出具的证明，拟证明原告之母黄永娥接送章某读书的事实； 5、原告之母黄永娥的承诺书，拟证明原告之母愿意照顾章某的事实。 被告章英文对原告提交的上述证据进行了质证，对第1组、第2组证据无意见，对第3组、第4组、第5组证据有意见。 被告章英文向本院提交了以下证据： 1、筠连县镇舟玉峰幼儿园出具的证明，拟证明章某目前正在筠连县镇舟玉峰幼儿园读幼儿园中班； 2、镇舟镇前进村民委员会出具的证明，拟证明章某目前由被告及被告之父母在照顾； 3、郭德洪、章兆松出具的书面证言，拟证明章某一直在由被告及其家人一起居住生活； 4、被告家庭住房照片3张，拟证明被告有较好的住房居住条件； 5、证人牟某、黄某出庭作证的证人证言，拟证明被告抚养章某更有利于健康成长。 原告对被告提交的上述证据进行了质证，对第4组证据无异议，对其余证据有异议。 本院经审理认定法律事实如下：原告饶秋艳与被告章英文于××××年××月初六按当地农村风俗办酒后一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女章某。2019年农历二月起至当年冬月期间，原告之父母因外出务工无人看管房屋，原告带着章某在原告父母家居住便于看管房屋，章某由此在沐爱镇金鱼小学校就读过幼儿班。其余时间章某均居住在被告家，由被告及其家人一起照顾章某。原、被告于2020年9月起因感情不和开始分居生活，原告目前在沐爱镇维新小河帮别人看超市，每月工资约2000元。被告目前从事铝合金门窗安装等业务，每月工资约6000元。双方对章某的抚养权问题无法协商一致，为此，原告诉至本院。 本院认为,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告饶秋艳与被告章英文对其生育的子女均应尽抚养义务。原、被告生育之女章某目前居住在被告家里，目前正在读书，随意改变居住环境和学习环境可能会对孩子产生不利影响。从原、被告的经济条件、居住条件及入学条件进行比较，被告抚养章某更有利于其健康成长，且被告章英文不同意将子女判给原告抚养。对原告要求判决章某由原告抚养的请求，本院不予支持，本院确定章某由被告抚养，原告自判决生效后每月支付生活费400元至章某年满18周岁时止，教育费、医疗费实际产生后凭正式票据由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条规定，判决如下： 原、被告非婚生女章某由被告章英文抚养，原告饶秋艳自本判决生效后每月支付生活费400元至章某年满18周岁时止，教育费、医疗费待实际产生后凭正式票据由原、被告各承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告饶秋艳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆仟贵
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初579号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人施志荣，男，1975年9月12日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因盗窃财物，于2004年9月7日被射阳县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2005年被射阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年12月27日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年8月28日被射阳县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被射阳县公安局刑事拘留；2020年9月30日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。被告人施之堂，男，1974年7月14日生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被射阳县公安局取保候审，2020年10月19日经射阳县人民检察院决定被取保候审。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人施志荣、施之堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人施志荣、施之堂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年7月至8月间，被告人施志荣单独或伙同被告人施之堂在射阳县境内盗窃作案3起，窃得电动三轮车3辆，合计价值人民币6900元（以下记币单位同）。其中，被告人施志荣、施之堂共同作案2起。被告人施志荣、施之堂归案后，如实供述了自己的犯罪行为；被告人施之堂退还给被害人赃款1650元，取得被害人谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人施志荣、施之堂的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人施志荣、施之堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施志荣、施之堂认罪认罚，可以从宽处理。被告人施志荣、施之堂对公诉机关指控的事实无异议，均认罪认罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2020年7月至8月间，被告人施志荣单独或伙同被告人施之堂在射阳县境内盗窃作案3起，窃得电动三轮车3辆，合计价值6900元。其中，被告人施之堂参与共同作案2起。具体事实如下：1.2020年7月30日下午，被告人施志荣伙同被告人施之堂至江苏省射阳县合德镇三角镇居委会境内S329省道旁，窃得被害人黄某停放在该处的电动三轮车一辆。经射阳县价格认定中心认定，所窃电动三轮车价值1500元。2.2020年8月19日下午，被告人施志荣伙同被告人施之堂至江苏省射阳经济开发区陈洋街道办事处创业路，窃得被害人赵某停放在路边的电动三轮车一辆。经射阳县价格认定中心认定，所窃电动三轮车价值3100元。3.2020年8月22日上午，被告人施志荣至江苏省射阳经济开发区中心村境内，窃得被害人王某停放在路边的电动三轮车一辆。经射阳县价格认定中心认定，所窃电动三轮车价值2300元。被告人施志荣、施之堂归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，公安机关扣押了案涉三辆电动三轮车，分别发还给被害人。被告人施之堂退赔给赵某150元，退赔给黄某1500元，取得二人的谅解。认定上述事实的证据有：1.射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表、收条及谅解书等书证；2.被害人赵某、黄某、王某的陈述；3.被告人施志荣、施之堂的供述与辩解；4.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的指认、辨认笔录；6.射阳县公安局提取的视听资料等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人施志荣、施之堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施志荣、施之堂共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人施志荣、施之堂归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施之堂赔偿了被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人施志荣、施之堂认罪认罚，可以从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十九日起，至二〇二一年五月二十八日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人施之堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19481号原告：周绍娟，女，1973年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：秦艳花，女，1986年6月14日出生，汉族，无固定职业，住山西省文水县。原告周绍娟与被告秦艳花房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周绍娟到庭参加了诉讼，被告秦艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周绍娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告在租赁房屋期间产生的物管费435.5元，燃气费570元，水费21.5元，合计1027元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告有位于沙坪坝区某号房屋出租，被告就承租了该房屋。2019年4月17日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定房屋租金每月1000元，租赁期从2019年4月18日至2020年4月17日止。在此租赁期间，被告按时向原告支付租金。合同到期后，双方就在原合同上写了续租至2020年4月17日至2021年4月16日。被告在续租期间，都按时向原告支付房屋租金。直至10月9日，被告就应该交纳下季度的房屋租金，但原告多次通过电话和微信联系被告，被告均不理睬，原告还发现被告欠该房屋租赁期间的物管费及水电气等费用。现要求解除合同，并要求被告支付所欠费用。被告秦艳花未作答辩。本院经审理查明：涉案坐落于重庆市沙坪坝区某号房屋系原告所有。2019年4月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，由被告承租原告的上述房屋。租赁期为一年，从2019年4月18日至2020年4月17日止。月租金1000元，支付方式为押二付三，签订合同时即付三个月租金3000元，并提前7日支付下次租金，逾期3日视为违约，原告有权单方解除合同，并由被告承担一切违约后果。租赁期内，该房的水、电、气、物业、网络电视及相关费用由乙方自行承担。押金为2000元，在签订合同时一次性付清，租期满后，如无违约责任发生并结清相关费用，交房时保证室内干净整洁，由原告一次性原数退还。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2020年4月17日，合同约定的租期届满，经原、被告协商一致，被告续租一年，租赁期从2020年4月17日至2021年4月16日止。2020年10月9日，被告应向原告支付2020年11月至2021年1月的房租，但未支付。经原告多次联系催促，被告都拒不支付租金，并表示不再按约继续承租涉案房屋。在被告在承租使用案涉房屋期间，该房屋在2020年6月1日至10月31日期间产生物管费435.5元；在2020年8月13日至9月21日期间产生燃气费446.88元及违约金50.94元，共计497.82元；在2020年2月1日至3月2日期间产生垃圾费72元；在2020年9月13日前产生水费21.5元。上述费用共计1026.82元。但被告迟迟未付上述款项。上述事实，有原告周绍娟举示的房产证、房屋租赁合同、物业缴费通知单、水费及代收费收据、燃气费欠费信息、缴款凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原被告双方当事人之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当严格按照合同的约定履行相应的合同义务。原告按约将房屋交付给被告使用，被告应当按约定向原告支付租金并承担承租期间案涉房屋所产生的水、电、气、物业等相关费用。被告未按约向原告支付2020年年11月至2021年1月的租金，经原告多次催收仍拒不支付，其行为已构成违约，依据双方合同约定，逾期支付租金3日视为违约，原告有权单方解除合同。故对原告请求解除其与被告之间房屋租赁合同的主张，本院依法予以支持。同时，依据合同约定，租赁期间案涉房屋产生的水电、燃气等费用应由被告承担。但现被告欠付2020年6月1日至10月31日期间的物管费435.5元；2020年8月13日至9月21日期间的燃气费446.88元及违约金50.94元，共计497.82元；2020年2月1日至3月2日期间的垃圾费72元；2020年9月13日前的水费21.5元，以上共计1027元。原告依法有权请求被告立即支付上述款项。被告秦艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告周绍娟与被告秦艳花之间的房屋租赁合同予以解除；限被告秦艳花于本判决生效之日起十日内支付原告周绍娟物管费435.5元、燃气费497.82元、水费21.5元、垃圾费72元，共计1027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十二月七日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1395号 申请执行人：潘雨田，男，1948年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：罗明金，女，1956年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭春林，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：聂小妹，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川武胜县。 本院执行的潘雨田、罗明金与谭春林、聂小妹追偿权纠纷一案，应执行标的为15万元及利息，垫支诉讼费用1650元，已执行0元。执行中，本院对被执行人谭春林、聂小妹名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人谭春林、聂小妹纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯荣波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4129号 申请执行人邵晓龙,男,1980年01月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵赣金,男,1982年02月13日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人邵晓龙与被执行人邵赣金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人与他人共有的位于金华市婺城区××路××号××花园××幢××室房屋，因房屋价值明显超过执行标的暂不宜处置，暂无其他财产可供执行。尚有10000元以及利息等未履行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 朱玉蓓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7493号原告：江苏晶裕瑞照明工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘镇科技产业园工业坊标准厂房。法定代表人：刘双凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：言贤，江苏时强律师事务所实习律师。被告：河南亚伟市政工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路彩虹花园**楼**。法定代表人：焦铁，该公司总经理。原告江苏晶裕瑞照明工程有限公司诉被告河南亚伟市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏晶裕瑞照明工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏晶裕瑞照明工程有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏晶裕瑞照明工程有限公司撤诉。案件受理费3442元减半收取1721元，由江苏晶裕瑞照明工程有限公司负担。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月九日书记员  闵 鹭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3382号 申请人：胡XX，男，汉族，1960年出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：孙XX，男，汉族，1984年出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：尚XX，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人胡XX与被申请人孙XX、尚XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月04日向本院提出申请，要求对被申请人尚XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人尚XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 路雪菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1843号 原告：任祖琴，女，汉族，1957年10月17日出生，住四川省郫县。 原告：罗某，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省郫县。 原告：温某1,曾用名温某2，男，汉族，2003年6月19日出生，住四川省郫县。 法定代理人罗某，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省郫县，系原告之母。 三原告委托诉讼代理人秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告:罗世明，男，汉族，1961年1月14日出生，住四川省郫县。 被告：刘泽英，女，汉族，1964年5月4日出生，住四川省郫县。 原告任祖琴、罗某、温某1与被告罗世明、刘泽英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日受理立案。本院在审理过程中，原告任祖琴、罗某、温某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任祖琴、罗某、温某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任祖琴、罗某、温某1撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告任祖琴、罗某、温某1承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6154号 申请执行人：唐子琴，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人唐子琴与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6220号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付25060.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，为轮候查封无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐佳驹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3878号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙涛，男，1992年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初258号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人叶仕容，女，1966年3月19日生，汉族，小学肄业文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年9月30日，因涉嫌滥伐林木罪被洪雅县公安局取保候审。 辩护人祝永祥，洪雅县法律援助中心律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人叶仕容犯滥伐林木罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人叶仕容及其辩护人祝永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月中旬，被告人叶仕容在未取得《林木采伐许可证》的情况下，将自家位于洪雅县××镇××村××组小地名“貉子口”的林地林木进行车蔸剥皮。经鉴定，被告人叶仕容无证采伐的693株柳杉树木蓄积量为85.0955立方米，出材量为75.9668立方米。 案发后，被告人叶仕容主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人赵国权等人的证言，被告人叶仕容的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶仕容违反国家规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶仕容犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具弯刀1把予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  余燕梅 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 ……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2895号申请执行人曾家贵，男，1977年1月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人雍茂胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人曾家贵与被执行人雍茂胜劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执2895号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月一日书 记 员  陶国彬
?广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3501号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人翟高启（曾用名翟十三），男，汉族，1985年12月27日出生，户籍地：广西壮族自治区钦州市。 关于被执行人翟高启被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初97号刑事判决书已发生法律效力，判令：翟高启处罚金人民币2000元；退赔被害人范天友2190.46元。因被执行人翟高启未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3501号。 在执行过程中，本院依法向被执行人翟高启发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人翟高启限期履行（2020）粤1303刑初97号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人翟高启户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人翟高启发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2564号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张淙搏借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张淙搏的微信、支付宝、银行账户存款14910.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3661号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3350号 申请执行人章强,男,1988年06月27日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人金华恩佳教育科技有限公司,住所地浙江省金华市婺城区新狮街道五一社区新业街**办公楼**东边**,组织机构代码:MA29NNE81。 法定代表人:南瑶瑶。 申请执行人章强与被执行人金华恩佳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3596号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行标的为本金10050元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人金华恩佳教育科技有限公司短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华恩佳教育科技有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邵帅奇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0622民初560号 原告：谢某某1，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：谢某某2，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：谭某，男，1979年8月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告谢某某1、谢某某2与被告谭某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某1、谢某某2到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某1、谢某某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告谭某的被征收地附属物射干补偿款2682元确认给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地，原告与被征收地桃树冲的土地权人无权属纠纷，原告曾多次向第三人要求将被征收桃树冲土地上的附属物射干的补偿费支付给原告，第三人都未支付。原告谢某某1、谢某某2从2014年10月份开始租用玉屏侗族自治县大龙镇路良村庙边组村民谭某桃树冲的土地种植射干，种植射干的投资、投劳都是由原告完成，被征收桃树冲土地附属物射干的实际所有权人是原告。原告为维护自身的合法权益，特依法提出如上诉请。 被告谭某未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：谢某某1、谢某某2从2014年10月起，在谭某耕种管理的案涉土地上种植射干。2016年12月底，因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设，对案涉土地0.149亩进行征用，补偿射干费2682元，为此双方发生纠纷。2018年9月10日，经玉屏县原大龙镇人民调解委员会调解无果,谢某某1、谢某某2诉至本院。 上述事实有原告谢某某1、谢某某2提供的大开管办发（2016）82号文件、铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地林木及附属物发放清册、村委会证明、地上附着物经济林木（成片及零星种植）补偿标准、调解笔录等证据及原告庭审称述在卷为凭，且经开庭质证，可以确认。 本院认为，谢某某1、谢某某2在谭某承包的案涉土地种植射干长达两年之久，谭某未向谢某某1、谢某某2提出异议，亦未请求村级组织和政府处理，由此可以认定，谭某认可谢某某1、谢某某2在案涉土地上种植射干。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，可以确认双方之间存在土地租赁合同关系，该合同没有违反法律法规强制性规定，合法有效。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，故政府修建铜仁市松桃至玉屏城际快速道路征用案涉土地的青苗费应归谢某某1、谢某某2所有。 被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自行处分诉讼权利，由此造成的法律后果，由其承担。 综上所述，原告谢某某1、谢某某2的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 被告谭某被征收土地的射干补偿款2682元归原告谢某某1、谢某某2所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  杨代福 审 判 员  刘 华 人民陪审员  姚茂桃 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执834号之一申请执行人：王波，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人王波与被执行人成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初2406号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付劳务费36400.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都金梅建筑工程有限公司在其注册地进行了财产调查。经查，被执行人成都金梅建筑工程有限公司名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年9月16日）。另案中本院依法强制扣划了被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款172889.91元，因涉被执行人成都金梅建筑工程有限公司案件较多，经参与分配，本案实际分得金额为4864.00元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人成都金梅建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十二月七日法官助理  杨万静书 记 员  余 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30242号 原告:熊某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告:柏某某，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告熊某某与被告柏某某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年6月8日签订的《人民调解口头协议》有效；2.被告立即向原告支付双方于2019年10月17日签订的《人民调解口头协议》约定的违约金12000元，并退还原告以生活费名义支付的12000元，被告向原告以书面形式道歉；3.被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：原、被告于2018年1月确立恋爱关系，因被告多次出轨，双方于同年12月结束恋爱关系。因被告多次骚扰原告，双方于2019年6月8日在宝圣湖派出所经人民调解委员会调解后签订《人民调解口头协议》，原告按照协议履行完毕，但被告不按照协议履行。2019年10月后，被告多次长时间骚然原告的亲戚、朋友、客户及原告孩子的老师，并多次捏造事实，乱发原告和前妻的事情。被告在今日头条及社区微信群、孩子班级群多次公开污蔑原告及孩子。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告于2019年6月8日签订的《人民调解口头协议登记表》的第二项、第三项内容有效。 被告柏某某辩称，双方曾系恋爱关系，并签订两份调解协议属实，但被告没有骚扰原告，在签订第一份协议后系原告骚扰被告，并喊被告帮其接孩子，被告与老师发生了矛盾。在第二份协议签订后，双方再无联系。不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿精神损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾建立恋爱关系，期间未共同生育子女，后双方因感情不和分手。2019年6月8日，重庆市渝北区公安人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室出具《人民调解口头协议登记表》，载明：原、被告自2018年1月3日以来，各自带着孩子生活在原告家里，系男女朋友关系。双方因同居期间的生活费支出和债务问题发生纠纷，经调解后，双方自愿达成如下协议：1.原告于2019年6月14日前返还被告之前借款9500元，按月息2%计算逾期费用；2.原告于2019年7月31日前返还被告之前由被告垫付的4个月的生活费共计12000元，按月息2%计算逾期费用；3.被告承诺自本协议签订后不再联系、骚扰原告的家人、客户，不干扰其正常生活工作，否则支付违约金12000元，并赔偿其实际造成的其他经济损失；4.本调解协议自双方签订之日起生效，双方可在本协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。在上述协议落款处有原、被告的签名、捺印，并有重庆市渝北区公安人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室的签章。 另查明，2019年10月17日，重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室出具《人民调解口头协议登记表》，载明：2018年1月3日以来，原、被告确立男女朋友关系，期间，由于被告与原告孩子的老师沟通上存在矛盾，双方感情破裂，并就解除同居关系的赔偿事宜发生纠纷。经调解后，双方自愿达成如下协议：1.双方承诺自本协议签订后不再以任何理由主动联系（包括但不限于见面、通话及通过各种社交平台联系）、不得干扰对方正常生活与工作，违约者支付违约金50000元；2.本调解协议自双方签订之日起生效，双方可在本协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。在上述协议落款处有原、被告的签名、捺印，并有重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室的签章。 审理中，原告举示了微信聊天记录等，拟证明被告对其和孩子、孩子老师进行骚扰等。另原、被告均表示双方于2019年6月8日签订的《人民调解口头协议登记表》的第一项、第二项内容已经履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告在《人民调解协议口头协议登记表》中第二项约定原告返还被告生活费12000元，系双方关于分手时财产补偿的真实意思表示，并不违反法律规定，故该约定合法有效。原告主张被告予以返还，并无双方约定或法律规定的返还依据，本院对此不予支持。原、被告在调解协议第二项约定双方均不得主动联系对方及干扰对方正常生活与工作，否则承担违约金12000元。对此，本院评述如下：首先，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。原、被告约定的系法定人身权利，并不需要双方通过约定方式设定。其次，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原、被告的上述约定并非市场经济中的财产关系，并不适用该法的相关规定。最后，原、被告约定的违约责任，实为将来的侵权责任，因约定时缺乏侵权基础法律关系，对将来责任承担并不产生法律约束力。故而，对原告关于被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张被告对其进行书面形式道歉，因基于相同的事实在另案已主张，故本案中不予支持。此外，被告主张原告赔偿精神损失，因未提起反诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告熊某某与被告柏某某于2019年6月8日签订的《人民调解口头协议登记表》的第二项内容合法有效； 二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，已减半收取，由原告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 渝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18407号 原告：怀苏，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：张家欢、王朱文,浙江文超律师事务所律师。 被告：张俞，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告怀苏为与被告张俞民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日诉来本院，原告诉称：要求被告立即归还借款本金49000元及逾期利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率3.85%计算)。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告怀苏及其委托诉讼代理人张家欢到庭参加诉讼。被告张俞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月6日，被告曾向原告借款57000元。嗣后，被告分多次共计向原告归还借款8000元，尚欠原告借款49000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俞于本判决生效之日起十日内归还原告怀苏借款本金49000元并支付利息（从2020年11月13日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告张俞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24955号原告：张益博委托诉讼代理人：张志刚被告：西安左旗商业运营管理有限公司原告张益博与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张益博撤诉。案件受理费1093元(原告已预交)，减半收取计546.5元，由原告张益博负担。  审  判  员    杨金翠 二〇二〇年十二月九日 法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书             (2020)陕0113民初22685号   原告：陕西西咸新区冀东混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：于东磊，该公司总经理。   委托代理人：康静卫，该公司职工。   被告：西部机场集团建设工程（西安）有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：齐世民，该公司总经理。   委托代理人：赵佳超，该公司职工。   委托代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。   第三人：西部机场集团建设工程（西安）有限公司混凝土站。住所地西咸新区西安咸阳国际机场内。   负责人：程科，该站总经理。   委托代理人：崔会昌，该站员工。   原告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司与被告西部机场集团建设工程（西安）有限公司、第三人西部机场集团建设工程（西安）有限公司混凝土站买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉称，2016年6月29日，其与被告签订《材料采购合同》，约定由原告向被告承建的西部机场集团有限公司生活基地1.1期工程供应混凝土，2017年7月25日办理主体结算，结算金额为7776654.388元，2018年2月6日办理二次结构及路面结算，结算金额为1051880.5元，共计8828534.88元。截止起诉之日，被告支付货款7945681.39元，尚欠货款882853.49元。现诉至法院要求判令被告向原告支付货款882853.49元；判令被告支付原告逾期利息17808元。本案诉讼费用由被告承担。   经审查，原告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司已于2020年11月10日注销登记。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”。本案中“陕西西咸新区冀东混凝土有限公司”于2020年11月10日被工商行政机关注销登记，原告以“陕西西咸新区冀东混凝土有限公司”名义提起诉讼，不符合法律规定，故原告主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，现裁定如下：   驳回原告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司的起诉。   本案案件受理费12807元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员  何    燕     二〇二〇 年 十二 月 八日     书记员  王小波   打印：扈艳红     校对：王小波    年 月  日送达        1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4262号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人：许洪江，男，汉族，生于1966年11月20日，住仪陇县，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘翔，四川有度律师事务所律师。 被告：汤晓绘，女，汉族，生于1980年9月5日，住四川省南部县。 被告：黎国富，男，汉族，生于1979年12月4日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商银行）与被告汤晓绘、黎国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人许洪江、刘翔，被告汤晓绘到庭参加了诉讼，被告黎国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤晓绘、黎国富立即偿还借款本金7999.98元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令原告对被告汤晓绘、黎国富共同所有的位于仪陇县××镇××路××号××〉安置区第31幢1层4号）住房【房产证号：仪陇房权证字第2××2号，国土证号：仪国用（2013）第0&tim**;×9号】的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、律师费等实现债权所涉一切费用。事实和理由：2013年9月6日，被告汤晓绘、黎国富向原告申请借款85000元，双方签订了《个人循环借款合同》，期限3年，定于2016年9月5日到期，执行利率为9‰，按月结息，期内任意还本，本金从到期次日起加收50%的罚息。为保证债权的实现，被告汤晓绘、黎国富用共同所有的位于仪陇县××镇××路××号××〉安置区第31幢1层4号）住房【房产证号：仪陇房权证字第2××2号，国土证号：仪国用（2013）第0&tim**;×9号】为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告按照合同约定已全部履行放款义务，由于被告汤晓绘、黎国富违约未按期还本付息，贷款到期后，经原告多次催收未果，截至2020年6月16日，二被告拖欠本金79999.98元，利息50816.6元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定具状人民法院判准如上诉请。诉讼中，原告放弃主张律师费。 被告汤晓绘辩称：原告诉称属实，请依法裁判。 被告黎国富未作答辩。 被告汤晓绘与黎国富于2003年8月27日登记结婚。2013年9月6日，被告黎国富向原告申请借款购车，2013年9月6日，被告黎国富与原告签订了《个人循环借款合同》，约定借款85000元，借款期限为2013年9月6日至2016年9月5日，借款月利率为9‰，按月结息，期限内任意还本。如不按期归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。二被告共同向原告出具了《借款承诺书》，承诺此贷款为家庭共同债务，若未按约定还本付息，自愿共同偿还债务。同日，被告汤晓绘、黎国富与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告汤晓绘、黎国富以其所有的位于仪陇县××镇××路××号房屋【仪陇房权证字2××2号、仪国用（2013）第0××9号】设定抵押，为在原告处的借款在最高额度85000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定，抵押人担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等抵押权人为实现债权和担保权而发生的费用。主合同项下债务到期或提前到期，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权处分抵押财产，处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务。二被告共同向原告出具了《抵押承诺书》，承诺同意以共有的位于仪陇县××镇××路××号房屋设定借抵押担保。2015年9月14日，原告向被告黎国富发放了贷款80000元，后二被告未按约每月结息，2017年10月25日，原告向被告汤晓绘送达了《逾期贷款催收通知书》。截至2020年6月16日，被告汤晓绘、黎国富尚欠本金79999.98元，利息（含罚息）50816.6元未归还。 本院认为，《个人循环借款合同》、《借款承诺书》、《最高额抵押合同》、《抵押承诺书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告汤晓绘、黎国富提供了贷款80000元，二被告就应当依约履行还款付息义务，现二被告逾期归还借款，原告有权要求二被告偿还借款本金并按合同约定承担利息（含罚息）。二被告作为最高额抵押人，以自有房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押权登记，故原告有权对该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在85000元限额内享有优先受偿权。原告放弃主张律师费系对自身民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤晓绘、黎国富自本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79999.98元及截至2020年6月16日的利息（含罚息）50816.6元，此后的利息（含罚息）以79999.98元为基数，从2020年6月17日起按照年利率16.2%计算至实际清偿之日止； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司有权就上述借款本息对被告汤晓绘、黎国富提供抵押担保的位于仪陇县××镇××路××号房屋【仪陇房权证字2××2号、仪国用（2013）第0××9号】的折价或者拍卖、变卖所得价款在85000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告汤晓绘、黎国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十二月十日 书记员  张扬扬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3779号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈良悠，男，1991年4月29日出生，公民身份号码350************815，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省长汀县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人陈良悠犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人陈良悠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月1日23时50分，被告人陈良悠醉酒驾驶粤S*****小型面包车途经本市清溪镇清凤线三中村老中坑路段时，与谭国栋驾驶浙A*****重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据交通事故责任认定，陈良悠、谭国栋负此事故的同等责任。经检验，被告人陈良悠案发时的血液乙醇含量为101.50mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人陈良悠的供述等证据，并据此认为被告人陈良悠无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈良悠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关当庭建议对被告人陈良悠判处拘役一个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈良悠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈良悠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈良悠已赔偿被害人谭国栋4000元，并取得被害人的谅解，以上事实有协议书和谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈良悠在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致车辆损坏，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈良悠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈良悠明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈良悠的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈良悠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  温 皓二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2634号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：于琦，男，1983年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告于琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费49元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2496号 区勇城： 关于本院移送执行的区勇城其他案由纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书（2019）川0121民初5073号民事判决书的内容缴纳案件受理费461元，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2601号 成都新兴摄影有限责任公司、四川白溥房地产开发有限公司、成都市明众实业有限责任公司、贺霖： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民再114号民事判决，受理成都新兴摄影有限责任公司申请执行四川白溥房地产开发有限公司、成都市明众实业有限责任公司、贺霖股权转让合同纠纷一案。本院已向成都市不动产登记中心送达解除四川白溥房地产开发有限公司对位于成都市锦江区中南大街79号第一层建筑面积177.12平方米、第二层建筑面积308.54平方米的抵押权，并注销他项权登记的相关文书。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9563号 原告：郑某1，男，2019年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市。 法定代理人：郑某2（系原告之父），男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。 代表人：杨剑伟，该小组组长。 原告郑某1与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼，被告南星村第十组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告郑某1土地征用款8500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（以下简称第十组）集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要而被征用。2019年11月9日，被告通知第十组的村民：每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。被告向该组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给原告。原告自出生后户口就落户在漳州市芗城区××村××号。原告生活居住在该地，系第十组成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利，被告拒绝向原告支付土地征用款，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告南星村第十组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：居民户口簿、领条、南星村第十组社员领土地征用款明细、（2020）闽0602民初457号民事判决书各一份，被告南星村第十组未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2007年1月28日，被告南星村第十组向原告郑某1的父亲郑某2发放2005年征地补偿款和春节过节费。 2、原告父亲为郑某2，原告母亲为陈燕芬，两人的户口均落户于漳州市芗城区南星诗墩**。原告郑某1于2019年1月2日出生，其户口于2019年1月9日落户在漳州市芗城区南星诗墩**，隶属于被告南星村第**。 3、2019年期间，被告南星村第十组确定案涉土地征用款的分配方案。2019年11月9日，被告南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向原告郑某1发放该款。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，原告郑某1在出生后于2019年1月9日落户于漳州市芗城区××村××号，隶属于被告南星村第十组，并在该地居住、生活，应当认定其具有被告南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案征地补偿安置方案确定之前原告郑某1已取得被告南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故原告郑某1请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。被告南星村第十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力后十日内向原告郑某1支付土地补偿费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十二月八日 法官助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 第八条城市市区的土地属于国家所有。 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1918号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：彭绮云，女性,1979年10月20日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人彭绮云信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人向本院递交终结执行申请书。经审查，终结执行申请系申请执行人真实意思表示，该申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5302执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1608号原告：麦少强，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县***************之六。公民身份号码：445************632。被告：林少琼，女，1994年11月19日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县******委会新祠堂东巷六横5号。公民身份号码：445************668。原告麦少强与被告林少琼变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦少强、被告林少琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦少强向本院提出诉讼请求：1、判决麦凯锋的抚养权归我，林少琼负担一切抚养费；2、将结婚时带走我的金银首饰归还，债务一切负担责任；3、赔偿一切经济和结婚时费用15万元。事实和理由：林少琼多次出轨，一直对孩子不理，2018年和麦少鑫，后来赌博欠债就和林文德，法庭判决离婚后一直也没有做母亲责任照顾孩子，法庭违规行为后麦惠端林吉存把我孩子麦凯锋给林少琼二姐抚养，也和林鑫松说要把我孩子给他，林培琼是不能生育，麦惠端多次恐吓麦凯锋，林少琼后来改嫁也对孩子不理，不让我看望麦凯锋。如果林吉存麦惠端要抚养麦凯锋赔偿50万元，希望人民法院把孩子抚养权判归还我。林少琼辩称：这是绝对不可能的事，抚养费、赔偿都不可能，当时孩子抚养是他先选的，我无带走他的金首饰，全部是他赌输卖掉的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年认识并自由恋爱，2011年4月开始以夫妻名义同居生活，2013年3月6日生育儿子麦凯锋，2014年11月25日生育女儿麦恩琪，2015年7月27日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事及互相猜疑引发矛盾，原告麦少强于2019年2月18日向本院起诉要求与被告林少琼离婚，本院经审理后，于同年4月2日以（2019）粤5122民初215号民事判决书判决准予双方离婚，婚生儿子麦凯锋由被告林少琼负责抚养，婚生女儿麦恩琪由原告麦少强负责抚养，抚养费各自承担。另查明，原、被告双方抚养条件与双方离婚时未发生变化，麦凯锋现就读小学一年级，由被告及其家人负责接送上学及带养。案经调解未果。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告双方在离婚诉讼时对子女抚养未能达成协议，双方依法对子女均有抚养权，并均具备抚养条件，本院根据双方的具体情况及子女的权益，依法判决双方各抚养一个子女，抚养费各自承担。判决生效后至今，双方仍均具备子女抚养条件。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”也即是说，变更子女抚养关系必须具备上述法定理由之一，原告所提供证据不足以证实其主张的事实，且不符合上述法定条件之一，其主张变更麦凯锋的抚养关系依法不予支持。关于原告诉讼请求第二项、第三项，经查，该二项诉讼请求不明确，且原告未陈述事实及理由，也未提供证据，依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告麦少强的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告麦少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年十二月二日书记员  林炽烘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30278号之二 申请执行人：佛山市南海大业佳诚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑三路**，统一社会信用代码91440605699732722C。 法定代表人：吴富标。 被执行人：佛山市翘楚投资有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融和路**京华广场**289铺统一社会信用代码914406050621365959。 法定代表人：李棚。 本院在执行申请执行人佛山市南海大业佳诚投资有限公司与被执行人佛山市翘楚投资有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30278号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄宛亭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2245号 原告：陈祥兴，男，1979年2月21日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈祥兴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈祥兴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7845号 原告：朱云游，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘运峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱云游与被告刘运峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱云游于2020年12月16日向本院提出变更诉讼请求为10000元。原告朱云游于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱云游的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱云游撤诉。 案件受理费25元，由原告朱云游负担。 审判员  江玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张慧子 书记员徐方方
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57522号原告：尹俊杰，男，1986年8月30日生，汉族，户籍地：山东省。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告尹俊杰诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告尹俊杰押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告尹俊杰自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2960号 原告：卢建星，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：江苏前合如愿农业科技发展有限公司，住址：盐城市滨海县八巨镇前案村。法定代表人：金宗海，该单位经理。 被告：金宗海，男，1961年11月19日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 被告：姚德汀，男，1957年3月5日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被告：张桂华，男，1962年4月18日生，汉族，居民，住上海市闵行区。 第三人：大匠建设工程扬州有限公司，住址扬州市广陵区明发路**。 法定代表人：曹顶宝，该单位经理。 原告卢建星与被告江苏前合如愿农业科技发展有限公司、金宗海、姚德汀、张桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢建星及委托代理人杨建、第三人大匠建设工程扬州有限公司的法定代表人曹顶宝到庭参加诉讼，被告江苏前合如愿农业科技发展有限公司、金宗海、姚德汀、张桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢建星向本院提出诉讼请求：1、判令四位被告返还原告10万元并承担从起诉之日至履行完中止按年利率6%计息完毕，四位被告之间互负连带清偿责任。2、案件受理费等费用由被告承担。事实理由：2018年7月10日被告江苏前合如愿农业科技发展有限公司与第三人大匠建设工程扬州有限公司签订了《建筑施工合同》，被告将智能温室大棚发包给第三人承建，工程自2018年7月26日至2019年7月25日竣工，开工日期以甲方（被告）进场通知为准，口头约定要求第三人缴纳10万合同履约保证金。2018年7月31日第三人将一个智能大棚施工项目承包给原告。2018年8月2日原告通过中国银行杨州东兴支行将10万合同履约金转到被告江苏前合如愿农业科技发展股份有限公司帐上。之后原告及第三人一直等待并催促开工至今无结果。在这过程中被告明确终止合返还10万合同履约金，但至今对这10万元没有返还给原告，致原告合法权益不能实现。综上所述，被告金宗海、姚德汀、张桂华合伙成立江苏前合如愿农业科技发展有限公司，注册资金2600万元。事实上被告存在虚假出资和抽逃资本，在取得原告10万合同履约金后，没有工程给原告施工。因此四位被告之间对返还原告10万应当承担连带清偿责任。为此原告提起上列诉求，请求法院判决。 被告江苏前合如愿农业科技发展有限公司、金宗海、姚德汀、张桂华未到庭答辩。 第三人大匠建设工程扬州有限公司答辩称：之前这个工程也是朋友介绍到我们公司，说八巨镇有个工程农业项目种植中草药，我们到现场看了一下，查询了很多资料，我们通过议标的形式签订了合同，当时根据我们在整个项目的做了五分之一的大棚，整个是五个大棚，我们缴纳了10万元的合同履约金，其他40万元是其他单位缴纳，是经办人缴纳了个人账户，我们打到对方公司账户上的，款项缴纳以后一直没有开工，我再来的时候已经全部拆除了，一直找不到人。 经审理查明：2018年7月10日，大匠建设工程扬州有限公司和江苏前合如愿农业科技发展有限公司签订了“江苏如愿智能温室大棚佰草生态园”项目合同书，工程地点:滨海县八巨镇合成村;承包范围:佰草生态园内部分工程;承包方式:包工包料;工期:2018年7月26日至2019年7月25日;工程质量:包质包量;结算方式：根据双方约定，按实结算，总价下浮4%;合同价款:暂定贰仟万元整。该合同由江苏前合如愿农业科技发展有限公司盖章并由代表人金宗海签字，大匠建设工程扬州有限公司盖合同专用章并由代表人尹某签字。 大匠建设工程扬州有限公司和江苏前合如愿农业科技发展有限公司签订合同后，于2018年7月31日和原告卢建星签订了内部承包合同，将其中一个大棚又包给了原告卢建星，约定：工程面积：18212平方米（以图纸设计为准）；工程造价：暂定伍佰万元；承包范围:“百草生态园”智能温室大棚图纸内的全部工程；工程质量：合格；承包方式：包工包料； 内部承包合同签订后，每座智能温室大棚履约保证金10万元，原告卢建星通过中国银行股份有限公司向江苏前合如愿农业科技发展有限公司转账10万元。由于合同工程没有建设，尹某在转账10万元的业务回单上备注：此十万合同履约金由前合如愿原路退回或现金都可以。 上述事实，有“江苏如愿智能温室大棚佰草生态园”项目合同书、内部承包合同、中国银行股份有限公司业务回单、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，建设工程施工合同是发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。江苏前合如愿农业科技发展有限公司和大匠建设工程扬州有限公司签订了“江苏如愿智能温室大棚佰草生态园”项目合同书，将佰草生态园内部分工程承包给大匠建设工程扬州有限公司施工，大匠建设工程扬州有限公司又将其中一个大棚承包给原告卢建星，各方应当严格按照约定履行好自己的权利义务。原告卢建星按照要求已经将10万元的履约保证金转入江苏前合如愿农业科技发展有限公司，履行了其部分合同义务。后由于该施工合同工程没有履行，则江苏前合如愿农业科技发展有限公司收取的履约保证金应予以返还。对于利息，因不予返还侵犯了原告卢建星的合法权利，应当承担自起诉之日至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 另原告卢建星认为被告金宗海、姚德汀、张桂华合伙成立江苏前合如愿农业科技发展有限公司，注册资金2600万元。事实上被告存在虚假出资和抽逃资本，在取得原告10万合同履约金后，没有工程给原告施工，因此四位被告之间对返还原告10万应当承担连带清偿责任。对于该诉状的陈述没有提供证据，且与本案不属于同一法律关系，故原告卢建星要求被告金宗海、姚德汀、张桂华承担连带清偿责任本案不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏前合如愿农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢建星10万元并承担自2020年7月6日至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；。 二、驳回原告卢建星其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告江苏前合如愿农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  赵海宁 人民陪审员  李士洲 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保223号 申请人：王容 被保全人：师本财 执行依据文号：（2020）川1527民初2191号 申请保全事项：保全（查询）被申请人银行存款。 申请保全标的：210000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月十六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终108号上诉人（原审被告）：广饶县金达建材有限公司，住所地山东省广饶县李鹊镇西大张村。法定代表人：焦仁亮，总经理。被上诉人（原审原告）：山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地山东省博兴县纯化镇府驻地。法定代表人：赵岩峰，经理。上诉人广饶县金达建材有限公司（以下简称金达建材公司）因与被上诉人山东省博兴县华隆建工有限公司（以下简称华隆建工公司）产品责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。金达建材公司上诉称，请求1.撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2454号民事裁定，将本案移送至广饶县人民法院审理；2.案件受理费由华隆建工公司承担。事实和理由：1.一审法院认定案由错误。本案系买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。产品责任纠纷，是指产品存在缺陷，造成了他人陷入危险或造成损害，依法应当承担责任引起的纠纷。造成被上诉人华隆建工公司与山东中一厨具电商物流产业园有限责任公司出现争议的原因是现场桩基是否符合强度标准。现场所存在结构实体混凝土桩基是由上诉人提供预拌混凝土，再经过被上诉人自己加工筑造而成。因争议所涉混凝土桩基是由被上诉人自己生产而成，而被上诉人起诉上诉人是基于双方签订的预拌混凝土买卖合同，合同所涉预拌混凝土是否存在质量问题属于买卖合同纠纷范畴，而不是产品责任纠纷。该案应当适用买卖合同纠纷的相关规定确定管辖法院，而不是依据产品责任纠纷确定本案的管辖。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人就涉案混凝土的买卖签订了《预拌混凝土工程合同》，合同中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，依法向广饶县人民法院提起诉讼”。现双方因履行本合同产生争议，应由山东省广饶县人民法院管辖。即便是一审裁定中认定的《预拌混凝土工程合同》未经被上诉人盖章确认对其无约束力，但合同已实际履行，也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，依据最高人民法院《关于适用的解释》第18条第二款之规定履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。现双方因履行买卖合同产生争议，应由上诉人所在地人民法院即山东省广饶县人民法院管辖。华隆建工公司未提交书面答辩意见。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定,因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，被上诉人华隆建工公司有权根据自己的利益判断选择行使请求权。被上诉人以上诉人金达建材公司提供的预拌混凝土质量不合格给其财产造成损失为由诉请上诉人赔偿经济损失,符合法律规定。一审法院按照当事人选择行使的请求权及当事人诉争的法律关系的性质,认定本案系产品责任纠纷并无不当，金达建材公司认为本案应为买卖合同纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。一审法院以侵权行为地在山东省博兴县，并据此确定管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定驳回管辖权异议正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 王 杰审 判 员 宋 洁二〇二〇年十二月七日法官助理 顾丽君书 记 员 孙 昊
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初467号起诉人赵树东，男，1979年11月2日生，汉族，住济南市市中区。2020年12月10日，本院审查起诉人赵树东与济南市公安局交通警察支队的起诉状。赵树东要求：1、判令被告依法撤销被告作出的行政处罚决定书370101170170376号；2、诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：在被告作出的行政处罚决定书370101170170376号中，说我在2018年5月11日14点50分59秒时，在开车（车牌号为鲁Ａ×××**）经过环山南路与旅游路路口东向西时，因机动车违反了机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，并处罚款一百元以及扣二分的行政处罚，我对被告作出的行政处罚决定书中的违法内容与违法事实存在异议，特诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初276号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对赵树东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  徐铭慧
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2728号 申请执行人：杨辉，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地海口市。 被执行人：王爱娃，女，1963年3月4日出生，汉族，住所地海口市。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人王爱娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初7950号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人杨辉偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%标准，自2017年8月24日起计算至借款实际还清之日止）；二、向申请执行人杨辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费200元。但被执行人王爱娃未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人王爱娃名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人王爱娃有其他可供执行的财产。本案案款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费200元未执行完毕。 二、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询未发现被执行人王爱娃名下有公积金存款。此外经到被执行人王爱娃住所地进行实地调查，未发现其财产信息。 三、因被执行人王爱娃拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对王爱娃拘留15日的决定，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人王爱娃未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王爱娃纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王爱娃在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人杨辉意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木