wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3682号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：张义，女，汉族，1989年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：李叔兰，女，汉族，1961年9月15日出生，住河南省社旗县。被告：张新堂，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张义、李叔兰、张新堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐法庭参加了诉讼。被告张义、李叔兰、张新堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张义偿还借款本金9万元、利息及罚息17000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年9月30日）剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告李叔兰、张新堂对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实与理由：2019年4月24日，被告张义与原告签订《个人借款合同》，被告李叔兰、张新堂与原告签订《保证合同》。借款金额9万元，按月结息，约定利率月息9.6％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将9万元打入被告张义指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告张义未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告张义未答辩、未举证。被告李叔兰未答辩、未举证。被告张新堂未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张义、李叔兰、张新堂未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告张义以购货为由向社旗农商银行城关支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9万元整；借款用途为购货；贷款期限为12个月，自2019年4月24日起至2020年4月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告张义要求社旗农商银行城关支行将借款资金发放至其指定账户内。同日被告李叔兰、张新堂给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9万元整的授信，债务履行期限为2019年4月24日至2020年4月24日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2019年4月24日社旗农商银行城关支行将9万元贷款发放至被告张义的银行账户。2019年5月21日，原告从被告张义账户中扣划利息0.25元。剩余借款本息被告张义没有偿还，被告李叔兰、张新堂亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行城关支行与被告张义、李叔兰、张新堂签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行城关支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告张义未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告李叔兰、张新堂也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行城关支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告张义偿还借款本金9万元及相应的利息、罚息，被告李叔兰、张新堂对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张义、李叔兰、张新堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（2019年4月24日至2020年4月24日期间的利息按照月利率为9.6‰计算；自2020年4月25日起至款还清之日止的利息罚息按合同约定的利率计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息0.25元）；二、被告李叔兰、张新堂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取计1220元，由被告张义、李叔兰、张新堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年十二月九日法官助理李佳书记员门莹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7180号 原告：烟台捷安汽车服务有限公司。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告烟台捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安公司）与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷安公司的委托诉讼代理人李少青、被告保险公司的委托诉讼代理人陈冠杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷安公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失9799元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁FB***7号在我公司入了交强险以及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告捷安公司系鲁FF***29号小型轿车车辆所有人，李柱系鲁FF***29号小型轿车驾驶人。赵伟东系鲁FB***7/鲁T****挂重型半挂牵引车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年7月22日15时40分许，赵伟东驾驶鲁FB***7/鲁TH**8挂号重型半挂牵引车沿206线由西向东行驶至事故地点，因未保持安全车距，刹车不及与前方同向行驶的李柱驾驶的鲁FF***29号小型新能源轿车发生碰撞，造成追尾事故致车损。莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵伟东负全部责任，李柱无责任。 三、财产损失构成：车损9089元、评估710元。 四、原告自行委托烟台易平价格评估有限公司对鲁FF***29小型轿车的损失价格进行了评估，评估意见为：扣除残值鲁FF***29丰田TV7***HEV6小型轿车的损失维修金额为14242元。原告支付评估费710元。 被告保险公司申请重新评估，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁FF***29小型轿车交通事故损失价值进行了评估，评估损失价格为9089元。被告保险公司支付评估费2000元。 五、车辆保险情况：鲁FB***7号车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。 原、被告双方对烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告均无异议，本院予以采信，确认原告的车损为9089元。 原告自行委托评估机构评估的车辆损失价格与本院依法委托评估机构评估的车辆损失价格差别较大，故原告支付的评估费710元，由原告负担。 赵伟东在本次事故中承担事故的全部责任，对于原告的损失应全额赔偿。因鲁FB***7号车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的车损由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内及商业三者险范围内全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告烟台捷安汽车服务有限公司车损9089元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告烟台捷安汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。重新评估费2000元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵骏原
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1255号起诉人：张秋冬，女，1975年10月19日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张秋冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1027号之一 申请执行人：黄记元，男，1955年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴颖楠，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6520号民事判决书，向被执行人吴颖楠发出恢复执行通知书，责令被执行人吴颖楠立即向申请执行人黄记元偿还借款人民币160000元及利息（利息自2017年8月24日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴颖楠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴颖楠名下除少量银行存款和牌号为浙Ｇ5××××、浙Ｇ5××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人吴颖楠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执420号之九申请执行人：天津成方钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦2-703。法定代表人：于婧波，经理。委托诉讼代理人：崔东乐，男，该公司经理。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**。法定代表人：张为兵，经理。被执行人：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司与被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、被执行人张为兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人已将债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市合众电缆桥架有限公司所有的型号为∞800200的潍坊瑞孚冷弯成型设备一台的查封。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初25088号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：白天豪，男，2000年3月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告白天豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14789号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：何荣，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告何荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华粹物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15626号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：莫逸韬，男，1997年4月22日出生，壮族，住广西钟山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告莫逸韬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告莫逸韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月11日至2020年1月11日止的电脑租金678元(339元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3405.85元（7473.85元-339元/月×10个月-678元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款4083.85元为基数按照每日0.5‰从2020年1月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日，被告向原告申请租用iPadPro18款电脑一部。2019年1月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadPro18款电脑一部，租期为2019年1月11日至2020年1月11日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 莫逸韬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，早稻科技公司(甲方)与莫逸韬（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.莫逸韬向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款电脑一部，租金为339元/月，租用日期为2019年1月11日起至2020年1月11日止，共计12个月，总租金4068元，到期买断款3405.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为339元，租期12期，总租金4068元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6499元。协议签订后，莫逸韬未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向莫逸韬提供了租赁物iPadPro18款电脑一部，莫逸韬按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2019年11月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年1月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4083.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告莫逸韬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金678元； 二、被告莫逸韬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3405.85元； 三、被告莫逸韬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4083.85元为基数，按照每日0.5‰从2020年1月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告莫逸韬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫逸韬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10276号申请执行人：张洪滨，男，1977年11月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：木仁，男，1979年3月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。张洪滨申请执行木仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3448号民事判决书已发生法律效力。张洪滨向本院申请执行，要求被执行人木仁给付案款90000元及利息、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费968元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人木仁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人木仁有可供执行的财产。申请执行人张洪滨亦未提供被执行人木仁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张洪滨申请执行的案款90000元及利息、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费968元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人木仁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张洪滨享有要求被执行人木仁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人木仁负有继续向申请执行人张洪滨履行债务的义务。申请执行人张洪滨发现被执行人木仁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十四日书记员 王 杰
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执20号之二 申请执行人：高旗，男，汉族，1962年8月1日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托代理人：薛君山，系甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人：高永龙，男，汉族，1979年7月28日出生，甘肃省庆阳市人，住山丹县。 申请执行人高旗与被执行人高永龙民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民初141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高永龙偿还原告高旗借款本金3300000元，承担借款利息1318000元，本息合计4618000元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年8月1日以后所产生的利息，按照本金3300000元，月息2分给付至实际清偿之日； 二、被告山丹县房地产开发公司在本案中不承担责任；三、驳回原告高旗的其他诉讼请求。案件受理费62620元，由原告高旗负担22788元（已交纳），被告高永龙负担39832元，保全费5000元由高永龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行该判决书确定的付款义务。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高永龙名下的证券、保险、银行存款、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况。反馈发现其名下有车号为陕Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，2020年4月20日本院委托西安市中级人民法院协助办理了查封。后经征求申请执行人意见，表示该车车况陈旧不愿接受。 2.2020年4月16日，本院通过e信通平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭成员通知书等相关法律文书。 3.2020年5月25日，本院对被执行人高永龙采取了限制高消费的强制措施。 4.2020年5月27日，对本院于2018年10月25日、2019年10月21日保全查封的被执行人名下位于山丹县不动产移交评估。 5.2020年6月10日，本院委托庆阳市西峰区人民法院协助查询了被执行人高永龙名下的不动产信息，反馈结果显示其名下在户籍所在地无不动产登记信息。 6.2020年6月10日，本院赴山丹县房地产管理局、山丹县自然资源局不动产登记中心对本院保全查封的高永龙名下的位于山丹县的登记信息、房号、权属状况作进一步查询核实。上述两部门依据我院的查询要求分别作出如下答复：其中山丹县房地产管理局的答复为：一、山丹县清泉镇南大街舒景苑Ｂ区20套的房产均在山丹县房地产开发公司名下，高永龙名下无任何财产；二、依法查封的20套房屋均未办理过不动产权登记，无法过户。山丹县自然资源局不动产登记中心的答复为：你院于2019年10月21日查封的被申请人高永龙名下不动产未办理相关登记手续，查封状况依据你院（2019）甘07执保第62号协助执行通知书提供的具体坐落登记查封，高永龙截至目前在我中心无不动产登记信息。之后我院就上述20套房产的现状、房号及相关情况几次与该小区的物业管理公司、售房部进行核对，上述房产均以不同方式办理了入住手续。 7.2020年6月15日，为使申请执行人申请保全的20套房产权益依法得到保障，本院在山丹县内张贴了查封公告，对法律规定的相关权利义务进行了告知，后有多个案外人陆续对其中的9套房产提出了执行异议，经我院审查，案外人异议成立应中止执行的房产为7套，其余2套案外人已提出了执行异议之诉，正在审理当中。剩余的房产因实际占有人均外出打工暂无法核查入住手续。 8.2020年10月9日评估组以移交评估的20套不动产权属不明无法评估将资料退回。 9.2020年10月19日，本院对执行异议审查裁定中止执行的7套房产之外剩余的13套房产办理了续查封手续。 10.2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的证券、保险、银行存款、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 11.2020年11月11日，本院将本案的执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人表示若查封的房产无法处置则同意终结本案的本次执行程序。 12.2020年11月16日，本院通知被执行人高永龙到庭核对查封房产的具体情况，高永龙表示查封房产现有四套可抵顶本案案款，其余房产均在2016年以前就已抵顶给其他债权人。 13.2020年11月18日，被执行人高永龙向申请执行人高旗交付了位于山丹县，面积122.24㎡，4号楼371室、面积122.24㎡，6号楼271室、面积82.51㎡，7号楼172室、面积87.63㎡的四套房产，上述房产共计抵顶欠款1106395元。 14.2020年12月4日，本院依申请执行人高旗的申请将被执行人高永龙纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的4711860元，尚有案款3605465元未能履行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案在执行过程中，虽对被执行人名下的财产进行了保全，但不动产的权属是以登记为准，至目前上述不动产均未办理产权登记且被案外人实际占有，致使保全的房产移交评估后以权属不明被退回，现无法启动处置程序。被执行人名下再无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 培
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢340号 申请执行人：文尚林，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：唐军，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 文尚林与唐军买卖合同纠纷一案，经本院组织，双方达成了执行和解协议，申请执行人文尚林撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 法官助理 罗 钰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 唐晓庆
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2416号 罪犯刘利锋，男，1994年9月23日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘利锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月26日作出(2018)渝0231刑初249号刑事判决，认定刘利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失（涉案金额440440元，已退赔260411元，该犯系主犯）。刑期自2017年11月25日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘利锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘利锋减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月25日起至2026年4月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4229号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，女，1978年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司党委书记。 委托诉讼代理人：谭兴，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：袁靖，身份信息不详。 关于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告袁靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18594号 原告：张佃梅，女，1963年9月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曾范明，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 被告：王纪忆，男，1975年3月25日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东天元建筑劳务有限公司第一分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**，统一社会信用代码：91371300MA3CBUKX2D。 负责人：李景法，经理。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，，住所地临沂市兰山区银雀山路**统一社会信用代码：91371300577765948P 法定代表人：刘恩玺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩蕾，女，1989年12月7日生，汉族，该公司员工，住山东。 被告：天元建设集团有限公司，住，住所地临沂市兰山区银雀山路**一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王世坤，董事。 委托诉讼代理人：刘道金，男，1992年7月19日生，汉族，该公司法务，住。 原告张佃梅与被告王纪忆、山东天元建筑劳务有限公司第一分公司、山东天元建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张佃梅撤诉。 案件受理费25元，由原告张佃梅负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭琮洛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2414号之一申请执行人：刘洪文，男，汉族，1957年6月5日出生，汉族，山东省邹平市。被执行人：邹平丰迪胶粉厂，住所地：山东省邹平市青阳镇浒山铺村西首。法定代表人：刘恒厂，厂长。申请执行人刘洪文与被执行人邹平丰迪胶粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行。经审查，被执行人邹平丰迪胶粉厂已于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院认为，因被执行人向本院提起诉讼，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字【2020】第312号仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洪文的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年十二月五日书记员  郭鑫磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5895号 申请执行人：王桂凤，男，1987年9月7日，汉族，住黄岛区。 被执行人：吴伟利，女，1983年2月6日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人王桂凤与被执行人吴伟利买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初7574号民事判决书向本院申请执行，执行标的为23700.00元，执行费256.00元，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，扣划被执行人执行费256元，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5895号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李国强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3910号上诉人（原审被告）：宿迁市隆城置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路建设大厦**。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1968年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。上诉人宿迁市隆城置业有限公司因与被上诉张勇商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3943号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁市隆城置业有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人张勇亦于2020年11月27日向本院申请撤回一审起诉并经宿迁市隆城置业有限公司同意。本院认为，上诉人宿迁市隆城置业有限公司在本案审理期间提出撤回二审上诉、被上诉人张勇在本案审理期间提出撤回一审起诉且经对方当事人同意，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3943号民事判决；二、准许上诉人宿迁市隆城置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人张勇撤回起诉。一审案件受理费741元，由被上诉人张勇负担；二审案件受理费1482元减半收取741元，由上诉人宿迁市隆城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二〇年十二月四日书记员  胡雅玲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2235号原告：辽阳县汇海中间体研发有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇前进街小区********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，该公司副经理。被告：石家庄东正科技有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**iv>法定代表人：赵金柱，该公司经理。原告辽阳县汇海中间体研发有限公司与被告石家庄东正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县汇海中间体研发有限公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告石家庄东正科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县汇海中间体研发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款10万元；2.被告按合同约定支付原告违约金，按日0.5%计算，自2020年5月4日起至给付完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2020年4月22日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定四吨产品，共计13.8万元，原告于4月24日按合同规定将货发送到黑龙江省佳木斯市东风区高新区宏伟街8号，并由对方指定接货人收货，合同规定十日内付清货款,被告于2020年5月22日向原告公司账号打款3.8万元，原告于2020年6月9日发出催款函给被告，被告仍未还款，故诉至法院。被告石家庄东正科技有限公司辩称：1.本公司对买卖合同纠纷一案提到的欠款一事无异议。2.由于2020年疫情的影响，本公司业务大部分停止资金周转困难，答辩人和原告多次协商，愿意承担合理利息，缓期给付，沟通未果。3.答辩人曾于2019年9月30日和2019年11月19日分两次打入原告共计11.5万元，用于本项目的合作，愿意用该款项优先支付欠款，沟通未果。4.对原告诉讼请求第二项的违约金有异议，4月以来原告一直有较高库存，现还有20吨库存，且公司在放假中，并未对公司经营造成损失，希望酌情处理。本院经审理查明：2020年4月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买四甲基乙二胺4吨，每吨3.45万元，总金额13.8万元，原告送货至被告指定地点，结算方式为十日之内付清货款，如被告未按约定日期付款，每日按销售总额的0.5%支付违约金。合同签订后，原告于2020年4月24日送货，被告于2020年5月22日给付原告货款3.8万元，被告尚欠原告货款10万元。上述事实，有原告当庭陈述及2020年4月22日原、被告签订的《工矿产品购销合同》、2020年5月22日网上银行电子回单、微信聊天记录等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，被告购买原告货物后，应按照合同约定给付原告货款。原、被告双方对所欠货款10万元无争议，故原告请求被告给付货款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金一节，原告主张按双方合同约定的销售总额的日0.5%标准给付违约金，被告对此有异议，原、被告约定的违约金标准过高，应予调整，原、被告约定的违约金实质为逾期付款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付违约金的标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以尚欠货款10万元为基数，自2020年5月4日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石家庄东正科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石家庄东正科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县汇海中间体研发有限公司货款10万元及违约金（以10万元为基数，自2020年5月4日起至全款款项执行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告石家庄东正科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 于静波审 判 员 张国家审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月十六日代书记员 田一彤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：国网黑龙江省电力有限公司呼玛供电公司，住所地大兴安岭地区呼玛县呼玛镇光辉街**。负责人：张清林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐海军，男，1966年2月10日出生，汉族，原呼玛县电业局电力安装公司职工，住大兴安岭地区呼玛县。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。一审第三人：大兴安岭地区电力工业局，，住所地大兴安岭地区加格达奇区人民路法定代表人：张洪雷，该局局长。再审申请人国网黑龙江省电力有限公司呼玛供电公司（以下简称呼玛供电公司）因与被申请人徐海军、一审第三人大兴安岭地区电力工业局劳动争议一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼玛供电公司申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定的“1981年11月6日，呼玛县电业局招收待业青年徐海军，在该局下属电力安装公司在岗工作”“1995年，因安装公司自负盈亏经营困难，徐海军、何世江、魏广平等职工放假待岗，发放待岗工资”等事实缺乏证据证明，认定事实错误。原审法院适用法律错误，原审判决依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《企业职工档案管理工作规定》第十八条判决呼玛供电公司与徐海军之间存在劳动关系错误。本案应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》以及黑龙江省高级人民法院（2017）黑民申2154号民事裁定书、最高人民法院（2017）最高法民申2684号民事裁定书确立的裁判规定确定双方当事人之间是否存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，呼玛供电公司与徐海军对于双方之间曾存在劳动关系的事实并无异议，因此本案争议的焦点为双方现在是否仍存在劳动关系。徐海军自1981年在呼玛县电业局参加工作，工种为电力安装公司电工，后经审批录用为集体所有制固定工人。1997年呼玛电业局划归大兴安岭地区电力工业局，在2006年呼玛电业局划归黑龙江省电力有限公司时更名为呼玛供电局，原呼玛电业局的人员、资产均由呼玛供电局接收，2013年名称变更为呼玛供电公司。呼玛供电公司历经的名称、职能、体制、隶属等变更，并不能改变单位与职工之间的劳动关系。2008年之后，其他待岗职工陆续返岗，徐海军因没有档案单位未同意其返岗，但单位并未明确解除或终止其劳动关系，双方亦未协商一致解除劳动关系。因此，徐海军因档案丢失未能及时返岗，不能因此而认定双方劳动关系已解除。并且根据已查明的事实，职工档案均由单位负责管理，呼玛县电业局管理不善将徐海军的档案丢失，致使单位更名、转制、上划时没有职工徐海军的名字，因此未能返岗的原因系由单位造成，徐海军个人并不存在过错。原审判决认定呼玛供电公司与徐海军之间存在劳动关系并无不当。综上，呼玛供电公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网黑龙江省电力有限公司呼玛供电公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇二〇年十二月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2753号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：陈磊，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：周磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈磊、周磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王世田
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8338号原告：罗宝珍，女，1953年10月9日出生，汉族。被告：贡裕林，男，1941年7月23日出生，汉族。原告罗宝珍与被告贡裕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝珍、被告贡裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宝珍向本院提出诉讼请求：1.贡裕林归还罗宝珍借款4000元；2.贡裕林支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由贡裕林承担。事实和理由：其在沈阳老妈乐商贸有限公司（以下简称老妈乐公司）无锡一门店当员工时认识了贡裕林。2017年9月8日，贡裕林知晓老妈乐公司有优惠活动，欲购买老妈乐公司价值25600元的理财产品，但贡裕林自己只有21000多元（包括之前门店退出来的11760余元），故向其借款4000元并出具借条，其将身边现金2000多元及从老妈乐公司账上提取的返利，凑成4000元现金，和贡裕林一起至老妈乐公司会计处购买了理财产品。后贡裕林分文未还，故诉至法院，请求判如所请。贡裕林辩称，认可向罗宝珍借款4000元未还，罗宝珍出借4000元后，其凑成25600元充到老妈乐公司的卡里，现在老妈乐公司不再经营，钱无法取回，故要求罗宝珍先将25600元归还给其，其再向罗宝珍归还4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，贡裕林向罗宝珍借款4000元并出具借条一张，载明：借罗宝珍4000元，一个月归还。罗宝珍以现金方式给付贡裕林4000元，后贡裕林未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现贡裕林认可向罗宝珍借款4000元未还，故罗宝珍要求贡裕林归还借款4000元的主张，本院依法予以支持。借款时双方未约定利息，现罗宝珍要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。贡裕林辩称罗宝珍需要先向其退还购买老妈乐理财产品支出的25600元再归还借款，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：贡裕林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗宝珍借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（罗宝珍已预交），由贡裕林负担，贡裕林于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接向罗宝珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十一日书记员  诸琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5303号原告：江苏顺洲石化商贸有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李世军，执行董事。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：江苏润钜农化有限公司，住所地如东县。法定代表人：黄一宸，执行董事。原告江苏顺洲石化商贸有限公司与被告江苏润钜农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告江苏顺洲石化商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏顺洲石化商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王小荣人民陪审员  王 凯人民陪审员  钱晓平二〇二〇年十二月八日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11908号                  原告              中国大地财产保险有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103795283218W，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦**，**11-1、11-2、11-3、11-4,**14-9、14-10。      负责人：纪东。      委托诉讼代理人：王丽梅、谢盼，贵州行泰律师事务所律师。                  被告              高代忠，男，汉族，1974年11月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告理赔款45027.92元；2、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年12月31日起按日利率0.065%标准支付至款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人谢盼到庭参加诉讼，被告高代忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告高代忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险有限公司贵州分公司理赔款45027.92元及违约金（以尚欠理赔款为基数，从2020年1月3日起按日利率0.065%的标准计算至理赔款实际付清之日止）；      二、 驳回原告中国大地财产保险有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费524元（已减半），由被告高代忠负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二0年十二月十四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文                  书
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保403号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1990年9月2日出生，系该社职工。 被执行人：郭成贵，女，汉族，1970年7月7日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：向兴海，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人郭成贵、向兴海借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保343号民事裁定书，已限额冻结被执行人郭成贵、向兴海的银行存款44,457.62元，实际控制金额10,360.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 洪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5293号原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。法定代表人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏雨，江苏联嘉律师事务所实习律师。被告：巫聪聪，男，1986年5月18日出生，汉族，住如东县。被告：董琳，女，1985年6月29日出生，汉族，住如东县。原告中国银行股份有限公司如东支行与被告巫聪聪、董琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月11日，原告中国银行股份有限公司如东支行向本院申请撤回对被告巫聪聪、董琳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司如东支行撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤诉。案件受理费减半收取2261元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十二月十四日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民监7号 原审原告：张智勇，男，1971年10月12日生，汉族，个体，住绥中县清华园****楼****。 身份证号:2107231971********。 原审被告：李润达，男，1971年1月19日生，汉族，农民，住绥，住绥中县县木森汽车贸易有限公司）。 身份证号:2114211971××××××××。 原审原告李彬与原审被告李润达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）辽1421民初4638号民事判决，现已发生法律效力。本院依法另行组成合议庭进行审查，经本院审判委员会讨论研究决定，不予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  虞 楠 人民陪审员  乔素杰 二〇二〇年十二月二日                                                                          法官助理   胡鑫榕                                                                         书记员  王萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6972号原告：张玉胜，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：张亦丰(系张玉胜之子)，1978年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：李兴启，男，1997年8月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路**英萃国际中心**，统一社会信用代码913708007357900663。主要负责人：赵善勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王晗，男，该公司职工。原告张玉胜与被告李兴启、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉胜的委托诉讼代理人冯莅铧，被告李兴启的委托诉讼代理人李修根，被告太平洋财险济宁公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月21日20时50分许，被告李兴启驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，由西向东行驶至莒县莒竹线柳青河桥东头路段时，与顺行的原告张玉胜驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经莒县公安局交警大队认定，李兴启承担事故全部责任，张玉胜无责任。经鉴定，原告张玉胜的伤情构成一级伤残，存在完全护理依赖。原告支出鉴定费1800元。被告李兴启已赔偿原告30200元。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车主为被告李兴启，在被告太平洋财险济宁公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔一份，事故发生在保险期间内。原告张玉胜曾就医疗费用向本院提起过诉讼，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1122民初1359号民事判决书，判决被告太平洋财险济宁公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿张玉胜医疗费10000元，在商业三者赔偿范围及限额内赔偿张玉胜医疗费622934.5元。经原告申请，本院以（2020）鲁1122民初6972号民事裁定书，裁定保全被告李兴启位于莒县运总名庭8号楼1单元301室房产一处，查封期限三年。原告支出保全费3520元。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告太平洋财险济宁公司应在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由被告李兴启承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张玉胜残疾赔偿金110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张玉胜残疾赔偿金377065.5元（1000000元－622934.5元）；三、被告李兴启于本判决生效后十日内赔偿原告张玉胜残疾赔偿金300198.5元[677264元（42329元/年×16年×100％）-377065.5元]，鉴定费1800元，共计301998.5元（被告李兴启已付30200元）；四、被告李兴启赔偿原告张玉胜后续护理费700800元（120元/天×365元×16年），于本判决生效后十日内赔偿第一个五年期的护理费219000元（120元/天×365天×5年）；在原告张玉胜生命存续状态下，第二个五年期的护理费219000元于2025年6月2日前付清；第三个五年期的护理费219000元于2030年6月2日前付清，剩余护理费43800元于2035年6月2日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3520元，由被告李兴启负担。案件受理费17220元，减半收取计8610元（立案时已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担686元，由被告李兴启负担7924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十二月十日书记员  崔永杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10433号 原告：胶州市百合家装饰材料店，住所地胶州市李哥庄镇聚福源小区****楼**502。 经营者：季中涛，男，1975年5月20日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1980年7月25日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。 本院在审理原告胶州市百合家装饰材料店诉被告王瑞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胶州市百合家装饰材料店在诉讼中自愿撤回对被告王瑞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胶州市百合家装饰材料店撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 焜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初12878号之一原告：袁文杰，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：刘立，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告袁文杰与被告刘立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年11月21日向原告袁文杰送达补交案件受理费通知。袁文杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按袁文杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2850元，减半收取计1425元，由袁文杰负担。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十二月九日书记员  林晓霜
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初965号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人易书彬，男，1972年8月24日出生，汉族，高中毕业，淅川县金河镇卫生院职工，中共党员，住河南省南阳市宛城区，户籍地：河南省淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被南阳市人民检察院不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年12月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）840号起诉书，指控被告人易书彬犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人易书彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月29日21时10分许，被告人易书彬酒后驾驶豫Ｒ×××**的小型轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至南阳市第二十一学校附近处时，被执勒民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，从送检的易书彬血液中检出乙醇成分，其含量为125mg／100m。公诉机关认为：被告人易书彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易书彬认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法的》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人易书彬拘役一个月，并处罚金人民币5000元。请依法惩处。被告人易书彬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月29日21时10分许，被告人易书彬酒后驾驶豫Ｒ×××**的小型轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶至南阳市第二十一学校附近处时，被执勒民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，从送检的易书彬血液中检出乙醇成分，其含量为125mg／100m。上述事实，被告人易书彬在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，不起诉决定书，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见通知书，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑中心（2020）毒鉴字第986号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，视听资料，被告人易书彬的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人易书彬对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人易书彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易书彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易书彬归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。综合被告人易书彬醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的血液中的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，对被告人易书彬判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易书彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十二月十四日书记员  徐鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27512号 原告：詹兴伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春燕，重庆振雄律师事务所实习律师。 被告：李正，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告詹兴伟与被告李正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹兴伟的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。被告李正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹兴伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费104000元及资金占用损失（以104000元为基数，从2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以104000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。事实和理由：2017年9月27日至2018年4月7日期间，被告向原告租赁挖掘机用于其承建的保利江上明珠E团土石方作业。后双方确认挖掘机租赁费共计259000元，结算完成后，被告仅支付了部分租赁费。截止原告起诉之日，被告尚欠原告租赁费104000元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告出具结算单，载明：2017年9月27日-2018年2月5日止，合计4个月另10天，单价42000元/月，共计182000元+驾驶员双班3个月×7000元/月=21000元，合计金额203000元（大写贰拾万零叁仟圆），若不能提供票据扣5000元，工地地址江上明珠E组团土石方，未付款￥203000.00元（大写贰拾万零叁仟圆整）。 2018年4月8日，案外人谭鹏、谭从锡向原告出具结算单，载明：小松360挖机於2018年2月26日至4月7日止在保利江上明珠E组团工作共计1个月另10天，单价42000元/月，大写每月肆万贰仟圆整，共计金额56000元正，大写伍萬陆仟圆整。原告当庭陈述，谭鹏系被告的项目经理，谭从锡系被告聘请的工地现场及挖掘机管理人员。 2020年9月14日，原告与被告通电话时，被告询问原告是否给谭鹏打电话，并称谭鹏最清楚，同时被告在通话中认可开票的钱总共有十万零点，并认可原告的票已经全部开完。 以上事实，有当事人陈述、结算单、通话录音等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告租赁挖掘机，双方虽未签订书面合同，但原、被告之后对挖掘机的租赁费用进行了结算，故原、被告之间的租赁合同关系成立并生效。原告举示了两份金额共计259000元结算单，且在2020年9月14日的通话中被告也认可欠付原告已开票的租赁费用共计十万零点，综合全案证据，能够认定原告主张被告欠付租赁费用104000元的事实属实，故对原告要求被告支付尚欠的租赁费用104000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定租赁费用支付的期限，本院认定原告要求被告支付资金占用损失应当从本案立案次日起计算，资金占用损失的计算方式为：以104000元为基数，从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止。 被告李正未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正于本判决生效之日起十日内支付原告詹兴伟租赁费用104000元及资金占用损失（以104000元为基数，从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）； 二、驳回原告詹兴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元，已减半收取，由被告李正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹瑜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初557号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人朱磊，男，1997年2月4日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年9月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）Z559号起诉书指控被告人朱磊犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，被告人朱磊于2020年3月某日、2020年5月某日、2020年7月某日在其位于成都市郫都区家中容留陈龙等人吸食冰毒。2020年9月7日晚，民警在成都市郫都区挡获了朱磊。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱磊提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。因其具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对被告人朱磊判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人朱磊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人朱磊两年内在自己的住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人朱磊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱磊到案之后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱磊自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李小容
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保384号 申请执行人：昝兵，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：侯彬，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人昝兵与被执行人侯彬借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保352民事裁定书，已按申请执行人的申请实际冻结被执行人侯彬的住房公积金账户金额共计92000元，冻结期限为2020年11月18日至2021年11月17日；已查封申请执行人昝兵所有的车牌号为川ＨＱ××××的小型普通客车，查封期限为2020年12月9日至2021年12月8日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 洪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1077号解除保全申请人：陕西鸿业天成建材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区等驾坡中村砖厂内。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司董事长。被申请人：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区楼。负责人：赵向东，该分公司总经理。申请人陕西鸿业天成建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西鸿业天成建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年8月25日作出(2020)陕0113民初14000号民事裁定书，对被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司名下银行账户存款2004523.68元予以冻结。现申请人陕西鸿业天成建材有限公司申请解除对被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西鸿业天成建材有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司名下银行账户存款2004523.68元的冻结措施或解除查封、扣押被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司相当于2004523.68元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕睿涵二〇二〇年十二月一日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：马格2020年月日送达1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10434号 原告：胶州市百合家装饰材料店，住所地胶州市李哥庄镇聚福源小区****楼**502。 经营者：季中涛，男，1975年5月20日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 被告：王照国，男，1985年8月16日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告胶州市百合家装饰材料店诉被告王照国装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胶州市百合家装饰材料店在诉讼中自愿撤回对被告王照国的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胶州市百合家装饰材料店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 焜
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1169号原告：武某某，女，1986年7月12日出生于河南省商丘市，汉族，住河南省商丘市。原告：邢某某，男，1965年1月23日出生于河南省商丘市，汉族，住河南省商丘市。原告：孟某某，女，1963年10月16日出生于河南省商丘市，汉族，住河南省商丘市。原告：邢某某，男，2008年1月23日出生于河南省商丘市，汉族，住河南省商丘市。原告：邢某乐，男，2010年3月9日出生于河南省商丘市，汉族，住河南省商丘市。五原告共同委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘龙贵，男，1982年4月11日出生于本市，汉族，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市连云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子健，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司工作人员。代理权限：特别授权。原告武某某、邢某某、孟某某、邢某某、邢某乐诉被告潘龙贵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案于2020年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2020年9月28日转为普通程序进行审理。原告武某某、邢某某、孟某某、邢某某、邢某乐于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某、邢某某、孟某某、邢某某、邢某乐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某、邢某某、孟某某、邢某某、邢某乐撤诉。案件受理费20082元，减半收取计10041元，由原告武利平、邢孝卫、孟秀彦、邢家豪、邢家乐负担。审 判 长  王 鸿人民陪审员  杨雪松人民陪审员  龚保本二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2717号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与金维借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金维的微信、支付宝、银行账户存款9125.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3920号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4309号 原告：王龙，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：王渡江，男，62岁，汉族，居民，住商河县。 被告：王红，女，58岁，汉族，居民，住商河县。 原告王龙与被告王渡江、王红代位继承纠纷一案，本院于2020年12月13日立案，原告王龙明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王龙撤回起诉处理。 审判员  卞春元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 亮
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3080号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：蒋祖明，男，汉族，1966年3月10出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告蒋祖明物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初720号 被告人李海洋，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月18日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年9月30日经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉（2020）649号 指控事实：2020年8月20日7时19分许，被告人李海洋驾驶川ＡＺ××××“徐工”牌重型特殊结构货车由成都市成华区圣灯路方向沿建设南路往二环路方向行驶，当行驶至成都市成华区建设南路与建功路交叉路口右转弯时，与彭某某驾驶电动自行车搭载张某某同方向直行时发生碰撞，造成彭某某受伤，张某某当场死亡。事故发生后，李海洋及时报警，积极救助伤者并在现场等待接受调查，到案后如实供述了上述事实。 经抽取李海洋血样送检，其血液样品中未检出乙醇。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断张某某的死亡原因为颈部、胸部、腹盆部复合性损伤致死亡。 经四川旭日司法鉴定中心对李海洋驾驶的川ＡＺ××××“徐工”牌重型特殊结构货车进行鉴定：川ＡＺ××××“徐工”牌重型特殊结构货车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定；川ＡＺ××××“徐工”牌重型特殊结构货车事故发生时（通过视频图像中参考线Ａ）的行驶速度为24ｋｍ／ｈ-25ｋｍ／ｈ。对彭某某驾驶的川Ａ**××××号二轮电动车进行鉴定：川Ａ**××××号二轮电动车所检验的安全技术状况符合ＧＢ17761-2018《电动自行车安全技术规范》的相关规定；川Ａ**××××号二轮电动车事故发生时的行驶速度为19ｋｍ／ｈ-20ｋｍ／ｈ。对彭某某的伤情进行了鉴定:被鉴定人彭某某的损伤程度评定为轻伤二级。 经成都市公安局交通管理局认定:李海洋承担事故主要责任，彭某某承担事故次要责任，张某某无责任。 另查明，李海洋所驾驶川ＡＺ××××“徐工”牌重型特殊结构货车事故发生时实际超载2380千克。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：建议判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 辩护人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人李海洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人李海洋的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人系过失犯罪；有自首情节；自愿认罪认罚；被告人已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经对川ＡＺ××××“徐工”牌重型特殊结构货车所装载货物进行称重，称重显示：该车满载总质量为33380千克，整备质量为19370千克，总质量为31000千克，核定载质量为11500千克，实际超载为2380千克。 在案件审理过程中，被告人李海洋对死者张某某的家属进行补偿，张某某的家属出具了书面谅解书，对被告人李海洋的行为予以谅解，请求对李海洋从轻处罚。 判决理由：被告人李海洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李海洋事发后主动报警，到案后如实供述肇事事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李海洋自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李海洋无犯罪前科，事后积极对死者家属进行补偿，并取得对方的谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人李海洋所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李海洋的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人李海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈玉兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初20214号原告：徐志保，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:蔡秋爽,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：韩太斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐志保与被告韩太斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡秋爽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志保向本院提起诉讼请求，一、判令被告支付原告劳务费44860元及相应的逾期付款利息(以44860元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告承接项目后，雇佣原告从事瓦工，原告按约提供劳务后，被告一直未结清相应的劳务费。被告于2019年5月向原告出具欠条，承认其欠原告劳务费49860元，后该项目部负责人汪兴亮支付原告5000元。原告多次催促被告支付剩余劳务费44860元，但被告一直以各种理由拖延支付，原告无奈只能起诉处理。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费，其拖延支付劳务费的行为，已违反相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判令如前所请!被告韩太斌未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，其为被告提供瓦工劳务，2019年5月，被告出具欠条一份，内容为：“今欠徐志保人民币49860元”。被告后续由他人垫付5000元，剩余款项未支付，引起该纠纷。上述事实由欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告为被告提供瓦工劳务，双方建立事实上的劳务关系，依法成立有效。根据原告陈述及提供的证据，被告现仍结欠原告劳务费44860元，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付劳务费44860元的诉请予以支持。关于利息，被告逾期支付利息的行为确给原告造成一定损失，根据本案实际情况，原告主张从起诉起计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩太斌在本判决生效之日起十日内支付原告徐志保劳务费44860元及利息损失（以44860元为基数，自2020年11月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费922元，减半收取461元，保全费468元，两款合计929元，由被告负担。原告预交的案件受理费929元，本院予以退还；被告应当负担的929元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811165440；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二〇年十二月十六日书记员  邵振华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21535号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男。被申请人：上海著嵘金属制品有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被申请人：郭本连，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省。被申请人：刘丹，女，1993年8月11日生，汉族，住安徽省。被申请人：郭孝孝，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省。被申请人：郭本保，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省。被申请人：冯坤会，女，1970年5月9日生，汉族，住安徽省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海著嵘金属制品有限公司、郭本连、刘丹、郭孝孝、郭本保、冯坤会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)沪0120民初21535号财产保全的裁定。现申请人申请解除对申请人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海著嵘金属制品有限公司、郭本连、刘丹、郭孝孝、郭本保、冯坤会的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年十二月十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初9217号 起诉人：陈国甫，男，1937年11月26日生，汉族，住江苏省如皋市。 2020年12月3日，本院收到陈国甫的起诉状。起诉人陈国甫向本院提出诉讼请求：1.撤销《东陈镇人民政府信访处理意见书》中虚假不实之词，追究捏造者；2.销毁违规违法土地调包材料，追究办理者违规违纪行为。事实和理由：东陈镇尚书村村民陈宇明的父亲葬于起诉人陈国甫的一块承包土地上。2015年，陈宇明为了其母亲百年后可以与已过世的父亲合葬，便通过被起诉人朱伯军、冒永明的帮助，与起诉人的长子签字办理了土地置换的手续。2018年8月，陈宇明在其母去世后，将母亲与父亲合葬，后引发冲突。2018年10月18日，如皋市东陈镇人民政府出具东信答字（2018）25号信访处理意见书，起诉人不服该意见书，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如皋市东陈镇人民政府针对陈国甫信访事项作出的东信答字（2018）25号信访处理意见书，系作为一级人民政府对陈国甫信访事项的认识和处理结论，其行为属于依法履行行政职务的行为，而非作为平等的民事主体所为的民事行为，故起诉人要求撤销该信访处理意见书中部分内容不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈国甫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  周苏平 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11187号之一 原告：金晓峰，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。 被告：王斌，男，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告金晓峰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。2020年12月11日，原告金晓峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取515元，由原告金晓峰负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐春燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初165号 原告：张有福，男，1939年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：张本军，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张素福，女，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张有福、张本军与被告张素福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张有福、张本军、被告张素福到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2020年6月23日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张有福、张本军、被告张素福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告张素福及其丈夫马国友（已经去世）四次向原告张有福或通过原告张有福向别人借款，具体情况如下：1、2013年4月4日向原告张有福（借条中是张友福，与张有福同一人）借款40000元，有条据；2、2014年1月30日向原告张有福借款150000元，出具的条据显示是借张本军（系张有福儿子）的钱；3、2014年6月20日，经过原告张有福介绍，王仰友送20000元现金到原告张有福家，借给了被告家用，后来经过多次催要，被告偿还了10000元，下欠10000元被告没有偿还，原告张有福替被告偿还了借款，收下了条据，实际已经成为被告欠原告张有福10000元；4、2015年5月18日，通过原告张有福介绍，由被告向周玉芳借款20000元，但是此20000元在周玉芳的催要下，由原告张有福偿还，条据留在原告张有福家，变成了被告欠原告张有福欠款。现原告多次向被告催要借款未果，为了维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张素福辩称，借款是事实，现没有能力偿还。 经审理查明：2013年4月4日，被告张素福及其丈夫马国友（已经去世）向原告借款40000元。由被告丈夫马国友向原告张有福出具借条一份。2014年1月30日，被告张素福及其丈夫马国友向原告张本军借款150000元，由被告丈夫马国友向原告张本军出具借条一份。被告丈夫马国友2019年年底去世，现两原告多次向被告催要借款未果，致成本讼。 上述事实，有原告身份证、被告身份证、借条两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，合法债务应当清偿。原告提供的两份借条（2013年4月4日借条、2014年1月30日借条）借款人签名是被告张素福的丈夫马国友，被告张素福认可该两笔借款。被告丈夫马国友在世时，被告和其丈夫愿意用其夫妻共同房产（现原告张有福居住的一间房屋）抵付所欠两原告债务，但因原告要求被告办理房产过户等原因，导致未能达成以房抵债协议。在庭审中，被告因工资月收入不足2000元，承诺每月只能偿还两原告借款1000元，原告认为太少，原、被告未能对如何偿还借款达成调解协议。据此，本院可以认定两原告起诉的两笔借款（2013年4月4日借款、2014年1月30日借款）是被被告所追认，是被告和其丈夫马国友共同意思表示所负的债务，故根据法律规定该两次借款是被告张素福和马国友夫妻存续期间的夫妻共同债务。被告张素福丈夫去世后，两原告要求被告偿还债务，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告偿还被告拖欠案外人王仰友、周玉芳的借款，因原告主体不适格，本院不予支持。故本院支持被告偿还原告张有福借款40000元、原告张本军借款150000元。关于利息，因原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中原、被告在借条中未约定还款期限，利息应自原告向被告催告之日开始计算，原告未能举证其起诉前何时向被告催告借款，利息应自原告起诉之日（2020年1月2日）计算，计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告张素福于本判决书生效之日起十日内偿还原告张有福借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2020年1月2日起，按年利率6%计算至款清息止）； 二、被告张素福于本判决书生效之日起十日内偿还原告张本军借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2020年1月2日起，按年利率6%计算至款清息止）； 三、驳回原告张有福、张本军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告张素福负担3973元，原告张有福、张本军共同负担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王子运 人民陪审员  唐兴杰 人民陪审员  王月山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理徐鹏程 书记员殷静雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25754号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：许剑君，男，1987年05月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告许剑君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5263号 原告：廖显红，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：董茂林，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄艳春，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈杏清，女，1945年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄河，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系被告陈杏清之子。 被告：黄子奇，男，1942年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄河，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系被告黄子奇之子。 被告：黄河，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方涵裕，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陶艳姣，系被告方涵裕母亲。 被告：周慧芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告廖显红与被告董茂林、黄艳春、陈杏清、黄子奇、黄河、方涵裕、周慧芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告廖显红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖显红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许廖显红撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告廖显红负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 汤晓磊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初17100号原告：李定兰，女，汉族，1983年10月2日出生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆首同律师事务所律师。被告：四川斯泊特体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**附****，统一社会信用代码91510107395915781D。法定代表人：者扬，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1984年8月24日出生，住成都市锦江区。被告：者扬，男，回族，1991年11月10日出生，住四川省青川县。原告李定兰诉被告四川斯泊特体育文化传播有限公司（以下简称斯泊特公司）、者扬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定兰委托诉讼代理人唐彩红，被告斯泊特公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告者扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李定兰向本院提起诉讼请求：二被告立即支付原告赔偿款4万元，违约金6万元。事实与理由：2018年8月19日，原告之女刘文雅在被告斯泊特公司经营的位于南岸区海棠溪敦厚街36号和泓·南山道小区内游泳池发生意外身亡，原告及刘文雅的父亲刘精华就该案赔偿事宜与者扬于2018年8月22日协商一致，并在海棠溪街道南山道社区人民调解委员会签订了调解协议，约定被告赔偿原告及刘精华共计70万元，并分别于2018年11月30日前支付20万至原告账户，2019年1月31日前支付10万元至原告账户，剩余款项付至刘精华账户。若被告超过一个月未支付相应款项，则应支付阶段应付款项20%的违约金。协议签订后，被告未如期支付赔偿款，尚欠原告4万元未付。被告斯泊特公司答辩：认可赔偿款欠4万元，违约金我方只同意支付1万元。被告者扬未到庭，未答辩。经审理查明：2018年8月22日，案外人刘精华（甲方，刘文雅之父），李定兰（乙方，刘文雅之母）与者扬（丙方）在南岸区海棠溪街道南山道社区人民调解委员会的调解下，就2018年8月19日甲、乙双方之女刘文雅在丙方经营管理的重庆市南岸区海棠溪敦厚街36号和泓·南山道小区内游泳池发生意外死亡事件达成赔偿协议，约定：丙方自愿赔偿甲、乙双方之女医疗费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等全部损失70万元；其中30万元支付给李定兰，分别于2018年11月30日前支付20万元，2019年1月31日前支付10万元；剩余40万元支付给刘精华；若丙方超过5个工作日未支付相应款项，自第6日起则按照每日万分之五计算阶段应付款项的逾期利息，若丙方超过一个月未支付，则应支付阶段应付款项20%的违约金。者扬作为丙方在该调解协议上签字，另在丙方一栏注明“四川斯泊特体育文化传播有限公司，法人代表：者扬”。协议签订后，者扬分别于2018年12月1日向原告李定兰支付6万元、2018年12月8日支付5万元、2019年3月16日支付1万元、2019年4月21日支付1万元、2019年7月29日支付2万元、2019年8月9日支付2万元、2019年12月24日支付1万元、2020年1月23日支付1万元、2020年5月4日支付1万元、2020年6月3日支付2万元、2020年6月30日支付2万元、2020年7月3日支付2万元。以上款项共计26万元。另查明，斯泊特公司为一人有限责任公司，股东为者扬。上述事实，有调解协议、银行流水等证据以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，因原告之女刘文雅游泳池意外死亡，原、被告就赔偿一事签订《调解协议》，被告应按协议履行赔偿义务。《调解协议》载明的丙方为者扬，且者扬在丙方栏另行注明“四川斯泊特体育文化传播有限公司，法人代表：者扬”，故应当认为《调解协议》的丙方为斯泊特公司与者扬二人，另外者扬作为斯泊特公司的唯一股东，在本案中不能证明公司财产独立于股东自己的财产，也应对公司债务承担连带责任。因此，原告李定兰主张斯泊特公司、者扬承担付款责任，本院予以支持。现斯泊特公司、者扬已向李定兰支付赔偿款26万元，尚欠4万元未付，应当向李定兰支付剩余赔偿款4万元。原、被告双方就逾期付款约定了违约金，现斯泊特公司、者扬未按约定支付款项，应当承担违约责任。调解协议约定超过5个工作日未支付相应款项，自第6日起则按照每日万分之五计算阶段应付款项的逾期利息，若超过一个月未支付，则应支付阶段应付款项20%的违约金。斯泊特公司辩称违约金过高，仅同意支付1万元违约金，本院结合本案二被告应向原告支付的总赔偿金额、二被告的付款情况、违约金的计算方式等，酌情支持违约金3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川斯泊特体育文化传播有限公司、者扬于本判决生效之日起十日内向原告李定兰支付赔偿款4万元，违约金3万元；二、驳回原告李定兰的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川斯泊特体育文化传播有限公司、者扬负担805元，原告李定兰负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理 王雨书 记 员 张微