wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：孙建华，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：滕雅茹，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，现住址不明。 被告：尹凤玲，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，现住址不明。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告滕雅茹、尹凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金733727.73元及利息、复息（利息、复息计算至实际偿还之日）。2.请求依法确定原告对日照市市机关第二生活007幢01单元01-702号的房产（产权证书号：日房权证市字第××号）在拍卖、变卖或协商折价后所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：23212014100107131301，约定被告向原告借款900000元用于购买坐落于日照市市机关第二生活007幢01单元01-702号的房产，借款期限20年。为了保证合同的正常履行，被告自愿以日照市市机关第二生活007幢01单元01-702号的房产作为抵押，并办理了房产抵押登记。同时该份合同约定了相应的违约事件、违约处理等条款。合同签订后，原告依约足额发放了借款，截止到目前，被告连续多期违约，已构成严重违约。后原告多次对该款项进行催收，被告至今未偿还逾期借款本息。 本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司日照分行提供的滕雅茹、尹凤玲的送达地址无法向滕雅茹、尹凤玲送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，上海浦东发展银行股份有限公司日照分行亦未能提供滕雅茹、尹凤玲的详细身份信息，经本院查证后仍不能确定滕雅茹、尹凤玲的送达地址，以至于无法向滕雅茹、尹凤玲送达诉讼材料，本案应视为上海浦东发展银行股份有限公司日照分行所诉被告不明确，应驳回上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8707号 原告：余莎，女，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****。 法定代表人：金富永，董事长。 本院在审理原告余莎诉被告池州梁宏置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告余莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余莎撤回起诉处理。 审判长  余莉玲 审判员  张佳佳 审判员  吴 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  纪启源
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初363号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾某某，男，1970年3月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月5日被取保候审，同年11月27日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕314号                               指控事实                       2020年6月4日20时许，被告人贾某某驾驶鲁XXX**号轻型自卸货车，沿嘉祥县大黄线由北向南行驶至孟姑集镇杨庄村，左转弯时，与由南向北驾驶鲁HR531**小型面包车的吴某某相撞，造成吴某某肝脏破裂出血失血性休克而死亡。经道路交通事故认定，贾某某承担事故的全部责任。案发后，被告人贾某某主动投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         ?                                     法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10095号 申请执行人：邱继勋，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：方丹妍，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍住址广东省从化市。 邱继勋与方丹妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5691号民事判决书已发生法律效力，权利人邱继勋于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为46719.32元，执行费为652元。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13722号 申请执行人：何京蓉，女，1972年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈靖，女，1970年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 何京蓉与陈靖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12371号民事调解书已发生法律效力，权利人何京蓉于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为114000元，执行费为1610元。 在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟灿杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初4161号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**，社会统一信用代码：91371600706183523J。法定代表人：戚建刚，董事长。被告：山东惠民惠宇精密机械有限公司，住，住所地：惠民县经济开发区新永莘路会统一信用代码：91371621576614929Y。法定代表人：贾崇芳，总经理。被告：山东辰星耐磨材料有限公司，住，住所地：惠民县辛店乡佟家营村会统一信用代码：913716215567257609。法定代表人：王守波，总经理。被告：赵树清，男，汉族，1975年9月29日生，住邹平县。被告：樊宪国，男，汉族，1965年8月16日生，住东营市东营区。本院在审理原告山东惠民农村商业银行股份有限公司诉被告山东惠民惠宇精密机械有限公司、山东辰星耐磨材料有限公司、被告赵树清、被告樊宪国金融借款合同纠纷一案中，因原告山东惠民农村商业银行股份有限公司在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高惠勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田 歌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7449号 申请执行人：刘会容，女，汉族，1981年08月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：潘伟坤。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第177号，立案受理刘会容与成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的33071元及利息，申请执行费396元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艾佳
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2115号原告：王小琴，女，1984年3月26日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。被告:江苏善成国际贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区远洋宾馆**东侧北面办公用房，统一社会信用代码：91320703MA1WW7A56W。法定代表人：马飞，总经理。被告:马飞，男，1998年6月10日生，汉族，住山东省邹城市。二被告共同委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。原告王小琴与被告江苏善成国际贸易有限公司（以下简称江苏善成公司）、马飞居间合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。原告王小琴向本院提出诉讼请求为：请求解除涉案居间合约，被告返还居间服务费、就业安置费及认证费用合计60000元（从起诉之日计算利息）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，原告因出国劳务委托被告提供居间服务，办理相关资料及手续，并支付报名费及定金20000元，后于2019年9月在被告的灌云办事处补签居间服务合约。2019年10月15日，原告应被告要求缴纳35000元尾款及双认证费用5000元，但是在原告支付完毕所有费用后，被告没有按约定时间为原告办理好相关手续，而是以诸多理由拖延。后原告多次表示如果不能办理可以退款，被告仍然拖延直到疫情爆发。2020年7月3日，原告应被告要求到济南提出书面退款申请，并由其工作人员签字确认，但是被告至今仍未返还费用。被告江苏善成国际贸易有限公司系自然人独资公司，故列被告马飞为共同被告一并参加诉讼，向法院提起诉讼，望判决支持原告的诉求。被告江苏善成公司、马飞辩称，一、根据江苏善成公司与原告于2019年9月16日签订的《工签国内居间服务合约》第七条“争议与仲裁”条款约定：双方发生争议，友好协商解决，协商无果可提交本合约签字地仲裁委会裁决，涉案合同已经约定仲裁管辖，根据约定仲裁管辖的优先性，法院对本案无管辖权。二、根据《民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据民事诉讼法解释第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。根据《仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。涉案合同签订时江苏善成公司的办公场所已迁移至连云港市海州区，经查，合同签订地只有连云港仲裁委员会一家仲裁机构，合同当事人双方之间约定的仲裁管辖机构清晰、明确、单一，完全符合有关仲裁管辖相关法律规定的要求，涉及本合同履行产生的一切争议应由连云港仲裁委员会独家管辖。综上所述，被告认为法院对本案没有管辖权，请法院对原告之诉裁定不予受理或驳回起诉，并告知其向仲裁机构申请仲裁。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原告因出国劳务委托被告提供居间服务，办理相关资料及手续，双方达成合意后，被告江苏善成公司和原告王小琴于2019年9月16日在本市海州区订立《工签居间国内服务合约》，该合约第七项“争议与仲裁”条款约定甲方（江苏善成国际贸易有限公司）和乙方（王小琴）“双方合约期间发生争议，应通过友好协商解决，协商无果可提交本合约签订地仲裁会裁决”，双方约定仲裁条款明确，故就本案纠纷原告应当向合约签订地所属的连云港仲裁委员会申请仲裁。因本案已经受理，故应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王小琴的起诉。案件受理费1300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  陶明忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6626号原告：孙炳保，男，1963年10月27日出生，汉族，住文登区。被告：王炳壮，男，1957年9月15日出生，汉族，住文登区。被告：文登市鼎泰机械有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人：王新虎，执行董事。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政伟，公司员工。原告孙炳保与被告王炳壮、文登市鼎泰机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳保，被告王炳壮，被告文登市鼎泰机械有限公司委托诉讼代理人初桂爱、吴政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙炳保向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款10500元及自起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付利息至实际付款之日止。事实和理由：被告王炳壮原系被告文登市鼎泰机械有限公司的法定代表人。被告王炳壮分别于2017年8月26日、10月15日找原告为被告文登市鼎泰机械有限公司的车间修补屋面漏水，合计工程款25500元，已支付原告工程款15000元，现仍欠原告10500元，经多次索要未果，请求判如所请。王炳壮辩称，其原系文登市鼎泰机械有限公司的法定代表人，原告为公司的车间修缮屋顶漏水，修缮完毕后，可能预付原告5000元的材料费。2017年12月份，其退休了，公司的法定代表人为赵晓冬，原告应该与该法定代表人进行协商。2018年8月份，王新虎担任公司的法定代表人，之后，原告应该与该法定代表人协商处理。文登市鼎泰机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实。其公司对原告所诉欠款完全不知情，公司的账目中没有任何关于需要向原告付款以及曾经向原告付款的账目记载，原告应当提供证据证实自己的主张。原告之诉求已过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：被告王炳壮于2003年至2017年12月份任被告文登市鼎泰机械有限公司的法定代表人。2017年8月26日，被告王炳壮签字确认自2017年1月5日至2017年8月24日修补厂区内屋面漏水工程量汇总为735平方米，工程总造价为735平方米X30.00元/平方米=22050元。2017年10月15日，被告王炳壮签字确认自2017年9月4日至2017年10月10日修补厂区内屋面漏水工程量汇总为115平方米，工程总造价为115平方米X30.00元/平方米=3450元。在该汇总表中被告文登市鼎泰机械有限公司的原会计于丽英书写【审理中，本院已核实于丽英，其认可书写事项】：合计25500元，2017年9月30日付款5000元，2018年4月3日付款10000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告文登市鼎泰机械有限公司的原法定代表人王炳壮签字确认了原告完成修补厂区内屋面漏水的工程量及工程总造价，应视为被告文登市鼎泰机械有限公司接受了原告交付的工作成果，由此，原告要求被告文登市鼎泰机械有限公司给付尚余工程款10500元，本院应予支持；因被告王炳壮系履职行为，故原告对其诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。经审查，原告之利息诉求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确放弃剩余债权的除外。本案中，因被告文登市鼎泰机械有限公司于2020年4月3日向原告付款10000元，引起诉讼时效中断，故被告文登市鼎泰机械有限公司抗辩原告之诉求已过诉讼时效期间的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告文登市鼎泰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙炳保工程款10500元，并以10500元为本金，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担自2020年12月7日起至实际付款之日止计算的利息【款汇至原告在中国农业银行6228450306030654468】；二、驳回原告孙炳保对被告王炳壮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告文登市鼎泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十二月十五日法官助理吕晓慧书记员李鑫
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4539号申请执行人:刘志丽，女，1995年9月7日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南牛基食品有限公司，住所地山东省济南市魏家庄万达广场豪景苑**楼**。法定代表人：詹天保，董事长。刘志丽与济南牛基食品有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁0103民初1645号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、原告济南牛基食品有限公司与被告刘志丽自2018年10月起至2019年7月31日止存在劳动关系。二、原告济南牛基食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘志丽2019年4月至7月工资17352元。三、原告济南牛基食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘志丽未订立书面劳动合同的二倍工资38687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南牛基食品有限公司负担。因济南牛基食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南牛基食品有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘志丽进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十一日书记员  周晓燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1159号之一 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，系该公司董事长。 被执行人：临沂汇祥食品有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县岭权镇驻地，统一社会信用代码：9137132757779591X1。 法定代表人：纪尊田，该公司董事长。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民初35号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人临沂汇祥食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息；向赣州市、山东省临沂市不动产登记中心查询，未反馈有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月19日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  周继斌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1967号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张建，男，2000年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2011号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日1时许，被告人张建饮酒后驾驶豫Ｓ×××**号牌小客车行驶至广州市花都区新华街田美村坑唇里二区二巷1号（花都区宝华路出天贵路西40米）时，与被害人罗某1驾驶的粤Ａ×××**的小客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经事故认定，被告人张建承担本次事故全部责任，被害人罗某1不承担责任。经检测，从送检的被告人张建的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.4mg/100ml。案发后，被告人张建已赔偿被害人罗某11500元，并取得被害人谅解。认为被告人张建具有坦白、认罪认罚、发生事故并负事故全部责任、已赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人张建拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人张建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张建已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张建造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情增加刑罚量。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18513号 原告：左顺舟，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。 法定代表人：张静，总经理。 第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，，住所地上海市黄浦区南京路**名人商业大厦**统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清，董事长。 委托诉讼代理人：肖翔宇，系第三人公司员工。 原告左顺舟与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司，第三人海通恒信国际租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左顺舟撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初196号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人赵玉秀，女，1965年9月15日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：武宣县，现家庭住址：柳州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被融安县公安局取保候审，同年11月27日被融安县人民检察院取保候审，同年12月8日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人赵玉秀犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人赵玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月的一天，被告人赵玉秀以“吴丽珍”的身份与覃某认识，并以男女朋友关系交往，2019年4月至2020年4月期间，被告人赵玉秀以“孙女跌断手”等理由骗取覃某3000元钱。 2、2019年8、9月的一天，被告人赵玉秀以“吴丽珍”的身份与罗某认识，2019年11月底的一天，被告人赵玉秀以要购买养老保险为由骗取罗某2200元钱。 3、2019年4月的一天，被告人赵玉秀以“吴丽珍”的身份与陈某5000元钱。 2020年4月13日，被告人赵玉秀被融安县公安局民警传唤到案，后被告人赵玉秀退还了罗某、覃某、陈某被骗的钱款。 公诉机关认为，被告人赵玉秀诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵玉秀有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人赵玉秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵玉秀以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是坦白，对其可以从轻处罚。退赔被害人的损失并取得部分被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵玉秀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵玉秀犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的华为手机、金凯泰手机各一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄天琪 代书记员 吴秀菊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保508号之一本院于二〇二〇年十二月二十三日对付桂香与李阳光诉前保全一案作出的（2020）豫0182财保508号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182财保508号民事裁定书中案号“（2020）豫0182财保505号”补正为“（2020）豫0182财保508号”；落款时间“二〇二〇年十一月二十三日”补正为“二〇二〇年十二月二十三日”。审判员  张利萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  汪婉君
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1058号 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司：住所：四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被执行人：周航，男，生于1990年5月2日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人周航追偿权纠纷一案中，被执行人周航应支付申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司执行款2427701.00元。本院受理执行后，经执行，申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司同意被执行人周航缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止四川省雅安市安信公证处作出的（2020）川雅安信证执字第9号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5009号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：廖维坤，男，1989年11月21日出生，苗族，住湖南省保靖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖维坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告廖维坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖维坤偿还贷款本金61926.34元，利息8283.66元、罚息13430.29元、复利2335.14元，共计85975.43元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘UH83**，车架号LB37742Z4HH100229）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月7日就所购买的车辆（车牌号湘UH83**，车架号LB37742Z4HH100229）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30892.4元，其中本金22773.66元、利息8118.74元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金61926.34元、利息8283.66元、罚息13430.29元、复利2335.14元，共计人民币85975.43元。 被告廖维坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月23日，被告廖维坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖维坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖维坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖维坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖维坤所有的抵押物（车牌号湘UH83**，车架号LB37742Z4HH100229）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖维坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61926.34元、利息8283.66元、罚息13430.29元、复利2335.14元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘UH83**，车架号LB37742Z4HH100229）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为974.5元，由被告廖维坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1202民监3号 监督机关：肇庆市端州区人民检察院。 原审原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。 原审被告：莫家雄，男，1997年2月23日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区***********。 原审原告李立坚与原审被告莫家雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）粤1202民初3896号民事判决书。肇庆市端州区人民检察院以端检民监[2020]4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据肇庆市端州区人民检察院提交的新证据显示，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 伍凤娇 审 判 员 廖铭道 审 判 员 林 莹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李小青 书 记 员 刘伟翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初983号原告：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**红石路******，统一社会信用代码91500105771751769G。法定代表人：杨云，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，重庆明通律师事务所律师。原告重庆云皓建筑劳务有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆云皓建筑劳务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云皓建筑劳务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云皓建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费29920.48元，减半收取计14960.24元，由原告重庆云皓建筑劳务有限公司负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年十二月三十日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16943号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：周希金，男，1965年4月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周希金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9273号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，住山西省交口县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人梁桂珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁桂珍名下相关银行账户；查封被执行人梁桂珍名下位于南宁市青秀区不动产（查封期限：2020年12月17日至2023年12月16日止）；查封被执行人梁桂珍名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年2月11日至2022年12月10日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯丹丽
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢517号 强利萍、段小兵、四川浩博建设有限公司： 申请执行人强利萍、段小兵与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2395号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款398784.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院在首次执行程序中于2019年11月11日向协助执行单位发出协助执行通知书，申请执行人已将产权登记办理完毕，随后双方就违约金事项达成执行和解协议，现申请执行人以双方已协商以物抵债为由请求人民法院结案。本院在首次执行过程中冻结被执行人的银行账户因逾期已自动解冻，无需解冻。就本院已裁定书查封被执行人的车位事宜，因查封时涉及三十一户申请执行人，现仅二十户申请结案，就已查封的车位，本院决定暂时不予解冻。案件已执行完毕，现已关联并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初5120号原告：李会绢，女，1979年6月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市食天下餐饮管理服务有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处大张步行街东侧**。统一社会信用代码：91410381MA460GG64Q。法定代表人：李**飞，该公司执行董事兼总经理。被告：李**飞，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：谌秀明，女，1966年2月2日生，汉族，住新疆伊宁市。本院在审理原告李会绢诉被告偃师市食天下餐饮管理服务有限公司、李**飞、谌秀明租赁合同纠纷一案中，原告李会绢于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会绢申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会绢撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告李会绢负担。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十四日书记员  高 茜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3522号之二申请执行人天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口。法定代表人：母淮周，总经理。被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市箭岭路****。法定代表人：杨志刚，总经理。本院在执行申请执行人天津星港建材有限公司与被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司执行纠纷一案中，本院经过网络查控冻结了被执行人银行账户但是不足额，委托当地法院查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十八日法官助理田浩书记员焦博尧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7765号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，男，28岁。 被告：张飞，男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨艳，女，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张飞、被告杨艳追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  谷旭蕾
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1546号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00636号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人陆建平与被执行人李**民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人李**已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2011)绍嵊执民字第656号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，住双牌县，系该行职工。 被告：李建彪，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称邮政储蓄双牌支行）与被告李建彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄双牌支行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，原告负责人尹亮因事未到庭参加诉讼，被告李建彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金90652.12元、利息2280.96元、违约金20911.41元，合计113844.49元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××2948的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，现已逾期，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李建彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、被告签名确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等，拟证明被告申请办理信用卡时签署了相关文件，同意遵守领用合同的各项规则。 2、信用卡交易明细，拟证明被告所欠信用卡透支本金、利息、费用等事实。 3、催收记录，拟证明原告多次向被告催讨的事实。 4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告欠原告信用卡本金、费用、利息等事实。 经本院核实，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告李建彪向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等事项进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6228××××2948的信用卡，被告将该卡激活并持卡多次进行消费。截至2020年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金90652.12元、利息2280.96元、违约金20911.41元，合计113844.49元未归还。 本院认为，被告李建彪在申办信用卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，表明被告李建彪愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。被告李建彪与原告之间就信用卡的申领、使用、还款等形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告偿还透支本金及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行信用卡透支款本金90652.12元及利息、违约金（利息和违约金按领用合约的约定计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告李建彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理田柔 书记员刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5901号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322579*******。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：李某某，女，汉族，1967年7月19日生，住广西灌阳县。 被告:刘某某,男,汉族,1968年10月2日生,住桂林市象山区。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保726号 申请人：崔成信,男，1930年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：高艾美，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：崔小云，女，1991年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：崔庆国，男，1999年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：崔仁星，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李保美，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人崔成信、高艾美、崔小云、崔庆国与被申请人崔仁星、李保美申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人崔成信、高艾美、崔小云、崔庆国向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人崔仁星、李保美秀名下价值1万元的财产，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔仁星、李保美秀名下价值1万元的财产。 案件申请120元，由申请人崔成信、高艾美、崔小云、崔庆国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4541号申请执行人：黄海升，男，生于1988年6月24日，汉族，住禹州市。被执行人：袁石英，男，生于1989年9月16日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人黄海升申请执行袁石英劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6559号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁石英的存款6000元；或扣留、提取被执行人袁石英6000元的收入；或查封、扣押价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月三十日书记员 ：毋一寒
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保351号 申请人：尹克吉，男，1987年6月11日生，汉族，住所地：寿光市。 申请人：赵效强，男，1986年7月15日生，汉族，住所地：寿光市。 被申请人：薛庆伟，男，1988年1月16日生，汉族，住所地：寿光市。 被申请人：王娜，女，1978年4月23日生，汉族，住所地：寿光市。 本院在审理申请人尹克吉、赵效强诉被申请人薛庆伟、王娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款550000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛庆伟、王娜银行账户存款550000元或查封其等值财产。 案件申请费3270元，由申请人尹克吉、赵效强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月一日 书记员  王杉杉
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14844号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人高含，男，1995年10月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与高含借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25173号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4673.97元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4673.97元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14844号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执7460号申请人：张玉莲，女，汉族，1950年8月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王金宝，男，汉族，1959年3月16日出生，福建省南安市人，住甘州区。申请执行人张玉莲与被执行人王金宝司法确认协议合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）甘0702民特961号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。本案案件款标的120693元，申请执行人张玉莲与被执行人王金宝自愿达成长期和解协议，内容如下：一、被执行人王金宝于2021年12月30日前履行案件款99637元，剩余案件款21056元被执行人王金宝于2021年3月31日前一次性履行完毕。二、若被执行人逾期不履行，申请人可于2021年4月1日后恢复下剩未履行案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7460号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12879号上诉人（原审被告）：罗灵芝，女，1977年4月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张水生。被上诉人（原审原告）：刘守礼，男，1978年2月8日出生，汉族，住浏阳市。原审被告：易展，男，1982年1月27日出生，汉族，住浏阳市。上诉人罗灵芝因与被上诉人刘守礼、原审被告易展民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗灵芝上诉请求：撤销一审判决,发回重审,或者依法改判,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。首先，易展向被上诉人借钱时，并没有出示借条，本案提交的借条是在易展不能偿还借款、被上诉人多次催问无效、被上诉人发现易展所借款项是用于网络赌博后补签的借条，所以，原审认定“2018年8月5日，易展向刘守礼出具了借条”是错误的。其次，原审认定借款的用途是偿还装修款不是事实，本案中，不管是易展书写的借条还是易展与被上诉人的信息交流，以及电话通话录音，都只能体现借款用途是房屋装修，根本没有体现是用于偿还房屋装修的欠款。最后，原审将易展向银行支付利息认定为易展与被上诉人约定的利息是错误的。事实上，易展是以被上诉人的名义向银行借款的，易展完全按照银行的利率标准向银行支付了利息。当易展没有偿还银行的利息和本金后，被上诉人代替易展偿还了民生银行的借款，债权人由银行转移至被上诉人，当债权转移时，双方没有约定利率的，不能计算利息。二、原审适用法律不当。原审法院既适用《民法总则》又适用《合同法》，显属适用法律不当。易展与被上诉人之间是委托借贷关系，后来被上诉人垫资偿还了银行的借款，易展才与被上诉人之间建立借贷合同关系，而易展与被上诉人之间建立借贷关系时是没有利息约定的。因此，原审判决易展和上诉人承担利息是错误的。本案案款标的额是12万元，显然超出了普通家庭日常开支范围，所以不应当视为夫妻共同债务。刘守礼辩称，一审中有提交证明借钱给易展的银行流水。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。易展未到庭发表意见，也未向本院提交书面意见。刘守礼向一审法院起诉请求：1、判令易展、罗灵芝偿还借款本金120000元及自2018年7月16日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：刘守礼与易展系朋友关系。2018年2月10日前后，易展以偿还君悦天下10栋2109房屋装修款名义向刘守礼借款；同月12日，刘守礼从中国民生银行浏阳支行尾数为472的借款卡手机转帐12万元给易展。2018年8月5日，易展向刘守礼出具了借条，借条载明：易展于2月12日以刘守礼名意向银行借款人民币壹拾贰万元整（120000.00）用于新房子装修，并每月向银行支付利息。易展仅支付该借款利息至2018年7月15日。后刘守礼多次催收，易展未予偿付。刘守礼遂提起诉讼。另查明：易展、罗灵芝于2004年登记结婚，2018年8月30日协议离婚。离婚协议就财产及债务问题协定载明：婚生儿子由女方抚养至独立生活，男方每月支付八百元至儿子学业完成；金福世纪花园福来楼103室房屋、君悦天下10栋2109房屋归女方所有，该两套房屋出售后，先还清房贷，再还女方银行贷款肆拾万元、罗某桥捌万元，剩余金额男女双方各分一半；其他所有银行贷款及私人债务全部由男方承担。上述两套房屋易展、罗灵芝已变卖。一审法院认为，易展向刘守礼借款，将借款以银行转账方式交付给易展，易展向刘守礼出具了借条，双方约定了借款利息的偿还方式等内容，符合民间借贷交易习惯，刘守礼与易展之间形成了民间借贷合同关系，且不违反法律规定，刘守礼与易展之间民间借贷法律关系合法有效。易展、刘守礼间虽未对偿还借款期限进行具体约定，但刘守礼主张权利后，易展应当及时偿还刘守礼借款本息。刘守礼要求易展偿还借款本金120000元及支付自2018年7月16日起按中国民生银行股份有限公司同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。易展与刘守礼系朋友关系，易展向刘守礼借款值其所购房的装修前后时段，与其称借款用于装修款结付相吻合；罗灵芝辩称案涉借款易展用于网络赌博，但相关行政机关对此并未作出网络赌博的定性结论，其辩解理由无必要证据证实，不予采信。易展在与罗灵芝夫妻关系存续期间向刘守礼所借该案告借款应认定夫妻共同债务，罗灵芝应承担共同偿还义务。易展经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。判决：易展、罗灵芝于判决生效后五日内共同偿还刘守礼借款120000元及利息[利息计算方式：以120000元为基数，自2018年7月16日起按中国民生银行股份有限公司同期贷款利率（超过年利率24%、则按年利率24%）计算至实际履行之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全申请费1270元，由易展、罗灵芝共同负担。二审中，各方当事人均未向法院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：刘守礼与易展系多年的朋友关系，刘守礼与罗灵芝亦相识。易展、罗灵芝在借款时均在某学校任老师。本院认为，易展与刘守礼系多年的朋友关系。罗灵芝亦与刘守礼相识。易展向刘守礼借款时称借款用于装修款支付，且借款发生的时间正值易展、罗灵芝所购新房的装修前后时段，借款数额也属于装修费用的合理范围之内。此外，本案也没有证据证明装修费用已于本案借款发生前支付完毕。罗灵芝主张借款被易展用于赌博，也未提交充分证据予以证明。因此，借款用于支付装修款具有高度可能性。一审判决认定本案借款应认定夫妻共同债务、罗灵芝应承担共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，罗灵芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人罗灵芝负担。本判决为终审判决。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  欧阳宁二〇二〇年十二月十八日法官助理杨威书记员张颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11101号 申请执行人：黄家顺,男,汉族,1994年05月12日出生，住广东省仁化县。 被执行人：广州力美会健身中心有限公司，住所地：广州市白云区机场西心谊路****,组织机构代码：MA5AUCCAX。 法定代表人：黄可。 申请执行人黄家顺与被执行人广州力美会健身中心有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）1156号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月14日依法立案执行，执行标的为2117.15元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11101号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32453号原告：八零九零（广州）广告传媒有限公司，住所地广州市白云区同和街同泰路******。法定代表人：曾宪刚，总经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，广东百健律师事务所实习人员。被告：文清，女，1977年7月26日出生，汉族，身份证住址江西省。被告：徐爱丽，女，1964年7月18日出生，回族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告八零九零（广州）广告传媒有限公司与被告文清、徐爱丽承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八零九零（广州）广告传媒有限公司的法定代表人曾宪刚及其委托诉讼代理人刘雅莉、被告文清到庭参加诉讼。被告徐爱丽经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八零九零（广州）广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付工程款19500元及利息（利息以19500元为本金，从2018年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期利率计算，利息为572.57元；从2019年8月20日起计至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2020年6月19日为666.9元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月初，原告承揽了两被告开设的沐小渔花都店的广告牌安装工程，双方约定工程总价为24548元，首期支付14400元，余款在工程完工并验收合格后一次性支付。其后，两被告在2018年12月10日向原告支付了前期部分的工程款5000元，其余部分经双方协商后在工程完工并验收合格后一次性付清。但上述工程在2018年12月19日完工并经两被告验收合格后，两被告并没有按照约定向原告支付工程余款19500元。经原告多次催收后，均未果。原告认为，原告已经按照双方的约定向两被告交付了工程并经两被告验收合格，两被告应按照约定向原告支付工程余款。现两被告拖欠工程款的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告文清答辩称：我虽然是公司法定代表人，但公司股东将近11人，因为徐爱丽是大股东，也是公司实际控制人，公司经营及支出都是徐爱丽掌控，所以徐爱丽与其他人的交易我方并不清楚，也不予认可。被告徐爱丽提交书面答辩意见称：原告要求徐爱丽个人承担工程费用，没有依据。本人没有参与签署合同，并不清楚工程的具体费用，公司所有的收入开支均是由公司法人文清负责，本人只是在接到原告法定代表人电话时同意为其转达意见，并且以上债务是广州丽清餐饮有限公司经营债务，应当由公司承担。经审理查明:原告八零九零（广州）广告传媒有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为曾宪刚，成立日期为2017年11月27日。根据原告法定代表人与被告徐爱丽之间的微信聊天记录：2019年1月3日，原告：徐姐中午好，我的广告类已经全部完工，之前21000元+新加的木刻3500元=24500元，减之前已经支付的5000元，共计19500元未支付，麻烦安排下，或者给个具体结款的时间就可以，谢谢。已经优惠后的价格。被告徐爱丽：好。其后，被告徐爱丽手写内容：“证明：徐爱丽，共计24500元，支付5000元，未支付19500元。”根据原告法定代表人与被告文清之间的微信聊天记录：1.2018年12月10日，被告文清：你发下过来，我交个订金给你，加紧做。原告：好的。被告文清：徐姐交代我转5000先，说到时才转给你。其后，被告文清通过微信向原告转款5000元。2.2019年1月24日，被告文清：三月底给你可以吗，说到做到，因为放假二月只有15天，又要发工资，又要交租金，三月底无论如何都第一时间给你，感谢你，感谢巫总，给予理解，好吗。原告：好吧，没办法，只能支持您跟徐姐了，您们也不容易，3月底一定给到我就行。被告文清：一定，说到做的，本来答应给你的，但是，营销没有弄好，充值不多，年后。让巫总多出方案，真的不好意思。3.2019年4月3日，原告：文总，我的已经到期，麻烦处理，电话不接吗？做生意要讲诚信，等回复。被告文清：不好意思，在上课，手机静音，徐姐说已经同你说了，他说迟一点，实在不好意思。诉讼中，原告陈述，因双方为熟人关系，所以案涉工程并未签订书面协议，其当时是先和被告徐爱丽沟通，在施工过程中，两被告均有向原告催促进度。被告文清陈述，确认是其向原告转账5000元，但系应徐爱丽要求转账，股东会要求徐爱丽对外的交易必须有法人签章，否则不予认可。以上事实，有微信记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：虽然原告与被告之间并未签订书面协议，但通过微信聊天记录可知，原告已经履行其合同义务，故双方之间的承揽合同关系成立。涉案工程系由被告徐爱丽与原告接洽并磋商价格，其后被告徐爱丽亦出具证明，确认尚欠19500元，故被告徐爱丽应当承担付款责任。被告文清曾在微信中明确要求向原告支付定金，并催促工程进度，且其后多次向原告承诺付款，故被告文清亦应当承担付款责任。至于两被告之间的内部关系，应由两被告另行解决。现无证据显示，原被告双方约定付款期限，故原告要求自2018年12月20日支付利息，并无依据，本院不予支持。根据本案案情，本院判令两被告自原告起诉之日即2020年9月3日起支付利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。被告徐爱丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告文清、徐爱丽共同向原告八零九零（广州）广告传媒有限公司给付款项19500元及利息（利息以19500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月3日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告八零九零（广州）广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.2元，由被告文清、徐爱丽共同承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十二月八日书记员  胡嘉文
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审143号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某。委托代理人：李某。被执行人：张某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月6日作出的舒林罚决字【2020】第086号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第086号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人张某为烧火取暖，于2020年2月份在舒兰市水曲柳镇太安村大乡屯南山（水曲柳林场2017年林更图125林班81小班）国有林内拣拾可造商品材的胡桃楸1棵，根径为28厘米，立木蓄积0.2674立方米，折合材积0.1889立方米，价值人民币283元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张某的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人张某作出行政处罚，并于2020年3月27日向被执行人张某直接送达了林业行政处罚先行告知书，逾期被执行人张某没有进行陈述、申辩。2020年4月6日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张某作出行政处罚决定，内容为：1、没收全部盗伐木材，即：0.1889立方米；2、处盗伐木材价值3倍的罚款：283元×3倍=849元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张某直接送达，逾期被执行人张某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年10月9日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项。逾期被执行人张某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第086号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、张某盗伐林木现场指认照片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、没收物品清单、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、张某拣拾林木位置图、张某拣拾烧柴现场勘验检尺野帐、身份证明、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张某擅自拣拾可造商品材的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第086号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第086号林业行政处罚决定书中“罚款849元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张东雪
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3842号原告：罗定市英格半导体科技有限公司。住所地：广东省罗定市*************。统一社会信用代码：91445381MA5*****。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：深圳市沃肯思多科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区************华丰互联网*****。统一社会信用代码：91440300MA5DQ*****。法定代表人：陈某1。原告罗定市英格半导体科技有限公司与被告深圳市沃肯思多科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告罗定市英格半导体科技有限公司于2020年12月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市英格半导体科技有限公司撤诉。案件受理费744元（原告已预交），由原告罗定市英格半导体科技有限公司负担。审判员  陈肖容二〇二〇年十二月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执557号 越西县人民法院（申请执行人）、吉木吉古子、白拉石体（被执行人）： 越西县人民法院与吉木吉古子、白拉石体追缴纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）申请执行的（2020）川3434民初546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执9223号 刘兴、许鹏飞： 关于本院执行的刘兴与许鹏飞民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初4073号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3654号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘笑君，男，1982年1月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张宁，女，1984年8月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘忠义，男，1956年8月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘忠伟，男，1977年10月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘笑君、张宁、刘忠义、刘忠伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第1160号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为222769.37元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3186号申请执行人：沈金英，女，1938年8月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人：隋汝梅，女，1963年8月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人：隋汝山，男，1966年9月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人：隋汝娟，女，1969年3月24日生，汉族，住诸城市。申请执行人：隋汝莉，女，1972年4月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人：隋玉萍，女，1976年3月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市昌城镇道口社区福胜经济联合社。住所地：诸城市昌城镇道口社区。法定代表人：于世铭，社长。申请执行人沈金英、隋汝梅、隋汝山、隋汝娟、隋汝莉、隋玉萍与被执行人诸城市昌城镇道口社区福胜经济联合社土地租赁合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6152号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸城市昌城镇道口社区福胜经济联合社银行存款22037元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  郑凯文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3788号 原告:郎喜军,男,1956年11月5日出生,汉族,农民，住迁安市。 被告:韩磊,男,1975年4月26日出生,汉族,工人，住迁安市。 被告:刘雪梅,女,1974年9月12日出生,汉族,农民，住迁安市,现住迁安市。 原告郎喜军与被告韩磊、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎喜军、被告韩磊、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎喜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元,并自2020年8月2日起每日承担违约金100元至付清之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告韩磊以父亲有病需住院治疗为由,从原告处借现金24800元。当时被告刘雪梅以共同借款人名义在借款人处签字并按印。借款当时约定,该借款于2020年8月1日前还清,如有违约,被告承担每天多付100元,作为违约责任。借款到期后,2020年8月1日被告已经还我4800元，后经催要,被告一拖再拖，至今未还。现向贵院起诉,请依法裁决。 被告韩磊、刘雪梅辩称，原告诉状中的诉讼请求数额与事实不符，实际情况是，因被告韩磊父亲有病急需入院治疗，二被告以夫妻共同借款人身份向原告借款20000元整，当时录的视频，4800元是两万元一年的利息，于2020年8月2日还给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告韩磊因父亲有病需住院治疗，二被告以夫妻共同借款人身份从原告处借款现金20000元，双方约定20000元一年的利息为4800元，二被告遂为原告出具借款24800元的借条。该借条中约定还款日期为2020年8月1日，如有违约每天多付对方一百元。二被告于2020年8月2日偿还原告4800元。 本院认为，债务应当清偿。二被告从原告处借款现金20000元，约定还款期限到期后，二被告应予偿还。对于双方约定20000元一年利息4800元，二被告已于2020年8月2日偿还，原告在诉讼请求中亦予以扣除，本院予以确认。原告要求二被告每日承担违约金100元，该约定过高，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告韩磊、刘雪梅于本判决生效后十日内偿还原告郎喜军借款本金20000元及违约金（以20000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月2日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告韩磊、刘雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 耒 ——
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初722号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人龚建房，男，1973年9月10日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2009年6月12日因赌博被丰城市公安局行政处罚；2009年7月4日因赌博被丰城市公安局行政处罚；2016年12月11日因吸毒被丰城市公安局行政处罚。2013年5月7日因犯寻衅滋事罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年3月6日因犯容留他人吸毒罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。2020年8月月25日因涉嫌包庇罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年9月23日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人龚建房犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派陈锋龙、付珊珊出庭支持公诉，被告人龚建房到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月15日，因安装水管一事黄某与杜某1一家发生口角，后黄某伙同游某等人对杜某1进行殴打。事后游某指使被告人龚建房找人顶包其他参与打架之人，同年4月24日，龚建房将杨小明、龚克仁（二人已过追诉时效）邀集到尚一矿派出所对面早餐店，游某交代二人具体说话后，杨小明、龚克仁到尚一派出所作虚假陈述，顶包涉案嫌疑人，致使其他涉案嫌疑人当时未被追究。上述事实，被告人龚建房在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、游某、罗某、肖某、聂某、杜某1、杜某2、丁某的证言；同案犯龚克仁、杨小明的供述与辩解；被告人龚建房的供述与辩解；受案登记表、常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、江西公安综合查询材料、刑事判决书、协议书、验伤介绍信、法医学人体损伤程度检验鉴定书、同案犯不处理材料、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建房明知他人犯罪而找人为其作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人此前有诸多违法犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障司法机关刑事追诉活动的正常进行，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚建房犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  陈江南人民陪审员  何 萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1895号 原告：石旺英，男，1971年5月21日生，汉族，子长市村民，现住子长市西门坪。 委托诉讼代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：李亚东，男，1987年12月6日生，汉族，西安市未央区居民，现住西安市未央区。 被告：梁立琦，男，1987年8月26日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告石旺英与被告李亚东、梁立琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石旺英及其委托诉讼代理人白翠萍，被告梁立琦到庭参加了诉讼，被告李亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石旺英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李亚东偿还原告的借款本金180000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年7月1日起计算至履行完毕之日止）；2.依法判决被告梁立琦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告李亚东因做生意需要周转资金向原告借款80000元，双方约定月利率为1.5%，每半年清一次利息。当时被告李亚东给原告出具借条一支，同时由被告梁立琦担当保证人，两被告均在借条上签了名按了手印。2017年6月19日，被告李亚东因做生意需要周转资金向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，每半年清一次利息。当时被告李亚东向原告出具借条一支，同时由被告梁立琦担当保证人，两被告均在借条上签了名按了手印。被告李亚东借款后向原告清息至2019年7月1日。之后，被告李亚东分文再未向原告支付。后来，原告一直向被告李亚东催要剩余借款本息，其一直说让原告耐心等待，他正筹款给原告还钱，原告一直等待始终不见被告李亚东来还钱。于是原告向被告梁立琦催要，其称他向被告李亚东催要，就这样两被告互相推诿，找种种借口拒绝偿还，为此，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。 被告梁立琦辩称：其不是涉案借款的保人，其只是介绍人。并称原告所诉其他内容属实。 被告李亚东未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告石旺英为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 借条两支，第一支内容为：“借条。今借到石旺英现金捌万元正，月息壹分伍。按季度清利。借款人：李亚东。2014.10.16”，证明2014年10月16日，被告李亚东向原告借款80000元，约定月利率1.5%；第二支内容为：“借条。今借到石旺英现金壹拾万元（￥100000），月息壹分五。按季度清利。借款人：李亚东。2017.6.19”，证明2017年6月19日，被告李亚东向原告借款100000元，约定月利率1.5%。 被告李亚东经传票传唤无正当理由未到庭，未举证、未质证。 被告梁立琦未向法庭提交证据，但其对原告提供的以上证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。 本院对原告石旺英提供的以上证据认证如下： 原告石旺英提供的借条复印件与原件一致。被告李亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告李亚东自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告石旺英所举以上证据，被告梁立琦对该证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。经审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告提供的以上证据依法予以认定。 经审理查明：被告李亚东因做生意需要资金经被告梁立琦介绍，其分别于2014年10月16日向原告石旺英借款80000元，于2017年6月19日向原告石旺英借款100000元，约定两笔借款月利率均为1.5%，每半年清一次利息。被告李亚东给原告出具借条两支，并在两支借条上予以签名、按印。被告李亚东借款后将两笔借款利息清偿至2019年7月1日，之后原告向被告李亚东催要借款本金与未付的借款利息未果，原告向法院提起诉讼。在本案审理中，原告石旺英将其诉讼请求变更为：“1.依法判决被告李亚东偿还原告的借款本金180000元及其利息（月利率为1.28%，利息从2019年7月1日起计算至履行完毕之日止）；2.由被告李亚东承担本案诉讼费用以及诉讼保全费、诉讼保全责任保险费”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚东经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担。被告李亚东向原告石旺英两次借款共计180000元，约定借款月利率1.5%，有原告提供的两支借条为证。故对原告诉请由被告李亚东偿还原告借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理中，原告石旺英变更了诉讼请求，主张由被告李亚东按月利率1.28%支付其未付借款的利息。因原、被告之间的借贷行为分别发生在2014年10月16日、2017年6月19日。依据最高人民法院于2020年8月20日实施的修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，原告主张的借款利息不得超过原告起诉时（2020年11月24日）全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%四倍。因原告请求的利息并未超过法律规定，故对原告主张由被告按月利率1.28%支付其从2019年7月1日起至履行完毕之日止借款利息的请求，本院予以支持。在本案审理中原告变更了其诉讼请求，并自愿放弃其对被告梁立琦主张的诉讼请求，经本院审查，原告的该放弃主张不违反法律规定，故本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院于2020年8月20日实施的修改的《最高人民法院关于修改》第三十二条之规定，判决如下： 由被告李亚东于本判决生效后十日内一次性偿还原告石旺英借款本金180000元及其利息（利息从2019年7月1日起计算至履行完毕之日止，月利率按1.28%计算）； 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元减半收取计2342元、申请保全费1720元、保险费720元，由被告李亚东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱莉莉 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3118号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**。 负责人：宿秉文。 被执行人：肖兴友，男，1985年7月13日出生，汉族，住德阳市保利国际城翡丽湾区。 被执行人：何冬玲，女，1987年12月12日出生，汉族，住德阳市保利国际城翡丽湾区。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与肖兴友、何冬玲银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年12月1日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金85205.75元及利息、受理费等，截至2020年12月25日受偿11291.06元。执行中本院冻结了被执行人肖兴友、何冬玲的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，查封了被执行人肖兴友、何冬玲名下位于德阳市天山南路三段213号保利国际城翡丽湾Ｄ区××栋××号的房屋，申请人暂不申请处置。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人肖兴友、何冬玲纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初2636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小龙
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5756号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：程斌，行长。被执行人：重庆市智敏商贸有限公司，住，住所地重庆市万州区龙都大道**万安建材市场内****门市一社会信用代码91500101082405342F。法定代表人：郑洲，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区天城东路**信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。被执行人：郑吉富，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张友方，女，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：郑洲，男，1996年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨大卫，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张友芬，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称华夏银行万州支行）与被执行人重庆市智敏商贸有限公司（以下简称智敏商贸公司）、重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业担保公司）、郑吉富、张友方、郑洲、杨大卫、张友芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金4900000元，截止2020年6月28日的利息7469.78元，并支付自2020年6月29日起至付清时止的罚息、复利，律师服务费49000元，案件受理费23225.9元，财产保全费5000元。本案在执行中，本院向被执行人智敏商贸公司、万州农业担保公司、郑吉富、张友方、郑洲、杨大卫、张友芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人智敏商贸公司名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索；2、被执行人万州农业担保公司名下有汽车两辆（已被本院查封，暂未找到该车辆），有不动产两处（本院已查封，该企业系万州区国资委全资企业，目前对外负债较多，已严重资不抵债，万州区政府正在协调重整事宜，故房屋暂时无法处置），担保账户内有本案贷款保证金106847.33元已被申请执行人扣划冲抵本案借款；3、被执行人郑吉富、张友方名下有共有房屋一套（有抵押、本院已轮候查封），郑吉富名下有车辆一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）；4、被执行人杨大卫、张友芬名下有多处房产（均有抵押、本院已轮候查封）5、被执行人郑洲名下有银行存款8436.31元（已扣划，支付申请执行人8386.31元，支付执行费50元），有车辆两辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）。5、被执行人郑吉富、张友方、郑洲、杨大卫、张友芬名下无公积金缴存信息；6、本院已对被执行人智敏商贸公司、万州农业担保公司、郑吉富、张友方、郑洲、杨大卫、张友芬的住所地进行传统调查；7、本院已将被执行人智敏商贸公司、万州农业担保公司、郑吉富、张友方、郑洲、杨大卫、张友芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4900000元，截止2020年6月28日的利息7469.78元，并支付自2020年6月29日起至付清时止的罚息、复利，律师服务费49000元，案件受理费23225.9元，财产保全费5000元。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额115233.64元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5756号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月四日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕