新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2275号 原告：董万疆，男，1975年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：邓利江，男，1968年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告董万疆与被告邓利江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万疆、被告邓利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董万疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款1090000。2.判令被告支付逾期利息以1090000元为基数按照年利率15.4%自立案之日起至本金还清为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2020年，被告因资金紧张陆续向原告借款，合计本金及利息为1090000元，截止到2020年4月被告均未偿还，被告以种种理由拖欠，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告邓利江辩称，我与原告的所有借条都有，总共借了880,000元，后陆续还款，2019年3月20日，我和原告清账，算了100000元的利息，2019年8月15日，我借了原告200,000元，之前的账都清了，就以这个200000元的借条为准，后还有一个230000元的借条，我欠原告的钱一共是530000元，这之后，我给原告还了116,000元和100000元，还剩314,000元。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月8日，原告董万疆通过农村商业银行向被告邓利江转账242500元，后被告邓利江于2018年12月24日向原告出具250000元借据一份；2017年12月25日，原告董万疆通过农村商业银行向被告邓利江转账100000元，后被告邓利江于2018年12月9日向原告出具100000元借据一份；2019年3月20日被告邓利江向原告董万疆出具借条一份，借款金额为100000元，双方均说明该款系上述二笔借款经结算出的利息；2、2019年8月15日，被告邓利江向原告董万疆借款200000元，并出具借据一份，被告邓利江在借据中注明“本人同意有董万疆打入程爱芳农商行卡上，此款还本人贷款，（备注：以前打的借据作废，以此借据为准）”。当日，原告董万疆按约定通过农村商业银行向程爱芳账户中转账200000元。2020年3月21日，原告董万疆通过农村商业银行向被告邓利江转账228320元，被告邓利江于向原告出具230000元借据一份，约定于2020年3月25日还100000元，剩余130000元与2020年4月30日还清；3、被告庭审中表示借款时双方口头约定利息按每月3%计算，如还款时间较快利率可以适当降低；4、被告邓利江于2018年1月24日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2018年2月7日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2018年2月25日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2018年3月24日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2018年5月24日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2018年6月7日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2018年6月25日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2018年7月7日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2018年8月3日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2018年8月9日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2018年8月24日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2018年9月11日通过微信转账向原告董万疆支付5000元，于2018年9月25日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2018年10月8日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2018年10月9日通过微信转账向原告董万疆支付4500元，于2018年10月24日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2018年11月8日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2018年12月7日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2019年1月5日通过微信转账向原告董万疆支付14000元，于2019年1月5日通过微信转账向原告董万疆支付500元，于2019年1月12日通过微信转账向原告董万疆支付1500元，于2019年1月31日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2019年2月12日通过微信转账向原告董万疆支付1500元，于2019年2月26日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2019年3月11日通过微信转账向原告董万疆支付1500元，于2019年4月8日通过微信转账向原告董万疆支付4000元，于2019年4月9日通过微信转账向原告董万疆支付3500元，于2019年4月12日通过微信转账向原告董万疆支付1500元，于2019年5月7日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2019年5月24日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2019年7月8日通过微信转账向原告董万疆支付6000元，于2019年7月12日通过微信转账向原告董万疆支付1500元，于2019年7月31日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2019年9月12日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2019年9月25日通过微信转账向原告董万疆支付3000元，于2019年10月8日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2019年11月27日通过微信转账向原告董万疆支付7500元，于2019年11月27日通过微信转账向原告董万疆支付1500元，于2019年12月7日通过微信转账向原告董万疆支付10000元，于2019年12月8日通过微信转账向原告董万疆支付8000元，于2019年12月14日通过微信转账向原告董万疆支付1500元，于2020年1月25日通过微信转账向原告董万疆支付10000元，于2020年2月11日通过微信转账向原告董万疆支付3500元，于2020年4月13日通过微信转账向原告董万疆支付10000元，于2020年4月20日通过微信转账向原告董万疆支付6000元；5、2020年3月27日，被告邓利江通过熊远芳向原告董万疆转账合计100000元偿还借款本金，原告董万疆表示认可，变更借款本金为990000元；6、2018年12月14日，原告董万疆通过农村商业银行向被告邓利江转账50000元，原告董万疆提出该笔款亦系借款，被告邓利江未给其出具借条，被告邓利江表示认可该笔款项的真实性，但应当包含在2018年12月24日出具借据的250000元借款中。 以上事实有原告董万疆提交的借据、借条、新疆塔城农村商业银行股份有限公司明细表，被告邓利江提交的微信转账截图、新疆塔城农村商业银行股份有限公司明细表及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邓利江陆续向原告董万疆借款，其中2017年12月8日，原告董万疆通过农村商业银行向被告邓利江转账242500元，后被告邓利江于2018年12月24日向原告出具借据一份，该笔借款的实际借款时间应为2017年12月8日，借款金额为242500元；2017年12月25日，原告董万疆通过农村商业银行向被告邓利江转账100000元，后被告邓利江于2018年12月9日向原告出具借据一份，该笔借款的实际借款时间应为2017年12月25日，借款金额为100000元。2018年12月14日，原告董万疆通过农村商业银行向被告邓利江转账50000元，原告董万疆提出该笔款亦系借款，被告邓利江未给其出具借条，被告邓利江认为包含在2018年12月24日出具借据的250000元借款中，但未提交证据证明，且250000元借据中的借款原告已提供，被告邓利江认可该笔钱的真实性，故本院确认50000元系借款。2019年8月15日，原告董万疆按约定向原告提供借款200000元。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。以上四笔借款的借贷时间发生在2019年8月20日之前参照立案起诉时的时间2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即最高限额为月利率1.28%（3.85%×4倍÷12个月），双方口头约定的月利率3%过高，应以月利率1.28%计算利息，因被告邓利江是陆续借款，利息亦应分段计算。借款242500元自实际提供借款之日2017年12月8日至2018年12月13日期间利息应为37775.68元（242500元×1.28%×12.17月）；借款100000元自实际提供借款之日2017年12月25日至2018年12月13日期间利息应为14848元（100000元×1.28%×11.6个月）；被告邓利江于自2018年1月24日至2018年12月13日通过微信转账共向原告董万疆支付84500元，减去上述应支付利息后剩余31876.32元（84500元-37775.68元-14848元），该款依法应冲抵先到期借款本金，即242500元借款本金剩余210623.68元（242500-31876.32元）；借款210623.68元自2018年12月14日至2019年3月20日期间利息应为8627.15（210623.68元×1.28%×3.2个月），借款100000元自2018年12月14日至2019年3月20日期间利息应为4096元（100000元×1.28%×3.2个月），借款50000元自提供借款之日2018年12月14日至2019年3月20日期间利息应为2048元（50000元×1.28%×3.2个月），此期间被告邓利江通过微信转账共向原告董万疆支付29500元，减去上述应支付利息后剩余14728.85元（29500元-8627.15元-4096元-2048元），该款依法应冲抵先到期借款本金，即210623.68元借款本金剩余195894.83元（210,623.68元-14728.85元）。以上可以看出被告邓利江借款的利息至2019年3月20日的已按法律法规确定受保护上限支付完毕，故2019年3月20日出具的借据中约定100000元借款实际系结算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。2019年3月21日至2019年8月14日被告邓利江通过微信转账共向原告董万疆支付28500元，该期间按照法律法规确定受保护上限应支付利息数额为21118.95元（195894.83元＋100000元+50000元×1.28%×4.77个月），减去上述应支付利息后剩余7381.05元（28500元-21118.95元），该款依法应冲抵先到期借款本金，即195894.83元借款本金剩余188513.78元（195894.83元-7381.05元）。2019年8月15日至2020年3月20日被告邓利江通过微信转账共向原告董万疆支付60000元，该期间按照法律法规确定受保护上限应支付利息数额为49422.64元（188513.78元+100000元+50000元+200000元×1.28%×7.17个月），减去上述应支付利息后剩余10577.36元（60000元-49,422.64元），该款依法应冲抵先到期借款本金，即188513.78元借款本金剩余177936.42元。2020年3月21日，原告董万疆实际提供借款228320元。2020年3月27日双方均认可邓利江偿还本金100000元，应当冲抵先到期借款本金即177,936.42元借款本金剩余77,936.42元。2020年3月21日至2020年4月21日被告邓利江通过微信转账共向原告董万疆支付16000元，借款77936.42元的合法利息分两段计算即177936.42元×1.28%×0.17个月（3月21日至3月26日）=387.19元，77936.42元×1.28%×0.83个月（3月26日至4月21日）=827.99元；借款本金100000元、50000元、200000元自2020年3月21日至2020年4月21日期间合法利息为4480元（350000×1.28%×1个月）；借款本金228320元提供的时间为2020年3月21日，该时间的一年期贷款市场报价利率四倍为16.2%，即最高限额月利率为1.35%，至2020年4月21日，该款此期间按照法律法规确定受保护上限应支付利息数额为3082.32元（228320元×1.35%×1个月），减去上述应支付利息后剩余7222.5（16000元-387.19元-827.99元-4480元-3082.32元），该款依法应冲抵先到期借款本金，即77936.42元借款本金剩余70713.92元。综上，被告邓利江的剩余借款本金为649033.92元（70713.92元+100000元+50,000元+200000元+228320元）依法应当向原告董万疆偿还。另原告主张被告支付逾期利息以1090000元为基数按照年利率15.4%自立案之日起至本金还清为止，本院依法确定为以借款本金649,033.92元为基数，自2020年11月11日（立案之日）按月利率1.28%计算逾期利息至还清为止。 综上所述，原告董万疆的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邓利江于本判决生效之日起一次性向原告董万疆偿还借款本金649033.92元。并以借款本金649033.92元为基数，自2020年11月11日起按月利率1.28%计算逾期利息至还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，减半收取计7305元，邮寄费240元，共计7545元，由被告邓利江负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李固雨 二〇二〇年十二月五日 法 官 助 理  周秋菊 书 记 员  殷永健 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。