wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初6548号 原告：厉海山，男，1977年6月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：郑培刚，男，1969年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李梅，女，1974年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告厉海山诉被告郑培刚、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告厉海山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厉海山撤回起诉处理。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高雅稚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5368号原告：扬州市江都区滨江人民医院，住所在扬州市江都区大桥镇东园南路**。法定代表人:严恒清，该医院院长。委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：朱志凤，女，1949年9月9日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告扬州市江都区滨江人民医院（以下简称滨江医院）与被告朱志凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。审理中，原告滨江医院向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滨江医院自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区滨江人民医院撤回起诉。本案案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告扬州市江都区滨江人民医院负担。审判员  汪德义二〇二〇年十二月八日书记员  周 翠
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1898号     原告：何永平，男，1969年03月18日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨勃，男，1988年03月09日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段成如，男，1967年06月08日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何永平与被告杨勃、段成如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永平与被告杨勃到庭参加诉讼，被告段成如经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告何永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨勃立即偿还原告何永平借款本金97000元及自借款之日起每月按2%计算利息至实际给付清之日止；2、由被告段成如承担其中77000元借款的连带清偿责任；3、由二被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年农历9月24日被告杨勃因资金周转困难需要用钱从原告何永平处借款77000元，约定还款时间为2015年农历11月20日，双方约定月利率2.5%，由被告段成如对该笔借款进行担保，并于当日向原告出具借条一份；2017年5月19日被告杨勃再次从原告手中贷款20000元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。以上两笔借款合计97000元，原告多次找二被告索要该笔借款，二被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法诉求。在审理过程中，原告主张对被告的上述借款将利息计算至庭审之日止，之后不再产生利息。   被告杨勃承认原告在本案中所主张的事实。   被告段成如未到庭，亦未提交答辩意见。   本院认为，被告杨勃承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告何永平主张的事实本院予以确认。被告杨勃从原告何永平处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款97000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方对其中77000元约定的利息超出了法律规定的年利率24%，其超出部分的利息本院不予支持。被告段成如经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃其答辩权利及质证权利。段成如作为保证人对上述款项中的77000元借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，故被告段成如应对上述77000元借款承担连带清偿责任。原告在审理过程中主张对被告的上述借款将利息计算至庭审之日止，之后不再产生利息，因当事人有权处分其民事权利及诉讼权利，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨勃于本判决生效之日起十日内偿还原告何永平借款本金77000并按照年利率24%计算承担自2015年农历9月24日起至2020年11月24日止的利息；   二、被告段成如对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告杨勃于本判决生效之日起十日内偿还原告何永平借款本金20000 并按照年利率24%计算承担自2017年5月19日起至2020年11月24日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告杨勃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审判员王涛       二〇二〇年十一月二十六日                       (院印)   书记员杨欣      1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2069号原告：刘爱彬，男，汉族，1971年6月14日生，住延津县。被告：延津新奥燃气有限公司。住所：延津县产业集聚区**管理委员会院内。统一社会信用代码：91410726587070912H。法定代表人：韩继深，任董事长职务。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师，执业证号：14107200111756624。委托诉讼代理人：白雪（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：彭周，男，汉族，1991年6月28日生，住湖北省松滋市。原告刘爱彬诉被告延津新奥燃气有限公司、被告彭周供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘爱彬以庭外调解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告刘爱彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘爱彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱彬承担。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘学松人民陪审员  司雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理刘真真书记员左佰艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2530号 申请人：江苏允晟机械有限公司，统一社会信用代码91320682330862711D，住所地皋市如城街道东皋路**。 法定代表人：朱美龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被申请人：江苏宸星新材料有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NJHCJ1J，，住所地泰州市医药高新区港城西路**泰州天河家具有限公司内**办公室 法定代表人：赵征。 原告江苏允晟机械有限公司（以下简称允晟公司）与被告江苏宸星新材料有限公司（以下简称宸星公司）买卖合同纠纷一案，申请人允晟公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，冻结被申请人宸星公司名下银行账户377万元或查封、扣押其它等值财产，允晟公司以中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为400万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人允晟公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏宸星新材料有限公司名下的银行存款377万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴翔 二〇二〇年十二月七日 法官助理 丁琴 书 记 员 赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6022号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：龚正兴，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）诉被告龚正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人王平、被告龚正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠的物业管理服务费3035.8元（2016年6月1日至2019年12月31日，43个月×70.6元/月）及公摊费352.7元、违约金6403.47元。事实和理由：2004年2月18日，我公司与重庆市广润房地产开发有限公司签订了《“xxxx”住宅小区一期前期物业服务合同》，约定我公司自2004年7月1日起为xxxx小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约为该小区提供了物业服务。被告系该小区x幢x单元x楼x号的业主，自2016年5月起怠于履行缴费义务，我公司多次催收其仍拒绝交纳。被告龚正兴辩称，对原告主张的欠费期间、金额无异议。未交费的理由是：大约四年前我家房屋的外墙就开始漏水，我多次联系原告处理，但原告都不予理睬，几年时间来没有任何一个人出面来和我协调处理。因外墙漏水，我家卧室墙上的墙布发霉变色、窗户套木板也气泡损坏了，我要求物管公司赔偿。本院认为，原告广润物业公司与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对xxxx小区全体业主产生效力，被告龚正兴系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在的xxxx小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告龚正兴欠付2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费以及2016年5月1日至2019年12月31日期间的水电公摊费，该费用经原告书面催收，其仍未交纳，已构成违约，现原告广润物业公司主张物业服务费3035.8元、公摊费352.7元，被告龚正兴无异议，本院予以确认。但鉴于被告房屋外墙渗水的问题长期未得到解决，原告也并未举证证明其已按照合同约定采取了及时、有效的措施，因其服务存在欠缺，致使被告的正常生活的确在一定时期内遭受影响，故本院对原告主张的物业服务费酌情下调10%，即主张2732.22元（3035.8元×90%）。对于违约金，被告欠交物业服务费事出有因，原告未积极协调处理，物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。对于被告龚正兴要求原告赔偿其因外墙漏水导致的屋内损失问题，本院认为，若存在相邻关系、房屋质量等问题，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚正兴在本判决送达后三日内向原告重庆市广润物业管理有限公司支付2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2732.22元、2016年5月1日至2019年12月31日期间的公摊费352.7元，共计3084.92元；二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚正兴负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月一日书记员 罗梦妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7287号原告：绍兴阳力混凝土有限公司，住所地上虞区东关街道保驾山村，统一社会信用代码：913306046761894805。法定代表人：李晶晶。委托诉讼代理人：石月莹,湖南旷真（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地上虞区丰惠工业区，统一社会信用代码：913306047047086218。法定代表人：夏炎定。委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原告绍兴阳力混凝土有限公司与被告浙江丰安市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭婧、被告委托诉讼代理人袁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1483594.00元；二、判令被告向原告支付以未付货款为基数按照年利率24%标准计算至实际付清之日止的违约金，暂计算至2020年10月26日止为1216232.78元；三、判令被告承担律师费100000.00元；（以上1-3项共计2799826.78元）四、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全担保费用。事实与理由：被告因承建“上虞市曹娥江一江两岸景观1期南岸工程”项目工程需要，向原告采购混凝土，双方于2015年8月3日签订《上虞市预拌混凝土行业购销合同》，合同对混凝土的价格、供货数量、结算付款方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约供应混凝土，但被告却未按约定支付混凝土货款。截至2020年10月26日止，被告尚欠货款1483594元未支付。因被告长期拖欠货款的行为已经构成严重违约，原告要求被告一次性支付全部未付货款并支付违约金、律师费等。被告辩称，对所欠货款金额无异议，但被告已付款7430487元，已付到工程80%多，现在工程尚未竣工验收，余款还未到付款时间；其次根据合同第四条规定，原告的财产保全担保费不应由被告承担，总之要求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.合同一份，证明原、被告签订混凝土购销合同的事实；2.结算单一组，证明原、被告双方对混凝土货款进行对账确认的事实；3.付款凭证一组，证明被告已向原告履行部分款项的事实；4.委托代理合同、转账记录各一份，证明原告已支付律师费10万元的事实；5.增值税发票一份，证明原告支付财产保全担保费1119.93元的事实；6.验收材料两份，证明上虞区曹娥街道“一江两岸”景观工程已经于2017年7月28日竣工验收的事实；7.新闻材料一份，证明上虞区曹娥街道“一江两岸”景观工程一、二期均已竣工验收的事实；8.违约金表格一份，证明被告应当支付的违约金计算方式。原告质证认为，证据1无异议；证据2真实性有异议，合同对账人与合同中约定不是同一人；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，但不应当由被告承担；证据6真实性由法院核实；证据7验收要有相应手续，不是新闻中说验收就一定验收了；证据8被告并未延迟付款，并不存在违约金计算问题，被告付款进度已达83%，已远超合同约定比例，目前验收未结束，未到付款节点，故该违约金计算表真实性、合理性都不予认可，违约天数也计算错误且根据诉讼时效，2018年11月前的违约金计算已过时效，应于驳回，同时违约金利率也远高于法律规定，系无效约定，最多只能按同期银行贷款利率进行计算。被告未提供证据。经审查，证据1-8符合证据三性要件，本院予以认定；根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告于2015年8月3日签订《上虞市预拌混凝土行业购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效；被告对所欠金额1483594元无异议，双方争议焦点在于：付款期限是否已届满？根据购销合同约定，每月付清上月货款60%，余款40%于工程完工并经验收后三个月内分期付清，现根据原告提供证据6，在全国建筑市场监管公共服务平台中对案涉工程明确记载上虞区曹娥街道“一江两岸”景观工程I期工程竣工验收日期为2017年7月28日，该平台系中华人民共和国住房和城乡建设部网站下子栏目，具有可信度，另经现场勘查，案涉工程已向市民开放，已成为上虞区市民生活、娱乐、休闲场所，晚上亦有灯光秀、音乐喷泉等，故案涉工程已竣工验收，原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持；双方在合同中约定“甲方逾期支付货款的，自逾期之日起按未履行部分货款的2‰，按日向供方支付违约金及乙方为实现债权支出的律师费、诉讼费等”，该违约金的约定显属过高，本院调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，另根据证据4、5原告为实现债权已支付相应担保、律师费用，被告依据合同约定理应偿付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江丰安市政工程有限公司应支付原告绍兴阳力混凝土有限公司货款1483594元，并支付每期逾期货款自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（每期逾期金额及日期以证据2结算单中数据为准），上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告浙江丰安市政工程有限公司应支付原告绍兴阳力混凝土有限公司为实现债权支出的律师费100000元、财产保全担保费1119.93元，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告绍兴阳力混凝土有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29199元，依法减半收取14599.5元，财产保全费5000元，合计19599.5元，由原告绍兴阳力混凝土有限公司负担4647元，被告浙江丰安市政工程有限公司负担14952.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年十二月十二日书记员  刘莎莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保178号 申请人：何龙，男，生于1968年11月12日，汉族，住四川省阆中市。 申请人：王衍忠，男，生于1969年11月15日，汉族，住四川省阆中市。 申请人：任浩，男，生于1979年10月9日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：朱祥春，男，生于1966年2月25日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：宋国会，女，汉族，生于1972年12月23日，住四川省阆中市。 申请人何龙、王衍忠、任浩于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱祥春、宋国会共有的坐落于四川省阆中市××镇××小区”所登记的市场化商品房（1幢xx号、证书编号xx号；1幢xx号、证书编号xx号；1幢xx号、证书编号xx号；1幢xx号、证书编号xx号；1幢xx号、证书编号xx号）予以查封。申请人王衍忠、案外人雷凤琼（公民身份号码512930197112××××,与王衍忠系夫妻关系）自愿以其共同购买的由四川佳悦置业有限公司开发的位于四川省阆中市××乡××庙××幢××单元××层××号住宅用房一套【合同编号xx，房产证号为：阆房权证阆中市字第2××6号，国有土地使用权证号为阆国用（2015）第xx号，建筑面积为115.16平方米，现房屋产权所有人登记为四川佳悦置业有限公司】、位于阆中市××乡××庙××层车库用房【合同编号033，房产证号为阆房权证阆中市字第2××2号，国有土地使用权证号为阆国用（2015）第xx号，建筑面积为390.83平方米，现房屋产权所有人登记为四川佳悦置业有限公司】为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何龙、王衍忠、任浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱祥春、宋国会共有的坐落于四川省阆中市××镇××小区”所登记的市场化商品房（1幢第xx号、证书编号xx号；1幢第xx号、证书编号xx号；1幢第xx号、证书编号xx号；1幢xx号、证书编号xx号；1幢xx号、证书编号xx号）予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人王衍忠、案外人雷凤琼（公民身份号码512930197112××××）共同购买的现登记在四川佳悦置业有限公司名下的位于四川省阆中市××乡××庙××幢××单元××层××号住宅用房一套【合同编号032，房产证号为阆房权证阆中市字第2××6号，国有土地使用权证号为阆国用（2015）第xx号】、位于阆中市××乡××庙××层车库用房【合同编号033，房产证号为阆房权证阆中市字第2××2号，国有土地使用权证号为阆国用（2015）第0xx号，建筑面积为390.83平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人何龙、王衍忠、任浩承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑慧玲
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7523号原告：丁云志，男，汉族，1978年2月19日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陈洪巍，男，汉族，1986年10月5日出生，住江苏省连云港市徐圩新区。原告丁云志与被告陈洪巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁云志委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼，被告陈洪巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁云志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起按2%的月利率计算至款全部还清之止）；2、要求被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定在2019年9月28日偿还，后原告通过微信、支付宝各转账给被告10000元，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。陈洪巍未答辩。根据庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告陈洪巍向原告出具借条一张，主要内容为：“今有陈洪巍因资金周转需要，借到人民币20000元，约定于2019年9月28日前还清，如到期不还清，借款人自愿支付所借总金额20%作为违约金，并向出借人支付以总借金额的两分月息计算”。2019年8月30日，原告通过微信和支付宝分别向被告转款10000元。本院认为，被告陈洪巍提供了四张合计21000元转给周姓案外人的转款截图，原告不予认可，被告亦未能举证证明该款与本案的关联性，本院无法采信。原告丁云志主张借款，有借条原件及转款记录予以佐证，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。原告要求按照月息2分支付利息，超过法律规定，可以从原告实际提供借款即2019年8月30日起、按照借款合同成立时即2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告陈洪巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁云志借款本金20000元，并支付2019年8月30日起至实际还款时止利息（利息以20000元为基数、参照2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告丁云志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈洪巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员  柏清阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6292号原告：张明，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张建明，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张明与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年12月14日，原告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明撤诉处理。案件受理费减半收取928.50元，由原告张明负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初15994号 原告：苏凯，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省范县。 被告一：孙贤兵，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省霍邱县。 被告二：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：茅水龙，系该公司董事长。 被告三：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区。 法定代表人：阿其拉图，系该公司总经理。 被告四：中迪禾邦集团有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：刘军臣。 原告苏凯与被告孙贤兵、上海东服建筑劳务有限公司、浙江亚厦幕墙有限公司、中迪禾邦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初15936号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初15936号案件审理。 审判员 张 丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周冬艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6220号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛雷，主任。 被执行人：青岛西海岸创投担保有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：范子斌。职务：经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛西海岸创投担保有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审387号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付7428.54元及逾期利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐佳驹
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1863号申请执行人：王永海，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：彭俊宝，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住福建省古田县。申请执行人王永海与被执行人彭俊宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初1863民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款1518388.00元，执行费17584.00元。本院于2020年9月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权1518388元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8843号之一 被执行人曾庆铖，男，1997年8月4日出生，汉族，户籍住址：南宁市良庆区，现羁押于。 被执行人曾庆铖犯敲诈勒索罪处罚金一案,由本院作出的（2019）桂0103刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人曾庆铖应处罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并划拨其银行存款1802.08元以缴纳其应处罚金；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，其未履行的执行标的为8197.92元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1453号 原告:何某，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：周勤，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：彭某，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省。 原告何某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件诉讼费减半收取130元，由原告何某负担。 审判员  黄飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6586号原告：上海霍亨实业有限公司，住所地上海市金山区**************，统一社会信用代码为91310116MA1JA4BR2P。法定代表人：李存进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市川鑫模具材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区*****第一层E区，统一社会信用代码为914************830。法定代表人：郑振生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪咏文，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。原告上海霍亨实业有限公司与被告东莞市川鑫模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱锋，被告的委托诉讼代理人李英、笪咏文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担退货责任，自行取回其交付的货物并承担全部退货费用；2.被告退还原告货款52965元并赔偿原告进仓费200元、包装费920元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为满足客户H.NIZAMDIN&SONS(PVT)LIMITED生产帐篷支架所需向被告购买光棒。原告对被告提供的样品认可后，原、被告于2019年12月19日签订了价值为49500元的《购销合同》，约定了产品规格、数量、价格等，同时双方约定了交付的产品质量与合同签订前的样品质量一致。合同签订后，原告依约向被告支付了合同货款。2019年12月27日，原告新增购买105根光棒并向被告支付了货款3465元，新增购买的产品质量与合同签订前样品质量一致。原告客户收到被告交付的产品后，发现其产品质量与合同签订前的样品质量不符。原告收到客户的反馈后，虽多次要求被告承担退货等违约责任，退回原告支付的货款、进仓费、包装费等共计54085元，自行从原告客户处取回其交付的货物并承担全部取回费用，但至今无果。被告答辩称，一、案涉合同第五条明确约定检验期为提货后七天，并明确有质量问题需书面提出，原告并无证据证明其按合同约定向被告提出过质量异议，依合同约定和法律的规定，被告交付的案涉产品质量合格；二、原告提交的微信聊天记录仅显示原告提出产品有质量问题，而未举证证明产品确实存在质量问题，被告在微信中也一直明确交付的产品与样品一致。综上，原告主张被告交付的产品与样品质量不符，要求退货退款没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。诉讼中，原告提供了《购销合同》、微信聊天记录、付款记录、产品存在质量问题的照片及样品、实际交付的产品的检测报告和检测机构的检测资质，以证明其主张的事实。被告没有证据提交。本院经审理查明并认定，本案为买卖合同纠纷。案涉《购销合同》为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在案涉《购销合同》中约定产品名称、规格、数量、单价，质量要求“按生产厂家出厂质量标准”，验收标准“如有异议须在提货后七天内向供方书面提出，对已使用的材料或超期提出异议的，供方视为需方验收合格”，违约责任按经济合同法执行，等等。原告通过微信聊天方式向被告下单，被告按约定将货物发出，原告通过银行转账方式或微信支付方式向被告支付货款。后因原告的客户提出产品不符合质量要求，故原告向被告主张产品质量存在问题，不能满足其客户生产需求；原告主张其将被告提供的货物通过第三方进行检测，检测结果显示被告提供的货物与双方约定的产品质量不符，故要求被告退货退款并赔偿损失。原告在收货后，没有及时对货物进行验收，也没有封存交付货物样品，就将货物送给原告的客户，并根据客户的反馈主张被告提供的货物不符合质量要求；本院认为，原告的客户并非案涉《购销合同》的合同相对方，现无证据证明原告的客户主张存在质量问题的货物是由被告提供的，被告亦否认其提供的货物存在质量问题，原告申请司法鉴定的鉴定基础不存在。现无证据证明被告存在违约行为，也无证据证明原告向被告提出解除合同要求，原告请求被告退回货款并赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海霍亨实业有限公司的全部诉讼请求。本案收取受理费1152元，由原告上海霍亨实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李海斌人民陪审员  麦学斌二〇二〇年十二月二日书 记 员  杜秋兰叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57516号原告：李常旺，男，1991年7月8日生，汉族，户籍地：湖北省。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告李常旺诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告李常旺押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告李常旺自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0307刑初1532号自诉人深圳市某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人韩某某，系该公司总经理。委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托代理人王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。被告人周某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。辩护人陈叠阳，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告人岳某某，男，汉族，户籍地址江西省九江市。辩护人李庆，广东渊海律师事务所律师。被告人邱某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。辩护人邹均城，广东渊海律师事务所律师。自诉人深圳市某某科技有限公司于2020年6月11日以被告人周某某、岳某某、邱某某犯侵占罪为由，向本院提起控诉，并提交了相关证据材料。本院依法立案。自诉人深圳市某某科技有限公司主张，自诉人于2016年8月31日从周某雄处购买位于（房产证号：60××**）的房产，该房由周某雄作为周某平唯一继承人取得。2007年8月7日前涉案房屋所有权归周某平，2007年8月7日至2016年8月31日涉案房屋所有权归周某雄，2016年8月31日后涉案房屋所有权属于自诉人。期间，周某雄于2008年3月19日曾书面委托其堂弟周某杰为其负责房屋管理、出租、收租、代缴相关水电费等一切事宜。周某杰在管理房屋期间，在未经权利人的书面授权同意的情况下，将该房屋交由儿子周某某转租，并于2015年8月21日将房屋转租给岳某某、邱某某。因此，从2016年8月31日起该房屋的所有权利（包括但不限于占有、使用、收益、处分）都属于自诉人，其中从2016年8月31日至目前的租金估计在壹佰万元以上，但被告人至今仍占有、使用该房屋，且租金未支付给自诉人。自诉人于2020年4月18日向三被告人发送律师函，要求他们腾空返还被占有的房产，并返还被非法占有的租金，但三被告人均置之不理。三被告人的行为情节恶劣，已构成侵占罪，依法应当追究其刑事责任。为了维护自身的合法权益，自诉人向本院提起刑事自诉。本案在审理过程中，自诉人于2020年12月9日以通过民事途径主张权利为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人深圳市某某科技有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人深圳市某某科技有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  金海斌人民陪审员  李 英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10256号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：郑继魏，男，1981年03月01日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告郑继魏金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币27,286.05元、利息（含罚息）3,964.28元、复利345.72元，合计31,596.05元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告郑继魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月06日，原告向被告郑继魏提供于2021年02月06日到期的借款本金60,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月06日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金27,286.05元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费336.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑继魏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金27,286.05元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告郑继魏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费336.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，减半收取295.00元（原告已预交），由被告郑继魏负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6166号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼傲燊，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：无极县红晨皮革制品有限公司，，住所地河北省石家庄市无极县东侯坊乡马古庄村统一社会信用代码91130130673228720P。 法定代表人：孟凯军。 被申请人：孟凯军，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人广东银洋环保新材料有限公司与被申请人无极县红晨皮革制品有限公司、孟凯军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在30000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200019740的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无极县红晨皮革制品有限公司、孟凯军的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月四日 书记员  何贵豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2690号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与茹健洲借款合同纠纷财产保全一案中，因茹健洲的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3893号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5053号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 申请执行人：胡晓明，男，1984年1月16日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡晓明信用卡纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初5849号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款145986.33元及利息、迟延履行金。本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，车辆未实际控制，无法处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛晓涵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2382号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：齐严林，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告齐严林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费46元，保全申请费137元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5501号 原告：杨威，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告杨威与被告王晓华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告杨威以双方就评估费达成和解为由，申请撤回对王晓华的诉讼，本院依法予以准许。原告杨威、被告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨威向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计504元。事实与理由：2020年5月23日17时许，赵金爱驾驶鲁Ｑ3××××“大众”牌小型轿车，沿河东区兰亭路由北向南行驶至解放东路交汇南侧左转弯时，与沿兰亭路由南向北行驶的杨威驾驶的鲁Ｑ9××××“五菱”牌小型轿车发生碰撞，致使双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，赵金爱负事故的主要责任，杨威负事故的次要责任。鲁Ｑ3××××“大众”牌小型轿车在中华联合财保临沂支公司投保。该事故给原告造成的车辆受损，已由中华联合财保临沂支公司赔付，但原告支出的施救费420元中华联合财保临沂支公司未予赔付。 中华联合财保临沂支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生后承保车辆被保险人没有及时向答辩人报案进行现场查看，答辩人需要核实投保信息及驾驶员的驾驶证、行驶证等手续合法的情况下同意依法赔付，原告所主张的施救费，不属于保险公司赔偿范围，应由车主根据事故责任按比例承担，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和赵金爱负事故的主要责任，杨威负事故的次要责任；鲁Ｑ3××××“大众”牌小型轿车在中华联合财保临沂支公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，中华联合财保临沂支公司已在有责交强险范围内赔偿杨威车辆损失。 本案争议焦点为：杨威支出的施救费是否应由中华联合财保临沂支公司承担。本院认定如下： 杨威提交临沂市睿信汽车救援服务有限公司出具的施救费发票，证明其支出施救费420元。中华联合财保临沂支公司对真实性无异议，认为施救费不属于交强险赔付范围，且应按事故责任进行划分。本院认为，施救费系杨威因本次交通事故支出的必要的、合理的费用，中华联合财保临沂支公司应在保险责任限额内予以赔付。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案施救费420元和车辆损失，未超过有责交强险中财产损失赔偿限额2,000元，由中华联合财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，本案中中华联合财保临沂支公司应赔偿金额为420元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一项的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告杨威420元； 二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行华星支行；账号：6228××××0979；户名：杨威）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9031号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：周芳，女，1992年10月10日出生，汉族，身份证住址：武汉市东西湖区， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告周芳、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  许雄文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司 远
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1399号申请执行人：张川平，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台益源饮品有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：刘壮志，男，汉族，住烟台市牟平区。张川平与烟台益源饮品有限公司、刘壮志民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的6190000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。线上查控到被执行人刘壮志有两个有存款账户共7472.00元，现已扣划并放款给申请人。保全期间冻结了被执行人烟台益源饮品有限公司的账户，因轮候查封，暂无法处置。被执行人刘壮志有三辆车，分别是车牌号为鲁Ｙ×××**的海马牌轿车、车牌号为鲁Ｆ×××**的五菱牌面包车、车牌号为鲁Ｙ×××**的江铃全顺牌电动车。线下经过在车管所的核实，这些车辆不存在。保全期间查封了被执行人烟台益源饮品有限公司名下的位于牟平区牟乳路158号不动产[房产证号为烟房权证牟字第**、土地证号为烟国用（2014）第435**]，查封了被执行人刘壮志名下的位于牟平区正阳路710号1-5号楼不动产以及位于牟平区玉林店镇北红石头村不动产(房产证号烟房权证牟字第**、房房产证号烟房权证字第**）以上房产现均为轮候查封，暂无法处置。本院线上线下未再查询出被执行人其它其他可供执行的财产。本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月15日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月十五日二〇二〇年十书记员  史展辉
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初377号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人卢川川，男，1989年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人卢川川犯赌博罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵琪琪出庭支持公诉，被告人卢川川及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张传智到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2020年2月29日晚,方某想找赌博场子进行赌博,便经过王某联系到被告人卢川川,后卢川川找到卢某，在位于凤阳县的卢某家中二层阁楼作为场地,并携带牌九、骰子，组织卢某、邢某、方某进行推牌九赌博，四人轮流坐庄，该次赌博方某共输掉人民币74000元。2020年3月2日晚,方某想继续赌钱翻本，让王某联系赌场,后卢川川又组织卢某、邢某、方某等人再次在凤阳县内使用牌九进行赌博。此次方某共输人民币100700元。 在二次赌博活动中,方某共计输掉赌资人民币181000元。案发后，被告人卢川川主动到凤阳县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、书证、现场勘验、搜查、扣押、辨认、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卢川川组织3人以上聚众赌博，赌资数额累计达到181000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 被告人卢川川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人卢川川具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人卢川川从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月29日晚，方某通过王某联系被告人卢川川找人赌博，卢川川携带牌九、骰子在卢某位于凤阳县的家中，组织卢某、邢某、方某以推牌九的方式进行赌博，该次赌博方某共输了74000元，其中现金19000元、微信转给邢某45000元、转给卢川川1万元。2020年3月2日晚，方某再次联系王某后，卢川川组织卢某、邢某、方某等人在凤阳县卢某家中以推牌九方式进行赌博，此次方某共输了107000元，其中现金49000元、微信转给邢某30000元、转给卢川川20×××××元，通过刘某转给邢某8000元。通过这二次赌博，方某共输掉赌资181000元。案发后，被告人卢川川主动到凤阳县公安局投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、微信交易流水信息、证人方某、邢某、王某、卢某、刘某证言、被告人卢川川供述、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢川川组织3人以上聚众赌博，赌资数额累计181000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢川川主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人卢川川有前科，酌情从重处罚。被告人卢川川不符合缓刑适用条件，对其不适用缓刑。对辩护人提出的被告人卢川川具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出的建议对被告人卢川川适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢川川犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对已扣押的赌具牌九一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦春莲 人民陪审员  衡 君 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2014号之二 申请执行人：张长虹，女，1972年2月10日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。 被执行人：吴**道，男，1986年4月24日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人张长虹与被执行人吴**道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初736号民事判决书，依法向被执行人吴**道发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人张长虹支付借款本金60000元;二、向申请执行人张长虹加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费800元；四、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人吴**道名下有起亚牌小轿车一辆，本院作出(2020)琼0107执1842号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人吴**道名下的起亚牌小轿车一辆，送达回执显示该车辆于2019年4月15日已办理转移无法查封； 二、经查，被执行人吴**道名下1笔存款486.51元，本院已依法划拨并作为本案案款支付给申请执行人。本案剩余案款59513.49元及利息、执行费800元尚未执行到位； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人吴**道名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人吴**道有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，发现被执行人名下有少量公积金存款，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意暂不予划拨，本院作出(2020)琼0107执2014号之一执行裁定书冻结该公积金账户，冻结期限为一年，自2020年12月9日起。此外，本院到被执行人住所地海南省美兰监狱宿舍区进行现场外调，未发现被执行人营业场所及可供执行财产线索； 五、因拒不履行生效判决所确定的义务，本院作出决定对被执行人吴**道拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人吴**道未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴**道纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴**道在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴**道其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  符羡妹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6707号申请执行人王权龙与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10136号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16338号之一 申请执行人：黄铭基，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何炜，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄铭基与何炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、何炜应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向黄铭基返还借款6.2万元及利息（利息计算方法：2018年7月9日至同年8月8日的利息，以借款6.2万元为基数，按月利率2%计算；从2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息，按日利率万分之五计算）；二、何炜应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向黄铭基支付律师代理费1.2万元，并负担案件受理费1090元。因何炜未按上述生效法律文书履行义务，黄铭基向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人主动向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山市顺德区大良XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 2.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、嗣后，被执行人于2020年11月20日与申请执行人达成执行和解协议，但至今仍未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1124号申请执行人：王步峰，男，1971年3月1日出生，住北京市西城区。被执行人：北京新月长城投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路****（住宅）楼****。法定代表人：张建忠，总经理。被执行人：张建忠，男，1956年2月29日出生，户籍所在地辽宁省锦州市。本院在执行王步峰与北京新月长城投资管理有限公司、张建忠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新月长城投资管理有限公司、张建忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院执行回案款2.811159万元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2486号原告：李某1，男，2013年10月21日出生，住淄博市淄川区。法定代理人：李某2（系原告之父），男，1987年6月7日出生，住博市淄川区。法定代理人：黄某（系原告之母），女，1990年8月10日出生，住博市淄川区。被告：聂永清，男，1983年9月17日出生，住山东省滨州市邹平县。被告：解跃章，男，1979年10月5日出生，住山东省淄博市周村区。被告：临沂市盛川物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**和平饭店综合楼**。原告李某1与被告聂永清、解跃章、临沂市盛川物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费，减半收取25元，由李某1负担。审判员  王合义二〇二〇年十二月十四日书记员  徐鸿晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5324号原告：石祥华，男，1981年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：扬州日新通运物流装备有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区。法定代表人：潘锦荣。原告石祥华与被告扬州日新通运物流装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。审理中，原告石祥华以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告石祥华自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石祥华撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告石祥华负担。审判员  汪德义二〇二〇年十二月二日书记员  王 媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4372号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县海洲乡海州村。统一社会信用代码9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中区。被告：伊勋，男，1982年10月8日出生，满族，个体工商户，身份证住址辽中区，现住辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告伊勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告伊勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2017年3月2日至2020年6月30日共计5,089元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街蒲东国际新城小区内，被告伊勋系辽中区蒲东街1-24号2-1-2业主，物业费标准每平米1.5元，被告居住的房屋面积为84.79平方米，被告按规定应向原告交纳物业费5,089元。此款经原告多次催要被告拒绝给付，故原告诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付拖欠原告物业费2017年3月2日至2019年6月30日每月每平方米按1.5元收取，合计3,558元，2019年7月1日至2020年6月30日每月每平方米按1.1元收取，合计1,119元，共计4,677元，余款我公司自愿放弃。被告伊勋未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街蒲东国际新城小区内。被告系该小区1-24号楼2-1-2的业主，被告所有的楼房建筑面积为84.79平方米，2019年6月之前物业公司按照房屋建筑面积每月每平方米应收物业费为1.5元，2019年6月之后物业公司按照房屋建筑面积每月每平方米应收物业费为1.1元，被告按规定应向原告交纳2017年3月2日至2019年6月30日的物业费3,558元，2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1,119元，共计4,677元，余款原告自愿放弃。此款经原告多次催要无果。本案在审理过程中，被告伊勋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。上述事实，有当事人陈述、原告提供的前期物业管理服务合同一份、中标通知书一份及房屋买卖合同一份等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伊勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。本案被告伊勋作为该小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利;原告系该小区的物业服务企业，并向该小区提供了物业服务，被告理应支付原告物业服务费。现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张要求被告给付物业费4,677元（从2017年3月2日起至2020年6月30日止）的诉讼请求，本院应予支持。关于原告在庭审中自愿放弃412元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊勋于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费4,677元（2017年3月2日至2020年6月30日）；上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，公告费400元，由被告伊勋负担425元，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇二〇年十二月十一日书记员  侯艳楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1193号之一 申请执行人：陈跃进，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖长乘，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈跃进与被执行人赖长乘借款合同纠纷一案，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15950号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:李守龙，男，1987年3月10日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李守龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初15950号之一民事裁定书，查封了李守龙所有的位于临沂市兰山区沂景华庭1号楼1-2806室（产权证号：临房预兰山区字第**）的房产。2020年12月7日，平安银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对李守龙所有的位于临沂市兰山区××楼××室（产权证号：临房预兰：临房预兰山区字第**封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雪萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0328民初3716号原告：吴明远，男，1967年06月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住址：贵州省湄潭县黄家坝街道办事处杭瑞高速湄潭收费站小茶壸处，组织机构代码91520328314278021N。法定代表人：苏为銮，公司经理委托诉讼代理人：罗毅，男，生于1987年12月25日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系公司员工。原告吴明远与被告贵州亿佰汇商业管理有限公司（以下简称亿佰汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法由审判员潘应康适用简易程序独任审判,于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴明远、被告亿佰汇公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿佰汇公司支付原告租金24385.00元；2、本案诉讼费由被告亿佰汇公司承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月30日签订商铺委托经营合同，约定委托经营期限为2015年10月1日起至2025年9月30日止，总计10年。在委托经营期限内，第一至第三年（即2015年10月1日至2018年9月30日）属于原告将商铺交给被告无偿使用，第四年开始计付租金。被告现差欠原告第五年（2019年10月1日至2020年9月30日）租金24385.00元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿佰汇公司辩称，我公司差欠原告租金是事实，目前我公司经营遇到困难，我公司愿意分四期给付原告租金，希望原告能够谅解公司的难处。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将其亿佰汇建材家居五金博览城一期A12幢一层120号商铺一间（建筑面积36.77平方米）委托给被告经营，委托期限10年，即从2015年10月1日至2025年9月30日。第一年至第三年为被告无偿使用，第四年起开始支付租金，第五年（2019年10月1日至2020年9月30日）的租金为24385.00元。被告已支付了第四年租金，现差欠第五年租金。双方当事人对此事实均不持异议，被告以其因经营遇到困难为由主张分期支付，原告对此不予认可。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商铺委托经营合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方因经营需要签订《商铺委托经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有法律结束力，双方当事人均应当全面诚信履行合同义务。原告吴明远按照合同约定将其商铺提供给被告亿佰汇公司使用后，被告亿佰汇公司应当按照约定时间、数额支付租金。被告亿佰汇公司未能按照合同约定的时间、数额向原告吴明远支付租金，其行为已构成违约，应当按照原告吴明远的请求，承担继续履行支付租金的义务。综上，对原告吴明远要求被告亿佰汇公司支付租金24385.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴明远租金24385.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘应康二〇二〇年十二月十六日书记员  田茂娟
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1033号之三 申请执行人：徐长青，男，1978年9月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。 被执行人：赵中友，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人徐长青与被执行人赵中友民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2019)川0823民初1355号民事判决书，要求被执行人赵中友偿还徐长青借款15000.00元及利息、迟延履行金,案件受理费176.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵中友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人赵中友所有的中国工商银行账户的存款（限额30482.00元，实际控制0.00元）、四川剑阁农村商业银行股份有限公司账户的存款（限额30482.00元，实际控制201.94元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 晶
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终3185号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司。住所地：洪洞县左木乡红光村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙龙，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：张博，国浩律师（太原）事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西奥通环保自动锅炉有限公司。住所地：山西省原平市京原南路**。统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：杨润娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗波涛，男，1990年1月14日出生，汉族，该公司法务部门法务专员，住湖北省随州市曾都区府河镇白河滩村**，公民身份证号码：×××。上诉人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司（以下简称洪崖煤业）因与被上诉人山西奥通环保自动锅炉有限公司（以下简称奥通锅炉公司）合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案主要事实不清，证据不足。本案中，奥通锅炉公司主张锅炉供暖运行的工作验收完毕，提供有该公司出具的验收单可证实，验收单上有洪崖煤业原法定代表人张某1的签字，及张某1所书写的乙方已严格按合同完成工作内容的字样。而洪崖煤业则提供了相反的证据，从洪崖煤业提供的公司董事会的决议及文件来看，张某1已经在2017年7月27日被免去公司董事长的职务，另行分配工作。洪崖煤业还提供了王某及张某2的证人证言以及维修表、合同、发票、付款凭证等等，证实2017年7月份以后奥通锅炉公司人员撤离，洪崖煤业另外找人对锅炉进行过维修，本案主要事实不清，奥通锅炉公司是否在双方约定的2016年11月1日至2017年11月1日之间完成了工作,除了原法定代表人的签字外，再无其他证据佐证。奥通锅炉公司应提供锅炉确实在2017年7、8月后进行过供暖运行及维护的凭证或单据，发还后应要求原法定代表人张文亮出庭作证，以查清本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1185号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。上诉人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司预交的二审案件受理费9091元予以退回。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年十二月十四日书记员 杨舒晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6187号 申请执行人：黄均舰，男，汉族，1980年10月15日出生，住重庆市綦江县。 委托代理人：廖国全，系贵州厚度律师事务所律师。 被执行人：毕节市大树煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区亮岩镇亮岩村，统一社会信用代码：91520000675449682R。 执行事务合伙人：罗国太。 本院依据生效的七劳（人）仲案字（2020）第0052号仲裁裁决书，受理黄均舰申请执行毕节市大树煤矿劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周 宣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1860号 申请执行人：建德市乾潭镇六山建材店,住所地建德市乾潭镇建北南路**,组织机构代码:L69358302。 经营者:张六山。 被执行人：仇木兴,男,住建德市。 申请执行人建德市乾潭镇六山建材店与被执行人仇木兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特774号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人仇木兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市乾潭镇六山建材店向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为货款9500元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人仇木兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仇木兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇木兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇木兴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人仇木兴未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市乾潭镇六山建材店。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款9500元。 综上，被执行人仇木兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3554号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘福田，男，1963年7月26日生，汉族，住平度市。被执行人：赵云美，女，1965年6月6日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘福田、赵云美追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9754号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为51454.00元，申请执行费672.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人直接送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月9日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有少量存款，已进行冻结。被执行人名下有车辆登记，本院于2020年12月11日向平度市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人刘福田名下号牌为鲁Ｂ×××**号汽车过户手续，查封期限两年，自2020年12月11日至2022年12月10日,经查找未查到该车辆下落。车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。被执行人刘福田名下车牌号为鲁Ｂ×××**号吉利牌号汽车，经查已报废。被执行人刘福田名下有保险，分别为阳光人寿保险股份有限公司保单号为850810035134629，太平人寿保险股份有限公司保单号为000309079259008，被执行人赵云美名下有中国人民健康保险股份有限公司，保单号为20190611046197E,经到保险公司查询，上述保单无实际价款，无扣划价值。三、本院于2020年11月25日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书，已将其纳入失信被执行人名单。五、本院向被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为51454.00元，已执行到0元，尚有51454.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9754号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13034号 原告:谭琴，女，汉族，出生于1974年10月4日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所专职律师，系特别授权。 被告:张建，男，土家族，出生于1979年7月14日，住重庆市万州区。 被告:重庆三雄极光照明有限公司，住所地重庆市万州区五桥红星东路**，统一社会信用代码:91500101666418673W。 法定代表人:林岩。 被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分，统一社会信用代码:91500101739845626L。 负责人:马培忠。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所专职律师，系一般授权。 原告谭琴与被告张建、被告重庆三雄极光照明有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭琴于2020年12月10日向本院申请撤回对被告张建、被告重庆三雄极光照明有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。 本院认为，原告谭琴自愿撤回对被告张建、被告重庆三雄极光照明有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谭琴撤回对对被告张建、被告重庆三雄极光照明有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭琴负担（原告谭琴已预交1185元，余985元予以退回）。 审 判 员  邓 洲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初917号   原告：陕西凯德金工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码***。   法定代表人：王华，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李继思，男，1966年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省竹溪县居民，现住都兰县，系该公司职工、白石崖M20项目部负责人。   委托诉讼代理人：陈伟，青海界能律师事务所律师。   被告：青海西旺矿业开发有限公司，住所地：青海省都兰县解放街**，统一社会信用代码***。   法定代表人：连立斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李林山，男，1972年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县*居民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   原告陕西凯德金工程有限公司与被告青海西旺矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月25日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月10日原告陕西凯德金工程有限公司以需补全证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告陕西凯德金工程有限公司撤回起诉。   案件受理费45614.23元（原告已预交），退还原告。   审判员 赵波涛     二〇二〇年十二月十日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3006号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李俊借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李俊无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4118号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1394号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：贵州中益家装饰工程有限公司。法定代表人：杨双中，执行董事。被申请人：周文艺，男，1967年1月3日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州中益家装饰工程有限公司、周文艺名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贵州中益家装饰工程有限公司名下中国建设银行账户52********_1存款75000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4076号上诉人（原审原告）:顾新羽，女，1996年4月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐威，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地宿迁市。法定代表人：王一平，该院院长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。上诉人顾新羽因与被上诉人上海市东方医院集团宿迁市东方医院（以下简称东方医院）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年11月17日组织双方当事人公开进行听证。上诉人顾新羽的委托诉讼代理人徐威、被上诉人东方医院的委托诉讼代理人牟宗英均到庭参加听证。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人顾新羽于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人顾新羽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾新羽撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月十日书记员  王 玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3131号上诉人（原审被告）：吴春晨，女，1986年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陈薪宇，男，1986年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人吴春晨因与被上诉人陈薪宇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院民（2020）粤0305民初17037号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人陈薪宇作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1403号之一 申请执行人：广西壮族自治区岑溪市刑事审判庭。 被执行人：甘文坚，男，1991年10月24日出生，住广西岑溪市。 执行刑事审判庭移送申请执行甘文坚因犯非法经营罪刑事罚金一案，于2020年10月13日立案。本院于2020年10月23日向被执行人甘文坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘文坚缴交罚金20000元。但被执行人甘文坚没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，经查发现被执行人甘文坚的名下登记有车辆为桂Ｄ×××××的宝来牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；除此之外未发现被执行人甘文坚有其它可供执行财产，且甘文坚目前在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院依法对被执行人甘文坚进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执448号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路**。 代表人：吴胜锋，该行副行长。 委托诉讼代理人：吴天，该行员工。 被执行人：郭建萍，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李永良，男，1975年5月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：陈超杰，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：邓华明，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初566号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月27日立案执行后，责令被执行人郭建萍、李永良、陈超杰、邓华明履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人郭建萍、李永良、尚欠借款本金74385元，诉讼费830元，保全费764元，应缴执行1040元，被执行人陈超杰、邓华明对上述债务负连带清偿责任。本院在诉讼中冻结被执行人陈超杰的住房公积金，但因政府政策原因不能扣划，在执行中扣划被执行人陈超杰的银行存款19810.40元，缴纳执行费1040元，偿还债务18770.40元。经查，被执行人郭建萍有位于梧州市龙圩区房屋，该房屋抵押给邮政银行苍梧县支行，被另案查封处置，被执行人陈超杰有位于梧州市房屋，该房屋抵押给工商银行苍梧县支行，被另案查封处置。被执行人郭建萍、李永良、陈超杰、邓华明目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郭建萍、李永良、陈超杰、邓华明有其他可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人郭建萍、李永良、陈超杰、邓华明有其他可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 钟春连
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1276号起诉人：张丽梅，女，1970年10月05日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到张丽梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张丽梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2928号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭晓丹借款合同纠纷财产保全一案中，经查，郭晓丹无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4040号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之三申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪德利在财付通支付科技有限公司085e9858e3ac86a659fc50034@wx.tenpay.com账户内存款人民币1378.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  许 欣