wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初230号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人冯志行，男，1986年6月12日出生，居民身份证号码×××2016,汉族，无业，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人冯志行犯盗窃罪，于2020年12月23日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人冯志行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人冯志行原系镇江新区大港街道北山路28号力信公司员工。2020年9月，冯志行趁力信公司A幢2号车间无人之际，先后4次窃得存放于2号车间的双面光铜箔和旁边废料间的废铜箔共计446公斤，后销赃给王某，得赃款17019.9元人民币（以下币种同）。经鉴定，被盗的双面光铜箔、废铜箔价值共计34009元。具体如下：一、2020年9月3日21时许，被告人冯志行至力信公司A幢2号车间旁边废料间，窃得废铜箔48公斤，销赃得款1929.9元。废铜箔价值2160元。二、2020年9月6日16时许，被告人冯志行至力信公司A幢2号车间旁边废料间，窃得废铜箔14公斤，销赃得款530元。废铜箔价值630元。三、2020年9月11日20时至次日8时许，被告人冯志行至力信公司A幢2号车间，窃得双面光铜箔172公斤，销得款6540元。双面光铜箔价值13983.6元。四、2020年9月14日0时许至2时许，被告人冯志行至力信公司A幢2号车间，窃得双面光铜箔212公斤，销赃得款8020元。双面光铜箔价值17235.6元。被告人冯志行被抓获归案，如实供述了上述事实，赔偿了力信公司的经济损失，取得力信公司的谅解。公安机关扣押了被告人冯志行作案时使用的美工刀1把、双肩包1个、美工刀片一盒。上述事实，被告人冯志行在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害单位程正国的陈述，证人王某、赵某的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、辨认、搜查等笔录，镇江市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过、扣押清单、授权委托书、原材料及零部件规格书、谅解书、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯志行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人冯志行指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯志行归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯志行自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯志行赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。本院综合考量被告人冯志行的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯志行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押于公安机关的双肩包1个、美工刀1把、美工刀片一盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晨怡本案援引法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1441号 申请执行人：肖玉伦 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书受理肖玉伦申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人肖玉伦申请执行之款32280元现已执行到位，并已支付给申请执行人肖玉伦。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322财保16号 申请人：陈礼峰，男，1983年10月25日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县源南乡神龙界，统一社会信用代码：91XXXX4。 执行事务合伙人：刘江。 申请人陈礼峰于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂企业退补款人民币18135元。申请人陈礼峰以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂企业退补款人民币18135元。 案件申请费人民币201元，由申请人陈礼峰预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江文娟
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执398号 申请执行人：张规秀，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈传高，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行张规秀与陈传高买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  祝瑾怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13024号 上诉人（原审原告）：青岛天桥智慧园生态农业科技发展有限公司，住所地山东省平度市李园办事处华星路**。 法定代表人：车礼刚，总经理。 委托诉讼代理人：李正磊，山东圣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任林，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师 上诉人青岛天桥智慧园生态农业科技发展有限公司（以下简称天桥智慧园公司）因与被上诉人任林劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天桥智慧园公司上诉请求：1.撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初6485号民事判决，改判无需给付63708元；2.诉讼费用由任林承担。事实和理由：上诉人和被上诉人于2017年9月1日建立劳动关系，被上诉人月工资1650元，劳动合同期限到2018年8月31日止，被上诉人在劳动合同不到期于2018年3月15日辞职，系单方违约解除劳动合同，劳动合同是当事人自愿签署，内容真实，被上诉人应赔偿上诉人损失。被上诉人2018年3月15日因个人自身原因，家中有事，不能胜任本职工作原因辞职，被上诉人的个人工资及工作期间的一切应得收入等无拖欠，已经结清，并承诺放弃任何权利，被上诉人和上诉人自愿签署协议，上诉人无需支付被上诉人一次性就业补助金63708元。被上诉人2018年3月15日因个人自身原因、家中有事、不能胜任本职工作原因辞职，已经结清所有的工资等，双方无任何劳动争议及社保争议，被上诉人自愿据实出具具结书，上诉人无需支付被上诉人63708元。 任林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依法享受工伤保险待遇，而且双方解除劳动关系时公司并没有告知被上诉人已经属于工伤，被上诉人的工伤认定申请发生在劳动合同解除之后。因此，双方约定不赔偿的问题没有法律效力，请求法院维持原判。 天桥智慧园公司向一审法院起诉请求：判决无需支付任林63708元。 一审法院认定事实：2017年9月1日，双方签订劳动合同，期限为2017年9月1日至2018年8月31日。2017年12月1日，任林在公司上班期间上厕所时摔倒受伤。2018年3月15日，双方签订《天桥集团员工辞职协议》。2019年1月13日，平度市人力资源和社会保障局根据任林的申请作出青平人社伤认决字[2018]第PD000650号工伤认定决定书，认定任林为工伤。天桥智慧园公司对上述决定不服，向平度市人民法院提起行政诉讼，2019年10月25日，平度市人民法院作出（2019）鲁0283行初95号行政判决，驳回天桥智慧园公司的诉讼请求，天桥智慧园公司不服该判决提起上诉，2020年2月25日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02行终77号判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月10日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2019]第000652号平度《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定结论为任林劳动功能障碍程度为伤残九级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2019年5月14日，任林以天桥智慧园公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.被申请人支付医疗费1368.24元；2.被申请人支付一次性伤残就业补助金23400元，一次性工伤医疗补助金37163元、一次性伤残就业补助金63708元、停工留薪期工资15600元；3.被申请人支付经济补偿金2600元；4.2017年7月、8月未签劳动合同双倍工资5200元。2020年5月19日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第359号裁决书，裁决：1.青岛天桥智慧生态农业科技发展有限公司支付给任林一次性伤残就业补助金63708元；2.驳回任林的其他仲裁请求。天桥智慧园公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。2020年7月7日，平度市社会保险事业处为任林核准工伤医疗补助金为37163元。2020年7月22日，平度市社会保险事业处为任林发放二笔工伤保险待遇，分别是26514元、37163元。 一审法院认为，任林作为天桥智慧园公司处职工依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条规定:职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的,劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同,以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数,支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。本案中应按照青岛市2017年度职工月平均工资5309元支付任林一次性伤残就业补助金63708元（5309元*12个月）。 一审判决：1.青岛天桥智慧园生态农业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付任林一次性伤残就业补助金63708元；2.驳回任林的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛天桥智慧园生态农业科技发展有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。2017年12月1日，任林在天桥智慧园公司工作期间上厕所时摔倒受伤，于2019年1月13日，被认定为工伤的事实清楚。虽然双方于2018年3月15日签订“天桥集团员工辞职协议”，且任林给天桥智慧园公司出具“离职具结书”，但此时任林尚未进行工伤认定，任林认为其上厕所时摔倒受伤，与任何人无关，系在认为不能被认定为工伤的前提下给天桥智慧园公司出具的“具结书”，但后来任林的伤又被认定为工伤，任林出具“具结书”的行为存在重大误解，天桥智慧园公司仅以任林出具了“具结书”，并自愿放弃向天桥智慧园公司主张工伤待遇为由，主张不应支付任林一次性伤残就业补助金的理由不够充分，本院不予支持。 综上所述，天桥智慧园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛天桥智慧园生态农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4542号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何成华，女，1988年11月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李柳丹，女，1994年8月8日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 一审第三人：王建明，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人何成华因与被申请人李柳丹、一审第三人王建明不当得利纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 何成华申请再审称，二审法院认为何成华主张的“李柳丹早已经知道第三人王建明是有妇之夫”不能证明相关内容，不予采信，但根据二审庭审李柳丹的自认，二审法院对何成华的主张应当予以采信。二审判决书内容“虽然李柳丹在同居期间的遭遇确实不幸”实为同情小三的判词，违背社会公序良俗，应予撤销。二审判决既认定王建明的赠与行为无效，又扣减相关款项，属于适用法律错误。对于“共同开支”，法官没有行使释明权，现再审申请人提供证据可以证明李柳丹与王建明同居期间的房租、水电费是王建明直接向房东支付的。请求再审。 本院经审查认为，再审申请人申请再审提交多份转账给“杨剑秋”的微信账单详情复印件，拟证明李柳丹与王建明同居期间的房租、水电费是王建明直接向房东支付的。经查，上述证据来源不明，既无法认定“杨剑秋”的身份、是谁向“杨剑秋”转账以及转账原因，也没有“杨剑秋”本人证实其与本案当事人之间的关系。再审申请人还提供一张微信聊天记录截图，拟证实杨剑秋是王建明与李柳丹同居期间的房东。经查，该截图并不能证实聊天双方的身份情况，更无法证实再审申请人主张的王建明支付同居期间的房租、水电费给房东。本院对上述证据均不予采信。 再审申请人主张二审法院应当根据其提交的证据认定李柳丹早已经知道王建明是有妇之夫。再审申请人在二审提供的微信聊天记录发生的日期是在2019年5月李柳丹主动找到被申请人说明与王建明的关系之后，从内容上看，仅能证明李柳丹与王建明存在婚外关系。再审申请人拟证明的是“李柳丹早已知道王建 -3- 明是有妇之夫”，但本案是不当得利纠纷，该证据与本案缺乏关联性，二审判决对此证据不予采信并无不当。 至于再审申请人对二审判词不满，认为二审判决违背社会公序良俗。经查，二审判决书第5页末段评判认为“而上诉人作为成年人，理应明白与有妇之夫交往和同居有违社会公德，亦不会有好的结果。”“这也是上诉人对其草率而任性的选择所付出的代价，其自己种下的苦果只能由其自己承受。”二审判决该部分说理体现出的社会价值取向与我国社会主义核心价值观一致，再审申请人无端指责二审判决违背社会公序良俗实属不当。 综上，何成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何成华的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十二月九日 书记员  蓝梅元
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2286号之一 申请执行人：钟丽萍，女，1980年12月30日出生，畲族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄志民，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人钟丽萍与被执行人黄志民借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日向被执行人黄志民发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月20日，本院依法查封被执行人黄志民名下闽Ｃ2××××号车辆，但无法获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人黄志民的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人黄志民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人钟丽萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5101号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南木兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈胜红，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人沈胜红商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十二日书记员  时 淼
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5421号 原告：温州文璟汽车服务有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道机场大道****。统一社会信用代码91330300MA2858H99X。 法定代表人：陈亮，执行董事。 被告：田亚东，男，1994年2月19日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被告：田洁，男，1993年10月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。 本院在审理原告温州文璟汽车服务有限公司与被告田亚东、田洁追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月1日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州文璟汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告温州文璟汽车服务有限公司负担。 审判员  郑文忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1259号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人梅学习，曾用名梅最亮，男，1968年8月17日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年11月27日被本院决定取保候审。 辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1253号起诉书指控被告人梅学习犯过失致人死亡罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人梅学习及其辩护人王薪玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月7日9时许，在宿州市埇桥区小史家西南面田地里，被告人梅学习驾驶农用拖拉机由西向东倒车时因疏于观察，将车后方的高某碰倒，造成其头部受伤送往医院治疗。当日17时许，高某经抢救无效死亡。经鉴定，高某符合钝性暴力作用造成全身多处严重损伤致失血性休克而死亡。 宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警在宿州市第一人民医院重症抢救室门前将被告人梅学习抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书及案发与抓获经过、谅解书、收条等证据。 公诉机关认为，被告人梅学习应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人梅学习认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人梅学习对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人梅学习具有坦白情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月7日9时许，被告人梅学习驾驶农用拖拉机在宿州市埇桥区小史家西南面田地里由西向东倒车时，疏于观察，将在拖拉机后方的被害人高某碰倒，并致高某头部等多处损伤。被害人高某伤后被送往宿州市第一人民医院救治，当日17时许经抢救无效死亡。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某符合钝性暴力作用造成全身多处严重损伤致失血性休克而死亡。 另查明：2020年10月7日16时许，被告人梅学习被宿州市公安局埇桥分局民警在宿州市第一人民医院重症抢救室门前抓获，次日被采取刑事拘留强制措施；同年10月31日，被告人梅学习家人与被害人高某近亲属达成赔偿协议，高某近亲属对被告人梅学习的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人梅学习的供述、证人史某1、潘某、史某2、史某3、史某4等人的证言、现场勘验检查笔录、照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书及案发与抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梅学习驾驶农用拖拉机在农田里耕作时，因疏忽大意，过失致被害人高某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人梅学习能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人梅学习已赔偿被害人高某近亲属经济损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人梅学习从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梅学习认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梅学习犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  徐 勇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28805号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32384号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6868.2元（其中6818.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢691号之一申请执行人：马丽荣，。被执行人：山西三力科技有限公司。。法定代表人：党明义，总经理。被执行人：胡青云。被执行人：陈彩娟，。关于申请执行人马丽荣与被执行人山西三力科技有限公司、胡青云、陈彩娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马丽荣于2020年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人山西三力科技有限公司立即。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2020年9月15日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。于2020年9月14日划拨被执行人胡青云、陈彩娟银行账户存款元，申请执行人已领取。3、本院于2020年9月18日查封了被执行人山西三力科技有限公司名下所有的车辆；查封了被执行人胡青云名下所有的车辆；查封了被执行人陈彩娟名下所有的（未实际扣押）。4、本院于2020年12月3日对三被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月四日书记员  李 涵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3570号之一申请执行人山西宇润房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人远洋。被执行人杨小彪，男性，1992年01月29出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人山西宇润房地产开发有限公司与被执行人杨小彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人代偿的本金元及违约金（违约金按年利率%，自2020年6月30日起计算至还清之日止，截止立案时暂计元）；案件受理费元、财产保全费元、担保费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月29日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年10月29日查询被执行人名下有房产并已经保全。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十八日书记员 张      栋      琦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5624号原告：张素，女，1994年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈月琴，女，1996年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张素与被告陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素到庭参加了诉讼，被告陈月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款5000元。事实与理由，原告与被告系朋友关系。被告2020年9月14日因向原告借款5000元，并约定于2020年9月27日晚上8点还，但被告不守信誉，至今没有归还，所有的方式均联系不上，原告只有起诉至法院，要求被告归还借款。被告陈月琴未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告陈月琴分别于2020年9月14日、2020年9月15日先后三次向原告张素借款共计5000元。事后，该借款经原告催收，被告均未归还原告借款，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的微信转账记录、聊天记录及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告陈月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈月琴于本判决生效后立即返还原告张素借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈月琴负担（经原告同意由被告支付上述案款时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 军
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3552号原告：谢进杰，男，1987年5月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告：谢静，女，1983年6月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告：谢小进，女，1985年12月21日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告：何爱红，女，1955年1月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。上述四原告的委托诉讼代理人：黄乔本，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上述四原告的委托诉讼代理人：刘礼荣，系湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴庆洁，男，1986年8月29日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**。负责人：张志平，系公司经理。委托诉讼代理人：刘培，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳通，系公司员工。代理权限为特别授权。原告谢进杰、谢静、谢小进、何爱红诉被告吴庆洁、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司同意在保险范围内赔偿原告谢进杰、谢静、谢小进、何爱红的各类经济损失共计645000元，并已达成调解协议。原告谢进杰、谢静、谢小进、何爱红于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢进杰、谢静、谢小进、何爱红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢进杰、谢静、谢小进、何爱红撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢进杰、谢静、谢小进、何爱红负担。审判员  黄生陆二〇二〇年十二月二十四日书记员  张小梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2213号之一申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。负责人：王朋，系公司总经理。被执行人：冯新荣，。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人冯新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人冯新荣偿还借款本金元、违约金元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人冯新荣名下的财产信息，发现其银行账户存款余额不足，全部冻结；名下无车辆登记；名下有不动产登记，位于房，本院于2020年12月15日依法将其查封（轮候查封），暂时无法处置。3、本院2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月十七日书记员  李明晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3987号之一申请执行人裴建家，男。被执行人候军政，男。被执行人王海军，男。关于申请执行人裴建家与被执行人候军政、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2019）晋0802民初7244号民事裁定书，于2019年10月8日作出（2019）晋0802执保686号协助执行通知书，查封了被执行人候军政名下晋M313**号车辆。现运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7244号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人候军政名下晋M313**号、晋MMU1**号车辆，现本案已执行完毕，申请人于2020年12月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人候军政、王海军银行账户元的冻结。解除对被执行人候军政名下晋M号、晋M号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月三十日书记员  崔锦泽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3936号原告：付飞琴，女，1990年3月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师。被告：陈新红，男，1970年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告付飞琴诉被告陈新红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付飞琴及其委托诉讼代理人李志龙和被告陈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付飞琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计25408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月开始在被告承包的江西兴国万年青商砼有限公司灌装生产线工作。2020年5月5日晚上原告在工作中左脚被机器挤压受伤，当即送往兴国县第二医院治疗，共住院50天，出院记录中医嘱注明出院后休息一个月左右。药费已全部由被告支出，但被告拒绝支付其他费用。因而成讼。原告认为公民的生命权、健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。被告陈新红辩称：原告所诉是事实。但我是江西兴国南方万年青水泥公司的一个班组长，在该车间负责管理，原告受伤费用应由江西兴国南方万年青水泥有限公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告陈新红以其个人开办的兴国县鸿发搬运部（乙方）名义与案外人江西兴国南方万年青水泥有限公司（甲方）订立《兴国公司袋装水泥包装、上车劳务承包合同》，约定承包范围为甲方兴国公司的袋装水泥包装、上车劳务，承包期限从2018年4月1日起至2020年3月31日止等内容；2019年3月，受陈新红雇请的原告付飞琴开始在陈新红承包范围内的灌装生产线工作；2020年5月5日，付飞琴在该工作中左足被机器挤压受伤；受伤后其在兴国县第二医院住院治疗50天，于2020年6月23日出院，出院记录医嘱建议出院后休息一个月左右，可适当下地负重行走，避免剧烈活动等等。另查明，付飞琴工作期间（包括事发时）的劳动报酬和住院期间的医药费均已由陈新红支付；付飞琴住院期间，陈新红与付飞琴订立《保险金权益转让声明书（保险金权益转让协议）》。本院认为，原告付飞琴从受陈新红雇请工作后至事发时，劳动报酬一直是由陈新红支付，且事发后的医药费也已由陈新红支付，之后双方又订立《保险金权益转让声明书（保险金权益转让协议）》，足以证明付飞琴在陈新红雇佣期间受伤。付飞琴在陈新红雇佣期间受伤，作为雇主的陈新红依法应承担赔偿责任；被告陈新红提出应由江西兴国南方万年青水泥有限公司赔偿付飞琴损失的抗辩主张，其没有提供证据证实，本院不予采纳。付飞琴在工作中未尽到安全注意义务，自身存有一定过错，依法可以减轻陈新红的赔偿责任。本院确定陈新红、付飞琴按70%、30%承责。付飞琴诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规和江西省统计局公布的2019年度统计数据，结合审判实践和本地实际等予以确定，具体如下：1、误工费9600元[80天（住院50天+医嘱30天）×120元/天]；2、护理费5000元（住院50天×100元/天）；3、住院伙食补助费1500元（住院50天×原告诉求30元/天）；4、营养费1500元（住院50天×原告诉求30元/天）；5、酌定交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告陈新红赔偿原告付飞琴误工费等费用共计人民币12460元[17800元（误工费9600元+护理费5000元+住院伙食补助费1500元+营养费1500元+交通费200元）×70%]二、驳回原告付飞琴的其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告陈新红在判决生效后十日内付至原告付飞琴中国农业银行股份有限公司兴国县支行卡号为62×××73账内。案件受理费已减半收取218元，原告付飞琴已预交，由原告付飞琴负担109元，被告陈新红负担109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二〇年十二月十日书记员  饶 京
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初343号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人白现俊，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，现住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被成武县公安局取保候审。同年11月13日由成武县人民检察院决定取保候审。同年12月12日由本院决定取保候审于单县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人白现俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人白现俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月4日14时许，被告人白现俊酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶至成武县孙寺镇乡村公路许双庙村路口处，与由北向东左转弯的宋某驾驶的京Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成白现俊受伤，两车损坏。经责任认定，白现俊不承担事故责任，宋某承担此事故的全部责任。经鉴定，白现俊血液中乙醇含量为199.2mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人白现俊的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人白现俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人白现俊在审理过程中亦无异议，并由书证白现俊的基本信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表及成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书，被告人白现俊的供述和辩解，证人宋某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白现俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其驾驶的系二轮摩托车，社会危险性相对较小，对其酌情从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白现俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈海燕 书记员祝楚楚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6523号申请执行人：朱栓成，男，1971年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区被执行人：李志红，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行朱栓成申请执行李志红买卖合同纠纷一案，申请执行人朱栓成自愿向法院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下，裁定如下：：终结(2020)豫0104执6523号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十日法官助理侯开立书记员袁航
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1963号 申请执行人承德市弘鼎建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人承德市弘鼎建筑安装工程有限公司与被执行人承德市双桥区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人承德市弘鼎建筑安装工程有限公司请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3352号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3139号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人林宵鹏，男，汉族，1994年5月12日出生，户籍地：福建省安溪县。 关于被执行人林宵鹏被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1171号刑事判决书已发生法律效力，判令：林宵鹏处罚金人民币2000元。因被执行人林宵鹏未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3139号。 在执行过程中，本院依法向被执行人林宵鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人林宵鹏限期履行（2019）粤1303刑初1171号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人林宵鹏户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人林宵鹏发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7090号上诉人（原审原告）：社旗县赊店商埠文化产业示范管理委员会，住所地社旗县赊店镇红旗路西段。法定代表人：李峥，任主任。委托诉讼代理人：李海涛，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省社旗县。系该单位员工。被上诉人（原审被告）：王云华，女，汉族，1952年10月17日生，住社旗县。上诉人社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会与被上诉人王云华租赁合同纠纷一案，河南省社旗县人民法院于2020年2月11日作出（2019）豫1327民初3124号民事判决，王云华不服提出上诉。本院于2020年6月18日作出（2020）豫13民终1747号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省社旗县人民法院依法另行组成合议庭重审后，于2020年12月3日作出（2020）豫1327民初2045号民事裁定。社旗县赊店商埠文化产业示范管理委员会不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会上诉请求：1、依法撤销社旗县法院（2020）豫1327民初第2045号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系租赁合同纠纷并不是房地产纠纷，原审认定为房地产纠纷错误。一审上诉人因被上诉人拖欠房租从而引发诉讼，并向一审法院提供相关部门出具的权属凭证、租赁合同及被上诉人交纳部分房租的收款收据，显然对出租房屋的权属已有定论不属于一审裁判范围，因此一审法院认定为房地产纠纷是错误的。二、一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定错误。一审法院依据最高法通知第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本起案件的引发，是被上诉人长期拖欠房租，其诉讼符合法律关于民事起诉的形式要件，也提供了房屋权属的凭证，属于民法调整保护范围，不属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷；也不属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，虽然上诉人存在管理调整但在调整管理中并未产生任何纠纷，不能因管理者的变化从而延伸到管理者与被上诉人之间的权利义务，更不存在通过相关部门重新确权问题。上诉人为保护其合法权益，现依法提起上诉，望贵院依法公正判决。社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会向一审法院起诉请求：一、判令解除双方的房屋租赁合同；二、判令王云华支付房屋租金33120元（自2014年1月1日至2019年9月30日按每月480元租金计）；三、诉讼费用由王云华承担。一审法院认为，该案中涉案房屋的所有权存在争议，涉及历史遗留的落实私房改造问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案涉案房屋涉及历史遗留的落实私房改造政策问题。据此，该案不属于人民法院管辖范围，可到有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会的起诉。案件受理费628元，退还社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会。本院认为，本案虽然表面上是一起租赁合同纠纷，但是实质上是对案涉房屋的权属之争。根据被上诉人王云华提供的分产房契、租赁契约、房产登记卡片等证据，案涉房屋的产权明显存在争议，且涉及到历史遗留的落实私房改造政策问题。故一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员郭林慧审判员李晓伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理周罡书记员李壮壮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3157号之一申请执行人辛鹏彦，男，1992年07月11出生，汉族，住临汾市。被执行人程军威，男，1982年05月31出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人辛鹏彦与被执行人程军威借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十四日书记员 张      栋      琦
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢7号云南南华某某商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨某、董某某（被执行人）：云南南华某某商业银行股份有限公司申请执行杨某、董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币521405.47元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位521405.47元。本院已于二〇二〇年十二月二十二日将该款转付给云南南华某某商业银行股份有限公司（申请执行人）}。至此，云南南华某某商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云2324民初335号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执恢7号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月二十二日书记员  季汝桐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终12892号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路**首层，统一社会信用代码91440608MA53JT5Q6A。负责人：李泽明。委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦远荣，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：吕敏虹，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司高明支行因与被上诉人麦远荣、吕敏虹金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人佛山农村商业银行股份有限公司高明支行在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山农村商业银行股份有限公司高明支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月四日书记员  杨美茵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3488号之二申请执行人：关红燕。被执行人：雷恩旺。关于申请执行人关红燕与被执行人雷恩旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人雷恩旺立即支付申请执行人关红燕欠款90700元。并承担案件受理费2100元、本案执行费1392元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月30日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94092元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十七日书记员 李      玮      鑫
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初1671号原告：饶素平，女，1980年4月24日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。被告：沈建平，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省永修县。原告饶素平与被告沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶素平及其委托诉讼代理人蔡安好到庭参加诉讼，被告沈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶素平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款335000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，2016年至2017年，被告以做生意需要周转为由向原告借款，原告先后从建设银行转款220930元，从邮政银行转款27615元，从支付宝转款9000元，另分两次给付现金，第一次35000元，第二次42455元，总计借款335000元。此后原告多次向被告催讨，被告分文未还，仅于2017年5月14日出具一张借条，原告累催无果后诉至法院。被告沈建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告饶素平与被告沈建平系朋友关系，2016年至2017年期间，被告沈建平多次向原告饶素平借款，原告先后通过建设银行转账220930元、邮政储蓄银行转账27615元给被告，通过支付宝替被告归还信用卡欠款9000元，另通过现金支付77455元，共计借款335000元。双方未约定借款利息及期限，被告于2017年5月14日向原告出具借条一张。借条出具后，经原告多次催讨，被告未归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告饶素平与被告沈建平之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款335000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈建平于本判决生效之日起十日内归还原告饶素平借款335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由被告沈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邓怡强二〇二〇年十二月二十八日书记员  王珉堃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7209号 蜜格丝进出口贸易（广东）有限公司： 关于卓小露与你公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初5009号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人卓小露申请，本院依法以（2020）粤0115执7209号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4956号申请执行人郑清芬，女，1969年1月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村湖岙****，统一社会信用代码:92330621MA289JGU6J。经营者夏一松。被执行人夏一松，男，1943年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请执行人郑清芬与被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑清芬向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂支付申请执行人郑清芬工资57574.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂住所地调查其下落，同时委托被执行人夏一松住所地人民法院对被执行人夏一松下落及财产进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松拒不履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂、夏一松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书告知了申请执行人郑清芬。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4954号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈姗娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1383号 罪犯莫以洋，男，1983年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)佛中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人莫以洋犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处对（2011）佛刑初字第27号刑事附带民事判决所确认赔偿数额人民币456901.31元承担连带赔偿责任，扣除同案犯彭朝晓家属垫付的赔偿款人民币45000元，与同案共同对剩余款项411901.32元承担连带赔偿责任，被告人莫以洋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年2月3日作出(2012)粤高法刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。2015年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯莫以洋曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年9月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯莫以洋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫以洋减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫以洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度监狱级改造积极分子、2018、2019年度劳动能手。自2018年1月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯户籍所在地平南县民政事务所均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫以洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫以洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3499号 原告：冯运谷，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘彪、蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：杨占义，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告冯运谷诉被告杨占义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯运谷的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告杨占义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯运谷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款93600元及利息（以93600元为基数，按月息2%计算，从2018年1月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告均系经营药品的合伙人。2017年5月10日，经原、被告结算，被告差欠原告欠款93600元，约定于2017年12月31日前付清，如未付清，从2018年1月1日起以月息2%计息，期满后，原告多次催收，被告均以资金周转困难为由一拖再拖，为此，原告特起诉，请及时公正判决。 被告杨占义未到庭，但通过微信送达时认可原告举示的欠条是自己所写，对原告起诉的款项无异议。 经审理查明，被告杨占义与原告冯运谷是经营药店的合伙人，被告杨占义从原告冯运谷等人处将药房承包独自经营，向其余几名合伙人支付承包费用，其中需向原告冯运谷支付承包费93600元。2017年5月10日被告杨占义向原告冯运谷出具欠条一张载明：“今欠冯运谷93600元整，2017年12月31日前付清，未付清从2018.1.1记息2%。”欠条下方有被告杨占义的签名，落款时间为2017.5.10。 原告为证明其诉称事实向本院提交了如下证据：《欠条》一张。 本院就原告提交的上述证据，认为其符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院认为，本案立案时原案由定为买卖合同纠纷，经审理后查明的事实并结合原告的请求权基础及诉讼请求，本案的案由应变更为合同纠纷。被告杨占义与原告冯运谷等人达成承包经营药房的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告实际经营了药房，亦应当支付相应的承包款项，被告对欠条载明的金额无异议，原告冯运谷要求被告杨占义支付93600元欠款的请求成立，予以支持。 对于原告主张的利息。本案中，被告出具的欠条载明于2017年12月31日前付清，未付清从2018年1月1日起计息2%，被告亦认可欠条是自己所写。由此可知，原、被告双方约定逾期付款利息月息2分是双方真实意思表示，本院予以确认，其逾期利息的具体计算方式为，以93600元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日开始计算至款项付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨占义于本判决生效之日起十日内支付原告冯运谷93600元及逾期利息（具体计算方式：以93600元为基数，按照月利率2%，从2018年1月1日开始计算至款项付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元、减半收取535元，由被告杨占义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伍 杰
河南省商水县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1623刑更7号罪犯单安卫，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被商水县公安局取保候审；于2020年1月20日商水县人民检察院作出不批准逮捕决定。2020年9月4日本院作出了（2020）豫1623刑初184号刑事判决书，以罪犯单安卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。该判决生效后，罪犯单安卫以其患有慢性肾脏病5期（尿毒症期）、肾性贫血、高钾血症、血液透析状态、尿毒症性心肌病为由，于2020年10月29日向本院申请对其暂予监外执行。本院于2020年11月4日委托本院司法技术科对罪犯单安卫病情进行鉴定。本院司法技术科多次通知罪犯单安卫到周口市中心人民医院进行病情鉴定，但罪犯单安卫均不到场。由于（2020）豫1623刑初184号刑事判决书已生效。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，将罪犯单安卫收监执行。二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3924号 申请执行人余兰兰，女，汉族，1954年7月8日出生，身份证住址江西省九江市湖县。 被执行人白云峰，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人石明丽，女，汉族，1991年1月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人余兰兰与被执行人白云峰、石明丽借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初557号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2020年12月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过首次执行案件依法扣划被执行人白云峰在其他法院的房屋拍卖款与住房公积金款项共计283942.46元，在扣除执行费3752.32元后已将256821.25元(含诉讼费)发放给申请执行人，剩余23368.89元因被执行人在其他法院有执行案件，暂不发放给被执行人 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初557号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初557号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张明旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3208号之二被执行人：闫国强。关于被执行人闫国强罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年10月12日移送强制执行，要求被执行人闫国强缴纳罚金200000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款6517.71,元，并已转入我院罚金账户，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月3日对被执行人闫国强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为193.482.29元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十八日书记员 周   联   杰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3959号之一申请执行人：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**(办公楼后楼****)。法定代表人：徐黔。委托代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被执行人：杨志刚，男，1986年10月4日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人昆明申宇科技有限公司与被执行人杨志刚网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明申宇科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿合同款项6500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3959号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十四日异书记员 黄驿媚
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3495号关于申请执行人陈润霞与被执行人冯齐飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，被执行人应支付申请执行人案款65000.00元，并承担本案执行费875.00元（已支付）。本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人冯齐飞于2021年2月1日前支付申请人案款30000.00元，剩余案款35000.00元于2021年10月1日前履行完毕。据此，申请执行人陈润霞与被执行人冯齐飞民间借贷纠纷一案，现以终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4299号申请人：吴俊生，男，住呼和浩特市被执行人：呼和浩特市川蒙食品有限责任公司。法定代表人：郝行语，该公司执行董事。本院在执行吴俊生申请执行呼和浩特市川蒙食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初3357号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款165429元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年12月2日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产;3、2020年12月8日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、2020年12月1日通过不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初3357号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月九日书记员 刘建伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1578号   原告：刘建新，男，汉族，1967年4月27日出生。   被告：石宗德，男，苗族，1982年3月9日出生，住喀什市。   原告刘建新与被告石宗德借款合同纠纷一案，因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   彭 娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保470号申请人：肖素侠，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：张家贤，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人张家贤驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿305凤王路由东向西行驶至仇楼路口处，与申请人肖素侠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致肖素侠、案外人刘依依、刘峻宇受伤，两车损坏，事故发生后张家贤逃逸。为保障自己的合法权益，申请人肖素侠于2020年12月28日向本院提出申请，请求查封被申请人张家贤驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆，保全金额24900元。申请人肖素侠已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人肖素侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张家贤驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜晓燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执787号申请执行人：吴绍群，男，1974年8月28日出生，汉族，安陆市人,住安陆市。被执行人：谈明喜，男，1973年11月17日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。本院2020年9月14日立案执行申请执行人吴绍群与被执行人谈明喜承揽合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1827号民事调解书,被执行人谈明喜应偿付申请执行人吴绍群报酬10000元。在执行过程中,已扣划谈明喜存款498.92元,余下欠款与申请执行人吴绍群同意分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执787号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑世杰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5658号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：安娟娟，女，1990年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人安娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金18904.93元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5658号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川10**执恢466号 申请执行人:威远县荣兴食品有限公司。 法定代表人：何泽彬。 被执行人:威远县中天废弃油脂加工有限责任公司。 法定代表人：孙忠。 本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院(2018)川10民终1084号民事判决书，于2020年7月6日立案受理威远县荣兴食品有限公司恢复执行威远县中天废弃油脂加工有限责任公司其他合同纠纷一案，要求被执行人返还租赁场地，被执行人承担执行费500元。 在执行中，本院向被执行人威远县中天废弃油脂加工有限责任公司发出返还租赁场地通知书，多次与双方沟通、协商，但双方当事人未达成一致。本院于2020年11月26日到租赁场地现场察看，被执行人厂房紧锁，经电话联系，被执行人的法定代表人表示厂房内尚有其他物品，暂时无法拆除。因本案被执行人暂无执行条件，向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提出异议。 本院认为，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人威远县中天废弃油脂加工有限责任公司对尚未履行的返还租赁场地的义务继续向申请执行人威远县荣兴食品有限公司履行。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗 皓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4528号原告：永达电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九新公路**。统一社会信用代码：91310000607293049U。法定代表人：许作名，该公司董事长。委托代理人：孟双印，该公司员工。被告：河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司，，住所地：新乡市牧野区荣校路中段**统一社会信用代码：9141070066885185XP。负责人：闫振岚,该公司经理。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，该公司总经理。原告永达电梯设备（中国）有限公司（以下简称永达电梯公司）与被告河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司（以下简称河南新基公司第二分公司）、河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称河南新基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永达电梯公司委托代理人孟双印到庭参加诉讼。被告河南新基公司第二分公司、河南新基公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永达电梯公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同支付货款99300元及违约金38946元（按每日万分之五计算，自应付款之日至还清之日止，暂计算至2020年7月31日）。事实与理由：2017年6月2日被告河南新基公司第二分公司就“鹭苑棚户区改造”项目与原告签订电梯供货合同一份，约定购买4台电梯，总货款520500元，电梯安装完毕验收合格后15内付款95%，余款5%应于24个月免保期满后的15天内付清。嗣后，因电梯规格型号变更，双方于2017年6月21日签订了追减合约书，减去货款4800元。至此，货款变更为515700元。原告按照约定履行完合同的义务，上述4台电梯已全部交货、安装完毕，并于2017年11月14日经政府部门验收合格后正式交付使用。被告河南新基公司第二分公司仅通过案外人李燕支付了495400元，其中79000元为安装费，尚欠99300元至今未付。被告河南新基公司第二分公司、河南新基公司未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日永达电梯公司与河南新基公司第二分公司签订电梯供货合同，约定4台电梯，货款520500元，安装完毕经当地特监部门验收合格后15内付款95%，余款特监部门验收合格之日24个月后的15天内付清。逾期付款将按每日逾期付款金额的万分之五承担违约金。同日双方还签订了电梯安装合同，约定安装费158000元，逾期付款将按每日逾期付款金额的万分之五承担违约金。因电梯规格型号变更，2017年6月21日双方签订了追减合约书，约定减去货款4800元。至此，货款为515700元。2017年11月14日经特监部门验收合格，2017年11月22日永达电梯公司将电梯及附件移交河南新基公司第二分公司，双方签订了电梯安装竣工移交证明书。货款及安装费合计673700元，河南新基公司第二分公司通过案外人李燕支付495400元后剩余178300元未付。上海仲裁委员会于2020年6月16日作出裁决书，裁决河南新基公司第二分公司、河南新基公司支付178300元中的79000元安装费，并支付逾期付款违约金（以79000元为基数，按日万分之五计算，自2017年11月30日起算至实际清偿之日止）。本院认为，根据电梯供货合同、安装合同、竣工移交证明以上海仲裁委员会的仲裁书，可以认定河南新基公司第二分公司尚欠货款99300元的事实。5%的余款即25785元应当于2019年11月30日付清，75515元应当于2017年11月30日付清，否则均应按日万分之五承担违约责任。但是根据合同法的解释（二）第二十九条的规定，约定违约金超过造成损失30%的，认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。因此99300元的30%为29790元，永达电梯公司过高要求部分，本院不再予以支持。河南新基公司第二分公司系河南新基公司的分公司，应当对其分公司所实施的法律行为承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司、河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告永达电梯设备（中国）有限公司电梯款99300元及违约金29790元，合计129090元。二、驳回原告永达电梯设备（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取计1532.5元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司第二分公司、河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 瑾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31863号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市南山区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。 法定代表人孙淼鑫。 被执行人张莹，女，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人保险纠纷一案，本院（2019）粤0304民初44296号民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人代偿款、逾期未付保费、违约金、迟延履行金，并负担案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院依法于2020年12月7日轮候冻结被执行人名下持有的深圳市易纷互动科技有限公司100%股权，上述轮候股权的冻结期限自转为正式冻结之日起三年，如申请执行人需续行保全措施，须在期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。申请执行人可申请退回案件受理费2378元，本院已对被执行人进行限制消费，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈宇杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初866号 原告：李永强，男，生于1986年10月26日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。 被告:李正顺，男，生于1976年12月13日，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。 原告李永强诉被告李正顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托诉讼代理人杜戬，被告李正顺的委托诉讼代理人翟永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22060元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；。事实与理由：原告在山东打工期间与被告认识，双方系工友关系。被告李正顺以经济困难为由陆续向原告借款共计22060元，并于2018年2月12日出具欠款证明，答应将借款汇入原告农村信用社账户内。后双方不在一起工作，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿不予给付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李正顺辩称：欠条系被告书写，被告并未借原告款，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交证据如下：1、身份证、保全费票据；2、微信聊天记录和欠款证明，具体如下：欠条今欠李永强现金贰万贰仟零陆拾元整22060欠款人：李正顺2018.2.12农村信用社：6235010111501271885。 被告质证意见为：该欠款证明确系李正顺书写，但该证据是欠条，并非借条，不能证实原告的证明目的。被告李正顺并没有向原告借款22060元。 本院经审理认定事实如下：原告在山东打工期间与被告认识，双方系工友关系。被告李正顺以经济困难为由陆续向原告借款共计22060元，于2018年2月12日出具欠款证明。该款原告催要未果成诉。 上述事实，有原告提交证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李正顺从原告处借款共计22060元，并向原告出具欠款证明，双方之间的民间借贷关系成立。原告要求被告给付借款本金22060元，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，且没有提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李正顺自本判决生效之日起十日内偿还原告李永强借款本金22060元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，保全费270元，共计446元，由被告李正顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘小雨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3444号原告：李德海，男，1956年8月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：熊华志，男，1975年1月17日出生，汉族，住罗山县。被告：国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新七大道申景花园**楼（**）。负责人：宋指龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子豪，该公司员工，特别授权。原告李德海与被告熊华志、国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德海及其委托诉讼代理人杜胜、被告熊华志、被告信阳国元保险公司的委托诉讼代理人赵子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德海向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿因交通事故给原告所造成的各项损失共计37631.15元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2020年5月20日11时40分许，被告熊华志驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号轻型货车沿312国道行驶，由西向东行驶至竹竿镇姚集村路口右转弯时，与同向原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。后经罗山县公安局交警大队认定：熊华志负事故全部责任，李德海不承担事故责任。后查明，被告熊华志驾驶的豫Ｓ×××**号轻型货车在信阳国元保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限之内，保险公司应对原告损失承担连带赔偿责任。事故发生后，各被告拒绝承担赔偿费用，严重侵害了原告的合法权益。鉴于上述各被告拒不履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告熊华志辩称，交通事故属实，我所有的机动车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先行理赔。我垫付费用5080元，要求一并处理。被告信阳国元保险公司辩称，豫Ｓ×××**在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费因原告事发时已年满60周岁，对该项不予认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日11时40分许，被告熊华志驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿罗山县G312国道由西向东行驶至罗山县竹竿镇姚集路口右转弯时，与同方向直行的原告驾驶宗申牌三轮电瓶车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告熊华志负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2020年6月16日出院，住院27天，花了医疗费7737.57元。罗山县第二人民医院出院诊断为：1、脑震荡，2、左第7肋骨骨折，3、左肩胛骨骨折，4、腰椎间盘变性，5、多处软组织损伤。原告另开支罗山县中医院医疗费1080元。原告申请，受本院委托，原告于2020年11月5日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李德海伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此开支鉴定费600元。庭审中，原告同意被告信阳国元保险公司将其三轮电瓶车定损为750元。另查明，原告在其户籍地承包农村土地。原告受伤后，被告熊华志垫付医疗费5080元。被告熊华志驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告信阳国元保险公司投保了交强险，该事故在保险期间内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农业职工平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告熊华志驾驶豫Ｓ×××**号车与原告驾驶三轮电瓶车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告熊华志负事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告熊华志驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告信阳国元保险公司投保了交强险，故应由被告信阳国元保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告熊华志赔偿。原告的司法鉴定系本院委托的司法鉴定机构所作出的鉴定意见，本院依法予以采信，原告的相关损失费用应按司法鉴定意见计算。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372文件的相关规定，经核算，原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费8817.57元，2、住院伙食补助费1350元（50元×27日），3、营养费1200元（20元×60日），4、误工费部分，原告作为农民没有退休之说，在本地农村大量年轻人外出务工的社会环境下，事故时原告63周岁，从事农业生产实属正常，原告的误工费应予以支持，故误工费15541.2元（47272元÷365×120日）,5、护理费7702.2元（46858元÷365×60日），6、交通费540元（20元×27日），7、车损750元。上述1-3项费用合计11367.57元，由被告信阳国元保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告熊华志赔偿1367.57元；4-6项费用合计23783.4元由被告信阳国元保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；7项费用合计750元由被告信阳国元保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告熊华志垫付费用5080元抵扣其承担的赔偿款、诉讼费和鉴定费后退还给被告熊华志。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李德海医疗费等各项损失费用共计34533.4元；二、被告熊华志于本判决生效后十五日内赔偿原告李德海医疗费等损失共计1367.57元；上述第一项赔偿款，其中31790.97元直接汇入原告李德海的银行账户（户名：李德海，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××77）；其中2742.43元直接汇入被告熊华志的银行账户（户名：熊华志，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元、鉴定费600元，均由被告熊华志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十二月十一日书记员  尚欣怡
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初306号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人文金红，男，1988年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌滥伐林木罪，经湄潭县公安局决定，于2020年10月20日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，经湄潭县公安局决定，于2020年10月27日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，经湄潭县人民检察院决定，于2020年11月24日对其取保候审；本院于2020年12月24日决定继续对其取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人文金红涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员孙贵忠出庭支持公诉，被告人文金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月左右，被告人文金红以18800元价格向周文仲购买其位于湄潭县烂洞沟处整幅山林里面的林木。后文金红未经林业主管部门许可，雇佣工人在周文仲家山林采伐林木出售至正安县、遵义市新蒲新区，直至2020年7月23日被湄潭县林业局高台镇林业站查获。经湄潭县林业局鉴定，文金红采伐的林木共计567株，树种为杉木，活立木蓄积78.0555立方米。案发后被告人文金红接公安办案部门电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。主动缴纳生态修复费26617元，有悔罪表现。公诉机关认为，被告人文金红违反国家林业法规规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木567株，经查验活立木蓄积78.0555立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人文金红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人文金红自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人文金红将木材出售后得人民币28500余元。公安机关已将扣押的被告人文金红涉案本材3.665立方米变现得人民币1832.50元（现存于湄潭县公安局）。上述事实，被告人文金红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、接受证据材料清单及材料、证明、协议书及票据、文金红前科证明、随案移送清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、票据一份、户籍证明；证人证言：证人周某、李某证言、殷某证言、张某证言、赵某证言、蒋某证言、孙某证言、蔡某证言、王某证言、秦某证言；被告人供述与辩解；检查、辨认笔录：辨认笔录及照片及现场检尺记录、辨认笔录及照片；五、鉴定意见：鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文金红违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积78.0555立方米，公诉机关指控被告人文金红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文金红滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关认为被告人文金红主动到案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，与审理查明的事实相符，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚;被告人文金红自愿实施生态修复，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人文金红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，本院决定采纳公诉机关量刑建议。据此，为了保护国家森林资源不受破坏，保护生态环境，维护国家保护林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人文金红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具油锯一把（存于湄潭县公安局）、涉案本材变现款人民币1832.50元（存于湄潭县公安局），予以没收；对被告人文金红违法所得人民币28500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  伍吉国人民陪审员  席 青二〇二〇年十二月二十九日法官助理舒晓莉书记员周吉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9476号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李海文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15360号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李海文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币95,711.62元；二、被告李海文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,192.79元，减半收取计1,096.40元，由被告李海文负担。届期，李海文未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人李海文发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。