wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复54号复议申请人(申请执行人）：张志军，男，1978年3月3日出生，汉族，个体，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。复议申请人张志军不服桦川县人民法院（2020）黑0826执异37号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桦川县人民法院在执行张志军与王志华民间借货纠纷一案中，张志军对该院作出的不予采纳其申请参与分配该院查封的王志华所有的财产的通知书不服，提出异议，认为应当将法院查封的王志华的所有财产按比例分配给债权人。桦川法院查明，张志军与王志华民间借货纠纷一案，桦川县人民法院于2020年7月22日作出（2020）黑0826民特9号民事裁定书，双方协议王志华于2020年7月23日前一次性偿还张志军借款本金128万元及利息。本案进入执行程序后张志军于2020年8月13日向本院提交申请书，申请参与分配已被桦川县法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院作出以张志军未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对张志军提出按比例分配的申请不予采纳的通知书。另查明，现王志华在该院作为被告的案件28件，结案标的额1045.059万元，作为原告的案件5件，结案标的额为1153.7万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第**系商业用房，房屋面积397.74平方米，评估价价值为242.5131万元；黑（2019）桦川县不动产权第0003162号系商业用房，房屋面积185.02米，评估价为70.8630万元；黑（2016）桦川县不动产权第0000058号系商业用房，房屋面积141.82平方米；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号系住宅用房，房屋面积99.38米。桦川法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人张志军未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经查明王志华现有债权数额及不动产价值超过债务数额，足以清偿所有债务。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七长第（一）项规定，裁定驳回张志军的异议请求。复议申请人张志军向本院申请复议，请求撤销桦川县法院（2020）黑0826执异45号执行裁定书。复议申请人称，1、其于2019年向桦川法院提出执行申请，桦川法院正在执行的王志华的财产估价约为500万，而同时在该院要执行王志华的债权金额已超过1000万，按照法律规定，其可以申请参与分配。2、其与其他申请执行人均在2019年申请执行，现正在执行的财产并没有采取任何保全措施，桦川法院要求按先后顺序执行没有法律依据。3、桦川法院认为，被执行人的财产及债权已经超过一千万元，但自2019年申请执行人及其他债权人提出申请至今，桦川法院仅执行500万元的财产，无法确定被执行人的财产情况。复议申请人张志军无证据向本院提供。除桦川法院查明的事实，本院另查明，被执行人王志华在另案中于2017年10月11日依据（2016）黑0826民初3356号民事判决书申请执行，执行案件为(2017)黑0826执1489号，执行标的为7，747，885.00元（未包含有利息和迟延履行金）。2020年7月17日佳木斯市中级人民法院下发（2020）黑08执监44号执行裁定书，裁定桦川县人民法院（2016）黑0826民初3356号民事判决书，即申请执行人王志华申请执行被执行人桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、常守成、李华借款合同纠纷一案，由佳木斯市向阳区人民法院执行。又查明，(2017)黑0826执1489号案件，在执行过程中王志华申请以物抵债接收位于桦川县××镇××小学教学楼桦房权证字第**、桦房房房权证字第**房屋。该房屋于2020年8月18日估价为4，338，206.00元；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号住宅用房，房屋面积99.38平方米，2020年9月4日房屋评估价格为34.09万元。再查明，被执行人王志华作为另案申请执行人，截至2020年11月26日，在佳木斯市向阳区人民法院执行案件中债权本金加利息总计约为980万元（不包含迟延履行金）。本院认为，虽然王志华在桦川法院作为被执行人共欠债务1，045.059万元，但其名下现有六套房产，其中五套房屋评估价格共计781.2867万元（另有一套黑（2016）桦川县不动产权第0000058号商业用房，房屋面积141.82平方米未经评估）。同时被执行人王志华在佳木斯市向阳区人民法院尚有执行中债权本金加利息约为980万元（尚未包含迟延履行金）。因此，根据现有证据，不足以证明被执行人的财产不能清偿所有债务，本案申请执行人申请参与分配的条件尚未成就，对其主张不予支持。综上，桦川法院（2020）黑0826执异37号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张志军的复议请求，维持佳木斯市桦川县人民法院（2020）黑0826执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十日书记员 陶禹衡
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1419号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐连方，山东岱松律师事务所律师。 被告：殷冲，男，1989年4月30日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告殷冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵方廷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1577号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8483号民事，于2020年12月07日立案恢复执行申请执行人喻俊与被执行人袁仁锋民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1123元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1311号 申请执行人：段汉军，男,1964年4月2日出生，汉族,住山东省滨州市滨城区。 被执行人：黄海涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人33000元及利息，案件受理费475元。 本院2020年9月11日立案执行，2020年9月14日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年9月14日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月25日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年12月26日向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月26日将被执行人列入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3731号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙志军，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙志军融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6611号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告孙志军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金88607.05元及逾期利息损失（以88607.05元为基数，自2019年1月26日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告孙志军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金12225.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由被告孙志军负担。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3731号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6611号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初8263号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，28岁。 被告：张**，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：张云，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈华，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告张**、被告张云、被告陈华追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司以被告已偿还为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计49元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  谷旭蕾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3775号上诉人（原审被告）：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初397号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费4490元予以退回。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初215号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人熊某，男，1996年8月26日出生于天水市，汉族，初中文化，农民，自报经常居住于麦积区马跑泉镇。2020年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2020年10月15日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   辩护人谢某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月24日21时30分许，被告人熊某驾驶×××号两轮摩托车沿天水市麦积区羲皇大道由西向东行驶至金江花园门口路段时，将由北向南通过人行横道的行人张某碰倒在地，致张某、熊某不同程度受伤，车辆受损，形成道路交通事故。张某经天水市第二人民医院抢救无效于2020年7月26日死亡。2020年8月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：死者张某系颅脑损伤死亡。2020年7月28日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：所送的熊某血液中乙醇含量未检出。2020年9月1日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定：本起事故是由熊某一方的过错行为所导致，确定由熊某承担本起事故的全部责任，张某不承担责任。   案发后，被告人熊某于2020年7月27日向被害人的家属支付被害人的丧葬费40000元，民事赔偿部分尚未达成协议，未取得被害人家属的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、办案说明等证据。   公诉机关认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊某有期徒刑一年四个月，如在判决前对被害人家属进行赔偿并取得谅解，则建议判处熊某有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。   被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控追究被告人熊某交通肇事罪无异议，但提出被告人熊某具有以下法定、酌定从轻、从宽处罚的量刑情节：1.具有坦白情节；2.自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.系初犯、偶犯，主观恶性小；4.被告人熊某确系无力赔偿，并非不愿意赔偿。综上所述，希望对被告人熊某从轻处罚，并宣告缓刑。   经审理查明，2020年7月24日21时30分许，被告人熊某驾驶×××号两轮摩托车沿天水市麦积区羲皇大道由西向东行驶至金江花园门口路段时，将由北向南通过人行横道的行人张某碰倒在地，致张某、熊某不同程度受伤，车辆受损，形成道路交通事故。张某经天水市第二人民医院抢救无效于2020年7月26日死亡，支出医疗费25323.76元。2020年8月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：死者张某系颅脑损伤死亡。2020年9月1日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定：本起事故是由熊某一方的过错行为所导致，确定由熊某承担本起事故的全部责任，张某不承担责任。   案发后，被告人熊某于2020年7月27日向被害人的家属支付被害人的丧葬费40000元。   另查明，本案在审理过程中，被告人熊某与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议且已履行，被害人的近亲属表示对被告人熊某予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，熊某的机动车驾驶证，×××号普通摩托车行驶证，驾驶人熊某信息查询结果单，×××号普通摩托车信息查询结果单，王某某的机动车驾驶证，×××号普通二轮摩托车行驶证，驾驶人王某某信息查询结果单，×××号普通二轮摩托车信息查询结果单，被告人熊某的供述与辩解，甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书［2020］毒鉴字第07040号，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字［2020］，74号法医学尸体检验鉴定意见书，张某户口注销证明，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2020］第20080NT4号司法鉴定意见书，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120200000142号《道路交通事故认定书》，血样（尿样）提取登记表，天水市公安局麦积分局交通警察大队事故处理中队关于被告人熊某到案经过的办案说明，监控视频光盘1张，谅解书和收条，被告人熊某的身份证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人熊某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人熊某与被害人近亲属的达成赔偿协议并履行，被害人的近亲属表示对被告人熊某予以谅解，对被告人熊某可以从轻处罚。本院结合司法行政机关审前社会调查评估被告人熊某适宜社区矫正的意见，对被告人熊某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴志国   人民陪审员 杨蕊芳   人民陪审员 杨晓蕾   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 石福贵   书记员 丛 焯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2724号之三 被执行人：吴志兵，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：袁宁，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：杨梅，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：顾念，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：余洋，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人吴志兵、袁宁、杨梅、顾念、余洋犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月25日立案执行。执行标的为：被执行人吴志兵缴纳罚金40000元，被执行人袁宁缴纳罚金25000元，被执行人杨梅缴纳罚金25000元，被执行人顾念缴纳罚金20000元，被执行人余洋缴纳罚金4000元，追缴被执行人袁宁违法所得1600元，追缴被执行人杨梅违法所所得3300，追缴被执行人顾念违法所得1150元，追缴被执行人余洋违法所得150元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人吴志兵、袁宁、杨梅、顾念、余洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾念、余洋已履行完毕应尽义务，被执行人吴志兵、袁宁、杨梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志兵、袁宁、杨梅的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吴志兵、袁宁、杨梅名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人吴志兵、袁宁、杨梅目前尚在监狱服刑。被执行人顾念已缴纳21150元，被执行人余洋已缴纳4150元。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位25300元。暂未发现被执行人吴志兵、袁宁、杨梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志兵、袁宁、杨梅拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人吴志兵、袁宁、杨梅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人顾念、余洋已履行完毕应尽义务，被执行人吴志兵、袁宁、杨梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2724号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  周叶萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙肖肖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56860号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系该银行行长。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊高萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：麦义新，女，汉族，1971年6月2日出生。本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告麦义新金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 田敬宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5557号原告:陈某1，男，1965年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：陈某2，女，1957年7月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：陈某3，女，1961年4月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邓某1，女，1952年3月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邓某2，女，1954年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邓某3，女，1956年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邓某4，女，1960年8月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邓某5，女，1964年2月28日出生，汉族，住荣成市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人宋福慧到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某3、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.确认陈序敬于2001年10月26日所立的遗嘱有效；2.判令登记于陈序敬名下的位于威海市文登区房屋[房产证号：文房产证字第**，土地证号：集建（91）字第090320012号]归陈某1所有；3.判令陈某2等人协助陈某1办理房屋产权转移登记手续。事实和理由：陈序敬（2002年去世）与丛秀兰（1987年去世）于××××年结婚，婚后育有2女1子，分别为陈某2、陈某3、陈某1。丛秀兰去世后，陈序敬与于兰英(2009年去世)于1992年再婚，于兰英婚前育有5女均己成年，分别为邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5。现陈序敬、丛秀兰、于兰英均已去世，三人父母均先于三人去世。登记于陈序敬名下的位于威海市文登区的房屋[房房产证号：文房产证字第**，地证号：集建(91)字第**]系陈序敬与丛秀兰于1971年所建，丛秀兰生前未留下书面遗嘱，经继承人陈序敬、陈某2、陈某3、陈某1协商决定，陈某2、陈某3将自己的继承份额赠与陈某1，涉案房屋仍由陈序敬占有使用。陈序敬生前于2001年10月26日立下遗嘱：涉案房屋在陈序敬去世后仍由于兰英居住至去世，于兰英去世后由陈某1继承。遵照陈序敬遗嘱内容，涉案房屋一直由于兰英居住至2009年11月19日去世。陈某1近日欲办理产权登记手续，双方协商未果。故依法起诉，请求法院判如所请。陈某2、陈某3向本院提交书面答辩意见称，同意陈某1诉讼请求。邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5未作答辩。陈某1围绕诉讼请求依法提交了证据，陈某2等人未到庭应诉，视为放弃答辩权利。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈序敬、丛秀兰夫妻生育三名子女，即陈某2、陈某3、陈某1，丛秀兰于1987年8月去世。陈序敬与于兰英1992年再婚，于兰英再婚前有子女5人，均已成年，分别是邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5。陈序敬、丛秀兰生前拥有坐落于威海市文登区房屋[房产房产证号：文房产证字第×：文房产证字第**（91）字第**20012号]一栋，该房屋登记在陈序敬名下。2001年10月26日陈序敬在柳林社区居委会见证下订立书面遗嘱，内容大意为：“1.我自己婚前所有的房屋正房四间、东厢三间、倒厅四间，我去世后仍归我妻子于兰英居住到去世，之后由陈某1继承产权。2.我去世后将我的存款及现金全部归我妻子于兰英所有，子女不得争夺。……”。2002年1月陈序敬去世，于兰英在涉案房屋中居住至2009年11月去世。之后于兰英的子女将房屋钥匙交付给陈某1。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。2001年被继承人陈序敬订立遗嘱，指定涉案房屋由陈某1继承，陈某2、陈某3亦表示同意，陈某1之诉，有事实与法律依据，本院予以支持。陈某2等人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记于陈序敬名下坐落于威海市文登区房屋[房产房产证号：文房产证字第×：文房房产证字第**91）字第**20012号]一栋由陈某1一人继承。二、陈某2、陈某3、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5于本判决生效后十日内协助将上述房屋房权证及土地使用证变更登记至陈某1名下。案件受理费525元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十二月十九日法官助理徐静静书记员谭洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17757号上诉人（原审被告）：牛永华，男，1986年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳涛，男，1991年1月26日出生，汉族。上诉人牛永华因与被上诉人阳涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。本院审理过程中，牛永华于2020年12月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人牛永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 博
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5747号林连华、周世务：关于申请执行人林连华与被执行人周世务民间借贷纠纷一案，申请执行人林连华于2020年11月5日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5747号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月四日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初419号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人尹德明，男，1981年8月15日生，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人尹德明犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人尹德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日19时38分左右，被告人尹德明饮酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，沿仪征市经济开发区滨江路由西向东行驶至闵泰大道路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人尹德明血液中乙醇含量为171.87mg/100mL。被告人尹德明归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹德明在开庭审理中表示无异议，且有证人孙某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、扣押、发还物品文件清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人尹德明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人尹德明归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人尹德明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3401号原告：关晓铁，男，满族，1966年2月25日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被告：朱丽娜，女，汉族，1976年12月6日出生，住址：鞍山市千山区。被告：刘晓光，男，汉族，1968年2月5日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：王凤凯，辽宁弘扬律师事务所律师。第三人：鞍山市盈建商砼有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。统一社会信用代码：91210311689670310N法定代表人：贾伟，系董事长。委托代理人：苏宝刚，系该公司职员。原告关晓铁与被告朱丽娜、刘晓光及第三人鞍山市盈建商砼有限公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月31日向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告的申请变更诉讼请求和撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关晓铁撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交2300.00元），减半收取25.00元，由原告负担；余款2275.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  万 玲人民陪审员  潘洺萱二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴禹瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14490号 申请执行人：广州市白云区松洲文彬鲜果行，经营场所广州市白云区增槎路**之三自编一马路9档，统一社会信用代码：92440101MA5AKX6Q5A。 法定代表人：林文彬。 委托代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。 委托代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所律师。 被执行人：朱瑜兰，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县。 被执行人：谢亚妹，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。 申请执行人广州市白云区松洲文彬鲜果行与被执行人朱瑜兰、谢亚妹买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28139号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日依法立案执行，执行标的为125734元，执行费为1786元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况。经查，本院（2019）粤0111执保1845号案于2019年9月20日轮候查封了被执行人谢亚妹名下位于清远市清城区石角镇灵康路30号东海湾名轩×幢×××房的房产。上述房产现由广州市花都区人民法院（2020）粤0114执4334号案启动拍卖程序，本案已发函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4088号申请执行人:庞秀玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东汉方国药有限公司，住所地济南市市中区阳光新路**泉景雅园商务大厦**。负责人：昝春利，董事长。庞秀玲与山东汉方国药有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第18号仲裁裁决书,已发生法律效力，裁决如下：被申请人向申请人支付2019年5月1日至2019年8月3日工资17551.72元，及3880.48元、3000元。因山东汉方国药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东汉方国药有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人庞秀玲进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  周晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12412号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：殷黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院移送执行殷黎明劳动合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的303元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款284.28元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人名下银行存款284.28元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12412号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭翼翔
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3980号 原告：商艾平，男，1967年3月3日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 原告：王德才，男，1954年4月4日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 二原告委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1986年10月14日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘勇，男，1980年11月3日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被告：孟治平，男，1972年3月13日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 原告商艾平、王德才与被告肖勇、刘勇、孟治平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案公开开庭审理时，二原告向本院提出鉴定申请。鉴定期间，二原告变更诉请请求金额为28000.00元。2020年12月7日，二原告以与三被告案外协商处理为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告商艾平、王德才撤回起诉。 案件受理费减半收取250.00元，由原告商艾平、王德才负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十二月七日 书记员  殷小雨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1957号 原告：昌吉市李华安工程机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南五工路蓝天家园**门面房（**2丘**）。 经营者：李华安，男，汉族，1964年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。 被告：杨家华，男，1963年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告昌吉市李华安工程机械租赁部与被告杨家华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告昌吉市李华安工程机械租赁部的经营者李华安到庭参加诉讼，被告杨家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌吉市李华安工程机械租赁部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付设备租赁费76,500元及利息36,337.5元（2013年10月2日起至2020年9月30日止，按月利率4.875‰）；2．判令被告支付利息从2020年10月1日起至全部付清之日至，按月利率4.875‰；3．判令被告承担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：被告分别于2013年9月3日、2013年9月14日租赁原告的徐工951挖掘机、951摊铺机在被告承包的准东经济技术开发区五彩湾的工地干活，工程结束后，被告并未付租赁费。原告有2013年9月3日及2013年10月2日被告向原告出具一张《进场单》、一张《退场单》，证明原告的机械设备在被告工地工作的天数、价格及被告欠付原告设备租赁费共计76,500元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告杨家华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告昌吉市李华安工程机械租赁部围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1．出示进场单1份、出厂单1份、录音1份，证明：被告杨家华欠原告租赁费75,600元事实。本院对欠条综合认证，对该证据保全费予以采信。 2．证人纪江**证言：“被告租赁原告的机械于9月3日进场，9月4日开始施工，10月2日结束，结束时我与原告来到现场和被告一起算钱，被告杨家华在退场单上把时间写上了，把自己的名字签上了，后发现欠的租赁费的数额没有写，我就问了，被告说钱数你自己写，我认可，钱会给你的，后再给杨家华打电话，一拖再拖，一直未付款，才走的司法程序”。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月3日、9月14日被告杨家华租赁原告的徐工951挖掘机、951摊铺机在其承包的准东经济技术开发区五彩湾工地干活，工程完工后，原告的经营者李华安及证人纪江**找被告杨家华结算，被告杨家华于2013年9月3日给原告出具进场单一份，“现有951摊铺机一台，于2013年9月3日驻河南红旗渠建设股份有限公司准东工程处，机械正常”被告杨家华签名。被告杨家华于2013年10月2日给原告出具退场单一份，载明“现有徐工951一台，于2013年9月14日入驻河南红旗渠建设股份有限公司准东工程处，于2013年10月2日正常退场，共计19天”，被告杨家华签名，出具退场单后，在被告杨家华认可下，证人纪江**在退场单上注明“19×400元=76000＋500=76,500元”。后经原告多次索要，被告未支付。 本院认为，原告昌吉市李华安工程机械租赁部与被告杨家华口头达成的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告杨家华欠原告租赁费76,500元，有被告出具的进场单、出场单及证人纪江**证言证明，本院予以确认。故原告要求被告杨家华支付租赁费76,500元，于法有据，本院予以支持。双方结算后，被告未及时支付租赁费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告以76,500元为基准，支付2013年10月2日起至2020年9月30日止的利息36,337.5元，按月利率4.875‰计算，以76,500元为基准，从2020年10月1日起至款付清之日至承担利息，按月利率4.875‰计算，于法有据，本院予以支持。本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家华于本判决生效后五日内支付原告昌吉市李华安工程机械租赁部租赁费76,500元及利息36,337.5元，以76,500元为基准，并自2020年10月1日起至款付清之日至承担利息，按月利率4.875‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,556.74元，减半收取1,278.37元，由被告杨家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十二月十一日 书记员  史彩霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20116号申请执行人：中智华体（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**(北京实创高科技发展总公司**)******。法定代表人：徐文海被执行人：杭州典凡建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区半山路**半山实验小学综合楼**南侧**室iv>法定代表人：俞赛华本院在执行申请执行人中智华体（北京）科技股份有限公司与被执行人杭州典凡建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李 叶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2326号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街。 主要负责人：王小波。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：褚国炜，男，1980年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：汪桂菊，女，1981年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被执行人褚国炜、汪桂菊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初8629号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人褚国炜、汪桂菊返还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金50000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已另案[（2019）浙0683执902号]拍卖褚国炜、汪桂菊名下房产且已处理完毕，本案无可分配执行款。申请执行人申请对被执行人暂不曝光。目前二被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年12月16日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人褚国炜、汪桂菊拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人褚国炜、汪桂菊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚国炜、汪桂菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张琪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初6号 原告：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：何伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：耿万海、佟蕊，河北正一律师事务所律师。 被告：博康云信科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道**深圳湾科技生态园****/div> 法定代表人：陈月强，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗重，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁奎，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司与被告博康云信科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费74901元，减半收取计37450.5元，由原告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1600号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该中心负责人。 委托诉讼代理人：杜橙、周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：孙涛，男，汉族，1991年4月16日出生，户籍地湖北省远安县，住湖北省宜昌市伍家岗区（未到庭）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告孙涛经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称，被告于2017年10月28日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××84，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币32013.32元（截止2020年6月17日），经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币32013.32元（截止2020年6月17日，欠款本金为29744.40元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为2268.92元，之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告孙涛经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月28日，被告孙涛向原告申请中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。孙涛领取了卡号为62×××84的信用卡后透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2020年6月17日，被告孙涛差欠上述信用卡借款本金29744.40元、利息1804.48元、违约金464.44元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告孙涛在使用信用卡过程中透支的本金、利息应予偿还。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施后申领，虽然中信银行于2016年9月30日在网页发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，取消信用卡滞纳金，拟收取违约金，但在本案中，被告办理信用卡时，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中仍约定为滞纳金，原告也未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的违约金464.44元不予支持。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2020年6月17日的欠款本金29744.40元、利息1804.48元，并自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金29744.40元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金等费用； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费600元（原告已预交），公告费600元，由被告孙涛负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  胡 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：戴中泽，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区********************，公民身份号码：440************716。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告戴中泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告戴中泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计23408.90元（截止2020年4月22日，欠款本金9612.89元，利息5751.09元，滞纳金7128.32元，账单分期手续费916.6元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2013年11月1日；三、卡号：439**********896；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月7日，被告尚欠欠款本金9612.89元，利息5751.09元，滞纳金7128.32元（截至2016年12月31日），车贷分期手续费916.6元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告戴中泽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金9612.89元，利息5751.09元，滞纳金7128.32元（截至2016年12月31日），车贷分期手续费916.6元，并自2020年12月8日起按信用卡领用合约约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.22元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告戴中泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3320号 解晓冉与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1978号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司15870元，已发还申请人案款15734元，收取执行费136元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3320号执行案件、（2019）鲁0112民初1978号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2557号 原告：刘学文，男，1972年5月10日出生，汉族，住兴隆县。 被告：卢华军，男，1980年7月19日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告刘学文与被告卢华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加了诉讼，被告卢华军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付饲料款12,345.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告卢华军在原告处采购饲料，欠下货款14,345.00元，承诺尽快偿还，经原告多次催要，2018年底付2,000.00元，于2019年1月29日给原告出具欠条一张，下欠12,345.00元，拖欠至今未给付。原告据此提出如上诉讼请求。 被告卢华军未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据被告出具的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖关系事实，双方买卖合同关系成立，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢华军于本判决生效后十日内给付原告刘学文饲料款12,345.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告卢华军负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款:当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2822号 原告：汪军，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：周代明，男，住四川省乐至县。系原告社区村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼**。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅，女。 原告汪军与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告汪军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪军负担。 审判员  任军 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3087号 申请执行人：顾海龙,男,1964年6月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区湘江街**，统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭礼乾。 本院在执行顾海龙与四川久安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾海龙于2020年11月24日向本院申请执行。 本案申请执行标的50216元，在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终312号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡萍萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚媛，女，1958年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人戚媛、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4843号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2283号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回戚媛的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。戚媛将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，戚媛的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，戚媛已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，戚媛未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为戚媛怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和戚媛系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还戚媛用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令戚媛返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4843号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2826号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十二月三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2019号 申请执行人：陈庆春，男，1973年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张红玲，女，1984年8月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人陈庆春与被执行人张红玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5538号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请标的额为630000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月24日、2020年12月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月28日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 王 菲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2684号 申请执行人：李兴伟，男，汉族，住沂水县。 被执行人：程茂海，男，汉族，住沂水县。 申请执行人李兴伟与被执行人程茂海民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初5379号民事调解书，本案执行标的是本金94000元、迟延履行期间的债务利息、受理费1075元申请执行费，执行过程中，经本院主持，双方自行达成长期和解履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执2684号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2020）鲁1323民初5379号民事调解书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1433号申请执行人：陈杰，男，1980年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：周加生，男，1973年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。被执行人：徐菊梅，女，1971年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区，系被告周加生之妻。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人周加生、徐菊梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已庭外达成车辆、房屋抵顶协议”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702民初9782号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 杨
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初468号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人胡恒，男，1997年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年1月17日被重庆市开州区公安局行政决定拘留五日，2020年6月9日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元；因吸毒成瘾，于2020年6月9日被重庆市开州区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月16日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年12月14日由本院决定取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，同月18日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人雷志江，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z378号起诉书指控被告人胡恒犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人胡恒及其辩护人雷志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日16时许，吸毒人员吴某电话联系被告人胡恒购买毒品，并通过微信转给胡恒人民币330元。胡恒向他人以300元的价格购买一小袋甲基苯丙胺后，送到重庆市开州区汉丰街道XX酒店楼下交给吴某交易完成后，民警将胡恒和吴某当场抓获，并从吴某身上查获甲基苯丙胺0.319克。被告人胡恒到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡恒及其辩护人在庭审中均无异议，且有扣押物品清单等物证，户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、尿液检查结果告知笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝账号信息、支付宝转账记录、指认照片等书证，证人吴某的证言，被告人胡恒的供述和辩解，毒品检验报告，检查笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡恒违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.319克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡恒到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡恒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡恒有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡恒犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月8日止。先行羁押九日已折抵刑期。）二、追缴被告人胡恒的违法所得人民币30元，上缴国库。以上罚金及违法所得，均限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执993号之一 申请执行人周金权，男,1976年11月16日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人李钢，男，1972年02月23出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人周金权与被执行人李钢民间借贷纠纷一案，依据（2020）鄂0503民初656号民事判决书作出的(2020)鄂0503执993号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人李钢向申请执行人周金权偿还借款本金50000元，支付以50000元为基数，自2016年8月31日起至50000元清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息，支付以50000元为基数，自2020年7月13日起至50000元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费588元，承担本案执行费500元，以上合计51088元。经网络查控，被执行人李钢无银行存款及网络资金可供执行，其银行账户已被武汉市江岸区人民法院以限额112788.40元先行冻结及宜昌市三峡坝区人民法院以限额50383.62元冻结，无证券、保险、工商注册登记、不动产及车辆登记信息。线下查找，无被执行人联系方式，被执行人去向不明；被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力可发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行有可申请恢复本案的执行。已将被执行人李钢纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何丽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5883号申请执行人：张文杰，男，汉族，1999年9月26日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人张文杰与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1171号仲裁裁决书。申请执行人张文杰向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资9578元、经济补偿金1500元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1171号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人张文杰亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人张文杰，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人张文杰未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢745号之二长安银行股份有限公司榆阳区支行、吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅：申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的(2015)榆民初字第04269号判决书，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅共同偿还申请人长安银行股份有限公司榆阳区支行借款本金40万元及利息29480.16元，并支付该借款本金449312.65元从2014年10月13日起至款付清之日止按逾期年利率14.3136%计算的利息，负担案件受理费4350元、执行费6800元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴桂林、庞艳梅共同共有位于红山德华北巷西1号房产一处（产权证号：0057**），本院委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，买受人以598400元最高价竞得该房产，本院向申请执行人兑付执行款项，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢745号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十三日书记员  万磊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3572号原告：金海平，男，1961年10月25日出生，汉族，住西平县。被告：西平县益民面粉有限公司，住址地西平。法定代表人：周耀华，该公司总经理。本院根据原告提供被告西平县益民面粉有限公司的地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金海平的起诉。原告预交的案件受理费6900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 蕊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申2753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中海油能源物流有限公司。住所地：天津市滨海新区新村路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜月林，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人中海油能源物流有限公司(以下简称中海油物流公司)因与被申请人杜月林案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，中海油物流公司与杜月林达成和解协议，于2020年12月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中海油物流公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许中海油能源物流有限公司撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5849号原告：李新亮，男，1964年4月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：孟杰，女，1988年9月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李新亮与被告孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新亮的委托诉讼代理人陈战旗，被告孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计38737.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日18时9分许，原告李新亮驾驶两轮电驱动车沿G329国道由西向东行驶到沈丘周营乡金通达加油站门口路段时，碰住由北向南被告孟杰停放在路上的无牌三轮摩托车，造成原告受伤，两轮电驱动车损坏的交通事故。事故经沈丘公安交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告孟杰负次要责任。原告受伤后被送到医院住院治疗，花去医疗费20000多元。被告孟杰违章停车造成原告受伤，对原告构成侵权，应当承担赔偿责任，且作为机动车的所有权人，负有为车辆购买第三者责任强制保险的法定义务，但被告未向保险公司投保交强险，故应当在交强险范围内优先对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。孟杰辩称，当时原告带的有人、车速很快，被告看见原告时就给原告让路，但原告并没有从让路的方向通过。原、被告没有相碰，被告不应该给原告支付全部医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日18时9分许，李新亮驾驶两轮电驱动车沿G329国道由西向东行驶到沈丘周营乡金通达加油站门口路段时，碰住由北向南被告孟杰停在路上的无牌三轮摩托车，造成原告受伤，两轮电驱动车损坏的交通事故。事故后经沈丘交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告孟杰负次要责任。事故发生后，原告李新亮被送往沈丘职工医院清创治疗，被告孟杰为其支付医疗费500元。当日，原告又被送往周口淮海医院治疗，被告支付救护车费1200元，在周口淮海医院，原告李新亮的伤情经诊断为：右小腿开放性血管神经肌腱损伤、右小腿皮肤剥脱伤，住院27天，于2020年9月11日出院，支付住院医疗费23172.09元，出院医嘱为：1、院外间断换药，3天1次；2、保持石膏外固定有效至术后四周；3、定期复查，不适随诊。原告出院后于2020年9月15日，又入住沈丘付井镇医院住院治疗，经诊断为：肌腱断裂术后、皮肤剥脱伤植皮术后，住院12天，于2020年9月27日出院，支付住院医疗费1534.99元。以上原告李新亮住院共计39天，花去医疗费24707.08元。在周口淮海医院被告为原告李新亮支付医疗费200元。另查明，原告李新亮系沈丘农业居民。被告孟杰所驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险及商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告孟杰未依法为肇事三轮摩托车投保交强险，原告李新亮要求被告孟杰在交强险赔偿范围内予以赔偿，本院予以支持。原告李新亮所遭受的损失有：1、医疗费24707.08元；2、护理费7060.79元（按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资每年46858元，原告第一次住院27日，出院医嘱保持石膏外固定四周，计28天，合计55天计）；3、误工费7123.18元（按照河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资每年47272元。原告第一次住院27日，出院医嘱保持石膏外固定四周，计28天，合计55天计）；4、住院伙食补助费1950元（每日50元，住院39天计）；5、营养费780元（每天20元，住院39天计）；6、交通费780元（市内住院每天20元，住院39天计），以上共计42401.05元。被告孟杰应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李新亮医疗费用10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李新亮14963.97元（护理费7060.79元、误工费7123.18元、交通费780元），以上共计24963.97元。超出交强险以外的医疗费14707.08元、住院伙食补助费1950元、营养费780元，合计17437.08元，因原告负事故的主要责任，故应由被告孟杰承担40%的赔偿责任，计款6974.83元。被告为原告垫付的医疗费500元和200元，因原告负事故的主要责任，故原告应自行承担60%，计款420元，在上述款项中扣除。被告支付的救护车费1200元，应在交强险死亡伤残限额内全额支付，故不应按责任比例扣除。原告请求的精神抚慰金，因未构成伤残，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告孟杰本判决生效后十日内一次性赔偿原告李新亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计31518.80元；二、驳回原告李新亮的其他诉讼请求。案件受理费768元，减半收取384元，由原告李新亮负担73元，被告孟杰负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 李颂歌
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初235号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人李**飞，男，1988年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。2020年3月16日因涉嫌开设赌场罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年11月19日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李**飞犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月14日至2020年3月12日，李**飞通过“大唐麻将”、“朱雀大厅”软件，组织孔令奇等人在网上以“跑得快”“诈金花”等方式进行赌博，李**飞从中渔利1051元。被告人李**飞到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人李**飞利用网络组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人李**飞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李**飞对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年2月14日至2020年3月12日，李**飞通过“大唐麻将”、“朱雀大厅”软件，组织孔令奇等人在网上以“跑得快”“诈金花”等方式进行赌博，李**飞从中渔利1051元。 认定上述事实的证据有：一、被告人李**飞的供述证实：2020年2月14日开始我用“大唐麻将”软件组织他人进行赌博，我下载“大唐麻将”软件，并在软件上购买房卡，我再邀请别人进房间一起玩，每八圈一局，通过微信群发红包结账，赌资经我收支付，通过微信红包输家把钱给我，我再给赢家发过去，每局我抽1元钱。2020年3月9日开始我用同样方式在“朱雀大厅”软件组织他人进行赌博。我微信名称“AAA大鹏”。2020年2月14日至2020年3月12日，我违法所得人民币1051元。二、证人证言。1、孔令奇的证言证实：2020年3月6日，我被李**飞拉进微信群里玩“大唐麻将”里的“跑的快”，每局给李**飞1元钱房费。2、李金龙的证言证实：2020年2月16日，被李**飞拉进微信群，李**飞在群里发“大唐麻将”链接，然后进去李**飞开好的房间玩“跑的快”，每局每人给李**飞1元钱房费。3、陈强的证言证实：2020年2月份，李**飞拉我进微信群，李**飞在群里发“大唐麻将”下载链接，然后进入李**飞开好的房间玩“跑的快”，一局八把，每局李**飞收取每个人1元钱房费，后来我又在李**飞发的“朱雀大厅”开好的房间玩“牛牛”，输家通过微信红包把钱给李**飞，李**飞再用微信红包把钱转给赢家。4、陈剑锋的证言证实：2020年3月初，我被李**飞拉进微信群，在李**飞在“大唐麻将”开好的房间玩“跑的快”，每局每人给李**飞1元钱抽成。5、高洋的证言证实：2020年3月10日，我看见别人玩“牛牛”，我就让人把我拉进微信群，我通过群主李**飞往群里发的链接进入赌博，不管输赢，每局给李**飞1元钱房费。6、郭超的证言证实：2020年2月份，我被李**飞拉进微信群，通过李**飞发群里的链接下载“大唐麻将”玩“跑的快”和“牛牛”，李**飞无论输赢每局抽1元钱。7、岳海成的证言证实：2020年2月14日，李**飞创建微信群，把我拉进来了，并让我们下载“大唐麻将”软件玩“跑的快”，李**飞每局抽每人1元钱房费。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人李**飞的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。3、到案经过证实：被告人李**飞到案情况。4、兴隆县公安局扣押决定书、扣押物品清单证实：涉案物品小米6黑色手机一部被兴隆县公安局扣押。5、微信支付交易明细证明证实：岳海成、高洋、陈剑锋、李金龙、郭超、陈强及被告人李**飞微信交易情况。6、认罪认罚具结书证实：被告人李**飞自愿签署认罪认罚具结书。四、视听资料光盘一张、电子数据检查工作记录、提取电子数据证据清单、办案说明证实：公安机关对涉案手机微信账单、赌资流水账单提取。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人李**飞利用网络组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。兴隆县人民检察院对被告人李**飞犯开设赌场罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李**飞如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为：对被告人李**飞适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可对被告人李**飞适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李**飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人李**飞违法所得人民币1051.00元予以追缴（此款已缴纳）。 三、扣押在案的小米6黑色手机一部予以没收（判决生效后由兴隆县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高玉荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初235号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢576号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈景柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯彦红，男，1963年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵方方，女，1988年10月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1759号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金80000元及利息、案件受理费1800元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人马书伟在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人冯彦红、马书伟名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方不动产登记、工商登记信息，被执行人马书伟有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金80000元及利息、案件受理1800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈景柱、马军祥、冯彦红、马书伟、赵方方有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执563号之一申请执行人：中国某某股份有限公司南华县支行。被执行人：周某某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行中国某某股份有限公司南华县支行申请执行周某某(2020)云2324执563号信用卡纠纷一案中，执行标的为人民币35477.65元（含执行费426.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行的代理人普兴国约谈，其对本院调查被执行人周某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十八日书记员 高 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初639号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄奕耿，男，1994年11月4日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************914，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区关埠镇埔上新厝顶新厝三横巷4号。因本案于2020年7月9日被广东省汕头市公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人黄奕耿犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人黄奕耿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月20日凌晨2时53分许，被告人黄奕耿酒后驾驶粤D*****号小汽车在汕头市龙湖区*****先生酒吧门前倒车行驶至汕头市龙湖区***、大北山路口时，碰撞到被害人赵秋停靠在大北山路口的小汽车（号牌为粤D*****），造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人赵秋拨打110报警。随后，民警到场将留在现场等待处理的被告人黄奕耿带回调查。经汕头市********检验，被告人黄奕耿的血液中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄奕耿应承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人黄奕耿与被害人赵秋达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人赵秋的谅解。同年7月9日，被告人黄奕耿经传唤自行到交警部门接受调查。公诉机关认为，被告人黄奕耿醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄奕耿具有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人黄奕耿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄奕耿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄奕耿犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄奕耿醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，发生交通事故后赔偿被害人并取得被害人的谅解，且主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人黄奕耿符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄奕耿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄奕耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3419号原告赵俊周，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：魏宏献、孔小龙，河南平允律师事务所律师。被告冯伟亮，男，汉族，1992年3月4日出生，住河南省舞阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，公司经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，，住所地河南省漯河市大学路东段负责人：吴春钰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵文斯、朱童，公司员工。原告赵俊周诉被告冯伟亮、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊周的委托诉讼代理人魏宏献，被告冯伟亮，被告平安财险公司的委托诉讼代理人徐艳玲，被告人民财险公司的委托诉讼代理人赵文斯、朱童到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊周向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计56219.18元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日21时00分，冯伟亮驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿时南241省道由东向西行驶至时南241省道124公里110米（阴阳赵逍遥胡辣汤）处，与行人赵俊周发生碰撞，造成赵俊周一人受伤，豫Ｌ×××**号车损坏的交通事故，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定冯伟亮负全部责任，赵俊周无责任。肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险，在被告人民财险公司投保商业三责险且不计免赔。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。为此，原告特具状起诉，请查明事实公正判决。被告冯伟亮辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投保有保险，两保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。被告平安财险公司辩称，本案肇事车辆在我司仅投保交强险，在本案车辆驾驶员证照齐全有效的情况下，对于原告合理合法损失我司愿意承担；诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险；我司非直接侵权人，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日21时00分，冯伟亮驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿时南241省道由东向西行驶至时南241省道124公里110米（阴阳赵逍遥胡辣汤）处，与行人赵俊周发生碰撞，造成赵俊周一人受伤，豫Ｌ×××**号车损坏的交通事故，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定冯伟亮负全部责任，赵俊周无责任。原告受伤后在漯河医专第二附属医院接受治疗，共住院26天，看门诊1次，医疗费共计24029.93元。豫Ｌ×××**号车辆在被告平安财险公司投保交强险，在被告人民财险公司投保商业三责险（保险金额20万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年12月15日21时00分，冯伟亮驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿时南241省道由东向西行驶至时南241省道124公里110米（阴阳赵逍遥胡辣汤）处，与行人赵俊周发生碰撞，造成赵俊周一人受伤，豫Ｌ×××**号车损坏的交通事故，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定冯伟亮负全部责任，赵俊周无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号车辆在被告平安财险公司投保交强险，在被告人民财险公司投保商业三责险（保险金额20万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告赵俊周的损失包括医疗费24029.93元，伙食补助费、营养费为1820元（70元/天×26天），误工费为3337.83元（46858元/年÷365天×26天），交通费520元（20元/天×26天），关于护理费，原告主张在其住院期间由其女儿赵淑芳进行陪护，期间赵淑芳扣发工资奖金27232.16元，但是原告提供的相关收入证明、扣发工资证明同银行流水明细相互矛盾，无法证明赵淑芳的真实误工损失，因此对于原告的上述主张本院不予采信，护理费按照2019年卫生行业就业人员平均工资计算为5806.90元（81520元/年÷365天×26天），上述共计35514.66元，由被告平安财险公司在交强险限额内承担19664.73元（10000+3337.83+5806.90+520），由被告人民财险公司在商业三责险限额内承担15849.93元（24029.93+1820-10000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵俊周支付医疗费、护理费、误工费、交通费共计19664.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告赵俊周支付医疗费、营养费、伙食补助费共计15849.93元；三、驳回原告赵俊周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，已减半收取，被告冯伟亮承担382元，原告赵俊周承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十二月十四日书记员  罗璇