wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2094号原告：甘南县财政局，统一社会信用代码11230225001720384L，住所地甘南县甘南镇文明大街**。法定代表人：范辉，职务局长。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县富胜现代农机作业专业合作社（以下简称富胜合作社），统一社会信用代码9323022560606246T，住所地，住所地甘南县宝山乡巨宏村巨合西屯iv>法定代表人：高月春，男，1970年4月5日出生，汉族，职务社长，住甘南县。原告甘南县财政局诉被告甘南县富胜现代农机作业专业合作社追偿权纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告甘南县财政局财政局委托诉讼代理人王冬军及被告甘南县富胜现代农机作业专业合作社法定代表人高月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县财政局向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息合计3242634.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年黑龙江省政府为促进现代化农机合作社的发展，决定在全省范围内成立多家现代化农机合作社，被告富胜合作社在成立范畴之内。按照省政府的文件，成立合作社由省农机管理站拨付价值1000万元的农机具，其中国家给补贴60%，剩余部分由合作社贷款解决，该贷款由地方财政担保。为此，被告以原告为担保人从齐齐哈尔市交通银行贷款400万元。2010年晓光合作社成立后，陆续只还了部分贷款，其余3242634.04元贷款无力偿还。后原告按担保承诺，以省财政代为抵扣的形式年年为被告向市交通银行偿还了上述尾欠贷款。因此，原告作为追偿权人有权向被告主张代还的贷款，并由被告承担诉讼等费用。被告富胜合作社辩称，认可原告所述，但是合作社现在没有偿还能力，我们一定积极偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的关于甘南县申报2010年利用银行贷款购置农机装备建设现代农业农机专业合作社项目贷款担保承诺的函、甘南县人民政府办公室关于做好现代农机专业合作社财政担保贷款清偿工作的通知、2016年常规产粮大县奖励资金抵扣农机合作社贷款本息情况表、黑龙江省财政厅转账通知书、黑龙江省单位往来资金结算票据、甘南县农业机械管理总站各合作社还款情况表，能够形成证据链条，证实被告成立之初通过原告担保从银行贷款400万元，因未如期还款，被省财政厅从原告的奖励资金中抵扣贷款本息3242634.04元的事实。综上并结合庭审中被告对原告诉求的全部自认，本院对原告提交的全部证据，经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，黑龙江省政府为促进现代化农机合作社的发展，决定在全省范围内成立多家现代农机合作社，被告富胜合作社在成立范畴内。按省政府文件，成立合作社由省农机管理站拨付价值1000万元的农机具，其中国家给补贴60%，剩余部分由合作社贷款解决，该贷款由地方财政担保。为此，被告以原告为担保人从齐齐哈尔市交通银行贷款400万元，贷款期限15年。2010年富胜合作社成立后，陆续只还了部分贷款，其余3242634.04元贷款本息无力偿还。后原告按担保承诺，被省财政厅以抵扣的形式，于2016年底前代被告向市交通银行全额偿还了上述全部尾欠贷款。本院认为，被告富胜合作社在未偿还债权人贷款本息的情况下，作为担保人的原告履行了担保责任，向债权人偿还全部借款本息。由此，原告取得对债务人的追偿权。在债务人未向原告还款时，原告要求被告支付其代偿的总计3242634.04元贷款本息的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘南县富胜现代农机作业专业合作社于本判决生效后五日内立即给付原告甘南县财政局为其代偿的借款本息共计3242634.04元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32741.07元，由被告甘南县富胜现代农机作业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  董 明二〇二〇年十二月十九日书 记 员  乔 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7782号申请执行人：北京宝氏华睿装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：大同县全兴石材加工厂，住所地山西省大同县。被执行人：牛军，男，1972年11月24日出生，汉族，住山西省大同县。关于北京宝氏华睿装饰装璜有限公司申请执行大同县全兴石材加工厂、牛军买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初729号文书已发生法律效力。北京宝氏华睿装饰装璜有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付101275元，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大同县全兴石材加工厂、牛军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人牛军名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款5179.37元。另查，发现被执行人牛军名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额101275元，已执行5179.37元，尚有96095.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人牛军高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人大同县全兴石材加工厂、牛军的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执7782号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8747-8764号之六 申请执行人:夏龙等18人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳巴达网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****906，统一社会信用代码91440300326613675F。 法定代表人：潘海伦。 申请执行人夏龙等18人与被执行人深圳巴达网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2464-2482号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳巴达网络科技有限公司应履行支付267143.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙 凤 林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨炯，男，1981年4月3日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人张春艳，湖南湘博律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王柱，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱清平，女，1980年2月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人王柱，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，系朱清平的丈夫。再审申请人杨炯因与再审被申请人朱清平、王柱追偿权纠纷一案，不服本院于2019年12月18日作出的（2019）湘01民终12872号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨炯申请再审称：一、一审、二审法院案件事实未查清，部分事实认定错误。1、再审申请人并非实际借款人，也未作为借款人参与贷款，同时再审申请人也从未使用该笔贷款；2、涉案款项实际使用人是高玮、王柱、朱清平。二、一、二审法院对本案的定性错误，本案应为民间借贷纠纷。原审法院认定本案为追偿权纠纷，系定性错误，根据一审查明的事实能够证实，本案的真实法律关系应当是民间借贷关系，而高玮则是26万元款项的借款人。三、一、二审遗漏重要案件当事人高玮、王双权、董晓锋，属于程序违法。综上，再审申请人认为一、二审认定事实错误，部分案件事实未查清，程序违法，故请求法院：一、再审法院依法撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0103民初4010号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12872号民事判决书；二、再审法院依法改判驳回再审被申请人全部诉讼请求；三、依法判令再审被申请人承担一审、二审全部诉讼费用。再审被申请人朱清平、王柱辩称：杨炯所说的任何事情我都不知道。是杨炯带我去的银行，最初借款人是高纬的亲戚，后面借款人变成了我。另外杨炯一、二审都没有参与庭审，他提起再审申请没有根据。再审申请人杨炯向本院提交两份通话录音，拟证明杨炯不是实际借款人。再审被申请人朱清平、王柱发表如下质证意见：通话录音有添油加醋之嫌，以前不知晓该事，当时只是担保人，现在变成了借款人。同时，证据文字记录跟当时的通话内容有出入，有省略相关内容。再审申请人杨炯所提交的上述证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审查认为：再审申请人杨炯的再审申请理由包括三个方面：一是其并非实际借款人，也未作为借款人参与贷款，同时再审申请人也从未使用该笔贷款，涉案款项实际使用人是高玮、王柱、朱清平；二是一、二审法院对本案的定性错误，本案应为民间借贷纠纷。原审法院认定本案为追偿权纠纷，系定性错误；三是一、二审遗漏重要案件当事人高玮、王双权、董晓锋，属于程序违法。第一，根据出庭证人王某的陈述、杨炯与王柱、朱清平的短信、录音材料及杨炯的还款记录可形成证据链证明涉案王柱、朱清平（借款人）与慈利农商银行（贷款人）签订的《最高额借款合同》的实际借款人为王柱、朱清平及杨炯，各自的借款金额为王柱、朱清平4万元，杨炯26万元。杨炯提供的证据不足以证明其并非实际借款人、从未使用该笔贷款的事实。第二，本案经审理查明，虽然《最高额借款合同》的合同一方主体为朱清平、王柱，但实际借款人还有杨炯。慈利县人民法院出具《民事调解书》，确定了王柱、朱清平偿还慈利农商银行借款本金及利息的义务。后王柱、朱清平已实际履行了20万元。据此，王柱、朱清平以杨炯为被告提起本案诉讼，原审法院将其法律关系定性为追偿权纠纷并无不当。第三，经审查，原审法院未追加高玮、王双权、董晓锋为本案当事人，并不违反法律规定，审理程序不存在违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨炯的再审申请。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理高思聪书记员卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王盏英等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3716号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4695号 申请执行人:郑顺海，男，1970年10月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩明山，男，1969年2月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郑顺海与被执行人韩明山承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7403号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3550元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、11月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11770号 申请执行人：李子红,男,汉族,1984年09月29日出生，住广东省化州市。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 被执行人：广东省科技技工学校，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**组织机构代码：666466130。 法定代表人：区文挥。 申请执行人李子红与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院、广东省科技技工学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日依法立案执行，执行标的为150441元，执行费为2157元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11770号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初3499号   原告：文凤兰，女，汉族，1968年2月16日出生，身份证号码5129231968********，务工人员，住喀什市二环路长安郡**，住，住喀什市/div>   委托诉讼代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所律师。   被告：艾明星，男，汉族，1994年5月27日出生，身份证号码6127321994********，个体工商户，住，住喀什市三运司家属院**路****喀什市，住喀什市v>   被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地喀什市云木拉克夏路**。   负责人：张卫，该公司总经理。   原告文凤兰与被告艾明星、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告文凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告文凤兰撤回起诉处理。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   彭娟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执969号之一申请执行人:张云祥，男，1949年4月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州市玉和建筑机械有限公司，住所地仪征市。法定代表人：张玲，执行董事兼总经理。被执行人：扬州古城工业技术开发有限公司，住所地仪征市谢集工业集中区。法定代表人：张玉和，执行董事兼总经理。张云祥与扬州市玉和建筑机械有限公司、扬州古城工业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1081民初5803号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告扬州市玉和建筑机械有限公司、扬州古城工业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张云祥货款人民币372273元及利息，并承担案件受理费3442元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张云祥于2020年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并轮候查封扬州市玉和建筑机械有限公司名下坐落于仪征市××乡××村鲍庄组土地使用权【不动产证号：仪国用(2007)字第272号】。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人名下土地使用权，但因其他法院查封在先，本案中不宜处置。此外，被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年十二月三日书记员  莫 珺
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初181号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人崔立佳,男,1992年10月12日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地黑龙江省绥化市北林区,现住绥化市北林区。因涉嫌寻衅滋事,经绥化市公安局北林分局批准,于2019年11月8日被绥化市公安局北林分局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪,经绥化市公安局北林分局决定于2019年11月22日被绥化市公安局北林分局取保候审。2020年6月30日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]122号起诉书，起诉指控被告人崔立佳寻衅滋事一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人崔立佳到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：2019年10月22日晚,被告人崔立佳与朋友喝完酒后,走到绥化市北林区世财西湖C区15号楼其家楼下时,无故将停放在该楼楼下任某的本田思迪轿车、张某的长城C30轿车、赵某的丰田凯美瑞轿车划伤,经绥化市北林区发展和改革局价格认定中心认定,崔立佳划伤的三辆车损失价值人民币3950元。案发后,被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议。被告人崔立佳于2019年10月25日被公安机关依法传唤到案,到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为被告人崔立佳任意损毁他人财物,且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人到案后能如实供述犯罪事实,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议判处被告人崔立佳犯寻衅滋事罪,建议判处有期徒刑一年缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人崔立佳对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2019年10月22日晚,被告人崔立佳与朋友喝完酒后,步行至绥化市北林区世财西湖C区15号楼其自家楼下时,无故将停放在该楼楼下任某的本田思迪轿车、张某的长城C30轿车、赵某的丰田凯美瑞轿车划伤,经绥化市北林区发展和改革局价格认定中心认定,崔立佳划伤的三辆车损失价值人民币3950元。案发后,被告人与被害人就民事部分赔偿任某、张某、赵某各2000元，达成赔偿协议。被告人崔立佳于2019年10月25日被公安机关依法传唤到案,到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、到破案经过、户籍证明、未受刑事处分证明、行政处罚决定书、赔偿协议书；被害人任某、张某、赵某的陈述；被告人崔立佳的供述与辩解；估价鉴定结论；现场勘查笔录及照片；案发现场视频资料。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人崔立佳任意损毁他人财物,且数额较大,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿各被害人经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人崔立佳适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：被告人崔立佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  王树华人民陪审员  王德娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  薛珊珊
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1643号原告:青海恒鼎会计服务有限责任公司，统一社会信用代码：91630103091634737M，住所地：西宁市城中区南川西路****楼****。法定代表人：张建华、系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨轶林、公民身份号码：×××，男、汉族、1968年10月13日出生，系青海恒鼎会计服务有限责任公司市场部主任，住青海省大通回族土族自治县。被告:青海弘达电子科技有限公司，统一社会信用代码：91630000310974871E，住所地，住所地:青海省西宁市城中区长江路****iv>法定代表人：盖东亮、系该公司执行董事兼经理。原告青海恒鼎会计服务有限责任公司诉被告青海弘达电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海恒鼎会计服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨轶林到庭参加诉讼，被告青海弘达电子科技有限公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理,现已审理终结。原告青海恒鼎会计服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《代理记账合同》；2、请求依法判令被告支付原告代理记账费用18150元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日原告与被告签订《代理记账合同》，由原告为被告进行账务代理、纳税申报工作。依据合同约定从2018年6月1日至2019年5月31日期间的代理记账费为9600元，办公费300元；合同期满后按照合同约定，本合同期满前，原、被告双方不提出终止时，合同将自动延长，延长期为本合同签订的服务期限所确定的下一年度时间。因此，合同到期后原告在联系被告无果的情况下，于2019年6月1日至2020年3月31日仍然依照合同约定为被告继续提供账务代理、纳税申报工作，期间按照上年度合同服务费计算，代理记账费为8000元，办公费250元。合同期间原告履行了自己的义务，按时为被告的企业代理记账、纳税申报，但被告没有按照合同约定向原告支付代理记账服务费，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告青海弘达电子科技有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本案原告青海恒鼎会计服务有限责任公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、代理记账合同、证明原告与被告存在代理记账合同关系，合同约定了双方的权利、义务。证据二、被告的企业营业执照和法定代表人身份证复印件，证明被告主体适格。证据三、企业所得税年度纳税申报表、证明2018年1月1日至2019年12月31日原告为被告做账、纳税申报。证据四、企业年度报告书、证明2018年、2019年的企业由原告给被告是按年度做工商报告。证据五、企业年度国税申报资料、证明2019年原告向国税局申报的材料。证据六、企业年度记账凭证、证明2020年1月1日至2020年9月30日原告继续为被告记账。被告青海弘达电子科技有限公司未出庭质证，亦未向法院提供证据。原告提供的六组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日原告青海恒鼎会计服务有限责任公司与被告被告青海弘达电子科技有限公司签订《代理记账合同》，合同约定由原告为被告开展代理记账业务，按照规定填制记账凭证、登记会计账册、编制会计报表、并及时申报各项应缴税费，在业务合作过程中原告保守知悉的被告商业秘密。被告应建立健全企业管理制度、依法经营、保证财产的安全完整；保证原始凭证的真实、合法、准确、完整；按照有关规定及时足额缴纳各项税费。服务期限自2018年6月1日至2019年5月31日；业务范围：被告委托原告为其进行独立记账、独立纳税申报工作；收费明细由代理记账费用和日常办公费用两部分组成，其中，日常办公费用包含购买账册、凭证、复印、打印费等。全年收费标准为9600元，日常办公费用全年收费标准为300元。同时合同约定本合同书期满前，双方不提出终止时，合同将自动延长，延长期为本合同所确定的下一年度的时间。合同签订生效后原告为被告进行了2018年6月1日至2019年5月31日及2019年6月1日至2020年3月31日账务代理、纳税申报。2018年至2019年费用为9600元，日常办公费用为300元，2019年至2020年3月31日止的费用为8000元，日常办公费用250元。上述费用原告多次索要被告拒绝支付。本院认为,原、被告签订的《代理记账合同》不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了为被告进行代理记账、纳税申报的义务，被告亦应履行合同约定的支付费用的义务，被告违反合同约定属违约，原、被告约定的合同期限为一年，但合同约定期满前原、被告双方未提出终止合同时，合同自动延长至下一年度，并且原告按照约定对2019年6月1日至2020年3月31日被告的账务进行整理及纳税申报工作，按照合同约定延续了下一年度的工作，故原告要求被告支付（2018年6月1日至2020年3月31日）代理费用的诉讼请求本院予以支持。关于合同期限的约定，合同约定期限为一年，双方未解除合同自动延长一年，现合同约定的履行期限已满无需再行解除，原告的该项诉讼请求已无实际意义，本院不再处理。被告青海弘达电子科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海弘达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海恒鼎会计服务有限责任公司代理费18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告青海弘达电子科技有限公司负担（此款原告已预交，被告青海弘达电子科技有限公司随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 董玉花二〇二〇年十二月十八日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初416号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘贵彬，男，1985年7月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省东平县，住泰安市岱岳区。因犯强迫卖淫罪、抢劫罪于2005年5月19日被肥城市人民法院判处有期徒刑17年，罚金人民币12000元，2016年9月12日被减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月13日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人刘贵彬犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程鹏飞独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王翠珍出庭支持公诉，被告人刘贵彬及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月8日晩23时许，在泰安市岱岳区，被告人刘贵彬酒后因琐事持酒瓶砸伤在一起吃饭的被害人李某（女，19岁，泰安市岱岳区房村镇人）头部，致李某左侧颞骨骨折，左侧硬膜外、硬膜下血肿，左侧枕顶叶脑挫裂伤，经法医鉴定，被害人李某伤情构成轻伤一级。被告人刘贵彬的行为构成故意伤害罪，提请依法追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月。被告人刘贵彬庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人提出被告人有坦白情节，愿意赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被告人及被害人身份证明、强制措施文书、发破案经过说明、抓获经过说明、泰安市中级人民法院刑事裁定书、山东鲁西监狱释放通知书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被害人李某陈述、被告人刘贵彬供述与辩解、被害人伤情司法鉴定意见书、被害人辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人刘贵彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予支持。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年9月13日起至2022年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2607号原告：杜某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：周某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告杜某与被告周某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日,被告到原告处修车,因当时没钱,于是被告写下欠条一张。经原告多次催要,被告均以各种理由推脱不还,被告已侵犯原告的合法权益,故诉至人民法院,请求人民法院维护原告的合法权益,判令被告偿还原告借款。被告周某未作答辩，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周某未到庭参加诉讼，故视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的借据一张，因上有被告周某的签字，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，被告周某在原告杜某的修理铺里修车，修理结束后被告支付了部分修理费，尚有2000元修理费未付，故向原告书写了借据，现因被告周某一直未给付剩余的2000元修理费，故原告向法院提起诉讼。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，被告周某在原告处修理车辆,虽未签订书面合同,但被告以借条方式确认了其应向原告支付的修理费,双方修理合同关系合法有效。原告向被告提供了维修服务,被告应当支付相应的修理费，故原告主张被告支付修理费2000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告杜某支付修理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月四日书记员 刘宇蓉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3992号 上诉人（原审原告）：明光市兴利达食品商贸行，住所地安徽省明光洪武路**，统一社会信用代码92341182MA2NDTTM64。 经营者：舒刚，男，1974年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明光市大郢亲子宝贝母婴店，，住所地安徽省明光市苏巷镇大郢街道注册号341182600283362。 经营者：陈佩佩,女,1989年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：牛泽成，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省明光市。系陈佩佩丈夫。 上诉人明光市兴利达食品商贸行（以下简称兴利达商贸行）与被上诉人明光市大郢亲子宝贝母婴店（以下简称大郢母婴店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴利达商贸行上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持兴利达商贸行全部诉讼请求；2、由大郢母婴店承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：大郢母婴店在与兴利达商贸行连续的两起案件中前后陈述矛盾，存在虚假陈述，违反了诚实信用原则。在大郢母婴店起诉兴利达商贸行要求返还订货款一案中，大郢母婴店多次明确表示其为个人经营，与其丈夫牛泽成无关，进货订货、结算、付款等行为均系其个人单独与兴利达商贸行联系处理,该意见已经被法院的生效判决采纳。在本案中，大郢母婴店提交的证据均是牛泽成与兴利达商贸行的微信聊天记录及付款记录。一审法院举证责任分配错误，兴利达商贸行已提交了大郢母婴店经营者签字的销货清单证实大郢母婴店确实从兴利达商贸行处拿货,货款是否支付应当由大郢母婴店举证。而庭审中大郢母婴店并未出示任何其向兴利达商贸行支付货款的证据。 大郢母婴店答辩称：同一审答辩意见，所有货款已经付清。 兴利达商贸行向一审法院提出诉讼请求：1、判令大郢母婴店支付货款12480元；2、大郢母婴店承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实，兴利达商贸行、大郢母婴店均从事食品经营。2019年6月份，兴利达商贸行、大郢母婴店口头达成合作协议，约定兴利达商贸行将其代理的黑龙江飞鹤乳业系列产品：星飞帆，臻稚有机两产品授权大郢母婴店销售。后因双方在合作过程中产生矛盾，2020年6月11日，大郢母婴店向该院对兴利达商贸行提起诉讼，要求兴利达商贸行退还订货款4万元、退货对价款2800元、保证金3000元。兴利达商贸行辩称：1、认可收到订货款4万元。但后来大郢母婴店又从我处拿了4680元的货……；2、认可有调货，但没有2800元，只在1000元左右；3、认可收到保证金3000元……2020年7月10日，该院作出（2020）皖1182民初2210号民事判决，判令：一、解除大郢母婴店与兴利达商贸行之间的代销奶粉合同关系；二、兴利达商贸行于本判决生效之日起十日内向大郢母婴店退还订货款4万元；三、兴利达商贸行于本判决生效之日起十日内向大郢母婴店支付退货对价款1000元；四、兴利达商贸行于本判决生效之日起十日内向大郢母婴店退还保证金3000元；五、驳回大郢母婴店的其他诉讼请求。判决书载有大郢母婴店向兴利达商贸行预交年度订货款，此后兴利达商贸行向大郢母婴店发货的事实。兴利达商贸行不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。兴利达商贸行随即提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴利达商贸行主张大郢母婴店欠其货款12480元，仅提交销货清单两份，其中4680元清单下方有疑似“未付”字样，陈佩佩称不是其所写，兴利达商贸行也未能证实系大郢母婴店方所写，况且兴利达商贸行系清单的持有者。且双方的合作方式为：大郢母婴店向兴利达商贸行预交年度订货款，此后兴利达商贸行再向大郢母婴店发货。加之在大郢母婴店向该院对兴利达商贸行提起诉讼的案件中，兴利达商贸行始终没有就大郢母婴店本案所欠货款进行抗辩。兴利达商贸行的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告明光市兴利达食品商贸行的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告明光市兴利达食品商贸行负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人案涉货物交易时采取的是先预交订货款后发货的形式，现兴利达商贸行主张大郢母婴店尚欠其12480元货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大郢母婴店已提供证据证明其已预交3万余元订货款，案涉12480元货物包括在该订货款中，兴利达商贸行应当提供证据证明案涉12480元货物系超出大郢母婴店已预付货款应发数量，一审法院举证责任分配正确。另外，因牛泽成与陈佩佩系夫妻关系，牛泽成代陈佩佩支付预付订货款，符合常理。同时兴利达商贸行认可其已收到该笔款项，且没有提供证据证明其曾另行向牛泽成发过该3万余元货物。故对兴利达商贸行的上诉主张不予采纳。 综上，兴利达商贸行的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由上诉人明光市兴利达食品商贸行负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贾倩倩 书记员詹琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1754号 申请执行人：罗仁洪,男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张大伟，男，汉族，生于1985年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于罗仁洪与张大伟劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2248号民事判决书已发生法律效力。因张大伟未履行法律文书确定的义务，权利人罗仁洪向本院申请强制执行。执行标的为7250元。本院于2020年10月19日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人张大伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张大伟名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人张大伟所有的牌号为川ＲＵ××××长安牌汽车一辆，本案与（2020）川1304执1751号案件合并执行查封，属轮候查封，无处置权；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人罗仁洪尚未实现的债权本金7250元，被执行人张大伟应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4727号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：张元红，女，1964年3月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄炳学，男，1964年11月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任龙光，男，1971年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王艳霞，女，1972年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张元海，男，1970年6月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人张元红、黄炳学、任龙光、王艳霞、张元海金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初5287号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1890815元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人32234.51元。 三、2020年11月11日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月2日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1642号申请执行人：刘轶鹏，男，1976年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:马云（系刘轶鹏妻子），住天津市北辰区。被执行人：侯磊，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地山东省东平县。申请执行人刘轶鹏与被执行人侯磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院缺席审理作出的（2019）津0113民初6392号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月27日申请强制执行。请求事项：1、被执行人偿还欠款9000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务履行。3、案件受理费256元，由被执行人负担126元；公告费（凭票），由被执行人负担。本院于2020年7月27日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又于9月5日、10月23日、11月10日、12月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初6392号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2484号 原告：宋立民，男，1964年3月18日出生，汉族，住梅河口市。 被告：杨中姐，女，1964年3月5日出生，汉族，住梅河口市。 原告宋立民诉被告杨中姐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告宋立民到庭参加诉讼，被告杨中姐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宋立民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿合理停运损失1193.56元（按交通运输业298.39元／天×4天）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月10日13时40分，被告杨中姐驾驶×××号小型客车，沿梅河口市泰源街由东向西行驶至泰源街远通门前时，与原告宋立民驾驶的×××号出租车发生追尾碰撞，致×××号出租车损坏。梅河口市公安局交通管理大队出具《事故责任认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，×××号出租车因修理4天无法运营所产生的合理停运损失为1193.56元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特提起本案诉讼。 杨中姐未答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2020年11月10日13时40分，杨中姐驾驶×××号小型客车，沿梅河口市泰源街由东向西行驶至梅河口市泰源街远通门前时，与宋立民驾驶的×××号出租车发生追尾碰撞，致×××号出租车损坏。梅河口市公安局交警大队认定，杨中姐负事故的全部责任，宋立民无责任。宋立民系承包经营万桂财的出租车。事故发生后第二天，宋立民将×××号出租车送至某钣金喷漆修理部维修，于2020年11月13日10时50分修理完毕提走。现原告宋立民按吉林省交通运输业职工日平均工资标准298.39元主张其驾驶的出租车4天停运损失1193.56元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。原告宋立民系承包经营出租车，其作为原告主体适格。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告杨中姐的全部过错所致，故对于原告宋立民的损失应由被告杨中姐承担全部赔偿责任。因原告宋立民所驾驶的车辆系出租车，属经营性车辆，故原告主张被告赔偿其停运损失，符合法律规定，本院予以支持。关于停运期限，根据交警部门的事故责任认定书和某钣金喷漆修理部维修出具的证明，可以证实原告受损车辆停运期限为2020年11月10日13时40分事故发生时起至2020年11月13日10时50分车辆修理完毕提走时止，故原告车辆停运期限为3天整；关于赔偿标准，原告主张按交通运输业职工每天298.39元标准计算停运损失，该工资标准系吉林省统计部门按行业职工收入情况统计并由吉林省高级人民法院转发的吉林省2019年度交通运输业职工日平均工资，原告出租车的运营性质是旅客运输，应属交通运输业，故原告按吉林省交通运输业职工日平均工资标准主张停运损失应属合理，本院予以支持；所以原告的车辆停运损失应为895.17元（298.39元/天×3天）。该损失应为间接损失，应由被告杨中姐予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨中姐赔偿原告宋立民停运损失895.17元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告宋立民的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨中姐负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告宋立民）。 本判决为终审判决。 审判员  李艳平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张所颖
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5771号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村**附**，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅，行长。被执行人：范高燕，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被执行人范高燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本息296426.31元及案件受理费、保全费、律师费、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人范高燕名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，故暂无法处置；2、被执行人范高燕名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人范高燕进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人范高燕限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2020年12月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息296426.31元及案件受理费、保全费、律师费、迟延利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5771号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12311号上诉人（原审原告）：马建辉，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：方涛，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李波，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人马建辉因与被上诉人李波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初7423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马建辉的上诉请求：一、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7423号民事裁定；二、裁定指令长沙市岳麓区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、岳麓区法院适用法律错误，曲解起诉的实质条件之“有明确的被告”以法律文书能否送达作为判定标准。马建辉起诉前通过李波户籍所在地派出所开具其户籍证明，明确了李波的姓名、性别、民族，户籍地、身份证号码等身份信息，完全达到了“有明确的被告”的证明标准。二、岳麓区法院仅因无法送达应诉材料作出裁定驳回起诉，适用程序错误，应于纠正。三、马建辉起诉符合法定条件，岳麓区法院应当依法继续审理。综上，马建辉请求二审法院依法裁判，撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7423号裁定，并指令其继续审理。李波未提交书面答辩意见。马建辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李波向马建辉偿还保证债务本金80000元，并支付以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月8日起至实际付清之日止的逾期利息（暂计算至2020年3月8日为848.44元，1年期LPR为4.15%）；2、请求判令李波向马建辉支付因此支出的律师费5000元；3、请求判令李波承担本案诉讼费及财产保全费。一审法院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，一审法院法律文书无法送达给李波，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件。马建辉可待李波符合送达条件后，视情另行主张权利，故马建辉的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马建辉的起诉。。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，马建辉在起诉状中列明了李波的个人基本信息情况，提交了李波的户籍证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据马建辉起诉的事实与理由及其提交的证据，马建辉与本案有直接利害关系；本案中马建辉在起诉状中列明了李波的个人基本信息情况，提交了李波的户籍证明/公民信息检索单，即本案有明确的被告；马建辉提出了具体的诉讼请求和事实、理由。综上，马建辉的起诉符合法律规定。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7423号民事裁定；二、本案指令长沙市岳麓区人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1553号原告：周凌戈，男，汉族，1973年6月3日出生，身份证号码：44142*************，住址：大埔县*******雄丰楼。委托代理人：周昔荣，男，汉族，1966年4月23日出生，身份证号码：441************412，住址：大埔县****************。被告：赖国欢，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证号码：441*****8*********，住址：大埔县***********大埔金泽有限公司。原告周凌戈诉被告赖国欢运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凌戈的委托代理人周昔荣到庭参加诉讼，被告赖国欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凌戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款85565元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在高陂镇北坑村承包铺水泥路工程需要沙石等原材料，后被告联系原告由原告将沙、石从碗瑶村运至北坑。原告先垫付了沙、石的材料款及运费。工程结束后，被告只支付了几万元货款，剩余货款及运费一直未支付。为此，特向法院起诉，要求被告还清欠款。被告赖国欢在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2019年10月左右，被告承包位于高陂镇北坑村黄坪铺水泥路工程需要沙、石材料，并约定由原告将沙、石材料从碗瑶运至北坑。2019年12月12日，工程完工后双方对材料款及运费进行结算。2019年12月27日，被告出具《欠条》给原告，载明：“兹赖国欢身份证441************614，因高陂镇北坑村打水泥路面工程材料款欠周凌戈身份证441************417人民币119565元大写壹拾壹万玖仟伍佰陆拾元整。此据！欠款人：赖国欢，身份证号码：441************614。日期：2019年12月27日。”《欠条》内容为被告书写，欠款人栏亦有被告的签名及捺印。后原告收到了被告给付的34000元并在《欠条》复印件空白部分备注“立单后半个月已付34000元”。此后，经原告多次催收余款85565元未果，遂于2020年10月13日向本院提起诉讼并提出上述诉请。庭审后，原告自愿放弃利息部分的诉请。以上事实，有原告提交的原告身份证、《证明》、被告广东公安人口信息查询资料、《欠条》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已对工程进行结算，被告结欠原告材料款及运费共计85565元，并由被告出具《欠条》交由原告收执。因被告未能全面履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条规定，被告应按照约定的时间及数额支付价款，对支付价款的时间无法确定的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告的诉请，证据确实充分，本院依法予以支持。被告赖国欢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖国欢应在本判决生效之日起15日内向原告周凌戈支付材料款及运费共计85565元。如被告赖国欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为971元，由被告赖国欢负担（该款已由原告预交，经原告同意，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 刘伟宽二〇二〇年十二月八日法官助理 陈珍琴书 记 员 刘 微
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2100号之一申请执行人：霍贞琴，女，汉族，1988年06月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王毓超，男，汉族，1991年07月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人霍贞琴与被执行人王毓超机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初742号民事判决书已发生法律效力。被执行人王毓超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人霍贞琴于2020年07月01日向本院申请执行，申请执行标的续医费18082.48元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费142元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人王毓超邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人王毓超至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王毓超名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王毓超名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院在执行中依法划拨了被执行人王毓超的存款272元并支付给申请执行人霍贞琴；本院在执行中依法划拨了被执行人王毓超的保险现金价值128元并支付给申请执行人霍贞琴。、本院前往被执行人王毓超的居住地对其进行查找未找到其人。、本院已依法对被执行人王毓超采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人霍贞琴本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王毓超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位400元，收取执行费0元，被执行人王毓超尚有债务续医费17824.48元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王毓超有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2100号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 庆
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2606号 原告：梅河口市莲花物业有限公司 法定代表人：寇政（总经理） 被告：石生娟，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告石生娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伯欣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王**强
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2015号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：曾弼添，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区。 关于执行曾弼添罚金、责令退赔一案，立案标的额为1,684,750元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1019号 申请执行人：罗慈资，男，1958年2月12日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：李海，男，1974年6月21日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年11月3日立案执行罗慈资与李海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初977号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款98，800元及从2019年10月1日起至偿还债务之日止按月利率1.5%计付利息、承担受理费1，168元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为98，800元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执1019号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫崇清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14815号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人莫琼，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与莫琼借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23522号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33403.67元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33403.67元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14815号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2025号原告：裕民县好丰收农业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区裕民县吉也克镇。 法定代表人：靳桂英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秀云，女，1976年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马建国，男，1964年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：程潇乐，新疆楚呼楚律师事务所律师。 原告裕民县好丰收农业有限责任公司与被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告裕民县好丰收农业有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕民县好丰收农业有限责任公司以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕民县好丰收农业有限责任公司撤诉。 案件受理费974.5元，减半收取计487.25元，邮寄费240元，合计727.25元，由原告裕民县好丰收农业有限责任公司负担。 审 判 员  朱君成 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  马晓雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14738号之一原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江**建新西路**拓展大厦25-1，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，该所主任。被告：张巧，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆瀚林律师事务所与被告张巧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所撤诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 砚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9263号 安徽万泓置业投资有限公司： 你（或你单位）与周胜房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周胜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019500 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5877号申请执行人：张新倩，女，汉族，1998年2月4日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人张新倩与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1357号仲裁裁决书。申请执行人张新倩向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资11186元、经济补偿金1750元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1357号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人张新倩亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人张新倩，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人张新倩未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初568号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人武立，男，1974年2月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，务工，户籍地湖北省枣阳市）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月16日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人武立犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员韦有丽出庭支持公诉，被告人武立及其辩护人徐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日20时许，被告人武立到枣阳市西环二路“舍得饭店”楼上找其前妻杨某，途经“舍得饭店”大门外时，发现被害人杜某停在门口的一辆白色本田凌派轿车车门未锁，遂将该车启动盗走，后停放在其工作的枣阳市千福源棉业纺织公司院内。同年9月16日，被盗车辆及物品被公安机关追回，后发还给被害人。经鉴定，被盗车辆及车内物品共计价值人民币64891.7元。2020年9月16日17时许，被告人武立被抓获到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为证实被告人武立的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人武立盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武立对犯盗窃事实、证据无异议，辩解称其偷的汽车和其他东西都归还了，偷走汽车是因为车门没有锁，不认为是犯罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪自己的罪行，构成坦白，积极退赃，将所盗财物全部返还给被害人，未造成被害人实际损失，系初犯、偶犯，此次犯罪完全是其见财起意所为，因其弱智，没有很好的辨别是非的能力，依法可对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年9月14日20时许，被告人武立到枣阳市西环二路“舍得饭店”楼上找其前妻杨某，途经“舍得饭店”大门外时，发现被害人杜某停在门口的一辆白色本田凌派轿车车门未锁，遂将该车启动盗走，后停放在其工作的枣阳市千福源棉业纺织公司院内，将车内物品云南白药牙膏4盒、1把10个衣架、卫生巾1盒、毛巾3包、洗衣液2壶搬回家中。同年9月16日，被盗车辆及车内物品被公安机关追回，后发还给被害人。经枣阳市价格认证中心认定，被盗车辆价值64645元，车内物品价值246.7元，共计价值人民币64891.7元。2020年9月16日17时许，办案民警在被告人武立家门口将其被抓获，到案后如实供述了自己犯罪事实。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见为，武立案发时精神状态正常，系完全刑事责任能力。上述事实，经庭审举证、质证，据以定案的证据有：1.被害人杜某的陈述；2.证人杨某、武某、黄某、沈某、周某等人的证言；3.被告人武立的供述与辩解；4.襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见、枣阳市价格认证中心价格认定结论书；5.搜查笔录、指认现场笔录、视频指认笔录及视频截图；6.指认盗窃车辆及车辆停放位置、车内物品照片；7.对被告人家进行搜查视频、车辆行驶路段及枣阳市千福源棉业纺织公司监控视频、指认盗窃车辆位置及盗得后停放位置视频、讯问视频；8.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、受案登记表、办案说明、本院民事调解书、淘宝购物清单、付款清单、转账记录及被告人的户籍证明等证据。本院认为，被告人武立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武立犯盗窃罪罪名成立。被告人武立到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，对其可以从轻处罚。被告人辩解称其偷的汽车和其他东西都归还了，偷走汽车是因为车门没有锁，不认为是犯罪，因被告人的盗窃行为已经完成，属犯罪既遂，其行为已构成盗窃罪，故其辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。辩护人辩解称被告人到案后如实供述犯罪自己的罪行，构成坦白，积极退赃，将所盗财物全部返还给被害人，未造成被害人实际损失，系初犯、偶犯，此次犯罪完全是其见财起意所为，依法可对其从轻处罚的意见，符合本案审理查明的事实、证据，本院应予采纳；但辩解的因其弱智，没有很好的辨别是非的能力，可对其从轻处罚的意见，因经鉴定被告人案发时精神状态正常，系完全刑事责任能力，不属从轻处罚的情节，不应从轻处罚，故对该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李有保人民陪审员  赵玉涧人民陪审员  孙 红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26531号原告：重庆市崇天小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****长江国际大厦****，统一社会信用代码91500000051700103N。法定代表人：陈斓杰，执行董事兼总经理。被告：李莉，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省东源县。本院受理的原告重庆市崇天小额贷款有限公司与被告李莉小额借款合同纠纷一案，原告重庆市崇天小额贷款有限公司于2020年12月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告李莉的起诉。本院认为，原告重庆市崇天小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市崇天小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市崇天小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2589号申请人：泰兴市强达人防设备有限公司，统一社会信用代码91321283078211334J，住所地泰兴市黄桥工业园区通站西路**。法定代表人：许文强。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被申请人：江苏省兴邦置业发展有限公司，统一社会信用代码9132129155710902XE，住所地泰州市怡和花园南门东侧办公楼**。法定代表人：栾立疆。申请人泰兴市强达人防设备有限公司与被申请人江苏省兴邦置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人泰兴市强达人防设备有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省兴邦置业发展有限公司名下银行存款1290513.6元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人泰兴市强达人防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省兴邦置业发展有限公司名下银行存款1290513.6元，或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人泰兴市强达人防设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文娟二〇二〇年十二月十日书记员  丁梦雅
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终372号 抗诉机关亳州市谯城区人民检察院。 原审被告人武中立，男，汉族，1969年10月29日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2007年7月31日因犯诈骗罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被取保候审。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人武中立犯寻衅滋事罪一案,于2020年8月28日作出（2020）皖1602刑初323号刑事判决，认定被告人武中立无罪。亳州市谯城区人民检察院以被告人武中立犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初323号刑事判决。 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵西双 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申113号 崔开柱: 你为自己犯拒不支付劳动报酬罪、非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281刑初182号刑事判决和江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12刑终343号刑事裁定，以“主观上没有拒付劳动报酬的故意，不构成犯罪”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，原审被告单位兴化市恒威房地产开发有限公司（以下简称恒威公司）以逃匿方法逃避支付拱极台公寓工程的劳动者劳动报酬人民币197万余元。该公司法定代表人崔开柱于2016年5月13日逃匿至辽宁省大连市，并更换联系方式，致使工人无法与其取得联系。兴化市人力资源和社会保障局已于2016年5月23日在位于兴化市拱极台公寓售楼处的恒威公司张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，并发送短信至崔开柱曾使用的手机号码，恒威公司及崔开柱仍未支付工人的劳动报酬。崔开柱违反国家金融管理制度，以承诺支付高额利息等方式向社会不特定的多数人非法吸收存款金额合计人民币1532万元，已支付本金利息合计人民币336.6万元，造成实际损失合计人民币1195.4万元。上述犯罪事实有相关的书证、证人证言、被害人以及集资参与人的陈述、被告人崔开柱的供述等，原判事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于你申诉提出“主观上没有拒付劳动报酬的故意，不构成犯罪”的问题,经查，你作为原审被告单位恒威公司的法定代表人，你通过逃匿的方法，以逃避支付拱极台公寓工程的劳动者劳动报酬人民币197万余元,并更换联系方式致使无法与你取得联系。为此，兴化市人力资源和社会保障局向你发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并发送短信至你曾使用的手机号码，恒威公司及你仍未支付工人的劳动报酬。2016年7月11日，你被大连市公安局抓获。你的上述行为，足以认定你主观上具有拒付劳动报酬的故意，你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执750号之二被执行人：代志祥，男，1991年12月31日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县，现在云南省文山监狱服刑。本院在执行代志祥敲诈勒索罪（罚金）（追缴违法所得）执行一案，执行依据（2019）云2622刑初232号刑事判决书于2020年9月8日发生法律效力。本案于2020年9月21日移送执行，本院于2020年9月21日立案。本案的执行标的为：由被执行人代志祥交纳罚金20000元，追缴违法所得5000元，承担本案执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人代志祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。本院依法查询了被执行人代志祥的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行财产。经砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人代志祥名下无不动产登记。依法到代志祥住所地砚山县调查，代志祥未在该地居住，无可供执行财产。本案因被执行人代志祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人代志祥限制高消费。本案目前执行到位0元。现被执行人代志祥在云南省文山监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月十八日书记员  王维可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4824号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李晓碧，男，1979年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告李晓碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执611号 申请执行人：柯海东，男，1977年7月16日出生，汉族住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：杜秀江，男，1979年11月13日出生，汉族，所在地怀来县。 申请执行人柯海东与被执行人杜秀江买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初647号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人杜秀江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730民初647号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张志佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27089号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展区双子座**楼)**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：王孝发，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王爽入，女，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王爽入、王孝发机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇二〇年十二月三日书记员  张春花
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1230号原告：张高杰，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告张高杰与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高杰的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张高杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金11529元；2.依法判令新泰置业公司返还办证费用3441元；3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年9月21日，张高杰与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：张高杰购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为92.51平方米，总价款为344137元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，张高杰按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司收取办证费没有法律依据，致使不能按照合同约定期限办理备案登记，理应返还办证费用。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，张高杰要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，大部分购房人已经领取了钥匙，只有7户因自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经履行了交付房屋的义务，不应承担违约责任。3.办证费用用于办理不动产权证相关手续，待办证之后多退少补，不存在返还的问题。综上所述，请求驳回张高杰的诉讼请求。经审理查明，2015年9月21日，新泰置业公司作为出卖人，张高杰作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张高杰购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价为每平方米3720元，房屋总价款344137元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，张高杰按照合同约定交付了购房款344137元。后张高杰一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，张高杰与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为322，应支付违约金5541.62元（344137元×日万分之零点五元×322天）。关于办证费用的问题，双方可待办理房屋产权证书后，另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张高杰支付逾期交房违约金5541.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由张高杰负担45元，漯河新泰置业有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5323号之一申请执行人：盛继梅，女，1964年6月9出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王永军，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人盛继梅与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永军应于2020年9月24日前向申请执行人盛继梅偿还借款4.5万元及利息。因被执行人王永军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛继梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月19日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人王永军名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永军负有继续向申请执行人盛继梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 熙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8807号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街**。法定代表人：廖根勇，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，公司员工。委托诉讼代理人：储成忠，男，公司员工。被告：诸葛肖琳，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：诸葛淑媛，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：诸葛文华，男，1958年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告诸葛肖琳、诸葛淑媛、诸葛文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。审 判 员 王晓萍二〇二〇年十二月七日代书记员 傅勤楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4674号之一 申请执行人裴昌平。 被执行人四川英发建筑有限责任公司。 法定代表人张礼平，职务不祥。 裴昌平申请执行四川英发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民再23号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人四川英发建筑有限责任公司在仁寿东润房地产开发有限公司有应收款项，且限额xxx元予以冻结。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川英发建筑有限责任公司法定代表人张礼平高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人四川英发建筑有限责任公司在仁寿东润房地产开发有限公司处的应收款限额xxx元予以冻结。因上述冻结，该第三方处还未予清算，待清算后再予以提取。 因被执行人四川英发建筑有限责任公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民再23号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 瑶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1449号申请执行人：李德庆，男，1981年9月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：王左余，男，1958年7月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人李德庆与被执行人王左余买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0723民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，申请标的为40000元。本院在执行过程中，于2020年7月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院依职权于2020年7月—12月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款3316.66元，均依法发放给申请人。2020年12月26日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 海
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2700号 原告:马奎，男，汉族，1968年7月5日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马晓聪（系马奎长子），男，汉族，1993年9月22日生，住淮安市淮安区。 被告：葛明敏，男，汉族，1985年9月1日生，住江苏省阜宁县。 原告马奎与被告葛明敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马奎委托诉讼代理人马晓聪到庭参加诉讼，被告葛明敏经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款44600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在上海市杨浦区隆昌路海州路门市经营猪肉批发，被告在上海开办养老院。自2016年3月起，原告给被告开办的养老院供应猪肉，被告每个月月底都正常结账。2016年11月至2017年1月，被告未能按时结清所欠原告猪肉款，并以各种理由搪塞。在原告要求下，被告于2018年10月25日向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告至未能付款。 被告葛明敏未作答辩。 根据原告陈述及其所提交的欠条，本院认定事实如下：原告自2016年3月起向被告开办的养老院供应猪肉，因被告未能按时结清所欠原告猪肉款，在原告催要下，被告于2018年10月25日向原告出具金额为44600元的欠条一份。庭审中，原告自认被告已付款2000元。经原告催要，被告至今未能支付尚余欠款42600元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其效力予以认可，双方当事人均应诚信履行。被告葛明敏欠原告马奎猪肉款42600元，有被告葛明敏出具的欠条为证，本院予以确认，被告葛明敏理应在原告马奎催要后及时给付。 被告葛明敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛明敏于本判决生效之日起五日内支付所欠原告马奎猪肉款42600元； 二、驳回原告马奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（原告已预交），由原告马奎负担50元，被告葛明敏负担865元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  杨彩彩 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  余俊杰