内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2733号   原告：夏辉，男，1989年11月7日出生，汉族，系潍坊银行青岛山东路支行客户经理，住山东省莱阳市。   原告：姜玲玉，女，1964年3月7日出生，汉族，系个体，住山东省莱阳市。   原告：夏学茂，男，1931年1月14日出生，汉族，系个体，住山东省莱阳市。   原告：姜明德，男，1936年10月25日出生，汉族，系个体，住山东省莱阳市。   以上四位原告的共同委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：闫明友，男，1978年7月28日出生，汉族，职业不祥，住吉林省榆树市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市。   法定代表人：张宁，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张巧玲，系内蒙古广安律师事务所律师。   原告夏辉、姜玲玉、夏学茂、姜明德诉被告闫明友、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉、姜玲玉、夏学茂、姜明德的委托诉讼代理人韩承旭与被告太平保险四平支公司的委托诉讼代理人张巧玲到庭参加了诉讼。被告闫明友经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告夏辉、姜玲玉、夏学茂、姜明德向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫明友向原告支付交通费、住宿费、被抚养人生活费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计642195.4元；二、判令太平保险四平支公司在保险合同范围内直接向原告承担赔偿责任；三、判令由二被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2019年9月19日20时30分许,被告闫明友驾驶黑AR1***号重型半挂牵引车牵引黑AU5**号重型集装箱半挂车,车内乘坐张金亮,沿阿左旗境内S218线153km+19Om西侧施工便道路段左转弯驶上S218线153km+190m处路段,适遇夏某某驾驶蒙M66***号轻型普通货车,车内乘坐周仁、王宾、刘六锁,沿S218线由北向南行使至此,两车发生碰撞,造成夏某某当场死亡,周仁、王宾、刘六锁受伤的事实。2019年10月25日,阿左旗公安局交警支队152921120190000103号《道路交通事故认定书》认定:被告闫明友承担同等责任,夏某某承担同等责任。但根据事实及相关法律规定,原告认为夏某某在本次事故中并无过错,不应与被告承担同等责任,理由如下:1、事故发生路段有施工情况。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款:“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业,并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志,采取防护措施;施工作业完毕,应当迅速清除道路上的障碍物,消除安全隐患,经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格,符合通行要求后,方可恢复通行。”夏某某在S218线西侧道路自北向南行驶,而此路段仅有的警示牌和锥形桶设置在道路东侧即自南向北行驶路段,距事发地点约2km处。事发时间为9月19日20时30分许,天气阴,能见度低,道路未设置路灯或反光装置等照明设施,原告在夜间行驶的情况下,可视范围内不可能看得到对向行驶方向的安全警示装置,故无法提前采取避险措施。并且,夏某某在S218线西侧道路自北向南行驶,在道路西侧下方,设置临时车道汇入对向车道,也无任何标志显示道路右侧有交叉路口,夏某某在夜间行驶的情况下,不能预测到突然有车辆从前方逆向汇入对向车道,故无法提前采取避险措施。2、事发路段阿左旗境内S218线153km+190m处路段并无限速标志,仅有的限速标志设在S218线152km+100m处,即当事人夏某某行驶方向的对向行驶道路一侧,故夏某某无可能会看到限速标志;且S218线属于省道,属于没有限速标注的路段,通常机动车驾驶员会保持80km/h-100km/h的速度行驶,所以夏某某以83土3km/h的速度行驶并无过错。另外,肇事车辆在被告太平保险四平支公司投保机动车强制险和商业险,且本次事故发生在保险合同期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定;“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。”原告认为:被告太平洋保险四平支公司应当依据交强险条例和相关保险条款的约定承担赔偿责任。同时,被告闫明友是在为哈尔滨瑞彩货物运输有限公司履行公司职务的时候发生的事故,造成了夏某某死亡的巨大人身损害后果,所以不足部分由被告闫明友和哈尔滨瑞彩货物运输有限公司承担连带责任。   原告因本案事故所受损失为:1.交通费:7612元；2.被扶养人生活费:36928元；3.误工费:16000元；3.死亡赔偿金:766100元；5.精神抚慰金:50000元；6.丧葬费:40782元，以上损失合计为917422元,交通事故认定书中认定被告闫明友承担同等责任,但此次事故造成夏某某死亡的严重后果,故原告以所受损失的70%主张赔偿损失,即642195.4元。为维护原告合法权益诉至人民法院。   被告闫明友提交书面答辩状辩称，一、对事故认定书及同等责任划分无异议，不同意被答辩人主张按70%责任比例赔偿损失；二、关于损失。对交通费、误工费、精神抚慰金认为要求数额过高，由法院公平审判；对被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费按当地标准的规定计算；三、车辆有保险，一切损失都由保险公司承担，答辩人不承担责任。   被告太平保险四平支公司辩称，一、被答辩人姜明德诉讼主体不适格,被答辩人姜明德系死者夏某某的岳父,并非交通事故的赔偿权利人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第一条和第二十八条第二款规定可知“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”结合《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第12条规定:“民法通则中规定的近亲属,包括配偶,父母,子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母,孙子女、外孙子女”。显然岳父母不在“近亲属”之列。此外,根据我国继承法相关规定,遗产继承中除配偶外,只能是有直系血缘关系或者法律意义上的养父母、子女、兄弟姐妹等存在继承扶养权利义务关系,岳父母与女婿则无继承扶养权利义务对等关系。本案中,夏某某的岳父不能作为被扶养人得到相关赔偿。二、《道路交通事故认定书》中责任划分正确公正,法院应予以认定。交通事故后,阿拉善左旗公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》,认定被告闫明友与夏某某承担事故同等责任,阿拉善盟公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》维持原道路交通事故责任认定,在《道路交通事故认定书》中当事人导致交通事故的过错及责任一栏已经明确指出夏某某在驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段,应当保持安全车速。”答辩人认为,本案应当并且只能以事故同等责任作为计核赔偿数额的依据,被答辩人要求被告承担70%的民事赔偿责任,没有事实根据和法律依据。三、车辆的基本投保情况及责任承担;肇事车辆黑AR1***在答辩人处投保了交强险和限额100万元的商业三者责任险,并投保了不计免赔险,依照交强险约定,交强险项下医疗费限额为1万元、死亡伤残限额为11万元、财产损失为2000元需要说明的是,肇事车辆的保险合同第一受益人为吉林磐石农村商业银行股份有限公司,在第一受益人同意授权的情况下,答辩人同意超出交强险范围的部分,按照商业三者险合同的约定在黑AR1***汽车保险范围内,答辩人按照事故责任主责50%比例赔偿被答辩人合理损失,此外,请法院核实黑AU***挂是否投保有商业三者险,如投保此险种需主挂车按照保额分摊赔偿。还有,在此次事故中还有周仁、王宾、刘六锁三人受伤,在被答辩人提交的证据《道路交通事故认定书》上有记录,请法院为其他伤者预留交强险赔偿份额。四、被答辩人所请求的部分赔偿项目和金额没有事实和法律依据。根据《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用是应有之义,但是也应该是以合理为前提;根据《最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定可知,“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”在本案中：首先，被答辩人姜明德不能作为被扶养人主张相关赔偿；其次，主张被扶养人生活费需提供被扶养人无劳动能力及无收入来源的相关证明。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和第十一条规定,精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。在本案中,交通事故认定书上认定的是同等责任,故在精神损害赔偿数额方面,请求人民法院予以考虑双方的责任。最后,需要向法庭说明的是被答辩人律师费、诉讼费答辩人不同意承担,因侵权人与被侵权人之间的纠纷而产生的间接损失,不应由答辩人保险公司承担其赔偿责任。   综上,恳请法院依法采纳答辩人的观点,维护答辩人的合法权益。   本院经审理认定事实如下：原告夏学茂（1931年1月14日出生）系夏某某父亲，原告夏辉（1989年11月7日出生）系夏某某之子，原告姜明德（1936年10月25日出生）系夏某某岳父，原告姜玲玉（1964年3月7日出生）系夏某某之妻。2019年9月19日20时30分许，被告闫明友驾驶黑AR1***号重型半挂牵引车牵引黑AU***挂号重型集装箱半挂车,车内乘坐张金亮,沿阿拉善左旗境内S218线153km+19Om西侧施工便道路段左转弯驶上S218线153km+190m处路段,适遇夏某某驾驶蒙M66***号轻型普通货车,车内乘坐周仁、王宾、刘六锁,沿S218线由北向南行使至此,两车发生碰撞,造成夏某某当场死亡,周仁、王宾、刘六锁受伤，两车受损的死亡道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队152921120190000103号《道路交通事故认定书》认定:被告闫明友承担同等责任,夏某某承担同等责任，乘车人张金亮、周仁、王宾、刘六锁无责任。原告对该《交通事故认定书》不服向阿拉善盟公安局交通警察支队申请复核，该支队复核结论维持了原《道路交通事故认定书》。被告闫明友驾驶黑AR1***号重型半挂牵引车在被告太平保险四平支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，保险期间为2019年8月1日00时00分起至2020年7月31日24时00分止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平保险四平支公司未进行理赔。   另外，2020年6月17日莱阳市古柳街道办事处东小埠村村民委员会出具证明，夏学茂有三子女：夏令先、夏凤先、夏某某。   本院认为，夏某某在本次交通事故中死亡，原告姜玲玉、夏辉、夏学茂作为夏某某的第一顺位继承人，依法享有请求侵权人赔偿因交通事故造成的损失的权利。原告姜明德系夏某某岳父，无权利请求侵权人赔偿因交通事故造成的损失，故驳回原告姜明德的诉讼请求。   本案系机动车交通事故责任纠纷，责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:被告闫明友承担同等责任,夏某某承担同等责任。原告对该《交通事故认定书》不服向阿拉善盟公安局交通警察支队申请复核，该支队复核结论维持了原《道路交通事故认定书》，故本院认为阿拉善左旗公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以确认。被告闫明友驾驶黑AR1***号重型半挂牵引车在被告太平保险四平支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对于夏某某因本次交通事故死亡，应当由太平保险四平支公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内进行理赔。被告闫明友对超出限额部分按责任比例承担赔偿责任。   关于原告诉请赔偿的各项费用的确定问题。   （一）、原告诉请赔偿的死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《内蒙古自治区高级人民法院印发的通知》死亡赔偿金按照内蒙古自治区人民政府上一年度城镇居民人均可支配收入计算。内蒙古自治区上一年度人均可支配收入为38305元。故死亡赔偿金确定为766100元[38305元（城镇居民人均可支配收入）×20年]；   （二）、原告诉请赔偿的丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费确定为37800.5元（75601元÷12个月×6个月）；   （三）、原告诉请赔偿的被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中原告夏学茂系夏某某父亲于1931年1月14日出生，系粮农，有三个子女，故原告夏学茂的被扶养人生活费40728元（24437元/年×5年÷3人）。现被抚养人夏学茂要求赔偿36928元，本院依法支持；   （四）、原告诉请赔偿的处理事故人员误工费。原告诉请的受害人亲属办理丧事的误工费按照人数不超过3人，时间不超过5天计算，依法予以支持1945元（47330元÷365天×3人×5天）；   （五）、原告诉请赔偿的交通费。根据原告出具的交通费票据结合事发时间，本院依法支持2019年9月20日4280元、2019年9月22日305元、2019年9月26日1960元，共计6545元。2019年10月18日620元、2019年11月5日447元，因时间不符不予认定；   （六）请求赔偿的精神抚慰金。夏某某在交通事故中死亡，原告作为亲属，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，根据本案给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，确定精神抚慰金50000元。   综上，确定原告的各项费用为899318.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成一死三伤,且伤者刘六锁、周仁于2020年10月23日向法院提起诉讼，伤者在交强险限额内的求偿权利是其享有的法定权利,如在本案中不为伤者在交强险内预留份额,则将损害伤者的权益。故本案中为伤者在交强险内预留60000元。因此，被告太平保险四平支公司在交强险限额内赔偿原告60000元，剩余839318.5元，由被告闫明友按照50%的比例向原告赔偿419659.25元。被告闫明友驾驶黑AR1***号重型半挂牵引车在被告太平保险四平支公司投保了1000000元商业三者险，故由被告太平保险四平支公司向原告赔偿419659.25元。关于被告太平保险四平支公司抗辩肇事车辆的保险合同第一受益人为吉林磐石农村商业银行股份有限公司的抗辩意见，未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。被告闫明友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告夏辉、姜玲玉、夏学茂赔偿60000元；在第三者责任商业保险限额内向原告夏辉、姜玲玉、夏学茂赔偿419659.25元；   二、驳回原告姜明德的诉讼请求。   三、驳回原告夏辉、姜玲玉、夏学茂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5111元，由原告负担1111元，由被告闫明友负担4000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年十二月四日   书  记  员 王  婷  婷   本案引用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。