wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1006号 原告：朱为朋，男，汉族，1984年5月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告朱为朋与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告朱为朋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告朱为朋对智慧海派科技有限公司享有50680.00元人民币的破产债权；2、依法确认原告朱为朋对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资；前述文书生效后，上海华章未按约定及时足额支付有关款项，至今仍拖欠原告50680.00元人民币未支付。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括朱为朋在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但朱为朋并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱为朋的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告朱为朋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1832号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓万均，男，1977年3月17日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。2016年1月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月18日刑满释放。2019年8月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年。2019年12月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，前犯贩卖毒品罪，没有执行的刑罚有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十二年七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1816号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞Z111号量刑建议调整书指控被告人邓万均犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官王涵出庭支持公诉，被告人邓万均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日2时许，被告人邓万均在重庆市两江新区X小区X幢X的家中，以300元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.24克和一粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.12克)贩卖给陈某，交易完成后被民警捉获。民警另从邓万均处查获作案手机一部，从陈某处查获涉案毒品。 被告人邓万均到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人邓万均因犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，未执行的刑罚有期徒刑十二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年七个月，并处罚金一万三千元。邓万均因该案被羁押6日。 上述事实，有手机一部，常住人口信息表、微信聊天记录、扣押清单、刑事判决书等书证，证人陈某、周某、文某、王某的证言，被告人邓万均的供述与辩解，检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量及提取检材笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邓万均的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节。被告人邓万均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又故意犯新罪，应当数罪并罚。建议本案判处被告人邓万均有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金一万六千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人邓万均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓万均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓万均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的6日）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  任 毅 书 记 员  聂育红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19760号原告：徐前程，男，1994年11月4日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。被告：何银银，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆晨缘房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路**，统一社会信用代码91500106320393501R。法定代表人：徐学宇，职务不详。原告徐前程与被告何银银、第三人重庆晨缘房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告徐前程于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐前程在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐前程撤诉。案件受理费9194元，减半收取4597元（原告徐前程已预交），由原告徐前程负担。审 判 员  王 正二〇二〇年十二月九日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保898号 申请人：于铎，男，1983年4月18日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：范如云，女，1974年9月24日出生，汉族，住沂南县。 申请人于铎于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范如云所有的鲁Ｑ1××××号小型越野客车一辆，保全价值2.5万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人范如云所有的鲁Ｑ1××××号小型越野客车一辆，保全价值2.5万元。 案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭晓芸
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11452号原告：徐荣华，男，1968年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京华东建筑工程设计有限公司，注册登记地南京市玄武区中央路276-1号1203室，实际经营地南京市鼓楼区汉中门大街301号南京国际服务外包大厦A座11楼。法定代表人：李少华。委托诉讼代理人：李欲斌，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶利，江苏三法律师事务所律师。原告徐荣华与被告南京华东建筑工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1.撤销南京市玄武区劳动争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字（2020)第302号仲裁裁决书；2.裁决被告向原告支付拖欠费用29万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告到被告公司就职总经理，并被吸纳为公司股东，双方签订股权转让协议。2014年9月，双方签订南京市劳动合同书，约定固定期限劳动合同，从2014年9月1日至2019年8月31日止。作为被告公司一员，原告一级注册建筑师关系于2015年9月转注册至被告公司，并直至2019年期间，原告注册关系一直在被告公司。被告向原告承诺给予每年7.25万元补偿，并于2019年6月6日向原告出具关于徐荣华注册费用补偿的说明，明确约定：被告给予原告经济补偿29万元。并约定第一期2019年7月30日前支付原告15万元，第二期2019年9月30日前支付原告14万元。被告缺乏诚信，至今未支付上述29万元款项。同时，被告也拖欠其他员工大量款项，多名中高层管理人员前后离职，例如仅拖欠张某一人就达到40多万元，该案件在南京市玄武区劳动争议仲裁委员会调解结案，被告承认上述欠款事实，并签订和解协议确认应付款44万余元，并履行完毕。2020年6月3日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会立案受理了双方劳动争议案件，2020年8月10日作出宁玄劳人仲案字（2020)第302号仲裁裁决，认定案涉款项并非基于劳动合同产生的权利义务关系，不属于劳动仲裁受案范围，故不予理涉，并由此驳回仲裁请求。原告认为上述裁决依据不足，且适用法律错误，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告南京华东建筑工程设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告提出：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在玄武区，玄武区法院对本案没有管辖权。本案用人单位所在地在鼓楼区汉中门大街301号南京国际服务外包大厦A座11楼，故请求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告的劳动合同履行地在南京市建邺区××，被告南京华东建筑工程设计有限公司注册登记地虽在南京市玄武区中央路276-1号，但实际经营地为南京市鼓楼区汉中门大街301号南京国际服务外包大厦Ａ座11楼。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告南京华东建筑工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年十二月十一日书记员  刘方园
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57515号原告：肖亮，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告肖亮诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告肖亮押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告肖亮自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初433号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX,男,汉族,大专文化,无业,住天津市河**，户籍地天津市河**。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月21日被刑事拘留,2020年9月23日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官叶昆出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：1、2020年7月13日,被告人李XX到本市河东区××路××东里××号楼××商便利蜂店内,窃取利群牌（短支）卷烟1条,变卖给某1烟酒店马某得赃款145元。2、2020年7月28日18时许,被告人李XX到本市河东区××路××东里××号楼××商便利蜂店内,窃取玉溪牌（软）卷烟7条,变卖给某2烟酒店张某得赃款1190元。3、2020年8月2日18时许,被告人李XX到本市河东区××路××东里××号楼××商便利蜂店内,窃取中华牌（软）卷烟4条,变卖给某3烟酒店丁某1得赃款1800元。4、2020年8月4日0时许,被告人李XX到本市河东区××北里××号楼××商便利蜂店内,窃取玉溪牌（软）卷烟2条、黄山牌（粗支红方印）卷烟1条,苏烟牌卷烟2条,电子烟杆等,卷烟变卖给某3烟酒店丁某1得赃款920元。5、2020年8月上旬,被告人李XX到本市河东区××路××东里××号楼××商便利峰店内,窃取利群牌（西湖恋）卷烟1条、黄鹤楼牌（粗支大彩）卷烟1条、黄山（大方印）卷烟1条、黄鹤楼牌（雅韵）卷烟2条,南京牌（12金钗）卷烟3条,两次变卖给某4烟酒店史某得赃款1310元。经天津市烟草专卖局鉴定,利群牌（西湖恋）卷烟价值共计人民币221.54元。6、2020年8月上旬的一天,被告人李XX到本市河东区××北里××号楼××商便利蜂店内,窃取中华牌（软）2条、恒大牌（中支）4条,卷烟变卖给某5烟酒超市袁某得赃款1960元。经天津市烟草专卖局鉴定,被盗卷烟价值共计人民币2600元。7、2020年8月10日,被告人李XX到本市河东区××路××东里××号楼××商便利峰店内,窃取冬虫夏草牌卷烟1条,变卖给某6烟酒店丁某2得赃款300元。经天津市烟草专卖局鉴定,被盗冬虫夏草（和润）卷烟价值人民币500元。8、2020年8月12日4时许,被告人李XX到本市河东区××路便利蜂店内,窃取ＷＫ线控通话音乐耳机1个、半岛铁盒移动电源1个、阿道夫轻柔丝滑洗发液1瓶、德芙心语礼盒1盒。9、2020年8月13日,被告人李XX到本市河东区××路××东里××号楼××商便利峰店内,窃取玉溪牌（软）卷烟1条、恒大牌（中支）卷烟3条、芙蓉王牌（硬细支）卷烟1条,变卖给某6烟酒店丁某2得赃款950元。经天津市烟草专卖局鉴定,被盗卷烟价值共计人民币1390元。10、2020年8月14日,被告人李XX到本市河东区××路××东里××号楼××商便利峰店内,窃取黄山牌（小方印）卷烟2条、黄山牌（大方印）卷烟1条、玉溪牌（软）卷烟2条、南京牌（12金钗）卷烟2条、南京牌（雨花石）卷烟1条,变卖给某6烟酒店丁某2得赃款970元。经天津市烟草专卖局鉴定,被盗黄山牌（大方印）卷烟价值共计人民币320元。11、2020年8月13日12时许,被告人李XX到本市河东区××路××东里××号楼××商便利峰店内,窃取黄鹤楼牌（软蓝）卷烟2条、黄鹤楼牌（天下明楼）卷烟2条、黄山牌（红方印）卷烟1条、黄鹤楼牌（侠骨柔情）卷烟1条,部分卷烟变卖给某7烟酒超市王某1得赃款200元及某8烟酒店胡某得赃款530元。经天津市烟草专卖局鉴定,被盗黄鹤楼牌（软蓝）卷烟价值共计人民币380元。综上,被告人李XX盗窃卷烟共计价值人民币5411.54元。经被害单位天津某公司店长报警,2020年8月20日公安机关将被告人李XX抓获归案。庭审中，被告人李XX对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人吴某、刘某陈述，证人马某、张某、丁某1、丁某2、王某1、胡某、史某、袁某、杨某、王某2证言，鉴定意见，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查证，搜查笔录，搜查清单，银行卡交易明细，接警单，微信转账截图，物品损失清单，情况说明，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人李XX无视国家法律，多次盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，同意检察机关量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、犯罪手段等情节。综上，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年2月19日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃物依法继续予以追缴；在案扣押的涉案卷烟等赃物，依法由扣押机关发还被害单位天津某公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十二月十日书记员  王双悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2948号申请执行人：王国俊，男，1969年9月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈艳秋，男，1982年8月17日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱林玲，女，1983年3月3日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王国俊与被执行人陈艳秋、朱林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1702号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下有一红旗车辆信息，但是具体下落不明，名下两处房产，一处有他人抵押，在他院处置中，本案申请人有抵押权的房产有案外人异议之诉，暂时无法处置。3、被执行人在苏州打工，通话正常，但表明除了房产无其他财产可供执行。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月四日书记员  张雅璐
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审78号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：潜山市官庄镇光华村村民委员会，，住所地潜山市官庄镇光华村八字组统一社会信用代码54340824059703974M。 法定代表人：刘绍洪，男，1969年6月7日出生。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]3号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2020]3号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物400.00平方米，恢复土地原状。事实和理由：潜山市官庄镇光华村村民委员会未经批准，擅自占用潜山市官庄镇光华村月山组集体土地200.00平方米进行卫生室建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年3月10日作出潜自然资罚决字[2020]3号行政处罚决定书，决定如下：1、责令潜山市官庄镇光华村村民委员会退还违法占用的集体土地200.00平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物400.00平方米，恢复土地原状；3、并处罚款人民币2000.00元。潜山市官庄镇光华村村民委员会收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年5月12日依法催告后，潜山市官庄镇光华村村民委员会仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、抄告单、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、现场勘测笔录及附件、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、诫勉谈话通知书等。 本院经审查查明：潜山市官庄镇光华村村民委员会未经批准，擅自占用潜山市官庄镇光华村月山组集体土地200.00平方米进行卫生室建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出潜自然资罚决字[2020]3号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物400.00平方米，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山市官庄镇光华村村民委员会经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]3号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]3号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市官庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3529号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗欢，男，住址：贵州省正安县谢坝乡。 关于被执行人罗欢罚金一案，本院作出的（2014）粤1303刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。判令：被告人罗欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期十一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在中国邮政储蓄银行设有存款账户，本案已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案852.28元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。被执行人在广东揭阳监狱服刑，本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，本案执行到案852.28元，由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人罗欢有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邵莨玉 ！
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4077号原告：张红春，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县安泰门业有限公司，住所地：西平县柏城镇。被告：栗彩云，女，1976年4月19日出生，住河南省西平县。被告：王爱玲，女，成年人，汉族，住西平县。原告张红春与被告西平县安泰门业有限公司、栗彩云、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告西平县安泰门业有限公司送达起诉书等法律文书，应视为原告没有提供明确的被告，原告张红春的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张红春的起诉。案件受理费1025元，退还原告张红春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1560号 申请执行人：程继夏,男,住所地建德市。 被执行人：傅玲,女,住所地建德市。 申请执行人程继夏与被执行人傅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程继夏向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为借款本金37000元，案件受理费363元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人傅玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅玲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人无银行存款、车辆、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人傅玲未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人程继夏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金37000元，案件受理费363元。 综上，被执行人傅玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7672号原告：张保涛，男，汉族，1980年1月19日出生，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被告：司俊昆，男，汉族，1985年2月27日，住固始县。原告张保涛与被告司俊昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保涛到庭参加诉讼，被告司俊昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款159000元，并按照月息2分支付2017年11月19日起至实际还款时止利息（当庭变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告以经营需要从原告处借到现金159000元，约定月息为2%。承诺于2020年10月31日一次性结清本金及利息，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告方多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院。司俊昆未答辩。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告司俊昆向原告出具借条一张，载明：“今向张保涛借现金壹拾伍万玖仟元整，月息2%，双方约定于2020年10月31日一次性结清本金及利息，逾期将承担所有法律责任”。本院认为，原告向被告主张借款，有借条原件予以佐证，原告要求被告偿还借款，合理合法，依法予以支持。原告主张月息2分超过法律规定，可以按照起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告司俊昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司俊昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告张保涛借款159000元，并支付2017年11月19日起至实际还款时止利息（利息以159000元为基数、参照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张保涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由司俊昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十二月九日书记员  柏清阳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1378号起诉人：李源，男，1936年10月4日出生，汉族，公民身份号码：445************315，住郁南县******委榃观村27号。委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所专职律师。2020年11月5日，本院收到李源的起诉状。起诉人李源向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人谢德材排除妨害、拆除违法搭盖在起诉人责任山上的露天厕所茅房一间；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1986年3月，郁南县人民政府分山分地到户，李源经郁南县人民政府分配，取得位于罗顺区丁村乡6组的二岭责任山的经营管理使用权，四至界址为：东至洁林，西至顿强咀，南至山脚，北至大路，面积6亩。这一责任山为李源经营管理使用的事实，有郁南县人民政府颁发的《郁南县责任山使用证》和郁南县林业部门勾图为证，有李源户长期经营管理的事实和众多村民村干的证人证言证实。2020年1月份，被起诉人谢德材于疫情期间在李源经营管理的责任山上搭建起露天厕所一处，面积约3平方。这一露天厕所的存在，使我村在落实中共广东省委农村工作办公室颁发的粤委农工办（2018)8号《中共广东省委农村工作办公室关于做好全域推进农村人居环境整治建设美丽宜居乡村前期工作的通知》，全面启动村庄环境整治，推进“三清理、三拆除、三整治”工作和农村拆旧复绿工作不合格。三清三拆三整治其中一条规定：拆除危旧房，废弃猪牛栏及露天厕所茅房；拆除乱搭乱建，违章建筑，拆除非法违规广告、招牌等。由于谢德材将露天厕所茅房搭建在李源的责任山范围内，村委会和上级责令李源限期拆除，李源认为是谢德材违法搭盖的应由谢德材拆除。但谢德材几经乡镇政府部门、司法所、人民政府调解委、村委会等单位和有关部门责令还是没有拆除，也不接受调解，拒绝在调解书上签字。谢德材的行为严重违反当前新农村建设对露天厕所茅房实行三清三拆三整治的要求，严重防碍新农村建设拆旧复绿工作的进行。谢德材的违法行为更导致李源应得到的拆旧复绿补偿款至今未能发放到手，谢德材应对李源的损失承担相应的赔偿责任。2020年9月14日，桂圩镇人民调解委员会向李源送达《人民调解终止告知书》，告知调委会终结人民调解程序，双方可以通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的合法权益。2020年9月15日，郁南县桂圩镇人民政府向李源送达桂信答复字（2020)22号《关于李志利反映问题的答复意见书》，希望李源通过与驻村律师联系进一步维权，但最终问题还是没有得到解决。鉴于谢德材违法搭建的露天厕所已经构成对李源责任山的经营管理使用权的侵害，构成对建设新农村三清三拆三整治和拆旧复绿工作的进行，为维护李源合法权益不受侵犯，维护新农村建设工作和三清三拆三整治工作的顺利推进，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，本案起诉人李源请求排除妨害，拆除违法搭建物，李源认为其已取得位于罗顺区丁村乡6组的二岭责任山的经营权，认为谢德材搭建的露天厕所地处该责任山范围内；而郁南县桂圩镇人民政府在2020年9月15日《关于李志利反映问题的答复意见书》中认为涉案山地现阶段存在争议，镇国土部门未将其纳入拆旧复垦范围。因此，本案实质涉及到土地使用权与所有权争议问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”按上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人李源的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李源的起诉，本院不予受理。对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇二〇年十一月五日书记员  梁朝伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初966号 原告：吴小强，男，汉族，1984年5月26日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告吴小强与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告吴小强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告吴小强对智慧海派科技有限公司享有139680.44元人民币的破产债权；2.依法确认原告吴小强对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计139680.44元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括吴小强在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但吴小强并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴小强的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告吴小强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3426号之一 申请人:陈纪伟，男，1983年8月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:杨皓（曾用名：杨一跃），男，1986年9月7日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人陈纪伟与被申请人杨皓民间借贷纠纷一案，陈纪伟于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨皓价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨皓价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人陈纪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 娜
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执754号 申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地：洋县武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司,住所地：洋县黄金峡镇安坪梁村。 法定代表人李青青,经理。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2020）陕0723民督5号支付令，向本院申请执行与被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人未履行。查被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司现处于停产歇业状态，本院依法冻结其银行账户（无执行价值），未查找到其他可供执行财产。本院已依法对被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人洋县农村信用合作联社，其亦提供不出被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人陕西朱鹮茗园茶叶有限公司负有继续向申请执行人洋县农村信用合作联社履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  余 坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 秦
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初903号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郎庙生，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年1月16日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2010年6月28日刑满释放；因盗窃，于2011年3月18日被富阳市公安局行政拘留十五日，后于2011年3月22日被劳动教养一年三个月；因嫖娼，于2013年11月24日被富阳市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年9月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2651号起诉书指控被告人郎庙生犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭公诉，指控：2020年8月20日至9月8日间，被告人郎庙生先后7次至杭州市富阳区××镇××村委××路××路××，采用推车的方式，分别窃得被害人卢某的黑灰色佳捷时牌电动自行车2辆、被害人袁某的银灰色佳捷时牌电动自行车1辆、被害人黄某的黑色新日牌电动自行车1辆、被害人朱某的黑色小刀牌电动自行车1辆、被害人何某的黑色佳捷时牌电动自行车1辆（均无法估价），被害人羊某的黑色佳捷时牌电动自行车1辆（价值人民币780元）。 案发后，被盗黑色佳捷时牌电动自行车已追回并发还被害人羊某；被告人郎庙生家属已退赔被害人卢某人民币2000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郎庙生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郎庙生有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人郎庙生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郎庙生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎庙生有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人郎庙生到案后自愿认罪认罚，且家属代为退赔部分被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郎庙生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月8日至2021年5月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡梦璐
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初865号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑明灿，男，1980年1月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************417，汉族，高中文化，做工，住汕头市潮阳区****凤北凤岗直街东一横9号101房。因犯贩卖毒品罪于2018年6月28日被判处有期徒刑九个月，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z437号起诉书指控被告人郑明灿犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日23时许，被告人郑明灿与曾贤雄经过汕头市潮阳区******桥头附近一便利店时，被告人郑明灿拿现金让曾贤雄到便利店换取微信零用钱后离开。被害人曾庆濠刚好经过遇见曾贤雄，便向其讨要欠款，曾贤雄解释其身上的现金是被告人郑明灿的，被害人曾庆濠仍继续向其讨要欠款。曾贤雄便打电话告知被告人郑明灿，被告人郑明灿到场后便与被害人曾庆濠发生口角，后被告人郑明灿持水果叉划向被害人曾庆濠，致被害人曾庆濠左手臂受伤，被告人郑明灿便逃离现场。经鉴定，被害人曾庆濠损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑明灿赔偿被害人曾庆濠1.5万元。2020年8月7日，被告人郑明灿被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑明灿故意伤害他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑明灿自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月。公诉人当庭重新建议判处被告人郑明灿有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被害人曾庆濠的陈述及辨认笔录，证人曾贤雄、郑创归的证言及辨认笔录，被告人郑明灿原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，刑事判决书，释放证明书，“证实材料”，“证明”，现场检测报告书，鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罪具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人郑明灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑明灿无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑明灿前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑明灿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后已赔偿被害人的经济损失，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑明灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5744号原告：胡少春，男，1966年3月27日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：龚德兵，男，1975年2月11日生，汉族。农民，住河南省潢川县。被告：王国辉，男，1979年10月3日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告胡少春诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少春委托诉讼代理人龚德兵到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46000元及利息，利息按执行和解协议书约定年利息6%计算。事实与理由：2014年2月12日，被告向原告借款96000元，2016年3月25日在潢川县人民法院起诉，法院判决后申请执行，2017年2月15日被告经执行偿还50000元，余款46000元至今未偿还。特提起诉讼。被告王国辉未作答辩。经审理查明，2014年2月12日被告因工程急需资金向原告借款90000元，经结算，被告共欠原告106000元并出具46000元与60000元借条各一张。期间被告给付10000元，2016年3月25日，原告向潢川县人民法院提起诉讼，2016年6月13日，潢川县人民法院作出（2016）豫1526民初640号判决书，判决被告给付原告欠款96000元，自2016年3月25日起至款清之日止按年利率6%计息。判决生效后，被告未给付欠款，原告申请执行，双方于2017年2月18日在潢川县人民法院签订执行和解协议，协议签订后，被告于2017年2月18日偿还30000元、2018年2月15日偿还20000元，共计偿还原告本金50000元，余款46000元及全额本金利息至今未给付，原告依据执行和解协议提起诉讼。上述事实有当事人陈述、原告胡少春提交执行和解协议、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告胡少春与被告王国辉债权债务关系清楚，被告王国辉应按执行和解协议约定内容严格履行偿还义务。原告胡少春起诉符合法律规定，其要求被告偿还借款本金46000元及全部借款利息，本院予以支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡少春借款46000元及利息。利息自2016年3月25日起至款清之日止按本金96000元、年利率6%计息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年十二月十四日书记员  冷峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3729号 黎石军： 关于被执行人黎石军罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1173号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人黎石军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黎石军在广东省农村信用社联合社设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案3000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更727号 罪犯陈玉堂，男，1954年8月28日出生，汉族，籍贯辽宁省法库县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年10月26日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初41号刑事附带民事判决，以被告人陈玉堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈玉堂服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月15日以（2018）辽刑终137号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月15日起至2020年5月14日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯陈玉堂，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈玉堂的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月15日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2413号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：hL深，圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310,311,312,313,315,403，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人：张群。 被执行人：吴宏亮，男，1969年2月19日出生，广东省深圳市罗湖区30711。 被执行人：袁喜文，女，1977年11月16日出生，广东省深圳市罗湖区山3944。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴宏亮、袁喜文借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4210016.91元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款11655.41元，扣除本案执行费74元后申请执行人可得执行款为11581.41元。本院于2019年3月10日轮候查封被执行人吴宏深圳市罗湖区××事××、罗湖区××事××13Ｂ山阁13B，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 亮
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2325号原告：刘某，女，1987年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李某，男，1987年1月22日，汉族，住渑池县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王蓓蓓、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿李一诺由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原告刘某与被告李某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并在2019年1月24日举行结婚仪式。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告做事不但当不关心家庭，还常与原告吵架，并辱骂原告家人，原、被告之间夫妻已经破裂。被告李某辩称，我与刘某协商的意见，刘某只要回到娘家就会改变。2019年因家务琐事我与刘某吵架。第二天，刘某带着她父母到我大伯家哭闹，最终让我们分开一段时间。后刘某带人把被子及婚后电饭锅、烧水壶、电吹风、台灯、卫生纸、洗衣液，甚至枕头套全部拿走。综上，请求依法驳回原告刘某的诉讼请求。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月7日，原告刘某、被告李某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2019年1月24日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名李一诺。后双方因生活琐事发生纠纷，原告刘某于2020年8月到其娘家居住至今。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，但由于原、被告分居时间短，孩子小等情况，原、被告尚有和好可能，夫妻感情还未完全破裂。原告刘某现要求与被告李某离婚，理由不足，不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年十二月三日书记员  张书亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2289号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘亚飞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘亚飞的微信、支付宝、银行账户存款9589.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3376号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17380号 原告：胡东东，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋,浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵可秀,浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：方江义，男，1991年1月19日出生，汉族，住义乌市。 原告胡东东与被告方江义民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日诉来本院，原告诉称：要求被告归还借款本金20000元整并支付利息（从2017年8月7日起按年利率20%计付至实际履行之日止）；被告承担律师费2500元。本院同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡东东的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼。被告方江义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月6日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额人民币大写叁万元整（小写￥30000.00元），借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付，借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2017年8月7日，原告分两次向被告交付借款20000元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方江义于本判决生效之日起十日内归还原告胡东东借款20000元并支付利息（从2017年8月7日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡东东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（已减半），由原告胡东东负担71元，由被告方江义负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3697号申请执行人：陈奣，男，1985年1月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港金芒果装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇华昌路**沙洲大厦**。法定代表人：王丽华，该公司总经理。陈奣与张家港金芒果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0582民初9236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈奣与张家港金芒果装饰工程有限公司签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》于2019年7月19日解除。二、张家港金芒果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈奣工程款138797.8元。三、驳回陈奣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038元、保全费1520元，合计3558元由陈奣负担942元，由张家港金芒果装饰工程有限公司负担2616元。因被家港金芒果装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，肖利明向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案执行标的为138797.8元。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司履行债务，但被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人陈奣履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人的法定代表人王丽华罚款3000元。2、2020年7月21日、2020年9月9日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款17400元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月12日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年12月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的已执行到位17400元,未执行到位标的121397.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到17400元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十五日书记员  钱玮俞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6021号原告:胡斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：项彬，男，住河南省。原告胡斌与被告项彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款26000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日被告向原告借款26000元，约定还款日期2019年8月30日，并出具借条。后原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖拒不还款。无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。本案经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告胡斌起诉的项彬的住所等基本信息均不明确，且无法提供项彬其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十二月十六日法官助理孙春雨书记员王铁军
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初49号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人吉勾叶布，男，彝族，1986年5月24日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年7月3日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译吉佧地曲，男，彝族，1972年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县高卓营乡。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人吉勾叶布犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在征得被告人吉勾叶布的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人吉勾叶布和彝语翻译吉佧地曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2020年5月20日，马边公安局民警在被告人吉勾叶布位于四川省马边彝族自治县的家中查获疑似射钉枪一支及子弹、铁砂子若干。经查：自2019年至2020年间，被告人吉勾叶布通过网购先后购得射钉器、枪托、射钉弹、铁砂子等配件，在家使用电焊机、切割机等工具改装射钉枪一支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该可疑枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。 另查明：2020年7月3日，马边公安局高卓营乡派出所民警在巡查时挡获被告人吉勾叶布。 公诉机关认为，被告人吉勾叶布违反枪支管理规定，非法改装以火药为动力的射钉枪1支，其行为构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任，被告人吉勾叶布认罪认罚，可以从宽处理，被告人吉勾叶布到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚，建议对被告人吉勾叶布判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、情况说明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人吉勾叶布的供述与辩解、户籍信息、视听资料等证据。 被告人吉勾叶布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉勾叶布违反国家对枪支管理的规定，私自制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人吉勾叶布犯非法制造枪支的事实和罪名成立。被告人吉勾叶布到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在案证据没有证据证实吉勾叶布有犯罪前科，系初犯；同时马边彝族自治县司法局社区矫正执法大队出具评估意见书同意将吉勾叶布纳入社区矫正。被告人吉勾叶布认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吉勾叶布犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支一支、射钉弹、铁砂子、切割机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  胡晓容 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4948号上诉人（原审被告）：张超产，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李欣，虞城县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地：商丘市梁园区凯旋路**统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人：石海信、王子蒙（实习），河南宇法律师事务所律师。原审被告：张威力，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：谢敏涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：朱晓阳，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：邓德胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张超产因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司、原审被告张威力、谢敏涛、朱晓阳、邓德胜金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8674号民事判决；本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人张超产预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  张文涵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7477号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所：广元万源新区万达广场，统一社会信用代码：915108025707365624。 负责人：杜德君，法定代表人。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：王晓娟，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：文太平，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：王小军，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告王晓娟、文太平、王小军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月十六日 书记员  王妍力
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2151号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被执行人：陈波，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：重庆守询商贸有限公司，住重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，执行董事。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人陈波、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)皖1881民初277号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月11日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人1998.66元，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 磊
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2393号原告：廖耀德，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县***********19*之1，身份证号码：441************533。被告：陈卫星，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县************1*****，身份证号码：441************01X。原告廖耀德诉被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖耀德到庭参加了诉讼，被告陈卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖耀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款15700元。2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月至2019年9月份以资金周转为由，共向我借款数次，并于2019年9月19日经结算，被告欠我欠款15700元，有其立下欠条为凭，并保证2019年10月31日还清欠款。之后经我多次催收，被告仍不归还欠款。为保护我的合法权益，特向法院起诉，起诉判令被告归还欠款15700元。本案受理费由被告负担。被告陈卫星未作答辩。原告廖耀德围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《欠条》，证明原告出借借款给被告的事实。证据三、《微信聊天记录》，证明原告向被告催款的事实。被告陈卫星未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年9月间，被告先后多次向原告借款。2019年9月19日，经双方自行结算，被告尚欠原告借款共15700元，由被告立下《欠条》。内容是：“本人陈卫星欠廖耀德，大写壹万伍仟柒佰元正（15700），保证2019年10月31日前还清欠款。此据签字后生效，丢失不补，复印无效。欠款人：陈卫星，441************01X”。逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告经多次催收未果，于2020年9月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告陈卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告出具的《欠条》和《微信聊天记录》为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告陈卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫星欠原告廖耀德借款15700元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费96元，由被告陈卫星负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年十二月十日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2366号 原告：丁庆军，男，1977年8月13日出生，汉族，打工，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告丁庆军与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆军及委托诉讼代理人刘朝晖、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁庆军向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬11000元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地做保管工作。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完，并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地做保管工作。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资11000元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资11000元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁庆军劳务费11000元； 二、驳回原告丁庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费38元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1765号原告：杨春明，男，1983年11月11日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李岳思，男，1992年5月31日出生，白族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区思茅镇三家村居民小组，现住。原告杨春明与被告李岳思承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春明到庭参加诉讼，被告李岳思经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨春明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款60000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月11日签订《建筑工程施工合同》，原告依合同之约于2019年1月16日、2月25日以银行转帐方式共打款给被告200000.00元，由被告为原告进行工程施工。按合同约定被告须8月竣工，但在施工期间被告一直怠工拖延，被告把原告支付的预付款挪作它用，原告看被告已无可能按期履行完成合同项目，与被告协商于2019年7月3日终止合同，并核对前期帐目，被告需退还原告剩余款项四万余元及违约金两万元。经协商被告愿退还原告60000.00元，并于当日出具欠条给原告作为欠款依据。后被告未能按期偿还欠款，原告多次索要未果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告李岳思未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告杨春明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《建筑工程施工合同》1份、《收条》1份、《客户取款回单》2份、《客户存款回单》2份、《欠条》1份、《收条》1份。本院认为，该组证据能够形成证据链，证实原、被告约定由被告建盖原告位于普洱市思茅区的自建房，原告按约向被告支付预付工程款200000.00元，2019年7月3日，经双方协商一致，确认终止原、被告双方于2019年1月11日签订的《建筑工程施工合同》，并由被告退还原告预付工程款60000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李岳思未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由被告建盖原告位于普洱市思茅区的自建房，原告的房屋为框架结构五层楼房，由被告包工包料，按单价1360.00元／平方米计算。开工日期2019年1月、竣工日期2019年8月。2019年1月16日，原告向被告尾号为5726的账户存入60000.00元，被告于当日书写收据交给原告表示收到预付工程款60000.00元。2019年1月25日，原告向被告尾号为5726的账户存入140000.00元，被告于当日书写收据交给原告表示收到预付工程款140000.00元。因建房进度较慢，2019年7月3日原、被告双方约定终止《建筑工程施工合同》，并确定由被告退还原告预付工程款60000.00元，被告书写了一份《欠条》交由原告持有，欠条载明该款于半年内付清。另查明，此次建房原告代被告支付了罗永波混泥土材料费、加工费25350.00元，该款已包含在原、被告双方确认由被告返还原告的60000.00元中。本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程施工合同》，系双方之间的意思表示真实,不违反法律禁止性、效力性规定,应认定为合法、有效,双方当事人应按协议约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据查明的法律事实,被告为原告位于普洱市思茅区的自建房进行施工，原告向被告预付建房款200000.00元。原告已按约履行向被告支付预付工程款的合同义务,被告理应按《建筑工程施工合同》的约定建盖房屋，但被告未能按约履行建房义务，经原、被告协商后将双方签订的《建筑工程施工合同》予以终止，并确认由被告返还原告预付工程款60000.00元。根据法庭调查，原告提交的证据能够与其陈述相互印证，证明被告应返还原告预付工程款60000.00元的事实，现被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳。故对原告要求被告返还预付工程款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李岳思经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：由被告李岳思于本判决书生效后十五日内返还原告杨春明预付工程款60000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告李岳思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠人民陪审员  吕志国人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年十二月十日法官助理后永芝书记员林根
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2921号 申请执行人：许朝科，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李成，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仁华，男，生于1952年8月7日，汉族看，住四川省阆中市。 关于申请人许朝科申请执行李成、蒲仁华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为沙石款95,300元及利息、诉讼费1,000元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人彭大俊现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 文
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3718号 原告：陈保月，男，汉族，住东明县。 被告：东明县南华粮食购储有限公司，住所地东明县东明集镇经济开发区，统一社会信用代码：91371728668072442F。 法定代表人：卢志元，职务总经理。 原告陈保月与被告东明县南华粮食购储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈保月到庭参加了诉讼，被告东明县南华粮食购储有限公司法定代表人卢志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款2316元及利息（利息以2316.6元为基数，自2016年11月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案所涉全部费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告将990公斤玉米卖给被告，被告因资金紧张，未能及时支付货款，被告为原告出具了收据。按现在的市场价格每斤1.17元计算，折合为2316.6元。原告多次向被告催要，但被告一直推托，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请贵院查清事实，依法裁判，并判如原告所请。 被告东明县南华粮食购储有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告将990公斤玉米卖给被告，被告因资金紧张，未能及时支付货款，被告为原告出具了收据，双方同时口头约定，按照实际支付玉米款时的市场价格结算。此后，原告多次向被告催要涉案粮款，被告一直未予支付。原告主张目前的玉米市场价格为每斤1.17元与实际市场行情相符，对此本院予以认定。 本院认为，原告卖给被告玉米990公斤，原告向被告履行了交货义务，被告向原告出具了收款收据，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告交货后，却未能完全履行支付价款的义务，后经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉请被告给付玉米款，合理合法，依法应予支持。原告主张目前的玉米市场价格为每斤1.17元与实际市场行情相符，故被告应支付原告的玉米款为2316.6元。原、被告因未明确约定付款的时间，故原告主张的利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东明县南华粮食购储有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈保月玉米款2316.6元及利息（利息以2316.6元为基数，自2020年11月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 阳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执652号之一申请人：乔明杭，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省什邡市。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行乔明杭与四川东科房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X宗不动产。此外未查到被执行人四川东科房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案裁定终结本次执行程序。本案尚有案件受理费11194元、保全费5000元，及借款本金365.14万元和相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢740号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：薛俊勇，男，1991年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人薛俊勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2335号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、被执行人下落不明，申请人暂不需要悬赏查找被执行人。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2059号原告:李海波，男，1981年2月7日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告:王彦彬，出生年月日不详，汉族，无职业，住巴彦县。原告李海波与被告王彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告王彦彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：请求被告返还欠款9506.00元。事实与理由：2017年至2018年间，被告王彦彬为推销饲料赚取提成，共在原告处赊出9506.00元的饲料，被告将饲料款收回后并未交于原告，之后被告说算他个人借款并出具借据，原告每年多次催要未果，现向法院提起诉讼。被告王彦彬未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借款合同1份，拟证明：2018年4月20日被告王彦彬在原告李艳青处借款9506.00元，约定借款按约定从签订日期起2个月内付清全款。被告王彦彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告王彦彬为推销饲料赚取提成，2017年至2018年间共在原告李艳青处赊出9506.00元的饲料，被告将饲料款收回后并未交于原告，被告说算他个人借款并于2018年4月20日与原告签订借款合同，约定借款从签订日期起2个月内付清全款，到期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告李艳青陈述，借款合同及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告王彦彬为推销饲料赚取提成在原告李艳青处赊出饲料，被告将饲料款9506.00元收回后以个人借款的方式与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系成立，合法有效，被告王彦彬应按约定还款。被告王彦彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告李艳青的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦彬自本判决生效之日起十五日内给付原告李艳青欠款人民币9506.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓颖
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初127号原告：海盐振达汽配有限公司，统一社会信用代码91330424146792151E，住所地海盐县泰山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西宁市城东区鑫仕达重型汽配部，统一社会信用代码92630102MA757JAAXP，住所地西宁市城**南山东路**青海中惠机电汽配城******。经营者：张伯林。原告海盐振达汽配有限公司与被告西宁市城东区鑫仕达重型汽配部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由海盐振达汽配有限公司负担。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十二月十日法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被告：曹中宝，男，1989年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：纪围慧，女，1990年9月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：徐荣利，男，1984年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：曹忠臣，男，1978年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告曹中宝、纪围慧、徐荣利、曹忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告曹中宝、纪围慧、徐荣利、曹忠臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告曹中宝、纪围慧给付借款本息30706.24元并自2020年12月8日起至给付之日止以借款25585.05元为本金按照年利率15.6%计算利息；要求被告徐荣利、曹忠臣承担连带责任保证。事实与理由：2019年1月3日，第一、第三、第四被告与原告签订小额贷款联保协议书，第一、第二被告又与原告签订小额贷款额度借款合同。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为5万元，额度循环支用期限24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。第一、第二被告对借款本金、利息及相关费用承担还款责任，第三、第四告承担连带保证责任。原告依合同向第一被告发放贷款5万元。第一、第二被告在还贷过程中，未履行还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明：原告与被告曹中宝、纪围慧签订小额贷款额度借款合同，向被告曹中宝发放贷款5万元，被告纪围慧为共同借款人。 2、小额贷款联保协议书1份，证明：原告与被告曹中宝、徐荣利、曹忠臣签订联保协议书，联保小组成员对借款承担连带保证责任。 3、被告曹中宝的贷款信息表1份，证明：被告曹中宝、纪围慧在2020年12月7日欠借款本息30706.24元及以后的计息基数为25585.05元。 被告曹中宝、纪围慧、徐荣利、曹忠臣未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年1月3日，原告邮储银行与被告曹中宝、徐荣利、曹忠臣签订小额贷款联保协议书，约定：从2019年1月2日至2021年1月2日期间，任一小组成员均可以多次申请贷款，单笔最高额度不超过5万元，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。上述事实有原告出示的小额贷款联保协议书予以证实，本院予以采信。2019年1月3日，原告邮储银行与被告曹中宝签订小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额5万元，额度存续期最长36个月，单笔借款最长期限12个月。被告纪围慧作为共同借款人。上述事实有原告出示的小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2019年1月3日，原告邮储银行向被告曹中宝发放贷款5万元，单笔借款期限为12个月，还款方式一次性还本付息，年利率12%，逾期年利率15.6%。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以证实，本院予以采信。被告曹中宝、纪围慧在2020年12月7日欠借款本息30706.24元及以后的计息本金为25585.05元。该事实有原告出示的被告曹中宝的贷款信息表予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告曹中宝向原告邮储银行借款5万元，未按约定履行还款义务，现借款已经逾期，被告纪围慧作为共同借款人，应共同偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邮储银行与被告曹中宝、徐荣利、曹忠臣签订小额贷款联保协议书，被告徐荣利、曹忠臣是被告曹中宝的借款保证人，保证方式为连带责任保证，现被告曹中宝借款已经逾期，被告徐荣利、曹忠臣应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告曹中宝、纪围慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币30706.24元并自2020年12月8日起至给付之日止以借款25585.05元为本金按照年利率15.6%计算的利息。 二、被告徐荣利、曹忠臣对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。 案件受理费373元，由被告曹中宝、纪围慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十三日 书记员  程海斌