wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9931号原告：重庆市明前房屋维修工程队，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村耳香坪**，统一社会信用代码915001105828339090。投资人：傅汝明。被告：重庆承竹园林建设工程有限公司，，住所地重庆市渝**花园新村一小区**3-1-1统一社会信用代码91500112569902850U。法定代表人：祁民高。原告重庆市明前房屋维修工程队（以下简称“明前工程队”）与被告重庆承竹园林建设工程有限公司（以下简称“承竹公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告明前工程队投资人傅汝明到庭参加诉讼，被告承竹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明前工程队向本院提出诉讼请求：1.判令承竹公司支付原告劳务费31000元，从2019年1月23日起按银行拆借利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告承竹公司签订《劳务合同》，被告将两河亲水步道工程中的三元桥至新田大桥段分包给原告施工。原告按照约定完成了工程。2019年1月22日，被告法定代表人向原告出具《欠条》，确认欠原告劳务费31000元。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告承竹公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：明前工程队系依法成立的个人独资企业，经营范围包括房屋修缮服务、园林绿化、市政工程维修、从事建筑相关业务（凭资质证书执业）等，企业投资人为傅汝明。承竹公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括园林景观工程设计、施工、养护、从事建筑相关业务（凭资质证书执业）等，法定代表人为祁民高。2015年8月20日，承竹公司作为甲方与明前工程队作为乙方签订《劳务合同》。该劳务合同约定：甲方将两河四岸综合整治工程三元桥至新田大桥段亲水步道工程以包劳务费的方式发包给乙方；合同价款：1288000元；工程量结算方式：综合单价包干，工程量据实结算；付款方式：在工程施工过程中，甲方按乙方月进度支付乙方完成量的70%进度款（月底计量，次月10至15号支付进度款），综合竣工验收合格30日内付至工程款总额90%，工程竣工结算审计后付至97%，余款3%作为质保金在建设单位竣工验收合格二年后无质量问题结清等内容。嗣后，明前工程队按照约定进行劳务施工。2019年1月22日，祁民高向傅汝明出具《欠条》一份。该欠条载明：“我司祁民高，欠傅汝明万盛亲水步道，劳务费31000.00元（叁万壹仟元整)，时间2018年前归还，身份证号码4323211977********。”的内容。2020年10月27日，明前工程队以承竹公司未支付劳务费为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，明前工程队陈述案涉工程于2017年12月完工，双方约定工程价款为1288000元，尚欠31000元未支付。上述事实，有《劳务合同》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，承竹公司与明前工程队签订《劳务合同》，约定承竹公司将两河四岸综合整治工程三元桥至新田大桥段亲水步道工程的劳务分包给明前工程队，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。承竹公司的法定代表人祁民高向明前工程队的投资人傅汝明出具《欠条》，结合《劳务合同》的合同相对方为明前工程队与承竹公司，故本院认定《欠条》系明前工程队与承竹公司就案涉工程尚欠工程款的结算。现双方约定履行期限已届满，明前工程队要求承竹公司支付劳务费31000元，于法有据，本院予以支持。承竹公司未支付相应款项，确给明前工程队造成资金占用损失，应支付相应的资金占用利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院确认承竹公司自2019年1月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，对原告明前工程队的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆承竹园林建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市明前房屋维修工程队劳务费31000元及相应资金占用利息（以31000元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告重庆承竹园林建设工程有限公司负担（此款原告已预交，限被告重庆承竹园林建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张水林二〇二〇年十二月八日书记员  杨维静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2078号 申请执行人：徐庆美，女，1996年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯玉玲，女，1996年1月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人徐庆美与被执行人侯玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3832号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案申请标的额为84026.96元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月21日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月21日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯志远
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保577号之一 复议申请人：李丕兵，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：临沂宏邦太阳能电力有限公司。 住所地：蒙阴县云蒙路与西环路交汇处。 法定代表人：徐加盈，总经理。 本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1328财保577号财产保全民事裁定书。复议申请人李丕兵不服，于2020年12月8日向本院提出复议申请。 复议申请人李丕兵复议称，复议申请人李丕兵与被申请人临沂宏邦太阳能电力有限公司之间不存在合同关系，被申请人临沂宏邦太阳能电力有限公司不是合同当事人，不是本案的适格主体。 本院经审查认为，复议申请人李丕兵与被申请人临沂宏邦太阳能电力有限公司之间的建设工程施工合同纠纷经（2020）鲁1328民初4746号民事裁定书裁定被申请人临沂宏邦太阳能电力有限公司不是案件适格主体，驳回被申请人临沂宏邦太阳能电力有限公司的起诉。被申请人李丕兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 复议申请人李丕兵的复议成立，解除（2020）鲁1328财保577号中对李丕兵的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1015号 申请执行人：昭平县昭平镇腾飞广告设计中心，住所地：昭平县昭平镇河西东路**。 经营者：曾素英，女，1961年11月18日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：林烨，该公司职员。 被执行人：曾令金，男，1975年4月28日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年11月3日立案执行昭平县昭平镇腾飞广告设计中心与曾令金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1083号民事判决，被执行人应给付申请执行人公告费3，380元及利息、承担受理费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除扣划被执行人在财付通支付科技有限公司574.06元外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为2，880.94元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执1015号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫崇清
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执803号之一 申请执行人：姚某。 被执行人：汪某。 关于姚某与汪某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0429民初246号民事判决书已发生法律效力。姚某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、汪某支付姚某石头款96200元；2、汪某承担案件受理费承担案件受理费2205元、公告费800元。 执行中，本院依法向被执行人汪某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年12月2日、2020年12月3日、2020年12月17日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人汪某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人汪某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到被执行人名下银行账户存款2935.89元，本院已划拨且申请执行人已领取，对查询到被执行人汪某名下金融机构、微信、支付宝账户本院均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月3日，本院通过执行管理系统对被执行人汪某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人汪某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人姚某未能通过本次执行全额受偿，本案尚有96269.11元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚某享有要求被执行人汪某继续履行剩余债务的权利，被执行人汪某负有继续向申请执行人姚某履行剩余债务的义务。姚某在发现汪某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张方圆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2471号申请执行人：刘伟，男，生于1982年9月9日，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘卫国，男，生于1982年12月22日，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘卫国劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，2020年12月24日申请执行人刘伟向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执2471号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄利龙
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初577号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人章来宾，男，1966年3月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，系鄱阳县游城乡朗埠小学教师，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年12月18日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人章来宾犯危险驾驶罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月24日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人章来宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年9月2日16时许，游城乡朗埠小学放学后，被告人章来宾驾驶自家的赣Ｅ×××××号小型面包车替代校车（核定载人数7人）送学生回家，其将13名小学生接上车后开车送往鱼塘村，途经朗埠村口路段遇高家岭交警中队民警进行路面检查。民警开启执法记录仪对车上人员进行清点，赣Ｅ×××××号小型面包车实载14人。 鄱阳公安局2020年9月3日立案后，被告人章来宾经交警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人章来宾自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人章来宾判处拘役二个月，缓刑三个月。 上述事实，被告人章来宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、归案情况说明、受案登记表一份、立案决定书、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单、赣Ｅ×××××号小型面包车行驶证，证人林某、何某的证言，被告人章来宾的供述和辩解，现场视频光盘、赣Ｅ×××××号小车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章来宾违反交通运输管理法规，驾驶载客汽车接送学生，严重超过额定乘员载人，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章来宾自动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人章来宾系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人章来宾认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人章来宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吴江鹏
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2817号 申请执行人：范晓丹，女，1981年12月27日出生，汉族，中古石家庄市长安区。 被执行人：李峰，男，1983年6月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：宋堃，女1984年1月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行范晓丹与李峰、宋堃民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2051号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告宋堃、李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范晓丹借款1166134.32元； 二、驳回原告范晓丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17827元，由原告范晓丹负担3352元，被告宋堃、李峰负担14475元；保全费5000元，由被告宋堃、李峰负担。 在执行中，我院于2020年7月3日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2817号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下有部分银行存款和应收案款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院依法采取了冻结划拨和扣留提取等相关手续，并将相应的款项共计80余万元发放到申请人账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月23日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2051号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 豪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1367号 申请执行人：黎传良，男，1959年8月12日生，汉族，住上栗县。 被执行人：黄伟萍，女，1985年11月25日生，汉族，住上栗县。 黎传良依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1251号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄伟萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄伟萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄伟萍无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，无车辆登记。申请执行人黎传良于2020年11月24日向本院申请限制被执行人黄伟萍高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年11月25日向黄伟萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行83366元标的款，截至2020年11月24日未执行到分毫。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黎传良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎传良享有要求被执行人黄伟萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭俊霖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢196号申请执行人：刘邦友，男，汉族，1961年4月4日生，住江阳区。被执行人：钟传国，男，汉族，1982年4月2日生，住江安县。被执行人：张启均，女，汉族，1981年8月13日生，住江安县。刘邦友与钟传国、张启均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江阳民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人钟传国、张启均支付申请人刘邦友借款本金513120元及利息，执行费7531元,总计520651元及利息。因被执行人钟传国、张启均未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘邦友向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟传国、张启均名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，钟传国、张启均名下的泸州市江阳区丹青路9号2号楼6单元11号房产已查封，并以900000元价格拍卖成功，进行分配后申请执行人获得272646元。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，钟传国名下的川EN33**号车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。4、对被执行人钟传国、张启均持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟传国、张启均的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人钟传国、张启均发出限制消费令，并将被执行人钟传国、张启均纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位272646元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟传国、张启均负有继续向申请执行人刘邦友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月九日书记员 唐佳雨
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1838号 朱家志、王小平、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人朱家志、王小平与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2928民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4475号原告：张爱梅，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省正阳县。被告：黄杰峰，男，汉族，1968年1月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：徐海洋，男，1989年7月1日出生，住正阳县。被告：徐海涛，男，1972年8月20日出生，住正阳县。原告张爱梅与被告黄杰峰、徐海洋、徐海涛定作合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告张爱梅在起诉时所列的地址无法查找到被告徐海洋，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张爱梅的起诉。案件受理费1120元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十二月二十四日书记员  黑鲁豫
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督12号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5100号原告：石宝林，男，汉族，1957年10月14日出生，住漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口西南角永信伯爵山**楼第**。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告石宝林与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院于2020年12月11日向原告石宝林送达补交案件受理费通知，原告石宝林未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按石宝林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5820元，减半收取计2910元。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋 伟
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初634号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵某某,男,1993年3月4日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省尉氏县,住河南省尉氏县,因涉嫌交通肇事,于2019年10月1日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月20日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉。赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日5时许,被告人赵某某驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿S219线由北向南行驶至尉氏县庄头乡歇马营村路口南100米路段,与在地上躺卧的赵某民相碾压,造成赵某民当场死亡,车辆损坏的交通事故,事故发生后赵某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，赵某某承担此事故的主要责任,赵某民承担此事故的次要责任。案发后，赵某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解。2019年9月17日，被告人赵某某被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并证人赵某亮、赵某义、方某、王某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、现场图及现场照片、现场勘验笔录，抓获证明，协议书、谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。赵某某无前科，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法均可从轻处罚。赵某某关于其在案发后举报他人涉嫌销售伪劣产品，系立功，请求对其从轻处罚的辩护意见于庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十二月十五日书 记 员  韩镇洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17910号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人潘在炎，男，1990年01月01日出生，汉族，住海南省定安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与潘在炎借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23553号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2683.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2683.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17910号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1291号申请执行人：梁永起，男，汉族，1983年10月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：梁晨光。被执行人：王翠英，女，汉族，1959年7月5日出生，西华县号。被执行人：张安然，男，汉族，1952年9月5日出生，西华县号。被执行人：张玉峰，男，汉族，1982年10月12日出生，西华县号。申请执行人梁永起与被执行人王翠英、张安然、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2291号民事调解书已经发生法律效力。因王翠英、张安然、张玉峰未履行生效法律文书确定的义务，梁永起向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王翠英有房屋，已移送西华县法院执行；2.被执行人张安然名下有存款，已扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王翠英、张安然、张玉峰负有继续向申请执行人梁永起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十日书记员  康森磊
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2681号之一申请执行人：周平，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：邵万明，男，汉族，住重庆市开州区。关于周平与邵万明借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初2989号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下10000余元银行存款已予以冻结、划拨并经分配后支付给申请人；发现被执行人名下有一车辆，当地车管所表示被执行人邵万明名下无此车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已全部冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为286000元及利息，已执行到位金额为12322.27元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十二月九日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申157号 监督机关：安徽省宿州市人民检察院 申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨德侠，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：董昆，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**，统一社会信用代码91320300836431708Y。 法定代表人：郭春芬，职务，经理。 申诉人杨德侠因与被申诉人董昆、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出（2018）皖1322民初5377号民事判决，杨德侠不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）皖13民终3452号民事判决，已发生法律效力。杨德侠不服，向安徽省宿州市人民检察院申请法律监督。该院以宿检民（行）监（2020）34130000084号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2018）皖13民终3452号民事判决确有错误，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6329号申请执行人：杨双国，男，1955年1月16日出生，住济源市。被执行人：张鹏，男，1981年3月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：张敏，女，1978年10月21日出生，汉族，住济源市。本院在执行杨双国与张鹏、张敏债权转让合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫9001执6329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  卫艳妮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1594号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐建宾，男，1976年11月22日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市（户籍所在地河南省封丘县）。被告人徐建宾曾因犯过失引起火灾，于2017年12月28日被常熟市公安局行政拘留十日。被告人徐建宾因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月22日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告人张以武，男，1963年1月20日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，原系常熟市利生工艺厂安全负责人，住江苏省常熟市（户籍所在地四川省绵阳市游仙区）。被告人张以武因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月22日被常熟市公安局取保候审。 指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1546号起诉书指控被告人徐建宾、张以武犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人徐建宾、张以武、辩护人吴珂、许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐建宾于2019年9月24日上午，带领工人李某2、徐某、李某1等五人至常熟市利生工艺厂一车间冲管组进行电动单梁超重机轨道保养作业。工作至当日上午10时30分许，被害人李某2面朝北蹲在轨道上，用扳手拧轨道螺栓过程中扳手滑脱导致身体失稳，加之高处作业安全防护措施不到位，致使被害人李某2从行车轨道上坠落至地面（离地高度6.91米），后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某2系高坠致颅脑损伤死亡。经侦查，被告人徐建宾作为现场负责人，现场安全管理不到位，未督促从业人员正确使用劳动防护用品，未及时制止高处作业人员冒险作业行为，对事故发生负有责任；被告人张以武作为常熟市利生工艺厂安全员，未对外来作业人员进行安全教育培训，发现作业人员冒险作业行为后未及时制止，对事故发生负有责任。案发后，被告人徐建宾与被害人家属已达成调解协议并作出经济赔偿。案发后，被告人徐建宾、张以武主动至常熟市公安局王庄派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月5日，被告人徐建宾、张以武分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐建宾作为直接负责的主管人员，被告人张以武作为其他直接责任人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人徐建宾、张以武均自动投案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人徐建宾、张以武承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐建宾、张以武对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。 辩护人吴珂对公诉机关指控被告人徐建宾构成重大劳动安全事故罪无异议，认为被告人徐建宾主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，又无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人许懿磊对公诉机关指控被告人张以武犯重大劳动安全事故罪不持异议，认为被告人张以武系自首，认罪态度较好，本案系过失犯罪，主观恶性相对较小，其真诚悔过，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月24日上午，被告人徐建宾带领工人李某2、徐某、李某1等五人至常熟市利生工艺厂一车间冲管组进行电动单梁超重机轨道保养作业。工作至当日上午10时30分许，被害人李某2面朝北蹲在轨道上，用扳手拧轨道螺栓过程中扳手滑脱导致身体失稳，加之高处作业安全防护措施不到位，致使被害人李某2从行车轨道上坠落至地面（离地高度6.91米），后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某2系高坠致颅脑损伤死亡。 经侦查，被告人徐建宾作为现场负责人，现场安全管理不到位，未督促从业人员正确使用劳动防护用品，未及时制止高处作业人员冒险作业行为，对事故发生负有责任；被告人张以武作为常熟市利生工艺厂安全员，未对外来作业人员进行安全教育培训，发现作业人员冒险作业行为后未及时制止，对事故发生负有责任。 案发后，被告人徐建宾与被害人家属已达成调解协议并作出经济赔偿。 案发后，被告人徐建宾、张以武主动至常熟市公安局王庄派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月5日，被告人徐建宾、张以武分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人高某1、高某2、陆某、徐某、李某1、梁某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，病历、出院记录、检查报告等、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，特种设备作业人员证、特种设备作用标志、超重机械定期检验报告，生产安全事故材料移交书、事故调查材料、调查报告、营业执照，行车维修保养协议，常熟市人民政府文件常政发安〔2019〕52号、〔2020〕3号，协议书、转账汇款回单、银行交易流水，监控录像、截图和制作说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、人口信息等。被告人徐建宾、张以武当庭对自己的犯罪事实亦分别作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐建宾作为直接负责的主管人员，被告人张以武作为其他直接责任人员，安全生产条件不符合国家规定，因而发生致1人死亡的重大事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，应依法分别予以惩处。被告人徐建宾、张以武自动投案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人徐建宾、张以武承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人徐建宾对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐建宾有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐建宾、张以武犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对两辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人徐建宾、张以武的犯罪情节、认罪态度，有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐建宾犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张以武犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庾 晨 审 判 员  王惠良 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱怡婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15283号 原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代表人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：董德奎，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告董德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴丽芬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5150号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄冠举，男，1980年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄冠举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄冠举偿还借款本金3670.25元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共447.77元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄冠举名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1290.64元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1240.64元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5150号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢690号 申请执行人：颜华，女，1949年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：孙莉，女，1979年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：康拯，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 申请执行人颜华与被执行人孙莉、康拯民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初6712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月27日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为19875000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年12月27日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2020年7月至2020年10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息,依法拍卖了被执行人孙莉名下位于经济开发区××花园××室房产，成交价163万元，扣除拍卖辅助费3000元、被执行人唯一住房租金10万元及抵押权人优先数额1214400后，剩余285118元发还申请执行人。依法查封了被执行人孙莉名下苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3．根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年12月25日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁 媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1692号之二 申请执行人：罗复森，男，生于1975年6月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李继平，男，生于1971年2月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人罗复森与被执行人李继平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0522民初3170号民事判决已经发生法律效力，被执行人李继平应给付申请执行人罗复森劳务工资132000元，并负担案件受理费1490元。由于被执行人李继平未履行义务，申请执行人罗复森向本院申请执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李继平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李继平未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李继平的财产进行查询，查明被执行人李继平有零星银行存款，本院依法予以冻结。由于存款太少，申请执行人不要求扣划。同时查明，被执行人李继平有号牌号码为蒙Ａ3××××奥迪牌小车一辆、蒙Ａ106**海马牌小车一辆和蒙Ｂ2××××吉利牌小车一辆，本院依法对号牌号码为蒙Ａ3××××奥迪牌小车一辆、蒙Ａ106**海马牌小车一辆予以查封，因未实际控制，申请执行人不要求处置。而对号牌号码为蒙Ｂ2××××吉利牌小车一辆，因太陈旧，申请执行人也不要求查封、处置。除此之外被执行人李继平无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人李继平有房产、土地登记信息。 四、本院对被执行人李继平住所地进行调查了解，未发现被执行人李继平有可供执行财产。 五、本院已对被执行人李继平限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人罗复森本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李继平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人李继平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0522民初3170号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人李继平应继续履行(2019)川0522民初3170号民事判决书确定的义务，申请执行人罗复森如发现被执行人李继平有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 杏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14801号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：姜圣民，男，汉族，1988年8月8日出生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜圣民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告姜圣民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜圣民于2017年12月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告姜圣民偿还原告借款本金39556.7元、利息（含罚息、复利）6152.64元，合计45709.34元（以上本金及利息截止日为2020年8月25日）,并自2020年8月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告姜圣民赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姜圣民经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜圣民签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100,000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年12月8日，被告姜圣民尚拖欠贷款本金39556.7元、利息（含罚息、复利）9659.45元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜圣民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告姜圣民签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告姜圣民未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告姜圣民偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与姜圣民于2017年12月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告姜圣民于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39556.7元、利息（含罚息、复利）9659.45元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月8日），并自2020年12月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告姜圣民于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取为496.5，由被告姜圣民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十二月八日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5137号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：江锋，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人江锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人江锋偿还借款本金4168.84元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共291.37元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人江锋名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｌ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计1514.32元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1464.32元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5137号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1590号 申请执行人：唐金波，男，1970年6月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁金英，女，1979年3月20日生，汉族，住寿光市（华美实木家具）。 申请执行人唐金波与被执行人丁金英借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5214号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1856278.00，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月6日、10月22日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3880号 原告：赵军，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1999年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区漳州路**汇美大厦。 负责人：王祝辉，经理。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 原告赵军与被告张鑫、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安保险淄博公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人王元峰，被告太平保险临沂公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼，被告张鑫、天安保险淄博公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费37979.68元、护理费15142元（35天，每天82.42元，2人护理，90天，每天82.42元，1人护理，住院期间支付特护费4840元）、误工费14835.6元（180天，每天82.42元）、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、残疾赔偿金101589.6元、鉴定费2020元、精神损害赔偿金2000元、交通费2000元，以上中的163116.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日15时30分许，被告张鑫驾驶鄂Ｆ**××××号“东风牌”轻型封闭货车沿省道335线由西向东行驶至174公里＋300米（刘官庄）路段右转弯时，与顺兴的赵军驾驶的无号牌“豪爵牌”二轮摩托车相撞，造成赵军受伤、两车不同程度受损的交通事故，原告承担事故的次要责任。 被告张鑫未作答辩。 被告天安保险淄博公司未作答辩。 被告太平保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保100万元商业三者险含不计免赔，我公司已经赔偿原告医疗费70000元，对于原告合理合法损失同意赔偿，但是不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日15时30分许，被张鑫驾驶鄂Ｆ**××××号“东风牌”轻型封闭货车沿省道335线由西向东行驶至174公里＋300米（刘官庄）路段右转弯时，与顺兴的赵军驾驶的无号牌“豪爵牌”二轮摩托车相撞，造成赵军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，张鑫负事故的主要责任，赵军负事故的次要责任。 原告赵军在临沂市人民医院多次住院治疗共计35天，前期治疗费用已经在本院（2020）鲁1328民初464号案件中调解处理，由被告天安保险淄博公司在交强险内赔偿其中的10000元，被告太平保险公司在商业三者险内按照事故责任比例赔偿其中的70000元，最后一次治疗支出医疗费37979.68元（此次诉讼主张数额）。2020年7月1日，临沂伊蒙法医司法鉴定所根据本院技术室委托出具司法鉴定意见书，赵军损伤分别构成两处十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，住院期间2人护理，营养期限90日。原告支出鉴定费2020元。 张新驾驶的鄂Ｆ**××××号“东风牌”轻型封闭货车依法登记正常检验合格，驾驶员具有相应驾驶资质。被告天安保险淄博公司承保交强险，被告太平保险临沂公司承保商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。 关于原告赵军的损失，医疗费37979.68元、误工费14835.6元、营养费2700元、残疾赔偿金101589.6元、鉴定费2020元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于护理费，原告提交的关于特护费用支出的证据不足以证实实际已经产生以及确需和必要支出，并且原告已经主张护理费人员参与护理，法医鉴定确定了住院期间2人护理，相关护理费用不应重复主张，本院按照法医鉴定确定的住院期间2人护理计算，护理费应为10302.5元。关于住院伙食补助费，应当按照住院35天计算，每天30元，应为1050元。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院地点以及居住情况，本院认定1000元。关于精神损害抚慰金，本院结合事故责任和伤残情况认定1200元。综上，原告赵军的损失，医疗费37979.68元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费14835.6元、残疾赔偿金101589.6元、护理费10302.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2020元，以上合计172677.38元。 以上损失，医疗费37979.68元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元属于交强险医疗费用赔偿项目，但是交强险保险公司已经在（2020）鲁1328民初464号案件中赔偿10000元，因此该部分应当由商业三者险保险公司根据事故责任和保险合同约定赔偿。关于误工费14835.6元、残疾赔偿金101589.6元、护理费10302.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金1200元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，已经超过赔偿限额，先由交强险保险公司赔偿110000元，剩余的部分由交商业三者险保险公司根据事故责任和保险合同约定赔偿。 综上所述，本院对原告赵军的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵军110000元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军42460元； 三、被告张鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军1414元； 四、驳回原告赵军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1781元，由原告赵军负担101元，被告张鑫负担1680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  魏  善  辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李真书记员李硕
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1365号申请执行人：陈妍，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：常亚威，男，1988年2月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：徐鹏科，女，1990年12月29日出生，汉族，住郑州市。本院在执行陈妍申请执行常亚威、徐鹏科民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年12月25日达成执行和解协议，一、双方共同确认被执行人常亚威未偿还申请执行人陈妍借款xxxx元，延迟履行期间的债务利息另行计算（利息按法律规定计算）;二、被执行人常亚威于2021年4月15日前向申请人偿还完毕所有欠款；三、执行费2348元；四、若被执行人常亚威未按照上述协议履行，申请人则可申请恢复执行原生效判决；五、双方共同确认就此别无纠纷，本协议一式三份，双方各持一份，自双方签字时本协议生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执1365号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  安宇辉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3799号原告：付学生，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘亚伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王海燕，女，1979年5月29日生，汉族，住河南省睢县。原告付学生与被告刘亚伟、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告刘亚伟、王海燕的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告刘亚伟、王海燕的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付学生的起诉。案件受理费1250元，退还给原告付学生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  刘明月人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月十日法官助理袁玉洁书记员王余山
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1121号 申请执行人：周占桥，男，汉族，1962年5月3日出生，住高碑店市。 被执行人：葛永海，男，1973年6月20日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人周占桥与被执行人葛永海民间借贷纠纷一案（2019）冀0684民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭宝强于2020年7月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，因双方当事人正在私下协商，申请执行人于2020年12月17日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1121号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王东振
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9332号 原告：汪某，男，1960年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：卢某1，男，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：卢某2，男，1942年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邵某，女，1941年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告汪某与被告卢某1、卢某2、邵某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪某撤回起诉处理。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  蔡成校 人民陪审员  翁英曙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  俞建娣
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5353号中邮消费金融有限公司、骆耀玮：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人骆耀玮金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十三日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4418号 原告：青州市东方医药连锁有限公司中心店，住所地山东省青州市海岱中路**，统一社会信用代码91370781MA3NXYQF4Y。 负责人：刘艳萍，该中心店经理。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告:山东顺意家纺有限公司，住所，住所地山东省诸城市密州街道密州东路昌盛街**社会信用代码913707823586150500。 法定代表人：王雅枫，该公司总经理。 原告青州市东方医药连锁有限公司中心店（以下至判决主文前简称东方医药店）与被告山东顺意家纺有限公司（以下至判决主文前简称顺意家纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方医药店的委托诉讼代理人曾非非到庭参加诉讼，被告顺意家纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方医药店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失39600元。事实与理由：2020年3月24日，原告从被告处购买一次性防护口罩5500个。后青州市市场监督管理局对该批口罩进行检查,发现该批口罩质量不符合GB/T32610-2016标准，据此对原告进行了行政处罚，罚没原告39600元。被告交付的产品质量不合格，给原告造成了巨大损失。请求判如所请。 被告顺意家纺公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告东方医药店与被告顺意家纺公司的工作人员王羽口头约定，原告购买被告的一次性防护口罩5600个，每个1.30元，价款共计7280元。2020年3月25日，被告将案涉口罩5600个交付原告，同时将顺意家纺公司发货单两份、检验报告复印件、营业执照复印件各一份交付原告。上述发货单载明了商品名称、规格、数量、价款；上述检验报告复印件载明：报告编号为TXZJ/FZ20200308004GG，产品名称为一次性防护口罩，委托检验单位为顺意家纺公司，检验日期为2020年3月8日至3月15日，检验结论为该样品按GB/T32610-2016标准检验项目合格，检验单位为山东腾翔产品质量检测有限公司，落款时间为2020年3月15日。原告于同日支付被告货款7280元。此后，原告将案涉口罩5500个出卖给山东省民族中等专业学校，每个1.80元，价款共计9900元。 2020年4月10日，青州市市场监督管理局委托潍坊市纤维检验所对案涉口罩20个进行了检验，同年4月15日，该检验所出具（2020）2050991号检验报告，检验结论为该样品经检验不合格。据此，青州市市场监督管理局于2020年5月15日向原告送达行政处罚听证告知书。同年6月8日，青州市市场监督管理局向原告送达青市监行处字（2020）107号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、没收原告的违法所得9900元；2、处违法销售不合格一次性防护口罩货值金额三倍罚款29700元，罚没款共计39600元。2020年6月17日，原告向青州市市场监督管理局交纳罚没款39600元，青州市市场监督管理局为原告出具山东省非税收入通用票据一份。 2020年6月8日，青州市东方医药连锁有限公司的法定代表人汲光辉使用手机与被告的工作人员王雅芊通话并进行了录音，汲光辉将原告被行政机关处罚的情况告知王雅芊，要求被告给予赔偿。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告交付了原告口罩，原告支付了被告货款。现有证据能够认定原告与被告存在买卖口罩的口头合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。据此，法律规定的履行不当的违约责任承担方式有：（一）修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬；（二）赔偿损失。本案中，被告顺意家纺公司交付的口罩质量不符合约定，已构成违约，但双方对违约责任没有约定。因被告的违约行为造成原告的损失，该损失应当包括合同履行后可以获得的利益。标的物的补正或者减价对于债权人无实际意义，债权人的合同目的已无法实现。青州市市场监督管理局没收原告的违法所得9900元及罚款29700元，共计39600元，均属于原告的损失，且原告对该损失的发生没有过错。因此，原告诉请判令被告赔偿该损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告顺意家纺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告山东顺意家纺有限公司赔偿原告青州市东方医药连锁有限公司中心店损失39600元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告山东顺意家纺有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  张子传 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李培坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7778号申请执行人吴铁群，男，汉族，1959年1月10日出生，住郑州市。被执行人安芳芳，女，1994年5月13日出生，现住郑州市。关于申请执行人吴铁群申请执行被执行人安芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初8920号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2020年12月22日向我院提交撤回申请执行书，申请撤回（2020）豫0103执7778号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李昌松审判员  陈鹏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨向民
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3375号 变更保全申请人:济南中海城房地产开发有限公司 被申请人：山东一壹建设工程有限公司 申请人济南中海城房地产开发有限公司与被申请人山东一壹建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1022号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月31日立案执行。 在执行中：解除对济南中海城房地产开发有限公司在中国建设银行济南东环支行的银行存款的冻结；冻结济南中海城房地产开发有限公司在中国工商银行的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1022号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10080号 刘建民： 关于你方因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6644号林琼丹、温州市春天餐饮有限公司：关于申请执行人林琼丹与被执行人温州市春天餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人林琼丹于2020年12月4日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6644号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4075号原告：封丘县农村信用合作联社，住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长委托诉讼代理人：段宁宁，该社职工。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：韩西芬，女，汉族，1970年2月13日生，住河南省封丘县。被告：刘根顺，男，汉族，1968年9月27日生，住河南省封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学，总经理。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）与被告韩西芬、刘根顺、封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社委托诉讼代理人段宁宁、程秀波到庭参加诉讼，被告韩西芬、刘根顺、古黄池公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩西芬、刘根顺偿还截止2020年10月12日的正常借款本金309518.29元、逾期本金21036.79元及利息5349.31元、罚息522.22元，2020年10月12日以后利息及罚息以本金330555.08为基数，按年息7.35%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息及实现债权的费用。3、依法判令被告封丘古黄池站务置业有限公司承担连带保证责任。4、本诉诉讼费及实现债权的律师费等费用均由各被告承担。事实和理由：2017年4月26日原告封丘农联社与被告韩西芬签订了个人购房借款合同，合同号：25700000117041763334。被告韩西芬从原告处借款40万元（刘根顺为共同还款人），被告以商品房买卖合同编号封商登字第1600190号的房产为该笔贷款提供预抵押担保，封丘预购商品房抵押备案证明书编号封房权（备）字第YH201702023号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，被告古黄池公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告自2020年7月22日至今不再归还借款本息。根据借款协议约定，被告已构成违约，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩西芬、刘根顺、古黄池公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，原告封丘农联社向本院提供的证据材料有：一、借款合同1份、封丘房地产抵押备案合同1一份、封丘预购商品房抵押备案证明书1份，配偶承诺书、担保函，证明被告借款及抵押担保的事实。二、贷款发放通知单1份、支付凭证、借款借据、还款清单各1份，证明原告已经按合同履约、被告欠付本息的事实。三、被告夫妻双方身份证各1份、被告户口本1份，证明被告身份信息。被告韩西芬、刘根顺、古黄池公司均未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据1-4符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告封丘农联社出具担保函，承诺对所有在原告封丘农联社处办理封丘嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2017年4月26日被告韩西芬与原告封丘农联社、被告古黄池公司签订了1份房地产抵押备案合同，约定韩西芬将位于封丘嵩基鸿润城8幢2单元701号房屋抵押与原告，向原告借款40万元，被告古黄池公司承担连带保证责任。被告韩西芬、刘根顺系夫妻关系。2017年4月26日原告封丘农联社与杨凯签订了1份个人购房借款合同，韩西芬向原告借款40万元，用于涉案的住房按揭，年利率4.9%，借期144个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。逾期利率为年利率7.35%。同日刘根顺出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告韩西芬按约定偿还了部分本息，2020年7月22日被告不再还款，截止到2020年10月12日，被告仍下欠原告借款本金309518.29元、逾期本金21036.79元及利息5349.31元、罚息522.22元及自2020年10月12日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告封丘农联社与被告韩西芬签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告封丘农联社已依约向被告韩西芬、刘根顺履行了放贷义务，被告韩西芬应按照合同约定履行还款义务，刘根顺自愿为贷款承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任。现二被告逾期还款已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。对原告要求被告韩西芬、刘根顺偿还截止2020年10月12日的正常借款本金309518.29元、逾期本金21036.79元及利息5349.31元、罚息522.22元，2020年10月12日以后利息及罚息以本金330555.08为基数，按年息7.35%计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告古黄池公司作为保证人，应按照担保合同的约定对该笔债务承担连带清偿责任。被告韩西芬、刘根顺自愿以其房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续,原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩西芬、刘根顺于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金309518.29元、逾期本金21036.79元及利息5349.31元、罚息522.22元，2020年10月12日以后利息及罚息以本金330555.08为基数，按年息7.35%计算至实际还款之日止。被告封丘县古黄池站务置业有限公司承担连带清偿责任。二、对被告韩西芬、刘根顺提供抵押担保的房产(位于封丘县嵩基鸿润城******房屋),原告封丘县农村信用合作联社有权在该房产所担保的债务范围内,以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由被告韩西芬、刘根顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十二月十四日书记员  赵剑超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5897号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾境界**，统一社会信用代码：91450322579401478M。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：梁某某，男，汉族，1971年12月18日生，住广西桂林市象山区。 被告：梁某某，女，汉族，1967年3月1日生，住广西桂林市象山区。 被告：龚某某，女，汉族，1976年12月2日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告梁某某、梁某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2856号原告：黄锋，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：余燈燈，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张丽，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄锋与被告余燈燈、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。被告余燈燈、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄锋向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款31953元，并自起诉之日起按月利率1%支付违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：余燈燈、张丽在郎溪开店销售缝纫机。2011年2月份起,余燈燈、张丽向黄锋采购缝纫机。截至2018年8月23日,余燈燈、张丽欠黄锋货款161953元。当日，余燈燈、张丽在其店内向黄锋出具借条。此后，余燈燈、张丽还款13万,余款31953元拖欠至今。余燈燈、张丽未作答辩。黄锋围绕诉讼请求依法提交证据：借条。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。余燈燈、张丽未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，黄锋向余燈燈、张丽销售缝纫机。截止2018年8月23日，经结算，余燈燈、张丽欠黄锋缝纫机款161953元。当日，余燈燈、张丽对上述欠款向黄锋出具借条一张，载明“今借到黄锋人民币161953元，双方约定2018年11月30日付50000元；2019年1月30日付50000元；2019年10月30日付61953元。自本日起按月利率1%支付，到期未还款按未还款金额千分之五标准支付违约金。双方签字人（即共同借款人）自愿承担无限连带担保责任。”此后，余燈燈、张丽还款13万,余款31953元拖欠至今。本院认为：原、被告之间买卖协议合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应当及时履行支付货款义务。被告未能按约定期限履行支付全部货款义务，尚欠31953元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款31953元并承担违约金的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余燈燈、张丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄锋货款31953元及违约金（计算方式：从2020年11月23日起，以31953元为基数，按月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余燈燈、张丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 黄凯莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15126号申请执行人：谭邦敏，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张李华，男，1988年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人谭邦敏与被执行人张李华租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24841号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为205008.23元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为205008.23元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月二日书记员 熊晓迪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1319号原告：余俊华，女，汉族，1980年1月23日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告余俊华与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余俊华的委托诉讼代理人闫红才，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余俊华向本院提出诉讼请求：1.判令新泰置业公司向余俊华支付逾期交房违约金16517.9元（从2017年5月31日起至交房之日）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年2月27日，余俊华与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：1.余俊华购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××单元××商品房××套，房屋总价款为402876元。2.付款方式为银行按揭贷款。3.新泰置业公司应于2017年5月31日前交付该商品房，逾期交房按已交付房款每日万分之0.5支付违约金。合同签订后，余俊华按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，余俊华要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且余俊华已于2018年11月24日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回余俊华的诉讼请求。经审理查明，2016年2月27日，新泰置业公司作为出卖人，余俊华作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：余俊华购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积111.91平方米，单价为每平方米3600元，房屋总价款402876元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，余俊华按照合同约定交付了购房款402876元。2018年11月24日，余俊华领取了案涉房屋钥匙。本院认为，余俊华与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人余俊华于2018年11月24日领取钥匙，余俊华据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工291天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司不应向余俊华支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回余俊华的诉讼请求。案件受理费210元，由余俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1228号 罪犯陶昌勤，男，1990年12月26日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)东中法刑一初字第373号刑事附带民事判决，以被告人陶昌勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184665.59元。被告人陶昌勤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月17日作出(2012)粤高法刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。2015年10月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯陶昌勤于2018年5月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2034年4月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯陶昌勤在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陶昌勤减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陶昌勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱劳动能手，2019年度获监狱改造积极分子。自2018年1月起至2020年5月止累计获7个表扬。该罪犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陶昌勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶昌勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16485号 原告：合肥迪安医学检验实验室有限公司，住所地合肥市包河区工业园兴庐科技产业园**楼。 法定代表人：汪进，该公司总经理。 被告：芜湖济民医院，住所地芜湖市鸠江区南阳路**。 法定代表人：刘利利，该院院长。 原告合肥迪安医学检验实验室有限公司诉被告芜湖济民医院合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥迪安医学检验实验室有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥迪安医学检验实验室有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥迪安医学检验实验室有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为400元，由原告合肥迪安医学检验实验室有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛珊珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4439号之一 原告：谷虹蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川百联汇盛投资顾问股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街******618。 法定代表人：黄达国，职务不详。 被告：黄达国，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李世会，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王邦宇，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：罗育哲，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告谷虹蓉与被告四川百联汇盛投资顾问股份有限公司、黄达国、杨宇明、李世会、黄玲、王邦宇新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告谷虹蓉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谷虹蓉向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷虹蓉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由谷虹蓉负担。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 钟 欧 人民陪审员 胡靖寰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 李亚玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24203号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：徐国华，男，1960年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……