wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审102号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：何礼华，男，汉族，生于1972年12月25日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0586号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年6月20日作出旺交运政罚字[2018]第0586号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年5月25日16时10分，何礼华驾驶川H328**东风小客车，在旺苍县交警队办公室0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客十一人从旺苍县七一中学路口到旺苍县金溪镇，每人收费拾伍元。何礼华涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对何礼华作出行政处罚：责令何礼华停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年5月25日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现何礼华涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年6月20日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0586号行政处罚决定书，同日，何礼华签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，何礼华未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年6月20日作出的旺交运政罚字[2018]第0586号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年12月19日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0586号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3421号之一 申请人:姜涛，男，1987年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李凯，男，1984年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜涛与被申请人李凯保证合同纠纷一案，姜涛于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李凯价值344500元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李凯价值344500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2243元，由申请人姜涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26908号原告：东莞市航乐环保包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：宋愈平，系广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩喜斌,系广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市伟越包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪珠岗工业区芦溪二路**。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1963年10月30日出生，住湖南省沅江市*************3*，公民身份号码：432************012。原告东莞市航乐环保包装材料有限公司（以下简称“航乐公司”）诉被告东莞市伟越包装制品有限公司（以下简称“伟越公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案。本院2020年9月9日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩喜斌，被告伟越公司法定代表人及被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航乐公司起诉称：被告伟越公司向原告采购货物，2020年7月15日，被告伟越公司出具《付款协议书》，确认拖欠原告货款901562元，承诺自2020年7月17日至2021年3月30日分十期偿还。被告刘某1承诺对上述货款承担连带保证责任。但到期之后，被告未支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告伟越公司向原告支付货款901562元及利息4808.33元（利息以901562元为基数，按月利率2%，从2020年7月18日起暂计至2020年7月25日，实际计至被告清偿之日止）；2、被告刘某1对被告伟越公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的律师费45000元；4、两被告共同承担本案的担保费4507.81元；5、两被告共同承担本案诉讼费。被告伟越公司及刘某1答辩称：确认欠款901502元，目前没有经济能力还款。经审理查明：2020年7月15日，伟越公司出具《付款计划书》，记载：一、截止2020年7月15日，伟越公司尚欠货款901562元（大写：玖拾万壹仟伍佰陆拾贰元）。二、货款分10期付清，其中：第一期于2020年7月17日前支付50000元；第二期于2020年7月30日前支付50000元；第三期至第八期即2020年8月至2021年1月期间，每月30日前归还100000元；第九期于2021年2月28日前支付100000元；第十期于2021年3月30日前支付101562元。三、刘某1自愿对公司上述款项（债务）承担连带清偿责任，保证期为应付款之日起两年。四、如任一期不履行或未足额支付，剩余货款将提前到期，伟越公司愿意从承诺的应付款之日起按照月息二分支付逾期利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼费等。《付款计划书》的欠款单位处有东莞市伟越包装制品有限公司的盖章，担保人处有刘某1的签名。双方确认被告伟越公司尚欠货款金额为901562元。以上事实，有原告提交的付款计划书、增值税发票，2018年12月-2019年11月对账单、送货单、委托代理合同、保险单、保险费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方确认被告伟越公司尚欠货款金额为901562元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告伟越公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告伟越公司支付货款901562元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《付款计划书》约定的利息计算标准已超过法律规定，故本院调整利息的计算为以901562元为基数，自2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。关于律师费，《付款计划书》约定如被告逾期未足额还款，应当承担原告为实现债权所支付的律师费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告仅提交了民事委托代理合同，未提交律师费发票、律师费支付凭证等，无法证明原告已实际支出该费用，故对原告请求被告支付律师费45000元的诉请，本院不予支持。关于担保费，《付款计划书》未约定担保费，原告请求被告支付担保费没有事实及法律依据，本院不予支持。关于刘某1承担何种责任。《付款计划书》约定被告刘某1自愿对伟越公司尚欠货款承担连带清偿责任，保证期间为应付款之日起两年，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告刘某1对被告伟越公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某1承担保证责任后，可向债务人伟越公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市伟越包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市航乐环保包装材料有限公司支付货款901562元及利息（以901562元为本金，自2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、被告刘某1对第一判项承担连带清偿责任。三、被告刘某1承担连带保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告东莞市伟越包装制品有限公司追偿。四、驳回原告东莞市航乐环保包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6679.39元、保全费5000元，已由原告预交，由原告承担664.39元，由两被告承担11015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执965号申请执行人：赵秀枝，住锡林浩特市。被执行人：敖日其楞，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初2897号民事调解书，要求被执行人敖日其楞于2019年11月30日之前给付申请执行人赵秀枝借款本金11000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月29日起至实际给付之日止）；案件受理费38.00元，由被执行人敖日其楞承担。因被执行人敖日其楞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵秀枝向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月一日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3475号原告：博山白塔嘉元汽车修理厂，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：92370304MA3F8J0P6H。经营者：国成霞，女，1963年10月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。被告：刘强，男，1973年4月25日出生，汉族，住博山区。原告博山白塔嘉元汽车修理厂与被告刘强修理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博山白塔嘉元汽车修理厂委托诉讼代理人王胜福到庭参加诉讼，被告刘强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博山白塔嘉元汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费21500.00元；2.案件受理费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年6月间，被告的多台重型半挂牵引车在原告处维修。截至2020年6月6日，共欠原告维修费21500.00元。被告承诺于2020年9月底支付1万元，2020年10月底付清。但至今未付。刘强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告维修车辆。截至2020年6月6日，被告欠原告报酬21500.00元。被告承诺于2020年9月底支付1万元，2020年10月底付清。但被告至今未付。原告为申请财产保全支付保险费500.00元。本院认为，原、被告之间的承揽关系受法律保护。被告欠原告报酬21500.00元，付款期限已届满，被告应当支付原告。原告支付保险费500.00元，系因被告违约而导致的原告损失。被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于判决生效之日起十日内支付原告博山白塔嘉元汽车修理厂报酬21500.00元。二、被告刘强于判决生效之日起十日内赔偿原告博山白塔嘉元汽车修理厂保险费损失500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169.00元、申请费270.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十二月一日法官助理王飞书记员周正子
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3926号申请执行人王至学，男，1938年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人毛淑芳，女，1940年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王寿诚，男，1964年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王启诚，男，1969年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王至学、毛淑芳与被执行人王寿诚、王启诚赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3729号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月八日书 记 员  陶国彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2962号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄中亮借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄中亮的微信、支付宝、银行账户存款3860.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4074号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2848号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张磊借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张磊的微信、支付宝、银行账户存款6814.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3745号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3701号申请执行人：高德有，男，1964年11月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：方寿明，男，1962年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人高德有与被执行人方寿明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3861号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人方寿明应给付申请执行人高德有25000元及利息（以25000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费213元。因被执行人方寿明未主动履行，本院依申请执行人高德有的申请于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人方寿明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 彪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3105号   原告：阿拉善盟云程商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：边诚。   被告：阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：马瑞。   被告：阿拉善盟温馨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：马尚军。   被告：马尚军，男，1969年4月9日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟云程商贸有限责任公司（以下简称云程公司）与被告阿拉善盟温馨商贸有限公司双佰购物超市（以下简称双佰超市）、阿拉善盟温馨商贸有限公司（以下简称温馨商贸）、马尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云程公司法定代表人边诚，被告温馨商贸法定代表人马尚军，被告马尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告云程公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告向原告支付货款22992元，并承担占用货款的利息83.35元（以22992元为本金，以2020年9月中国人民银行一年期贷款年利率4.35%，暂计算从2020年9月19日至2020年10月19日利息，具体计算至实际付清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告签订《双佰购物超市商品经销合同》，合同明确约定，原告按被告要求供货，被告按月结算原告货款，在长期的供货过程中，被告存在拖欠货款的行为。2020年8月30日，被告正式关门停业，原告向被告索要货款，被告马尚军向原告出具了欠款欠据。   被告温馨商贸、马尚军辩称，认可拖欠货款，不承担利息，马尚军未在欠据中签字。   本院经审理认定事实如下，2019年，原告云程公司与被告温馨商贸签订《阿拉善盟云程商贸有限公司商品供销合同》，合同约定由原告向被告提供所需货物，温馨商贸经双方结算后每月10日前支付货款。后双佰超市与原告核对账目，向原告出具欠据一份，证明双佰超市拖欠原告货款22934.3元。双佰超市在欠据欠款单位落款处加盖印章。上述款项经原告催要，被告未予给付。2020年10月26日，原告提起诉讼。   另查明，双佰超市系温馨商贸的分公司，双佰超市已于2020年9月23日注销。   上述事实有原告出示的《阿拉善盟云程商贸有限公司商品供销合同》、货款欠据、被告出示的企业档案登记资料及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告云程公司与被告温馨商贸在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告将货物交付于被告温馨商贸指定的双佰超市，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，原告主张由温馨商贸给付货款的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持22934.4元。关于原告主张由被告马尚军承担给付货款的诉讼请求，因马尚军未在欠据欠款人落款处签字确认，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张双佰超市给付货款的诉讼请求，因双佰超市系温馨商贸的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由温馨商贸承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付逾期支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限亦未约定违约金的计算方式，本案以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，从2020年10月26日起计算至货款付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定判决如下：   一、被告阿拉善盟温馨商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阿拉善盟云程商贸有限责任公司货款22934.4元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以22934.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年10月26日起计算至被告实际付清全部款项之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，由被告阿拉善盟温馨商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月十日   书记员 许 洁
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4658号原告:梁某,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人，住陇西县。委托诉讼代理人：李某，甘肃闻誉律师事务所律师。被告:温某,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,住陇西县。被告:史某,公民身份证号码×××,甘肃省陇西县人,住陇西县。原告梁某与被告温某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告温某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告支付原告借款20000元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告认识,被告温某系原告梁某的女婿,2017年11月下旬被告温某驾驶大货车在河南省永城市将一个妇女碰撞导致该妇女死亡,当时被告温某被当地公安机关刑事拘留,为了尽快让被告温某恢复自由,因此被告史某向原告提出借款40000元,鉴于被告温某是原告女婿，当时原告便答应了被告史某借款的请求,原告与被告史某到河南省永城市处理被告温某的交通肇事案件,2017年12月16日原告通过河南省农村信用社(农商银行)自助机取款40040元(其中40元为手续费)，原告将其中20000元汇入替被告温某代付赔偿款的张超名下，死者家属给被告温某出具了谅解书后,另外的20000元原告直接替被告支付给了死者的家属,因此二被告共计借原告钱款40000元,此后在2018年7月份左右，被告温某将20000元转给了原告女儿梁依玲,梁依玲将20000元取出后偿还给了原告,剩余20000元二被告一直没有清偿,原告多次催要,二被告虽然承认借款事实,但二被告称他们即使有钱也不给原告偿还,现在二被告根本没有任何诚意偿还原告的借款,为了维护原告的合法权益,故原告根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼,请法院依法审理为盼。被告温某辩称：借款情况属实，还欠原告20000元，但我还钱的前提是要求原告女儿与我继续共同生活。被告史某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、取款回单复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告梁某与被告温某、史某口头达成的借款协议合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系。原告依约定向被告支付借款后，被告未按约定偿还，构成违约。原告诉请由二被告偿还欠款理由正当，依法应予支持。被告温某辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温某、史某于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，保全费225元，共计375元由被告温某、史某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二〇年十二月十四日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2931号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王凯馨借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王凯馨无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4043号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3697号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张浩，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费102元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1321行初84号 原告：孔祥磊，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地沂南县界湖街道东村社区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 本院在审理原告孔祥磊与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会棚户区改造拆迁补偿安置纠纷一案中，原告孔祥磊于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔祥磊撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔祥磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔祥磊负担。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初5361号原告：孟凡梁，男，1983年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：陈维胜，男，1998年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告孟凡梁与被告陈维胜不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。孟凡梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈维胜返还孟凡梁不当得利91000元。2.本案全部诉讼费用由陈维胜承担。事实和理由：孟凡梁与陈维胜通过启扬钢铁在线平台认识。2020年11月30日，陈维胜声称在无锡市惠山区高真废旧物资回收有限公司（以下简称高真回收公司）有一车铺路板（尺寸1.5米×6米，6个厚，2800元每吨），让孟凡梁去装车。孟凡梁前往上述地点，在装上32.57吨铺路板货物后，陈维胜让孟凡梁将91000元货款转入其提供的账户（户名周赛，银行卡号62×××63），声称将该货款转入高真回收公司的账户（详见微信聊天记录）。孟凡梁按要求转款，但陈维胜并未将该款转给高真回收公司，因此该公司强行让孟凡梁卸货，导致孟凡梁未购货成功。此后孟凡梁多次找陈维胜返还货款，陈维胜予以拒绝，故起诉来院要求判如所请。本院经审查认为，根据孟凡梁陈述及其提交的证据，本案涉嫌诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孟凡梁可向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟凡梁的起诉。孟凡梁预交的案件受理费1038元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二〇年十二月十五日法官助理陈顺书记员程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3920号申请执行人李栋,男,汉族,1982年1月21日生,住山东省青岛市城阳区。被执行人祁训华，男，1978年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李栋与被执行人祁训华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8829号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执3920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陶国彬
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执846-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住珙县。 主要负责人：梁松，行长。 委托诉讼代理人：赵卫华。 被执行人：袁友涛,男性,1970年5月24日出生,住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初37号民事调解书，于2020年11月22日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人袁友涛其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人信用卡透支本金及利息6245.50元”。 本院在执行过程中，于2020年11月22日向被执行人袁友涛发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年12月2日向被执行人袁友涛发出传票，传唤被执行人袁友涛到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 本院于2020年11月30日通过全国法院网络查控系统查询被执行人袁友涛名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 通过传统查询，本院依法于2020年12月10日对被执行人袁友涛所有的珙县（产权证号：20****）住房予以限额查封。 本院于2020年12月10日对被执行人袁友涛所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。 本院于2020年12月10日对被执行人袁友涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年12月9日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执846号案件的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权由被执行人袁友涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭钦阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢442号申请执行人：重庆富越贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****3-2，统一社会信用代码91500226MA5UB3802B。法定代表人：程元，董事长。被执行人：丁浩，男，1979年9月12日生，汉族，住青海省西宁市城**。申请执行人重庆富越贸易有限公司与被执行人丁浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5099号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币412060元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月21日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁浩名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年12月1限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月1日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的412060元及利息，到位标的0元，未执行到位标的412060元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月二日书记员  陈继果
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29785号原告：叶庆年，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区大塘******，居民身份证号码：441************032。委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。被告：刘金民，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，居民身份证号码：421************839。被告：郭建星，男，1990年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县泉江镇北门**附**，居民身份证号码：362************034。原告叶庆年诉被告刘金民、郭建星民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告刘金民、郭建星连带向原告支付借款本金140000元及利息【按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍分段计算：1.以173000元为基数，从2020年6月23日起计付至2020年7月6日止为962.07元；2.以153000元为基数，从2020年7月7日起计付至2020年7月9日止为130.9元；3.以140000元为基数，从2020年7月10日起计付至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年9月24日为4551.56元；利息暂共计5644.53元】；二、本案受理费、保全费由被告刘金民、郭建星承担。本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚省尹，被告刘金民，被告郭建星到庭参加了诉讼。原告于庭审中主张，由于被告刘金民在本案起诉后于2020年11月13日向原告偿还了本金10000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘金民、郭建星连带向原告支付借款本金130000元及利息【按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）四倍分段计算：1.以173000元为基数，从2020年6月23日起计付至2020年7月6日止；2.以153000元为基数，从2020年7月7日起计付至2020年7月9日止；3.以140000元为基数，从2020年7月10日起计付至2020年11月13日止；4.以130000元为基数，从2020年11月14日起计付至付清之日止】。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告刘金民之间成立民间借贷关系。原告与被告刘金民均确认：原告已于2020年6月23日向被告刘金民转账出借173000元；借款期限为2020年6月23日至2020年6月30日止；按日利率0.1%的标准计算借款期限内利息，逾期未还，则按借款利率上浮0.15%计算；被告刘金民已于2020年7月6日偿还本金20000元、2020年7月9日偿还本金13000元、2020年11月13日偿还本金10000元，被告刘金民尚欠借款本金130000元，但利息分文未付。还款期限已届满，原告要求被告刘金民一次性偿还借款本金130000元并支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年6月）贷款市场报价利率（LPR）的四倍分段计算如下：1.以173000元为本金，从2020年6月23日起计算至2020年7月6日止；2.以153000元为本金，从2020年7月7日起计算至2020年7月9日止；3.以140000元为本金，从2020年7月10日起计算至2020年11月13日止；4.以130000元为本金，从2020年11月14日起计算至付清之日止。被告郭建星作为担保人在借款借据上签名，承诺对被告刘金民的案涉债务承担连带责任担保，现被告郭建星并未提交任何证据证明其有向原告履行过担保责任，且被告郭建星的担保期限未过，因此原告于本案中要求被告郭建星对被告刘金民的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郭建星承担保证责任后，有权向被告刘金民追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘金民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶庆年偿还借款本金130000元并支付利息【利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年6月）贷款市场报价利率（LPR）的四倍分段计算如下：1.以173000元为本金，从2020年6月23日起计算至2020年7月6日止；2.以153000元为本金，从2020年7月7日起计算至2020年7月9日止；3.以140000元为本金，从2020年7月10日起计算至2020年11月13日止；4.以130000元为本金，从2020年11月14日起计算至付清之日止】；二、被告郭建星对上述第一判项所确定的债务向原告叶庆年承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1536.58元（原告已预交1606.45元，差额69.87元由本院退回予原告叶庆年）、保全费1248.22元（原告已预交），合计2784.8元，由被告刘金民、郭建星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 杨晓琳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4941号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司,住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，该公司员工。 被告：韩庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告韩庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告韩庆的起诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告韩庆的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡晓玲
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保98号 申请人:德阳市绵竹通汇小额贷款有限责任公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：王**，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴生庆，男，四川升庆律师事务所律 师。 被申请人：汪某，男，汉族，生于1982年7月9日，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张某，女，汉族，生于1983年11月11日，住四川省德阳市。 被申请人：四川维维坚果季科技有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都。 法定代表人：林炜皓，职务：总经理。 被申请人：林某，男，汉族，生于1998年11月8日， 住四川省德阳市。 被申请人：林某，男，汉族，生于1972年5月11日， 住四川省德阳市。 申请人德阳市绵竹通汇小额贷款有限责任公司因被申请人汪草原、张小丽欠借款及利息未按期偿还，四川维维坚果季科技有限公司、林炜皓、林依亮等承担连带责任。申请人于2020年12月7日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人四川维维坚果季科技有限公司在平安银行股份有限公司成都分行账户（账号：***）的存款予以冻结；2、对被申请人汪草原在中国工商银行账户（账号：***）的存款予以冻结；3、对被申请人林炜皓在中国农业银行的账户（账号：***）的存款予以冻结。申请人德阳市绵竹通汇小额贷款有限责任公司自愿提供登记在其名下的川F***号途锐牌小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人德阳市绵竹通汇小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川维维坚果季科技有限公司在平安银行股份有限公司成都分行账户（账号：***）的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人汪草原在中国工商银行账户（账号：***）的存款进行冻结，冻结期限一年； 三、对被申请人林炜皓在中国农业银行账户（账号：***）的存款进行冻结，冻结期限一年； 上述三项累计冻结金额为250,000.00元。 四、对申请人德阳市绵竹通汇小额贷款有限责任公司提供的担保物即登记在其名下的川FHR9**号途锐牌小型越野客车进行查封，查封期限一年。 案件申请费1,770.00元，由申请人德阳市绵竹通汇小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  侯开明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17819号之一 申请执行人：张维，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中**天佑城****。 法定代表人：汤东成。 关于原告张维与被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司、卢磊聪、黎嘉成、黎毅成，第三人佛山市顺德区天佑城实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8275号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张维退还转让费315789.47元并支付利息（利息计算方式：以需退还的转让费315789.47元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张维退还租赁保证金40000元并支付利息（利息计算方式：以需退还的租赁保证金40000元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；三、被告卢磊聪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张维退还转让费118421.05元并支付利息（利息计算方法：以需退还的转让费118421.05元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。并由被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司承担案件受理费5824.29元，由被告卢磊聪承担受理费1938.56元。因债务人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司、卢磊聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人张维向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院从卢磊聪的银行账户足额扣划得执行款133960.03元，扣缴执行费1881.18元后余款132078.85元，本院支付给申请执行人。至此，卢磊聪应履行债务部分已执行完毕。关于被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应履行部分，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号东风牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的132078.85元，未执行标的为应退还的转让费315789.47元、租赁保证金40000元，一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费5824.29元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17819号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负有继续向申请执行人张维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 匡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3417号 原告:张显光,男,1962年9月20日出生,壮族,广西南宁市邕宁区人,农民,住所地广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人:张克原,男,1985年3月29日出生,壮族,广西南宁市邕宁区人,教师,住所地广西南宁市邕宁区。（与原告张显光系父子关系） 被告:黄光明,男,1960年10月5日出生,壮族,钦州市钦**人,个体承包商,住所地广西钦州市钦**。 原告张显光诉被告黄光明建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员苏德海适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张显光及其委托诉讼代理人张克原到庭参加诉讼;被告黄光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显光向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄光明返还合同履约金100000元及手续费10000元;2、本案一切诉讼费由被告黄光明负担。事实和理由:2012年4月30日原告张显光与被告黄光明依法注册成立的钦州市钦南区明显工程机械自卸车服务部（于2013年6月17日被注销）签汀了一份《土方工程施工联营协议书》（下称“《协议书》”)。根据《协议书》第九条约定,原告张显光须向被告黄光明支付合同履约金100000元后,协议书才能生效;如在合同约定的开工日期延迟五天内不能进场开工时被告黄光明无条件把合同履约金100000元返还给原告张显光。2012年4月30日原告张显光通过银行转账方式将合同履约金100000元支付给被告黄光明后一直未能进场开工,致使协议书没有如约履行。之后被告黄光明又以交纳各种手续费为理由再次要求原告张显光支付10000元。事后由于《土方工程施工联营协议书》无法履行,原告张显光多次追讨被告黄光明要求其返还合同履约金和手续费,但自从2012年5月1日至今被告黄光明分文未归还给原告张显光。为此原告张显光以被告黄光明拒不归还合同履约金及手续费为由诉至人民法院请求判令返还110000元。 被告黄光明没有到庭,也没有提供书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下:2012年4月30日原告张显光和杨恒广与被告黄光明依法注册成立的钦州市钦南区明显工程机械自卸车服务部（于2013年6月17日被注销）签汀了一份《土方工程施工联营协议书》（下称“《协议书》”)承建钦州市地块填土工程施工。协议约定“工程地点、内容、方量、单价结算、开工日期（2012年5月10日前）及竣工日期、承包办法、第九条合同签订时，乙方必须在二十四小时内支付合同履约金壹拾万元整（￥100000.00元）给甲方,合同才能生效;如在合同约定的开工日期延迟五天内不能进场开工时,甲方无条件把合同履约金返还给乙方,合同继续生效。”……等内容。协议书签订后,2012年4月30日当天原告张显光便通过银行转账方式将合同履约金100000元支付给被告黄光明,但从开工日期即2012年5月10日至今原告张显光和杨恒广一直未能进场开工,而被告黄光明也没有返还合同履约金给原告张显光。2012年8月9日被告黄光明又以交纳工程开工所需各种手续费为理由再次要求原告张显光支付10000元。事后双方签订的《土方工程施工联营协议书》仍然无法履行,原告张显光多次向被告黄光明追讨返还合同履约金和手续费,却遭到其无理拒绝。为此原告张显光向人民法院提出上述诉讼请求。 又查明,杨恒广在本案诉讼中自动放弃参与对被告黄光明的权利主张。钦州市钦南区明显工程机械自卸车服务部是被告黄光明个人投资设立的服务部并于2013年6月17日被注销。 本院认为,被告黄光明个人独资依法注册成立的钦州市钦南区明显工程机械自卸车服务部与原告张显光和杨恒广签订《土方工程施工联营协议书》从事建设工程施工活动,没有违反国家法律法规的强制性规定以及损害国家、集体和第三人的合法权益,为合法有效协议,对双方均具法律约束力。协议书签订后,原告张显光依约交纳合同履约金100000元履行了自己合同义务,但被告黄光明经营的钦州市钦南区明显工程机械自卸车服务部自开工日期即2012年5月10日至今未能按排原告张显光和杨恒广进场开工也没有退还合同履约金。2012年8月9日被告黄光明经营的钦州市钦南区明显工程机械自卸车服务部又以交纳工程开工所需各种手续费为理由再次要求原告张显光支付10000元。事后双方签订的《土方工程施工联营协议书》仍然无法履行,在钦州市钦南区明显工程机械自卸车服务部被注销后其实施的法律行为所产生权利义务由个人独资人被告黄光明予以承受实施,因此原告张显光多次向被告黄光明追讨返还合同履约金和手续费,合理合法,本院予以确认。故原告张显光请求被告黄光明返还合同履约金100000元及手续费10000元,依法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十三条的规定,判决如下： 被告黄光明返还给原告张显光合同履约金100000元及手续费10000元。 案件受理费2500元,减半收取1250元,由被告黄光明负担。 上述判决规定的债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行,或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李桂明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3598号原告：田玉芹，女，汉族，1949年5月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张更银，男，汉族，1950年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区。系原告配偶。被告：卢根成，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。被告：郭亚飞，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省漯河市召陵区。原告田玉芹诉被告卢根成、郭亚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉芹及其委托诉讼代理人张更银、被告卢根成及其委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢根成偿还原告借款本金250000元及利息，利息暂定31250元（2019年11月24日到2020年10月24日的利息为31250元，2020年10月24日之后的利息计算到全部欠款还清为止，月利率按1.5分计算）；2、请求判令被告卢根成支付原告违约金50000元；3、被告郭亚飞对以上1、2项请求承担连带保证责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告卢根成以房屋作抵押向原告借款本金二十五万元，约定月利率1.5%，并签订借款抵押合同一份，如被告未按约定还款，视为违约，借款人承担借款本金20%的违约责任。被告郭亚飞对以上借款本金、利息及违约金承担连带责任。2019年7月25日，原告将借款本金转给卢根成。被告按约定将利息还到2019年11月24日，之后的利息一直未支付，后经原告多次催要，被告卢根成未偿还本金及利息，担保人也未履行担保责任，故诉至法院，请求依法判决。被告卢根成辩称：1、被告并未直接向原告借款，而是向万洪波借款，万洪波将钱款借给被告；2、借款合同约定利息过高，当时约定的利息是月息2.5分，属于高利贷，因此对于利息不应支持；3、被告并非不还钱，只是没有偿还能力，不属于违约，对于5万元的违约金不应支持；4、被告卢根成偿还困难，可以由担保人郭亚飞的财产优先偿还。被告郭亚飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对房屋抵押借款合同和自行解决住房声明真实性有异议，被告卢根成称不是本人签字，由于其没有提供证据予以证实，且原告田玉芹作为抵押权人，享有对被告卢根成位于漯河市××区××与××路交叉口瑞贝卡家天下住宅小区19#楼19幢14层1412号房屋的抵押权，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，本院推定原告田玉芹主张的事实成立。2、关于转款凭证，被告卢根成辩称，该笔转款是原告直接转给万洪波的，万洪波又转到卢根成账户。根据原告田玉芹提供的中国工商银行辽河路支行出具的转款回单，250000元汇款由原告田玉芹账户直接转入被告卢根成账户，故被告卢根成的辩解不成立，本院不予认可。本院认为，依法成立的借款合同双方当事人应当遵守。原告田玉芹按照合同约定履行了250000元借款义务，被告卢根成也应当履行偿还本息的义务。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”由于双方的借款合同签订时间为2019年7月25日，当时中国人民银行并未公布一年期贷款市场报价利率，故根据该司法解释第三十二条之规定，参照原告田玉芹起诉时即2020年11月的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院酌定双方借款年利率为3.85%×4=15.4%。关于逾期利息和违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故对于原告田玉芹请求的逾期利息和违约金，其总和不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对于原告田玉芹主张的违约金，以250000元×3.85%×4=38500元为限。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告卢根成于本判决生效后十日内日支付原告田玉芹借款本金250000元及利息（按年利率15.4%计算，从2019年11月24日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告卢根成于本判决生效后十日内日支付原告田玉芹违约金38500元；三、被告郭亚飞对上述第一项、第二项判决承担连带责任。四、驳回原告田玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3130元，由原告田玉芹负担130元，被告卢根成、郭亚飞共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二〇年十二月一日书记员  张聪聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4057号 申请人深圳市展云鹏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜时代大厦1005，统一社会信用代码914403003262610911。 法定代表人黄美珍，总经理。 被申请人锦丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌兴业路********（在沙井街道兴业路17号等两处设有经营场所，从事经营活动），统一社会信用代码91440300785268452W。 法定代表人黄**杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保590号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人锦丰科技（深圳）有限公司价值人民币70692.70元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭凤群
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1198号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与吴太莹劳动争议一案，纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初2354号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴太莹于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初2354号法律文书确定的义务97114.67元，并负担本案执行费1357元。 向吴太莹支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107209932662) 特此通知。 二〇二〇年十二月九日                            联 系 人：周定洪                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5403号原告：沈海松，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：姜洪，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张跃利，女，1980年7月22日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告沈海松与被告姜洪、张跃利民间借贷纠纷一案中，原告沈海松于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海松主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈海松撤回起诉。案件受理费597元，减半收取298元，由原告沈海松承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 通书 记 员 王 颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3271号上诉人（原审被告）：高源，男，1968年5月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市隆城置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路建设大厦**。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：司梓璇，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人高源因与被上诉人宿迁市隆城置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。二审中，高源于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高源自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13323元减半收取6661.5元，由上诉人高源负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年十二月一日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执831号申请执行人何创业，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人唐茂华，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省华瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初496号民事判决书，于2020年11月16日立案受理申请执行人何创业申请执行唐茂华民间借贷纠纷一案，申请执行内容：请求强制执行被执行人应支付给申请人借款110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2020年11月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年11月23日、2020年12月14日通过全国法院网络查控系统查询，未查询到可供执行的财产；经传统查询，未查找到可供执行的财产；本院于2020年12月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月3日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执831号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6263号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：林松河，男，1975年5月1日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林松河借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91232.37元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月14日查封被执行人林松河名下位于惠州××头××大道中××花园××单元××房，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 亮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4313号原告：薛俊臣，男，汉族，生于1969年6月20日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。被告：丁中华，男，汉族，生于1964年12月26日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。本院在审理原告薛俊臣与被告丁中华民间借贷纠纷一案中。原告薛俊臣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：薛俊臣的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛俊臣撤回起诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告薛俊臣负担。审判员  王丰敏二〇二〇年十二月八日书记员  王 豪
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1049号 申请执行人：杨云，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，住所地锡市。法定代表人：杨贺翔，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5225号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人杨云49**元，并从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内退还申请执行人杨云押金500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费25元，由被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨云向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、因该案为系列案，另案已将锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 六、已对锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔采取临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2852号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴承宇借款合同纠纷财产保全一案中，经查，吴承宇无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3749号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3399号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人马潭海，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地：广东省紫金县。 关于被执行人马潭海被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初338号刑事判决书已发生法律效力，判令：责令被告人马潭海退赔被害人惠某都家居有限公司人民币88941元。因被执行人马潭海未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3399号。 在执行过程中，本院依法向被执行人马潭海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人马潭海限期履行（2020）粤1303刑初338号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人马潭海名下有车牌号为京Ｑ×××××凌派牌汽车，本院已裁定查封上述汽车，未实际扣押。未查到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人马潭海户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人马潭海发出限制消费令。 本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵莨玉
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1795号 申请人：青白江区神盛汽车修理厂，住所地：成都市青白江区红阳**。 经营者：蒋道贵，女，1973年7月20日出生，汉族。住成都市青白江区。 被执行人：陈道荣，男，1956年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行青白江区××道荣修理合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：陈远海，男，1992年6月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院（2019）桂0406民初1418号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月18日立案执行后，责令被执行人陈远海履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人陈远海尚欠借款本金3698.48元及利息，诉讼费50元，公告费700元，应缴执行费50元。经查，被执行人陈远海目前没有房产，银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈远海有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陈远海有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄英
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3497号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：何德祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10569号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：任涛，女，1991年10月23日出生，汉族，住山西省石楼县。 原告济南律联投资有限公司与被告任涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初526号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1993年10月28日出生于内蒙古自治区包头市，专科文化，袁记串串香饭店后厨，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月13日23时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿着白云路由北向南行驶至前进道交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度133.8mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人王某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十二月四日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3346号之一 申请执行人：王振艺，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢金苔，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄月理，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王振艺与被执行人卢金苔、黄月理借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5965号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人卢金苔、黄月理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢金苔、黄月理立即向申请执行人王振艺支付代偿款人民币302413.29元，同时缴纳案件执行费人民币4436元，但被执行人卢金苔、黄月理均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、在他案中处置了被执行人卢金苔、黄月理位于南安市××路新华阳光优家的房产（房产证号：1××5），本案案件执行费已收取，本案申请执行人分配所得人民币93061.12元（该款项用于偿还申请执行人所欠的债务）。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。 4、2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人王振艺实现债权人民币93061.12元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈为金
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4213号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路******。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：邱明强，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川省长城工程机械公司（简称长城公司）与被告邱明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼；被告邱明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款195000元及损失(以195000元为基数，自2007年9月26日起至2019年8月19日止按同期银行同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月25日在吉峰公司购买临工牌LG953型装载机一台，尚欠货款195000元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告邱明强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年9月25日，长城公司与邱明强签订《工程机械购销合同》，约定邱明强向长城公司购买LG953型装载机一台，总价253000元，并约定首期费用为131400元，贷款147000元（需方在2007年10月15日之前必须配合供方及银行等相关单位办理好一切按揭手续）。 合同签订后，长城公司当日履行了交货义务。但邱明强未能获得银行贷款，至今下欠货款195000元。 上述事实，有工程机械购销合同、收货确认书、收据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，长城公司与邱明强签订的《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。邱明强未及时支付货款，至今下欠195000元，应当承担违约责任。因此，长城公司要求邱明强支付货款195000元以及赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。有关损失自2007年10月16日起按相关标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱明强在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川省长城工程机械公司货款195000元，并赔偿损失(损失计算方式：以195000元为基数，2007年10月16日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月21日至货款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告四川省长城工程机械公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费560元，两项合计2660元，由被告邱明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  易斯烊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3886号原告：贺学力，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍住址河南省中牟县，现住武汉市东西湖区，原告：宋季芬，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍住址河南省中牟县，现住武汉市东西湖区，二原告的共同委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。被告：武汉联峰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街新路南、新城十一路西、九坤、东台尚领第1幢1单元6层2号（8），社会统一信用代码：91420112090810073P。法定代表人：夏庆，经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。原告贺学力、宋季芬与被告武汉联峰物业管理有限公司（以下简称联峰物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告贺学力及二原告的共同委托诉讼代理人李澍青，被告联峰物业公司的法定代表人夏庆及其委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺学力、宋季芬共同提出诉讼请求，判令被告联峰物业公司：1、赔偿因火灾造成的财产损失291151.35元；2、赔偿财产损失评估费用20000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贺学力、宋季芬是位于武汉市东西湖区五环大道××小区×栋×单元×室的所有权人，被告联峰物业公司是该小区聘用的物业服务公司。2019年3月16日13时02分许，原告所有的上述房屋失火，因被告管理和维护的小区消防系统瘫痪，导致错过最佳灭火时机，武汉市东西湖区消防大队赶到时，家中财物已全部烧毁，后经民太安财产保险股份有限公司湖北分公司评估，意见为：上述房屋的损失金额为291151.35元。二原告诉至法院，请求依法判决。被告联峰物业公司辩称，首先，被告申请对原告主张的损失申请重新鉴定。其次，被告对2019年3月16日发生火灾的事实予以认可，但火灾是原告造成的，与被告无关，且原告没有任何证据证明被告在事故发生过程中存在过错，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：贺学力、宋季芬系武汉市东西湖区五环大道××小区×栋×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2019年3月16日13时左右，涉案房屋发生火灾。2019年3月25日，武汉市公安局东西湖区分局消防大队作出东消火认字[2019]第007号《火灾事故认定书》，该认定书中记载的火灾事故基本情况为：2019年3月16日13时18分，武汉市消防指挥中心接到报警称：位于武汉市东西湖区五环大道××小区×栋×单元×室发生火灾，当即调集吴家山中队6辆消防车和26余名官兵到现场处置，13时30分，吴家山中队到达现场，现场为居民住宅楼6楼起火，主要燃烧物质为房间内家具家电等。13时40分明火被扑灭，此次火灾造成1户受灾，过火面积约90平方米，无人员伤亡，火灾损失以物价部门核实为准。该认定书中认定起火时间为2019年3月16日13时02分左右；起火部位为武汉市东西湖区五环大道××小区×栋×单元×室；起火原因为不排除衣帽间内电器线路保障引燃衣物引发火灾。宋季芬曾自行委托评估机构对其火灾损失进行评估，联峰物业公司对宋季芬自行委托作出的评估结论有异议，并申请重新评估。本院依法委托武汉衡利华保险公估有限公司对贺学力、宋季芬的房屋因火灾造成的损失进行评估。该公司于2019年11月7日作出鄂衡估[2019]第h1h000028号评估报告，评估结论为602室损失金额171225元。另查明，联峰物业公司于2015年12月1日开始为××小区小区提供物业服务，其在进驻该小区进行物业服务之初即已发现该小区存在消防设施缺水等重大消防隐患。2018年7月19日，联峰物业公司向东西湖区径河街官塘角社区居民委员会反映了××小区存在重大消防安全隐患的情况，并要求街道及社区予以协调处理。2019年3月14日，联峰物业公司、东西湖区径河街官塘角社区居民委员会、武汉市东西湖区土地局、××小区业主委员会就小区油烟处理问题和消防问题进行了四方会谈，在此次会议上，联峰物业公司与小区业委会均反映消防设施缺水的事实。贺学力、宋季芬因火灾受损诉至本院，联峰物业公司坚持其辩称意见，双方意见分歧较大，致本案不能调解。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，贺学力、宋季芬主张联峰物业公司承担侵权责任需证明分肥权人实施了侵权行为、侵权人存在过错、被侵权人存在损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，贺学力、宋季芬的房屋因火灾遭受财产损失，但《火灾事故认定书》中并未认定火灾的发生系因联峰物业公司实施了侵权行为所致，因此，其原告主张联峰物业公司承担侵权责任无事实依据。但是，因××小区消不要设施缺水，导致未能及时扑灭明火，造成了原告损失的扩大，原告损失的扩大与联峰物业公司未尽到必要的安全维护义务存在一定因果关系，本院酌情认定联峰物业公司对原告的损失承担20%的责任。联峰物业公司虽辩称其多次向相关部门反映了小区消防设施存在安全隐患的问题，因相关部门未能解决问题，导致消防设施缺水，其已尽到了物业公司的服务义务，但联峰物业公司作为小区的物业服务企业，保障小区的消防安全是其基本的义务，在其2015年入驻小区已发现小区消防设施存在安全隐患的情况下，长达4年的时间仍未解决，可以证明联峰物业公司存在一定的过错，因此，其向相关部门反映问题的行为不能免除未尽到安全保障义务的责任，对联峰物业公司的辩称意见本院不予采信。关于原告损失认定的问题。原告虽对本院依法委托的评估机构作出的评估报告提出异议，本院亦组织评估人员按受了双方的质询，根据双方质询意见，虽然评估报告中存在表述上的瑕疵，但评估程序符合法律规定，评估报告的瑕疵不足以影响评估报告的结果，故对本院依法委托的评估机构作出的评估报告本院予以采信，根据评估结论，本院认定原告的损失为171225元。原告自行评估支出的评估费用不能作为其损失，对该费用本院不予认定。综上，原告的房屋因火灾遭受损失，但不能证明火灾的发生系由联峰物业公司侵权行为所致，对原告主张联峰物业公司承担侵权责任的请求本院不予支持。因联峰物业公司未尽到物业公司的完全保障义务，对原告损失的扩大存在一定过错，应承担一定的补充责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉联峰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺学力、宋季芬支付34245元；二、驳回原告贺学力、宋季芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，评估费20500元，以上共计23484元，由原告贺学力、宋季芬负担18787元，由被告武汉联峰物业管理有限公司负担4697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年十二月十六日书记员  高敏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6609号本院立案执行的申请执行人杨秋香、张立志与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督76号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：常某，男，汉族，1992年9月19日出生，四川省中江县。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年3月11日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区3幢1单元9楼1号业主，房屋面积为97.4平方米。2018年10月10日至2020年8月9日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2828.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人常伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年10月10日至2020年8月9日期间的物业服务费2828.00元。申请费17.00元，由被申请人常伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月三日书记员  柳天瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人周家永诉被执行人孙会华、汪德利、沈庆刘民间借贷纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费，但三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人沈庆刘在蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司有未结工程款（执行和解尚未履行款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取沈庆刘在蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司未结工程款600000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  姚先明
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3206号上诉人（原审原告）：罗良成，男，1936年9月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：罗胜，男，1976年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人罗良成因与被上诉人罗胜房屋买卖合同纠纷一案，不服镇雄县法院作出的（2020）云0627民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后移送我庭审查，我庭依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告罗良成诉讼请求：1.请求人民法院责令被告返还原告牛圈厕所及牛圈厕所前面左宽4米、右宽6米5的土地一块。2.责令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定本案的事实如下：1997年12月27日，原告罗良成将自己位于泼机镇坪天村岩脚组2号房屋和房屋外面的畜圈厕所及畜圈厕所外面一块左宽四米、右宽六米五的自留地以5000元的价格出卖给被告罗胜，双方签订了立契合同书，立契合同书对双方转让房屋及其他附属物的价格、地界、价款等进行了约定和说明，并有十位中证人在场捺印或盖章证明。2020月4月16日，原告罗良成以签订房屋买卖合同自己不知情为由向法院起诉，认为房屋出卖没有转让畜圈厕所及畜圈厕所前面左宽4米、右宽6米5的土地，要求被告罗盛返还畜圈厕所及畜圈厕所前面左宽4米、右宽6米5的土地。原告罗良成在岩脚组2号房屋出卖之前，已在岩脚组××组××公路边另建住房。一审法院认为：一、关于原、被告订立房屋买卖合同时原告是否知情的问题。最高人民法院《关于民事证据若干问题的规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案中，原告罗良成向一审法院提举的立契合同书上有原告的签章，有对房款交付情况的说明，被告罗胜申请当庭作证的证人罗某、胡某系双方签订立契合同书中十位中证人中的两位，两位证人亦当庭证明订立合同时原告及原告妻子在场。为此，原告罗良成诉称双方订立合同时自己不知情的事实与其向一审法院提举的证据相互矛盾，其称双方订立合同时自己不知情的事实与一审法院查明的事实不符，不予采信。二、关于双方房屋买卖是否包括畜圈厕所及畜圈厕所前面左宽4米、右宽6米5的土地的问题。本案中，原、被告向一审法院提举的立契合同书内容相同，立契合同书中地界载明：左边以墙角直出（墙角侧一市尺熟地在内），右边以中堂直出至厂坝前至墙角（包括墙角一块地左宽四米右宽六米五），后至岩脚，四至经凭中证踩踏分明，并无夹插。原告罗良成认为左边以墙角直出指正房子左边的墙角直出，不是畜圈厕所左边的墙角直出，被告罗胜则认为左边以墙角直出是以畜圈厕所左边的墙角直出，不是以正房子左边的墙角直出。经查：原告所谓的正房子是指原告原修建位泼机镇坪天村岩脚组2号房屋，包括一个进出石木结构的住房和半间堂屋，原告所谓的牛圈厕所是指正房子外面的一间厕所和两间畜圈。如依原告所说，左边以墙角直出指正房子左边的墙角直出，正房左边墙角直出后正房外面的一间厕所和两间畜圈中有一间畜圈是在直出之外，而原告修建的一间厕所和两间畜圈是连接在一起的，与双方提举的立契合同书中“四至经凭中证踩踏分明，并无夹插”不符，且相互矛盾。为此，一审法院认定双方的房屋买卖包括畜圈厕所。双方提举的立契合同书明确记载：右边以中堂直出至厂坝前至墙角（包括墙角一块地左宽四米右宽六米五）。为此，一审法院认定双方的房屋买卖包括畜圈外面左宽四米右宽六米五的土地一块。三、关于被告罗胜应否返还原告牛圈厕所及牛圈厕所前面左宽4米、右宽6米5的土地一块的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告罗良成将自己位于泼机镇坪天村岩脚组2号房屋和房屋外面的畜圈厕所及畜圈厕所外面一块左宽四米右宽六米五的自留地以5000元的价格转让被告罗胜，双方签订的立契合同书对双方转让房屋及其他附属物的价格、地界、价款等进行了约定和说明，并有十位中证人在场捺印或盖章证明，自原告罗良成与被告罗胜在立契合同书盖章起，该立契合同书对双方即生效，对双方具有法律约束力，现原告罗良成要求被告罗盛返还畜圈厕所及畜圈厕所前面左宽4米、右宽6米5的土地的请求违反了以上法律的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗良成的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告罗良成承担。罗良成上诉请求：不服镇雄县法院一审判决，提起上诉。事实及理由：1.根据合同记载，原告妻子卖给被告（法律生效的是间半房屋）并未写着将牛圈厕所一并卖给被告，然而被告的证人罗某却歪曲事实篡改为原告另外修建的与间半房屋毫无相关的牛圈厕所（最高处还低于所卖房屋间半的地脚二市尺的事实，被篡改为所卖房屋与牛圈厕所相连的歪曲，被告的证人罗某、付某质证）立据合同现场，罗良成及妻子鲁怀荣都在场。2.根据合同记载房屋价款5000元，当日付清未欠分文。请问价款5000元及房屋合同，被告当日当场交给了谁。为什么合同上没有鲁怀荣的名字没有鲁怀荣的手印，没有罗良成的亲笔签字合同是真实的吗？3、再次强调，房屋买卖合同过程中罗良成知情及立据合同现场罗良成及妻子鲁怀荣都在场（不是背着原告私自写的合同）罗良成自愿对罗良成要求依法判刑，若合同立据是背着原告写的那就是违法行为（房屋买卖合同不予认可，不予成立，认定房屋买卖合同无效）请向合同上记载的10个中证人质证。罗胜未作答辩。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院综合评判如下：上诉人罗良成将自己位于泼机镇坪天村岩脚组2号房屋和房屋外面的畜圈厕所及畜圈厕所外面一块左宽4米、右宽6.5米的自留地以5000元的价格转让被上诉人罗胜的事实，有双方签订的立契合同书在卷佐证，该合同书对双方转让房屋及其他附属物的价格、地界、价款等进行了约定和说明，并有十位中证人在场捺印或盖章证明。一审庭审中证人罗某、付某已经出庭作证，并且罗良成与罗胜分别向一审法院提交的立契合同书内容相同。自罗良成与罗胜在立契合同书盖章起，该立契合同书对双方即生效，对双方具有法律约束力，应按合同履行。原判根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。上诉人罗良成“牛圈厕所及一块左宽4米、右宽6.5米的自留地没有一并卖给被告”等主张，因其未能提供相关合法有效的证据证实该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，罗良成应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人罗良成的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗良成负担。本判决为终审判决。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月十日书记员 吴有毕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17606号 原告：任江红，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王莉娜,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：胡新志，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省商丘县睢阳区。 原告任江红为与被告胡新志民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日诉来本院，原告诉称：要求被告归还借款本金人民币20000元整并支付利息6145元(自2019年1月8日至2019年7月14日以10万元为本金，按年利率3.85%的四倍计算利息，利息为7974元，2019年7月15日至2019年8月20日以2万元为本金，按年利率3.85%的四倍计算利息，利息为287元，2019年8月21日至今以2万元为本金，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为3884元)；被告胡新志承担原告因实现本次债权所支出的律师费用人民币3000元。本院同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告任江红的委托诉讼代理人王莉娜到庭参加诉讼。被告胡新志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款。2019年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：经双方友好协商对2015年6月1号的借款进行结算，截止2019年1月8日，借款人尚欠任江红借款本金壹拾万元正，小写￥100000元，之前所借款项以部分汇款、部分现金方式全部收到。借款期间借款人已归还部分本金及利息，此次结算后，出借人对截止日之前的利息不再主张。但截止日之后，借款人愿意以本金壹拾万元的月利率2%计算利息至实际归还上述借款为止。若因诉讼方式实现债权的，所产生的律师代理费、法院诉讼费等相关实现债权的合理费用均由借款人承担。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件由义乌市人民法院管辖。嗣后，被告仅支付6000元利息，并于2019年7月15日归还本金8万元。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡新志于本判决生效之日起十日内归还原告任江红借款本金20000元并支付利息（从2019年1月8日起至2019年7月14日以本金100000元为基数；从2019年7月15日起至实际履行之日止按本金20000元；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止；实际支付时扣除已支付的6000元）。 二、驳回原告任江红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（已减半），由原告任江红负担24元，由被告胡新志负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保425号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：庞少富,男，汉族，生于1968年12月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈丽容,女，汉族，生于1968年9月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人庞少富、陈丽容金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人庞少富、陈丽容银行存款78440.7元（实际冻结12437.53元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 堃