文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异176号申请执行人：重庆江增船舶重工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园******，统一社会信用代码91500116576196464R。法定代表人：何健，董事长。委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被执行人：温州臻荣科技有限公司，住所，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南一路社会信用代91330303597218765R。法定代表人：邵晓燕，执行董事兼总经理。第三人：邵晓燕，女，汉族，1969年8月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。第三人：项泽，男，汉族，1993年2月24出生，住浙江省温州市龙湾区。第三人：谢芳，女，汉族，1982年4月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在办理重庆江增船舶重工有限公司（以下简称江增公司）申请执行温州臻荣科技有限公司（以下简称臻荣公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人江增公司向本院申请追加第三人邵晓燕、项泽、谢芳为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人进行听证。申请执行人江增公司的委托代理人刘仁伟参加听证、被执行人臻荣公司、第三人邵晓燕、项泽、谢芳经本院合法通知，无正当理由未参加。本案现已审查终结。申请执行人江增公司称，江增公司与臻荣公司买卖合同纠纷一案，臻荣公司的财产不足以清偿人民法院生效判决确定的债务。经江增公司到温州当地市场监管部门查阅，臻荣公司注册资本为228万元，其中股东邵晓燕持股比例为55%，即认缴125.4万元，但实际缴纳25.08万元，未缴出资100.32万元；股东项泽持股比例为45%，即认缴102.6万元，但实际缴纳20.52万元，未缴出资82.08万元，原始股东谢芳未依法履行出资义务即向项泽转让股权。邵晓燕在2020年5月8日及6月10日向臻荣公司转账两笔，但长时间未到市场监管部门变更登记，根据一般社会经验法则，不属于缴纳出资。现本案股东及其原始股东尚未缴纳出资款182.4万元，请求追加邵晓燕、项泽、谢芳为被执行人，向申请执行人支付货款41.3万元，支付违约金2.35万元。被执行人臻荣公司未发表意见。第三人邵晓燕、项泽提交书面意见称，邵晓燕、项泽（系邵晓燕之子）已将认缴的剩余注册资金实投到公司。邵晓燕于2020年5月8日汇入公司3009860元，于同年6月10日汇入公司913124.33元，用于公司经营活动。邵晓燕明确上述款项中的100.32万元是用于缴纳邵晓燕剩余注册资金；82.08万元是用于缴纳项泽的剩余注册资金；多余的款项是股东出借给公司使用的。因此，臻荣公司股东认缴的注册资金已于2020年5月8日出资完毕。江增公司无权追加邵晓燕、项泽为被执行人，请求驳回江增公司追加邵晓燕、项泽为被执行人的申请。第三人谢芳提交书面意见称，其已于2020年4月29日将股权转让给项泽，转让股权后，已无出资义务。剩余的82.08万元应由项泽于2032年12月31日前到位。经了解，邵晓燕、项泽（系邵晓燕之子）已将认缴的剩余注册资金投到公司。臻荣公司的股东认缴注册资金已于2020年5月8日出资完毕。谢芳在转让股权时，出资义务尚未到期，不属于未全面履行出资义务的人，不属于法律规定需要负担出资义务的人。据此，请求驳回江增公司追加谢芳为被执行人的申请。本院查明，臻荣公司成立于2012年5月28日，股东为邵晓燕、谢芳。公司章程规定，公司注册资本228万元，邵晓燕认缴出资额125.4万元，占注册资本的55%，其中首期出资额25.08万元，于2012年5月28日前到位，尚余出资额100.32万元在公司成立之日两年内缴足。谢芳认缴出资额102.6万元，占注册资本的45%，其中首期出资额20.52万元，于2012年5月28日前到位，尚余出资额82.08万元在公司成立之日两年内缴足。邵晓燕、项泽均已实缴首次出资。2017年6月12日，臻荣公司召开股东临时会议。会议决定变更股东出资期限，臻荣公司剩余出资额于2032年12月31日前到位。2020年4月29日，谢芳与项泽签订股权转让协议书，约定谢芳将其持有臻荣公司45%的股权转让给项泽。此次股权转让后，谢芳原认缴未到位的出资额82.08万元由项泽承担出资责任，在2032年12月31日前到位。项泽未出资到位的，谢芳承担出资不到位的连带责任。同日，臻荣公司召开股东临时会议，确认上述股权转让，项泽成为公司股东。另查明，江增公司与臻荣公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中查明，2016年3月，臻荣公司与江增公司签订买卖合同，约定臻荣公司向江增公司购买机器设备。同年，臻荣公司多次向江增公司支付货款。2016年12月，臻荣公司又与江增公司签订买卖合同，约定臻荣公司向江增公司购买机器设备。2017年1月，臻荣公司向江增公司支付货款。2017年3月，臻荣公司委托他人支付货款。因臻荣公司拖欠货款，江增公司向本院起诉臻荣公司。本院经审理，作出（2020）渝0116民初5582号民事判决书，判决臻荣公司支付江增公司货款41.3万元、违约金2.35万元。判决生效后，臻荣公司未履行义务，江增公司于2020年9月向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2020）渝0116执4652号。执行过程中，本院未查到被执行人臻荣公司有可供执行的财产。上述事实，有申请执行人提交的买卖合同、民事判决书、臻荣公司章程、验资报告、股东会决议、股权转让协议、企业信用信息公示报告、强制执行申请书等，第三人提交的银行账户交易明细、转账凭证、臻荣公司章程等，本院依职权调取的“总对总”查询反馈结果在卷佐证，足以认定。本院认为，本院在执行过程中，未查到被执行人臻荣公司有可供执行的财产，说明臻荣公司不能清偿生效法律文书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。“未足额缴纳出资”应当理解为已届出资期限而未足额缴纳出资，但是，在公司债务产生后，公司股东会决议延长股东出资期限的，应当按照原出资期限确定股东出资义务。原因在于，公司股东会延长股东出资的行为，实质上公司放弃即将到期的对股东的债权，将使股东逃避公司不能履行债务时其应当承担的补足出资的义务，这会损害公司债权人的利益，债权人有权主张撤销。臻荣公司成立时，公司章程规定，股东邵晓燕、谢芳的剩余出资应在公司成立之日两年内缴足，即应当在2014年5月28日前实缴，但二人未在2014年5月28日前未实缴剩余出资。臻荣公司与江增公司的债权债务关系发生在2014年之后，在该债权债务关系发生后，第三人邵晓燕、谢芳召开股东会决定延长股东出资期限至2032年底，这一行为会损害公司债权人利益，在法律上应当作否定评价。所以，应认定邵晓燕、谢芳在公司章程规定的期限内未足额缴纳出资。然而，邵晓燕在案件进入执行程序前向臻荣公司转账300多万元，远远超过其应缴纳的出资额，在无相反证据的情况下，应认定邵晓燕已实缴出资。故本院不应追加邵晓燕为被执行人。第三人项泽于2020年4月29日才从谢芳处受让臻荣公司45%的股权，其应当享有出资期限利益。对项泽而言，其出资期限为2032年12月31日前，在出资期限未届满的情况下，不应被追加为被执行人。第三人谢芳在公司章程规定的期限内未足额缴纳出资即转让股权，但如果股权受让人项泽已实缴剩余出资，谢芳将无需补足出资。邵晓燕称项泽系其子，但未提交证据证明。即使项泽确为邵晓燕之子，由于二人均已成年，仅凭转账记录并不能当然说明邵晓燕代项泽缴纳剩余出资，故本院不能认定项泽在受让股权后已缴纳全部出资。鉴于此，谢芳其应当在未依法出资的范围内承担责任，故江增公司有权申请追加谢芳为被执行人。谢芳未缴纳出资的金额为82.08万元，这一数额高于生效判决确定的臻荣公司应支付的货款和违约金之和43.65万元，故谢芳应对该货款和违约金承担责任。综上，申请执行人江增公司的追加申请部分成立，对成立的部分，本院予以支持；对不成立的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人谢芳为本院（2020）渝0116执4652号案件的被执行人。二、被执行人谢芳应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆江增船舶重工有限公司清偿债务43.65万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。三、驳回申请执行人重庆江增船舶重工有限公司的其它申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 欢