wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2175号上诉人（原审原告）：张美英，女，1966年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏奇志，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：马利伟，女，1971年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人张美英因与被上诉人夏奇志、马利伟民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张美英持有夏奇志出具的三张借条及银行转账明细，通过诉讼主张夏奇志应当偿还借款。夏奇志提交了银行转账明细，用以证明已清偿借款但未抽回借据。故本案焦点是出借款项及偿还数额的认定。二审中，张美英对一审基于当事人自认确认的两张借条时间提出异议，即一审查明的“2012年12月24日的借条实际出具时间为2013年12月24日、2015年4月25日的借条实际出具时间为2014年4月25日”，张美英称其并未自认上述内容，并提供证人证言等证据。另张美英提出，2014年12月24日，夏奇志通过陈若冰银行账户向张美英转款72.52万元系购买化肥款，转款备注中显示“化肥专用”，故并非偿还本案借款，一审认定有误。结合当事人陈述及二审中证人证言等证据，一审应进一步查明张美英向夏奇志出借款项、偿还本金以及利息计算等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3089号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人张美英预交的二审案件受理费26,227元予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月八日书记员  徐 斌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8564号原告：谢芳，女，1975年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：杨家丘，男，1976年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘昌文，男，1971年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告谢芳、杨家丘与被告刘昌文、张春芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告谢芳、杨家丘于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芳、杨家丘自愿撤回对被告刘昌文、张春芳的起诉，是对自身权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢芳、杨家丘撤诉。案件受理费6074元，减半收取计3037元，由原告谢芳、杨家丘负担。审 判 员 张远义二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1016号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 负责人：吴强伟,该支行行长。 被执行人：陈妃强，男，汉族，1962年4月19日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人陈妃强金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人陈妃强发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈妃强至今未自动履行义务。本案执行标的为19000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1333号 申请执行人：吴冬,男,1984年10月28日出生,汉族，住绥阳县。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文香律师事务所律师。 被执行人：黄德夫，男,1963年1月16日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行申请执行人吴冬与被执行人黄德夫借款合同纠纷一案中，申请执行人吴冬于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔03民终5023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆力
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4473号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴建蓬，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴建蓬借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2567号原告：叶勇，住河南省淮阳县。原告：叶慧，住河南省淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被告：杨涛，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告叶勇、叶慧与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇、叶慧共同委托诉讼代理人马心宏、被告杨涛委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因违法行为而给原告造成的财产及一切诉讼损失5万元(暂定)，庭审时将赔偿数额变更为87615.66元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2019年初签订一份租赁合同，合同约定原告将场地及场内设备租赁给被告，租赁费用一年10万元，租赁时间最低不少于半年，并且双方约定被告在搬走时保持场地及房屋设施原状，并将现场垃圾清理完毕。而在2020年疫情期间，被告未打招呼就撤离该场地，等原告得知后到现场一看被告不但改变了原厂房结构，而且厂内一片狼藉，垃圾到处堆积，更过分的是场内场房地坪已完全破坏，厂内围墙倒塌，致原告不能再继续使用或收益，被告行为严重违反双方约定，并且原告房屋倒塌、地坪如此，均是被告在租赁原告房屋期间非法炼铅所致，给原告造成巨大经济损失，故诉之法院，望判如所请。被告杨涛辩称，1、由于原告厂房没有合法产权手续，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，该租赁合同无效；2、原告厂房本身就是2014年建成，被告租赁时已破烂不堪，租期一年，租金10万元，被告从2019年4年29日开始使用至2019年12月9日，到淮阳区四通镇政府捣毁厂房，仅使用7个月，原告应退还剩余5个月租金。在被告入住厂房时，厂内地坪及其他辅助设施已经损坏，依法应驳回原告诉请。二原告为支持其诉请提供的证据有：第一组租赁合同、第二组现场照片、第三组评估报告、第四组淮阳区四通镇政府证明。证明目的：1、原、被告主体适格；2、原、被告租赁时间是2019年4月，依据合同被告已实际入住并实际使用；3、被告使用期间对原告房屋造成损坏，损失经永平评估公司鉴定，赔偿数额为87615.66元；4、该房是被告使用期间违法生产而给原告造成损失。被告对原告提供的证据质证意见为：第一组有异议，叶慧并不是厂房的所有者，原告也没有提交关于厂房的产权证明，该厂房系非法建筑，依据司法解释规定租赁合同无效；第二组有异议，首先该2张照片不能证明涉案厂房是被告使用期间损坏的，并且该照片没有日期，不能反映厂房的现实状况；第三组真实性无异议，证明目的有异议，从评估意见书上显示该厂房于2014年7月建成，第一页显示房屋整体腐朽严重，被告仅使用7个月，并非被告造成，评估明细表显示厂房1成新率为61%，净值为31544.32元，被告仅使用7个月，从2014年7月至评估日起被告仅承担7个月内的折旧，下水道被告入住时已经堵塞，硬化路面被告入住时已经破损，被告入住后用砖头等进行填补才能够使用，围墙不是被告租赁的，并且被告租赁期间也没有破坏原告围墙，且明细表显示围墙宽度3.5米，明显与事实不符，厂房2质证意见同厂房1；第四组真实性无异议，证明目的有异议，该组证据恰能证明原告涉案厂房没有相关的合法手续，养殖场顶棚是由四通镇政府进行捣毁，与被告无关。被告提供转账证明3份，证明被告支付原告租赁费10万元，其中7万元是通过银行转账、微信转账支付，其余3万元是现金。二原告对被告提供的证据无异议。依据二原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、2019年4月29日，原告叶勇、叶慧将其位于周口市淮阳××四通镇小叶新村的厂房出租给被告杨涛，双方签订租赁协议，租期1年10万，最低半年5万，订金1万，被告进厂设备弄好后20天之内把所有的租金结清，进厂前原告将厂房内所有的垃圾清理出去，入厂时间为2019年4月29日。2、租赁协议签订后，杨涛向叶勇、叶慧支付一年租金100000元。杨涛在其所承租的厂房内炼铅。2019年12月9日，周口市淮阳区四通镇政府接到举报，有人在叶新行政村叶勇养殖场内非法炼铅，四通镇政府组织环保、城建、派出所等相关人员调动铲车，对炼铅锅炉进行捣毁，对煤炭等原料进行清除,四通镇政府在捣毁锅炉和清运原料时铲车碰到厂棚立柱。因四通镇政府将锅炉捣毁，被告实际使用厂房期间为2019年5月至2019年12月，实际使用8个月。3、二原告申请对其厂房恢复原状所需费用进行评估。经本院委托，2020年10月19日河南永平价格评估有限公司出具豫永平估字【2020】1982号评估意见书，价格评估意见为：根据价格评估依据和价格评估方法，考虑到评估标的的现实情况，此次价格评估标的在评估基准日的还原价值为人民币：87615.66元。评估意见书所附的固定资产--构筑物及其他辅助设施评估明细表显示，构筑物名称为厂房1、下水道清理、硬化路面、围墙、烟囱（拆除费）、厂房2、烟囱（拆除费）、路面，其中厂房1净值：31544.32元、下水道清理净值146.4元、硬化路面净值9287.62元、围墙净值12451.32元、烟囱（拆除费）净值840元，厂房2净值17080元、烟囱（拆除费）净值5616元、路面净值10650元。关于净值及还原价值问题，经本院咨询河南永平价格评估有限公司，该公司回复称：净值为评估人员在双方沟通确定承租厂房日开始前的价值，价格评估意见书所附的固定资产--构筑物及其他辅助设施评估明细表内净值为该标的的还原价值即恢复费用。本案在审理过程中，被告杨涛撤回反诉申请。本院认为，本案争议焦点为：1、原告叶勇、叶慧与被告杨涛租赁合同是否有效；2、被告是否承担原告租赁物恢复费用。原、被告所签订的租赁协议系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属合法有效合同。被告以原告厂房没有合法产权手续，辩称合同无效，本院不予采信。依据河南永平价格评估有限公司评估意见，净值为承租厂房日开始前的价值，也是还原价值即恢复费用，故原告请求被告赔偿厂房恢复费用87615.66元，本院予以支持。被告辩称入住厂房时地坪及其他辅助设施已经损坏，未提供证据证明，对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称厂棚损坏系周口市淮阳区四通镇政府在捣毁锅炉和清运原料时所致，因承租人对租赁物有妥善保管的义务，现租赁物受损，被告有赔偿义务，对被告辩称，本院不予采信。因被告实际使用厂房8个月，二原告应将未使用期间的租金33333元退还给被告，现被告应赔偿给二原告厂房恢复费用87615.66元，扣除33333元后为54282.66元。被告杨涛撤回反诉申请，系当事人对其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后10日内赔偿原告叶勇、叶慧54282.66元；二、驳回原告叶勇、叶慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995.2元，由原告叶勇、叶慧负担416.7元，被告杨涛负担578.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：叶勇、叶慧执行款）。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9602号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初17145号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月6日信用卡透支本金人民币117,320.64元；二、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.41元，减半收取计1323.21元，由被告徐兵负担。因被告徐兵未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年12月2日向被执行人徐兵发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人徐兵名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为浙JCXX**车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2020年12月14日，本院依法对被执行人徐兵采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初462号原告:中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人：张自新，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文全，男，汉族，1976年5月13日生，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告刘文全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后,依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告刘文全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月31日向原告申请办理信用卡，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了其申请，向被告发放了卡号为51×××80的信用卡。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年1月23日开始逾期，截止2017年6月23日，共拖欠原告本金、利息及费用合计61160.49元。经原告多次催收，被告仍未按期偿还全部款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡逾期本金45455元、利息11386.64元（自2016年1月23日起至2017年6月23日止）、费用4318.85元，合计61160.49元；2、被告按照领用合约约定标准偿还自2016年6月24日起至债务实际清偿之日止的利息；3、被告承担原告因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。庭审时，原告明确诉请第三项包含诉讼费1330元、公告费500元、律师费2874元。被告未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；3、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、机动车行驶证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份，用于证明被告向原告申请办理信用卡，被告确认知晓信用卡产品的相关信息、领用合约各项规则以及原告对被告的经济能力、还款能力进行审查，被告具备还款能力的事实；4、被告银行卡对账单、迟缴历史各1份，用于证明原告向被告发放了卡号为51×××80的信用卡及被告使用信用卡进行日常消费拖欠61160.49元的事实；5、公告费发票复印件1份，用于证明原告为实现债权，支付公告费500元的事实。6、还款明细1份，用于证明原告扣划本金79.37元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月31日,被告刘文全向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为51×××80的信用卡，初始信用额度60000元，后被告多次申请调额，最高调至120000元。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年1月23日开始一直拖欠本息及费用，原告起诉要求被告清偿下欠本金45455元及利息、费用。原告于2020年9月29日扣划被告账户79.37元偿还本金。原告诉请的费用包括分期付款利息、滞纳金等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘文全向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约定履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金及支付公告费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的本金45455元，扣除扣划被告账户的79.37元后，被告尚欠本金45375.63元。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案原告主张的利息11386.64元、费用4318.85元，为自2016年1月23日起至2017年6月23日的利息、费用，总和已超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文全于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行信用卡欠款本金45375.63元，并支付自逾期之日（2016年1月23日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告刘文全于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行公告费500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的其他诉讼请求。案件受理费1330元（原告已预交），由被告刘文全负担。（于判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十九日书记员  罗晶晶
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2523执312号 申请执行人：仪某，男,汉族，住苏尼特左旗。 委托诉讼代理人：塔某，女，蒙古族，住苏尼特左旗。 被执行人：宋某，男,汉族，住呼和浩特市。 本院作出的（2019）内2523民初490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋某支付申请执行人仪某333650.00元。因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行义务，仪某向法院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险公司等发出查询通知，未发现有可供执行财产。 三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心，市场监督管理局，保险公司，现场等调查其财产状况，未查到有可供执行的财产。 四、依法已向被执行人发出限制高消费令。 本院执行过程中，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2523执312号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 乌  云 审判员 玉  山 审判员 金  嘎 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 乌日力玛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3416号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：鲁阳阳、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：伍伟明，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人伍伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人伍伟明清偿贷款本金16000元及利息、罚息、复利、律师费、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人伍伟明名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款2655.71元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项2605.71元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3416号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5670号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：许媛，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人许媛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执911号 李英杰： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1581刑初613号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初319号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人付占强，男，1974年11月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地：南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月25日被南乐县公安局取保候审，同年12月18日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】354号起诉书指控被告人付占强犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人付占强到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年7月16日16时许，被告人付占强酒后驾驶豫Ｊ×××**银灰色江淮轿车从南乐县林海花园小区南门沿道路行驶，当行驶至南乐县朝阳街与木伦河路口交叉口停车休息时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，付占强静脉血样中乙醇含量为245mg/100ml。公诉机关认为被告人付占强的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人付占强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付占强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。付占强血样中乙醇含量已超200mg/100ml应从重处罚。鉴于付占强无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付占强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2021年3月17日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十二月二十三日书记员  谷婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢647号 申请执行人刘持文，男，1952年3月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人马兰芳，女，1954年6月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人解世豪，男，1971年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人马淑英，女，1972年7月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。 本院在执行刘持文、马兰芳诉解世豪、马淑琴交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2011）张民初字第2559号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行案款223659.96元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，扣划了被执行人少数存款，未发现被执行人有其他可供执行财产；通过传统查控措施，本院也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月14日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢647号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 策
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3203号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹,该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑章凌，男，1991年1月2日出生，汉族，住德化县，该联社三角街分社客户经理。 委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告：陈伟周，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘身佳，男，1996年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈荣垠，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈伟周、刘身佳、陈荣垠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑章凌到庭参加诉讼，被告陈伟周、刘身佳、陈荣垠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求陈伟周偿还欠款本金19905.62元及至还款日止按照约定计算的利息（手续费）及违约金（暂计至2020年8月11日的利息为1448.49元、违约金191.71元）；2、刘身佳、陈荣垠承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，陈伟周向原告申请办理普惠金融卡（又称瓷都卡），签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融·瓷都卡补充协议》。原告审核通过后，于2017年4月27日向被告发放了普惠金融卡。刘身佳、陈荣垠自愿为陈伟周使用申请办理的福万通普惠金融卡而发生的全部债务承担连带责任保证，并同原告签订《普惠金融·瓷都卡最高额保证合同》。卡片名称：普惠金融卡，又称“瓷都卡”，授信额度：20000元，卡号：62×××01。陈伟周从2017年5月8日开始使用该卡片透支，并自2020年4月8日开始逾期。刘身佳、陈荣垠作为保证人，应依法承担连带清偿责任。为此，提起诉讼。 陈伟周、刘身佳、陈荣垠未作答辩。 德化县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、普惠金融·瓷都卡补充协议、普惠金融·瓷都卡最高额保证合同、法律文书送达地址确认书、贷记卡信管系统截屏、贷记卡交易明细查询。陈伟周、刘身佳、陈荣垠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，德化县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，陈伟周向德化县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡（又称瓷都卡），签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融·瓷都卡补充协议》。2017年4月27日，刘身佳、陈荣垠与德化县农村信用合作联社签订了《普惠金融·瓷都卡最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。德化县农村信用合作联社审核后，于2017年4月27日向陈伟周发放了卡号62×××01的普惠金融卡。陈伟周自2017年5月8开始使用该卡片透支，并自2020年4月8日开始逾期，尚欠本金人民币19905.62元及利息、违约金未偿还。 本院认为，德化县农村信用合作联社与陈伟周关于信用卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。陈伟周在使用普惠金融卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。德化县农村信用合作联社要求陈伟周偿还欠款本金19905.62元的诉讼请求，符合法律规定，陈伟周应予偿还。德化县农村信用合作联社要求陈伟周支付自2020年4月8日逾期起至还款日止按照约定计算的利息、违约金，该利息、违约金合计月利率不得超过年利率24%。刘身佳、陈荣垠自愿为陈伟周使用申请办理的福万通普惠金融卡而发生的全部债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，刘身佳、陈荣垠应承担连带保证责任，德化县农村信用合作联社要求刘身佳、陈荣垠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈伟周、刘身佳、陈荣垠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，德化县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟周应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社信用卡本金19905.62元及利息、违约金（利息、违约金合计自2020年4月8日起至还款日止月利率不得超过年利率24%）。 二、刘身佳、陈荣垠对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、刘身佳、陈荣垠承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.6元，减半收取169.3元，由陈伟周、刘身佳、陈荣垠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民特468号申请人：章伟德，男，1951年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：章明德，男，1959年5月26日出生，汉族，住苏州市。代理人：章文娟（曾用名章文菊，系章明德姐姐），女，1954年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人章伟德申请认定章明德为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人章伟德称，章伟德系章明德的哥哥，章明德未婚，无子女，为智力残疾肆级，现在住在护理院，每天的开支很大，需要明确监护人处理其养老事宜。章明德现无法行使民事权利、履行民事义务。故申请法院依法认定章明德为无民事行为能力人，并指定章伟德为章明德的监护人。章明德未发表意见。代理人章文娟称，章明德是我的弟弟，他未婚，无子女，现在住在相城区xx护理院。我们的父亲章锦福于1997年10月9日死亡，母亲章孙氏（别名孙芬花）于2008年9月27日死亡，父母亲一共育有六个子女，分别为长子章友德，长女章文英，次女章文涛，次子章伟德，三女章文娟，三子章明德。为维护其合法权益，同意章伟德申请宣告章明德为无民事行为能力人。经审理查明：章明德，男，1959年5月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市。被申请人章明德与申请人章伟德系兄弟关系，章明德父亲章锦福、母亲章孙氏，章锦福于1997年10月9日死亡，章孙氏于2008年9月27日死亡，夫妻二人一共育有六名子女，分别为章友德、章文英、章文涛、章伟德、章文娟、章明德，章友德、章文英、章文涛、章伟德、章文娟均同意由章伟德担任章明德的监护人。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对章明德的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年12月23日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人章明德罹患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，根据现章明德的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人章伟德与被申请人章明德系兄弟关系，故其可以成为章明德的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、章明德为无民事行为能力人；二、指定章伟德为章明德的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 俭二〇二〇年十二月三十日书记员 罗艳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23134号原告：杨进京，男，1973年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。被告：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****，统一社会信用代码为91410182798233291X。法定代表人：李光全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告：河南恒诚房地产开发有限公司，住所地河，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******信用代码为91410100614711560A。法定代表人：张书瑞，执行董事。委托诉讼代理人：王君君，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司员工。被告：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杨进京与被告郑州铭建建筑工程有限公司（以下简称铭建公司）、河南恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚公司）、李云峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进京委托诉讼代理人李春，被告铭建公司委托诉讼代理人黄帅，被告恒诚公司委托诉讼代理人王君君到庭参加诉讼，被告李云峰经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云峰支付原告劳务费48000元；2.被告恒诚公司、铭建公司承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年被告李云峰承包了被告铭建公司的新合鑫·睿达广场一标段工程，工程地点位于郑州市高新技术开发区××与××交叉口西南角。该工程是由恒诚公司开发，铭建公司承建，铭建公司又分包给李云峰。原告跟随李云峰打工，工资一直没有按时发放。2019年9月11日经原告和李云峰结算，李云峰共欠原告工资48000元，并于当时由李云峰的会计出具清单一份。经原告多次讨要，被告李云峰于2019年9月12日出具承诺书，承诺由铭建公司支付所欠工资。现李云峰下欠原告工资20000元，以各种理由拒绝支付。被告铭建公司辩称：1、原告起诉铭建公司支付劳务费主体不适格，应当驳回原告起诉。铭建公司是与李云峰签订的内部承包合同，原告并非合同签订主体。并且内部承包合同约定，李云峰对该承包合同自主经营，自负盈亏。铭建公司与原告并无承发包关系，铭建公司没有义务向原告支付劳务费。2、铭建公司已经按照合同节点向李云峰全额支付工程款，原告起诉被告铭建公司支付劳务费无事实和法律依据，应当依法驳回。铭建公司已按照合同节点将工程款全额支付给李云峰，足以使李云峰支付全部相关施工劳务费，原告的诉请应向李云峰主张。被告恒诚公司辩称：1、恒诚公司并非适格被告。本案系劳务合同纠纷，恒诚公司并非合同双方当事人。原告并非法律意义上的实际施工人，即使原告是实际施工人，首先应当向其合同相对方主张权利，仅限特定条件下可以突破合同相对性原则向发包人主张权利。2.恒诚公司按照合同约定付款节点已经足额支付工程款，并不存在欠付工程款的情况。被告李云峰未答辩。经审理查明：2014年7月18日恒诚房公司作为发包方、铭建公司作为承包方，签订了《建设工程施工协议》一份，约定：恒诚公司将位于郑州市高新技术开发区瑞达路与木兰里新合鑫·睿达广场项目1#、2#楼的土建安装工程交由铭建公司施工。2014年8月6日，铭建公司与李云峰签订《新合鑫·睿达广场项目1#、2#楼工程项目内部承包合同》一份，约定：铭建公司将新合鑫·睿达广场项目1#、2#楼的土建安装工程承包给李云峰。2019年9月11日，李云峰项目上的人员李德亮向原告出具清单一份，载明：“清单：睿达广场刷粉班组杨进京工人工资：48000元，大写：肆万捌仟元正。李德亮，2018.9.11日”。李云峰于2019年9月12日在该清单下方写上“同意铭建公司支付”字样。李云峰、李德亮及铭建公司工作人员董国强于2020年1月10日签订《睿达广场质保金支付协议》一份，其中第2条约定“经铭建公司、李云峰、李德亮三方共同核实无误后，由区劳动监察大队、梧桐办事处监督铭建公司代替李云峰使用睿达广场1标段质保金款项对各班组进行支付剩余款项（优先支付农民工和劳务人员工资）。”另查明，除未到期质保金1700223.7元外，铭建公司已经向李云峰支付了全部工程款。上述事实，有经原、被告质证的《建设工程施工协议》、《新合鑫·睿达广场1#、2#楼工程项目内部承包合同》、《清单》及其附件、《睿达广场质保金支付协议》、《工程合同结算定案表》、铭建公司支付李云峰工程款明细及相关凭证、判决书、调解书及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告李云峰在睿达广场施工，原告与李云峰之间存在劳务合同关系，李云峰在工地上的人员向原告出具欠付工资48000元的清单，因此原告要求李云峰支付劳务费48000元，理由成立，本院予以支持。涉案工程系铭建公司违法转包给李云峰，虽然与原告不存在合同关系，但已经与李云峰达成了《睿达广场质保金支付协议》，承诺以质保金支付各施工班组款项（优先支付农民工和劳务人员工资），故铭建公司应在持有到期质保金范围内对李云峰拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。恒诚公司与铭建公司之间系合法发包与承包关系，双方之间的合同已履行完毕，原告要求恒诚公司承担支付劳务费的责任无法律依据，本院不予支持。被告李云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李云峰于本判决生效后10日内支付原告杨进京劳务费48000元。被告郑州铭建建筑工程有限公司在尚欠李云峰到期质保金1700223.7元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告杨进京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告李云峰、郑州铭建建筑工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏 东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申33号再审申请人(原审被告):陈某，男，1986年6月13日出生，汉族，住址河北省涿州市。委托诉讼代理人:邹昊东，河南良策律师事务所律师。被申请人(原审原告):苗某，女，1986年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王善坤，河南济世雨律师事务所律师。再审申请人陈某因与被申请人苗某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1702民初5102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  尚延捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20828号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）河南国际商会大厦**，统一社会信用代码：9141010005724433XC。法定代表人：杨俊莉，经理。委托代理人：张大春，男，1993年1月14日出生，汉族，公司员工。被告：王瑞，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李盼盼，女，1990年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县仲兴运输有限公司，住所，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡东尚村村北500米路东社会信用代码：91410823MA40RDD260。法定代表人：冯明伟。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告王瑞、李盼盼、武陟县仲兴运输有限公司（以下简称“仲兴公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张大春到庭参加诉讼,被告王瑞、李盼盼、仲兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王瑞向原告支付代偿款107641.7元、违约金21528.34元；2.判令被告李盼盼、仲兴公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告王瑞与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》购买汽车一辆，被告李盼盼作为连带保证人签订《共同还款承诺书》、被告仲兴公司与原告签订《车辆托管协议》自愿对王瑞与原告之间的债务承担连带责任。后被告王瑞与郑州银行中州大道小微支行签订《个人借款合同》贷款29.4万元用于购买汽车，期限两年。自合同签订后，被告王瑞多次未按合同约定将应还分期贷款额存入其还款账户，导致原告代其偿还107641.7元，已构成违约，应当依合同约定承担违约责任，向原告支付违约金21528.34元，被告李盼盼、仲兴公司应对被告王瑞的违约承担连带保证责任。被告王瑞、李盼盼、仲兴公司未答辩。经审理查明，2019年3月18日，被告王瑞与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》购买汽车一辆，价款42万元，首付款12.6万元，余款29.4万元由被告王瑞向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并由原告为其提供担保，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告。被告欠款两期或逾期不按时足额还贷款机构贷款本息的，应当对原告承担违约责任向原告支付购车款10%的违约金。同日被告李盼盼在共同还款承诺书上签字，当被告王瑞不偿还款项时，自愿作为反担保人向原告承担连带保证责任，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应当向原告支付的违约金等。同日，被告仲兴公司与原告、被告王瑞签订《车辆托管协议》，约定被告王瑞购买的汽车挂靠在仲兴公司名下，仲兴公司应积极督促被告按时足额向贷款机构支付贷款本息，仲兴公司就被告王瑞的本息、违约金等对原告承担连带保证责任。2019年3月28日，被告王瑞在车辆交接书上签字确认。2019年4月1日，被告王瑞（借款人）、仲兴公司（抵押人）、原告（保证人）与郑州银行中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款金额29.4万元，期限自2019年4月1日至2020年4月1日，合同项下执行贷款利率7.3625%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2019年10月24日至2020年8月31日期间，原告共为被告王瑞代偿107641.7元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、车辆托管协议、个人借款合同、业务受理单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告王瑞向郑州银行中州大道小微支行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告李盼盼、仲兴公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告王瑞提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计107641.7元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告王瑞偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金21528.34元（以代偿金额的20%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌减为代偿金额的10%，即10764.17元，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告李盼盼、仲兴公司承担连带清偿责任，本院认为，二被告自愿为原告的担保提供反担保并签订共同还款承诺书、车辆托管协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当对原告代被告王瑞偿还的垫款承担连带清偿责任。被告王瑞、李盼盼、仲兴公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告河南泓之嘉汽车销售有限公司垫款107641.7元及违约金10764.17元；二、被告李盼盼、武陟县仲兴运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由被告王瑞、李盼盼、武陟县仲兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年十二月十六日书记员  韩梦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3400号 申请执行人:雷广勤，女，1967年2月1日生，汉族，住高唐县，现住寿光市。 被执行人：隋和军，男，1960年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人雷广勤与被执行人隋和军劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2947号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额8510元，现已执行到位4363.81元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人4363.81元。 三、2020年12月17日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初109号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人易伟，男，生于1988年1月10日，汉族，高中文化，现租住于远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日由远安县公安局决定取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉时间              2020年12月1日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕103号                  出庭公诉人              检察员董明华                  指控事实                    2020年3月23日21时许，被告人易伟饮酒后驾驶鄂EXXXX***号小型轿车，由远安县鸣凤镇前往茅坪场镇，行驶至南德线1059km+900m处时，撞上路边右侧护栏。事故发生后，被巡逻至此的民警查获。经鉴定，被告人易伟血液中乙醇含量为149.31mg/100ml；经认定，被告人负事故的全部责任。      被告人易伟到案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人易伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人易伟所犯罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人易伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡  勤            二○二○年十二月十日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初320号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人谷阳磊，男，1989年9月12日出生，汉族，河南省南乐县人，中共党员，中专文化，南乐县司法局职工，户籍所在地：南乐县，现住南乐县。2018年9月26日因扰乱社会秩序被南乐县公安局行政拘留七日，并处罚款200元；2019年9月21日因故意伤害被南乐县公安局行政拘留九日，并处罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月2日被南乐县公安局取保候审，2020年12月18日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】353号起诉书指控被告人谷阳磊犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人谷阳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年9月21日凌晨，被告人谷阳磊酒后无证驾驶套牌牌照为豫Ｊ×××**（真实牌照豫Ｊ×××**）白色传祺小型轿车从南乐县谷金楼乡闫李谷金楼村沿道路行驶，当行驶至南乐县泰隆新村小区，在泰隆新村小区与张某某因豫Ｊ×××**白色传祺小型轿车的所有权问题发生争执，随后张某某报警，谷阳磊被民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，谷阳磊静脉血样中乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关认为被告人谷阳磊的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人谷阳磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谷阳磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。谷阳磊无证驾驶本应从重处罚，但鉴于谷阳磊归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷阳磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2021年2月17日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十二月二十三日书记员  谷婷婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终386号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王加，男，1987年1月3日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省镇江市新区。曾因赌博，分别于2008年3月被罚款人民币五百元，于2009年3月被罚款人民币五百元，于2009年6月被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月被判处有期徒刑二年二个月。曾因犯开设赌场罪，于2018年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2019年5月12日刑满释放。曾因吸毒，于2019年10月被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月9日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人王加犯开设赌场罪一案，于2020年11月11日作出（2020）苏0402刑初424号刑事判决。宣判后，王加不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2020年4月5日，被告人王加伙同常松、施二花（均已起诉）商量开设赌场抽头牟利，并约定各自召集赌客，由被告人常松、王加负责抽头，抽头获利由三人平分。2020年4月6日至8日，被告人王加等人在江苏省常州市天宁区红梅街道竹林村委宁家塘51号、常州市天宁区诺诚高第商务广场3-203室等地开设赌场，从中抽头获利共计人民币8050元。具体事实分述如下：1.2020年4月6日下午，被告人王加伙同常松、施二花在江苏省常州市天宁区××街道××村委××号室内开设赌场，组织钱某、常某、高某等人以“斗牛”的方式进行赌博，常松、王加负责抽头，施二花参与赌博，抽头获利共计人民币1100元。2.2020年4月7日下午，被告人王加伙同常松、施二花在江苏省常州市天宁区××街道××村委××号室内开设赌场，组织钱某、许某、高某等人以“斗牛”的方式进行赌博，常松、王加负责抽头，施二花参与赌博，抽头获利共计人民币950元。3.2020年4月8日下午，被告人王加伙同常松、施二花在江苏省常州市天宁区××广场××室××楼开设赌场，组织钱某、高某、侯某等人以“斗牛”的方式进行赌博，常松、施二花安排庄某负责抽头，抽头获利共计人民币6000元。后被公安机关当场抓获。公安人员当场查获并扣押违法所得人民币6000元（已没收，收缴赌资人民币42860元（已收缴）及麻将牌40只、骰子2个等（已没收）。另查明，被告人王加到案后如实供述了起诉指控的事实。上述事实有经庭审举证、质证的被告人照片、人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、笔录、扣押、发还物品清单、暂扣款物手机、销毁清单、收缴物品清单、证人庄某、葛某、冯某、马某、高某、袁某、钱某、常某、张某、许某、侯某、王某的证言笔录及辨认笔录、被告人王加的供述、同案犯常松、施二花等人的供述笔录、提取电子数据清单、手机截图、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以开设赌场罪，判处被告人王加有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；对被告人王加未退出的违法所得人民币2050元，继续追缴并予以没收。上诉人王加提出原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人二审审理过程中未再提交新的证据。本院认为，上诉人王加伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人王加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人王加具有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人王加到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人王加所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王加在原审中认罪认罚并签字具结，对量刑建议予以认可，原审判决根据本案的事实及上诉人王加具有的从重、从轻情节对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6993号上诉人(原审被告)：王苏伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。上诉人王苏伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保证保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王苏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人王苏伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费829元，减半收取414.5元，由上诉人王苏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二〇年十二月二十四日法官助理周平书记员侯通
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初521号原告：陈志江，男，1966年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：陈治林，男，1969年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陆德书，男，1953年5月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：仁怀市茂森苗木种植有限公司，住所地仁怀市鲁班镇尚礼新轩组，统一社会信用代码91520382MA6DK7E155。法定代表人：杜辉。被告：欧仁江，男，1968年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈志江、陈治林与被告贵州省仁怀市茂森苗木种植有限公司、欧仁江排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈志江、陈治林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志江、陈治林向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志江、陈治林撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告陈志江、陈治林负担。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁皓东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2596号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：张文涛，男，该单位员工，特别授权。被告：李德世，男，1973年8月23日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被告：曹岭，女，1974年1月13日出生，汉族，住新乡市获嘉县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告李德世、曹岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告李德世、曹岭经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李德世、曹岭立即归还所欠原告借款本金132709.92元及利息、罚息暂定为43000元（依据合同约定标准计算至实际偿还之日），并解除双方签订的合同编号为2012-0409的《个人住房借款合同》。2、请求法院判决原告对被告李德世、曹岭房屋（位于新乡市××县名门世家第********）享有优先受偿权，对该房屋进行折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先清偿上述债务。3、请求法院判决被告李德世、曹岭承担本案的诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权的其他相关费用。建行新乡分行当庭明确诉讼请求第一项为李德世、曹岭立即归还截止到2019年1月30日尚欠原告借款本金132709.92元，利息罚息为43000元（依据合同约定标准计算至实际偿还之日），并解除双方签订的合同编号为2012-0409的《个人住房借款合同》。事实和理由，2012年2月9日，原告与被告李德世、曹岭签订了编号为2012-0409的《个人住房借款合同》。根据合同的约定，被告李德世、曹岭的贷款用于购买位于新乡市××县名门世家第6幢1单元1层东户的住房，贷款金额为150000元整，贷款期限为15年。2012年2月9日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告李德世、曹岭也依合同约定开始按月偿还贷款。最后一次还款日为2019年1月30日，归还贷款本息3元，被告于2019年2月1日至今未按时归还贷款本息，还款期间多次拖欠，原告此后多次向被告催要借款，被告未按照合同约定归还。原告认为，被告不按时还款付息，严重违约，原告已不能够实现合同目的。故按照合同约定，要求：被告立即清偿借款本金132709.92元及利息、罚息暂定为43000元（依据合同约定标准计算至实际偿还之日）；并支付原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他相关费用；将被告位于新乡市××县名门世家第6幢1单元1层东户的住房进行折价、拍卖、或变卖，优先偿还上述借款本息、为追索此笔贷款而发生的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他相关费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李德世、曹岭在答辩期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年2月9日，李德世、曹岭（借款人、抵押人）与建行新乡分行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为2012—0409，主要约定：借款金额为人民币壹拾伍万元整；借款期限为壹佰捌拾个月，即从2012年2月9日起至2027年2月9日止；本借款用于购买位于获嘉县名门世家第6幢1单元1层东户的房产；本贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率即上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押财产清单中载明的抵押物为位于获嘉县名门世家6幢1单元1层东户的房产。2013年5月27日，李德世与建行新乡分行就上述房产办理了房屋他项权利证书，他项权利证书编号为房他证获嘉县字第××号。上述合同签订后，建行新乡分行于2012年2月9日按约向李德世发放了贷款，并出具了个人贷款支付凭证，载明：借款金额为150000元。李德世收款后未按约偿还本息，截止2020年11月16日尚欠本金132706.92元，利息、罚息67783.41元未偿还。本院认为,建行新乡分行与李德世、曹岭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。建行新乡分行依约向李德世发放了贷款，李德世收款后未按约还本付息，截止2020年11月16日尚欠本金132706.92元，利息、罚息67783.41元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行主张解除合同并要求李德世、曹岭偿还借款本息且就抵押物实现抵押权的诉请，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡分行诉请的公告费、律师费及实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司新乡分行与李德世、曹岭共同签订编号为2012-0409号的《个人住房（商业住房）借款合同》。二、李德世、曹岭于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金132706.92元，利息、罚息67783.41元（2020年11月16日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人中国建设银行股份有限公司新乡分行有权在李德世、曹岭未按上述第二项判决内容履行的情况下对位于获嘉县名门世家6幢1单元1层东户的房产（他项权利证书编号为房他证获嘉县字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告李德世、曹岭负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  闫 雪人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 译
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执916号 陈新建： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1581刑初269号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3926号原告：李汉忠，男，1971年10月6日出生，汉族，公民身份号码442************736，住广东省珠海市斗门区**************。被告：凡德强，男，1967年5月2日出生，汉族，公民身份号码512************231，住四川省阆中市************。原告李汉忠与被告凡德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李汉忠、被告凡德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉忠向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付2020年10月8日至11月5日的劳务费10200元、7月8月至13日的劳务费2100元，合计12200元。事实和理由：2020年4月8日，被告聘请我为其开车，双方约定被告每月支付我工资10200元，早上5点开始工作至傍晚5点，不加班，每天到乾务镇虎山村的天一砖厂运输防水砖块到全市各地，不包餐费，自己安排就餐时间。初期，被告按时足额支付我工资。但是，到了2020年7月12日，被告说换辆车给我开，要我休息几天，等那辆车回来就让我开。到了16日那天，被告又让开回原先那辆车。7月份工资被告就少发给我2100元。到了11月5日，被告就解雇了我，拖欠我工资不支付。被告预支我的过路费5130元，实际支出了过路费4177元，所剩不多。我多次要求被告支付劳务费，被告却不理睬。为维护我的合法权益，我特此起诉被告。原告李汉忠向本院提交如下证据：1.微信聊天记录；2.录音光盘。被告凡德强辩称：我从不拖欠别人工钱。我是在2020年4月8日聘请原告为我开车，约定每月报酬10200元。我们约定有砖就到砖厂运输砖块，没有砖就拉其他的货物。但是，天一砖厂反映原告早上七八点才去拉货，下午三点就走人。我2019年3、4月份的运输业务每月都在6万元以上，而原告2020年4月份以来每月运输业务才2、3万元左右，我都没有什么盈利。在业务量少的情况下，原告还经常说累。7月原告休息了几天，是因为当时没有砖块需要运输，我要求原告去运输管，但是原告让我加钱，我不同意，所以原告就休息几天。我已将7月份的劳务费足额支付给原告，不拖欠其7月份的劳务费。由于双方合作不愉快，9月10日我就解雇了原告。后来原告打电话给我，要求过来工作，于是，我让原告在9月18日回来开车。但是，在重阳节那天（10月25日），原告白天休息请假，晚上偷偷开我的车去拉私货，还把我的车开坏，让我支出维修费210元，我很生气。原告还虚报高速费。11月5日我把原告解雇了。不过我只支付了原告9月18日至10月18日的劳务费。从10月18日至11月5日共19天的劳务费至今未支付给原告。原因是：11月我曾要求原告计算一下19天的工钱，还有我给原告的过路费5130元还剩多少钱，减去过路费余额，再减去重阳节原告拉私货收到的钱，扣除原告开车违章的罚款2800元（原告2次违章，每次扣3分罚款500元，合计罚款1000元，要扣6分，但是原告不肯扣分，我就找人买分，1分要300元，买6分就1800元），最后剩余多少钱，我就把钱支付给原告。但是，原告的过路费没有票据，又不说用我的车拉私货挣了多少钱，因此，至今我没有向原告支付工钱。我现在算算，原告从10月18日至11月5日共计19天的劳务费应当是6460元（10200元÷30天×19天），扣除违章罚款2800元、过路费还剩余1000多元，扣除原告拉私货的600元，扣除原告损坏我的车的维修费210元。我最多支付原告劳务费1500元。被告凡德强向本院提交如下证据：1.支付原告款项明细；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.微信聊天记录及其录音U盘；4.2019年3月、4月的运输业务量明细、2020年3月至11月原告的运输业务量明细。本院认为，被告承认未支付原告2020年10月18日至11月5日共19天的劳务费，本院予以采信。原被告均承认每月劳务费是10200元，因此，被告尚未支付原告的劳务费是6460元（10200元÷30天×19天）。被告认为，原告未经被告同意，私自开被告的货车牟利，应当扣除；而原告在庭审中称，牟利所得是600元。本院认为，这600元可以在劳务费中扣除。被告称原告牟私利时损坏被告的车辆，造成被告损失了维修费210元，应当在劳务费中扣除。本院认为，原告对维修费无异议，本院对被告的主张予以采信。被告辩称原告违章罚款1000元和扣6分，应当在劳务费中扣除2800元，本院认为，罚款1000元是原告的违章行为造成的后果，原告应当负责，可在劳务费中扣除1000元罚款。而被告私自找人买分而支付的1800元，是被告的行为，且该行为违法，本院不予支持。被告称预支原告过路费5130元，原告称实际支出了过路费4177元，本院认为过路费所剩余的953元，可以在劳务费中予以扣除。综上，被告应当支付原告的劳务费尾款应当是3697元（6460元-600元-210元-1000元-953元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告凡德强于本判决生效之日起三日内支付原告李汉忠劳务费3697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告已预交），由原告李汉忠负担37元，由被告凡德强负担16元。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3721号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐波，男，1993年11月9日出生于湖南省宁远县，公民身份号码431************537，汉族，高中文化，务工人员，住宁远县*********，因本案于2020年10月23日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1561号起诉书指控被告人唐波犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日13时30分许，被告人唐波驾驶*****轻型普通货车沿佛山市南海区*****由佛山一环方向往罗村大道方向行驶。当其行驶至罗务路荣威加油站对出路段时，失控驶往对向车道，碰撞由被害人阳某驾驶的****电动自行车，造成两车损坏、阳志明死亡的道路交通事故。后经《道路交通事故认定书》认定，唐波承担此事故的全部责任。2020年12月4日，在人民调解委员会的调解下，被告人唐波家属与被害人阳某家属达成了调解协议，后被害人家属出具了《谅解书》表示愿意谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；唐波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。唐波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人唐波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐波交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人唐波的亲属赔偿了被害人的亲属的损失30万元。本院认为，被告人唐波驾驶机动车,违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。唐波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1643号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托代理人刁明同，该公司员工，特别授权。被告余双建，男，汉族，住云，住云南省曲靖市陆良县div>被告潘桂仙，女，汉族，住云，住云南省曲靖市陆良县div>被告李俊，男，汉族，住云，住云南省曲靖市罗平县div>本院于2020年3月11日受理追偿权纠纷一案。原告以需要补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十二月三十日书记员  马晓倩
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春红，女，1959年8月14日出生，汉族，退休工人，住宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾县自然资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人李海波，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马喜成，男，1976年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人刘春红因诉宾县自然资源局、马喜成房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终687号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘春红申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销不动产登记，将本案发回重审。主要理由：1.其于2016年11月22日从陈国瑞处购买案涉房屋。经物业公司允许，于2017年3月装修完毕，实际居住至今。马喜成与黑龙江省华固房地产有限公司于2018年4月11日签订房屋买卖合同时，案涉房屋已不是毛坯房。原审法院未查清案涉房屋是否为毛坯房，认定事实不清。宾县自然资源局亦未核实是否为毛坯房的事实就作出房屋登记，违反法定程序。故房屋登记应予撤销。2.马喜成明知陈因瑞已将案涉房屋出售的情况下，又与陈国瑞串通，与黑龙江省华固房地产有限公司签订买卖合同，该合同属于无效合同。3.原审判决适用法律错误。4.二审法院未开庭审理违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，刘春红诉称其与陈国瑞签订了房屋买卖合同，但未对约定房屋进行不动产登记，因此，刘春红与陈国瑞为债权债务关系，刘春红仅是陈国瑞的债权人。刘春红在本案一审的诉讼请求为：撤销宾县国土资源局为马喜成颁发的黑（2018）宾县不动产权第0002696号不动产登记证书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”据此刘春红作为一般债权人，不具有对案涉房屋行政登记行为提起行政诉讼的原告资格，应裁定驳回刘春红的起诉，原审判决驳回刘春红的诉讼请求不当，本院予以指正。鉴于原审判决结果并未对刘春红的权利义务产生实际影响，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉，均是对刘春红诉讼请求的否定评价，本案无启动再审程序之必要。刘春红的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，刘春红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春红的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 李  刚二〇二〇年十二月八日法官助理任夫亮书记员张莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7472号之一 申请执行人：谢志雄，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：张月娇，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：厦门富朋贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码：55624842-3。 法定代表人：张月娇。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第7889号民事调解书，于2020年11月9日向被执行人张月娇、厦门富朋贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张月娇立即向申请执行人谢志雄偿还借款本金人民币80万元及利息（利息以80万元为基数，自2013年12月30日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人厦门富朋贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人张月娇、厦门富朋贸易有限公司缴纳案件受理费人民币13000元、执行费人民币10400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张月娇、厦门富朋贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张月娇、厦门富朋贸易有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人张月娇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人张月娇、厦门富朋贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张月娇、厦门富朋贸易有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2057号之一申请执行人武艳芬，女，被执行人张云安，男，被执行人刘俊茹，女，被执行人卫世华，女，申请执行人武艳芬与被执行人张云安、刘俊茹、卫世华民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武艳芬于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张云安、刘俊茹偿还借款170万元，被执行人卫世华在运城市盐湖区红旗东路74号东二排一号房产价值范围内对上述债务承担连带责任，被执行人承担诉讼费20100元、执行费19601元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院于2020年12月4日查封了被执行人卫世华位于运城市盐湖区红旗东路74号东二排一号房产，因该房屋被执行人卫世华只有部分产权，暂时无法进行评估、拍卖。3、本院于2020年7月8日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。4、本院于2020年12月16日将被执行人张云安、刘俊茹、卫世华纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为货款170万元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 王            媛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5023号 原告：西昌市人民政府，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井**。 组织机构代码：57277004-3。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托代理人：洪峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王斌，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王世贤，女，汉族，出生于1981年12月21日，四川省西昌市人，住所地：西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告王世贤合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤回起诉。 案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由原告西昌市人民政府负担，原告西昌市人民政府向本院申请免交，本院予以同意免交。 审判员 马 秋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 邱良翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执256号之三 申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****，统一社会信用代码91310000132206502W。 法定代表人：张德荣，总裁。 被执行人：周新光，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘永兰，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中海信托股份有限公司与周新光、刘永兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初11031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人贷款本金人民币97万元、截至2019年8月17日的利息7679.17元、逾期罚息（自2019年8月18日起至贷款清偿之日止的罚息，以日利率1‰为计算标准）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件执行费12967元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。被执行人名下抵押房产已处置完毕执行到位金额9976542.21元，尚不足以满足其债权，且无其它可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈青青
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2120号 原告：石英，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨青礼，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告石英与被告杨青礼合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英到庭参加诉讼。被告杨青礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8000元及其利息（从2020年6月起，以借款本金8000元为基数，按月利率4分计算至全部借款本金全部清偿之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2019年6月份合伙购买了10坛国美酒（账号916），然后被告领了国美酒厂10坛酒资格证书一本，其中5坛酒钱13500元由原告支付。因销售问题原告在2019年12月3日将酒还给被告销售，因此要求被告将13500元退还，被告没有按约定时间退还，此事后经过长宁派出所调解，被告在2020年3月27日还了3500元，4月23日还了2000元，共计还了5500元，5月22日，被告按4分月利率支付了原告5月份利息320元后，剩余8000元及利息至今未付。 被告杨青礼未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息。2.编号为28的《人民调解协议书》。3.《人民调解记录》。4.宜宾佳碱酒业有限公司说明。 被告杨青礼未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月，原、被告合伙在宜宾佳碱酒业有限公司购买了10坛国美封藏酒用于销售，其中5坛酒的费用13500元由原告支付，并登记在原告名下。2019年12月3日，原、被告经商议后原告将自己名下的5坛酒转入被告名下，被告承诺退还原告13500元。2020年2月28日，原、被告因退钱事由发生争执，经长宁镇派出所以长宁县人民调解委员会名义进行调解，被告承诺于2020年3月20日前退还原告13500元，但其仍未按时退款。2020年3月27日，双方再次到长宁镇派出所进行调解后达成新的协议，被告于当天退款3500元，并承诺余款在2020年4月20日前付清，逾期则支付利息。后被告仅于2020年4月23日退还原告2000元，5月21日支付原告五月份利息320元，余款至今未退。 本院认为，原、被告经长宁县人民调解委员会调解达成协议，被告承诺2020年4月20日前付款，并承诺逾期支付利息。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效。被告未按约定付清全部款项，是违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告付还余款8000元及自2020年6月起算利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的月息四分的利率过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨青礼于本判决生效之日起十日内向原告石英付还酒款8000元，并向原告石英支付以8000元为基数自2020年6月1日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告石英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告杨青礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李幼红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4655号之一申请执行人：赵国英，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赖先其，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人赵国英与被执行人赖先其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初5738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖先其逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵国英于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金240000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费5279元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖先其发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人赖先其未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年7月1日，本院以（2020）渝0116执保420号执行裁定书保全查封了被执行人赖先其（共有人：刘英、赖泽东）所有的位于重庆市渝中区房屋（有抵押）；2020年9月22日，本院查封了被执行人赖先其位于重庆市江津区房屋（有抵押）以及汽车；申请执行人赵国英以双方自行协商处理债务为由向本院申请暂不处置前述房屋。2020年12月28日，本院扣划被执行人赖先其银行账户内的存款11363.12元；其中，支付申请执行人赵国英11293.12元、缴纳执行费70元。经查，未发现被执行人赖先其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月28日，本案执行到位11293.12元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4655号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16542号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕、金蓓蕾。被告：许良云，出生年月不详，住上海市金山区朱泾镇金南街******。原告上海弘善物业管理有限公司与被告许良云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12574号原告：黄诗家，男，1983年2月10日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：陈佰隆，男，1985年2月2日生，汉族，住山东省胶州市。被告：姜海明，男，1982年2月4日生，汉族，住吉林省东丰县。被告：钟志慧，男，1988年4月25日生，汉族，住胶州市。被告：赵建民，男，1991年5月10日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：魏石磊，男，汉族，住胶州市。原告黄诗家与被告陈佰隆、姜海明、钟志慧、赵建民、魏石磊身体权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄诗家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年十二月二十日书记员  文玉萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3966号 罪犯韦汉江，男，1988年1月23日出生，壮族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2017年1月9日作出(2016)桂0323刑初129号刑事判决，以被告人韦汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年7月25日作出(2017)桂03刑终134号刑事判决，维持原判对被告人韦汉江的定罪与量刑。刑期自2016年3月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后于2017年8月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第586号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦汉江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯韦汉江多次流窜盗窃，未积极履行原判财产性判项，且在2017年12月至2018年3月连续4次欠产，欠产比例较高，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦汉江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2017年12月至2018年3月因欠产60.59%、14.4%、36.18%、40.63%分别被扣劳动改造分30分、10分、20分、25分。2017年10月至2020年6月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币四万元，该犯判决时已缴纳五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦汉江在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯多次流窜作案，在本次减刑考核周期内存在4次较大比例的劳动欠产，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦汉江减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月9日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀