wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2103号之一申请执行人李淑萍，女，1967年11月28出生，汉族，住山西省运城市盐湖区号。被执行人王金保，男，1969年09月30出生，汉族，住山西省运城市。被执行人张爱玲，女，1966年11月07出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人王金保、张爱玲借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初2338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请人归还借款本金及利息，并承担案件执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月9日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年11月13日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并已查封。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月三日书记员 张   栋   琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2700号之二申请执行人：山西乾鑫德物贸有限公司。法定代表人：董香变，职务：执行董事监总经理。被执行人：万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司。负责人：王志红，职务：经理。被执行人：山西玺博房地产开发有限公司。法定代表人：王政军，职务：执行董事监总经理。关于申请执行人山西乾鑫德物贸有限公司与被执行人万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司、山西玺博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司、山西玺博房地产开发有限公司支付申请执行人山西乾鑫德物贸有限公司货款379855.29元及违约131473元，共计511328.29元。被执行人共同承担案件执行费6070元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人山西玺博房地产开发有限公司名下位于临猗县城合欢街以北配件厂东路以西的土地，不动产证号：临国用（2013）第002号。本院于2020年12月3日对被执行人万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司及其法定代表人王志红、山西玺博房地产开发有限公司及其法定代表人王政军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示因查封的土地上的部分房屋已进行预告登记及预抵押登记，暂不对查封的土地进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示因查封的土地上的部分房屋已进行预告登记及预抵押登记暂不对查封的土地进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为411328.29元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十日书记员 周   联   杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3664号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人郑怀兵,男,1979年04月22日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人郑灵建,男,1982年09月18日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑怀兵、郑灵建为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督175号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行郑怀兵、郑灵建履行生效法律文书确定的债务本金99929元、截至2020年7月1日的利息5148.34元、罚息13892.14元及按本金99929元按月利率1.26%冬虫夏草2020年7月2日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。案件申请费895元、执行费1697元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑怀兵、郑灵建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑怀兵、郑灵建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑怀兵、郑灵建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10176.50元，因被执行人在本院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人郑怀兵所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人郑怀兵所有的坐落在新桥镇郑际村郑家6幢【权证号：路集用2015第02501号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人郑怀兵、郑灵建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑怀兵、郑灵建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2238.50元，收取案件申请费895元、执行费1697元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民特392号 申请人：江**青，男，1967年5月11日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋梅芳，女，1946年8月1日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。 申请人江**青与被申请人蒋梅芳、丁梅尔申请实现担保物权一案，本院于2020年12月10日立案。申请人江**青于2020年12月22日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江**青向本院提出撤回申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人江**青撤回申请。 本案申请费80元，由申请人江**青负担。 审判员  许梦莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈雯娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1864号申请执行人吴文举，男，1977年2月2日生，汉族，住平舆县。被执行人张健，男，1988年12月2日生，汉族，住新蔡县。关于吴文举申请执行张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴文举于2020年8月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张健有存款合计3344元，已扣划3344元，申请执行人已领取。2、查明被执行人张健名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张健名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人张健名下有东风牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3344元，本案债权尚余102656元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人张健名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张健负有继续向申请执行人吴文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏世成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7172号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙刚，男，1981年7月10日出生，汉族，本单位职工。 委托诉讼代理人：崔超越，男，1991年4月25日生，汉族，本单位职工。 被告：郭书贤，男，1963年3月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：谢爱玲，女，1967年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郭群，男，1989年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：魏薇，女，1989年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郭佳鑫，男，1994年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：武娜，女，1994年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘振，男，1989年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔玉姣，女，1990年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告郭书贤、谢爱玲、郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙刚、崔超越、被告郭书贤、郭群到庭参加诉讼，被告谢爱玲、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭书贤归还借款本金470000元及截至2020年11月20日利息57916.28元，本息共计527916.28元；2.判令被告郭书贤偿还原告自2020年11月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)；3.判令被告谢爱玲、郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告郭书贤于2019年6月5日与我行签订借款合同，从我行借款470000元，由谢爱玲、郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣提供担保，合同约定2020年5月14日到期，利率为月息8.15625‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经我行多次催收，被告仍不予归还。 郭书贤辩称，原告所诉属实，本金及利息无误，现在没有能力偿还。 谢爱玲未作答辩。 郭群辩称，原告所诉属实，原告所诉的利息需符合法律规定。 魏薇未作答辩。 郭佳鑫未作答辩。 武娜未作答辩。 刘振未作答辩。 崔玉姣未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据：1.个人借款合同一份，证明本案的借款事实；2.保证合同三份，证明被告谢爱玲、郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣对上述贷款提供连带责任保证；3.借款借据一份，证明原告依约向被告郭书贤发放借款；4.银行欠款截屏打印件一份，证明截止2020年11月20日的欠款本金470000元，利息57916.28元，本息共计527916.28元。被告郭书贤、郭群对原告所举证据均无异议。其他六被告未到庭应诉，应依法视为其自行放弃质证答辩权利。经审查，原告提供的上述证据均客观、真实，对本案的待证事实具有关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人的有效陈述和认定的证据，本院依法认定事实如下：2019年6月5日，原告与被告郭书贤签订个人借款合同，编号为（临梧）个借字（2019）年第0909019号，借款金额为470000元，期限自2019年6月5日至2020年5月14日，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮125%。2019年6月5日，郭佳鑫、刘振、郭群与原告签订编号为（临梧）保字（2019）年第0909019-1号保证合同，魏薇、武娜、崔玉姣与原告签订编号为（临梧）保字（2019）年第0909019-2号保证合同，谢爱玲与原告签订编号为（临梧）保字（2019）年第0909019-3号保证合同，谢爱玲、郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣均为郭书贤的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告依约向郭书贤发放贷款470000元。截止2020年11月20日，郭书贤尚欠原告借款本金470000元、利息57916.28元。经原告多次催要，郭书贤未能还本付息，谢爱玲、郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告郭书贤签订的个人借款合同以及原告与谢爱玲、郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向郭书贤发放贷款，被告郭书贤亦应还本付息。原告在保证期间内向各保证人主张保证责任，被告谢爱玲、郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣亦应履行保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭书贤向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金470000元、支付利息57916.28元（截至2020年6月20日），以上共计527916.28元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭书贤向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月21日起至上述第一项实际给付之日的利息（按照个人借款合同的约定计算），与上述第一项同时付清； 三、被告谢爱玲、郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告谢爱玲、郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣履行上述第三项保证责任后有权向被告郭书贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元、诉讼保全费3160元，由被告郭书贤、谢爱玲、郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、刘振、崔玉姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨开心
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1023号申请执行人:涂进生，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:付艮章，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北安陆市。本院立案执行的申请执行人涂进生与被执行人付艮章合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1390号民事调解书，被执行人付艮章应支付申请执行人涂进生18万元。在执行过程中，本院冻结了被执行人付艮章在湖北泰祥建设工程有限公司应得的工程款。申请执行人涂进生同意被执行人付艮章与湖北泰祥建设工程有限公司工程款结算后一次性清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1023号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩小红
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4483号原告：青海信立达地坪工程有限公司，住所:青海省西宁市经济技术开发区团结桥路****楼**,统一社会信用代码：91632900MA756M8162。法定代表人：蒲超胜，系该公司总经理。被告：青海鼎顺建筑劳务有限公司，住所：，住所：青海省西宁市城**北小街**iv>法定代表人：宋永平。被告：青海省西宁陶家寨粮食储备库，住所：，住所：青海省西宁市城**宁张路**iv>法定代表人：甘生智。原告青海信立达地坪工程有限公司与被告青海鼎顺建筑劳务有限公司、青海省西宁陶家寨粮食储备库建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告青海信立达地坪工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告青海信立达地坪工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海信立达地坪工程有限公司撤诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，由青海信立达地坪工程有限公司负担。审判长 李 雪人民陪审员 张 静人民陪审员 马玉萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1390号 罪犯王治，男，1979年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年6月13日作出(2012)来刑一初字第56号刑事判决，以被告人王治犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月26日作出(2013)桂刑三终字第112号刑事判决，依法维持对被告人王治的判决。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付执行。罪犯王治曾于2018年8月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年4月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯王治在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王治减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度优秀学员。自2018年5月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王治减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初287号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李奇峰，男，1988年9月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。2020年11月10日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]362号起诉书，指控被告人李奇峰犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员张雪出庭支持公诉，被告人李奇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年11月5日00时12分，被告人李奇峰和朋友在昌吉市健康东路一家饭馆吃饭喝酒后，驾驶“别克”牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区口时与后方行驶车辆发生纠纷，后MD126警务站民警到达现场发现李奇峰有酒驾嫌疑，就向交警报警，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警到场将其查获。经司法鉴定，被告人李奇峰的血液中检出乙醇含量为207mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人李奇峰归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李奇峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李奇峰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李奇峰在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李奇峰在拘役三个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人李奇峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警调取2020年11月5日00时00分时间段的监控视频，视频反映代驾驾驶×××号“别克”牌小型普通客车停至路边，代驾从主驾驶位置下车后，李奇峰坐进主驾驶位置驾驶该车辆行驶约50米后被查获。被告人李奇峰于2020年12月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李奇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人李奇峰的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1696号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、工作证明、商品房预售合同复印件、情况说明、处置经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇峰违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为207㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人李奇峰的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”故对被告人李奇峰应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人李奇峰归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人李奇峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李奇峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   祝雯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1381民初2706号原告:黄国新，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：黄兰菊，女，1960年9月14日出生，汉族，住北票市。被告:北票市曙光经编厂，住所地北票市桥北街。法定代表人：侯春生，男，1963年2月19日出生，汉族，住北票市。原告黄国新与被告北票市曙光经编厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国新的委托诉讼代理人黄兰菊，被告北票市曙光经编厂的法定代表人侯春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决要求被告给原告缴纳应缴纳的社会保险；2、请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告黄国新在被告企业北票市曙光经编厂1989年3月份做销售员工作，1996年因被告企业不景气，停产，原告未领到任何下岗津贴或买断补助，至今被告企业依然存在企业领导留守人员有据可查，作为被告企业员工从未为原告缴纳社会保险，而被告企业要求原告黄国新解除与企业的劳动合同。原告黄国新请求法院符合国家劳动法规政策下该由被告企业缴纳的社会保险应承担补缴，需原告黄国新补缴的费用，原告黄国新自愿承担，被告北票市曙光经编厂应补偿原告黄国新损失。被告北票市曙光经编厂辩称，黄国新是本厂职工，我厂是集体企业，作为试点单位，我们企业领导对企业职工也负责任，召开了职工代表大会，研究决定养老保险是以自愿形式交，你愿意交你就交，不交你就可以不交，把个人承担的部分交上，剩余的厂里交纳，原告黄国新没有缴纳个人承担的部分。后召开职工代表大会，当时说集体企业有能力缴纳，厂子就负责缴纳，厂子要没能力交的时候，就是员工自己缴纳。我厂在2009年开始实施自动离职，这是遵守上面的国家的企业改制。我方不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告北票市曙光经编厂为集体所有制企业。原告黄国新自1989年3月份起，即在被告北票市曙光经编厂从事销售员工作。2009年，北票市曙光经编厂通过召开职工代表大会的方式，确立了职工解除身份缴纳个人劳动保险的实施方案，该方案中明确，职工自己负担的养老保险费部分交清后，企业负担部分由厂子负责。按照该方案的规定，应由黄国新负担的养老保险费部分，黄国新没有交纳。被告北票市曙光经编厂没有给黄国新办理养老保险手续。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下，依法从国家和社会获得物质帮助的权利。原告作为企业职工其应享有基本养老保险待遇的权利，但被告未给原告办理养老保险手续的行为，原告却不应采取诉讼的方式予以解决。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。依照前述法律规定，原告要求被告给其缴纳应缴纳的社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告黄国新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  高玉梅人民陪审员  刘建杰二〇二〇年十二月十六日法官助理孙蕾书记员王梦瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2020号之一 申请执行人宏大建设集团有限公司，住所地在南京市江北新区南京软件园（**）团结路**。 法定代表人韩立保，该公司副董事长。 被执行人刘书涛，男，1965年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行宏大建设集团有限公司与刘书涛追偿权纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人宏大建设集团有限公司已收到执行款49000元。执行费预收600元。申请执行人宏大建设集团有限公司与被执行人刘书涛于2020年12月30日双方达成执行和解，和解内容如下：一、刘书涛定于2021年2月10日前向宏大建设集团有限公司付款50000元（大写：伍万元整），余款于2021年6月30日前全部付清；二、在此期间，宏大建设集团有限公司不将刘书涛列入失信人名单；三、本协议自双方签字之日起生效。上述执行和解协议，逾期未履行，申请执行人可以恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汪如琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3581号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：董增伍，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人董增伍银行卡纠纷一案，本院2020年7月22日作出的（2020）晋0802民初4393号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金136241.09元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人董增伍名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为206568.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2792号申请执行人：泸州金泓房地产开发有限公司，住址四川省泸州市江阳区。被执行人：马先芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：罗传均，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行泸州金泓房地产开发有限公司与马先芬、罗传均合同纠纷一案，作出的（2020）川0502民初198号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马先芬、罗传均于本判决生效之日起十日内支付原告泸州金泓房地产开发有限公司剩余购房款715348元及截至2019年8月19日的违约金1772.3元，并支付自2019年8月20日起至付清之日止，以715348元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金、案件受理费5506.00元。因被执行人马先芬、罗传均未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州金泓房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人的银行财产线索进行查核，查明被执行人罗传均名下四川省农村信用社联合社银行有存款200.73元、四川省农村信用社联合社有存款1117.26元，被执行人马先芬名下中国邮政储蓄银行有存款5227.29元、中国邮政储蓄银行有存款2275.53元，本院于2020年10月23日对被执行人上述银行卡予以查封，查明被执行人罗传均名下财付通支付科技有限公司账户有存款700.36元、被执行人马先芬名下财付通支付科技有限公司账户有存款840.61元，本院于2020年12月21日对被执行人上述财付通账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马先芬、罗传均负有继续向申请执行人泸州金泓房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟相铸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2202号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，统一社会信用代码91230100607000672H，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：王进喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，该公司部长。原告：哈尔滨铁路工业集团有限公司，统一社会信用代码912301006061107819，，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街**法定代表人：田宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。被告：金东斌，男，1964年8月20日出生，汉族，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区/div>委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司（下文简称哈尔滨铁路局）、哈尔滨铁路工业集团有限公司（下文简称哈尔滨工业集团）与被告金东斌租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告于12月29日申请撤诉。本院认为原告撤回起诉的请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、哈尔滨铁路工业集团有限公司撤回起诉；本案受理费减半收取3368元，由原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、哈尔滨铁路工业集团有限公司负担。审判员  沈永兵二〇二〇年十二月三十日书记员  于 欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6548号之一 申请执行人：盛清莲,女,1978年10月01日出生,住江西省乐平市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人盛清莲与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特102号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛清莲向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人盛清莲工资5806元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5806元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人盛清莲，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5571号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：董晨光，男，1981年4月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人董晨光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金42833.83元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于庆学东路××楼××单元××东户的房产线索和登记有车牌号为吉Ｇ×××**的车辆线索，银行存款共计13477.99元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5571号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初2513号 原告：蒲文明，男，土家族，1975年8月7日出生，住址：贵州省贵阳市。 被告：王应刚，男，布依族，1983年11月22日出生，住址：贵州省龙里县。 原告蒲文明诉被告王应刚合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，本院适用简易程序于2020年11月6日公开开庭审理。原告蒲文明到庭参加诉讼；被告王应刚经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币71900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告与被告因办理贷款业务需要，原告并分三次向被告交付订金共计人民币71900元；当时被告写下相应的收据，收据上注明承诺按期履行贷款业务，如不按期履行将承担相应的责任。原告第一次是2017年1月6号交付给被告订金人民币11000元，被告写下收条及承诺最晚履行日期于2017年3月10日；第二次是2017年1月17日（被告当时笔误写成2016年1月17日）交付订金人民币16000元，被告写下收条及承诺最晚履行日期于2017年4月10日；第三次是2017年3月24日交付订金人民币449000元，被告写下收条及承诺最晚履行日期于2017年5月10日。到期后原告多次与被告沟通，被告每次都以各种借口拒绝履行办理贷款业务，直到今日，被告仍然拒绝履行，且不接原告电话，原告多次与被告协商无果。据此，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告王应刚未出庭作答辩。 上述原告的主张有其提交的相关证据和陈述在卷予以佐证。 经审理查明，原告蒲文明向法庭陈述，其欲买车，向被告办理贷款的业务，欲贷60多万元，最终车没有买成。但为了办理买车贷款业务，先后三次向被告支付订金共计71900元。 其中，第一次于2016年1月17日，16000元。并出具收条，载：今收到蒲文明，身份证号：522228197508072412交来四川浩然网络通信有限公司办理贷款业务订金，人民币大写：壹万陆仟元整。小写：16000元。特此承诺，在2017年4月10日前未下款，本人将无条件如数退换全部金额共计人民币大写：壹万陆仟元整。小写：16000元。 第二次于2017年1月6日，11000元。并出具收条，载：今收到蒲文明，身份证号：522228197508072412交来四川浩然网络通信有限公司办理贷款业务订金，人民币大写：壹万壹仟元整。小写：11000元。特此承诺，在2017年3月10日前未下款，本人将无条件如数退换全部金额共计人民币大写：壹万壹仟元整。小写：11000元。 第三次于2017年3月24日，44900元。并出具收条，载：今收到蒲文明，身份证号：522228197508072412交来四川浩然网络通信有限公司办理贷款业务订金，人民币大写：肆万肆仟玖佰元整。小写：44900元。特此承诺，在2017年5月10日前未下款，本人将无条件如数退换全部金额共计人民币大写：肆万肆仟玖佰元整。小写：44900元。 庭审中，原告蒲文明未能提供以上三次款项的相应流水或记录。在回答法庭提问中称被告王应刚系专门办理车贷业务的但不知道被告的上班地点；称贷款目的是买宝马车，但不知道买卖地点也没有实际看到过实车；称通过支付宝和微信还有现金向被告打款，但又称手机支付宝、微信或者银行账号都没有向被告打款的记录；称其是做贸易，销售不锈钢和铝合金生意，但又没有具体的经营地点。 另，经本院依职权查询，四川浩然网络通信有限公司于2005年11月10日成立，注册资本1000万元。 本院认为，根据谁主张谁举证的归责原则，原告仅向法庭提供三张收条，欲证明其与被告构成贷款合同关系。对于其称的合同关系关联的事实和证据均无法提供有力证据予以佐证，且在回答法庭关联问题时，均违背常理。故应当承担举证不能的不利后果。且本案中，经审查，其提交的三份收条中，蒲文明所交款项的主体载明为四川浩然网络通信有限公司，若要退还，其退还主体也应为四川浩然网络通信有限公司，而非本案原告蒲文明，其由此起诉，也可能存在没有得到债权转让授权前提下，造成四川浩然网络通信有限公司的对外债权损失或不良影响。故原告主张的事实本院不予采信，其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告蒲文明的全部诉讼请求。 本案案件受理费799.00元（已依法减半收取），由原告蒲文明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  欧子红 二〇二〇年十二月七日 法官助理岑娜 书记员方利
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1228号 上诉人(一审被告)：砀山嘉乐迪音乐会所有限公司，经营场所安徽省砀山县人民西路**。 法定代表人：林民灿，该公司总经理。 被上诉人(一审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师 上诉人砀山嘉乐迪音乐会所有限公司（以下简称嘉乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 嘉乐迪公司上诉请求：撤销原判，驳回音集协全部诉讼请求。事实与理由：2020年疫情发生以来，嘉乐迪公司停业数月，租金、员工工资等资金压力大；音集协以牟利为目的起诉嘉乐迪公司，索赔金额过高，法院应酌情改判。 音集协未作答辩。 音集协向一审法院起诉请求：判令嘉乐迪公司停止侵权并赔偿音集协损失及合理开支119300元。 一审法院查明并认为：第一，关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，作品载体DVD光盘署名对此能够证明，且无相反证据予以推翻。因音集协已与著作权人签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利，根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼。第二，关于侵权认定。因可信时间戳认证证书及取证记录，银行卡刷卡小票载明的商户名称及嘉乐迪公司开房条等证据，能够证明嘉乐迪公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；所附播放录像与涉案作品音乐、画面均一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，嘉乐迪公司未经许可播放涉案作品构成侵权。嘉乐迪公司辩称其为合理使用或经许可使用，没有证据证明实际播放等，因其不能提供获得歌曲著作权人的合法授权的证据，不予支持。第三，关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，嘉乐迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和嘉乐迪公司的违法所得无法确定，酌情确定嘉乐迪公司的赔偿数额及合理开支共计44700元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，一审法院判决：一、嘉乐迪公司于判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品298部；二、嘉乐迪公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理开支共计44700元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费2686元，由嘉乐迪公司负担1500元，音集协负担1186元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，嘉乐迪公司未就其被控侵权事实提出异议，故本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。由于音集协未能举证证明自身因侵权所受损失和嘉乐迪公司因侵权所获得的利益，一审法院依据《中华人民共和国著作权法》之规定，酌情确定嘉乐迪公司赔偿音集协经济损失和维权的合理费用共计44700元，并无不当;嘉乐迪公司上诉理由缺乏法律依据，不予采信。 综上，嘉乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费917.5元，由砀山嘉乐迪音乐会所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1088号 原告：唐玉龙，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：马学江，男，1984年8月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告唐玉龙与被告马学江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉龙到庭参加诉讼，被告马学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告马学江双倍返还定金10,000元（5,000元×2）；2．赔偿损失4,940元（8000公斤×12.35元×5％）；3．被告马学江承担本案案件受理费。事实理由：2020年10月1日，原被告双方签订《打瓜籽订购合同》，合同约定：原告唐玉龙订购被告马学江打瓜籽黑小片约8000公斤，每公斤12.35元，原告唐玉龙支付定金5,000元。合同第四条特别约定：被告马学江不得擅自将产品转卖给第三人，否则视为被告马学江违约，违约后，被告马学江双倍返还定金外，另按合同总金额的5％赔偿原告唐玉龙损失。原被告双方在被告马学江货物存放点签订的合同，当时原告唐玉龙支付定金5,000元。2020年10月4日，原告唐玉龙发现被告马学江擅自将大部分货物转卖给他人，向110报警，经110调查是经济纠纷，帮助联系乡司法所工作人员当场进行调解，因被告马学江仅同意赔偿1,000元损失，双方未达成协议。原告唐玉龙认为，双方在自愿基础上签订合同，合同成立合法有效，双方均应完全遵守合同的约定，现被告马学江违反合同约定，就应当承担不履行合同所引起的法律责任，故应双倍返还原告唐玉龙定金，并赔偿总金额的5％的损失。被告马学江辩称，对原告唐玉龙出示的《打瓜籽订购合同》的真实性没有异议，确实约定是8000公斤打瓜籽，但是庄稼的收成是不能保证的，总共打瓜籽收成就是2吨多。原告唐玉龙方拒绝收购是原告唐玉龙违约。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告唐玉龙称被告马学江转卖打瓜籽给他人，申请法院调取如下证据：1、2020年11月29日萨尔塔木乡司法所关于唐玉龙与马学江矛盾纠纷调解情况说明一份；2、2020年11月30日萨尔塔木边境派出所哈巴河县公安局萨尔塔木边境派出所接处警情况证明一份；3、2020年10月4日接处警情况登记表；4、2020年10月4日萨尔塔木乡派出所唐玉龙收瓜子纠纷视频一份（当庭播放）；5、2020年11月30日哈巴河县农村信用合作联社关于马学江收支情况回复一份。以上证据均不能证实被告马学江将打瓜籽转卖给他人的事实，本院对该组证据不予采信。对原告唐玉龙提交的《打瓜籽订购合同》，约定原告唐玉龙向被告马学江订购有壳打瓜籽黑小片约8000公斤，被告马学江实际只向原告唐玉龙提供了2000公斤左右的打瓜籽，可以证明被告马学江违约的事实，对该证据，本院予以采信。本院认为，原告唐玉龙与被告马学江之间的打瓜籽订购合同合法有效，应受法律保护。原告唐玉龙申请调取的证据虽不能证实被告马学江将打瓜籽转卖他人的事实。但被告马学江未按合同约定向原告唐玉龙交付足量的打瓜籽，应当承担违约责任。因双方对合同第一项内容未约定违约的计算方式，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以全国银行间同业拆借中心公布的报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。对原告唐玉龙要求被告马学江赔偿合理的经济损失和返还5000定金的诉讼请求，本院予以支持。对被告马学江称原告唐玉龙拒绝收购被告马学江的2000公斤左右的打瓜籽系原告唐玉龙违约的意见不予采纳。被告马学江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马学江自判决生效之日起三十日内向原告唐玉龙返还定金5,000元；二、被告马学江以5,000元定金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率为基础上浮30%计算从2020年10月1日起至5,000元定金付清之日止的利息，向原告唐玉龙赔偿经济损失；三、驳回原告唐玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.50元，减半收取86.75元，由被告马学江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   郭金桃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4937号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：周俊，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告周俊的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐雨琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢157号杨玉龙：刘广珍：本院执行的杨玉龙与刘广珍民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4404号之一 申请执行人：温州爱相随箱包有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市江南物流园区******，组织机构代码581652436。 法定代表人：徐越顺。 委托代理人：胡小冬，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：许晓东，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人温州爱相随箱包有限公司与被执行人许晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2493号民事调解书已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人许晓东向申请执行人偿付案款230000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人许晓东在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许晓东名下瑞安市及其户籍地佛山市范围内无不动产登记信息。三、被执行人许晓东名下有牌号为粤ＹＡ××××庆铃牌、粤Ｙ8××××吉利牌、粤Ｙ7××××东风牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月23日日至2022年10月22日止），其中粤ＹＡ××××庆铃牌已达报废标准，另两辆车，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人许晓东名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人许晓东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许晓东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人许晓东名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人许晓东继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人许晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4404号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人许晓东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初226号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张晓伟，男，1986年9月26日出生于安徽省怀远县，居民身份证号码×××4691，汉族，个体运输，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，住镇江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月30日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人张晓伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年2月至4月，缪启成（已判决）伙同彭晓龙（另案处理）等人，在未取得采矿许可证的情况下，使用挖掘机等设备在镇江市新区大港青龙山陈家宕口，非法盗采白云岩矿石进行销售。2017年4月1日至5日，被告人张晓伟在明知是犯罪所得的情况下，雇用重型货车至陈家宕口，以每吨22元人民币（以下币种同）的价格收购白云岩矿石共计3428吨，加工成“瓜子片”、“石粉”后予以销售，非法获利6000余元。经鉴定，白云岩矿石价值93481元。2017年4月20日，被告人张晓伟接电话通知到案后未如实供述;2017年5月11日接电话通知到案后如实供述了上述事实。公诉机关根据书证、证人证言、鉴定意见等证据认为被告人张晓伟的行为触犯了刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张晓伟具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人张晓伟有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人张晓伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其退出违法所得6000元，扣押于公安机关。本院认为，公诉机关指控被告人张晓伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张晓伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张晓伟自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人张晓伟退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人张晓伟的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于镇江市公安局新区分局的被告人张晓伟退出的违法所得人民币六千元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8306号 申请执行人章爱定，女，1953年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人俞叶苗，男，1961年3月20日出生，住诸暨市。 申请执行人章爱定与被执行人俞叶苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞叶苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章爱定向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人俞叶苗向申请执行人章爱定归还借款本金37000元，并支付利息17242元及其余利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1156元、执行费730.97元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人俞叶苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞叶苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞叶苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞叶苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞叶苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞叶苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章爱定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞叶苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1610号之一申请执行人：王斌，男。被执行人：李明祥，男。关于申请执行人王斌与被执行人李明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5042号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请执行人货款元，被执行人承担案件执行费元、案件受理费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，无财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，未发现被执行人有不动产信息登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人可供执行的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，特申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  李 珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2711号之一 申请执行人：田超，女，1989年5月21日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：李平，男，1990年12月23日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人田超与被执行人李平借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初316号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田超于2020年11月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查询，被执行人李平有存款。本院划拨了被执行人李平的银行存款54900元，在扣除本案的案件受理费2300（另案缴纳）、申请执行费1400元后，剩余51200元支付给申请执行人，即本案执行到位了51200元。除上述已说明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了实地调查，未发现其有其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序以电话告知的形式告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 健
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6873号原告：林昌友，男，生于1980年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭之水，男，生于1990年1月7日，汉族，住重庆市巴**。原告林昌友与被告彭之水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在诉讼中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林昌友撤诉。案件受理费减半收取1237.5元，由原告林昌友负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月十七日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84561号原告：上海博某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王某某，董事长。被告：周某某，男，1948年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海博某有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月14日，原告上海博某有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海博某有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海博某有限公司负担。审判员  孙杨二〇二〇年十二月十四日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2845号之二申请执行人：山西天海泵业有限公司。法定代表人：刘院昌。被执行人：国投太平洋投资管理(北京)有限公司。法定代表人：伍卫玉。被执行人：运城空港荣华水处理设备技术开发有限公司。法定代表人：王建斌。被执行人：运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司。法定代表人：杨延召。关于申请执行人山西天海泵业有限公司与被执行人国投太平洋投资管理(北京)有限公司、运城空港荣华水处理设备技术开发有限公司、运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人国投太平洋投资管理(北京)有限公司、运城空港荣华水处理设备技术开发有限公司、运城市空港开发区开海金仓珠宝有限公司立即支付申请执行人山西天海泵业有限公司欠款本金及利息2434666.67元。并承担案件受理费11479.5元、本案执行费26861元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2473007.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十七日书记员 李      玮      鑫
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初2547号原告：都树昌，男，汉族，1970年8月15日生，住大××镇××村。被告：宋德安，男，汉族，1962年3月29日生，住大高镇铲头××。原告都树昌与被告宋德安健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告都树昌于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都树昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都树昌撤诉。案件受理费425元，由都树昌负担。审判员  吴洪申二〇二〇年十二月十四日书记员  李 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3913号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。 法定代表人：李辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：吴学军,江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：马鞍山中创重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码 法定代表人：陈德财,该公司负责人。 原告中国联通网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告马鞍山中创重工机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联通网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联通网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢涵敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1767号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市太平路**。法定代表人：薛彦彬，董事长。被告：田晓东，男，1979年2月17日出生，民族不祥，职业不祥，住牡丹江市滨江城市。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告田晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月七日书记员  李 彦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2973号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳。被执行人:张千居,男,1955年7月7日出生,住苍南县，现羁押于苍南县看守所。被执行人:张义标,男,1981年2月8日出生,户籍所在地苍南县，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2156号民事判决书，于2020年9月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张千居、张义标信用卡纠纷一案。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以与被执行人张千居、张义标达成和解为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2973号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月九日书记员  徐琼琼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4957号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王已香，女，1969年12月13日出生，苗族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王已香借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初1080号 原告：托里县康达石材厂，住所地新疆维吾尔自治区托里县准噶尔非公有制经济工业园区。 法定代表人：朱洁，职务经理。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：刘春华，男，1965年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄泉路**。 法定代表人：王宏江，职务总经理。 原告托里县康达石材厂与被告刘春华、新疆路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托里县康达石材厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告托里县康达石材厂撤诉。 案件受理费3517.25元（已减半收取），由原告托里县康达石材厂负担。 审判员    夏爱霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员      张 龙 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执4160号申请执行人，巴彦淖尔市临河区博远电脑经销部，住内蒙古巴彦淖尔市临河区五星花园**楼**201。法定代表人：张矗。被执行人，内蒙古网加网络科技有限公司，住，住呼和浩特市新城区内蒙古大学生科技园**楼**/div>法定代表人：尹向鹏，该公司总经理。关于巴彦淖尔市临河区博远电脑经销部申请执行内蒙古网加网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2334号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年07月01日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2334号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十五日书记员 马跃鑫
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执850号申请执行人:张杰，男，汉族，1979年11月11日出生，住湖北省大悟县。被执行人：殷德平，男，汉族，1971年3月24日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人张杰与被执行人殷德平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初328号民事调解书，被执行人殷德平应给付申请执行人张杰251669元。在执行过程中，被执行人殷德平已偿还借款22537元，剩余借款229132元，申请执行人张杰同意被执行人殷德平定于2021年4月30日前分期还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执850号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁启辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5145号之一 申请执行人：赵岳挺，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人张鹏，男，1994年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。 被执行人孙雨，女，1993年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。 申请执行人赵岳挺与被执行人张鹏、孙雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381执13493号民事判决书已于2020年8月29日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要被执行人张鹏、孙雨向申请执行人偿付案款143945元及逾期付款损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张鹏名下银行账户内有存款15600元，本院已依法予以扣划，扣除本案诉讼费和执行费，得款11980元；被执行人张鹏、孙雨在其他各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张鹏、孙雨名下瑞安市及其户籍地文安县范围内无不动产登记信息。三、被执行人张鹏、孙雨名下无车辆登记信息。四、被执行人张鹏、孙雨名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权11980元，执行到位诉讼费1560、执行费2060元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张鹏、孙雨违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张鹏、孙雨发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人张鹏、孙雨名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张鹏、孙雨继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张鹏、孙雨负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5145号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张鹏、孙雨有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异213号申请执行人：王广生，男，汉族，1982年5月13日出生，住址：漯河市源汇区。被执行人：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地漯河市郾城区昆仑路**，统一社会信用代码：914111037112477042。法定代表人：冯群柱，该公司董事长。第三人：漯河市粮食和物资储备局，，住所地：漯河市源汇区长江路**负责人：于怀洋，该局局长。本院在执行王广生与漯河市天宇油脂有限责任公司（以下简称天宇油脂公司）买卖合同纠纷一案中，王广生向本院提出申请，要求追加第三人漯河市粮食和物资储备局为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广生向本院提出请求：依法追加第三人漯河市粮食和物资储备局为被执行人，并依法对天宇油脂公司应承担的法定债务承担连带清偿责任。理由如下：申请人与天宇油脂公司买卖合同纠纷一案，法院已立案执行，经查，漯河市粮食和物资储备局系天宇油脂公司股东，且公司出现利润盈余均被立即转入漯河市和物资储备局账户。为维护申请人合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加第三人漯河市粮食和物资储备局为被执行人。本院查明：王广生与天宇油脂公司买卖合同纠纷一案，法院审理后作出（2020）豫1103民初1172号判决判令：一、被告漯河市天宇油脂有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王广生小麦款685888元及利息（利息自2017年6月5日起按照年利率24%支付至该货款实际支付完毕之日止）。二、驳回原告王广生的其他诉讼请求。判决生效后，被告天宇油脂公司未履行法定义务，经王广生申请，本院决定立案执行，在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。另查明：天宇油脂公司为国有独资有限责任公司，由漯河市粮食和物资储备局于2012年8月17日出资1000万设立。本院认为：在执行中，未经审判程序判定将案外人追加为被执行人，剥夺了案外人的诉权，直接关系案外人的实体权利。因此，将案外人追加为被执行人，必须坚持“法律（司法解释）无明文规定，皆不可行”的原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该司法解释规定的是将一人有限责任公司追加为被执行人的情形，而本案中被执行人天宇油脂公司系国有独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，国有独资公司与一人有限责任公司系相互独立的两个概念。因此，天宇油脂公司不是上述司法解释适用的主体，申请执行人依据该规定申请将第三人漯河市粮食和物质储备局追加为被执行人的请求不成立，本院不予支持。关于申请人称天宇油脂公司出现利润盈余均被立即转入漯河市粮食和物资储备局账户的情况，其未对此提供证据，本院对此不予采信。且即使上述情况属实，申请人应向执行机构提供线索，在查证属实的情况下通过要求追究天宇油脂公司和漯河市粮食和物质储备局恶意转移资产逃避执行的法律责任的方式来保障其权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王广生要求追加第三人漯河市粮食和物质储备局为被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张蓬勃
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4337号申请执行人董玉山被执行人沈戬、汪竹青本院在执行申请执行人董玉山与被执行人沈戬、汪竹青追偿权纠纷纠纷一案中，执行到位案款180792.5元（含诉讼费2397.5元、执行费3395元），余款申请执行人董玉山自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4552号申请执行人：石天喜，男，住呼和浩特市。被执行人：王永平，男，45岁，内蒙古乌兰察布市兴和县，现住呼和浩特市。关于申请人石天喜申请执行王永平劳动合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2020）内0102民初5742号民事判决书，本案在执行中，经审查，被执行人王永平身份信息不明确，申请人胡国微也无法提供准确的身份证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人石天喜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十四日书记员 李 冉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2274号 原告：吴俊伟，男，汉族，1963年9月10日出生，住威远县。 被告：黎建，男，汉族，1969年8月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 原告吴俊伟与被告黎建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，2019年12月16日作出判决，原告不服上诉于四川省内江市中级人民法院。2020年8月6日，二审法院发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊伟、被告黎建及委托诉讼代理人陈化礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金211800元及利息（从2013年10月6日起、以211800元为基数，按年利率6%计算至2019年9月26日止）。事实及理由：2012年10月6日，被告向原告借款50万元并出具《借条》，原告通过银行转款48万元、现金支付2万元给被告，口头约定月利率3分，期限为一年。被告注明以自己在自贡鸿鹤化工股份有限公司的货款作为担保。2013年10月5日被告以承兑汇票支付原告28.82万元，剩余21.18万元经原告多次催收被告拒不归还。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.双方约定的还款期限为一年。原告现在主张权利已超过诉讼时效。2.本金和利息的问题，待原告出示证据后进行质证。3.被告在借款期限内支付了18万元，到期日以承兑汇票支付了30万元，共计48万元。因此原、被告之间的借贷关系已经清偿完毕。否有约定应支付利息？3.本案的借贷关系是否已清偿完毕。 经审理查明事实如下：2012年10月6日，被告向原告借款并出具《借条》，载明今借到吴俊伟现金人民币伍拾万元正，小写500000元正。借款期限一年归还。注：本人用鸿化货款做抵押担保。当天原告通过银行转款向被告指定的人李建转款48万元。尚有2万元原告陈述是按月利率4分支付的当月利息。被告不予认可。 2012年11月8日，被告向原告尾号为4710的银行卡转款3.5万元，2012年12月8日、2013年1月20日、2013年3月13日被告分三次每次支付了1.5万元，共计4.5万元。2013年6月6日付款2万元，8月9日付款5万元，另付现金3万元，共计付款18万元。原告认可所付款项中有12.5万元属支付的本案借款利息，其余款项为支付的与被告合作项目中的其他款项，但未举证证明具体合作项目中的款项。被告对此予以否认，认为双方未约定支付利息，所付款项为偿还的借款本金，本案的借款已全部付清。 2013年9月11日、10月5日，原告收到被告承兑汇票三张金额为30万元，贴息后的金额为28.82万元。 2019年8月8日，原、被告的通话记录，其内容：“吴俊伟：因为这个是我私人借了50万元，确实还了30万元。剩下20万，这与你跟他们的钱不发生关系。黎建：我们再说一个问题嘛，你咋子没有考虑嘛，你跟我算的25万，考没考虑嘛。吴俊伟：我在这里跟你表各态，利息不让你出一分钱，20万元的本金还了就完了。黎建：这个20万，他们不帮我出20万，我就另外拿给你嘛，你认不认嘛？我每个月还给你，以后，得不得行嘛。黎建：20万你少不少？你不少我就不跟他们说了。吴俊伟：肯定不少，没得少的可能性。黎建：你听我说，不少就等着仲裁，或者等到哪一天你要打官司你去打。吴俊伟：要得，那就只有这样。黎建：他们愿意陪你，可以拿10万、20万来赊（亏）”。 2020年9月14日和9月17日，黎建委托张毅与原告进行协商，张毅与吴俊伟的通话记录中记载黎建支付给吴俊伟的钱，吴俊伟要认可收到了这些钱，这些钱是支付的利息还是本金，可由二人协商。 本院认为，一、本案是否已过诉讼时效。 本案借款事实双方认可，借款期限届满后原、被告于2019年8月电话协商欠款金额和付款方式时，黎建对具体还款数额存有异议，但仍具有同意还款的意思表示，依照最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，法院不予支持。因此，原告要求被告清偿借款的请求，应予支持。 二、本案借款是否应支付利息？借款是否已清偿。 依照《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借条中载明的借款金额为50万元，实际转款48万元，剩余的2万元原告陈述是按月息4分计算预先扣除的利息。因此本案的借款金额应为48万元。借条中虽未注明要支付利息，但被告在收到借款48万元后并未提出异议，且在之后的付款中有连续三个月的付款金额是一致的（每月1.5万元，按---月利3分计算）。原、被告之间属非亲非故的关系，借款金额不是一个小数目，若借款不支付利息也不符合常理。再结合原、被告自2019年8月后多次的通话记录，能反映出双方对借款利息是有约定的。因此本案应当支付利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告所付款项未注明是偿还的借款本金，所付款项应作为支付的利息计算。对被告在借款期内支付的18万元，按月利率3%计算，超出部分折抵本金。经逐笔折抵后的本金为395167元。？对被告用承兑汇票偿还的借款金额30万元，被告应偿还原告借款95167元。被告抗辩双方没有约定利息、借款已付清的理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新规定，2020年8月20日后新立案的案件，适用新标准。但本案系2019年9月26日原告就提起诉讼，因此利息的计算标准应以旧规定计算。原、被告对逾期利息的计算标准未作约定，现原告自愿以年利率6%计算逾期利息，系当事人对民事权益的处分，本院予以确认。 综上，经本院审判委员会讨论，依照最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《合同法》第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告黎建应偿还原告借款95167元及逾期利息，逾期利息从2013年10月6日起至2019年9月26日止，以95167元元为基数，按年利率6%计算； 二、驳回原告吴俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，由原告负担3550元，被告黎建负担2100元，于本判决生效后十日内向本院缴纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄雪莹 人民陪审员  胡俊萍 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  胡棚予
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执990号 申请执行人：陆心雨，女，1985年3月11日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：冯晓文，男，1980年10月8日出生，壮族，住昭平县。 本院于2020年10月21日立案执行陆心雨与冯晓文委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1144号民事判决，被执行人应给付申请执行人购车款80，000元及并从2019年3月1日起至清偿债务时止按年利率6%计付利息、承担受理费1，393元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为80，000元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执990号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫崇清
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3088号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人余火林，男，汉族，1987年7月27日出生，户籍地：江西省都昌县。 关于被执行人余火林被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初383号刑事判决书已发生法律效力，判令：余火林处罚金人民币2000元。因被执行人余火林未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月10日立案执行，案号（2020）粤1303执3088号。 在执行过程中，本院依法向被执行人余火林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人余火林限期履行（2019）粤1303刑初383号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人余火林户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人余火林发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7916号原告：无锡华亨精工机械有限公司，住所地无锡市。法定代表人：崔峰，总经理。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所律师。被告：上海赫格尔思交通科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨丽娟，执行董事。原告无锡华亨精工机械有限公司(以下简称“华亨精工公司”)与被告上海赫格尔思交通科技有限公司(以下简称“赫格尔思公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亨精工公司的委托诉讼代理人浦勇刚、王凯到庭参加诉讼。被告赫格尔思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华亨精工公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)94,450元及逾期付款利息损失(以94,450为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实与理由：原、被告于2019年5月7日签订《采购单》一份(订单号：W190506-1)，约定由原告按照被告要求加工并交付AA-AE003423N、AA-BC003338FN、AA-BC003340FN项目下的模具，订单总价为95,450元，付款方式为收到发票后90天付清。现原告已于2019年5月20日按约完成供货义务，并于2019年6月27日向被告开具了增值税专用发票，但被告未按约完成付款义务。因原告提供的一个零件尺寸方面存在问题，经协商一致，双方将货款更改为94,450元。故原告诉请要求被告支付货款并承担相应利息损失。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、《采购单》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告按照被告要求加工并交付相应模具，合同价款为95,450元，付款方式为收到发票后90天付清；2、送货单7份，证明原告于2019年5月20日按约向被告交付了采购单项下的货物；3、江苏增值税专用发票1张及发票签收单，证明原告于2019年6月27日向被告出具了增值税专用发票；4、扣款声明1份，证明原、被告经协商将合同价款调整为94,450元；5、(2019)沪0117民初17771号及(2020)沪01民终7164号判决书各1份，证明原告的送货地址符合约定。被告赫格尔思公司未应诉、答辩。本院经审理查明：2019年5月6日，原、被告签订《采购单》一份，约定原告按照被告要求加工并交付相应模具，合同价款95,450元，交货日期为2019年5月20日，付款日期为收到发票后90天。原告于2019年5月20日将货物交付被告，并于2019年6月27日向被告开具了增值税专用发票。后因原告提供的XXXXXXX-6号件线割加工精度误差，需要扣除货款1,000元，故合同价款调整为94,450元。现被告至今未履行付款义务，故原告涉讼。本院认为，原、被告间签订的《采购单》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约定交付货物并开具增值税专用发票，付款条件已成就。然被告未能按约给付货款，属于违约行为，应承担逾期付款的利息损失。被告赫格尔思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赫格尔思交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡华亨精工机械有限公司货款人民币94,450元；二、被告上海赫格尔思交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡华亨精工机械有限公司支付以94,450元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50％计付的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2162元，减半收取计人民币1081元，由被告上海赫格尔思交通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇二〇年十二月十一日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2572号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：纪玉涵，女，1991年6月25日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。 追缴被执行人纪玉涵违法所得一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终504号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月22日移送执行，被执行人纪玉涵应向本院缴纳违法所得302000元人民币。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人纪玉涵发出执行通知，责令被执行人纪玉涵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪玉涵未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人纪玉涵名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人纪玉涵名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人纪玉涵名下无银行存款，被执行人纪玉涵名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人纪玉涵高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李柯伟