wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1704号原告：唐志锋，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：解维亮，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**建工大厦。法定代表人：王胜林，董事长。被告：赵龙梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住牡丹江市宁安市。原告唐志锋与被告牡丹江建工集团有限公司、赵龙梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐志锋撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈雪书记员于淼
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1221刑初110号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人周庆龙，男，1976年12月30日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，务农，住湖南省中方县。因扰乱单位秩序，2015年9月18日被中方县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月7日被中方县公安局刑事拘留，同日经该局决定被取保候审，同年12月17日经本院决定被取保候审。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人周庆龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉,被告人周庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 中方县人民检察院指控: 2020年8月7日4时，被告人周庆龙于禁渔期内使用法律禁止使用的渔具，在禁渔区舞水河中方县中方镇河段非法捕鱼，捕获少量渔获物。当天4时许，被告人周庆龙被中方县联合执法组工作人员现场查获。 归案后，被告人周庆龙如实供述了上述犯罪事实。 同时公诉机关建议判处被告人周庆龙拘役四个月，可以适用缓刑。 另查明，被告人周庆龙于2020年12月15日签署了认罪认罚具结书。 还查明，湖南省中方县社区矫正工作管理局在对被告人周庆龙是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。 上述事实，被告人周庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、所用渔具、渔获物种类的认定意见书、中方县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、被告人户籍资料、《中方县人民政府关于加强水生生物保护实施重点水域全面禁捕的通告之规定》（中政函【2019】117号）、认罪认罚具结书等书证，证人潘某、潘某1的证言，被告人周庆龙的供述与辩解，勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人周庆龙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；中方县人民检察院指控被告人周庆龙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人周庆龙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周庆龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案的具体情况及被告人周庆龙的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人周庆龙宣告缓刑，实行社区矫正。对中方县公安局在案扣押的违禁品铁板船、捕鱼用渔网、渔获物，依法应当予以没收。 综上所述，根据被告人周庆龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周庆龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的铁板船1条、捕鱼用渔网1张、渔获物1批由中方县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 贺湘云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 向 垚 书 记 员 李妍妮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3535号 利辛县人民法院（申请执行人）、马兴亮（被执行人）： 利辛县人民法院与马兴亮司法罚款一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1323号之一 申请执行人蓝彩霞,女,1981年10月8日出生,汉族,住广西玉林市陆川县。 被执行人徐德峰,男,1970年1月1日出生,汉族，住广西陆川县。 申请执行人蓝彩霞与被执行人徐德峰机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初1708号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：赔偿4020元给蓝彩霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人徐德峰的桂Ｋ×××××五菱牌面包车,本院已查封，未实际控制；除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈健成
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初365号原告：井小英，女，汉族，1967年6月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔明晓、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河日报社，住所地：漯河市嵩山东支路。法定代表人：甘德建，该社社长。被告：漯河市漯报报刊发行有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江新区新闻大厦。法定代表人：甘德建，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。原告井小英与被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井小英及其委托诉讼代理人崔明晓、刘洋、被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2009年9月在被告处从事发行员，负责漯河日报、晚报发行事宜，十几年来辛苦的为报社工作至今，待将要退休时，当时的报社领导承诺一定办理，同时从我每月的工资中扣掉一些钱，作为养老保险金，此后原告一直就此事与被告协商沟通，希望解决此事。原告在报社工作11年的工资都低于河南省最低工资标准，报社给原告2019年发放的月工资仅866元左右，造成原告生活困难，难以为继，11年来也没有给原告缴纳社会养老保险，原告已经达到退休年龄，但仍然无法办理退休。经咨询当地社保部门“原告已经超出法定退休年龄，并且无法补办退休养老手续（保险）”，原告认为，原告在被告单位工作十几年，由于用人单位的原因，导致原告达到退休年龄后仍然无法办理退休、享受养老待遇，该养老损失，应当由被告承担。经原告申请劳动仲裁，2020年1月13日漯河市郾城区劳动仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，原告认为原告至今仍在被告单位上班，没有办理也无法办理退休手续，故至今劳动关系仍然存续。由于被告未按照法律规定给原告缴纳养老保险导致原告无法退休，劳动合同并没有终止，故劳动仲裁并没有超出时效。诉请人民法院依法判决：1、支付经济赔偿金45600元；2、补发最低标准工资差额66260.64元；3、支付工资差额赔偿金66260.64元；4、支付双倍工资20900元；5、按照最低工资标准发放退休金至76.6岁合计560880元，或按照年平均工资给予发放退休金，以上合计759901.28元；6、本案诉讼费由被告承担。被告漯河日报社辩称：答辩人与原告之间不存在劳动关系，第二被告漯河市漯报报刊发行有限公司是依法成立的有限责任公司，具备独立的企业法人资格。因此，答辩人认为原告将漯河日报社列为第一被告，没有事实根据和法律依据，建议法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告漯河市漯报报刊发行有限公司辩称：从原告的起诉状可知，原告在起诉前曾提起劳动争议仲裁，被仲裁机构认定超出仲裁时效而不予受理。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《民法总则》第198条规定了法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。就仲裁时效性质来说，答辩人认为其与诉讼时效性质无异。其在程序上、效果上均是相同的。依据我国《劳动法》的规定，劳动争议中，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序。因此从程序上的两者衔接来说，劳动争议的仲裁时效期间可以说就是它的诉讼时效。如果超过此期间，经仲裁处理而不服，当事人向人民法院再提起诉讼的，理当引起超过诉讼时效的同样后果即胜诉权的丧失。此时，法院依法应予受理，但在被告方抗辩诉讼时效经审查确已超过仲裁时效且无中止、中断、延长等正当理由的，依法驳回原告的诉讼请求。我国《劳动法》司法解释《一》也规定了当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告作为当事人，在其民事起诉状中自认从事报刊投递达10年以上，且提起诉讼之时还在从事报刊投递并领取报酬。假使和答辩人之间确实存在劳动关系，在劳动争议发生后，原告需要依法及时行使权利，依法在知道或应当知道权利被侵害一年内，及时向仲裁机构申请劳动仲裁，避免产生因超过仲裁时效而产生不利的后果。综上，答辩人建议法庭在查明事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称2008年7月到被告处工作，工作地点在青年镇，为青年镇的各行政村、部门和个人送报纸，其接着报纸分发以后送报纸，要求每周投递不得少于三次，不要求每天必送，但政府的各部门每天都送，其上午送各单位的，下午送各村的。其不到被告处参加点名，开始每周开一次会，后来一月开一次会。原告提供了漯河日报发行部为其发放的工作证、照片和银行账户交易明细。被告称原告2008年12月开始从事投递工作，要求每周投递不得少于三次，不要求每天必送。被告提供了原告从2010年1月开始的部分工资表。原告称原被告之间存在劳动关系，不是非全日制用工关系。被告称原被告存在非全日制劳动关系。漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，类型为有限责任公司，经营范围为报纸批发。被告称2010年1月15日前是以报社发行中心及发行部的名义。另查明：原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以因超过仲裁时效，作出不予受理通知书。本院认为，原告从事报纸投递工作，每天在青年镇接收报纸后，按照管辖区域向客户投递报纸，报纸投递完成后即可以回家，不用到被告处签退，时间较短，灵活性较大，自主性较强，受管辖和约束的程度较低，综合原告的工作情况，其与被告应属非全日制劳动关系。由于漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，故原告在此之前与被告漯河日报社存在非全日制劳动关系，在此之后与被告漯河市漯报报刊发行有限公司存在非全日制劳动关系。原告的诉请为全日制劳动关系应支付和赔偿的范围，原告提供的证据尚不足以证明其与被告存在全日制劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告井小英的诉讼请求。本案受理费10元，由原告井小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李航帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10634号 申请执行人：高缘，男，1986年6月17日出生，汉族，住址广东省信宜市。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松州街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 高缘与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号裁决书已发生法律效力，权利人高缘于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为2500元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟灿杰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5246号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：于海波，男，1975年1月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人于海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人于海波偿还借款本金4907.85元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共480.97元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人于海波名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计424.4元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项374.4元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5246号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申774号再审申请人（原审被告）:胡晓梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（原审原告）：雷涛，女，1977年5月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。再审申请人胡晓梅与被申请人雷涛房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘0111民初1548号民事判决，胡晓梅不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。胡晓梅申请再审称：一、雨花区人民法院没有把送达书送至我住的户籍所在地，只发了公告，导致我对这个诉讼毫不知情，错过了一审庭审。二、我与雷涛签订了房屋租赁合同后，将房屋交付雷涛正常使用，这个门面的产权房是湖南林业物资公司的，除了产权方，任何人无权收回门面。雷涛说湖南楚才伟业投资管理有限公司收回门面，导致无法使用门面，无事实依据，责任由雷涛自行承担。三、湖南楚才伟业投资管理有限公司因为与产权方就房屋租赁发生纠纷，产权方告知我们租户暂时不要交房租给楚才公司，等官司完毕直接交租金给产权方。因此，我推迟向楚才公司缴纳租金是行使不安抗辩权。交付门面时我已告知雷涛放心使用，不用理会任何闲杂人群的干扰。至2020年3月，我才从产权方手上拿到钥匙，继续使用该门面。综上，原审判决错误，请求法院再审。雷涛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。我方当时被停水停电，无法使用门面，多次与申请人沟通，申请人没有出面。后面实在没有办法，我们才搬离门面，另外租了房屋。对于12月1日至12月14日的租金我们愿意给申请人，但后面的申请人应当退还给我们。综上，请求驳回再审申请。本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、原审程序是否合法；二、再审申请人胡晓梅是否应退还雷涛租金8000元。关于焦点一。原审法院的送达程序符合法律规定，再审申请人经合法传唤，无正当理由未到庭，原审作缺席判决并无不当。申请人该再审理由不能成立。关于焦点二。涉案门面的出租人是湖南楚才伟业投资管理有限公司，再审申请人胡晓梅系承租人。后申请人将门面转租给了雷涛，租期2019年11月30至2020年1月30日，胡晓梅收取两个月租金共计8000元。后因胡晓梅未及时支付租金，楚才公司于2019年12月收回门面，雷涛无法正常使用门面，胡晓梅构成违约，应承担违约责任。原审法院据此判决申请人胡晓梅退还雷涛租金8000元，于法有据。申请人胡晓梅主张雷涛应对不能正常使用门面承担责任，缺乏事实和法律依据。同时，申请人胡晓梅主张其不向楚才公司支付租金系行使不安抗辩权，本院认为，不属于再审审查的范围，申请人应当另行主张权利。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。综上所述，本院认为，胡晓梅主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓梅的再审申请。审 判 长  黄 琦审 判 员  刘 舸审 判 员  王真铮二〇二〇年十二月三日法官助理梁盼代理书记员  关 通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1492号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人童泽雨，男，1986年3月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省定远县。被告人童泽雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人童泽雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人童泽雨于2020年9月14日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市梅李镇南园路86号出发，行驶至梅南路农机站处时，与吴某所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人童泽雨血液中乙醇浓度为268.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人童泽雨负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币11657.6元。被告人童泽雨明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人童泽雨已赔偿对方车辆损失。2020年10月27日，被告人童泽雨在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人童泽雨系自首，认罪认罚，建议判处被告人童泽雨拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人童泽雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童泽雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱怡婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31545号原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。法定代表人：苏渊勇，总经理。委托诉讼代理人：詹燕，女，该公司工作人员。被告：晏茂利，女，1998年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆北城物业管理有限公司与被告晏茂利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北城物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8288号之一 申请执行人：黄基楚，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：曾国潮，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初903号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人曾国潮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾国潮立即向申请执行人黄基楚支付欠款人民币32万元及逾期利息（逾期利息自2020年1月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6100元、执行费人民币4700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾国潮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾国潮名下除少量银行存款及曾国潮名下有车牌号为闽Ｃ1××××车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月8日对被执行人曾国潮名下的车牌号为闽Ｃ1××××车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年12月7日向被执行人曾国潮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人曾国潮采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王泽鸿
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢739号申请执行人：管清春，女，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：关红文，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市东外环路东段。法定代表人：董增华，该公司董事长。申请执行人管清春与被执行人董增华、关红文、诸城市星海木业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初1159号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸城市星海木业有限公司银行存款379316元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十七日书记员  郑凯文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27861号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：陈丽霞，女，汉族，1980年08月17日出生，住广东省普宁市。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费400.01元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。法定代表人：李广增，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨坤翱，男，汉族，2000年2月27日出生，住南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称中国邮政银行南阳市分行）与被告杨坤翱金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南阳市分行委托诉讼代理人王玉国到庭参加了诉讼，被告杨坤翱经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南阳市分行向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告杨坤翱在继承杨小宁的遗产范围内偿还原告借款本金205745.74元、利息32840.97元(计算至2020年10月13日,以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止),合计为238586.71元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费及合同约定的其他费用由被告杨坤翱继承杨小宁的遗产范围内承担。事实和理由:2017年8月13日,原告与杨小宁(2018年10月16日因病去世)经协商一致,签订了《个人额度借款合同》,合同约定原告向杨小宁提供最高额度为260000元的个人综合消费贷款,额度存续期最长为60个月,自2017年8月13日至2022年8月13日止。额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月,但额度借款到期日不得超过额度到期合同签后。2017年8月13日,杨小宁支用原告贷款260000元,年贷款利率为6.65%,逾期利率9.975%,该借款期限为五年,自2017年8月13日至2022年8月13日止,借款用途为消费,还款方式采取等额本息还款法。原告发放贷款后,杨小宁能够依照合同约定及时偿还贷款本息,但自2018年10月16日杨小宁去世后,该笔贷款本息开始逾期。考虑到杨小宁去世的因素,原告一直想法与被告方沟通,寻求妥善的解决方法,但是至今仍没有找到可行的解决办法。因该笔贷款已经逾期较长时间,原告依据《个人额度借款合同》第十条约定决定终止该借款合同的执行。原告认为,被告作为杨小宁财产的法定继承人,应在继承杨小宁遗产范围内偿还上述债务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。被告杨坤翱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经原告中国邮政银行南阳市分行举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:2017年8月13日，被告杨坤翱的父亲杨小宁以个人综合消费为由与原告中国邮政银行南阳市分行签订了合同编号为41018260217086135758的《个人额度借款合同》，该合同约定的主要内容为：1、借款额度，原告邮政银行南阳分行为杨小宁提供可以循环使用的借款额度为260000元；2、借款用途，个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及配偶、父母、购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；3、借款额度存续期限，借款额度存续期限为60个月，自2017年8月13日至2022年8月13日。度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；4、贷款利率、罚息利率和计息、结息：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮40%执行；5、借款人违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未按合同约定用途使用贷款的……；6、借款人违约救济措施，按照本合同约定计收罚息等；7、费用，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、律师费等费用，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；8、争议解决方式，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；9、通知，本合同履行过程中，贷款人传递给借款人的书面通知，应当按合同封面所列的通讯地址或号码进行；借款人当事人变更地址、电话或传真号码须提前10个工作日通知贷款人。合同签订后，原告中国邮政银行南阳市分行于2017年8月13日向杨小宁发放了借款260000元,年利率6.65%、逾期年利率9.975%,借款期限自2017年8月13日至2022年8月13日。借款期内，杨小宁能够依照合同约定及时偿还贷款本息，自2018年10月16日因杨小宁去世，该笔贷款开始逾期，截止2018年10月16日该账户拖欠应收借款本金205745.74元、利息32840.97元（计算至2020年10月13日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），共计238586.71元。被告杨坤翱系杨小宁长子。另查明，1、2019年9月16日原告中国邮政银行南阳分行与河南天时达律师事务所签订了委托代理合同，河南天时达律师事务所就本案指派王玉国律师作为原告邮政银行南阳分行的委托诉讼代理人参加诉讼活动，并收取代理费4300元。本院认为,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现杨小宁的继承人杨坤翱未作出放弃继承的明确表示，其应当在继承杨小宁遗产范围内对杨小宁所欠债务承担清偿责任。故原告中国邮政银行南阳市分行要求被告杨坤翱在继承杨小宁遗产范围内清偿杨小宁对中国邮政银行南阳市分行的欠款本金205745.74元、利息32840.97元（计算至2020年10月13日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持.关于原告邮政银行南阳分行诉请的律师费4300元，律师费属于合同约定的应当由借款人承担的相关费用，且原告邮政银行南阳分行提供了与河南天时达律师事务所《委托代理合同》及河南天时达律师事务所开具的增值税发票,证实了律师费为4300元，故本院对原告邮政银行南阳分行的此项请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告杨坤翱在继承杨小宁遗产范围内清偿杨小宁对中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的欠款本金205745.74元、利息32840.97元（暂计算至2020年10月13日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；二、本判决生效后十日内，被告杨坤翱在继承杨小宁遗产范围内支付原告中国邮政储蓄银行南阳市分行律师费4300元。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告杨坤翱在继承杨小宁遗产范围内负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年十二月五日书记员  宗海
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7237号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街**（四川建行大夏）。 负责人：杨丰来。 被执行人：刘师尧，男，汉族，1983年3月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘师文，男，汉族，1985年11月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川国公证字第312号执行证书，于2020年11月16日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行刘师尧、刘师文公证债权文书一案，执行标的401105.91元及利息，申请执行费5917元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人刘师文发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院查封了被执行人刘师尧名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号（不动产权证书号：金国用（2011）字第1××8号）房屋。经查，被执行人刘师尧已于2019年4月14日死亡，刘师尧配偶黄春燕作为继承人不放弃继承权，本案需变更执行主体，暂无法对被执行人名下财产进行处置； 三、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，刘师文名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对被执行人住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡千刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5832号申请执行人:张掖市恒达房地产开发有限责任公司，住所地：张掖市甘州区滨河新区恒达广场****。统一社会信用代码：91620702670820198K。法定代表人：张峰善，系该公司销售经理。被执行人：魏海涛，男，汉族，1984年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张爱花，女，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市恒达房地产开发有限责任公司与被执行人魏海涛、张爱花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702执5832号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏海涛、张爱花偿还申请执行人张掖市恒达房地产开发有限责任公司案件款336493.29元。被执行人魏海涛、张爱花于2021年1月30日给付申请执行人案件款230000元，于2021年6月30日之前给付申请执行人案件款50000元，于2021年12月30日之前给付申请执行人案件款56493.29元。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5832号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二〇年十二月二十七日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4635号 中国银行股份有限公司江门分行、徐云崽、潘香婻： 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行徐云崽、潘香婻金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终4046号 上诉人（原审被告）：威海恒运实业有限公司。住所地：威海市环翠区统一路**。统一社会信用代码：913710025552467741E。 法定代表人：马道军，执行董事。 委托诉讼代理人：李春实，男，1956年2月25日生，汉族，该公司工作人员，住威海市环翠区。 被上诉人（原审原告）：山东迪芬德环保科技有限公司。。住所地：淄博高新区化北路淄博环保能源有限公司以北、张田路以东。统一社会信用代码：91370303553394185W。 法定代表人：孙果林，执行董事。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原审第三人:威海市华晟房地产开发有限责任公司。。住所地：威海市黄家沟村统一社会信用代码：9137100070625394X8。 法定代表人：黄崇诚，经理。 上诉人威海恒运实业有限公司因与被上诉人山东迪芬德环保科技有限公司、原审第三人威海市华晟房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告山东迪芬德环保科技有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，山东迪芬德环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初120号民事判决； 二、准许山东迪芬德环保科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由山东迪芬德环保科技有限公司负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由山东迪芬德环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 王 婧
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2527号   原告：袁某，女，汉族，1993年8月7日出生，住喀什市。   被告：胡某，男，汉族，1990年2月4日出生，住喀什市。   原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告袁某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告袁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许袁某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由袁某负担。   审  判  员   殷大伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   彭 娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2475号之一 申请人：王大德。 被申请人:邓亚琼。 被申请人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**），统一社会信用代码91500228203082659T。 本院执行王大德与邓亚琼、重庆玉屏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3602号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王大德于2020年9月7日向本院申请执行。 本案申请执行标的380000元及资金利息等,至2020年12月申请执行人均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。未发现被执行人名下可供执行财产,被执行人亦未在限期内提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张剑（代）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2185号申请执行人李**,男,1992年2月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人宋少武,男,1974年1月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李**与被执行人宋少武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3450号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告宋少武应支付原告李**17000元。因被执行人宋少武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋少武负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李栋梁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13913号 申请执行人：胡建新，男，1995年1月18日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：广州市可途广告有限公司，住所地广州市白云区金沙街沙凤村凤岗南街十巷**502（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA59GL527C。 法定代表人：陈忠。 申请执行人胡建新与被执行人广州市可途广告有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4166号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为16000元，执行费为140元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州博意装饰设计工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区凰岗大道七巷****。法定代表人：龙先红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文峥，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市顺洲建设集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******限办公)。法定代表人：李成，该公司总经理。再审申请人广州博意装饰设计工程有限公司（以下简称博意公司）因与被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称顺洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博意公司申请再审称，1.一、二审法院认为顺洲公司参与了工程管理，属事实认定不清。顺洲公司提交的银行收款回单、保险单、发票不足以证明其参与了工程管理。（2017）粤1721民初1723号民事判决书认定顺洲公司没有实际参与工程施工。顺洲公司提交的证据仅证明双方存在挂靠关系。且一、二审法院并没有查明顺洲公司实际支付了多少直接管理费。2.《目标考核责任书》不属于合同结算条款，不能直接以其为依据判决博意公司应当支付的管理费，即使应当支付管理费，该管理费用也过高，二审法院适用法律错误。3.本案存在应当追加第三人而未追加，严重损害了博意公司的合法权益。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，已有生效民事判决书认定顺洲公司在承建涉案工程时与博意公司之间构成挂靠关系，且顺洲公司与博意公司签订的《目标考核责任书》因违反法律强制性规定而无效。虽上述合同无效，但顺洲公司在涉案工程施工过程中派驻管理人员对工程项目进度、资金、质量、项目印章、安全及文明施工等实施跟踪监控管理，履行了管理义务，一、二审法院认定顺洲公司有权主张参照《目标考核责任书》的约定收取管理费，并无不当。博意公司主张顺洲公司没有实际参与工程施工管理，不能直接以《目标考核责任书》为依据计算管理费，且顺洲公司收取管理费用过高，理据不足。至于顺洲公司主张本案应当追加第三人参加诉讼，因一、二审法院已查明本案事实，故该主张本院不予采纳。综上，博意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州博意装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月十五日书记员 曹丽霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢867号申请执行人天津市春城不锈钢有限公司，住所地天津市南开区黄河道新华书店东侧。法定代表人：张广，总经理。被执行人天津市协荣餐具有限公司，住所地天津市津南经济开发区小站镇**路**。。本院在执行申请执行人天津市春城不锈钢有限公司与被执行人天津市协同餐具有限公司执行纠纷一案中，本院经过网络查控，现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本院对其采取了限制消费的执行措施，同时申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本案已经符合终结本次执行程序并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月五日法官助理田浩书记员焦博尧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4105号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，理事长。被告：刘阳。被告：陈炎。本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告刘阳、陈炎金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区农村信用合作联社未能提供被告刘阳、陈炎的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告刘阳、陈炎的基本信息。本院认为，漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。预交案件受理费3650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20043号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张翼，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初226号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李茂胜，男，出生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪于2005年5月被广西灵川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年10月被广西临桂县人民法院判处有期徒刑三年；因犯交通肇事罪，被广西临桂县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年2月25日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年12月13日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被兴安县公安局刑事拘留，同年7月15日因兴安县人民检察院不批准逮捕，同日被兴安县公安局取保候审，同年11月21日被兴安县人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李茂胜犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人李茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控， 2016年9月1日20时许，被告人李茂胜驾驶租赁的面包车从临桂县送朋友“香香”到兴安县，在将朋友送达目的地后，其独自来到兴安县。被告人李茂胜发现该小区无保安看守，于是从车内拿出“万能钥匙”进入该小区并逐一寻找可以开锁的大门，后李茂胜来到被害人王某位于怡兴花苑三栋一单元702室，其用“万能钥匙”将大门打开，进入室内将一台电脑主机、一台黑色微鲸牌电视盗走，后逃离兴安。 2020年11月19日，被告人李茂胜赔偿了被害人王某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李茂胜以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李茂胜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李茂胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李茂胜判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科说明、情况说明、谅解书、刑事判决书及释放证明；被害人王某的陈述；手印鉴定意见；现场勘查、提取笔录及照片；被告人李茂胜的供述等证据证实。 被告人李茂胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李茂胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李茂胜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李茂胜有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李茂胜赔偿被害人的全部经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处理、从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日折抵刑期，即自2020年12月17日起至2021年6月1日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7074号 康强、成都大诚投资有限公司： 本院于2020年11月09日立案受理康强申请执行成都大诚投资有限公司变更公司登记纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初488号民事判决书，在执行过程中，本院已撤销根据2016年4月18日作出的《股东会决议》中涉及有关公司法定代表人的变更登记。现（2020）川0106执7074号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17753号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘伟豪，男，1996年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘伟豪借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23213号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1542.03及相关利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人刘伟豪名下有车牌号粤P9XX**粤PVXXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1542.03元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17753号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2867号 申请执行人刘旭逸,男,1989年12月20日出生,住所地南京市溧水区。 被执行人浙江一键融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:MA2AEF883。 法定代表人:吴正华。 申请执行人刘旭逸与被执行人浙江一键融资租赁有限公司劳动争议仲裁一案，宁劳人仲案字﹝2020﹞第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘旭逸向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江一键融资租赁有限公司给付58478.6元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江一键融资租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江一键融资租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江一键融资租赁有限公司拒不申报财产，本院对被执行人浙江一键融资租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江一键融资租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 静
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1879号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张胜，男，1986年8月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，暂住常熟市，户籍所在地安徽省灵璧县。被告人张胜曾因殴打他人、寻衅滋事，于2007年10月22日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。被告人张胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1783号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张胜于2020年4月3日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道和莫路和莫大桥下霸王牛肉饭店出发，行驶至元和路行灶桥时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张胜血液中乙醇浓度为176.2mg/100ml。被告人张胜到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月4日，被告人张胜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。由此公诉机关认为被告人张胜如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张胜拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1561号 申请执行人：唐观六，男，生于1960年3月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被执行人：莫光信,男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。 关于唐观六与莫光信劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人唐观六申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理，执行标的11700元。 执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。经网络查询及传统调查被执行人收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人莫光信所有的位于南充市高坪区××街××号××幢××单元××层××号房产已查封，申请执行人表示不予处置；二、被执行人莫光信名下登记有牌号为晋Ａ0××××大众汽车一辆，申请执行人表示不予查封；三、其他无可供执行财产线索。被执行人向付松柏、雷建强、唐观六、王志刚四案合并支付30000元，经协商后本案申请执行人已领取5200元。现本院已将被执行人采取限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现的债权5200元，未实现债权被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8175号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1014号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：姜德强、孙立军。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告姜春义借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4633号 申请执行人：黄剑锋，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：姜航，男，汉族，身住四川省仪陇县。 黄剑锋申请执行姜航合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1811号民事判决已经发生法律效力。权利人黄剑锋于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人姜航高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1811号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐杰超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8403号原告：伍灿荣，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省龙门县，委托代理人：湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。被告：薛研，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市，原告伍灿荣与被告薛研民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍灿荣及其委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼，被告薛研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍灿荣诉称：被告因生意周转向原告提出借款，原告以银行转账的形式分别于2018年7月5日出借给被告人民币50万元，2018年8月24日出借给被告人民币8万元，2018年8月31日出借给被告人民币42万元。被告于2018年9月25日向原告出具《借条》，并约定月息为1.5%，借款时间为4个月，2019年1月25日归还本息。被告出具借条后，于每月支付月息15000元，在借款到期后，被告未能依时归还借款，但有向原告支付利息，直至2020年1月份开始，被告便没有向原告支付利息，原告多次催促其归还款项，但被告一直推脱，现原告已无法联系被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告撤销了部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判决被告即时归还原告欠款人民币275000元及利息，利息以275000元为本金从2018年8月31日起按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。被告薛研未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：在2018年7月至8月向原告借款100万元，在2018年至2020年3月共计还款725000元。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告从事化工业务，被告以做生意资金周转需要向其借款。其于2018年7月5日、2018年8月24日、2018年8月31日通过广州市俊宇家具有限公司账户银行转账了共计100万元给被告。被告于2018年9月25日立下《借条》。借款后，被告共计偿还原告725000元，之后再无还款，经催收无果，遂起诉。原告提供的证据显示，广州市俊宇家具有限公司（法定代表人：伍灿荣）于2018年7月5日银行转账50万元、2018年8月24日银行转账8万元、2018年8月31日银行转账42万元上述共计100万元给被告。该公司出具《证明》，表示上述款项是原告个人款项，仅通过该公司账户转账给被告。《借条》（日期为2018年9月25日）的主要内容为：本人因生意需要向伍灿荣借到现金人民币100万元，利息（月息1.5%），使用时间为肆个月，2019年1月25日连同利息一并归还。在落款“借款人”处有被告薛研字样的签名及捺印。被告确认在2018年7月至2018年8月向原告借款100万元，但已偿还原告725000元。原告表示被告偿还的上述725000元不只是偿还本案借款，被告除在本案中向其借款100万元外，另外向其借款了100万元，并于2019年3月31日立下了《借条》，上述725000元是被告偿还上述共计200万元借款的还款。考虑到被告经济困难，且也很难分辨出上述725000元中是偿还哪一笔借款的本息，故其同意作出让步，将被告偿还的725000元作为偿还本案借款的本金予以扣除。以上，有当事人提供的《借条》、《证明》、银行流水、商事登记基本信息及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告于2018年7月至2018年8月共借到原告100万元的事实，有原告提供的《借条》、《证明》、银行流水及原告的陈述等为证，被告无异议，本院予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。原告自愿将被告偿还的725000元作为借款本金抵扣，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许，扣减后，被告应偿还原告的借款本金为275000元。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号、2020年8月20日起施行）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。本案借款发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月23日向本院起诉，故本案借款利率应按上述规定处理。本案《借条》载明利息按月息1.5%计，按上述规定标准过高，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计。经查询，2020年9月23日一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%，故利息应按年利率15.4%计算。根据《借条》约定，利息应从2018年9月25日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛研于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍灿荣借款人民币275000元及利息，利息以275000元为本金从2018年9月25日起按年利率15.4%计算至还清之日止；二、驳回原告伍灿荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告薛研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十二月十日书记员  郭倩瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8582号原告：郭建民，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：刘秋明，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区,原告郭建民诉被告刘秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭建民到庭参加了诉讼，被告刘秋明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元，及利息9千元，（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年5月21日计算至即2020年8月21日，按月利率2%利息，共9000元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：原、被告双方系朋友，2016年6月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款40000元。原告转帐给被告37300元，并给现金2700元，合计40000元。约定还款时间为2017年6月20日，并约定按月利率3%计息。到期后被告没有如约全部还本，只还了10000元本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告郭建民提交证据：《借款合同》《中国工商银行电子回单》。被告刘秋明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定：甲方(即原告郭建民)向乙方(即被告刘秋明)提供人民币肆万元的借款,借款期限自2016年6月21日至2017年6月20日,借款月利率为所借本金的3%。双方均在《借款合同》上签名，被告刘秋明并在合同签名处捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告转账37300元及提供现金2700元。借款到期后,因原告追讨余款未果,遂起诉成讼。庭审中,原告确认被告于2017年1月25日还款本金10000元,现尚欠本金30000元及利息。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告出借款项40000元的事实提供了《借款合同》及银行转账记录予以证实，本院予以采信。关于借款利息,合同约定按月利率3%计算,但该利率明显过高,已超出法律规定。庭审中,原告虽已下调利率，主张按月利率2%计算，但仍然偏高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院酌定借款利息自2019年5月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算(2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%)。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘秋明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建民偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为计算基数，自2019年5月21日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘秋明负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇二〇年十二月七日法官助理郑奋泽书记员周玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10807号 原告：李龙保，男，汉族，1960年4月22日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：齐悦（特别授权代理），山东鲁法律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。统一社会信用代码：91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，董事长。 原告李龙保与被告南通建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告李龙保于2020年12月16日以其被认定为工伤为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙保在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定。对李龙保的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙保撤诉。 审判员 孙 光 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜玉钰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3597号之二申请执行人林树仁，男，汉族，1932年2月18日出生，住天津市津**。被执行人田德婷，女，汉族，1988年5月7日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人林树仁与被执行人田德婷执行纠纷一案中，本院经过网络查控冻结了被执行人银行账户但是不足额，现场调查未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月十八日法官助理田浩书记员焦博尧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2719号申请执行人：曹天才,男,1976年10月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱战旗，男,1986年8月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人曹天才与被执行人朱战旗债权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告朱战旗于判决生效之日起三日内偿还原告曹天才借款本金77000元，支付资金占用期间的利息1900元（计算至2019年11月12日），合计78900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱战旗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年11月16日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，于2021年11月15日期限截止，另于2020年12月18日查封被执行人名下豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**的车辆，查封期限两年，于2022年12月17日查封期限截止，该车辆未得到实际控制，暂不具备处置条件。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱战旗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  李宗禄
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏海和房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，宁夏朔方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，住宁夏银川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，住宁夏银川市。再审申请人宁夏海和房地产开发有限公司（简称海和公司）、许某因与被申请人徐某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海和公司、许某申请再审称：一、原判决认定事实错误。1.原判决认定借款本金数额为500万元错误。许某与徐某签订的《协议》虽约定借款为500万元，但依据各方提交的证据仅能证明徐某实际向许某打款460万元，徐某始终未能向法庭提交其向海和公司、许某另外支付40万元现金的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，一审法院认定的交易习惯并不存在。根据460万元打款时间及第一笔利息的支付时间可以看出，徐某已于打款之日预先扣除了两个月的利息即40万元。2.利息计算错误。以460万元为本金按照年息36%的利率计算利息，2014年3月17日至2015年4月1日止的利息应当为172.5万元。3.一审认定借款本息585万元为抵顶金额错误。不管是《协议书》还是《证明》中均已写明，金钻名座小区1#写字楼办公1601室及2个地下固定车位的抵顶金额应当是600万元。4.二审判决认定事实错误。海和公司、许某通过支付利息155万元，抵顶房产、地下车位600万元，共计向徐某支付本息755万元。依照法律规定上限年息36%计算，海和公司、许某连本带息最多支付徐某632.5万元即可，海和公司、许某已付755万元，超付122.5万元，事实清楚，证据充分，二审法院却模糊表述认定海和公司、许某所述不当得利的事实不存在。二、二审判决适用法律错误。1.二审判决将徐某的违法获利行为认定为合法行为明显不当。本案的基础法律关系为民间借贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率超过36%部分约定无效，当事人对超出部分要求返还的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当得利。2.二审适用改判法条，与本案事实不具有对应关系。三、二审法院判决驳回海和公司、许某的全部诉讼请求于法无据。二审法院以双方约定债权债务全部结清为由，直接驳回海和公司、许某的全部诉讼请求错误。综上，海和公司、许某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年3月17日，许某与徐某签订《协议》，许某向徐某借款500万元。后因许某未还清借款，2015年7月3日，许某、海和公司与徐某又签订了《协议书》，通过以房抵顶借款的方式偿还了借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）于2015年9月1日起施行，其中规定了借款人可以要求出借人返还超过年利率36%部分的利息。但本案中，上述借款、还款行为均发生在《规定》施行之前，根据法不溯及既往的原则，许某、海和公司不能依据《规定》向徐某主张返还超付利息。且许某、海和公司向徐某出具的《证明》亦写明“双方截止2015年7月3日之前的所有债权债务全部结清”，许某、海和公司的诉讼请求没有事实和法律依据，二审法院改判驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人海和公司、许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏海和房地产开发有限公司、许某的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之三十被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在沪市A股市场A316519036账户60×××09证券内的股票4000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初6946号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路**，统一社会信用代码91340123149346915Q。责任人：束庆宏。被告：方申华，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行与被告方申华信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行与被告方申华信用卡纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年十二月三十日法官助理卢志纯书记员王奔
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初7379号原告曲靖市玉永居物业服务有限公司，住所地曲靖市麒麟区梅园巷**百源花园，统一社会信用代码91530302309590678C。法定代表人马玉龙。被告保忠和，男，回族，住曲靖市。本院于2020年11月19日受理本案，原告以被告已经履行完毕为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市玉永居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市玉永居物业服务有限公司负担。审判员  高玉娟二〇二〇年十二月九日书记员  马晓倩
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6341号陈新友、浙江天星投资管理有限公司：关于申请执行人陈新友与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人陈新友于2020年11月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6341号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29767号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：张新红，女，汉族，1985年06月18日出生，住河北省邢台市临西县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告张新红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执975号被执行人：管加军，男，1996年4月20日出生于江西省丰城市，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初259刑事判决书，向被执行人管加军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人管加军的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2855号 原告崔显雷，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人田英,男,1973年9月15日出生,汉族,农民,现住阜蒙县。 被告于武，男，1968年4月19日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告崔显雷诉被告于武买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于武下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年4月30日从原告处赊购种子化肥折款6760元，同时，被告给张俊财担保赊购种子化肥折款2775元，又于2012年6月20日赊购鞋、药款67元。以上款项合计10602元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求被告立即偿还。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2012年4月30日从原告处赊购种子、化肥折款6760元，此款被告至今未偿还。诉讼中，原告撤回对被告于武为张俊财担保赊欠的2775元种子化肥款的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，被告署名的欠条一份，本院对高波的调查笔录一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。本案中，被告于武在买卖行为发生后有按约定及时给付欠款的义务。久拖不还是违法行为，也侵害了原告的合法权益。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告主张由被告偿还花生种子款1000元，鞋、药款67元，但原告所提供由被告于武署名的欠据不能证明该欠款事实已得到被告确认，故本院不予支持。原告撤回由被告担保为张俊才赊购的种子化肥款2775元的请求，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于武于本判决生效后立即给付原告崔显雷种子、化肥款6760元； 二、驳回原告崔显雷其它的诉讼请求。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，公告费600元，合计665元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  孟凡奇 人民陪审员  包 瑞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 成
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11215号原告：潘仲斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地：天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201126974172786。法定代表人：欧阳国欣。原告潘仲斌与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告潘仲斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘仲斌撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十六日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12250号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘榕华，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告刘榕华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告刘榕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金18706.28元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1773.9元，逾期还款违约金1053.31元，分期手续费391.68元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为21925.17元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘榕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金18706.28元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1773.9元、分期手续费391.68元、逾期还款违约金1053.31元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告刘榕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4893              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年3月28日                  持卡人              刘榕华                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年08月20日                  应还本金              18706.28元                  逾期利息              1773.9元                  分期手续费              391.68元                  逾期还款违约金              1053.31元
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初3026号 原告：西充县鸿祥酒业，住所地：四川省西充县晋城镇望湖巷13—**，统一社会信用代码：92511325MA620D443Q。 经营者：赵永康。 被告：黄龙，男，汉族，生于1973年1月29日，住四川省西充县。 本院在审理原告西充县鸿祥酒业与被告黄龙买卖合同纠纷一案中，原告西充县鸿祥酒业于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西充县鸿祥酒业撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告西充县鸿祥酒业负担。 审判员  谌利民 二〇二〇年十二月二日 书记员  何沁玫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保784号申请人：高禾润滑油（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区***********，统一社会信用代码为91441900MA51KH467Y。法定代表人：余海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小妹，广东信而立律师事务所实习律师。被申请人：自贡市联皓科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区*********厂房B栋1-16陈列室，统一社会信用代码为91510300MA68R8LC6H。法定代表人：刘某1。申请人高禾润滑油（东莞）有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人自贡市联皓科技有限公司价值125621元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为125621元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月17日向本院预交保全申请费1148元。本院经审查认为，申请人高禾润滑油（东莞）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市联皓科技有限公司价值125621元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  陈映华二〇二〇年十二月十七日书记员  彭立文麦葵芳
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执901号 中国银行股份有限公司汕头分行、吴浩彬： 本院立案执行的申请执行人中国银行汕头分行与被执行人吴浩彬借款合同纠纷一案。责令被执行人吴浩彬履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人吴浩彬已按照本院（2019）粤0507民初1960号民事判决书履行了还款义务，申请执行人向本院表示（2019）粤0507民初1960号民事判决书已全部履行完毕，请求终结本案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）粤0507执901号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2084号之二被执行人：高浪，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在本院在执行被执行人高浪罚金一案中，因被执行人高浪未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人高浪名下银行存款，其账户余额不足以清偿债务，被执行人高浪名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人高浪已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制