wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终712号 上诉人（原审原告）：新疆屯河涂料有限公司，住所地昌吉市三工镇昌河工业园内**。 法定代表人：孙平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李培亮，新疆屯河涂料有限公司职工。 委托诉讼代理人：马玉文，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰地区第一高级中学，住所地阿勒，住所地阿勒泰市金山北路**> 法定代表人：阿依登·阿很别克，该学校校长。 委托诉讼代理人：宁冰霜，阿勒泰地区第一高级中学办公室主任。 委托诉讼代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所律师。 上诉人新疆屯河涂料有限公司因与被上诉人阿勒泰地区第一高级中学买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301民初886号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院重审。 上诉人新疆屯河涂料有限公司预交的二审案件受理费4336元予以退回。 审判长 王   淑   云 审判员 黄   吉   国 审判员 努尔古丽 吾伦别克 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执484号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区金田路**荣超大厦****。 法定代理人：王雪坤。 委托代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：马慧玲，女，汉族，1996年7月3日出生，户籍所在地荥经县。现实际住所地不详。 本院根据申请执行人的申请，依据荥经县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1822民初91号民事调解书，于2020年11月3日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，责令其按上述生效的法律文书确定的义务，向申请人履行代偿款3820.54元，并承担本案执行费50.00元，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法对登记在马慧玲名下的证券、车辆、不动产、工商登记、银行、网络资金等进行两次网络查询，并至户籍所在地进行调查，均暂未发现马慧玲有可供执行的财产。本院依法对马慧玲采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。 现马慧玲尚余款项3820.54元未向申请人支付，也未负担本案执行费50.00元。现马慧玲暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇十二月十一日 书记员 王 睿
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4265号 原告:何春艳，女，1988年04月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告:陈素碧，女，1964年08月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告何春艳与被告陈素碧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告何春艳在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何春艳撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴静
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初406号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，男性，1967年3月30日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年5月21日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年03月24日14时30分许，被告人王某醉酒后（血中乙醇含量237.2mg/100ml)驾驶“绿驹”牌电动二轮摩托车沿包头市东河区西河西路由东向西行驶至凤凰城风情街东50米处时，其所驾车辆前部右侧与行人薛某发生碰撞，造成王某、薛某受伤之道路交通事故。当事人王某应承担事故的全部责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、查获经过，证明被告人被查获的时间、地点；协议书，证明被告人赔偿被害人薛某8000元损失的情况；2、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、残疾证，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且没有犯罪前科，系残疾人；3、证人刑某证言、被告人供述和辩解，证明其酒后驾车及发生交通事故的时间、地点及经过；4、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）字[2020]310290号，证明被告人王某血中乙醇浓度为237.2mg/100ml，达到醉酒程度；机动车技术性能鉴定，证明经鉴定被告人驾驶的“绿驹”牌电动二轮摩托车属于机动车范畴；吸毒现场检测结果为阴性的现场检测报告书；道路交通事故认定书，证明在该起交通事故中王某负事故的全部责任；5、现场勘验笔录、痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、血样提取登记表；6、视频光盘，证明讯问程序合法。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某驾驶的机动车属于超标电动车，其主观恶性相对较小，被告人归案后，能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节，结合司法局调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 磊本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢331号 申请执行人温建康，男1981年09月23日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：孙永胜，男1976年3月08日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人温建康与被执行人孙永胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人温建康与被执行人孙永胜双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢331号案件中对被执行人孙永胜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 石莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5770号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城区临潢大街与锦山路交叉口九天建华**、五楼平安财产保险。法定代表人：冯强，经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1989年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：东伟，男，1990年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军,内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彤,内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1975年12月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人东伟、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担停运损失9300元、鉴定费5000元，共计14300元。由二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律错误，具体如下：根据交警事故认定书，张军在此次事故中负全部责任。根据被保险人张军与平安财产保险股份有限公司订立的保险合同，《中国平安机动车综合商业保险条款》第二章第26条第（一）条之规定：被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。此案东伟诉请的停运损失为间接损失，不是保险合同约定的赔偿范围。请二审法院支持上诉人的上诉请求，改判我公司不负责赔偿停运损失损失，或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人东伟辩称服判。被上诉人张军答辩。东伟向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失19220元、鉴定费5000元，合计24220元；被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2019年10月23日12时22分，徐杰驾驶车牌号为×××小型轿车，在赤峰市××区加300米与张军驾驶车牌号×××小型汽车发生追尾造成两车损坏的交通事故。徐杰无责任，张军负全部责任。原告车辆系营运车辆，车辆受损后于2019年10月24日被送往天津一汽特约维修服务站维修，支付维修费8239.64元。诉讼中原告申请对其所有的×××号车辆的停运损失鉴定，2020年6月12日，赤峰大信资产评估有限公司出具赤大信评报字【2020】1-044号报告截止评估基准日2019年10月23日至2019年12月24日，赤峰市松山区人民法院委估的原告所有的×××车辆的停运损失评估参考值为人民币19220元（自2019年10月23日至2019年12月24日共62天）。原告支付鉴定费5000元。同时被告保险公司对原告车辆复原工期进行鉴定，经本院委托鉴定×××夏利复原工期为叁拾天（共计30天），被告支付鉴定费2000元。另查明，交强险项下财产损失已经无剩余。一审法院认为，此次交通事故，张军负全部责任，原告无责任的事实清楚。张军驾驶的汽车在保险公司投保交强险及商业三者险，不计免赔险、三者险限额为100万元。事故发生在保险期间内。因交强险财产损失项下已经无剩余，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告请求的停运损失19220元，依据鉴定报告为62天的停运损失，每天的停运损失应为310元，结合被告保险公司鉴定涉案车辆的复原工期30天，原告的停运损失应为9300元（310元×30天），超出部分法院不予支持。被告张军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，因赔偿未超出保险公司的赔偿限额，故张军不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，停运损失属于保险免赔范围不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，被告保险公司提交的投保单、保险条款，上述证据不足以证明被告对保险合同中免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了提示说明义务，故免责条款未生效，对被告的上述抗辩主张法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告东伟停运损失费9300元、鉴定费5000元，合计14300元。二、驳回原告对被告张军的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人依据保险条款主张停运损失为间接损失进而不应赔偿，该条款系上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。鉴于保险合同内容具有较强的专业性、技术性和抽象性，普通认知程度的投保人难以对免责条款准确识别和充分认知，保险人的说明义务应属积极义务，上诉人主张的所有的免责条款均采用加粗的格式提示了投保人，每个保险条款都需要投保人阅读固定时间，并不能充分证明其已向投保人就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等作出解释。在其未提交其他有关说明义务履行过程的证据时，本院难以就此认定上诉人已尽说明义务，故一审法院未采信上诉人的抗辩意见适用法律正确。关于鉴定费用问题，之所以产生鉴定费用，系因上诉人不认可停运损失造成，因此由其承担鉴定费用并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年十二月二十一日书记员 齐向敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初747号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨华振，男，1968年7月12日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。2015年9月16日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月8日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z91号起诉书指控被告人杨华振犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年3月10日，被告人杨华振伙同杨华傲、邹小华、杨勉（三人均已判刑）等人去至广州市南沙区横沥镇盗窃电缆线、电焊机等物品，经鉴定，被盗物品价值人民币8821元。2.2017年5月1日，被告人杨华振伙同杨华傲、邹小华、杨勉（三人均已判刑）等人去至东莞市中堂镇盗窃一批电缆线，经鉴定，被盗电缆线价值人民币31930元至33990元。2020年9月22日，被告人杨华振向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨华振是累犯，具有自首和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人杨华振判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨华振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨华振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨华振有累犯情节，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人杨华振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年1月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨华振与广州市南沙区人民法院（2017）粤0115刑初695号刑事判决第十二项中的杨华傲、邹小华、杨勉共同向被害单位东莞市中堂镇下芦村东鸿煤炭混合砖厂退赔电缆线一批（经鉴定，价值人民币31930元至33990元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4473号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇被执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇陈某某申请执行袁某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1200元；2、诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人袁某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人袁某某名下无车辆信息。4.查明被执行人袁某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1200元、诉讼费25元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4473号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月七日书记员  邹瀚堯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢427号 申请执行人：赵桂英，女，生于1985年6月16日，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于赵桂英申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初156号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初347号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人朱强，男，1984年2月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，农民，户籍地江西省鄱阳县，案发前住浙江省浦江县。因本案于2020年12月24日被兰溪市公安局刑事拘留。 辩护人赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1526号起诉书指控被告人朱强犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人朱强及辩护人赵炳贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日10时至10时30分期间，被告人朱强趁在浙江省兰溪市××村××号被害人董某家中安装家具之机，以顺手牵羊的方式从被害人董某放在一楼房间桌上袋内窃得人民币8000元。公安机关抓获了被告人朱强后，从被告人朱强处扣押了盗窃所得人民币8000元，现已发还被害人董某，被害人董某对被告人朱强表示谅解。 公诉机关认为被告人朱强如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人朱强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以采纳。被告人朱强在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人朱强已退出犯罪所得，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  范媚婵
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426财保20号 申请人：王晓俊，男，1973年1月10日出生，住福建省尤溪县。 被申请人：叶永彬，男，1972年1月6日出生，住福建省尤溪县。 申请人王晓俊于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶永彬所有的尤溪县（保全价值111367元）予以查封。申请人王晓俊提供保证金30000元为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶永彬所有的尤溪县，期限为三年。 案件申请费1077元，由王晓俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  周世明 附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3366号申请执行人：蒋某，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区西大街北段。被执行人：周某，女，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：祝某，男，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。蒋某与周某、祝某装饰装修合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款174000元；2、承担诉讼费3280元；3、承担本案的执行费2559元。因被执行人周某、祝某未按上述生效法律文书履行义务，蒋某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某、祝某名下的账户仅有零星存款，本院已进行冻结，未实际冻结到钱。2.查明被执行人周某名下有门面一间，本院已进行查封，但该门面承租给了别人，因承租人迟迟未将承租合同提交过来，该房产暂不宜处置。被执行人祝某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人周某、祝某名下均有汽车，都未实际扣押到车辆，因本院已查封了被执行人的房产，申请人不要求对他们的车辆采取措施。4.查明被执行人周某、祝某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人周某、祝某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3366号案件终结本次执行程序。被执行人周某、祝某负有继续向申请执行人蒋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十六日书记员  何方伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1450号   原告：刘兴久，住辽宁省辽阳县。   委托诉讼代理人：于洪斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。   被告：张萍，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：杜双喜（与被告系夫妻关系），男，住内蒙古自治区。   原告刘兴久与被告张萍健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴久的委托诉讼代理人于洪斌，被告张萍及其委托诉讼代理人杜双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘兴久向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘兴久医疗费等损失21144.80元；2.判令被告张萍承担本案诉讼费。事实和理由：被告张萍承包了白音哈达景区环卫工作，2019年11月8日被告张萍雇佣原告刘兴久为其提供劳务，约定日结工资，当天18时19分许，原告刘兴久与被告张萍结算工资时，被告张萍和侯万晶、马永强对原告刘兴久进行了殴打，公安机关对张萍、侯万晶分别拘留10日，罚款500元、600元。原告刘兴久被殴打后在呼伦贝尔市第四人民医院住院治疗28天，医药费4769.01元，现侯万晶已病故，基于以上事实，原告认为被告张萍与他人殴打原告，已经侵害了原告的生命健康权，要求被告张萍承担赔偿责任。   被告张萍辩称：被告张萍代瀚盛诗特商贸有限公司招技术工人，原告刘兴久在大岗抢着上车，被告张萍认为原告刘兴久不符合招工条件，驱赶原告下车，原告并未下车；被告张萍没有殴打原告，死去的老板侯万晶也未伤及刘兴久那么严重，当时原告根本没有外伤，原告刘兴久年龄大，有高血压等基础疾病；被告张萍只是与原告刘兴久发生了口角，已经被行政拘留十天、罚款500元，被告张萍不能替死去的老板侯万晶承担原告碰瓷的损失。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘兴久为了证实自己的主张向本院提交证据如下：   一、行政处罚决定书二份，证明张萍、侯万晶殴打原告刘兴久，公安机关对张萍及侯万晶进行行政处罚的事实。被告张萍质证，对证据的真实性认可，证明目的不认可，被告张萍没有殴打原告。本院认证，该证据能够证实，被告张萍殴打原告被公安机关处罚的事实，本院予以采信。   二、诊断证明书二份、住院病历一份、医疗票据3张、费用汇总单一份、交通费票据10张（145元），证明因被告张萍殴打原告，导致原告受伤在呼伦贝尔市第四人民医院住院治疗28天，支出医疗费4769.01元的事实。被告张萍质证，证明目的不认可，医疗用药都是治疗老年病的，受害人就在农垦医院附近住，交通费不认可。本院认证，该证据能够证实原告因被告殴打住院治疗的事实，本院部分予以采信。   被告张萍为了证实自己的抗辩主张向本院提交证人证言如下：   一、庞桂华证言，证明被告张萍未殴打原告刘兴久的事实。原告刘兴久质证，不认可证人证言。本院认证，证人证言与公安机关查明的事实相矛盾，本院不予采信。   二、蔡景泽证言，证明被告张萍未殴打原告刘兴久的事实。原告刘兴久质证，不认可证人证言。本院认证，证人证言与公安机关查明的事实相矛盾，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年11月8日18时，在白音哈达景区原告刘兴久与被告张萍结算工资时发生争执。被告张萍和侯万晶（已过世）、马永强对原告刘兴久进行了殴打，公安机关对张萍、侯万晶分别拘留10日，罚款500元、600元。原告刘兴久被殴打后在呼伦贝尔市第四人民医院住院治疗。   本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张萍因工资结算与原告发生争执并与他人殴打原告，导致原告受伤住院，原告刘兴久的各项损失被告张萍应承担赔偿责任。原告刘兴久的病历自2019年11月18日至12月6日无医嘱、无用药、无检查记录，属于挂床情形，本院认定原告刘兴久有效住院天数10天。原告刘兴久主张的医疗费4769.01元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘兴久主张误工费7000元（住院28天、出院后休息7天，每天200元）的诉讼请求，本院结合原告的住院病历、用药明细、检查明细，出院医嘱认定原告刘兴久误工17天（住院10天、出院休息7天），每天按照居民服务行业工资标准计算误工费为2204.39元（129.67元×17天），本院予以支持；原告刘兴久主张护理费3630.76元（129.67元×28天）的诉讼请求，符合法律规定的1296.70元（129.67元×10天）本院予以支持；原告主张的住院伙食补助2800元（100元×28天）的诉讼请求，符合法律规定的1000元（100元×10天）本院予以支持；交通费145元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘兴久主张营养费2800元，无医嘱、无法律依据，本院不予支持。综合案件实际，本院认定原告刘兴久的损失为：医疗费4769.01元、误工费2204.37元、护理费1296.70元、住院伙食补助1000元、交通费145元共计9415.10元。上述损失依法由被告张萍承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张萍自本判决生效后十日内赔偿原告刘兴久各项损失9415.10元；   二、驳回原告刘兴久其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 飞   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 齐立程
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2341号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑雨水，男，1971年6月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶欢梅，女，1973年10月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑雨水、叶欢梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 策
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6719号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：易昌勇，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告易昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告易昌勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2402.65元、罚息463.21元（截止于2020年5月26日，此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止），共计2865.86元；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2014年10月22日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡，卡号为62×××31，并于2017年9月11日开通了手机银行等功能。2017年12月19日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金5500元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了5500元的借款额度，被告共从贷款账户62×××31中支用了5500元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果，故诉至法院。 被告易昌勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、银行卡领卡签收单、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告在中国建设银行股份有限公司领取了卡号为62×××31的结算通借记卡。2017年9月11日，被告开通了网上银行、手机银行渠道服务。2017年12月19日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同编号：34020171220019794220。合同约定：易昌勇向建行芜湖分行借款，借款额度为5500元；借款额度有效期限自2017年12月19日至2018年12月19日；贷款采用固定利率方式，确定年利率8.6%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；支付自逾期之日起至本息全部付清之日止的利息、罚息，并承担贷款人以法律手段催收或追偿借款所产生的一切费用。合同签订后，原告于2017年12月19日向被告发放了5500元贷款额度。当日，被告易昌勇支用5500元。2018年12月19日，贷款到期，被告未能足额还本付息。截止至2020年5月26日，被告易昌勇欠原告建行芜湖分行借款本金2402.65元、罚息463.21元。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年6月10日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还本金、支付逾期罚息。故本院对原告诉请被告归还贷款本金并支付罚息，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易昌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金2402.65元、罚息463.21元（罚息计算至2020年5月26日）并继续以所欠借款本金和利息为基数按年利率12.9%支付自2020年5月27日起至实际清偿之日的罚息； 二、被告易昌勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告易昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 张金国 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢771号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、王国松、张英丽、许春祥、王永平： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人王国松、张英丽、许春祥、王永平金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建乾商初字第00070号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国松等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢771号【初执案号2014杭建执民字第3048号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1710号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：曾洪建，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告曾洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6880号原告杨林竹，男，汉族，生于1976年9月15日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91530111316205950F。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**铂金华庭甲级商务大厦****。法定代表人张俊梅，执行董事兼总经理。被告杨海龙，男，汉族，生于1987年8月1日，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告陈光荣，男，汉族，生于1962年5月15日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，汉族，生于1956年8月1日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。住所。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div>法定代表人陈文山，董事长。原告杨林竹诉被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司、杨海龙、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法追加云南省建设投资控股集团有限公司为共同被告参加诉讼。本案在诉讼过程中，经本院庭外调解达成协议并予以兑现，原告杨林竹于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨林竹撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林竹撤回起诉。案件受理费人民币62元，减半收取31元，由原告杨林竹承担。审判员  李鸿林二〇二〇年十二月十一日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5514号原告：陈正菊，女，1975年8月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。被告：李飞，女，1979年9月4日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：樊卫国（被告李飞丈夫），男，1980年3月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告陈正菊诉被告李飞交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈正菊及其委托诉讼代理人范浩然，被告李飞的委托诉讼代理人樊卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正菊诉称，2019年12月21日17时左右，原告骑自行车沿东津镇××组由东向西行驶至十字路口时，与驾驶电动车车载樊静悦的被告相撞，事故造成原告受伤，后被送往医院治疗。2020年8月17日，襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台出具《道路交通事故证明》，载明了事故的基本事实。后因赔偿事宜双方未达成一致意见。故请求依法判令被告赔偿原告陈正菊医疗费16608.70元、住院伙食补助费1440元（80元×18天）、营养费7200元（80元×90天）、护理费7112.80元（42677元÷12月÷30天×60天）、误工费37716元（64661元÷12月÷30天×210天）、财产损失300元、交通费500元，合计70877.50元。本案的诉讼费用由被告承担。被告李飞辩称：原告受伤不是被告造成的，原告骑车速度过快，出路口时控制不住车速惊慌摔倒，当时原告也未选择报警，事故责任在于原告自身，与被告无关。原告不遵医嘱擅自检查治疗，伤情恶化扩大损失由其自负。原告医疗费已医保报销，也说明原告是自伤而非第三人造成其伤害。根据原、被告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年12月21日17时左右，原告陈正菊骑自行车沿樊营村3组路段由东向西行驶至东津镇××组路段时，与沿东津路由南向北行驶的被告李飞驾驶的“台铃”牌电动车（车载樊静悦）发生了碰撞，致陈正菊、李飞受伤，两车受损。襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队于2020年8月17日作出东津公移证字[2020]第111号道路交通事故证明。2019年12月22日，原告陈正菊在东津镇中心卫生院治疗支出37.99元（其中医保报销18.75元），2019年12月23日，原告陈正菊到襄阳中医医院拍片支出492元，诊断为：左（L）膝关节内侧半月板后角撕裂（Ⅲ级），外侧半月板变性（Ⅰ级）；左（L）膝髌前软组织损伤水肿；左（L）膝关节退行性改变；左（L）膝腘窝及鹅足周围少量积液。2019年12月31日至2020年1月17日，原告陈正菊在襄州惠民医院共计支出263.60元。2020年1月29日，原告在东津镇中心卫生院诊疗支出28元（其中医保报销14元）。2020年1月31日，原告到东津镇中心卫生院住院治疗15天，支出医疗费2988.46元（其中医保报销2420.72元），诊断为：左膝部外伤后感染性脓肿。医嘱建议：注意饮食及休息，避免劳累及受凉感染，按时服药，不适随诊。2020年2月20日，原告在东津镇中心卫生院拍片支出376元，2020年2月28日，原告在东津镇中心卫生院治疗支出111.68元（其中医保报销30元）。2020年4月21日至2020年5月18日，原告在襄阳中医医院治疗支出130.40元。2020年7月28日，原告在襄阳中心医院住院治疗3天，支出医疗费9543.26元（其中医保及低保报销5439.45元），诊断为：左膝内侧半月板损伤，左膝骨性关节炎。医嘱建议：出院后病休60天，30天后到门诊复查，加强营养。2020年3月13日至2020年9月6日，原告在襄阳中心医院治疗支出2431.56元。2020年8与2日至2020年8月17日，原告在东津镇中心卫生院支出205.69元（其中医保报销110.61元）。2020年9月28日，原告在襄阳中心医院治疗支出161元，诊断为：左膝半月板损伤，医嘱建议：休一月；2020年10月27日，原告在襄阳中心医院支出17.50元，诊断为：左膝半月板修复术后，医嘱建议：休一月。原、被告为赔偿事宜协商未果，为此，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈正菊骑自行车行驶至东津镇××组路段时与被告李飞驾驶的“台铃”牌电动车（车载樊静悦）发生了碰撞，致原告受伤。事故发生后原、被告离开，双方未保护事故现场，之后原告报警，交警部门出具了道路交通事故证明。庭审中双方陈述不一致，事故的成因无法查清，无法确定原、被告过错程度，本院酌定原、被告均负此事故的同等责任。被告李飞应按照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请医疗费16608.70元，因原告在治疗期间申请了医保报销，实际支出金额为9423.61元，且原告提交的襄州惠民医院金额合计670元的三张收据不是正规发票，故本院对8753.61元医疗费予以确认。原告诉请住院伙食补助费1440元，本院对其中360元（20元×18天）予以支持。原告诉请营养费7200元，因有相关医嘱建议加强营养，本院酌情支持1000元。原告诉请护理费7112.80元，主张护理期限为60天，但并未提交相关医嘱证明原告出院后仍需人护理，护理时间应为住院期间18天，故本院对其中2104.62元（42677元/年÷365天×18天）予以支持。原告诉请误工费37716元，因其未举证证明近几年的平均收入状况，本院对误工费参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院期间加医嘱建议休息时间共计138天，本院对其中14216.27元（37601元÷365天×138天）予以支持。原告诉请财产损失300元，因其未提供相关证据证实，故本院不予支持。原告诉请交通费500元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对200元交通费予以支持。综上，原告的各项经济损失为26634.50元。因被告李飞负此事故的同等责任，故被告李飞按事故责任比例承担26634.50元的50%即13317.25元。被告辩称事故责任在于原告自身，与被告无关无相关证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李飞赔偿原告陈正菊各项经济损失13317.25元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈正菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告陈正菊负担150元，被告李飞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈雨潇
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初523号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙庆民，男，1956年8月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，文盲，农民，住该区。2020年9月29日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人孙庆民犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、张鑫出庭支持公诉，被告人孙庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日15时30分许，被告人孙庆民饮酒后无证驾驶百事康牌电动三轮车载着妻子潘爱华顺济宁市兖州区泗河大道由北向南行驶至东明石化南路段处时，与陈全成驾驶的鲁Ｈ×××**轻型仓栅式货车发生事故，致两车不同程度损坏，孙庆民及潘爱华受伤。经检验，从孙庆民的血液中检出乙醇成分，含量为86.7mg/100mL。经鉴定，红色百事康牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经认定，孙庆民承担事故的主要责任，陈全成承担事故的次要责任，潘爱华无事故责任。公诉机关认为，被告人孙庆民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙庆民自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人孙庆民拘役一个月十五日，并处罚金六千元，可以适用缓刑。被告人孙庆民对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人孙庆民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙庆民案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；其造成交通事故，且负交通事故的主要责任，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙庆民拘役一个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙庆民确系贫困低保户，家庭经济状况较为困难，酌情对其处以数额较低的罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 艺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17052号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陆继龙，男，1963年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陆继龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2855号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地:成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：伍应超，公司员工。 委托诉讼代理人：代燕，公司员工。 被告：黄蓉，女，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。 审判员  王美 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5515号上诉人（原审被告）：李庆雨，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张威华，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：滕吉喜，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人李庆雨因与被上诉人滕吉喜劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李庆雨上诉请求：请求二审法院依法改判支付劳务费为3767元。被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人不是故意不支付劳务报酬，因为被上诉人和其他五人在开支当日突然罢工不干，造成上诉人停工，一时无法找到合适的工人干活，给上诉人造成巨大经济损失，双方就赔偿事宜未达成协议，又因为上诉人调换工长，记工账簿找不到，具体数额没有确定，无法给被上诉人支付工资。2、根据被上诉人提供的证据5月份的记工单复制件，被上诉人5月份出工天数应该是15天3小时，而不是法院认定的18.4天，这属于法院认定事实上的错误。加上六月份的3.5天，一共是18.5天3小时，每天200元，共计3767元。请二审法院依法改判。被上诉人滕吉喜辩称，一审法院判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。工时记录按照一审法院的为准。滕吉喜向一审法院提出诉讼请求：依法判决李庆雨支付滕吉喜劳务费4438元。一审法院认定事实：李庆雨承包了位于赤峰市××区牛场钢结构工程。2020年3月2日李庆雨雇佣滕吉喜从事技工工作，约定工资200元/天，每月5日结算上月工资。滕吉喜5月份工作18.4天，6月份工作3.5天，共21.9天，合计4380元。李庆雨未支付。一审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。滕吉喜为李庆雨提供劳务，李庆雨应该向滕吉喜提供劳务报酬。经庭审查明李庆雨欠滕吉喜劳务费4380元。李庆雨应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、李庆雨于判决生效后立即给付滕吉喜劳务费4380元。二、驳回滕吉喜的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务的事实清楚，上诉人应向被上诉人支付劳务报酬。上诉人主张一审判决认定被上诉人务工天数计算有误。经法庭核查，依照被上诉人一审提交的考勤表复制件记载，被上诉人五月份出勤天为15天3小时，双方认可六月份工作天数为3.5天，合计18.5天3小时。故上诉人上诉主张成立，一审法院计算被上诉人出工天数有误，本院予以纠正。上诉人应向被上诉人支付劳务报酬数额为3767元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2555号民事判决；二、上诉人李庆雨在本判决生效后十日内给付被上诉人滕吉喜劳务费3767元。二审案件受理费50元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十八日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1065号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人刘刚，男，1991年12月18日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州兴义市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年2月26日到兴义市公安局投案，同日被刑事拘留，于2020年4月2日被兴义市人民检察院不批准逮捕，同年4月3日被兴义市公安机变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]875号起诉书指控被告人刘刚犯故意毁坏财物罪。于2020年12月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人刘刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月2日凌晨4时许，刘刚等人到兴义市桔山办百度烤鱼店消费后因付款问题发生纠纷，后刘刚邀约蒋某、彭某等人手持砍刀冲进百度烤鱼店对该店内物品进行打砸，造成店内桌椅、玻璃门等物品损坏，被损坏物品经兴义市价格认证中心认证，价值为3670元。 另查明，被告人刘刚已赔偿被害人经济损失6000元并取得谅解。 上述事实，被告人刘刚在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口信息、到案经过、谅解书、微信截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明；证人陆某、刘某、易某（小玉龙）、蒋某、彭某的证言；被害人付某的陈述；现场勘查笔录、物品被损毁照片、辨认笔录、视频截图、现场辨认笔录、辨认现场照片；视听资料；接受证据清单；被告人刘刚的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人刘刚纠集三人以上故意毁坏他人财物价值3670元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控刘刚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。公安机关电话通知刘刚后，其自行到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对其从宽处罚。公诉机关建议判处刘刚有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初169号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。 被告人卢卫锋，男，1978年1月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2018年1月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审，2020年9月9日解除取保候审，2020年12月23日本院依法决定对其取保候审。 新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人卢卫锋犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院指派检察员刘常静出庭支持公诉，被告人卢卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日凌晨，被告人卢卫锋酒后无证驾驶×××号大众牌轿车行驶至沙湾县园艺场桥头路段处时被巡逻民警查获。后被依法带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。 经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人卢卫锋血液中检出乙醇259mg/100ml。 被告人卢卫锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢卫锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人卢卫锋自愿认罪认罚本院依法从轻予以处罚。同时，因被告人卢卫锋曾因醉酒驾驶车辆被判处刑法且属无证驾驶，酌情从重予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人卢卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蔡 旭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈晓霞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝元保，男，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鸿蒙有道房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市**。 法定代表人：杨杰，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，男，汉族，住陕西省宜川县。 再审申请人郝元保因与被申请人陕西鸿蒙有道房地产信息咨询有限公司、杨杰委托合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4448号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，郝元保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭雨晗 1
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执恢279号 梁世隆： 关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭申请执行梁世隆罚金一案，申请执行标的共计2655.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位2655.83元。本院在（2019）川0303执565号执行案件中已强制执行梁世隆344.17元。至此，自贡市贡井区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0303刑初75号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1932号王利国：申请执行人何强兵与你申请支付令一案，本院作出（2018）浙1082民督271号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年12月29日立案执行，现申请执行人何强兵已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1932号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初359号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人田某，男，1976年4月28日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2020年10月13日由白城市森林公安局向海森林公安分局取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年11月26日由通榆县人民检察院取保候审，2020年12月15日由本院取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年12月15日以通检一部三组刑诉〔2020〕379号起诉书，指控被告人田某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年5月份，被告人田某在无林业主管部门的合法审批的情况下，在××区内，驾驶自家四轮车非法开垦林地并耕种农作物。经鉴定，非法开垦地块位于向海保护区境内1林班1048、1091小班林地内，占用林地面积为9.699亩（6466平方米），地类为其他无立木林地，森林类别为重点公益林，已造成林地原有植被严重毁坏。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：抓获经过、破案报告、扣押清单、现场勘察笔录、吉林向海国家级自然保护区管理局证明、现场指认照片及笔录、指认作案工具笔录及照片、扣押笔录、扣押物品照片、前科劣迹证明；被告人田某的供述与辩解；证人刘某、王某的证言；通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司鉴定评估意见等证据予以证实，足以认定。被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人田某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。通榆县人民检察院指控被告人田某非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某到案后如实供述且已将涉案林地退还向海自然保护区，本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、扣押的犯罪工具中原180型拖拉机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  焦韫卓
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4728号 原告：林固峰，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，统一社会信用代码：91371200967481430J，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，总经理。 委托诉讼代理人：魏莉，上海段和段（济南）律师事务所律师。 原告林固峰与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告林固峰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林固峰撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由林固峰负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2700号 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行 被执行人：卢靖 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人卢靖请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人卢靖已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1781号之一 申请执行人：郑声耀，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被执行人：王庆斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑声耀与被执行人王庆斌借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6604号民事判决]中，于2020年7月3日向王庆斌发出执行通知书及报告财产令。鉴于王庆斌拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对王庆斌采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。本案中，王庆斌应偿还郑声耀借款本金47万元及相应利息（已结未还利息款23万元应一并偿还），上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本案依法查封王庆斌名下车牌号为闽X**的车辆（查封至2022年7月9日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现王庆斌名下有其他可供执行的财产。本院已告知郑声耀在限定期限内提供王庆斌可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无王庆斌可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5582号上诉人（原审被告）孙德升，男，1985年1月19日生出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋俊雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨青松，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人孙德升因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4826号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人孙德升上诉称涉案借款的实际使用人系路春广，且路春广已经通过微信转账的方式向被上诉人杨青松的妻子偿还了本金20500元。为查明本案事实，应当追加路春广作为当事人参加诉讼。综上，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4826号民事判决；二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。二审案件受理费550元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 连领波书记员 聂利博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8615号 原告：池某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告池某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某以及被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告池某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金15万元并以未还本金为基数自2018年11月16日起按照月利率1.5%向原告支付利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告向原告借款15万元用于毕节大方县猫场镇金果园路面施工，借款期限为一年，双方约定月利率1.5%，被告应每月支付利息，为此被告向原告出具借条一份，原告于同日向被告转账15万元。被告取得借款后，仅向原告支付了截至2018年11月15日的利息。事后，原告经多次向被告催收本金和利息未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告郑某某辩称：借款是事实，当时口头约定利息按照8分计算。在一年之内我会归还借款。每月我都是还的12,000.00元，我都是拿的现金。 经审理查明：2018年5月16日，被告出具借条向原告借款15万元，约定利息为1.5%。原告在借款当天通过银行转账的方式向被告支付了15万元借款，事后，被告向原告支付了部分利息。由于被告未履行还款义务，经原告多次向被告催收本金和利息未果。故原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告已向被告给付了借款15万元的义务，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告郑某某在判决生效后十日内归还原告池某某借款本金15万元。 案件受理费1,650.00元（已减半收取），由被告郑某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王成素 书记员高艺
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终378号原公诉机关长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑起发，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市。2019年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人李军，山西维尼律师事务所律师。原审被告人柴志芳，女，1968年6月30日出生，汉族，文盲，无业，住山西省长治市。2019年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控原审被告人柴志芳、郑起发犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日作出（2019）晋0403刑初633号刑事判决。原审被告人郑起发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定事实：1.2017年7月至2019年8月期间,被告人柴志芳在其住处长治市××区向雷刻霖、李刚、王某、李某、王效芳、贾晋方、杜建国、陈国强、暴马飞、石志东、李亚、李瑞钦、徐建军、冯红雨、王胜军、张磊、李跃峰贩卖含甲卡西酮和咖啡因成分的毒品240余次，共约195克,每次收取毒资100元至400元不等,共收取4万元左右。2.2019年3月至8月期间，被告人郑起发在其住处长治市××区向李刚、李亚贩卖含甲卡西酮和咖啡因成分毒品8次,共约4克,每次收取毒资100元至300元不等后转交给柴志芳。3．2019年8月18日，长治市公安局城区分局民警在被告人柴志芳、郑起发住处查获含甲卡西酮和咖啡因成分毒品25包，共计185.53克。综上，被告人柴志芳多次向多人贩卖含甲卡西酮和咖啡因成分的毒品约384.53克;被告人郑起发多次向他人贩卖含甲卡西酮和咖啡因成分的毒品约189.53克。上述事实，被告人柴志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定书等书证；证人王某、李某等人的证言；被告人柴志芳、郑起发的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。原审认为，被告人柴志芳多次向他人贩卖毒品，贩卖毒品数量大;被告人郑起发多次向他人贩卖毒品，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴志芳自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑起发在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人郑起发及其辩护人辩称，没有见过在二被告人住处查获的毒品，但二被告人已共同生活多年，且查获的毒品分别在窗台、床头柜抽屉、枕头下等易于发现的地方，被告人郑起发的辩解及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九、第六十四条之规定，判决：一、被告人柴志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。二、被告人郑起发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。三、继续追缴被告人柴志芳的违法所得40000元，予以没收并上缴国库。四、涉案毒品由公安机关依法处理。判后，原审被告人郑起发不服，提出上诉。上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑初633号刑事判决书，依法改判或发回重审。理由：一、一审法院查明事实不清，证据不足，将被告人柴志芳在家存放的毒品认定为上诉人郑起发的贩卖数量不当。二、一审法院对上诉人的量刑畸重，与柴志芳的量刑相比不能体现出从犯及认罪态度的作用，也无法体现《刑法》“罪责刑相适应原则”，且上诉人的部分减轻、从轻情节没有予以认定。二审审理查明的事实和证据与一审相同，在案证据均经一审当庭举证、质证，能客观反映案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑起发与原审被告人柴志芳违反国家对毒品的管理规定,多次向他人贩卖毒品,其行为构成贩卖毒品罪。上诉人郑起发明知原审被告人柴志芳贩卖毒品,仍按照原审被告人柴志芳的指使,帮助其向他人贩卖毒品、收取毒资,其行为亦构成贩卖毒品罪。二人系共同犯罪。关于上诉人郑起发及其辩护人提出，不应将原审被告人柴志芳存放在家中的185.53克毒品作为共同贩卖毒品数量的上诉理由及辩护意见，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关规定,对于从贩毒人员住所等处查获的毒品,一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中，公安民警在上诉人郑起发、原审被告人柴志芳住处内查获毒品，虽然上诉人郑起发辩称二人因柴志芳贩卖毒品吵架而处于分房生活状态，不知柴志芳藏匿毒品的位置，但是，柴志芳所藏匿毒品的位置均是在家中极易发现的地方，加之有证据证明上诉人郑起发实施了贩卖毒品的行为，故应当将185.23克毒品作为二人共同贩卖毒品的数量予以评价。另，上诉人郑起发与向柴志芳购买毒品的人是否认识、是否有联系并不影响对上诉人郑起发的定罪量刑。原判根据上诉人郑起发的犯罪事实、性质，结合上诉人郑起发与原审被告人柴志芳在本案中的具体作用以及二人归案后的认罪态度等情节，依法已对上诉人郑起发从轻判处，上诉人郑起发及其辩护人所提原判量刑畸重、请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付丽萍审判员 王 瑾审判员 杨淑华二〇二〇年十二月十八日书记员 贾海霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3221号李某、某公司、某公司：李某与某公司、某公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为1732.5元，经本院立案执行，现某公司、某公司已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1681号 申请执行人：郭灵敏，男，1975年2月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶桂林，男，1951年4月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人项崇贵，男，1971年5月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 郭灵敏依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2014）广民二初字第218号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人郭灵敏申请执行标的496000元、案件受理费4370元、执行费7340元未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 盛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3763号吴圆、扬州市邗江区同盛综合门诊部：关于申请执行人吴圆与被执行人扬州市邗江区同盛综合门诊部劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1707号 原告：庞国辉，男，汉族，生于1964年7月16日，户籍地四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：四川通发建设集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码91510903206155593B。 法定代表人：林凤友，系该公司执行董事。 被告：遂宁安居盛唐德康养生养老中心，住，住所地四川省遂宁市安居区玉丰镇金龟村**，社会信用代码52510904336398227A。 法定代表人：刘德均。 被告：何开礼，男，汉族，生于1953年7月23日，户籍地四川省蓬溪县。 被告：张道军，男，汉族，生于1976年5月25日，户籍地四川省蓬溪县。 原告庞国辉与被告四川通发建设集团有限公司、遂宁安居盛唐德康养生养老中心、何开礼、张道军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告庞国辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按庞国辉撤回起诉处理。 审判员 曾 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 沈小燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1781号之一申请执行人：吴正平，男，1967年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：华柏义，男，1964年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴正平与被执行人华柏义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6645号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，华柏义应于判决发生法律效力之日起十日内给付吴正平货款189300元及逾期付款的利息（自2019年7月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费2043元，由华柏义负担。因华柏义未履行义务，本院依申请于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人华柏义名下除有位于扬州市××号（颐景苑）XX幢XXXX室房地产、银行存款12894元外，未发现有其他可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已查封，银行存款已扣划。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设有大额抵押，普通债权几无受偿可能的房地产及已扣划的存款12894元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  余 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6913号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹俊，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭世琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告曹俊、谭世琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月十六日书记员 刘代林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4547号申请执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义市播州区泮水镇。被执行人：洪某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县禹谟镇。本院在执行田某某与洪某某支付令一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执4547号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月四日书记员  邹瀚堯
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2622号原告：施娟，女，1994年9月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇新华村****，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：唐亮（系施娟丈夫），1993年4月20日出生，汉族，，住湖北省竹山县宝丰镇侯家湾村**公民身份号码：4203231993********。原告：唐亮，男，1993年4月20日出生，汉族，，住湖北省竹山县被告：余军，男，1973年10月9日出生，汉族，，住湖北省竹山县被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。统一社会信用代码：9142030067369975X8。负责人：许琳，总经理。委托诉讼代理人：柴军（公司员工），男，1994年4月25日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告施娟、唐亮与被告余军、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐亮及施娟的委托诉讼代理人唐亮，被告余军，被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施娟、唐亮向本院提出诉讼请求：判令被告余军赔偿原告各项损失7722元；被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业第三责任险保额范围承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告施娟、唐亮系夫妻关系。2020年10月5日20时50分许，被告余军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车，在襄关线318+600M路段实施倒车时，与原告唐亮停放的鄂Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故发生后，原告报警，经竹山县公安局交通警察大队察看，于2020年10月10日作出道路交通事故认定书，认定事故原因是被告余军酒后驾驶机动车上道行驶，实施倒车时未注意行车安全，应负事故的全部责任，原告唐亮无责任。此次交通事故造成了车辆维修费2950元、误工费1000元、交通费3742元等合计7722元，原告与被告余军就赔偿事宜协商未果，且在事故认定书下发后被告余军拒不接听原告电话，也不配合协商处理。被告余军驾驶的鄂Ｃ×××**号轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益不受损害，诉至法院，请求支持原告请求。被告余军辩称，对于交通事故发生的事实没有异议。但原告请求的误工费1000元、交通费3742元过高，维修费以发票为准。被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实没有异议,我们只承担维修费，公司定损的维修费用为1498元，超过1498元的部分应由原告自己承担。经审理查明：原告施娟、唐亮系夫妻关系。2020年10月5日20时50分许，被告余军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车，在襄关线318+600M路段实施倒车时，与原告唐亮停放的鄂Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故发生后，竹山县公安局交通警察大队作于2020年10月10日作出道路交通事故认定书，认定事故原因是被告余军酒后驾驶机动车上道行驶，实施倒车时未注意行车安全，应负事故的全部责任，原告唐亮无责任。原告唐亮从事建筑业工作。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故给原告造成的损失为：车辆维修费1555元，拖车费1400元，替待性交通工具租赁费2000元（酌定），误工费472.41元（建筑业57477元/年÷365天×酌定3天），交通、燃油费400元（酌定），合计5827.41元。另查明，被告余军驾驶的鄂Ｃ×××**号轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，该交通事故发生后，被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的机动车辆保险定损报告金额为1555元。原告唐亮停放的鄂Ｃ×××**号小型轿车为施娟所有。本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人侵害他人财产权造成损害的，应当承担侵权责任。原告车辆因交通事故而受损，由此造成的损失应当由侵权人承担赔偿责任。本案被告余军饮酒后驾驶机动车上道行驶，实施倒车时未注意行车安全，其行为违反了道路安全实施条例的相关规定，应负此事故的全部责任。但因被告余军驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和责任限额50万元的商业三者险，应由被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业三者责任险限额内负担。被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称只在交强险财产限额内承担维修费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，当事人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，受害人可以请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。该规定是明确在醉酒后驾驶机动车发生交通事故后当事人可主张的赔偿范围，对饮酒驾驶机动车发生交通事故后当事人可主张的保险赔偿限额并未作限制性规定，故原告请求被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告施娟、唐亮损失5827.41元；二、驳回原告施娟、唐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余军负担。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年十二月二十八日书记员  方 敏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初731号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王晓斌，曾用名“王晓兵”，男，1972年9月19日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江苏省昆山市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月24日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人陈全兴、薛丹，江苏惟新律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人王晓斌犯销售伪劣产品罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告人王晓斌及辩护人陈全兴、薛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年1月28日至2月6日，被告人王晓斌明知蓝莲生物科技（昆山）有限公司生产的口罩已过保质期，且无检验检测报告的情况下，仍通过微信推广、向朋友介绍等方式对外宣称上述口罩系N95口罩，并以10-15元不等的价格向谢某、赵某、任某等人销售口罩共计42675只。对外销售的上述口罩均无生产日期、质量合格证及生产厂名称，销售金额共计人民币441500元。经鉴定，被告人王晓斌销售的口罩过滤效率、泄露性等项目均不达标，系不合格产品。公诉机关认为，被告人王晓斌以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额二十万元以上不满五十万元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王晓斌认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王晓斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯销售伪劣产品罪的事实认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王晓斌主观恶性较小，其犯罪行为未造成危害后果。2、被告人王晓斌自愿认罪认罚，有悔罪表现。3、被告人王晓斌积极主动将违法所得全部退还。4、被告人王晓斌有强烈的悔罪表现，其表示愿意缴纳罚金。5、蓝莲生物科技（昆山）有限公司通过被告人王晓斌向相关单位捐献了口罩，对防疫工作作出了一定的贡献。综上，请求法庭对被告人王晓斌从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人王晓斌于2020年1月28日至2月6日，在明知蓝莲生物科技（昆山）有限公司生产的口罩已过保质期，且无检验检测报告的情况下，仍对外宣称上述口罩系N95口罩，并以10-15元不等的价格向谢某、赵某、任某等人销售口罩共计42675只。被告人王晓斌对外销售的上述口罩均无生产日期、质量合格证及生产厂名称，销售金额共计人民币441500元。 经鉴定，被告人王晓斌销售的口罩过滤效率、泄露性等项目均不达标，系不合格产品。 案发后，被告人王晓斌亲属及其本人已将上述销售所得全部退还购买人员。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谢某、赵某、任某、王某、申某、覃某、周某、张某甲、徐某、张某乙、马某、刘某甲、方某、魏某、沈某、张某丙、阳某、刘某乙、胥某、翟某、金某、严某等人的证言；本案的发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、调取证据清单、物品照片及相关检验报告；相关微信聊天记录及转账记录；被告人王晓斌的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王晓斌以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人王晓斌自愿认罪认罚，采纳辩护人的相关辩护意见，依法从宽处罚。被告人王晓斌已将销售所得全额予以退还，采纳辩护人的相关辩护意见，对其酌情从轻处罚，但本案中被告人王晓斌在疫情期间销售不合格口罩，社会危害性较大，故对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2023年4月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于相关单位的涉案口罩，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 季 光 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 闵素芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 许心仪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永航，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市临潼区爱喔烟酒商行。住所地：陕西省西安市临潼区。 经营者：秦晓燕，女，1980年出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 再审申请人张永航因与被申请人西安市临潼区爱喔烟酒商行（以下简称爱喔商行）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永航申请再审称，（一）一、二审判决认定基本属实缺乏证据证明。生效的西安市临潼区人民法院（2017）陕0115刑初188号刑事判决书已经查明董超、王粉侠并非爱喔商行一般工作、受雇人员，爱喔商行由董超、王粉侠实际经营。同时查明“2016年6月至12月期间，被告人王某某、董某在西安市临潼区旅游综合服务中心东邻经营‘爱喔烟酒商行’期间，先后多次从他人手中购买假冒他人注册商标的华山论剑、国花瓷等7个品牌西凤酒，用于销售。”爱喔商行经销假冒货物的事实，证据确实、充分，足以认定。爱喔商行因销售假冒货物而受刑事处罚，足以推定爱喔商行销售给张永航的货物是假冒货物，张永航已经提供证据证明爱喔商行销售假冒商品的事实。爱喔商行若要证明销售给张永航的烟酒不是假冒产品，必然有其同期从正规渠道购入货物的合同、票据等证据，本案应当由爱喔商行承担销售真实货物给张永航的证明责任。二审判决违反证据规定，加重张永航举证责任，认为“即使爱喔商行人员曾因销售假冒商品被刑事处罚”“不必然由此推定出爱喔商行出售给张永航的货物就是假冒商品”的基本事实明显缺乏证据支持，亦不符合基本逻辑。（二）一、二审判决确定民事责任明显违背法律规定。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。一、二审判决已经查明董超实际经营的爱喔商行向张永航经营的鑫海岸餐厅个体工商户送货，个体工商户鑫海岸餐厅应当是本案的诉讼当事人。本案诉讼当事人及责任承担应当为鑫海岸餐厅。一、二审判决以“鑫海岸餐厅亦是由张永航个体经营，二者在责任承担方面并无实质区别”为由，认定张永航作为本案被告主体适格，混淆自然人与个体工商户的诉讼地位、法律地位，违背法律规定。（三）一、二审判决关于本案未超过诉讼时效的认定，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张永航经营的鑫海岸餐厅分多次从爱喔商行处购买货物，货款的支付也应当在每次收到货物时同时支付。本案诉讼时效应当从每次收到货物时分别计算，张永航经营的餐厅于2016年12月9日收到被上诉人最后一批货物，爱喔商行要求支付该笔货款的最后诉讼时效应当为2019年12月8日，期间爱喔商行从未向张永航主张权利，亦无证据证明诉讼时效中断、中止的情形，本案已超过法律规定的时效。一审判决认定“双方未及时结算，也未约定清付时间”“以及原告曾找被告清付货款”没有法律依据，缺乏证据证明。请求：1.撤销二审民事判决，驳回爱喔商行的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由爱喔商行承担。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.张永航作为本案被告主体是否适格；2.爱喔商行的诉讼请求是否超过诉讼时效；3.张永航应否支付相应欠款。 关于第一个焦点问题，爱喔商行一审中提供的销货清单中明确载明了销售的货物、数量、价格，清单上均由张永航个人进行签字确认，虽有少数销货清单有鑫海岸字样，但所有销货清单均未加盖字号印章，故爱喔商行起诉张永航并无不当，张永航作为本案被告主体适格。张永航关于其非本案适格被告的主张，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，爱喔商行向张永航经营的鑫海岸餐厅最后一次供货是在2016年12月9日，但双方并未约定货款的支付时间，爱喔商行作为供货方和债权人，有权随时向张永航主张货款，故诉讼时效应自爱喔商行主张时起算，本案并未超过诉讼时效，张永航关于本案超过诉讼时效的主张，不能成立。 关于第三个焦点问题，张永航认为爱喔商行人员曾销售假冒商品被刑事处罚，足以推定爱喔商行向其销售了假冒货物，故其不应支付欠付的货款。本院认为，虽然爱喔商行人员曾因销售假冒商品而被刑事处罚，但张永航并未提交证据证明爱喔商行出售给张永航的货物是假冒商品，故张永航应承担举证不能的不利后果，其应向爱喔商行支付相应的货款。张永航关于应由爱喔商行承担举证责任的理由，不能成立。 综上，张永航申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张永航的再审申请。 审 判 长   王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更694号罪犯王丰树，男，1963年1月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）宁刑初字第00493号刑事判决，以被告人王丰树犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十六日、二〇一六年九月十三日、二〇一八年九月二十九日三次作出刑事裁定，对罪犯王丰树共减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2012年3月9日起至2025年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王丰树在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年4月考核期内累计表扬5次（即2018年8月表扬一次，2019年2月、6月、12月各表扬一次、2020年4月表扬一次）。本院认为，罪犯王丰树在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丰树减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月9日起至2024年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇