福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2213号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗豪，福建璞真律师事务所律师。 被告：阮小勇，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林微，女，1987年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈新仁，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈伏生，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：阮绍菊，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告阮小勇、林微、陈新仁、陈伏生、阮绍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼、郑诗豪，被告阮小勇、林微、陈新仁、陈伏生、阮绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令阮小勇、林微共同偿还宁德农商银行借款借款本金20万元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月22日的利息、罚息、复利为20098.66元，自2020年3月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令阮小勇、林微向宁德农商银行支付律师费2521元；3.判令陈新仁、陈伏生、阮绍菊对阮小勇、林微的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 阮小勇、陈新仁、陈伏生、阮绍菊对宁德农商银行的起诉没有意见。 林微辩称，该笔贷款系用于偿还阮小勇父亲贷款，不是用于夫妻共同生活，不属于共同债务。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年11月21日，宁德农商银行与阮小勇、陈新仁、陈伏生、阮绍菊签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年11月21日起至2019年11月9日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额20万元内，对阮小勇一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月9日，借款用途范围为经营日用品店周转；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率采用自主定价模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息；陈新仁、陈伏生、阮绍菊为宁德农商银行按本合同与阮小勇所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为20万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订时，处于阮小勇、林微夫妻关系存续期间，林微在《最高额保证借款合同》空白处签名，确认已知悉该笔贷款。 2.同日，宁德农商银行与阮小勇、陈新仁、陈伏生、阮绍菊签订《贷款利率定价补充协议》，约定：本合同项下贷款利率定价方式为自主定价，贷款利率按月调整，新利率生效日为每月的5日。 3.合同签订后，宁德农商银行于2018年11月7日向阮小勇发放贷款20万元，借款借据载明：借款利率为8.7‰（月利率），还款方式为到期利随本清，还款日期为2019年11月7日。现还款期限已届满，阮小勇未依约按时足额还款，截至2020年3月22日，尚欠借款本金20万元以及利息、罚息、复利20098.66元。 4.宁德农商银行因本案支付了律师代理费2521元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与阮小勇、陈新仁、陈伏生、阮绍菊签订的《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向阮小勇发放贷款20万元后，阮小勇未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。林微在《最高额保证借款合同》签名，确认知悉该笔贷款，系对该笔借款的认可，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。林微关于该笔借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的主张，因未提供相应证据予以证明，不予采纳。宁德农商银行要求阮小勇、林微共同偿还尚欠的借款本金20万元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。其主张律师费用，亦在合同约定的违约责任范围，予以支持。陈新仁、陈伏生、阮绍菊为阮小勇上述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证责任限额，亦未超过保证期间，陈新仁、陈伏生、阮绍菊应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向阮小勇、林微追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、阮小勇、林微应于本判决生效之日共同偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月22日的利息、罚息、复利合计为20098.66元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）； 二、阮小勇、林微应于本判决生效之日向福建宁德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2521元； 三、陈新仁、陈伏生、阮绍菊对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向阮小勇、林微追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4601元，减半收取计2300.5元，由阮小勇、林微、陈新仁、陈伏生、阮绍菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。