安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2792号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。 法定代表人:何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，（系该公司员工） 委托诉讼代理人：柯友奎，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系该公司员工） 被告:李翠兰,女,1963年10月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:武长富,男,1962年3月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:武庆庆,女,1987年6月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称“稻普公司”）与被告李翠兰、武长富、武庆庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人柯友奎到庭参加诉讼，被告李翠兰、武长富、武庆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1.被告李翠兰、武长富向稻普公司偿还垫付款37123.73元;2.被告李翠兰、武长富向稻普公司支付违约金（自2020年6月25日起按银行年利率24%按日计算至履行完毕之日止）；3.武庆庆对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由李翠兰、武长富、武庆庆共同承担。事实和理由：被告李翠兰与被告武长富系夫妻关系，与被告武庆庆系母女关系。2018年4月，被告李翠兰因购买陆虎牌轿车（型号：神行者2SALFA2BD）未能一次性付款，与稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由稻普公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,同时约定了担保等事宜,被告武长富作为共同还款人，被告武庆庆作为反担保人在合同上签字确认。2018年4月,被告李翠兰与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,分期付款总额256178元,分36期。但李翠兰在成功办理按揭购得涉案车辆后,一直拖延还款,稻普公司作为担保人于2020年5月22日代偿37123.73元。后稻普公司要求三被告偿还垫付款,但均遭拒绝。故稻普公司诉至法院，请求判如所请。 被告李翠兰、武长富、武庆庆未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，稻普公司向本院提交如下证据： 一、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件1份，证明2018年4月，被告李翠兰在工商银行杭州羊坝头支行签订抵押合同进行贷款的事实； 二、《信用卡透支担保服务合同》复印件1份，证明原、被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容，被告武长富作为共同还款人、被告武庆庆作为反担保人在合同上签字确认的事实； 三、《车辆登记证书》、《二手车销售统一发票》复印件各1份，证明被告李翠兰已成功办理案涉车辆贷款，并已取得车辆所有权的事实； 四、代偿证明、电子回单复印件各1份，证明李翠兰在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人为其代偿37123.73元的事实。 被告李翠兰、武长富、武庆庆到庭未质证亦未举证。本院经审查认为，稻普公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:被告李翠兰因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用，遂委托案外人稻普汽车服务集团股份有限公司居间介绍担保人后，选择通过原告稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给贷款银行以及代理陈嫒为所购置车辆向保险公司投保的服务。 2018年4月5日，李翠兰（乙方）与稻普公司（甲方）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订了《信用卡透支担保服务合同》，由稻普公司为李翠兰向工商银行提供连带责任保证，该合同第1.2条约定：“乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透资进行支付的，则甲方同意对该些款项一并提供担保。”该合同第6.2条约定：“因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。”该合同第6.11条约定：“因上述各款中乙方应付给甲方的款项而未在十五天内支付的，……因诉讼产生的诉讼费、……等均由乙方承担”。该合同第22条反担保人承诺条款中约定：“因乙方购买车辆由甲方作为乙方的担保人并签订了本合同，本人作为乙方的反担保人已经认真阅读了本合同以及乙方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并与甲方、乙方、丙方三方做了充分的沟通和协商，本人愿意为乙方向甲方和丙方做出反担保，一旦出现乙方未按本合同的约定履行义务，均由本人向甲方和丙方承担乙方应履行的合同义务的连带责任。本人承担反担保的范围为乙方签订的本合同内的所有义务，反担保期限为乙方出现连续两期逾期还款或累计三期逾期还款之日起两年。本人在本条提示上按指纹，表示本人已完全且充分了解本合同内乙方的义务，自愿为乙方承担连带责任担保。共同还款人签名：武长富反担保人签名：武庆庆”。 2018年4月10日，李翠兰与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同第二条约定透支金额为236000元（其中200000元用于支付剩余购车款，36000元用于支付稻普公司汽车金融服务费）。该合同第六条约定，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额﹦透支金额/还款期数，陈嫒应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿。被告李翠兰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿。该合同第13.1条约定，李翠兰自愿将案涉车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保，并于2018年4月24日办理了抵押登记手续。 2020年6月25日，稻普公司履行了连带责任保证义务，为李翠兰向工商银行垫付清偿车贷逾期款37123.73元。该款项李翠兰至今未偿还给稻普公司。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。稻普公司为李翠兰向工商银行垫付清偿车贷逾期款37123.73元，履行了连带责任保证义务，依法取得追偿权。现稻普公司诉请判令陈嫒偿还其垫付款37123.73元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《信用卡透支担保服务合同》第6.2条约定，若李翠兰未按合同约定偿还工商银行贷款，导致稻普公司为其向工商银行履行了担保责任的，李翠兰除应偿还稻普公司垫付款以外，还应以垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给稻普公司。现稻普公司诉请判令李翠兰支付其违约金(以垫付款元为基数，自2020年6月25日起按年利率24%计算至履行完毕之日止)，根据原告方提交的机动车登记证书内容，该贷款车辆属二手车辆，原告向被告提供的贷款手续也与正规的汽车消费贷款存有差异，故本院对其请求的逾期利率标准确定为参照民间借贷规定的利率上限标准执行，即至2020年8月19日前按年利率24%上限计算，自2020年8月20日之后的逾期利率按照年利率15.4%的标准计算，对原告此项诉请金额过高部分，本院不予支持。被告武长富作为共同还款人，理应对李翠兰的上述债务承担共同清偿责任。被告武庆庆作为反担保人理应对李翠兰、武长富的上述承担连带清偿责任。另被告李翠兰、武长富、武庆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翠兰、武长富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款37123.73元； 二、被告李翠兰、武长富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金(以垫付款37123.73元为基数，自2020年6月25日至2020年8月19日前按年利率24%上限计算，自2020年8月20日之后的逾期利率按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告武庆庆对上述第一项、第二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取375元，原告浙江稻普融资担保有限公司负担50元，被告李翠兰、武长富、武庆庆共同负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  林昕 附法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。