wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1328号 原告：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北五路**。 法定代表人：许志新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤忠民，男，1962年4月9日出生，汉族，系该公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：呼图壁县东沟煤炭有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡东沟/div> 法定代表人：王宝玉，该公司总经理。 原告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司（以下简称兵团五建）与被告呼图壁县东沟煤炭有限公司（以下简称东沟煤炭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告兵团五建的委托诉讼代理人汤忠民到庭参加诉讼，被告东沟煤炭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兵团五建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款3,233,281.07元；2、请求法院判令被告支付按合同约定付款时间计算的利息885,065元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付按合同约定付款时间计算的利息885,065元。事实与理由：原告于2012年5月24日、8月14日与被告签订了《矿井生产指挥中心、宿舍楼等建设项目》及《矿井综合维修车间、800立方米水池施工工程》。合同签订后，原告公司立即组织施工，并于当年完成施工。按合同约定，结算应于竣工验收后60天内进行，但被告迟迟不与原告进行结算，直到2019年9月28日，才形成了建设工程造价审核定案书，工程总造价为18,863,281.07元。施工中被告陆续支付工程款15,630,000元，余3,233,281.07元未付。原告多次派人前往被告公司索要欠付工程款未果。 被告东沟煤炭公司未提交答辩意见。 原告提交建设工程施工合同三份，证明原告为被告在东沟煤矿进行了工程施工；提交建设工程造价审核定案书一份、记账凭证一份、验收报告一份，证明工程的总造价以及工程已经全部验收；提交企业信用公示报告一份，证明被告公司正在经营没有注销，提交付款凭证一份，证明原告起诉后被告于2020年7月21日已经向原告支付了全部的工程尾款。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院认定事实如下：2012年5月24日，原告兵团五建（承包人）与被告东沟煤炭公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，载明工程名称矿井生产指挥中心、宿舍楼等建设项目，承包范围职工宿舍图纸范围内的土建、水电暖等安装工程施工，合同价款14,620,000元，承包人向发包人支付工程质量保修金额为1,462,000元，发包人在工程通过上级部门验收合格且质量保修期满后一个月内一次结清。该工程经竣工验收合格，有原、被告盖章，监理单位签字的验收报告单，但未注明竣工日期。 2012年8月14日，原告兵团五建（承包人）与被告东沟煤炭公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，载明工程名称矿井综合维修车间、800立方米水池施工工程，承包范围矿井综合维修车间、800立方米水池施工图范围内的土建水电暖等所有工程，矿井综合修理车间总造价3,300,000元，800立方米水池总造价430,000元，工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的10%，发包人在工程交付使用满一年后一个月内一次结清。 2013年5月17日，原告兵团五建（承包人）与被告东沟煤炭公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，载明工程名称呼图壁县东沟煤矿地磅房施工工程，承包范围地磅房施工图范围内的土建水电暖等所有工程，工期2012年10月1日至2012年10月30日，合同价款地磅房总造价200,000元，承包方式包工包料，工程竣工验收结算完毕后10天内付至工程总造价的95%，余5%作质保金待质保期一年满一个月内一次结清。该工程经竣工验收合格，有原、被告盖章，监理单位签字的验收报告单，但未注明竣工日期。 2017年5月18日，被告东沟煤炭公司对2012年6月至2012年10月呼图壁县东沟煤炭有限责任公司矿井生产指挥中心、宿舍楼、地、地磅房等工程进行工程造价核定定后应付工程款14,820,000元。2019年9月28日，被告东沟煤炭公司对矿井综合维修车间工程进行工程造价核定，审定后造价值为4,043,281.07元。庭审中，原告自认被告于2016年12月之前向其支付工程款15,630,000元，于2020年7月21日支付工程款3,233,281.07元，工程款已经支付完毕。 本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿签订的三份《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告应该履行合同义务向原告支付工程款18,863,281.07元，已付15,630,000元。虽被告于2020年7月21日将剩余工程款3,233,281.07元支付完毕，但原告要求被告支付按合同约定付款时间计算的利息885,065元，原告另主张涉案工程于2012年完工，土建部分质保期为2年，防水部分质保期为5年，按年利率5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因原、被告未约定欠付工程价款利息计付标准，而原告主张2012年涉案工程完工也未提交证据证实，其提交的竣工验收报告未载明竣工日期，结合双方的审核结算日期，参照2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）4.20%计息，自2019年9月28日至2020年7月21日被告应支付利息113,165元（3,233,281.078元×4.2%÷12个月×10个月），原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告呼图壁县东沟煤炭有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司支付利息113,165元； 二、驳回原告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,651元，由原告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司负担11,033元，被告呼图壁县东沟煤炭有限公司负担1,618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜 博 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  梅 江 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  白锦成
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2603号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：王孟江，男，1957年4月20日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15214号之一 申请执行人：顺德区均安镇毅洋五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：施培苗。 被执行人：佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吕国聪。 被执行人：吕国聪，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告顺德区均安镇毅洋五金加工厂与被告佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司、吕国聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向顺德区均安镇毅洋五金加工厂支付货款63420元及逾期付款违约金，吕国聪对上述债务承担连带清偿责任，佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司、吕国聪负担案件受理费1385.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为69544.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异210号案外人：佳木斯龙佳米业有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长发镇。法定代表人：柴国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。申请执行人：黑龙江鑫昌粮食仓储装备有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区先锋路**。法定代表人：王玉会，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹兴昌，男，1952年3月20日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：佳木斯市长发粮库有限责任公司（原佳木斯市长发粮库），住所地黑龙江省佳木斯市郊区长发镇。法定代表人：梁源勇，该公司主任。本院在办理黑龙江鑫昌粮食仓储装备有限责任公司（以下简称鑫昌公司）与佳木斯市长发粮库有限责任公司（以下简称长发粮库公司）买卖合同纠纷一案中，案外人佳木斯龙佳米业有限责任公司（以下简称龙佳米业公司）对本院作出的（2018）黑08执恢54号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙佳米业公司请求解除（2018）黑08执恢54号之三执行裁定书中关于7号、8号、10号、13号、14号财产（以下简称争议财产）的查封、停止执行。事实与理由：案外人不是被执行人，属于案外人的财产不应被查封和执行。贵院作出的（2018）黑08执恢54号之三执行裁定书中查封的争议财产是案外人的财产，并不是被执行人的财产，应停止对争议财产的查封和执行。案外人提交了企业股份转让合同、长发粮库公司出具的证明、长发粮库鸟瞰图、2009年12月31日房屋建筑物评估明细表、2019年6月30日房屋建筑物评估明细表作为证据证明其异议请求。申请执行人鑫昌公司认为，案涉财产始终在佳木斯市中级人民法院执行过程中，在保全查封状态。案外人对执行标的所提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，应当裁定驳回案外人的异议请求。被执行人长发粮库公司认为，争议房产系长发粮库公司与龙佳米业合作之后，由龙佳米业自己建造的，也没有计入到龙佳米业公司49%的股份之内。本院经审查查明：鑫昌公司依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2007）哈仲裁字第817号仲裁裁决书，于2007年9月向本院申请执行佳木斯市长发粮库，2007年9月末佳木斯市长发粮库被注销，2007年11月20日，长发粮库公司登记成立，2019年8月20日，本院召开听证会，听证笔录证实长发粮库公司自愿承担佳木斯市长发粮库的债权债务，对欠鑫昌公司债务自愿偿还。本院于2020年10月9日作出了（2018）黑08执恢54号之三执行裁定书，裁定：一、查封被执行人佳木斯长发粮库名下位于佳木斯市长发镇长发粮库有限责任公司院内：一、1号至5号为砖木结构房式仓；二、6号为钢板结构仓；三、7号简易板式放仓；四、8号办公楼；五、9号车库；六、10号职工休息室；七、11号门卫室；八、12号伸缩门建筑物；九、13号简易风雨棚（车库）；十、14号晒台。二、查封期限三年，自本查封生效之日起开始计算。三、在查封期限内，被执行人可以使用并负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由其自己承担责任；被执行人不得转移、设定权利负担等其它妨碍执行的行为。被执行人履行义务后可以申请解除。四、对上述第一项财产进行评估、拍卖。该裁定作出后，案外人龙佳米业公司以该裁定中的7号、8号、10号、13号、14号财产为其所有为由，向本院提出异议申请。院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案争议财产并未登记，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，但案外人并未提交上述证据加以证明。虽然其提供了长发粮库公司出具的证明，长发粮库公司鸟瞰图及房屋建筑物评估明细表，但因长发粮库公司系本案被执行人，存在利害关系。长发粮库公司鸟瞰图亦无法看出所有权的归属，而房屋建筑物评估明细表恰恰证明了办公大楼与简易风雨棚、工人休息室均系被执行人长发粮库公司财产，并非案外人的财产，故案外人的主张没有依据，其异议理由不能成立，不能阻却对本案争议财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人佳木斯龙佳米业有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月七日书记员 陶禹衡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9141号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，职务总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王洋，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年11月11日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳云浩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢497号之二 申请执行人：黄道虎,男,1964年8月22日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人：黄正莎,男,1969年12月11日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人黄道虎与被执行人黄正莎民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日申请立案执行，执行案号为（2020）浙1022执42号。2020年1月8日，申请执行人撤销执行申请，案件终结执行。2020年8月20日，申请执行人向本院申请恢复执行,本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人黄正莎在通知书送达之日起支付给申请执行人黄道虎欠款人民币100000元及利息，利息自2019年6月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费1400元。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2020年8月21日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，本案被执行人名下有车牌号为浙ＪＰ××××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。因被执行人黄正莎拒不交出车辆，本院以拒不执行判决、裁定罪将其移送公安立案侦查。2020年9月1日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月3日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月24日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  俞尧东
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1204号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张建新、董金峰借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，执行中，双方当事人协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2010）章商初字第989号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2780号申请执行人：刘正海，男性，1965年09月07出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：薛民仓，男性，1983年10月02出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行刘正海与薛民仓买卖合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初771号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告薛民仓给付原告刘正海苗木款185195元，自2020年3月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款经济损失，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘正海的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4083.9元，由被告薛民仓负担。申请执行人刘正海向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人薛民仓仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘正海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金星
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初622号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，任执行董事职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨超，男，汉族，1994年8月22日出生，住河南省西峡县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告杨超商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员雷川适用简易诉讼程序公开进行了审理。2020年12月9日原告昆明远方生物制品有限公司因双方已庭外和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月十四日书记员  王婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2124号申请执行人：孟斌，男，1957年2月20日出生，汉族，住广州省珠海市，公民身份号码：×××。被执行人：徐云建，男，1965年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：周胜瑜，男，1966年10月5日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码：×××。被执行人：谭淼洋，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：孙放，男，1973年9月7日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行孟斌与徐云建、周胜瑜、谭淼洋、孙放股权转让纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权冻结并卖出被执行人持有的股票后发还申请人共计一千五百万余元。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 楠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1045号 申请执行人：王德强，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李钒，男，生于1988年7月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王德强与被执行人李钒民间借贷纠纷一案中，被执行人李钒应支付申请执行人王德强执行款84000.00元及利息。执行中，本院对被执行人李钒的财产情况进行了调查，经查，被执行人李钒有存款2114.94元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款81885.06元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人李钒纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王德强的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢646号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：崔玉宾，男，1993年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：王立恒，男，1981年4月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲中坤，男，1979年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙洪常，男，1955年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯俊祥，男，1982年4月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2659号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人候俊祥在财付通支付账号有存款2317.39元，被执行人崔玉宾在财付通支付账号有存款860.92元，被执行人孙洪常在聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行有存款125089元，被执行人曲中坤在财付通支付账号有存款1283.55元，被执行人王立恒在聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行有存款581.73元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人侯俊祥在保险公司有投保信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人侯俊祥、王立恒名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥不动产登记、工商登记信息，被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元，执行到位金额122032.59元，已交纳执行费2900元、过付案款119132.59元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人崔玉宾、王立恒、曲中坤、孙洪常、侯俊祥有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27519号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡琼梅，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡琼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20244号郑州市诺亚一家医疗美容服务有限公司：你单位与张斌劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初20769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张斌于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34246.13元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费414元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1112号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：马鹏程，系该站站长。 委托诉讼代理人：俞艳，女，1973年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该站工作人员。 委托诉讼代理人：马锐。北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿娜依，女，1980年1月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站与被告阿娜依侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，现原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站负担。 审判员 赛尔克努合马尔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿热依 马哈旦
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2020）粤0111执11508号 申请执行人：王敏敏，女，2002年1月5日出生，住内蒙古牙克石市 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司。住所地广州市白云区 法定代表人：方祝祥。 王敏敏与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4970号仲裁调解书已发生法律效力，权利人王敏敏于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况以短信形式告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  单小龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执975号之一 申请执行人:方晓雪，女，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 被执行人:宜昌市同升置业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码914205007739062504。 法定代表人：郭铁祥，该公司总经理。 本院在执行方晓雪与宜昌市同升置业有限公司不当得利纠纷一案中,于2020年12月8日轮候查封被执行人宜昌市同升置业有限公司名下位于宜昌市伍家岗区伍临路38号四处商业房产。经调查宜昌市同升置业有限公司无其它可供执行的财产，依照（2020）鄂0503民初154号民事判决书，宜昌市同升置业有限公司应向方晓雪返还款项458172元，并负担案件受理费4626元，承担执行费6896元，以上合计469694元，本案未执行到位金额469694元，因本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  朱俊 审判员  李萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  何丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4902号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，该行行长。 被执行人：山东海澜化学工业有限公司，住所地寿光市侯镇项目区联盟路**。社会统一信用代码91370783692006023R。 法定代表人：姚子亮,总经理。 被执行人：山东康成木材有限公司，，住所地寿光市羊口滨海经济开发区海港路以东中新街以南社会统一信用代码91370783062990564L。 法定代表人：崔心斋,总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东海澜化学工业有限公司、山东康成木材有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019)鲁0783民初3341号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为2670964元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：钟亚三，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************13X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告钟亚三信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告钟亚三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计68678.34元（截止2020年4月19日，欠款本金44966.92元，利息12697.17元，滞纳金11014.25元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2013年6月19日；三、卡号：518**********659；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月17日，被告尚欠欠款本金44966.92元，利息12697.17元，滞纳金11014.25元（截至2016年12月31日）。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告钟亚三于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44966.92元，利息12697.17元，滞纳金11014.25元（截至2016年12月31日），并自2020年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516.96元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告钟亚三负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初418号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1985年11月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕376号                               指控事实                       2020年7月8日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至二马路嘉祥县卧龙山街道宋楼村路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某某血液中的乙醇含量为85.5mg/100ml。案发后，被告人黄某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人黄某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月二十九日                                     法 官 助 理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3863号 交通银行股份有限公司深圳分行 王磊： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3863号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张根凤等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8363号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初741号 原告：艾可白·卡得，男，1991年8月10日出生,住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地喀什市慕士塔格东路。 负责人：詹国庆，总经理。 委托诉讼代理人：侯光远，男，1977年9月21日出生，中华联合财产保险股份有限公司喀什公司员工，住图木舒克市。 原告艾可白·卡得与被告中华联合财产保险股份有限公司喀什公司（以下简称财保喀什分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾可白·卡得的委托诉讼代理人吾布力·依米提，被告财保喀什分公司的委托诉讼代理人侯光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾可白·卡得向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在××团加工厂工作期间，××团加工厂为其在被告处投保了意外伤害保险（死亡或者伤残保额最高到600000元，保险期限为2016年7月16日至2017年1月15日）。2016年11月24日，原告在工作过程中被机器压伤，致右前臂挤压伤，右前臂多处皮肤撕脱伤，右前臂掌侧肌腱部分坏死缺损。后原告在第一师人民医院住院治疗29天。经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告受到的损伤构成人体损伤十级伤残；误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。原告认为，根据法律规定，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益，故其诉至法院。 被告财保喀什分公司辩称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该事故发生于2016年，在2018年10月18日被告也已向原告赔付了医疗费，当时原告并未向被告提交鉴定意见书，原告于2020年对事故的理赔提起诉讼，已超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告艾可白·卡得提交的新疆生产建设兵团第一师医院石河子大学医学院第四附属医院住院病历1份、出院证1份、喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、新疆增值税普通发票1份、收据1份、中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型（2014版）保险单、团体意外伤害保险B型（2014版）保险被保险人名单；2、被告财保喀什分公司提交人身保险给（赔）付收据复印件1份。对有争议的证据和事实，认定如下：原告艾可白·卡得提交的（2019）兵0302民初150号民事裁定书，欲证明原告在2019年4月25日向法院提起诉讼，要求保险公司支付理赔款15000元，在2019年5月23日撤诉，后于2020年9月12号再次提起诉讼，因此原告提起的诉讼未超过法定诉讼时效。被告财保喀什分公司质证，对该份证据的真实性、合法性认可，对原告欲证明的问题不认可。本院认为，被告财保喀什分公司对上述证据的真实性、合法性不持异议，且上述证据能够相互印证本案部分待证事实，故本院予以确认。 经审理查明，2016年10月8日，××团加工厂为其员工艾可白·卡得等人在被告处投保团体意外伤害保险B型（2014版）（保险金额每人600000元），保险期限自2016年10月9日零时起至2017年1月8日24时止。2016年11月24日，原告艾可白·卡得在工作过程中被机器压伤，致右前臂挤压伤，右前臂多处皮肤撕脱伤，右前臂掌侧肌腱部分坏死缺损。2016年11月24日至2016年12月23日，原告在第一师人民医院住院治疗29天。2017年7月4日，原告在喀什地区第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，2017年7月13日，鉴定所作出司法鉴定意见：原告的损伤后遗症构成人体损伤十级伤残；误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。 另查明，2018年10月18日，被告财保喀什分公司向投保人李某某赔付了原告的意外住院补贴款3200元、意外伤害医疗费18561.4元。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。原告在被告处投保的事实，有中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型（2014版）保险单和团体意外伤害保险B型（2014版）保险被保险人名单为据，本院予以确认。原告发生了保险事故，造成十级伤残，有喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，本院依法予以采信。本次保险事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告应当按照约定承担保险责任的义务，故对原告要求被告支付保险金15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，××团加工厂于2016年10月8日为其员工艾可白·卡得等人在被告处投保团体意外伤害保险，保险期限自2016年10月9日零时起至2017年1月8日24时止。原告艾可白·卡得于2016年11月24日在工作过程中被机器压伤。2018年10月18日，被告财保喀什分公司向投保人李某某赔付了原告的意外住院补贴款、意外伤害医疗费。2019年4月25日，原告就此事故在图木休克垦区人民法院立案，后于2019年9月23日撤诉。2020年9月12日，原告就此事故再次提起诉讼。因此，原告的诉讼并未超过法律规定的三年诉讼时效，故对被告财保喀什分公司认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司喀什公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾可白·卡得保险金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告艾可白·卡得已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司喀什公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告艾可白·卡得）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 岳红梅 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16845号上诉人(原审原告)：张跃伟，男，1984年9月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：张文利，男，1983年9月13日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：河南汇顺通信工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区观景大厦501。法定代表人：程双超。上诉人张跃伟因与被上诉人张文利、河南汇顺通信工程有限公司（以下简称汇顺通信公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人张跃伟，被上诉人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃伟上诉请求：改判由张文利按照一审判决第一项数额承担连带责任或发回重审。事实和理由：张文利在涉案《证明》担保人处签字捺印，是其真实的意思表示。根据担保法第十九条、第二十一条和担保法解释第二十二条之规定，张文利应当承担连带责任。张文利辩称，1.我在2018年7月11日《证明》上签字没有提供保证的意思，只是提供证明且《证明》没有约定任何保证内容。2.即使该《证明》具有担保效力，因没有约定保证期间，根据法律规定应为自主债务履行期限满六个月，而张跃伟2020年8月起诉，已超过保证期间，无权要求张文利承担保证责任。汇顺通信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张跃伟向一审法院起诉请求：1.判令汇顺通信公司支付工程尾款55708元，并支付逾期利息至汇顺通信公司全部履行完毕，张文利承担连带责任；2.判令张文利、汇顺通信公司承担张跃伟为实现债权产生的合理费用即交通费、误工费、律师费共计7700元。一审法院认定事实：汇顺通信公司承接了新郑市家客宽带工程，经张文利介绍，张跃伟从汇顺通信公司承接了部分施工。张文利、张跃伟在庭审中一致认可：张跃伟施工部分的总施工费为290170.42元，审计时扣减了9％，汇顺通信公司需收取40％的管理费，汇顺通信公司已支付张跃伟施工费104466元。张跃伟提交施工明细表格一份，证明其完成施工的内容及施工费。张跃伟提交2018年7月11日出具的《证明》一份，内容为：兹证明张跃伟先生为汇顺通信公司完成总工程量290170.42元，扣除其他各类费用后应付款为174102元，按60%应付104466元，尾款应为69636元，以上金额为预算，最终以审计为准。第一次应付款104466元，约定在2018年8月31日前付清；第二次付款（尾款）待审计结束确定金额、到账后，15个工作日内一次付清。本文件一式三份证明人及担保人各持一份。张跃伟作为证明人在该证明上签字按印，张文利作为担保人在该证明上签字按印。张跃伟提交与汇顺通信公司法定代表人程双超的微信聊天记录一组，证明其自2019年12月26日至2020年6月14日期间多次向对方催要施工的费用，对方一直未给付。张跃伟提交与张文利的微信聊天记录，张文利对该微信聊天记录的真实性不予认可，辩称很多语音翻译成文字的内容是错误的。张跃伟提交鹤壁往返记录与凭证一组，证明其前往鹤壁向汇顺通信公司及法定代表人程双超催要施工费用的事实。张跃伟提交河南增值税普通发票一张，证明其支付律师代理费6000元。一审法院认为，汇顺通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。张文利认可经其介绍张跃伟为汇顺通信公司承接的“新郑市家客宽带”工程提供了劳务施工，张跃伟的总施工报酬为290170.42元，审计时扣减了9%，汇顺通信公司需收取40%的管理费，汇顺通信公司已支付张跃伟施工费104466元，结合张跃伟提交的其他证据，对该事实予以确认。依据张跃伟提交的与汇顺通信公司法定代表人程双超的微信聊天记录的内容，程双超对张跃伟主张的拖欠其劳务报酬五万多元不持异议。因此，张跃伟诉请其为汇顺通信公司提供了劳务，汇顺通信公司未全额支付其劳务报酬，证据成立。张跃伟诉请汇顺通信公司支付下余的劳务报酬，于法有据，应予支持。张跃伟自认审计时扣减了9%的工程款，汇顺通信公司应收取40%的管理费，因此张跃伟应得的劳务报酬应计为158433元（290170.42元×91%×60%）。扣减张跃伟已获得的施工费104466元，下余未付的劳务报酬应为53967元。汇顺通信公司未及时支付张跃伟货款会造成张跃伟的利息损失。张跃伟诉请汇顺通信公司支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。但本案现无证据证明就案涉劳务报酬约定有履行时间，依据汇顺通信公司与程双超的微信聊天记录，程双超最早承诺给付张跃伟劳务报酬的实际为2019年11月1日，故本案根据案情认定汇顺通信公司应自2019年11月1日参照同期一年期贷款市场报价利率支付张跃伟利息至款项支付之日止。张跃伟诉请汇顺通信公司支付为实现债权产生的交通费、误工费、律师费共计7700元，于法无据，且双方亦无约定，对此不予支持。张跃伟诉请张文利承担连带保证责任，但保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据张跃伟提交的张文利签字认可的证明，虽张文利在担保人处签名，但该证明中并没有约定有关保证的内容，张跃伟提交的其他证据也不能证明张文利有对案涉债务提供担保的意思表示，故张跃伟诉请张文利承担连带责任，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、河南汇顺通信工程有限公司应支付张跃伟劳务报酬53967元及利息（以53967元为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率，自2019年11月1日计付至款项支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回张跃伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取为693元、保全费577元，共计1270元，由张跃伟负担680元，由河南汇顺通信工程有限公司负担590元。此款张跃伟已预交，河南汇顺通信工程有限公司向张跃伟支付劳务报酬时应一并予以付清。本院二审期间，张跃伟提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.张跃伟作为权利人，在涉案《证明》“证明人”处签字捺印，说明涉案《证明》并不规范，且《证明》并无与保证有关的内容。综合张文利陈述“《证明》没有担保意思、只是作为工程款证明”、“涉案工程系其向张跃伟介绍”等全案证据，虽张文利在涉案《证明》“担保人”处签名捺印，并不能认定张文利的担保人身份，张文利不应承担连带责任。2.张跃伟二审提供证据证明汇顺通信公司已经将涉案款项转给张跃伟，但证据具体内容并不显示张文利收到案外人转款后需将有关款项支付给张跃伟，且张文利对汇顺通信公司亦享有债权，故对该证据不予采信，其证明目的不予采纳。综上所述，张跃伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385元，由张跃伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月十七日书记员  王 博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12719号 申请执行人：罗玉泉，男,1963年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：江丽瑜，广东古武律师事务所律师。 被执行人：罗金华，男,1969年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人罗玉泉与被执行人罗金华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2036号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金华应向申请执行人支付214285.71元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案被本院另案锁定；被执行人的位于广州市花都区狮岭镇五街龙泉路的房产（产权证号：2054425，已办理抵押登记）被本院另案查封并进行了处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。在此之前，被执行人有多宗未了结民事案件已裁定终结本次执行。申请执行人可在被执行人的上述房产执行终结前申请参与分配。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘诗韵
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7784号 原告：王海生，男，1990年5月19日出生，汉族，住莒南县。 被告：王立奎，男，1986年8月8日出生，汉族，住平邑县。 原告王海生与被告王立奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王海生到庭参加诉讼，被告王立奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海生向本院提出诉讼请求：依法判令王立奎支付王海生欠款11000元及利息。事实与理由：2019年6月，王立奎雇佣王海生从事运输工作，2019年9月30日，经双方结算，王立奎欠王海生工资及罚款11000元未支付，并书写欠条一份，后经王海生催要，王立奎未支付。 王立奎未作答辩。 王海生围绕诉讼请求依法提交了王立奎出具的欠条一份、王立奎与王海生微信聊天记录截图两张、王立奎与王海生短信聊天记录截图四张、王立奎与王海生结算工资及王立奎书写欠条的视频录像一份，王立奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证质证权利的放弃，对该组证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，王立奎雇佣王海生为其鲁Ｑ7××××半挂车司机。2019年9月30日，经双方结算，王立奎欠王海生工资及罚款11000元未支付，王立奎为王海生出具欠条一份，内容为：欠条，今王立奎欠王海生工资现金11000元，到2020年10月15日还清，如还不清，我自愿将鲁Ｑ7××××半挂车一辆交给王海生去经营，直到还清为止，欠款人王立奎，×××497Ｘ，186××××3234,2020年9月30日。王立奎在欠条中签名捺印。欠款到期后，经王海生催要，王立奎未支付。 本院认为，王立奎雇佣王海生为司机从事运输工作，双方之间存在劳务合同关系，本院予以确认，王立奎应当支付王海生劳务报酬，经双方结算，王立奎欠王海生劳务费及罚款合计11000元未支付，有王立奎出具的欠条及双方结算时的录像视频为证，本院予以确认，至双方约定的还款日前，王立奎未支付该欠款，构成违约。王立奎亦未向本院提供证据证实其享有拖欠欠款的正当理由和已支付该款的证据。对王海生要求王立奎支付劳务费11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现王海生主张自起诉之日起按法律规定支付利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王立奎于本判决生效之日起七日内支付原告王海生欠11000元及利息（以11000元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告王立奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张世刚          二〇二〇年十二月三日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初671号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人晏亚涛，男，1994年6月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地：河南省沈丘县，现住洛阳市西工区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人晏亚涛犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠依法出庭支持公诉。被告人晏亚涛到庭参加诉讼。本案报请本院审判委员会研究作出决定。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日8时许，被告人晏亚涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的棕色别克牌小型普通客车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与建设路口等红绿灯时，在驾驶室内睡着，后被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，晏亚涛血液中乙醇含量为：115.3mg/100ml。上述事实，被告人晏亚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晏亚涛的供述，查扣经过，现场查获情况说明，案件移交情况说明，晏亚涛醉酒驾驶案件交接清单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，关于晏亚涛血液尿样提取表情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人晏亚涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晏亚涛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晏亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  闫帅辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19555号申请执行人：孙春涛，男，汉族，1987年4月5日出生，住河北省保定市涞源县。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行孙春涛与邦讯技术股份有限公司工资争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月三日书记员 李思诺
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1030号申请执行人：陈阳，男，汉族，1994年9月21日生，住修武县。被执行人：赵娟娟，女，汉族，1986年3月21日生，住沁阳市。陈阳申请执行赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初615号民事判决书立案执行，申请执行标的为20150元及利息。执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月15日向赵娟娟发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未完全履行义务。二、本院分别于2020年9月15日、2020年10月9日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、2020年12月16日被执行人向本院缴纳执行款15000元，已由申请执行人领取；2、未查询到赵娟娟名下的股权、证券登记信息；3、未查询到赵娟娟名下车辆登记信息。三、本院向被执行人赵娟娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往焦作市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询赵娟娟在焦作市无不动产登记信息。本院于2020年12月16日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0821民初615号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵娟娟负有继续向陈阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26752号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：龙为，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2824号 申请执行人：贾相荣，女，1974年3月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:王保凤，女，1969年2月24日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人贾相荣与被执行人王保凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3307号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为17592.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月24日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17739号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马忠虎，男，1994年10月26日出生，回族，住青海省兴海县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马忠虎借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26011号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4727.15元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4727.15元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17739号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26389号原告葛泽红，男，汉族，1992年7月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人张志刚，河南众望律师事务所律师。被告河南众联智能通讯有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA47943D6H。法定代表人李慧。原告葛泽红诉被告河南众联智能通讯有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚，被告河南众联智能通讯有限公司法定代表人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告钱款50000元及逾期利息1283.33元（利息以50000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准自2020年9月19日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月19日）；2、被告承担本案的诉讼费用。（以上共计51283.33元）。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告签订代理服务合同开展手机号开卡业务，代理加盟费用为50000元，原告于2019年8月31日支付给被告法定代表人10000元，剩余钱款于合同签订之日已缴齐。代理合同中约定代理商退出机制，自资金缴付之日起满一年的，可以选择继续合作，也可以退出，继续合作的另行签订合作协议，合同到期日为2020年9月18日。现合同已到期且原告不再续签合同，按合同约定被告应退回所缴款项，但现在的被告法定代表人拒不退还原告所缴费用并已联系不上。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告河南众联智能通讯有限公司法定代表人李慧辩称：1、由于甲乙相关从开始至合同约定结束，乙方相当清楚合同规则，我们的退款标准是完成基础任务以后，才可以享受退款政策；2、公司的盈利模式，甲方为乙方提供相关的服务：开通授权，开展工作，给予适当的拓展市场营销的方案，联通所奖励的百分之95%-100%的利润给予乙方，只有乙方在完成任务后，甲方才可受益，所以在合作中有明确指出，完成任务才可享受退还代理费；3、乙方在合作后，三个月内未完成联通的基本任务规定，甲方有权关停公号，停止服务，扣除代理费。4、根据乙方提供的收据，证据不足，我方有明确的证据，表示完成任务，押金退还。经本院审理查明：1、2019年9月18日，原告和被告签订《代理服务合同》一份，主要约定，原告代理合作期为一年：2019年9月18日至2020年9月18日，合同期满前三十个工作日内，如果双方均未提出异议，则合作期限自动顺延。如有异议，则双方友好协商，达成一致，续签协议，无法达成一致，本协议终止。本协议终止后，双方应交清相关财物、手续。合同终止后，原告不再享有其发展用户的业务代理费。被告授权原告代理业务的经营地域范围为郑州。原、被告双方在签署本协议当日应向被告支付人民币50000元代理加盟费用，代理必须是全款，非全款代理商不得开展业务。代理商退出限制，自本合作协议签订之日起，不得以任何理由退出，否则不退还任何费用。自资金缴付之日起满一年的，可以选择继续合同，也可以退出，继续合作的另行签订合作协议。被告有权对原告的经营活动、服务质量情况进行监督、检查，并按照被告社会渠道管理办法的有关内容对乙方继续评估考核，若原告达不到被告的要求，被告有权对原告提出警告、停业整顿或撤消资格，造成被告损失的，被告有权根据合同和有关的条款要求相应的赔偿。原告负责自身的经营管理，并且独立核算、自负盈亏，因原告代理不善而产生的责任由原告承担。原告在业务上必须严格遵守被告的各项业务管理规定，并接受被告的监督和指导、在办理业务过程中应严格遵守被告的服务规范，如不符合被告要求，被告有权提出更换或者听证其代理业务的工作。2、2019年8月31日，原告通过微信向被告转账1万元；2019年9月18日，原告通过微信向被告转账4万元。3、原被告双方均认可，2019年11月份，原告停止了业务。本院认为：原、被告签订的《代理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告支付代理加盟费50000元，根据合同约定“自资金缴付之日起满一年的，可以选择继续合同，也可以退出，继续合作的另行签订合作协议”，现合同一年期限届满，原告可以要求退出。至于原告所主张的要求被告退还50000元加盟费用的诉讼请求，鉴于双方自2019年11月份已经实际停止了代理关系，因此被告应当按照原告实际代理时间收取相应的代理加盟费用，故本院认定被告应退还原告代理加盟费41667元（50000-50000÷12×2）。被告辩称原告未按照合同约定完成相应任务不予退还加盟费，依据不足，本院不予采信。关于原告主张的利息，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南众联智能通讯有限公司于本判决生效后十日内退还原告葛泽红代理加盟费41667元并支付利息（以41667元为基数，自2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告葛泽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由原告负担100元，由被告河南众联智能通讯有限公司负担441元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年十二月三十日书记员  王戚
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1576号 本院受理的申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件，申请执行标的合计254370元。 本院在执行过程中，被执行人上海伟飞展示用品有限公司陆续履行了付款257098元，扣除执行费2728元，申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人实际受偿了254370元。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）163号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1576号申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10911号原告：陈某，男，2005年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（原告之母），1976年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告陈某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告课时费6496元；2．本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月25日签订编号为ＹＷ20042513332719559003696号《个性化辅导课程注册合同》，共缴费11200元，共100小时，截止9月26日共上课42小时，还剩58小时，剩余金额为6496元。后被告突然停课关门，使原告经济上遭受损失，对孩子学习和内心造成影响，为维护原告合法权益，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日、4月26日，原告分别通过微信转账方式向被告支付辅导费2000元、9200元，被告向原告出具金额分别为9200元和2000元的两张收据。后被告不能履行授课义务，原告申请退费。2020年10月29日，被告向原告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：陈某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费6496元。庭审中，原告主张被告于2020年8月30日通过微信向原告发送一份电子版的《个性化辅导课程注册合同》，但该合同乙方盖章是天津优能力胜未来培训学校有限公司河北分公司，因此，原告对该份合同不认可；原告提出原告与被告公司的老师在微信聊天记录中显示，原告剩余课时为58小时，剩余金额为6496元。本院认为，原告虽未与被告签订书面合同，但根据原告提交的转账明细、被告出具的收据及《剩余学费确认单》记载情况，能够证明原、被告间形成教育培训服务合同关系。原告向被告支付了培训费，被告应依约为原告提供教育培训服务。现被告无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。原告要求退还剩余费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告陈某教育培训费6496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告陈某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十四日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3549号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：高杨彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告高杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕凤英
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨香秀，女，1967年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省清流县，系杨香秀丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。 法定代表人黄志军，局长。 杨香秀因诉南安市人力资源和社会保障局（以下简称南安市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨香秀申请再审，请求撤销原一、二审判决，撤销南安市人社局作出的《关于杨香秀投诉件的回复》（以下简称《回复》），并判令被申请人依法作出核实处理福建省闽发铝业股份有限公司（以下简称闽发铝业公司）持续违法用工的行政行为及赔偿再审申请人的经济损失。其主要理由为：1.南安市人社局未提交其对投诉事项经过调查的相关证据；2.没有证据证明杨香秀于1997年4月19日到闽发铝业公司工作；3.没有证据证明杨香秀与闽发铝业公司的劳动合同于2006年4月28日协商解除；4.原审法院对行政行为是否合法，未进行审查；5.虽然生效的（2013）南民初在第6169号民事判决认定了有关事实，但当事人有相反足够证据，仍可以推翻，且南安市人社局仍有监督和检查闽发铝业公司订立和解除劳动合同情况的法定职责；6.原一、二审认定事实不清、证据不足；7.2020年3月26日晚，郑国命在宿舍内猝死与本案被申请人不作为具有关联性。 本院认为，本案中，杨香秀以其与闽发铝业公司于1997年4月建立劳动关系，闽发铝业公司未足额支付加班费及年休假工资，且至2006年6月起拖欠工资62个月，并从未给投诉人购买社保，投诉人被迫于2011年8月1日离开公司，但仍保留无固定期限的劳动合同关系为由，于2019年3月18日向南安市人社局投诉，请求闽发铝业公司支付其被拖欠的62个月工资、加班加点及年休假工资和百分之百赔偿金、未签劳动合同双倍工资的另倍工资、被迫离开该公司的工资损失、不能补办社会保险的损失赔偿金共计人民币797400元。南安市人社局于2019年6月12日作出《回复》，决定对杨香秀投诉不予受理。经审查，2013年10月，杨香秀已经以闽发铝业公司为被告，提起劳动合同纠纷诉讼，其诉讼请求与本案投诉诉求内容实质一致。南安市人民法院作出（2013）南民初字第6196号民事判决，驳回杨香秀诉讼请求，杨香秀提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2014）泉民终字第2023号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。故南安市人社局以杨香秀所请求事项法院已经作出生效判决，应按法院判决执行为由，决定不再受理，并无不当。同时，生效的上述民事判决，确认杨香秀与闽发铝业公司之间的劳动合同已经于2006年4月28日解除，故杨香秀于2019年3月18日向南安市人社局投诉闽发铝业公司的劳动违法行为，亦已经超过《劳动保障监察条例》第二十条规定的2年查处期限。南安市人社局认定杨香秀请求事项超过2年时效，故该局不再查处，符合有关法律规定。经审查，南安市人社局作出决定不予受理的《回复》，超过了《关于实施若干规定》第十八条第二款所规定的期限，程序存在瑕疵。但该程序瑕疵未影响行政行为实体处理结果，原一审法院判决确认违法，原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，杨香秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨香秀的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  史寅超 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙县星沙诚信建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。经营者：张克韶。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐舒，湖南厚川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工兴印建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路北侧信合大楼**。法定代表人：吴友邡。再审申请人长沙县星沙诚信建筑器材租赁部（以下简称星沙租赁部）与被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司（以下简称兴印公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星沙租赁部向本院申请再审，请求撤销二审判决第一、四项及一审判决;二、判令解除申请人与被申请人之间签订的《建筑器材租赁合同》;三、判令被申请人向申请人支付自2018年8月20日至2019年9月10日至欠付的租金985085.03元;四、判令被申请人向申请人返还钢架管38068.3米、扣件36715套、50cm顶托13167套、70cm顶托5470套、快速架44812.61米、50cm套筒400套、30cm套筒9137套、20cm套筒9650套,并支付自2019年9月11日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金;如果被告无法返还上述器材,则应按市场价钢架管13元/米、扣件6元/套、50cm顶托15元/套、70cm顶托18元/套、快速架20元/米、50cm套筒7元/套、30cm套筒6元/套、20cm套筒5元/套的标准赔偿,并支付自2019年9月11日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金(顶托按照0.06元/套·天计算);五、判令被申请人向申请人支付扣件缺失螺杆螺帽费、顶托缺失螺帽费、钢架管校直费、扣件洗油费、顶托洗油费等其它费用共计52907.39元;六、判令被申请人向申请人支付2018年11月23日至2019年8月31日止的违约金104882.3元,并支付自2019年9月1日起至全部款项实际付清之日止的违约金(合同约定日利率3‰,原告自愿降为日利率0.067%);七、由被申请人承担一审、二审、再审全部诉讼费用。事实与理由:一、申请人在一审期间提交了各项诉讼请求相关计算明细,其中包含了快速架、套筒的发货数量、收货数量、租金计算,上述明细体现于申请人提交的一审证据第3页至第44页之中。一二审法院却认为申请人未提供快速架、套筒相关数据计算明细,存在明显的事实认定错误。二、涉案的各项数据计算不属于专门性的问题,且申请人提供了各项诉请的计算明细,因此审计不是本案必要的程序，一审法院以申请人未申请审计为由驳回快速架、套筒的相关诉请,是对法律的错误适用。三、申请人在二审审理期间提交了于一审完结之后产生的验收单和核算表,核算表由《租赁合同》指定的授权人姚茂均签字。且核算表只是申请人与被申请人对发货单、收货单的数据进行统计,原二审法院应核实数据统计的正确性,但是原二审法院以被申请人未参与核算,无法确认真实性为由,不对快速架、套筒的相关诉请进行处理,是对事实的错误认定。四、一二审判决存在明显的逻辑错误,一审证据中的发货单、验收单全部得到一审、二审法院的认可,但是,原审判决只对钢架管、扣件、顶托的发货数量、收货数量、租金及其他费用进行认定,却不认定快速架、套筒的发货数量、收货数量、租金及其他费用,将同一张发货单、验收单记载的租赁物进行选择性的认定,不符合逻辑,也不符合事实。五、被申请人未归还的快速架、套筒价值为1002124.2元,计算至2019年9月10日相应的租金为794436.03元,2019年9月11日之后,未归还的额器材每天产生的租金达1499元。一二审判决对于快速架、套筒不作处理,造成被申请人提供的价值一百万的租赁物在本案中无法得到返还,巨额租金无法收回,这样的判决不仅无法维护申请人的合法权益,反而纵容了被申请人的违约行为,有违司法公正。六、申请人主张的各项诉讼请求,是根据《租赁合同》的约定,结合合同履行过程中经双方签字确认的发货单、验收单、核算表等凭据计算,违约金的计算标准在《租赁合同》约定标准的基础上,进行了调低。申请人的各项诉请均具有事实依据和法律依据,应全部得到支持。综上,申请人认为一二审判决存在严重的事实认定错误和法律适用错误,恳请贵院依法审理,维护申请人的合法权益。本院经审查认为，星沙租赁部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月十五日书记员 周 杰
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3013号   原告：王晓东，男，1965年2月18日出生，汉族，住农安县。   委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。   被告：李志洪，男，1970年12月11日出生，汉族，住农安县。   原告王晓东与被告李志洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。   王晓东向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告返还位于××县确权在原告王晓东名下第118493号承包经营权证下的2201221022060100294号地块中的6标亩（0.4公顷，1公顷＝10亩＝15标亩）承包田；二、被告给付原告2020年该块土地的土地承包金人民币4000元（每年每公顷10000元）。事实和理由：1997年王晓东及其家属依法分得位于××县的承包田共计31.59标亩（2.106公顷）。农安县人民政府已经向王晓东颁发吉（2018）农安县农村土地承包经营权第118493号承包经营权证，王晓东是该范围内土地承包方的代表，代表户成员行使权利。在此期间，该承包田一直由被告承租耕种至2017年结束。自2018年开始，原告与被告解除租赁关系，被告未向原告交还全部土地，只向原告返还了大部分土地，位于××县确权在原告王晓东名下第118493号承包经营权证下的2201221022060100294号地块中的6标亩（0.4公顷，1公顷＝10亩＝15标亩）承包田被告未向原告交还。原告多次与被告协商，要求被告交还土地，但是被告拒绝向原告交还。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至来院。   本院认为，原告王晓东未能提供被告李志洪真实、准确、可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王晓东的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 徐成信   二〇二〇年十二月十七日   书记员 高 爽
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1708号申请执行人：南阳禾丰饲料有限公司。法定代表人：高全利，系该公司经理。被执行人：桑林杰，男，生于1987年9月11日，汉族，住内乡县。被执行人：姚丽，女，生于1985年3月1日，汉族，住内乡县。被执行人：桑林波，男，生于1975年9月12日，汉族，住内乡县。申请执行人南阳禾丰饲料有限公司与被执行人桑林杰、姚丽、桑林波为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1801号调解书已发生法律效力，由于桑林杰、姚丽、桑林波未履行法律文书确定的义务，申请执行人南阳禾丰饲料有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人桑林杰、姚丽、桑林波履行(2019）豫1328民初1801号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人桑林杰、姚丽、桑林波在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人桑林杰、姚丽、桑林波名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人桑林杰、姚丽、桑林波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳禾丰饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 猛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8570号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周爱华，女，1978年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。关于北京古与今管理咨询有限公司与周爱华民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38740号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周爱华偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.315697万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人周爱华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人周爱华名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人周爱华名下有房产、车辆、股权、债券等；已将周爱华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人周爱华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人周爱华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3452号 原告：张喜勇，男，1980年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：衡水河建房地产开发有限公司，住所地：衡水市武邑县建设东路北侧。 法定代表人：刘万发，董事长。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 原告张喜勇与被告衡水河建房地产开发有限公司（以下简称河建房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜勇及委托诉讼代理人王国胜、被告河建房地产公司委托诉讼代理人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务《车库购买协议》，限期被告无条件交付原告使用；2、本案诉讼费、代理费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年原告购买被告在桃城区个，原、被告并于2017年4月26日签订了《车库购买协议》一份，并约定了车库价为15万，车库编号为339号，当日原告向被告交纳了购买车库款15万元，被告并出具《收据》一份，被告并承诺即时交付原告使用，时至今日被告以各种理由变相提价并推脱搪塞，不与交付原告使用，为维护原告合法权益，原告无奈诉至贵院。 河建房地产公司辩称，原告的起诉不能成立，因为按照双方的上述协议第三条的约定，车库的交付时间以被告的具体通知时间为准，现被告并未通知原告将车库交付其使用。被告至今没有将车库交付原告的主要原因是，车库内涉及到公共管道包括消防管道、下水管等，需要消防验收，而且按照消防要求需要重置管道，所以至今未能向原告交付，被告将在重置管道以后尽快向原告交付车库。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告向被告交付车库款15万元。2017年4月26日，被告河建房地产公司（甲方）与原告张喜勇（乙方）签订《车库购买协议》一份，协议第一条约定：甲方以人民币15万元的价格转让给乙方中和金佰地下车库使用权，车库编号为：地下**。该车库无法办理车库产权证书。协议第三条约定：车库交付使用时间以甲方通知为准，车库交付时乙方须到物业公司签署《车库使用协议》及预交车库管理费。并查明，涉案小区车库已建成，且部分车库已交付使用。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的《车库购买协议》系双方真实意愿表示，原、被告均应按照协议履行各自义务。原告按照约定向被告交付了车库款，被告理应将《车库购买协议》中所约定的地下339号车库交付原告使用。协议中约定车库交付使用时间以甲方通知为准，该约定对车库的交付时间约定不明，原告可随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。被告不能以未通知原告为由，无期限的拒绝向原告交付车库。涉案车库已经建成，且部分车库已经交付使用，说明被告所建车库已经达到了符合交付使用的条件，故对被告涉案车库需进行消防验收的抗辩，本院不予采信。综上，原告要求被告履行《车库购买协议》，将车库交付原告使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水河建房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将《车库购买协议》中所约定的地下339号车库交付原告张喜勇使用。 二、驳回原告张喜勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由被告衡水河建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜晓倩 ——
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4002号原告：喀喇沁旗西桥镇人民政府，统一社会信用代码：11150428011584785X，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村。法定代表人：安朋举，镇长。委托诉讼代理人：于葆田，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：李淑琴，女，1956年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邵云阁，男，1953年4月7日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗西桥镇人民政府与被告李淑琴农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀喇沁旗西桥镇人民政府于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗西桥镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取1421元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜振锋
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初220号 原告：苏玉峰，男，汉族，1965年9月14日出生，金林区公安局西林派出所民警，现住金林区西林镇繁荣委。 被告：柴喜文，男，1967年1月13日出生，汉族，伊春市宏运房地产开发有限公司经理，现羁押于伊春市看守所。 委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 原告苏玉峰与被告柴喜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日、2020年12月9日通过视频开庭公开进行审理，原告苏玉峰，被告柴喜文及委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款或以房顶款十八万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月的一天，柴喜文以给母亲看病为由，分三次在苏玉峰处借款十八万元整，当时约定如果还不上钱就用三公里莲花景苑一期26号楼202室及楼下车库顶帐。 被告柴喜文辩称：我曾还原告3万元，现还欠15万元，还时原告将还款放在他的抽屉里，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴喜文以母亲看病用钱为由向原告苏玉峰借钱，原告苏玉峰借王轶夫10万元，分二次借给柴喜文5万元和3万元，计8万元。被告柴喜文以给工人开资为由向原告苏玉峰借钱，原告苏玉峰向杨国吉借10万元，苏玉峰告诉柴喜文到杨国吉处取钱，柴喜文告诉伊春顺发矿业有限公司的财务人员赵琳到杨国吉处取10万元，赵琳将10万元存入伊春顺发矿业有限公司帐内，以“收杨国吉款”入帐。伊春市顺发矿业有限公司的法定代表人为柴希敏。 庭审过程中原、被告双方就原告所诉欠款理由、数额无异议。被告柴喜文同意还借款。 本院认为，结合原告提供的证据、证人证言及庭审原、被告双方的陈述，可以认定被告以母亲看病为由向原告借钱5万元、3万元证据充分、事实成立。关于被告因给工人开资向原告借款10万元，原告苏玉峰向杨国吉借10万元，苏玉峰告诉柴喜文到杨国吉处取钱，柴喜文告诉伊春顺发矿业有限公司的财务人员赵琳到杨国吉处取10万元，赵琳将10万元存入伊春顺发矿业有限公司帐内，以“收杨国吉款”入帐，有杨国吉、赵琳的说明及被告的陈述能相互认证，形成完整的证据链，本院认定被告柴喜文借原告10万元的事实成立、证据充分，故本院对原告要求被告给付借款18万元的诉讼请求应予支持。被告柴喜文辩称曾还原告3万元，现还欠15万元，被告未提供证据证明已还3万元，尚欠原告15万元的证据，且被告同意还18万元，故对被告辩解理由不予支持。 综上所述，依照《民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告被告柴喜文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏玉峰借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告柴喜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判长  耿守贵 审判员  赵立霞 审判员  黄 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毕继文