浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10891号原告：浙江匡瑞特鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381733234445R），住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋专业园区。法定代表人孙锦秀。委托诉讼代理人阮绵宽、谢心怡，浙江安瑞律师事务所律师。被告：姚宝亮，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陶荣霞，女，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告浙江匡瑞特鞋业有限公司与被告姚宝亮、陶荣霞买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.两被告支付欠款215917元及赔偿利息损失（以215917元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月22日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江匡瑞特鞋业有限公司的委托诉讼代理人阮绵宽到庭参加诉讼，被告姚宝亮、陶荣霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。尔后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江匡瑞特鞋业有限公司的委托诉讼代理人阮绵宽到庭参加诉讼，被告姚宝亮、陶荣霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告姚宝亮、陶荣霞在第一次庭审后提交书面答辩状称：1、本人查看贵单位寄发的浙江匡瑞特鞋业有限公司起诉我欠款的证据清单，对方业务员朱某微信中2016年10月10日说我还欠他489762元，因为打理网店一直繁忙，我从未确认过此欠款金额。之后的转账记录上显示，我已经从2016年10月12日开始至2017年，一共给对方转了50万元。但朱某微信依然说我们尚欠对方215917元，有何凭证？微信上的聊天记录显示我也从未确认过他所提到的欠款，也从未签收过对方任何单据或者凭证；2、因为对方公司经营不善，企业严重失信，无法提供品牌经营资质。导致我天猫店铺一休品牌无法正常销售，更导致了我们苦心积累多年的天猫店铺被平台关停，造成了高额的库存货品损失，对方也从未给予我们合法经销商应有的赔偿。被告是真正的受害者。原告在举证期限内提供了如下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告全国常住人口信息查询二份、结婚登记审查处理表二份，证明被告诉讼主体资格；证据3、货款结算单、应收账款各一份，证明被告尚欠原告215917元的事实；证据4、银行电子回单二十份，证明在出具结算单后，原被告之间一直有进行货物买卖的事实；证据5、身份证复印件、历年参保记录、微信聊天记录各一份，证明原告业务员朱某向被告催讨货款215917元的事实。原告当庭提供证据6、出库单一份，证明被告向原告发货共计货款78235元的事实；被告在举证期限内提供了如下证据：证据7、银行明细三份，证明被告已支付案涉欠款的事实。为证明被告欠款的事实，原告于第一次庭审时申请证人朱某出庭作证，证明证人朱某作为原告业务员向被告催讨欠款的事实。以上证据经庭审出示质证，原告对证人朱某证言无异议。本院认为，原告提供的证据结合证人朱某的陈述可以形成证据链，可以证实被告尚欠原告货款215917元的事实。被告提供的证据仅能证实其支付部分货款的事实，无法证实其已支付完毕的事实。经审理，本院认定事实如下：被告姚宝亮、陶荣霞向原告浙江匡瑞特鞋业有限公司购买鞋子。2015年4月24日，双方进行结算，并由被告姚宝亮出具货款结算确认书一份交原告浙江匡瑞特鞋业有限公司收执，被告结欠原告货款250900元。尔后，被告继续向原告购买鞋子，陆续支付所欠货款。2016年11月3日，原告业务员朱某通过微信聊天与被告姚宝亮对账确认被告结欠货款437682元。尔后，被告向原告购买鞋子共计货款78235元，支付原告货款30万元，现尚欠原告215917元。另查明，被告姚宝亮、陶荣霞于2013年2月21日办理登记。本院认为，本案的争议焦点在于被告所欠货款数额。首先，通过梳理本案的证据可以发现，本案证人朱某作为原告业务员与被告姚宝亮就货款的结算、支付、发货等事宜均在微信中进行沟通协商。两被告亦予以认可。2016年11月3日，原告业务员朱某通过微信聊天向被告姚宝亮发送结欠货款437682元的内容，并提醒被告及时核对，上述结算行为符合双方的交易习惯。被告姚宝亮虽未直接进行确认，但随即以付款的内容进行回应，可以视为对结算内容的认可。其次，在微信聊天内容中，被告姚宝亮于2017年9月23日向原告业务员朱某表示希望将库存鞋子退给原告抵充款项，可以证实当时被告存在欠款的事实。至于欠款数额，原告提供的出库单、证人朱某证言，结合2016年11月7日的微信聊天记录中关于302型号鞋子发货的内容，可以相互印证被告最后一次向原告购买货款金额为78235元的事实。由此，在扣减被告支付的款项后，可以核算出被告结欠原告货款金额为215917元的事实。最后，本院认为，对货款结算事实的举证责任虽在于原告，但在确认买卖关系的前提下，被告应到庭陈述交易过程、货款总额、支付款项的事实，并合理说明原告对账单准确与否。本案审理过程中，两被告经本院两次传票传唤均未到庭，对其消极诉讼的行为，被告应承担不利的后果。案涉欠款虽系被告姚宝亮以个人名义所欠之债务，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且案涉部分货款均由被告陶荣霞通过其银行账户支付，其在声明中对参与被告姚宝亮的经营亦表示认可，故原告诉请被告姚宝亮、陶荣霞共同支付欠款215917元及从2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宝亮、陶荣霞于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告浙江匡瑞特鞋业有限公司货款215917元及利息损失（以215917元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月22日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4539元、减半收取2269.5元，由被告姚宝亮、陶荣霞共同负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月二十五日法官助理 池 敏代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。