wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初209号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人林某甲，男，1994年11月22日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月30日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月11日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日3时许，被告人林某甲在广东省大埔县某甲镇某酒吧喝酒期间，与在隔壁卡座喝酒的被害人戴某甲因琐事发生口角。被告人林某甲持百威啤酒瓶砸向被害人戴某甲的面部，造成被害人戴某甲面部受伤流血。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某甲的损伤程度评定为轻伤二级。被告人林某甲于2020年10月30日向大埔县公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人林某甲系自首，依法可以从轻处罚；归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了判处被告人林某甲有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过、查询证明、信丰县人民检察院不起诉决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，证人刘某甲、林某乙、刘某乙等人的证言，被害人戴某甲的陈述，被告人林某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲系自首，归案后能自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘永煦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执938号之一 申请执行人：陈少华，男，汉族，1958年11月15日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：朱明亮，男，汉族，1963年9月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地：安徽省。 法定代表人：徐旭平，该公司总经理。 被执行人：徐旭平，男，汉族，1964年11月16日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：何建恒，男，汉族，1978年11月30日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：任俊四，男，汉族，1982年1月8日出生，安徽芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人陈少华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初816号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四发出执行通知，被执行人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已被其他案件查封，名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额116.4242万元及利息，截至2020年12月17日已执行90000元，未执行107.4242万元及利息，申请执行费14042元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘芳宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1345号 罪犯张楠，男，1982年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2017年6月20日作出（2017）桂0305刑初130号刑事判决，以被告人张楠犯猥亵儿童、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人人民币一元。宣判后，被告人张楠不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月22日作出（2017）桂03刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月19日交付执行。刑期至2030年9月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯张楠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张楠减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度评为劳动能手。自2017年10月起至2020年5月止累计获得6个表扬。该犯系累犯且未缴纳罚金、未退赔应退赔款项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯张楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张楠减去有期徒刑三个月（刑期至2030年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7718号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道********************，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆雅睿五金制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双狮居，统一社会信用代码91500227MA5UBJU30Y。法定代表人：田绍梅。被告：李寿生，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称“建行璧山支行”)与被告重庆雅睿五金制品有限公司（以下简称“雅睿五金公司”）、李寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行璧山支行的委托诉讼代理人毛燕萍，被告雅睿五金公司的法定代表人田绍梅，以及被告李寿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅睿五金公司、李寿生立即共同偿还截止2020年8月28日的贷款本金167914.7元、罚息(含复利)8142.43元，合计176057.13元；2.判令被告雅睿五金公司、李寿生支付从2020年8月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利其中罚息以未偿还的贷款本金167914.7元为基数，复利以未支付的利息为基数，按年利率5.0025%上浮50%计收，利随本清；3.判令被告雅睿五金公司、李寿生承担本案律师费21110元；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费）由二被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告雅睿五金公司、李寿生签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建行璧山支行向雅睿五金公司、李寿生提供200000元的借款额度，用于日常生产经营周转，有效期为2018年12月6日至2019年12月6日，贷款利率为固定利率年利率5.0025%，结息日为每月20日，逾期利率为借期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。之后，原告向借款人按约定发放贷款，但借款人未按约定还款，被告李寿生作为共同借款人，应当承担共同还款责任。原告多次向二被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告雅睿五金公司、李寿生共同辩称，被告于2020年11月12日11点7分偿还本金100000元，原告已于当天划扣，现在未还余额为63514.66元。对原告第3项诉讼请求有异议，希望有一个合理的解释。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告建行璧山支行作为贷款人，与被告雅睿五金公司作为借款人、被告李寿生作为共同借款人在线上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，载明：“第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）贰拾万元整。……第三条借款额度有效期间：本合同项下借款额度有效期间自2018年12月6日至2019年12月6日。……第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息：一、贷款利率，本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率……贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……四、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。五、结息本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。……第十二条其他条款：一、费用的承担，1.因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。同日，原告建行璧山支行向被告雅睿五金公司、李寿生发放借款200000元，借款执行利率为5.0025%，合同日期为2018年12月6日，到期日为2019年12月6日。审理中，原告建行璧山支行称，二被告已清偿借款期限内的利息，不存在复利。二被告又分别于2020年9月21日、2020年10月26日、2020年11月12日向原告归还借款本金2500元、1900元、100000元。截止2020年11月23日，二被告尚欠原告借款本金63514.66元，罚息11080.64元。2020年8月28日，原告建行璧山支行与重庆丽达律师事务所律师签订《委托代理协议》及补充协议，约定由该所指派毛燕萍律师为委托人处理与雅睿五金公司等贷款合同纠纷。原告就本案向重庆丽达律师事务所律师实际支付律师费6333元。上述事实，有原、被告的陈述，以及《中国建设银行小微企业快贷借款合同》打印件、(2018)渝中证字第2228号《公证书》、贷款转存凭证（借款借据）打印件、贷款账户基本信息、资金交易查询、《委托代理协议》、《委托代理补充协议》、重庆增值税专用发票复印件、建设银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告建行璧山支行与被告雅睿五金公司、李寿生签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已按约定履行出借义务，但二被告未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持二被告归还原告借款本金63514.66元，并支付罚息(罚息计算方式：截止2020年11月23日的罚息11080.64元；并以63514.66元为基数，自2020年11月24日起至借款还清之日止，按年利率5.0025%上浮50%计算)。对于原告要求被告支付律师费21110元的诉请，因原告仅举示金额为6333元的支付凭证，故本院仅支持二被告向原告支付律师费6333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆雅睿五金制品有限公司、李寿生于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金63514.66元，并支付罚息(罚息计算方式：截止2020年11月23日的罚息11080.64元；并以63514.66元为基数，自2020年11月24日起至借款还清之日止，按年利率5.0025%上浮50%计算)；二、被告重庆雅睿五金制品有限公司、李寿生于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行律师费6333元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2121.67元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行负担172.77元，被告重庆雅睿五金制品有限公司、李寿生负担1948.9元(二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费1948.9元，待本判决生效后退还原告。诉讼保全措施费1505.84元，由被告重庆雅睿五金制品有限公司、李寿生负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年十二月十日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢522号申请执行人山西汇亨拍卖有限公司，住所地：法定代表人李腊梅，被执行人山西亿昂房地产开发有限公司，住所地：法定代表人胡海岗，申请执行人山西汇亨拍卖有限公司与被执行人山西亿昂房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初15号民事调解书已发生法律效力。权利人山西汇亨拍卖有限公司于2020年7月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人山西亿昂房地产开发有限公司立即支付申请执行人拍卖款18398478元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月12日起算至款还清为止，截止2018年10月11日应付利息7616969.89元），并承担迟延履行期间的双倍利息；本案诉讼费、执行费由被执行人承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮箱被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为26015447.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十五日书记员  王 媛
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2297号 申请执行人：李军强，男，1986年3月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：白永刚，男，1986年3月14日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初2868号民事判决书，在执行申请执行人李军强与被执行人白永刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为39695元。本院于2020年11月5日向被执行人白永刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人白永刚有可供执行的财产。 2020年12月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人白永刚有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人白永刚，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人李军强与被执行人白永刚买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2868号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月十五日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3310号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人谭迩春，男，汉族，1993年1月29日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。 关于被执行人谭迩春被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1208号刑事判决书已发生法律效力，判令：谭迩春处罚金人民币2000元。因被执行人谭迩春未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3310号。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭迩春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人谭迩春限期履行（2019）粤1303刑初1208号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人谭迩春户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人谭迩春发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7253号原告：张德香，女，汉族，1967年4月7日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳瑞邦物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区滨河北路**水榭王城小区**楼**。统一社会信用代码：91410381761661321R。法定代表人：刘亚辉，经理。委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族，1978年10月8日出生，住洛阳市涧**。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张晓文，河南成昊律师事务所律师，一般代理。原告诉被告为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德香撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张德香负担。审判员  王忠民二〇二〇年十二月十五日书记员  王小丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特509号申请人（仲裁被申请人）：朱玉春，男，汉族，1968年11月1日出生，住址广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：孙立民，广东仁人律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市河背股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道河背新河街****（办公住所），统一社会信用代码91440300790472378G。法定代表人：黎奕辉。申请人申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5517号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲受5517号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年2月13日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.仲裁裁决认定事实错误，裁决所依据的证据是伪造的。被申请人向仲裁庭提交的8年《租赁合同》原件是伪造的，仲裁庭却无视如此明显的伪造，错误地认定8年租期和15年租期的两份合同均是真实的，并据此作出了错误的事实认定和裁决。2.案涉房屋由申请人垫资承建，因被申请人拖欠工程款才以租赁方式向申请人以作补偿。本案纠纷与普通房屋租赁合同纠纷有本质上的区别，不宜简单适用最高法关于房屋租赁的有关规定。3.本案涉嫌伪造证据，仲裁庭应依法转为普通程序审理。4.案涉房屋已经进行了历史遗留违法建筑申报。仲裁委不应受理该案件，已受理的也应驳回申请人的仲裁申请。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）确认深圳市河背股份合作公司与朱玉春之间签订的位于深圳市龙岗区《房屋租赁合同》无效。（二）朱玉春应在本裁决作出之日起九十日内向申请人返还位于深圳市龙岗区的房屋。（三）本案仲裁费用人民币12636元，由深圳市河背股份合作公司承担人民币6318元，朱玉春承担人民币6318元。深圳市河背股份合作公司已预交人民币12636元，朱玉春应在本裁决作出之日起六十日内直接向深圳市河背股份合作公司支付人民币6318元裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。仲裁庭对于涉案事实中所涉及的《租赁合同》真实性的认定及对于合同效力的认定，属仲裁庭行使仲裁权的正常范围，且本案中仲裁裁决是在仲裁庭对涉案《租赁合同》效力认定无效的基础上作出，而不是在认定被申请人提交的《租赁合同》真实性的基础上作出的，被申请人深圳市河背股份合作公司提交的《租赁合同》的真实性与否，未影响裁决的结果。因此，申请人朱玉春提出仲裁裁决认定事实错误，裁决所依据的证据是伪造的理由，不能成立，本院不予支持。本案仲裁庭适用快速程序仲裁，符合《仲裁规则》规定。申请人朱玉春提出本案涉嫌伪造证据，仲裁庭应依法转为普通程序审理的理由，不能成立，本院不予支持。本案系申请人朱玉春与被申请人深圳市河背股份合作公司间的合同纠纷，仲裁庭有权进行仲裁，且本案双方当事人在仲裁庭首次开庭前也未就仲裁庭的受理提出管辖异议，申请人朱玉春提出案涉房屋已经进行了历史遗留违法建筑申报,仲裁委不应受理该案件，已受理的也应驳回申请人朱玉春的仲裁申请的理由，不能成立，本院不予支持。申请人朱玉春申请撤销仲裁裁决的其他理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人朱玉春的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人朱玉春负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3542号之一申请执行人：薛文川，男性，1999年06月29出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：张创，男性，汉族，住盐湖区。本院在执行薛文川与张创借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛文川向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人张创借款本金元，被执行人承担案件受理费执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户已全部冻结。3、本院于2020年10月26日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张   栋   琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5363号之一 申请执行人:李帆锋,男,1996年07月18日出生,住所地浙江省永嘉县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人李帆锋与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李帆锋向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人李帆锋补发工资及经济补偿3949.23元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿3949.23元,也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李帆锋的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐满昭，男，1986年10月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐满昭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额6066.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6066.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐满昭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6066.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐满昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2604号之一 申请执行人林小晖，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托代理人兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被执行人吴家榕，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林小晖与被执行人吴家榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)闽0502民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月2日向被执行人吴家榕发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币100000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币2010元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月1日、2020年11月6日先后对被执行人吴家榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴家榕名下除部分存款、证券、保险，闽××××××号、闽×××××号车辆及址在泉州市丰泽区××街××段福建省泉州××大厦××幢××幢××室××外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月3日、2020年9月4日、2020年12月12日，本院先后依法冻结被执行人吴家榕名下部分银行账户及证券,冻结期限均为一年，但因上述证券价值较低，暂不处置。被执行人名下部分银行账户因泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本院依法向该法院函请参与分配。2020年10月19日，本院依法轮候冻结被执行人吴家榕名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。同日，本院依法轮候冻结被执行人吴家榕名下上述车位、办公室的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。2020年12月3日，本院依法冻结被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司保险财产性权益，冻结期限为三年，但因上述保险为意外伤害保险且保险价值较低，暂不处置。 2.2020年9月29日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴家榕名下的房地产登记情况。经查，除上述车位、办公室外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月6日，本院依法向被执行人吴家榕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴家榕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴家榕司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、证券、保险及上述车位、办公室外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1495号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2952号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：侯文路，男，1965年8月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯英山，男，1965年6月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯英峰，男，1963年7月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与侯文路、侯英山、侯英峰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4210号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金48000元及利息、案件受理费500元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人侯文路、侯英山、侯英峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人侯文路、侯英山、侯英峰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人侯文路、侯英山、侯英峰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人侯文路在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人侯文路、侯英山、侯英峰不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人侯文路、侯英山、侯英峰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人侯文路、侯英山、侯英峰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人侯文路、侯英山、侯英峰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金48000元及利息、案件受理费500元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人侯文路、侯英山、侯英峰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人侯文路、侯英山、侯英峰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人侯文路、侯英山、侯英峰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人侯文路、侯英山、侯英峰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执738号申请执行人南亚宁，男，1988年8月6日生，汉族，住子长市。被执行人朱延生，男，1988年4月16日生，汉族，子长市村民，现住延安市。本院在执行申请执行人南亚宁与被执行人朱延生追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初485号民事判决书，于2020年10月23日向执行人送达执行通知书，责令被执行人朱延生偿还申请执行人南亚宁垫付款项57500元。案件受理费618.75元，由被执行人朱延生承担。但被执行人朱延生至今未履行义务。1.本院于2020年10月23日向被执行人朱延生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人朱延生名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月26日到被执行人住所地子长市杨家园则镇徐家硷村民委员会调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2020年11月12日将被执行人朱延生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人朱延生财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱延生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南亚宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2020)陕0623执738号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫 强
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1105号 申请执行人：陈顺平，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：张辉仔，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴艺林，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：张燕群，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人陈顺平与被执行人张辉仔、吴艺林、张燕群民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2019）闽0624民初2272号民事判决书及漳州市中级人民法院（2020）名06民终1296号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，张辉仔应当付还陈顺平490000元及利息；吴艺林在300000元及利息的范围内承担连带清偿责任；张燕群在150000元及利息的范围内承担连带清偿责任。陈顺平于2020年9月3日向本院申请执行，金额为490000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张辉仔、吴艺林、张燕群发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次提起网络查控，发现张辉仔、吴艺林、张燕群有少许银行存款，陈顺平表示暂不予以查控；吴艺林名下有车辆一部，经核实，该车辆已于判决生效前变更登记；张燕群名下有车辆一部，本院予以查扣，陈顺平表示暂不予处置。查无张辉仔、吴艺林、张燕群有可供执行的其他财产线索。 本院对张辉仔、吴艺林、张燕群进行财产调查，未发现张辉仔、吴艺林、张燕群有可供执行的财产。 经约谈陈顺平，陈顺平表示无法提供张辉仔、吴艺林、张燕群有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向张辉仔、吴艺林、张燕群发出执行通知书并予以限制消费。本院查到的财产陈顺平要求暂不予以处置，查无张辉仔、吴艺林、张燕群有其他可供执行的财产。陈顺平亦无法提供张辉仔、吴艺林、张燕群有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3986号 申请人：深圳市雅蓝美纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路**厂房****，统一社会信用代码91440300557187802K。 法定代表人：邱允，总经理。 被申请人：湖南乐米智能科技有限公司，，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇工业南园电子信息产业园**厂房**统一社会信用代码91431128MA4QNDCR6H。 法定代表人：李永海。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保657号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南乐米智能科技有限公司名下价值人民币309761.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟国良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2405号之一申请执行人薛姣，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人薛姣与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛姣于2020年7月28日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人薛姣办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人薛姣名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2567号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 主要负责人：郭建伟。 被执行人：缪剑，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024刑初236号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行缪剑罚金一案，申请执行标的：罚金2000元。执行过程中，划拨被执行人112.38元。申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗皓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4995号原告：杨玺祥，男，汉族，1998年1月10日出生，住登封市。被告：弋明黄，男，汉族，1997年5月5日出生，住登封市。原告杨玺祥与被告弋明黄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨玺祥到庭参加诉讼，被告弋明黄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玺祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2020年4月3日起按月利率2%算至款项付清之日止，暂算至2020年10月20日利息为2600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告系朋友关系，2020年3月26日至4月3日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，并出具借条一份，借款到期后，被告未按约还款,经原告多次催要，被告于2020年6月28日偿还8000元，其余部分被告推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告弋明黄未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弋明黄作为借款人于2020年6月18日向原告出具借条一份，载明：“借款人弋明黄于2020年3月26日到2020年4月3日，共向出借人杨玺祥借款人民币（大写）贰万捌仟元，（小写）28000元，于2020年6月24日归还总金额28000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人弋明黄，身份证号，该借条借款于2020年6月28日向出借人还8000元，大写捌仟元”。剩余欠款20000元被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告弋明黄偿还借款，有被告弋明黄出具的借条相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告杨玺祥要求被告弋明黄偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告自认双方没有约定利息，故逾期利息自2020年6月24日起按2020年3月26日的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告弋明黄于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玺祥借款20000元及利息（按年利率4.05%，自2020年6月24日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨玺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告弋明黄负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年十二月十日书记员  赵登辉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1285号原告：张世文，男，1973年9月5日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张乐（系张世文弟弟），男，1988年3月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。被告：白山市浑江区新晟沙石销售处，住所地：吉林省白山市八道江区六道江镇香磨村孢鹿沟门。经营者：王强，。被告：王强，男，1968年10月28日出生，白山市浑江区新晟沙石销售处经营者。原告张世文与被告王强、白山市浑江区新晟沙石销售处买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张世文于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷协商解决，现原告张世文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世文撤诉。案件受理费22,188元免收。公告费300元，由张世文负担。审判长  苑克建审判员  潘 晶审判员  郑蓉菲二〇二〇年十二月二十八日书记员  栾世明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27436号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：段文丽，女，1989年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告段文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监231号申请执行人：高世晶，男，1986年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：朱宏周，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人高世晶与被执行人朱宏周民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月21日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1842号民事调解书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜凌天
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3719号申请执行人卫国华，男，住河北省邯郸市魏县。申请执行人内蒙古爱牧味食品有限公司。法定代表人王洪涛，该公司总经理。被执行人王洪涛，男，住呼和浩特市。申请人卫国华申请执行内蒙古爱牧味食品有限公司、王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1358号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年8月31日、9月26日、10月19日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人王洪涛名下财产情况，查封被执行人位于呼和浩特市××区房屋产权手续，该案标的较小，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人卫国华释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1358号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 任 芳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2031号 原告：王某某，女，1988年11月10日生，汉族，安徽省宿县人，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：贾某某，陕西秦隆律师事务所律师。 被告：胡某甲，男，1987年3月7日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被告：胡某乙，男，1959年11月23日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被告：刘某某，女，1962年9月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被告：胡某丙，男，1984年7月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 四被告共同委托诉讼代理人：殷某某、亓某，陕西奉天律师事务所律师。 原告王某某与被告胡某甲、胡某乙、刘某某、胡某丙分家析产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费18300元，全额予以退还。 审 判 长 郑海旭 审 判 员 赵旭益 审 判 员 周克荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 扬 书 记 员 樊 蒙 1
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1216号 原告：永州市冷水滩同方科技经营部。经营者卿华，女，1976年11月3日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市冷水滩区零陵南路**。 委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：双牌县湘一阳明学校，住所地双牌县工业园开发区城北路**。 法定代表人：吴群建，系该校校长。 委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。 原告永州市冷水滩同方科技经营部与被告双牌县湘一阳明学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永州市冷水滩同方科技经营部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市冷水滩同方科技经营部以与被告双牌县湘一阳明学校协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永州市冷水滩同方科技经营部撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由永州市冷水滩同方科技经营部负担。 审判员  郭泽群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终165号 上诉人（原审原告）董明发，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 法定代表人毛国红，局长。 委托代理人刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。 委托代理人代向阳，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原审第三人廖治海，男，1938年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人董明发因与被上诉人丰都县规划和自然资源局（以下简称丰都规自局）、原审第三人廖治海请求撤销林业行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 董明发一审诉称，位于重庆市丰都县南天湖镇义合村**（以下简称义合**）生田湾（四至界限为东以大路为界、南以六队山林十字为界、西以六队茶山十字为界、北以董万柏山林十字为界）的林权，从1984年起登记在董明发父亲董泽高名下，2005年登记在董明发名下。2020年7月得知2009年11月4日丰都县林业局将董明发在生田湾的林权登记在了廖治海位于巴山的林权中（四至界限为东至向立红地边、南至余文学山界、西至茶山为界、北至五队山为界）。两块林地为同一林地范围，丰都规自局在登记过程中未尽到审查义务，损害了董明发的合法权益，请求撤销丰都县林业局2009年11月4日作出的（2009）第3525101XXX号林权证中位于巴山的林权登记。 丰都规自局一审辩称，1.董明发作为本案行政诉讼原告的主体资格不当，本案林木林地权属争议系董明发与廖治海所在的两个集体经济组织之间的权属之争，丰都县人民政府丰都府发[2019]26号《林木林地权属争议处理决定书》，认定位于巴山的争议林地所有权归廖治海所在集体经济组织丰都县南天湖镇义合村7组（以下简称义合7组）。经重庆市人民政府渝府复[2020]343号《行政复议决定书》维持。董明发的诉讼请求无事实根据和法律依据。林权证批准发证机关是丰都县人民政府，不是丰都县林业局，请求撤销丰都县林业局作出的（2009）第3525101XXX号林权登记没有事实根据。丰都规自局是丰都县人民政府的下属部门，对上级决定没有撤销权。请求驳回董明发的起诉。 廖治海未陈述意见。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，原告应当提供符合起诉条件的证据材料。董明发与廖治海持有的两个《林权证》登记的林地地名不同，四至界限不同；林地使用权是建立在林地所有权基础之上的，本案所涉林地的所有权争议已经丰都县人民政府处理，丰都府发[2019]26号《林木林地权属争议处理决定书》，认为争议林地在第三人廖治海持有的《林权证》登记范围内，不在董明发持有的《林权证》登记范围内，属于义合7组所有。因此，董明发提供的证据不能证明其与请求撤销的廖治海的林权登记有利害关系，董明发不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定起诉人资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回董明发的起诉。 董明发上诉请求，撤销一审判决，指令原审法院继续审理。事实和理由：位于义合**生田湾的林权，从1984年起登记在董明发父亲董泽高名下，2005年登记在董明发名下。2020年7月得知2009年11月4日丰都县林业局将董明发在生田湾的林权登记在了廖治海位于巴山的林权中。虽然登记在廖治海位于巴山的林权四至界线与董明发林权证中登记生田湾的林权四至界线表述不一致，但客观上同一地点的林权，廖治海位于巴山的林权范围是董明发位于生田湾的林权中的一部分，丰都规自局的登记行为损害了董明发的合法权益，与本案的行政登记行为具有利害关系，有权提起本案的诉讼。丰都县人民政府作出的丰都府发（2019）26号《林木林地权属争议处理决定书》尚未生效，不能作为认定事实的依据。 丰都规自局辩称，原林权发放是林业局登记发证，由于机构改革，把登记职责划转给丰都规自局，丰都规自局只负责登记，产生了纠纷解决部门仍然是林业局。涉及到所有权，从目前的程序上盾，一审认定董明发没有主体资格是因所有权已经界定，董明发不是利害关系人，一审认定董明发没有事主体资格符合事实和法律依据。请求驳董明发的上诉，维持原裁定。 廖治海提交书面意见称，在80年林地承包时，两个组先定界，后分山，双方都没有超越界线。2009年是全县统一换发林权证，而不是廖治海重新申请办理林权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。林地的使用权是建立在林地所有权基础之上。本案中，涉案林地的所有权争议经丰都县人民政府调查，作出丰都府发[2019]26号《关于南天湖镇义合村8组与7组林木林地权属争议处理决定书》，决定涉案林地的所有权属义和7组所有。一审法院认为义和8组的董明发提起诉讼要求撤销丰都县人民政府颁发给义和7组廖治海登记地名为“巴山”的林权登记无利害关系，裁定驳回董明发的起诉并无不当。 综上所述，上诉人董明发的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶米玲 审 判 员 陈胜友 审 判 员 张 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 尚 豪 书 记 员 余婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初236号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人刘某,男,汉族，1977年6月15日出生于马鞍山市,大学文化,无业,户籍地及住址马鞍山市雨山区。因收“保护费”,于2001年3月被劳动教养二年;因犯故意伤害罪、非法拘禁罪,于2004年11月26日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十年;因犯寻衅滋事罪,于2019年9月2日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑七个月,2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,同年10月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。经本院决定，于2020年12月1日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕（因疫情防控限制，看守所暂缓羁押）。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年9月6日21时13分,被告人刘某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿湖西路自南向北行驶至与雨山路交叉口时,被执勤民警当场查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为157.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、实施行政强制措施凭证、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、驾驶人交通违法记录、查询证明及前科材料、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表等;证人丁某的证言;被告人刘某的供述和辩解;乙醇检测报告;视听光盘等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系坦白，自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 经审理查明：2020年9月6日21时13分,被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市湖西路自南向北行驶至与雨山路交叉口时,被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇成分，浓度为157.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、车辆信息查询表、行政处罚决定书、被告人刘某的户籍信息等；证人丁某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；光盘；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3128刑初170号   公诉机关新疆喀什地区岳普湖县人民检察院。   被告人李彦军，男，汉族，1986年6月8日出生，大专学历，铁热木镇小学教师，中共党员，户籍地：甘肃省定西市临洮县，现住新疆岳普湖县，无前科。   因涉嫌危险驾驶罪，经岳普湖县公安局决定，2020年5月7日被岳普湖县公安局取保候审。   新疆喀什地区岳普湖县人民检察院以岳普湖县院一部刑诉【2020】281号起诉书指控被告人李彦军犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳普湖县人民检察院指派检察员陈燕平出庭支持公诉，被告人李彦军到庭参加诉讼，现已审理终。   新疆喀什地区岳普湖县人民检察院指控：2020年4月27日6时10分许，被告人李彦军酒后驾驶×××号牌小型轿车从岳普湖县法院小区沿岳普湖县达瓦昆路由东向西行驶至岳普湖县达瓦昆路260点位（花园小区）路段时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对李彦军血液中的乙醇含量检测，其血液样品中乙醇含量为135mg/100ml。被告人李彦军到案后自愿如实供述自己的罪行。   检察院认为，被告人李彦军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署《认罪人罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理并建议判处被告人拘役一个月，缓刑两个月并处罚金人民币2000元，提起公诉，请依法判处。   被告人李彦军自我辩护称，深刻认识到自己犯罪行的严重性，我认罪认罚，自愿接受法院的处理结果。   经审理查明的犯罪事实与岳普湖县检察院一部刑诉【2020】281号起诉书指控犯罪事实一致。   认定上述事实的证据如下：   被告人李彦军的常住人口基本信息，身份证，驾驶证，行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，侦查笔录，抓获经过，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还清单，司法鉴定意见书，岳普湖县交警大队出具的吹气式酒精含量判定及复印件，血样提取登记表，证人证言，现场图片，取保候审决定书及取保候审保证书，被告人书写的自述材料，被告人的供述和辩解，被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪人罚具结书》。   以上证据，经质证认证，被告人李彦军对指控的事实、证据，罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人李彦军无视国法、违反我国相关法律法规，醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。新疆喀什地区岳普湖县人民检察院指控被告人李彦军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。应予采纳。被告人醉酒后，在城市路段驾驶小型轿车，但是没有造成严重后果。考虑被告人李彦军到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署《认罪人罚具结书》、系坦白,被告人犯罪情节较轻、可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条之规定判决如下：   被告人李彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币2000元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   吾尔尼沙·吐尔洪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   穆耶赛尔·图尔荪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1407号原告：翼城县汇通小额贷款有限公司，住所地：山西省翼城县城内村农贸市场内东北角**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李浩生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾林芝，该公司员工。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县汇通小额贷款有限公司与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告翼城县汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告刘兵承担。事实与理由：被告刘兵于2013年10月27日在原告处借款20万元，用于水电暖工程资金周转，约定借款月利率千分之十八，使用期限为12个月，并向原告出具借据、签订借款合同。然而被告支付利息到2015年8月底，自2015年9月份起，至今经多次催要，未偿还本金及利息。本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县汇通小额贷款有限公司向本院提供被告刘兵的送达地址，不能向被告刘兵送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘兵的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘兵送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翼城县汇通小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十二月二日书记员  裴玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1203号 申请执行人:克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局(克拉玛依区交通运输局、克拉玛依区人民防空办公室)，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天山路**。 法定代表人：王磊,系该局局长。 被执行人：新疆广为工程建设有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区油建北路**/div> 法定代表人：王海军，该公司总经理。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局与被执行人新疆广为工程建设有限公司行政非诉执行纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203行审5号行政裁定书，被执行人新疆广为工程建设有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局缴纳罚款78140元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1072元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年10月14日立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年10月15日、2020年11月22日、2020年12月10日共三次提起网络查控，查询被执行人名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年11月22日，根据申请执行人的申请依法对被执行人新疆广为工程建设有限公司采取限制消费措施并纳入失信名单。 4．2020年10月30日，在本市未查询到被执行人新疆广为工程建设有限公司在本市的不动产及土地登记信息。 5.经查询，新疆广为工程建设有限公司在本院共有6起执行案件，其中4个执行案均以终结本次执行程序方式结案。 6．2020年12月15日，约谈申请执行人克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局委托代理人许立志，其表示暂时无法提供被执行人新疆广为工程建设有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆广为工程建设有限公司有可供执行财产，申请执行人克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰    佩    军 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初425号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈某某,男,1966年2月21日出生于安徽省,汉族,小学肄业,个体经营,住天津市河**，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年1月22日被天津市公安局河东分局取保候审，经本院决定，于2020年12月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年8月至案发,被告人陈某某在本市河东区向阳楼街道晨光道晨阳小区西50米陈某某早点部经营早点,在制作并销售的油条中超限量滥用食品添加剂明矾。2019年11月15日,天津市河东区市场监督管理局对被告人陈某某进行了食品添加剂经营行为的告知。2019年11月21日,天津市河东区市场监督管理局委托天津华测检测认证有限公司对陈某某制售的油条进行抽样检验。经检验,油条样品中铝的残留量为328mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》,检验结论为不合格(标准指标应为≤100mg/kg)。案发后,被告人陈某某到公安机关投案,如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。本院认为，公诉机关津东检三部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、禁止被告人陈某某在三年内从事食品生产、销售经营活动。（从业禁止期限从刑罚执行完毕或假释之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十二月二日书记员  王双悦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9178号之二 原告：卫伟平，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李洁，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：北京烽火创杰科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**2318。 法定代表人：张浩。 被告：北京乐酷达网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区创业路****楼****4002 法定代表人：徐明星。 委托诉讼代理人：梁静妍，公司员工。 委托诉讼代理人：时光远，北京市天同律师事务所律师。 被告：江苏八方云服网络科技有限公司，住所，住所地淮安万达广场万达中心楼****div> 法定代表人：马成群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂玲、刘允，北京京师（深圳）律师事务所律师。 被告：北京欧凯联创网络科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区创业路****楼****4001div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李广鹏。 被告：欧科互动网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区创，住所地北京市海淀区创业路****楼****4009v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李广鹏。 被告：徐明星，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王真，北京市天同（郑州）律师事务所律师。 被告：李广鹏，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：罗敏，女，1985年8月15日出生，汉族，湖南省常德市桃源县。 被告：杭州链习科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，住所地浙江省杭州市江干区九环路****楼**清创空间**工位style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：罗敏。 第三人：奥易克斯金融科技有限公司（AuxCayesFinTechCo.Ltd），注册办事处塞舌尔共和国马埃岛维多利亚芒里尔街扇形大厦二楼。 公司董事：HaoJie。 委托诉讼代理人：张雷，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡淼，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 原告卫伟平与被告北京烽火创杰科技有限公司、北京乐酷达网络科技有限公司、江苏八方云服网络科技有限公司、北京欧凯联创网络科技有限公司、欧科互动网络科技（北京）有限公司、徐明星、李广鹏、罗敏、杭州链习科技有限公司，第三人奥易克斯金融科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告卫伟平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫伟平撤诉。 案件受理费减半收取计449元，由原告卫伟平负担。案件公告费520元，由原告卫伟平负担。 审 判 长  肖 芄 审 判 员  熊俊丽 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  沈榆昕 书 记 员  朱 烨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2278号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人贾申文被执行人张华，女，1979年2月2日出生，满族，身份证号码：2102251979********，住运城市夏县裴介镇墙下村10巷****。被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码911408005833363651法定代表人陆俊中。被执行人张朝晖，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证号码：1427301***********，住，住运城市夏县裴介镇墙下村10巷****/div>关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人张华、运城市佳盛房地产开发有限公司、张朝晖金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5186号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金197529.36元、罚息、利息24242.71元、诉讼费2227元、执行费3260元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月29日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日在运城经济技术开发区住房保障中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款37200元，未能执行的标的额为186799.07元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔锦泽
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3694号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、肖德云：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖德云借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5099号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南木兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘东升，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人刘东升商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十二日书记员  时 淼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初441号原告：大庆市国盛融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**金鹰国际商服01。法定代表人：王威，职务总经理。委托诉讼代理人：孙爱民，系黑龙江衡平律师事务所律师。被告：杨文军，男，1972年11月21日出生，汉族，系天然气公司二大队干部，住大庆市让胡路区。被告：杨文革，男，1964年6月29日出生，汉族，系大庆市鑫昌朋科技有限公司法定代表人，住大庆市红岗区。被告：韩桂杰，女，1965年12月10日出生，汉族，系大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司法定代表人，住大庆市红岗区。第三人：大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司，，住所地大庆市红岗区东街**法定代表人：韩桂杰，职务经理。第三人：大庆市鑫昌朋科技有限公司，，住所地大庆市红岗区红岗北九街法定代表人：杨文革，职务经理。原告大庆市国盛融资担保有限公司与被告杨文军、杨文革、韩桂杰及第三人大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司、大庆市鑫昌朋科技有限公司执行异议之诉一案,本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。大庆市国盛融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法停止被告杨文军申请执行被告韩桂杰、杨文革位于大庆市××××室房屋的强制执行，解除对该房屋的查封，案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，第三人大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司因向大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行申请贷款158万元，向原告申请贷款担保，根据原告的业务要求，大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司的法定代表人韩桂杰及其爱人杨文革提供了大庆市××××室房屋作为反担保财产，因该房屋尚未办理不动产登记，故原告以让与担保的方式与韩桂杰签订了一份该房屋的买卖合同，同日大庆市鑫昌朋科技有限公司亦以其所有的房产××土地为大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司提供反担保。2019年11月8日因大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司未按期归还银行贷款，原告依约履行了总额为1689425.80元的担保还款义务，此后在原告与韩桂杰、杨文革及第三人大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司、大庆市鑫昌朋科技有限公司保证合同纠纷诉讼保全过程中得知，被告韩桂杰抵押给原告的房屋已经由被告杨文军依据大庆市红岗区法院（2019）黑0605民督1号支付令申请强制执行而查封。原告认为其与韩桂杰签订的房屋买卖协议系让与担保的方式，让与担保具有“让与”和“担保”两重属性，虽然让与担保的约定不能发生物权效力，但根据物权法规定，让与担保的约定如无法律规定的无效情形，则该约定对当事人具有合同约束力，因此原告对上述房屋相对于普通债权享有排除执行的权利，因此，原告于2020年4月2日向红岗区法院提起执行异议，红岗区法院于2020年4月15日作出驳回原告异议的执行裁定书，原告不服此裁定，认为该裁定认定事实不清，理解适用法律错误，故诉至法院。本院认为，原告提起本次诉讼的理由为大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司向其申请贷款所提供给的反担保财产即位于大庆市××××室房屋因我院（2019）黑0605民督1号支付令申请强制执行被查封，现杨文军已向我院撤回对该支付令的执行申请，故原告提起本次诉讼的事实及法律依据已经不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆市国盛融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年十二月二十日法官助理张纪元书记员刘莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；、（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前三款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4346号   原告：乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路**。   法定代表人：李志亭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。   被告：曹军荣，男，1972年6月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省扬州市。   原告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司与被告曹军荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司的法定代表人李志亭及其委托诉讼代理人段博诣到庭参加诉讼。被告曹军荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付吊装费78,000元；2．判令被告支付资金占用期间的利息损失21,060元（暂从2015年10月17日算至2020年4月17日，按照年利率6%计算，之后的利息损失按照年利率6%计算，算至欠款实际清偿之日止）；3．本案邮寄送达费由被告负担。事实与理由：2015年，原告为被告提供装卸服务，服务完成后，被告因资金周转问题，暂时无力支付吊装费用，于2015年10月17日向原告出具欠条一份。后原告索要该款无果，为维护合法权益，故诉至法院。   被告曹军荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠鸿翔轩源吊装有限公司吊装费78,000元整，欠条中备注“新疆恒运鼎鑫石油化工有限公司”。   庭审中，经询问，原告陈述：2015年，被告以其个人身份找到原告，商议由原告为其提供吊装服务，后原告安排两台吊车在奇台的北山煤矿作业，共吊装6天，产生吊装费80,000元，被告向原告支付了2,000元加油费，剩余款项由被告向原告出具欠条一份；原告不清楚被告与新疆恒运鼎鑫石油化工有限公司是什么关系，被告也从未说起过，原告只起诉被告个人，涉案款项与其他人无关。   以上查明的事实有：欠条、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告欠原告吊装费78,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。虽然欠条中写有“新疆恒运鼎鑫石油化工有限公司”的字样，但因欠条中并未加盖该公司印章，且被告未到庭应诉，亦未提交证据证实涉案款项与该公司存在关联性，经询问，原告只要求被告个人承担付款责任，故本院确认被告欠付原告吊装费78,000元属实，被告应当及时向原告支付。原告要求被告支付吊装费78,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付吊装费，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应从2015年10月17日算至2020年4月17日，按照原告起诉时即2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即13,525.84（78,000元×3.85%/年÷365天×1,644天），本院予以支持。2020年4月17日之后的利息损失，以欠款78,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至欠款实际清偿之日止。被告曹军荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹军荣于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司支付吊装费78,000元；   二、被告曹军荣于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司支付利息损失13,525.84元［（78,000元×3.85%/年÷365天×1,644天），2020年4月17日之后的利息损失，以欠款78,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至欠款实际清偿之日止］。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,139元，由原告乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司负担53.53元，由被告曹军荣负担1,085.47元。邮寄送达费40元，由被告曹军荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   汪梦奇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民再224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周柏年，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑德标，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼**div> 法定代表人：唐鹏凯，该公司董事长。 再审申请人周柏年因与被申请人郑德标、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局公司）、蚌埠河北新区发展有限责任公司（以下简称河北发展公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月17日作出（2020）皖民申475号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周柏年申请再审请求：撤销一、二审判决，改判被申请人支付周柏年劳务工资305922.5元（周柏年个人劳务工资70400元、周柏年垫付的农民工工资145845元及该两项自2016年2月起，截至2017年7月的利息15407.46元，周柏年垫付的工具费、房租费、电费计7700元，交通差旅费用5000元，误工费12000元，垫付的工人伙食费46570元，证人出庭费用4000元）；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定郑德标支付给周柏年或者农民工的款项5.4万元，缺乏证据证明。周柏年及其委托的诉讼代理人并未认可领取了郑德标的5.4万元，周柏年在起诉中城投六局公司的诉状中反映，周柏年支付了农民工5.4万元，该5.4万元被郑德标在发放工资时扣除了，而不能反映郑德标支付周伯年5.4万元。周柏年在起诉中城投六局公司的诉状中载明：“2016年1月下旬，被告施工员陆梦成对原告的粉刷工程进行了结算，按市场价格共计781856.06元。2016年1月底，被告支付周光热、周靖等农民工工资合计334453元（其中强行扣除了农民工向原告借支的款项5.4万元），扣除已经支付的7.7万元生活费，尚欠劳务工资424403.06元”。周柏年的劳务工资诉请为781856.06-334453-77000+54000=424403.06元，该诉状将争议的5.4万元计算在周柏年诉请的款项中，并没有自认周柏年收到该5.4万元，也不能根据计算得出该5.4万元是郑德标已经支付给周柏年。二、新证据庐江县人民法院（2018）皖0124民初1057、1058、1059、1068号四份民事判决书认定了在案涉项目工程中务工的杨仕富、高平东、梅各德、梅春芳等四位农民工与周柏年存在雇佣关系，而非本案认定的双方之间非雇佣关系。庐江县人民法院判决后将四份民事判决书邮寄给周柏年，当地村委会代收了该四份判决书，但是周柏年当时在外地打工，2018年6月村委会将该四份民事判决书退回。2019年2月1日，周柏年打工回村得知判决书被退回后，才去庐江县人民法院取回上述四份判决书，但是承办法官未让其在送达回证上签字。2019年3月11日，周柏年去庐江县人民法院复印送达回证，被告知无任何送达回证，只有2018年6月邮政快递退回判决书的退回单据，并且拒绝出具2019年2月1日周柏年收取四份判决书的任何证明。上述四份新证据证明，周柏年与农民工之间具有雇佣关系，其有义务向农民工支付工资。（三）新证据足以印证原审依据鉴定意见载明的劳务单价计算工程总价错误。提交的新证据足以推翻原审认定郑德标已支付工资款470494元与鉴定意见工程总价465574.78元相当的事实。1.庐江县人民法院民事判决周柏年应支付杨仕富、高平东、梅各德、梅春芳劳务工资合计49373元。2.周柏年已向李书虎、周建春等人出具了“证明”欠条，上述权利人尚未起诉要求支付工资计42500元。3.截至2016年上半年，周柏年已经向农民工支付的工资计145845元（不包括此后周柏年还陆续付出的工资）。上述三项证明周柏年已支付或其具有支付义务的款项合计237718元。4.原判决认定郑德标付出的款项为470494元，其中支付给周柏年13.1万元，付给农民工339494元；案涉工程鉴定总价为465574.78元，由此可见周柏年与郑德标应当支付给农民工工资总额超出鉴定工程总价的10万余元。5.鉴定人询价的对象没有任何资质，所询问的单价情况没经当庭质证，案涉鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。综上，周柏年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院再审认为，关于原审认定周柏年收取案涉13.1万元（周柏年认可收到7.7万元）中的5.4万元是否具有事实依据的问题。一审认定周柏年收到中城建六局或郑德标支付13.1万元（其中1万元为介绍费），依据为郑德标提供的2张计2万元的银行转账回单，及2017年1月10日周柏年起诉中城建六局的《民事诉状》。经审查，周柏年在上述诉状中认可“被告（中城建六局）支付了原告（周柏年）生活费77000元”，但该诉状并未载明周柏年认可其向中城建六局借支工资5.4万元。郑德标在一、二审庭审中辩称，其在与中城建六局签订承包合同时，支付周柏年介绍费1万元，周柏年向中城建六局（项目负责人刘军）借款12.1万元，此后郑德标又向周柏年支付了1万元。而周柏年仅向农民工支付工资5.4万元，剩余的6.7万元被周柏年侵占。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，郑德标或中城建六局应对其主张上述给付事实承担举证证明责任。一审中，郑德标提供的2张《河南省农村信用社（农商银行）客户回单》（2015年12月1日、12月5日分别向周伯年账户转款计2万元）及2017年1月10日周柏年起诉中城建六局的《民事诉状》不能证明郑德标或中城建六局向周柏年给付5.4万元。原审仅凭上述起诉状及郑德标提供的2张银行回单认定周柏年收到其中5.4万元，证据不足。 关于周柏年与郑德标之间是否存在劳务合同关系及案涉鉴定意见书能否作为认定本案事实依据的问题，在重审时一并予以审查。 综上所述，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终1319号民事判决及安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1616号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十二月十日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉 -6- -1-
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1227号 上诉人(一审被告):砀山县王萍神话音乐会所,经营场所安徽省砀山县芒砀南路西侧财富广场**楼**房。 经营者:王萍,女，1976年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。 被上诉人(一审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人:周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人:惠祥云,安徽皖都律师事务所律师 委托诉讼代理人:胡王明,安徽皖都律师事务所律师。 上诉人砀山县王萍神话音乐会所(以下简称王萍神话音乐会所)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初75号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王萍神话音乐会所上诉请求:撤销原判,驳回音集协全部诉讼请求。事实与理由:2020年疫情发生以来,王萍神话音乐会所停业数月,租金、员工工资等资金压力大；音集协以牟利为目的起诉王萍神话音乐会所,索赔金额过高,法院不应支持。 音集协未作答辩。 音集协向一审法院起诉请求:判令王萍神话音乐会所停止侵权,立即删除《掌纹》等306部MTV作品;赔偿音集协损失及合理开支122502元。 一审法院查明并认为:第一，关于权利归属。根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有，就此作品载体DVD光盘署名能够证明，且无相反证据予以推翻。因音集协已与著作权人签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利，根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼。第二，关于侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，因可信时间戳认证证书及取证记录，支付凭证等证据，能够证明砀山县王萍神话音乐会所在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；所附播放录像与涉案作品音乐、画面均一致，故王萍神话音乐会所未经许可播放涉案作品构成侵权。 第三，关于侵权责任承担。根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，王萍神话音乐会所应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和王萍神话音乐会所的违法所得无法确定，酌情确定王萍神话音乐会所的赔偿数额及合理开支共计45750元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，一审法院判决：一、王萍神话音乐会所于判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品306部；二、王萍神话音乐会所于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理开支共计45900元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费2758元，由王萍神话音乐会所负担1500元，音集协负担1258元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王萍神话音乐会所未就其被控侵权事实提出异议，故本案二审争议焦点为:一审判决确定的赔偿数额是否适当。由于音集协未能举证证明自身因侵权所受损失和王萍神话音乐会所因侵权所获得的利益,一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定,酌情王萍神话音乐会所赔偿音集协经济损失和维权的合理费用共计45900元,并无不当;王萍神话音乐会所上诉理由缺乏法律依据,不予采信。 综上,王萍神话音乐会所的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费943.75元,由砀山县王萍神话音乐会所负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月××日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1708号原告：翼城县新隆物流有限公司,住所地翼城县南唐乡乔坡村南,统一社会信用代码×××。法定代表人：贺志国，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部，住所地翼城县解放西街****，统一社会信用代码×××。负责人：姚娜，该营销部经理。委托诉讼代理人：张春敏，山西晋闻律师事务所律师。原告翼城县新隆物流有限公司（以下简称新隆物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部（以下简称大地财保翼城营销部）保险纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新隆物流公司委托诉讼代理人翟红海、被告大地财保翼城营销部委托诉讼代理人张春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新隆物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿拖车费8000元、施救费28000元、路产损失1500元、车辆损失125050元、评估费6350元，共计168900元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年10月9日10时许，安卫战驾驶×××/×××号重型半挂车行驶至呼北209国道卢氏县横乡淤泥河村路段，与吴建五驾驶的×××号重型自卸货车会车时相撞，造成两车及路政设施受损的道路交通事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队第41122442020000034号道路交通事故认定书认定:安卫战负此事故的全部责任，吴建五无责任。本次事故的发生致使原告车辆损坏严重。原告因本此事故支付了拖车费8000元、施救费28000元、路产损失1500元。×××号车在大地财保翼城营销部投保了“交强险”、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险等，事故发生在保险合同有效期内。大地财保翼城营销部在接到报案后，对该起事故造成的第三者损失和自身车辆损失负有及时理赔义务，但却不积极理赔。被告大地财保翼城营销部辩称，1.×××车在其司投保交强险、车辆损失险431000元、第三者责任险100万元。2.涉案车辆的合理损失因先由事故中的无责车在交强险限额进行无责赔付，剩余的合理损失由其公司在保险责任范围内赔付。3.诉讼费、鉴定费系间接损失，非保险责任范围，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年10月9日10时许，在呼北209国道卢氏县横乡淤泥河村路段，安卫战驾驶×××/×××号重型半挂车与吴建五驾驶的×××号重型自卸货车会车时相撞，造成两车及路政设施受损的道路交通事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队认定:安卫战负此事故的全部责任，吴建五无责任。本次事故的发生致×××号车损坏严重。2020年11月5日，经新隆物流公司申请，本院依法委托曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司对×××号车受损的修复费用进行鉴定，结论为修复费用127050元、残值2000元。新隆物流公司支付鉴定费6350元。另外，新隆物流公司因从事发地将事故车辆拖回翼城向翼城县志香道路清障服务中心支付拖车费8000元、因现场施救分别向卢氏县宏顺工程机械租赁部以及卢氏县万通金鑫工程机械租赁有限公司支付起重机和挖掘机租赁费共计28000元、因损坏道路向卢氏县畅通公路养护有限责任公司支付损失费1500元。另查明，×××号车在大地财保翼城营销部投保了“交强险”、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险等，事故发生在保险合同有效期内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，涉案事故车辆×××号车在大地财保翼城营销部投保了“交强险”、机动车损失险、不计免赔险等，双方之间形成保险合同关系，且系双方真实意思表示，当属合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。新隆物流公司依约向大地财保翼城营销部缴纳了保险费，且事故发生在保险期间，大地财保翼城营销部应依约承担赔偿义务。对新隆物流公司的实际损失，本院确认如下：拖车费8000元、施救费28000元、路产损失1500元、评估费6350元、车辆维修费125050元，共计168900元。现新隆物流公司主张大地财保翼城营销部在保险限额内赔偿保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对大地财保翼城营销部辩称涉案拖车费和施救费属扩大损失范围、鉴定车辆驾驶室总成价格不合理等理由，因其缺乏足以反驳的证据予以佐证，本院不予采纳；对大地财保翼城营销部辩称其不应承担鉴定费和诉讼费的理由，本院认为，鉴定费是当事人为确定车辆损失程度及数额所支出的必要费用，诉讼费则是依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，故其辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翼城县新隆物流有限公司保险金168900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年十二月七日书记员  侯春虎