河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10197号原告：马小东，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张登旗，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师，特别授权。被告：鄢惠，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈格，河南中土律师事务所实习律师，特别授权。第三人：裴孟展，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告马小东与被告鄢惠、第三人裴孟展执行分配方案异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小东的委托诉讼代理人张登旗，被告鄢惠的委托诉讼代理人褚松坡到庭参加诉讼，第三人裴孟展经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小东的诉讼请求为：1、依法撤销贵院作出的（2020）豫0191执恢1165号《财产分配方案》；2、请求贵院重新制作《财产分配方案》，按照鄢惠、马小东、裴孟展三债权人各自债权占被执行人可分配款项的比例平均分配，其中马小东在原分配方案分得1312300元基础上应增加856456元，即应分得2168756元；3、本案诉讼费由被告鄢惠承担。事实与理由：被告鄢惠申请执行牛君、杨洋、牛天顺、张青云、刘兵、河南元铭文化传播有限公司、郑州君益企业管理咨询有限公司借款纠纷一案，贵院依据（2015）开民初字第2095号民事调解书，于2020年4月28日立案恢复执行。执行过程中，贵院将被执行人张青云名下位于镇平县××路北段东侧的土地（土地证号：2007016**、地号：1-18-394）及地上建筑物（小太阳幼儿园）（以下简称涉案土地）予以拍卖并以6047888元的最高价成交。原告马小东依法向贵院申请参与分配并提交参与分配申请书，贵院于2020年5月18日制作参与分配方案，原告对该分配方案不服：该方案对被告鄢惠参与分配的金额认定过高，确定的分配比例有误，认定鄢惠申请执行的案件为首封案件的事实有误，认为被告鄢惠可以适当多份的理由错误，鄢惠、马小东、裴孟展三债权人应按照各自债权占全部债权数额的比例平均分配该房屋拍卖所得款项。原告分得款项应为：原告申请参与分配债权5500000元×（被执行人可分配款项5914789元÷参与分配债权总额15000000元）＝2168756元。原告对参与分配方案提出书面异议后，被告鄢惠对此提出书面反对意见。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条，原告依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告鄢惠答辩称，我方在涉案标的物查封、保全、拍卖、成交过程中，付出较多，本院在原分配方案基础上，给被告增加了适当的比例，我方认为没有违反法律规定，应予支持。综上请驳回原告的诉讼请求。第三人裴孟展未到庭、未陈述、未举证。经审理查明：鄢惠申请执行牛君、杨洋、牛天顺、张青云、刘兵、河南元铭文化传播有限公司、郑州君益企业管理询有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)开民初字第2095号民事调解书。本院于2015年5月27日立案执行，执行案号为(2015)开法执字第1764号。2015年6月26日，本院以(2015)开法执字第1764号执行裁定在镇平县房产管理局的协助下查封了被执行人牛天顺所有的位于镇平县××别墅××房产××套(房产证号:镇房字第**)。同日，本院以(2015)开法执字第1764-1号执行裁定在镇平县国土资源局的协助下查封了被执行人牛天顺所有的位于镇平县裕隆小别墅的土地(地证号:200012171、地号:1-59-51)一宗，查封了被执行人张青云所有的位于平县××路北段东侧的土地(土地证号:2007016**、地号:1-18-394)一宗。2016年5月9日，本院作出(2015)开法执字第1764-3号执行裁定，查封了被执行人张青云名下的位于镇平县××路北段东侧的土地(土地证号:2007016**、地号:1-18-394)及地上建筑物。2017年5月26日，本院以(2017)豫0191执恢38号裁定拍卖被执行人张青云名下的位于镇平县××路北段东侧的土地(土地证号:2007016**、地号:1-18-394)及地上建筑物(小大阳幼儿园)。申请执行人鄢惠于2018年1月16日以6047888元的最高价竞拍成功。申请人申请以物抵债。2018年6月6日，本院以(2017)豫0191执恢338-7号执行裁定书续行查封了被执行人牛天顺所有的位于镇平县裕隆小别墅土地(土地证号:2000121**、地号:1-59-51)一宗，以(2017)豫0191执恢338-6号执行裁定书续行查封了被执行人牛天顺所有的位于镇平县××别墅××房产××套(房房产证号:镇房字第**。2017年6月7日，本院的财产查询反馈汇总表显示，被执行人牛天顺名下尚有金杯牌车辆两辆(车牌号:豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**)，长安牌车辆一辆(车牌号:豫Ｒ×××**)，被执行人张青云名下尚有金杯牌车辆两辆(车牌号:豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**)。马小东申请执行牛君、张青云、牛天顺民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省镇平县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)豫1324民初2541号民事调解书，该案立案时间为2017年8月4日。裴孟展申请执行张青云、牛天顺民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省镇平县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)豫1324民初2525号民事调解书，该案立案时间为2017年8月4日。2017年8月22日，马小东通过镇平县人民法院向本院递交参与分配申请书。镇平县人民法院向本院递交的公函显示，马小东申请执行牛君、牛天顺、张青云借款案执行标的共计550万元，裴孟展申请执行牛天顺、张青云案执行标的共计200万元。因被执行人牛君、牛天顺、张青云无其他财产可供执行，马小东和裴孟展案均未执行，需参与分配。本院作出(2017)豫0191执恢338-4号裁定，以被执行人牛天顺、张青云、牛君名下尚有多套房产及公司股权可供执行，不符合参与分配条件为由，驳回马小东和裴孟展的参与分配请求。马小东不服该裁定书，向本院提出异议，本院于2018年8月8日作出（2018）豫0191执异205号执行裁定书，驳回马小东的异议请求。马小东不服该裁定书，向郑州市中级人民法院提出复议，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执复289号执行裁定书，认为本案符合参与分配条件，复议申请人参与分配申请应予支持，并裁定撤销本院(2017)豫0191执恢338-4号执行裁定及（2018）豫0191执异205号。2020年5月18日，本院作出《参与分配方案》，主要内容为：一、当事人和其他申请参与分配人的基本情况：1、（2020）豫0191执恢1165号案件申请执行人鄢惠，2、申请参与分配人马小东，执行案号（2017）豫1324执923号，申请参与分配人裴孟展，执行案号（2017）豫1324执924号。二、被执行人可分配的财产为：张青云名下位于镇平县××路北段东侧的土地(土地证号:2007016**、地号:1-18-394)及地上建筑物(小大阳幼儿园)预期拍卖款6047888元。三、参与分配方案：1、优先支付执行费用：（2020）豫0191执恢1165号案件评估费、测绘费62000元，公告费600元，执行费70499元，2、本次普通债权可分配的款项5914789元尚不足于清偿所有参与分配案件标的额本金部分，故本次债权额以案件标的额本金部分为计算依据。参与分配依据为，确定申请参与分配债权550万元（马小东）+200万元（裴孟展）+750万元＝1500万元。确定分配比例0.3943＝被执行人可分配5914789元÷参与分配债权1500万元。因（2017）豫0191执恢338号案件为首查封案件，按照最高院解释，可以适当多份，该案件分配比例确定为0.55、分配额为750万元×0.55＝4125000元，（2017）豫1324执923号案件分配比例确定为0.2386、分配额为550万元×0.2386＝1312300元；（2017）豫1324执924号案件分配比例确定约为0.2387、分配额为200万元×0.2386（约）＝477489元。庭审中原、被告均称，除上述载明财产以外，未查控到各被执行人的其他财产，除本案载明处置的张青云名下位于镇平县××路北段东侧的土地(土地证号:2007016**、地号:1-18-394)及地上建筑物(小大阳幼儿园)外，未执行到其他财产。以上事实有原告提交的《参与分配方案》、执行异议书、（2017）豫1324民初2541号民事调解书、（2017）豫0191执恢338-4号执行裁定书、（2018）豫0191执异205号执行裁定书、（2018）豫1执复289号执行裁定书等证据，被告提交的三份司法拍卖网上截图文件等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债权，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。本案各方均为普通债权，根据上述法律规定，原则上按照各方占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，但本案中，申请执行人鄢惠对涉案房产向法院申请财产保全，且属于首封，并交纳了拍卖评估费用，鄢惠亦作为竞买人出资购买了涉案房产，对涉案房产能够得到顺利执行付出较大，为后续债权人能够顺利执行提供了保障。从司法实践角度考虑，在参与分配案件中对首封人予以适当比例的照顾，亦能够进一步激励债权人积极寻找执行线索，解决执行难问题，因此，执行分配方案综合考虑以上因素认定鄢惠在变价所得款基础上予以多分并不违反法律规定。关于多分数额，被告鄢惠申请保全涉案房产，至本院于2017年5月26日裁定拍卖该房产时，鄢惠案件的执行程序已经两年有余，而原告主张权利的诉讼案件于2017年8月4日立案，执行依据于2017年8月7日作出，故被告对该财产的控制和变现所作出的勤勉努力，远大于原告，为原告债权的部分实现形成基础、节约了时间等成本，提高了债权实现的几率和效率，综合考虑上述因素，（2020）豫0191执恢1165号《财产分配方案》确定的分配比例及数额并无明显不当，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。第三人裴孟展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百一十条、第五百一十二条之规定，判决如下：驳回原告马小东的诉讼请求。案件受理费12365元，由原告马小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  吴海春人民陪审员  李淑娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭鹏飞