广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初389号原告：邝子幸，男，1975年3月27日出生，汉族。原告：邝小玲，女，1964年11月28日出生，汉族。原告：邝小敏，女，1966年4月7日出生，汉族。原告：邝小雁，女，1972年10月14日出生，汉族。上述原告共同委托诉讼代理人：刘诗霞，广东诚公律师事务所律师。被告：邝炯康，男，1970年5月28日出生。原告邝子幸、邝小玲、邝小敏、邝小雁与被告邝炯康继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝子幸、邝小玲、邝小敏、邝小雁及四原告共同委托诉讼代理人刘诗霞，被告邝炯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝子幸、邝小玲、邝小敏、邝小雁向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人邝尧臣位于连平县******新市场二街2号的房产及土地(该四层房屋所有权证号为粤房字第10201**，国有土地使用证连府国用总字第0000104号)由原告邝子幸继承所有；2.判令被继承人邝尧臣的现金存款124300元由原、被告均分；3.判令被告向原告归还被继承人邝尧臣在河源殡仪馆的骨灰盒返还领灰证，由原告领取回被继承人邝尧臣的骨灰盒；4.判令被告按被继承人邝尧臣生前购置的公墓位为被继承人邝尧臣进行安葬；5.判令被告向各原告支付精神损害抚慰金每人5000元；6.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日，被继承人邝尧臣去世。被继承人邝尧臣共有五个子女，分别为四原告以及被告。被继承人邝尧臣于2017年12月3日立下遗嘱，将连平县******新市场二街2号的房产及土地全部由原告邝子幸继承，其他财产部分由被继承人邝尧臣的五个子女共同协商安排。但在被继承人邝尧臣病危住院期间，因被告对被继承人处理遗产意愿公然反对，于2017年11月20日左右从忠信邝尧臣家中举家搬走，并搬走被继承人邝尧臣家中包括煤气灶、碗碟等日常用品。在被继承人邝尧臣死亡后，被告拒不遵照遗嘱执行，强行将被继承人指定由邝子幸继承的房产进行了换锁，现仍然将该套房产大部分房间上锁，其中包括邝尧臣生前使用的房间。同时干扰上述房产的现居租客，从2018年开始擅自收取租金，截止到今天共计收取18000元租金。又时带言语恐吓，更甚者在2018年5月12日，手持铁器到原告邝小玲家中对邝小玲抠打，在群众和家人的阻拦下还将邝小玲致伤，给四原告的生活造成了严重影响。现被继承人邝尧臣骨灰仍寄存于河源市殡仪馆，领灰证由被告持有，无领灰证不得领取骨灰盒以及进行祭奠。被告拒绝将被继承人邝尧臣的骨灰盒领取回来让原告进行祭奠，也拒绝按被继承人邝尧臣生前购置的公墓位为其落土安葬。被告持有领灰证近3年，理应领取其骨灰并及时按被继承人意愿安葬于公墓墓位。被告既不到殡仪馆领骨灰，又拒绝安葬被继承人邝尧臣，导致原告们没有领灰证既不能到殡仪馆进行祭奠也不能到墓位祭拜。被告的行为导致原告无法对亡者祭奠，给原告的精神造成伤害，原告要求被告支付精神损害抚慰金。故原告要求被告返还领灰证，并按照生前购置的公墓位为其落土安葬，被告不得阻碍原告进行祭奠活动。综上，由于被告的行为致使原告不能按照被继承人的遗嘱取得涉案房产和土地，亦不能对亡者祭奠，给原告的精神造成严重的精神伤害。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邝炯康辩称，一、对于原告的诉讼请求，答辩如下：1.对于原告的诉讼请求第一项，答辩人质疑遗嘱的真实性、合法性及有效性，且该房产系父母生前共同所有，父亲邝尧臣无完全支配权。2.诉讼请求第二项中所述现金存款，要求原告打出银行现金流水账单，以及父亲生前社保流水账单，同时交出父亲生前遗留下来的钱财物（包括大量中药材、社保安葬费、三至四座坟墓地契及父亲生前的物品），以便法院依法判决。3.对于诉讼请求第三项，由于父亲去世后，火化之时是由答辩人办理，而寄存人只有一人，不可能把父亲的骨灰分成五份，所以只能维持现状。同时，父亲生前与答辩人共同生活，作为家中长子，按照家乡风俗，骨灰证应当由本人保管，以便日后兄弟和睦之时，共同择日安葬。至于原告想祭拜父亲，可以找答辩人拿骨灰证，并非是答辩人不让原告祭拜。4.关于诉讼请求第四项，母亲去世后，父亲早在忠信镇黄岺山母亲安葬处预留有安置之处，以便百年之后同母亲合葬，由于原告持有母亲安葬处地契，避重就轻安葬父亲了事，答辩人请求原告交出母亲安葬处地契，对于如何安葬父母，由兄弟协商解决。5.对于诉讼请求第五项，原告请求精神损害抚慰金于法无据，依法不应予以支持。6.诉讼费、鉴定费由原告承担。二、在父亲去世后，答辩人曾要求原告邝子幸提供遗嘱及相关证据，但原告邝子幸拒绝提供，现已时隔三年，原告才提交该份遗嘱，答辩人请求对遗嘱进行鉴定。若父亲于2017年12月3日立下遗嘱，为何原告提供的佐证材料却是在2017年12月4日22:34分之后开始录制，答辩人质疑遗嘱及其佐证材料的真实性、合法性，请求法院将父亲的遗产依法判决。三、关于答辩人举家搬走的问题，因在搬走前，答辩人已知道原告相互串通，图谋父亲财产，为表自身清白，答辩人于2017年11月22日搬走，答辩人所搬之物均为本人购买，没有带走父亲的任何钱财。虽然答辩人已搬走，但父亲的生活起居依然照顾，直至父亲死亡，父亲的病均由答辩人一手治疗。至于父亲名下的房产，其中有答辩人的份额，当时原告邝子幸提出由其收取上半年的房租，答辩人收取下半年的房租，各原告均无异议。三、关于原告称答辩人殴打原告邝小玲的问题，因邝小玲未经本人同意，擅自将父亲遗留下来的大量中药材及药方拿回家售卖，答辩人一直要求其将药方拿回来，但邝小玲均置之不理，之后答辩人才到邝小玲家中理论。当时邝小玲夫妻二人及儿子三人对答辩人进行推搡，答辩人只好从车上拿铁器防身。因当时邝小玲的儿子跳起来打答辩人头部，答辩人手肘碰到了邝小玲的眼镜，致邝小玲眼周围组织挫伤。综上所述，由于原告企图侵吞被继承人财产的行为，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、被继承人邝尧臣与刘彩媚（已故）婚后生育了五个子女，分别是原告邝子幸、邝小玲、邝小敏、邝小雁与被告邝炯康。涉案房屋位于连平县******，系由邝尧臣与刘彩媚于1986年购买地皮，并于1988年在该地皮上建造了一栋面积为106.8平方米的两层房产。之后办理了不动产登记【房房产证号：粤房字第10201**国有土地使用证：连府国用总字第0000104号、连府国用字（88）第16230200014号】，所有人为邝尧臣。2002年1月28日，原、被告的母亲刘彩媚去世。2002年下半年，因被告邝炯康与邝尧臣发生矛盾，被告邝炯康从家里搬走。2002年至2008年1月份期间，邝尧臣跟随原告邝小玲生活，自2008年2月至2016年期间，邝小玲与邝尧臣同吃，但未同住。2008年2月，被告邝炯康搬回涉案房屋与邝尧臣一起生活居住，并由邝尧臣每月支付生活费给邝炯康妻子。2017年11月21日，被告邝炯康搬离涉案房屋。二、2017年12月3日，邝尧臣立下《遗嘱》，将其位于连平县******新市场二街2号的房产及土地【房产房产证号：粤房字第10201**、土地使用证：连府国用总字第0000104号字、连府国用字（88）第16230200014号】，共106.8平方米、四层楼的房产均由原告邝子幸继承。其他财产部分由原、被告五个子女共同协商安排。同时在该《遗嘱》上注明“因本人眼力退化，不能自书，故用打印的遗嘱”。被继承人邝尧臣在《遗嘱》上签名捺印确认。2017年12月24日，被继承人邝尧臣去世。庭审时，双方认可涉案房产的价值为100万元；同时，原告邝小玲、邝小敏、邝小雁同意涉案房屋由原告邝子幸继承所有。二、被继承人邝尧臣于2008年在河源市新市区****面、永福路南边新建了建筑面积为268平方米的房产，2009年9月27日，该房产过户登记在被告邝炯康名下。三、因原、被告对被继承人邝尧臣于2017年12月3日立下的《遗嘱》无法达成一致意见。原、被告向本院申请对《遗嘱》上的手写字迹的真实性进行鉴定。因原、被告无法就鉴定机构的选定达成一致意见。经摇珠，本院依法选定广东华生司法鉴定中心进行鉴定。被告提供了一张邝尧臣书写的纸质材料作为鉴定样本，原告对该鉴定样本无异议，样本标识为YBZJ1。同时，原、被告双方提供了邝尧臣书写的处方笺作为鉴定样本，样本标识为YBZJ2。2020年9月21日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2020]文鉴字第268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为2017年12月3日的《遗嘱》上两处“忠信镇”“因本人眼力……打印的遗嘱。”“邝尧臣”“邝尧臣立”“2017年12月3日”字迹（JCZJ）与提供的样本字迹（YBZJ1、YBZJ2）是同一人所写。此次鉴定费为4800元，已由原告邝子幸支付。四、原告提供了2017年11月20日22点17分邝子幸与邝尧臣的谈话录音，录音中，邝尧臣表示忠信镇占地面积108平米的房产由邝子幸继承，并表示会立遗嘱；2017年11月21日15点56分，原告邝小玲、邝子幸与被继承人邝尧臣的谈话录音，邝尧臣在录音中表示对位于忠信镇的房产会立遗嘱。原告提供了2017年12月4日23点39分被继承人邝尧臣立《遗嘱》后，由被继承人邝尧臣按照《遗嘱》的内容进行朗读的视频。邝尧臣在视频中称“我立遗嘱表示我对自己的财产在我去世之前除了意愿，在立遗嘱时精神清醒，没有受到任何人威逼……我去世后将位于广东省河源市连平新市*****土地及房产所有权……属于小儿子邝子幸所有，其余财产部分属五姐妹所有……”因被告邝炯康对上述录音的真实性有异议。2020年6月22日，原告邝子幸向本院提交《鉴定申请书》，申请对上述光盘的真实性、完整性及声音的同一性进行鉴定。本院经摇珠选定，依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月19日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2020]声像鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.送检检材“11月20日22点17分与父夜谈”和“368.mp4”未经过剪辑处理。2.送检检材“11月20日22点17分与父夜谈.mp3”和“368.mp4”中的男性老人的语音，与样本“11月21日15点56分.mp3”和“12月4日23点39分.mp3”中的邝尧臣语音为同一人所说。此次鉴定费为6100元，由原告邝子幸支付。五、2020年11月11日，从邝尧臣名下的银行账户转存入原告邝小雁银行账户的金额为125298.57元；2018年1月10日，邝尧臣尾号为4921的借记卡入账2018年1月份的退休金2158.11元；2018年2月8日，转入安葬费26095.89元。原告卖中药款共2823元（其中缴纳祖父母公墓五年管理费1180元），剩余现金1643元。五、邝尧臣的骨灰现寄存于河源市殡仪馆，骨灰领取证在被告邝炯康手上。2015年8月10日，邝子幸、邝炯康在河源市***公墓服务有限公司购买了公墓07、08号，其中一个墓位葬的是邝尧臣父母。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于被继承人邝尧臣生前所立遗嘱的效力问题；二、关于被继承人邝尧臣的遗产范围问题；三、关于被继承人邝尧臣的遗产如何继承的问题；四、关于被继承人邝尧臣的骨灰处理问题及原告请求的精神损害抚慰金问题。关于焦点一：首先，关于《遗嘱》上的手写字迹是否为邝尧臣亲笔书写的问题。原、被告申请对《遗嘱》上的手写字迹进行鉴定。在鉴定过程中，原告提供了邝尧臣亲笔书写的处方笺，被告提供了邝尧臣亲笔书写的一张纸质材料作为鉴定样本材料，且原、被告对上述鉴定样本材料的真实性均无异议。经本院依法委托广东华生司法鉴定中心鉴定，《遗嘱》上两处“忠信镇”“因本人眼力……打印的遗嘱。”“邝尧臣”“邝尧臣立”“2017年12月3日”字迹与提供的样本字迹是同一人所写。本次鉴定系本院经摇珠选定，鉴定程序合法，鉴定结果合理，故本院予以采信。被告邝炯康虽对该鉴定结果有异议，但并未提供证据证实。综上，可以证实2017年12月3日所立《遗嘱》上的手写文字确系邝尧臣本人书写。其次，关于2017年12月3日所立《遗嘱》的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”首先从《遗嘱》设立形式来看，涉案《遗嘱》全文是电脑打印生成，非邝尧臣本人亲笔书写，落款有“邝尧臣”手写签名和捺印，且根据庭审查明事实，并不能证明该《遗嘱》是由邝尧臣自书打印，该《遗嘱》是应认定为代书打印遗嘱，其效力应与代书遗嘱相同，应属代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”遗嘱是要式法律行为，遗嘱人必须按照法律规定的遗嘱形式和有效条件设立遗嘱，才能于遗嘱人死后发生执行效力。本案中，原告提供的2017年12月3日所立的《遗嘱》上仅有“邝尧臣”的签名，并无其他见证人在场见证及签名，设立的形式不符合代书遗嘱的形式要件。而原告提供的邝尧臣朗读《遗嘱》的视频中，只有原告邝子幸与被继承人邝尧臣的声音，并无其他与继承人无利害关系的见证人在场见证，故该录像遗嘱亦没有达到法定的两个以上见证人在场见证的形式要件要求，故本院对该录像遗嘱的效力不予认可。综上，涉案两份遗嘱不符合法律规定的形式要件，有违证据的合法性，本院不予采信。对于原告所说的2017年11月24日的口头遗嘱，因刘观海、张日旺未到庭接受询问，本院无法确认真实性，且口头遗嘱在前，代书遗嘱、音像遗嘱在后，可证实被继承人在2017年11月24日之后具备采用书面或者其他形式立遗嘱的情况，故对该口头遗嘱的效力，本院不予认可。综上，原告以“遗嘱”请求继承涉案房产，证据不足，本院不予支持。关于焦点二：对于被继承人邝尧臣的遗产范围，本院认定处理如下：1.关于位于连平县******新市场二街2号的房产及土地【房产证房产证号：粤房字第10201**、地使用证：连府国用总字第0000104号字、连府国用字（88）第16230200014号】。因该房产及土地是刘彩媚、邝尧臣在婚姻关系存续期间购置的，属于刘彩媚、邝尧臣的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产……。”之规定，本案中，因刘彩媚在世时未立遗嘱，且刘彩媚先于邝尧臣去世，故在刘彩媚去世时，该房屋的一半属于邝尧臣的财产，另一半属于刘彩媚的遗产。庭审时，原、被告双方均认可涉案房屋的价值为100万元，故该房产价值的一半应属于刘彩媚的遗产份额，另外一半属于邝尧臣的财产。因原告邝子幸、邝小玲、邝小敏、邝小雁、被告邝炯康与邝尧臣均是被继承人刘彩媚遗产的第一顺序继承人，对被继承人刘彩媚的遗产享有均等继承份额，即为各继承8.3万元（50万元÷6）。被继承人邝尧臣去世后，其享有涉案房屋的遗产价值为58.3万元（50万+8.3万）。2.关于现金存款：截至2020年11月11日，从邝尧臣名下的银行账户转存入原告邝小雁银行账户的总额为125298.57元；2018年1月10日，邝尧臣尾号为4921的借记卡入账2018年1月份的退休金2158.11元、2018年2月8日入账安葬费26095.89元；原告卖中药款共2823元（其中缴纳祖父母公墓五年管理费1180元），剩余现金1643元；上述款项合计155195.57元。关于焦点三：被继承人邝尧臣生前所立的遗嘱因不符合法定形式而予以无效，故邝尧臣的遗产应当按法定继承处理。原告邝子幸、邝小玲、邝小敏、邝小雁与被告邝炯康作为被继承人邝尧臣遗产的法定继承人，对邝尧臣的遗产均享有均等继承权。对于位于连平县******新市场二街2号的房产及土地，被继承人邝尧臣享有的遗产价值为58.3万元，由原、被告五人均等继承，即为各自继承11.66万元（58.3万÷5）。庭审时，原告邝小玲、邝小雁、邝小敏均同意涉案房屋由原告邝子幸继承所有，为保障原、被告的居住权利，本院确认该房屋归原告邝子幸所有，原告邝子幸应当对被告邝炯康支付房屋折价款19.96万元（11.66万元+8.3万元）。对于邝尧臣的现金存款155195.57元，由原、被告五人均等继承，即各自继承31039.11元（155195.57元÷5）。关于焦点四：原告请求被告归还被继承人邝尧臣的骨灰盒并返还领灰证的问题。因本案系继承纠纷，处理的是被继承人的遗产。邝尧臣的骨灰并不是邝尧臣的遗产，因此,对于邝尧臣的骨灰盒如何处理，不属于本案处理范围。但骨灰作为具有强烈社会伦理意义的特殊的物，应由死者近亲属共同拥有。原、被告作为被继承人邝尧臣的第一顺序继承人，共同享有邝尧臣骨灰的所有权，享有安葬死者的权利，并负有安葬死者的义务，被告不可剥夺原告祭奠死者的权利。将死者的骨灰进行安葬，符合我国传统的道德观念和善良习俗，入土为安既是对死者的告慰，也方便对死者进行祭奠。原、被告都是死者邝尧臣的亲人，邝尧臣的死亡给双方均带来了精神上的巨大痛苦，双方应该在首先考虑死者的意愿的前提下协商好逝者安葬的事宜，这样才是对逝者最好的祭奠。关于原告请求的精神损害抚慰金与本案不是同一法律关系，不是继承纠纷案件的审理范围，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被继承人刘彩媚、邝尧臣的遗产位于广东省连平县******新市场二街2号的房产及土地【房产证号房产证号：粤房字第10201**、使用证：连府国用总字第0000104号字、连府国用字（88）第16230200014号】归原告邝子幸所有，并由原告邝子幸在本判决生效之日起十日内向被告邝炯康支付房屋折价款199600元。二、被继承人邝尧臣的现金、存款共计155195.57元，原告邝子幸、邝小玲、邝小敏、邝小雁与被告邝炯康各自继承的份额为31039.11元，其中被告邝炯康继承的部分由原告邝小雁在本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告邝子幸、邝小玲、邝小敏、邝小雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14964元（原告已预缴2886元），由原告邝子幸、邝小玲、邝小敏、邝小雁负担11971元，被告邝炯康负担2993元；鉴定费10900元，由原告邝子幸、邝小玲、邝小敏、邝小雁负担8500元，被告邝炯康负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  付伟平人民陪审员  曾 敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  叶春柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”