wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13424号 本院执行被执行人郑泽雄没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1883号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1883号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13424号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3984号 原告：黄雅婷，女，1990年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄岑福，男，1978年11月12日出生，壮族，系广西田林县人，现住广西百色市右江区。 被告：黄美花，女，1976年1月12日，壮族，系广西田林县人，现住广西百色市右江区。 原告黄雅婷诉被告黄岑福、黄美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅婷到庭参加诉讼，被告黄岑福、黄美花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雅婷向法院提起诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金人民币63617元以及违约金（违约金的计算，从2018年8月13日起，以借款本金人民币63617元为基数，按照年利率15.4%计算至被告清偿本息之日止，暂计算至2020年9月25日为21063.59元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买百色市右江区，急需资金向原告借款，于2018年7月12日与原告及广西百色市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）签订一份《借款购房协议书》，由被告向原告借款63617元用于支付该房的部分首付款，被告应于签订该协议后9个月内分9期清偿完毕，如被告不能按约定的时间清偿借款，逾期还款按日5‰向原告支付违约金。借款期限届满后，被告没有偿还原告的借款。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄岑福、黄美花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为 2 其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告向法院提交的证据：1.《借款购房协议书》，证明被告向原告借款63617元用于支付百色市右江区部分首付款的事实；2.宏泰房地产公司出具的证明，证实被告向原告借款用于支付部分购房首付款的事实。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月12日，黄岑福、黄美花（甲方）与黄雅婷（乙方）、宏泰房地产公司（丙方）签订《借款购房协议书》，协议主要约定：1.甲方购买丙方所开发的位于广西百色市右江区，建筑面积119.97平方米，5190元／平方米，总房款为622644元，首付款124644元，其中甲方自筹资金61027元支付给丙方，甲方向乙方借款63617元支付给丙方；2.甲方向乙方借款期限为9个月，第一期还款7068.60元，余款每期必须于当月12日前还款，逾期还款甲方按日5‰向乙方支付违约金。 2020年9月27日，宏泰房地产公司出具证明一份，证实黄岑福、黄美花向原告的借款63617元用于支付部分购房首付款的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告黄雅婷为主张被告黄岑福、黄美花向其借款63617元的事实，提供了黄岑福、黄美花与黄雅婷、宏泰房地产公司签订的《借款购房协议书》以及宏泰房地产公司出具的证明佐证。被告向原告借款逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约责任，现原告主张被告偿还借款本金63617元，符合客观事实，故本院予以支持。违约金的计算，由于原、被告所签订的《借款购房协议书》中约定的违约金计算按日5‰计付过高，现原告主张按年利率15.4%计算违约金，即以借款本金63617元为基数，从2018年8月13日起计付违约金至被告还清本案债务之日止。原告主张被告偿还借款及违约金，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。被告黄岑福、黄美花未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄岑福、黄美花在本判决确定之日起十日内偿还原告黄雅婷借款本金63617元以及违约金（违约金的计算，以借款本金63617元为基数，从2018年8月13日起按年利率15.4%计付至被告还清本案债务之日止）。 3 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1916元，减半收取958元，由被告黄岑福、黄美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 晴
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5619号原告：曹明招，女，1955年3月23日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。被告：李来胜，男，1976年5月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告曹明招诉被告李来胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曹明招于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹明招撤诉。本案受理费25元（原告曹明招已预交），由原告曹明招负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年十二月七日书记员  胡 蔚
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2614号 被执行人何全中： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020)川1402刑初469号刑事判决书，移送执行何全中缴纳刑事罚金一案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给东坡区国库。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初469号刑事判决书确定的何全中缴纳刑事罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之六申请执行人：王若怡,女，1992年7月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区环湖西路****楼**。被执行人：邵武峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系汪蓓丈夫。被执行人：汪蓓，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系邵武峰妻子。本院查明，被执行人邵武峰、汪蓓曾在中国人寿保险股份有限公司购买保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邵武峰、汪蓓在中国人寿保险股份有限公司保险金元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  姚先明
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4285号 原告：周利华，男，1968年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 被告：周成富，男，1967年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王美香，女，1966年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告周利华与被告周成富、王美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利华委托诉讼代理人徐芝辉到庭参加了诉讼，被告周成富、王美香经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书。公告期届满后，被告周成富、王美香无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利华向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即归还原告借款本金50.9万元，逾期利息按本金50.9万元，年利率6%从2020年7月23日支付至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：俩被告系朋友关系，2012年元月22日，被告周成富因承包工程需要资金向原告借款67.5万元，借款当日，俩被告向原告出具借款凭证，双方为在借条中约定借款利息及归还期限。自2014年至2019年元月份止，俩被告共计归还原告借款16.6万元。俩被告系夫妻关系，2019年6月17日双方在广丰区民政局办理离婚手续。借款期限届满后，原告多次要求俩被告还款，俩被告均以种种理由推诿至今。原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告周利华变更诉请第一项，要求俩被告归还借款49.4万元，并自逾期2020年8月6日起按本金49.4万元，年利率6%计算逾期利息。 俩被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，俩被告于1989年10月1日登记结婚，于2019年6月17日办理离婚登记。婚姻关系存续期间的2011年元月22日，俩被告向原告借款67.5万元，借款当日俩被告向原告出具借款凭证“今借到周利华人民币陆拾柒万伍仟元整，于2012年元月22日归还，以房屋抵押”。借款后，被告周成富于2014年向原告归还现金2万元，2015年归还现金4万元，2016年2月3日通过转账归还4万元，2016年8月3日通过转账归还3万元，2017年1月6日被告王美香通过转账归还2万元，2017年9月2日被告王美香通过转账归还1万元，2017年5月归还现金3,000元，2018年归还现金3000元，2018年8月29日通过微信转账归还5000元，2019年元月因原告父亲病重，被告归还现金1万元，上述合计归还18.1万元，尚欠借款49.4万元至今未归还。双方在借款凭据中未书面约定借款利息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告周成富、王美香签名的借据为证，原告提供的借款凭证及中国农业银行交易明细清单也足以证明本案借款事实的发生，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对原告要求自起诉立案之日（2020年8月6日）起支付逾期利息的诉请予以支持。被告周成富、王美香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告变更后的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周成富、王美香应在本判决生效后立即归还原告周利华借款49.4万元并支付逾期利息（自2020年8月6日起以本金49.4万元为基数按年利率6%计算逾期利息直至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,890元,由被告周成富、王美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  俞绍宏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 林
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1867号 原告：覃金聪，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西象州县。 原告：武修玉，女，1989年12月31日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭****,统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 原告覃金聪、武修玉与被告广西顺基房地产开发有限公司（以下简称顺基房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告覃金聪、武修玉到庭参加诉讼，被告顺基房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃金聪、武修玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金23231元（自2019年6月31日起至2020年11月1日，共586天，若届时仍无法按约定交房，之后继续按合同约定支付违约金至交房为止），并责成被告全面履行合同义务限期交付房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2 2018年3月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，依据该合同，原告向被告购买了位于武宣“圣湖豪庭”小区19栋20-3号的商品房一套，房屋总价为396446元。合同第九条、第十条特别约定了房屋最迟的交付期限为2019年6月30日前，否则被告需按逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金。合同签订后，原告已经按约定付清购房款。但是，被告未按合同全面履行开发、建设和施工义务，期间出现怠于施工现象，工程进度缓慢，甚至长时间停工现象，被告的行为完全不可能保证按照约定的时间和条件交付房屋给原告。至今为止，原告所购买的房屋所在楼盘仍未完工，被告无法交付房屋给原告，截止2020年11月1日，逾期天数为586天，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，即赔偿违约金：396446元×586天×0.0001元/天=23231元。被告除了应赔偿逾期交房违约金之外，更应该严守契约精神，加快施工进度，以便早日交付房屋，担当起最起码的良知和社会责任。综上，特提起诉讼，请依法判处。 顺基房开公司未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买房屋的事实，尤其是合同第九条约定了房屋最迟交付期限，第十条约定逾期交180天以上按日支付已交付房款万分之一的违约金；2.交付房款票据，拟证明原告已付清房款。 被告顺基房开公司未到庭质证亦未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2018年3月17日，原告向被告购买位于武宣县并签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为396446元，合同第九条特别约定了房屋最迟的交付期限为 3 2019年6月30日，第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已向被告支付了全部购房款。合同约定的房屋因未完成施工建设，被告至开庭时未能交付房屋给原告使用。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，对于涉案商品房交付条件已经作出了明确约定，且约定交付时间为2019年6月30日前，被告顺基房开公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告。被告顺基房开公司至今未能依合同约定按时将符合交付条件的商品房交付给原告，且未有证据显示原告对此有责任，被告构成了逾期交房的违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付至2020年11月1日止的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定，被告应自合同约定的交付期限最后之次日即2019年6月30日起至2020年11月1日止，按已付购房款396446元以每日万分之一计付违约金给原告；之后产生的违约金，原告可以另案起诉。从2019年6月30日计至2020年11月1日为490天。原告主张从2019年6月31日起计算逾期违约金，因6月没有31日，故应从 4 2019年6月30日起计算逾期违约金。被告逾期交房产生的违约金计算为：396446元×490天×0.0001元/天=19425.85元。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西顺基房地产开发有限公司支付原告覃金聪、武修玉逾期交房违约金19425.85元（违约金以396446元为基数，按日利率0.01%，从2019年6月30日起计至2020年11月1日止，共490天）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，依法适用简易程序减半收取191元，由被告广西顺基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 5 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7250号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，该支行职员。 被执行人：黄进原，男，1971年6月28日出生，汉族,住福建省南安市。 被执行人：郭金莲，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5457号民事判决书，向被执行人黄进原、郭金莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄进原、郭金莲立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币100000元及其利息、罚息【利息、罚息截至2020年6月3日为人民币2241.04元，自2020年6月4日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1172.5元、执行费人民币1434元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄进原、郭金莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄进原名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人郭金莲名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄进原、郭金莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                       (2020)陕0402刑初533号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘畅，男，1987年5月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中共党员，本科文化程度，系XXXXXX集团XXXX有限公司市场开发部经理，住陕西省西咸新区，因本案于2019年12月18日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年11月9日01时30分，被告人刘畅酒后驾驶陕DXXXXX号白色东风标致牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由南向北行驶至XX桥处，被陈阳交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘畅血清中乙醇含量为222.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘畅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘畅的乙醇含量200mg/100ml以上，应当从重处罚；其能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘畅拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。被告人刘畅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月9日01时30分，被告人刘畅酒后驾驶陕DXXXXX号白色东风标致牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由南向北行驶至XX桥处，被陈阳交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘畅血液清中乙醇含量为222.61mg/100ml。上述基本事实，被告人刘畅在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证立案决定书、驾驶人、车辆信息、查获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施、车辆返还单、行政处罚决定书、诊断证明、暂缓收押证明、违法记录查询单、司法评估意见书、情况说明、现场采血照、血样登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论通知书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人血液酒精含量达到200 mg/100m1以上，依法从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员  陈芳妮                         二0二0年十一月二十六日   书  记  员  段  博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3588号原告：周靖刚，男，2001年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：谢阳，男，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告周靖刚诉被告谢阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周靖刚到庭参加诉讼，被告谢阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周靖刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元并承担以50000元为基数按照年利率24%计算利息自2019年12月6日起至实际付清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢阳因资金周转需要向原告周靖刚借款人民币50000元，并于2019年12月24日向原告出具借条一张，双方约定借款时间为2019年11月6日至2020年2月25日。原告周靖刚向被告谢阳交付该款后，被告谢阳至今未归还该借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要均未果。原告认为，债务应当清偿。为维护自身合法权益，原告现依照我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告谢阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到周靖刚人民币转账伍万元整，卡号：62×××70。借款时间2019年11月6日起至2020年8月25日全部归还。期间每个月支付利息1500元整。注：借条补写。对于款项交付情况，原告称，2019年11月6日，其母亲张月秋转账给被告50000元。对于还款情况，原告称，被告曾于2019年11月15日通过微信转账归还了1100元利息。以上事实有借条、微信转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。对于还款，被告于2019年11月15日归还的1100元，按年利率36%计算至当日的应还利息为450元，故多余的650元应视为归还的本金，故剩余本金为49350元。现原告主张自2019年12月6日起至实际付清之日止按年利率24%主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周靖刚借款本金49350元及利息（自2019年12月6日起至实际还清之日止，年利率24%计算）。二、驳回原告周靖刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由原告周靖刚负担14元，被告谢阳负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3537号申请执行人：谭延华，男,1973年11月3日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司。法定代表人：王鸿鲲,经理。本院在执行谭延华与济宁市鲲鹏龙威商贸有限公司租赁合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月20日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为42984.8元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  王 皎
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4653号原告：张某，男，汉族，1972年2月21日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1972年9月5日出生，住址。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方无子女。原告为了双方能够更好的生活外出务工，被告对原告日渐冷淡，多次提出与原告离婚。2020年3月被告离家外出至今。被告陈某未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方无子女。本院认为,原、被告均系再婚。如今双方能走到一起，重新组合建立一个家庭，说明双方有一定的感情基础。对原、被告之间产生的矛盾，应当把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜这段夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情。多为家庭和睦着想，双方应各自反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。以利于家庭和谐幸福，互相扶持，互相照顾为宜。现原告张某诉求离婚，未能通过充足证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告张某要求离婚的主张，本院不予支持。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某与被告陈某离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月八日书记员  李东涛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2908号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李营标，男，1987年6月29日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：谢德丹，女，1987年6月25日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291987××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告李营标、谢德丹物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律 2 规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2350号 原告：曹康，男，1988年9月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜黎黎（系原告妻子），住江山市市区。 被告：廖燕华，男，1982年12月7日出生，汉族，住江山市。 原告曹康与被告廖燕华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告曹康提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达应诉材料，裁定转为适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曹康的委托诉讼代理人姜黎黎到庭参加诉讼，被告廖燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告曹康曾为被告廖燕华加工油漆，但被告廖燕华未付清油漆加工款。2019年5月21日，被告廖燕华向原告曹康出具欠条一份，确认尚欠油漆加工款75000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 被告廖燕华于本判决生效之日起十日内向原告曹康支付油漆加工款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费560元，共计2236元，由被告廖燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 强 人民陪审员  何振龙 人民陪审员  汪建清 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  王建双
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长春，女，1942年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人孙长春、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4811号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）黑民申660号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回孙长春的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。孙长春将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，孙长春的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，孙长春已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，孙长春未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为孙长春怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和孙长春系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还孙长春用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令孙长春返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4811号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2547号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月八日法官助理束远光书记员陈茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初176号 原告:熊春华，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：合肥李山聚财网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路家口东南金融港中心****办**，统一社会信用代码91340100MA2NMDUK16（1-1）。 法定代表人：胡其丰，董事长。 本院在审理原告熊春华诉被告合肥李山聚财网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊春华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊春华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊春华撤回对被告合肥李山聚财网络科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊春华承担。 审判长 史 芸 审判员 杨天柱 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月二日 书记员 严啸东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执639号之一申请执行人：沈仕伟，男，汉族，1976年7月20日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：高伟，男，汉族，1985年11月26日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行沈仕伟与高伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人财付通账户1321.68元，申请执行人意见暂不进行划拨。除上述财产外，未查找到被执行人高伟可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费912元、借款本金80984元及相关利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月七日书记员  黄 微
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1302号之七申请人：周超，男，1986年10月30日出生，汉族。被申请人：李开勇，男，1971年12月2日出生，汉族。被申请人：崔保杰，男，1978年8月5日出生，汉族。被申请人:焦俊荣，女，1964年5月27日出生，汉族。申请人周超于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开勇、崔保杰、焦俊荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将焦俊荣名下山东省农村信用社联合社账户91x********存款33406.99元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月一日书记员  王 凯
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执660号之一 申请执行人：林文静，女，汉族，1985年2月22日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈瑞榕，女，汉族，1977年8月7日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人林文静与被执行人陈瑞榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币515233元并承担本案执行费7552元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈慧娜
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初5903号 原告：顾美莲，女，1947年11月25日出生，汉族，住南通市通州区。 原告：白林，男，1971年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。 原告：张鹏，男，1977年5月19日出生，汉族，住南通市通州区。 三原告委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：吴春燕，女，1989年11月4日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告顾美莲、白林、张鹏与被告吴春燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告白林及三原告的委托诉讼代理人吴美群、被告吴春燕、被告人保公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾美莲、白林、张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿三原告因亲属陈道泉在本起交通事故中死亡所造成的损失共计482818.08元（精神损害抚慰金在交强险内支付）；2.本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1.陈道泉生于1945年9月7日，与原告顾美莲婚后生育二子，即本案原告白林与张鹏。陈道泉的父母亲已先于陈道泉离世。 2．2020年6月4日7时56分许，被告吴春燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行使至345国道南通市通州区西亭镇居委会25组地段时，该车左前部与陈道泉驾驶的由东往西行驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，造成陈道泉死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门出具事故证明，由于被告吴春燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车事故发生时的行驶速度无法查证，致使道路交通事故成因无法判定。 3.被告吴春燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为张勇，已在被告人保公司投保交强险及商业三者险（保险限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，各方均未垫付费用。 4.陈道泉于事发当日即2020年6月4日进入南通市通州区人民医院住院治疗，于2020年6月13日上午出院，同日中午陈道泉在家中去世。 5.三原告因亲属陈道泉在本起交通事故中死亡所产生的损失，本院根据双方举证及质证意见认定如下： （1）医疗费88260.08元。上述费用有陈道泉在南通市通州区人民医院的医疗费票据为证，两被告对上述医疗费用不持异议，本院依法予以确认。被告人保公司抗辩要求扣除20%的非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对该抗辩意见不予采纳。 （2）住院伙食补助费162元。陈道泉住院9天，按照18元/天的标准计算。 （3）营养费90元。营养期限本院根据陈道泉事故后生存期间9天予以确认，标准为10元/天，合计90元。 （4）护理费2250元。原告主张住院期间2人护理，护理费标准为125元/天，未超过合理范围，本院照准。 （5）死亡赔偿金314760元。两被告对此没有异议，本院予以认可。 （6）丧葬费43296元。按照本省2018年度在岗职工平均工资收入标准的二分之一加以认定。被告人保公司仅认可丧葬费39870.5元没有事实和法律依据，本院不予认可。 （7）精神损害抚慰金30000元。本院根据陈道泉在事故中死亡给其近亲属造成的精神痛苦及肇事者应承担的事故责任加以确定，在交强险限额内优先赔偿。 （8）交通费800元，本院酌情认定。 （9）物损费不予认可，庭审中原告未能提供物损相关证据，人保公司亦未定损，故对原告主张的物损费不予认定。 上述第（1）-（3）项医疗费用赔偿限额合计88512.08元；第（4）-（9）项死亡赔偿项合计391106元，列入本案赔偿范围。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。三原告因亲属陈道泉在交通事故中受伤并最终死亡造成的损失，依法有权得到赔偿。交警部门未对本起事故作出责任认定。审理中，机动车驾驶员吴春燕及其驾驶车辆承保人保公司未能举证证明非机动车驾驶者陈道泉在事故中存在过错应承担事故责任，故吴春燕应承担事故全部责任，陈道泉不承担事故责任。因被告吴春燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险（限额200万元，含不计免赔），因此三原告因陈道泉死亡造成的损失合计479618.08元在保险范围内，故应由被告人保公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担359618.08元，合计479618.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告顾美莲、白林、张鹏因陈道泉死亡造成的损失合计479618.08元。 二、驳回原告顾美莲、白林、张鹏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1407元，由被告吴春燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2814元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理  顾文俊 书 记 员  黄 琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16107号原告：上海净言洁净技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭敏，总经理。被告：河南真实生物科技有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：王琳，负责人。原告上海净言洁净技术有限公司与被告河南真实生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月7日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海净言洁净技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海净言洁净技术有限公司负担(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年十二月七日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保487号之一 解除保全申请人：火传林，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：郭梅芝，女，1966年7月10日出生，汉族，住山东省莘县。 郭梅芝与火传林机动车交通事故责任纠纷一案，郭梅芝向本院提出财产保全申请。本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1522财保487号民事裁定书，查封了莘县交警大队第371522120200000765号交通事故案件中，火传林驾驶的登记在东阿县振飞物流有限公司名下的鲁P610**号轻型仓栅式货车一辆。火传林于2020年12月4日向本院申请解除车辆查封，并提供现金担保。 本院经审查认为，火传林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对莘县交警大队第371522120200000765号交通事故案件中，火传林驾驶的登记在东阿县振飞物流有限公司名下的鲁P610**号轻型仓栅式货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1072号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：但君堂，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行但君堂追收诉讼费一案中，已执行到位金额600元，未执行到位金额2675元。现因但君堂经本院“五查一控”后名下暂无财产可供执行，且泸州市纳溪区人民法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 梅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3529号申请执行人：代士秀，女，1937年8月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市广武镇人民政府，统一社会信用代码：11410182005291636H，住荥阳市广武镇。法定代表人：李政，镇长。申请执行人代士秀与被执行人荥阳市广武镇人民政府行政赔偿一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182行赔初2号行政赔偿判决书已发生法律效力。申请执行人代士秀于2020年11月2日向本院申请立案执行。申请要求被执行人荥阳市广武镇人民政府给付代士秀赔偿金5万元。本案件在执行中，被执行人荥阳市广武镇人民政府已给付代士秀赔偿金5万元,并承担了案件执行费650元。故（2020）豫0182行赔初2号行政赔偿判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月七日书记员  杜显富
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终42号上诉人（原审被告）：汕头市恒锦贸易有限公司，住所地汕头市。法定代表人：贝某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，广东国源岭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1948年9月21日出生，汉族，现住汕头市。委托诉讼代理人：周某，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某，广东谷问律师事务所律师。原审被告：林某，女，1963年2月23日出生，现住汕头市。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。上诉人汕头市恒锦贸易有限公司因与被上诉人陈某、原审被告林某损害公司利益责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初829号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市恒锦贸易有限公司上诉请求，将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院。事实和理由：一、本案争议的是案外人凯顿公司与汕头市恒锦贸易有限公司之间涉400万元资金往来的民事权益纠纷，是两个平等民事主体之间的金钱权利归属纠纷，而不是股东、公司高管人员损害公司利益的纠纷。陈某故意将互不关联的汕头市恒锦贸易有限公司与林某拼凑在同一个案中，该行为本身就缺乏法律依据，一审裁定利用陈某将汕头市恒锦贸易有限公司与林某的错误共同诉讼，将汕头市恒锦贸易有限公司拖在本案中，并以此确定管辖权是错误的；二、陈某是凯顿公司的执行董事、法定代表人，实际控制了凯顿公司的全部财产和运作权力，林某是凯顿公司监事，只有监督权，没有控制权。陈某声称凯顿公司受林某控制印章等，其陈述毫无事实根据。陈某故意不以凯顿公司为原告名义起诉，目的为混淆民事纠纷性质和案由。本案案由不是损害公司利益纠纷，不能以损害公司利益的案由确定本案管辖；三、汕头市恒锦贸易有限公司登记机关为汕头市工商行政管理局，住所地为广东省汕头市××房之二，林某的住所地在汕头市××路，属于汕头市××辖区，陈某的住所地在汕头市××区，本案原被告三方的住所地均不在拉萨。故根据相关法律规定，本案应由汕头市××人民法院管辖。陈某未作答辩。林某未作答辩。本院二审期间，原审被告林某围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院认定如下：海南盛元投资有限公司与海南盛鼎实业有限公司与赵丽、徐州市国盛投资控股有限公司的损害公司利益责任纠纷二审民事裁定书;张静、林三与北京新中凯投资有限公司、林志群等损害公司利益责任纠纷二审民事裁定书，欲证明本案被告或侵权行为均不在拉萨，根据损害公司利益责任纠纷案件的管辖权应适用侵权责任管辖规定，由被告所在地或侵权行为发生地管辖，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对此案无管辖权。汕头市恒锦贸易有限公司质证认为，对该组证据的三性及证明目的无异议。陈某质证认为，对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。上诉人汕头市恒锦贸易有限公司和被上诉人陈某在二审中均未提交新证据。二审中，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷,类属于公司有关的纠纷。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”由公司住所地人民法院管辖从有利于当事人诉讼、人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年十二月三日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初538号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张世远，男，1962年6月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌危险驾驶，2020年3月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月3日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年12月3日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人张世远犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月17日13时40分许，被告人张世远醉酒后驾驶川ＺＲ××××号小型越野车行驶至成都市郫都区郫彭路古城路口附近时，被民警挡获。经鉴定，被告人张世远血液中乙醇浓度为160ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月18日，被告人张世远接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。另查明，张世远2017年1月27日曾因饮酒驾车被公安机关行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张世远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世远具有自首、自愿认罪认罚、酒后驾车被行政处罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人张世远在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张世远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张世远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世远犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张世远自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人张世远具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张世远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十二月三日 书记员 李小容
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10891号 原告:曾素梅，女，1976年6月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告:甘玉海，男，1977年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告曾素梅与被告甘玉海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾素梅的委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼，被告甘玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾素梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为被告担保的还款70500元及利息（其中55500元自2018年9月29日起计算，15000元自2018年10月11起计算，直至清偿完毕，按照月利率1.53%）；本案诉讼费和其他费用由被告承担。审理过程中原告同意15000元代偿款的利息起算点自起诉之日起开始计算。事实和理由：2014年11月13日被告甘玉海因经营需要向姚启云借款100000元，约定利息6分，原告应邀担保，被告未依约还款。姚启云诉至颍州区人民法院，后判决并执行，原告分别于2018年9月29日、10月11日偿还姚启云55×××××元、15000元，该案执行终结。原告是被告向姚启云借款的担保人，已替被告承担还款义务，现被告拒绝还款，为此，原告提起诉讼。 被告甘玉海未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日被告甘玉海向姚启云借款100000元，约定利息6分，由原告曾素梅和案外人张洪学提供担保。甘玉海偿还50000元，剩余50000元借款未偿还，为此，姚启云起诉甘玉海、张洪学、曾素梅。2016年11月29日经本院主持调解，双方达成自愿达成调解协议。内容为：“甘玉海、张洪学、曾素梅于2017年1月19日前偿还姚启云借款50000元，如到期不付，按月息2分支付利息至款付清之日止。”甘玉海、张洪学、曾素梅没有按照协议履行，姚启云申请强制执行。经计算，根据上述调解协议内容约定，50000元借款至2018年9月30日结案之日，产生利息20000元有余。为此，曾素梅给付姚启云70×××××元，该款项包括执行费、未偿还借款本金及大部分利息，其中的55500元于2018年9月29日转账支付。上述案件已执行结案，曾素梅为此起诉被告甘玉海，追偿其作为连带责任保证人垫付的70500元。 上述事实，有本院于（2016）皖1202民初6101号民事调解书、转账记录、收条、姚启云出具的证明、及原告的陈述等，予以证实。 本院认为，曾素梅为甘玉海向姚启云借款100000元提供连带责任保证,因甘玉海未按时履行剩余50000元借款本息的还款义务,经人民法院审判和执行,致使曾素梅代甘玉海向债权人姚启云承担70500元的保证义务,事实清楚。曾素梅向甘玉海追偿已实际履行保证责任支出的70500元,法院予以支持。关于原告主张的利息，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人除了偿还保证人代为偿还的款项外，还应支付保证人代偿款项的利息损失。本案中曾素梅和甘玉海就利息损失事先未约定的情况下，利率按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，利息起算点自代偿款支付次日，但是原告同意15000元代偿款的利息起算点自起诉之日起开始计算，系对自己权利的处分，本院予以确认。甘玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告甘玉海于本判决生效之日起十日内支付原告曾素梅代偿款项70500元及资金占用期间的利息（以未支付的代偿款为基数，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款项清偿完毕时止。其中55500元的利息起算点为2018年9月30日，15000元的利息起算点为2020年11月6日）。 二、驳回原告曾素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取计781元，由被告甘玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 …… 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3959号 申请人吴华，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证住址四川省营山县。 被申请人房志琴，男，汉族，1974年2月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保632号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人房志琴价值人民币285000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭凤群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12711号原告：刘国平，女，1962年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李昭，男，1987年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李雁冰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，住所地郑州市**二马路、解放路正弘凯宾**楼****，统一社会信用代码：91410103MA3X6QH47R。法定代表人：李书剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：介婷婷，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李欢欢，女，系该公司员工。原告刘国平、李昭与被告郑州凯达酒店管理有限公司（以下简称“凯达酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平、李昭的委托诉讼代理人闪梦丝，被告凯达酒店的委托诉讼代理人介婷婷、李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平、李昭向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告双方于2016年3月10日签订的两份合作协议；2．依法判令被告立即向原告返还位于郑州市××区正弘凯宾城2号楼35层3511、3512号房屋；3．判令被告向原告支付2020年1月1日起至实际返还房屋之日的房屋折旧资金（房租）（暂计算至2020年8月31日共计32670元，2020年9月1日之后的房租按照协议约定计算至实际还房之日）；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第1项、第2项撤销，将第3项变更为支付租金40392元。事实与理由：二原告名下位于郑州市××区正弘凯宾城2号楼35层3511、3512号房屋，建筑面积均为52.37平方米。2016年3月10日，被告与二原告签订名为合作协议，实为房屋租赁的协议书两份，协议约定原告将该房屋租赁给被告经营使用，合作期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止。租赁期间被告应按照协议约定向原告支付房屋折旧资金即房租，标准为每平方米每日1.2元，前两年期满不递增以后按每两年递增5%，合同签订后，原告即将该房屋交给被告经营使用，但自2020年1月1日起被告未按合同约定向原告支付租金并对拖延租金拒不支付，被告行为已经构成严重违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告凯达酒店辩称，1．房屋于2020年10月31日已经交付；2．原告计算租金与我方计算不一致，我方计算金额为40384元；3．涉案房屋系因生产经营承租房屋，受疫情影响暂时无法使用，且经营一直处于亏盈状态，按照合作协议履行成本过高，对中小微企业明显不公平，请求减免疫情期间的房屋折旧费，驳回原告的上述请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告刘国平、李昭与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订《合作协议书》两份，约定原告刘国平、李昭以自己购买的郑州市××区正弘凯宾城2号楼35层3511号、3512号房屋投资，面积均为52.37m2，被告郑州凯达酒店管理有限公司以资金投资，合作经营凯达酒店，合作经营期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止。被告郑州凯达酒店管理有限公司自2016年7月1日起按1.2元/平方/日向原告刘国平、李昭支付房屋折旧资金等。合同履行过程中，被告未及时支付折旧费（租金），原告诉至本院。审理过程中，双方于2020年10月31日解除合同，原告收回房屋。现双方一致认可被告尚欠原告40384元租金未付。以上事实，有合作协议书、房屋产权证书、银行流水等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告刘国平、李昭与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订的合作协议书，其实际应为房屋租赁合同，现原告刘国平、李昭请求被告支付拖欠租金的主张，本院支持自2020年1月1日起按照每月1979.6元计算至2020年6月30日，自2020年7月1日按照每月2078.6元计算至2020年10月31日，扣减疫情期间原告刘国平、李昭应分担的22天，计为1451.7元，被告仍应向原告支付38932.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘国平、李昭38932.3元；二、驳回原告刘国平、李昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告郑州凯达酒店管理有限公司负担，原告预交剩余212元退还原告。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十二月一日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保225号申请人：青岛宝盛建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某某，职务董事长。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张某某。申请人青岛宝盛建筑劳务有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月4日向本院提出申请，依法冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月七日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保717号申请人：蒋祖安，男，1971年02月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：屠传宇，男，1985年04月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人蒋祖安与被申请人屠传宇民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：一、查封屠传宇名下位于安徽省六安市裕安区振兴中央公馆10号503室（保全财产），不动产证号为皖（2017）六安市不动产第0064228号，查封期限为三年；二、查封蒋祖安名下位于安徽省六安市裕安区振兴中央公馆7号501室（担保财产），不动产证号为皖（2016）六安市不动产第0018198号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年十二月一日书记员  沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初176号 起诉人胡小珍。 委托代理人徐露，女，湖南大相正行律师事务所。 委托代理人伍亭亭，女，湖南大相正行律师事务所实习律师。 2020年12月1日，本院收到起诉人胡小珍邮寄的起诉状。起诉人胡小珍诉称：2020年9月9日，起诉人向吉首市自然资源局申请信息公开；2020年10月11日，起诉人收到吉首市自然资源局作出的吉自然资公开告知[2020]第05号信息公开告知书。吉首市自然资源局在告知书中作如下答复：吉首市燕子岩棚户区改造建设项目属于已取得土地使用权的划拨土地，不再核发建设用地规划许可证。起诉人认为，吉首市燕子岩棚户区改造项目不属于不再核发建设用地规划许可证的相关情形，建设单位应当按照规定向吉首市城市规划管理局提出建设用地规划许可申请。吉首市自然资源局答复内容与起诉人申请信息公开内容明显不符，没有依法进行信息公开，故特诉至法院，请求：1.撤销吉自然资公开告知[2020]第05号信息公开告知书；2.判令吉首市自然资源局限期对起诉人重新作出信息公开回复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。本案中，吉首市自然资源局制作的吉自然资公开告知[2020]第05号《吉首市自然资源局信息公开告知书》对起诉人申请的信息进行了答复，并未侵害起诉人依法获取政府信息的权利。因该信息公开告知书对起诉人的合法权益不产生实际影响，故起诉人明显缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡小珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年十二月三日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2679号   原告:潘存龙，住内蒙古自治区。   被告：王兆丰，男，其他身份信息不详。   原告潘存龙诉被告王兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告潘存龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告潘存龙撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十二月七日   书记员 徐 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异326号申请人：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省天桥区明湖西路**银座好望角******。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济，住所地济南市市中区经十路**v>代表人：汤凯，行长。被执行人：蔡霞，女，1983年7月20日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被执行人蔡霞金融借款合同纠纷一案中，申请人济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并提供了本院（2015）市商初字第2917号民事判决书、（2017）鲁0103执927号执行裁定书、签订时间为2020年6月19日的中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）的债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被告蔡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）市商初字第2917号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被告蔡霞签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告蔡霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行借款本金554930.32元。三、被告蔡霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行截止至2015年12月15日利息15044.95元及自2015年12月16日起至判决生效之日止，按《个人住房借款/担保合同》约定计算的借款利息（包括罚息和复利）。四、原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行对被告蔡霞名下位于济南市历城区仲宫镇欣苑小区1号楼、济南市历城区仲宫镇欣苑小区1号楼2-402房产的变卖、拍卖及折价价款在判决第二、三项内容范围内优先受偿。案件受理费9500元，保全费3420元由被告蔡霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，中国工商银行股份有限公司济南市中支行于2017年4月26日申请强制执行，案号：（2017）鲁0103执927号。2017年7月26日，本院作出（2017）鲁0103执927号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年6月19日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将上述债权转让给济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）；2020年7月9日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年9月22日，中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国工商银行股份有限公司山东省分行以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，中国工商银行股份有限公司济南市中支行对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更为中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被执行人蔡霞金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月七日书 记 员 刘珏瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3517号申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：曾某、肖某某，该公司职工。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。身份证号码：xx。被执行人：夏某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：庹某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2020）黔0321民特171号民事裁定书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人夏某某、杨某某、庹某某金融借款合同纠纷一案，裁定书确定的内容为：一、夏某某、杨某某欠贵州某某银行股份有限公司借款800000.00元，限于2020年6月30日前一次性偿还，利随本清（利息从2019年6月8日起开始计算，以800000.00元为基数，按月利率9.787‰计算）；二、庹某某对以上应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；三、贵州某某银行股份有限公司对夏某某、杨某某共同所有的坐落于红花岗区桃溪寺桃溪河畔住宅小区十三组团禄桃园J栋1-1-1号房屋（房屋产权证号为：遵房权证监字第201206780号，不动产登记证明为：黔（2016）遵义市不动产证明第0019746号）的拍卖、变卖、折价款等在上述第一项确定的本息范围内享有优先受偿权；四、贵州某某银行股份有限公司对庹某某所有的坐落于新舟镇北街房屋（房屋产权证号为：遵县产权证管字第0015702号，他项权利证为：遵房他证证播州区字第20160463**）的拍卖、变卖、折价款等在上述第一项确定的本息范围内享有优先受偿权。因被执行人未按裁定书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执3517号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21754号原告：张全荣，男，1954年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张晓燕(系原告之女)，女，1979年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：黄坚，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张全荣与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告张全荣的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告黄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币110,000元及逾期利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年11月18日至还款之日);2、判令诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款110,000元及逾期利息(从2019年11月19日至还款之日)。事实和理由：2019年10月27日，因被告需要资金向原告借125,000元，原告分三次借给被告125，000元，第一次以现金借给被告3万元，被告写了张80万元的借条给原告，故原告又陆续借给被告95,000元，实际借款为125,000元，约定还款日期为2019年11月18日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告经多次催讨借款，被告于2020年1月20日还款10,000元，2020年6月22日还款5,000元，还剩110,000元未还款。之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。在这期间，原告多次催讨未果，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法利益。原告为证明其诉讼主张，提供了借条、上海农商银行青浦支行银行流水、微信聊天记录及短信记录。被告黄坚未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条、上海农商银行青浦支行银行流水、微信聊天记录及短信记录，可以确认原告出借给被告借款属实，故本院认定被告向原告的借款金额为125,000元。该借贷关系合法有效，被告理应按时全额还款，现被告仅归还15,000元，余款逾期未归还，已违约，应承担相应的还款责任。原告主张的逾期利息，于法无悖，本院予以支持，具体利率宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄坚应于本判决生效之日起十日内归还原告张全荣借款110,000元；二、被告黄坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告张全荣逾期还款利息(以110,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年11月19日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告黄坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年十二月八日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初957号 原告：耿双进，男，1972年11月22日出生，汉族，户口所在地博野县，住高阳县。 被告：许全，男，1963年3月4日出生，汉族，住高阳县。 原告耿双进与被告许全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告耿双进到庭参加诉讼、被告许全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿双进向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告染料款10400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事染料行业，被告从原告处购买染料，截止到2017年4月10日，被告共欠原告染料款13900元，被告写下欠条，经原告催要被告给付3500元，其余欠款10400元，经原告多次催要被告推脱不予给付。 被告许全未答辩。 原告为证实其主张，出示欠条原件一份，证明被告欠其货款未给付。 本院经审理认定事实如下：原告从事染料行业，被告在原 —1— 告处赊购染料，尚欠货款10400元未给付。 本院认为，原告从事染料行业，被告在原告处购买染料，在原被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。原告为证实其主张，出示欠条一份，并保证不存在虚假诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许全于本判决生效后三日内一次性给付原告染料货款10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告许全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马珊珊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4671号 申请执行人浙江恒信业包装有限公司,住所地浙江金西经济开发区**块横六路北。 法定代表人:叶芝松。 委托代理人：罗娟香、夏云晖，浙江如初律师事务所律师。 被执行人浙江九和五金制品有限公司,住所地浙江省金华市仙源路**。 法定代表人:程华振。 被执行人程华振,男,1969年06月13日出生,住所,住所地江西省婺源县div> 被执行人婺源县程记五金科技制造有限公司,住所,住所地江西省上饶市婺源县工业园区产业路机构代码:MA35ND542。 法定代表人:程玄德。 被执行人婺源县松风翠有机食品发展有限公司,住所,住所地江西省上饶市婺源县江湾镇中平村机构代码:060799803。 法定代表人:张敏勇。 申请执行人浙江恒信业包装有限公司与被执行人浙江九和五金制品有限公司、程华振、婺源县程记五金科技制造有限公司、婺源县松风翠有机食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8274号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行标的为本金4374493.24元及利息，已到位0元,诉讼费元、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江九和五金制品有限公司、程华振、婺源县程记五金科技制造有限公司、婺源县松风翠有机食品发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人程华振、婺源县程记五金科技制造有限公司、婺源县松风翠有机食品发展有限公司名下的房产，因房产有抵押且抵押价值与财产价值相当，暂时无法处置。被执行人浙江九和五金制品有限公司车辆已不存在，本院依法将被执行人浙江九和五金制品有限公司位于金华市仙源路厂房及附属设施拍卖，被执行人浙江九和五金制品有限公司、程华振、婺源县程记五金科技制造有限公司、婺源县松风翠有机食品发展有限公司纳入予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王小丹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1403号之二 申请执行人：陈观寿,男,1984年9月24日出生,汉族,住广东省阳西县，被执行人：许咏雄,男,1979年9月21日出生,汉族,住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈观寿与被执行人许咏雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1403号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈文楚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2498号 原告：韩林，男，生于1975年6月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张强，男，生于1991年10月18日，汉族，住四川省南部县。 原告韩林与被告张强承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告韩林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩林撤回起诉处理。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理  吴晓华 书 记 员  梁朝孟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2684号 申请执行人：夏华松，男，1979年3月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：尤建平，男，1978年11月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3887号民事判决书，向被执行人尤建平发出执行通知书，责令被执行人尤建平立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尤建平银行存款限额330000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  周丽圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20477号原告:朱勇飞，男，汉族，1969年11月24日出生，住郑州市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告朱勇飞与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇飞的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2011年11月8日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月8日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年8月23日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2011年11月8日，思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到朱勇飞壹拾万元整,系付预交款。并加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2011年11月8日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱勇飞预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年11月8日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱勇飞违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元减半收取1882元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3451号原告：深圳市万象美物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江市*********国工商银行办公楼商务层第6层603房。负责人：吴长霞。委托诉讼代理人：韩津力，男，该司职员。被告：谢伟，男，汉族，1984年9月17日出生，公民身份号码440************010，住址广东省遂溪县***********。原告深圳市万象美物业管理有限公司湛江分公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费769.94元，减半收取计384.97元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十二月一日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1719号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：周飞，男，1993年3月31日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000007266号裁决，向被执行人周飞发出执行通知书，责令被执行人周飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初337号之一公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人齐朝礼，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，途远新材料有限公司普工，现住随州市曾都区。因本案于2020年6月29日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人齐朝礼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中,由于被告人齐朝礼患有严重疾病无法到庭参加诉讼,致使案件中止审理。现影响本案审理的因素已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定,裁定如下:对本案恢复审理。审判员  徐焱二〇二〇年十二月八日书记员  范围
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执777号申请执行人：邓友丁，男，汉族，1950年12月27日出生，住珙县。被执行人：陈力波，男，汉族，1962年10月25日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初810号民事判决书，于2020年10月18日立案受理申请执行人邓友丁申请执行被执行人陈力波民间借贷纠纷一案，申请强制执行内容：1、强制执行被执行人应偿还申请人的借款本金80000元，逾期利息和违约金20640元，利息自2020年4月19起以本金为基数按月利率的2%计算直至本金还清为止；2、强制执行被执行人支付申请人已垫交的诉讼费2150元。本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日向被执行人发出传票传唤被执行人到庭接受询问，执行人未到庭。本院于2020年10月21日、2020年12月2日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产；经现场走访，被执行人已外出，下落不明；本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年11月27日本院本院依法对申请人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川1526民初810号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金80000元及其逾期利息和违约金20640元，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月二日书记员  曾 浩