wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保211号 解除保全申请人：重庆祈泽钢结构有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼桑树**还房****101，统一社会信用代码91500101MA605B910B。 法定代表人：谭祈伟。 被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，，住所地重庆市渝中区袁家岗**统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆。 申请人重庆祈泽钢结构有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）渝0101执保572号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因双方当事人已对相关还款事宜达成一致，为保证被申请人能够顺利支付相应工程款，申请人于2020年12月23日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张梦怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17396号 原告：傅皓旸，男，汉族，1993年6月12日出生，住成都市成华区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**。 法定代表人：娄韶山。 原告傅皓旸与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告傅皓旸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告傅皓旸撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5588号上诉人（原审被告）：王福仪，男，1959年7月11日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘文革，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人王福仪因与被上诉人刘文革债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福仪于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，王福仪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王福仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王福仪负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月十七日书记员 张海政
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2018号之二 申请执行人徐络（ＸＵＬＵＯ）,男,住所地宁波市海曙区。 被执行人孙燕佩,男,1977年12月26日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司,住所地宁波市北仑区小港环山路**,组织机构代码:144115181。 法定代表人:孙金科。 申请执行人徐络（XULUO）与被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民初1125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐络（XULUO）向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐络（XULUO）执行款人民币2540200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费10050元、申请执行费27802元。 立案执行后，本院向被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款等目前有价值能处置的财产，被执行人孙艳佩的公积金账户，本案做了轮候冻结。由于不符合提取条件，目前无法提取。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下有房地产，但是均有多轮查封且有抵押，本案无处置权。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司有一个九峰一号项目，目前有政府在监管继续做交付准备，待具备交付条件后就剩余可售房地产予以出售并统一处置。暂未发现被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司在本院另有执行案件未履行。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐络（XULUO），申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐络（XULUO）亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2018号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周王军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2178号之五 申请执行人：黄璐，男，1990年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝明峰，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄璐与祝明峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人祝明峰发出执行通知书，责令被执行人祝明峰履行（2019）赣1103民初2434号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝明峰银行存款6,000元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执892号申请执行人:华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道**。法定代表人：张鸿飞，该公司董事长。委托代理人：钟祥伟、向缘媛，重庆百君律师事务所律师。被执行人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地贵州省道真自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。申请执行人华升富士达电梯有限公司与被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初643号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司应偿还华升富士达电梯有限公司货款、安装费、履约保证金共2692596元，并承担案件受理费15260元。贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司未履行上述义务，华升富士达电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司名下的银行账户予以轮候冻结；2、轮候查封被执行人名下别克牌车辆（车牌号：贵Ｃ×××**）、猎豹牌车辆（车牌号：贵Ｃ×××**）、五十铃牌车辆（车牌号：贵Ｃ×××**）、东风日产牌车辆（车牌号：贵Ｃ×××**）、解放牌车辆（车牌号：贵Ｃ×××**）、润知星牌车辆（车牌号：贵Ｃ×××**）、猎豹牌车辆（车牌号：贵Ｃ×××**）、江西五十铃牌车辆（车牌号：贵Ｃ×××**）八辆，因车辆未能实际控制且登记时间较长，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取其他强制措施；3、被执行人名下无证券、保险等登记信息。三、对被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司成套住宅十七套（洋房8栋之1-4-1、1-2-2;洋房7栋之1-6-3、1-3-3、1-3-2、1-1-1;洋房6栋之1-6-3、1-6-2、1-2-3;洋房4栋之1-4-2、2-4-1、2-4-2、1-5-1、1-5-2、2-5-2、1-6-2;洋房5栋之1-4-4）予以查封，上述房屋因没有竣工验收备案，且尚未办理首次登记，故在本案不具备处置条件。四、经查询被执行人的工商登记信息，发现被执行人持有其他公司股权，通过现场走访调查并结合当事人的陈述，发现被执行人所持股份的公司登记注册后未实际经营，股权暂无价值，故未对其持有的股权采取执行措施五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，余款未发现被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执892号案件终结本次执行程序。被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司负有继续向申请执行人华升富士达电梯有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  高会娟二〇二〇年十二月三十日书记员  冯 羽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2282号之一 申请执行人：成都成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，公司员工。 被执行人：曾明，男，1966年4月4日出生，汉族,住成都市高新区。 关于申请执行人成都成都世邦通物业有限责任公司与被执行人曾明物业服务合同纠纷一案。本院依据（2019）川0121民初3064号民事判决书，于2020年11月13日立案执行，并向执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付9625.2元及违约金2700元，并承担案件受理费54元，执行费86元，但被执行人至今未履行。 执行中本院查封了被执行人名下汽车，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈建兵
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3792号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：王宏扬，泉林支行副行长。 委托代理人（特别授权）：牛彬，泉林支行客户经理。 被告：张继东，男，1962年12月14日出生，汉族，住泗水县。 被告：高玉娥，女，1958年7月22日出生，汉族，住泗水县。 被告：张树军，男，1976年12月2日出生，汉族，住泗水县。 被告：陈景平，女，1977年12月30日出生，汉族，住泗水县。 被告：张付坡，男，1985年9月21日出生，汉族，住泗水县。 被告：丁丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住泗水县。 被告：王锋，男，1983年6月30日出生，汉族，住泗水县。 被告：冯美，女，1984年4月5日出生，汉族，住泗水县。 被告：张副玉，男，1983年2月27日出生，汉族，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告张继东、高玉娥、张树军、陈景平、张付坡、丁丽、王锋、冯美、张副玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢786号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：张同珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张同珍、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4306号 罪犯张岩，男，1987年6月18日出生，汉族，吉林省永吉县人，中专文化，原住吉林省永吉县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)保中刑初字第133号刑事判决，以被告人张岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人张岩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月13日作出(2015)云高刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月23日起至2029年12月22日止。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付监狱执行。云南省保山市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）云05刑更1186号刑事裁定，对罪犯张岩减去有期徒刑八个月。现刑期至2029年4月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第611号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张岩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张岩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张岩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获表扬6个；获2019年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张岩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张岩减去有期徒刑五个月（刑期至2029年7月22日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6392号 申请执行人：史爱国，男，1972年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：贾学春，男，1985年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 史爱国与贾学春民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17666号民事判决书已发生法律效力。因贾学春未履行生效法律文书确定的义务，根据史爱国的申请，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为43888元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“本人不在家，家人拒收”）。 2、2020年10月14日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为3180），冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5850号原告：潘长胜，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：襄阳豪峰园林绿化有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区****。法定代表人：张兆军，该公司经理。原告潘长胜与被告襄阳豪峰园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告潘长胜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘长胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘长胜撤回起诉。案件受理费1150元，由原告潘长胜负担。审判员  张挺二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑娇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3096号申请执行人：周春群，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：王昌雄，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5995号民事调解书，于2020年9月3日立案受理申请执行人周春群申请执行王昌雄民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金58000元及利息；2.案件受理费1150元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执3096号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年11月26日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月17日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  范小平
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初105号公诉机关湖北省竹山县人民检察院。被告人王某某，男，1994年10月18日出生于湖北省竹山县,汉族，高中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被竹山县公安局取保候审。指定辩护人裴刚，湖北省弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员龚国武担任审判长，与审判员范某（主审人）、审判员候诗海组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人裴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹山县人民检察院指控：2020年1月20日18时20分左右，被告人王某某驾驶车牌号鄂Ｃ×××**正三轮载货摩托车，载同事屈某1（男，殁年27岁）由竹山县擂鼓镇往宝丰镇方向行驶，行驶至上安线1536KM处（宝丰高速公路路口），屈某1从车上掉落摔倒，造成屈某1受伤的道路交通事故，屈某1经抢救治疗无效于2020年4月15日死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者屈某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，王某某负事故全部责任，屈某1无责任。被告人王某某准驾车型为C1。就上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;2.证人段某证言;3.道路交通事故现场勘查笔录;4.司法鉴定意见书;5.被告人王某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。到案后，王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人王某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但因事故发生在我工作中，民事赔偿部分由雇佣我的老板和被害人家属协商处理。被害人在事故发生中具有一定过错，现自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚。辩护人裴刚的主要辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。2.被害人明知三轮摩托车不能载人仍搭乘，具有过错；被告人王某某系过失犯罪，主观恶性小；案发后能如实供述其罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，故建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人王某某与被害人屈某1均为段某经营的竹山县宝丰镇华中床垫加工厂的雇员。2020年1月20日18时20分左右，被告人王某某驾驶(准驾车型为C1)车牌号鄂Ｃ×××**正三轮载货摩托车，载同事屈某1（男，殁年27岁）一起，车厢装载着一张1.8米的床垫，由竹山县擂鼓镇往宝丰镇方向行驶，行驶至上安线1536KM处（宝丰高速公路路口），屈某1从车上掉落摔倒，造成屈某1受伤的道路交通事故，屈某1经抢救治疗无效于2020年4月15日死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者屈某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤多器官功能衰竭死亡。经竹山县交警大队认定，王某某负事故全部责任，屈某1无责任。另查明：案发后，段某已支付被害人家属赔偿款11万元。被害人屈某1父母屈某2、杨某以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，请求判令段某、王某某赔偿。本院一审判决段某赔偿屈某2、杨某各项损失，王某某对赔偿款承担连带责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书等;2.证人段某的证言;3.现场勘查笔录、现场图及现场照片;4.司法鉴定意见书;5.被告人王某某的供述。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，系坦白,并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人所提与上述一致的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚国武审判员  范 斌审判员  候诗海二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1999号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 被执行人：廖伟群，男，1997年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：廖道农，男，1964年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初507号民事判决书，于2020年07月20日向本院申请执行，申请执行标的为41429.68元及违约金、律师费2000元。本院于同日立案执行，并于2020年07月23日向被执行人廖伟群、廖道农发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖伟群、廖道农未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人廖伟群名下有牌号赣Ｃ7××××北京现代汽车壹辆；2、被执行人廖道农名下银行账户有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人廖伟群名下牌号赣Ｃ7××××北京现代汽车（查封二年，从2020年08月13日起至2022年08月12日止），因未能实际控制，暂无法处置；2、从被执行人廖道农银行账户划拨了13225.9元，其中转诉讼费432元、执行费511元、罚款1000元，申请执行人受偿11242.9元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月06日，被执行人廖伟群、廖道农尚欠申请执行人30186.78元及违约金、律师费2000元。 因被执行人廖伟群、廖道农在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖伟群、廖道农发出限制消费令并限制其出境，因被执行人廖伟群、廖道农未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月07日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人廖伟群、廖道农暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月八日 书记员  项 凯
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1743号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：汤智华，男，1968年3月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行汤智华罚金和违法所得追缴退赔被害人一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人汤智华名下有可供执行的财产，对被执行人汤智华已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢      饶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4507号某某支行、周某某：某某支行与周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7,806.20元。经本院立案执行，经调解双方自愿达成长期履行和解协议，并且申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请。至此，向本院申请执行的（2017）黔0321民初359号民事调解书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3550号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XX.被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人李某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后十五日内应履行李某某借款50000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因被执行人房产正在另一案中拍卖，暂无其它财产可供执行，并已电话告知申请人执行情况。经合议庭合议后，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黔0304执3550号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4226刑初130号   公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人吾·拉格加甫，男，1998年10月5日出生，出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县。2020年11月20日被告人吾·拉格加甫因涉嫌危险驾驶被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以〔2020〕153号起诉书指控被告人吾·拉格加甫犯危险驾驶罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员巴图尔加甫出庭支持公诉。被告人吾·拉格加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院指控，2020年10月31日03时05分许，被告人吾·拉格加甫酒后驾驶车号为×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至××县北门门口处被正在巡逻的民警当场抓获，后民警将被告人吾·拉格加甫带至和布克赛尔蒙古自治县人民医院抽取血样。经被告人吾·拉格加甫血样委托新疆华通交通事故物证鉴定中心进行酒精含量检测，酒精含量鉴定结果为214.92mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吾·拉格加甫醉酒后驾驶机动车，经鉴定被告人吾·拉格加甫血液中乙醇含量214.92mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吾·拉格加甫辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。 上述事实，被告人吾·拉格加甫在开庭审理过程中亦无异议，并有和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队出具的查获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检测仪使用照片，被告人吾·拉格加甫车辆指认照片，华通司法鉴定所（2020）毒鉴字5460号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，证人铁某证言，被告人吾·拉格加甫的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吾·拉格加甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吾·拉格加甫血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法予以从重处罚，被告人吾·拉格加甫如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之一第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的规定，判决如下： 被告人吾·拉格加甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巴巴德木 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庞  玛 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6820号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈梅迎、梁双贤。 被执行人：黄小南，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2000号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人黄小南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小南立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行偿还信用卡（卡号为6XXX××××XXX5）透支本金人民币6529.26元及相应的利息、费用（利息、费用按《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年3月22日，结欠利息人民币472.73元、费用人民币1941.51元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄小南未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄小南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄小南名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人黄小南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1793号 申请执行人：陈鹏,男,1993年12月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:李新成,男,1994年12月24日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行陈鹏与李新成民间借贷纠纷一案中,2020年12月15日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖0422执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  刘家成 审判员  姚家凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜 艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市喜来金资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**富宇大厦**之一。 法定代表人：陈俊烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄燕青，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 再审申请人厦门市喜来金资产管理有限公司(以下简称厦门市喜来金公司)因与被申请人黄燕青劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门市喜来金公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.二审判决后，案外人喜来金国际金融控股集团有限公司（以下简称喜来金国际公司）出具的《证明》《公司注册证明书》《公司更改名称证明书》《企查查信息》《说明》和《康利金融大厦租赁合同》，上述证据共同证实：喜来金国际公司是合法设立的公司，涉案期间黄燕青的雇主是喜来金国际公司，黄燕青主张的工作地点系喜来金国际公司的办公地点，黄燕青的工资是喜来金国际公司委托陈辉恭发放的，以及喜来金国际公司借用厦门市喜来金公司的名义申请钉钉考勤对在厦门市思明区××路××号××大厦××单元工作的雇员进行考勤管理，而厦门市喜来金公司并不是用人单位。2.二审判决后厦门市喜来金公司的法定代表人陈俊烨提供《中国建设银行客户交易详细信息》，该证据证实喜来金国际公司雇佣厦门市喜来金公司的法定代表人陈俊烨并委托陈辉恭发放其工资，黄燕青亦认可陈俊烨有与黄燕青一样的工作证和名片，显然厦门市喜来金公司法定代表人陈俊烨与黄燕青一样受雇于喜来金国际公司。但该情形并不会导致陈俊烨注册的公司与黄燕青存在劳动关系。3.二审判决后厦门市喜来金公司打印的《中国建设银行对公活期存款交易简要明细报表》和《企业工商档案》。该组证据证实厦门市喜来金公司没有收入，并未实际生产经营，黄燕青不可能为厦门市喜来金公司提供劳动义务以及陈辉恭不是厦门市喜来金公司的股东。因此，黄燕青提供的劳动以及陈辉恭发放黄燕青的工资均与厦门市喜来金公司没有关系。上述几组新证据，足以证实，厦门市喜来金公司没有对黄燕青进行用工，双方未曾建立劳动关系，厦门市喜来金公司与黄燕青之间根本不存在劳动关系，厦门市喜来金公司不应承担用人单位的法律责任。原判决确认双方存在劳动关系并据此判决双方于2018年12月12日解除劳动关系以及支付黄燕青工资10103元、工资差额16013元和经济补偿金3000元，均是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1.黄燕青提供的工作证、工作照和个人名片均清楚的载明用人单位为喜来金国际公司，与厦门市喜来金公司申请再审时提供的喜来金国际公司的《证明》《说明》《康利金融大厦租赁合同》及“企查查”信息等证据能相互印证，足以证实黄燕青是喜来金国际公司的雇员，并非厦门市喜来金公司的员工。2.喜来金国际公司借用厦门市喜来金公司名义对其雇员进行考勤，并不会给黄燕青造成误解或混淆。喜来金国际公司的办公场所已清楚标识其公司标识，厦门市喜来金公司的名片已明确载明喜来金国际公司的信息和香港地址。显然，黄燕青主张与厦门市喜来金公司存在劳动关系不能成立。综上理由，原判决仅以相关证据中涉及“喜来金”字样，认定黄燕青已尽到初步举证义务，是错误的。本案黄燕青并无任何证据证实其与厦门市喜来金公司存在劳动关系，原审判决以厦门市喜来金公司举证不能为由来采信黄燕青的主张，显然缺乏证据支持。 本院经审查认为，本案焦点是黄燕青与厦门市喜来金公司双方是否存在劳动关系问题。在本案一审中，黄燕青提交的《钉钉打卡记录》显示厦门市喜来金公司的名称，证明其受厦门市喜来金公司聘用和管理，而厦门市喜来金公司否认上述事实但未能提供相应证据证明，其应当承担举证不能的责任。原审判决采信黄燕青的主张，确认黄燕青与厦门市喜来金公司之间存在劳动关系是正确的。 二审判决后，厦门市喜来金公司才提交喜来金国际公司才出具的《证明》《说明》《康利金融大厦租赁合同》及“企查查”等证据，用于证明黄燕青系喜来金国际公司员工。但上述证据的提交已经超过举证期限，且均为喜来金国际公司单方所出具，而未提交喜来金国际公司与黄燕青之间双方所签订的书面劳动合同作为证据，故尚不足以推翻原判决所认定的事实。 综上所述，厦门市喜来金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市喜来金资产管理有限公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1257号 原告：申祥林，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：王小方，男，1988年3月5日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 原告申祥林与被告王小方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申祥林到庭参加诉讼，被告王小方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申祥林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费472元、误工费1,319元，共计1,791元。事实和理由：2020年4月20日20时10分，被告驾驶无牌二轮摩托车在西林县八达镇由苏格酒吧往西林县人民医院行驶时将行走在路边的原告撞倒造成受伤。事故发生后西林县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后到西林县人民医院检查花去医疗费472元，另原告在家休养造成误工10天。原告的这些损失是被告的行为造成的，应由被告承担。经与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告王小方拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告申祥林围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；2．《道路交通事故认定书》，用以证实被告承担此次交通事故的全部责任；证据3．西林县医院门诊收费清单复印件，用以证实原告被车撞后到医院检查花去医疗费的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月20日20时10分，被告驾驶无牌二轮摩托车在西林县八达镇由苏格酒吧往西林县人民医院行驶时将行走在路边的原告撞倒。事故发生后西林县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担此道路交通事故的责任。原告被撞倒后到西林县人民医院检查花去医疗费共计472元。 本院认为，西林县公安局交通警察大队作出第451030120200000035号道路交通事故认定书，认定被告王小方承担此道路交通事故的全部责任，该认定书已确定了被告王小方应承担责任的范围。原告申祥林被摩托车撞倒后到西林县人民医院检查花去医疗费472元，应由被告王小方承担，但被告王小方拒不支付原告申祥林的医疗费，原告申祥林的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告申祥林要求被告王小方承担误工费的问题，因原告到医院检查没有医院诊断证明原告申祥林受到伤害的程度，同时，原告申祥林检查后也不存在因伤需进一步治疗的情形，故原告申祥林要求被告王小方承担误工费因其举不出充分的证据来证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、由被告王小方于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费472元给原告申祥林； 二、驳回原告申祥林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1776号申请执行人：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：张建国，男,1977年10月12日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与张建国借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请，依据（2019）内2223民特486号，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2739号 申请执行人：周梦杰,男,汉族,1990年2月10日出生,住涡阳县。 被执行人：侯丛莉,女,汉族,1974年2月2日出生,住涡 阳县城关街道老子大酒店对过。 被执行人：臧文凤,男,汉族,1970年3月7日出生,住址同上。 周梦杰申请执行侯丛莉、臧文凤民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人周梦杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执2739号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  史春萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 淼
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初912号 原告：吴小林，男，1987年2月19日出生，汉族，自由职业，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治，四川宏联威律师事务所律师。 被告：马小鹏，男，1987年2月12日出生，回族，自由职业，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：张小红，甘肃观真律师事务所律师。 被告：何婷婷，女，1990年5月20日出生，回族，家庭主妇，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：张小红，甘肃观真律师事务所律师。 原告吴小林与被告马小鹏、何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，被告马小鹏、何婷婷在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议申请，二被告不服上诉，四川省德阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小林的委托诉讼代理人蒋淋，被告马小鹏、何婷婷的共同委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小林向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款800000元并支付逾期还款利息（以800000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月中旬，二被告向原告提出借款800000元的请求，原告同意后于2017年11月24日在德阳市中国农业银行南街分理处，通过银行卡向被告马小鹏银行卡账户转账800000元。原告交付借款后，多次向被告提出还款事宜，被告均以种种借口推迟拖延，至今尚未归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告马小鹏辩称，原告向答辩人转账800000元是事实，但不是原告主张的借款，是原告给答辩人的分红。事实和理由：答辩人与原告于2010年相识，两人相识后，在一些生意上（比如出租车、期货公司）有过合作，且双方合作非常愉快。2015年下半年，原告与他人合伙在礼县县城开了一家“万象动漫”电玩城。因原告是外地人，在礼县人生地不熟，答辩人在礼县人脉关系比较广，原告期望答辩人能像以前一样，在各个方面对其予以照顾，并承诺每年按电玩城经营收入的40%向答辩人分红。由于答辩人的人脉关系，电玩城的生意非常火爆。原告想扩大电玩城的生意，需要用钱，便于2016年与答辩人商量两年后再给答辩人分红。虽然答辩人心里不舒服，但考虑双方之前有过合作，今后可能还有合作，答辩人同意缓一缓。2017年年初，因当地公安机关查得比较严，原告不得不放弃电玩城的生意。2017年11月，原告希望在其他项目上与答辩人合作，便将电玩城的分红款800000元转给答辩人，但电玩城的事情使得答辩人不愉快，答辩人不同意再与原告合作。原告因此出尔反尔，无中生有地起诉要求答辩人还钱。事实上，原告与答辩人之间不存在借款，没有借条，也没有通过微信、短信等进行沟通。在长达两年的时间里，原告迟迟未向答辩人索要，就是因为原告清楚800000元是分红款而不是借款。 被告何婷婷辩称，答辩人与被告马小鹏养育了三个子女，因此，答辩人未上班，在家当家庭主妇。对于原告与被告马小鹏之间的生意往来，答辩人一概不知，从不过问，从不参与。答辩人与本案无任何关系，不应当承担责任。 虽然证人刘某与原告系朋友，但与本案无法律上的利害关系，且经历了协商借款、转款、催款的过程，其证言真实可信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马小鹏系多年的生意伙伴，关系很好。原告于2017年11月24日向被告马小鹏转款800000元，双方对该事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点问题为：（一）原告与被告马小鹏之间是否存在借款合意；（二）被告何婷婷是否应当承担还款责任。 对于第一个争议焦点，原告虽然未能提交书面的借条，但是证人刘某与本案无法律上的利害关系，且目睹了借款、转款、催款的过程，并能陈述款项的来源，其证言真实可信，原告就不出具书面借条亦作了合理解释。被告马小鹏以案涉800000元系电玩城分红款进行抗辩，但证人李某在“万象动漫”电玩城已经未经营时才给被告马小鹏当司机，只听被告马小鹏在通电话时说起，其本人并不知道原告因经营电玩城给被告马小鹏分红的事情。证人韩某是无意间听原告与被告商谈分红的事，其本人并不清楚原告因经营电玩城给被告马小鹏分红的事情。且被告马小鹏无其他证据加以佐证，故证人李某、韩某的证言，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”规定，认定原告与被告马小鹏之间存在借款合意。 对于第二个争议焦点，虽然被告何婷婷与被告马小鹏系夫妻，但原告无证据证明案涉借款系被告何婷婷与被告马小鹏的共同意思表示所负的债务或者被告何婷婷事后进行了追认，也不能证明该债务系为家庭日常生活需要所负。 综上所述，原告与被告马小鹏之间存在借款合意及款项交付事实，故原告与被告马小鹏之间的民间借贷关系成立并生效，经原告催收，被告马小鹏未归还借款，已构成违约，根据约定及法律规定，被告马小鹏应当承担相应的违约责任即继续归还借款并支付逾期利息。因双方未约定还款时间和借款期内的利息及逾期利息，逾期利息从起诉之日起至本金付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算为宜。案涉借款系被告马小鹏的个人债务，非夫妻共同债务，被告何婷婷不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八规定，判决如下： 一、被告马小鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴小林借款本金800000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金800000元为基数，从2020年9月28日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告吴小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告马小鹏全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡声巧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11801号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚,浙江杭湾律师事务所律师。 被告：方幼萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告方幼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案受理。原告于2020年12月22日向本院申请撤诉，并明确表示不在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 虞芳玲
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执871号 程桂和、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人程桂和与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，申请执行标的额为1905元，执行依据为芦劳人仲案字[2020]第135号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初792号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人罗烈，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，个体养殖，户籍在安徽省长丰县。曾因殴打他人于2010年8月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2020年8月19日投案并被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人罗烈犯聚众斗殴罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉，被告人罗烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日晚，丰某（另案处理）在无锡市惠山区长馨家园东门华联超市门口，因欠刘某3人民币300元（以下币种均为人民币）钱未还双方发生口角并扭打，丰某将上述情况告知刁伟（已判刑），刁伟让丰某自己和刘某3解决。9月6日凌晨，刁伟、陆凤齐（已判刑）等人吃宵夜期间谈到丰某欠刘某3钱被打的事情，刁伟电话联系丰某至宵夜摊，并称要帮丰某去找刘某3找回面子，期间还叫来了位某（另案处理）。刁伟对丰某等人说将300元钱还给刘某3，并让刘某3向丰某道歉，如果刘某3不道歉，就要打刘某3。刁伟约刘某3在他家楼下见面。随后刁伟、陆凤齐、丰某、位某等人携带电警棍并分乘二辆汽车至无锡市惠山区长馨家园X号楼下。刘某3一方人员有刘某3、刘某2、刘某1、刘某4和杜某。在该楼下，刁伟将300元钱还给刘某3，并要求刘某3向丰某道歉。刘某3不肯道歉，并和刁伟发生争吵。刁伟见丰某迟迟未动手打刘某3，就先动手打了丰某，丰某随即打了刘某3巴掌，刘某1见状上前护住刘某3时，陆凤齐持电警棍击打刘某1头部。刁伟、陆凤齐等人遂对刘某3、刘某2、刘某4、刘某1等人进行殴打。后刁伟等人因刘某3方人员报警而逃离现场。刁小辉（已判刑）得知其哥哥刁伟打架吃亏后，遂纠集被告人罗烈及茆荣荣（另案处理）驾车至长馨家园东门外，与逃跑至该处的刁伟会合后驾车进入小区，在小区东门附近小区道路遇到追赶刁伟而来的刘某2、刘某1，刁小辉等人遂使用砍刀等工具、被告人罗烈等人采用拳打脚踢的方式对刘某2、刘某1进行殴打。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘某1头皮挫伤，被害人刘某2口腔黏膜破损，均已构成轻微伤。2020年8月19日，被告人罗烈主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗烈及涉案人员刁伟、陆凤齐、丰某、刁小辉、茆荣荣、位某的供述和辩解，被害人刘某2、刘某1、刘某3的陈述，证人杜某、刘某4、时某等人的证言，照片，鉴定书，辨认笔录，情况说明，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实。公诉机关认为被告人罗烈对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人罗烈对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人罗烈伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗烈在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；有自首情节，且能自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。被告人罗烈检举刘伟等人开设赌场的情况，因尚未查证属实，故不构成立功。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗烈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十二月三十日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6014号 申请执行人：仲久顺，女，1993年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴建伟，男，1989年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲久顺与吴建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特231号民事裁定书已发生法律效力。因吴建伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行，申请执行金额为62400元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年12月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月十九日 书记员  钟 凯
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执101号之一被执行人：王莎，女，1983年1月18日出，汉族，住址：临汾市。被执行人：张娟，女，1980年3月6日生，汉族，住址：临汾市。被执行人：张健，男，1979年3月19日生，汉族，住址：临汾市。被执行人：陈瑞，男，1979年1月26日生，汉族，住址：临汾市。本院在执行被执行人王莎、张健、张娟、陈瑞诉讼费执行一案中，于2020年7月14日查封了被执行人王莎名下斯柯达牌（×××）轿车，现因四被执行人已履行（2018）晋10民终1345号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王莎名下斯柯达牌（×××）轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年十二月二十九日书记员  范丽莉
青海省海东市平安区人民法院   刑事判决书   （2020）青0203刑初93号   公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。   被告人申某，男，1971年3月14日出生，汉族，高中文化，个体户。户籍地青海省海东市互助土族自治县，住该县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年11月6日被海东市平安区人民检察院取保候审，11月25日被本院取保候审。   辩护人甘爱民，青海君剑律师事务所律师。   海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2020年4月20日17时30分许，被告人申某酒后驾驶×××号东风牌小型轿车，沿海东市平安区滨河路由北向南行驶，在与国道109线交叉路口处右转弯时，与沿国道109线由东向西行驶的被害人李某驾驶的×××D号大型普通客车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕191号检验报告检验，从被告人申某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为134.1885mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、海东市平安区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息查询结果单、机动车基本信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕191号检验报告、证人李某及吴某证言、被告人供述和辩解、视听资料（监控视频）、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、交通事故自行协商协议书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成两车轻微受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：   被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 尼玛扎西   审 判 员 马 春 英   审 判 员 牛 玉 兰     二〇二〇年十二月十日   书 记 员 王  震   本案判决所依据的法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5273号 申请执行人惠州市惠城区恒心食品商行，住所地：惠州市桥东水东东路**。 经营者：岑广拔，男，汉族，1991年6月24日出生，住址：广东省德庆县。 被执行人惠州市小马哥农业科技有限公司，住，住所地：惠州市惠城区汝湖镇虾村村******/div> 法定代表人：谭伟安。 关于申请执行人惠州市惠城区恒心食品商行申请执行被执行人惠州市小马哥农业科技有限公司买卖同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9155号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市小马哥农业科技有限公司应向申请执行人惠州市惠城区恒心食品商行支付执行款19011元及利息（待执行时另计），向本院缴纳案件受理费350元、执行费185元，但被执行人惠州市小马哥农业科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市惠城区恒心食品商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市小马哥农业科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市小马哥农业科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市小马哥农业科技有限公司名下的财产，无财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市小马哥农业科技有限公司的法定代表人谭伟安发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5273号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市惠城区恒心食品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴兆铿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10033号 申请执行人：郑启光，男，汉族，1947年8月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈旭晖，男，汉族，1977年09月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：王琴英，女，汉族，1947年12月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于郑启光与陈旭辉、王琴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民特81号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈旭辉、王琴英未按上述生效法律文书履行义务，郑启光向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）查明位于珠海市香××区××房属被执行人王琴英所有,本案已查封该房产（2023年11月22日查封期限届满）,经查，该房屋由另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置;(2)本院依法扣划被执行人王琴英名下银行存款54691.62元，向申请执行人发放执行款53186.62元。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初30号   原告：任霞，女，1971年9月14日出生，汉族，新疆天山农商银行退休职工，住乌鲁木齐市。   被告：黎建华，男，1966年5月26日出生，汉族，新疆云返天际缘大酒店有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）中亚北路**。   法定代表人：黎建华，该公司总经理。   原告任霞与被告黎建华、新疆云返天际缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。   原告任霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎建华支付借款30万元；2．判令被告黎建华承担2019年6月12日至2019年12月6日借款利息26,550元，2019年12月6日以后的利息主张至实际给付之日；3．判令被告新疆云返天际缘大酒店有限公司承担连带担保支付责任。事实和理由：2018年6月12日，被告黎建华向原告任霞借款30万元，借款期限2018年6月12日至2018年9月12日止，该笔借款本金延期至2019年6月12日，利息支付至2019年6月12日，月利息1.5%，新疆云返天际缘大酒店有限公司提供担保，现借款期限已过，被告黎建华，担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司均未支付上述借款本金30万元，故提起诉讼。   经审理查明，2018年6月12日，借款人黎建华与出借人任霞、担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司签订《借款协议》，任霞向黎建华出借30万元，月利率1.5%，借款期限自2018年6月12日至2018年9月12日，约定的收款银行账户为：李岩峰在中国建设银行乌鲁木齐河南路支行62363XX的账户。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局经侦大队（以下简称高新区经侦大队）于2020年5月13日对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2020年10月26日，任霞向高新区经侦大队报案。经高新区经侦大队核实，本案任霞的受损款项与新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案件实事相同。   本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现高新区经侦大队对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案已立案侦查，任霞出借的款项与刑事案件事实相同，故任霞以民间借贷纠纷为由提起的诉讼不属于民事诉讼的受理范围，对任霞的起诉应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：   驳回原告任霞的起诉。   本案不收案件受理费，原告任霞已预交的案件受理费3,099.13元，由本院退回原告任霞。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王彩虹   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   王 艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初2016号 原告：刘纪刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：刘清裕，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告刘纪刚诉被告刘清裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨荣成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，本院查封冻结了被告的财产。本案现已审理终结。 原告刘纪刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30万元及利息72000元（利息计算方式：以30万元为基数，从2019年5月1日起按年利率16%计付至起诉之日为72000元，余息按年利率16%计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方是同宗兄弟关系，2018年8月21日 2 被告以经营需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具了借条一份给告收执。口头约定月利息为3分。2019年5月起，被告就未按双方约定支付借款利息。后因原告工程急需资金周转，要求被告及时偿还借款和利息，但是被告以其他理由推脱。被告不偿还借款的行为违背诚信，也构成了违约。被告至今未清偿其所欠原告的借款，已严重侵犯原告的权益，现诉至法院，希望法院判如所请。 被告刘清裕未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年8月21日向原告借款300000元，原告通过银行转账支付291000元，其他方式支付9000元。收到借款后，被告出具借条给原告收执，借条载明：今借到刘纪刚300000元。双方口头约定利息为月息3分，被告依约每月按3分息共支付了9个月的利息，截至2019年4月30日共计支付72000元，2019年5月之后其未再支付利息及偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、微信聊天记录及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。原告支付借款后，被告按月利率3%支付至2019年4月30日共计81000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），故被告应当支付的利息 3 利率上限为15.4%，即从2018年8月21日至2019年4月21日，被告应当支付的利息为31955元，现被告支付了72000元，超出部分，本院予以抵充本金，故现被告尚欠本金为259955元[300000元-（72000元-31955元）]。因此，被告应从向原告偿还借款本金259955元，超出部分，本院不予支持。对于利息，虽双方约定利息为月息3分，原告要求按年利率16%计付利息，该请求超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，本院调整为按年利率15.4%计付利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清裕向原告刘纪刚偿还借款本金259955元及利息（利息计算：以259955元为基数，从2019年5月1日起按年利率15.4%计付至被告清偿之日止，计至2020年12月1日的利息为63385.69元）； 二、驳回原告刘纪刚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 4 期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6880元，适用简易程序减半收取3440元，保全费2020元，两项共计5460元（原告刘纪刚已预交），由原告刘纪刚负担714元、被告刘清裕负担4746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费6880元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林万琦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4035号原告：郭振威，男，1968年11月19日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁凡响律师事务所律师。被告：丹东鸿凤食品进出口有限公司。住所地：东港市观海路**。法定代表人：宫美令，该公司总经理。被告：东港嘉生食品有限公司。。住所地：东港市浪东路**法定代表人：代远志，该公司总经理。被告：辽宁御山水食品进出口有限公司。住所。住所地：东港市新兴区云鼎家园**楼204div>法定代表人：张鑫，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：李莉，女，1963年3月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。原告郭振威与被告丹东鸿凤食品进出口有限公司（以下简称鸿凤公司）、东港嘉生食品有限公司（以下简称嘉生公司）、辽宁御山水食品进出口有限公司（以下简称御山水公司）、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振威及委托诉讼代理人张思嘉，被告鸿凤公司、嘉生公司、御山水公司三被告的共同诉讼代理人单哲宽到庭参加了诉讼。被告李莉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加应诉，故依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鸿凤公司向原告支付货款合计299000元；二、判令被告鸿凤公司向原告给付违约损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即4.35%×150%=6.53%,自起诉之日起至实际给付货款之日止）；三、判令被告嘉生公司、御山水公司、李莉承担连带偿还责任。事实和理由：原告曾于2014年与被告鸿凤公司签订《协议书》，被告鸿凤公司通过原告购买燃料煤，价格为540元/吨，并在每月月底时结算。2015年至2016年12月，原告为被告鸿凤公司供燃料煤共计532.96吨，合计金额299000元，但被告鸿凤公司并未按照合同约定支付货款。为此原告多次向被告鸿凤公司被告催要，期间被告嘉生公司、御山水公司、李莉向原告出具欠据，愿承担连带还款责任，但截至原告起诉之日，上述四名被告仍未向原告支付涉案货款，故诉至法院。被告鸿凤公司、嘉生公司、御山水公司辩称，原告的诉请欠款金额不属实，同时，被告嘉生公司、御山水公司承担连带责任没有法律依据，故不应当承担责任。被告李莉未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月，原告（乙方）与被告鸿凤公司（甲方）签订了《协议书》一份，约定：“一、甲方通过乙方购买公司用燃料煤，甲方要求乙方必须保证质量标准，按照市场价格（每吨540）元进行幅度调整，乙方在保证质量的前提下进行核算。……”。2015年至2016年，原告依约向被告鸿凤公司提供燃料煤共计532.96吨，被告鸿凤公司未按协议约定支付货款。经原告多次向被告鸿凤公司催要，被告嘉生公司、李莉于2017年4月17日为原告出具欠据一份,载明:“欠郭振威煤款298928元、2016年以前484.56T×540元=261660、2016年12月27日48.4T×770元=37268”。2020年6月19日，被告御山水公司、李莉为原告出具欠据一份，载明：“欠郭振威煤款299000元”。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、《协议书》、送货单、欠据二份、工商变更信息等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。一方当事人未交付货款的，对方可以要求其交付。本案中，原告与被告鸿凤公司双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告依约交付燃料煤后，被告鸿凤公司理应支付货款，未支付系违约行为。关于被告嘉生公司、御山水公司、李莉应否承担连带给付责任问题，本院认为，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务，但同时不免除债务人履行债务义务的债务承担方式。本案中，被告嘉生公司、御山水公司、李莉为原告出具欠条的行为，应视为对被告鸿凤公司的债务加入，且原告予以认可，在被告鸿凤公司负有向原告给付货款责任而未给付时，被告嘉生公司、御山水公司、李莉应承担对原告的连带给付责任。关于两份欠据所载明的货款数额不一致问题，被告鸿凤公司、嘉生公司、御山水公司对原告主张的货款299000元未予否认，本院对原告诉请货款299000元予以支持。关于原告向被告鸿凤公司主张的违约损失，因协议书中未约定给付期限，故本院酌定被告鸿凤公司支付自原告起诉之日至货款299000元付清之日的逾期付款利息(以299000为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)予以保护。被告鸿凤公司、嘉生公司、御山水公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。被告李莉既未出庭亦未答辩,放弃质证抗辩的权利,由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东鸿凤食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭振威货款299000元及利息（以299000为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月3日（起诉日）起计至实际清偿日止的利息）；二、被告东港嘉生食品有限公司、辽宁御山水食品进出口有限公司、李莉对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告郭振威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告丹东鸿凤食品进出口有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。被告东港嘉生食品有限公司、辽宁御山水食品进出口有限公司、李莉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  原 野
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更118号罪犯黄眉峰，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年8月28日作出（2017）晋0402刑初47号刑事判决，以被告人黄眉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月5日起至2026年9月4日止）。并处罚金1万元，已缴纳。判后被告人黄眉峰不服，提出上诉。本院于2017年12月15日以（2017）晋04刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄眉峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄眉峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄眉峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月5日起至2026年2月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王家胜审判员 李建平审判员 董晶晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑 丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢1001号申请执行人：重庆市宝霸石材有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道肖家坝村**。统一社会信用代码：915002435616005404。法定代表人：李勇国，该公司董事长。被执行人：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇（现汉葭街道）南门街（江上村三楼），统一社会信用代码：915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司董事长。本院受理重庆市宝霸石材有限公司依据(2017)渝0243民初3652号民事调解书申请执行重庆宏宇建设工程（集团）有限公司其他案由一案，本院于2020年11月2日依法恢复立案执行，执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付尚欠货款本金420000元及利息；支付迟延履行期间的债务片息；负担案件受理费6351元、申请执行费11302元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并由重庆彭水永力房地产开发有限公司提供财产担保，在达成执行和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人所有账户的冻结，账户存款不扣划；同意不对被执行人采取限制高消费措施，不将被执行人纳入失信被执行人名单。由于双方当事人达成执行和解，需长期履行，本案依法终结执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢1001号案件执行。(2017)渝0243民初3652号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4845号 原告：胡方菊，女，1969年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。 被告：雍全熹，男，1968年5月11日出生，住四川省剑阁县。 原告胡方菊与被告雍全熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡方菊的委托诉讼代理人李永庆到庭参加诉讼，被告雍全熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20,000元；2．判令被告支付利息3,600元［20,000元×6%×3年（2017年7月22日至2020年7月22日）］，自2020年7月23日起，按年利率6%支付原告利息至款项实际付清之日；3．判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 事实和理由：2017年7月，被告因经营困难向原告借款合计45,000元，被告于2018年还款25,000元，其余款项一直未还。经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求如诉。 被告雍全熹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告胡方菊向本院递交被告雍全熹于2017年7月22日出具的借条一张，内容为：“今借到胡方菊人民币30,000元（卫生局）＋15,000元（床垫），合计借款45,000元（肆万伍仟元整）。”用以证明被告向原告借款45,000元缴纳了罚款及购买床垫。 被告雍全熹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，关联性将在本院认为部分综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日，被告雍全熹向原告胡方菊出具借条一张，主要内容为：借到胡方菊45,000元。审理中，原告胡方菊陈述被告所借45,000元中，30,000元用于缴纳卫生局罚款、15,000用于购买床垫，被告偿还了25,000元，扣除已还部分尚欠20,000元未还。该笔借款未约定还款时间。 本院认为，被告向原告借款45,000元，扣除已还的25,000元，尚欠20,000元未还的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告雍全熹应当偿还原告胡方菊借款20,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定还款时间，故原告主张的逾期利息，按其主张之日即2020年6月1日开始计算，按照上述规定，本院予以支持逾期利息650元［20,000元×6%÷12个月×6.5个月（2020年6月1日至2020年12月15日）］，同时，被告应自2020年12月16日起，以20,000元为基数，按照年利率6%的标准继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍全熹返还原告胡方菊借款本金20,000元； 二、被告雍全熹支付原告胡方菊逾期利息650元［20,000元×6%÷12个月×6.5个月（2020年6月1日至2020年12月15日）］，同时，被告雍全熹自2020年12月16日起，按未偿还本金数、年利率6%的标准继续向原告胡方菊支付利息，直至全部款项付清为止。 上述被告雍全熹应当给付原告胡方菊款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额23,600元，核定给付金额20,650元，占请求金额的88%，案件受理费390元（原告胡方菊已预交），由原告胡方菊负担46.80元，被告雍全熹负担343.20元。邮寄送达费40元，公告送达费260元，原告胡方菊已预交，由被告雍全熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  吴贻疆 人民陪审员  白 玫 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  熊梦颖
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更147号罪犯冯铁成，男，1980年9月14日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月10日作出了（2012）尧刑初字第74号刑事判决，以被告人冯铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月17日起至2025年4月16日止），并处罚金2万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日以（2014）长刑执字第473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更第223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯铁成在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯铁成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯铁成减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年4月17日起至2023年8月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更271号罪犯李玉平，男，1964年3月11日出生，汉族，山西省吕梁市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2018年1月16日作出了（2017）晋1102刑初110号刑事判决，以被告人李玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月4日起至2023年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李玉平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李玉平减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月4日起至2022年8月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保128号申请人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春。被申请人：陈国辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：袁洪玉，女，1962年09月19日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币236,245.05元的银行存款或其他同等价值财产,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈国辉、袁洪玉价值人民币236,245.05元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,701.00元由申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行预缴。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日书记员  王胜楠
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执650号申请执行人:王俊利，女，汉族,1969年2月5日生，陕西省乾县人。被执行人:康宗振，男，汉族,1949年3月16日生，陕西省乾县人。申请执行人王俊利与被执行人康宗振人格权纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕04民终748号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人康宗振支付申请人案件款6228.97元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费144元及本案的执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十八日书记员 黄太锋