wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27504号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：龚婷婷，女，1989年11月11日出生，汉族，住山西省，住山西省大同市矿区v>本院立案受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告龚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告重庆富民银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆富民银行股份有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初29550号原告：朱艺，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市侨睿物流有限公司，住所地重庆市两江新区秋岚路****，统一社会信用代码91500000MA5U49QC3T。法定代表人：梅绍萍，总经理。原告朱艺与被告重庆市侨睿物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱艺于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艺自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艺撤诉。案件受理费137.67元，由原告朱艺承担。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2191号 申请执行人：林茂德，男，1986年8月9日出生，住寿光市。 被执行人：张子锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人林茂德与被执行人张子锋借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初268号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为40400.00元，现已执行到位8000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、11月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月1日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4823号申请执行人：陈进军，男，1970年1月15日生，汉族住滑县焦虎乡陈庄村。被执行人：河南小助商业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄街****楼******，法定代表人：宋世博。被执行人河南小助商业有限公司河南分公司，住所，住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米东侧代表人：王留庆。陈进军与河南小助商业管理有限公司、河南小助商业有限公司河南分公司服务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫0526民初4697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告河南小助商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈进军保证金1万元；”。因河南小助商业管理有限公司、河南小助商业有限公司河南分公司未履行上述生效法律文书履行义务，陈进军向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、2020年11月14日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南小助商业管理有限公司、河南小助商业有限公司河南分公司名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人河南小助商业管理有限公司、河南小助商业有限公司河南分公司名下没有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人河南小助商业管理有限公司、河南小助商业有限公司河南分公司名下有机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。4、未查到河南小助商业管理有限公司、河南小助商业有限公司河南分公司持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月28日对被执行人河南小助商业管理有限公司法定代表人宋世博、河南小助商业有限公司河南分公司负责人王留庆做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示申请律师调查令。申请人陈进军同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南小助商业管理有限公司、河南小助商业有限公司河南分公司负有继续向申请执行人陈进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月三十日书记员  海 涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里**中国工艺大厦**1014。法定代表人：宋广宇，董事长。委托诉讼代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯清泉，男，1966年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：北京金田伟业装饰有限公司，住，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路**/div>法定代表人：周礼灿，总经理。再审申请人中艺建筑装饰有限公司因与再审申请人冯清泉及一审第三人北京金田伟业装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯清泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执815号 申请执行人王三女，女，汉族，1977年12月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杜新莲，女，汉族，1974年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王三女申请执行杜新莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0625民初1740号民事调解书申请法院执行被执行人杜新莲给付民间借贷款本金150000元及拖欠其间利息（月利率1%,从2019年1月1日起算），我院于2020年7月15日受理该执行案件后，已于2020年8月11日短信送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日网上发出限制高消费令，因被执行人杜新莲下落不明，已于2020年11月26日移送公安机关临控。经总对总查控及传统查控，查明被执行人杜新莲名下有房产一套，位于杭锦旗锡尼镇百灵路一芒，该房屋已于2019年4月10日拆迁，未在不动产登记中心注销。注册日期2006年4月蒙Ｋ×××××胜达牌小车一辆，注册日期2012年1月蒙Ｋ×××××福田牌小车一辆。经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人明确表示无法提供车辆现有情况及位置，暂不申请查封。申请人暂时无法提供被执行人杜新莲的其他可供执行财产，且认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闫 鹏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢73号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行,住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华,系该公司法定代表人。被执行人张吉舜,男，1984年8月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人郭晓霞，女，1985年9月28出生，汉族，住大冶市。被执行人大冶市伟志矿业有限公司，，住所地：大冶市大箕铺镇柳林村**法定代表人：付学军，系该公司总经理。被执行人朱育生，男，1980年3月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人曹伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住大冶市。中信银行股份有限公司黄石分行与张吉舜、郭晓霞、大冶市伟志矿业有限公司、朱育生、曹伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0204民初806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张吉舜、郭晓霞、大冶市伟志矿业有限公司、朱育生、曹伟未按照民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成部分强制执行和解协议。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年12月17日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢73号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐惠娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2930号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵学立，男，1981年10月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒坤，男，1993年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜冲，男，1982年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：许继建，男，1961年2月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵学立、许恒坤、杜冲、许继建借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2664号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金110000元及利息、案件受理费2500元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人赵学立、许恒坤、杜冲、许继建送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵学立、许恒坤、杜冲、许继建未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵学立、许恒坤、杜冲、许继建名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人赵学立在中国农业银行股份有限公司天津汊沽港支行账户有存款583.78元；被执行人许继建在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行账户有存款1062.83元；被执行人杜冲在工行山东省聊城昌润路支行账户有存款9279.73元、在财付通账户有存款341.52元；被执行人许恒坤在财付通账户有存款400.29元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人杜冲在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人赵学立、许恒坤、杜冲、许继建不动产登记、工商登记信息，被执行人许继建有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵学立、许恒坤、杜冲、许继建采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵学立、许恒坤、杜冲、许继建办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵学立、许恒坤、杜冲、许继建的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金110000元及利息、案件受理费2500元，执行到位金额11668.15元，已交纳执行费1550元、过付案款10118.15元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵学立、许恒坤、杜冲、许继建的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵学立、许恒坤、杜冲、许继建的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵学立、许恒坤、杜冲、许继建无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵学立、许恒坤、杜冲、许继建有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3885号申请执行人：杨光利，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张化生，男，1945年6月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。杨光利与张化生民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4454号民事调解书已生效，因张化生未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，依法轮候冻结被执行人张化生工资账户。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十四日书记员  郭际峰
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20609号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：李剑、李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市南沙区东涌优港坊杂货店，，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路南侧**经营者：潘贵忠。本院受理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）诉被告广州市南沙区东涌优港坊杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月3日提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉。本案受理费275元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4045号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。住所：习水县东皇镇府西路红城天街**。法定代表人：吴光霞。委托代理人：罗豪。被告：朱某海，男，1965年9月26日出生，汉族，贵州省习水县人，，住本县被告：张某芬，女，1973年2月25日出生，汉族，贵州省习水县人，，住本县原告习水县农村信用合作联社（以下称习水信用社）与被告朱某海、张某芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水信用社的委托代理人罗豪到庭参加诉讼，被告朱某海、张某芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水信用社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金299900.00元以及2019年4月20日至2020年3月23日期间利息24307.00元（2020年3月23日之后的利息按逾期月利率11.28135‰计算至借款本金归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告朱某海在原告处贷款299900.00元，并签订“2292017042100027号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》”（以下称价款合同），合同约定贷款金额为299900.00元，还款方式为按月结息一次还本，合同期间月利率7.5209‰,逾期月利率为11.28135‰，贷款期限为2017年4月21日至2020年4月20日。同时，被告张某芬在合同上签字确认，承诺朱某海借款为共同债务，自愿承担连带偿还责任。合同生效后，原告按约履行了放款义务。被告朱某海借款利息仅结到2019年4月20日，严重违约，目前尚欠原告借款本金299900.00元，利息24307.00元，经多次催收，被告均以各种理由推脱拒不履约。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱某海、张某芬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱某海、张某芬系夫妻关系。2017年4月21日，被告朱某海、张某芬在原告习水信用社处贷款299900.00元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为299900.00元，按月结息，合同期间月利率7.5209‰,逾期月利率为11.28135‰，贷款期限为2017年4月21日至2020年4月20日。合同生效后，原告习水信用社按约向被告发放贷款299900.00元。截至2020年3月23日，被告尚欠原告习水信用社借款本金299900.00元以及24307.00元。本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告朱某海、张某芬向原告借款299900.00元并签订《借款合同》，双方借款合同成立并生效，被告朱某海、张某芬应按照合同约定履行还款义务。被告朱某海、张某芬作为借款人，对已还款付息事实负有举证责任，因其未举证，应承担不利后果，故关于应还本金及利息本院以原告习水信用社自认确定，即应还本金为299900.00元，尚欠至2020年3月23日期间的利息24307.00元，2020年3月24日起利息按逾期月利率11.28135‰计付。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告朱某海、张某芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金人民币299900.00元并给付利息（2019年4月20日至2020年3月23日期间利息为24307.00元，2020年3月24日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.28135‰计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080.00元，由被告朱某海、张某芬承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月七日法官助理陈莉书记员于泳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17517号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：高克迎，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告长安汽车金融有限公司与被告高克迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2260号上诉人（原审被告）：李伟明，男，1960年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******************。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭心岭，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市****************。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习律师。原审第三人：丘世林，男，1956年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************。上诉人李伟明因与被上诉人郭心岭，原审第三人丘世林租赁合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院(2020)粤0205民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为,本案中，郭心岭起诉主张解除其与李伟明签订的租赁合同，并支付租金及违约金、赔偿损失。而李伟明抗辩，其已与郭心岭、丘世林协商一致，由丘世林变卖其货物以抵偿租金。李伟明向公安机关报案称丘世林侵占其财产，公安机关亦已受理并立案，故本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当驳回起诉。若经公安机关处理完毕后认定不构成犯罪的，各方当事人可另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销韶关市曲江区人民法院(2020)粤0205民初396号民事判决；二、驳回郭心岭的起诉。一审案件受理费14424元，由一审法院退还给郭心岭。二审案件受理费14424元，本院退还给李伟明。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  梁晓芳审判员  毛文芳二〇二〇年十二月三十日书记员  江伟炜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5155号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所：江门市蓬江区白石大道**************，统一社会信用代码91440703675186376N。 负责人：肖辉，该银行行长。 被执行人：何婷，女，1992年5月28日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：骆海军，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人何婷、骆海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初941号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付325529.16元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院拍卖被执行人何婷名下的位于江门市××××××室房产，得拍卖款307227.76元，扣除必要费用6509元后，未能清偿本案债权。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5155号案终结本次执行。 被执行人何婷、骆海军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 雷艳梅(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54805号原告：易某怀，女，汉族，1974年6月12日出生。被告：深圳市星光熠熠文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**中海华庭华景峰**1B，统一社会信用代码91440300MA5F5KJTX2。法定代表人：张利平。被告：段某妮，女，汉族，1989年2月12日出生。本院在审理原告诉两被告合同纠纷一案中，原告称被告段某妮在庭前已退还全部款项，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告易某怀撤诉。本案案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十二月八日书记员  陈卫佳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初398号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人孙文军，男，1975年12月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，中专文化程度，村党支部书记、村委会主任，中共党员，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月27日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】432号起诉书指控被告人孙文军犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉。被告人孙文军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月22日00时左右，被告人孙文军与吉庆、吴军喜在阿瓦提县王氏家宴吃饭饮酒。同日03时左右，孙文军驾驶车牌号为新N580**的白色雪佛兰小型普通客车离开王氏家宴，沿着白玉兰小学十字，经过中桥前往丰收一场送吉庆回家。当车辆行驶至阿瓦提县团结村卡点时，被告人孙文军驾驶车辆撞上了卡点的锥桶，被阿瓦提县团结村卡点执勤人员当场查获。经鉴定，孙文军血样中检出乙醇，含量为214.27mg/100mL。   公诉机关认为，被告人孙文军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金八千元。   被告人孙文军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人孙文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙文军血液中酒精含量超200mg/100mL，造成单方事故，应予从重处罚。鉴于被告人孙文军有坦白情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人具有法定从重处罚情形，不符合宣告缓刑条件，公诉机关量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人孙文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期自本判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审判员      西日艾力艾合麦提     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日         书记员  艾买江吐鲁洪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10368号申请人：罗照杰，男，1981年10月19日生，汉族，住滑县。被被申请人：张猛，男，1986年5月9日生，汉族，住滑县小铺乡大武庄村。本院在审理罗照杰与张猛民间借贷纠纷一案中，申请人罗照杰向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张猛名下银行存款41000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，罗照杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张猛名下银行存款41000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十二月七日书记员  朱万山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4941号之一 被执行人：赵智敏，男，汉族，1976年07月22日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵智敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵智敏在财付通支付科技有限公司085e9858e48c8a895fced4d06@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2187.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李玉龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 浩
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1777号原告：毕明娥，女，汉族，1965年5月24日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁紫辉（实习），河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王丽，女，汉族，1970年3月15日出生，住南阳市。被告：王胤元，男，汉族，1996年7月6日出生，住南阳市。被告：南阳怡和商贸有限公司，住所地南阳市独山大道，统一社会信用代码91411302788084704U。法定代表人：李永强，任总经理。原告毕明娥与被告王丽、王胤元、南阳怡和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开进行了审理。原告毕明娥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：要被告王丽偿还借款本金4000000元人民币及利息4880000元；要求被告王胤元、南阳怡和商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告向被告王丽出借3000000元。2014年12月18日，原告向被告王丽出借1000000元。被告王丽向原告出具了借据。后原告与三被告达成《协议》、《补充协议》，被告王胤元、南阳怡和商贸有限公司愿意对上述借款承担连带清偿责任。被告王丽至今未归还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告毕明娥一直未提供被告王丽、王胤元确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供被告王丽、王胤元准确的相关信息，属被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告毕明娥的起诉。案件受理费37400元（实交），退还给原告毕明娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 雷 川审判员 刘文祥审判员 李剑光二〇二〇年十二月九日书记员 王 婧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4306号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：翁发源，男，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告翁发源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告翁发源的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回对被告翁发源的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  兰洋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6466号原告：滨海区晨瑞物资销售中心，住所潍坊市滨海区大家洼街道大海路北段路西河套村委东邻第四间，统一社会信用代码92370700MA3P7ELL7X。法定代表人：杨振丽，职务经理。被告：张道水，男，1965年10月4日出生，汉族，住肥城市。原告滨海区晨瑞物资销售中心与被告张道水买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告滨海区晨瑞物资销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨海区晨瑞物资销售中心撤回起诉处理。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月三十日书记员  张明明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢193号之二 申请执行人：唐兵，男,1974年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨辉，男,1981年12月25日出生，汉族，四川省人，原住惠东县。 关于申请执行人唐兵与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）惠东法民一初字第702民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨辉应向申请执行人唐兵支付156550元及利息，负担案件受理费3430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2009年9月4日立案执行，于2020年6月19日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，被执行人在安顺×××公司持有100%的股权，本院作出（2020）粤1323执恢193号之一执行裁定书冻结了上述股权，冻结期限为三年，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢193号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴准治
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2479号 成都悦众农业开发有限责任公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司其他案由一案，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执689号之一 申请执行人：南康区康众汽泡膜包装材料经营部，经营场所：赣州市南康区东山街道办泰康东大道，统一社会信用代码：92360782MA37M4XY8X。 被执行人：赣州华楠家具有限公司，住所地：赣州经济技术开发区新能源汽车科技城管理处村尾村虎形头30号，统一社会信用代码：91360703MA369UQQ7L。 法定代表人：刘锡林，系公司总经理。 被执行人：刘锡林，男，汉族，1985年11月14日生，住赣州市南康区。 申请人南康区康众汽泡膜包装材料经营部依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初2480号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，被执行人赣州华楠家具有限公司、刘锡林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈被执行人刘锡林名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，我院已查封该车辆，因未扣押到庭，暂无法处置。查询到被执行人无房产信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年12月17日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明审判员林万翔 审 判 员 罗   美   娥 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员 周   继   斌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5243号申请执行人：南京明浩祥五金机电有限公司，统一社会信用代码9132011555209317XE，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰工业园。法定代表人：颜春兰，执行董事。委托代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，统一社会信用代码：9132100078028914X4，住所地在扬州广陵产业园龙泉路**。法定代表人：翁文钟，公司总经理。南京明浩祥五金机电有限公司与扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0115民初6998号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：扬州暻泰车材实业有限公司欠南京明浩祥五金机电有限公司货款129435.06元，于2020年8月30日前支付40000元，于2020年9月30日前支付25000元，于2020年10月30日前支付25000元，于2020年11月30日前支付25000元，余款14435.06元于2020年12月30日付清；上述款项若扬州暻泰车材实业有限公司有一期未足额支付，则南京明浩祥五金机电有限公司有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行。因扬州暻泰车材实业有限公司未履行义务，南京明浩祥五金机电有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州暻泰车材实业有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下位于龙泉路1号1幢-7幢不动产，因系轮侯查封，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人扬州暻泰车材实业有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下位于龙泉路1号1幢-7幢不动产，因系轮侯查封，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初15222号原告：东莞市华航模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WM6Q。法定代表人：李端林，该公司的总经理。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：东莞市方德机电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区********************，统一社会信用代码为914***********028U。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码为430************12X。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告东莞市方德机电有限公司拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市方德机电有限公司向原告支付货款16339.8元及利息；2.被告王某1对被告东莞市方德机电有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告东莞市方德机电有限公司之间存在买卖合同关系，被告东莞市方德机电有限公司应向原告支付货款16339.8元及逾期付款利息。被告王某1对被告东莞市方德机电有限公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市方德机电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华航模具钢材有限公司支付货款16339.8元及逾期付款利息（以16339.8元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告王某1对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市华航模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为119元、保全费195.49元（原告已预交），由被告东莞市华航模具钢材有限公司、王某1负担。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333财保1号之一 复议申请人：四川省千正建筑工程有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：李敏秋 被申请人：胥桂军，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：林鸿军 胥桂军与四川千正建筑工程有限公司、重庆翔悦实业有限公司、重庆翔悦实业有限公司色达分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）川3333财保1号财产保全民事裁定。四川千正建筑工程有限公司不服，提出复议申请。本院于2020年12月22日收到复议申请书。 四川千正建筑工程有限公司复议称，被申请人属于恶意诉前保全，且被申请人对申请人进行的诉前保全的金额数额巨大。申请人根本不存在法律规定的“情况紧急”,也不存在法律规定的“应当保全”的情形。法院查封申请人的银行基本账户，属于不善意文明执行和违规违法，不利于企业的正常生产经营。 本院经审查认为，四川省千正建筑工程有限公司与胥桂军双方具有直接的合同关系，对于四川省千正建筑工程有限公司是否欠胥桂军工程款需要进行实体审理后认定，故胥桂军的保全申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回四川省千正建筑工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 杨 小 花 审判员 陈  瑶 审判员 曹 新 松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 嵯雄汪目 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人):江红梅,女,1981年3月15日出生,汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人):周桂彩,女,1974年6月12日出生,汉族,住连云港市海州区。原审第三人：乔南波，男，1980年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：汪洪生，男，1929年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：刘桂珍，女，1951年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人江红梅因与被申请人周桂彩、原审第三人乔南波、汪洪生、刘桂珍房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7968号及本院（2018）苏07民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江红梅申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判本案，诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1.第三人汪洪生从未向申请人提出不得转租房屋的异议，且汪洪生还委托其孙女通过手机接收了申请人的租金。2、汪洪生或被申请人没有向申请人提出解除房屋租赁合同的要求，而是私下串通，单方面撕毁合同，明显违反合同法关于解除合同的相关规定，在房屋租赁合同有效的情况下，一、二审法院无权判令申请人返还转让费和租金。3、汪洪生向被申请人周桂彩主张权利时，周桂彩一直没有通知申请人，而是私下对接，故意损害申请人的合法权益。4、一、二审法院适用法律错误，被申请人在诉讼请求中没有明确请求确认合同无效，更没有要求解除合同，一、二审法院适用合同法的相关条款判决与诉讼请求不相关。5、违反法律程序。被申请在诉讼中没有解除合同的诉讼请求，汪洪生或被申请人也没有向申请人提出解除合同的要求，法院直接受理并判令申请人返还转让费和租金的行为，明显违反诉讼程序。被申请人周桂彩发表意见称：再审申请人江红梅的再审理由不成立，一、二审判决正确，请求维持原判。原审第三人乔南波发表意见称：再审申请人江红梅的再审理由成立，一审法院判决不公平，请求撤销一、二审判决。原审第三人刘桂珍发表意见称：我只是房主，再审申请人江红梅转租房屋没有经过我们同意。本院经审查认为，再审申请人江红梅与被申请人周桂彩之间签订《房屋租赁合同》，将位于连云港市海州区的房产等转租给周桂彩，而该涉案房产属原审第三人汪洪生所有。而汪洪生在一审审理中出具书面证明并当庭表示其不同意将该房产转租，并称原承租人将房屋交给江红梅使用，是因承租人说江红梅是他亲戚，后江红梅打电话给其孙女汪咪，才知道房屋被转租。因汪洪生不同意转租，周桂彩于2017年9月26日将该房产钥匙交还汪洪生，汪洪生于2017年12月将其房屋与刘桂珍房屋的通道堵上，导致周桂彩无法实现租赁两间房屋使用的合同目的。虽然汪咪代表汪洪生收受了江红梅交付的房租，但不能以此证明汪洪生同意江红梅转租，且原审第三人刘桂珍也当庭表示江红梅转租房屋也没有经过其同意。江红梅未经出租人汪洪生等同意擅自转租，导致涉案租赁合同已无法继续履行，故周桂彩有权要求江红梅退还转让费及租金。一、二审法院据此判决江红梅退还周桂彩转让费及租金并不违反合同法等相关法律规定，判决结果并无不当，且判决结果也并未超出周桂彩的诉讼请求，不构成程序违法。江红梅也未提交证据证明第三人汪洪生等与周桂彩恶意串通而损害其合法权益，其再审申请理由无事实及法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江红梅的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3929号申请人：惠州市鑫鹏炉业五金有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫管理区***井之岭。法定代表人：高克文委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：深圳市银宝山新科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区*****。法定代表人：胡某1。被申请人：广东银宝山新科技有限公司，住所地：广东省东莞市************期。法定代表人：韦某1。申请人惠州市鑫鹏炉业五金有限公司与被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司、广东银宝山新科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人惠州市鑫鹏炉业五金有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司、广东银宝山新科技有限公司价值329586元的财产进行查封、冻结。申请人惠州市鑫鹏炉业五金有限公司向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为329586元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人惠州市鑫鹏炉业五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市银宝山新科技股份有限公司、广东银宝山新科技有限公司价值329586元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费2168元，由申请人惠州市鑫鹏炉业五金有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十二月七日书记员  叶佩欣陈冠文
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执5037号杨阳、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：杨阳与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计7639.21元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行7689.21元（包含执行费50元）。至此，杨阳向本院申请执行的(2018)黔0111民初3845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：闫某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。再审申请人焦某因与被申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦某向本院提出再审申请请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1361号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2015号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理，事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。申请人按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。焦某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，综合再审申请人焦某的再审主张及原审审理情况，本案系申请人焦某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法通（总）则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，北寨村委会将焦某母亲常香则生前承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，焦某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人焦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6834号之一 申请执行人:徐小爱，女,汉族，1977年2月2日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人:深圳市况珈儿服饰有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根****，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人：况莉霞。 申请执行人徐小爱与被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司应履行支付58118.33元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 凤 林
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初415号公诉机关西平县人民检察院。被告人温某，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被西平县公安局刑事拘留，2020年8月31日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人温某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人温某及其指定辩护人冯新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年3月份的一天，被告人温某窜至西平县芦庙乡茨元村委李堂村被害人潘某家经营的代销点内，从该代销点内的一个小挎包内盗走现金五百元。二、2018年2、3月份的一天，被告人温某窜至西平县芦庙乡茨元村委李堂村被害人潘某家经营的代销点内，欲从该代销点抽屉内盗窃现金时被潘某当场发现。三、2019年2月份的一天，被告人温某窜至西平县芦庙乡茨元村委李堂村被害人潘某家经营的代销点内，从该代销点的柜台上盗窃硬包黄盒芙蓉王香烟三包，被潘某当场发现。四、2019年6、7月份的一天，被告人温某窜至西平县芦庙乡茨元村委温庄村被害人张某2家东屋卧室内，从该卧室内桌子抽屉里盗窃十元硬盒红旗渠香烟两包，被张某2当场发现。五、2020年5月2日下午17时许，被告人温某驾驶一辆两轮电动车，到西平县芦庙乡老庄村委陈楼村被害人张某3家南侧车棚内，将张某3朋友陈某放在车上的挎包内的900元现金和车座上的一盒玉溪烟盗走。另查明，2020年8月21日，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具驻安康所[2020]精鉴字第86号司法鉴定意见书：被告人温某系器质性精神障碍，限制刑事责任能力。上述事实，被告人温某及其指定辩护人冯新平在开庭审理过程中亦无异议，且被告人温某签署了认罪认罚具结书，并有户籍证明、党员查询单、前科查询证明、抓获经过、行政处罚决定书、指认现场照片；证人陈某、张某1的证言；被害人潘某、张某2、张某3的陈述；被告人温某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人温某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且系限制刑事责任能力，依法应从轻处罚、从宽处理。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人温某于本判决生效后十日内退赔被害人潘书英人民币500元、被害人陈洪亮人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月七日书记员  王亚茹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1308号 申请执行人何富恩，男，汉族，生于1953年11月4日，住西充县。 被执行人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住西充县。 申请执行人何富恩申请执行被执行人王红兵拖欠农民工工资纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2030号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款5074元及利息，案件受理费25元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已查封被执行人王红兵名下川ＲＣ××××（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码552572）汽车一辆及被执行人王红兵名下与案外人何桂华共有的位于西充县晋城镇北部新城诚信大道24幢住宅一套（权证号××，面积80.31平方米）以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款5074元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年12月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2030号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月二日 书记员 周 林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6821、6822号之一 申请执行人:钟海松，男,汉族，1991年1月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人:北京新民勤拍卖有限公司深圳分公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治社区海韵大厦1701-1708，统一社会信用代码91440300MA5G114B47。 法定代表人：彭亚。 申请执行人钟海松与被执行人北京新民勤拍卖有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1470号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人北京新民勤拍卖有限公司深圳分公司应履行支付第二期和第三期调解款项共计12000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 凤 林
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初925号原告：齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。法定代表人：曹贵喜，职务总经理。被告：黑龙江**彩空间装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区林机委。法定代表人：徐万军，职务经理。原告齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司与被告黑龙江**彩空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法进行审理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市水师营森林公园景区开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  杨光二〇二〇年十二月三十日书记员  常洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2631号申请执行人：邹自忠，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：腾学向，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省鹿邑县。邹自忠与腾学向侵权一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初658号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人腾学向应偿还申请执行人邹自忠借款本金100000元及利息27500元（按年利率15%计算至2019年2月24日，以后利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邹自忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、查明被执行人无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人腾学向有继续向申请执行人邹自忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄利龙
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2819号上诉人（原审被告）：唐美元，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：杨满夫，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨丽君（系杨满夫女儿），女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人唐美元与被上诉人杨满夫民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。唐美元上诉请求：1、请求二审法院依法撤销，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实有误，导致判决错误。一审中被上诉人要求上诉人支付54,000元本金及利息的证据唯有一张借条，民间借贷合同是实践性合同，仅有借条并不能成立借贷关系。二、长达7年时间内，被上诉人都没有起诉上诉人，其也没有作出合理的解释，明显不符合常理。三、被上诉人系职业放贷人，被上诉人的行为已触犯法律法规的效力性强制规定，其从事以借贷为业的合同应确认为无效。杨满夫辩称，1、我方是给上诉人现金的。2、长达7年的时间没有起诉上诉人，是因为找不到他人，后是通过他的岳父才找到他的。3、关于上诉人陈述的第三条应当提供证据证实。杨满夫向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54,000元及利息88,560元；2、判令被告自2020年6月1日起以借款本金54,000元为基数按月息2分计算至本息付清时止；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2013年7月31日，被告因资金周转向原告借款54,000元，同日，被告向原告出具了借条，载明“今借到杨满夫人民币伍万肆仟元整（54,000元），月息按3%（百分之三）计算，今借人唐美元”。借款后，被告未向原告归还借款本金及支付利息，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至该院。一审法院认为，被告唐美元因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金为54,000元，因借条约定借期内年利率为36%，超过法律保护的年利率24%的范围，对于超过部分的利息，该院不予支持。被告唐美元抗辩提出实际借款本金为20,000元，但未提供相应的证据予以证实，故其抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、被告唐美元于本判决生效之日起十日内归还原告杨满夫借款本金54,000元；二、被告唐美元于本判决生效之日起十日内归还原告杨满夫支付利息（计息方式：以本金为54,000元为基数，自2013年7月31日后按月息2%计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取1576元，由被告唐美元负担。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：唐美元是否应该承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对借条真实性没有异议，提出是最开始在2011年向被上诉人借款2万元，还不起，加上按照月息3份计算所得的利息改成本案2013年54,000元的借条，如果按照上诉人陈述，2万元本金，月息3分，一年半的利息应该是10,800元（20,000元×0.03×18），2万元本金加上一年半的利息共计应该是30,800元，与本案借条上书写的54,000元金额不一致，上诉人未能提供其他证据证实该主张，对于上诉人提出本案借款关系不成立的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出被上诉人属于职业放贷人，涉案合同应属于无效的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人唐美元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3151元，由上诉人唐美元负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保330号 申请人：郭佩全，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：高道兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：高道树，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：高道文，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：高道娣，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人郭佩全与被申请人高道兰、高道树、高道文、高道娣遗赠纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产470000元进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高道兰、高道树、高道文、高道娣的银行存款470000元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇二〇年十二月一十六日 书记员  孙兆风
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1720号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码914114007708739671。住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区**门面房。负责人董保强，该公司总经理。委托代理人张龙玉，男，河南领英律师事务所律师。被执行人赵某辉，男，1980年1月2日生，汉族，住，住漯河市源汇区/div>申请人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人赵某辉追偿权纠纷一案中。商水县人民法院（2020）豫1623民初2754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某辉应赔偿申请执行人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司110000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日，依法向被执行人赵某辉发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构赵某辉查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某辉无存款、股权、有价证券、车辆等财产。三、2020年12月8日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年12月8日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人赵某辉纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年12月8日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权110000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1720号案件本次执行程序。被执行人赵某辉负有继续向申请人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲昊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申28号再审申请人（原审被告）：尧建影，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴飞，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人尧建影因与被申请人吴飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2833号民事判决及本院（2019）鄂09民终363号民事判决，于2019年10月24日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。尧建影申请再审称，本案双方当事人均是内地公民，双方之间的借款应适用中华人民共和国的民事法律，原一、二审法院均适用法律错误。本案应当按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》【法（2011）336号】第四条“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”之规定，驳回吴飞的诉讼请求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，撤销一、二审判决，驳回吴飞的诉讼请求，并判决由被申请人吴飞承担所有的诉讼费用。本院经审查认为,尧建影在澳门游玩期间，经人介绍于2018年7月30日向吴飞借到价值190000元人民币的筹码用于赌博。尧建影向吴飞出具了借据（与收条合并），借据内容为：“借款人尧建影今借到吴飞人民币共计壹拾玖万元正（190000元），此条据开立时借款人尧建影已收到全部现金。该借款只能用于生产经营和合法消费，不能用于违法用途。发生纠纷双方可向吴飞户籍所在地法院起诉”。上述借款事实清楚，双方当事人均无异议。因本案借款发生在我国澳门××行政区，双方明知是用于在澳门赌博，且双方当事人之间就本案的法律适用没有约定，故原审判决适用履行义务最能体现赌债特征的博彩机构经常居所地及与赌债最有密切联系的澳门××行政区法律认定本案借贷关系的法律效力，并无不妥。因在澳门××行政区博彩为合法的行为，由此产生的债务亦受到澳门××行政区法律的保护，不属违法行为。再审申请人认为本案不应适用澳门××行政区法律，应适用我国内地法律，原审法院适用法律错误，请求本院对本案进行再审的理由，本院不予支持。再审申请人的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尧建影的再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十二月十一日法官助理陈诚书记员李艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27190号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：蔡红，男，1996年12月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告蔡红金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3229号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范志深，男，1998年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市广宁县。因本案于2020年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人江启荣，男，1993年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市广宁县。因本案于2020年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人江志健，男，1994年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市广宁县。因本案于2020年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1277号起诉书，指控被告人范志深、江启荣、江志健犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人范志深、江启荣、江志健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月2日1时许，被告人范志深、江启荣、江志健酒后在本市白云区永平街某清吧内持啤酒瓶及用拳脚殴打刘某、李某，致二人受伤。经鉴定，刘某、李某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人范志深、江启荣、江志健结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。范志深、江启荣、江志健犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。范志深、江启荣、江志健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人范志深、江启荣、江志健均判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人范志深对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。被告人江启荣对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。被告人江志健对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年8月2日抓获被告人范志深、江启荣、江志健，并缴获作案工具啤酒瓶3个（2个啤酒瓶和1个破碎的啤酒前端）。本院认为，被告人范志深、江启荣、江志健结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范志深、江启荣、江志健犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范志深当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人江启荣、江志健如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人范志深、江启荣、江志健认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人范志深、江启荣、江志健的认罪态度、悔罪表现，决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范志深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止）。二、被告人江启荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止）。三、被告人江志健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止）。四、缴获的作案工具啤酒瓶3个（2个啤酒瓶和1个破碎的啤酒前端），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8027号原告：张晓晓，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈**昊，男，1988年12月15日出生，汉族，住汝州市。第三人：汝州市沪邦二手车交易有限公司,住所地：汝州市骑岭乡安庄村委会南隔壁，统一社会信用代码：91410482MA44N6L11H。法定代表人：杨红志，系该公司负责人。张晓晓与陈**昊、第三人汝州市沪邦二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张晓晓于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓晓撤诉。案件受理费1408元，减半收取计704元,由原告张晓晓负担。审判员  潘旭现二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵绿阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7432号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：杜海明，男，汉族，1987年10月19日出生，住福建省三明市清流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初454号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行杜海明责令退赔一案，执行标的7199800元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人杜海明名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘艾佳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初335号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人范飞龙，男，汉族，1982年5月5日出生于安徽省界首市，中专文化，司机，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人范飞龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被界首市公安局刑事拘留，2020年9月22日被界首市公安局取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人范飞龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人范飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2020年9月14日13时44分，被告人范飞龙驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××黄色“五菱”牌小型普通客车，沿界首市颍南牛行街自西向东行驶，行至界首市路口处时，被执勤民警拦查。经现场检查:该车核定载客人数7人，实际载客20人，超过核定载客人数100%以上，经调查，车上人员除被告人范飞龙外，其余19名乘客均为界首市第二小学学生，后民警调来专用校车将学生转运至第二小学校内。 公诉机关认为，被告人范飞龙非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范飞龙到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，成立坦白，可从轻处罚；被告人范飞龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范飞龙拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了现场检查笔录、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科查询、到案经过、人员名单、学籍表、视听资料、行政处罚决定书、公安综合查询系统记录、证人李某、于某、彭某1、彭某2的证言、被告人范飞龙的供述等证据证实。 被告人范飞龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范飞龙于2020年11月27日缴纳罚金一千元。 本院认为，被告人范飞龙明知超载违法，仍无视交通运输管理法规，严重超过额定乘员人数载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范飞龙到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；被告人范飞龙当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8721号   原告：陈怀礼，男，1963年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：新疆泽汇源建筑劳务有限公司，住所地乌市新市区北京南路**新发大厦**。   法定代表人：廖素琼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。   原告陈怀礼与被告新疆泽汇源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈怀礼于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈怀礼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈怀礼撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由陈怀礼负担。   审  判  员   李   锋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   谢合日扎提
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初540号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人胡一鸣，男，1993年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，深圳理士电池有限公司濉溪分公司工程师，户籍地濉溪县，住所地濉溪县。因本案于2020年10月15日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月18日被该局决定取保候审，同年12月14日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局濉河派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）Z3653号起诉书指控被告人胡一鸣犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人胡一鸣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月7日22时17分许，被告人胡一鸣饮酒后驾驶皖Ｆ×××××白色小型轿车，沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至濉溪路惠黎路交叉口北侧时看到前方交警查车，遂将车停在人行道后下车离开，随即被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，胡一鸣血液中乙醇含量为154.61毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人胡一鸣能主动到案，并如实供述犯罪事实。 另，被告人胡一鸣持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2020年10月19日对胡一鸣作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人胡一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，归案说明，视听资料及截图，被告人胡一鸣的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡一鸣违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人胡一鸣能主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王元 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1437号上诉人（原审被告）：张某，女，1994年12月12日出生，汉族，定襄县人，农民，现居本村626号。委托诉讼代理人：杜某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1960年5月15日出生，汉族，定襄县人，农民，现居本村629号。上诉人张某因与被上诉人刘某占有物返还纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人杜某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：一、撤销定襄县人民法院2020年8月10日作出的（2020）晋0921民初388号民事判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人系同村邻居关系，居住地址较近。2018年夏天，上诉人张某因和丈夫闹矛盾吵架，吵架过程中将项链扯断，扯断后就丢在家门外头街上。当上诉人想要找回时，却发现丢在街上扯断的项链已经不见。2020年6月份，上诉人张某看到被上诉人刘某佩戴的项链好像是自已丢失的那条项链。因无法确定是否是自己丢失的项链，便在2020年6月15日下午，在街上坐着一伙人的情况下，张某向刘某提出看看该项链，上诉人张某拿到手中后便确认该项链是自己丢失的那条项链。张某和刘某说这条项链是我的，便拿在自己手中。双方因项链的归属发生争执后，均同意将该项链交由中间人张丽敏进行保管。事隔两天后，在刘某在场的情况下，中间人张丽敏将项链交到张某手中，说我也不给你保管了，当面将项链交给张某。然后刘某就将张某起诉至法院。刘某在一审中提供了2013年6月9日定襄县华麒宝金店购买明牌黄金项链发票。张某提供了2012年12月20日忻州金店购买千足金牌黄金项链发票。张某现在手中所持有的该项链上雕刻的字体也是千足金牌的字体并不是明牌的字体。一审法院未考虑这一细节，却以张某从刘某手中拿走该项链为由判决返还的事实属于认定事实错误。综上所述，一审判决在认定张某返还该项链是无事实及法律依据的。为此，请求忻州市中级人民法院查明本案事实，依法公正处理，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人刘某答辩称：上诉人与答辩人系同村邻居，2020年6月15日在大街上，当时还有其他邻居，张某拿着答辩人的项链左看右看，后又询问答辩人多少克？价格是多少？最后上诉人认定答辩人的项链就是她丢失的那条项链，至此上诉人一直将项链占为已有，拒不归还。答辩人无奈之下只好起诉到法院，且在一审中我方提出申请鉴定，但上诉人拒不配合鉴定。我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告刘某向一审法院起诉请求：请求判令被告占有物返还。一审法院认定事实如下：原、被告系同村且为邻居，2020年6月15日下午，被告张某要求看原告项链，原告从家中将项链取出，被告坚称该项链系其丢失的，并将项链拿走。庭审中，原告提交定襄县华麒宝金店销货票，2013年6月9日购买该店明牌黄金项链7.4克；被告提交忻州金店销售服务凭证，2012年12月20日购买该店千足金项链9.58克。被告称现该金项链为7.38克。因被告拒不归还原告项链，为此原告诉至本院请求维护合法权益。经调解，双方协议未果。此为本案事实。以上事实有原、被告陈述、定襄县华麒宝金店销货票、忻州金店销售服务凭证等佐证在案。一审法院认为，法律赋予当事人的权利应受保护。本案系占有物返还纠纷，即因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷，并不涉及占有物的权利归属问题。法律赋予占有人以保护其占有为目的返还占有物的请求权。被告张某从原告刘某手中拿走金项链，对此被告予以认可。被告所辩该项链系其所有，但其提交证据无法支持其所辩理由成立。双方对物权归属，可另行解决。为维护占有物控制的事实状态，原告占有物返还诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：被告张某在本判决书生效后十日内返还占有原告刘某的金项链一条。诉讼费25元，由被告张某负担。二审中上诉人张某提交与忻州金店范英录音和视频的纸质证据，以此证明本案争议的项链是由忻州金店出售的，所以本案的项链是我丢失的那条项链，不应当返还给被上诉人刘某。刘某对上诉人提交的证据材料不予认可。认为，自己并没有捡到张某丢失的项链。张某拿走的项链应当予以返还。本院经审查认为，张某提交的证据不能证明本案争议的项链是张某丢失的项链。另二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人张某是否应当返还被上诉人刘某金项链一条。上诉人张某从被上诉人刘某手中拿走金项链一条，对该事实双方均无异议。上诉人张某认为，自己从刘某手中拿走的金项链是其不慎丢失的项链，因此，该项链不属于刘某，自己不应当承担返还责任。刘某辩称，张某拿走的项链是自己从定襄县华麒宝金店购买的，与张某丢失的项链不是同一条项链，自己并没有捡到张某的项链，因此，张某拿走的项链应当予以返还。二审庭审中，张某出示了双方争议的项链。但是张某不能提供充分证据证明自己购买的9.58克千足金项链与本案双方争议的金项链是同一条项链。现有证据不能证明刘某拿走或捡到了张某丢失的项链。因此，一审判决张某返还刘某金项链一条并无不当。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇二〇年十二月十六日书记员 冯君慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5717号申请执行人：廖鑫，男，1998年3月3日生，汉族。被执行人：姚德银，男，1987年5月4日生，汉族。廖鑫与姚德银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9813号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：姚德银支付廖鑫劳务费11000元，自2020年10月至2020年11月，每月15日前支付4000元，余款3000元于2020年12月15日前付清；姚德银如有任意一期款项未按时足额支付，则廖鑫有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因姚德银未履行生效法律文书确定的义务，廖鑫向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人仅支付申请执行人部分款项5000元。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人名下位于江宁区不动产，因双方正在协商处理中，故申请执行人暂不要求处置上述不动产，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员 蔡仁婷