wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执恢67号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司砚山支行，住所地云南省砚山县江那镇建设路**。负责人：吴兴顺，该行行长。委托代理人：杨娟、康婷，云南杨柏王律师事务所律师。被执行人：文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地云南省砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。法定代表人：肖龙，该公司董事长。被执行人：云南银丰融资担保有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路**科技创新园A25。法定代表人：王成荣，该公司执行董事。被执行人：田晓燕，女，1970年7月10日生，彝族，云南省文山市人，大专文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：肖龙，男，1970年4月27日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：肖田金尧，男，1993年6月4日生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：唐明华，男，1965年6月20日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：肖强，男，1967年8月25日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：肖丽，女，1965年10月28日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司砚山支行与被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、云南银丰融资担保有限公司、肖龙、田晓燕、肖田金尧、唐明华、肖强、肖丽金融借款合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的(2018)云2622民初986号民事判决书于2019年4月5日发生法律效力，本院于2019年6月18日以（2019）云2622执423号案件立案执行，于2020年5月25日终结本次执行程序，于2020年9月22日依职权立案恢复执行。案件执行标的为：一、由文山七合农业科技发展股份有限公司返还中国建设银行股份有限公司砚山支行借款本金2722321.43元，并支付截止2018年5月29日的借款利息141380.25元，罚息及复利2945.52元，三项共计2866647.20元；2018年5月29日之后的利息、罚息及复利，按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率及结息方式，支付至本金还清之日止；二、迟延履行期间的债务利息；三、云南银丰融资担保有限公司、田晓燕、肖龙、肖田金尧、唐明华、肖强、肖丽对涉案金钱给付义务在其保证范围内承担连带保证责任；四、由文山七合农业科技发展股份有限公司、云南银丰融资担保有限公司、田晓燕、肖龙、肖田金尧、唐明华、肖强、肖丽负担案件受理费及公告费30334元、执行费31066元、评估费12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司、云南银丰融资担保有限公司、肖龙、田晓燕、肖田金尧、唐明华、肖强、肖丽送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人的财产及处置情况如下：一、被执行人所有的不动产：1、肖龙与田晓燕、肖田金尧共同共有坐落于砚山县畜牧局内的不动产，本院依法拍卖成交1300000元；2、文山七合农业科技发展股份有限公司坐落于砚山县（期房）的不动产、肖丽与张媛婕共同共有坐落于砚山县的不动产，被其他案件查封，本案已查封。二、被执行人的其他财产：1、肖丽在砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室有棚户区改造政策性奖励补助款，本院已依法扣留；2、被执行人肖丽名下有2001年5月19日出厂的云Ｈ×××**号车（车辆品牌：长安），已达到报废标准，未能实际扣押处置。执行过程中双方当事人自行协商同意从拍卖成交款1300000元扣除80000元作为被执行人田晓燕、肖龙、肖田金尧的房屋租金。本院已依法对被执行人限制高消费。本案执行到位标的1300187.83元（借款本金1146787.83元、案件受理费及公告费30334元、执行费31066元、评估费12000元、被执行人房屋租金80000元），未执行标的为：一、借款本金1575533.60元；二、截止2020年12月28日的利息、罚息及复利合计855233.68元，2020年12月28日之后的利息、罚息及复利按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率及结息方式计算支付至本金还清之日止；三、迟延履行期间的债务利息；四、云南银丰融资担保有限公司、田晓燕、肖龙、肖田金尧、唐明华、肖强、肖丽对涉案金钱给付义务在其保证范围内承担连带保证责任。申请人中国建设银行股份有限公司砚山支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十八日书记员  王维可
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22631号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路**。 负责人：崔志海，行长。 委托代理人：范丽兰、杨珊珊，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：王竹，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 中国农业银行股份有限公司广州天河支行与王竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8857号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，王竹向中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金259485.64元及利息和违约金（截止至2019年1月12日利息为614.5元、违约金为553.94元；从2019年1月13日起至还清之日止的利息按每日万分之五计，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市增城区人民法院首位查封被执行人名下的位于位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑三街2号1303房，本院已经致函参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22631号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20216号张新城：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65512.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费883元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终161号上诉人（原审被告）：武志钢，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张智超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人武志钢因与被上诉人张智超、张勇股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8312号民事裁定，向本院提起上诉。武志钢上诉请求：将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。事实与理由：呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8312号民事裁定，认定本案认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，武志钢仅提交《房屋租赁合同》，无法证明其经常居住地为呼和浩特市新城区，故被告提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回被告武志钢对本案管辖权提出的异议。武志钢住所地虽为呼和浩特市赛罕区万豪美墅城，但武志钢于2018年7月在呼和浩特市××区租房居住至今。至张智超起诉时已超过一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常用居住地人民法院管辖，经常居住地，是指公民离开住所地在起诉时已连续居住一年以上的地方。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中武志钢提交《房屋租赁合同》拟证明自2018年7月至诉讼时居住在新城区鼎盛华国际18号楼7016，虽然该证据承租方为武志钢，但不足以证明在此地址所居住的人为武志钢，武志钢未提交居住证明等其他证据予以佐证。且依据2020年11月19日武志钢签写的呼和浩特市赛罕区人民法院地址确认书上的地址为呼和浩特市赛罕区，故一审法院对本案享有管辖权，武志钢上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十三日法官助理 乌日汗书记员 解海波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保587号之一 申请人：刘乃国,男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李春伟,男，1998年1月6日出生，汉族，居民，住郯城县 本院在审理申请人刘乃国与被申请人李春伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘乃国向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李春伟名下银行存款或同等价值的其他财产5万元，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李春伟名下银行存款或同等价值的其他财产5万元。 案件申请费520元，由申请人刘乃国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9925号 申请执行人万娟。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街**901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人万娟与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3616号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付10275.8元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 楚 娟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2764号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9780号之一 申请执行人：武爽爽，男，1989年12月11日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街****厂房401，统一社会信用代码：91440300772735250N。 法定代表人：彭雨婷。 申请执行人武爽爽与被执行人深圳市超卓新科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37931元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢368号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军。 被执行人:赵君胜，男，1985年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人:张红霞，女，1985年1月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵君胜、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3140号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额226998元，现已执行到位140456元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月18日、11月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，查封被执行人赵君胜所有的山东省潍坊市寿光市寿光市××街××小区××号楼××单元××室（房产证号：2××0）经淘宝网于2020年11月5日以最高价142456元竞买成功。三、2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王子龙 书 记 员 张钦德
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5394号 原告：厦门市万详后勤服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖西里154之**。 法定代表人：沈根上，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓红，公司员工。 委托诉讼代理人：刘红辉，公司员工。 被告：叶圣泉，男，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门市万详后勤服务有限公司与被告叶圣泉劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告厦门市万详后勤服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回对被告叶圣泉的起诉。 本院认为，原告厦门市万详后勤服务有限公司向本院申请撤回对被告叶圣泉的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门市万详后勤服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市万详后勤服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26844号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨康，男，1992年4月1日出生，汉族，，住江苏省常州市武进区本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告杨康民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1839号 申请执行人：张某，女，2004年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张元锁，男，1977年5月28日出生，汉族，伊金霍洛旗林业局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于张某与被执行人张元锁婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月9日冻结了被执行人张元锁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张元锁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3728号原告:城郊仁和盛宴饭店，住所地社旗县城郊乡北京大道（新赵河桥南头东侧20米），统一社会信用代码92411327MA43GJGY6D。经营者：余铃，女，汉族，1975年9月6日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县唐庄粮油购销有限公司，住所地社旗县唐庄乡唐庄街，统一社会信用代码914113276646593509。法定代表人：王炳顺。原告城郊仁和盛宴饭店与被告社旗县唐庄粮油购销有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊仁和盛宴饭店到庭参加了诉讼，被告社旗县唐庄粮油购销有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊仁和盛宴饭店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告餐费款2644元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告社旗县唐庄粮油购销有限公司的工作人员自2017年3月5日-2017年12月30日，期间多次在原告处用餐，仅支付部分餐费，下余餐费2644元至今未支付，并于2018年4月29日向原告出示欠条一份，原告每年多次向被告催要所欠餐费，被告一拖再拖，均无理由拒绝支付，原告为维护其合法权利，出于无奈，特具状诉至法院，请法院依据法律及事实支持原告的诉讼请求。被告社旗县唐庄粮油购销有限公司未到庭、未答辩、未举证。原告城郊仁和盛宴饭店围绕诉讼请求依法向法庭提交了社旗县唐庄粮油购销有限公司的凭条一份，被告社旗县唐庄粮油购销有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告证据依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告城郊仁和盛宴饭店经营面食、菜肴等，2017年被告社旗县唐庄粮油购销有限公司的时任工作人员吴振华等因工作、业务在原告城郊仁和盛宴饭店所经营饭馆就餐，拖欠餐费未能清偿。2018年4月29日经双方算账，被告社旗县唐庄粮油购销有限公司向原告出具凭条一份，并加盖了被告社旗县唐庄粮油购销有限公司印章。凭条内容：“唐庄粮所欠仁和酒店餐费贰仟陆佰肆拾肆元2644.00元18.4.29号经办吴振华”。后经原告城郊仁和盛宴饭店催要该餐费，社旗县唐庄粮油购销有限公司至今未付。本院认为，被告社旗县唐庄粮油购销有限公司时任工作人员因工作业务在原告所开饭馆就餐，双方形成事实上餐饮服务合同法律关系，原告已经提供了餐饮服务，被告社旗县唐庄粮油购销有限公司应当及时支付餐饮费用。被告社旗县唐庄粮油购销有限公司欠原告餐费2644元未清偿的事实清楚，证据充分。被告社旗县唐庄粮油购销有限公司未能及时给付原告城郊仁和盛宴饭店餐费构成违约，应承担违约责任；原告要求其偿还餐费的理由正当，本院予以支持。被告社旗县唐庄粮油购销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果依法应由其承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县唐庄粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告城郊仁和盛宴饭店餐费2644元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告社旗县唐庄粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十二月十二日书记员  王忠杰
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1039号 原告：吴天东，男，1977年1月17日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：吴树平，男，1975年10月10日生，汉族，住阜平县。 被告：臧小平，男，1972年1月17日生，汉族，住阜平县。 被告：李成拴，男，1987年1月16日生，汉族，住阜平县。 原告吴天东与被告吴树平、臧小平、李成拴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吴天东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在交纳诉讼费用通知书规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴天东撤回起诉处理。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4477号申请执行人：周庆发。被执行人：李忠杰。本院于2020年12月8日立案执行申请执行人周庆发与被执行人李忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为10000元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行登记有小型轿车一辆，申请人申请暂时不予查封。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理冯程书记员万富琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27498号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：高干，男，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告高干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3121号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，系该公司总经理。委托代理人：朱波，山东众成清泰律师事务所律师。被执行人：赵书奎，男,1979年4月4日出生，汉族，职工，住，住山东省冠县/div>本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人赵书奎追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初1156号民事判决书立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月三十日书记员  苏红梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4904号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，该行行长。 被执行人：寿光玉晶商贸有限公司，住所地寿光市古城街道安家村。社会统一信用代码913707837953429864。 法定代表人：杨培玲,总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北。社会统一信用代码913707005640905902。 法定代表人：花国强,总经理。 被执行人：潍坊玉晶框业有限公司，住所地寿光市滨海（羊口）经济开发区高新技术产业园（府后街以北，高新路以西）。社会统一信用代码91370783556709496X。 法定代表人：姚永军,总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光玉晶商贸有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、潍坊玉晶框业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018)鲁0783民初2352号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为633579元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监36号 原审原告：赵永恒，男，1950年8月24日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告赵永恒与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019 年9月29日作出（2019）冀0322民初1613号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 蒋红梅审判员佟德龙 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1352号原告：牡丹江帅千物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街帅千小区**。法定代表人：唐丽君，董事长。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。被告：王宏波，男，1971年11月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江帅千物业管理有限公司与被告王宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告牡丹江帅千物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江帅千物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二〇年十二月十六日法官助理陈雪书记员于淼
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初9704号 原告：冯某某，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：何某某，女，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告冯某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于万盛区建设段X号附X号X-X号房屋归原告所有，并要求被告配合原告办理该房屋的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2010年5月6日协议离婚时，约定万盛区建设段X号附X号X-X号房屋归原告所有，原告补偿被告4万元，现原告已经支付被告补偿款，将房屋按揭款还清，要求被告协助办理房屋过户手续，被告不配合。 被告何某某辩称，协议离婚时，本来约定房屋归子女所有，但协议上的确是约定万盛区建设段X号附X号X-X号房屋归原告所有，但原告补偿被告4万元不是房屋补偿款，所以被告没有义务协助原告。另离婚时约定子女由原告抚养，但子女一直与被告共同生活，原告没有给付子女抚养费。原告不及时办理变更手续，导致被告另行购买房屋时多支付费用。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2006年10月24日登记结婚，2010年5月6日协议离婚时，约定夫妻共同财产位于重庆市綦江区（原万盛区）建设段X号附X号X-X号房屋（XXX房地证XXXX字第XXXX号，权利人冯某某、何某某，建筑面积97.95㎡）归原告所有，原告补偿被告4万元，子女冯明涛由原告抚养，被告不给付费用。 上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份（复印件）、房屋所有权证1份（复印件）收条1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。原、被告协议离婚时，约定夫妻共同财产位于重庆市綦江区（原万盛区）建设段X号附X号X-X号房屋归原告所有，被告应配合原告办理该房屋的过户手续，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的子女抚养费及另行购房多支付费用问题，不属于本案解决范围，被告可以另行解决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于重庆市綦江区（原万盛区）建设段X号附X号X-X号房屋（XXX房地证XXXX字第XXXX号，权利人冯某某、何某某，建筑面积97.95㎡）一套归原告冯某某所有。被告何某某在本判决生效后15日内配合原告办理该房屋的过户手续。 案件受理费1650元，由被告何某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告1650元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王珍强 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异203号案外人：于艳婷，女，1968年4月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人：佳木斯龙发商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松江乡（江山社区）。法定代表人：许连发，该公司经理。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林社区临江巷**。法定代表人：董影，该公司经理。委托诉讼代理人：王金龙，该公司法务。本院在办理佳木斯龙发商品混凝土有限公司（以下简称龙发公司）、佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人于艳婷对本院作出的（2020）黑08执30号执行裁定书不服，认为位于佳木斯市前进区唐人中心，A栋2单元26层1室，产籍号3-0001-040-022601，面积143.71㎡房屋（以下简称争议房屋）应归其所有，提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人于艳婷称，佳木斯市中级人民法院作出的（2020）黑08执30号执行裁定书，查封的争议房屋系案外人合法购买的房屋，现请求解除对该房屋的查封，依法保障案外人的合法权益。案外人于艳婷为证实其异议请求成立，向本院提交《佳木斯“唐人中心”商品房认购书》一份、收据四份、银行转账明细一份、《佳木斯市房屋所有权登记电子信息查询证明》一份。申请执行人龙发公司认为，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，首先，其没有签订合法有效的书面合同，《佳木斯“唐人中心”商品房认购书》并非正规商品房买卖合同，不具有正规购房合同的效力。其次，异议人并未提供交纳房款的收据，其提供的仅仅是第三人出具的收据，并不是正规购房发票，其提供的银行交易明细，并不能证明其消费是用于购房，因其提供的房款收据上写明是现金支付，时间是2013年9月9日，异议人提供的流水显示的是消费，时间是2012年3月6日，银行流水并不能看出其是异议人的银行流水，时间也早于购房款收据及《佳木斯“唐人中心”商品房认购书》，与案件没有关联性，综上，案外人并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不是争议房产的实际权利人，应当依法执行该不动产。被执行人巨丰公司答辩认为，案外人与巨丰公司签订了认购书，该认购书具有商品房买卖合同的基本属性，可认定双方为商品房买卖合同关系，案外人已经交付了全部购房款，所购房屋用于居住，且名下无其他住房，符合法律规定，可以排除法院的强制执行。本院经审查查明，本案申请执行人龙发公司依据已发生效力的（2019）黑08民初字211号民事判决向本院申请执行被执行人巨丰公司。在执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）黑08执30号执行裁定书，裁定查封被执行人巨丰公司名下位于佳木斯市××区唐人中心共计31套房产的产权，其中包含本案争议房产即产籍号3-0001-040-022601，面积143.71㎡房屋。案外人于艳婷以争议房产为其所有为由，向本院提出异议申请。另查明，案外人于艳婷为购买巨丰公司开发建设的房屋，通过POS机于2012年3月12日向巨丰公司支付定金30000元，2012年3月16日向巨丰公司支付622885元，巨丰公司为其出具了收据，收款事由为A-2-23-4，2013年9月9日，双方约定房屋调换为A栋2单元26层1室，即本案争议房屋，并于当日签订了《佳木斯“唐人中心”商品房认购书》，案外人于艳婷补交房款76838元，巨丰公司同日为其出具729723元收据一份，收据载明“由A-2-23-4调至A-2-26-1，原收据30000+622885收回，此次收款76838，合开此据，此据住宅A-2-26-1”。2019年10月20日，因预测面积与实际面积有差额，于艳婷补交尾款44214元，巨丰公司为其出具了收据，至此，于艳婷已支付完全部购房款。再查明，该栋房屋至今未完工，佳木斯市房产档案馆出具的《佳木斯市房屋所有权登记电子信息查询证明》显示，于艳婷名下无房屋所有权登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于艳婷与被执行人巨丰公司于本院查封之前签订了《佳木斯“唐人中心”商品房认购书》，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被执行人巨丰公司已经按照约定收受购房款，因此该认购书应当认定为商品房买卖合同。该认购书为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。案外人于艳婷购买该房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其在查封前已分四次支付了全部购房款，故于艳婷对争议房屋享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于佳木斯市前进区唐人中心，A栋2单元26层1室，产籍号3-0001-040-022601，面积143.71㎡房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年十二月十五日书记员 杜美姝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3185号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：袁文峰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人袁文峰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1410号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁文峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56296.77元，被执行人应负担的执行费744元，合计57040.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁文峰银行存款人民币57040.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月八日书记员 马佩雯
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏01刑申51号 王家宝： 你因犯受贿罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初331号刑事判决、本院（2019）苏01刑终566号刑事裁定，以“原判决、裁定在据以定罪的证据认定上不确实，应当予以排除，并且在关键证据事实认定上存在相互矛盾”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，依法再审。 本院经审查认为，一、关于你提出的原判决、裁定认定的第一笔受贿港币201.15万元（折合人民币约162.93万元）系借款问题。你的供述，证人王某、陶某、朱某等的证言以及离任审计、关于租赁公司事项的说明等书证相互印证，证明你利用职务上的便利，为他人谋取利益，以借款方式，收受价值港币201.15万元（折合价值人民币约162.93万元）的香港九龙实业有限公司股权的事实，你的行为已构成受贿犯罪。因此，你提出的该主张不能成立。二、关于你提出的原判决、裁定认定的第二笔受贿金额计160万元不当，你的受贿金额应为80万元问题。你的供述，证人陈某1、肖某、陈某2、费某等的证言以及房地产销售代理合同等书证相互印证，证明你利用职务上的便利，为他人谋取利益，他人按你的要求向陈某1支付中介费160万元，陈某1实际上并未提供中介服务的事实，你与陈某1已构成共同受贿犯罪，受贿金额为160万元。因此，你的该主张不能成立。三、关于你提出的原判决对受贿股权部分经营期所获孳息的计算错误问题。经查，江苏天元会计师事务所作出的审计报告已按有利于被告人原则认定了孳息数额，并无重复计算的情形，该孳息系不法孳息，应予追缴。因此，你的该主张亦不能成立。 综上所述，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，对你的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终495号上诉人（一审被告）：苏银产业园管理委员会，住所地宁夏银川市兴庆区京河大道如意街交汇处研发大厦**。负责人：田国俊，该管委会主任。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁夏帝禾园林工程有限公司，，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫家园**综合楼**房法定代表人：杨锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭兰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。上诉人苏银产业园管理委员会（简称管委会）因与被上诉人宁夏帝禾园林工程有限公司（简称帝禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉六份《建设工程施工合同》（简称《施工合同》）补充条款约定“工程结算依据为招标文件、设计图纸、设计变更及现场经济签证，以银川市预决算审核中心审定值为准”。银川市审计局于2020年7月9日出具“关于滨河新区整体绿化（一期）项目工程结算审核情况的函”，审计确认了案涉工程12、13、14、16、25标段工程结算价款。《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，现无其他证据证实双方合意变更了结算方式，应以《施工合同》约定的审计部门审计确认的工程价款作为结算依据。一审法院以司法鉴定意见作为案涉工程价款的结算依据，认定事实及适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1075号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人苏银产业园管理委员会预交的二审案件受理费90935元予以退回。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅二○二○年十二月七日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保720号申请人：李秋雨，女，汉族，生于1989年7月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，重庆弘全律师事务所实习律师。被申请人：陈尔强，男，汉族，生于1978年9月2日，住浙江省苍南县。被申请人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路**，统一社会信用代码91330327145779764X，组织机构代码145779764。法定代表人：赵卫明。被申请人：温州锐峰矿山工程有限公司，住，住所地浙江省温州市苍南县桥墩镇松山街**一社会信用代码9133032714577957X1，组织机构代码14577957X。法定代表人：郑昌黎。关于申请保全人李秋雨与被申请保全人陈尔强、温州建峰矿山工程有限公司、温州锐峰矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李秋雨于2020年12月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈尔强、温州建峰矿山工程有限公司的银行存款共计1222772.60元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年12月4日作出(2020)渝0154民初7665号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人李秋雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人陈尔强、温州建峰矿山工程有限公司的银行存款共计1222772.60元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十二月四日书记员  周鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6336号 申请执行人：汤茂平，男，1969年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陈尚田，男，1987年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 汤茂平与陈尚田劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5696号民事判决书已发生法律效力。因陈尚田未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为16607元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈尚田有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈尚田的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人陈尚田联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  叶敬涛 书记员  钟凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初559号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨士俊，男，1972年8月7日出生，安徽省长丰县人，中专文化程度，本市个体经营户，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。曾因犯强奸罪，于1997年5月28日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年12月9日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨士俊犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人杨士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年8月16日21时10分左右，被告人杨士俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区融侨悦城小区停车场驶出后行驶至阜阳北路，后沿阜阳北路桥下道路由北向南行驶至涡阳路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨士俊血液中乙醇含量为103.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人杨士俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨士俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨士俊拘役一个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、前科刑事判决书、查获经过等书证、被告人杨士俊的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人杨士俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨士俊曾因犯强奸罪，于1997年5月28日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2020年12月9日被逮捕。 2020年11月30日，被告人杨士俊在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人杨士俊违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨士俊有犯罪前科，应从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨士俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2021年1月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2830号申请执行人：张金凤，女，汉族，1976年8月20日出生，住泰安市高铁**。被执行人：刘建国，男，汉族，1978年11月2日出生，户籍地：山东省宁阳县。本院在申请执行人张金凤与被执行人刘建国的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1786号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月10日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋洪基
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3697号之三 申请执行人：成都兴鼎企业管理中心（有限合伙)。 法定代表人：李晓军，执行事务合伙人。 被执行人：刘东辉，男,汉族，住北京市朝阳区。 成都兴鼎企业管理中心（有限合伙）与刘东辉股权转让纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1607号民事判决已经发生法律效力。权利人成都兴鼎企业管理中心（有限合伙）于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人刘东辉在宁波梅山保税港区唯美股权投资基金管理有限公司XX万元的股权（占该公司总股权X%）、在唯美度科技（北京）有限公司XX元的股权（占该公司总股权X%）、在深圳市坚持共赢投资管理中心（有限合伙）XX万元的股权（占该公司总股权X%）、在上海瀚骄投资管理中心（有限合伙）XX万元的股权（占该公司总股权X%）及银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年9月22日，将被执行人刘东辉上述股权予以冻结；2020年9月24日，将被执行人刘东辉的上述银行存款扣划至本院；2020年9月27日，本院将上述款项扣除执行费XX元后所余XX元依法发放给申请执行人成都兴鼎企业管理中心（有限合伙）。因缺乏评估上述股权价值的相应材料，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，股权的冻结期限为三年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1607号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨良华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1700号 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 被执行人王金润，男，1977年3月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人李彩云，女，1976年5月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人王文俊，女，1972年9月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人何义堂，男，1972年3月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙子远，男，1966年8月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人王京娥，女，1967年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人王金润、李彩云、王文俊、何义堂、孙子远、王京娥、于龙涛、王文静、于政信、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初5328号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1517285元，现已执行到位41206.02元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13、10月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1296号 原告：杨丽萍，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：宋建宗，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨丽萍与被告宋建宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨丽萍于2020年12月24日以本案应追加当事人，但当事人无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽萍撤诉。 案件受理费525.00元，由原告杨丽萍负担。 审 判 员 黄慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张普 书 记 员 刘琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2409号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人匡斌。 被执行人邓伟强，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人邓伟强保险代位求偿权一案中，深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第10033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31556.33元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下交通银行深圳松岗支行60×××09账户，本院已依法冻结，冻结后依法扣划1303.98元。被执行人名下公积金账户内存款，本院已依法扣划6090.21元。上述执行款总计7394.19元，扣除执行费50元后，可向申请执行人发放执行款7344.19元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖翠婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1496号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：万载县万兴利出口烟花制造有限公司。 被执行人：熊德伟。 被执行人：李俊妮。 被执行人：张友成。 被执行人：肖远冬。 本院于2020年10月19日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行熊德伟、李俊妮、万载县万兴利出口烟花制造有限公司、张友成、肖远冬金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行熊德伟、李俊妮、万载县万兴利出口烟花制造有限公司、张友成、肖远冬偿还借款利息33493.35元，（利息截止2020年9月18日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费28897元，案件执行费835.86元，由被执行人熊德伟、李俊妮、万载县万兴利出口烟花制造有限公司、张友成、肖远冬负担。在执行过程中，查询到熊德伟、李俊妮、万载县万兴利出口烟花制造有限公司、张友成、肖远冬其名下有可供执行车辆，但已过户，并将熊德伟、李俊妮、万载县万兴利出口烟花制造有限公司、张友成、肖远冬限制高消费，并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初775号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民申4号 再审申请人（原审被告）：何XX，男，1982年8月28日生 被申请人（原审原告）：李XX，男，1971年7月26日生 被申请人（原审被告）：王X，男，1983年3月16日生 再审申请人何XX因与被申请人李XX、王X追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2020)陕0327民初231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决书的执行。 审 判 长  晁少波 审 判 员  吴亚辉 人民陪审员  张满堂 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  白涛涛 书 记 员  李 娜
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初241号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人胡根火，男，1972年12月8日出生于安徽省南陵县，汉族，初识字，务农，住南陵县。因涉嫌本案，于2020年8月6日被南陵县公安局监视居住。 被告人徐红梅，女，1978年5月23日出生于南陵县，汉族，小学文化，务农，住南陵县。因涉嫌本案，于2020年8月6日被南陵县公安局监视居住。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2020）273号起诉书，指控被告人胡根火、徐红梅犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2020年12月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人胡根火、徐红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年7月1日起，青弋江实施全面禁捕，暂定禁渔期十年。2020年7月中旬至8月期间，被告人胡根火、徐红梅先后二次在禁渔期至禁渔区南陵县流域内投放禁用渔具“地笼”，用于捕捞水产品。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月17日下午，被告人胡根火、徐红梅至南陵县流域内投放禁用渔具“地笼”，非法捕捞鱼、虾、螺蛳等水产品共计约2.5千克。 2、2020年7月下旬的一天，被告人胡根火、徐红梅至南陵县流域内投放禁用渔具“地笼”。2020年8月4日被公安机关发现，现场查获胡根火、徐红梅投放的“地笼”14条，非法捕捞的鱼、虾、螺蛳等水产品1.5千克。 2020年8月6日，被告人胡根火、徐红梅经电话通知后到案。 上述事实，被告人胡根火、徐红梅在开庭审理过程中无异议。并有二被告人的户籍信息、到案经过、证人王某的证言、现场勘验笔录、视听资料及二被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡根火、徐红梅违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，行为构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡根火、徐红梅有自首情节，依法可从轻或减轻处罚处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合上述情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡根火犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。 二、被告人徐红梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。 （二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梅根慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 松 相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更792号罪犯解品成，男，1997年4月6日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2017年12月24日作出（2017）鲁1323刑初595号刑事判决，以被告人解品成犯非法贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人解品成不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁13刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯解品成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯解品成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯解品成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解品成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解品成减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3783号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：河南省开封市杞县西关106国道西交警大队对面。负责人：韩敬星，该公司经理。委托诉讼代理人：辛琦轩，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：温县兴远运输有限公司，住所地：河南省温县赵堡镇赵堡村村东和东环路交叉口北500米。法定代表人：韩瑞晓，该公司经理。委托诉讼代理人：高金良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商公司）因与被上诉人温县兴远运输有限公司（以下简称兴远公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3069号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向法庭提交的马鞍山金泰耐磨材料实业有限公司的收据显示，运输钢球缺失钢球6.49吨，并根据6.49吨赔付该公司31150元。一审中上诉人对该收条真实性有异议，但即便该收条真实，上诉人认为，收据中的损失并不等同于本次事故所造成的实际货物损失。第一，钢球不可能损坏；第二，事故现场照片及视频可以看出，车辆运输的钢球都是装在袋中，由于车辆侧翻，一部分钢球滑落进了高速路边上的缓坡内，缓坡下是一条浅沟，与路旁的麦田有一定的高度落差，钢球都滚落进了浅沟内。根据一般常识，钢球滚进沟内即不可能再往上越过沟沿滚进麦田，而滚进浅沟的钢球是完全可以全部施救的。一审法院认为6.49吨钢球越过缓坡、浅沟直接飞进了旁边的麦田，无法施救。但根据现场视频显示，旁边麦田是可以去人施救钢球的，并非无法施救，只不过是被上诉人放任不管懒得施救而已，因此导致部分钢球被当地村民哄抢走，而哄抢所造成的损失并非保险赔偿范围，因此上诉人认为，6.49吨钢球损失不是本次事故所造成的直接损失，仅仅是与收货人对接的账面损失，更是由于被上诉人不作为、不施救、自行扩大的损失，根据《保险法》第五十七条的规定，自行扩大的损失不应当由上诉人承担。因此，被上诉人不能举证证明因本次事故所造成的直接货物损失，一审直接依据收据判决明显不符合生活常识，被上诉人提交的证据达不到高度盖然性的标准，应当由其自身承担举证不能的不利后果，应当依法驳回其诉讼请求。2、被上诉人主张货物施救费7000元，其中一张3500元施救费发票，仅仅标注了豫Ｈ×××**车牌号，且是汽车救援服务公司收取，故该施救费应当是车辆施救费而非货物施救费，因此应当向车损险公司主张该费用，而不应当向上诉人主张。另一张3500元施救费仅为一张手写收据，也无转账凭证，真实性无法核实，法院不应当采信。综上，请求二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。兴远公司辩称，1、本案滚落的是直径为80毫米的钢球，体积小，重量大，滚落到麦田里是不会再继续滚，也就不存在大面积的小麦倒伏。滚到麦田的钢球是无法进行施救的，一是有护栏阻拦，二是因为麦田里的小麦已临近成熟，当时的情形是无法翻越护栏，毁坏庄稼进行施救，而非上诉人所称放任不管懒的施救。2、施救费7000元属于为施救钢球而支付的合理损失，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。兴远公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告货物损失34335元。一审法院认定事实：2019年4月15日，原告为其所有的豫Ｈ×××**／豫H39**半挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为400000元，每车每次事故赔偿限额为200000元。合同特别约定每次事故赔偿款绝对免赔额500元或损失金额的10％，两者以高者为准。保险期间自2019年4月16日0时起至2020年4月15日24时止。2019年5月30日，原告车辆驾驶员王顶驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H39**挂车承载马鞍山金泰耐磨材料实业有限公司钢球34.09吨运往金堆城钼业汝阳有限公司。2019年5月31日5时50分许，当车辆在永登高速转行至机西××高速××道内时，因操作不当致使车辆失控侧翻，造成豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H39**车受损及货物损失的道路交通事故。案经周口市公安局交通管理支队高速五大队调查处理，于当日作出第411699420190000909号道路交通事故认定书，认定王顶负此事故的全部责任。事故发生后，为施救货物，原告支付货物施救费7000元，事故造成货物损失31150元，原告已于2019年6月17日赔偿完毕。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告兴远公司投保车辆出险后，及时合理地作出理赔。本案中，原告兴远公司的投保车辆在承运货物中因道路交通事故致货物损失，故该损失应由被告浙商公司在原告兴远公司投保的公路货物运输定额保险范围内予以赔偿。事故造成的货物损失31150元，连同支付的货物施救费7000元，合计38150元，扣除双方合同约定的10％的绝对免赔3815元，余34335元，由被告浙商公司在原告兴远公司投保的公路货物运输定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在判决生效后十日内赔偿原告温县兴远运输有限公司34335元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人未提供证据证明发生保险事故后，其及时到事故现场进行查勘并定损，对此造成的不利后果应由其自行承担。一审法院根据被上诉人提交的道路交通事故认定书、保险单、事故现场照片、收据、证明、施救费发票等证据，同时结合案件的具体情况，对被上诉人主张的货物损失及施救费金额予以认定，并无不当，上诉人亦未提交相反的证据予以推翻，本院予以维持。综上所述，上诉人浙商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩小转书记员杨贝斯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4752号原告谢英，女，汉族，1989年5月24日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)张晓霞，重庆市开州区汉丰法律工作者。被告梁发平，男，汉族，1991年3月26日出生，住重庆市开州区。本院在审理谢英与梁发平离婚后财产纠纷一案中，原告谢英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢英负担。审 判 员 王**军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执609号被执行人：雅安市天彪冶金有限公司，住所地：天全县。法定代表人：胡寿刚，系该公司总经理。本院在执行雅安市天彪冶金有限公司追缴诉讼费一案中，被执行人应缴纳诉讼费17800元，执行费167元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月十六日书记员 陶 刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执980号之八被执行人：黄长宏，男，1979年9月27日生,汉族，住安徽省宣城市宁国市。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长宏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14446号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人古建林，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省威远县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与古建林借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20368号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2153.39及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人古建林名下有车牌号川ALXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2153.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14446号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月八日书记员 刘倩君
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2959号之一申请执行人：徐艳，女，2003年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：万朝英，女，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人徐艳与被执行人万朝英婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0110民初6685号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：2017年5月至9月的抚养费1750元。被执行人万朝英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐艳于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2959号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初664号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐某某，男，1978年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被杞县公安局刑事拘留，同年8月4日被杞县公安局执行逮捕。辩护人罗继波，河南论衡律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）792号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉,被告人徐某某及其辩护人罗继波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2017年期间，被告人徐某某伙同李某2（另案处理）、李某1（另案处理）虚构事实、先后伪造虚假贷款材料，骗取国家创业小额贷款利息补贴。在明知申请人徐某1、徐某2等人不符合下岗失业、创业贷款申请条件的前提下，伙同李某2、李某1使用虚假创业失业证、营业执照等贷款材料，骗取国家无息贷款利息补贴，其中以贷款申请人韩某某的名义骗取贷款利息补贴3675元、徐某33675元、徐某23675元、徐某13675元、徐某某4402.80元、徐某44176.55元、徐某某4390.57元，共计31344.92元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某某的供述，证人李某2、李某1、徐某3、徐某2等人证言，杞县再就业服务中心查询证明，银行贷款补贴明细，无息贷款相关文件及贷款相关材料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法伙同他人骗取国家小额贷款利息补贴，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某李某2清李某1静系共同犯罪，被告人徐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪认罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人的目的是为了贷款，不是为了骗取利息补贴，不具有非法占有的目的，涉案贷款利息补贴是财政直接补贴给了贷款机构没有支付给被告人，且银行提供的贴息明细是银行单方制作，没有经过审计，涉案金额的认定无充分依据，被告人仅提供贷款人员和该人员的身份证、户口本，其他材料均李某2清提供，故被告人的行为不构成诈骗罪。2.被告人若构成诈骗罪，具有认罪认罚、从犯等量刑情节，且徐五办理的有2份营业执照，其涉及的金额应予扣除，建议法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年至2017年期间，被告人徐某某伙李某2清李某1静（均已判刑）虚构事实、先后伪造虚假贷款材料，骗取国家创业小额贷款利息补贴。在明知申请徐某1民徐某2松等人不符合下岗失业、创业贷款申请条件的前提下，伙李某2清李某1静使用虚假创业失业证、营业执照等贷款材料，骗取国家无息贷款利息补贴，其中以贷款申请人韩某某的名义骗取贷款利息补贴3675元徐某3红3675元徐某2松3675元徐某1民3675元、徐某某4402.80元徐某4涛4176.55元、徐某某4390.57元，共计31344.92元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐某某的供述，证李某2清李某1静徐某3红徐某2松等人证言，杞县再就业服务中心查询证明，银行出具的贷款补贴明细，无息贷款相关文件及贷款材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法伙同他人骗取国家小额贷款利息补贴，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人的目的是为了贷款，不是为了骗取利息补贴，不具有非法占有的目的，涉案贷款利息补贴是财政直接补贴给了贷款机构没有支付给被告人，且银行提供的贴息明细是银行单方制作，没有经过审计，涉案金额的认定无充分依据，被告人仅提供贷款人员和该人员的身份证、户口本，其他材料均李某2清提供，被告人的行为不构成诈骗罪的意见，经查，根据被告人徐某某的供述及证李某2清李某1静徐某4涛徐某1民等人的证言，被告人在明徐某4涛徐某1民等人不符合无息贷款的条件，仍伙同他人提供虚假材料骗取国家小额贷款利息补贴，且银行出具的贷款贴息明细客观真实有效，本院予以采信，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人若构成诈骗罪，因徐五办理的有2份营业执照，其涉及的金额应予扣除的意见，经查，徐五不具备国家小额贷款利息补贴的条件，其涉及的金额不应扣除，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，但认为被告人认罪认罚，系从犯，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  张晨晨
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1757号迅达科技集团股份有限公司：浏阳市文家市镇才学商行：黄才学：迅达科技集团股份有限公司与浏阳市文家市镇才学商行、黄才学侵害商标权纠纷一案，经本院依法执行，相应执行案款已经支付给申请执行人迅达科技集团股份有限公司，申请执行人向本院提出结案申请。至此，（2018）湘01民初2392号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘军，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省江油市********，公民身份号码：510************295。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计96958.67元（截止2020年4月23日，欠款本金57128.03元，利息12065.54元，违约金27665.10元，取现手续费100元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2015年11月2日；三、卡号：622**********167；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月18日，被告尚欠欠款本金54928.03元，利息12065.54元，取现手续费100元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54928.03元，利息12065.54元，取现手续费100元，并自2020年11月19日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223.96元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告刘军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6680号之一 申请执行人：何胜男，女，汉族，1983年10月04出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨建忠，男，汉族，1970年03月01出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何胜男与被执行人杨建忠借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄 月 孔
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初900号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人卢军，男，1991年8月10日出生于安徽省，汉族，中专文化，天津市某集团有限公司销售，户籍地安徽省临泉县，住天津市津**。因本案于2020年11月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人卢军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月5日0时许,被告人卢军醉酒后驾驶牌照号为鲁ＮXXX**黄色“福特”牌小型轿车沿天津市津南区葛沽镇西台路由东向西行驶至某饭店门前时,其车前部右侧与高某停放在路边停车泊位内牌照号为冀Ｒ5××**棕色“长安”牌小型普通客车的后部左侧相撞,造成两车不同程度损坏。后经高某报警,被告人卢军在现场等候归案。经血液酒精含量检验,被告人卢军血液中乙醇含量为179.4ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定,被告人卢军承担事故全部责任,高某不承担事故责任。同年10月27日,被告人卢军赔偿高某经济损失共计人民币2000元,达成和解并取得谅解。上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人供述，证人高某的证言，血样采集登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢军自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。量刑时一并考虑被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2586号上诉人（原审原告）：魏志祥，男，汉族，1964年12月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕少锋，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：漯河市文武中等职业学校，住所地漯河市郾城区商桥镇107国道东侧。负责人：吕少锋。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。上诉人魏志祥因与被上诉人吕少锋、漯河市文武中等职业学校（以下简称文武学校）装饰装修合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏志祥的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被上诉人吕少锋、文武学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持魏志祥的上诉请求；诉讼费由吕少锋、文武学校承担。事实与理由：一、一审法院认定魏志祥提交的谈话录音证据具有诱导性，不能充分证明吕少锋、文武学校下欠魏志祥46500元工程款未付的事实明显错误。录音中明显能看出吕少锋、文武学校对欠魏志祥工程款46500元是认可的，谈话中没有诱导行为，只是把魏志祥做工程的事实及所欠款项予以明确，吕少锋没有否认也没有反驳，只是称近段时间没钱，让魏志祥等等给魏志祥联系还钱，并没有诱导。故一审法院认定双方没有进行清算是认定事实错误。二、一审法院对魏志祥提交的单据证据未予审查错误，适用法律错误。魏志祥在一审中提交了吕少锋妻子所书写的修房顶工程款付款明细及下欠金额数据，虽然系复印件，但原件由吕少锋、文武学校持有，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条，吕少锋、文武学校拒不提供原件的行为法院应当推定为魏志祥提交的单据复印件为真实，但一审法院在判决中对此只字未提。三、一审法院认定事实错误。魏志祥做完工程已经两年多，魏志祥提交的证据足以证明吕少锋、文武学校下欠魏志祥46500元的事实，一审法院判决错误。四、一审法院未运用逻辑推理和社会经验法则以及诚实信用原则予以裁判错误。吕少锋对下欠工程款46500元的事实是认可的，只是称暂时没钱，吕少锋妻子在其记账本上记录的内容也足以证实吕少锋、文武学校欠魏志祥款项的事实。魏志祥向一审法院提起诉讼后，文武学校的副校长给魏志祥打电话说其担保两个月之内把46500元钱款全部支付给魏志祥，但要求魏志祥撤诉，魏志祥不同意，要求法院出调解书，后法官又给魏志祥打电话，说吕少锋、文武学校只同意给魏志祥40000元，由于钱已经欠了几年，也不是一次性给，魏志祥还是不同意。庭审时吕少锋、文武学校又表示还是最多给魏志祥40000元，分几次支付，魏志祥表示利息都可以不要，把本钱46500元支付就行了。魏志祥每年都去要账至今未果。一审法院判决错误，请求二审法院支持魏志祥的上诉请请求。吕少锋、文武学校二审提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。魏志祥偷录的谈话录音具有诱导性，吕少锋在录音中没有明确的意思表示，既不承认也不否认，魏志祥的推断是其自己的理解，不能代表吕少锋的意思。魏志祥提交的复印件，吕少锋、文武学校不认可，魏志祥也没有证据证明吕少锋的妻子控制了该书证，吕少锋、文武学校没有持有该书证。魏志祥没有证据证明吕少锋、文武学校欠款的事实，应承担不利法律后果。吕少锋是职务行为，不是魏志祥与文武学校的合同相对人，不是本案适格当事人。请求二审法院驳回魏志祥的上诉请求，维持一审判决。魏志祥向一审法院起诉请求：1、判令吕少锋、文武学校连带支付魏志祥屋面防水工程款46500元整及利息（暂定3500元）；2、诉讼费用由吕少锋、文武学校负担。一审法院认定事实：2018年6月份，吕少锋找到魏志祥让为其开办的文武学校做屋面防水工程，当时魏志祥、吕少锋、文武学校未签订书面协议。后魏志祥带领工人将工程做完后，找吕少锋、文武学校结算工程款，但吕少锋、文武学校只支付了部分款项，魏志祥多次催要下余款项无果后，于2020年8月18日诉至一审法院，要求判令吕少锋、文武学校支付工程款46500元并承担利息。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏志祥提供了其与吕少锋在2020年5月29日的通话录音为证，一审法院认为通过该录音可以看出吕少锋对欠款事实的认可，但魏志祥诉称吕少锋、文武学校还欠其46500元工程款未支付这仅是魏志祥的陈述，吕少锋、文武学校并没有明确说还欠有46500元工程款未支付，且该份通话录音内容具有明显的诱导性。魏志祥的该份证据不能充分证明吕少锋、文武学校还下欠魏志祥46500元工程款未支付的事实，魏志祥应当承担不利的法律后果，故对于魏志祥要求吕少锋、文武学校支付46500元工程款及利息的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持，待双方对工程款进行清算，魏志祥确有证据证明吕少锋、文武学校拖欠工程款具体数额后，双方可协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏志祥的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由魏志祥承担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审判决驳回魏志祥的诉讼请求是否有误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”魏志祥称吕少锋、文武学校下欠其工程款46500元，应对其所主张的债权及数额等事实承担举证责任。魏志祥与吕少锋的通话录音中吕少锋的陈述内容不明确，魏志祥自述其提交的照片系其单方拍摄的吕少锋妻子的记账记录。上述证据证明力不足，没有其他相关证据相互印证，不足以证明魏志祥的主张。综上，魏志祥的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由魏志祥承担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年十二月九日法官助理王瑞珺书记员佟宗霖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9497号原告：代某，女，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：唐某，男，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告代某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月18日，原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告代某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。审判员  段艳二〇二〇年十二月十八日书记员  张捷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申40号再审申请人：刘勇，男，1976年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：丁学谦，男，1988年9月19日生，汉族。被申请人：乔亚芬，女，1977年11月26日生，汉族。再审申请人刘勇与被申请人丁学谦、乔亚芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳