wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10373号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：柳俊有，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告柳俊有信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告柳俊有经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49721.52元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月30日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××73，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告柳俊有未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额70168.09元，尚欠本金49721.52元，利息8409.64元，违约金10509.42元，分期付款手续费1527.51元。 被告柳俊有未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，被告柳俊有向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××73），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告柳俊有在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额70168.09元，其中本金49721.52元，利息8409.64元，违约金10509.42元，分期付款手续费1527.51元。 本院认为，被告柳俊有向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49721.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告柳俊有经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳俊有于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金49721.52元； 二、被告柳俊有于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取522元，由被告柳俊有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4308号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：史洁，女，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史洁借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2083号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽宁鑫众科技股份有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。 法定代表人：陈文阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑轲语，陕西睿言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西渭河彬州化工有限公司。住所地：陕西省彬州市。 法定代表人：张增战，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏宏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。 再审申请人辽宁鑫众科技股份有限公司（以下简称辽宁鑫众公司）因与被申请人陕西渭河彬州化工有限公司（以下简称渭河彬州公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辽宁鑫众公司申请再审称，1、设计变更修改联络笺等新证据足以推翻原判决。双方签订的《乙二醇非标容器设备采购合同》生效日期虽然是2017年12月6日，且第4.1条约定“设备交货期，合同生效后6-8个月交货，甲方可根据实际进度进行调整，并提前两个月通知供方”，但《设备采购技术协议》第1.4条明确约定“工程设计方提供施工图纸及技术文件”，且第1.7条约定“本技术协议经双方签字确认后，作为商务合同的附件与商务合同具有同等法律效力，与商务合同同时生效”。因此，双方约定的6-8个月的交货期限的起始日期，不仅应以设备采购合同生效日期为准，而且也应以工程设计方提供施工图纸的日期为准。本案中，工程设计方东华工程科技股份有限公司不仅于2017年12月29日提出了工艺气分离罐的设计变更，而且又于2018年7月10日提出了DMO气体脱除塔顶分离罐，1#和2#氮气储罐及工艺气分离罐的管口方位变更。另外，设计最终完成DMO气体脱除塔顶分离罐总图和预焊件图，1#氮气储罐总图和平台爬梯预焊件图、2#氮气储罐总图和预焊件图的设计日期是2018年10月11日，即交货起始日期应从2018年10月11日起6-8个月。所以，双方于2019年1月11日协商确定2019年5月底前全部交货完全符合设备采购约定，原判决置双方约定的交货期限于不顾，仅凭被申请人单方主张申请人应于2019年3月20日前全部交货，支持被申请人解除合同的诉讼请求，显然违背事实，涉嫌枉法裁判。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在《补充上诉意见》明确提出一审法院在证据和事实认定及理由论述等方面存在诸多问题，如原判决虽然对被申请人提供并由申请人于2019年1月11日出具的承诺函真实性予以认定，但未对其显示的交货期限进行评判，掩盖了双方确定的交货期限，廉政协议明确规定被申请人及其工作人员不得利用职务之便向申请人介绍或者指定原材料供应商，原判决对此未予评判，掩盖了再审申请人要求被申请人对已采购复合板材料进行确认的正当性；原判决未对被申请人于2019年3月5日发出要求申请人于2019年3月20日前全部交货的催告函及之后依据催告函作出的解除合同通知书是否符合双方约定进行评判，掩盖了被申请人擅自解除合同构成根本违约的基本事实。因此，原判决未对申请人提出的上诉事实与理由严格审查和评判，涉嫌故意偏袒被申请人，有失公平公正。3、原审判决适用法律错误。申请人并没有违约或根本违约的事实，而是被申请人擅自单方解除合同并构成根本违约。故原判决依据《中华人民共和国合同法》的相关规定判决支持被申请人诉讼请求，驳回申请人反诉请求，不仅违背案件事实，而且属于适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审判决。 渭河彬州公司提交意见称，1、申请人提交的设计变更修改联络笺、材料图纸等不属于新的证据。且申请人在申请再审阶段提交的材料图纸只是说明了案涉非标容器在完工后安装管口位置、爬梯位置等现场调整问题，根本不可能影响到交货周期。2、关于交货日期，双方《乙二醇非标容器设备采购合同》中明确约定在合同生效后6-8个月交货，交货地点为渭河彬州公司工厂内。按照合同约定，最迟在2018年8月6日辽宁鑫众公司应当向渭河彬州公司交付设备。双方也未协商延长交货日期至2019年5月，渭河彬州公司工期紧张，因辽宁鑫众公司不交货问题造成巨大损失，无奈情况下渭河彬州公司两次派工作人员去辽宁鑫众公司要求交货，截至2019年3月5日辽宁鑫众公司生产主材都没有到场，辽宁鑫众公司根本没有按期履行合同的可能，实际上辽宁鑫众公司根本就没有就非标容器进行采购。辽宁鑫众公司提供的采购材料也明显与技术协议约定的品牌不一致，即使其提供采购的属于为渭河彬州公司采购的钢材，其采购时间已经临近整套设备交货时间，甚至超过交货期，辽宁鑫众公司就不可能按期交付设备。3、辽宁鑫众公司违背诚信，公司经营也存在严重问题，根本没有履行能力。一、二审判决正确。请求驳回辽宁鑫众公司的再审申请。 本院审查期间，辽宁鑫众公司向本院提交调查取证申请书，申请调取东华工程科技股份有限公司关于本案涉及的渭河彬州公司乙二醇项目分别于2017年12月29日、2018年7月10日、2018年10月11日三次先后向辽宁鑫众公司发送设计图纸变更的时间、会签、审核的真实性。 本院经审查认为，辽宁鑫众公司与渭河彬州公司于2017年12月5日签订的《乙二醇非标容器设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定设备交货期为合同生效后6-8个月交货，交货地点为渭河彬州公司工厂内。后渭河彬州公司向辽宁鑫众公司支付了设备预付款1089000元，但辽宁鑫众公司未按合同约定时间向渭河彬州公司交付案涉设备，且在渭河彬州公司给辽宁鑫众公司发出的《催告函》所列延长交货期限内，辽宁鑫众公司仍然无法交付货物，致合同目的无法实现，构成根本违约，渭河彬州公司有权解除涉案采购合同。关于辽宁鑫众公司申请再审提出双方于2019年1月11日协商确定2019年5月底前全部交货的主张，缺乏证据证明，不能成立。原审判决解除合同并判令辽宁鑫众公司退还渭河彬州公司预付款1089000元、支付渭河彬州公司违约金272490元，符合双方合同约定及法律规定，并无不当。 辽宁鑫众公司在本院审查期间提交设计图纸变更等证据，欲证明因设计图纸的变更致生产延期，其承诺于2019年5月底前交货符合合同约定，并未违约。经查，即使其所称设计图纸变更属实，亦不能证明图纸变更足以导致交货周期延长，且其在2019年1月11日及2月25日给渭河彬州公司出具的承诺书中并未提及此理由，故辽宁鑫众公司在本院审查期间提交的证据不足以推翻一、二审判决的认定，依法不予采信。 另，关于辽宁鑫众公司向本院申请调查取证的问题，因其申请调取的证据不符合人民法院调查收集证据的条件，依法不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辽宁鑫众科技股份有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史雨佳 1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3072号原告：汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦**。法定代表人：郑贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：杨利军，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司（以下简称汤阴投资公司）与被告杨利军合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告汤阴投资公司委托诉讼代理人张祎、暴立，被告杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告担保费2万元、有偿使用费26474.97元（以25713.84元为基数，按日万分之八从2017年3月24日计算至2020年9月30日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日被告杨利军向汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称汤阴兴福银行）贷款200万元，原告与被告签订委托担保合同，由原告为其提供担保，担保费2万元，如被告违约，承担贷款总额10%的违约金并按照原告代偿金额按日万分之八收取有偿使用费。贷款期满后，被告拖欠汤阴兴福银行利息25713.84元，2017年3月23日原告为其代偿了该利息。2020年9月30日汤阴县宜沟镇人民政府（以下简称宜沟镇政府）为被告归还了该利息，但未给付原告代偿期间的财产有偿使用费和担保费2万元，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨利军辩称，贷款由宜沟镇政府使用，因为有宜沟镇政府的印章等手续，其才帮宜沟镇政府贷了该笔款项，保证书上明确载明该款项由政府使用并还本付息，如不能正常还本付息，由财政局划拨该款。由此产生的费用应当由原告向财政部门申请划拨宜沟镇政府财政款项。本院认定事实如下：2016年2月5日杨利军作为甲方、汤阴投资公司作为乙方，双方签订一份委托担保合同，内容为：“第一条甲方与汤阴兴福村镇银行（以下简称债权人）签订借款合同……乙方为上述借款提供担保，担保金额为人民币200万元整，期限为12个月……第四条乙方为甲方提供担保，甲方按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，保费标准为年1%。担保费共计人民币20000.00元，在银行放款前一次性预缴全部保费……第五条……如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取日万分之八的财产有偿使用费。”同日，杨利军与汤阴兴福银行签订个人借款合同，贷款金额为200万元；汤阴兴福银行与汤阴投资公司签订保证合同，汤阴投资公司为杨利军上述借款提供保证。2017年3月1日汤阴投资公司代杨利军偿还汤阴兴福银行贷款利息25713.84元；2020年9月30日宜沟镇政府偿还汤阴投资公司上述25713.84元。杨利军对上述事实无异议，但称不清楚担保费的事情，合同也约定放款前交纳担保费2万元，使用费是从利息中产生，应当由宜沟镇政府支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年2月5日双方签订的委托担保合同，是当事人真实意思表示，合法有效。根据委托担保合同第四条约定，汤阴投资公司按照被担保金额200万元的1%向杨利军主张担保费2万元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。杨利军辩称该笔借款并非其本人使用、不应当承担责任，理由不足，本院不予采纳。关于有偿使用费，汤阴投资公司按日万分之八主张过高，以代偿款25713.84元为基数，2017年3月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日起至2020年9月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，汤阴投资公司要求杨利军给付担保费及有偿使用费，本院支持合理部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨利军于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县信用担保投资有限责任公司担保费2万元及有偿使用费（有偿使用费以代偿款25713.84元为基数，从2017年3月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年9月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告汤阴县信用担保投资有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告杨利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年十二月八日书记员  邢华帆
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3643号原告（反诉被告）：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州科脉计算机有限公司，住所地郑州高新技术开发区西三环路********。法定代表人：秦自龙，公司经理。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。原告睢县农村信用合作联社与被告郑州科脉计算机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，郑州科脉计算机有限公司于2020年10月9日提起反诉，本院依法公开进行审理。2020年12月28日，原告睢县农村信用合作联社于向本院提出撤回起诉的申请，郑州科脉计算机有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告睢县农村信用合作联社自愿撤回起诉及郑州科脉计算机有限公司自愿撤回反诉，是其真实意思表示，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤诉；准许被告郑州科脉计算机有限公司撤回反诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告睢县农村信用合作联社负担；反诉费459元，由郑州科脉计算机有限公司负担。审  判  长  邢红生审  判  员  王凤伟人民陪审员员  周学智二〇二〇年十二月二十八日书  记  员  王一梵
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3190号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陕西豪奇实业集团有限公司,住所地：陕西省蓝田县。 法定代表人：叶陈光,系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：侯浩亮，系该公司法务。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓忠平，男，住所地：陕西省三原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市耀州区教育科技体育局，住所地：陕西省铜川市耀州区。 负责人：张海峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜胜利，陕西新虹律师事务所实习律师。 再审申请人陕西豪奇实业集团有限公司（以下简称豪奇公司）因与被申请人铜川市耀州区教育科技体育局（以下简称耀州区教体局）、邓忠平买卖合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终382号民事判决，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 豪奇公司再审请求：1、依法撤销陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初64号民事判决第一项，第二项；2、依法撤销陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终382号民事判决书的内容；3、依法改判或发回重审，支持耀州区教体局向豪奇公司支付货款415.646万元的主张；驳回邓忠平全部诉讼请求；4、同意对本案的关键证据《委托书》、《催款通知》真实性进行鉴定；5，案件受理费由耀州区教体局、邓忠平承担。 事实与理由：1、一、二审判决与事实不符。2013年8月23日耀州区教体局采购招标项目中，豪奇公司中标，中标金额为303.21万元，因合同履行地在外地，耀州区教体局吩咐邓忠平办理发货相关事宜。2014年1月27日，耀州区教体局再次组织政府采购招标，豪奇公司又以23.72万元中标，并吩咐邓忠平代表公司与耀州区教体局签订了《采购合同》并负责发货事宜。上述两份合同执行过程中《供货清单》、《验收单据》等文件均由邓忠平代为保管但未及时交回公司。2013年8月23日，耀州区教体局按照合同约定支付豪奇公司货款121.284万元，其后邓忠平以伪造公章、《委托付款证明》等手段欺骗耀州区教体局将第二笔93.488万元货款支付给了三原重睿科技设备有限公司，得逞后再次办理付款手续时豪奇公司发现并追究其法律责任。邓忠平从始至终是豪奇公司针对耀州区教体局采购项目的卖方业务代表，负责项目的送货、安装、协调等工作。邓忠平的行为是公司行为而非个人行为。原一、二审判决违背事实，依据伪造《催款通知》、《委托书》等不实证据认定邓忠平为“实际供货人”作出错误判决。 2、邓忠平向法庭提交主要证据错误百出、自相矛盾。《崔款通知》的错误，首先该通知名称标题写错，“催款通知”写成“崔款通知”；其次，通知未载明2013年、2014年豪奇公司与耀州区教体局签订的哪两份采购合同，最后，通知没有具体经办人签字，仅在空白处盖章。这份通知纯系伪造，采用空白纸张先盖章后套印炮制，豪奇公司申请对其司法鉴定未得到法庭支持。假设《崔款通知》系真实的。涉案两份合同金额也应当为536.93万元（303.21万元+233.72万元）而非340万元；再次，该通知计算错误，340万元-238万元-26.6万元=3133766，并非75.4万元；此外该份通知也不能由此判断谁是涉案货物实际供货人，仍应当以政府采购中标文件《采购合同》，发票载明的供货人为准，该通知与本案无关。 3、一、二审判决耀州区教体局向邓忠平付款，违背了合同相对性原则，且与铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民撤3号、4号生效民事判决书认定的“邓忠平不是涉案采购合同的当事人，不应直接向耀州区教体局主张权利”相互矛盾。合同相对性原则作为合同法的一个最基本原则，具有普适性，应当先以合同相对性为基本原则，应当严格限定使用。豪奇公司作为《采购合同》的供货人，系耀州区教体局采购项目的唯一合法供应商，根据合同相对性原则，耀州区教体局的相对方当且仅当为豪奇公司。 本院经审查认为，本案争议焦点为：耀州区教体局应向邓忠平还是豪奇公司支付合同价款，即邓忠平与豪奇公司之间是否存在挂靠关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”豪奇公司主张其与邓忠平之间为委托关系，不存在挂靠关系，综合本案相关证据，不论是合同签订、履行还是付款的全过程，豪奇公司都没能提供有力证据证明其与邓忠平存在委托关系，故豪奇公司应当承担举证不能的不利后果。根据一、二审查明事实及本案其他证据，足以认定邓忠平提供的证据已经形成完整证据链，具有充分的证明效力，可以证明案涉合同系邓忠平借用豪奇公司的名义签订的，邓忠平与豪奇公司之间存在挂靠关系。原审法院认定并无不当，本院予以支持。至于豪奇公司称耀州区教体局向邓忠平付款，违背了合同相对性原则。从本案现有证据来看，耀州区教体局与邓忠平虽无《采购合同》，但结合案涉《委托付款证明》与邓忠平系三原重睿科技设备有限公司法定代表人的事实来看，耀州区教体局向邓忠平交付货款并无不当，不违反合同的相对性原则，豪奇公司该项理由无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，豪奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西豪奇实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员   郭雨晗 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2607号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：翁志忠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告翁志忠物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月十二日 书记员 白丽格
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执680号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**华海又一城**，统一社会信用代码913403007790785059（1-1）。 负责人：王曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：刘子健，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王园园，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被执行人刘子健、王园园保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）皖0302民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘子健、王园园未履行生效法律文书确定的“被告刘子健、王园园于本判决生效之日起10日内共同支付原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司代偿款84922.52元、保险费5649.92元及违约金（以90572.44元为基数，按每日1‰的标准计算，自2018年5月7日起至清偿完毕之日止）” 的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院审查后，以案号（2020）皖0302执680号立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过EMS向被执行人刘子健、王园园邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求两被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因两被执行人未按本院财产报告令的要求申报财产，亦未履行生效法律文书确定的还款义务，本院遂作出(2020)皖0302执680号执行决定书，将被执行人刘子健、王园园纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人刘子健、王园园的银行存款、证券、保险、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人刘子健和王园园均开设有数十个银行账户和数个网络资金账户，但除王园园在中国农业银行桐城市支行的62×××75账户内有余额3096元外，其余只个别账户内有少量余额，合计不足1200元。此外，未再反馈两被执行人有其他财产。对反馈的账户，均已全部通过网络执行查控系统进行了线上冻结，共实际冻结银行存款和网络资金4230.61元，并已划拨到案。 4、至蚌埠市××登记中心和蚌埠市房地产交易管理处查询，未查询到被执行人刘子健、王园园在本市有房屋、土地等财产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，只查询到被执行人王园园在本市有住房公积金缴存账户，缴存单位系蚌埠市骨伤科医院，但现已封存，账号内现有余额7116.25元。因尚未达到提取公积金所要求的账户封存期限，故本院对该公积金缴存账户进行了冻结。 6、至中国人民人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、利安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、太平人寿保险有限公司蚌埠中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询，未查询到被执行人刘子健、王园园在上述保险机构有投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、国元证券股份有限公司蚌埠分公司、华安证券股份有限公司蚌埠涂山路证券营业部和招商证券股份有限公司蚌埠涂山东路证券营业部查询，未查询到被执行人刘子健、王园园在上述营业部有证券、资金账户。 8、因被执行人王园园的身份证归属地系安徽省桐城市，故本院通过审判管理平台委托桐城市人民法院对两被执行人在桐城市的不动产和住房公积金账户信息进行查询及前往王园园在农业银行开户时登记的住址桐城市龙眠街道办事处东关居委会东大街181号对两被执行人进行驻地财产调查。经查，被执行人刘子健、王园园在桐城市无不动产，且未反馈两被执行人在桐城市有住房公积金缴存账户和其他可供执行的财产。 9、至申请执行人提供的被执行人刘子健的住址“本市禹会区张公山六村614栋503室”所在的社区进行驻地财产调查，亦未查找到被执行人刘子健、王园园有其他可供执行的财产或财产线索。时因一直未能将两被执行人传唤到院，本院还在社区公示栏张贴书面通知，要求两被执行人于2020年11月30日前来院进行执行谈话，但一直未到院。 10、本院于2020年12月30日以电话约谈的方式将上述财产查询情况、已采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并询问其是否有被执行人刘子健、王园园其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若不能提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人表示暂无财产线索提供。 综上，本院通过“总对总”网络执行查控系统数次进行线上查询以及前往或委托相关单位进行传统、驻地和委托调查，只查找到银行存款和网络资金4230.61元以及被执行人王园园封存的住房公积金账户余额7116.25元。其中，银行存款和网络资金，本院已实际冻结并划拨到案；公积金账户余额，因不符合提取条件而暂未能执行到案，且即使符合条件，因账户已封存，亦只能提取到7116.25元。两者合计不足11346.86元，扣除两被执行人所应负担的依法应当优先支付的诉讼费2308元和执行费2044元后，申请执行人可从中领取6994.86元，与其申请执行的标的额相距较大，但本院穷尽财产查询措施，未再查找到两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，故可认定被执行人刘子健、王园园现暂无财产可供本案执行。本案系金钱债务执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序无法继续进行。加之本院已对被执行人刘子健、王园园进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初644号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现两被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱丽芳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3234号之一申请执行人：赵建庭。被执行人：李光学。关于申请执行人赵建庭与被执行人李光学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵建庭向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款100000元及暂计利息36000元。并承担案件执行费1977元及受理费2497元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行标的为140474元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36188号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：甘小兵，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省大英县*************，身份证号码510************258。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告甘小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告甘小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********710、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27924.75元、利息18644.13元、违约金3982.36元（暂计至2020年7月22日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计18318.64元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘小兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27924.75元以及利息、违约金共计18318.64元（利息暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告甘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保213号申请人：杜社芹，女，汉族，1970年4月21日生，住河南省封丘县。委托代理人：任建胜，男，汉族，1971年9月14日，住河南省封丘县。被申请人：王鹏，男，汉族，1990年7月14日生，住河南省开封市兰考县。申请人杜社芹因被申请人王鹏有转移财产的可能，于2020年12月11日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王鹏驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额5万元）。杜社芹并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王鹏驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月十一日书记员  朱文贝
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3403号之二申请执行人：李磊。被执行人：雷武。关于申请执行人李磊与被执行人雷武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人雷武归还申请执行人李磊借款本金50000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年1月21日起付至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人雷武承担案件受理费538元及案件执行费699元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月23日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年11月17日向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书要求查封被执行人雷武名下车牌号为晋MB00**的车辆，因该车辆无信息，故未能查封。本院于2020年12月14日对被执行人雷武取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为53238元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十六日书记员 周      联      杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24390号申请执行人：北京市海淀区人民法院上地法庭。被执行人：杨涌波，女，1978年7月10日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：邹晓峰，男，1974年7月26日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京诺森科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路****。法定代表人：彭旭东，董事长。被执行人：康联医药集团有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区平安里西大街**新时代大厦第****iv>法定代表人：邹晓峰，董事长。被执行人：金安保险经纪有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源国际公寓****12I（住宅）v>法定代表人：李向明，董事长。本院在执行北京市海淀区人民法院上地法庭移送的责令被执行人康联医药集团有限责任公司、邹晓峰、杨涌波、北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司缴纳诉讼费一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6120号之一申请执行人：范小燕，女，1984年12月10日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人范小燕与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1060元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1060元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人范小燕代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执482号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：张文平，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁光明，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张海华，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张焕军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁胜全，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终236号刑事判决书于2020年9月17日移送本院执行局执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产或财产不宜处置。被执行人张文平已缴纳全部罚金，被执行人丁光明五级伤残，被执行人张海华、张焕军、丁胜全系贫困户。五被执行人现均在监狱服刑。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行人移送执行172万元，已执行165.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月10日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 凯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2317号 罪犯马聪，男，1985年7月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯马聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)渝四中法刑初字第00018号刑事判决，认定马聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2014年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日、2019年9月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2021年7月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯马聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马聪减去有期徒刑六个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2014年12月11日起至2020年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25976号 申请执行人王锋，女，汉族，1963年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周颜军，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址陕西省太原市北城区。 申请执行人王锋与被执行人周颜军股权转让纠纷一案，本院（2020）粤0303民初28889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币25000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周颜军的财产进行查证，强制扣划被执行人周颜军名下银行账户人民币25275元，扣除执行费275元，余款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303民初28889号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周颜军名下财产的冻结； 二、（2020）粤0303民初28889号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4666号申请执行人：吴松，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：刘晓兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人吴松与被执行人刘晓兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6311号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以90000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2、要求被执行人支付迟延履行期间债务利息；3、要求被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，本院向被执行人刘晓兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。被执行人系我院多案执行对象，本院另案已于2020年9月11日轮候查封被执行人刘晓兵名下车牌号分别为渝X及渝X的车辆，未发现车辆下落情况。因被执行人刘晓兵未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人刘晓兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4666号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2249号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。 法定代表人：杨新文，该局局长。 被执行人：全椒砺源新型建材有限公司。 法定代表人：杨长全，该公司负责人。 本院执行的滁州市全椒县生态环境分局与全椒砺源新型建材有限公司其他案由纠纷一案，申请人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124行审18号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何 龙
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初177号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人魏松岩，男，汉族，1983年2月26日出生，初中文化，黑山县房产管理处员工，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2020年7月3日被黑山县公安局刑事拘留，2020年7月13日经黑山县人民检察院批准，于次日被黑山县公安局依法执行逮捕。2020年12月21日被取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人魏松岩犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日、12月29日两次依法公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、史文梁出庭支持公诉，被告人魏松岩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人魏松岩为获得钱款与刘某2双（另案处理）商定，制作所有权人为刘某2双的假房屋所有权证用于抵押借款。2015年10月17日，魏松岩与刘某2双在黑山县福山广场对面饭店内，用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取被害人徐某人民币10万元。2020年8月3日被告人魏松岩赔偿并取得被害人谅解。 2020年7月3日18时许，被告人魏松岩在锦州市火车站附近被公安机关抓获。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人魏松岩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因被告人取得被害人谅解，且认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告人魏松岩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，均表示认罪认罚。被告人魏松岩的辩护人辩称，魏松岩自愿认罪认罚，自愿缴纳罚、主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，无前科劣迹，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人魏松岩为获得钱款与刘某2双（另案处理）商定，制作所有权人为刘某2双的假房屋所有权证用于抵押借款。2015年10月17日，魏松岩与刘某2双在黑山县福山广场对面饭店内，用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取被害人徐某人民币9.5万元。该款经徐某妻子刘某1账号于2015年10月17日和2015年10月23日分两次汇至刘某2双账户，后由刘某2双账户汇给魏松岩账号，被魏松岩使用。魏松岩于2015年12月21日、2016年3月1日、3月31日、5月7日、6月1日、10月17日每次汇给刘某1账户人民币5000元，另外同案犯刘某2双以现金形式偿还本借款徐某人民币10100元。 2020年7月3日18时许，被告人魏松岩在锦州市火车站附近被公安机关抓获。2020年8月3日、2020年12月29日被告人魏松岩与被害人徐某达成赔偿协议并取得被害人徐某的谅解。 另查明，被告人主动缴纳罚金，社区矫正机关经评估认为被告人魏松岩符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、情况说明、证人刘某1、李某1询问笔录、被害人徐某的陈述、被告人魏松岩的供述与辩解、同案犯刘某2双的供述与辩解、魏松岩的辨认笔录、罚金缴款据、转账明细、银行流水、社区评估意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏松岩以非法占有为目的，利用伪造的房屋产权证明和虚假身份，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黑山县人民检察院指控被告人魏松岩犯诈骗罪，本院予以支持。关于被告人魏松岩的诈骗数额的认定，经查，该款是徐某妻子刘某1于2015年10月17日、10月23日分两次汇至刘某2双账户合计9.5万元，无其他证据证明被告人取得10万元，故应认定诈骗初始数额为9.5万元。刘某2双同日将该款汇至魏松岩账户后，魏松岩自2015年10月25日始至2017年1月22日其尾号4372农行账号多笔转账至被害人徐某妻子刘某19979账户，合计金额为85500元。对于该还款记录，庭外质证时被害人徐某及被告人魏松岩对偿还本案前期借款利息及偿还短期借款的数额55000元无异议，而对于其中六笔5000元的还款流水，被害人徐某及其妻子有异议，认为这六笔5000元是偿还其他短期借款钱，但被害人徐某不能提供其他证据证明。我院在2020年12月29日对徐某进行询问时，其称这六笔5000元应该是偿还本案中9.5万的利息，不然也没有别的借款可还。徐某又称在2020年12月25日庭外质证中由魏松岩他们偿还的10000元现金，是刘某2双偿还该笔借款利息，偿还利息时给徐某100元车费，故按照证据采信规则，结合被害人询问笔录、李某1证言、魏松岩的供述及庭外质证笔录，可认定在案发前一共偿还被害人40100元，至案发前未偿还的54900元应认定为被告人魏松岩的诈骗数额。鉴于被告人魏松岩庭审期间与被害人达成还款协议，取得被害人谅解，认罪认罚，主动缴纳罚金，可对被告人魏松岩酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以返还被害人。结合社区机关的矫正意见，可对被告人魏松岩适用非监禁刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏松岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、责令被告人魏松岩于本判决生效后三日内退还被害人徐某经济损失人民币54900元。（已达成赔偿谅解协议） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  刘德宽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理侯洪雷 书记员邢婉婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异187号案外人：邓光彬，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人邓光彬向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，邓光彬与摩根郡公司于2019年6月2日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市江津区四面山津山云燕项目（巴渝新村）13幢×单元×号房屋（以下简称×房屋）以150590元的价格卖给案外人。案外人于2019年6月2日向摩根郡公司支付房款。摩根郡公司于2019年7月30日将房屋交付给案外人，案外人已实际占有该房屋。摩根郡公司因未缴纳土地出让金暂未取得土地证，导致案外人购买的房屋不能办理登记。案外人邓光彬请求停止对×房屋的评估、拍卖等执行措施，并提交了《商品房买卖合同》、收据、银行转账凭证、照片作为证据。申请执行人称，志昂公司于2017年1月18日查封了摩根郡公司在四面山的相应地块。邓光彬未全额缴纳×房屋购房款。根据合同约定，×房屋交房标准为毛坯房，该房屋未通水通电，未达到实际入住客观条件，也无相关证据证明案外人已实际入住。申请执行人志昂公司请求驳回案外人邓光彬的异议，未提交证据。本院查明，2019年6月2日，摩根郡公司（甲方）与邓光彬（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买×房屋。每平方米价格为3700元，总房价为150590元，乙方于2019年6月2日支付全部房款。甲方的交房标准是毛坯房。2019年4月27日，邓光彬支付定金30000元，2019年6月2日，邓光彬支付购房款120590元。摩根郡公司公司已将房屋交付邓光彬。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日裁定拍卖津山云燕项目（巴渝新村）13幢部分房屋，包括×房屋。本院已委托评估机构对×房屋进行评估。摩根郡公司至今未取得该幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，案外人邓光彬基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。这两条法律均要求案外人应当在房屋查封前与被执行人签订合法有效的买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。摩根郡公司至今未取得涉及津山云燕项目（巴渝新村）的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，故邓光彬与摩根郡公司签订的《商品房买卖合同》属无效合同。所以，案外人邓光彬不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邓光彬的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保289号申请人：蒲从英，女，汉族，1949年1月12日出生，住重庆市江津区。被申请人：程鸿友，男，汉族，1936年9月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人蒲从英诉被申请人程鸿友离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）渝0116民初6254号民事裁定书，准予申请人蒲从英财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保304号执行裁定书、（2020）渝0116执保614号执行裁定书采取了保全措施。因申请人蒲从英诉讼请求被驳回，现被申请人程鸿友向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人程鸿友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予被申请人程鸿友解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13397号原告：重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司（曾用名：重庆西亚新型装饰材料有限公司），住重庆市江津区德感工业园******，统一社会信用代码915001165656006281。法定代表人：刘斌，公司总经理。委托诉讼代理人：胡美燕、邹莉，重庆君策律师事务所律师。被告：韦进伦，男，汉族，1953年3月27日出生，住贵州省绥阳县。被告：刘刚政，男，汉族，1967年4月2日出生，住贵州省怀仁市。本院在审理原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司与被告韦进伦、刘刚政买卖合同纠纷一案中，原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司以本案债权债务已结清为由，于2020年12月30日向本院提出对被告韦进伦、刘刚政的撤诉申请。本院认为：原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准许原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司撤回对被告韦进伦、刘刚政的起诉。二、案件受理费1938元（已减半），由重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月三十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢414号之二 申请执行人：纪超宇，男，1987年11月27日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：姚钱树，男，1978年7月18日生，汉族，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：王光芳，女，1984年1月23日生，汉族，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：王斌，男，1988年7月4日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行纪超宇与姚钱树、王光芳、王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪超宇向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执恢414号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王飞飞
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初189号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人张建军，男，1966年6月6日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被广西柳州铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被融安县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月27日被融安县公安局取保候审，同年11月25日被融安县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员刘长东出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控： 1.2020年4月28日3时许，被告人张建军驾驶桂Ｂ×××××号电动车窜到融安县“和寨钢材店”门口空地，将堆放在那里的大约120斤的“粱箍”钢筋搬上电动车上，用电动车运走，后卖给收废旧流动商贩，获得赃款人民币80元。 2.2020年5月22日3时许，被告人张建军驾驶桂Ｂ×××××号电动车窜到融安县“和寨钢材店”门口空地，将堆放在那里的大约60斤的“粱箍”、“马镫”钢筋搬上电动车上，用电动车运走，后卖给收废旧流动商贩，获得赃款人民币40元。 3.2020年6月29曰3时许，被告人张建军驾驶桂Ｂ×××××号电动车窜到融安县“小罗汽修店”门口，将堆放在旁边空地的98斤钢板、齿轮等汽车旧零件搬到电动车上，用电动车运走，后拿到长安镇河西原屠宰场旁边一家废品回收站卖掉，获得赃款人民币90元。 4.2020年6月30日3时许，被告人张建军驾驶桂Ｂ×××××号电动车窜到融安县“小罗汽修店”门口，将堆放在旁边空地的120斤汽车旧零件搬到电动车上，用电动车运走，后拿到长安镇河西原屠宰场旁边一家废品回收站卖掉，获得赃款人民币100多元。 5.2020年7月3日3时许，被告人张建军驾驶桂Ｂ×××××号电动车窜到融安县“小罗汽修店”门口，将堆放在旁边空地的132斤汽车钢板和旧零件搬到电动车上，用电动车运走，后拿到长安镇河西原屠宰场旁边一家废品回收站卖掉，获得赃款人民币120多元。 6.2020年7月5日3时许，被告人张建军驾驶桂Ｂ×××××号电动车窜到融安县“小罗汽修店”门口，用手搬那里的汽车旧配件，但因为配件太沉重，无法搬动，被告人张建军就驾驶电动车离开，到别处寻找可以盗窃的财物。 7.2020年7月5日3时许，被告人张建军驾驶桂Ｂ×××××号电动车窜到融安县工地里，将一批“步步紧”铁架子搬上电动车，后用助力车运走，在融安县长安大桥上被民警查获。 经融安县价格认证中心认定:被告人张建军盗窃的180斤钢筋价值人民币144元，被告人张建军盗窃的350斤汽车配件价值人民币280元，被告人张建军盗窃的100斤铁架子价值人民币80元。 被告人张建军2020年7月5日被抓获归案，后其如实供述自己盗窃罪行。 公诉机关认为，被告人张建军多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建军具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科，可以从重处罚。综上，建议判处被告人张建军有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.检查、辨认笔录；7.鉴定意见8.视听资料等证据证实。 被告人张建军对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年7月5日已将2个汽车配件、2块钢板退还失主，于2020年7月31日将100斤铁架子退还失主。 本院认为，被告人张建军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科，可以从重处罚。被告人张建军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已退还部份被盗物品，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其轻重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具电动车（桂Ｂ×××××）一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4949号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：吴达开，男，1995年6月27日出生，汉族，住广东省封开县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴达开借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初439号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人盛彦博，曾用名盛永亮，男，1989年5月23日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住辽宁省大连市金普新区。被告人盛彦博因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月30日被大连市公安局直属分局取保候审，同年12月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）431号起诉书指控被告人盛彦博犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、姜晓僡出庭支持公诉。被告人盛彦博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日1时许，被告人盛彦博酒后驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车沿上海路由北向南行驶至上海路胜利桥上时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经检验，被告人盛彦博驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为198.23mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人盛彦博醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人盛彦博判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三至五千元的量刑建议。被告人盛彦博签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月27日1时许，被告人盛彦博酒后驾驶车牌号辽Ｌ×××**号小型普通客车沿上海路由北向南行驶至上海路胜利桥上时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经检验，被告人盛彦博驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为198.23mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录打印件、机动车信息查询记录打印件、被告人身份证明、被告人酒精呼气测试单、检定证书、检测结果告知笔录、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1350号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、涉案车辆VIN代码拓印膜、被告人无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人王某的证人证言、民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人盛彦博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人盛彦博到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛彦博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  马雨人民陪审员  徐军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姜兴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6143号之一 申请执行人：田学飞，男，1984年04月07日出生，住湖南省东安县。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人田学飞与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资240元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资240元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人田学飞代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2458号 原告：陶胜利，男，1973年5月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：张汉刚，男，汉族，1974年10月21日出生，无固定职业。原告陶胜利与被告张汉刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陶胜利于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可继续收集证据，现原告陶胜利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶胜利撤回起诉。本案案件受理费70元，由原告陶胜利负担。                             审判员 孟明 二〇二〇年十二月十七日                    书记员 谢月
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1951号之五 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：王世俊，男，1978年3月30日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王世俊在安徽省农村信用社联合社6217788305500663310账户内存款人民币26747.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初578号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人潘俊华，男，1987年6月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，大学文化程度，合肥浩普智能装备科技有限公司员工，户籍住址：安徽省亳州市涡阳县，现住安徽省合肥市庐阳区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人潘俊华犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年7月20日22时46分左右，被告人潘俊华驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市肥西县出发，途经集贤路、西二环、北二环，由西向东行驶至汲桥路与太和路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2020年7月21日，经委托安徽天正司法鉴定中心对潘俊华送检血液进行酒精含量检验，潘俊华血液中乙醇含量为131.1mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人潘俊华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人潘俊华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人潘俊华向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人潘俊华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘俊华归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初629号 原告：张以龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：金晓明，男，1990年10月3日出生，汉族，其余信息不详。原告张以龙与被告金晓明买卖合同纠纷一案，本院2020年12月23日立案。原告张以龙于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张以龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张以龙负担（原告未预交，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   王向成
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4297号原告：孙冬玲，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省清丰县。被告：鲁成栋，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告孙冬玲与被告鲁成栋民间借贷纠纷一案中，原告孙冬玲于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙冬玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙冬玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冬玲负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐亚飞
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执920号 徐德英、彭德荣： 徐德英(申请执行人)与彭德荣（被执行人）其他案由一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34665元，其中，执行标的34000元，执行费665元。另查明，被执行人彭德荣已自动履行案款17000元。本院现已该将案款34000元转付给申请执行人徐德英。至此，申请执行人徐德英依据（2015）东民初字第1737号民事调解书，向本院申请执行彭德荣应给付其2018年1月31日起至2020年1月31日止三年期间的生活费、房租费及零花钱总计51000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异191号案外人：唐远成，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园**地块，统一社会信用代码91500116588933740B。法定代表人：邹晴，执行董事。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理重庆志昂建材有限公司（以下简称志昂公司）申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人唐远成向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年1月10日，其与摩根郡公司签订商品房买卖合同，购买摩根郡公司开发建设的位于四面山“津山云燕”巴渝新村13幢×单元×层×号房，房款共计158730元。摩根郡公司向唐远成出具收据一张，载明收到购房款158730元。江津法院在执行摩根郡公司相关案件中评估拍卖四面山“津山云燕”巴渝新村部分房屋，其中包含唐远成所购买的房屋。为维护唐远成的合法权利，请求停止对四面山“津山云燕”巴渝新村13幢×单元×层×号房的评估拍卖。案外人唐远成提交了《商品房买卖合同》、收据作为证据。本院查明，2019年1月10日，摩根郡公司（甲方）与唐远成（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买重庆市江津区四面山镇燕子村“津山云燕”巴渝新村13幢×单元×层×号房屋。每平方米价格为3500元，总房价为158730元。乙方应于2019年1月10日支付全部房款。甲方的交房标准是清水。同日，摩根郡公司向唐远成出具收据一张，载明收到房款158730元。另查明，本院在办理志昂公司申请执行摩根郡公司买卖合同纠纷一案中，对摩根郡公司开发的位于重庆市江津区四面山津山云燕·巴渝新村13幢、14幢部分房屋采取了评估、拍卖措施，其中包括13幢×单元×号房屋。摩根郡公司至今未取得涉及该两幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，案外人唐远成基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。这两条法律均要求案外人应当在房屋查封前与被执行人签订合法有效的买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。摩根郡公司至今未取得涉及津山云燕项目·巴渝新村13幢房屋的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证，故唐远成与摩根郡公司签订的《商品房买卖合同》属无效合同。另外，唐远成未提交付款证据以证明其已实际支付购房款，且未提交证据证明其已占有争议房屋。所以，案外人唐远成不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对争议房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人唐远成的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5065号之一申请执行人：陈星睿，男，1990年6月17日生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码913205945714467436，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。法定代表人：于福东。申请执行人陈星睿与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的成劳人仲案〔2019〕02444号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、确认申请人与被申请人2015年9月1日至2019年6月12日期间存在劳动关系；二、被申请人在仲裁裁决书生效后5日内，以现金形式一次性支付申请人2019年4月至2019年6月工资39479.52元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈星睿已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。2020年12月16日，申请执行人以被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执5065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月十六日书记员 刘汉义
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初204号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦友谊，男，1996年1月1日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月28日被融安县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人韦友谊犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人韦友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日23时许，在融安县泗浪桥附近的小石桥上，被告人韦友谊和郭某、罗某、韦某、曾某在其名下车牌号码为桂Ｂ×××××的宝骏牌轿车上共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年10月28日，被告人韦友谊主动到融安县公安局投案。 公诉机关认为，被告人韦友谊允许他人在其所管理、控制的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处被告人韦友谊有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人韦友谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦友谊允许他人在其所管理、控制的场所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦友谊主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人韦友谊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦友谊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、暂扣桂Ｂ×××××的宝骏牌轿车、随意移送的车辆钥匙在本判决生效后依法返还被告人韦友谊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14500号原告通力电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路**裕达国际贸易中心**。法定代表人刘立鹏，总经理。委托代理人范文辉，李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房/div>法定代表人徐增才，总经理。原告通力电梯有限公司郑州分公司与被告河南中益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司郑州分公司委托代理人李国敏到庭参加诉讼，被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了关于郑州中益七禧苑项目的《电梯设备安装合同》，约定：原告为被告安装19台电梯设备，合同总价为1166000元，付款方式为设备进场前15个工作日支付合同总价50%的安装款，验收合格后10天内支付合同总价50%的安装款（此次付款最迟不得晚于安装开始后的六个月）。若被告逾期付款，需支付延迟付款违约金，每延误一周，违约金为本合同总价的千分之四，此违约金最高不得超过本合同总价的百分之五。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了全部19台电梯设备，并已验收合格，但被告至今仍未付清安装款，经原告多次催要未果。被告该行为已构成违约，应继续支付相应款项及违约金。故请求判令：被告支付原告安装款183000元、违约金58300元。被告未答辩。经审理查明：2016年4月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《电梯设备安装合同》，约定：电梯数量为19台，安装费合计1166000元。设备进场前十五个工作日内，甲方向乙方支付本批次交货电梯安装费总价款的50％。付款前乙方提供安装合同总金额20％的银行履约保函。甲方应在质量技术监督局对电梯安装工程检验合格后，且乙方向甲方交付技术监督局发放的合格证和4套完成的施工备案资料后十天内，支付给乙方相当于合同总价50％的安装款，但是此次付款最迟不得晚于安装开始后的六个月（该六个月不包括完全由于乙方原因而造成的延误时间）。乙方在收到甲方第二次付款后正式向甲方交付设备。本工程最后一次安装款支付之前，乙方向甲方提供金额为安装费总价款之和的10％的质量保证金银行保函。质量保证金期限为两年，自电梯工程经过当地特种设备质量安全监督部门验收合格并取得安全检验合格证之日起满两年。甲方不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，每延误一周，违约金为本合同总价的千分之四，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之五。就上述合同所约定的由原告为被告安装的19台电梯，均于2018年5月21日取得了河南省特种设备安全检测研究院出具的《电梯监督检验报告》，该报告显示安装地点为银屏路冬青街中益七禧1、2、3、5、6、7、16号楼及中益七禧幼儿园，检验日期为2018年5月11日，检验结论为复检合格。2019年4月11日，上述19台电梯取得了郑州市市场监督管理局颁发的《特种设备使用登记证》，该登记证并显示设备使用地点为中益七禧苑。原告于2017年3月27日为被告开具增值税普通发票七份、于2019年1月25日、7月5日开具增值税普通发票各一份，以上价税合计为1166000元。原告提交的付款明细单显示被告于2017年9月5日付款573000元、于2018年1月26日付款10000元、于2019年3月13日付款200000元、于2019年7月4日付款200000元，以上共计983000元。现原告请求被告支付剩余合同款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的电梯设备安装合同、设备试用管理及保管照片打印件、质量保证金银行保函复印件各一份、电梯监督检验报告、特种设备使用登记证各十九份、增值税普通发票九份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于安装费用、付款时间等事项均作有约定，根据原告提交的设备使用管理及保管记录、电梯监督检验报告、特种设备使用登记证，可以确认原告已依约履行了自身合同义务，故被告应按合同约定向原告支付安装费。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清合同款，应自行承担相应不利后果。故扣除原告所认可的被告已付款983000元，其请求被告支付剩余合同款183000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清合同款，已构成违约，应向原告承担相应违约责任。双方所签合同约定“违约金为本合同总价的千分之四，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之五”，根据被告逾期付款情况，原告请求被告按合同总价款的5%支付违约金58300元符合双方合同约定，并无不当，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告通力电梯有限公司郑州分公司合同款183000元、违约金58300元，共计241300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2460元、保全费1727元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋婕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保919号申请人：王小同，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李乡、王培，系河南京原律师事务所律师。被申请人：张书灿，男，1952年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：徐万祥，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市**代庄街洁云花园内，统一社会信用代码91410100719178803A。法定代表人：郭广玉，系该公司经理。申请人王小同于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张书灿、徐万祥、河南广兴置业有限公司的银行存款400万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006891）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张书灿、徐万祥、河南广兴置业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王小同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  周垚垚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初429号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人何某某，男，家住广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月2日经湖南省郴州市苏仙区人民检察院批准，于次日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：被告人何某某系郴州市苏仙区白露塘镇郴州市倡隆建材批发部司机。2019年8月9日，被告人何某某因赌博欠债需还钱，随起念至被害人何某经营的倡隆建材批发部仓库行窃。当日12时许，被告人何某某在该店内将仓库大门钥匙盗走，后于13时许驾驶一辆白色厢式货车来到上述仓库，使用其窃得的钥匙潜入该仓库，随后盗走保利牌ＰＰＲ热水管18捆、塑料管配件260余个，并以8600元的价格销赃。2020年1月13日，公安民警查获被盗的保利牌ＰＰＲ水管12捆，并发还给了被害人何某。经鉴定，上述被盗物品价值人民币9213元。 公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达9213元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何某某判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。公诉机关提交了：1、抓获经过；2、被害人何某的陈述；3、证人王某的证言；3、勘验笔录、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录；4、扣押物品清单、发还清单、销售出货单；5、郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认（2020）333号价格认定结论书；6、公安机关扣押的保利牌ＰＰＲ热水管等照片；7、公安机关出具的情况说明；8、视频监控录像截图；9、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何某某盗得ＰＰＲ热水管18捆共计460根，公安机关已追回并已发还给被害人何某12捆共320根，其中规格为20ｍｍ×3.4ｍｍ×3Ｍ的热水管被盗300根，每根价格为17.76元，公安机关已追回并发还给被害人何某240根，尚有60根未追回，未追回的热水管价值为1065.6元；规格为25ｍｍ×3.5ｍｍ×3Ｍ的热水管被盗100根，每根价格为23.52元，公安机关已追回并发还给被害人何某60根，尚有40根未追回，未追回的热水管价值为940.8元；规格为25ｍｍ×4.2ｍｍ×3Ｍ的热水管被盗60根，每根价格为25.56元，公安机关已追回并发还给被害人何某20根，尚有40根未追回，未追回的热水管价值为1022.4元；上述未追回的热水管价值共计3028.8元。另被盗的260余个塑料管配件因原物已灭失，无法确定具体参数及各参数对应的数量，无法鉴定价值。 本院认为，被告人何某某构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。） 二、限被告人何某某于本判决生效后十日内退赔被害人何某经济损失3028.8元； 三、继续追缴被告人何某某违法所得5571.2元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡文锋 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3497号之一 申请执行人：蔡海岳，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：庞国辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 申请执行人蔡海岳与被执行人庞国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12171号民事判决书已于2020年6月18日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人支付60061元及利息及公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人庞国辉或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人庞国辉名下坐落于河南省郑州市管城回族区××路××号××号楼××单元××层××室已被郑州市管城区人民法院拍卖处置，抵押债权优先受偿后，无剩余款项可供分配。三、被执行人庞国辉名下有牌号豫Ａ**××××的机动车（查封期限两年，自2020年11月10日至2022年11月9日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人庞国辉在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人庞国辉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3497号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  梁新新