wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2288号 原告：王永军，男，1985年7月30日出生，汉族，住山西省临县。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：何世安，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路南段**，统一社会信用代码91510682680429686D。 负责人：钟爱玲，该公司经理。 原告王永军与被告何世安、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，适用简易程序审理。2020年12月11日，原告王永军向本院书面申请撤回对被告何世安、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永军撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王永军负担。 审判员 宋 兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林小琴
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1771号 原告：辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被告：肖文革，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告辛明月诉被告肖文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛明月到庭参加诉讼，被告肖文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛明月向本院提出诉讼请求：判令被告肖文革偿还借款47000元。事实和理由：被告因需资金周转，于2012年5月8日向原告借款47000元。这几年多次协商，被告多次承诺还款，但至今未归还。现诉至法院，请求判如所请。 被告肖文革未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告肖文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的原、被告身份信息资料、被告向原告出具的借条一张等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：被告肖文革因需资金，向原告辛明月借款，原告遂于2012年5月8日向被告出借47000元。被告于当日出具一份金额为47000元，借款期限为两个月的借条给原告收执。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院，请求裁决。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告出具的借款收条载明的借款金额为47000元，诉讼中，原告坚称实际出借的金额为47000元，且被告没有偿还，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交证据及答辩，视为放弃答辩、质证及称述的权利，故对原告请求判令被告偿还借款47000元的主张本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖文革在本判决生效之日起十五日内向原告辛明月偿还借款47000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，减半收取488元，由被告肖文革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴登高 二〇二〇年十二月七日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初918号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张启华，男，1971年5月10日出生，汉族，大专文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人龙田，女，1978年3月8日出生，彝族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2003年12月16日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑六个月，2004年4月23日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）797号起诉书指控被告人张启华、龙田犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人张启华、龙田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月7日期间，被告人张启华、龙田多次容留吴某在二人租住于毕节市七星关城区内注射毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张启华、龙田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交户籍信息、到案经过等书证；证人吴某、李某等人的证言；被告人张启华、龙田的供述与辩解；（毕）公（司）鉴（理化）字（2020）711号检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。同时，建议对被告人张启华、龙田分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张启华、龙田对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张启华、龙田两年内多次容留他人注射毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，定罪准确，本院予以支持。鉴于被告人张启华、龙田到案后如实供述其犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑适当，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人张启华、龙田的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人张启华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张启华的刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人龙田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙田的刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 张先浩
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2751号原告：孙凤英，女，1967年1月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。特别授权。被告：贵州中交安江高速公路有限公司。住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县开发区尖山磷化工业园区C5路。法定代表人：孙德彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。特别授权。原告孙凤英与被告贵州中交安江高速公路有限公司（以下简称安江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤英委托诉讼代理人朱需要，被告安江公司委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安江公司赔偿原告各项损失共计526727.64元（医疗费用52060.62元）、后续治疗费50000元、伤残赔偿金175304.8元、误工费153205元、住院伙食补助费5300元、护理费31460元、交通费11000元、营养费4500元、财产损失27340元、康复费3279元、鉴定费2178.22元、精神抚慰金11000元）。2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交有原告身份证复印件、被告公司工商登记，道路交通事故认定书及现场勘验笔录，住院治疗病历及发票，证明、票据，司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、后续治疗费证明、赔付证明、原告结婚证及原告夫妻的收入流水，收条等证据。被告安江公司辩称，案涉道路交通事故认定书不具备合法性，不能据此认定被告人应当承担赔偿责任，本案应当追加鲍思文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险有限公司北京市分公司作为本案当事人，对于原告的损失其认为：1、护理费不应当以90天加上35天计算，应为35天，护理费共计为385元；2、住院伙食补助费过高，不予认可；3、误工费只能按鉴定意见180天予以确认；4、原告并未提供其受财产损失的相关证据，对其计算标准不予认可；5、原告的户口性质为农业户口，其计算费只能按照贵州省农村标准予以计算；6、交通费系原告自行转院至怀化市XX人民医院的扩大费用，如果原告接受余庆县XX医院的转院意见，该费用并不会产生，故不予认可；7、营养费标准过高，残疾赔偿金只能按照贵州省标准进行计算；8、精神抚慰金不予认可。同时被告向本院提交收条、余庆县XX医院住院记录、保险协议等证据。同时被告向本院提交收条、余庆县XX医院住院记录、保险协议等证据。双方当事人没有争议的事实：2019年12月30日，鲍思文持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｎ×××**号轻型仓栏式货车搭乘乘车人鲍孝华、孙凤英，由石阡方向沿江安高速公路往余庆方向行驶，01时43分许，当车行驶至江安高速公路88ｋｍ＋180ｍ（上行，明坳大桥）处，所驾车辆与路面桥梁伸缩缝铁板相撞致车辆侧翻，造成乘车人鲍孝华、孙凤英受伤，车辆受损，路产损失的交通事故。事故发生以后原告被送往余庆县XX医院、怀化市XX人民医院、麻阳市X医院进行治疗，共花去医药费50000余元，原告伤治好以后，经鉴定，一处为九级伤残，一处为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费约需50000余元。期间，被告江安公司支付了原告孙凤英在余庆县XX医院治疗费用10152元，同时另支付了30000元给原告。双方争议的事实：1、交通事故责任认定书是否具有合法性，被告江安公司是否应该承担赔偿责任；2、是否应该追加鲍思文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险有限公司北京市分公司作为本案当事人；3、原告各项经济损失的计算标准是否符合法律规定。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：对于被告所提出本案中原告孙凤英出示的交通事故责任认定书中一名警官的签名是复印的，该责任认定书程序违法的辩论意见，经查，该签名系网签的签名，具有真实性，且被告江安公司也没有提供足以推翻该交通事故责任认定书所认定事实的证据，该交通事故责任认定书具备证据三性，本院对其证据效力予以确认。本次事故被告安江公司负事故全部责任，原告孙凤英无责任。对于被告提出的本案应当追加案外人鲍思文及中国人保北京分公司、中国人寿北京分公司的意见，原告发生交通事故系被告在道路交通施工作业中出现了道路损毁，没有及时设置标志采取防护措施，从而导致事故发生，应当承担全部责任，双方纠纷关系属于侵权责任纠纷，而中国人保北京分公司、中国人寿北京分公司与被告江安公司之间系商业保险合同关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于被告与中国人保北京分公司、中国人寿北京分公司之间的商业保险合同不受道路交通安全法的调整，不应当由保险公司在本案中承担赔偿责任，而应当由被告及中国人保北京分公司、中国人寿北京分公司之间就保险合同关系予以处理，故对该意见本院不予采纳。对于被告提出的原告有扩大医疗治疗的问题，通过本案证据得知，原告因交通事故造成受伤在余庆县XX医院治疗后，出院诊断为“右前臂及右腕部皮肤软组织外伤性缺损；右拇长、短伸肌腱、拇外展肌腱缺如；右示指、环指远端缺如”，原告后续治疗项目均系因本次交通事故受伤所致，故对于被告的这一答辩理由，本院不予采纳。对于被告提交的财产损失及交通费的问题，被告的答辩意见本院予以采纳，但是根据本案中原告提交的证据可以表明，原告受伤后，交通费是必然要产生的，具体数额由法庭酌情考虑。对于被告答辩提出的原告主张的误工期、护理期、营养期要另外在签订的基础上不应当加上住院的天数的答辩理由，与法律规定及鉴定的意见相符，本院予以采纳。综上，经审查，法庭认定原告所受伤的总损失如下：医疗费52060.6元、后续治疗费50000元、伤残赔偿金151377.6元、误工费35263.7元、住院伙食补助费4240元、护理费10764元、交通费酌情认定3000元、营养费2700元、财产损失费酌情认定5000元、鉴定费2178.22元、精神抚慰金酌情认定5000元，合计321584.14元。扣除被告已支付的30000元，其实际损失为291584.14元，应当由被告江安公司赔偿给原告孙凤英。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告贵州中交安江高速公路有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告孙凤英因交通事故造成的各项损失合计321584.14元，扣除被告已支付的30000元，还应支付291584.14元；二、驳回原告孙凤英的其余诉讼请求。案件受理费9068元，减半收取计4534元（原告已预交），由被告贵州中交安江高速公路有限公司负担，并于判决生效后十日内支付给原告孙凤英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇二〇年十二月二日书记员  杨秀敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7538号原告：徐振雷，男，1956年4月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：贾金侠，女，1967年10月15日出生，汉族，住东海县。原告徐振雷诉被告贾金侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐振雷及其委托诉讼代理人宋康、被告贾金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失130000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日21时许，在245省道东海县石榴街道农贸市场北路段，贾金侠无证驾驶无号牌（非标）正三轮摩托车沿245省道西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点，三轮摩托车前部与前方同向步行的徐振雷相撞，事故致徐振雷受伤，三轮摩托车损坏。事故经交警部门认定，贾金侠承担事故全部责任，徐振雷无责任。原告伤经司法鉴定，构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限、营养期限均为60日。被告拒绝赔偿。请依法判决。被告贾金侠辩称，愿意赔偿，没有能力赔偿。经审理查明，2020年6月9日21时许，被告贾金侠无有效机动车证驾驶无号牌（非标）正三轮摩托车沿245省道西侧非机动车道由北向南行驶至245省道东海县石榴街道农贸市场北路段，三轮摩托车前部与前方同向步行的原告徐振雷相撞，事故致徐振雷受伤，三轮摩托车损坏。2020年6月16日，东海县公安局交警大队出具交通事故认定书,认定：贾金侠承担本起事故的全部责任；徐振雷无责任。事故发生后，原告徐振雷在东海县人民医院、东海县中医院住院治疗16日，花医疗费17109.17元。期间被告给付原告4000元。2020年9月18日，原告伤经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人徐振雷因交通事故受伤，造成肋骨6根以上骨折，应评为十级伤残；医疗终结时间至于报告前一日，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；今后医疗费用以医院实际发生票据为准。原告徐振雷支付鉴定费2950元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料、司法鉴定意见书及发票、连云港市农村集体土地承包经营权证等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据本案查明的事实及原告徐振雷的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告徐振雷的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17109.17元，2、住院伙食补助费640元（40元/日×16日），3、营养费1800元（30元/日×60日），4、护理费6000元（100元/日×60日），5、误工费7454.4元（22675元/年÷365日/年×120日），6、法医鉴定费2950元，7、残疾赔偿金83936.26元[(23836元+5636元)×1.78×（20年-4年）×10%]，8、精神抚慰金5000元，9、交通费300元。原告虽未举证，根据其治疗的总体情况本院酌定为300元。上述损失共计125189.83元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告贾金侠违反交通法规发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，客观真实，本院予以确认。故被告贾金侠应对原告徐振雷因交通事故导致的损失125189.83元承担全部赔偿责任，扣减被告已付4000元，被告实际应赔偿原告121189.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾金侠赔偿原告徐振雷各项损失121189.83元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐振雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告贾金侠负担。（原告已预交，被告贾金侠于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十二月八日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2447号之一 申请执行人：李雄，男，1986年8月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人:陈家达，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地址海口市。 本院于2020年10月13日立案执行申请执行人李雄与被执行人陈家达民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初27号民事判决书，被执行人陈家达应履行下列义务：一、向申请执行人李雄偿还借款本金人民币23500元及逾期利息（以23500元为基数，自2020年1月7日按年利率6%计至本金清偿之日止）；二、向申请执行人李雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币252.5元。但被执行人陈家达未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年12月2日作出（2020）琼0107执2447号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人陈家达名下的江铃牌汽车一辆，查封期限为二年。该车辆已进行轮候查封，因该车下落不明，无法进行扣押。 二、本院在海口市自然资源和规划局（不动产登记中心）进行查询，位于海南省海口市琼山区大坡镇福昌村委会龙村两处农村宅基地、权利人登记在被执行人陈家达及案外人陈如文名下，因农村宅基地无法正常流转、无法分割，且涉案标的额较小，故本院不予查封上述宅基地。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈家达名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人陈家达有其他可供执行的财产。 四、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人陈家达名下有可供执行的财产。 五、本院到被执行人住所地进行财产调查，未发现财产信息。 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院拟决定对被执行人陈家达拘留十五日，但因其在本院2020年10月13日立案受理的24件执行案件中陆续筹款累计人民币3536元（已执行完毕17件），故暂对其不予进行拘留。 七、被执行人陈家达未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，并对其在网络平台上予以曝光。 申请执行人李雄未向本院提供被执行人陈家达其他的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈少勤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6655号 申请人：锡山区厚桥万马电动车配件厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村铁路浜。 经营者：高思友。 被申请人：无锡沃牛科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路**。 法定代表人：李章虎。 被申请人：李章虎，男，1985年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王大玲，女，1984年11月26日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人锡山区厚桥万马电动车配件厂于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡沃牛科技有限公司、李章虎、王大玲价值85000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡沃牛科技有限公司、李章虎、王大玲的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢356号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，组织机构代码84894243-3。 负责人：唐小晴，行长。 被执行人:蒋鹏雲，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周宗良，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人蒋鹏雲、周宗良金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下车辆拍卖款项无法清偿所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢356号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1774号之三申请执行人：李同俊，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：卫满生，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。关于申请执行人与被执行人卫满生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人卫满生在18×××37账户内余额人民币801.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫满生在中国工商银行18×××37账户内存款人民币41160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十四日书记员  姚先明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21197号原告：河南探客文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路**兰德中心****，统一社会信用代码91410105MA3X86FM8D。法定代表人：贾韶飞，总经理。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南晟和祥实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市高新区科学大道**动漫基地**楼****信用代码914100003174273440。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，河南扬善律师事务所律师。原告河南探客文化传媒有限公司（以下简称“探客文化”）诉被告河南晟和祥实业有限公司（以下简称“晟和祥实业”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔汉伟，被告委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告探客文化向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告晟和祥实业向原告支付合同款36万元并支付逾期违约金（以36万元为基数，自2019年7月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，原告探客文化与被告晟和祥实业签订合同编号：SHX-0-YX-2019-008号《钱隆城项目全案营销推广服务合同书》，合同约定：被告晟和祥实业委托原告探客文化公司为郑州高新区福晟·谦祥·钱隆城项目的宣传推广、企业品牌建设、创意设计、新媒体运营单位，服务期限为10个月，时间为2019年3月1日至2019年12月31日，每月基本服务费用为6万元，合同总额为60万元。合同约定每月结算一次。被告晟和祥实业委托王悦（身份证号，联系方式156××××****）为其授权代表，负责合同履行的工作。原告探客文化已按约完成了上述合同约定的服务义务，被告在2020年6月份支付了应于2019年6月份支付的款项。现被告至今尚有共计人民币36万元整的服务费用未付，已构成违约，综上，望判如所请。被告晟和祥实业辩称，一、原告称其已按约完成合同约定的服务义务，与事实不符。二、原告履行合同过程中因侵犯第三方知识产权，已给被告造成损失或即将造成损失，原告履行不合法存在瑕疵，被告有权行使先履行抗辩权进行抗辩。三、原告称被告延期支付构成违约，与事实不符。四、被告不存在违约，本案诉讼费应全部由原告自行承担。综上，原告的诉请与事实不符，无事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告探客文化（乙方）、被告晟和祥实业（甲方）于2019年3月26日就被告委托原告进行郑州高新区福晟·谦祥·钱隆城项目的全程宣传推广、企业品牌建设、创意设计、新媒体运营之事宜签订《钱隆城项目全案营销推广服务合同书》，合同约定的合同期限为：根据委托项目的实际情况，双方确定乙方向甲方提供的有效服务期限为10个月，本协议约定从双方合作日起计算服务期限，合作时间为2019年3月1日-2019年12月31日；基本服务费用为：每月的基本服务费为60000元，合同总额为600000元，以上为含税金额，税率为6%，税额为33962.26元，不含税金额为566037.74元；合同费用支付方为：每月结算一次，提供发票后，三个月内付款。庭审中，被告向本院提交加盖有原告公司公章的案涉项目2019年3-12月份的工作成果验收单，其中3-10月份的工作成果验收单尾页处均有王增辉、史济云的签字确认，11-12月份的工作成果验收单尾页处均有王增辉的签字确认，被告确认签字人为被告公司员工。原告另提供其向被告开具的增值税专用发票10份，共计60万元。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《钱隆城项目全案营销推广服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已按照被告需要向被告提供服务，且经过被告员工签字验收，被告应向原告支付相应报酬，故对原告要求被告向原告支付合同款36万元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告向原告支付逾期付款违约金的诉请，本院酌定以36万元为基数，自立案之日即2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告述称原告在履行合同过程中存在侵犯第三方知识产权，并由此给被告造成了损失，但其举证不足以证明该主张，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南晟和祥实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南探客文化传媒有限公司支付合同款36万元及逾期付款违约金（以36万元为基数，自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告河南探客文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，减半收取3509元，由被告河南晟和祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7446号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：初隆基，男，1989年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告初隆基商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款144000元；2、请求判令被告支付原告迟延付款违约金8450.40元，并自2019年9月11日起至被告实际付款日止，仍按144000元的日万分之一计付违约金。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于烟台市芝罘区红星美凯龙国际家居生活广场3号楼商业办公楼2108号房屋出售给被告。合同签订后，被告未按照合同约定履行付款义务，截止2019年9月10日，被告尚欠原告购房款144000元。被告迟延支付购房款的行为已经严重违反合同约定，给原告造成重大损失，原告为维护合法权益，故诉请解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告初隆基于2021年1月31日前偿还原告烟台北方温州城开发有限公司剩余全部购房款144000元、迟延付款违约金2000元，合计146000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被告未按时足额偿付，则被告初隆基需支付原告烟台北方温州城开发有限公司迟延付款违约金8450.40元，自2019年9月11日起至被告实际付款日仍按144000元的日万分之一计付违约金。案件受理费减半收取计1675元，由被告初隆基负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 贺  小  静人民陪审员 王    艳人民陪审员 王  进  利二〇二〇年十二月十一日书 记 员 林梦琪（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25781号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈丽芳，女，1981年12月25日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5517号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：曹观法。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与曹观法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)苏0582民初14565号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹观法应于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付34900元。案件受理费722元、公告费600元，合计1322元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担49.5元，由曹观法负担1272.5元。由于曹观法未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为34900元。案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月30日及2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但未发现有可供执行的银行存款,亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月2日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产的线索。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时决定对被执行人罚款2000元。6、2020年12月28日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34900元尚未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  黄春法二〇二〇年十二月××日书记员  丁少华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7154号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：肖波，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云，职务不详。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人何念寒到庭参加诉讼，被告肖波、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1.判令被告肖波偿还原告信用卡透支款本金（含分期手续费）14879.69元及透支利息（含复利）、违约金（违约金截止2019年7月15日为5467.52元，透支利息截止2019年7月22日为2583.29元，违约金自2019年7月16日起、透支利息自2019年7月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.判令被告厚聚汽车公司对被告肖波的第1项债务承担共同连带还款责任；3.判令原告对本案抵押车辆（长安牌小型轿车，车牌号：川Ｂ9××××）享有处置后的优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费用。 被告肖波、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与肖波于2016年10月28日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：肖波向汽车销售商厚聚汽车公司购买汽车，车辆总价为41700元，肖波自行支付首付款12700元，剩余购车款，肖波通过其在工行高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为29000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为883.34元，以后每期偿还金额为883.34元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。《四川省分行营业部信用卡购车专项分期付款额度分级审批单》中载明申请分期付款金额（本金）为29000元，手续费2800元。肖波在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2016年11月2日向肖波发放了上述分期贷款29000元。3．案涉车辆长安牌小型轿车（车牌号：川Ｂ9××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围:包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司向工行高新支行出具《共同偿债人承诺书》，为上述债务向工行高新支行承担无条件、不可撤销共同连带偿债责任。厚聚公司在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。5.后被告肖波开始逾期，截至2019年8月9日，肖波名下信用卡6222××××2110未偿还的本金为14879.69元（含分期手续费），违约金为5467.52元，截止2019年8月9日的透支利息（含复利）为2583.29元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向肖波发放了信用卡专项贷款,肖波应当按约按期支付信用卡分期金额。肖波在偿还信用卡分期款项时，存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求肖波立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，肖波理应按照合同约定按期足额还款，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述,本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故肖波尚欠的信用卡本金金额应为12079.69元（14879.69元-2800元=12079.69元），对该笔金额，肖波应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，肖波逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付逾透支利息，截至2019年8月9日，透支利息（含复利）为2583.29元，2019年8月10日起至欠款清偿之日止的利息以12079.69元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。而对于违约金，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的“滞纳金计算标准为每期最低还款额未还部分的5%、最高不超过500元/每期”收取，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，该《通知》于2017年1月1日实施。结合滞纳金通常的性质，系一种行政处罚手段，原告不具备收取滞纳金的主体资格，在该《通知》实施后，原告也未与被告之间就违约金事项进行补充约定，因此，本案的违约金主张已没有合同依据，不应得到支持。而原告主张的上述分期手续费、逾期利息（含复利）的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 根据案涉合同，被告厚聚汽车公司系分期付款共同偿债人，对上述债务，应承担共同偿还责任。故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 肖波以其车辆进行抵押,同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、利息等合法债权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告肖波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金12079.69元、分期手续费2800元及透支利息（含复利）（截至2019年8月9日，透支利息为2583.29元，2019年8月10日起至欠款清偿之日止的利息以12079.69元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；上述分期手续费、透支利息（含复利）总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、若被告肖波、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告肖波所有的牌号为川Ｂ9××××，车架号为Ｌ×6的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元、公告费260元及后续公告费，由被告肖波、成都厚聚汽车有限公司负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二〇年十二月九日 书记员  白兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25852号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王苑，女，1991年10月21日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王苑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3411号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：王辉，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市华州区。 关于被执行人王辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初424号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3411号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法将该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额218.01元扣划至本案。本院已向被执行人王辉户籍地基层组织发现协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人王辉发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的218.01元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人王辉有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人王辉有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人王辉有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1066号 申请执行人：深圳市思盖来企业形象设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道深南中路新闻大厦**楼**，统一社会信用代码9144030027954387XB。 法定代表人：张亦乔，总经理。 被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责一任公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路一社会信用代码91340100563425416D。 法定代表人：谢云贵，总经理。 本院在执行××人深圳市思盖来企业形象设计有限公司与被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责一任公司定作合同纠纷一案中，现被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢1066号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蒋家顺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2388号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张雳，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张雳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4978号 原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣 州区向阳街道办事处河北村，统一社会信用代码913418026662067423。 法定代表人：高玉木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：安徽永成基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340200570400495K。 法定代表人：韦国顺，职务不详。 原告宣城市宏大混凝土有限公司（以下简称“宏大公司”）与被告安徽永成基础工程有限公司（以下简称“永成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼，被告永成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏大公司向本院提出诉讼请求：1.永成公司立即给付货款1753422.5元及违约金（自2020年6月25日起至实际给付之日止按日千分之一计算）；2.永成公司给付宏大公司律师费7.8万元；3.永成公司承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：永成公司因宣城市桃花源项目（东区）桩基工程施工向宏大公司购买混凝土。双方于2019年12月11日签订《宣城市商品混凝土买卖合同》，对工程概况、混凝土品种、强度等级、单价等做出约定。2020年4月7日，双方对账确认永成公司尚欠货款2253422.5元。此后，永成公司仅支付50万元，余款未继续给付，宏大公司催讨未果，诉至法院。 永成公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。永成公司未举证、质证。经审查，本院认为宏大公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业信息查询单、《宣城市商品混凝土买卖合同》、对账单、催款函、律师函、快递单及回执、《民事代理协议》及发票等均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，永成公司与宏达公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定宏达公司为永成公司施工的宣城桃花源项目（东区）桩基工程提供混凝土，付款方式为“①混凝土供应按月对账，在2020年3月31日前付所供砼款的70%；②余款在2020年6月25日前分两次付清”，永成公司迟延付款的，应按延期付款部分的日千分之一计付违约金，并承担维权律师代理费用等。此后，宏大公司按约供应混凝土。2020年4月7日，双方对账确认永成公司尚欠货款2253422.5元，永成公司于此后支付50万元，余款未继续给付。宏大公司为催讨剩余货款，委托安徽明泉律师事务所向永成公司发送律师函，并于此后向本院提起诉讼，双方约定律师费为78000元，宏大公司业已支付。 诉讼过程中，宏大公司依法申请冻结永成公司银行存款205万元，不足部分，冻结其在中建国际投资有限公司享有的工程款，并支付保全费5000元，本院依法裁定予以保全。 本院认为，永成公司与宏大公司签订的《商品混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。宏大公司按约供应混凝土后，永成公司未在约定的期限内即2020年6月25日前付清全部货款，构成违约，永成公司应继续支付剩余货款并承担自2020年6月26日起的违约金。双方对账后，永成公司支付50万元，故永成公司应支付的剩余货款为1753422.5元。双方约定违约金标准过高，本院酌定按月利率1%计算。宏大公司为实现债权支付律师费78000元，按约应由永成公司负担。综上，本院对宏大公司主张的货款1753422.5元、自2020年6月26日起按月利率1%计算的违约金及律师费78000元予以支持，对其他部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽永成基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宏大混凝土有限公司货款1753422.5元及违约金（自2020年6月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算）； 二、被告安徽永成基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宏大混凝土有限公司律师费78000元； 三、驳回原告宣城市宏大混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23387元，保全费5000元，合计28387元，原告宣城市宏大混凝土有限公司负担3387元，被告安徽永成基础工程有限公司负担25000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 欢 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1153号 许文芬、张开伟： 关于泸州市纳溪区人民法院申请执行许文芬、张开伟追缴诉讼费一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3144号原告：齐齐哈尔市海信锅炉厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安南大街**。委托诉讼代理人：赵晓光，男，该厂员工。被告：科右中旗巴仁哲里木镇阿木尔小区，住，住所地内蒙古自治区/div>法定代表人：郭永发，该公司总经理。原告齐齐哈尔市海信锅炉厂与被告科右中旗巴仁哲里木镇阿木尔小区买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市海信锅炉厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年锅炉及附属设备款582,930.00元，利息179,737.00元（利息自2017年10月计算至2020年10月），共计762,667.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日科右中旗巴仁哲里木镇阿木尔小区法人代表郭永发与齐齐哈尔市海信锅炉厂签订1台2吨锅炉主体和1台4吨锅炉主体及其附后设备的买卖合同，合同价款共计632,930.00元整，其中合同约定货到付50,000.00元整，安装完付50%，2018年4月付清余款。在2017年10月10日被告只付款50,000.00元，尚欠582,930.00元。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市海信锅炉厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市海信锅炉厂的起诉。案件受理费11,426.66元，减半收取计5,713.33元，退回原告齐齐哈尔市海信锅炉厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十二月一日书记员  朱 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10613号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：杜康炜，男，1995年7月28日出生，汉族，住江西省南康市。 原告济南律联投资有限公司与被告杜康炜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781财保9号申请人：刘国富，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人:邓成，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：张益，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省井研县。申请人刘国富与被申请人邓成、张益运输合同纠纷一案，申请人刘国富于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人放置于万源市平溪镇石冠寺超限检测站的神钢350型挖掘机一辆。担保人袁新传、廖顺全、田从明、陈正操分别用其各自名下的车牌号为：川S02H**号小型轿车、川SB96**的小型轿车、川SGG2**号小型普通客车、川S852**号小型普通客车为本案诉前保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人放置于万源市平溪镇石冠寺超限检测站的神钢XXX型挖掘机一辆予以查封；二、对担保人袁新传名下所有的车牌号为川S02H**号江淮牌小型轿车（发动机号：E3446XXX）予以查封；三、对担保人廖顺全名下的车牌号为川SB96**的丰田牌小型轿车（发动机号：L371XXX）予以查封；四、对担保人田从明名下的车牌号为川SGG2**号北京牌小型普通客车（发动机号：F01E13XXX）予以查封；五、对担保人陈正操名下的车牌号为川S852**号长安牌小型普通客车（发动机号：LCVAM000XXX）予以查封。上述查封期限不超过一年。案件申请费2827.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月十六日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11488号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2536号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李沛辉借款合同纠纷财产保全一案中，经查李沛辉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3633号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4214号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：刘子函，董事长。 统一社会信用代码：91511300209996507X。 被告：漆克君，女，汉族，生于1951年10月1日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告漆克君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯林秀
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2259号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：吴胜，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蒋文军，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2709号民事调解书，于2020年10月13日立案受理中银消费金融有限公司申请执行吴胜、蒋文军借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人吴胜、蒋文军偿还借款本金162414.40元及利息；2、被执行人吴胜、蒋文军承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人吴胜、蒋文军承担律师费4900元、案件受理费1833元、本案执行费723元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、在房屋登记机关查封了吴胜、蒋文军共有的位于眉山市东坡区××道××段××号万霖钱丰（档案保管号：#）的房屋一套，但暂时不具备处置的条件；2、在车辆登记机关查封了蒋文军所有的魏派牌汽车一辆（车牌号：川Ｚ1××××），但因未能实际扣押，暂不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐文宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10013号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：吕明春，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吕明春金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币40,195.49元、利息（含罚息）4,162.34元、复利222.32元，合计44,580.15元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2017年09月22日，原告向被告吕明春提供于2020年09月22日到期的借款本金150,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金40,195.49元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费466.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕明春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金40,195.49元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告吕明春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费466.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.00元，减半收取457.00元（原告已预交），由被告吕明春负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15380号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：廖锦娣，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告廖锦娣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2949号原告：陈本宪，男，1954年8月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：田文宏，男，1956年2月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告陈本宪诉被告田文宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈本宪到庭参加诉讼，被告田文宏本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈本宪向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款本金3万元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告给付借款本金3万元及利息（利息计算：从借款之日起至实际还款之日止，以本金3万元，月息按1.5分计算）；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承包鱼池用款于2019年8月20日在原告处借款人民币3万元，月利息1.5分，借期一年，有被告出具的借据一份为凭。借款逾期后，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告田文宏未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，本院认证如下：原告陈本宪向本院提供了由被告田文宏出具的借据一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田文宏因养鱼需要资金，在2019年8月20日向原告借款3万元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“借用陈本宪人民币叁万元￥30000元，利息1.5分借款人田文宏（捺印手印）借款日期2019年8月20日”。现因被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。关于原告要求被告按照月息1.5分计算给付利息的请求，因本案双方当事人约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文宏于本判决书生效后立即偿还原告陈本宪借款3万元及利息（利息计算：从借款之日起至实际还款之日止，以本金3万元，月息按1.5分计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，均由被告田文宏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年十二月十五日法官助理郝云鹤书记员吴丹
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初307号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年6月1日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月10日12时许，在绥中县西关街张波电焊对面的马路上，被告人张某某因其父亲张某2与张某1撞车一事与张某1发生争吵并厮打，被告人张某某用拳头将张某1打伤。经鉴定，张某1身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。被告人张某某与张某1达成赔偿协议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、病志、法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科劣迹查询记录、归案经过材料、户籍证明信、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  乔素杰 人民陪审员  秦春萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2398号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托诉讼代理人：张义军，该社员工。 被告：曹利新，男，1973年9月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：曹刘壮，男，1987年3月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：田春明，男，1990年2月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告曹利新、曹刘壮、田春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人张义军到庭参加诉讼，被告曹利新、曹刘壮、田春明经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 —2— 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹利新偿还原告借款本息176065.62元[其中贷款本金119500元，贷款利息56565.62元（2015年12月28日至2020年10月14日）]及至本金清偿之日止的利息；2、要求依法判令被告曹刘壮、田春明承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告曹利新于2015年12月28日在我联社借款12万元，到期日为2017年12月27日，用途为购砂石料，月利率执行6.729167‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告曹刘壮、田春明为此笔贷款提供保证责任。被告曹利新于2018年12月14日偿还原告贷款本金500元，又分别于2016年4月24日、2016年12月31日共偿还原告贷款利息4261元。截止到2020年10月14日，被告曹利新尚欠原告贷款本金119500元，贷款利息56565.62元。被告曹刘壮、田春明承担连带清偿责任。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告曹利新、曹刘壮、田春明在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告曹利新签订借款合同，约定借款金额12万元，借款期限自2015年12月28日至2017年12月27日止，利率为月利率6.729167‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告曹刘壮、田春明签订保证合同，约定二被告为曹利新的上述借款及利息等承担 —3— 连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告昌黎县农村信用合作联社将该借款发放到被告曹利新账户。被告田春明分别于2018年12月25日、2020年7月13日在原告贷款催收通知书上签字，被告曹刘壮分别于2018年12月25日、2020年8月24日在原告贷款逾期催收通知书上签字。原告分别于2016年4月24日、2016年12月31日自被告曹利新贷款账户内扣划借款利息2261元、2000元，共计扣划借款利息4261元，于2018年12月14日自被告曹利新贷款账户内扣划借款本金500元。原告于2019年12月1日与案外人王树江签订《认购不良贷款协议书》，根据该协议，王树江认购昌黎县农村信用合作联社股权1600万股，并出资480万元认购《昌黎县农村信用合作联社打包出售不良贷款清单》所列不良贷款资产包，清单中包含案涉曹利新尚欠贷款本金余额119500元，双方约定王树江委托昌黎县农村信用合作联社清收和管理贷款清单中所列不良贷款，并授权昌黎县农村信用合作联社在法律、法规许可的范围内，可以以昌黎县农村信用合作联社的名义逐笔清收。王树江上述认购款打入昌黎县农村信用合作联社账户中后，昌黎县农村信用合作联社于2019年12月29日自上述认购款中划拨119500元用以偿还案涉曹利新贷款本金119500元。被告曹利新尚欠原告借款本金119500元及利息至今仍未清偿。 上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、复式记账凭证、贷款逾期催收通知书、个人贷款明细查询、《认购不良贷款协议书》、贷款本金利息收回凭证等及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与三被告签订的 —4— 借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹利新在借款到期后未履行还款义务、尚欠原告借款本金119500元及利息逾期未清偿的事实清楚，应承担相应的清偿责任，虽然原告已将案涉借款本金119500元作为不良贷款打包出售给案外人，但依双方认购协议，原告可依其名义清收不良贷款，原告享有本案的诉讼主体资格，故本院对原告要求被告曹利新偿还借款本金119500元及利息的诉讼请求予以支持。被告曹刘壮、田春明作为保证人，均于2018年12月25日在原告催收通知书中签字，表示对该笔借款继续承担连带保证责任，根据相关司法解释的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中，借款期限自2015年12月28日至2017年12月27日，原告于2018年12月25日要求二保证人履行还款义务，故应自2018年12月25日起开始计算保证债务的诉讼时效，原告起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对原告要求二被告曹刘壮、田春明对被告曹利新上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。三被告曹利新、曹刘壮、田春明经传票传唤未到庭，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹利新于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金119500元及利息（利息计算方法为：以本金12万元为基数，自2015年12月28日至2017年 —5— 12月27日按月利率6.729167‰计算利息，自2017年12月28日至2018年12月14日按月利率6.729167‰上浮50%计算利息；以本金119500元为基数，自2018年12月15日按月利率6.729167‰上浮50%计算利息至实际履行之日止，扣除期间已偿还的利息4261元）； 二、被告曹刘壮、田春明对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,911.0元，由被告曹利新、曹刘壮、田春明连带负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22177号原告：郭妙香，女，1963年06月17日出生，汉族，住甘肃省灵台县，身份证号：622XXXXXXX********。委托诉讼代理人：张强，陕西同顺律师事务所律师。被告：陕西震威保安服务有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610104MA6W0QA1XG。本院在审理郭妙香与陕西震威保安服务有限公司合同纠纷一案中，原告郭妙香于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭妙香撤诉。案件受理费929元，减半收取计464.5元，由原告郭妙香负担。审判员 雷 君二〇二〇年十二月十一日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2837号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李建聪借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李建聪无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3734号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1581号申请执行人：崔继龙，男性,1968年7月14日生，汉族，住宁城县。被执行人：张红星，男性,1971年1月6日生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行崔继龙与张红星借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十日书记员 宋佳旺
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5196号 原告：杨军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所律师。 被告：马学增，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。 原告杨军与被告马学增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人杨荣波到庭参加诉讼，被告马学增经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付货款5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年9月4日，被告欠到原告姜款5万元，并出具欠条。原告向被告索要欠款，被告至今未付。 被告马学增未提出答辩意见。 原告杨军围绕诉讼请求依法提交如下证据：2015年9月4日被告出具的欠条1张，用以证实被告欠原告姜款5万元。 被告马学增经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 根据原告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定上述证据的证明效力，上述证据对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2015年9月4日，被告马学增欠到原告杨军姜款5万元，并出具欠条1张，载明内容“欠条今欠莱州杨军姜款伍万元整若马学增不还款同意在莱州法院处理欠款人：马学增（签名）2015、9、4日”。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告马学增欠到原告姜款5万元，证据充分，事实清楚。故，原告要求被告给付姜款5万元，合法有据，本院依法予以支持。 被告马学增经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告马学增缺席，判决如下： 被告马学增给付原告杨军姜款5万元，限于本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马学增负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费520元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费520元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜旭辉 人民陪审员  王秀荣 人民陪审员  生喜华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  隋佳秀
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2057号之一 申请执行人：东坡区九鼎架料租赁服务部，经营场所：眉山市东坡区崇礼镇白马村**。 经营者：余彬。 被执行人：黄先培，男，1969年1月11日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1963号民事判决书，于2020年9月7日立案执行东坡区九鼎架料租赁服务部与黄先培租赁合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付租金327032.99元及资金占用利息；2.支付赔偿金89806.00元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费2525元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人仅有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结、扣划，并将扣划后的款项转付了申请执行人。对登记在被执行人名下车牌号为川ＺＰ××××的海马牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人现暂无财产可供立即执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈雯君
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1866号原告：姚羽文，男，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。被告：赵飞，男，其他自然情况不详。原告姚羽文与被告赵飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案后，依法进行审理。原告姚羽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款人民币131000元；2、判令被告给付利息20000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告经人介绍与被告相识，被告将其承包的盘锦市双台子区海园小区天然气管道工程转包给原告，原告组织人员施工，当年11月，该工程完工并经验收合格，被告与发包方结算工程款后，有138000元工程款未给付原告，经原告催要，被告于2017年1月16日为原告出具了一份10万元的欠条，还有38000元未出具欠条，被告承诺2017年3月底还款，但到期却未还款，经原告多次催要，被告只给付7000元，尚欠131000元未给付，经原告多次催要未果，特诉至法院，请法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。本院在审理原告姚羽文诉被告赵飞承揽合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚羽文的起诉。案件受理费3,320.00元，退还原告姚羽文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4934号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地青岛市即墨区长江一路**，统一社会信用代码：91370282730614901P。负责人：修大伟,行长。被执行人：兰煜传，男,1976年6月14日出生，青岛市即墨区元034。被执行人：苗丽华，女,1973年1月11日出生，青岛市即墨区5022。被执行人：兰顺传，男,1978年1月4日出生，青岛市即墨区元098。被执行人：唐宇，女,1978年10月14日出生，内蒙古赤峰市林西县户02X。被执行人：青岛渔连川园艺工程有限公司，住，住所地青岛市即墨区鹤山路****楼****一社会信用代码：913702827472435882。法定代表人：兰顺传,经理。被执行人：青岛龙力物资有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市即墨区兰岙路**代码：91370282770291561D。法定代表人：苗丽华,经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人兰煜传、苗丽华、兰顺传、唐宇、青岛渔连川园艺工程有限公司、青岛龙力物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：848064.04元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人兰煜传、苗丽华、兰顺传、唐宇、青岛渔连川园艺工程有限公司、青岛龙力物资有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿5463.01元，尚未执行842601.03元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月5日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12626号 原告：潘荣笋，男，1963年4月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：张光亮，男，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告潘荣笋与被告张光亮确认合同效力纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  楼淑雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2269号之一申请执行人：陈小玲,女,1990年08月02日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。被执行人：郑望思,女,1992年04月20日出生,汉族,住所地浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人陈小玲依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9917号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金652750元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人郑望思发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郑望思的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年12月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人在相关金融机构有存款53.11元，本院予以扣划，用于支付对被执行人的罚款，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年11月17日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人郑望思在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金652750元及利息，也未缴纳本案诉讼费10328元、申请执行费8928元，罚款实际到位53.11元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月九日书记员 徐琼琼
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2315号      上诉人(原审原告）：周x小，男，汉族，1966年7月18日出生，住海南省东方市。   上诉人(原审原告）：周x端，女，汉族，1962年12月21日出生，住海南省东方市。   上诉人(原审原告）：吉x卫，男，汉族，1958年7月6日出生，住海南省东方市。   被上诉人（原审被告）：海南电网有限责任公司东方供电局，住所地：海南省东方市八所镇二环北路。   负责人：黄齐亮，该局党委书记。   原审第三人：吉x平，男，汉族，1961年3月10日出生，住海南省东方市。   上诉人周x小、周x端、吉x卫与被上诉人海南电网有限责任公司东方供电局及原审第三人吉x平财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2020)琼9007民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   周x小、周x端、吉x卫上诉请求：依法撤销海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初1433号民事裁定，支持三上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：三上诉人于1984年分别在文通村村后园开荒种植桉树，各自经营管理到2006年将该地块发包给潘夏影、文立锋种植桉树，后又转包给金华公司，2012年该公司采伐后，因一直不交租金，三上诉人各自经营管理自己土地上的桉树。2018年海南电网有限公司东方供电局因高压电线路改造，经过三上诉人经营管理的土地，砍伐134株桉树，按规定该公司应赔偿人民币6164元给三上诉人，但是，砍树之前该公司负责人未叫三上诉人到现场清点，也未经村委会核定，就单方面将所有赔偿款支付给第三人吉x平。三上诉人曾几次拔打110报警，新街派出所几次到现场照相并调解未果，三上诉人无奈才向东方市人民法院提起诉讼，并向法院提供有关土地合同，但一审法院没有查清事实，就以三上诉人与本案没有直接利害关系为由驳回起诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持三上诉人的诉讼请求。   海南电网有限责任公司东方供电局及原审第三人吉x平均未提交答辩意见。   周x小、周x端、吉x卫向一审法院起诉请求：海南电网有限责任公司东方供电局赔偿周x小、周x端、吉x卫人民币6164元。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”周x小、周x端、吉x卫并未提交相应证据证明案涉争议地上被砍伐林木为三人所有，即周x小、周x端、吉x卫未提交相应证据证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件，故对于周x小、周x端、吉x卫的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周x小、周x端、吉x卫起诉。案件受理费50元，退还周x小、周x端、吉x卫。   二审中，周x小、周x端、吉x卫提交了证人赵国志的一份证言和一份由文通村各农户与文立峰、潘夏影签订的《土地承包合同》复印件，承包面积1600亩，承包期限为2006年7月18日至2036年7月18日。   本院认为，周x小、周x端、吉x卫向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的证据。周x小、周x端、吉x卫在一审中没有提交任何证据，仅申请一审法院向当地派出所调取现场出警的有关材料，经调取东方市公安局新街派出所《海南省公安机关接处警登记表》，可以证实2019年5月6日，海南电网有限责任公司东方供电局在拉高压线的施工过程中，与报警人员发生纠纷。而根据周x小、周x端、吉x卫的陈述，海南电网有限责任公司东方供电局为了高压线施工，砍伐树木发生的时间在2018年。周x小、周x端、吉x卫一审中没有申请证人赵国志到庭作证，二审中提供该证人证言，且没有其他证据与该证人证言的内容相互印证，对该证人证言不予确认。周x小、周x端、吉x卫提交的由文通村各农户与文立峰、潘夏影签订的《土地承包合同》，承包面积1600亩，承包期限为2006年7月18日至2036年7月18日。该证据亦不能证明周x小、周x端、吉x卫与海南电网有限责任公司东方供电局在拉高压线的施工过程中砍伐的树木有直接利害关系。因此，一审法院以周x小、周x端、吉x卫没有提交相应证据证明争议地上被砍伐林木为三人所有，即周x小、周x端、吉x卫未提交相应证据证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件，驳回周x小、周x端、吉x卫的起诉正确。   综上所述，周x小、周x端、吉x卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。   审判长 徐忠贵   审判员 符嘉华   审判员 陈海珍      二〇二〇年十二月十六日   法官助理 柏 菁   书记员 符莲菲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。附相关法律条文:   撰稿:徐忠贵
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2520号原告：费文龙，男，1976年8月29日生，汉族，住南京市建邺区。被告：朱守林，男，1965年12月27日生，汉族，住南京市江北新区。原告费文龙与被告朱守林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案受理后,依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费文龙、被告朱守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月8日至2020年5月31日期间租金26880元及利息（至起诉之日计算至法院判决作出之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付承租期内拖欠的物业费、自来水费等共计2139.50元；3.判令被告支付违约金2100元。事实与理由：原、被告于2017年2月8日签订房屋租赁合同，后于2018年2月8日续签，合同约定租赁日期为2018年2月8日至2019年2月7日，被告按年支付租金；租赁期内相关水、电费由被告承担；如一方违约，则需支付一个月的租金作为赔偿。合同期满后，被告继续生活在出租房内，并支付了2019年2月8日至2019年5月7日的租金，但2019年5月8日后被告未向原告支付租金，并拖欠物业费、自来水费合计2139.50元。原告曾多次上门及发函向被告催收欠款无果，后依法通知被告解除租赁合同。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱守林辩称，1.不同意支付租金，我跟原告合同在2018年2月到期后我就搬出了，刚开始是我前妻王英继续居住在案涉房屋内，至于后面她有无继续居住我不清楚；2.不同意交纳物业费和水电费，因为承租期间我车子进水，物业没有给我赔偿，大门被小偷撬过，物业也没有向我赔偿；3.不同意支付违约金，我承租期间交付给原告的押金，原告还没有退还给我。本院经审理认定事实如下：原告费文龙（出租人、甲方）与被告朱守林（承租人、乙方）于2017年2月8日签订《房屋租赁合同》一份，约定由乙方承租甲方位于南京市江北新区房屋，租期自2017年2月8日至2018年2月7日止；每月租金2000元，按年支付；另约定押金2000元，合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后退还乙方。2018年2月8日，双方续签房屋租赁合同一份，约定：租赁期限为2018年2月8日至2019年2月7日，每月租金2100元，总租金25200元，支付方式为年付；乙方支付租赁押金2100元，在合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后退还乙方；租赁期内乙方负责承担相关的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理等费用；乙方必须按期支付甲方租金，如乙方拒付、拖欠租金，乙方有权终止本协议并收回房屋；本合同条款，双方共同遵守，如一方违约，则违约方须向守约方支付一个月租金作为赔偿。2019年4月28日，被告前妻王英向原告转账支付租金6300元。2020年5月27日，原告向被告张贴告知书，载明“朱守林，你与房主费文龙位于六合区房屋租赁合同已于2019年2月8日到期，你至今尚未按约支付自2019年5月8日以来的房租，且拖欠物管费和水费……；房主费文龙依法解除上述房屋租赁合同，并限你于2020年6月2日前迁出，同时将房屋内为你所有的个人物品搬出，并支付拖欠房租和相关费用……”。2020年6月10日，南京六合荣盛物业服务有限公司向原告催缴函，告知原告于6月20日前交纳2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2926.90元、代收公共能耗电费462元、代收生活垃圾处置费72.50元、代收自来水费778元，合计4239.50元。又查明，案涉房屋原登记于被告名下，被告于2016年将该房屋出售给原告后，直接从原告处承租并与前妻王英继续居住其中，直至2020年6月2日搬出并向原告交还房屋。承租期内，被告支付原告租房押金2100元，支付房屋租金至2019年5月7日，其后原告多次催要，被告一直拖延未予支付。另查明，被告拖欠案涉房屋物业费2926.90元、租赁期间垃圾费72.50元、水电费778.10元、公摊电费462元，合计4239.50元，该笔费用由原告于2020年9月2日代为交纳。上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、收条、催缴函、不动产权证书、告知书、照片、微信聊天记录截图、掌上银行转账截图、江苏增值税普通发票、银联POS刷卡单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原告费文龙与被告朱守林之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告于2020年6月2日向原告交还房屋，但租金仅支付至2019年5月7日，应当向原告支付2019年5月8日至2020年5月31日期间未付租金26880元（2100元/月*12.8个月）。被告经原告多次催要后仍未支付拖欠的租金，原告要求其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定承租期内物业、水电等相关生活费用由承租人负担，被告拖欠上述费用合计4239.50元，原告代为向物业公司交纳后，有权向被告追偿。因被告在原告处尚有2100元租赁押金，该笔押金冲抵其拖欠的物业、水、电等生活费用后，被告还应支付原告代缴物业费、自来水费、垃圾费、公摊电费等生活费用2139.50元（4239.50元-2100元）。因被告逾期未支付原告房屋租金，违反双方合同约定，根据合同第十三条约定，违约方须支付守约方一个月租金作为赔偿，故原告要求被告支付2100元违约金的主张，有合同依据，本院亦予以支持。被告辩称其已于2018年2月搬出，此后案涉房屋系其前妻王英居住，与其无关，但案涉租赁合同系以其本人名义与原告签订，且在原告多次催缴房屋租金时，被告从未向原告提出其已搬出，相反屡次向原告承诺支付但屡次失信，故其该项辩称意见，没有依据，本院不予采纳。被告关于拒交物业费的抗辩，没有依据且与本案无关，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱守林于本判决生效之日起五日内支付原告费文龙房屋租金26880元及逾期付款利息（计算标准：以26880元为计算基数，自2020年9月18日起计算至本判决作出之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱守林于本判决生效之日起五日内支付原告费文龙物业服务费、代收水费、公摊水电费、垃圾费合计2139.50元；三、被告朱守林于本判决生效之日起五日内支付原告费文龙违约金2100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告朱守林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费578元。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3937号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡焕强，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡焕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1923号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告：韩权友，男，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告韩权友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2809元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月九日法官助理高文闻书记员刘承露