wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6037号原告：王世政，男，1986年9月17日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住江苏省海安市。被告：吕龙喜，男，1980年10月17日出生，住江苏省海安市。原告王世政与被告吕龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王世政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王世政撤回起诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月四日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2015号申请执行人:李红燕，女，汉族，1985年9月15日生，住桐柏县。申请执行人：刘恒淑，女，汉族，1981年4月5日生，住桐柏县被执行人：孔娟，女，1977年10月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2015号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十二月二十五日书记员 左明朗
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执336号被执行人：被执行人：刘亚，男，汉族，住连云港市东海县。被执行人：范中玲，女，1968年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘亚、范中玲犯走私普通货物罪一案，本院作出了（2020）苏07刑初30号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日立案执行。因被执行人刘亚无履行能力，向本院提供巴西水晶一件（高约3米、直径约1米）作为担保，并出具了该水晶件的市场评估报价（评估价约为85万元，执行标的60万元）。考虑到刘亚已提供水晶实物进行担保，为了不影响其经营活动，促使其积极还款，本院在将该水晶进行了查封的情况下，暂不将其纳入限高。本案在执行过程中查明，被执行人刘亚住所所在地在连云港市东海县人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘亚、范中玲犯走私普通货物罪一案，[执行依据为：（2020）苏07刑初30号刑事判决书]，由东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十二月三十日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8930号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。诉讼代理人：张林。该公司文员。被告：程志强，男，汉族，1990年11月26日出生，重庆市合川区。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告程志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担(已付)。审判员  黄小琴二〇二〇年十二月十日书记员  汤 贞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3238号 原告：张清泉，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：施宏，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张清泉与被告施宏“民间借贷纠纷”一案，本院立案后,因原告张清泉未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张清泉自动撤诉处理。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李永金 人民陪审员  徐晓燕 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  程军林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22946号申请执行人：邢皓，男，1986年7月16日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹本院在执行申请执行人邢皓与被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 叶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14619号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张燕，女，1994年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初296号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7582.71元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张燕发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人张燕名下账户有3201.98元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7582.71元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14619号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2691号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：齐延军，男，1987年4月5日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月31日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张合花
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2875号上诉人（原审被告）：张怡军，男，1963年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：YINXIAOFENGSEAN，男，1963年5月25日出生，美利坚合众国国籍。上诉人张怡军因与被上诉人YINXIAOFENGSEAN民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初8465号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为涉外民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6430号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人:徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：丛慧，男，1982年2月16日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告丛慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  范 翠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2955号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：黄萍，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**阳，河南知松律师事务所实习律师。被告：郏县金福足浴服务有限公司，住所地河南省郏县民生路北段路西。统一信用代码91410425066455198W。法定代表人：徐延锋。被告：徐延锋，男，1979年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭利益，女，1986年4月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：河南世纪华盛置业集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**平安大道中段(明珠世纪城南门东第二门面房)。统一信用代码91410400689705798K。法定代表人：陈保华，执行董事兼总经理。被告：陈保华，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张素芝，女，1967年5月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：南留波，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：叶珮瑜，女，1988年12月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：李东，男，1977年3月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告郏县金福足浴服务有限公司、徐延锋、郭利益、河南世纪华盛置业集团有限公司、陈保华、张素芝、南留波、叶珮瑜、李东金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决郏县金福足浴服务有限公司向郏县信用社清偿借款本金贰仟伍佰伍拾万元整人民币(2550万元)及利息(利息、逾期利息暂计至2020年10月15日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止)，并承担律师费及其它实现债权的相关费用;2.请求法院依法判决河南世纪华盛置业集团有限公司对上述借款本金、利息等实现债权的相关费用承担抵押担保责任，郏县信用社作为抵押权人，对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿;3、请求河南世纪华盛置业集团有限公司、陈保华、徐延锋、李东、南留波、叶珮瑜、张素芝、郭利益对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其它实现债权的相关费用承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由九被告承担。事实与理由：2017年12月6日郏县信用社与郏县金福足浴服务有限公司签署《流动资金借款合同》(合同编号：20171206)，约定郏县金福足浴服务有限公司向郏县信用社借款贰仟伍佰伍拾万元整，借款月利率为8.91‰，利息按月支付，逾期贷款罚息在原利率的基础上加收50%，借款期限自2017年12月6日至2019年12月6日。同时双方约定应于每月20日向郏县信用社偿还借款利息，若乙方违约，甲方可要求债务提前到期。同日河南世纪华盛置业集团有限公司、陈保华、徐延锋、李东、南留波与郏县信用社签订了《保证合同》，合同约定河南世纪华盛置业集团有限公司、陈保华、徐延锋、李东、南留波对郏县金福足浴服务有限公司在郏县信用社处的贰仟伍佰伍拾万元借款承担连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。同日河南世纪华盛置业集团有限公司与郏县信用社签订了《抵押合同》,合同约定河南世纪华盛置业集团有限公司以本人有权处分的房产作为抵押物，对郏县金福足浴服务有限公司在郏县信用社处的贰仟伍佰伍拾万元借款承担抵押担保责任。郭利益作为徐延锋的配偶，叶珮瑜作为南留波的配偶，张素芝作为陈保华的配偶分别于2017年10月17日向郏县信用社出具《财产共有人同意意见书》，完全知晓各自配偶向郏县信用社担保的事实并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同到期后，郏县金福足浴服务有限公司因流动资金紧张向郏县信用社申请展期借款2550元，展期期限为12个月，自2019年12月6日至2020年11月30日。2019年11月2日河南世纪华盛置业集团有限公司、陈保华、徐延锋、李东、南留波同意展期，并签署《担保书》。其各自的配偶签署了《财产共有人同意担保意见书》同意担保人进行担保，并以家庭财产承担连带责任。郏县信用社按照借款合同的约定依约发放了贷款，但郏县金福足浴服务有限公司却未按照合同的约定按期支付本息，已经构成违约。本院认为，郏县信用社不能提供各被告的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费169300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  秦雅喆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9344号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：闫建康，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与闫建康民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2667号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求闫建康偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4．141617万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人闫建康送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人闫建康名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人闫建康名下有房产、车辆、股权、债券等；已将闫建康纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人闫建康无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人闫建康有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1073号 上诉人（原审原告）：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：赵晓文，经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋庆红，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人宋庆红劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王进来，被上诉人宋庆红及其委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，被告于2011年7月起到原告处工作，并自2012年5月1日开始与原告的上级单位中煤保险山西分公司签订书面劳动合同。最后签订的书面合同为2019年9月1日签订的一年期合同。中煤保险山西分公司于2020年3月24日向被告出具《解除劳动合同通知书》，以被告业绩不达标为由决定从2020年3月19日起解除被告的劳动合同，且未付任何经济补偿。后被告至阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济赔偿金146718元、休假工资16672.50元、未签订书面劳动合同的双倍工资8965元。2020年6月19日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2020）64号仲裁裁决书，要求原告支付被告经济赔偿金134858.35元，未休年假期间的工资2755.76元，并驳回了被告要求给付未签书面劳动合同双倍工资的请求。2020年7月6日，原告提起诉讼，要求判决原告不向被告承担给付义务。 另查明，2019年3月至2020年2月，被告的表内工资总额为16255.57元，原告还按被告保险销售金额的一定比例按月给付被告跟单展业费共89905.57元。被告在2019年9月1日签订书面劳动合同后的工作期间未休年休假。 审理过程中，双方争议的焦点是被告每月按销售比例发放的跟单展业费是否属于工资。原告称该费用需通过报销方式取得，系业务费用；被告认为该费用的性质是月度绩效，属于工资的范围。 以上事实有劳动合同、解除劳动合同的通知、考勤表、工资表、跟单展业费台帐、考核文件、劳动人事仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案予以证实。 原判认为，原告在解除劳动合同时未提前一个月通知被告，且在解除劳动合同前未对被告进行培训或调整其工作岗位，违反了劳动合同法规定的解除条件，属违法解除劳动合同的情形，原告应当按应付经济补偿金的双倍向被告支付经济赔偿金。该经济补偿金按被告工作每满一年支付一个月工资的标准计算，超过六个月不满一年的按一年计算，因此，被告的工作年限按9年计算，原告应支付的经济赔偿金为被告18个月的工资。原告所付被告的跟单展业费属被告在原告处因提供劳动而获得的货币性收入，应计入计算经济补偿金的工资范围，故原告应支付被告的经济赔偿金为134858.35元【（73650+16255.57）÷12×9×2】。双方在履行2019年9月1日所签劳动合同期间，原告未安排被告休年假，应按日工资收入的3倍支付被告未休年假的工资报酬，为8748.49元【（89905.57÷12÷21.75）×（206÷365×15）×3】。被告要求给付未签书面劳动合同双倍工资的请求，已超过申请仲裁的时效，该请求不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十七条第一、三款、第八十五条第（一）项、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条、《职工代薪年休假条例》第五条、《职工代薪年休假条例实施办法》第十条、第十一条之规定，判决为：原告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋庆红违法解除劳动关系的经济赔偿金134858.35元、未休年假的工资报酬8748.49元，共计143606.84元。案件受理费5元，由原告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。一审判决送达后，上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不服，向本院提起上诉。 上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求撤销原判，依法改判上诉人不承担给付义务。事实和理由：1、不存在违法解除劳动关系的情形，根据单位内部文件连续三个月保费未达标准，需予以淘汰。上诉人将上述内容通知了被上诉人。2、被上诉人提供的跟单展业费表单及绩效工资表单，证据取得方式不合法，不应作为证据适用，且跟单展业费属于销售费用，计入工资收入是错误的。3、上诉人在劳动合同期间届满前合法解除劳动合同，不存在安排年休假的问题，不应支付年休假工资。 被上诉人宋庆红答辩称，1、上诉人解除劳动合同违法。被上诉人自2011年的7月开始在上诉人处工作，在2015年9月至2020年8月份的合同履行期间，上诉人以未向被上诉人公示的内部文件为依据，认为被上诉人业绩考核指标不达标，单方的直接解除劳动合同。上诉人这种类似于淘汰机制的解除合同行为并没有法律依据，是违法解除。2、根据我国关于工资总额组成的规定，工资总额的计算应以直接支付给劳动者的劳动报酬为根据，上诉人向被上诉人发放的展业费即绩效工资，属于工资的范畴。被上诉人取得自己的工资单也是上诉人经过公示的。3、上诉人违法解除劳动合同，一年期的劳动合同已经履行近七个月，所以被上诉人应休未休的年假应该予以支持。综上希望驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，用人单位内部关于淘汰制度的文件违反劳动法规定，不能作为直接解除劳动合同的依据。上诉人在解除劳动合同时未提前一个月通知劳动者，即以业绩考核不达标直接单方解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金。《关于工资总额组成的规定》(国家统计局第1号令)第四条规定，工资总额由下列六个部分组成:(一)计时工资;(二)计件工资;(三)奖金;(四)津贴和补贴;(五)加班加点工资;(六)特殊情况下支付的工资。保险业务员跟单展业费系为开展业务必须发生的费用，如交通费、通讯费等，系保险公司对业务员的一种补助，属于上述规定中津贴和补贴范围，应计入工资总额。另，职工有带薪休年假的权利，上诉人违法解除劳动合同，应当支付劳动者当年未休年假的工资报酬。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  张敏芳 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李海旭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2477号申请执行人：李宝，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：吕峰，女，1962年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李宝于2020年12月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人吕峰名下银行存款110000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4840号民事判决书。审查认为,申请执行人李宝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吕峰名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月八日书记员  杨 潇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14702号 华安财产保险股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保71号 申请人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区建材园。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1978年12月14日出生，住四川省南充市顺庆区。系公司法务。 被申请人：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：苏远东。 申请人南充市兴达建筑建材有限公司与被申请人核工业西南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人核工业西南建设集团有限公司在招商银行成都分行营业部账户2801××××0001中的银行存款1400000.00元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函为申请人南充市兴达建筑建材有限公司的诉前保全提供额度1400000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人南充市兴达建筑建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人核工业西南建设集团有限公司在招商银行成都分行营业部账户2801××××0001中的银行存款1400000.00元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨林丽
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执673号 申请执行人：杨祥霜，男，1946年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人杨祥霜与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祥霜向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新有工资收入。未发现被执人永州市双电化工有限责任公司、易建新在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 本院在执行过程中发现被执行人易建新在云南省福贡县法院执行局有到期债权1112432元，本院已依法采取扣留措施，待云南省福贡县人民法院执行局执行到位后再执行提取。被执行人名下有车辆登记（车辆号码为湘Ａ**××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车辆类型Ｋ32），本院依法对该车辆进行了查封，但车辆下落不明不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日将被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的金额为608647元，尚未执行到位608647元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡江英
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1748号原告：塔城市吉星砂石料厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城市阿西尔乡。 法定代表人：李域成，职务：塔城市吉星砂石料厂厂长。 原告：李域成，男，1966年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：黄建新，男，1966年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张华，女，1969年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市吉星砂石料厂、李域成与被告黄建新、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，本院按原告提供的被告黄建新地址：塔城市××巷给被告黄建新送达，但未送达到。 原告塔城市吉星砂石料厂、李域成向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款人民币217295元（大写：贰拾壹万柒仟贰佰玖拾伍元整）和利息；2．判决被告承担本案诉讼费用、邮寄费用及其他在内的全部支出费用。事实和理由：债务人黄建新分别于2013年和2017年从原告处购买多孔砖、砂石料欠款共计贰拾壹万柒仟贰佰玖拾伍元整，并写下欠条肆份。原告多次向被告讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请塔城市人民法院判决被告偿还原告本金及利息，以维护原告的合法权益。被告张华是黄建新的妻子，黄建新的债务属于两人的共同债务，应由黄建新和张华两人共同承担。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告黄建新准确的送达地址，本院亦不能确定被告黄建新送达地址，且被告张华与被告黄建新已经于2009年离婚，该欠条上的日期均是在二被告离婚之后，欠条上仅有黄建新本人的名字，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告塔城市吉星砂石料厂、李域成的起诉。 案件邮寄费200元，由原告塔城市吉星砂石料厂、李域成负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  朱君成 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  马晓雨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2590号申请执行人：重庆创博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500222091212286M。被执行人：陈秀超，男，汉族，1963年07月13日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆创博物业管理有限公司与被执行人陈秀超服务合同纠纷一案，(2019)渝0110民初8034号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈秀超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆创博物业管理有限公司于2020年07月28日向本院申请执行。执行标的2683.8元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取冻结银行账户等措施后，双方当事人达成了执行和解，现申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2590号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十二月一日书记员  余荣兰
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执447号申请执行人：管恩业，男，1968年5月28日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人管恩业与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年9月3日作出（2020）日仲字第392号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的30805元（违约金30000元、仲裁费805元）已经执行完毕，执行费362元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人管恩业与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初222号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人余刚，男，1986年8月5日出生，公民身份号码：522************816，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区***********，住所地肇庆市高要区******。因涉犯嫌盗窃罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人罗桂林，广东政勤律师事务所律师。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人余刚犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。因被告人余刚没有辩护人，本院去函肇庆市高要区法律援助处为被告人余刚指定辩护律师。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月10日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人余刚及其指定辩护人罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日凌晨，被告人余刚驾驶粤P*****号白色小车去到肇庆市高要区********金叶电镀厂被害人卿某志经营的第七车间处，进入车间内盗得放在电镀槽内的镍板约160斤（价值约人民币6800元），之后分别用4个包装袋装好镍板，再搬运上其驾驶的小车运至肇庆市高要区******旧票房处变卖，获利人民币2500元。上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单，送货单，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人卿某志的陈述，证人曾某彬的证言，被告人余刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人余刚归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余刚判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人余刚盗窃被害人卿某志镍板约160斤（价值人民币6800元），依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予退赔。对于指定辩护人提出认为对公诉人指控的罪名和犯罪事实没有异议，被告人余刚归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好，没有犯罪前科，属于初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人余刚在判决生效后十日内退赔人民币6800元给被害人卿某志。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年十二月十七日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6891号 原告：胡月华，女，1978年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。 被告：丁西昌，男，1977年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：段小勤，女，1980年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告胡月华与被告丁西昌、段小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月华的委托诉讼代理人夏鑫山到庭参加诉讼。被告丁西昌、段小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告借款50,000元，利息40,000元（年息24％，暂计算自2017年8月25日至2020年12月24日共计40个月）及至实际偿还之日止的利息；2、判令被告共同赔偿原告律师费8,800元；3、判令被告承担本案保全费938元及诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年8月25日，被告丁西昌、段小勤因日常生活需要向原告借款50,000元，同日二被告向原告出具借据，借据中明确约定月息1,250元，借款期限24个月。现被告未按期还本付息，故诉至法院。 被告丁西昌、段小勤未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告丁西昌、段小勤向原告胡月华出具借据一张，载明向原告借款50,000元，月息1,250元，借款期限24个月，如被告未按时还款，则应承担因本案产生的律师费等费用。2017年8月26日，原告胡月华向被告丁西昌尾号1318卡内转账50,000元。 另查明，原告胡月华为诉本案产生律师代理费8,800元、案件财产保全费938元。 以上查明事实，有借据、银行转账明细、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁西昌、段小勤向原告胡月华借款并约定还款时间，其应当依约及时履行还款义务。故原告胡月华要求被告丁西昌、段小勤返还借款50,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对于借款利息约定过高，原告依月息2％主张2017年8月25日至2020年12月24日共计40个月利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。核定数额为40,000元（40个月×月息2％×50,000元）。原告胡月华另行要求被告赔偿因本案诉讼产生的律师费、案件财产保全费符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下： 一、被告丁西昌、段小勤于本判决生效后十日内返还原告胡月华借款50,000元； 二、被告丁西昌、段小勤于本判决生效后十日内偿还原告胡月华借款利息40,000元。自2020年12月25日至借款本金付清时止的利息仍由被告丁西昌、段小勤以月息2％、以未还借款本金为基数向原告胡月华计算给付； 三、被告丁西昌、段小勤于本判决生效后十日内赔偿原告胡月华律师代理费8,800元； 四、被告丁西昌、段小勤于本判决生效后十日内赔偿原告胡月华案件财产保全费938元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,293.45元（原告预付），本院减半收取1,146.73元，由被告丁西昌、段小勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王婉青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10417号 申请执行人：郭俊强，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：张淑霞，女，1996年9月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 郭俊强与张淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4278号民事判决书已发生法律效力，权利人郭俊强于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为58728.88元，执行费为781元。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐会芳，女，1972年8月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所律师。原审被告：朱小聪，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保韶关分公司）因与被上诉人唐会芳、原审被告朱小聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车责任强制保险限额内赔偿唐会芳110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿唐会芳140670.9元；上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清；三、驳回唐会芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2694.39元，唐会芳负担164.39元，朱小聪负担2530元。财保韶关分公司上诉请求：1.发回重审或改判其无需支付唐会芳护理费8250元以及改判唐会芳的误工费为5100元，即比一审判决减少16716.93元；2.二审的案件受理费由唐会芳负担。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方争议焦点为：一、财保韶关分公司是否需向唐会芳支付护理费；二、一审认定财保韶关分公司需向唐会芳支付误工费13566.93元是否妥当。一、关于财保韶关分公司是否需向唐会芳支付护理费的问题。上诉人财保韶关分公司认为，一审判决超出唐会芳的诉讼请求，违反处分原则和民事诉讼法的规定。唐会芳起诉时提交的赔偿费用清单中并未包含护理费，一审判决在查明护理费项目时也列明唐会芳没有主张护理费，却确认并判决财保韶关分公司需向唐会芳支付护理费，该判决结果超出唐会芳的诉讼请求。唐会芳认为一审判决在查明事实部分写明朱小聪仅垫付11000元，最后认定总数额时却扣除了14000元，此3000元差额应默认为护理费用的扣减。朱小聪认为财保韶关分公司的上诉理由没有依据，应维持一审判决。本院认为，本案中，唐会芳并未诉请财保韶关分公司、朱小聪支付护理费，根据“不告不理”的原则，一审法院对护理费予以审查并将护理费作为唐会芳的伤残赔偿事项，认定财保韶关分公司需对此予以赔偿不当，本院予以纠正。唐会芳在本案中的损失部分应扣减护理费8250元。二、关于一审认定财保韶关分公司需向唐会芳支付误工费13566.93元是否妥当的问题。上诉人财保韶关分公司认为，其于2020年5月27日委托了清远市弘远风险保障顾问有限公司对本案事故的性质、事故造成的损失等方面进行核查，该公司与唐会芳面谈时得知唐会芳于2019年8月入职韶关市浈江区*******直至本案事故发生时。幼儿园负责人亦确认唐会芳于2019年8月入职，入职岗位为教职员工，事故发生后已经停止发放工资。唐会芳在事故发生时尚在试用期，试用期为三个月，试用期月工资为1800元。因此，唐会芳在事故发生时有固定工作，并非无固定收入人员，唐会芳的误工费应以1800元/月作为基数进行计算，而不是适用无固定收入的标准计算。唐会芳认为其在事故发生前无固定收入，财保韶关分公司提交的材料不足以证实其有固定工作且月收入为1800元。事故发生后，其至今未工作，未获得任何劳动收入。朱小聪认为应维持一审判决。本院认为，唐会芳虽于案涉事故发生前就职于韶关市浈江区*******，但仍处于三个月的试用期期间，事故发生后唐会芳与韶关市浈江区*******亦未继续签订劳动合同，现有证据不足以认定唐会芳有固定收入且连续六个月以上的月收入均为1800元，故一审法院认定唐会芳没有固定收入并参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算唐会芳的误工费并无不当，本院予以维持。对于当事人未提出上诉部分，本院不作审查和调整，本院予以确认。结合前述认定，财保韶关分公司在案涉投保的机动车责任强制保险限额内需赔偿唐会芳110000元，在第三者责任保险限额内需赔偿唐会芳132420.9元（140670.9元-8250元=132420.9元）。综上所述，财保韶关分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初945号民事判决第一项；二、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初945号民事判决第三项；三、变更广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初945号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿唐会芳132420.9元；中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对本判决确定的偿付义务于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回唐会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2694.39元，由唐会芳负担298.39元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2396元。二审案件受理费223元，由唐会芳负担110元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担113元。二审案件受理费已由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司预交223元，由本院予以退回110元。唐会芳应向本院交纳二审案件受理费110元。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民申45号再审申请人（原审被告）：周某某，男，1970年7月16日生，汉族，住泰兴市。委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨某某，女，1984年5月1日生，汉族，住山东省惠民县。被申请人（原审原告）：吴某某，男，1983年12月12日生，汉族，住址同上。再审申请人周某某因与被申请人杨某某、吴某某返还不当得利一案，不服本院(2019)苏1283民初10526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 荣审 判 员  陈 轼审 判 员  章 美二〇二〇年十二月二十五日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17764号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘洋洋，女，1996年12月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘洋洋借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23232号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3754.59元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3754.59元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17764号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更31号 罪犯王国华，男，1960年4月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 2013年11月25日本院作出了（2013）杭临刑初字第595号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯王国华有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元，刑期自2013年12月17日起至2024年5月22日止，其分别在2013年12月17日、2014年12月17日、2015年12月17日、2016年12月17日、2017年12月17日、2018年12月17日、2019年12月17日被决定监外执行。现暂予监外执行期间已满，杭州市临安区司法局建议对罪犯王国华继续监外执行。 经查，罪犯王国华患有2型糖尿病，糖尿病肾病（5期）慢性肾功能不全失代偿期；牛皮癣伴感染；痛风；白血病。其情形符合《保外就医严重疾病范围》第六条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯王国华暂予监外执行一年。 二〇二〇年十二月十七日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初788号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵金州，男，1976年6月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地和住址河南省安阳县。因盗窃于2012年9月12日被行政拘留十四天，并处罚款八百元。因犯抢劫罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被抓获，于同月24日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人赵金州犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人赵金州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月2日凌晨，被告人赵金州驾驶车牌为豫Ｆ×××**的车辆到安阳县铜冶镇西积善村的被害人焦某家外用弩将白色针射到其家的狗身上，狗被打跑后赵金州驾车追赶至狗晕后将狗盗走。2、2020年8月2日凌晨，被告人赵金州驾驶车牌为豫Ｆ×××**的车辆到安阳县铜冶镇西积善村的被害人李某家外用弩将白色针射到其家的狗身上，狗受疼被打跑后赵金州驾车追赶至狗晕后将狗盗走。3、2020年8月2日凌晨，被告人赵金州驾驶车牌为豫Ｆ×××**的车辆在安阳县铜冶镇西积善村的被害人尚某1家外用弩将白色针射到其家狗身上，狗受疼被打跑后赵金州驾车追赶至狗晕后将狗盗走。4、2020年8月10日凌晨，被告人赵金州驾驶车牌为豫Ｆ×××**的车辆伙同来虎林（另案处理）到林州市蒿园村的被害人尚某2家外，由来虎林用赵金州提供的弩将白色针射到尚某2家狗笼内的狗身上，狗晕后赵金州和来虎林将狗盗走。案发后赵金州与尚某2达成调解协议并履行。5、2020年8月11日凌晨，被告人赵金州驾驶车牌为豫Ｆ×××**的车辆到林州市东岗镇罗匡村的被害人杨某家外边，用弩将白色针射到狗身上，狗受疼被打跑后赵金州驾车追赶至狗晕后将狗盗走。另查明，被告人赵金州于2020年8月23日被抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。2020年9月1日，因价格认定事项不符合相关规定，林州市价格认证中心对林州市公安局送交的价格认定协助书及有关材料决定不予受理。庭审中赵金州自认其违法所得共计人民币4600元。赵金州因盗窃于2012年9月12日被行政拘留十四天，并处罚款八百元。因犯抢劫罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2017年11月16日刑满释放。上述事实，被告人赵金州在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，林州市公安局抓获证明、前科证明，本院刑事判决书，河南省内黄监狱罪犯释放证明，被盗现场及作案工具等物证照片，林州市公安局搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，调解协议书、撤诉书、纯种犬血统证书，林州市价格认证中心价格认定不予受理通知书，证人王某、温某的证言，被害人焦某、李某、尚某1、尚某2、杨某的陈述，被告人赵金州的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金州多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。赵金州在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。违法所得人民币4600元应予退赔被害人经济损失或追缴。关于赵金州所提对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议、到案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚并请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于赵金州认罪认罚，根据赵金州的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵金州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。）二、被告人赵金州违法所得人民币4600元，予以追缴，上缴国库（先行退赔被害人焦某、李某、尚某1、杨某涉案财物的经济损失）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  张 瑜
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 川33**执41号之一 申请执行人：马永海,男,1974年8月1日出生，回族，住甘肃省康乐县。 被执行人：袁旭平，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人马永海与被执行人袁旭平劳务合同纠纷一案中，申请执行人马永海于2020年12月15日向本院提交了撤销申请书，本院经审查认为该撤销申请书合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、向申请执行人马永海支付案款64518元； 二、终结四川省色达县人民法院(2020)川3333执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周  海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 泽翁巴吉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57782号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：孙珂，女，汉族。被告：张昌，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告孙珂、张昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月29日向本院申请将诉讼请求标的额减少为1万元，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费6205.4元（受理费已由原告预交），减少诉讼请求后，本院按照相关规定实际收取25元，由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴加颖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1753号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：苏念朋，男,1986年3月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000031238号裁决，向被执行人苏念朋发出执行通知书，责令被执行人苏念朋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苏念朋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏念朋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏念朋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之二十四被执行人：刘安斗，男，1968年07月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人刘安斗犯非法采矿罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人刘安斗在6217001640010056543_156_1账户内余额人民币345.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘安斗在中国建设银行6217001640010056543_156_1账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初4286号   原告：杨XX，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨XX。   委托代理人：邢XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。   被告：西安XX建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码： 9161XXAXXXX2。   法定代表人：王XX，系该公司经理。   委托代理人：杨XX，陕西省XX协会法律工作部法律工作者。   本院在审理杨XX与西安XX建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨XX撤回起诉。   案件受理费2330元，予以免收，退还原告杨XX。                     审判员梁永仓   二〇二〇年十二月三十一日   书  记  员  付佳233266116633
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执恢1078号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市源盛农业科技有限公司。。住所地广州市白云区长沙埔新春路**统一社会信用代码：914401010525711398。 法定代表人：齐会琴。 申请执行人广州市规划和自然资源局向本院申请执行(2019)粤7101行审5404号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人广州市规划和自然资源局认为：被执行人广州市源盛农业科技有限公司不执行云国土行处〔2018〕382号《土地违法案件行政处罚决定书》，故向本院申请强制执行，要求被执行人广州市源盛农业科技有限公司：限期改正或治理在白云区钟落潭镇长沙埔村“松岭”（土名）地）地块处非法占用的24平方米规划为基本农田的土地复原种植条件；2、退还在白云区钟落潭镇长沙埔村“松岭”（土名）地）地块处非法占用的3513平方米规划为可调整坑塘水面调整园地、自然保留地的土地；3、限期拆除在白云区钟落潭镇长沙埔村“松岭”（土名）地）地块处非法占用的194平方米现状为果园塘水面（规划为农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为：对于申请执行人的执行申请的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定“对涉及违法城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，因此，法律已经授予申请执行人强制执行权，应由行政机关自行实施强制执行。申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴峻浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14264号原告：崔启刚，男，1958年11月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区被告：沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道大转湾社区。统一社会信用代码：55210114MEA04431XC。法定代表人：梁婷婷。原告崔启刚诉被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会（以下简称：大转湾社区居委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔启刚到庭参加了诉讼。被告大转湾社区居委会经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告地上物损失和人工费、地面损失共计31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告社区河东那家坟动迁，原告为被告所做的工程已经完工。原告完成工程支出的费用包括：大门两扇、方管96根、铁丝网96捆、地面2000平方米等人工费9000元，共计31000元。工程结束后，原告向被告所要费用，被告一直以相关补偿没有到位为由，拒绝支付原告已经支出的地上物和人工费等费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告庭审中增加诉讼请求：从2018年8月1日起按照月息2%主张利息至2020年12月4日。被告大转湾社区居委会未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务及材料。2018年8月1日，被告大转湾社区居委会加盖公章确认，地铁用地（段）、我村用料围挡共计31000元，其中大门、方管、铁丝网共计22000元，人工费9000元。本院认为：依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告大转湾社区居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益应受法律保护。原告提供劳务及材料，被告应给付相应费用，且被告已加盖公章，确认费用总计为31000元，故对原告的主张，本院予以支持。关于利息，因被告未承诺利息，故结合原告主张，以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日起计算至原告主张之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告崔启刚费用31000元及利息（利息计算方式：以31000元为基数，从2020年10月28日计算至2020年12月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二〇年十二月七日书记员 谢明鸣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5449号原告：周树斌，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头凤果村三小区***，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俭飞，为相关系列案件中的劳动者代表。被告：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********9*，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：陈杰萍，即本案另一被告，为陈洪标的妻子。被告：陈杰萍，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********9*，公民身份号码441************645。原告周树斌诉被告陈洪标、陈杰萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周树斌的委托诉讼代理人蔡敏仪、彭俭飞，被告陈杰萍（同为被告陈洪标的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈洪标、陈杰萍向原告连带支付拖欠的劳务费7300元；2.本案诉讼费用由两被告负担。原告主张的事实和理由：两被告为夫妻关系，在高明区富湾共同经营路路通运输车队，原告于2019年12月22日受雇于两被告做司机，进入路路通车队为其运输石头。原告在受雇佣期间驾驶的车辆为赣K*****等，运输路线为从建丰石业有限公司到长亭码头、富湾中铁、十二局搅拌站、泰康山搅拌站、金岗水泥厂、海螺水泥厂等地方，劳务费根据驾驶车辆、路程的不同，按照每车80元、100元、120元的标准计算，两被告承诺每月25日结清上月劳务费，但实际没有兑现承诺，从2020年4月开始拖欠多名司机的劳务费，2020年7月底，被告的车队停止营运，但被告欠原告的2020年5月的劳务费7300元至今未支付，原告已经多次催收未果，故提起本案诉讼。被告陈洪标、陈杰萍辩称，1.整个车队是陈洪标出面经营聘请司机的，陈杰萍只是负责向原告发工资。虽然车队是由陈洪标负责出面经营，但是实际老板有三个，其他两人一直未露面；2.答辩人暂时无法取得与原告主张的欠款相关的过磅单等原始单据，故对原告主张的欠款金额无法核对；3.答辩人同意与原告调解，但是需要先对数，也需要根据答辩人的实际情况支付，若能收回石场的款项，可以一次性向原告结清，但是具体时间答辩人也不能确定，目前答辩人也在积极想办法解决。原告周树斌围绕其主张提交了《送货单》等作为证据，两被告表示送货单是由原告单方制作，其真实性无法确定，需待两被告从石场取得对应的过磅单进行核对后方能确认。两被告未提交证据。本院经审理查明，被告陈洪标在佛山市高明区****通运输车队，该车队没有办理营业执照，被告陈洪标在经营的过程中雇请原告等人担任司机为其运输石头，并口头约定按照车辆状况及运输路线的不同以每车80元、100元、120元三种标准向司机支付劳务费，每月25日支付上月的劳务费。司机每次从石场运出石头需要过磅称重，每次过磅后取得一张地磅单，司机运输当天将取得的地磅单统一投入一个箱子中，再由被告指定人员收集后用于对账，同时，司机每运完一次就填写一式三份送货单，其中两份由被告保管，一份由司机保管。被告以地磅单及送货单为依据确定原告的工作量并计算原告的报酬。另查明，被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员。被告陈洪标与原告等司机之间未签订劳务合同，且无书面约定各车辆及运输路线的劳务价格。除了本案以外，另有多名司机同时向本院起诉要求被告陈洪标与被告陈杰萍支付所拖欠的各自的劳务费。此外查明，原告主张被告所欠的2020年5月份的劳务费为7300元，本院经核对，原告提供的2020年5月份《送货单》上显示赣K*****车辆的运输量为73车，按照原告主张的每车100元的单价计算，对应的劳务费应为7300元，原告主张的该月的劳务费可与其提供的《送货单》相印证。本院认为，由于被告陈洪标所经营的车队并无办理工商登记手续，被告陈洪标与原告在本案中属劳务关系，本案为劳务合同纠纷。原告与被告陈洪标并无签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据，原告已实际为被告陈洪标提供了相关劳务，被告陈洪标应按照双方的口头约定或者惯例向原告支付对应的劳务报酬。根据谁主张谁举证的规则，对于被告陈洪标实际所欠的劳务费金额，原告应提供证据予以证明。原告在本案中提供了《送货单》作为证据，被告陈洪标认为《送货单》为原告单方制作的证据，不能作为确认欠款金额的最终依据，需与过磅单等核对后才能确认。本院认为，根据原告的工作流程，《送货单》亦是确认原告的工作量的证据之一，由于与《送货单》对应的过磅单已经交由被告控制，原告在本案中提交了《送货单》便已对被告的欠款情况进行了初步证明。原告主张劳务费的单价是按照其驾驶的车辆及线路为标准计算，被告陈洪标未提供各具体车辆及线路的劳务费计费单价标准，也未对原告主张的单价提出异议，本院以原告主张的单价为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不表示承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否认的，视为对该事实的承认。”被告陈洪标以未完成《送货单》与过磅单等单据核对为由，对原告依照《送货单》所主张的债权金额既不表示肯定也不表示否定，根据上述规定，应视为被告陈洪标对原告主张的债务金额的承认。因而，根据原告的主张及提交的证据，本院确认被告陈洪标尚欠原告2020年5月份劳务费7300元。根据原、被告所述，此前被告陈洪标每月在25日支付各司机上月的劳务费，按照惯例，上述款项已届履行期限，故对于原告要求被告陈洪标支付该7300元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员，应视为上述车队属其夫妻二人共同经营，本案债务为夫妻二人共同债务，因而被告陈杰萍应对被告陈洪标的本案债务承担共同偿还责任。被告陈洪标表示该车队另有其他两名投资人，只是由陈洪标一人出面经营，本院认为，由于该车队并无办理工商登记手续，是否另外存在投资人不影响原告与被告陈洪标之间存在的劳务关系，不影响两被告对原告的本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：被告陈洪标、陈杰萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告周树斌支付2020年5月份的劳务费7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈洪标、陈杰萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8170号之一 申请执行人：泉州铨益工贸有限公司，住所地福建省南安市金淘镇朵桥村新厝布**，统一社会信用代码：91350583MA33G8KT93。 法定代表人：颜厥朴，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被执行人：杭州预昉生物科技有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区科业路******统一社会信用代码：91330108MA27YQ6P6G。 法定代表人：巩召国，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7528号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人杭州预昉生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杭州预昉生物科技有限公司立即向申请执行人泉州铨益工贸有限公司支付损失共计人民币384万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币40800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杭州预昉生物科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杭州预昉生物科技有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人杭州预昉生物科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人杭州预昉生物科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杭州预昉生物科技有限公司法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6762号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 被执行人：穆显毕，男，汉族，1979年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：成绍美，女，汉族，1974年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初9315号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行穆显毕、成绍美金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，银行有存款16534.73元，扣除执行费用552元后，剩余15982.73元不够足额支付申请执行人，同时没有车辆、工商登记信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 周 宣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1568号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：刘元昌，男，1969年5月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘成，男，1995年10月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘元昌、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0306财保1258号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘元昌、刘成在各银行账户内的存款100055.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘元昌、刘成在各银行账户内的存款100055.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯庆智
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3157号 徐梓萱、江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组： 关于申请执行人徐梓萱与被执行人江门市新会区会城街道大滘村民委员会、江门市新会区会城街道大滘村民委员会第二村民小组其他案由一案，本院在执行过程中。本案已经全额执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李占广，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县**************，公民身份号码：412************119。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告李占广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告李占广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计83405.07元（截止2020年4月19日，欠款本金57509.42元，利息5509.92元，违约金17574.42元，账单分期手续费2811.31元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2013年4月4日开始消费；三、卡号：622**********430；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月17日，被告尚欠欠款本金57509.42元，利息5509.92元，账单分期手续费2811.31元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告李占广于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57509.42元，利息5509.92元，账单分期手续费2811.31元，并自2020年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1885.13元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告李占广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢665号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：任相云，男，1961年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王玉兰，女，1958年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：任金敏，女，1983年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李振团，男，1987年3月1日出生，汉族，住县店子镇石头村159号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与任相云、王玉兰、任金敏、李振团借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3046号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金128747.67元及利息、案件受理费1450元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人任金敏在邮政储蓄银行股份有限公司冠县店子营业所有存款3104.96元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团不动产登记、工商登记信息，被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金128747.67元及利息、案件受理费1450元，执行到位金额3104.96元，已交纳执行费1831.22元、过付案款1273.74元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人任相云、王玉兰、任金敏、李振团有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4309号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：陈文明，男，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈文明的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回对被告陈文明的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周琳二〇二〇年十二月十八日书记员  兰洋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢93号 芦山县农村信用合作联社飞仙信用社、周成平、孙兰花： 关于芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与周成平、孙兰花金融借款合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初168号原告潘要民，男，1958年6月21日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地：叶县昆阳镇九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人魏艳贞，叶县人民政府办公室工作人员。委托代理人王海东，叶县人民政府办公室工作人员。本院在审理原告潘要民诉被告叶县人民政府2020年6月5日作出《关于叶县九龙绿地游园项目规划范围内国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》）一案中，原告潘要民以本院受理的原告李群成诉请撤销叶县人民政府该《公告》一案，本院已经作出判决撤销该《公告》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘要民申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘要民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘要民负担。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴世媛书记员王亚倩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6429号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人:徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：王鹏，男，1980年9月29日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  范 翠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初854号 原告：陈骋，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 原告：晋江诺一鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）裕源路7-2。 法定代表人：陈芳。 委托代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区兴秀鞋业，经营场所河北省石家庄市长安区中华鞋城******。 经营者：米春红。 被告：正定县友谊鞋厂，，经营场所正定县南牛乡牛家庄村 经营者：张献周。 被告：张献周，男，1967年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 陈骋、晋江诺一鞋业有限公司与石家庄市长安区兴秀鞋业、正定县友谊鞋厂、张献周侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告晋江诺一鞋业有限公司、陈骋于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司的申请符合法律规定，应当准许原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司撤回对被告石家庄市长安区兴秀鞋业、正定县友谊鞋厂、张献周的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司撤回对被告石家庄市长安区兴秀鞋业、正定县友谊鞋厂、张献周的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈骋、晋江诺一鞋业有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判长  彭 鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚 勇 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4833号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈娟，女，1979年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6886号原告：宋营秋，男，1978年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕朝军，男，成年，住冠县。原告宋营秋与被告吕朝军买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告宋营秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还树苗款13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕朝军买我树苗两次，款项共计13万元，被告经多次催要不还，故提起诉讼，请法院依法判决被告偿还树苗款13万元。本院认为：原告所提供的被告基本信息不详，应裁定驳回原告宋营秋的起诉。原告提供被告的详细基本信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋营秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月七日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5502号 原告：陈瑶，女，汉族，1992年4月22日出生，住四川省金堂县。 被告：史代彬，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省金堂县。 原告陈瑶与被告史代彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈瑶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按陈瑶撤回起诉处理。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6382号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工。特别授权。被告：马伶俐，女，1965年1月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业公司）诉被告马伶俐物业服务合同纠纷一案，原告新福物业公司于2020年10月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告支付拖欠原告的2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费4323元；2.判令被告支付逾期付款违约金502元；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告新福物业公司的委托诉讼代理人伍擎到庭参加诉讼，被告马伶俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告马伶俐系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢上城锦园房屋业主，该房屋建筑面积116.42平方米。2011年8月7日，武汉新阳光房地产开发有限公司与新福物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务，收费标准：高层住宅业主按每月每平方米1.2元交纳物业服务费；交费时间：每年交纳一次。新福物业公司于2015年11月30日与巢上城业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务；收费标准：高层住宅1.2元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；违约责任：业主违反本合同约定，经新福物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按5‰/天的标准向新福物业公司支付违约金。新福物业公司为案涉小区提供了物业服务，但马伶俐未按约定交纳自2018年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费，新福物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，新福物业公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》及新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对新福物业公司和马伶俐均具有约束力。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，一般的合同仅对合同双方产生直接权利义务，但物业服务合同事关小区业主集体利益和社会公共秩序，物业服务合同期满后，在业主委员会未召集业主大会作出选聘或续聘物业服务企业前，原物业服务企业应当根据合同约定及企业社会责任继续履行物业服务，直至确定新的物业服务企业并与业主委员会、新物业服务企业办理完交接手续后方可停止相应服务。本案中，业主委员会与原告签订的《武汉市物业服务合同》期满后，业主委员会或业主大会未按相应程序作出解聘原告的决定并办理完交接手续，原告继续提供了相应物业服务，应视为原合同的继续履行。新福物业公司提供相应物业服务后，马伶俐作为业主应按约定交纳物业服务费，现马伶俐拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。即马伶俐应向新福物业公司支付自2018年1月1日起至2020年7月31日的物业服务费4323元。鉴于新福物业公司在该小区物业服务中存在改进空间，对其主张的违约金本院不予支持。望新福物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，马伶俐作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伶俐于本判决生效后十日内向原告武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费4323元；二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马伶俐负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十二月九日书记员  陈青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12215号 申请执行人：广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂，住所地广州市南沙区黄阁镇乌洲村,组织机构代码：724842852。 法定代表人：蔡剑锋。 被执行人：广州绿博隆商业有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**之**,组织机构代码：55058043-3。 法定代表人：LUOXIONG（罗雄）。 申请执行人广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂与被执行人广州绿博隆商业有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月8日依法立案执行，执行标的为3505789.79元，执行费为37458元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12215号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢书贤
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2763号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1390号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：陈明伦，1975年9月28日出生，住遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人陈明伦申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1390号支付令，限令被申请人陈明伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1390号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人陈明伦，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1390号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1390号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5529号 原告：舒童，男，2000年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：南鑫佳，男，1999年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告舒童与被告南鑫佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒童及委托诉讼代理人万福荣到庭参加诉讼，被告南鑫佳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒童向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金及利息人民币17011.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告从朋友处得知从某软件中提款5000元给被告用于录音棚资金周转即可得1000元报酬。原告共计提出本金及利息23761.08元，被告向原告承诺于2020年10月1日归还给原告。后被告仅向原告归还6749.84元，尚有17011.24元未归还。经原告多次向被告催收，被告均为向原告支付剩余款项，故诉至法院。 被告南鑫佳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 经审理查明：2020年6月至9月期间，原告通过微信转账的方式向被告共计转款21900元，被告向原告归还6749.84元，剩余款项未归还，至此纠纷。 上述事实，有到庭当事人陈述，微信转账记录等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，经庭审查明的事实，对原告通过微信的方式向被告转款，金额共计21900元，以及原告自认被告已归还6749.84元的陈述，本院予以确认。对原告主张向被告转款本息共计23761.08元，审理中原告并未向本庭举示利息部分的证据，应承担举证不能的不利后果。故本院确定被告扣减已归还原告的款项后，应归还原告15150.16元。对原告诉请被告支付利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方在借贷中并未对利息部分进行约定，对原告对利息部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南鑫佳在本判决发生法律效力后五日后向原告舒童归还借款本金15150.16元； 二、驳回原告舒童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告南鑫佳负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛叡