福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3644号 原告：黄吓华，女，回族，1967年9月26日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍阳，福建泉南律师事务所律师。 被告：张青梅，女，汉族，1965年10月25日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘庆忠，男，汉族，1962年8月19日出生，住泉州市泉港区。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街。 代表人：宋建琪。 委托诉讼代理人：黄剑锋，该公司员工。 原告黄吓华与被告张青梅、刘庆忠、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吓华的委托诉讼代理人郑燕萍和被告刘庆忠、天安财保公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告张青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吓华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张青梅、刘庆忠共同赔偿原告因道路交通事故遭受的损失共计120012.05元；2.被告天安财保公司在保险责任范围内对上述损失承担保险赔付责任，并将赔款直接支付给原告。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张青梅、刘庆忠共同赔偿原告因道路交通事故遭受的损失共计112517.91元（其中：医疗费22504.72元、护理费23809.64元、营养费2500元、住院伙食补贴650元、交通费2000元、误工费61053.55元）。事实和理由：2020年6月29日20时许，被告张青梅驾驶车牌号为闽Ｃ6××××普通二轮摩托车，沿泉港区新民街行驶，行驶至泉港区新民街恒大雅苑路口路段时，碰撞原告驾驶的二轮电动车，造成原告和被告张青梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“交警泉港大队”）认定，被告张青梅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泉州市泉港区医院（以下简称“泉港医院”）检查，后转至泉州市泉港区××街道××区卫生服务中心（以下简称“山腰卫生中心”）治疗，因病情未好转于2020年8月10日至2020年8月15日、2020年9月16日至2020年9月24日在中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院（以下简称“九一0医院”）住院治疗。因伤情原因原告不得不辗转多家医院进行治疗，期间共花去医疗费22504.72元。原告认为，因被告张青梅的侵权行为造成原告受伤，被告张青梅应对原告的损失承担赔偿责任，赔偿给原告造成的各项损失共计112517.91元。被告刘庆忠作为机动车车主及被保险人，应共同承担赔偿责任。被告天安财保公司作为肇事车辆的保险承保单位，在保险期限内，其应对原告的上述损失在保险责任范围内承担保险理赔责任并直接支付给原告。 被告张青梅未作答辩。 被告刘庆忠辩称，其对原告黄吓华主张的误工费及护理费有异议，若原告是针车工也应提供相应的证据证明；对后面时间较长的医疗费用也有异议。对本案交通事故发生的过程无异议，对交警责任认定有异议。 被告天安财保公司辩称，其对本案交通事故发生的过程及交警责任认定及原告治疗情况也均无异议。答辩如下：一、本案为交通事故人身侵权案件，答辩人是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，故答辩人在交强险中依法应承担的是合同责任。二、答辩人依据交通事故责任认定书的事故责任，根据国务院颁布的交强险条例及实施操作的交强险条款的保险合同，在相应责任的限额内承担保险责任。本案经答辩人前往交警泉港大队交通事故处理中队查询，未查询到张青梅已办理机动车驾驶证信息，因此，张青梅系无证驾驶。无证驾驶属于严重的交通违法行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条规定及交强险保险条款第九条约定，答辩人也只是对于抢救费并在相关责任的保险限额范围内承担垫付责任，对于其他损失和费用答辩人不负责垫付和赔偿。况且本案至此已不存在垫付情形，答辩人依据国家相关条例及交强险保险合同条款予以拒赔。三、答辩人对原告黄吓华诉求的赔偿金额有异议，原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，有不合理部分应予以剔除。1、护理费，原告居住农村，住院期间护理人员应为其亲属，所以护理人员的收入状况应按农林牧渔业标准计算，出院后的护理应按部分护理，即167.27元/天×（13+90×30%）=6690.8元；2、误工费，参照九一0医院的出院小结中医生建议：逐渐加强患肢功能锻炼，3个月内勿患肢挂重，本案误工费按120天为宜，即120天×167.27元/天=20072.4元。3、交通费诉求过高，因本案张青梅系无证驾驶答辩人承担的为垫付抢救费用责任，现已不在抢救期间因此不应承担赔偿。车辆所有人将车辆交给无相应驾驶证的人驾驶负有连带法律责任。无证驾驶是法律禁止的行为，每个车辆所有人即驾驶员都应该知道及遵守，如果驾驶人无证驾驶而仍然得到保险公司赔偿，无异于支持这种违法的行为，给社会带来更多祸害，于情不合，于法无据。交强险是国家的法定保险，也有一定的赔偿条件，并不是所有发生的交通事故都属于保险责任，把无证驾驶等行为排除在保险赔偿范围以外，未违反法律法规的强制性规定，符合法律的规定。如果判由答辩人先行赔偿，根据相关法律答辩人享有向侵权人追偿的权利，这样即占用了有限的司法资源，又增加当事人的诉累。因此，应由驾驶人和车辆所有人承担赔偿责任。综上，驳回原告不合理部分的诉求，维护答辩人的合法权益。 本院认定事实如下：2020年6月29日20时0分许，被告张青梅驾驶闽Ｃ6××××普通二轮摩托车沿泉港区新民街行驶至泉港区新民街恒大雅苑路口路段时，与原告黄吓华驾驶的无号牌二轮电动车（电力驱动，界定为机动车）发生碰撞，造成被告张青梅、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后至2020年12月9日，原告先后多次前往山腰卫生中心、泉港区峰尾卫生院（以下简称“峰尾卫生院”）、泉港医院、九一0医院、福建医科大学附属第一医院（以下简称“附一医院”）进行门诊及住院治疗，共花费医疗费22609.69元，其伤情经山腰卫生中心、泉港医院、九一0医院均诊断为左手第4、5掌骨骨折，其中，九一0医院于2020年8月15日作出的出院医嘱主要为：加强营养、3个月内勿患肢持重、术后定期复查拍片（1、2、3个月，半年），根据拍片结果决定持重程度、骨折愈合后取出内固定物、门诊随访、不适随诊；九一0医院于2020年9月24日作出的出院医嘱主要为：注意休息，适当加强营养、避免患肢完全负重及剧烈活动、继续康复治疗、适当功能训练、定期复查、不适门诊随访。2020年8月20日，交警泉港大队作出第350505420200000924号《道路交通事故责任认定书》，认定被告张青梅负事故全部责任，原告无责任。2020年11月9日，原告诉诸本院。 另查明，闽Ｃ6××××普通二轮摩托车的登记车主为被告刘庆忠。本事故发生前，该车辆在天安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生于保险责任期间。事故发生后，三被告均未支付原告黄吓华款项。 上述事实，有原告黄吓华、被告刘庆忠、天安财保公司的陈述及原告提供的福建省医疗门诊收费票据31张、中国人民解放军医疗门诊收费票据9张、住院收费票据2张、疾病证明书5张、门诊费用清单、病人费用清单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院小结、第350505420200000924号《道路交通事故责任认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、被告天安财保公司提供的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险条款等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告张青梅、刘庆忠在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院对于原告黄吓华因本起交通事故造成的合理损失数额确定如下： （一）关于医疗费。原告黄吓华提供的医疗票据和费用清单等证据，可以证明其因本案事故花费了医疗费22609.69元，原告主张医疗费22504.72元，本院予以照准。被告刘庆忠辩称对原告治疗间隔时间较长的医疗费用有异议。本院认为，原告的伤情经事故后第一次治疗的医院即山腰卫生中心诊断为左手第4、5掌骨骨折，因此，可证实该伤情系因本案事故所造成，而原告后续前往治疗的多家医院也诊断为上述伤情，且九一0医院的医嘱中也载明原告需定期复查、不适门诊随访，故被告刘庆忠未能提供相反的证据予以反驳原告的主张，依法应由其承担举证不能的法律后果，本院对其该项辩解不予采信。 （二）关于住院伙食补助费。原告黄吓华主张住院伙食补助费650元（50元/日×13日），本院予以确认。 （三）关于误工费。原告黄吓华主张误工费61053.55元（167.27元/日×365日）。本院认为，原告未能提供证据证明其职业及收入，其误工标准应参照我省2019年度农林牧渔业工资标准计算；对于误工天数，结合原告伤情、治疗情况及医院的医嘱，应以6个月为宜，故本院认定误工费为30468.6元（169.27元/日×180日）。 （四）关于护理费。原告黄吓华主张护理费23809.64元[（84374元÷365日×13日）+（84374元÷365日×90日）]。本院认为，原告主张聘请护工，未能提供证据证明，本院不予采信，因此，护理费的标准应参照我省2019年度农林牧渔业工资标准计算；而出院后护理天数及护理依赖程度，结合原告伤情、治疗情况及医院的医嘱，应以3个月并按部分护理依赖计算为宜，故本院认定护理费为6770.8元（169.27元/日×13日+169.27元/日×90日×30%）。 （五）关于营养费。原告黄吓华主张营养费2500元。本院认为，结合原告伤情及医院的医嘱，本院认定营养费为2260元。 （六）关于交通费。原告黄吓华主张交通费2000元。本院认为，根据原告的就医地点、时间及家庭住址等情况，本院酌情认定交通费为1000元。 综上，本院认为，被告张青梅无证驾驶属被告刘庆忠所有的闽Ｃ6××××普通二轮摩托车与原告黄吓华驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。原告因本起交通事故造成的可确定合理损失为：医疗费22504.72元、伙食补助费650元、误工费30468.6元、护理费6770.8元、营养费2260元、交通费1000元，合计63654.12元。交警泉港大队根据案件事实和法律规定认定被告张青梅负本次事故全部责任，原告黄吓华不负事故责任，该责任认定合法有据，可作为本案民事赔偿的责任依据；被告刘庆忠辩解对责任认定有异议，但未申请复核也未提供相反的证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其该项辩解不予采信。故被告张青梅应按自己的过错程度对原告的损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告因本起交通事故造成的人身损害损失，应先由被告张青梅驾驶的闽Ｃ6××××普通二轮摩托车的交强险承保人即被告天安财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分按过错责任分担。被告刘庆忠系闽Ｃ6××××普通二轮摩托车的车主，其将车辆交由不具有准驾资格的被告张青梅使用，对事故的发生有过错，对其过错应承担相应责任。根据被告张青梅、刘庆忠的过错程度，结合本案实际，本院对原告因本事故造成的损失认定由被告张青梅、刘庆忠酌情按70%和30%的比例承担。如上所述，原告的各项损失共计63654.12元。其中，交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费22504.72、住院伙食补助费650元，营养费2260元，合计25414.72元，由被告天安财保公司按限额10000元予以赔偿；交强险伤残赔偿限额项下的损失有：误工费30468.6元、护理费6770.8元、交通费1000元，合计38239.4元，该金额未超出该项责任限额110000元的范围，故应由被告天安财保公司在承保交强险责任范围内予以全部赔偿，因此，被告天安财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失48239.4元。对超出交强险责任限额范围的损失15414.72元，应由被告张青梅、刘庆忠按承担责任的比例予以分担。被告张青梅承担70%的赔偿责任，应赔偿原告10790.3元；被告刘庆忠承担30%的赔偿责任，应赔偿原告4624.42元。被告天安财保公司辩解因被告张青梅无证驾驶，原告的损失应由应由驾驶人和车辆所有人承担赔偿责任，该项辩解不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，本院不予采纳。被告张青梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告黄吓华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄吓华因本起交通事故造成的损失48239.4元； 二、被告张青梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄吓华因本起交通事故造成的损失10790.3元； 三、被告刘庆忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄吓华因本起交通事故造成的损失4624.42元； 四、驳回原告黄吓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告黄吓华负担579.5元，由被告张青梅负担118元，由被告刘庆忠负担50.5元，由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担527元。被告张青梅、刘庆忠、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的2120.5元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟伟科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庄 珊 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。