wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4917号原告:潘定国，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人:唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人:匡道林，江苏湃亭律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街**人保大厦**。负责人:白晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人:周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告潘定国与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘定国的委托诉讼代理人唐世烽、被告人保财险四川公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘定国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险理赔款101170元以及本案的诉讼费。被告人保财险四川公司辩称：对事发经过、责任认定和车辆投保情况无异议。对法院委托评估程序的合法性无异议，但对原告单方评估金额和法院委托评估金额均不予认可，仅认可我司定损金额52880元；对路产损失金额也不认可；不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：事故发生时，原告潘定国系车牌号川Ａ8××**号轿车的登记所有权人。川Ａ8××**号轿车在被告人保财险四川公司投保了机动车损失保险含不计免赔险等，保险期限为2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额486400元并包含有不计免赔险。2019年8月25日13时52分许，潘定国驾驶车牌号为川Ａ8××**号轿车的小型越野客车，沿江宜高速由南向北行驶至江宜高速78公里600米处，因雨天未按操作规范安全驾驶，车辆失控撞击同向护栏，致本车右前部受损发生交通事故。经认定，潘定国负事故全部责任。经潘定国委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司于2019年10月22日出具川Ａ8××**号轿车车辆损失评估报告，评定川Ａ8××**号轿车车辆损失为102200元，潘定国为此支付公估费5110元；诉讼中，经人保财险四川公司申请，本院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司于2020年9月30日出具川Ａ8××**号轿车车辆损失评估报告，评定川Ａ8××**号轿车车辆损失为90300元，其中已扣除残值金额490元，人保财险四川公司为此支付公估费5818元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、公估报告、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。诉讼中，被告人保财险四川公司提出对原告单方评估金额和法院委托评估金额均不予认可，仅认可其公司定损金额52880元的辩称意见，本院认为被告人保财险四川公司并未能提供充分证据佐证其观点，且对法院本次评估程序无异议，考虑被告人保财险四川公司出具的定损金额亦系其单方定损，故本院对其辩称意见依法不予采信。本院认为现原告主张的川Ａ8××**号轿车车辆损失90300元（已扣除残值金额）、路产损失5370元、施救费390元，共计96060元，并未超过保险理赔限额，本院依法予以确认。被告人保财险四川公司应当依照合同约定和法律规定予以赔偿，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内向潘定国支付保险理赔款96060元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元，第一次公估费5110元，共计6340元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担；公估费5818元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担（已垫付）。（上述款项汇入：账户名称潘定国、账号6228********、开户行农业银行四川成都蓉城支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月十四日书记员  闵 鹭
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初141号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西宁市城东区东皓汽配商行，统一社会信用代码92630102MA757FWC50，经营场所青海省西宁市城**南山东路**中惠国际机电汽配城******。经营者：王福东，公民身份号码×××，男，汉族，1991年12月24日出生，住河北省邢台市清河县站前路**。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告西宁市城东区东皓汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月8日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保31号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：福建三明福荣车桥有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：徐俊，执行董事。 申请人：李文飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人：徐俊，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人：王建忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：福建三明星王锻造有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈捷明，执行董事。 被申请人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林世诸，董事长兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建三明福荣车桥有限公司、李文飞、徐俊、王建忠、福建三明星王锻造有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司名下银行存款合计15731000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以其自有财产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结福建三明福荣车桥有限公司、李文飞、徐俊、王建忠、福建三明星王锻造有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司名下银行存款合计15731000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十二月一日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3493号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钟闪文，男，1994年5月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钟闪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1709号 申请执行人：江万星，男，汉族，1943年4月7日出生，住云浮市云城区。 被执行人：伦悦贤，男，汉族，1993年8月1日出生，住云浮市云城区。 被执行人：伦月桥，男，汉族，1993年4月16日出生，住云浮市云城区。 申请执行人江万星与被执行人伦悦贤、伦月桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤5302民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何伟斌
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6186号 申请人：佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园****地之三(F1)之一，统一社会信用代码914406075829915877。 投资人：戴长春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：广州市番禺区大石鼎盛织带厂，，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口迎宾路**自编**之二十三统一社会信用代码92440101MA5AJGBY0P。 经营者：宁燕兰。 被申请人：陈土珍，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：戴启钊，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人佛山市三水长盛发纺织品染色加工厂与被申请人广州市番禺区大石鼎盛织带厂、陈土珍、戴启钊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在223152.9元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111823901129412110的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市番禺区大石鼎盛织带厂、陈土珍、戴启钊的银行存款223152.9元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月八日 书记员  何贵豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5501号 原告：宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站，统一社会信用代码92511502MA63UFR230，住所地宜宾市叙州区南岸**赵场街道建设村罗家咀组**。 经营者：郑茂。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈小龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站（以下简称盛鑫租赁）与被告陈小龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛鑫租赁的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛鑫租赁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站与被告陈小龙在2010年9月20日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2.判决被告支付原告建材租赁费235764.51元；3.判决被告支付违约金56583.48元（按照月利率1%计算，暂计至2020年7月14日）；4.由被告承担本案的诉讼费。本案审理中，原告增加诉讼请求如下：请求判决解除原告与被告于2011年8月16日签订的《建筑周转材料租赁合同》。事实和理由：原告系从事建材租赁的个体户，被告陈小龙承接了正和集团泸州金州国际项目部劳务工程。2010年9月20日，被告陈小龙因劳务施工需要，向原告租赁钢管、扣件等建材，并与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》。2011年，被告陈小龙又承接了蜀益建司红峰路项目部劳务工程。2011年8月16日，被告陈小龙再次与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建材。合同签订后，原告均按合同约定向被告陈小龙出租了钢管、扣件等建材，履行了合同义务，但被告却未向原告结清全部租赁费。经原告多次催收，2018年7月9日，被告陈小龙向原告出具了欠条一张，签字确认了尚欠原告租赁费235764.51元。原告多次要求被告结清全部租赁费，被告却无故拖延，至今未予支付任何款项。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈小龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提交了原告营业执照及经营者身份证明复印件、被告身份证复印件、建筑周转材料租赁合同（2份）、钢管扣件交接清单、欠条等证据，本院依法组织进行了证据出示。 经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告（承租方/乙方）与宜宾市翠屏区盛鑫建筑机具租赁站（出租方/甲方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定租赁钢管、扣件、平面模板、顶托模等建筑周转材料，约定租赁期限为2010年9月20日起至2013年9月19日止暂定3年（按实际天数计算），合同约定“租金计算从乙方提货之日起至归还物资验收完为止。租金结算以月为周期，每月25日为租金结算日。租金如逾期五日（含五日）未付清，甲方按照未付租金总额每天收取1％的违约金”，双方约定“争议的解决方式：……若协商不成，则由甲方所在地法院解决”，宜宾市翠屏区盛鑫建筑机具租赁站的经营者郑明贤和被告在合同尾部签字确认。2011年8月16日，被告（承租方/乙方）与宜宾市翠屏区盛鑫建筑机具租赁站（出租方/甲方）签订第二份《建筑周转材料租赁合同》，约定租赁钢管、扣件、平面模板、U型卡、顶托模等建筑周转材料，约定租赁期限为2011年8月16日起至2012年12月31日止，合同约定“租金计算从乙方提货之日起至归还物资验收完为止。租金结算以月为周期，每月25日为租金结算日。租金如逾期五日（含五日）未付清，甲方按照未付租金总额每天收取1％的违约金”，双方约定“争议的解决方式：……若协商不成，则由甲方所在地法院解决。”，宜宾市翠屏区盛鑫建筑机具租赁站的经营者郑明贤签字并加盖该经营部公章予以确认，被告陈小龙签字确认，宜宾蜀腾建筑劳务分包有限公司作为担保人在该合同上签字盖章予以确认。双方在合同中约定了指定的收料人员。之后，该经营部按照约定向被告提供了上述租赁物品，被告向该租赁部结算了部分货款。2017年5月12日，宜宾市翠屏区盛鑫建筑机具租赁站工商登记变更为宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站。因上述两份合同均尚有部分租赁款未付清以及被告尚有部分租赁未归还，2018年7月8日，双方核算之后，被告向该经营部出具欠条对上述两份合同的租赁费欠款予以确认，欠条载明“今欠到盛鑫租赁站郑明贤租赁费235764.81（大写）贰拾叁万伍仟柒佰陆拾肆元伍角壹分”，该欠款包含被告未归还租赁物的折价赔偿款。之后，被告未向该经营部偿还上述租赁费欠款。 本院认为，原、被告双方于2010年9月20日、2011年8月16日签订的两份《建筑周转材料租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示,不违反法律规定,合同双方均应按照约定履行自己的义务。被告向原告出具的欠条对双方之间的租赁费欠款和未退还租赁物的折价赔偿款进行了确认，系被告的真实意思表示，本院对该事实依法予以确认，被告陈小龙应按照欠条约定向原告偿还租赁欠款235764.51元。原告诉请解除案涉两份租赁合同，本院认为上述两份租赁合同仅约定了“乙方如未按合同约定按月支付租金，甲方有权单方面解除本租赁合同”，但并未明确约定双方解除合同的情形，原告庭审陈述案涉两份合同延长提供租赁物至2013年12月后即未再向被告提供租赁物，双方之间于2018年7月8日结算形成的欠条载明的款项不仅包含两份合同的租赁费欠款，也包含了被告未退还的租赁物的折价赔偿款，双方的权利义务已经固化为欠款，案涉两份租赁合同已无继续履行的基础，故本院认为案涉两份租赁合同均于2018年7月8日解除。关于原告逾期付款违约金的诉请，本院认为合同约定的以逾期给付款项金额的1%的标准按日计算逾期违约金的标准明显过高，虽原告自愿将违约金调整为按月1%的标准计算，但是原告并未向法庭提交逾期未付款项的分期明细及计算方式,故本院依法酌情调整为47153元（235764.51元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站与被告陈小龙于2010年9月20日、2011年8月16日签订的两份《建筑周转材料租赁合同》； 二、被告陈小龙于本判决生效后十五日内一次性向原告宜宾市翠屏区盛鑫建筑设备租赁站支付租赁合同欠款235764.51元、违约金47153元，共282917.51元； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元（已依法减半收取），由被告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年十二月四日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢227号 案由：不当得利纠纷 申请执行人：彭菁 被执行人：刘元梅 立案时间：2020年12月9日 执行依据：（2019）川1527民初289号 执行依据主文：被执行人刘元梅支付申请执行人彭菁争议款49854元。 申请标的：49854.00 结案标的：51000.00（自愿放弃剩余金额） 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22045号 原告：刘伟强，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：张甫云，女，1974年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：张福秀，女，1981年10月29日出生，汉族，住址山东省平度市。 原告刘伟强、张甫云与被告张福秀股权转让合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟强、张甫云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟强、张甫云撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告刘伟强、张甫云负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11014号 原告：胡某，男，汉族，1976年8月11日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市播州区。 被告：姚某，女，汉族，1979年10月10日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告胡某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤诉处理。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月七日 书记员 任鑫玉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3040号 申请执行人：麻小玲，女，汉族，生于1966年3月18日，住甘肃省西和县。 被执行人：胡小波，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省阆中市。 被执行人：陈春华，女，汉族，生于1975年10月1日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人麻小玲与被执行人胡小波、陈春华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为150000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人胡小波、陈春华暂无其他财产可供执行，同时对被执行人胡小波、陈春华采取了限制消费和纳入失信的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年十二月八日 书记员  李济宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2967号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周惠婷借款合同纠纷财产保全一案中，经查，周惠婷无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4079号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉萍，女，1968年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香城街**松江胶合板厂住宅楼******。法定代表人：于春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：肖广宗，该公司职员。二审被上诉人（一审被告）：潘喜久，男，1966年12月24日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。再审申请人王莉萍因与被申请人黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司、二审被上诉人潘喜久商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院作出（2019）黑81民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王莉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6571号本院立案执行的申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人孟福梅融资租赁合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7229号之二原告：无锡誉鼎营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路**。法定代表人：张远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雯、严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏德恒房地产开发有限公司，住所地响水，住所地响水县县城黄海路东侧、珠江路北侧盛都**304>法定代表人：单体球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告无锡誉鼎营销策划有限公司与被告江苏德恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告无锡誉鼎营销策划有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡誉鼎营销策划有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡誉鼎营销策划有限公司撤诉。案件受理费22193元减半收取为11096.5元、保全费5000元，合计16096.5元，由无锡誉鼎营销策划有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6571号原告：锡山区锡北镇松正精密器件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士朝晖东路**。经营者：左祥礼，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。法定代表人：张相官。本院受理原告锡山区锡北镇松正精密器件厂与被告无锡酷车前线科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告锡山区锡北镇松正精密器件厂未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锡山区锡北镇松正精密器件厂撤诉处理。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十二月十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初229号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人田某某，女，汉族，1986年11月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地枞阳县，住枞阳县。因盗窃，于2007年10月14日被上海市公安局黄浦分局行政拘留十天（不予执行）。因涉嫌犯包庇罪，于2020年7月7日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人田某某犯包庇罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2020年6月20日14时许，枞阳县白梅乡小街村村民徐某酒后驾驶皖Ｇ×××××号商务车发生交通事故，后驾车逃逸至其本人经营的服装厂，授意服装厂员工即被告人田某某电话报警并要求田某某顶替自己承担事故责任。田某某按照徐某要求电话报警，在明知公安交警部门对徐某进行呼气式酒精检测，属于醉酒驾驶时，仍向公安机关作虚假陈述，称事发时系自己驾驶皖Ｇ×××××号商务车发生事故，包庇徐某的犯罪行为。 2020年8月28日，徐某犯危险驾驶罪被枞阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了枞阳县公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，徐某危险驾驶罪的案卷材料，安徽省枞阳县人民法院刑事判决书，户籍证明、前科查询证明，归案经过，认罪认罚材料，证人徐某、黄某的证言，被告人田某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人田某某明知他人是涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人仍帮助其作虚假证明予以包庇，其行为应当以包庇罪追究刑事责任。田某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。田某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处田某某拘役一个月。 被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人田某某明知他人涉嫌危险驾驶犯罪仍帮助他人作虚假证明，意图使他人逃避法律责任，其行为已触犯刑律，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。田某某具有劣迹，应酌情从重处罚。田某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田某某犯包庇罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周会娟 审 判 员  钱程玲 人民陪审员  殷春和 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李金娟 书记员（代）李金娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1392号之一申请人：李胜林，男，汉族。被申请人：孙晓东，男，汉族申请人李胜林于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓东名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙晓东名下中国建设银行账户62x********_1存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执恢31号 申请执行人韦某孝，男，1955年8月1日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某锋，男，1970年10月5日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某素，女，1972年2月15日出生，壮族，居民，住址同上。系韦某锋妻子。 申请执行人韦某孝与被执行人韦某锋、韦某素为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第252号民事判决书已于2014年6月6日发生法律效力，因被执行人韦某锋、韦某素拒不按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月20日恢复强制执行，本院经审查后于当日依法立案执行。（2020）桂1228 执恢31号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦某锋、韦某素发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币1050000元，但被执行人至今未能履行。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，发现被执行人韦某素、韦某锋有银行存款15981.58元，本院即扣划该存款并兑付给申请执行人韦某孝；另外被执行人韦某锋名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××东风牌轻型普通货车一辆，本院已依法予以查封，但因未能实际控制该车辆，故无法予以处置。本院到南宁市不动产登记中心、都安县不动产登记中心查询，到被执行人住所地村民委调查，未调查到其名下有任何财产信息；申请执行人向本院提供被执行人在南宁市农场内有一栋六层楼房产，本院经核查，该房产权属未有登记，无法认定系被执行人的房屋，故不能查封、拍卖。 2020年12月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对执行情况无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下虽登记有东风牌轻型普通货车一辆，但因没有实际控制，暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初5463号原告：宋起，男，1993年8月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被告:孙文龙，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。原告宋起与被告孙文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理，原告宋起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐德文二〇二〇年十二月九日书记员  王炎炎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8176号原告：李德意，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：魏民，男，1995年12月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告李德意与被告魏民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德意及其委托诉讼代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告魏民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德意向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款496320元、违约金175770元（2020年8月19日之后的违约金以496320元为基数、月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款496320元，并支付违约金175770元及自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以496320元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付的违约金。事实和理由：2018年至2019年，被告因工程建设需要，向原告多次购买盘螺、线材等工程材料。2020年8月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告尚欠原告货款496320元、违约金175770元，共计672090元，自《欠条》出具之日被告将货款一次付清，否则愿意承担月息2%的违约金。因被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至法院。魏民缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，魏民出具《欠条》一张，载明：“今有魏民欠李德意货款肆拾玖万陆仟叁佰贰拾元整，小写（￥496320元），截止2020年8月19日违约金为壹拾柒万伍仟柒佰柒拾元整，小写（￥175770元），合计共欠陆拾柒万贰仟零玖拾元整，小写（￥672090元），核对数额无误，均无异议，经双方商定：自今日起欠款人将货款一次付清，否则愿意承担月息2%的违约金及相应的法律责任，如发生争议，均由欠条出具地郑州管城区人民法院管辖。”诉讼过程中，李德意称自2016年开始，其向魏民供应钢材，截至2019年4月3日，魏民共欠其款项366324元，并出具《欠条》一张，《欠条》出具后，其又向魏民供应钢材238427.98元，2019年5月6日，魏民向其支付货款70000元，并就尚欠货款168427.98元出具一张金额为168426元的《欠条》，落款时间为2019年4月19日。后魏民分别于2020年3月27日、4月3日、4月17日、5月28日向其支付货款10000元、10000元、10000元、8430元，共计38430元。2020年8月19日，魏民将2019年4月3日、4月19日的两张《欠条》收走，就尚欠货款496320元及违约金175770元重新出具一张《欠条》。李德意为证明其主张，提交2019年4月3日、2019年4月19日《欠条》复印件各一张及销货清单。其中，2019年4月3日的《欠条》载明：“今有魏民欠李德意货款叁拾陆万陆仟叁佰贰拾肆元整，小写（￥366324元），核对数额无误，均无异议，经双方商定：自今日起三天之内欠款人将欠款一次付清，否则愿意承担月息2%的违约金及相应的法律责任，如发生争议，均由欠条出具地郑州管城区人民法院管辖。”2019年4月19日的《欠条》载明：“今有魏民欠李德意货款壹拾陆万捌仟肆佰贰拾陆元整，小写（￥168426元），核对数额无误，均无异议，经双方商定：自今日起三天之内欠款人将欠款一次付清，否则愿意承担月息2%的违约金及相应的法律责任，如发生争议，均由欠条出具地郑州管城区人民法院管辖。”本院认为，原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告供应钢材，被告应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款496320元及截至2020年8月19日的违约金175770元未付，故原告要求被告支付货款496320元及截至2020年8月19日的违约金175770元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在2020年8月19日的《欠条》中承诺自今日起欠款人将货款一次付清，否则愿意承担月息2%的违约金，现原告要求被告自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内支付原告李德意货款496320元及截至2020年8月19日的违约金175770元，并自2020年8月20日起以496320元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10521元，减半收取计5261元，由被告魏民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3727号申请执行人：扬州中兴环保科技有限公司，统一社会信用代码913210030763725999，住所地扬州市文昌中路**运河城市。法定代表人：陈俊。被执行人：辽宁远东铜业有限公司，统一社会信用代码91210921781607795R，住所地辽宁省阜新县。法定代表人：齐树民。申请执行人扬州中兴环保科技有限公司与被执行人辽宁远东铜业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5169号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，扣划215606元（包含执行费19496元）。3、被执行人名下有七辆车辆信息，但是基本超过十年，且车辆为动产，未扣押无法处置，被执行人名下有一处宗地，房地一体不动产24处，未办理房地一体不动产31处，基本有大额有抵押及法院查封。4、本院已向被执行人限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张雅璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2616号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张涛，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执508号之一申请执行人：王翼翔，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：桓承伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：何代波，女，汉族，1975年10月28日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行王翼翔与桓承伟、何代波买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款80575元（含案件受理费1272元）未执行到位,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 微
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14024号 原告：王梅红，女，1988年9月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：刘威（系王梅红丈夫），男，1987年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：郑义旋，男，1988年5月10日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 原告王梅红与被告郑义旋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告王梅红及其委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告郑义旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠劳务费21000元；2、诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付拖欠劳务费18900元。事实和理由：原告系被告服装厂工人。2020年2月26日，被告打电话原告，请原告到被告经营的服装厂上班，口头约定工资6500元/月。但是被告不守信用，上班三个多月只发放了生活费1000元。2020年6月初，原告辞职，经双方结算，被告共计结欠原告21000元。被告因无钱支付，故书写欠条1份，约定每个月还款2000元。后被告支付了2100元，余款18900元未能支付。 被告郑义旋辩称：在王梅红工作期间，为其购买手机一部，花费4500元。欠条是因为王梅红讲要跳楼的情况下才出具的。实际王梅红只有工作三个月左右，每月6000元，合计18000元。我通过微信和支付宝转给原告的钱超过支付给她的工资。另外原告在工作期间有重大失误，给我造成损失。另外还有租房和水电开支王梅红应支付我3000元。实际我是不欠原告钱了。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条；2、微信聊天和转账打印件；被告未能到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以认可。 被告针对自己的答辩意见提交如下证据：1、微信转账记录；2、支付宝转账记录；原告质证后无异议，认可收到被告的以上款项后为其发放了工人工资，还有为被告购买了零件等，最后结算是结欠原告21000元，后来被告又支付了原告2100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年2月至被告经营的服装厂工作，其负责带班并帮忙支付工人工资。原告于2020年6月离职，2020年6月26日，被告郑义旋出具欠条1份，载明：“今欠王梅红21000元人民币整，付款方式分期付每个月给贰千元整。（两万1千元整）2020年6月26日郑义旋”。后被告郑义旋仅支付了2100元，余款18900元经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为：被告郑义旋结欠原告王梅红劳务费18900元的事实清楚，证据充分。被告辩称不结欠原告款项，本院认为虽然被告提供了与原告王梅红的微信转账和支付宝转账，但转账款项远超应给付给原告的工资，同时根据原告提供的微信转账记录，其在收到被告转账后为被告转发工人工资的说法是可信的。且被告提供的转账记录为被告出具欠条之前，出具欠条以后的转账原告已予以扣除。故对被告的该辩解意见本院不予采纳。 综上，对原告王梅红的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义旋给付原告王梅红劳动报酬18900元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式，请汇入原告王梅红指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由原告王梅红负担26元，由被告郑义旋负担137元（原告王梅红同意其预交的诉讼费137元由被告郑义旋向其直接支付，本院不再退还，由被告郑义旋在本判决生效之日起10日内向原告王梅红支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  顾亚星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2534号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴宗秋借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴宗秋的微信、支付宝、银行账户存款3710.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3631号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23569号 原告：青岛瑞源物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管洪清，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 被告：孙冬梅，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛瑞源物业有限公司与被告孙冬梅物业服务合同纠纷一案中，按照原告青岛瑞源物业有限公司提供的地址无法向被告孙冬梅送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告孙冬梅明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告青岛瑞源物业有限公司不另行提供被告孙冬梅的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取112元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓春
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4177号之一申请执行人：董国助，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：庄惠婷，女，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人董国助与被执行人庄惠婷不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董国助向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行内容为：被执行人庄惠婷支付申请执行人董国助款项合计22880元并加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费243元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人庄惠婷名下有零星银行存款，因数额过小暂未扣划；被执行人名下有浙Ｆ8××**起亚牌轿车一辆，本院（2019）浙0483执2992号案件已经于2019年11月8日查封，但暂未控制；另暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；承办人曾向被执行人所在桐乡市梧桐街道永宁社区调查被执行人财产情况，其未能反馈被执行人有可供执行的财产线索，但明确该户籍地址系集体户口，没有实体房产，故被执行人也不可能在此居住。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人庄惠婷司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人董国助并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄惠婷名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15442号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住址：贵州省水城县，身份证号码：5202011991********，系该公司律师。委托代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。被告：龚某某，男，1967年7月13日出生，汉族，住址:浙江省泰顺县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“凯里农商行”）诉被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阳梦茹到庭参加了诉讼、被告龚某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。贵州凯里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚某某共同偿还原告贷款本金人民币500,000.00元，利息（含罚息、复息）人民币238,715.05元，共计：738,715.05元，（利息（含罚息、复息）暂计至2020年9月22日，2020年9月22日至被告还清款项之日止贷款利息按照合同与借款借据的约定利率利随本清）；二、本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：被告龚某某与原告签订《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》（以下简称本合同），合同第一条约定：“甲方对乙方家庭（以下简称乙方）生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升或下调；贷款实行余额控制、随用随贷、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金，利随本清；利率按市场化原则实行合同固定利率；利息实行按季结息，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结清本季度利息的，实行优惠。”第四条合同终止：当乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息……借款到期后不主动归还本息的。第五条违约责任：乙方不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率的150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率200%计收利息，并按罚息利息计收复利。上述根据合同的循环使用原则，原告于2016年11月29日向被告发放借款人民币伍拾万元整（￥500,000.00）。截至2017年11月28日，该借款已届到期，截至2020年9月22日，尚欠贷款本金人民币50万元，利息（含罚息、复息）人民币238，715.05元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，确保集体资金不受损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求，判令如前诉请。原告凯里农商行提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，共3页，证明原告主体资格及基本情况的事实。2、身份证**口、结婚证复印件，共4页，证明被告龚某某基本信息及被告主体适格。3、《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》、借款借据、个人账户明细打印复印件各一份，证明被告龚某某与原告签订《黔东南农村信用社城镇居民小额贷款信用贷款合同书》合法有效，双方真实意思表示，合同真实有效，龚某某向原告借款50万元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月28日，现该借款已届到期，同时，该合同对借款利率、违约责任等进行了明确的约定，原告已经履行了放款义务。4、贷款收回凭证复印件，证明原告主张的本金以及利息合法有效。5、利息计算清单复印件，证明原告主张的本金以及利息合法有效。被告龚某某未答辩也未提交证据。经审理本院确认以下案件事实：2011年12月30日,原被告经过协商共同签订《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》，合同约定，原告对被告生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据被告信用度和家庭状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理,定期晋升，贷款实行余额控制，随用随借,循环使用,还款实行分次归还或到期后一次性归还本金,利率按市场化原则实行合同固定利率，利息按季支付，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结算本季度利息。被告不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计算利息，并按罚息利率计收复利，不按约定用途使用资金的，按约定利率的200%计算利息。双方权利义务约定后，由原被告签名盖印认可。2016年11月29日原告依据合同通过银行将借款转入被告83×××59账户上，注明固定利率，按季结息一次还本，由原被告在该转账借款借据上签名盖印确认。逾期后，被告未能按期还款付息,至2020年9月22日止，尚欠借款本金50万元，利息（含罚息、复息）238715.05元。原告诉至本院。本院认为:合法的民事权益受法律保护。原被告签订的《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》，系双方当事人真实意思表示，应合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依约发放了借款，视为已履行了合同义务，被告获取借款后，未按照约定的时间和额度归还借款，视为违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年9月22日尚欠的本金500000.00元、利息238715.05元，以上共计738715.05元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年9月22日之后的利息（含复利、罚息）应当以实欠本金为基数按合同约定利率计算利息至付清为止，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司截止2020年9月22日贷款本金50万元,利息238715.05元,本息共计738715.05元,其后产生的利息（含复息）自2020年9月23日起以实欠本金为基数按合同约定的利率计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5593.57元，由被告龚某某负担5593.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙施忠二〇二〇年十二月八日书记员  张家玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1155号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗昆，男，1973年1月25日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。2016年7月因吸食毒品被行政拘留五日，2016年10月因吸食毒品被行政拘留十三日，2020年11月4日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2020年11月3日被抓获，2020年11月4日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］149号起诉书指控被告人罗昆犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人罗昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至10月，被告人罗昆在其租住的长沙市岳麓区××栋××单元××房，先后四次容留吸毒人员王某、陶某采取“烫吸”的方式同场吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1.2020年8月初的一天，被告人罗昆在其租住的长沙市岳麓区××栋××单元××房，与吸毒人员陶某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年10月21日晚上，被告人罗昆在其租住的长沙市岳麓区××栋××单元××房，与吸毒人员王某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年10月23日晚上，被告人罗昆在其租住的长沙市岳麓区××栋××单元××房，与吸毒人员陶某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年10月26日晚上，被告人罗昆在其租住的长沙市岳麓区××栋××单元××房，与吸毒人员陶某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人罗昆被公安机关抓获后，协助公安机关抓获王某（涉嫌贩卖毒品罪已移送审查起诉）。上述事实，被告人罗昆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、房屋凭租合同、扣押物品文件清单、收缴物品清单、微信账户信息、微信转账记录、公安行政处罚决定书、罗昆立功表现说明等书证，证人王某、陶某、余某、何某的证言，被告人罗昆的供述，现场检测报告，搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗昆二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗昆犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人罗昆被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗昆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人罗昆自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人罗昆判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人罗昆犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1437号之二申请执行人刘某某，女，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初2345号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对被执行人名下账户进行了冻结。现因该案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对刘某某名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  胡前胜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2345号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钱涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5189号之一原告（反诉被告）:无锡市菱友机电有限公司，住所地无锡市滨湖区五三零大厦******。法定代表人：王虹逸，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路**iv>法定代表人：张晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:柳向魁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周从静，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。原告无锡市菱友机电有限公司（以下简称菱友公司）与被告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，审理中，被告希姆斯公司向原告菱友公司提起反诉。原告菱友公司于2020年12月7日向本院申请撤回对被告希姆斯公司的起诉。反诉原告希姆斯公司于2020年12月7日向本院申请撤回对反诉被告菱友公司的反诉。本院认为，原告菱友公司撤回对被告希姆斯公司的起诉，反诉原告希姆斯公司撤回对反诉被告菱友公司的反诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许菱友公司撤回对希姆斯公司的起诉；二、准许希姆斯公司撤回对菱友公司的反诉。本诉案件受理费1446元（已减半）、诉讼保全费1270元，合计2716元，已由菱友公司预交，由菱友公司负担。反诉案件受理费50元（已减半），已由希姆斯公司预交，由希姆斯公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十二月八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5539号原告：孙波，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省周口市川汇区。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，公司经理。住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道1#10层1001铺、1008至1013铺。委托诉讼代理人：惠军威，公司员工，特别授权。原告孙波为与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院起诉，本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波、被告保险公司委托诉讼代理人惠军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费计51030元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月19日21时25分许，项城市局部强降雨，造成市区内多处路段严重积水，孙波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在项城市人民路东头行驶至积水路段时熄火，水位没过大灯，造成车辆严重损坏。原告所有的车辆豫Ｐ×××**号小型轿车，在被告保险公司投保有机动车损失险、发动机涉水损失险、机动车第三者责任保险且不计免赔，保险期间自2020年7月29日零时至2021年7月29日24时止。此次保险事故发生在保险期间内，但事故发生后，多次要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费保险公司不承担；原告的车辆损失鉴定数额较高，保险公司主张在评估的基础上适当降低。原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告系合法驾驶，主体适格；2、机动车商业险保险单复印件一份，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3、评估报告书、评估费发票、施救费发票，证明原告损失的数额。被告保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年8月19日21时25分许，项城市局部强降雨，造成市区内多处路段严重积水，原告孙波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在项城市人民路东头行驶至积水路段时熄火，水位没过大灯，造成车辆严重损坏。原告所有的车辆豫Ｐ×××**号小型轿车，在被告保险公司投保有机动车损失险（限额109737元、且不计免赔），保险期间自2020年7月29日0时0分至2021年7月29日0时0分止。事故发生时，尚在有效保险期间内。涉案车辆豫Ｐ×××**号小型轿车经本院委托评估车辆维修费为45230元，原告支出评估费4000元，施救费为1800元。本院认为，合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，原告按照合同的约定履行了向被告交纳了保险费的义务，双方的保险合同关系成立，事故发生时，在有效保险期内。保险合同对双方当事人均有约束力，被告应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行赔偿义务，且原告车辆损失的数额未超过保险限额，故对原告的诉请本院予以支持。原告的合理损失计算如下：1.车辆损失费45230元；2.评估费4000元；3.施救费1800元，以上共计51030元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内支付给原告孙波车辆损失费、评估费、施救费共计人民币51030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075，减半收取537.5元，由原告孙波负担。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇二〇年十二月十六日书记员  李泛红
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初2130号原告：雷小兵，男，1966年10月出生，汉族。原告:张付英，女，1966年9月出生，汉族。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：王兵普，男，1973年3月出生，汉族。被告:雷晓会，女，1971年9月出生，汉族。原告雷小兵、张付英与被告王兵普、雷晓会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小兵、张付英及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告王兵普、雷晓会经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。雷小兵、张付英向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告支付二原告代为偿还的四川绵竹农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息、诉讼费、执行费300237.77元；２．本案诉讼费用和保全费用由二被告负担。事实和理由：原、被告与四川绵竹农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经绵竹市人民法院审理并作出（2019）川0683民初1545号调解书，调解书确定：被告王兵普、雷晓会定于2019年9月30日前向四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还本金246243.99元及截止2019年6月30日的利息39523.86元；定于2019年9月30日前向四川绵竹农村商业银行股份有限公司支付2019年7月1日始至本金给付止的逾期利息；二原告作为二被告借款合同担保人对其债务承担连带担保责任。调解书生效后，二被告并未按调解协议内容履行金钱给付义务，四川绵竹农村商业银行股份有限公司向人民法院申请执行，对二原告财产进行了强制执行，扣划了二原告银行存款共计300237.77元，二原告代二被告履行完还款义务后，要求二被告清偿，二被告拒绝给付，故起诉至人民法院，请求判决如诉请。被告王兵普、雷晓会未提供答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.本院已经发生法律效力的（2019）川0683民初1545号民事调解书，证明二被告以夫妻名义在四川绵竹农村商业银行股份有限公司借款及二原告对借款实施担保、本院调解后二被告确定还款时间的事实；2.本院已发生法律效力的（2020）川0683执632号执行通知书，责令原、被告履行还款义务；3.本院已发生法律效力的（2020）川0683执632号执行裁定书；4.本院执行案件结案通知书；5.四川省行政事业单位资金往来结算票据2张，总共金额300237.77元；以上证据用以证明二被告所欠借款已由二原告通过人民法院强制执行方式代为清偿。本院对以上已发生法律效力的法律文书予以确认并在卷佐证。本案经审理和证据认定查明以下案件事实：被告王兵普与四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日签订合同编号为2202022017000****的《个人借款合同》，合同约定四川绵竹农村商业银行股份有限公司向被告王兵普发放贷款250000.00元，期限自2017年8月31日至2018年8月29日，月利率10.23‰，逾期后按贷款利率上浮50％计收罚息（即月利率15.345‰）。在贷款申请期间，被告王兵普、雷晓会以夫妻名义向四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了《借款人夫妻双方同意贷款贰拾伍万元的共同承诺》，承诺“共同承担连带清偿责任”。2017年8月31日，原告雷小兵与四川绵竹农村商业银行股份有限公司签订合同编号为22022017000****号的《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，同日，原告雷小兵、张付英向四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具《保证书》，承诺：“本人自愿作为被担保人王兵普的保证人承担按期偿还你社与被担保人签订的借款合同项下的贷款本息，以及履行有关义务的连带保证责任”。2017年8月31日，四川绵竹农村商业银行股份有限公司按合同约定将款项发放给了被告王兵普履行完放贷义务。被告在使用贷款后并未按期偿还贷款，四川绵竹农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求二被告和二原告连带偿还贷款，经本院审理并作出（2019）川0683民初1545号调解书，调解书确定：被告王兵普、雷晓会定于2019年9月30日前向四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还本金246243.99元及截止2019年6月30日的利息39523.86元；定于2019年9月30日前向四川绵竹农村商业银行股份有限公司支付2019年7月1日始至本金给付止的逾期利息；二原告作为二被告借款合同担保人对其债务承担连带担保责任。调解书生效后，二被告并未按调解协议内容履行金钱给付义务，四川绵竹农村商业银行股份有限公司向人民法院申请执行，人民法院对二原告财产进行了强制执行，扣划了二原告银行存款共计300237.77元，二原告代二被告履行完还款义务后，向二被告进行追偿。以上事实，有（2019）川0683民初1545号民事调解书、（2020）川0683执632号执行通知书、（2020）川0683执632号执行裁定书、执行结案通知书、四川省行政事业单位资金往来结算票据在卷证实。因二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案被告王兵普、雷晓会以夫妻名义作为共同借款债务人实际使用借款250000.00元，理应在合同确定的还款期限内归还借款，在逾期未归还借款的情况下，二原告作为被告连带担保人履行了还款义务，二原告代为清偿二被告本金、利息、诉讼费、执行费等共计300237.77元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二原告已经履行保证责任后向二被告追偿，于法有据，本院予以支持。关于原告在本案中提起诉前财产保全所产生的保全费，应在本案诉讼费中处理，不作为判决主文表述。据此，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王兵普、雷晓会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷小兵、张付英支付代为清偿的借款本金、利息、诉讼费、执行费共计300237.77元；二被告对上述费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇二〇年十二月二日书记员  蒋芬
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1875号 被执行人：周金兰，女性,1983年8月28日生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人周金兰容留卖淫罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初77号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月四日 书记员  何伟斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4124号 申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场**楼2201，统一社会信用代码：913713004941699566。 法定代表人：倪成友，董事长。 被执行人：李豪杰，男，1989年1月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王金慧，女，1989年2月5日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李学师，男，1960年2月2日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李伟杰，男，1984年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人李豪杰、王金慧、解海霞、李学师、李伟杰追偿权纠纷一案中,本院作出的（2018)鲁1302民初2227号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人李豪杰名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，被执行人解海霞名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。因未找到并扣押到案，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务280334元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3862号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡宁，女，1995年1月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6501号之一申请执行人：尹丽茹，女，蒙古族，1986年8月28日出生，住北京市通州区。被执行人：王剑，男，汉族，1989年4月15日出生，住北京市大兴区。申请执行人尹丽茹与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初37214号民事判决书已经发生法律效力。王剑未自动履行法律义务，尹丽茹向本院申请强制执行，要求王剑给付案款190．55万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人王剑名下有机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为2019年10月9日至2021年10月8日；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月四日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执274号 北京恒元信业信息技术有限公司、余霞： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000009232号仲裁裁决，于2020年10月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行余霞借款合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划7425.64元，用于支付余霞偿还北京恒元信业信息技术有限公司债务7286.64元，承担本案执行费139.00元。2020年12月1日，余霞主动向北京恒元信业信息技术有限公司偿还剩余全部债务。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1675号之二 原告：圆融置地（旺苍）有限公司，统一社会信用代码91510821314456350F，住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道东段**。 法定代表人：叶简，执行董事。 被告：胡继军，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省旺苍县。 被告：黄远雄，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省旺苍县。 被告：牟超，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省旺苍县。 被告：贾坤，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省旺苍县。 本院在审理原告圆融置地（旺苍）有限公司（以下简称：圆融置地公司）与被告胡继军、黄远雄、贾坤、牟超排除妨害纠纷一案中，原告圆融置地公司向本院递交书面申请，请求撤回对被告胡继军、黄远雄、牟超、贾坤的起诉。 本院认为，原告圆融置地公司撤回对被告胡继军、黄远雄、贾坤、牟超的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告圆融置地（旺苍）有限公司撤回对被告胡继军、黄远雄、贾坤、牟超的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告圆融置地（旺苍）有限公司负担。 审 判 长  母新明 人民陪审员  何本强 人民陪审员  张全枫 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  宁 敏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1502号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：窦洋，男，1995年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人窦洋罚金刑一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）川0525刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人窦洋未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币一万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人窦洋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人窦洋未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人窦洋纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人窦洋名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3144号 申请人孙萍萍向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督74号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人孙萍萍向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22459号 原告：叶鹏飞，男，1981年6月22日出生。 原告：陈艳，女，1984年8月16日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告叶鹏飞、陈艳与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏飞、陈艳的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶鹏飞、陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金28601元，至实际取得所有权证书之日止（以853790元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为28601元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号房屋一套，总房款853790元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号商品房，总价款为853790元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金25272.18元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶鹏飞、陈艳自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金25272.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（原告叶鹏飞、陈艳已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告叶鹏飞、陈艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3701号 原告：赖侦财，男，1989年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李成，男，1974年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告赖侦财与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖侦财到庭参加了诉讼。被告李成经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告赖侦财向本院提出诉讼请求：判令被告李成向原告偿还借款12000元。事实和理由：2019年12月23日，被告李成由于资金紧张向原告借款12000元，并承诺在规定时间还款，可是约定时间已过，被告一拖再拖，屡次违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李成未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告赖侦财与被告李成系朋友关系。2019年12月23日，被告李成以缺资金为由向原告借款12000元，原告以现金形式向被告李成出借了12000元资金，并约定于2020年2月29日前还清。被告李成出具借条 交原告收执。后原告以要求被告还款未果为由，于2020年10月22日向本院提起本案诉讼。 另查明，被告李成于2020年11月18日通过微信转账的方式向原告归还了2000元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告李成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为：原告将12000元资金出借给被告李成使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款应于2020年2月29日前还清，但被告李成至今仅向原告偿还了2000元，剩余10000元借款未能归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应归还原告尚欠借款10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李成在本判决生效后十日内向原告赖侦财偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李成承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年十二月四日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执860号申请执行人：四川省宜达制衣有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇锦屏大道**。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。被执行人：宜宾龙茶花海旅游开发有限公司。住所地珙县巡场镇龙塘村三社。法定代表人：张成龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初438号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2020年11月30日立案受理申请执行人四川省宜达制衣有限责任公司与被执行人宜宾龙茶花海旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、关于四川省宜达制衣有限责任公司申请执行宜宾龙茶花海旅游有限责任公司一案，被执行人宜宾龙茶花海旅游有限责任公司于2021年4月30号前支付申请执行人四川省宜达制衣有限责任公司70000元，申请人放弃其他诉讼权利；二、若被执行人宜宾龙茶花海旅游有限责任公司未如约履行，则另支付违约金21000元；三、申请人四川省宜达制衣有限责任公司同意不将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的措施；四、若被执行人宜宾龙茶花海旅游有限责任公司未按照上述协议履行，申请人四川省宜达制衣有限责任公司可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2019）川1526民初438号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  李剑峰审判员  张思燚二〇二〇年十二月九日书记员  肖思杨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4643号原告：武建军，男，1985年12月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：武秀芳，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：白瑞珍，女，1958年2月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：武建峰，男，1987年1月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1038元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年十二月一日书记员 李志鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2725号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐飞借款合同纠纷财产保全一案中，经查徐飞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3928号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27403号 原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路**附**，统一社会信用代码915000005842722362。 负责人：周淼。 原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年12月15日进行公开开庭审理。原告黄广平到庭参加诉讼，被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元，并返还货款8.30元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月2日在被告处购买了绿家福新疆灰枣450g一袋，花费8.30元，该商品生产日期为2019年8月1日，保质期12个月，至购买时此商品已超过保质期，此行为违反了《食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定，故原告依据我国相关法律规定起诉至法院。 被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、购物视频、支付凭证等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年8月2日，原告在被告处购买了一袋绿家福新疆灰枣450g，价格为8.30元，该产品包装上标注：食品名称：新进灰枣，原产地：新疆•喀什，配料：灰枣，规格：450g，执行标准：Q/QD0003S，食品生产许可证编号：SC10350010800546，保质期：见封口或喷码处，产地：重庆市巴南区，委托商：重庆绿家福农业发展有限公司，生产商：重庆琪栋食品有限公司（分装）、贮存条件、食用方法及营养成分表等信息，在该产品封口处标注的生产日期为2019年8月1日。 本院认为，原告于2020年8月2日在被告处购买了绿家福新疆灰枣一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。涉案食品包装上明确标注了产品的生产日期为2019年8月1日，保质期为12个月，而原告购买该时（2020年8月2日），该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当退还货款，并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担1000元的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄广平货款8.30元，并赔偿原告黄广平1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1821号原告：陈增福，男，1987年9月16日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：高海兵，男，1981年11月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告陈增福与被告高海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增福到庭参加诉讼，被告高海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈增福向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款9000元；2、案件受理费、诉讼费用由被告承担。陈增福当庭变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款6800元。事实与理由：2019年7月4日，原告向被告的借款请求向其提供了借款9000元，被告同时出具借条，经原告多次催要被告约定还款期限为2020年2月12日。该借款期限届满后，被告均以各种理由拒绝偿还，后期更是电话不接还打电话威胁，原告无奈诉至贵院。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。高海兵未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，高海兵向陈增福借款9000元，并出具借条1份，借条载明：“借条：今借到陈增福现金9000.00元整（玖仟元整）经双方协商，每月根据实际协商偿还至全额。借款人：高海兵2019年7.4号”高海兵在借款人处签字按手印。借款后高海兵已偿还2200元，至今尚欠6800元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高海兵向陈增福借款并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。高海兵未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担还款责任。陈增福要求高海兵归还借款6800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。高海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海兵自本判决生效之日起十日内向原告陈增福归还借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十二月十一日书记员  张海涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7471号原告：浙江洪福环保有限公司，住所地绍兴市上虞区下管镇工业区，统一社会信用代码91330604672597233Q。法定代表人：罗游游。被告：牙克石市水利局，住所地内蒙古自治区建林西街**。负责人：张晓光。原告浙江洪福环保有限公司诉被告牙克石市水利局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤回对被告牙克石市水利局的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告牙克石市水利局的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洪福环保有限公司撤回对被告牙克石市水利局的起诉,本案受理费6400元，依法减半收取3200元，财保费4520元，合计7720元，由原告浙江洪福环保有限公司负担,收到裁定书后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：×××62）。审判员  闫利峰二〇二〇年十二月九日书记员  刘莎莎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2995号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与许菲借款合同纠纷财产保全一案中，经查，许菲无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4107号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7493号之一 申请执行人：刘燕兰，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄朝龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3586号民事判决书，向被执行人黄朝龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄朝龙立即向申请执行人刘燕兰支付加工款人民币32500元及利息（利息自2020年5月13日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币388元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄朝龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄朝龙名下除少量银行存款和牌号为闽ＣＤ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人黄朝龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4941号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人：李言波，行长。被执行人：孙红艳，女，1994年1月19日出生，青岛市即墨区422X。被执行人：孙丙信，男，1956年11月9日出生，青岛市即墨区2214。被执行人：孙红霞，女，1983年4月6日出生，青岛市即墨区2269。被执行人：于巧华，女，1969年12月1日出生，青岛市即墨区城62X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人孙红艳、孙丙信、孙红霞、于巧华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10097号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：800599.12元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人孙红艳、孙丙信、孙红霞、于巧华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行800599.12元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月7日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员张燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4415号原告：修国才，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地：赤峰市宁城县汐子镇胡墩梁村**。法定代表人：尚晓月，系公司经理。被告：杨希奎，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告修国才与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司、被告杨希奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告修国才于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修国才撤诉。案件受理费20元，由原告修国才负担。审判员 董相杰 二○二○年十二月四日书记员 刘金映
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24710号 原告：青岛聚泰物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：周培军，董事长。 委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。 被告：薛宗超，男，1984年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛聚泰物业管理有限公司诉被告薛宗超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛隆和商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍