文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1589号上诉人（原审被告）：武汉盛世方通物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场******（6），统一社会信用代码91420112MA4KQMUX5D。法定代表人：方启波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涪陵区鸿旺建筑设备租赁站，所在地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区**，统一社会信用代码92500102MA5Y4QJN9Q。经营者：李小林，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华西路**，公民身份号码5102211963********。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，重庆仁业律师事务所实习律师。原审被告：吴明海，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，，住陕西省安康市紫阳县上诉人武汉盛世方通物流有限公司（以下简称盛世方通公司）因与被上诉人涪陵区鸿旺建筑设备租赁站（以下简称鸿旺租赁站）、原审被告吴明海租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人盛世方通公司的委托诉讼代理人李云涛、李斯，被上诉人鸿旺租赁站的委托诉讼代理人赵芳芳、杨雪参加了诉讼。原审被告吴明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世方通公司上诉请求：撤销原判，改判驳回鸿旺租赁站对盛世方通公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定鸿旺租赁站于2019年3月27日、4月10日、7月6日共三次向吴明海发出租赁物即钢管235260米、扣件127200套、顶托2000套和钢丝绳1450根，系事实认定错误。不应以鸿旺租赁站提供的三张出货单为准，而应以吴明海在一审中提供的14张出货单当中写有装运车号的13张出货单为准。根据该13张出货单可知，鸿旺租赁站向吴明海发出的租赁物为钢管113810米、扣件82400套、顶托2000套，吴明海提供的2019年3月27日出货单有两张，第一张载明的184960米钢管、101200套扣件，仅系计划出货单，并未实际发货，另一张载明的11400米钢管才是当日的实际发货量。2.鸿旺租赁站主张有18根钢丝绳没有返还并没有充分的证据。3.一审仅认定白松录于2019年8月10日支付给李小林账户的10万元为本案租金，未认定白松录于2019年6月17日支付给李小林账户的10万元，采信证据适用双重标准存在错误。4.鸿旺租赁站与吴明海的租赁合同在2019年10月31日已履行完毕，鸿旺租赁站在2020年7月27日才起诉，并未在保证期间内向盛世方通公司主张权利，故盛世方通公司不应承担连带清偿责任。鸿旺租赁站辩称，1.一审认定事实清楚，案涉合同有指定的收货人白松录，发货数量就是其提供的三张送货单上的数量，实际发货与计划发货数量是一致的。2.一审适用法律正确，现在吴明海还有18根钢丝绳未归还，本案的租赁合同尚未履行完毕，双方也未结算，故鸿旺租赁站并未超过保证期间向盛世方通公司主张权利，请求驳回上诉，维持原判。吴明海未作陈述。鸿旺租赁站向一审法院起诉请求：依法判决1.吴明海支付截至2019年11月1日的租金共计621246.16元，并承担违约金（从2019年6月11日起，以每月应付租金为基数，按月利率2%计算至租金付清为止）；2.吴明海支付律师费50000元；3、盛世方通公司对上述诉讼请求承担担保责任。一审法院认定事实：2019年3月27日，吴明海向鸿旺租赁站租赁了部分钢管、扣件和顶托。2019年4月4日，鸿旺租赁站作为甲方、出租方、吴明海作为乙方、承租方和盛世方通公司作为丙方、担保方签订《材料租赁合同》，约定“甲方（出租方）：涪陵区鸿旺建筑设备租赁站，乙方（承租方）：湖北省新创福建筑劳务有限公司，丙方（担保方）：盛世方通物流有限公司（印章为：武汉盛世方通物流有限公司）。乙方工程名称：武汉市军运会亮化工程，工程地点：武汉市区。一、乙方预计租赁甲方钢架管200000米，扣件100000套，顶托/套，实际数量以发货单为准，租赁时间2019年3月27日起至2019年8月30日止，以实际使用时间进行计算。如乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期（注明：乙方承诺最低租用实际那为/个月不足/个月按/个月计算租金）。......四、押金收取标准为100000（拾万元）。五、租赁物资成本费、租金费、维护费、上下车费，上/下车费每吨各壹拾伍元。注明：挂车、平板车下车费每吨叁拾元。......六、租金结算以出货单和收货单位结算凭据，乙方每一个月付一次租金应于次月十日内付清甲方租金及其他费用。如乙方未按时结清，甲方按应付租金及其他费用的3‰每天加收违约金至付清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权单方终止合同，合同终止后到租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。......十、本合同的签订地为：涪陵沙溪沟钢材市场（龙桥街道沙溪社区6组），在履行合同中有纠纷双方尽量协商解决，协商不成的，双方有权向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费等由败诉方承担。十一、乙方指定白松录为项目负责人，其身份证号码为23xxxxxxxx********，项目负责人的权限为：签订、变更租赁协议履行租赁合同，提货、指定或变更提货人，进行租赁合同项目的结算，指定或变更合同结算人。乙方现指定的提货人白松录（身份证号码为23xxxxxxxx********），乙方现指定的结算人为白松录（身份证号码为23xxxxxxxx********）。......注明：丙方为担保方，在乙方未按照合同约定履行义务时，丙方有义务承担乙方在本合同下产生的租赁费、赔偿费及有关其他费用。”鸿旺租赁站陈述合同中“乙方（承租方）：湖北省新创福建筑劳务有限公司”是吴明海准备以该公司为承租方，但没有获得授权，故由吴明海签字确认以自己的名义租赁建筑设备，让武汉盛世方通物流有限公司为其担保。吴明海支付了鸿旺租赁站押金100000元。鸿旺租赁站于2019年3月27日、4月10日和7月6日先后三次给被告吴明海发出租赁物：钢管235260米，扣件127200套，顶托2000套和钢丝绳1450根。三次收取货物的均为吴明海指定的收货人白松录。2019年5月10日、10月12日和10月31日，吴明海分3次归还鸿旺租赁站钢管235260米，扣件127200套，顶托2000套和钢丝绳1432根，尚欠钢丝绳18根未归还，三次归还货物均由白松录签字确认。2019年8月10日，吴明海支付鸿旺租赁站租金100000元。事后，吴明海未按照合同约定支付鸿旺租赁站全部租金。2020年7月24日，鸿旺租赁站与重庆仁业律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付了代理费50000元。鸿旺租赁站遂于2020年7月27日诉至一审。庭审中，吴明海提交了出货单14张和2019年10月31日的退货单，拟证明吴明海只收取到鸿旺租赁站提供的部分租赁物，其余的租赁物是白松录自己单独租赁的。吴明海提交了收据2张和汇款明细2张，拟证明吴明海已支付租金312182元。一审法院认为，鸿旺租赁站和吴明海签订的《材料租赁合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。鸿旺租赁站作为出租人将租赁物出租给吴明海后，吴明海作为承租人未按双方约定支付相应的租金，且至今还有18根钢丝绳未归还，吴明海的行为已构成违约，依法应承担本案的民事责任。根据《材料租赁合同》“一、......如乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”和“注明：丙方为担保方，在乙方未按照合同约定履行义务时，丙方有义务承担乙方在本合同下产生的租赁费、赔偿费及有关其他费用”约定，盛世方通公司作为担保方应当对吴明海承担的民事责任承担担保责任。吴明海提交的出货单14张，其中只有2019年3月27日和2019年7月6日的租用单位是本案合同的乙方和丙方，且有收货人白松录签字，其余12张出货单的租用单位均不是本案的合同相对方。吴明海提交了2019年10月31日的退货单，该单上的租用单位为盛世方通公司，且有白松录的签字。2019年3月27日和2019年7月6日的出货单与2019年10月31日的退货单，鸿旺租赁站均已认可，且也与鸿旺租赁站提交的出货单和收货单相符，予以确认。吴明海提交了收据2张和汇款明细2张，拟证明吴明海已支付租金312182元。鸿旺租赁站对吴明海提交的100000元押金收据和白松录汇款给李小林100000元的汇款明细没有异议，认可为已付租金。对于2019年6月17日的交易明细，不能证明汇款人为谁，不能作为本案的租金处理。2019年3月27日收据（NO9697436）中的12182元，收款事由是：钢管、扣件上车费，不应计算为租金。因此认定吴明海已支付鸿旺租赁站租金200000元。吴明海辩称鸿旺租赁站请求的租赁物中有部分是白松录自己承建工程租赁的租赁物，不应计算在本案中，但吴明海未提供证据予以证明，不予支持。本案租金的认定，鸿旺租赁站请求吴明海支付2019年3月27日至2019年11月1日欠付的租金共计621246.16元（从2019年3月27日至2019年11月1日止，吴明海应支付鸿旺租赁站租金821246.16元，扣除鸿旺租赁站已支付的押金100000元和租金100000元，尚欠租金621246.16元），该请求符合双方合同的约定，予以支持。本案的违约金，鸿旺租赁站请求吴明海承担违约金（从2019年6月11日起，以每月应付租金为基数，按月利率2%计算至租金付清为止），一审认为以621246.16为基数，吴明海占用该租金应当支付租金占用损失，而不是违约金，故应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该资金占用损失。关于鸿旺租赁站请求的律师费50000元，《材料租赁合同》中“十、本合同的签订地为：涪陵沙溪沟钢材市场（龙桥街道沙溪社区6组），在履行合同中有纠纷双方尽量协商解决，协商不成的，双方有权向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费等由败诉方承担。......注明：丙方为担保方，在乙方未按照合同约定履行义务时，丙方有义务承担乙方在本合同下产生的租赁费、赔偿费及有关其他费用。”的约定，鸿旺租赁站支付的律师费是处理本案法律事务支付的费用，按照约定应当由吴明海和盛世方通公司承担，故对鸿旺租赁站的该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、吴明海于判决生效后十日内支付给鸿旺租赁站截至至2019年11月1日的租金共计621246.16元及资金占用损失（以621246.16元为基数，从2019年11月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、吴明海于判决生效后十日内支付给吴明海、盛世方通公司律师费50000元；三、盛世方通公司对以上第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费10814元，减半收取5407元，由被告吴明海和被告武汉盛世方通物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未举示证据。本院二审查明：鸿旺租赁站在二审中认可白松录于2019年6月17日支付给李小林账户的10万元系本案租金，本案尚欠租金应扣除该笔10万元，即为521246.16元。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.如何认定涉案租赁物的实际供货量及吴明海欠付租金的数额。2.盛世方通公司应付承担保证责任。关于争议焦点1。第一、涉案租赁合同明确约定吴明海指定白松录为项目负责人，负责提货及租赁合同项目结算。鸿旺租赁站提供的2019年3月27日、4月10日、7月6日的三张出货单均系白松录签字确认收货。且该三张送货单记载的发货数量与鸿旺租赁站提供的由白松录签字确认三张退货单的退货数量相吻合（注：除钢绳外）。据记载内容来看，盛世方通公司尚余18根钢绳未退还。故一审依据合同指定的收货人、结算人白松录签字确认的上述三张送货单和三张退货单认定涉案租赁物的实际供货量并无不当。第二、吴明海在一审中举示的14张出货单仅有两张注明租用单位系涉案租赁合同的乙方和丙方且有白松录的签字并与鸿旺租赁站提供的出货单相符，另吴明海在一审中仅举示了1张退货单即2019年10月31日的退货单且该退货单与鸿旺租赁站举示的退货单相符，据此，吴明海提供的14张收货单及1张退货单并不足以反映涉案租赁货物的全部情况，进而不足以否定鸿旺租赁站提供的三张送货单、三张退货单的真实性。盛世方通公司虽陈述鸿旺租赁站提供的三张送货单、三张退货单系白松录个人与鸿旺租赁站所发生的租赁合同关系，但并未举示充分证据加以证明，故本院不予采信。第三、鸿旺租赁站在一审提供的2019年6月17日的交易明细仅能显示鸿旺租赁站经营者李小林于当日收到了10万元以及付款人的银行尾号为2451，显示不出付款人姓名。但鸿旺租赁站在二审中已确认该款系白松录支付的涉案租金10万元，故该10万元应在本案尚余租金中予以扣减，据此吴明海应向鸿旺租赁站支付的尚余租金数额应调整为521246.16元。关于争议焦点2。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中因吴明海尚欠鸿旺租赁站18根钢绳未归还，且双方一直未对涉案租金进行结算，故不能将鸿旺租赁站主张的租金计算截止时间2019年10月31日认定为涉案租赁合同债务即主债务履行期间届满之日，并自此时起计算6个月的保证期间。因此，盛世方通公司以鸿旺租赁站未在保证期间内向其主张权利为由主张免除保证责任的上诉请求不能成立，盛世方通公司作为连带责任保证人，依约应当就涉案租金及律师费承担连带清偿责任。综上所述，上诉人盛世方通公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。本案因二审中鸿旺租赁站作出于己不利的陈述导致案件事实发生变化而依法改判，一审判决并无错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4736号民事判决第二项、第三项；二、变更重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4736号民事判决第一项为吴明海于本判决生效后十日内支付给涪陵区鸿旺建筑设备租赁站截止至2019年11月1日的租金共计521246.16元及资金占用损失（以521246.16元为基数，从2019年11月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回涪陵区鸿旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10814元，减半收取计5407元，由涪陵区鸿旺建筑设备租赁站负担811元，吴明海、武汉盛世方通物流有限公司负担4596元。二审案件受理费10814元，由涪陵区鸿旺建筑设备租赁站负担1622元，武汉盛世方通物流有限公司负担9192元。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年十二月九日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣