wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10867号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，该公司清收事业部员工。被告：陆小亻毛，男，1968年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻春林，男，1983年1月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陆小毛、喻春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆小亻毛、喻春林立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（暂计至2020年8月19日利息共29895.09元，从2020年8月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、被告喻春林对被告陆小亻毛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务）与被告陆小亻毛签订一份《个人借款合同》，合同约定，农村合作联社向被告陆小亻毛发放贷款30000元整，贷款期限12个月（自2012年11月14日起至2013年11月13日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，农村合作联社与被告喻春林签订一份《保证合同》，由被告喻春林为借款人陆小亻毛的债务承担连带保证责任，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债务所有的费用。合同签订后，农村合作联社于2012年11月14日向被告陆小亻毛发放贷款30000元，被告陆小亻毛在借款凭证上签字确认。合同到期后，被告未如期偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退回原告1300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二〇年十二月四日书记员  罗黎丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9033号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，系该支行员工。被申请人:李移平，男，1971年1月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人:刘小平，女，1976年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人李移平、刘小平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出了（2020）赣0102财保482号民事裁定书，对登记于被申请人李移平、刘小平名下位于南昌市南昌县的房产进行了查封。现解除保全申请人于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人李移平、刘小平名下位于南昌市南昌县的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  刘秀娟二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐双静
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执1385号 被执行人：黄石养，男，汉族，户籍所在地韶关市曲江区。 关于被告人黄石养犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0205刑初72号刑事判决书已经生效。根据上述法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月30日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、向被执行人户籍所在地区石堡村委会现场调查其的财产状况，但未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏 铖
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1402号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王敏鹤，男，1990年1月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，驾驶员，住吉林省梨树县。被告人王敏鹤曾因故意伤害，于2019年12月13日被常熟市公安局处行政拘留八日。被告人王敏鹤因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月21日被常熟公安局刑事拘留（9月20日被羁押），同年9月28日转逮捕，同年12月4日经本院决定取保候审。 指定辩护人陆辉，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人王敏鹤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王敏鹤及辩护人陆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王敏鹤于2020年9月20日18时8分许，驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车在常熟市东南开发区东南大道行至银环路路口右转弯时，车头右前角处将在右侧非机动车道内同向直行通过路口的温某1所驾驶的苏E×××二轮电动自行车撞倒，致温某1受伤，两车不同程度损坏，被害人温某2经送医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，被害人温某1死亡原因系胸腹部外伤。经认定，被告人王敏鹤负该事故的全部责任。被告人王敏鹤主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王敏鹤违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王敏鹤系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王敏鹤对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人陆辉的主要辩护意见认为，被告人王敏鹤系自首，自愿认罪认罚，且已对被害人家属作了经济补偿并取得谅解，故请求法院对被告人王敏鹤从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月20日18时08分许，被告人王敏鹤驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车在常熟市东南开发区东南大道行驶至银环路路口右转弯时，车头右前角处将在右侧非机动车道内同向直行通过路口的被害人温某1所驾二轮电动自行车撞倒并碾压，致其受伤，两车不同程度损坏，被害人温某2经送医院抢救无效于当晚因胸腹部外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王敏鹤负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人王敏鹤主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王敏鹤家属代其对被害人家属作了经济补偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人王敏鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、顾某、吴某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控截图，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，尸表检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，门诊病历，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、通话记录，人口信息、居民身份证复印件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王敏鹤违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王敏鹤系自首，可以从轻处罚。被告人王敏鹤已对被害人家属作了经济补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王敏鹤有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王敏鹤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王敏鹤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王敏鹤的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合其审前调查情况，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王敏鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庾 晨 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  张红培 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  苏 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28839号 原告：王天明，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市渝**。 被告：蒲崇君，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市南岸区。 原告王天明与被告蒲崇君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天明及被告蒲崇君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32600元；2.判令被告从2020年11月1日起每月按照本金32600元的10%向原告赔偿逾期利息，直至欠款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年7月，原告王天明等一直在被告蒲崇君承包的工地（蔡家中庚城二期一楼门面）做泥水工，工程完工后，经协商，被告蒲崇君于2020年4月30日在渝北区碧津公园旁向原告写下欠人工工资的欠条并将身份证电子照片传给原告。在欠条中被告承诺于2020年9月30日前还清所有欠款。后被告不接电话，不履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉。 被告蒲崇君辩称，欠条是真实的，是2020年4月30日被告在碧津公园给原告写的，但是应该是被告的上家给原告钱。蔡家中庚城不是被告承包的，被告和原告都是在那里干活的，被告把抹灰介绍给原告做，上家欠被告35000元，被告给原告出的欠条是32600元，被告只是一个介绍人。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，蒲崇君向王天明出具欠条一份，载明：蒲崇君，欠王天明人工工资32600元。于2020年9月30号前付清。欠款人：蒲崇君收款人：王天明。 庭审中，原告王天明将资金占用损失自动调整为：以32600元为基数，每月按照32600元的10%从2021年2月12日开始计算至款项付清之日止。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。被告蒲崇君向原告王天明出具《欠条》，双方之间建立劳务合同关系。该欠条载明了蒲崇君欠付王天明劳务费用32600元，付款时间为2020年9月30号前，但截止本案开庭之日，被告蒲崇君未举证其已经支付的事实，则被告蒲崇君应当支付。 因被告蒲崇君逾期支付劳务费，其应当支付资金占用损失。现原告王天明将资金占用损失自动调整为：以32600元为基数，从2021年2月12日起按照每月10%计算至款项付清之日止。原告王天明未举证证明损失的具体金额，则本院酌情调整为：以32600元为基数，自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲崇君于本判决生效后立即支付原告王天明32600元； 二、被告蒲崇君于本判决生效后立即支付原告王天明资金占用损失，计算方式为：以32600元为基数，从2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 三、驳回原告王天明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告蒲崇君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更756号罪犯李一奎，男，1982年9月4日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一七年十二月十四日作出（2017）内0422刑初119号刑事判决，以被告人李一奎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2017年3月15日起至2029年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李一奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年4月累计表扬四次（即2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李一奎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李一奎减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年3月15日起至2028年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1846号 申请执行人舟山市兴港客货运输有限任公司，住所地舟山市定海港码头**，组织机构代码:91330900793365535G 法定代表人张宏儿，董事长。。 被执行人舟山市定海春雷旅行社。 投资人王蕾，总经理 申请执行人舟山市兴港客货运输有限公司与被执行人舟山市定海春雷旅行社运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行标的总额34992元。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市兴港客货运输有限任公司与被执行人舟山市定海春雷旅行社达成和解，被执行人舟山市定海春雷旅行社从2021年1月30日起每月支付1000元，直至全额付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1846号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭富文艺
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3150号 原告：杨德武，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：姚楷，男，1987年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告杨德武与被告姚楷修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨德武向本院提出诉讼请求：1.被告姚楷支付维修费用300元；2.诉讼费用由被告姚楷承担。事实和理由：被告姚楷于2020年7月31日在原告杨德武开办的手机修理店维修华为手机主板，维修费300元，然而被告姚楷一直未支付上述费用，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，本案原告杨德武系个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，杨德武作为原告提起诉讼，不符合法律规定，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨德武的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员 谭路遥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执431号申请执行人：江苏新材料产业创业投资企业（有限合伙），住所地：南京市鼓楼区（南京）事务所。法定代表人：段小光。被执行人：许德富，男，1963年08月31出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人江苏新材料产业创业投资企业（有限合伙）与被执行人许德富合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民终2299号民事判决书已经生效。本院依江苏新材料产业创业投资企业（有限合伙）的申请于2020年1月15日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执431号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月七日书记员  余 静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2727号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：何兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏艳瑶，女，1987年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与何兰、夏艳瑶金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兰、夏艳瑶的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏芳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2715号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞。被执行人：魏善兵，男，1977年3月13日生，汉族，住扬州宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人魏善兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1641号民事判决/调解书已经生效。因被执行人魏善兵未主动履行，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人魏善兵发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位18000余元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月一日书 记 员 刘 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3731号申请执行人：沈丹萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王蓉，女，1967年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王晖，女，1971年6月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人沈丹萍与被执行人王蓉、王晖确认合同无效纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终2662号民事判决书已经生效。因被执行人王蓉、王晖未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人沈丹萍的申请于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院已经将案款16200元执行到位，申请执行人沈丹萍自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执3731号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月九日书 记 员 陈玲玉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3522号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**附**。 法定代表人：田玉柱,董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：张利娜，女，1987年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告张利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月8日，原告成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴成物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都兴成物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月八日 书记员  许春月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3125号申请执行人：韩某，男，1981年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘某，女，1982年12月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人韩某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2009)扬邗民一初字第2023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月9日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2009)扬邗民一初字第2023号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月九日书 记 员 陈玲玉
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执821号之一 申请执行人吴迪俊，男，汉族，1988年6月12日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人董耿赟，男，汉族，1981年1月2日出生，住杭州市上城区。 被执行人马海斌，男，汉族，1986年12月8日出生，住杭州市下城区。 吴迪俊、董耿赟与马海斌合作协议纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲（萧）裁字第248号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币155572元，执行费为人民币2234元。本院在执行中向被执行人马海斌发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控轮候查封了被执行人马海斌与徐飞名下共同共有的位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××室的房产，申请执行人已向本院申请参与分配。目前被执行人暂无其他无财产可供执行，对马海斌发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币155572元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执821号合作协议纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十二月四日 书记员  童洪晖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5198号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：吴海波，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告吴海波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1773号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王景星，男，1995年5月18日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，务工，住广东省茂名市电白区。被告人王景星因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被常熟市公安局刑事拘留，因患有肺炎，常熟市看守所暂时不予收押，同年8月28日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王景星犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王景星伙同他人于2020年7月30日，利用网络，以购买游戏账号为由，指定交易平台“玩易付”进行交易，后谎称交易款被冻结、需充值才能提现，骗取被害人张某共计人民币20000.10元。被告人王景星到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王景星赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人王景星以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王景星如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王景星有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人王景星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王景星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王景星因本案先行羁押的日期（3天），应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王景星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押于常熟市公安局的作案工具OPPO手机1部等，由该局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  苏敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3768号申请执行人：扬州市智浩铝业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：俞付明，该公司总经理。被执行人：南京智有数控设备有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。法定代表人：李应红，职务不详。申请执行人扬州市智浩铝业有限公司与被执行人南京智有数控设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8470号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行相关义务，本院依申请于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人南京智有数控设备有限公司名下有一辆下落不明的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月九日书 记 员 陈玲玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10929号 原告：成都安驹汽车服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：袁宇航，四川善嘉律师事务所律师。 被告：张国强，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省南充市蓬安县。 原告成都安驹汽车服务有限公司（以下简称“安驹公司”）与被告张国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告安驹公司委托诉讼代理人袁宇航，被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安驹公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除《以租代购合作协议》；2.被告返还川Ａ5××××车辆；3.被告支付因其违约造成的收车费2750元；4.被告支付车辆使用费22320元（参照同车型市场租金价格2700元／月进行计算，从车辆交付日起计算至截止收车日2020年4月20日）；5.被告支付因其违约造成的车辆折旧损失费40000元（参照同车型市场价进行计算，截止收车日2020年4月20日）。事实和理由：原被告就汽车买卖签订《合作协议》，约定原告向被告提供车辆，被告向原告支付首付款以及按约支付月供款项，带被告结清所有款项后，被告取得车辆所有权。现被告多次未按约支付月供款项，经原告多次催收仍欠付。 被告张国强辩称：解除购车合同无异议；返回车辆无异议；对车收费有异议是原告自己来收的车；车辆使用费有异议，使用费没有达到那么多，使用期间已经支付了13，000余元，仅有2个月没有支付，因为疫情没有运营所以没有支付，被告要原告来收车，原告没有来；车辆折旧费有异议，签合同时没有说使用费，认为不合理，使用了半年；首付了10，000元押金，也没有找公司要回来。 本院经审理认定事实如下：案涉车辆由安驹公司从案外人购买，价税合计为89800元。2019年8月13日，安驹公司作为租售方与张国强作为购车方签订《以租代购合作协议》，约定将奔腾Ｂ50豪华版租售给张国强，车辆车牌为川Ａ5××××，合同期限自2019年8月13日起至2022年8月12日止。合同期满后结清所有款项后张国强可以获得该车辆所有权及使用权并过户给张国强。张国强自愿在购车前向安驹公司交首付金额-1000元，后自提车日起采用月供方式，每月支付月供金额为2621元。张国强须按约定日期（提车的次月15号）向安驹公司指定账户：户名：账号：支付每月月供金额。双方认可租金从2019年9月15日开始支付，共计36期，每期2621元。第二条第二款约定若未按合同日期缴纳月供金额，安驹公司有权要求张国强按照月供＋滞纳金（每日100元）补交。超过一周未缴纳应付月供金额，公司有权收回该车辆。造成的一切后果由张国强自行负责。第二条第三款约定如果张国强在合同期内单方面终止合同，双方按照车辆实际使用天数结算。张国强应按照购车价格30%作为折旧费用赔偿给安驹公司26940元，车辆由安驹公司收回。 同日，安驹公司将案涉车辆交付张国强，张国强已付租金情况为：2019年9月2日支付123.55元，于2019年10月11日支付2,497.45元，于2019年10月29日支付2,621元，于2019年11月28日支付2,621元，于2020年1月19日支付2,621元，于2020年1月31日支付2,621元，共计13,105元。因张国强逾期支付租金，安驹公司于2020年4月20日委托第三方将案涉车辆收回，安驹公司为此支付收车费2,750元。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《以租代购合作协议》，行驶证，付款统计表，收车费支付凭证，购车费用发票，及原被告双方当庭陈述。 本院认为，安驹公司与张国强签订的《以租代购合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合作协议的约定履行。安驹公司按照合同约定将车辆交付给了张国强，张国强应当按照约定支付每月租金。因张国强逾期支付，安驹公司按照合同约定收回了车辆，现安驹公司主张解除《以租代购合作协议》，张国强无异议，对安驹公司主张解除《以租代购合作协议》的诉讼请求予以支持，因案涉车辆安驹公司已于2020年4月20日收回，对安驹公司在本案要求张国强返还车辆的诉讼请求不予支持。张国强实际占用车辆的期间为2019年8月13日起至2020年4月20日止，应当按照约定支付占用期间的租金，约为21,667元（2,621元/月/30天*8天+2,621元/月*8月），扣除张国强已支付的13,105元，张国强还应向安驹公司支付车辆使用费8,562元。张国强逾期支付租金，导致安驹公司收回车辆，产生收车费2,750元，安驹公司主张收车费用由张国强承担，因该费用已实际发生确系安驹公司的损失，且并未明显过高，予以支持。安驹公司主张依据《以租代购合作协议》第二条第三款约定，要求张国强承担车辆折旧损失费，但该条款约定的情形是张国强单方面终止合同，与本案不符，本案系安驹公司解除合同，故不适用该约定，安驹公司的该项诉请，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告成都安驹汽车服务有限公司与被告张国强于2019年8月13日签订的《以租代购合作协议》； 二、被告张国强于本判决生效之日起十五日内向原告成都安驹汽车服务有限公司支付收车费用2,750元； 三、被告张国强于本判决生效之日起十五日内向原告成都安驹汽车服务有限公司支付车辆使用费8,562元； 四、驳回原告成都安驹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，426元，减半收取计713元，由原告成都安驹汽车服务有限公司承担589元，由被告张国强承担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵靖岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12036号之一 申请执行人：梁元南，男，1977年11月5日出生，汉族，住南镇××号，公民身份号码。 申请执行人：李长原，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西××市××区三里镇××村屯××号，公民身份号码。 被执行人：吕玉祥，男，1962年2月11日出生，汉族，住广东省××县××水镇黄龙村下吕屋，公民身份号码。 本院在执行梁元南、李长原与吕玉祥建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35932号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，本案执行费为95元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、扣划被执行人吕玉祥的银行存款942.66元，收取执行费95元，余款847.66元发放给申请执行人梁元南； 二、查封被执行人吕玉祥名下粤Ｙ×××××车辆，该车已达到报废标准公告牌证作废，且该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年6月27日止。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12036号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁健韵
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执333号 中国银行股份有限公司惠州惠阳支行、冯育生: 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人冯育生借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第519号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中,本院依法拍卖被执行人冯育生名下位于惠州市惠阳区淡水大埔村昶园6幢2单元8层01号房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第xxxxx号，建筑面积:122.1㎡】的不动产，拍卖款人民币1668000元。本院已支付案款768346.61元给申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，支付司法辅助费11436元给惠州市悦通拍卖有限公司，执行费10083.47元已上交省财政，剩余878133.92元退回被执行人。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6246号原告：孟有林，男，1964年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨光，男，1989年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告孟有林与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟有林、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟有林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元。事实与理由：2013年8月，被告杨光与刘志兵（已去世）共同向原告借款25000元，该款至今未还而诉至法院。被告杨光辩称，在借条上签名属实，但该款系刘志兵让其在借条上签名，其实际未使用借款，且原告也长时间未向其索要，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月17日，被告杨光与刘志兵共同向原告孟有林出具借条1份，借款金额25000元。本院认为：原告孟有林向被告杨光主张权利有被告杨光出具的借条为证，被告杨光作为共同借款人，其对借款理应承担清偿责任。因借条中未约定还款时间，原告孟有林有权随时向借款人主张权利。如果被告认为其他共同借款人还应共同承担还款责任，可在清偿后另行向其他共同借款人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告孟有林借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告杨光负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  桑育春二〇二〇年十二月三日书记员  朱晓红
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2323号 申请执行人：郑丽云，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，公司董事长。 委托代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑丽云与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1814号民事调解书]中，福州东兴龙居房地产有限公司对本案执行立案不服并提出书面异议，经本院审查裁定驳回郑丽云提出的执行请求。郑丽云不服并向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院经审查于2020年10月27日作出（2020）闽01执复179号执行裁定，维持本院驳回郑丽云复议申请的（2020）闽0128执异41号执行裁定。本院认为，本案符合驳回申请的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑丽云依（2018）闽0128民初1814号民事调解书提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于 执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2585号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马龙，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕，陕西阳达律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市银通兴业置业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。实际办公地址：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：孙伍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。 一审被告：榆林市祥居置业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：曹红，该公司董事长。 再审申请人马龙因与被申请人榆林市银通兴业置业有限公司、一审被告榆林市祥居置业有限公司定金合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执625号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县成武镇汉泉路****，统一社会信用代码70614978-X。 法定代表人：杜万国。董事长。 被执行人：杨文静，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李敬贵，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：黄效连，女，1962年12月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：杨秀梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：杨团付，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王巧连，女，1962年2月15日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文静、李敬贵、黄效连、杨秀梅、杨团付、王巧连金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出(2019)鲁1723民初101号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款485202元及利息，申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理执行通知书、执行举证通知书、执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人申报财产，现被执行人至今未履行。经本院二次查询，均未查询到被执行人名下有财产信息。经申请执行人提供被执行人杨团付、王巧连名下有房产，本院依法对该房产进行评估，申请执行人申请暂不拍卖该房产。2020年6月12日，本院作出（2020）鲁1723执625号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人的债权485202元为实现。 本院认为，应被执行人暂无履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3375号 原告：袁春蕾，女，1993年4月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：钟莉菲，女，1989年7月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告袁春蕾与被告钟莉菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁春蕾到庭参加诉讼。被告钟莉菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间的二手车转让协议合法有效；2.判令被告协助原告办理车辆过户手续；3.判令被告赔偿违约金以及因不能及时过户产生的经济损失为车辆交易金额65000元的3%即1950元；4.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告经协商约定，被告向原告转让自有的桂Ａ×××××号本田飞度车一辆，转让价格为65000元。2020年4月12日，原、被告双方对账确认：被告收到原告支付的65000元购车款。双方口头约定，全款交付被告后，原告可以使用车辆，被告去银行解押，一个月内配合办理过户手续。直至2020年7月8日，由于资料不齐，被告没有去车管所解押，导致不能顺利过户。原告多次联系被告，要求其配合履行过户义务，但被告均以各种理由推托，并已拉黑微信联系方式、拒接电话，原告通过朋友联系被告，其也不予回复。原告采取多种措施均无法联系上被告。现被告超过约定时间五个余月，一直未配合原告办理过户手续，其行为已构成违约，并造成原告的使用风险和经济损失。为维护合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告钟莉菲未答辩也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告购买的桂Ａ×××××号本田牌小型轿车于2018年4月26日登记在被告名下。原告经其朋友介绍认识被告，后通过微信于2020年4月11日与被告达成二手车转让协议，转让车辆为桂Ａ×××××号白色本田飞度小型轿车，转让价格65000元，并约定交付车辆后一个月内被告协助原告办理车辆过户手续。2020年4月12日，原告通过支付宝转账的方式分两次将10000元、25000元转账至被告的支付宝账户，并通过银行转账的方式将30000元转到被告的中国工商银行账号为62×××36的账户中。原告已按原、被告双方的约定支付完所有购车款。被告于当天晚上将一把车钥匙、车辆行驶证及车辆交付给原告，现桂Ａ×××××号白色本田飞度小型轿车由原告管理、使用。 2020年5月10日，被告将车辆绿本、结清证明（银行解押证明）、车辆使用说明书、保险单及车辆的另一把钥匙交付给原告。其中，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行出具的《结清证明》载明：“致车辆管理所：兹证明我行客户钟莉菲，身份证号：4501211989××××××××，合同编号：20182623已经结清我行的车贷信用卡分期业务。车辆信息如下：车主：钟莉菲车牌号：桂Ａ×××××车架号：ＬＨＧＧＫ5859Ｊ8020875发动机号：3020888望贵所协助客户办理该车辆的注销抵押手续为盼！” 再查明，原告立案时向本院提出的诉讼请求为：1.判令原、被告间关于车辆转让交易协议合法有效，并判令被告所属的桂Ａ×××××号本田小轿车产权属于原告，被告协助原告办理车辆过户至原告名下的手续；2.判令被告赔偿违约金以及因不能及时过户产生的经济损失为交易金额65000元的3%即共1950元；3.判令被告承担本案诉讼费。后原告当庭将其诉讼请求意见变更为前述内容。 本院认为：一、关于原告与被告之间的二手车转让协议是否合法有效的问题 原、被告间的二手车转让协议是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。 二、关于原告要求被告协助其办理车辆过户手续是否有事实和法律依据及应否支持的问题 原告已经按照双方达成的二手车转让协议将购车款65000元支付给被告，被告已经将车辆及相关的凭证等交付给原告，但是其未在双方约定的时间内协助原告办理车辆过户手续，其行为已构成违约，现原告要求被告协助其办理车辆过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于原告要求被告赔偿违约金以及因不能及时过户产生的经济损失是否有事实和法律依据及应否支持的问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告未能举证证明原、被告在二手车转让协议中对违约金有所约定，故其主张被告赔偿违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张因不能及时过户导致其经济损失且要求被告赔偿，但原告未能提供证据证实车辆未及时过户导致其经济损失，故本院对其该项诉请也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告袁春蕾与被告钟丽菲之前的二手车转让协议合法有效； 二、被告钟丽菲协助原告袁春蕾办理车牌号码为桂Ａ×××××的小型轿车的机动车所有人变更登记手续； 三、驳回原告袁春蕾的其他诉讼请求。 案件受理费737元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由被告钟莉菲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，则应支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年十二月四日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5751号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：张秋芳，女，1988年10月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告张秋芳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更719号罪犯包海明，男，1980年3月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一六年九月二十六日作出（2016）内0422刑初97号刑事判决，以被告人包海明犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000.00元（未履行），刑期自2016年4月16日起至2024年4月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年十二月作出（2018）内04刑更1014号刑事裁定，对罪犯包海明减去有期徒刑四个月，刑期改为2016年4月16日起至2023年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包海明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年6月26日至2020年4月25日考核期内累计记表扬3次（即2019年3月、8月各记表扬一次，2020年2月记表扬一次）。该犯具有财产性判项从严情形，从严一个月。本院认为，罪犯包海明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包海明减去四个月有期徒刑，刑期改为自2016年4月16日起至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1816号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴义美，女，1988年8月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。被告人吴义美曾因诈骗，于2013年1月6日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因盗窃，于2020年10月2日被常熟市公安局处行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月5日、2018年8月9日、2019年10月28日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元，2020年6月24日刑满释放。被告人吴义美因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被常熟市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），10月28日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1753号起诉书指控被告人吴义美犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人吴义美于2020年10月11日13时许，至常熟市常福街道×××号，采用翻窗入户的手段，窃得被害人王某放在梳妆台抽屉内共计价值人民币1417.16元的金戒指1个、玉佩挂件1个。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人吴义美到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴义美系坦白，系累犯，建议判处被告人吴义美有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴义美对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴义美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴义美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十二月九日 书记员  戈 凤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初978号之一原告：宜都市杨守敬幼儿园，住所地宜都市陆城清江大道**。统一社会信用代码12420581055401709E。法定代表人：罗清萍，该园园长。委托诉讼代理人：刘选新，该园后勤主任。特别授权代理。被告：李绪俊，男，1955年3月5日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。原告宜都市杨守敬幼儿园与被告李绪俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2020年12月7日原告宜都市杨守敬幼儿园向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宜都市杨守敬幼儿园在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市杨守敬幼儿园撤回本案起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告宜都市杨守敬幼儿园负担。审判员 胡 胜二〇二〇年十二月七日书记员 谢雨蒙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12434号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黎成，男，1973年9月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告江西银行股份有限公司与被告黎成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金25818.44元、利息1217.88元、费用6366.53元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为33402.85元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黎成。申领情况：2019年1月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××55。欠款情况：截至2020年7月28日，被告欠信用卡本金25818.44元、利息1217.88元、费用6366.53元，合计金额为33402.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎成于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金25818.44元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告黎成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑雨水，男，1971年6月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑雨水信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑雨水有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑雨水银行存款限额5万元,期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 策
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5212号 被执行人：无锡市盛凌佳物资有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MJBE28U，单位住所地江苏省无锡市崇安区，法定代表人费元娣。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送的无锡市盛凌佳物资有限公司虚开增值税专用发票罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322刑初671号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、无锡市盛凌佳物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。（所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、追缴无锡市盛凌佳物资有限公司违法所得人民币七十六万九千二百五十八元一角，上缴国库。 因无锡市盛凌佳物资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行金额为899258.10元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年8月12日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆登记信息等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院工作人员于2020年9月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12457号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘晓敏，男，1965年5月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告江西银行股份有限公司与被告刘晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金54739.28元、利息5306.95元、费用4544.74元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为64590.97元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘晓敏。申领情况：2017年12月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××17。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金54688.84元、利息5306.95元、费用4544.74元，合计金额为64540.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓敏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金54688.84元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已减半收取），由被告刘晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执842号李松：关于被执行人李松犯组织卖淫罪涉财产部分执行一案，罚金170000元、追缴违法所得89300元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2431号 申请执行人：夏国华，男，1977年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信訚，男，1964年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1299号民事判决书，责令被执行人徐信訚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐信訚的银行账户，限额356000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1586号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘正坤，男，1975年10月5日出生于中国台湾省高雄市，大学文化，太普动力新能源（常熟）股份有限公司员工，现住上海市闵行区。被告人潘正坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人徐志育、曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1539号起诉书指控被告人潘正坤犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人潘正坤及辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人潘正坤于2020年8月15日0时许，饮酒后驾驶沪Ａ×××××小型普通客车从常熟市虞山街道枫林路城北食府附近出发，行驶至琴川街道新世纪大道与渠中路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘正坤血液中乙醇浓度为155.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人潘正坤到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人潘正坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘正坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘正坤承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人潘正坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人曹剑飞的主要辩护意见认为，被告人潘正坤如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人潘正坤从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月15日0时许，被告人潘正坤饮酒后驾驶沪Ａ×××××小型普通客车从常熟市虞山街道枫林路城北食府附近出发，行驶至琴川街道新世纪大道与渠中路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘正坤血液中乙醇浓度为155.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人潘正坤到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人潘正坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息、护照、台湾居民居住证、台湾居民来往大陆通行证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘正坤血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘正坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘正坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人潘正坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人潘正坤的犯罪情节及悔罪表现，结合其审前调查情况，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘正坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庾 晨 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  张红培 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  苏 敏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15950号                  原告              刘少菊，女，汉族，1992年1月25日生，住贵州省开阳县。                  被告              张孝琴，女，汉族，1947年11月13日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告刘少菊诉被告张孝琴服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月2日开庭审理。原告刘少菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告刘少菊撤诉处理。      案件受理费25元（已减半），由原告刘少菊负担。                        审   判   员    程    攀            二0二0年十二月二日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执476号之三 申请执行人：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾澳头中兴五路**海粤名庭**。 法定代表人：张国斌，总经理。 被执行人：蔡丽梅，女，朝鲜族，1987年01月04日出生，住，住址：黑龙江省集贤县/div> 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人代成炳、王培芸借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第345号裁决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、蔡丽梅向惠州市金海粤房地产开发有限公司支付尚欠的购房款人民币290000元及逾期付款违约金；二、蔡丽梅补偿惠州市金海粤房地产开发有限公司因本案支出的律师代理费人民币26000元，保全费2110元，此项共计人民币28110元；三、本案仲裁费15381元。因蔡丽梅未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封被执行人蔡丽梅位于惠州大亚湾澳头×××房，经依法拍卖处理，得执行款327112.5元； 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位327112.5元，扣缴执行申请费4806.69元及司法拍卖佣金3371元后余318934.81元，已支付给申请执行人，本案债权尚余360988.43元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执476号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡丽梅负有继续向申请执行人惠州市金海粤房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月四日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1109号 何明孝： 本院在执行何明孝犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初89号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，责令何明孝缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，何明孝已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初89号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1068号 董雄生： 本院在执行董雄生犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初46号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令董雄生缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，董雄生已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初46号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执128号 中国银行股份有限公司惠州分行、廉明、聂小梅： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人廉明、聂小梅借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第618号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人廉明、聂小梅名下位于博罗县园洲镇下南刘屋村大瑛埔（土名）地段星汇绿洲花园商住楼*栋**层**房的房产，并以人民币686986.73元成交。本院已将案款355157.75元支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行、执行费5227.37元支付给省财政、司法拍卖佣金6969元支付给惠州市悦通拍卖有限公司。至此，本案执行款人民币355157.75元、执行费5227.37元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7248号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：苏晓杰，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑美茹，女，1993年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林焕民，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民特92号民事裁定书，于2020年11月5日向被执行人苏晓杰、郑美茹、林焕民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏晓杰、郑美茹立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款人民币149999.97元及利息、罚息（利息、罚息截至2020年4月26日为人民币7202.8元，自2020年4月27日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林焕民对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人苏晓杰、郑美茹、林焕民缴纳案件执行费人民币2258元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏晓杰、郑美茹、林焕民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏晓杰、郑美茹、林焕民名下除少量银行存款及郑美茹名下有闽ＣＨ××××号宝骏牌（2017年注册）汽车1部、林焕民名下有闽ＣＢ××××号江铃牌（2014年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月19日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人苏晓杰、郑美茹、林焕民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏晓杰、郑美茹、林焕民采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3253号原告：华测检测认证集团北京有限公司（变更前公司名称:北京华测北方检测技术有限公司）。法定代表人：吕小兵。委托诉讼代理人：张越，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，公民身份号码：×××，住呼和浩特市.被告：乌海市市场监督管理局。负责人：王理，局长。委托诉讼代理人：石峰。委托诉讼代理人：李玉贞，公民身份号码：×××，住乌海市。原告华测检测认证集团北京有限公司诉被告乌海市市场监督管理局合同纠纷一案，原告华测检测认证集团北京有限公司于2020年12月4日向本院提出对被告乌海市市场监督管理局的撤诉申请。本院认为，原告华测检测认证集团北京有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告华测检测认证集团北京有限公司撤回对被告乌海市市场监督管理局的起诉。案件受理费9372.34元（原告已预交），由原告承担。审判员 黄春花 二〇二〇年十二月四日书记员 刘宇琛
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初261号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：唐红，女，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，住渠县三汇镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被渠县公安局取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人唐红犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人唐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年6月9日晚，被告人唐红及其丈夫到被害人徐某家走亲戚并住在其家中。次日14时许，被告人唐红到徐某家主卧室上厕所时发现衣柜上有一个红色首饰盒，里面装有一个金项链和一个金手链，唐红就将金项链和金手链放入包内盗走。第三天15时许，唐红将金项链和金手链带至三汇镇河街爱戴珠宝店以8000元价格出售。经渠县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值8190元。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。指控认为，被告人唐红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人唐红对起诉指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，案发后，被告人唐红经通知到案，到案后如实供述其犯罪事实；被害人徐某于2020年6月21日花费8000元钱从爱戴珠宝店赎回被盗的金项链，虽未获退赔，但出具谅解书对被告人唐红的行为予以谅解；被告人唐红于庭前预缴纳罚金2000元。另查明，案发时，被告人唐红正处于孕期，现已引产。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施手续；起诉意见书、移送起诉告知书、户籍信息、到案经过、情况说明、检查报告单、罚金缴纳票据、谅解书、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议等书证；证人李某、杨某、张某发等的证言；被害人徐某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人唐红的供述等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，被告人亦无异议，本院予以确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人唐红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人唐红应处三年以下有期徒刑并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人唐红经通知后，主动到公安机关接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐红虽未退赔，但取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人唐红所获赃款，依法应退赔被害人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人唐红自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人唐红符合缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此,根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；所获赃款，依法退赔被害人。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦暾川
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初491号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人王国富，男，1971年3月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被农安县公安局取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】326号起诉书指控被告人王国富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王国富到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控：被告人王国富，于2017年07月14日22时30分许，酒后无证驾驶×××号小轿车沿黄龙路由西向东行驶至农安镇五中桥下时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心对王国富静脉血进行乙醇定性定量检验，其含量为131.18亳克/100亳升。   公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人齐某证言；（三）被告人王国富供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人王国富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王国富拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人王国富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王国富醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人王国富在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王国富认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【刑期折抵】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：   被告人王国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙银声     二〇二〇年十二月九日   书记员 王叶平
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1021民初2301号原告：何某某。被告：杨某某。原告何某某与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，何某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何某某负担。审判员  魏鸿权二〇二〇年十二月四日书记员  申 娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32114号 申请人：黄永红，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。 被申请人：宋洪兰，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：黎先刚，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人黄永红诉被申请人宋洪兰、被告黎先刚民间借贷纠纷一案，申请人黄永红于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋洪兰的银行存款2048067.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人黄永红以其所有的坐落于佛山市南海区桂城街道xxx提供担保，担保金额630000元。 本院经审查认为，申请人黄永红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋洪兰的银行存款2048067.78元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人黄永红所有的坐落于佛山市南海区桂城街道xxx。 案件申请费5000元，由申请人黄永红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7406号之一 申请执行人：黄永结，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王福生，男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄永结与被执行人王福生借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人王福生的银行账户，并依法查封被执行人王福生名下的牌号为新ＡＦ××××车辆。现申请执行人黄永结以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人王福生的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执7406号案件的执行； 二、解除对被执行人王福生银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人王福生名下的牌号为新ＡＦ××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保35号 申请人：贵阳蓓瑞康农业科技有限公司，住所地贵州省修文县谷堡镇折溪村。 法定代表人：殷小艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：黔西县益民特需红高粱种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西县水西街道办事处石园社区石园**黔金路旁。 法定代表人：王杰。 申请人贵阳蓓瑞康农业科技有限公司于2020年12月03日向我院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人住所地库房内的100吨高粱采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳蓓瑞康农业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黔西县益民特需红高粱种植农民专业合作社库房内的100吨高粱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  建  军 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈中曦（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢421号 申请执行人：陈利娟，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于陈利娟申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月九日 书记员 彭凌云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12524号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟健华，男，1990年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告钟健华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28512.72元、利息1523.96元、费用2704.09元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为32740.77元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟健华。申领情况：2017年7月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××92。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金28272.28元、利息1974.51元、费用3633.51元，合计金额为33880.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟健华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28272.28元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告钟健华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9701号原告：彭斌，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省衡山县,被告：刘红利，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省辉县,原告彭斌诉被告刘红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌到庭参加诉讼。被告刘红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月2日，被告刘红利从原告处借走人民币3800元，有微信实名聊天记录及支付宝实名转帐记录为证。之后，被告只还了当月80元利息，至今未能偿还判令被告偿还欠款本金3800元及利息（自2020年7月2日起至实际支付之日止按年利率24%标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。原告于2020年6月2日通过支付宝向被告转账支付借款3800元。2020年7月3日，被告以微信转账的方式向原告支付80元利息（按月息2%的标准计算）。同时，原告通过微信向被告发送消息：“本金什么时候给？”，被告回复：“6号7号”、“上班了我问下领导，看工资几号打下来”、“就这几天”。后被告再无还款，原告遂于2020年11月12日提起本案诉讼。本院认为，原告提供的支付宝转账截图、微信聊天记录等证据可以证明原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院对此予以确认。被告未按其承诺履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款并计付利息给原告。由于原告提起本案诉讼的时间为2020年11月12日，故本案被告应付利息计算标准应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条的规定。因此，本案借贷利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算，对于原告诉请超出上述标准的部分，本院不予接纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘红利于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款3800元及利息（从2020年7月3日起至被告实际还清欠款之日止按年利率15.4%的标准计付）给原告彭斌;驳回原告彭斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘红利负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月八日书记员 梁翠文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7311号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：施万来，男，1975年10月18日生，汉族，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施万来追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交撤诉申请书，其以自身行为表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 过雪琴二〇二〇年十二月七日法官助理 左 慧书 记 员 殷 涵