贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3057号原告：邓兵勰，男，1993年6月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：邹成凤，女，1970年11月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：邓莎莎，女，1991年11月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：邓朝科，男，1950年11月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：蔡存英，女，1950年4月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。五原告委托诉讼代理人：王宸、范昆（实习），贵州朗智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李兴刚，男，1981年4月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：徐伍男，男，1989年5月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李兴刚，男，1981年4月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限为一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司，营业场所：重庆市江北区建新北路76号。统一社会信用代码：915000009028586126。法定代表人：鄢昌明委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中顺汽车服务有限公司，住所：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。法定代表人：吕俊浩被告：重庆市万盛区全友汽车运输有限公司，住，住所：重庆市万盛区勤俭路****一社会信用代码：91500110771752737M。法定代表人：周菊芳原告邓兵勰、邹成凤、邓莎莎、邓朝科、蔡存英与被告李兴刚、徐伍男、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司、中顺汽车服务有限公司、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后,由审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓兵勰、邹成凤、蔡存英及委托诉讼代理人王宸，被告李兴刚、徐伍男、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司到庭参加诉讼，被告中顺汽车服务有限公司、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李兴刚、徐伍男、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司连带赔偿原告各项费用共计477051.56元人民币（计算方式附后）2、请求人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、中顺汽车服务有限公司在其各自承保范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日10时45分许，李兴刚驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车由平坝往齐伯方向行驶，当行至小齐线20ｋｍ＋200ｍ处时，与由邓红全驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，邓红全当场死亡的交通事故。经查，被告李兴刚所驾驶的渝Ｄ×××**号车辆实际车主为徐伍男，但登记所有人为重庆市万盛区全友汽车运输有限公司，该车辆在太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司投保交强险，保险单号为ＡＣＨＱ351ＣＴＰ20Ｂ009507Ｅ，保险终止日期为2021年7月；同时，该车辆亦在中顺汽车服务有限公司投保机动车辆统筹保险，统筹单号为20200722097，统筹期限自2020年7月23日零时起至2021年7月22日二十四时止。事故发生后，安顺市平坝区道路交通事故调解委员会组织事故双方进行调解，调解由徐伍男先行赔付原告等人60000元，最后的赔偿金额，待事故认定书下达后双方再另行协商或向人民法院起诉。在本案交通事故责任认定书下达后，原告方作为死者的家属，又与被告等人进行过协商，但均因为赔偿数额问题达不成一致，此后被告更是对此不管不问，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：身份证、户口薄、结婚证、企业登记信息、交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、交强险保单、安全统筹单、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收据等证据。被告李兴刚、徐伍男辩称：被告李兴刚是涉案车辆驾驶员，发生交通事故属实，李兴刚没有垫付过钱，达成协议后徐伍男垫付过60000元，徐伍男实际支付28538元，其余是中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司支付。被告李兴刚、徐伍男在举证期限内未向本院提交证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司辩称：1、本案交通事故责任划分无异议，2、被告5在我司承保的交强险事故发生在保险期间内，我公司垫付31462元已支付给原告邓兵勰，3、本案诉讼费不应由我司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司为支持其主张向本院提交付款明细等证据材料。被告中顺汽车服务有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。被告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司辩称：请求判令被告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司不承担相关赔偿责任。被告徐伍男系车辆（渝Ｄ×××**下称“案涉车辆”）的实际所有人，实际占有案涉车辆，自主经营自负盈亏，徐伍男为该营运车辆的实际受益人。被告徐伍男将该车挂靠到我司代为办理年审、保险等相关事宜。被告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司已为被告徐伍男代办了各项保险以及运营的相关手续，并要求车主被告徐伍男遵守交通规则和国家相关法律规定，安全行驶。根据《车辆委托服务合同》第五、六条，约定了因案涉车辆发生的一切法律责任由其自行承担或处理，因此应由被告李兴刚、徐伍男承担本次事故的赔偿责任!且我公司已为案涉车辆在保险公司处投保处于保险承保期间，应由保险公司在保险责任限额内承担!综上，我公司认为本次事故的赔偿责任应由被告保险公司在机动车交通事故责任险限额内承担，不足部分由被告李兴刚、徐伍男承担，请贵院依法裁判。被告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司未向本院提交证据材料。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2020年8月2日10时45分许，被告李兴刚驾驶渝Ｄ×××**号重型货车由平坝往齐伯方向行驶，当行至小齐线20㎞＋200ｍ处时，与邓红全驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，邓红全当场死亡的交通事故。2020年9月1日贵州平坝区公安局交通警察大队认定作出道路交通事故认定书，认定邓红全负此次道路交通事故的主要责任，李兴刚负此次道路交通事故的次要责任。另查明，被告李兴刚驾驶的渝Ｄ×××**号重型货车登记所有人为被告重庆市万盛区全友汽车运输有限公司，实际所有人为徐伍男，事故发生时系被告徐伍男雇佣被告李兴刚驾驶该车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中顺汽车服务有限公司投保了1000000元的第三者商业责任安全统筹险，本次事故发生在交强险和机动车车辆安全统筹保险期内。同时查明：徐伍男实际支付28538元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司垫付31462元，已支付给原告邓兵勰。另查明，邓朝科与蔡存英生育子女为邓红权、邓敏。上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的争议焦点为：1、原告诉请赔偿项目及数额是否具有事实和法律依据。2、本次事故的赔偿责任划分及被告赔偿责任比例。本院认为：公民的生命、身体健康受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿，机动车交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应进行赔偿。原告诉请赔偿项目及数额是否具有事实和法律依据。1.死亡赔偿金。原告主张34404元/年×20年=688080元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合邓红全的年龄，故原告主张符合法律规定，本院予以确认。2.被扶养人生活费。原告主张21402×（80-70）元=214020元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据审理查明，邓红全父亲邓朝科1950年11月23日生，70岁，邓红全母亲蔡存英1950年4月20日生，70岁，另，邓红全父母生育子女有抚养义务的为邓红权，邓敏二人，故被告父母亲的被扶养人生活费共计为21402元/年×10年÷2人×2人=214020元，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。3.丧葬费。原告主张41649元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告方主张未超过法律规定，本院予以确认。4.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，原告主张20000元，未超出法律规定，本院予以支持。5.交通费。原告主张2000元，虽未提交正式票据证明交通费的数额，但产生交通费是必然的。本院予以支持6.火化费，原告主张3295元，该部分属于丧葬费之中，属于重复起诉，本院不予支持。二、本次事故的赔偿责任划分及被告赔偿责任比例。上述费用原告方因本次交通事故造成的损失共计965749元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由渝Ｄ×××**号在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任，故首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司承担110000元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司已经支付了31462元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司还需支付110000元-31462元＝78538元。本案中平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明系在事故双方调查核实的基础上作出，程序合法，内容有据，本院予以采信，本院结合事故发生的过程及交警部门对事故的责任划分，认定由邓红全承担70%的赔偿责任，由被告李兴刚承担30%的赔偿责任。故本案原告超出交强险的损失为965749元-110000元＝855749元。根据过错划分进行承担。因此被告李兴刚应承担的赔偿金额为855749元×30%＝256724.7元，再扣减徐伍男已支付28538元，故被告李兴刚还需赔偿228186.7元。另被告李兴刚是徐伍男的驾驶员，基于职务行为驾驶肇事车辆，被告徐伍男为实际车主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，又因为渝Ｄ×××**号在被告中顺汽车服务有限公司投保了1000000元的机动车第三者责任统筹险，上述款项未超出机动车第三者责任统筹险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，上述共计228186.7元由被告中顺汽车服务有限公司承担赔付责任。对于被告徐伍男在该起交通事故中垫付了的28538元，为减少诉累，倡导鼓励在发生交通事故后侵权人积极垫付费用，使受害人及时得到救助，故对被告徐伍男垫付的28538元的费用，可由被告中顺汽车服务有限公司直接支付给被告徐伍男。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｄ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告邓兵勰、邹成凤、邓莎莎、邓朝科、蔡存英赔偿因本次交通事故造成邓红全死亡所产生的死亡赔偿金78538元。二、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｄ×××**号车投保的机动车交通事故商业第三者责任险限额内一次性向原告邓兵勰、邹成凤、邓莎莎、邓朝科、蔡存英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计228186.7元。三、驳回原告邓兵勰、邹成凤、邓莎莎、邓朝科、蔡存英的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费8456元，减半收取4228元，由原告邓兵勰、邹成凤、邓莎莎、邓朝科、蔡存英承担1810元，被告李兴刚负担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费8456元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇二〇年十二月八日法官助理赵增耀书记员刘娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。