wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1413号之一 申请执行人：李龙海，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张同举，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现在四川。 被执行人：杨玲，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的李龙海与张同举、杨玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨玲名下的下列房屋：1、位于武胜县沿口镇盛达假日广场的**住房（产权证号××，建筑面积141.09平方米）；2、位于武胜县沿口镇上岭东方××号楼××楼××号住房（产权证号××，建筑面积137.67平方米）；3、位于武胜县沿口镇水景郦都****住房（合同备案号201100644，建筑面积124.15平方米）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯荣波
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1305号原告：张凤杰，女，1970年2月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李德军，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：董柏，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。被告：曹建波，女，其他自然情况不详。原告张凤杰与被告董柏、曹建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。张凤杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款236000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两名被告系夫妻关系,2010年9月至2011年8月期间,两名被告以生产经营缺少资金为由多次向原告借款,2012年1月18日经双方结算，被告共欠原告借款本息合计32万元、并出具了借据,约定如未能履行还款义务,将其所有的三栋猪舍600平方米及设备对外出卖,原告优先受偿，并将其三垧土地经营权转让给原告。后被告长期拖欠不还,经原告多次催要,2013年、2014年被告共计偿还原告8万元,2015年2月4日曹建波在借据上签字确认欠款事实,2020年3月份偿还4000元，尚欠236000元至今未还。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的住址及联系方式，未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张凤杰的起诉。案件受理费2420元，退还给张凤杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二〇年十二月十六日书记员 李晓明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5313号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2530号之二 申请执行人：闫振超，男，1989年5月19日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。 被执行人：冯政权，男，1995年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 闫振超与冯政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月17日向被执行人冯政权发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人冯政权有赣Ｅ×××××哈弗牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的102280元及利息，执行费1434.2元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行103714.2元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3815号 申请执行人任某，男，汉族，1977年5月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人陈某，女，汉族，1979年7月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人任某申请执行被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初13259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，任某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈某未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某名下的财产。 三、执行情况： 1、关于抚养费，自2020年3月（判决生效之日）起至2020年12月止的抚养费共5000元，从被执行人陈某在本院（2020）粤1302执3814号案执行款211236元中扣划，该款已支付申请执行人，（2019）粤1302民初13259号民事判决书第二项已执行完毕。 2、关于保险，保单号为P043500005465527、P043500007709880、P043500009406321的保险已解除合同，无法执行，申请执行人可另寻法律途径解决；保单号为P043500013284505的保险已在申请执行人任某名下，无需更改；保单号为P043500004852778的保险已由陈某变更为任某，（2019）粤1302民初13259号民事判决书第五项终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3815号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴兆铿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10568号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：景建杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告济南律联投资有限公司与被告景建杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1184号 原告：何安平，男，1947年6月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：禤大磊，男，1994年10月4日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告何安平与被告禤大磊恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何安平、被告禤大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何安平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告恢复被毁农田、水渠、机耕路原状，并赔偿原告2020年粮食产量2000元。事实与理由：2018年底仁里村百料屯得到上级政府修进屯公路硬化建设项目，被告禤大磊中标建设此项目，就在平整路基到本人地块时（本人田块正好在公路坎下，地块名叫“那甲”，面积3.5亩，每年产量在三千多斤），被告禤大磊没有跟原告沟通协商的情况下，三更半夜把清理路基的土石方推倒在原告的责任田里，同时把引水灌溉的水渠和进田机耕路全部填埋。由于田里堆了土石方、水渠和机耕路也没有了，本人的责任田从此就无法耕种了，变成荒地，本人多次向村民委镇政府等有关部门反映情况，要求被告把被毁的农田、水渠、机耕路（宽1.5米、长100米左右）恢复原状，并赔偿2020年粮食产量4000斤到5000斤（损失为2000元），但一直没有得到解决。如此下去，原告的责任田无法耕种，生活得不到保障，为原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告禤大磊答辩称，2019年1月至3月其在新化镇仁里村百料屯进行屯级公路硬化施工，在施工过程中，从公路上掉落了一些土石毁坏了群众进入农田的小路、部分水渠及原告的“那甲”田。施工完后，其已将被毁坏的小路恢复了原状、也将水渠进行修复，农田里的石头也清理过了。对原告要求恢复一条到原告家田边机耕路的问题，从这条小路进到原告家的田本身就是边坡，没有什么机耕路，再说其施工完，已在村干部带领下赔偿了原告1500元，这1500元就是让原告自行修复到原告田边的路、清理原告田里的石头、修复原告田边的水渠。但是原告拿了钱之后自己不进行修复，也不耕种自己家田，现在又起诉要被告恢复和赔偿没有理由，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的照片，因没有其他证据相互印证，故不予认定。 本院依职权组织双方当事人及村干部、队干进行现场核实并拍照。双方当事人对现场照片均没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至3月被告对新化镇仁里村百料屯屯级公路进行硬化施工，在施工过程中，滚落的石方将百料屯部分群众进入“那甲”田的路、灌溉农田的部分水渠损毁，石方也掉落到原告家“那甲”田。施工完成后，被告重新恢复了部分群众进入“那甲”田的路，修理了被毁坏的部分水渠。同时在村干部的陪同下赔偿原告1500元损失（即包含从部分群众进入“那甲”田的路到原告家田边的小路、清理原告田里的石方等）。原告收到被告的1500元钱后，没有进行修复和清理，也没有在自家农田里耕种。2020年9月22日原告以被告施工毁坏进入其家田边的路、水渠和农田为由要求被告恢复机耕路原状、修理水渠、清理农田并赔偿损失向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 在审理过程中，2020年12月2日本院组织双方当事人到现场进行勘验时， 发现靠近原告家农田的部分水渠已被毁坏，原告家农田里也还有一些石方。从部分群众进入农田的路再到原告家田边的现状为：屯级公路坎下与水渠上方之间是边坡。同日被告禤大磊自认愿意再次对被毁坏的部分水渠进行修理和清理原告家农田里的石方。但对于原告要求恢复从进入“那甲”田的路再到原告家田边的路被告不予认可，因被告已折价赔偿给原告过了，且从部分群众进入农田的路再到原告家田边的现状为：屯级公路坎下与水渠上方之间是边坡且该边坡的土地为百料屯集体土地，原告以个人要求也不适格。2020年12月7日，依被告申请本院又组织双方当事人到现场进行核实，被告确实已把被毁坏的部分水渠修复好，也将原告家农田里的石方清理干净，在现场中原告对被告修复的水渠和清理农田里的石方予以认可。同时被告还自愿再赔偿原告1000元作为原告2020年粮食产量的损失。 另查明，本案原告要求被告恢复到原告田边的路所占用的土地及“那甲”田边的水渠均属于集体所有。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”和《中华人民共国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。由此可见，恢复原状是侵害物权所应承担的民事法律责任。本案原告诉请被告恢复被毁坏的路和水渠的原状，但原告未提供有效证据证明被毁坏的路和水渠是原告个人所有，因此原告对被毁坏的路和水渠并不享有物权，故原告诉请没有法律依据，但被告在施工后自行对被毁坏的路和水渠进行恢复修理、赔偿是被告对其权利的处分，不违反法律规定。对于原告要求被告恢复清理被毁坏的农田及赔偿损失的问题。从被告提供的U盘资料及本院核实的情况来看，被告施工完后在仁里村村干部的陪同下已赔偿了原告1500元损失（即含恢复到原告家田边的路的原状、清理农田等费用），实则是被告通过折价方式已完成赔偿责任，因此原告再请求恢复到原告田边的路的原状、清理农田石方及赔偿损失没有依 据，但本案在审理过程中，被告又再次愿意修理被毁坏的部分水渠和清理原告农田里的石方，且还愿意再赔偿原告1000元作为原告2020年粮食产量的损失，是被告对其权利的处分，不违反法律规定，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告禤大磊在本判决生效之日起十日内赔偿原告何安平粮食（即2020年粮食产量）损失1000元； 二、驳回原告何安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由禤大磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张倚宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5010号 原告：梁大全，男，汉族，1980年3月18日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王**，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：王本谷，男，汉族，1972年8月2日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告梁大全与被告王本谷承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大全及其委托诉讼代理人王**、被告王本谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁大全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王本谷支付原告建房工程款120000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修建房屋，将劳务部分交由原告施工，并约定了相应权利义务。原告按约施工完毕后，被告尚有120000.00元劳务费未支付。原告多次协商催收，被告均以各种理由拒绝支付。为保护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告王本谷辩称，2017年4月3日与原告梁大全签订协议，要求原告在2017年11月完工，但是目前还没有完工，该建房有瑕疵，之前我也向原告要求要其完成瑕疵部分，同时我已经支付原告202800.00元。 本院经审理认定事实如下，原告梁大全与被告王本谷于2017年4月3日签订《房屋承建协议书》，该协议书约定了原告以“包工不包料”的方式为被告建房以及其他权利义务。诉讼过程中，原、被告进行了“收方结算”，被告应当支付原告建房款294877.00元。庭审中，原、被告认可被告已支付给原告建房款202800.00元。审理过程中，被告申请对完善房屋瑕疵部分所需费用进行司法鉴定，后明示不申请鉴定，并明示由人民法院邀请相关人员（懂得建房相关问题即可）到现场查看瑕疵部分并出具完善瑕疵部分所需费用说明（意见）由人民法院酌情认定。本院邀请王顺启（从事房地产行业多年）到现场查看并出具了说明，该说明载明原告为被告修建的房屋瑕疵部分为房屋左面后面墙体不平、二楼三楼安装地板砖所需砂石未运送到指定地点，所需费用为18000.00元至22000.00元。 本院认为，原告梁大全为被告王本谷修建了房屋，被告应当向原告支付相应费用。原、被告结算确认被告应当向原告支付294877.00元，已经支付202800.00元，尚欠92077.00元（294877.00元－202800.00元）。瑕疵部分所需费用采20000.00元，应当由原告承担。原告以“包工不包料”的方式为被告建房，被告亦有监工义务，本案瑕疵部分为房屋左面后面墙体不平、二楼三楼安装地板砖所需砂石未运送到指定地点，不可归因于被告。 综上所述，被告王本谷应当向原告梁大全支付建房款72077.00元（294877.00元－202800.00元－20000.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、二百五十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王本谷于本判决生效后十日内支付原告梁大全建房款72077.00元； 二、驳回原告梁大全其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，被告王本谷承担810.00元，原告梁大全承担540.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月十日 书记员 任鑫玉
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初131号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人刘鹏，男，1987年12月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市**。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月4日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘鹏犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人杨明田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月底，被告人刘鹏伙同他人收购银行卡11套，后通过ＱＱ向上家要了收货地址，将该批银行卡邮寄至广东省广州市。上家收到该批银行卡后，向刘鹏的银行卡转款1万元。2020年6月中旬刘鹏又伙同他人收购了银行卡10套。之后刘鹏再次伙同他人陆续收购银行卡7套，由他人验卡后，存放在刘鹏家中，后因刘鹏失去上家“唐伯虎”的联系方式，遂将银行卡退回。至此，刘鹏非法持有他人银行卡共计28张。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子物证检查工作笔录、ＱＱ聊天记录、支付宝截图、微信转账记录、银行卡主体信息、银行卡交易记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；证人王某、刘某1、贺某、杨某1、唐某、李某1、邓某、肖某1、万某、周某、邱某、李某2、粟某、杜某、汪某、钟某、罗某、刘某2、田某、刘某3、肖某2、杨某2、曾某、李某3、李某4等人的证言；被告人刘鹏的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘鹏非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人刘鹏到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议法院对被告人刘鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元的刑罚。 被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队在办理王某等人妨害信用卡管理案时，锁定被告人刘鹏有犯罪嫌疑，并于2020年7月17日在攀枝花市西区格萨拉大道×号×栋×单元×楼×号房屋内将其抓获。2020年6月7日被告人刘鹏的上家向其银行卡转款1万元，扣除被告人刘鹏已支付给他人的费用后，被告人刘鹏获利0.2万元。 本院认为，被告人刘鹏为获取非法利益，伙同另案处理的同案犯收购并非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。在共同犯罪，被告人刘鹏与另案处理的同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘鹏到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘鹏自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。被告人刘鹏有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的黑色苹果手机一部、华硕笔记本电脑一台均系被告人刘鹏用于作案的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。） 二、被告人刘鹏违法所得人民币二千元依法予以追缴，上缴国库； 三、随案移送的黑色苹果手机一部、华硕笔记本电脑一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： …… （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执648号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：高用林，男，1968年9月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梁飞燕，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院作出的（2019）桂0406民初491号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年9月9日立案执行后，责令被执行人高用林、梁飞燕履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人高用林、梁飞燕尚欠信用卡透支款本金57758.31元及利息，诉讼费1552元，公告费700元，应缴执行费985元。本院在执行中对被执行人高用林名下的名爵牌小型轿车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆进行查封，但无法查该车辆的下落。本院在拍卖被执行人高用林所有的位于梧州市长洲区XX房一套过程中，案外人黄XX、高XX对上述房产的所有权提出异议，并已受理立案，无法对上述房产进行处置。经查，被执行人高用林、梁飞燕目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人高用林、梁飞燕有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执648号案的执行程序； 二、待执行条件成就后或发现被执行人高用林、梁飞燕有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 钟春连
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保430号 申请执行人：侯福龙，男，1957年9月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：谭长海，男，汉族，1967年11月22日出生，住四川省江油市。 被执行人：郭玮，女，汉族，1978年12月11日出生，住四川省江油市。 申请执行人侯福龙与被执行人谭长海、郭玮民间借贷纠纷一案，申请人侯福龙于2020年12月3日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保387号民事裁定书，已限额冻结被执行人谭长海、郭玮的银行存款340000元，实际控制被执行人谭长海441.89元,实际控制被执行人郭玮13130.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  文 宏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3757号申请执行人:蓝绍伍，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王坤，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人蓝绍伍申请执行被执行人王坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行3700元义务，并承担执行费50元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年10月16日、11月24日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王坤名下有一辆北京现代牌小车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产，本院到被执行人住所地调查经营情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额3700元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额3700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3757号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月十日书记员  陈继果
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初711号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人岳虎，男，生于1990年03月08日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人岳虎犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人岳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2012年被告人岳虎将一支疑似枪支存放在烤烟房内用于打鸟，直至2019年12月19日被公安民警查获。经鉴定：被告人岳虎持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人岳虎对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人岳虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人何某的证言，搜查笔录、搜查照片，扣押清单、扣押笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳虎违法枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人岳虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公司机关建议对被告人岳虎判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人岳虎的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月十三日书记员 赵晓雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4093号 申请人深圳市德润赛尔光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷布新路**德润赛尔工业园，统一社会信用代码91440300574777193H。 法定代表人周润新。 被申请人上海伊科电器有限公司，住，住所地上海市嘉定区封周路******J2792一社会信用代码913101147605964337。 法定代表人张从保。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22736号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海伊科电器有限公司价值人民币55851元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭凤群
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民初760号原告：中国工商银行股份有限公司云浮云安支行，经营场所：云浮市云安区*********（主楼）。负责人：张俭，该行行长。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：曾金凤，女，1992年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区*************，身份证号码：445************327。原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行与被告曾金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告曾金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行撤回对被告曾金凤的起诉。本案受理费723元（该款原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行负担。审判员  何文大二〇二〇年十二月二日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10784号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：沈仕霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告沈仕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年12月9日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4896号 原告：桐城市经纬商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道王墩村南山路**，统一社会信用代码913408815649804547。 法定代表人：徐飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：金小虎,北京京师（合肥）律师事务所执业律师。 被告：余晗，男，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市经纬商贸有限公司与被告余晗买卖合同纠纷一案中，原告桐城市经纬商贸有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹 红
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5720号原告：靳云翔，男，1991年7月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：张术仁，男，1993年6月26日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告靳云翔与被告张术仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告靳云翔于2020年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告靳云翔申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靳云翔撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由靳云翔负担。审判员 刘志海 二〇二〇年十二月二日书记员 李 琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2991号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。负责人:柴海职务:行长委托诉讼代理人：赵忠跃，男，住内蒙古巴彦淖尔市，系该银员工。委托诉讼代理人：李呼和，男，系该银行员工。被告:李刚拴,男,农民。被告:张香英,女,汉族,农民，住土默特左旗敕勒川镇大庞家营村**。被告:耿志厅,男,农民。被告:刘红燕,女,农民，，住土默特左旗敕勒川镇大庞家营村**被告:郝计偏,男,农民。被告:王秀珍,女，农民，住，住土默特左旗敕勒川镇大庞家营村**/div>原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告李刚拴、张香英、耿志厅、刘红燕、郝计偏、王秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李刚拴、被张香英还拖欠原告的借款本金人民币53999.98元;利息1632.96元;截止2020年8月16日罚息暂计7501.65元,违约金:3000元,共计:66134.59元;从2020年8月16日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2、依法判令被告耿志厅、被告刘红燕、被告郝计偏、被告王秀珍对上述借款承担连带保证责任;3、本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月14日,原告与被告一在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为6万元整,授信期限为36个月,同日,原告与被告一在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,被告一向原告借款人民币6万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,被告未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2018年11月14日,原告与被告一、被告三、被告五签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定,被告一、被告三、被告五互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告二、被告四、被告六作出《配偶声明》,被告二同意上述贷款为夫妻共同债务,被告四、被告六对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,被告一、二未按合同约定偿还全部借款本息,被告三、四、五、六也未承担保证责任。故六被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求贵院判如诉请。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费1454元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟万仲二○二〇年十二月九日书记员 郑 宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3726号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：孙某，系吉林坤山律师事务所律师。 被告:张某。现住北京市大兴区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金67879.45元及逾期利息10859.96元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年10月2日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 被告张某未到庭，无答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年1月29日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3939.36元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费16398.20元及账号管理费6552元。实际到被告账户金额91000元。被告共计还款八期，其中七期各还款4323.91元，2019年9月6日还款4344.47元。上述每期还款中包括其他费用384.55元。自2019年10月2日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3939.36元计算，每期还款本金为3318.37元。至2019年11月3日被告欠款本金为64453.04元[91000元-26546.96元（3318.37元/月×8个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿给付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 张某于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金64453.04元及此款自2019年10月3日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚 旺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2924号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王以波借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王以波的微信、支付宝、银行账户存款5665.37元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4036号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初6077号原告：廖建雄，男，1961年10月5日出生，汉族，住英德市波罗镇乡供销社。身份证号码：440************212。委托代理人：张红伟，广东相映红律师事务所律师。被告：温必雄，男，1973年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区******************。身份证号码：441************918。被告：谢茂桂，女，1975年3月18日出生，汉族，住佛山市南海区******************。身份证号码：452************184。本院于2020年10月30日立案受理了原告廖建雄诉被告温必雄、谢茂桂民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建雄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖建雄撤回起诉。本案受理费1280元，由原告廖建雄负担。审判员  邓志捷二〇二〇年十二月九日书记员  张 华
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执642号申请执行人：张甫林，男，汉族，1954年9月24日出生，住四川省宝兴县。被执行人：成超，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行张甫林与成超买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人成超的财产进行了查找，未查找到被执行人成超可供执行的财产。申请执行人张甫林未能提供被执行人成超可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。案件受理费650元、货款60000元及相应利息未执行到位,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十日书记员  黄 微
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1614号 申请执行人冠亚（临沂）置业有限公司与被执行人来现明商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）临仲裁字第161号裁决书】，本院于2020年7月31日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3503号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：敖永洪，男，汉族，1970年06月13日出生，重庆市江**。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人敖永洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3377号民事判决书已发生法律效力，被执行人敖永洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为55995.43元。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年11月30日查封敖永洪名下的位于重庆市丰都县XX镇XX路XXX号X幢XX-X号房屋，查封时间三年，本案申请标的与房屋价值相比明显较小，本院暂不予处置。申请人申请继续查封的，请在查封到期前一个月向本院书面申请，逾期不申请的，法律责任自负。此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人敖永洪目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3503号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十三日书记员 陈镜仿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17669号被执行人：周宜，女，1974年10月15日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省咸阳市。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初147号刑事判决执行周宜犯贩卖毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三千五百元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初101号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人陈继德，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2020年10月22日被盐边县公安局取保候审，于同年10月29日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年11月24日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈继德犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官林均出庭支持公诉，被告人陈继德及其辩护人杨阿的到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2020年3月1日中午12时许，盐边县某镇某村村民陈继德，在本组向家沟山上烤火时，不慎引发山火。2020年4月7日，经盐边县自然资源规划和林业局检验：该林地为盐边县国有林、过火面积203.51公顷。其上：地类为有林地156.38公顷、灌木林地44.23公顷、宜林荒山荒地2.9公顷，林种为防护林200.61公顷、用材林2.9公顷。林地过火范围内，云南松、栎等大乔木部分枝叶被烧焦，个别树干表皮被烧伤，影响树木生长发育，未死亡；黄杞等小灌木枝叶烧焦，地面枝干烧伤可致枯死，雨季来临后，部分桩头可萌发新枝；草本植被，地表茎叶被燃烧，雨季来临后，可萌发新叶。 2020年6月2日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈继德在本案中具有限制刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、户籍信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈继德不慎引发山火，过火林地面积203.51公顷，造成严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈继德具有自首情节，为限制刑事责任能力人，可从轻或者减轻处罚。被告人陈继德认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈继德二年至三年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人陈继德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈继德具有自首情节；2.被告人陈继德自愿认罪认罚；3.被告人陈继德系初犯偶犯。综上，同意公诉机关的意见。 经审理查明，被告人陈继德系盐边县某镇某村某组村民，2020年3月1日中午12时许，被告人陈继德在某组向家沟山上烤火时，不慎引发山火。山火发生后，被告人陈继德积极扑救山火，在盐边县公安局森林警察大队民警到达现场对其进行询问时，如实供述了全部犯罪事实。 2020年4月7日，经盐边县自然资源规划和林业局检验：该林地为盐边县国有林、过火面积203.51公顷。其上：地类为有林地156.38公顷、灌木林地44.23公顷、宜林荒山荒地2.9公顷，林种为防护林200.61公顷、用材林2.9公顷。林地过火范围内，云南松、栎等大乔木部分枝叶被烧焦，个别树干表皮被烧伤，影响树木生长发育，未死亡；黄杞等小灌木枝叶烧焦，地面枝干烧伤可致枯死，雨季来临后，部分桩头可萌发新枝；草本植被，地表茎叶被燃烧，雨季来临后，可萌发新叶。 2020年6月2日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈继德在本案中具有限制刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被告人陈继德的供述；证人汪某、杨某、姜某、廖某的证言；现场勘验笔录及照片；现场辨认情况说明；被告人陈继德住院病历、诊断证明书、证明；吸毒现场检测报告书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继德因过失行为不慎引发火灾，过火林地面积203.51公顷，造成严重后果，危害了公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈继德在公安局森林警察大队到达现场对其进行询问时，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。被告人陈继德为限制行为能力人，可从轻或减轻处罚。对被告人陈继德的辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪认罚、系初犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈继德具有自首情节，火灾发生后积极扑救山火，认罪认罚，本院对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈继德犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  钟 明 二〇二〇年十二月十四日 书记 员代  军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5008号原告：刘远征，公民身份证号：×××，男，汉族，1984年2月4日出生，住西宁市。被告：高致军，公民身份证号：×××，男，汉族，1982年4月25日出生，住甘肃省榆中县。原告刘远征与被告高致军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘远征于2020年12月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘远征撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告刘远征自行承担。审判员 张永平二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执553号之四 申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****，统一社会信用代码：91440300192264106H。 法定代表人：古少波，董事长。 被执行人:泸州大旺投资有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇映月路**，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人:熊维德，执行董事。 被执行人：泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇映月路**，统一社会信用代码：915105030644733412。 法定代表人:熊维德，执行董事。 申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被执行人泸州大旺投资有限责任公司、泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初26号民事调解书确定债权人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的到期债权受偿数额为7550000元及利息（按调解书确定的计算），领取本裁定时未实现的到期债权数额为7550000元及利息（按调解书确定的计算）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 被执行人泸州大旺投资有限责任公司、泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司名下均有房产，本案已轮后查封，不便处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产。 三、申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司提供线索，四川省高级人民法院（2016）川民初54号民事判决书已生效，被执行人泸州大旺投资有限责任公司在泸州市纳溪区人民政府、泸州市××镇××有款件款收益50206252.64元。本案已分别向泸州市纳溪区人民政府、泸州市××镇××发出协助执行通知书和执行裁定书。 四、调查被执行人泸州大旺投资有限责任公司、泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司所在地（村、社、社区）及泸州市纳溪区经济信息科学技术局，两公司债务很多，未发现有其他可供执行的财产线索。 五、已向被执行人泸州大旺投资有限责任公司、泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司发出限制消费令。 六、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等电话告之申请执行人。 现申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄禾燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5323号申请执行人：王廷辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵修宝，男，1991年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。王廷辉与赵修宝买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2667号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告赵修宝所欠原告货款35000元，被告自2020年5月至2020年11月于每月20日前各支付5000元。二、若被告赵修宝逾期付款，原告有权就被告剩余欠款余额向法院申请强制执行，被告并另行支付原告违约金1万元。因赵修宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵修宝高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王廷辉进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7276号 原告：周军，男，1995年7月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370100MA3M618X9J。 法定代表人：刘国龙，执行董事兼经理。 原告周军与被告山东筑尚公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。2020年12月7日，原告周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周军撤诉处理。 案件受理费25元，由周军负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 邱琦琦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4798号 原告黄淑芳，女，汉族，1962年12月18日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。 被告沈重庆，男，汉族，1973年1月31日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告黄淑芳与被告沈重庆民间借贷纠纷一案中，原告黄淑芳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄淑芳撤回对被告沈重庆的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告黄淑芳负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7903号原告：刘华，女，1984年05月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：周付勇，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘华与被告周付勇物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人余全友，被告周付勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬离合川区草街街道嘉合大道555号45幢×房屋；2、依法判决被告从2019年1月23日至搬离该房屋止按每月1600元支付房屋占用费；3、判决被告支付原告垫付的水电气费及物业费（至起诉之日为3300元，未支付的水电气费至搬离之日止的水电气费及物业费据实由被告承担）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不合于2019年1月23日在合川区民政局协议离婚，并达成离婚协议，该协议第三条约定：位于合川区草街街道嘉合大道****×房屋归女方（原告）所有，所有房屋贷款由女方承担。但签订协议后被告拒不履行协助原告办理该房屋的过户变更手续，原告后通过诉讼方式办理了房屋产权过户手续，于2020年8月26日取得不动产产权证。但被告拒不搬离该房屋，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告周付勇辩称，离婚协议签定属实，但协议还约定原告在规定时间支付给被告人民币10万元，原告没履行，故被告现在不同意原告的诉求。本院经审理中认定事实如下：原告刘华与被告周付勇原系夫妻关系。2019年1月23日，刘华与周付勇因感情破裂在重庆市合川区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“......三、位于、位于重庆市合川区草街街道嘉合大道****×住房**（按揭房方所有，所有房屋贷款由女方承担。男女双方离婚后女方支付男方100000元（拾万元整），于2019年4月付清。四、除上述房贷外，男女双方婚姻存续期间的所有债权债务由女方收益和承担......”。协议达成以后，原告未在2019年4月支付被告100000元，2019年11月25日原告刘华将银行按揭贷款全部还清，后要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，被告不予配合，并搬进渉诉房屋居住，为此，原告于2020年6月1日向法院起诉，后经本院判决：原、被告于2019年1月23日签订的离婚协议有效，位于重庆市，位于重庆市合川区草街街道嘉合大道****×住房**（按揭房所有，限被告周付勇在本判决生效后十日内协助原告刘华办理过户登记手续。判决生效之后，原告向本院申请执行，于2020年8月26日取得不动产产权证。审理中，原、被告一致认可2019年2月开始该房屋系被告周付勇独自在居住使用，同时经本院核实，从2019年2月至2020年11月原告交纳了该房屋的物业费为3521.9元，电费为1295.89元。本院认为，公民的财产权受法律保护。位于合川区草街街。位于合川区草街街道嘉合大道****×房屋现登记权利人现已为原告刘华房屋权利人，原告刘华作为该房屋的权利人要求被告周付勇限期搬离该房屋，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付离婚后至搬离前的房屋占用费用，因双方虽于2019年1月23日达成离婚协议，但双方未在协议中约定对于房屋的过户时间及被告的搬离时间，原告也未单独取得该房屋的所有权，同时双方还在协议中约定原告应支付被告相应的价款，也未按时支付，后原告经诉讼于2020年8月26日才取得该房屋所有权证，并应给与被告一定的合理期限搬离该房屋，故对原告请求被告支付房屋占用费用不予支持；同时原、被告于2019年1月23日办理离婚手续后已不再是夫妻关系，此后被告在该房屋生活期间产生的电费及物业费（至2020年11月）合计4817.79元系原告支付，故应由被告返还给原告，对于之后的费用并未实际产生，本案中不作处理；至于被告称原告现未支付协议中的款项，当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周付勇于本判决生效后十日内从重庆市合川区草街街道嘉合大道555号45幢1-3住房搬离；二、被告周付勇于本判决生效后十日内支付原告刘华电费及物业费（至2020年11月）4817.79元；三、驳回原告刘华其他诉讼请求。案件受理费减半收取341.25元，由原告刘华负担276.25元（已付清）；被告周付勇负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年十二月十日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5937号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。被告：王志宗，其他自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告王志宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。赤峰金港湾物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。审判员 静大伟 二○二○年十二月二日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3197号上诉人（原审原告）曾维忠，男，汉族，生于1968年10月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。被上诉人（原审被告）镇雄县大湾子煤业有限公司，住所地：云南省镇雄县泼机镇坪天村。统一社会信用代码：915306276655050119。法定代表人李孟，执行董事。被上诉人（原审被告）张为民，男，汉族，生于1971年8月12日，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。上诉人曾维忠因与被上诉人镇雄县大湾子煤业有限公司、张为民民间借贷纠纷一案，不服镇雄县法院作出的(2020)云0627民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院(2020)云0627民初1681号民事裁定；二、本案发回镇雄县人民法院重审。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月七日书记员 吴有毕
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4859号 原告：魏利兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市，现住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1982年9月29日出生，汉族，住吉林省农安县，现住如东县。 委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。 原告魏利兵与被告刘洋股权转让纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告魏利兵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏利兵撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告魏利兵负担。 审 判 员 樊士新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2639号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与仇铎焱借款合同纠纷财产保全一案中，经查，仇铎焱无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3842号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5340号原告：陈某，女，1980年7月2日生，汉族，住海南省澄迈县。被告：孙某1，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈某诉称，1、请求法院判决离婚；2、婚生女儿孙某2归原告抚养；3、被告支付抚养费每月1000元。事实和理由：原告和被告在2007年下半年经过朋友介绍认识，××××年××月××日生女儿孙某2。××××年××月××日两人在海南省澄迈县民政局领的结婚证，婚后俩人在海南澄迈县生活。2014年年初，被告以回常州工作为由，回常州后就再没联系，到现在都没联系，被告没有支付女儿的抚养费。本院经审查认为，原、被告于××××年××月××日在澄迈县民政局登记结婚，结婚后居住于原告父母家中，即澄迈县××镇××社区××坊××号，2011年被告离开该住所并未回户籍地江苏常州居住。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案原告结婚后至今仍居住在澄迈县××镇××社区××坊××号，该居住地为海南省澄迈县，被告离开油辅坊**住所地已超过一年，因此本案应移送澄迈县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送澄迈县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关中二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 燕
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执496号 申请执行人：杨峥，男，1973年5月5日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：刘飞宏，男，1992年7月1日出生，汉族，个体户，住西林县。 本院立案执行杨峥申请刘飞宏装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初725号民事判决书，被执行人刘飞宏应向申请人杨峥支付材料及装修款7,200元，负担案件受理费25元。因被执行人刘飞宏未履行判决书确定的义务，尚应承担本案执行费50元。在执行过程中，经调查，因被执行人刘飞宏已外出务工，无法联系。本院依职权对被执行人刘飞宏的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人刘飞宏有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为7,225元。因被执行人刘飞宏未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人刘飞宏采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人刘飞宏的本次执行程序。 本院认为，被执行人刘飞宏现去向不明，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执496号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘飞宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤 兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7340号 原告：王国慧，女，1970年9月3日出生，汉族，高中文化,农民，住贵州省威宁县。 被告：卯昌福，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：陶泽洪，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：卯玉文，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告王国慧与被告卯昌福、卯玉文、陶泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告王国慧、被告卯昌福、陶泽洪到庭参加诉讼，被告卯玉文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国慧诉称：被告于2017年12月24日到2018年8月29日共给原告赊化肥下欠51600元化肥款。经2020年3月11日双方商定，一致同意由被告三人共同偿还，进行分期付清，第一批定于2020年8月30日前还31600元，下欠20000元定于2020年12月30日前全部交清，若超期不交者，从2018年3月11日起，按每月千分之三十利息计息，到期后经多次催收未果，故特向本院起诉，请求法院判令被告偿还原告赊欠化肥款本金51600元，并判令被告以所欠本金51600元为基数，共计31个月，按照年利率6%支付违约金8200元。 被告卯昌福辩称：原告所述不属实，我与原告没有做过生意。原告提供的《还款计划》上的签名按印确实是我所签所按，但是该《还款计划》是原告王国慧的丈夫臧尔亮所写，当时并未告知我们内容，只是让我签字按印。我与臧尔亮签字的化肥是用在合作社种蔬菜的，卯玉文签订的我不清楚他用来做什么。我向臧尔亮赊购的化肥共计158700元。请求驳回原告的诉讼请求。 被告陶泽洪辩称：我只是俣合专业合作社的股东之一，我没有向原告家购买过化肥，也没有人与我商量过要在哪家购买物资。原告提供的《还款计划》上的签名按印确实是我所签所按，但是原告并没有卖肥料给我们，卖肥料给我们的是原告丈夫臧尔亮，并且是臧尔亮拉去的肥料，肥料款卯昌福已经支付给臧尔亮了。卯昌福与臧尔亮签字的化肥是用在合作社种蔬菜的，卯玉文签订的我不清楚他用来做什么，我不认可。我们合作社有章程，根据章程约定，超过10000元的债务需我们三个人共同签字认可，否则视为个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。 被告卯玉文未作答辩。 经审理查明：原告王国慧与案外人臧尔亮系夫妻关系。原告王国慧系个体工商户，经营威宁县小海镇王国慧化肥店。三被告均是威宁县俣合种植专业合作社的设立人。2019年5月2日，经口头协商，被告卯玉文向臧尔亮赊购35750元的肥料，并写下欠条一张。2018年8月29日，经口头协商，被告卯玉文向臧尔亮赊购40500元的肥料，并写下欠条一张。2018年6月25日，经口头协商，被告卯昌福向臧尔亮赊购75900元的肥料，并写下欠条一张。2017年12月24日，经口头协商，被告卯昌福向原告赊购价值82800元的复合肥，并写下收款收据一张。2018年6月24日，被告卯昌福向臧尔亮支付肥料款50000元。2018年7月28日，被告卯昌福向臧尔亮支付肥料款50000元。2020年3月11日，三被告在原告王国慧家中，与原告王国慧及其丈夫臧尔亮进行结算，并签订了《还款计划》。《还款计划》记载“兹有卯昌福、陶泽洪、卯玉文三人于2017年12月24日到2018年8月29日这段时间给小海镇王国慧化肥店赊购肥料下欠肥料款共计51600元。经2020年3月11日陶泽洪、卯玉文、卯昌福在小海镇王国慧家商定一致同意由三人共同偿还，并定于2020年8月30日还31600元，下欠20000元定于2020年12月30日前全部交清，若超期不还者，从2018年3月11日开始按照每月3%计息并依法收回。”自签订《还款计划》至今，三被告均未向原告支付过肥料款。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的《还款计划》、欠条、收款收据及被告卯昌福提供的收条、被告陶泽洪提供的威宁县俣合种植专业合作社章程在卷互为印证，经庭审质证，可以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，经口头协商，被告卯昌福、卯玉文向原告王国慧的丈夫臧尔亮赊购肥料，双方形成买卖合同关系。被告卯昌福、卯玉文系买受人，原告王国慧丈夫臧尔亮系出卖人。臧尔亮已经按照约定将肥料交付给被告卯昌福、卯玉文，被告卯昌福、卯玉文有向原告王国慧的丈夫臧尔亮支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条的规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经权利人同意。”被告卯昌福、卯玉文赊购化肥后，没有按照约定支付臧尔亮货款，2020年3月11日，经臧尔亮与原告王国慧、被告卯昌福、卯玉文、陶泽洪共同协商，并签订了《还款计划》。根据该《还款计划》内容可以认定，被告卯昌福、卯玉文将其部分债务转移给被告陶泽洪，臧尔亮将其债权转让给其妻子（原告王国慧）。故原告王国慧请求判令三被告按照还款计划支付其肥料款51600元的诉请符合法律规定，本院予以支持。另原告王国慧请求判令三被告按照年利率6%支付其违约金至开庭之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方签订的《还款计划》约定三被告定于2020年8月30日还31600元，2020年12月30日前全部还清，其中20000元肥料款尚未到履行期限，为了减轻诉累就该20000元肥料款本院一并处理，但违约金的起算时间应自三被告违约之日起开始计算，即自2020年8月31日起开始计算，违约金的计算基数应按实际违约的金额即31600元计算。庭审中，被告卯昌福、陶泽洪请求驳回原告王国慧诉讼请求的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卯昌福、卯玉文、陶泽洪于判决生效后10日内支付原告王国慧肥料款51600元。 二、由被告卯昌福、卯玉文、陶泽洪于判决生效后10日内支付原告王国慧违约金474元。 三、驳回原告王国慧其他诉讼请求。 案件受理费648元，由被告卯昌福、卯玉文、陶泽洪负担550元，原告王国慧负担98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曹丽 法官助理张燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  所婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2090号 原告：王某1，男，1943年4月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：张某，女，1942年12月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：钟某，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王某2，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王某3，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。公民身份号码： —2— 130323198911291061。 原告王某1、张某与被告钟某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王某1、张某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1、张某负担。 审判员  李胜华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  计 凯
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执1072号 邓群、李必才： 申请执行人邓群与被执行人李必才民间借贷纠纷一案，邓群依据发生法律效力的(2020)川0823民初2152号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李必才偿还借款120000.00元。 执行过程中，本院依法提取被执行人李必才在广元市住房公积金管理中心的公积金121700.00元并已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初2152号民事调解书所确定的偿还借款内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执15047号 申请执行人:重庆两江新区车爵仕汽车维修有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道双桥村十二社**1-5，统一社会信用代码91500000MA5U8HTG9M。 法定代表人：黎兴强。 被执行人：重庆途爽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道天宫大道**，统一社会信用代码91500000MA5YNFWL9T。 法定代表人：陶应翔。 本院在执行重庆两江新区车爵仕汽车维修有限公司与被执行人重庆途爽汽车租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款132658元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15047号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  雷 攀
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保134号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：张永生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人：张小宾，男，回族，1976年6月18日出生，住新乡县。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小宾银行存款32000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小宾的银行存款32000元或查封同等价值的财产。二、冻结担保人王爱府在中国工商银行南桥支行银行银行(账户62×××24)名下银行存款32000元。案件申请费325元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十二月十四日书记员  李泽豫
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6101号 原告：吴永乐，男，1991年12月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：顾国栋，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该单位职工。 原告吴永乐与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永乐的委托诉讼代理人顾国栋，被告安华农保公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永乐向本院提出诉讼请求：1.要求安华农保公司赔偿吴永乐车辆损失、施救费、评估费共计15050元；2.诉讼费由安华农保公司承担。事实和理由：2020年1月11日20时50分，吴永乐驾驶车牌号鲁ＱＪ××××号小型普通客车，在山东省日照市东港区Ｇ204程子沟路段发生侧翻，致车辆及路面受损，造成交通事故。交警部门认定，吴永乐负事故全部责任。 安华农保公司辩称，事故发生属实，鲁ＱＪ××××号车在我公司投保车辆损失险（保额37551元）、不计免赔险，我公司在合理范围内赔偿吴永乐的损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁ＱＪ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，为实施救援，吴永乐支付施救费400元。吴永乐委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁ＱＪ××××号车损失进行评估，评估损失为19451元。吴永乐支付评估费600元。安华农保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所于2020年11月20日作出评估报告，评估鲁ＱＪ××××号车损失为14050元。 本院认为，吴永乐为鲁ＱＪ××××号车在安华农保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现吴永乐投保的车辆发生交通事故造成损失，安华农保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。对吴永乐的车辆损失，本院根据双方举证、质证情况，确定为车辆损失14050元、施救费400元、评估费433.4元（600元×14050元／19451元），共计14883.4元，由安华农保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付吴永乐各项损失共计14883.4元； 二、驳回吴永乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高伟峰 书 记 员 郭晓宁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1059号申请执行人：马风林，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨贺翔。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5215号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人马风林17433元，并从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内退还申请执行人马风林押金900元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费118元，由被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马风林向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、因该案为系列案，另案已将锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。六、因该案为系列案，另案已对锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初460号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2019年扶贫款项支出。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  徐铭慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区，系该行职员。 被告：张艳涛，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：张霞，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：代振雷，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：张丽雪，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：张桂君，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：范冬雪，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张艳涛、张霞、代振雷、张丽雪、张桂君、范冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计54772.1元，并从2020年9月9日至给付之日以本金44595.85元按逾期年利率15.6%计息；2、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度50000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张艳涛、张霞、代振雷、张丽雪、张桂君、范冬雪金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告张桂君、范冬雪的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费584元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 冬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12212号被执行人：孙坤，男，汉族，1987年6月20日出生，无业，户籍所在地吉林省磐石市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初99号刑事判决执行孙坤犯开设赌场罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8397号 原告：太和中银富登村镇银行有限公司 统一社会信用代码：91341222080311908X 住所地：太和县细阳路与文明路交叉口 法定代表人：赵磊，该行行长 委托代理人：张静，该行职员 委托代理人：李思伟，该行职员 被告：马远，女，1990年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈玉梅，女，1989年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：代建启，男，1975年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王怀珠，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王家运，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵凤英，女，1963年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县海川新型建材有限责任公司 统一社会信用代码：91341222MA2RFFWT91 法定代表人：王怀珠 住所地：太和县 被告：太和县海川商砼有限公司 统一社会信用代码：91341222MA2NK7EGXJ 法定代表人：王海川 住所地：太和县 被告：阜阳市海川建材有限公司 统一社会信用代码：91341200MA2N0Q9P4U 法定代表人：王海川 住所地：阜阳市颍泉区 被告：安徽鼎德建材有限公司 统一社会信用代码：91341222MA2TUX318T 法定代表人：于奔驰 住所地：太和县 被告：安徽省强筑建材有限公司 统一社会信用代码：91341222MA2TN0D48E 法定代表人：刘小伟 住所地：太和县 原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告马远、陈玉梅、代建启、王怀珠、王家运、赵凤英、太和县海川新型建材有限责任公司、太和县海川商砼有限公司、阜阳市海川建材有限公司、安徽鼎德建材有限公司、安徽省强筑建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人张静、李思伟，被告马远、代建启、王家运、太和县海川新型建材有限责任公司的法定代表人王怀珠到庭参加了诉讼，被告陈玉梅、赵凤英、太和县海川商砼有限公司、阜阳市海川建材有限公司、安徽鼎德建材有限公司、安徽省强筑建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月26日,太和中银富登村镇银行有限公司与王海川(已死亡)签订《借款合同》一份，双方约定原告向王海川发放贷款800000元，贷款期限12个月，年利率4.35%，由被告马远、陈玉梅、代建启、王怀珠、王家运、赵凤英、太和县海川新型建材有限责任公司、太和县海川商砼有限公司、阜阳市海川建材有限公司、安徽鼎德建材有限公司、安徽省强筑建材有限公司进行担保。2019年11月29日原告依约支付借款后，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告马远、陈玉梅、代建启、王怀珠、王家运、赵凤英、太和县海川新型建材有限责任公司、太和县海川商砼有限公司、阜阳市海川建材有限公司、安徽鼎德建材有限公司、安徽省强筑建材有限公司辩称：尚欠600000元不错，当时借款800000元，赵影已还款200000元。 经审理查明：2019年11月26日,太和中银富登村镇银行有限公司与王海川（已死亡）签订《借款合同》一份，双方约定原告向王海川发放贷款800000元，贷款期限12个月，年利率4.35%，由被告马远、陈玉梅、代建启、王怀珠、王家运、赵凤英、太和县海川新型建材有限责任公司、太和县海川商砼有限公司、阜阳市海川建材有限公司、安徽鼎德建材有限公司、安徽省强筑建材有限公司进行担保。2019年11月29日原告依约支付借款后，被告偿还部分款，截止至2020年12月4日，被告尚欠本金600000元，利息4278.15元，复利27.25元，合计604305.4元。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、身份证、被告身份证、户口本、结婚证、营业执照、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、综合授信合同、借款借据、贷款发放凭证、房地产权属证明等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，有王海川亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定承担连带清偿责任，依约偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告太和中银富登村镇银行有限公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马远、陈玉梅、王怀珠、王家运、赵凤英、太和县海川新型建材有限责任公司、太和县海川商砼有限公司、阜阳市海川建材有限公司、安徽鼎德建材有限公司、安徽省强筑建材有限公司对王海川的借款本金600000元，利息4278.15元，复利27.25元（利息计算至2020年12月4日，之后利息另计），本息合计604305.4元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告代建启对上述借款中的本金200000元及相应利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11830元，减半收取5915元，诉讼保全费4535元，合计10450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月十一日 书记员 韩文静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2684号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑坪借款合同纠纷财产保全一案中，经查郑坪无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3887号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4712号 原告：汤海和，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省启东市,现住浙江省金华市婺城区。 被告：许根秋，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告汤海和与被告许根秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告汤海和到庭参加诉讼，被告许根秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤海和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1575元，并支付逾期利息(从2019年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止)；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日至2019年3月11日，被告陆续向原告购买电工工具共计1575元，并在对账单上签字确认。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告为维护合法权利，故诉至法院。 原告汤海和为证明上述主张，于举证期限内向本院提交对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告许根秋在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2019年2月至3月间，被告多次向原告购买电工工具货款共计1575元，被告在记账单上签名确认。后原告多次催讨无果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告欠原告货款未付构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未对付款时间及违约金作出约定，故原告要求自2019年3月11日起计算逾期利息没有依据，本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许根秋于本判决生效之日起十日内支付原告汤海和款项1575元及逾期利息（自2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）; 二、驳回原告汤海和的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告许根秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤