江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4308号上诉人（原审原告）：李吉利，女，1982年7月10日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年11月6日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李某与被上诉人张雷合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年12月1日组织双方当事人公开进行听证。上诉人李吉利的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加听证，被上诉人张雷经本院合法传唤未到庭参加听证，不影响本案的审理。本案现已审理终结。李吉利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持李吉利一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由张雷负担。事实与理由：张雷的通话中作出“从我这边出，从公司付给就行了”的陈述后，李吉利再次向张雷确认款项是否由张雷付，张雷答复“对”，故一审法院认为涉案债务由中惠医疗器械（南京）有限公司承担认定错误，请求依法改判。张雷二审未作答辩。李吉利向一审法院起诉请求判令：张雷归还李吉利30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。一审法院认定事实：2020年3月10日，李吉利丈夫王某州与张雷共同投资设立中惠医疗器械（南京）有限公司，王某州为公司的法定代表人。2020年4月17日，王某州由张雷担保向周某借款200000元。当日周某向张雷银行卡转入199000元，转给王某州1000元（王某州收到款项后，转给了张雷）。2020年4月30日，周某向王某州催要还款，李吉利向周某支付了30000元。2020年5月4日，张雷通过李吉利归还了周某80000元，剩余90000元未按期归还。2020年5月10日，周某因向王某州及张雷催要还款，张雷报警，在公安部门处理过程中，张雷与王某州向周某重新出具了欠据，并由张雷提供车辆抵押，欠款人为王某州、张雷。2020年5月10日，李吉利与张雷通电话，其中的部分记录为：“李吉利：我给了30000元我肯定要拿回来的。张雷：拿回来，我拿啊。李吉利：这30000元，我肯定要拿回的。张雷：从我这儿拿啊。李吉利：我从你那边拿啊？张雷：对啊，从我这边拿啊。张雷：我们一共还她那么多钱就行了，我这边就是借多少还多少就行了。你不是出了30000元啊，从我这边出，从公司付给就行了。李吉利：我出30000块钱，我要从你那边拿对啊？张雷：对，对啊。”一审法院认为：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中李吉利丈夫王某州由张雷担保，向案外人周某借款200000元，李吉利归还了其中的30000元。李吉利以2020年5月10日李吉利与张雷的电话录音为作证据，证明双方成立了合同关系，张雷应归还其支付给周某的30000元。张雷不予认可，张雷认为该款系其与李吉利丈夫王某州设立的中惠医疗器械（南京）有限公司借款，张雷也没有承诺归还李吉利代王某州还的30000元。一审法院认为，双方并未成立张雷向李吉利偿还30000元款项的合同关系。尽管在电话中，张雷多次承诺李吉利的30000元从其处拿，但是张雷在通话要结束时说“从我这边出，从公司付给就行了”，从中可以看出，张雷称出的钱，最终还是由公司支付，所以该电话对话不能证明李吉利与张雷达成了李吉利归还周某的30000元由张雷个人归还给李吉利的协议。故李吉利要求张雷支付其30000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：驳回李吉利对张雷的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，合计575元，由李吉利负担。李吉利对一审法院认定的案件事实中“李吉利丈夫王某州与张雷共同投资设立中惠医疗器械（南京）有限公司”有异议，认为中惠医疗器械（南京）有限公司的股东除王某州、张雷外，还有邱某、张某，邱某、张某各持股7%，对其他案件事实无异议；除李吉利对一审法院认定的事实有异议的部分外,本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的其他案件事实一致,本院对一审法院认定的其他案件事实予以确认。二审另查明，中惠医疗器械（南京）有限公司的股东为王某州、张雷、张某及邱某四人。针对李吉利的上诉请求及事实与理由，本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李吉利一审提供其与张雷的通话录音拟证明张雷同意给付其代为支付的30000元。本院认为，首先，依据一审法院查明的李吉利与张雷的通话录音内容，李吉利陈述“我的30000元肯定要拿回来”，张雷多次表示“从我这里拿”，能够认定张雷同意给付该笔30000元。其次，虽然张雷在录音中陈述“从公司付给就行了”，但其在作出该陈述前明确表示“从我这边出”，张雷完整的陈述为“从我这边出，从公司付给就行了”，在李吉利再次向张雷确认“我出30000块钱，我要从你那边拿对啊”，张雷作出了肯定的回答，依据张雷的陈述能够认定给付该笔30000元的责任主体是张雷，至于30000元款项是否来源于公司，不影响责任主体的认定。而且，张雷并非公司法定代表人，无权代表公司对外做出承担债务的意思表示。最后，张雷主张其作为担保人担保的200000元借款系由其与王某州共同经营的公司所借。本院认为，张雷在通话中已经明确作出还款的意思表示，故200000元借款主体的认定不影响本案中张雷民事责任的承担。综上，李吉利要求张雷给付30000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于李吉利主张的利息，因双方在录音中并未约定付款时间，且李吉利也未提供证据证明其在起诉前要求张雷给付该笔30000元，故本院从李吉利起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，上诉人李吉利的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，导致判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6417号民事判决；二、张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李吉利30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回李吉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，二审案件受理费550元，均由被上诉人张雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘路路审 判 员 刘爱萍审 判 员 王 雷二〇二〇年十二月九日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。