河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2385号上诉人(原审被告,反诉原告):黄某,女,汉族,1988年11月26日出生,住河南省襄城县。委托诉讼代理人:段冰,河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告,反诉被告):王某,男,汉族,1989年8月24日出生,住河南省裹城县。委托诉讼代理人:张许恒,河南扬善律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人段冰、被上诉人王某的委托诉讼代理人张许恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：一、撤销原判,依法改判上诉人黄某不返还被上诉人王某38000元,判令被上诉人王某补偿上诉人黄某16175元或将案件发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王某承担。事实与理由:一审法院认定事实、适用法律均错误，判决没有事实根据和法律依据。1、一审法院简单的将双方共同生活后,王某转给黄某的105265元减去黄某转给王某的14412元和黄某支付水电费、物业费等有票据的支出共计27295元,以差额77970元作为一般共有财产处理是错误的。有票据的支出只是日常支出的一小部分,而用于衣食住行的支出是客观存在的,即便没有票据,法官只需凭借日常生活经验就能判断。王某作为男人,其转给黄某的钱本身就是给付的共同生活期间的家庭日常开销,这些钱款在双方分居时不但没有剩余,而且黄某自己为此也支出了十余万元(有同居期间黄某的微信支付记录可以证明)，一审法院不能按共有处理已不存在的钱款。2、双方共同出资购买的家电,现都有王某占有使用,此财产法院应按一般共有财产处理,判决王某对黄某进行补偿。举行结婚仪式前,双方共同出资32350元购买了电视、冰箱、洗衣机和三台空调。一审法院认定的2018年5月28日黄某微信转给王某10000元,其实就是黄某按民间“送扇子”的风俗支付购买空调的费用,在(2020)豫1025民初985号婚约财产纠纷案庭审中,王某也认可黄某的出资,但一审法院未对此进行分割,明显错误。综上，特提起上诉,请求依法支持上诉人的请求。王某辩称，一、双方虽已按照习俗结婚并同居生活，但未办理结婚登记手续，从二者结婚仪式后开始同居生活到双方分开各自生活，时间虽有一年半，但答辩人经常外出打式，双方聚少离多，双方真正在一起共同生活的时间非常少。被答辩人在双方同居期间所有的花费一直都有答辩人承担，并且被答辩人的开支基本都没有用于家庭共同生活，因此，一审法院根据事实作出财产分割的判决符合事实和法律。二、在上诉中被答辩人提出在2018年5月双方共同出资购买了空调、冰箱、电视、洗衣机等家电，但是根据被答辩人提供的收款单，这些家电都在2020年6月22日答辩人通过自己转账的方式支付的，并且单据上显示都答辩人的名字，根据农村习俗，家具家电也都是由男方购买，这和被答辩人根本就没有关系，也不是共同出资，并且在（2020）豫1025民初985号案件中对这一事实已经查明，一审法院判决没有问题。综上，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉求。王某向原审法院起诉请求：1、判令被告返还原告137400元；2、诉讼费由被告承担。黄某向原审法院反诉请求：1、判令王某补偿黄某150000元；2、本案诉讼费由王某负担。一审法院查明：原、被告经人介绍认识，双方于2017年4月12日订婚，2018年6月1日举行结婚仪式。结婚仪式后，双方在原告于××××年××月××日购买的襄城县首山佳苑8幢1单元1903号房屋共同生活，未办理结婚登记手续。原告经常在外打工，双方聚少离多。2019年农历年底，双方因琐事矛盾激化，被告搬回娘家居住至今。原、被告自确定恋爱关系及举行结婚仪式同居生活后，至2019年9月期间，原告通过微信、支付宝向被告转账五十余笔，金额分别为520元、1314元、5200元、13140元、707元、8000元、6800元等共计137400.57元。其中自2018年6月1日双方举行结婚仪式同居生活后，转账28笔共计金额105265元。另查明:举行结婚仪式前，被告于2018年5月28日通过微信转账给原告10000元，被告支付了婚庆费用900元。原、被告2018年6月1日举行结婚仪式后，被告通过微信转给原告四十余笔共计14412元，被告支付婚庆费用4100元；被告为家庭生活需要支付水电费、物业费共计4939元；为购买高铁票、机票支付3344元；原告认可被告支出压岁钱500元。以上合计27295元。原、被告均自认，被告黄某为原告购买的襄城县首山佳苑8幢1单元1903号房产的按揭贷款作了担保。2020年4月24日，王某以要求黄某返还其彩礼250848元为请求，诉至法院。2020年6月11日，襄城县人民法院作出(2020)豫1025民初985号民事判决，认定王某给付黄某订婚礼31000元，彩礼66000元、价值17800元的三金，上、下车礼各1000元，共计116800元。判决黄某返还王某彩礼35040元。本案原告请求的137400元，均不在彩礼数额范围内。2018年5月26日，被告黄某以其个人名义购买轿车一辆，购买价格为143400元。一审法院认为，本案为同居关系析产纠纷。原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，后双方因产生矛盾结束同居生活。同居生活期间，原告基于感情和信任，将其务工收入通过微信和支付宝转给被告28笔共计金额105265元，由被告管理和使用，是为了双方共同生活，增加双方共同利益为目的，这些款项应认定为同居生活期间双方共同所得的收入。双方同居生活期间，被告支付婚庆费用4100元，通过微信转给原告14412元，被告为家庭生活需要支付水电费、物业费4939元，为购买高铁票、机票支付3344元，原告认可的被告支出的压岁钱500元，合计27295元。原告给付被告的105265元扣减被告转给原告的金额及被告为家庭支出的费用27295元，差额为77970元，双方解除同居关系时，该77970元应按一般共有财产处理，该院酌情认定被告返还原告38000元，原告请求过高部分该院不予支持。双方同居生活前，原、被告自愿通过微信转账给付对方的金钱，属于赠与性质，双方不再相互返还。被告于2018年5月26日以其个人名义购买的轿车，系被告个人财产，原告于××××年××月××日购买的襄城县首山佳苑8幢1单元1903号房屋，系原告个人财产，均不作为双方共同财产进行分割。被告为原告购买的襄城县首山佳苑8幢1单元1903号房产所做的按揭贷款担保问题，该院不予一并处理，双方可另行解决。被告反诉请求原告补偿其150000元，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄某于本判决生效后十五日内返还原告(反诉被告)王某38000元。二、驳回被告（反诉原告）黄某的反诉请求。案件受理费1524元，由原告王某负担1100元，被告黄某负担424元；反诉费1650元由被告黄某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中向本院提交如下证据：保证书2张。证明因被上诉人信用问题双方共同买的房屋,首付是被上诉人付的,我为被上诉人的房贷担保了358000元。被上诉人质证认为，担保属实,被上诉人对此认可,也签字了。但在保证书写明，即担保人自愿为借款人提供担保，该房屋系被上诉人自己购买,首付及月供均由被上诉人自己支付，一审在庭审中已经查明事实。对当事人争议的事实，本院认定如下：涉案房屋为双方同居前由被上诉人支付首付，由上诉人提供358000元房贷担保购买，上述事实双方认可，本院予以确认。二审查明上诉人黄某与王某同居后，其为家庭的全部支出及个人的日常消费基本上来源于王某。上诉人认可于2019年农历年底搬回娘家居住，即结束同居关系，经核实2019年农历年底的时间为2020年1月份（春节为2020年1月25日）。经查2018年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元、2019年为31874.19元；2018年河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元、2019年为20989.15元。其他案件事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、一审判决上诉人返还被上诉人38000元是否适当;2、上诉人的反诉请求是否成立。本案为同居关系析产纠纷。黄某与王某举行结婚仪式后开始同居生活，后双方因产生矛盾于2020年1月份结束同居生活。同居生活期间，王某基于感情和信任，将其务工收入通过微信和支付宝转给黄某28笔共计金额105265元，由黄某管理和使用，一审将这些款项认定为同居生活期间双方共同所得的收入正确。一审认定双方同居生活期间，黄某支付婚庆费用4100元，通过微信转给王某14412元，黄某为家庭生活需要支付水电费、物业费4939元，为购买高铁票、机票支付3344元，黄某支出压岁钱500元，合计27295元适当，但未将黄某的日常消费(添置衣物、购买化妆品、车险等)以及双方外出住宿、治疗等消费支出考虑进去，本院予以纠正。本院认为，针对黄某的日常消费，可结合河南省城镇居民2018年、2019年人均可支配收入以及城镇人均消费支出等情况，以及本案实际酌情考虑，即酌定上诉人黄某的日常消费为每月消费2400元较为适当。同居时间为2018年6月1日至2020年1月30日至，共计20个月时间，其个人共支出消费48000元（2400元×20个月）。双方同居时间王某共给付黄某105265元，扣减黄某转给王某和黄某为家庭支出费用合计27295元，以及扣除黄某个人消费48000元后，差额为29970元，双方解除同居关系后，该29970元应按一般共有财产处理。本院酌定黄某返还王某15000元，王某请求过高部分本院不予支持。关于上诉人黄某称其于2018年5月28日微信转给王某10000元,其实是按民间“送扇子”的风俗支付购买空调费用的上诉理由。本院认为该款应认定为是返还的彩礼钱，在双方的返还彩礼纠纷一案中，对该10000元未予处理，本案中酌情一并处理，可在黄某应返还王某款项中予以扣除（按30%返还彩礼计算，应扣除上诉人多返还彩礼款7000元）。综上，黄某应返还王某8000元。关于上诉人黄某称为王某购买房屋提供房贷担保的问题，并要求补偿的上诉理由。本院认为，黄某为王某购买房屋提供房贷担保是客观事实，其目的是为双方缔结婚姻关系并共同居住为目的，现双方未能实现当初之目标，上诉人可就担保补偿问题，另行向王某主权权利，本案中不予处理。关于上诉人要求支持反诉请求的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，黄某的上诉理由分部成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持襄城县人民法院（2020）豫1025民初1508号民事判决第二项，即“驳回被告（反诉原告）黄某的反诉请求”；二、变更襄城县人民法院（2020）豫1025民初1508号民事判决第一项,即：“被告（反诉原告）黄某于本判决生效后十五日内返还原告(反诉被告)王某38000元。”为“上诉人（原审被告、反诉原告）黄某于本判决生效后十五日内返还（原审原告、反诉被告)王某8000元”。本案一、二审案件受理费、反诉费共计3928元，由上诉人黄某承担1700元，是被上诉人王某承担2228元。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 孙根义审判员 张 靖二〇二〇年十二月十五日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口