新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民撤1号 原告：陕西正大实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区案板街**吉庆大厦****。法定代表人：付连华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：施毅平，男，1956年8月27日出生，系陕西正大实业集团有限公司副总，住陕西省西安市未央区。被告：杨福年，男，1951年5月8日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨磊，男，1981年5月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路北路**锦绣山河花园小区******法定代表人：袁强，系该公司经理。被告：袁强，男，1971年9月3日出生，住乌鲁木齐市。被告：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁，住所地：乌鲁木齐市高新区技术开发区（新市区）北京南路**新发大厦****负责人：袁强，系该分公司经理。原告陕西正大实业集团有限公司与被告杨福年、新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司、袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西正大实业集团有限公司的委托诉讼代理人韩誉、施毅平，被告杨福年的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司、袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕西正大实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初4231号民事判决书的全部内容，由贵院再审；2、本案诉讼费由被告新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司、袁强承担。原告当庭撤回要求我院重新再审的诉讼请求，仅要求撤销民事判决书。事实和理由：2018年8月13日，乌鲁木齐市米东区人民法院受理了本案被告杨福年诉本案被告袁强、陕西正大实业有限责任公司新疆分公司、新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司及第三人甘永平民间借贷纠纷一案；2018年11月1日，法院依法作出（2018）新0109民初4231号民事判决书，依据判决书：陕西正大实业有限责任公司新疆分公司、新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司向杨福年偿还借款480,000元；陕西正大实业有限责任公司新疆分公司、新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司向杨福年支付逾期还款利息96,000元；驳回杨福年要求袁强承担还款责任的诉讼请求。原告因新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司向杨福年借款，且借款用于亚心工程项目，虽然被告袁强即担任新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司法定代表人同时也是陕西正大实业有限责任公司新疆分公司负责人，但是陕西正大实业有限责任公司新疆分公司并无法人资格，不得对外借款，因此原告不是民间借贷合同相对方，也不是实际用款人，原告也并未参加（2018）新0109民初4231号案件审理过程，仅在执行阶段将原告（案外人）追加为被执行人，于法无据，显失公平，因此请求判如所请。被告杨福年辩称：不同意原告诉讼请求，请求依法维持（2018）新0109民初4231号民事判决书，陕西正大实业有限责任公司新疆分公司虽然不具备法人资格但是其具有参加民事诉讼的资格，在借款人杨福年将部分借款转入陕西正大实业有限责任公司新疆分公司账户，履行了借款义务后，陕西正大实业有限责任公司新疆分公司应当承担还款责任。被告新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司、袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月，被告袁强通过第三人甘永平向杨福年借款。2014年6月16日，杨福年通过其儿子杨磊账户向被告陕西正大新疆分公司的账户×××转入100,000元。2014年6月20日，按照被告袁强及第三人甘永平指示，杨福年又通过其儿子杨磊账户向案外人王茂群账户内转入300,000元。2014年6月20日，袁强向杨福年出具借条一份，内容为：今公司借到杨福年现金480,000元整，借期为壹年，2014年6月20日至2015年6月20日还清，此款用于亚心工程项目。2018年8月13日，本案被告杨福年作为原告以民间借贷纠纷为由起诉被告袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司、新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司及第三人甘永平，诉讼请求为：1、请求判令三被告向杨福年偿还借款本金480,000元；2、判令被告支付杨福年借款利息96,000元；本案诉讼费由三被告承担。该案经本院（2018）新0109民初4231号民事判决书，判决如下：陕西正大实业有限责任公司新疆分公司、新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司向杨福年偿还借款480,000元；陕西正大实业有限责任公司新疆分公司、新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司向杨福年支付逾期还款利息96,000元；驳回杨福年要求袁强承担还款责任的诉讼请求。本院作出的（2018）新0109民初4231号民事判决书已生效，杨福年申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息580,780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月10日执行立案，执行案号为（2020）新0109执541号。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行债权580,780元及迟延利息未能实现。据此法院作出（2020）新0109执541号之一裁定书，裁定于2020年6月24日终结本次执行程序；此后，经申请人杨福年向本院提出追加原告申请，经查原告系自然人投资或控股公司，陕西正大新疆分公司系其下属分支机构，因此本院作出（2020）新0109执异83号民事裁定书追加原告为（2020）新0109执541号案被执行人；如不服本裁定，可以自本裁定书送法之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。另查，杨磊系杨福年长子；袁强系新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司法定代表人；袁强系陕西正大实业有限公司新疆分公司负责人，陕西正大实业有限公司新疆分公司系有限责任分公司（自然人投资或者控股）。上述事实有（2018）新0109民初4231号民事判决书、（2020）新0109执异83号民事裁定书、证明、银行转账凭证、借条，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案争议焦点为原告陕西正大实业集团有限公司的起诉是否符合第三人撤销之诉的成立要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对丧失人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，由当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能规则于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受损到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、才行、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”依据以上规定，本案争议焦点包括以下三个方面主要问题。一、原告陕西正大实业集团有限公司是否具备提起本案第三人撤销之诉的主体条件。本案中，原告自认并不是（2018）新0109民初4231号民间借贷纠纷中的合同相对人，但原告认为该判决书中的被告陕西正大实业有限公司新疆分公司没有独立法人资格，不具备借款资格，因此请求撤销已生效的判决书，本院作如下分析：第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其想换之间进行资金融通的行为；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括…．（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构…．本案中，被告陕西正大实业有限公司新疆分公司虽作为原告陕西正大实业集团有限公司经过合法注册登记的分支机构购，具备参加诉讼的权利，同时也符合参加民间借贷进行资金融通的行为，因此本院对于原告的意见不予采纳；第二，根据（2018）新0109民初4231号民间借贷纠纷案件中确认的事实，民间借贷的相对人是杨福年与新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司和陕西正大实业有限公司新疆分公司，与原告本次庭审自认一致，因此原告无权对4231号判决书提出异议。二、原告陕西正大实业集团有限公司是否系因不能规则于本人的事由未参加（2018）新0109民初4231号一案的诉讼及是否存在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉的情形。首先，因原告陕西正大实业集团有限公司并不是（2018）新0109民初4231号案件的必要诉讼参加人，同时其自认也不是4231号民间借贷案件的合同相对人，因此本院审理4231号案件时，被告陕西正大实业有限公司新疆分公司作为合同相对人，虽然没有独立法人资格，但是其具备参加诉讼主体资格，因此本院本案原告未到庭参加诉讼并不影响案件审理；其次，原告是因为2020年8月17日收到米东区人民法院作出的（2020）新0109执异83号民事裁定书，裁定追加其为被执行人，认为追加的行为不符合法律规定，但是根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持…，本案中，作为被执行人的陕西正大实业有限公司新疆分公司无可供执行的财产，因此依法追加原告陕西正大实业集团有限公司为被执行人的行为符合法律规定，基于此本院作出裁定，原告在异议期内也并未向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，而原告在本案诉讼中提出对执行异议裁定不服，与本案不属于同一法律关系，然而原告明确本案为第三人撤销之诉。然而，原告陕西正大实业集团有限公司在本案行使第三人撤销权缺乏依据。三、原告陕西正大实业集团有限公司是否提供证据证明（2018）新0109民初4231号民事判决书存在全部内容错误并损害其民事权益的情形。首先，本案中原告仅提供被告陕西正大实业有限公司新疆分公司账号为×××，与被告杨福年提供的打款明细中显示的西正大实业有限公司新疆分公司账号一致，从而证实了杨福年向陕西正大实业有限公司新疆分公司履行出借义务的事实，同时与本院作出的（2018）新0109民初4231号民事判决书查明认定的事实一致，原告庭审时也认可分公司负责人是袁强，分公司确实收到了该笔转账，但是不承认是借款，也并未提交相应证据证实其自述；其次，陕西正大实业有限公司新疆分公司作为经过合法注册登记的分支机构，也是具有诉讼主体资格的，因此判决书将陕西正大实业有限公司新疆分公司作为合同相对人列为被告符合法律规定；最后，关于原告认为4231号判决书中原告诉讼主体不适格，并未提交证据，应当承担举证不能的责任，另外杨磊作为杨福年授权并认可的委托代理人，向被告新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司和陕西正大实业有限公司新疆分公司转账的行为是在履行委托人的指示交付行为，与被告袁强向被告杨福年出具借条的行为相互印证，形成证据链，因此关于原告的意见本院不予采纳。被告新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司、袁强、陕西正大实业有限公司新疆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审的答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条、第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告陕西正大实业集团有限公司诉讼请求。原告预交案件受理费9,560元，邮寄费240元，合计9,800元，由原告陕西正大实业集团有限公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   那 娜人民 陪 审员   文 英人民 陪 审员   张淑花二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   蔡云轩