广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2567号原告：彭想霞，女，2005年4月18日出生，汉族，公民身份号码441************785，住广东省五华县******。法定代理人：彭应群，男，1973年12月20日出生，汉族，公民身份号码441************812，住广东省五华县******，系原告的父亲。法定代理人：钟子梅，女，1978年9月11日出生，汉族，公民身份号码441************848，住广东省五华县******，系原告的母亲。委托诉讼代理人：彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，公民身份号码441************953，住广东省五华县***************。被告：钟活强，男，2000年4月8日出生，汉族，公民身份号码441************297，住广东省五华县******坑尾。被告：钟颂辉，男，1994年10月11日出生，汉族，公民身份号码441************310，住广东省五华县******。被告钟活强、钟颂辉的共同委托诉讼代理人：钟义正，男，1973年5月13日出生，汉族，公民身份号码441************310，住广东省五华县******坑尾。被告：古海锐，男，2003年8月9日出生，汉族，公民身份号码441************774，住广东省五华县******。法定代理人：古燕红，男，1972年2月27日出生，汉族，公民身份号码441************772，住广东省五华县******，系被告古海锐的父亲。法定代理人：黄凤娇，女，1973年8月19日出生，汉族，公民身份号码441************789，住广东省五华县******，系被告古海锐的母亲。被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914***********262C，营业场所：梅州市梅县*************。负责人：李钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：古德恩，该公司员工。原告彭想霞与被告钟活强、钟颂辉、古海锐、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭想霞及其法定代理人彭应群、钟子梅以及委托诉讼代理人彭干森，被告钟活强、钟颂辉的委托诉讼代理人钟义正，被告古海锐的法定代理人古燕红，被告太平保险公司的委托诉讼代理人古德恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭想霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失人民币120000元；2、依法判令被告钟活强、钟颂辉、古海锐赔偿原告经济损失60816.60元；3、依法判令四被告承担本案全部诉讼费，并对上述赔偿承担互负连带责任。具体赔偿项目有医疗费30556.6元、后续治疗费15000元、住院伙食费3100元、护理费22800元、营养费3630元、伤残赔偿金90000元、鉴定费4000元、交通费1730元、精神抚慰金10000元，合计180816.6元。庭审中，原告变更如下诉讼请求：护理费变更为27300元、伤残赔偿金变更为96236元、鉴定费变更为3670元，赔偿总额变更为187759.6元。事实与理由：2020年7月26日下午2时许，原告乘坐被告古海锐驾驶的两轮摩托车从梅林镇优河村往梅南村南沣山方向行驶。途经梅南村两口塘路段时，与迎面而来的由被告钟活强驾驶的粤Y*****号牌小型轿车相碰撞，事故造成了原告重伤，当即被送到五华县中医医院抢救治疗。经医院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左锁骨中段骨折；3、多处软组织擦挫伤；住院治疗共31天，现虽已出院，仍需继续治疗和护理。2020年8月24日，五华县公安局交警大队依法作出了第441***1********226号《道路交通事故认定书》，确认此事故被告钟活强和被告古海锐承担同等责任，原告无责任。这次重大交通事故的发生，给原告造成了终生的残疾，原告是中学学生，因仍需卧床治疗，不得不中止上学，因此给原告造成了极大的精神损害和心理创伤，更是给原告家庭造成重大的经济损失，从住院治疗至今，不但父母没有上班，一直在医院护理。被告钟活强是肇事车辆粤Y*****号牌小型轿车的驾驶员，是直接侵害人；被告钟颂辉是肇事车辆粤Y*****号牌小型轿车的所有权人；被告古海锐是肇事摩托车的驾驶员；被告太平保险公司是粤Y*****号牌小型轿车的交强险投保的保险公司，且本事故发生在保险期限内，四被告都应承担相应的法律责任，赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起起诉，请依法判准原告的诉讼请求。被告钟活强、钟颂辉辩称，对发生的事故无异议，发生事故后我垫付了原告在龙村卫生院的医疗费，现提供票据两张（680元+972.74元）及住院费用明细2张，并提供彭应群出具的收到钟义正现金10000元的收款条。被告古海锐辩称，7月23日下午，原告在得知被告古海锐没有驾驶证情况下还邀请被告古海锐到梅林镇南沣山游玩，被告古海锐是正常行驶，被告钟活强驾驶的车辆在超车的时候撞到了被告古海锐和原告，当时是有多人可见，不认可交警出具的认定书，事故发生后，原告与被告古海锐被送往龙村卫生院救治，原告伤势较重，被告古海锐伤势较轻，多处擦伤、连线，住院5天，回家休养了10多天。龙村卫生院还催收被告古海锐的欠费。我认为我方也属于受害方。希望法院能依法处理。被告太平保险公司辩称，1、对医疗费，应按照实际发票金额剔除非医保用药计算；2、后续治疗费（续医费），应按照8000元计算；3、伙食费无异议；4、护理费，时长应按照60天计算，护理1人；5、营养费、伤残赔偿金、评残费、精神抚慰金不认可；6、交通费，应按照930元计算；我司垫付了1万元的医疗费。被告钟颂辉仅在我司投保了交强险。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2020年7月26日14时45分，被告钟活强驾驶粤Y*****号牌小型轿车（搭载案外人钟苑芳、钟菊方）从梅林镇黄沙村往龙村镇湖中村方向行驶，途经（二口塘桥-黄沙）梅林镇梅南村路段行驶时，与相对方向一辆从梅林镇优河村往梅南村南沣山方向行驶的由被告古海锐驾驶的无号牌摩托车（搭载原告彭想霞）发生碰撞，造成古海锐、彭想霞受伤及两车损坏的交通事故。2020年8月24日，五华县公安局交通警察大队作出第441************226号《道路交通事故认定书》，原因分析认为钟活强和未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托的古海锐均未实行右侧通行，认定被告钟活强与被告古海锐负事故的同等责任，案外人钟苑芳、钟菊方及原告彭想霞无责任。庭审中，原告彭想霞、被告钟活强、钟颂辉和太平保险公司对事故认定无异议，被告古海锐对事故形成原因分析和事故责任认定有异议，但未在法定期限内向上一级部门申请复核，亦未向本院提供相关的证据。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生当天，原告彭海霞与被告古海锐被送往五华县**镇卫生院进行治疗，被告钟活强支付医疗费共1652.74元。因伤势严重，原告彭想霞于事故发生当天19:00被送往五华县中医医院住院治疗至2020年8月26日，共住院31天，用去医疗费30556.6元。经该院诊断为：左股骨中段骨折，左锁骨中段骨折，多处软组织擦挫伤。处理意见：住院期间由2人护理，出院后3个月仍需1人护理，出院后继续休息治疗6个月，加强营养，约一年半后取出内固定物，费用约15000元。2020年9月8日，原告委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年10月28日作出粤客[2020]临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，评定原告彭想霞的伤残等级为一处十级伤残，护理期120天，营养期90日；原告用去鉴定费3670元。庭审中，被告太平保险公司对该《司法鉴定意见书》有异议，认为原告的伤情根据《人体损伤致残程度分级》的规定不构成伤残，护理期过高，营养期不认可，但未向本院提交相关证据，也当庭表示不申请重新鉴定。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：事故发生时，粤Y*****号牌小型轿车的所有人为被告钟颂辉，实际驾驶人为被告钟活强，该车在被告太平保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。无号牌普通二轮摩托车的实际驾驶人是被告古海锐，该车未依法登记。庭审中，原告认可被告钟活强垫付了五华县**镇卫生院的医疗费1652.74元和其他医疗费10000元，被告太平保险公司垫付了医疗费10000元，但认为其起诉的医疗费未包含五华县**镇卫生院的医疗费1652.74元；经当庭确认，原、被告各方均同意将上述费用在本案诉讼中一并处理。四、原告的户籍登记情况：原告的户籍登记地为广东省五华县******，属农村家庭户口。另查明，本次交通事故造成原告彭想霞和被告古海锐受伤，古燕红、黄凤娇是被告古海锐的法定监护人，被告古海锐在庭审中明确表示放弃起诉，但表示其要求预留交强险限额的赔偿份额，被告太平保险公司亦表示要预留该份额。庭审后，被告古海锐提供了在五华县**镇中心卫生院的医疗费2939.82元及用药清单，其中1000元是被告钟活强垫付，并称古海锐因此次事故受伤住院时由其父亲古燕红护理应计算误工费，同意该预留份额款项可由原告直接取得。此外，被告古海锐对在交强险中预留份额的处理问题提交书面承诺书，自愿放弃庭审中提出预留的份额，同意全部由原告彭想霞取得。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录和问话笔录等证实，本院予以确认。本院认为，被告古海锐虽然对处理此次事故的《道路交通事故认定书》有异议，但其未在法定期限内向上一级交警部门申请复核，亦未提供能推翻该事故认定的相关证据，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，并依法认定被告钟活强和被告古海锐负事故的同等责任、原告彭想霞无责任。被告太平保险公司虽对《司法鉴定意见书》有异议，但其未提交相关证据证实，也未向本院申请重新鉴定，且其他当事人均未提出异议，故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信，依法认定原告彭想霞构成一处十级伤残、护理期120天、营养期90日。被告太平保险公司虽辩称原告的医疗费应剔除非医保用药部分，但未向本院提交相关证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。庭审时，被告古海锐表示交强险限额所预留的赔偿份额相应款项可由原告彭想霞直接取得，被告太平保险公司表示要预留该份额。但庭审后，被告古海锐书面承诺放弃预留上述份额，并同意全部由原告彭想霞取得。对此，本院予以准许。因此，原告可在交强险医疗费限额内的赔偿10000元以及在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告钟颂辉是粤Y*****号牌小型轿车的所有人，原告未提供证据证实被告钟颂辉在本次交通事故中存在过错，故被告钟颂辉不承担赔偿责任。被告太平保险公司作为肇事车辆粤Y*****号牌小型轿车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用结算清单等，结合当事人同意对原告在龙村镇卫生院的医疗费1652.74元在本案中一并处理的情况，本院依法核算原告的医疗费为32209.34元（1652.74元+30556.6元）。2、后续治疗费。原告有医嘱证实后续治疗费15000元为其后期拆除内固定物的必然支出，故原告诉请后续治疗费15000元，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院31天，住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”规定，原告的护理期经鉴定由《司法鉴定意见书》确认为120天，本院结合原告有医嘱证实其住院期间陪护2人、出院后陪护1人，且原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，根据当地护工院内150元/天、院外120元/天的工资标准，院外护理计算至评残前一天为62天，故对原告的护理费依法计算为16860〔150元/人/天×31天×2人+120元/人/天×63天×1人〕。原告主张护理费27300元，本院对其超出部分不予支持。5、营养费。原告因本次交通事故构成十级伤残，营养费依法计算为500元（5000元×10%）。原告主张营养费3630元，本院对其超过部分不予支持。6、交通费。原告住院31天，交通费依法计算为930元（30元/天×31天）。原告主张交通费1730元，本院对其超出部分不予支持。7、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金依法计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故构成十级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为5000元。9、鉴定费。鉴定费3670元是原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，原告诉请鉴定费3670元，有正式发票证实，本院依法予以认定。原告彭想霞因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费32209.34元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3100元、护理费16860元、营养费500元、交通费930元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3670元，合计173505.34元。被告太平保险公司为事故车辆粤Y*****号牌小型轿车承保了交强险，同一事故另一伤者即被告古海锐自愿放弃在交强险中预留份额，故被告太平保险公司应在交强险内赔偿原告彭想霞120000元。原告因此次事故造成的合理损失余款53505.34元（173505.34元-120000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任。由于被告钟活强和被告古海锐负事故的同等责任，故分别应承担50%的赔偿责任即为26752.67元（53505.34元×50%）。综上，被告太平保险公司扣除已垫付的10000元后，仍应赔偿原告110000元；被告钟活强扣除已垫付的11652.74元（1652.74元+10000元），仍应赔偿原告15099.93元；被告古海锐应赔偿26752.67元，但鉴于其在事故发生时未满十八周岁，其法定监护人为古燕红、黄凤娇，且无相关证据证实其属于完全民事行为能力人，也未发现有其自己的财产及监护人未尽监护责任的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，本院确认被告古海锐上述赔偿责任由其监护人古燕红、黄凤娇承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告彭想霞110000元，该款项直接汇入原告彭想霞法定代理人彭应群在中国邮政银行股份有限公司五华县梅林营业所的账号440********951；二、被告钟活强应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告彭想霞15099.93元，该款项直接汇入原告彭想霞法定代理人彭应群在中国邮政银行股份有限公司五华县梅林营业所的账号440********951；三、被告古海锐的法定监护人古燕红、黄凤娇应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告彭想霞26752.67元元，该款项直接汇入原告彭想霞法定代理人彭应群在中国邮政银行股份有限公司五华县梅林营业所的账号440********951；四、驳回原告彭想霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.79元，减半收取计702.04元（缓交），由原告彭想霞负担134.26元，被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担411.29元，被告钟活强负担56.46元，被告古海锐的法定监护人古燕红、黄凤娇负担100.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十二月四日法官助理 宋小翠书 记 员 陈丽丹