wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19316号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市**********朗碧桂园1#商业楼115号商铺。负责人：代涛。委托诉讼代理人：成财平，该公司员工。委托诉讼代理人：林美娜，该公司员工。被告：魏争明，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省平江县**********，公民身份号码：430************558。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司与被告魏争明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。审判员 王 观二〇二〇年十二月十日书记员 叶佩欣陈冠文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1713号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人罗某，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，暂住四川省成都市。辩护人邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人邢建赛卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某原系樑晨公司的股东，负责公司财务等工作，其于2015年12月至2017年2月经营樑晨公司期间，因缺少增值税进项发票，经与法定代表人马某某(另案处理)共同决定，在没有真实业务的情况下，通过中间人的介绍，以支付开票费的方式收受上某1、上某2虚开的增值税专用发票28份，税额共计人民币418,089.62元，上述增值税专用发票已全部认证抵扣。2020年9月23日，被告人罗某经民警电话联系，主动至约定地点接受调查，但其未如实供述主要事实。在审查起诉阶段，其能如实供述了上述事实。另查明，被告人罗某与马某某在家属的帮助下，共同退出樑晨公司全部抵扣税款。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑二年三个月，适用缓刑。被告人罗某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程不持异议，且有同案犯马某某的供述笔录，同案关系人方某某的供述笔录，档案机读材料及公司相关材料、增值税专用发票明细表、税务登记表、涉税信息查询结果告知书、增值税专用发票认证明细表，公安机关出具的到案经过、工作情况，上海同大会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，代管款收据，被告人罗某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，樑晨公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人罗某作为樑晨公司其他直接责任人员，其行为已构成(单位)虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。经查，樑晨公司已被吊销营业执照，应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对该单位不再追诉。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某为樑晨公司退出全部抵扣税款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的税款予以上缴国库。罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾正仰人民陪审员  王竹军人民陪审员  李宗和二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4658号 申请执行人：邹碧玉，女，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：张一超，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人邹碧玉与被执行人张一超运输合同纠纷一案中，因被执行人张一超未履行本院作出的（2020）粤0783民初3340号民事判决书确定的向申请执行人邹碧玉支付35000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张一超有房屋一处在本院执行的其他案件中执行，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人邹碧玉的意见，其表示参与处置案件的财产分配并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱嘉琪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1848号 上诉人（原审原告）：韦薇，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**。 法定代表人：盛恩峰，职务不详。 上诉人韦薇因与被上诉人绩溪上河国际养老中心（以下简称上河养老中心）、安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称斯瑞投资公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韦薇上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：上河养老中心原审中自认经济状况不佳，有可能申请破产，若上河养老中心认为企业经济良好，不影响合同履行，应由其承担举证责任。韦薇作为普通消费者，只能对上河养老中心经济状况不佳的情况进行初步举证，原审判决认为韦薇主张不安抗辩权举证不足系举证责任分配有误。另外，上河养老中心财务混乱，其财务与投资人斯瑞投资公司及其法定代表人宋兴旺的经济混同，故上河养老中心不具有独立责任能力，其对外还款责任应由斯瑞投资公司承担连带责任。 上河养老中心、斯瑞投资公司未到庭发表答辩意见。 韦薇向原审法院起诉请求：1.解除韦薇与上河养老中心签订的《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》；2.上河养老中心、斯瑞投资公司返还韦薇投资款10万元，并支付相应利息。 原审法院认定事实：2019年10月30日，上河养老中心作为甲方与乙方韦薇签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，韦薇办理瑞寿卡一张，卡号为NO.SH0101583，购买金额为10万元。合同约定，养老服务卡在养老服务中心仅限本人及配偶使用，在养老中心作为消费卡使用。合同期未满，甲方要求提前终止合同，甲方应向乙方支付购买养老服务卡金额的8%作为手续费，并向乙方退还卡内余额；合同期未满，乙方要求提前终止合同，乙方应退回已经享受过的消费优惠，并向甲方支付购买养老服务卡的8%作为手续费，甲方退还卡内余额。合同还就双方的权利和义务、入住程序、解决争议的办法等进行了约定。同日，双方又签订补充协议一份，约定“1.如若不去公寓消费，应返还消费优惠。2.三年期满，根据消费情况还本。3.如若期限未满，但有特殊情况（如：生病等），返还未消费的本金，并不扣除违约金。”合同签订后，韦薇未实际消费。庭审中，韦薇向法庭陈述其所称的“特殊情况”为“在杭州购房”。 原审法院认为：上河养老中心与韦薇签订养老服务合同，是双方真实意思表示，依法有效。合同签订后，当事人要求解除合同，应当符合法律规定或者合同约定的情形。本案中，韦薇主张按照补充协议约定的“特殊情况”解除合同，经查，在韦薇未能举证证明“购房”属于“特殊情况”的情形下，根据补充协议对“特殊情况”的列举式表述并结合养老服务合同的性质可得出，该“特殊情况”应属足以导致合同无法履行的情形，而购房应不属双方约定的“特殊情况”，其主张据此解除合同，不予支持。韦薇主张行使不安抗辩权解除合同，但提供的证据不足以证明其主张的事实，且不符法定解除合同的条件，依法不予支持。合同第七条“……合同期未满，乙方要求提前终止合同，乙方应退回已经享受过的消费优惠，并向甲方支付购买养老服务卡的8%作为手续费，甲方退还卡内余额。”该部分内容，系双方约定一方解除合同的条件。韦薇亦表示即使承担违约金，也要求解除合同，故在按照合同约定扣除服务卡金额8%的手续费后，对其相应的诉讼请求，依法应予支持。上河养老中心为依法登记成立的法人，能够以自己的名义从事经营活动，并独立承担由此产生的民事责任。韦薇主张斯瑞投资公司向其承担民事责任，无合同和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除韦薇与上河养老中心于2019年10月30日签订的《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》及《养老服务合同补充协议》；二、上河养老中心于判决生效之日起十日内返还韦薇92000元；三、驳回韦薇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取1150元，由上河养老中心负担。 二审中，韦薇为证明诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.光盘一份，内含两段录音及录音文字稿，拟证明上河养老中心经营状况不佳，面临破产。 2.病理检查报告单、出院记录复印件各一份，拟证明韦薇在合同履行期间生病，符合双方补充协议中约定的特殊情况。 另，韦薇向法院提交调查取证申请一份，申请调取上河养老中心在屯溪农村商业银行屯光支行2017年1月至今的银行流水，拟证明：上河养老中心经营状况不佳，面临破产；上河养老中心、斯瑞投资公司之间存在经济混同，上河养老中心不具有独立的责任能力，对外还款责任应由斯瑞投资公司共同承担。 上河养老中心、斯瑞投资公司未发表质证意见。 本院审查认为，根据两段通话录音内容，仅能反映韦薇多次向上河养老中心主张退款，不能证实该中心已濒临破产的事实。病理检查报告单、出院记录均是复印件，韦薇在本院指定的期限内未提交原件相核对。其中病理检查报告单并无“病理所见”图，记载检查项目为手术标本，但无标本图片，且从诊断结论来看，应该是病症检查报告单，该报告单记载内容前后不一致，同时也没有检查医生手写签名，对两份材料的真实性均不予确认。对于韦薇的调查取证申请，其申请调取的内容与本案审理结果无关联，且斯瑞投资公司并非合同主体，对其申请不予准许。 根据一、二审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为：所谓不安抗辩权，是指有先后履行顺序的双务合同中，先履行义务的一方有充分证据证明后履行一方有符合合同法第六十八条第一款所列四种情形，有暂时中止履行合同的权利。中止履行，是暂时停止履行或延期履行的意思，非适用于合同的解除，韦薇本案中以不安抗辩权为由提出解除合同不当，故本案审查的重点系韦薇解除合同的主张应否支持。依据《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》第七条违约责任约定，合同期未满任一方要求提前终止合同，应扣除服务卡金额8%作为手续费。原审根据韦薇的诉请，结合双方约定，判决解除合同及上河养老中心返还其养老服务金92000元并无不当。韦薇上诉主张斯瑞投资公司对养老金的返还承担连带责任于法无据，不予支持。韦薇主张按《补充协议》全额返还养老金，但在二审所举证据不能证实其主张符合《补充协议》中不扣除违约金的约定条件，对韦薇该节上诉理由，亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦薇负担。 本判决为终审判决。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5170号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市xx。 负责人：高峰。 被执行人：魏云光，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市xx。 被执行人：戴向前，女，1969年5月4日出生，汉族，住成都市xx。 被执行人：成都市南都家具有限责任公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：魏云光。 被执行人：四川彭山贝朗家具有限责任公司。住所地：眉山市xx。 法定代表人：魏云光。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第679号公证文书，于2020年11月3日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行魏云光、戴向前、成都市南都家具有限责任公司、四川彭山贝朗家具有限责任公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人魏云光、戴向前、成都市南都家具有限责任公司、四川彭山贝朗家具有限责任公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人魏云光、戴向前、成都市南都家具有限责任公司、四川彭山贝朗家具有限责任公司列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人魏云光、戴向前、成都市南都家具有限责任公司、四川彭山贝朗家具有限责任公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第679号公证文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李杰
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20610号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：李剑、李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙港发商店，，住所地广州市南沙区南沙街兴发大街**首层经营者：朱凤祝。本院受理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）诉被告广州市南沙区南沙港发商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月3日提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉。本案受理费275元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4038号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：木叶斯尔·克依木，女，1999年12月20日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告木叶斯尔·克依木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   何年群二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   艾力夏提·艾合买提
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12527号 申请执行人：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路**。 法定代表人：冯应驹。 委托代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。 被执行人：广州市昌顺皮革有限公司。。住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路** 法定代表人：高桂妹。 申请执行人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司与被执行人广州市昌顺皮革有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12253号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的为746245.33元，执行费为9862元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22868号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：傅元强，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：傅亨侣，女，2007年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告傅元强、傅亨侣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 娇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2221号 罪犯李方军，男，1977年1月7日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李方军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年7月27日作出(2018)渝0114刑初186号刑事判决，认定李方军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯李方军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李方军减去有期徒刑四个月十四日。 （刑期起止时间为：自2018年4月23日起至2020年12月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3678号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地平泉市金地花园小区。 法定代表人：岳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅。 被告：刘银玲，女，1975年6月27日出生，汉族，住平泉市。 平泉万嘉物业服务有限公司与刘银玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尤承新
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初421号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地:广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：郾城区新店镇耀伟装饰部，住，住所地:河南省漯河市郾城区新店镇新店村/div>经营者：王耀伟。原告欧派家居集团股份有限公司与被告郾城区新店镇耀伟装饰部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年12月11日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。原告欧派家居集团股份有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2588号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：莫宏全，男，汉族，1969年8月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：柴天惠，女，汉族，1971年11月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：苟爱平，男，汉族，1966年1月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：莫钟琴，女，汉族，1966年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：魏鹤林，男，汉族，1970年1月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李兰英，女，汉族，1968年12月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人莫宏全、柴天惠、苟爱平、莫钟琴、魏鹤林、李兰英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1085号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人莫宏全、柴天惠、苟爱平、魏鹤林名下银行存款和网络资金共计24948.39元，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2588号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1769号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1992年10月27日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。委托诉讼代理人：吴某2，湖北夷桢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，1992年3月15日出生，汉族，偏关县人，泰达（天津）商业管理有限公司秩序主管，现住天津市西青区。上诉人吴某1与被上诉人冯某因民间借贷纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2020）晋0932民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人吴某1的委托诉讼代理人吴某2、被上诉人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1的上诉请求：一、撤销山西省偏关县人民法院（2020）晋0932民初230号民事判决；二、判决上诉人吴某1向被上诉人冯某偿还款项39947元；三、判决被上诉人冯某承担本案诉讼费用。理由：一、原审法院对冯某的资金来源、款项交付方式和双方的财产变动情况未进行任何审查，导致判决中认定事实错误。上诉人认为，应当结合还款情况来认定本案的最终欠款金额，在上诉人已经提出证据证明偿还过部分借款后，根据“民间借贷纠纷司法解释（法释[2015]18号）”第16条之规定，仍应当由被上诉人继续承担举证证明责任，证明双方存在另一笔借款（实际上根本不存在）；二、原审判决认定事实错误。1、该民间借贷合同应属无效，冯某无权主张借款利息。根据“民间借贷纠纷司法解释（法释[2015]18号）”第14条之规定，套取信用卡资金高利转贷的，民间借贷合同应属无效；2、因该民间借贷合同无效，人民法院应当对除“借条”之外的其他事实进行严格审查，不能仅凭一纸借条就全部支持了被上诉人的全部诉讼请求。另外，被上诉人应当承担本案全部诉讼费用。被上诉人冯某辩称：一、冯某与吴某1曾是同事关系以及合作伙伴关系，经常有经济往来，上诉人其提供的证据不能证明该笔转账与本案有关；二、借条中所提起的利息是上诉人吴某1逾期不还的逾期利息；三、本案借款并不构成“高利”转贷行为，并且逾期利息并未高于24%，所以合同属于有效合同；四、上诉人提出的《民间借贷司法解释》第16条之规定并不适用于本案，所以上诉人无需举证证明。四、上诉人未按期偿还借款，被上诉人有权主张利息。冯某在一审法院的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款及利息拾壹万贰仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实，原告冯某和被告吴某1曾为同事，双方多次发生经济往来。原告冯某提供的借条载明：“今借冯某人民币拾万元整，即100000元，以中信银行信用卡，卡号……刷卡套现支付借款共五笔，金额分别为19980、19980、19990、19998、19999人民币，当时约定2019年12月30日还清借款，但借款人并未偿还债务，所以重新约定，未还借款人民币拾万元整，即100000元，借款期自2020年1月1日起至2020年7月1日止，共计6个月。利息为欠款额的2%每月，利息共计人民币壹万贰仟元整，即12000元整（注：利息从2020年1月份开始计算），全部本息于2020年7月1日一次性偿还。如果到期偿还金额未达总欠款金额一半伍万元整（50000元），借款人应向出借人支付金额100000元作为违约金，大写拾万元整。借款人：吴某1（签名捺印），出借人：冯某（签名捺印）”。因被告吴某1未按约定还款，原告冯某诉来本院。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月27日作出（2020）晋0932民初230号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴某1名下银行存款112000元或者其他等值财产，冻结期限为十二个月。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，虽然被告吴某1给原告冯某出具的借条没有写明借款日期，但根据借条内容，可以推定该笔借款期限自2020年1月1日起至2020年7月1日止共计六个月，现被告吴某1辩称其于2019年4月16日至2019年10月3日累计归还六万元，实际本金只剩不到40000元，因其主张的还款期限与借条记载的借款期限不符，对其辩解本院无法支持，故本院依法认定本案借款本金为人民币10万元。至于原告冯某请求被告吴某1按照月利率2%支付利息的请求，因未违反有关法律的规定，本院依法予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由吴某1于本判决生效之日起十日内偿还冯某借款人民币100000元及利息12000元，共计112000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已依法减半收取）、财产保全申请费1080元（冯某均已预交），由吴某1负担。二审期间双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定处理。上诉人吴某1上诉称根据“民间借贷纠纷司法解释（法释[2015]18号）”第14条之规定，套取信用卡资金高利转贷的，该民间借贷合同应属无效。根据该规定中第十四条第一项的规定，通过信用卡套现方式获得资金再转贷给他人的民间借贷行为要认定无效需要同时满足以下三个条件：一、资金来源是从信用卡中套现；二、高利转贷给借款人；三、借款人事先知道或应当知道。本案中，上诉人吴某1向被上诉人冯某借款10万元整有吴某1向冯某出具的借条为凭，且约定利息并未违反有关法律规定，故该笔借款合同应当认定有效，因该合同取得的财产应当予以返还，上诉人吴某1应当返该笔借款及利息。关于还款数额的认定，上诉人吴某1称其于2019年4月16日至2019年10月3日止累计归还被上诉人冯某6万元整的借款，并提交转账凭证予以证明，但本案所涉“借条”载明借款期限自2020年1月1日起至2020年7月1日止共计六个月，上诉人吴某1提交的转账凭证时间与案涉“借条”中借款时间不符，故其上诉理由本院无法支持。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月四日书记员  李亚东
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1306号原告：沙彬，女，1989年4月15日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告沙彬与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23288号申请执行人：周某，女，2014年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路****307-13/**。法定代表人：王雄文，董事长。被执行人：北京帕皮教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区**)/div>法定代表人：李立立，董事长。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**501内**商铺v>法定代表人：李立立，董事长。本院在执行周某与北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司启富聚力分公司教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月七日书记员  李 楠
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初693号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人袁梦成。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检四部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人袁梦成犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉。被告人袁梦成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月，被告人袁梦成将自己和纪某名下的数张银行卡借给被害人赵某使用。2020年3月，被告人袁梦成明知其借出的银行卡内资金非自己所有，仍自行或通过纪某盗刷银行卡内资金26000余元。 另查明，被告人袁梦成被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人袁梦成退还被害人4000元。 上述事实，被告人袁梦成在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人纪某、崔某等人的证言，转账记录，发破案及抓获经过，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人袁梦成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁梦成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁梦成犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人犯罪。被告人袁梦成归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；退赔被害人部分经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁梦成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人袁梦成退赔被害人相关经济损失。 （尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈竹青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢35号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：李雪菲，女，1972年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：王朝宪，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹**，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：虞奇燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行安徽望江农村商业银行股份有限公司与曹群、李雪菲、王朝宪、曹**、虞奇燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹群、李雪菲履行还款义务。 本案在执行过程中，法院对被执行人曹群的抵押物（房地权证赛口镇字第××号项下的房产、望国用2013第1708170351号国有使用权证项下的土地使用权）、王朝宪的抵押物（房地权证赛口镇字第××号项下的房产、望国用2013第1708170352号国有使用权证项下土地使用权）、曹**的抵押物（房地权证赛口镇字第××号项下的房产、望国用2013第1708170347号国有使用权证项下的土地使用权）依法进行了评估、两次拍卖、变卖。变卖流拍后，申请执行人（抵押权人）安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以变卖的保留价5414986元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曹群的抵押物（房地权证赛口镇字第××号项下的房产、望国用2013第1708170351号国有使用权证项下的土地使用权）作价2246123元、王朝宪的抵押物（房地权证赛口镇字第××号项下的房产、望国用2013第1708170352号国有使用权证项下土地使用权）作价905154元、曹**的抵押物（房地权证赛口镇字第××号项下的房产、望国用2013第1708170347号国有使用权证项下的土地使用权）作价2263709元，交付申请执行人安徽望江县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人曹群、李雪菲来所欠申请人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李成兵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢413号之一申请执行人徐绍山，男，汉族，1944年3月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人赵天增，男，汉族，1951年7月20日生，现住河南省南阳市。被执行人河南帝海置业有限公司，住所地南阳市独山大道华鑫商务楼**，统一社会信用代码91411300596264559W。法定代表人：王朝栋，任经理职务。申请执行人徐绍山与被执行人赵天增、河南帝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6093号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为工程款566540元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、被执行人河南帝海置业有限公司名下无有价证券、保险投资、银行存款、车辆信息登记、理财产品信息。2、经查河南帝海置业有限公司名下有位于南阳市××区××街××村委后××套别墅，本院于2020年9月3日对该房产进行查封，因该房产为集体用地暂无法处置。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人赵天增名下无房产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人河南帝海置业有限公司、赵天增的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、未查询到被执行人河南帝海置业有限公司有银行存款和网络资金。4、查询到被执行人赵天增名下有几十到数百元银行存款，本院将上述存款告知申请执行人，申请执行人明确表示因案件标的过大，暂不要求本院对上述款项进行冻结。四、本院于2019年11月6日依法向被执行人河南帝海置业有限公司、赵天增发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南帝海置业有限公司、赵天增无其他财产可供执行，申请执行人徐绍山也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人徐绍山并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为566540元及利息等［利息以（2018）豫1303民初6093号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南帝海置业有限公司、赵天增负有继续向申请执行人徐绍山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月三十日书记员  张益铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7320号 申请执行人：龚纯贤，男，汉族，1982年03月18日出生，住成都市成华区。 委托代理人：董平，四川英济律师事务所律师。 被执行人：华惠英，女，汉族，1964年02月21日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初398号民事判决书，于2020年11月19日立案执行龚纯贤与华惠英民间借贷纠纷一案，执行标的295148元及利息，执行费4327元。被执行人华惠英名下的存款3976.35元，本院已将该款扣划并支付给申请人华惠英。 执行过程中，本院依法向被执行人华惠英送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人华惠英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人华惠英的财产状况进行查询。经查，被执行人华惠英名下有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，本院于2020年12月1日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人华惠英名下无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人华惠英采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 敏
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终82号上诉人（原审被告）：山东省荷泽市亚联化工有限公司，住所地菏泽东站新村小区周边门市房**（中山路门以**）。法定代表人：汪某，董事长。被上诉人（原审原告）：王某，男，1968年2月8日出生，汉族，阳泉市人，住阳泉市。上诉人山东省荷泽市亚联化工有限公司因与被上诉人王某车辆租赁合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1476号民事裁定，向本院提出上诉。山东省荷泽市亚联化工有限公司上诉请求：依法撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1476号裁定，并将本案移送山东省菏泽市经济开发区人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人起诉的依据是上诉人与李井瑞签订的《施工合同》该合同第一条第三款和第七款明确规定，矿山施工的一切费用由乙方负责，甲方每吨付给乙方工程款26元。因此上诉人没必要再租赁被上诉人的设备帮助乙方施工，更不存在李井瑞再给上诉人介绍被上诉人的设备问题。上诉人已经通过原平市人民法院与李井瑞达成和解，上诉人不存在与第三方租赁纠纷。依据合同相对性，被上诉人提交的《施工合同》与本案不具有关联性，上诉人与被上诉人王某之间没有签订任何合同和口头协议，不存在合同关系。原审法院依据没有质证的两份证人证言驳回上诉人的合法诉求，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不存在合同履行地，根据上述法律规定，本案只能由上诉人住所地的山东省菏泽市经济开发区人民法院管辖，原平市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据王某主张的事实及提出的诉讼请求，本案为车辆租赁合同法律关系，应根据车辆租赁合同纠纷确定案由。案涉车辆的使用地在原平市辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，原平市人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间车辆租赁合同法律关系是否成立，应经实体审理查明，本案不作审查。综上，上诉人山东省荷泽市亚联化工有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯慧波审判员  刘海霞审判员  王婵英二〇二〇年十二月十六日书记员  梁美婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2089号申请执行人朱灿灿,男,1988年10月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人全晓晓,男,1986年10月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人朱灿灿与被执行人全晓晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2327号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告全晓晓应支付原告朱灿灿6000.00元。因被执行人全晓晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱灿灿向本院申请强制执行，本院于2020年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余6000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全晓晓负有继续向申请执行人朱灿灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 李栋梁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2573号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行金堂县人民法院与四川尚缘房地产开发有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初3814号民事判决书，向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费200元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人四川尚缘房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6345号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1委托诉讼代理人：王某2。被告：霍某，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告霍某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 庄 野
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11824号 申请执行人：黄文立，男，1974年4月15日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 黄文立与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4755-4769号调解书已发生法律效力，权利人黄文立于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为130750.30元，执行费为1861元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初317号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人曾强，男，1985年8月12日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人曾强犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年10月7日21时许，被告人曾强酒后无证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型客车，行驶至涿鹿县被执勤交警查获。经检测曾强血液中酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人曾强的刑事责任。被告人曾强无证驾驶机动车，应予以从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人曾强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人曾强犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾强无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林学英，女，1945年7月30日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞余银，男，1951年7月16日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞香芳，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍地广西北海市银海区，现住广西北海市银海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞余会，女，1960年6月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞素芳，女，1974 年10月17日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞铮芳，男，1979年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 六再审申请人的共同委托诉讼代理人：高英，广西伟宁律师事务所律师。 六再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞博宾，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人林学英、庞余银、庞香芳、庞余会、庞素芳、庞铮芳因与被申请人庞博宾合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林学英、庞余银、庞香芳、庞余会、庞素芳、庞铮芳申请再审称，一、二审判决不公。事实和理由：（一）庞余权与庞博宾于2011年12月13日签订的《土地转让协议书》（以下简称《协议书》）属无效协议。1．庞余权转让讼争土地的行为因未取得共有人的追认而未产生物权变更的法律后果，应属无效。2．双 方签订的《协议书》约定转让属于农村集体所有土地，且未经发包人同意，违反了法律强制性规定而无效。3．《协议书》转让的是土地所有权而非土地使用权。4．讼争土地转让后用于非农业建设，改变了使用性质而无效。（二）被申请人在诉讼中自认转让的是所有权而非使用权，一、二审法院认定转让的是使用权属越权审理。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认《协议书》无效并判令被申请人恢复讼争土地原状后将自留地返还再审申请人。 本院经审查认为，经查，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，讼争土地依法属集体所有，再审申请人及被申请人均不能取得讼争土地的所有权，但讼争土地的使用权可依法流转，一、二审法院据此认定《协议书》实为对土地使用权的流转并无不当。《协议书》虽未书面报村集体备案，但《协议书》报村集体备案属管理性强制规范而非效力性强制规范，未备案不影响《协议书》的效力。签订本案《协议书》时，庞余权作为户主，可视为其代表该户与庞博宾签订《协议书》，且本案合同签订于2011年12月13日，至本案起诉时已逾5年，在此期间，庞博宾在讼争土地上修建围墙并实际使用讼争土地，再审申请人作为同户家庭成员对土地流转情况理应知晓，但再审申请人长期未提出异议，村集体作为讼争土地的所有人亦未提出异议，可视为对该《协议书》效力的认可。再审申请人再审申请期间还主张被申请人将讼争土地用于非农业建设而改变了土地使用性质，但未提交充足证据予以证实，对此意见本院不予采纳。再审申请人主张《协议书》无效的理由均不能成立，一、二审法院未予支持正确。 综上，林学英、庞余银、庞香芳、庞余会、庞素芳、庞铮芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林学英、庞余银、庞香芳、庞余会、庞素芳、庞铮芳的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 哲 书 记 员 蓝梅元
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢403号 山东千榕家纺有限公司、马光伟： 山东千榕家纺有限公司与马光伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56099.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，山东千榕家纺有限公司向本院申请执行的(2012)寿民初字第4388号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27310号原告：陶象成，男，1948年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆海友食品有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾****楼第**部分，统一社会信用代码9150010356161642X6。法定代表人：夏超，总经理。被告：夏超，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邓裕兰，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陶象成诉被告重庆海友食品有限公司、夏超、邓裕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告陶象成于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶象成申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶象成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶象成负担。审判员 何 露二〇二〇年十二月十五日书记员 向育松
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南红英农业科技有限公司。住所地：河南省宝丰县石桥镇师庄村南（豫02线南侧）。法定代表人：李凤言，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方正，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝丰县石桥镇师庄村村民委员会。住所地：河南省宝丰县石桥镇师庄村。法定代表人：胡清锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。再审申请人河南红英农业科技有限公司（以下简称红英公司）因与被申请人宝丰县石桥镇师庄村村民委员会（以下简称师庄村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红英公司申请再审称，一、师庄村委会本案诉讼主体不适格。没有按照村民组织法的规定，召开村民大会，村委会擅权起诉，违背村民组织法的基本规定，没有经过村民代表大会的委托和村民大会的讨论。村委会只是土地承包人代理人，无权代表土地承包人起诉红英公司；二、已有不予解除合同生效判决（宝丰县人民法院（2019）豫0421民初73号），在没有新的证据情况下，以延迟支付租金，不能实现合同目的为由，判决解除合同解除，违背“一案不能二审”的基本原则；三、红英公司申请调取被黑恶势力霸占园区的刑事卷宗，证明非红英公司过错，红英公司承担违约责任不当。申请调取证据而未调取。请求依法再审。师庄村委会提交意见称，一、案涉土地是经过村民处流转到村委会后，然后发包给红英公司，村委会和红英公司之间签订的承包合同，根据合同的相对性，村委会诉讼主体适格。村民与村委会是另一个法律关系，与本案无关。二、上一个案件中红英公司欠付2019年4月30日前的租金，判决没有解除承包合同，申请法院执行，而红英公司没有任何资产可以执行，并且整个1000多亩土地全部荒芜，造成损失扩大，红英公司仍未缴纳2019年的土地租金，村民没有任何收入，引起上访，村委会合同目的不能实现，引起本案起诉。不属于一事不再理的情形。三、红英公司没有向法庭正式提出申请调取证据；且申请调取的证据与本案没有关系，那个证据是红英公司欠牛小郑的工程款与本案没有关系。红英公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，2014年7月28日，师庄村委会与红英公司签订农村土地承包经营权流转（出租）合同书一份，师庄村委会将265亩出租给红英公司，承包经营权年限为30年，自2014年6月10日起至2044年6月9日止，租金每亩按950斤小麦计算，以每年4月20日的小麦市场价为准，红英公司采取现金方式支付租金，每年的5月1日前支付下一年的租金。2014年11月19日，师庄村委会与红英公司签订石桥镇农村土地承包经营权转让合同一份，师庄村委会将其13亩土地承包给红英公司，流转费每年每亩按950斤小麦计算，6月10日前兑现。师庄村委会依约将土地交付给红英公司使用，因红英公司未按合同约定按时支付租金。2019年1月4日，师庄村委会将红英公司诉至宝丰县人民法院，要求解除土地承包合同，并要求红英公司支付欠付的2019年5月1日前租金及违约金。宝丰县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0421民初73号民事判决，判令红英公司支付师庄村委会租金349221.42元及违约金86853.75元；驳回师庄村委会的其他诉讼请求。判决生效后，红英公司未履行判决，也无其他可供执行的财产。红英公司未交纳2019年5月1日至2020年4月30日的租金，引起本案诉讼。师庄村委会是合同一方当事人，其有权提起诉讼，是适格的原告。师庄村委会本案起诉请求判令红英公司支付2019年5月1日后的租金及违约金，并请求解除双方的承包合同，与前诉讼主张的并非同一时段的租金，不属于重复起诉。红英公司主张师庄村委会主体不适格、本案属于重复起诉的再审申请理由不能成立。关于红英公司申请调取被黑恶势力霸占园区的刑事卷宗的申请理由，红英公司未提交充分有效证据证明其经营的园区被黑恶势力侵占系师庄村委会造成，第三人的行为也不是红英公司拒缴租金的正当理由，红英公司申请调取的证据与本案无关联性，其该项再审申请理由，本院不予支持。红英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南红英农业科技有限公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  于保林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 轩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11779号上诉人（原审原告）：北京怡然尚品商贸有限公司，住所地北京市西城区太平街**陶然亭公园北门平房。法定代表人：尚海峰，总经理。委托诉讼代理人：尚玉琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周子田，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市陶然亭公园管理处，，住所地北京市西城区太平街**法定代表人：鲁勇，园长。委托诉讼代理人：郎琼瑛，北京清春律师事务所律师。上诉人北京怡然尚品商贸有限公司（以下简称怡然尚品公司）因与被上诉人北京市陶然亭公园管理处（以下简称陶然亭公园）所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怡然尚品公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支怡然尚品公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由陶然亭公园承担。事实与理由：怡然尚品公司于2010年前后拟出资建设涉案房屋，同时陶然亭公园表示同意并支持建设，双方达成一致，由怡然尚品公司自行出资建设并永久使用房屋，同时与陶然亭公园签订租赁合同，交纳租金，但该租金的性质是“土地使用费”。根据《物权法》第三十条之规定，怡然尚品公司因合法建造涉案房屋的事实行为取得房屋所有权，因此，涉案房屋所有权人系怡然尚品公司。陶然亭公园辩称，同意一审判决，不同意怡然尚品公司上诉请求。怡然尚品公司向一审法院起诉请求：1.确认北京市西城区陶然亭公园北大门西侧房屋为怡然尚品公司所有；2.陶然亭公园承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年1月1日，陶然亭公园（出租方，甲方）与怡然尚品公司（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将具有使用权的陶然亭公园北大门西侧院落及房屋一处（以下简称：涉案房屋）租给乙方使用，使用期自2011年1月1日至2014年12月31日，年租金15万元，乙方自2013年起分别于租期内的每年1月、6月向甲方缴纳，每次缴纳70.5（一审判决列错，应为7.5）万元，2011年、2012年度租金由乙方支付建设费（房屋建设中乙方已有部分资金投入），租赁期满，乙方应将全部房屋完好交还甲方，如需续租，双方另行协商，在同等情况下，乙方享有优先续租权。2015年6月15日，陶然亭公园（出租方，甲方）与怡然尚品公司（承租方，乙方）再次签订房屋租赁合同，约定：甲方将其所属的具有使用权的陶然亭公园北门西侧院落及房屋一处租赁给乙方使用，出租房屋建筑面积为437平方米，乙方承租房屋及院楼用于开设便民水果经营商店及办公用房，乙方保证具有合法的水果销售资格和经营执照，在承租期内未经甲方同意，不得擅自改变承租用途，租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日，租金为每年20万元，保证金为2万元，租赁期满或合同解除后，乙方应将承租的房屋及院落，以及装修返还给甲方。在案件一审审理期间，怡然尚品公司未提交具有证明力的证据材料证明其对涉案房屋享有所有权。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，怡然尚品公司主张对涉案房屋享有所有权，应当举证予以证明，但在案件审理期间，怡然尚品公司未提交具有证明力的证据材料证明其主张，且根据在案证据显示，怡然尚品公司为涉案房屋的承租方，因此，法院对怡然尚品公司的主张难以采信。综上所述，关于怡然尚品公司要求确认对涉案房屋享有所有权的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2020年11月判决：驳回北京怡然尚品商贸有限公司的诉讼请求。二审中，陶然亭公园提交怡然尚品公司缴纳租金的发票，以证明双方系房屋租赁合同关系，不是土地使用费。怡然尚品公司质证称，真实性认可，证明目的不认可，其中一张发票经营项目载明是场地费，故只能说明发票是对方出具的，不能证明所缴纳费用的性质。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系怡然尚品公司是否对涉案房屋享有所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。基于在案证据，陶然亭公园与怡然尚品公司之间签订房屋租赁合同，载明甲方将具有使用权的涉案房屋租给乙方使用，按照合同约定怡然尚品公司自2013年起每年缴纳租金，双方系房屋租赁合同关系。怡然尚品公司未提交充分证据推翻上述关系，亦未就其对涉案房屋享有所有权予以举证。综上所述，怡然尚品公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由北京怡然尚品商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈雨菡二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11574号上诉人（原审被告）：徐铭，男，1973年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐忠旺，男，1963年7月10日出生，瑶族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：何桂华，女，1965年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐忠旺，即本案被上诉人唐忠旺，系何桂华的丈夫。原审被告：何奈，女，1989年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人徐铭因与被上诉人唐忠旺、何桂华、原审被告何奈民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐铭于2020年12月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人唐忠旺、何桂华的上诉。本院认为，上诉人徐铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐铭撤回上诉。二审案件受理费12140元，减半收取6070元，由上诉人徐铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11176号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：杨丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告杨丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1965号 原告：赵二辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市贝思皮草服饰有限公司，住所地辛集市安定大街**。 法定代表人：李二保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 原告赵二辉与被告辛集市贝思皮草服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵二辉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵二辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵二辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵二辉负担。 审 判 员 王云峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡晓慧 书 记 员 武占冲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22316号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：吴正利，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：梅文静，男，1975年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：梅云郗，女，2008年6月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告吴正利、梅文静、梅云郗物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 娇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3885号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行，住所地吉林省梨树县。负责人：潘宇，行长。委托诉讼代理人：张彦秋，中国工商银行股份有限公司梨树支行员工。被告：陈静华，女，1979年9月14日出生，汉族，工作单位吉林省梨树县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梨树支行诉被告陈静华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行于2020年12月31日向本院提出对被告陈静华的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司梨树支行负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  耿震
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初491号原告：李慧芬，女，1975年8月12日出生，汉族，住阳新县。被告：覃上军，男，1974年2月21日出生，汉族，住阳新县。原告李慧芬与被告覃上军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧芬到庭参加诉讼，被告覃上军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日和2019年10月23日，被告覃上军分别出具一份欠条和一份借条向原告李慧芬借款30,000元和50,000元。双方约定利息：按月息3分的标准计算，12月23日前偿还。后经原告多次追讨，被告一直拒而不见，未偿还上述借款。原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼。被告覃上军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告覃上军未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：原告提交的欠条和借条原件各一张，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告覃上军以需要资金周转为出具欠条向原告李慧芬借款30,000元。双方约定：借款期限为两个月，借款利息按月息3分的标准计算。2019年10月23日，被告覃上军又以做生意需要资金周转为出具借条向原告李慧芬借款50,000元。双方约定：借款期限为两个月，被告定于2019年12月23日前归还本金。双方未约定借款利息。后原告均通过现金的方式向被告支付了上述借款。逾期后，原告多次找被告催讨，被告仅支付了2个月的借款利息，剩余借款本息至今未还。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告覃上军签名出具的欠条和借条为证。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审中自认被告已偿还两个月的利息，本院对此还款事实予以确认。原告当庭自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼主张，系原告对自己享有的相应诉讼权利的行使和处分，因不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告覃上军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告覃上军在本判决生效之日起十日内向原告李慧芬偿还借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告覃上军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月二十三日法官助理邢国远书记员梁玉萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5427号原告河南四达电力设备股份有限公司，住所地：长葛市后河镇陉山大道中段（电瓷电器产业园）委托代理人王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告武汉大盛源工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路********。法定代表人王建华，系公司总经理。原告河南四达电力设备股份有限公司(以下简称四达公司)与被告武汉大盛源工程有限公司（以下简称大盛源公司）买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告四达公司委托代理人王小朋到庭参加诉讼，被告大盛源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款275880元及违约金82764元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应总价款为275880元的石墨基柔性接地体及配套产品。原告按约定于交货地交付来来来合同标的物并开具了增值税专用发票，全面履行了合同义务。然被告未按约定支付货款。该货款经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。被告大盛源公司未答辩。经审理查明：2018年10月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告购买原告“石墨基柔性接地体”及配套产品，总价款275880元。原告负责送货到被告指定地点。2018年12月付清合同全款。若一方违约，应向守约方支付本合同总价款30%的违约金，同时仍应承担继续履行合同义务及赔偿守约方经济损失的责任。2018年10月16日，被告方签收了原告的货物。2018年12月22日，原告给被告出具了合计金额为275880元的三份增值税专用发票，后被告未依约履行付款义务。本院认为：原告四达公司提供的工业品买卖合同、销货清单、增值税发票能够证明其与被告大盛源公司之间发生买卖行为。原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，据此可以认定，原、被告之间的买卖合同成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告签订的买卖合同已约定价款和支付货款的时间，被告大盛源公司未按合同约定支付货款的行为，已构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本案被告大盛源公司应当承担继续偿还货款并支付违约金的责任。该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”虽然原、被告在买卖合同中约定违约方支付本合同总价款30%的违约金，但该约定明显过高。具体本案，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准年利率6.225%计算。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉大盛源工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南四达电力设备股份有限公司货款275880元，并支付违约金（按年利率6.225%自2019年1月1日起计算至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5438元，减半收取2719元，由被告武汉大盛源工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 哲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7199号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：任禹东，男，汉族，1995年3月22日出生，住青州市。 被告：崔景会，女，汉族，1981年5月13日出生，住青州市。 被告：任维增，男，汉族，1972年4月14日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任禹东、崔景会、任维增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日以简易程序立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告任禹东、崔景会、任维增经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任禹东偿还原告借款本金300000元及利息4640.73元，以上共计为304640.73元(利息计算至2019年5月27日，以后利息按照合同约定计算)；2.依法判令被告崔景会、任维增对上述债务承担连带保证责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告任禹东与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款现金30万元，借款期限自2018年5月28日到2021年5月24日，结款方式为可循环方式，利率为固定利率，按月结息，借款到期日利随本清，借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同日，被告任禹东与原告签订《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）福农卡自主贷款协议书》，作为《个人借款合同》的补充，对借款资金的支付与结算方式进行了约定；同日被告崔景生与任维增向原告出具《同意保证担保声明》，对上述债务承担连带责任担保，保证期间自债务履行期届满之日起2年。2018年5月28日，被告任禹东通过原告处的ATM取款机自助放款系统向原告借款30万元，借款到期日为2019年5月27日，执行利率月利率为6.8875‰，被告任禹东仅支付利息至2019年3月20日，未偿还本金。现该笔借款已经逾期违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告任禹东、崔景会、任维增均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、个人借款合同、保证担保声明（家庭贷）各一份，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月28日，被告任禹东（借款人）与原告签订（青州农商行）个借字（2018）年第0528101号个人借款合同，约定被告任禹东向原告借款300000元，借款期限自2018年5月28日到2021年5月24日，借款人可在以上金额及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，具体借款利率及借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，如逾期归还借款，则自逾期日起按借款凭证约定的利息加收50%的罚息。借款用途为饭店周转。被告任禹东在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。 2018年5月28日，被告崔景会与原告签订了（青州农商行）高保字（2018）年第0528101号《最高额保证合同》一份，为原告自2018年5月28日起至2021年5月24日止与被告任禹东之间所形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高额为450000元，担保的范围包括主债务的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自决算期届至之日起两年。 同日，被告崔景会、任维增与原告签订同意保证担保声明（家庭贷）一份，表明被告任禹东向原告借款300000元，期限36个月，由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。被告崔景会在保证人处签字并捺手印，被告任维增在财产共有人处签字并捺手印予以确认。 2018年5月28日，借款人任禹东根据《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）福农卡自助贷款协议书》的约定，通过原告处的ATM取款机自助放款系统领取借款现金300000元，贷款期限为自2018年5月28日至2019年5月27日，月利率6.88750‰。 该笔贷款贷出后，被告任禹东仅按约偿还利息至2019年3月20日，借款本金300000元及2019年3月20日之后的利息一直未偿还。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人任禹东之间的个人借款合同、与被告崔景会、任维增之间的最高额保证合同均是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告任禹东应当按照约定的期限和数额履行还款义务，其逾期未足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告任禹东偿还借款的主张依法有据，本院予以支持。双方约定借款期限内按月利率6.88750‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的相关规定，本院依法予以支持。 借款到期后，被告任禹东未完全履行还款义务，原告于2020年11月30日诉至青州市人民法院，系于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，故被告崔景会、任维增对涉案借款在最高限额450000元内应承担连带保证责任。被告崔景会、任维增承担保证责任后，有权向被告任禹东追偿。 被告任禹东、崔景会、任维增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任禹东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（自2019年3月21日起至2019年5月27日止，以本金300000元为基数，按月利率6.8875‰计算；自2019年5月28日始至借款实际还清之日止，以本金300000元为基数，按月利率6.88750‰上浮50%计算）； 二、被告崔景会、任维增对本判决第一项所确定的债务在最高限额450000元内承担连带清偿责任； 三、被告崔景会、任维增承担保证责任后，有权向被告任禹东追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元（已减半），由被告任禹东、崔景会、任维增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理蔡伟伟  书记员铁继华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9137号之一 申请执行人:苏旭辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人:胡馨荷，女，1973年12月3日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：钱玉霞，女，1974年6月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:曲永刚，男，1981年4月1日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人苏旭辉、胡馨荷与被执行人曲永刚民间借贷纠纷一案，（2020）桂0103民初2358号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金700000元及利息、案件受理费。本院于2020年11月2日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人曲永刚名下有车牌号为桂Ｅ×××××号小型汽车。本案于2020年11月23日采取了查封措施，但未能实际扣押该车辆，故无法处置。后经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金700000元及利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫玉桦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22364号之一 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，系该公司工作人员。 被告：秦小倩，女，1993年5月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：谢滨阳，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告秦小倩、谢滨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费197.38元，减半收取98.69元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李文婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执66627号申请执行人：任笑天，男，1989年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：孙仓平，男，1984年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人任笑天与被执行人孙仓平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）甘0702民特737号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、孙仓平自愿偿还任笑天借款80000元，利息人民币9600元，本息合计89600元；二、孙仓平承诺分两期偿还，于2020年10月30日偿还10000元，于2021年4月26日偿还79600元；三、若任何一期逾期，任笑天可申请法院强制执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任笑天已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年11月10日、2020年12月7日、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下雪佛兰牌甘Ｇ×××**，经本院查询，该车辆已被（2020）甘0702执保425号案件保全，本院将结果告知申请人，申请人表示该车辆已被另案查封，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。3.2020年11月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于北辰丽家B区11号楼4层3-401室，经本院查询，该不动产已被（2020）甘0702执保421号案件保全，本院将结果告知申请人，申请人表示该不动产已被另案查封，不要求法院查询、处置，也不愿意缴纳评估费。5.2020年12月1日，本院工作人员到张掖市甘州区执行人居住处调查，经调查被执行人长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产线索。6.2020年12月28日，因被执行人孙仓平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2020年12月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。18.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89600元，未能执行到位89600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下雪佛兰牌甘Ｇ×××**，经本院查询，该车辆已被（2020）甘0702执保425号案件保全，本院将结果告知申请人，申请人表示该车辆已被另案查封，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，反馈发现被执行人名下有位于北辰丽家Ｂ区11号楼4层3-401室，经本院查询，该不动产已被（2020）甘0702执保421号案件保全，本院将结果告知申请人，申请人表示该不动产已被另案查封，不要求法院查询、处置，也不愿意缴纳评估费，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二〇年十二月三十日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3393号原告：王丹，女，汉族，1981年12月16日出生，住漯河市源汇区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告王丹与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，王丹的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定42985.07元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，王丹可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回王丹的起诉。预交案件受理费440元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初268号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人刘建军，男，1972年9月15日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，初中文化，住深州市。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月24日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日23时许，被告人刘建军酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××的棕色五菱面包车，沿永盛大街由南向北行驶至工业城纬二路时被执勤民警查获。经检测，被告人刘建军血液中乙醇成分含量为152.44ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、深州市公安交通警察大队出具的情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人刘建军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月18日23时许，被告人刘建军酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××的棕色五菱面包车，沿永盛大街由南向北行驶至工业城纬二路时被执勤民警查获。经检测，被告人刘建军血液中乙醇成分含量为152.44ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人刘建军主动配合了执勤民警检查，在对其进行呼气式酒精检测前，承认了饮酒后驾驶机动车的行为。2020年9月17日，深州市公安局巡警特警大队对刘建军进行传唤，刘建军于当日至该单位接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘建军供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队出具的查获经过、情况说明，深州市公安局巡警特警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘建军在交警部门例行检查中，主动接受盘查承认酒后驾驶行为，并通过吹气、抽血检测验证达到醉酒驾驶标准，且被告人刘建军经公安机关传唤后主动到案，系自首，被告人刘建军犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  魏孟迪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3875号 上诉人（原审被告）：来安县半塔中心供销社，住所地安徽省来安县半塔镇,统一社会信用代码91341122322801417H（1—1）。 法定代表人：尹立春，该社主任。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王正翠，女，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原审被告：来安县供销合作社联合社，住所地安徽省来安县人民政府政务服务中心**，统一社会信用代码1234112200321424XG。 法定代表人：郭宏，该社主任。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 上诉人来安县半塔中心供销社因与被上诉人王正翠及原审被告来安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3306号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人来安县半塔中心供销社以达成和解协议为由主动申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。来安县半塔中心供销社撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许来安县半塔中心供销社撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由来安县半塔中心供销社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杜元亨
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执241号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人:林空。 被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地:北京市海淀区杏石路**益园文化介意产业基地****楼**。 法定代表人：张庆文。 被执行人：张庆文，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：戴芙蓉，女，汉族，1973年7月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院依据已生效的四川省高级人民法院（2019）川民初50号民事判决书，于2020年10月12日立案执行四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行邦讯技术股份有限公司、张庆文、戴芙蓉借款合同纠纷一案。判决书载明：一、邦讯技术股份有限公司向四川天府银行股份有限公司成都分行偿还借款本金99993365.26元及相应利息、罚息（利息截止2019年3月21日为1872604.17元，从2019年3月22日起至2019年4月8日止，以本金8850万元为基数，按年利率7.5%计付；罚息截止2019年3月21日为3591.68元，从2019年3月22日起至2019年4月8日止，以本金11493365.26元为基数，按年利率11.25%计付；从2019年4月9日起至本金全部归还之日止，以未归还本金为基数，按年利率11.25%计付）二、邦讯技术股份有限公司支付违约金1115万元；三、邦讯技术股份有限公司支付律师费8万元；张庆文、戴芙蓉对邦讯技术股份有限公司的债务在最高限额13380万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费610898元，保全费5000元，由邦讯技术股份有限公司、张庆文、戴芙蓉负担。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、支付宝、财付通、证券、车辆、人行等财产信息进行了查询，并进行了现场调查，未发现可供执行财产。申请执行人因双方正在协商向我院申请按和解履行方式终结本案，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2019）川民初50号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王媛媛