wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初645号原告：王玉丽。被告：孙伟。委托代理人：聂丽红。被告：中银保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中银公司）。负责人：单国斌，职务：总经理。委托代理人：李福勇，该公司职员。原告王玉丽与被告孙伟、被告中银公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员甄连君独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王玉丽、被告孙伟及其委托代理人聂丽红、被告中银公司委托代理人李福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失36000.00元（其中被告垫付4000.00元）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：请求被告赔偿60000.00元。事实与理由：2019年4月2日,孙伟驾驶辽Ａ×××**号牌小型轿车沿新兴区欣源小区57号楼东侧道路由南向北倒车时,将其同方向后方原告撞到造成原告受伤的道路交通事故。经事故认定孙伟负此次交通事故全部责任,原告无责任。原告受伤当日入住七台河市人民医院,主要诊断为右侧多发肋骨骨折,右颧部、右胸部、左膝部软组织挫伤,住院153天后好转出院。经过多次协商无果，故诉至法院。被告孙伟辩称，1、聂丽红并不是本案被告,但内容中称聂丽红为被告,诉讼责任主体错误。2、原告为右侧多发肋骨骨折,住院153天,缺乏治疗的必要性,用药的合理性,对于原告治疗自身的病症,其费用应由自行承担,同时应举出合理、合法、合规的有效证据,否则,应承担举证的不利后果。3、对事故认定无异议。4、请求对原告住院用药情况进行司法鉴定,合理的用药认可,不合理的用药,原告自行承担。5、住院病志是否存在挂床治疗,搭乘治疗自身病症的情况,原告应举出证据。被告中银公司辩称，原告之前和我司协商的结果，我司都同意，现在原告变更诉讼请求，我需要与公司协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：对于原告提交的第3份证据，经质证被告孙伟对医院的住院费票据没有异议，对百信药店医药收据有异议，对原告的用药情况有异议，合理用药部分我们承担，不合理部分我们不承担。本院认证认为住院费票据属于正规票据，予以采信，对百信药店的票据28元不予采信。被告提交的证据1鉴定意见书一份，原告质证认为我被撞倒后右侧摔地，身上多处疼痛难忍。在医院休息不好致使抵抗力弱，引发其他原有旧疾。这都是由交通事故造成的，医生根据我的实际病情开的药，并非我自己主动要求。本院认证认为，鉴定结论中与本次交通事故无关的用药应从医疗费中扣除，医疗终结期应为四个月，本院对该证据予以确认。经审理查明，2019年04月02日13时许，被告孙伟驾驶辽Ａ×××**号牌小型轿车沿新兴区欣源小区57号楼东侧道路由南向北倒车时，将其同方向后方行人原告王玉丽撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后在七台河市中医院住院治疗153天，花费医疗费27274.43元，原告住院期间为二级护理，由其妹妹护理；被告孙伟在原告住院期间垫付医疗费4000.00元；该事故经七台河市公安交警支队事故认定书认定原告无责任，被告孙伟负事故全部责任。司法鉴定意见书鉴定竟见:曲克芦丁脑蛋白水解液、小牛血去蛋白眼用凝胶主要用于脑梗、白内障疾病等治疗相关用药。支持伤后四个月行医疗终结。被告孙伟花费鉴定费1730.00元。经查被告驾驶车辆在中银公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告孙伟因驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，对原告因此次事故造成的损失理应承担赔偿责任。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中银公司承保了此起事故孙伟驾驶肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故孙伟的赔偿责任应由被告中银公司在交强险保险限额内先予赔付，不足部分再由中银公司在商业险内赔偿。因被告中银公司的赔偿未超出理赔限额，故孙伟在该案中无需承担给付责任。通过庭审调查，对于原告因此次事故造成的损失，医疗费27274.43元应扣除不合理用药曲克芦丁脑蛋白水解液2421.12元、小牛血去蛋白眼用凝胶41.65元，支持医疗天数为伤后四个月，即（27274.43元-2421.12元-41.65元）÷153天×120天=19460.13元。原告主张的护理费不高于黑龙江省居民服务业标准，本院予以支持。原告主张合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以调整，即原告因此次事故造成的损失有，医疗费19460.13元、伙食补助费6000.00元（50.00元/天×120天）、护理费21481.20元（179.01元/天×120天）以上合计46941.33元，因被告孙伟驾驶的车辆在被告中银公司投保交强险和商业险且被告孙伟对此次事故承担全部责任，故被告中银公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告损失合计46941.33元。对于被告孙伟垫付的4000.00元，原告王玉丽应返还给被告孙伟。综上，被告中银公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告损失合计46941.33元，原告王玉丽应给付被告孙伟垫付给原告的医疗费4000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内在保险理赔限额内赔偿原告王玉丽46941.33元；原告王玉丽于本判决生效后三日内给付被告孙伟垫付医疗费4000.00元；驳回原告王玉丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。鉴定费1730.00元，由原告王玉丽承担。案件受理费974.00元减半收取487.00元，由被告中银保险有限公司黑龙江分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年十二月二十二日法官助理周立双书记员李佳慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1806号之一申请执行人马茹芬，女。被执行人李军民，男。关于申请执行人马茹芬与被执行人李军民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人马茹芬于2020年12月4日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执1806号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月七日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初468号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人密娜，女，1979年3月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人密娜犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人密娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日3时20分许，被告人密娜醉酒后驾驶×××号白色奔驰牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西山高架桥由东向西行驶至骑马山路出口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人密娜血液酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人密娜的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人密娜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人密娜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人密娜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人密娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李云砚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7044号之八 申请执行人：李万**,男,1985年11月19日出生,住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：陈**秋,女,1968年08月09日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李某1,女,2016年11月09日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李某2,男,2013年04月17日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人李万**与被执行人陈**秋、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李万**向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈**秋、李某1、李某2在债务人李勇遗产范围内偿付申请执行人李万**借款本金13675000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51935元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈**秋、李某1、李某2发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈**秋、李某1、李某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**秋、李某1、李某2逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**秋、李某1、李某2的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，债务人李勇（已故）配偶李翔翔名下牌号为浙Ｃ6××××宝马迷你牌小型汽车，本院已处置完毕，得拍卖款165000元，经执行分配，本案申请人受偿59230.69元；债务人李勇持有的温州开崎摩托车销售服务公司60%股权，本院依法处置完毕，得拍卖款1210000元，债务人银行存款56426.23元本院依法扣划，上述款项经执行分配，本案申请人受偿828668.80元；截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位887899.49元，被执行人尚欠申请执行人借款本金12787100.51元及全部利息损失；也未缴纳本案执行费81075元。暂未发现债务人李勇有其他可供执行的遗产。 鉴于被执行人陈**秋、李某1、李某2为在债务人李勇遗产继承范围内承担清偿责任，且被执行人李某1、李某2为未成年人，本院未对被执行人陈**秋、李某1、李某2采纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李万**，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈**秋、李某1、李某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  程 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8844号   原告：罗小军，男，1981年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王荃，男，1983年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告罗小军与被告王荃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗小军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗小军撤诉。   案件受理费减半收取129.46元，由原告负担。   审  判  员   袁俪荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   高馨月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4259号 申请执行人：任爱文，男，汉族，1980年9月21日出生，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：许继山，男，汉族，1982年12月15日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行任爱文与许继山借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民特939民事裁定书，要求被执行人许继山向申请执行人任爱文支付案件款55000.00元，依法承担执行费725.00。执行过程中，被执行人已履行部分案件款，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员贾诚
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初257号公诉机关永修县人民检察院。被告人张建新，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省九江市，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被永修县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。被告人熊隆彪，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江市，现住同上。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被永修县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。被告人李佳旺，男，1989年3月23日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日被永修县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2020年11月21日刑罚执行完毕。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月22日被永修县公安局逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人张建新、熊隆彪、李佳旺犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人张建新、熊隆彪、李佳旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份左右，被告人张建新、熊隆彪、李佳旺三人合伙出资租下位于庐山西海温泉度假酒店31栋别墅。经过简单装修后将该别墅交于李**鹏（绰号“小米”，未到案）进行日常管理并对外进行租赁活动。2017年12月底的一天晚上，费某、童某、卢某1受一个绰号“徒弟”的朋友（身份不详）邀请来到李佳旺、张建新、熊隆彪承租的上述别墅玩，由李**鹏带至该别墅三楼的ＫＴＶ包厢内。费某等人进入该包厢后，发现包厢内已有数人在玩，且茶几上已摆放氯胺酮毒品及吸毒工具，后费某、童某、卢某1等人分别将氯胺酮毒品倒在纸上，用吸管将毒品吸食进鼻腔内。期间李佳旺因费某到来，打电话叫来张建新和熊隆彪，后三人先后进入该ＫＴＶ包厢内，见该ＫＴＶ包厢内有人吸食“Ｋ”粉毒品均未制止，依旧容留费某、童某、卢某1等人在其承租的别墅三楼ＫＴＶ包厢内吸食氯胺酮毒品（俗称“Ｋ”粉）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、情况说明等书证、证人费某、童某、卢某1、卢某2的证言、被告人张建新、熊隆彪、李佳旺的供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张建新、熊隆彪、李佳旺共同在其经营的别墅内一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究三人的刑事责任。被告人张建新、熊隆彪系自首，被告人李佳旺系坦白，三被告人均认罪认罚。建议对被告人张建新判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；对被告人熊隆彪判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；对被告人李佳旺判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人张建新、熊隆彪、李佳旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月27日，被告人张建新亲属代其预缴了罚金10000元；2020年12月3日，被告人熊隆彪、李佳旺亲属分别预缴了罚金10000元。本院认为，被告人张建新、熊隆彪、李佳旺放任多人在其控制的营业场所内吸食毒品，三人行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建新、熊隆彪系自首且认罪认罚，可从轻处罚。被告人李佳旺系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建新犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人熊隆彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李佳旺犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建新刑期自2020年9月9日起至2021年1月8日止。被告人熊隆彪刑期自2020年9月9日起至2021年1月8日止。被告人李佳旺刑期自2020年11月22日起至2021年1月21日止。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭世锟二〇二〇年十二月三日书记员  邓 芃
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初117号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人刘攀攀，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省焦作市中站区，2016年11月2日因强奸罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2016年12月22日被焦作市中级人民法院裁定维持原判，2017年1月12日送入河南省平原监狱服刑。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月26日被河南省平原监狱立案侦查。现在押。辩护人耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘攀攀犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员郭海涛出庭支持公诉，被告人刘攀攀及其辩护人耿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日上午8时10分许，在河南省平原监狱医院监区罪犯监舍三楼走廊北头洗漱间门口，被告人刘攀攀用手摸了一下被害人赵某2的碗，二人因此发生口角，后被害人赵某2先用右手打了被告人刘攀攀面部一下，被告人刘攀攀还手，用手打了被害人赵某2面部两下，并将其推倒在地，压在身下，致其左腿受伤。2020年5月26日，被害人赵某2到新乡市第一人民医院外诊检查，骨盆CT（0254822）示：左侧股骨颈局部骨质结构连续性中断，见多发线样低密度影及游离骨片影，断端局部坎插、成角，累及邻近股骨头，周围软组织肿胀。2020年6月8日，经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某2损伤程度已构成轻伤一级。2020年9月18日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，刘攀攀作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。案发后，被害人赵某2出具谅解书，对被告人予以谅解。上述事实，被告人刘攀攀在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市中站区人民检察院起诉书、焦作市中站区人民法院刑事附带民事判决书、焦作市中级人民法院刑事裁定书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯入监登记表、谅解书、证人赵某1、宁某、张某的证言、被害人赵某2的陈述、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（新牧司鉴所[2020]临鉴字20号）、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（豫平原司鉴所[2020]精鉴字415号）、现场勘验笔录、平面示意图、现场方位照片、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘攀攀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘攀攀在刑罚执行中又犯新罪，应当对新犯故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人刘攀攀系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘攀攀到案后如实供述自己罪行，系坦白，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘攀攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前判余刑五年六个月零二十六天合并，决定执行有期徒刑六年。原判刑事附带民事被告人刘有福、刘攀攀赔偿刑事附带民事原告人陈桂荣医疗费575元仍需执行。即刑期自2020年12月22日起至2026年12月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭茹楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢748号之一申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，被执行人运城市海达物资销售有限公司，法定代表人扆灶稳。被执行人山西新通源食品有限公司，法定代表人张琨。被执行人：山西大华精工精密铸造有限公司，法定代表人谢安运。被执行人白智林，男，被执行扆灶稳，男，被执行人张瑜，男，被执行人段辰颖，女，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市海达物资销售有限公司、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、白智林、扆灶稳、张瑜、段辰颖公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2017）运证经字第762号公证债券文书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院书面说明该案债权已转让于中国长城资产管理股份有限公司山西省分行，暂缓执行，2020年12月21日申请人向本院书面申请终结本案的本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔锦泽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4229号原告：郑帅歌，女，汉族，2004年9月4日生，住河南省尉氏县。法定代理人：郑百库，男，汉族，1969年1月8日生，住址同上，系郑帅歌父亲。被告：刘鑫萌，女，汉族，2004年10月14日生，住河南省尉氏县。被告：刘栓丽，男，汉族，1976年11月28日生，住址同上，系刘鑫萌父亲。被告：任佳丽，女，汉族，2006年生，住河南省尉氏县。被告：任占勇，男，汉族，1976年6月22日生，住址同上，系任佳丽父亲。原告郑帅歌与被告刘鑫萌、刘栓丽、任佳丽、任占勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告郑帅歌不能提供被告刘鑫萌、刘栓丽、任佳丽、任占勇明确的住所等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑帅歌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9700号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陆海峰，男，1976年12月04日出生，壮族，住，住广西崇左市江州区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陆海峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63990.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成天三，男，1947年3月8日出生，汉族，住广东省清远市连州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成天久，男，1944年3月27日出生，汉族，住广东省清远市连州市。再审申请人成天三因与被申请人成天久相邻关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成天三申请再审称，1.一、二审法院依据未经质证、未出具单位经办人签名而不符合证据法定形式的《证明》，错误认为成天久房屋建于1994年冬且至今已居住25年，属事实认定错误。同时，本案属于物权请求权纠纷，侵权事实一直存在，也不适用诉讼时效的规定。2.一、二审法院以房屋没有办理报建手续而驳回本案诉讼请求，但办理报建手续不是处理相邻关系的依据。3.一、二审法院认为成天三要求赔偿2万元元没有依据是错误的。因成天久违法封路行为，成天三以2万元买下对面房屋作为道路通行，有事实依据。4.成天三未要求成天久拆除房屋，仅要求确认其侵权并赔偿。据此，成天三请求依法再审本案。成天久提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回成天三的再审申请。本院经审查认为，本案属于相邻关系纠纷。首先，成天三与成天久为同胞兄弟，应本着按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、采光等方面相邻关系。其次，成天三与成天久的房屋均为农村自建房，没有办理报建手续，但一、二审法院认为可按《中华人民共和国物权法》关于不动产相邻纠纷的规定处理。再次，成天久房屋建于1994年，当时其所在村集体组织、村民及成天三均未提出异议。成天三在2017年将其继承的房屋拆除建造新房后才提起本案诉讼，才要求确认成天久侵犯其道路通行权和采光权，理据不足。一、二审法院综合全案事实与证据驳回成天三要求确认成天久侵犯其道路通行权和采光权以及赔偿其2万元的诉讼请求，处理并无不当。综上，成天三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成天三的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹丽霞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢146号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。 法定代表人：宋广辉，董事长。 被执行人：刘利平，男，1984年9月10日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人：王吉方，女，1984年2月26日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人：尚英泉，男，1968年2月19日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人：于炳华，男，1966年5月16日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利平、王吉方、尚英泉、于炳华金融借款合同纠纷一案，本院依法于二0一二年七月十九日作出的（（2012）河商初字第237号民事判决书，判决主文：被执行人刘利平于本判决书生效后三日内给付申请执行人东营农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利10440.19元（计算至2012年5月24日）；被执行人刘利平于本判决书生效后三日内给付原告山东东营河口农村合作银行逾期利息（计算方式：以100000为本金，自2012年5月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.385‰计算）；被执行人刘利平于本判决书生效后三日内给付申请执行人东营农村商业银行股份有限公司复利（计算方式：以第二项判决内容的逾期利息为本金，自2012年5月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率17.385‰计算）；被执行人王吉方、被告尚英泉、被告于炳华对上述第一项、第二项判决、第三项判决内容承担连带清偿责任。被执行人王吉方、被告尚英泉、被告于炳华履行保证责任后，有权向被执行人刘利平追偿。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日申请执行，申请标的为24702.89元。 本院在执行过程中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁洪寿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3597号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务被执行人：李小敏，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李小敏银行卡纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4343号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金19938.89元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人李小敏名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为34225.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3685号上诉人（原审原告）：姜福宝，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市城市公共交通集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东盛路枣庄公交综合楼，统一社会信用代码：91370400164442219R。法定代表人：贾继峰，董事长。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟伟，山东龙头律师事务所律师。上诉人姜福宝因与被上诉人枣庄市城市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）售0402民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜福宝上诉请求：1.撤销一审判决并改判公交公司赔偿给姜福宝五险一金损失128000元；2.一、二审诉讼费用由公交公司承担。事实和理由：姜福宝于2012年5月1日进公交公司从事公交车司机工作，2012年5月1日至2019年11月14日公交公司未依法给姜福宝缴纳社保（五险一金），至使姜福宝不能享受社会保险福利待遇，公交公司也未给予姜福宝任何费用补偿。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定和《中华人民共和国保险法》相关规定，公交公司不给姜福宝缴纳社保的行为是法律所禁止的违法行为，公交公司不仅违反了自身应当承担的法定义务，而且还严重损害了姜福宝的合法权益，必须就此所造成的后果承担赔偿责任，依据《劳动合同法》第四十六条法律规定：所以公交公司应赔偿给姜福宝未交社保（五险一金）损失128000元【养老损失7万元（770/月×91个月）+失业损失（1730元/月×24个月）+住房公积金（181元/月×91个月）】。一审法院以姜福宝证据不足没有支持姜福宝的上诉主张，是不正确的。（一）姜福宝己递交了2005年12月17日与市中区粮油总部解除劳动合同的证明，只协商保持医保关系，下岗有病时能看病；（二）姜福宝已递交了2008年至2010年枣庄市汽车运输有限公司养老保险本，汽运为什么能交上姜福宝的社保？现在汽运也归公交公司管理；（三）姜福宝于2020年8月去枣庄市监察部门申请要求公交公司补交社保，监察部门说相隔时间太长不能补交；（四）姜福宝于2020年9月17日去枣庄市人事争议仲裁委员会递交申请书要求公交公司赔偿姜福宝社保损失，仲裁委不受理；（五）公交公司违反法律在先，2012年5月刚工作时，公交公司不让姜福宝写自愿放弃不交社保，如果当时让姜福宝写，姜福宝也不会在公交公司工作，2016年逼姜福宝写自愿放弃不交社保申请，浪费姜福宝8年光阴，这说明公交公司“知法犯法”，按照《劳动合同法》和《劳动保险法》强制规定，姜福宝自愿不交社保和公交公司不给姜宝职工交社保，都属于违法行为，因此，一审法院没有支持姜福宝的判决理由不能成立，请求予以改判。公交公司辩称，姜福宝所诉请求没有法律依据。首先，姜福宝所诉要求公交公司支付五险一金损失128000元，姜福宝即使追究五险一金，也应该向劳动监察部门申请社保缴纳问题，而非赔偿损失。本案为劳动争议纠纷，应当仲裁前置，且已经超过仲裁时效。其次，姜福宝虽然与公交公司在2012年5月至2019年11月14日存在劳动关系，但在与公交公司存在劳动关系存续期间，公交公司曾多次为姜福宝在社保系统上缴纳社保费用，但均因姜福宝在其他单位正在缴纳社保而被拒绝。公交公司多次要求姜福宝退出原有社保，由公交公司缴纳，但姜福宝均未配合。因此，即使存在过错，也是由姜福宝造成，应由姜福宝承担不利后果。再次，姜福宝所诉损失128000元，没有计算依据，且实际损失并未发生，不应予以支持。姜福宝向一审法院起诉请求：1.请求判令公交公司末交纳姜福宝2012年5月1日至2019年11月14日社保（五险一金），公交公司应赔偿给姜福宝五险一金损失128000元；2.请求判令诉讼费用由公交公司承担。一审法院认定事实：姜福宝于2012年5月到公交公司从事公交车司机工作，并因高血压、脑梗等病治疗于2017年9月26日上午十点休病假。公交公司支付姜福宝病假工资至2019年10月。姜福宝分别自2017年10月13日至2017年10月31日、自2018年6月1日至2018年6月19日、白2018年12月29日至2019年1月7日，自2019年6月26日至2019年7月6日、自2019年10月22日至2019年11月9日因身体原因住院治疗。2019年9月24日，公交公司曾通知姜福宝于2019年9月30日上班，但姜福宝因身体不好病情加重未去上班。2019年11月，公交公司以旷班为由解除了其与姜福宝之间的劳动关系。还查明，公交公司提交查询社保缴纳系统截图，证明公交公司在枣庄市市中区粮油连锁经营总部有缴纳社保，导致公交公司无法向其缴纳社保。姜福宝本人于2016年作出的声明，声明载明“姜福宝因原单位市中区粮油总部签订协议，到60岁办理正式退休时，五险统一缴纳养老保险金让本人退休，所以不需要公交公司缴纳养老保险金。”。2020年8月17日，姜福宝作为申请人以公交公司为被中请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人未缴纳申请人2012年5月1日至2019年11月14日社保，被申请人应赔偿申请人社会保险损失128000元。2019年8月17日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2020】第300号不予受理通知书。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应子受理。”本案中，首先，公交公司未为姜福宝参加社会保险系因姜福宝在其他单位参加了社会保险，其过错不在公交公司。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”，本案中，原告主张未参加社会保险损失，但未提交证据证明其因公交公司原因未参加社会保险造成了实际损失的证据。因此，对姜福宝诉请，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告姜福宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据一审当事人提交的证据及查明的事实，能够证实姜福宝在其他单位参加了社会保险，公交公司无法为姜福宝缴纳社会保险，公交公司对于缴纳社会保险保险不存在过错，且姜福宝未提交证据证明其因公交公司未缴纳社会保险给其造成的实际损失，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，姜福宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜福宝负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十二月三十日书记员  马馥君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5616号   原告：康磊，男，1a983年8月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。   委托代理人：刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：傅守明，男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××。   本院在审理原告康磊与被告傅守明劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告康磊撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告康磊承担。   审判员 齐智敏     二0二0年十二月三十日   书记员 刘 洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2756号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：张波，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区。 被告：刘良珠，女，1975年4月21日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区。 原告广西美福物业服务有限公司诉被告张波、刘良珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司以被告张波、刘良珠已缴清物业费为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告张波、刘良珠的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告张波、刘良珠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4036号申请执行人：殷某，女，住呼和浩特市。被执行人：白某，女，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人殷某与被执行人白某继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初404号民事调解书，在执行过程中，申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0102民初404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月二十八日书记员 王艳凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初7713号原告：李忠运，男，汉族，1974年1月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：桑圣哲，男，汉族，1998年9月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告李忠运与被告桑圣哲追索劳动报酬一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠运到庭参加诉讼，被告桑圣哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款6800元。2、涉诉费用由被告依法承担。事实与理由:原告于2020年7-8月份期间在被告承包的牡丹区正大汽车园内的室内装修工程施工，被告先后欠付原告工资款6800元，并于2020年8月25日向原告出具亲笔书写的欠条一份，承诺于2020年12月1日全部结清。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。特诉至贵院，望判如所请。桑圣哲未作答辩。经审理，本院认定法律事实如下：原告李忠运于2020年7、8月份期间跟随被告桑圣哲在菏泽市牡丹区正大汽车园进行室内装修，被告桑圣哲于2020年8月25日向原告李忠运出具欠条一份，内容为:“2020年8月25日今欠李忠运6800元，至2020年12月1号结清。欠工资人：桑圣哲工资人李忠运”。经原告催要，被告拒付，原告诉至法院，要求被告支付工资款6800元。本院认为，被告桑圣哲欠原告李忠运工资款6800元，并为原告出具欠条，该欠条载明了欠款人、欠款数额、欠款时间、还款时间，该欠条书写内容具备债权凭证的有效要件，结合庭审情况，能够认定原被告双方存在债权债务法律关系。故对原告要求被告支付6800元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告桑圣哲未到庭，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑圣哲于本判决生效后十日内支付原告李忠运工资款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑圣哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7442号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：欧贤勇，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初755号刑事判决书，于2020年11月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行欧贤勇责令退赔一案，执行标的150000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人欧贤勇名下有房屋一套，系与案外人共有，本案已依法予以查封（2020年12月3日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有账户存款33075元，本院已依法予以扣划并划款支付到被害人徐明提供的账户内；此外，被执行人名下无车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地安岳县人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特118号申请人：周艳丽，女，1979年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：回新生、陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被申请人：河南锦江置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**清阳街东、牟山路北绿城百合花园**楼**101铺。法定代表人：胡裕波，董事长。委托诉讼代理人：黄霈霖、罗致圆，上海段（郑州）律师事务所律师。申请人周艳丽与被申请人河南锦江置业有限公司（以下简称锦江置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。申请人周艳丽请求：撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1221号裁决书。事实与理由：1.裁决书认定周艳丽在《业主领房验收交接表》上签字错误，该交接表证据系锦江置业公司伪造，周艳丽没有在该交接表上签名。2.锦江置业公司交房违约，应承担逾期交房的责任和墙体施工质量问题并支付违约金30797.6元。锦江置业公司于2013年11月25日才取得涉案房屋的竣工备案表，其于2013年7月1日通知周艳丽验收房屋不当。涉案房屋未进行外墙保温施工，存在质量问题。锦江置业公司应该进行整改并对质量问题进行鉴定。锦江置业公司称，1.《业主领房验收交接表》系周艳丽或其委托人在房屋验收时现场签订，该证据背面记录了详细的反映意见，该证据并非锦江置业公司捏造的虚假证据。2.《竣工验收备案表》能够证明涉案房屋质量符合交付条件，周艳丽提交的没有相应资质的公司出具的房屋质量鉴定咨询报告不能证明该房屋存在质量问题。双方合同约定的对于房屋质量的争议，应由地市级以上质量监督管理部门出具的意见作为处理依据。且涉案房屋已经办理不动产证。3.周艳丽主张违约责任已超法定诉讼时效，依法不应得到支持，其对房屋质量问题的主张不能作为其中断逾期交房诉讼时效的事由。经审查查明，郑州仲裁委员会依据周艳丽与锦江置业公司合同中约定的仲裁条款及周艳丽的申请，依法受理了双方之间的商品房买卖仲裁一案。周艳丽的仲裁请求为：锦江置业公司支付逾期交房违约金482811.25元（以1045046元为基数，按照日万分之二计算自2013年7月1日起至2019年11月1日止的违约金）。仲裁委于2020年9月30日作出（2019）郑仲裁字第1221号裁决书，裁决：驳回周艳丽的仲裁请求。裁决书查明事实为：涉案房屋于2017年8月18日办理了房屋产权证书。本院认为，1.周艳丽认可2013年锦江置业公司通知其收房，但其验收后认为质量不合格没有收房。且涉案房屋已经办理了不动产产权证书，故《业主领房验收交接表》上周艳丽签名是否真实并不影响裁决的结果和公正性。2.关于周艳丽申请所称的房屋质量问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，不予审查。综上，周艳丽的申请理由不符合撤销仲裁裁决的法定理由，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人周艳丽的申请。申请费400元，由周艳丽负担。审判长  郑志军审判员  秦 宇审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓真
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4286号之一 申请执行人：郑二雷，男，1983年02月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城广运物流有限责任公司。 法定代表人：董文进，系该公司经理。 本院在执行申请执行人郑二雷与被执行人蒙城广运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人案件较多属系列案件，另案中（2020）皖1622执3607号案件查封了被执行人的房产，且能足额偿还两案的执行款。现依法将本案并入（2020）皖1622执3607号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执4286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶大伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2876号之一申请执行人张政,男,被执行人山西波士达汽车销售有限公司，法定代表人杨晓波。本院在执行申请执行人张政与被执行人山西波士达汽车销售有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的运开劳人仲裁字[2020]第43号仲裁裁决，于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资4817元，承担执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，于2020年9月7日冻结了被执行人的银行账户，因余额不足未处置。3、2020年9月30日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年12月7日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为4867元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十二日书记员  崔锦泽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4080号申请执行人：南京好日友贸易有限公司，统一社会信用代码：91320115780680181B，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品中心****。法定代表人：郑建喜，公司总经理。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**/div>法定代表人：胡鸿飞。南京好日友贸易有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0115民初13621号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏云厨一站新零售有限公司欠南京好日友贸易有限公司货款73402.65元，于2020年2月至6月每月15日前支付12233元，余款12237.65元于2020年7月15日前一次性付清（付至如下账户：户名：南京好日友贸易有限公司；开户行：南京银行新街口支行；账号：01×××01）。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，南京好日友贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案受理。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢471号 申请执行人：刘复亮，男，1970年4月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘兴海，男，1959年11月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月18日立案恢复执行。 1.本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户资金，共计扣划金额6633.25元，申请执行人已领款。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月16日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）临商初字第1249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2246号申请执行人：刘毅，男，1963年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：周谦，男，1961年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人周谦民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 叶
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3781号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司。住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：樊金霞，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人樊金霞追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人樊金霞于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人樊金霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4112号民事判决； 二、准许被上诉人樊金霞撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人樊金霞负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郓城县亿信纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张伟威 书 记 员 刘启国
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复94号 复议申请人：徐水法，男，1965年1月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：王增义，浙江泽大律师事务所律师。 申请执行人：周良，男，1964年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：张炜，男，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：李丽萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：杭州临安中利铝业有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码：913301856652193817。 法定代表人：张炜。 徐水法不服杭州市临安区人民法院（以下简称临安法院）（2020）浙0112执异138号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临安法院查明，2019年12月11日，临安法院作出（2019）浙0185民初6448号民事调解书，确认：被告张炜、李丽萍应共同归还原告周良借款1000000元，并支付利息152500元（按月利率1.5%标准计算至2019年11月11日），本息合计1152500元，该款被告张炜、李丽萍于2019年12月25日前归还650000元，于2020年1月20日前归还400000元；如被告张炜、李丽萍按照前述约定的期限足额支付1050000元款项的，则周良自愿放弃其他诉讼请求；如被告张炜、李丽萍未按前述约定的期限足额履行的，则被告张炜、李丽萍应另行支付原告周良违约金97500元，原告周良有权就借款本息1152500元的未付部分及违约金97500元一并立即申请法院执行；被告杭州临安中利铝业有限公司对被告张炜、李丽萍的上述债务承担连带清偿责任。被告张炜、李丽萍、杭州临安中利铝业有限公司未按上述调解书履行，原告周良于2019年12月30日向临安法院申请执行，该院同日立案执行。执行标的为被执行人张炜、李丽萍支付申请执行人周良借款本息及违约金共计人民币1250000元，被执行人杭州临安中利铝业有限公司承担连带责任。临安法院在执行过程中，于2020年1月2日查封被执行人李丽萍名下位于杭州市临安区××街道吴越山庄13（13幢105-205）的不动产，权证号为临房权证锦城移字第0××5号、临国用2009第2××9号。该不动产于2018年6月22日登记设定最高额抵押，抵押权人为浙江临安农村商业银行股份有限公司板桥支行，债权数额为3500000元，债务履行期限是2018年6月22日起至2021年6月21日止。2020年6月15日，临安法院裁定拍卖被执行人李丽萍上述不动产，并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，于2020年7月24日以人民币3310000元拍卖成交。买受人董娟云于2020年7月29日与临安法院签订了拍卖成交确认书，付清了拍卖成交价余款。临安法院于同日作出（2019）浙0185执3526号之四执行裁定书，裁定上述不动产归买受人董娟云所有，财产权自本裁定送达买受人董娟云时起转移。并于当日将该裁定送达买受人董娟云。2020年7月30日，上述不动产过户登记至买受人董娟云名下，权证号为浙（2020）临安区不动产权第0031948号。2020年8月18日，浙江临安农村商业银行股份有限公司向临安法院提交情况说明及相关材料，上述不动产抵押的借款本金合计人民币3350000元，截止2020年8月18日借款利息合计人民币234247.24元。 临安法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。异议人徐水法对案涉不动产提出异议时，案涉不动产已拍卖并已过户至买受人，故异议人徐水法的异议已不符合执行异议案件受理条件。况且，异议人徐水法主张的花园及车库，与案涉不动产是个整体，如果分割转让给异议人徐水法，势必造成案涉不动产贬值，损害案涉不动产抵押权人利益，故异议人徐水法主张的实体权利亦无法律依据。临安法院遂裁定驳回异议人徐水法的申请。 徐水法复议称，执行机关错误的执法行为，才导致其无法在执行标的执行终结之前提出异议；执行机关认定花园和车库与案涉不动产是一个整体，缺乏客观依据；拍卖款项尚未交割，执行标的已经执行终结仍值得商榷。请求上级法院撤销临安法院（2020）浙0112执异138号执行裁定，指令临安法院对执行异议进行审查。 经审查，本院对临安法院查明的事实予以确认。 另查明，2004年1月12日，买受人李丽萍与出卖人临安明新房地产开发有限公司签订《补充协议》，协议约定：“1.买受人购买C5-3-101幢C5-9汽车库使用权（使用年限与所购买的住宅使用年限相同），…。2.买受人购买C5-3-101的庭院的使用权（使用年限与所购买的住宅使用年限相同），…。8.本补充协议共一页，作为原合同的一部分，与合同具有同等效力。”徐水法确认清楚该补充协议内容。 再查明，临安法院2020年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖公告上案涉标的物介绍包括花园。徐水法在本院调查中表示不会网上操作，对法院拍卖情况不清楚。 本院认为，首先，徐水法确认清楚买受人李丽萍与出卖人临安明新房地产开发有限公司签订《补充协议》的内容，根据该协议约定，汽车库和庭院是案涉不动产的一部分。因此，临安法院在执行过程中认定花园和车库与案涉不动产是一个整体，并对其采取执行措施，符合法律规定。其次，徐水法在知晓或者可以知晓临安法院拍卖案涉标的物包括称其中有其购买花园的情况下，并未在案涉不动产执行终结之前就其对花园及车库主张所有权提出异议。综上，徐水法的复议请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐水法的复议请求，维持杭州市临安区人民法院（2020）浙0112执异138号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨越巧
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执4896号申请执行人：张掖市天瑞农业开发有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张民公路23.6公里处。统一社会信用代码：91620702099951243D。法定代表人：高晓燕，系该公司经理。被执行人：张定民，男，1968年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人张掖市天瑞农业开发有限公司与被执行人张定民买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘0702民初1559号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张定民支付原告张掖天瑞农业开发有限公司种子款25000元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张定民负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还212.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市天瑞农业开发有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月21日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述张定民联系不上，以前的电话现在已经不用了，我们去他们家找过张定民，家中只有他的儿子，听说人去了新疆打工了，再不知道有何执行财产。2.2020年8月23日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张定民名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张定民名下无房产信息。4.2020年10月20日，本院依职权调取了被执行人名下的手机号码XXXXXXXXXXXXX，但是电话一直无人接听。5.2020年11月9日，本院工作人员前往大满镇新庙村五社调查被执行人张定民的经济情况，反馈被执行人长期在外打工，无法联系。6.2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张定民名下无财产。7.2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的25212.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人张定民名下无财产。再未发现被执行人张定民有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张  志  强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初185号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人阮军正，男，1986年10月9日出生于河南省周口市，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省周口市，本市无固定住址。因贩卖毒品罪于2009年5月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千，2009年5月21日刑满释放。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕，2020年12月24日被本院取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人阮军正犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人阮军正到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月19日至6月3日期间，被告人阮军正多次向被害人王某发送短信，以对王某家人进行伤害相要挟，向王某索要人民币260万元。被害人王某向公安机关报案，阮军正犯罪未得逞。另查明，2020年10月8日，被告人阮军正取得被害人王某谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、随案移送清单、搜查笔录、手机短信记录截图、指认照片、涉案银行卡明细、情况说明、被害人王某的报案材料及陈述、证人刘某的证言、被告人阮军正的供述及辩解、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人阮军正以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方法，强行索要财物人民币260万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人阮军正已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人阮军正归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人阮军正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人阮军正有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   被告人阮军正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、随案移送清单、搜查笔录、手机短信记录截图、指认照片、涉案银行卡明细、情况说明、被害人王某的报案材料及陈述、证人刘某的证言、被告人阮军正的供述及辩解、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阮军正构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关的指控成立。被告人阮军正已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人阮军正归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于案发后被告人阮军正取得了被害人王某的谅解，对其亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人阮军正犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   白新花   人民 陪 审员   刘永生   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   周宏红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12671号申请执行人：王志华，男，1971年5月7日生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：山西中义达新能源汽车服务有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路**（东宇物流）****。法定代表人：蔡元凯，董事长。本院在执行王志华与山西中义达新能源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院在审判阶段保全被执行人名下车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月一日书记员  李 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6105号 原告：叶晓萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：张建丽，女，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴海清，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶晓萍与被告张建丽、吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告诉请判令：一、被告张建丽、吴海清归还原告叶晓萍借款本金人民币400000元并支付利息（截至2016年10月25日利息为110000元，自2016年10月26日起利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶晓萍及其委托诉讼代理人徐梦影、被告张建丽到庭参加诉讼，被告吴海清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2013年1月16日，被告张建丽出具借条向原告叶晓萍借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月支付一次利息。2015年1月25日，被告张建丽出具借条向原告叶晓萍借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2015年4月25日。2016年10月25日，双方就上述两笔借款本息进行结算，被告张建丽、吴海清重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金人民币400000元，2016年10月25日前的利息为110000元，之后的利息以本金400000元为基数按月利率1%计算，借款期限至2018年10月底。2017年7月14日，被告张建丽、吴海清向原告出具还款承诺书一份，载明：本金尚欠400000元，2016年10月25日前的利息为110000元，之后的利息以本金400000元为基数按月利率1%计算，借款期限至2018年10月底。借款期限届满后，款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建丽、吴海清于本判决生效之日起十五日内归还原告叶晓萍借款本金人民币400000元并支付利息（2016年10月25日前的利息为110000元，之后的利息以本金400000元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告张建丽、吴海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  李张敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6013号申请人：陈小保，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：田景有，男，1951年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。申请人陈小保与被申请人田景有合同纠纷一案，申请人陈小保于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人田景有的银行存款258000元予以冻结或查封相等价值的财产。申请人陈小保已提供保函担保。本院经审查认为，为便于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田景有名下的银行存款258000元或查封被申请人田景有相等价值的财产。冻结期限为一年。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彦明二〇二〇年十二月四日书记员  张琳卉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3194号之一 申请执行人：黄凯，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：肖跃华,福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凌,福建理争律师事务所律师。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福建省福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人黄凯与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1717号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、解除原告黄凯与被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司于2019年3月21日签订的《私教合同》；二、被告福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄凯私教服务费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下均无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下交通银行账户。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1717号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3743号之一 申请执行人：王小燕,女,1978年3月22日出生,汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：杨育弟,男,1956年1月15日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨美钗,女,1965年3月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人王小燕与被执行人杨育弟、杨美钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9626号民事调解书已于2017年9月20日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求：被执行人支付本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1%暂计算至2020年6月17日为192万元，期间已收利息18.5万元）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨美钗名下有存款14136元，杨育弟名下有存款4856元，本院已裁定扣划，扣除诉讼费后无多余案款。二、被执行人杨育弟名下有坐落于瑞安市××镇××村××巷××号的不动产，本院已拍卖处置，本案分得142859元；被执行人杨美钗在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人杨育弟名下有牌号浙ＣＭ××××的机动车，被执行人杨美钗名下有牌号为浙Ｃ8××××（查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、两被执行人在瑞安市市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人杨育弟、杨美钗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费4070元，执行费6101元，申请执行人实现债权142859元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨育弟、杨美钗违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3743号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  梁新新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24648号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：陆国平，男，1983年12月11日沈个，汉族，住上海市奉贤区奉城镇护民村海民**。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陆国平电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3195号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人施美玲，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人施纯力，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人施美玲、施纯力追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)闽0502民初5736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人施美玲、施纯力发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币41972.38元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币530.15元及执行费人民币728元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年10月21日、2020年12月3日先后对被执行人施美玲、施纯力的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施美玲、施纯力名下除少量存款及被执行人施美玲名下闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月27日、2020年10月29日，本院先后依法冻结被执行人施美玲、施纯力名下部分银行账户及被执行人施美玲名下财付通账户,冻结期限均为一年。2020年11月26日，本院依法冻结被执行人施美玲名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人施美玲、施纯力名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人施美玲、施纯力发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人施美玲、施纯力违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人施美玲、施纯力各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5736号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初633号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐先辉，男，1999年8月11日生，侗族，初中文化，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍所在地贵州省黎平县。被告人徐先辉因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被取保候审。值班律师曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]694号起诉书指控被告人徐先辉犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人徐先辉犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人徐先辉到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师曹卫忠到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月6日，被告人徐先辉在苏州市相城区××镇蓝山网咖，趁朋友被害人孙某睡觉之际，使用被害人孙某手机修改被害人孙某支付宝支付密码，再通过支付宝扫码支付的方式，窃取被害人孙某支付宝账户内人民币3000元。2.2020年8月22日，被告人徐先辉在上述地点，又通过支苏州市付宝扫码支付的方式，窃取被害人孙某支付宝账户内人民币5000元。被告人徐先辉归案后如实供述自己的罪行。另案发后，被告人徐先辉退赔被害人孙某人民币8000元，并取得谅解。被告人徐先辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人徐先辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人徐先辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐先辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐先辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人徐先辉主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人徐先辉可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐先辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十二月九日书记员  殷 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29892号 申请执行人：梁雪贞，女，汉族，1984年10月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人梁雪贞与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22112号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金10308.8元及逾期付款违约金予申请执行人梁雪贞。案件受理费169.8元，由申请执行人梁雪贞负担44.29元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担125.51元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人梁雪贞。因被执行人未按期履行义务，申请执行人梁雪贞向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号909x3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人梁雪贞、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人梁雪贞了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2249号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********，统一社会代码91510000711885685H。 负责人：林华喆，总经理。 被执行人：四川威玻股份有限公司，住所，住所地威远县严陵镇建业大道**社会信用代码9151102420671165XC。 法定代表人：郑红平，董事长。 被执行人：威远至诚房地产开发有限公司，住所地威，住所地威远县严陵镇西街**信用代码9151102472744872X4。 法定代表人：李尚勇，董事长。 被执行人：四川盛华玻璃纤维有限公司，住所地威远县，住所地威远县严陵镇建业大道**代码915110240898872761。 法定代表人：刘钢，董事长。 被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所地威远县严陵，住所地威远县严陵镇建安东路**91511024665382963L。 法定代表人：林川东，董事长。 被执行人：威远华威复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇建，住所地威远县严陵镇建安东路**511024665382963L。 法定代表人：林传东，董事长。 被执行人：四川威玻新材料集团有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大，住所地威远县严陵镇凤凰大道东段**10247298308695。 法定代表人：刘钢，董事长。 被执行人：四川威远恒通实业有限责任公司，住所地威远县严陵镇威玻路，住所地威远县严陵镇威玻路**102466276208XC。 法定代表人：廖东，董事长。 被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：阳建超，男，1965年1月27日，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院(2020)川10民初38号民事调解书，于2020年8月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人四川威玻股份有限公司、威远至诚房地产开发有限公司、四川盛华玻璃纤维有限公司、威远华原复合材料有限公司、四川华威复合材料有限公司、威远华原复合材料有限公司、四川威玻新材料集团有限公司、四川威远恒通实业有限责任公司、刘钢、阳建超其他合同一案，申请执行标的：借款5290万元及利息、罚息、复利、律师费20000元。 执行中，本院于2020年8月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、保险、矿产采矿权等财产登记信息；有工商股权投资、车辆、不动产，均已查封，但暂不具备处置条件。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款5290万元及利息、罚息、复利、律师费20000元，被执行人继续向申请执行人清偿借款5290万元及利息、罚息、复利、律师费20000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月四日 书记员  李文龙
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执400号 申请执行人：张国华，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：曾祥剑，男，汉族，住江西省永修县。 张国华依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初861号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾祥剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6200元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行6200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  祝瑾怡
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2843号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，统一社会信用代码91350100572958169L，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路**方圆大厦****。 法定代表人：余美凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，该公司职员。 被告：林永全，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告林永全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。瑞德（福建）物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以林永全已缴纳所欠物业费及公共水电公摊、电梯年检费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5149号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：苏伟婷，女，1989年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人苏伟婷借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4484号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行,住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路**,组织机构代码:84471314X。 法定代表人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡适、徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：郑科杰,男,1989年10月04日出生,汉族，住，住所地河南省济源市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人郑科杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑科杰给付申请执行人款项57416.54元及相关利息，并缴纳案件受理费608元、执行申请费761元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人郑科杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑科杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑科杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑科杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郑科杰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人郑科杰的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费608元、执行申请费761元。本院暂未发现被执行人郑科杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑科杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑科杰作出强制措施。同时已对被执行人郑科杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑科杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗晨瑜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1960号之一申请执行人樊东明，男，1956年3月9日出生，汉族，住盐湖区。被执行人运城市太方家具有限公司。法定代表人翟渊潜。被执行人乔瑞宽，男，1945年8月21日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人樊东明与被执行人运城市太方家具有限公司、乔瑞宽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市太方家具有限公司、乔瑞宽立即偿还申请人本金700万元及利息462万元，案件受理费83565元，被执行人依法应承担执行费79104元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下的房屋和土地。4、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下财产暂不便处理的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不便处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11703565元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月一日书记员直宇彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2564号之一申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人：闻喜县金诺板材有限公司。法定代表人：冯洁。被执行人：闻喜县浩光玻璃厂。法定代表人：郝建光。被执行人：闻喜县浩光玻璃制品有限公司。法定代表人：郝建润。被执行人：史涛恺。被执行人：郝建光。被执行人：史曌亮。被执行人：郝建润。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛恺、郝建光、史曌亮、郝建润追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5922号民事判决已发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。要求被执行人闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛恺、郝建光、史曌亮、郝建润向申请人支付代偿款621155元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14240元、执行费14601元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1234709.91元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月七日书记员 李      世      雄
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执171号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400586465381M。 法定代表人：钱永洪，该行董事长。 被执行人：攀枝花市容江工贸有限公司，住，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区内，社会信用代码：91510400667431984A。 法定代表人：罗从生，该公司经理。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住，住所地四川省米易县垭口镇回箐村七社，社会信用代码：91510421740023849M。 法定代表人：何林秀，该公司经理。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住，住所地四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子，社会信用代码：91513425667406607K。 法定代表人：林东，该公司经理。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住，住所地四川省盐边县红格镇红星村三社，社会信用代码：91510422708925842D。 法定代表人：何德全，该公司经理。 被执行人：罗从生，男，1958年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何林秀，女，1955年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：何江，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘燕，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：何德英，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：柯小玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：何德全，男，1959年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴华，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周立国，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李学英，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 攀枝花农村商业银行股份有限公司与攀枝花市容江工贸有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、罗从生、何林秀、何江、刘燕、何德英、何德武、柯小玉、何德全、吴华、周立国、林东、李学英金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04民初45号民事调解书，于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司自愿撤回对攀枝花市容江工贸有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、罗从生、何林秀、何江、刘燕、何德英、何德武、柯小玉、何德全、吴华、周立国、林东、李学英的强制执行申请。该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04民初45号民事调解书对被执行人攀枝花市容江工贸有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、罗从生、何林秀、何江、刘燕、何德英、何德武、柯小玉、何德全、吴华、周立国、林东、李学英的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 宝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣