河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6367号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨国春，男，1962年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 原审被告：董志成，男，1989年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审被告：董居峰，男，1961年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人杨国春，原审被告董志成、董居峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险沧州支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担20000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本次事故中杨国春驾驶的电动自行车是否属于机动车是对责任承担起重要作用的证据，一审法院在我公司提出对电动车是否属于机动车进行鉴定的申请后，一审法院当庭直接驳回我司 2 申请，判决我公司超交强险部分按照85%承担赔偿责任，不符合证据规则的规定，剥夺了我公司的合法权益，导致我公司承担的赔偿责任超出了法定标准。且根据保险条款的约定，在承保车辆承担事故主要责任情况下，我公司三者险承担赔偿责任不超过70%。被上诉人的伤情不能构成伤残，伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不应当支持。二、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不应当我公司承担。 杨国春辩称，原审中上诉人未在举证期限内申请相关鉴定，因此，庭审中上诉人申请时法院驳回了其申请，因此，原审直接按照事故认定书对被上诉人的损失、承担责任的比例进行了确定，另外，上诉人虽然对被上诉人的伤残鉴定不认可，但是未提供司法鉴定存在明显问题的相关理由和证据，故原审法院依照法院委托作出的鉴定客观真实合法，原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 董志成、董居峰未作二审陈述。 杨国春向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，具体损失待司法鉴定后再确定，并由三被告承担本案的诉讼费。后补充内容为：原告伤残等级、二次手术费用、营养期、护理期、误工期已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为151186元（庭前已按相关法律规定预交了诉讼费）。 一审法院认定事实：2019年10月2日10时00分许，被告董志成驾驶冀Ｊ×××××号车沿太行道由南向北行驶至太行道保元信誉药店门前处时，与前方由西向东横过公路的原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2019年10月29日作出第130983420190001289号道路交通事故认定书，认定被告董志成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告董志成驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系被告董居峰，该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事 3 故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。除被告平安财险沧州支公司要求保留对原告驾驶的电动自行车是否属于机动车进行司法鉴定的权利及请求人民法院对被告董志成的驾驶证和冀Ｊ×××××号车行驶证依法审查外，对上述其他事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后原告在黄骅市人民医院住院治疗19天，支付医疗费合计22247.33元；2.司法鉴定意见书，经司法鉴定原告二次手术费用为6000元；3.原告住院19天，按每天50元计算，伙食补助费为950元；4.司法鉴定意见书，经司法鉴定原告营养期为60-90天，主张营养期90天，按每天50元计算，营养费为4500元；5.结婚证、户口本、司法鉴定意见书，经司法鉴定原告护理期为30-60天，主张由妻子于桂荣和儿子杨万辉二人护理60天，按每人每天120元计算，护理费为14400元；6.营业执照、结婚证、司法鉴定意见书，经司法鉴定原告误工期为90-180天，主张误工期180天。发生交通事故前，原告与妻子于桂荣于2017年5月11日以于桂荣的名义注册黄骅市多成糕点加工部，共同经营至今，按2018年河北省批发和零售业年收入50867元计算，误工费为25433.5元；7.户口本、集体土地建设使用证、黄骅市黄骅镇东十街村村民委员会出具的居住证明、司法鉴定意见书，原告系黄骅市黄骅镇东十街村村民，该村系城中村。结合原告的误工费证据，原告主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，经司法鉴定构成伤残十级，按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年，伤残赔偿金为65994元；8.原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费及辅助鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2200元、辅助鉴定费123.8元，合计2323.8元；10.户口本、黄骅市黄骅镇东十街村村民委员会出具的家庭关系证明，原告的父亲杨作贞1928年3月1日出生，生育7个子女，原告发生交通事故时父亲杨作贞91岁， 4 应给付5年生活费，按2018年河北省城镇居民人均年消费性支出22127元计算，被扶养人生活费为1580.5元；11.要求赔偿交通费2000元，未提交交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定；12.道路交通事故认定书，本次事故造成原告电动自行车损失，要求赔偿车损3000元，具体数额由人民法院依法酌定。原告上述超出交强险的损失，要求三被告按90%的比例予以赔偿。对原告提交的上述证据及主张，被告平安财险沧州支公司质证意见为：1.对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性及医疗费金额予以认可，但应扣除10%的非医保用药；2.二次手术费用应待实际发生后另行主张；3.根据病案，原告自2019年10月17日至2019年10月21日没有治疗记录，存在4天挂床，住院伙食补助费认可按每天50元计算15天；4.营养费认可按每天20元计算60天；5.护理费认可由1人护理30天，护理费标准为每天不超过100元；6.误工费认可按不超每天100元计算90天；7.对司法鉴定意见书的真实性、鉴定程序合法性无异议，但认为原告不应构成伤残，要求保留对原告伤残等级重新鉴定的权利。如原告构成伤残十级，对原告关于按河北省城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以认可；8.基于伤残赔偿金的质证意见，对原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不予认可；9.根据保险合同约定，鉴定检查费、辅助鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担；10.交通费由人民法院依法酌定；11.认可车损400元。另查明：1.经原告与被告平安财险沧州支公司当庭协商，确认原告车损为400元；2.经一审法院当庭释明义务后，被告平安财险沧州支公司明确表示不要求对原告合理住院期间进行司法鉴定；3.一审法院向被告平安财险沧州支公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书的同时，送达了道路交通事故认定书，应当认定一审法院对被告平安财险沧州支公司就本次事故双方人员及车辆情况尽到了释明义务。因被告平安财险沧州支公司未在举证期限内向一审法院提交书面申请书，亦未预交鉴定费，据此，对被告平安 5 财险沧州支公司要求保留对原告驾驶的电动自行车是否属于机动车进行司法鉴定的权利的申请，一审法院不予准许，并已当庭释明。再查明：1.原告当庭提交的司法鉴定意见书，是一审法院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，鉴定程序合法。因被告平安财险沧州支公司未提供该司法鉴定意见书鉴定结论明显依据不足的充分证据予以证实，对被告平安财险沧州支公司要求保留对原告伤残等级重新鉴定的权利的申请，一审法院不予准许，并已当庭释明；2.被告平安财险沧州支公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定人员出庭费。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的第130983420190001289号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第（四）项规定“非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻（机动车）百分之十至百分之二十（的责任）。”根据事故认定书，一审法院确认原告因本次事故受伤产生的民事责任，由被告董志成承担85%，由原告承担15%。被告董居峰作为冀Ｊ×××××号车的登记所有人，对本次事故的发生不存在过错行为，本案中不承担民事责任。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实均无异议，一审法院均予以确认。被告平安财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。结合原告的诉求，一审法院确认原告 6 在本案中的损失为：1.原告当庭提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，一审法院予以采信，据此，医疗费为22247.33元；2.经司法鉴定原告二次手术费用为6000元，一审法院予以确认；3.原告住院19天，按每天50元计算，住院伙食补助费为950元（50元∕天×19天＝950元）；4.经司法鉴定原告营养期为60-90天，根据原告的伤情，一审法院酌情确认营养期为75天。按每天30元计算，营养费为2250元（30元∕天×75天＝2250元）；5.经司法鉴定原告护理期为30-60天，根据原告的伤情，一审法院酌情确认原告由一人护理45天。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，一审法院确认护理费按河北省居民服务业年收入标准计算。按2018年河北省居民服务业年收入39947元计算，护理费为4925元（39947元∕年÷365天×45天＝4925元）；6.经司法鉴定原告误工期为90-180天，根据原告的伤情，一审法院酌情确认误工期为135天。原告与妻子于桂荣系夫妻关系，原告主张自2017年5月11日起以于桂荣的名义注册黄骅市多成糕点加工部，并共同经营并无不当，一审法院予以采信。按2018年河北省批发和零售业年收入50867元计算，误工费为18813.82元（50867元∕年÷365天×135天＝18813.82元）；7.被告平安财险沧州支公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，一审法院对原告构成伤残十级的事实予以确认。原告住所地系黄骅市，结合一审法院确认原告与妻子于桂荣共同经营黄骅市多成糕点加工部的事实，原告主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，伤残赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年，伤残赔偿金为65994元（32997元∕年×20年×10%＝65994元）8.原告构成伤残十级，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关 7 规定，并结合原告在本次交通事故中负次要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情确认4000元（40000元×10%＝4000元）；9.原告主张的鉴定费及辅助鉴定费合计2323.8元，是为查明因本次事故造成伤残等级、二次手术费用、营养期、护理期、误工期实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认；10.原告的父亲杨作贞1928年3月1日出生，生育7个子女，原告评残时92岁，应给付5年生活费，按2018年河北省城镇居民人均年消费性支出22127元计算，被扶养人生活费为1580.5元（22127元∕年∕人×5年÷7人×10%＝1580.5元）；11.原告住所地系河北省黄骅市，根据原告自事故发生地到黄骅市人民医院住院治疗，出院后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残等级、二次手术费用、营养期、护理期、误工期鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，一审法院酌情确认200元；12.经原告与被告平安财险沧州支公司当庭协商，确认原告车损为400元，一审法院予以确认。原告上述医疗费22247.33元、二次手术费用6000元、住院伙食补助费950元、营养费2250元，合计31447.33元，首先由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余21447.33元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付18230.23元（21447.33元×85%＝18230.23元）。原告上述护理费4925元、误工费18813.82元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费及辅助鉴定费2323.8元、被扶养人生活费1580.5元、交通费200元，合计97837.12元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。原告上述车损400元，由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内予以赔付。被告平安财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告董志成在本案中不再承担民事赔偿责任。被告董志成、董居峰经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭 8 陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告杨国春医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告杨国春护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计97837.12元，在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告杨国春车损400元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内赔付原告杨国春医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费合计18230.23元，共计126467.35元；二、驳回原告杨国春在本案中的其他诉讼请求；三、被告董居峰在本案中不承担民事责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨国春上述保险金后，被告董志成在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告杨国春承担247元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1415元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 二审庭询谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 9 本院认为，因黄骅市公安交通警察大队在道路交通事故认定书中未将被上诉人驾驶的电动自行车认定为机动车，且上诉人亦未在一审法院指定的举证期限内对上述车辆是否为机动车申请鉴定，故一审法院当庭驳回其鉴定申请，不违反法律规定，并无不妥。因案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车一方负事故的主要责任，故一审法院确定机动车一方承担85%的赔偿责任，不违反道路交通安全法第七十六条的规定及本院司法实践，亦无不妥。案涉司法鉴定意见书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在一审法院限定的期间内递交鉴定人出庭书面申请并预交出庭费用，故一审法院确认鉴定意见证据的证明力，并以此为据支持被上诉人的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，并无不当。另，一审法院确定由上诉人负担一定的案件受理费，符合诉讼费交纳办法第二十九条的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏