贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初2621号 原告：龙光华，男，汉族，1970年6月25日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：黄春贵，男，汉族，1968年12月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 二原告共同委托代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。 被告：施邦春，男，汉族，1967年9月16日生，四川省泸州市人，户籍地四川省泸县。 被告：华润雪花啤酒（黔南）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园区，统一社会信用代码91522730569219656D。 法定代表人：侯孝海，系董事长。 委托代理人：吴昌延，男，1991年9月19日生，仡佬族，贵州省贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市观山湖区，特别代理。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，系董事兼总经理。 原告龙光华、黄春贵诉被告施邦春、华润雪花啤酒（黔南）有限公司、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告龙光华、黄春贵及其共同委托代理人张盈盈、艾仁贤到庭参加诉讼；被告施邦春到庭参加诉讼；被告华润雪花啤酒（黔南）有限公司委托代理人吴昌延到庭参加诉讼；被告四川华海建设集团有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求贵院依法判决三被告支付二原告欠付砂石、水泥、砖块款项总计￥160115元（大写：人民币壹拾陆万零壹佰壹拾伍元）。2、请求贵院依法判决三被告支付二原告因逾期支付而产生的资金占用利息共计￥24200元（资金占用利息以欠付货款186515元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%暂计算自2017年10月16日起至2020年7月8日止，共计997天，计算方式为186515元×4.75%∶365天×997天，剩余资金占用利息以前述方式计算至欠付货款实际付清之日止）。3、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：两原告间为合伙关系，共同合伙从事水泥、砂石等建设材料的供应事务。2016年，因华润雪花啤酒（黔南）有限公司新修厂区等施工项目的需要，被告施邦春找到二原告（被告施邦春声称其为被告四川华海建设集团有限公司员工），与原告协商施工所需砂石、水泥及砖块的供应事宜，双方随后达成口头协议，由二原告方负责供应项目所需施工材料，供应完毕后被告方即支付相应货款。此后，二原告陆陆续续向被告华润雪花啤酒（黔南）有限公司供应建设材料，一直供应至2017年10月中旬，而被告方却未及时向原告方支付货款，为此原告方多次找到被告施邦春追索，被告施邦春于2018年6月25日向原告方出具《欠条》一份，明确其尚欠原告方货款总计人民币186515元，同时，该份欠条也注明该欠付货款为被告华润雪花啤酒（黔南）有限公司及被告四川华海建设集团有限公司所用的水泥款。《欠条》出具后，被告方仍未付款，二原告继续追索，直至2019年1月26日，被告向二原告出具了第二份《欠条》，答应先各支付二原告每人20000元，共计先支付40000元欠付货款给二原告。但此后，被告方仅在2019年2月1日，向原告方支付了26400元，至今仍欠付二原告货款160115元。原告为此多次向被告方追索，但至今未果。综上，二原告认为，二原告已按双方约定履行供货义务，则被告理应支付相应货款。现三被告迟延履行支付义务的行为，已构成违约同时给原告造成了较大的经济损失。现二原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。 庭审时原告陈述：原告方认为原告与被告施邦春间构成合同关系，后续根据原告与被告四川华海建设集团有限公司及华润雪花啤酒（黔南）有限公司的调解记录可以认定华海公司答应向原告方支付款项，故可以认为华海公司在二原告与被告施邦春间的债权债务关系中构成债务加入，由此，华海公司对于原告诉请的该笔款项应承担连带责任。对原告请求的款项是否成立，我们认为原告方实际向雪花啤酒的建设工地运输了沙石及水泥，有证人进行出庭作证，有与雪花啤酒厂和华海公司的调解记录加以佐证，还有与雪花啤酒厂项目负责人刘华的通话录音证明，足以认定该法律事实的真实性，根据前述所提，针对该笔款项，被告施邦春与四川华海建设集团有限公司应当承担连带责任，根据调解记录及通话录音以及被告雪花啤酒代理人在庭审过程中承担的进行过部份验收及现在存在使用，还有部分工程款未支付的事实，足以证明雪花啤酒厂确实欠付华海公司部分工程款，而华海公司作为我们的债务人，根据《中华人民共和国合同法》第73条的规定雪花啤酒厂作为华海公司的债务人在华海公司不积极履行，要求其支付工程款的情况下，我方原告方作为华海公司的债权人，依法有权在债权的范围内行使代位求偿权，向啤酒厂追索案涉款项，故最终案涉款项的还款责任应由三被告共同承担。 被告施邦春辩称：我与华海公司有关系，他们公司叫我给他们公司买材料，收材料。我没有什么职责，我与华海公司没有签订合同。我没有单独组建和代有班组，我在华海公司没有包过工程做。是陈磊叫我去的，陈磊与华海公司是什么关系我不清楚。是陈磊的舅舅给我发的工资，一个月4000元左右。二原告的款项我都上报了的，报给四川华海建设集团有限公司与华润雪花啤酒（黔南）有限公司项目部一个姓包的，我只给华海公司买一些小材料。差二原告的钱我只打个条子。二原告应该与华海构成合同关系。针对原告诉请的款项应该成立，应该由华海公司承担。 被告华润雪花啤酒（黔南）有限公司辩称：我司与华海公司签订的《工程承包合同》，根据合同相对性，我司不是适格被告。从施邦春向原告出具的三份欠条看，施邦春不是我司约定的项目管理人员和对接人员，也不是雪花公司员工，与我司没有关系，我司不承担连带责任。在合同履行过程中，雪花公司与华海公司就工程款项在合同付款条件成就时，工程款已经支付完毕，剩余工程款项是由于华海公司违约付款条件不成就。就原告提交的调解记录及庭审间我回答原告的信息，均可以表明，雪花公司一直积极配合原告追偿的行为，但是并不代表雪花公司就无关的款项要承担连带偿还责任。根据相关法律规定，发包人与承包人之间，就承包人拖欠债务情况，有第三方介入时，发包人可根据合同相对性只对承包人履行相关义务。原告诉请的款项应该由施邦春和华海公司承担，与雪花公司无关，雪花公司只在合同项下应付款项承担付款责任，针对付款条件不成就的款项，雪花公司不应承担。 被告四川华海建设集团有限公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告龙光华和黄春贵共同合伙经营水泥、砂石等建材生意。2016年被告施邦春联系二原告购买水泥、砂石、砖块等建材。之后二原告按照施邦春的要求将水泥、砂石、砖块等材料运送至施邦春指定的华润雪花啤酒（黔南）有限公司位于龙里县（高新技术产业园）北部工业园区的新建厂区施工项目上。施邦春与二原告进行结算后，于2018年6月25日以个人名义分别向二原告出具两张《欠条》作为凭证，分别载明尚欠龙光华105962元，尚欠黄春贵805**元，欠款人处只有施邦春签字。共计拖欠原告材料款186515元。 此后在原告多番催款下，被告施邦春通过名为“陈刚”的账户向原告龙光华龙里农商行账户支付了26400元。至今尚有材料款160115元未支付给二原告。 另查，2016年12月8日被告华润雪花啤酒（黔南）有限公司与被告四川华海建设集团有限公司签订了《厂区道路、箱瓶场地、给排水管网、宿舍、食堂、污水处理工承包合同》，华润雪花啤酒（黔南）有限公司将前述位于龙里县（高新技术产业园）北部工业园区新建厂区相关施工项目发包给四川华海建设集团有限公司施工建设，承包方式为包工包料。 本院认为，二原告向被告供应水泥、砂石、砖块等材料实质上是买卖合同关系，并且与原告对接的人员只有被告施邦春，结算材料款以及出具欠条均是施邦春所为。二原告没有提供证据证明施邦春向其购买相关建筑材料是受被告四川华海建设集团有限公司的委托或者证明施邦春系四川华海建设集团有限公司职员或者雇工，无法证明施邦春与二原告购买建筑材料系职务行为。所以原告诉请被告四川华海建设集团有限公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另外，原告也没有举证证明施邦春与被告华润雪花啤酒（黔南）有限公司具有委托关系或者职务关系。作为工程发包方的华润雪花啤酒（黔南）有限公司，虽然有支付工程款的义务，但是本案原告诉请的款项实质上是买卖合同涉及的建筑材料款，而且二原告只是出售水泥、砂石、砖块等材料的经营者，不是涉案工程的实际施工人，根据法律规定原告无权突破合同相对性直接向发包方华润雪花啤酒（黔南）有限公司主张权利。原告只能依据买卖合同要求合同相对方被告施邦春付款并承担逾期付款资金占用利息。 虽然庭审中施邦春声称其受四川华海建设集团有限公司委托负责采购工程所需的部分材料，然后才联系二原告购买涉案相关建筑材料，但施邦春未举证证明，本院不予采信。施邦春作为完全民事行为能力人，依法应对自己的行为负责，其向原告出具欠条并签字确认，应当清楚行为的后果。因此，被告施邦春应当向原告支付所欠货款和资金占用利息。如果施邦春认为四川华海建设集团有限公司应当承担最终责任，建议其在收集充分证据后另案起诉四川华海建设集团有限公司。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告施邦春在本判决生效之日起十日内向原告龙光华、黄春贵支付材料款160115元。 二、被告施邦春在本判决生效之日起十日内向原告龙光华、黄春贵支付逾期付款的资金占用利息（利息以160115元为基数，按照年利率4.75%，从2018年6月26日起计算至实际支付之日止）。 三、驳回原告龙光华、黄春贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费1993元，由被告施邦春承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年十二月二日 法官助理岑娜 书记员方利