山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3029号上诉人（原审被告）：洪洞县津洋运业有限公司。法定代表人：李志明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王**强，男，1979年7月13日出生，汉族，住洪洞县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张九红，男，1981年3月13日出生，汉族，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：乔建宾，总经理。委托诉讼代理人：荆亚军，男，1985年5月1日出生，汉族，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。负责人：王斌，经理。上诉人洪洞县津洋运业有限公司（以下简称津洋运业）、王**强因与被上诉人张九红、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人保财险洪洞公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王**强，上诉人津洋运业、王**强的共同委托诉讼代理人张文娟，被上诉人张九红及委托诉讼代理人谷六德，被上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人荆亚军到庭参加了诉讼，原审被告人保财险洪洞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人津洋运业、王**强上诉请求：一、请求撤销原判，改判本案中所涉停运损失67630元由被上诉人负担。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、×××（×××）的实际车主并非上诉人王**强，而是案外人刘华奇，一审判决错误认定王**强系实际车主，认定事实错误。2、上诉人为了降低自已的风险，向保险公司投保了全部险种，其中责任险是上诉人投保的最主要的险种。关于停运损失是否属于保险合同理赔范围，被上诉人人寿财险公司从未告知过上诉人，显然未尽到告知义务，故停运损失由保险公司理赔。被上诉人张九红辩称：我方不认可实际车主是刘华奇，在一审开庭过程中，上诉人津洋运业到庭参加诉讼，始终没有提及王**强不是车辆实际所有权人，王**强在一审的诉讼中经法院合法传唤也未到庭，同时在交通事故认定书中也认定×××车辆的实际车主，因此我们认为实际车主就是王**强。实际车主的事实早已存在，在交通事故认定时和一审的审理中，二上诉人都没有对该事实提出异议。二上诉人提供的证据不应该是新的证据，不应采纳。被上诉人人寿财险公司辩称：1、原审中上诉人津洋公司参加庭审时并没有说明任何实际车主的信息，在二审中忽然冒出一个实际车主，我们不予认可。2、关于停运损失的判决，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。3、我方不应承担本案诉讼费及鉴定费。原审被告人保财险洪洞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。张九红向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计627951.15元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年9月22日7时10分许，被告王**强驾驶×××（×××）重型半挂牵引车由山西省驶往陕西省延川县，途中行驶至延川县延水关镇贺家河村公路处（延水路19KM+600M）时与前方同方向韩云光驾驶的×××（LBC34挂）重型半挂牵引车及相对方向驶来的原告张九红驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车发生三车相撞，张九红受伤的交通事故。延川县公安局交通警察大队作出的第610622120190000124号道路交通事故认定书认定：王**强负事故全部责任，张九红无责任，韩云光无责任。×××号车登记车主系被告洪洞县津洋运业有限公司，实际车主系被告王**强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交强险与商业三者责任险（限额100万），且不计免赔，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司向原告张九红垫付医疗费10000元。现将原告人身损害各项损失认定如下：医疗费155347.6元，住院伙食补助费100元/天×40天=4000元，营养费50元/天×90天=4500元，误工费240.9元/天×214天=51552.60元，护理费124元/天×40天×2人+124元/天×50天=16120元，残疾赔偿金33262元/年×20年×21%=139700.40元，精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，鉴定费4000元，被扶养人生活费27929.88元，残疾辅助器具费1153元，住宿费7800元，总计425103.48元。现将原告车辆损失认定如下：车辆损失103552元，拖车费7300元，倒装费800元，运费6800元，停运损失63630元，车辆损失评估费6200元，停运损失评估费4000元，共计192282元。一审法院认为，延川县公安局交通警察大队作出的第610622120190000124号道路交通事故认定书认定：王**强负事故全部责任，张九红无责任，韩云光无责任。被告王**强驾驶的×××号车系被告洪洞县津洋运业有限公司所有，实际车主为被告王**强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交强险与商业三者责任险（限额100万），且不计免赔，×××事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故对原告张九红的人身和直接财产损失由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司在交强险无责任限额内赔付原告张九红12100元，剩余损失537655.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司向原告张九红陪付，鉴于事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司向原告张九红垫付医疗费10000元，应予核减。停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故停运损失及对停运损失的评估费67630元，应由被告王**强赔偿，被告洪洞津洋运业有限公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司向原告张九红赔付各项损失527655.48元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司向原告张九红赔付各项损失12100元；三、本判决生效后三十日内，被告王**强向原告赔偿各项损失67630元，被告洪洞津洋运业有限公司承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10080元，减半收取计5040元，由被告王**强负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院审理中，上诉人津洋运业提供以下证据：一、洪洞县津洋运业有限公司《车辆经营（挂靠）合同书》，签订的时间是2018年8月15日，经营期限是3年，截止到2021年8月15日，挂靠车辆主车车牌照号为×××，挂车牌照号是×××。挂靠人为刘华奇。二、收条和转账记录两份，时间为2019年9月22日，收款人为张小琴，金额5000元。被上诉人张九红质证意见为：这两份证据都不能作为新的证据。收到5000元应当在一审中提出，在二审中无法落实的5000元，原告妻子是否收到，对该问题可以在该案件赔付的过程中双方核实，予以退还或者另行起诉。人寿保险公司的质证意见为：同意张九红的意见。上诉人主张的实际车主刘华奇并未到庭，挂靠协议的真实性无法核实，对该挂靠协议不认可。×××车的投保人是津洋运业有限公司，投保时并未向其公司说明实际车主是谁。本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点是：本案中所涉×××牵引车的实际车主是否为上诉人王**强，一审判决本案中所涉张九红驾驶的×××车辆的停运损失由王**强及津洋公司承担赔偿责任是否恰当。关于停运损失，据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条、第二十六条规定：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失，一审判决认定本案中所涉车辆停运损失系间接损失，应由侵权人承担赔偿责任并无不当。根据上诉人津洋公司二审中提供的证据，应当认定刘华奇系本案中×××牵引车的实际车主。因津洋公司在一审中并未指认刘华奇系系×××牵引车实际车主，且其公司与刘华奇之间签订有《车辆经营（挂靠）合同书》，故津洋公司作为×××牵引车的车辆登记车主应当承担赔偿责任。一审判决王永强作为本案所涉事故车辆×××牵引车的实际车主不当，予以纠正；关于王**强称因本案事故向张九红妻子支付5000元的问题，因其在一审未予主张，在本案中不予处理；因王**强在一审中未参加诉讼行使权利，导致一审判决错误认定其为×××牵引车实际车主，其存在过错，故本案二审案件受理费由其负担。综上所述，上诉人王**强的上诉请求成立，本院予以支持，上诉人津洋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初869号民事判决第一项即：本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司向原告张九红赔付各项损失527655.48元；第二项即本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司向原告张九红赔付各项损失12100元；二、撤销山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初869号民事判决第三项即：本判决生效后三十日内，被告王**强向原告赔偿各项损失67630元，被告洪洞津洋运业有限公司承担连带责任；第四项即：驳回原告其他诉讼请求。三、本判决生效后三十日内，洪洞津洋运业有限公司向张九红赔偿各项损失67630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10080元，减半收取计5040元，由洪洞县津洋运业有限公司负担；二审案件受理费1491元由王**强负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年十二月十四日书记员  赵静娟