河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7382号原告：孟伟东，男，1971年09月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：陈四喜，男，1968年02月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。第三人：孟夫德，男，1967年06月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告孟伟东与被告陈四喜、第三人孟夫德建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟伟东及其委托诉讼代理人董万伟、被告陈四喜及其委托诉讼代理人李军国、第三人孟夫德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付我工程款150684元及逾期支付工程款利息（利息从起诉日起至该款还完之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河南弘宝汝瓷有限公司在汝州市大峪建设汝瓷展厅，承包给陈四喜，陈四喜承包后又把支撑板包括方木、板材、小五金、打混凝土工程转包给原告，双方约定工程结束后，以实际建筑面积结算，每平方价格140元，原被告协商一致后，2016年4月原告找第三人孟夫德带领工人民开始干后，干完后被告仅支付原告材料款110000元，并且不通过原告直接支付给第三人孟夫德199000元，剩余款项原告诉至法院，后原被告双方申请法院进行评估，现依据评估结果，扣除被告已支原告和第三人的部分，被告应当支付我工程款150684元，由于被告推脱不支，故现特诉至法院，望判如所诉！被告陈四喜辩称，一、被答辩人在民事诉状中陈述的事实不属实，2016年，答辩人与被答辩人经中间人说和后，达成口头协议，将位于汝州市大峪乡河南弘宝汝瓷坊有限公司汝瓷展厅工程项目承包给被答辩人，双方约定，展厅总面积经过测量和简单评估，按2600平方米计算（多少均按2600平米结算），每平方米140元（包含材料），但被答辩人的工程队开始施工时，因被答辩人自始至终从未到施工现场督促施工，所需要的材料也未租赁到位，致使答辩人从租赁站租赁钢管、扣件等材料供被答辩人使用，工期延误4个多月，导致答辩人机械、材料、人工费用增加100000元。另外，被答辩人两侧楼梯顶梁没有施工，仅施工柱子，后发包方强令答辩人改进施工，造成答辩人人工、机械等费用增加40000元，还有被答辩人施工工程质量较差，发包方对此共计罚款80000元。本案案涉的工程总核算应为342010元（包含帮工88个工费19360元），但答辩人已为被答辩人垫付其造成的罚款80000元，垫付工程返工费用40000元，垫付被答辩人因工期延误造成机械、租赁、管理、人工费用等合计100000元，加上答辩人已支付被答辩人工程款309000元，被答辩人应返还答辩人186990元。综上，被答辩人所诉与事实不符，其起诉没有事实和法律依据，要求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人孟夫德辩称，原告让第三人带人去涉案工地干活，当时约定每平方工钱和小五金每平方140元，钢管租赁是被告陈四喜的。一共建筑三层半，第一层第三人把房檐做好，甲方宏宝汝瓷公司的于姓男性工作人员，将房檐拆掉挪到二层上，二层房檐上边又增加了一个花架梁，第三人没有按照效果图上边做，按照实际的做，后又按照效果图上边增加花架梁。三层图纸有个平顶，还有一个斜屋面，被告说不让做平顶，直接做斜屋面。二层上边两头的两个楼梯顶棚，效果图上边没有梁，第三人按照效果图上没有支梁。可能是盛玺公司的马工，经过验收后第三人打混凝土，后被告又叫第三人做梁，后来被告找几个人一块把梁加上了。但是都是口头说的，没有书面东西。工程于2016年阳历年底竣工的，弘宝汝瓷后来接着开始找人粉刷。第三人只负责方木、板材、小五金和混凝土、人工费。钢筋水泥我不负责，是被告自己负责，钢管租赁都是被告找的。弘宝汝瓷于2017年粉刷完毕后就开始投入使用，2018年左右展厅开始运营。展厅前四根柱子中间的两根，图纸上边是80*80的，后来被告让我们做成100*80的。干完一层后，第三人感觉这个工程太费人工，要赔钱，原告太忙也不怎么去工地，就给被告说准备不干，下来被告说工钱直接发给第三人，发给第三人199000元，发钱后第三人给原告说了。完工后第三人给被告说工钱怎么办，被告说只管做，顶封好就给钱。顶也封好了，被告也没有给。除了199000元第三人又赔了40000多给工人发工资，还不带第三人的工资，工人们都给第三人打的现金借款条，主体建完后还有500多平方围墙也是第三人干的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈四喜承包一大峪汝瓷展厅建设工程，后经中间人牛延涛介绍将支撑板包括方木、板材、小五金、打混凝土转包给原告孟伟东，原告于2016年4月份让第三人孟夫德带人施工。双方并未签订书面合同。涉案工程于2016年底完工，于2018年投入使用。施工过程中，被告支付原告工程款110000元，支付第三人孟夫德工程款199000元。因双方对案涉工程面积、每平方单价有异议，原告在诉前申请对案涉工程的支模板（包括方木、板材、小五金、打混凝土）的工程量、人工费用、机械费用、耗材的费用进行鉴定，河南中企工程管理有限公司于2020年5月21日作出中企价鉴[2020]第08号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：1.展厅面积：2663.78平方米，展厅费用：372929.2元（单价140元/平方米）。注：被告提出单价140元/平方米包含被告提供的钢管租赁费单价25元/平方米，总额为2663.78×25=66594.5元。2.混凝土档墙模板人工费为：56027.95元（含税）。其中增值税税金为：4626.16元。3.变更出屋檐及单梁部分人工及辅材费用为：11366.86元。其中增值税税金为：938.55元。4.帮工88个工费用为：19360元。现原被告因案涉工程的工程款给付问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告对案涉工程单价140元/平方米，包含被告的钢管租赁费，被告主张的案涉工程单价140元/平方米，不包含被告的钢管租赁费25元/平方米，且中间人牛延涛也出庭证实单价140元/平方米有被告的租赁费25元/平方米。且原被告均认可涉案工程必须使用钢管，钢管租赁费用由被告缴纳。被告在2018年4月13日的庭审中主张被告支付了钢管租赁费65000元。案涉工程被告主张原告及第三人施工过程中有诸多质量问题，造成返工和罚款，但原告及第三人对此不予认可，被告也并未提交充分证据予以证实，且案涉工程已投入使用。以上事实由造价鉴定意见书、证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案焦点为案涉工程工程款问题。因双方对工程施工面积有争议，本院委托鉴定机构鉴定展厅面积为2663.78平方米，本院予以认定。对于施工单价，原告对案涉工程单价140元/平方米，包含被告的钢管租赁费，被告主张的案涉工程单价140元/平方米，不包含被告的钢管租赁费25元/平方米，且中间人牛延涛也出庭证实单价140元/平方米有被告的钢管租赁费25元/平方米。且原被告均认可涉案工程必须使用钢管，钢管租赁费用由被告缴纳。关于钢管租赁费，虽鉴定为66594.5元，但被告在2018年4月13日的庭审中主张被告支付了钢管租赁费65000元。故本院按钢管租赁费65000元从案涉工程总工程款中扣除。因双方均为个人之间转包，本院对鉴定中涉及增值税的部分均予以扣除。故案涉工程的工程总价款应为：389119.3元（372929.2元-65000元+56027.95元-4626.16元+11366.86元-938.55元+19360元）。被告已支付工程款309000元，剩余80119.3元被告应支付给原告。原告另主张要求被告自起诉之日（即2020年11月13日）按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告及第三人施工过程中有诸多质量问题，造成返工和罚款，但原告及第三人对此不予认可，被告也并未提交充分证据予以证实，且案涉工程已投入使用。故对被告的此项辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈四喜于本判决生效后十日内支付原告孟伟东工程款80119.3元及逾期利息（逾期利息以80119.3元为计算，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年11月13日起计算至实际给付之日止）;二、驳回原告孟伟东的其他诉讼请求。案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告孟伟东负担776元，被告陈四喜负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年十二月十七日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。