wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3678号 原告：鄯某1。法定代表人：陈某，理事长。被告：阿某，住鄯善县。被告：亚某，住鄯善县。原告鄯某1与被告阿某、亚某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯某1撤回起诉处理。审  判  长   陈    磊审  判  员   吕  梁  军人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   张    柯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督382号 申请人：衡水盛达物业服务有限公司，地址：衡水市宝云街以西、永兴路以******。 法定代表人：焦中毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 被申请人：刘保杰，男，现住衡水市桃城区。 申请人衡水盛达物业服务有限公司与被申请人刘保杰申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日作出（2020）冀1102民督382号支付令，本院在向被申请人刘保杰送达该支付令前，申请人衡水盛达物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水盛达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督382号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水盛达物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7439号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：阿旺降措，男，1997年9月1出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被执行人：彭措让旦，男，2000年5月21日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初710号刑事判决书，于2020年11月23日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行阿旺降措、彭措让旦责令退赔一案,执行标的200元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月九日 书记员 何 胡
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执异34号异议人（申请执行人）：中核港航工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路****。法定代表人：李献稳，董事长。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。被执行人：滨州港务集团有限责任公司，住所地，住所地山东省滨州市北海经济开发区经十七路**iv>法定代表人：袁英杰，总经理。第三人：滨州市财金投资集团有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市滨城区彭李街道渤海十六路**v>法定代表人：顾全新，董事长。委托诉讼代理人：王海波，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海华，山东国曜律师事务所实习律师。第三人：山东渤海湾港口集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市历下区经十路**黄金时代广场**裙房****法定代表人：张铁军，董事长。委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和律师事务所律师。申请执行中核港航工程有限公司因与被执行人滨州港务集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请立案执行，本院于2020年11月6日以（2020）鲁72执419号立案执行。在该案执行中，申请执行人请求追加两第三人为共同被执行人，承担付款责任。本院召集各方于2020年12月15日召开听证会，异议人中核港航工程有限公司的委托诉讼代理人许晓冰，第三人滨州市财金投资集团有限公司的委托诉讼代理人王海波，第三人山东渤海湾港口集团有限公司的委托诉讼代理人王晓军参加听证会。本案现已审查完毕。异议人申请称，依法追加两第三人为（2020）鲁72执419号案件共同被执行人，承担付款责任。事实与理由：1.被执行人滨州港务集团有限责任公司工商内档显示，滨州港务发起人、股东期限届满仍未足额缴纳出资。2.滨州港务股东财金集团、渤海湾集团应当在未缴纳出资的范围内承担连带支付责任。3.执行未果造成申请执行人重大困难，请法院尽快推进追加措施。第三人滨州市财金投资集团有限公司辩称，1.申请执行人申请追加第三人为共同被执行人没有事实依据，滨州港务集团有限责任公司原股东滨州港务局以实物出资，已经建成交付使用，出资196，144.74万元已全部实缴。2.第三人原持有的股权是从原股东受让来的，所有的实物出资均有会计师事务所的验资报告，证实了出资到位。3.申请执行人援引的追加依据是第三人滨州市财金投资集团有限公司与第三人山东渤海湾港口集团有限公司内部协议，并非对外的法律文书。根据《公司法解释》（三）第18条的规定，追加无法律依据。申请执行人提出应适用17条的规定，属适用法律错误。追加应在诉讼程序解决，并非执行程序。另外，滨州港净资产59.32亿元，本案只涉及3000余万元，被执行人的资产远远覆盖本案债务。综上，第三人认为不应追加其为共同被执行人。第三人山东渤海湾港口集团有限公司辩称，1.被执行人的工商信息显示，已经实缴到位，不存在出资不实的情形。2.申请执行人追加第三人无法律依据，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，债务人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如股东未实缴出资或未足额缴纳出资，可以直接追加股东为被执行人。3.公司债权人向继受股东主张承担连带责任，应当通过诉讼方式而不是执行程序中直接追加。4.申请执行人追加未缴纳出资或者未足额出资股东为被执行人的前提条件尚未满足，追加股东为被执行人的前提是财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。5.涉及本案执行相应债权债务产生是在第三人受让股权之前，继受股东并没有增减申请执行人执行不能的风险，故不应追加为被执行人。6.涉及执行的债权是被执行人公用性资产对应的债权债务，根据滨州市财政局的批复，公用性资产承接主体是山东滨港管理运营有限公司。综上，第三人认为不应追加其为共同被执行人。经查，2012年4月25日，滨州四环五海联合会计师事务所出具验资报告，关于滨州市人民政府对滨州港航局所持滨州港务有限责任公司股权转让的批复（滨政[2012]5号）及滨州市财政局关于滨州港务有限责任公司股权无偿转让的批复（滨政[2012]12号），滨州市港航局将所持有的滨州港务有限责任公司100%股权2，027，000，000.00元，无偿转让给滨州市经济开发投资公司（即本案第三人滨州市财金投资集团有限公司原名称）。即滨州市财金投资集团有限公司非原始股东，其对滨州港务有限责任公司持有的100%股权系从滨州市港航局继受转让而来。2019年5月20日，滨州市财金投资集团有限公司《关于滨州港务集团有限责任公司公用性资产、负债剥离方案的请示》[滨财金集团（2019）23号]载明，截止2018年5月31日，滨州港务集团账面资产、负债情况为：总资产118.19亿元，债务约为58.86亿元，净资产约59.32亿元。2019年7月，第三人滨州市财金投资集团有限公司将其对滨州港务集团有限责任公司的100%的股权转让第三人山东渤海湾港口集团有限公司。以上事实，各方当事人陈述记录在案及相关证据附卷，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人滨州港务集团有限责任公司现净资产为59.32亿元，（2020）鲁72执419号申请执行标的为41,304,967.24元，净资产能够满足申请执行标的。故在申请执行人无其他证据证明被执行人滨州港务集团有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情况下，直接追加继受股东滨州市财金投资集团有限公司、山东渤海湾港口集团有限公司并无法律依据，本院不予支持，其追加申请本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、驳回异议人中核港航工程有限公司追加第三人滨州市财金投资集团有限公司为（2020）鲁72执419号案件共同被执行人的申请。二、驳回异议人中核港航工程有限公司追加第三人山东渤海湾港口集团有限公司为（2020）鲁72执419号案件共同被执行人的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 根
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3748号申请执行人姚某，男，汉族，2007年1月20日出生，住址郑州市惠济区。被执行人邢帅帅，男，汉族，1991年8月3日出生，住址河南省孟州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5928号民事判决书，于2020年11月30日立案执行。被执行人邢帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邢帅帅名下有豫Ｈ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人邢帅帅所有的豫Ｈ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年十二月二十三日书记员 钮煜迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12817号 原告：李光辉，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：孙其胜，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告李光辉为与被告孙其胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李光辉撤回起诉。 案件受理费1976元，减半收取988元，由原告李光辉负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  陈英芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24018号原告：连影杰，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江**宏帆路**附**。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住，住所地重庆市江**宏帆路**附**/div>法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告连影杰与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告连影杰送达受理案件通知书，并告知原告连影杰在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告连影杰未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 魏丹琪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督196号 申请人：曾宣红，女，1988年5月3日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住成都市青羊区。 被申请人：唐军，男，1988年3月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 申请人曾宣红与被申请人唐军申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案。申请人曾宣红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾宣红撤回申请处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 枭
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6442号原告丛立新与被告于桂兰、被告王德臣、被告王术峰、被告任美玲、被告泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告丛立新向本院提出撤诉申请。本院依法裁定准许原告丛立新撤回起诉。审判员 连倩 二〇二〇年十二月三十日书记员 余彦
案号：(2020)粤19刑更1558号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年12月31日 依法不公开
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢848号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈庆春，男，1962年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈延光，男，1986年8月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4271号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1000元及利息、案件受理费12元、保全费120元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈庆春在山东省农村信用社联合社账户有存款254.70元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人陈庆尧、陈延光名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光不动产登记、工商登记信息，被执行人陈庆尧名下有位于冠县西环路东侧（西苑小区）8幢3单元3-××号房产（房权证冠县字第**）一处，本院已轮候查封。被执行人陈庆尧有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金1000元及利息（截止至今利息93898.59元）、案件受理12元、保全费120元，执行到位金额254.70元，已交纳执行费254.70元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执保437号申请执行人李百鑫，男，1967年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人孙君慧，女，1965年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘永杰，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人赵向丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人李百鑫、孙君慧与被执行人刘永杰、赵向丽借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被保全人赵向丽(居民身份证证件号码：410725197712102042)、被保全人刘永杰（居民身份证证件号码：410725197511102011）账户内的冻结。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十二月十一日书记员  韩艺萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4997号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林玉，男，1978年5月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林玉偿还贷款本金60529.23元，利息7687.14元、罚息10760.83元、复利1836.44元，共计80813.64元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑J523**，车架号LFPL3APC9G6R39262）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号黑J523**，车架号LFPL3APC9G6R39262）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币26317.92元，其中本金19750.77元、利息6486.23元、罚息61.66元、复利19.26元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金60529.23元、利息7687.14元、罚息10760.83元、复利1836.44元，共计人民币80813.64元。 被告林玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月30日，被告林玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林玉所有的抵押物（车牌号黑J523**，车架号LFPL3APC9G6R39262）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60529.23元、利息7687.14元、罚息10760.83元、复利1836.44元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑J523**，车架号LFPL3APC9G6R39262）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为910.0元，由被告林玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初267号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人靳克勤，男，1970年1月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市红桥区,住所地天津市红桥区。1992年10月因流氓被劳动教养三年；2002年11月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，2009年12月2日经减刑后刑满释放；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控，2020年4月25日14时许,被告人靳克勤途经被害人任某在本市红桥区经营的牌摊时，肆意编造其曾为任某殴打他人并赔付钱款的事由，并借此随意殴打任某，任某为免遭继续伤害，被迫给付靳克勤人民币1000元，后靳克勤离开现场，并将该1000元挥霍。2020年4月29日20时许，被告人靳克勤在本市红桥区某馆内吃饭时，遇被害人王某与朋友聚餐。期间，靳克勤以王某言语辱骂其为由借故生非，声称此事没完并联系蔡某某等二人为其站脚助威，后王某及其朋友被迫给付靳克勤人民币4000元方解决此事。靳克勤后将该4000元挥霍，并于2020年6月30日主动到公安机关投案自首，并赔付上述二被害人损失共计人民币7000元整。公诉机关认为，被告人靳克勤构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月。被告人靳克勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳克勤犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。靳克勤曾因犯罪受过刑事处罚，其仍不吸取教训，再次实施犯罪行为，酌情从重处罚。靳克勤有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。靳克勤案发后能积极退赔两名被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人靳克勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年十二月三十一日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。4．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条:强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄丹妮、广州极速舞蹈艺术有限公司： 关于申请执行人黄丹妮申请执行广州极速舞蹈艺术有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9341号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月七日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初618号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人洪珍留，男，1963年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住太仓市。因涉嫌过失致人死亡，于2019年11月25日被羁押，次日被太仓市公安局刑事拘留，同年12月10日被释放，次日被太仓市公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。 辩护人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人洪珍留犯过失致人死亡罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟出庭支持公诉，被告人洪珍留及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年11月25日下午4时许，被告人洪珍留在太仓市双凤镇某村某号自家门前拆除旧围墙时，因疏忽大意而未考虑到围墙连接处的柱子松动可能导致围墙倒塌，在用榔头敲击墙体连接处的柱子时，整体墙面突然倒塌，将在一边帮忙拆墙的被害人沈某乙砸到，致使其头部受伤死亡。经法医尸表检验，被害人沈某乙符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人洪珍留过失致一人死亡，其行为应以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人洪珍留系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人洪珍留认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人洪珍留当庭对太仓市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实予以认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人洪珍留系自首；2、被告人洪珍留自愿认罪认罚；3、被告人洪珍留系初犯，本案系过失犯罪；4、被告人洪珍留已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。综上，辩护人建议法庭对其从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月25日下午4时许，被告人洪珍留在太仓市双凤镇某村某号自家门前拆除旧围墙时，因疏忽大意而未考虑到围墙连接处的柱子松动可能导致围墙倒塌，在用榔头敲击墙体连接处的柱子时，整体墙面突然倒塌，将在一边帮忙拆墙的被害人沈某乙砸到，致使其头部受伤死亡。 在本案审理期间，被告人洪珍留与被害人家属达成调解协议，并取得其谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人樊某、杜某、沈某甲、洪某的证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查工作记录及相关照片、扣押物品清单及照片、急救病历、被害人照片；调解协议、调解书、谅解书、悔过书；被告人洪珍留的供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据予以证实。 上述事实和证据，被告人洪珍留及其辩护人在庭审过程中均无异议。 本院认为，被告人洪珍留过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人洪珍留具有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以减轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪珍留犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 审 判 员  张朋朋 人民陪审员  陆志强 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈美红
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1461号 原告：张石保，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐美洪，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告张石保与被告徐美洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张石保于2020年12月31日向本院提交了撤诉申请，以需要继续收集证据为由要求撤回对被告徐美洪的诉讼。 本院认为，原告张石保的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张石保撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告张石保负担。 审 判 长  黄海宾 人民陪审员  廖 华 人民陪审员  谢平保 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  廖丽珠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执795号 申请执行人:刘红春,女,汉族1964年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘荣山,男,汉族1962年生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱银鲜,女,汉族1965年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人刘红春与被执行人刘荣山、朱银鲜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）皖0503民初6383号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为1395667元,本院于2020年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王伟锋
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督309号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:赵仓，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人赵仓于2017年8月19日在申请人处办理信用卡一张，卡号为：62×××21，在2020年3月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月20日，被申请人赵仓尚欠申请人本金7984.53元、利息1170.72元、违约金459.96元，共计9615.21元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人赵仓给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计9615.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计9615.21元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人赵仓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月九日法官助理李贝贝书记员张宏宇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                （2020）陕0118民初2461号   原告：肖建堂，男，1957年10月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李子元，男，1943年5月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之表叔父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢普世，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖建堂与被告谢普世民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建堂到庭参加了诉讼，被告谢普世经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告肖建堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢普世偿还原告借款20000元及按照月利率2%计算的利息（利息暂计为13232元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年12月15日，被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，借款期限一年。借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告谢普世未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款20000元，月息3分，借款期限一年。因借条中有被告签字，且被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告曾承包原告葡萄园。2017年12月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借肖建堂现金贰万元整 利息月息3分，期限一年，借主：谢普世 2017、12、15号”。 原告庭审时要求按照月利率2%计算利息至实际给付之日。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次索要无果，其于2020年5月19日诉至本院。审理中，被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付借款20000元之诉讼请求予以支持。借条中约定月息3分超过了法律保护范围，原告现要求被告按照月利率2%给付利息于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告谢普世于判决生效后十日内给付原告肖建堂借款20000元及该款自2017年12月15日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息；   二、驳回原告肖建堂其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费630元，公告560元，诉讼费共计1190元，由被告谢普世负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长  张云   审判员  刘亚薇   人民陪审员  温大强     二0二0年十二月三十一日     书记员  王娟              1
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1703号 原告：赵桓，男，汉族，住所地集安市莲东花园。 被告：闫鑫，女，汉族，住所地集安市水岸兰亭。 委托诉讼代理人：闫志民，男，汉族，住所地集安市花甸镇。 原告赵桓与被告闫鑫离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵桓，被告闫鑫及其委托诉讼代理人闫志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵桓向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养；3.财产依法分割。事实与理由：原、被告2017于年经邻居介绍相识，2018年2月23日在集安市民政局登记结婚，婚后于2019年2月23日生育一女孩赵星茹。原、被告婚后夫妻感情一般，原、被告性格不合，经常吵架，被告性格不好，总发脾气，双方没有共同语言，很难正常沟通，久而久之，夫妻感情疏远，2020年4月，原、被告吵架后，原告离家分居，现已经分居8个月，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。 被告闫鑫辩称：孩子由我抚养我同意，抚养费我要求一次性付清，房子我不想要，让他给我补偿一些房屋折价款，财产依法分割。 经审理查明：原、被告于2017年经邻居介绍相识，2018年2月23日在集安市民政局登记结婚，婚后于2019年2月23日生育一女孩赵星茹。原、被告婚后感情一般，因性格不合，没有共同语言，常常为家庭琐事发生争吵，久而久之，导致夫妻感情疏远，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院离婚，被告亦同意与原告离婚。原、被告双方均同意女儿赵星茹由被告抚养，原告承担抚养费，但就抚养费具体数额双方产生争议。夫妻共同财产有位于通化市江南大禹城邦小区26号楼3单元301室，面积93.9平方米的房产一套，该房产由原告出资20万作为首付，以夫妻二人名义贷款35万元购买，现该房产未办理房产证。另外原告主张夫妻共同财产还有银行存款10万元，存在被告闫鑫名下。被告表示该10万元存款分别为结婚时父母给的改口钱2万、腰带钱2万、原告家里给2万、被告收礼2.5万、原告收礼1.5万共计10万，其中原告收礼的1.5万应归原告所有，其余部分均为他人赠与被告，应归被告所有。关于夫妻共同债务，原告主张有6万元债务，用于买房时交首付款，原告提交了微信转账记录及聊天截图予以证明；被告主张欠其父亲6万元，用于日常花销，但并未提交证据予以证明。另查明原告现在集安市审计局工作，每月实发工资4296元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供结婚证、户口本复印件、房贷还款证明、购房借款担保合同复印件、微信聊天截图、微信转账记录、工资明细表，被告提交的2018年至2020年生活支出明细及庭审调查予以确认。 本院认为：本案原、被告夫妻之间矛盾不断，且双方均同意离婚，夫妻感情已达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以准许。关于子女抚养权，原、被告双方均同意女儿赵星茹由被告抚养，且孩子现年仅两岁，其由母亲照顾为宜，故对原、被告关于孩子抚养权的主张本院予以支持。被告闫鑫要求原告一次性给付全部抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案原告赵桓没有存款，亦没有其他财产，不具备一次性给付的条件，故对被告的诉求本院不予支持。原告每月实发工资为4296元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原告赵桓每月承担1200元抚养费。关于夫妻共同财产，原、被告二人共同贷款购买的位于通化市江南大禹城邦小区26号楼3单元301室，面积93.9平方米的房产因还未办理产权登记，依据第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本次裁判对该房产及该房产涉及到的银行贷款、债务均不予处理；被告主张在其名下的10万元银行存款除了原告收礼的1.5万元，其它均为他人赠与，归其个人所有，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，该10万元存款应为夫妻共同财产。该存款依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”规定，本院酌情应由原告赵桓分得4万元，被告闫鑫分得6万元。夫妻共同债务，涉及房产部分本次判决不予分割；被告主张的欠其父亲的六万元，因原告不予认可，被告亦未提交证据进一步证明，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，第二十一条判决如下： 一、准予原告赵桓与被告闫鑫离婚； 二、婚生女赵星茹由被告闫鑫抚养，原告赵桓自2020年12月15日起至赵星茹18周岁时止，每月承担抚养费1200元，于每月30日前给付； 三、夫妻共同财产在被告闫鑫处的银行存款100000元，40000元归原告赵桓所有，60000元归被告闫鑫所有，被告闫鑫于本判决生效后15日内将应归原告赵桓所有的40000元给付原告； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告赵桓承担75.00元，被告闫鑫承担75.00元。 被告到期不履被行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  谢连群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高山峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4800号 原告：新疆西隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：卢建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：杨天龙，男，1958年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆西隆建筑安装工程有限公司诉被告杨天龙建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆西隆建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆西隆建筑安装工程有限公司撤诉。 本案受理费1,691元（已减半收取），由原告新疆西隆建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4555号 申请执行人：付凤勤，女，1970年7月16日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：陆辉，江苏福地律师事务所实习律师。 被执行人：颜培娟，女，1967年3月11日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行付凤勤与颜培娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2178号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告颜培娟归还原告付凤勤借款本金77000元，款由被告分期履行：2020年4月底前给付2万元，2020年6月底前给付2万元，2020年8月底前给付3.7万元，款均由被告直接给付原告。二、若被告颜培娟逾期履行上述任何一期付款义务，则原告付凤勤有权要求被告就付款总额77000元的未履行部分一并履行并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取863元，由原告付凤勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，执行标的计人民币57000元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年11月10日至2021年11月9日；依法扣划被执行人银行存款共计2852元，扣除执行费后余款2802元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月22日至2022年9月21日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月2日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年12月15日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2020年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的57000元，已执行到位2802元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位2802元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13628号 申请执行人：夏镰洛，男，1995年5月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：广州沃析健康管理科技有限公司，住所地广州市白云区机场路**正阳大厦**，统一社会信用代码：91440101MA5CNWNM6D。 法定代表人：宋奕均。 委托代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。 关于申请执行人夏镰洛与被执行人广州沃析健康管理科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初30251号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为23600元，执行费为254元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。2020年11月3日双方到庭达成和解协议：一、被执行人于2020年11月3日当庭向申请执行人支付款项11800元，剩余11800元分八期支付，从12月起每月15日之前向申请执行人支付1475元，直至支付完毕；二、申请执行人同意解除对被执行人名下的所有强制措施，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，双方达成和解协议，该协议自愿合法有效，且申请执行人同意终本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  王嘉宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4240号之一 原告：诸伟峰，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：郑通津，男，1961年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 原告诸伟峰诉被告郑通津买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诸伟峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告诸伟峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸伟峰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1215元，合计1240元，由原告诸伟峰负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邵佳璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执724号之三 申请执行人：庞振漂,男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：伍豪辉,男，1994年11月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：冉涛，男，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人庞振漂与被执行人伍豪辉、冉涛责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0703刑初363号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付73952元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院强制拍卖被执行人冉涛名下的渝Ａ×××××车辆，得拍卖款157800元，扣除必要费用6270元，清偿车辆抵押债权后，与其他参与分配债权按债权比例分配所得款项未能全部清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执724号案终结本次执行。 被执行人伍豪辉、冉涛负有继续向申请执行人庞振漂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3754号原告：王建平，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省社旗县。被告：吴廷俊，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省社旗县。原告王建平与被告吴廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告吴廷俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元,并按约定支付利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系,被告称经营面粉厂需要资金,分别于2018年6月9日、2018年7月29日两次向原告借款共计6万元，口头约定年息1分，如原告需要用钱,提前告诉被告，被告好准备钱。2019年7月份,因为原告父亲生病，需要用钱，原告向被告催要借款及利息,被告称暂时没钱偿还，后原告又多次要求被告还钱，被告均以种种借口予以推托，直至今日被告仍未向原告偿还任何本金及利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼,望法院依法支持原告诉讼请求为盼。被告吴廷俊未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告王建平围绕诉讼请求提交了收据2张，被告吴廷俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建平与被告吴廷俊系同乡村民，2018年6月9日被告吴廷俊因资金需要向原告王建平借款4万元，并向原告出具收款一张，内容为：“收据2018年6月9日今收到王建平存款肆万元整￥（40000元）收款人吴廷俊”。2018年7月29日，被告吴廷俊又因资金需要将原告王建平向其出卖小麦货款2万元借用，并向原告王建平另行出具收据一张。内容为：“收据2018年7月29日今收到王建平存款贰万圆整￥（20000元）收款人吴廷俊”。上述借款共计6万元被告吴廷俊未能向原告王建平清偿。本院认为，债务应当清偿。被告吴廷俊向原告王建平借款60000元，有被告吴廷俊出具的两张收款收据为证，原被告双方已形成民间借贷关系，被告依法负有及时清偿借款的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告有权随时要求在合理期限内还款，现原告王建平要求被告吴廷俊偿还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告王建平诉称双方口头约定利息年利1分未向法庭出示证据，应视为原、被告对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，故原告请求支付利息本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴廷俊于判决生效后十日内向原告王建平清偿借款本金6万元。二、驳回原告王建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴廷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十二月九日书记员  王忠杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1963号上诉人（原审被告）：陈新佩，男，1975年12月15日出生，汉族，住址：广东省韶关市曲江区***************，现住广东省韶关市曲江区马坝镇源河鸿景小区北区********。被上诉人（原审原告）：刘泽想，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县**************。原审被告：李雨蔓，女，1976年7月25日出生，汉族，住址：广东省韶关市曲江区***************，现住韶关市曲江区马坝镇源河鸿景小区北区********。上诉人陈新佩因与被上诉人刘泽想、原审被告李雨蔓民间借贷纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈新佩上诉请求：1.撤销一审关于利息的判决，改判利息起算日期为2020年6月9日（改判减少支付利息4450元）。本案全案诉讼费由刘泽想承担。事实与理由：一审法院判决陈新佩从2018年12月11日起向刘泽想只支付利息是错误的，明显是适用法律不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据上述规定，陈新佩向刘泽想支付利息应当从刘泽想起诉之日起算，而不是从2018年12月11日起算。刘泽想口头答辩称，请求维持原判。刘泽想向一审法院起诉请求：一、判令陈新佩、李雨蔓共同向刘泽想偿还借款本金5万元，并支付利息暂计19000元（自2018年11月9日起，按月利率2%暂计至2020年6月9日，之后产生的利息按月利率2%计至清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费用由陈新佩、李雨蔓承担。一审法院认定事实：刘泽想与陈新佩经朋友介绍相识。陈新佩与李雨蔓是夫妻关系，于1994年7月结婚。2018年11月9日，陈新佩因资金周转困难，与刘泽想协商向刘泽想提出借款50000元。刘泽想同意后，陈新佩于2018年11月9日19时42分通过微信，出具了一份内容为“今借到刘泽想现金伍万元整（￥50000.00元）。2018年11月10号，借款时间为1个月，即2018年12月10号止。借款人：陈新佩”的借条给刘泽想；刘泽想于2018年11月9日19时43分12秒，通过微信转账方式支付了47500元给陈新佩。借款期限届满后，刘泽想多次向陈新佩催付借款，陈新佩均未还款给刘泽想，刘泽想遂提起本案诉讼。另查明，李雨蔓是曲江区树源水电站个体经营者。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈新佩向刘泽想借款，有陈新佩出具的借条予以证实，借条内容不违反国家法律的强制性规定，双方借贷关系依法成立，合法有效，受国家法律保护。陈新佩借款后不按约定偿还借款给刘泽想，显属违约，依法应当承担违约的民事责任。关于借款数额问题。陈新佩出具给刘泽想的借条虽然是写明借款50000元，但根据刘泽想提供的借记卡明细，刘泽想支付给陈新佩的交易金额为47500元，刘泽想称另外支付了现金2500元给陈新佩，陈新佩否认收到刘泽想现金2500元，刘泽想又没有提供相应的证据予以证实。因此，该院确认陈新佩实际向刘泽想借款的金额为47500元。关于借款利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：”的规定，本案中，刘泽想与陈新佩在借条中仅约定了借款期限为一个月（即2018年12月10号止），既没有约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息；庭审时刘泽想称双口头约定月利率为5%，而陈新佩称只是答应还款时付点利息给刘泽想，没有明确付多少利息，但双方均未提供任何证据证实。刘泽想主张按照月利率2%，自2018年11月9日至还清款日止以50000元借款本金计算利息，不符合法律规定，该院不予支持。该院认为，利息应自逾期还款之日（即2018年12月11日）起至还清借款之日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率6%计算。关于本案所涉债务是陈新佩个人债务，还是陈新佩、李雨蔓的夫妻共同债务问题。刘泽想认为上述债务发生在陈新佩、李雨蔓婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该院认为，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负债务，包括夫妻共同举债和夫妻一方以个人名义“为夫妻共同利益”所负债务。本案所涉债务是陈新佩以个人名义向刘泽想所借，庭审时刘泽想和陈新佩均表示借款时李雨蔓不在场，李雨蔓对借款不知情，陈新佩未按时还款，刘泽想也只是向陈新佩追偿借款，从未向李雨蔓追偿过，且陈新佩否认其向刘泽想借款是为夫妻共同利益，刘泽想亦未能举证证明陈新佩所负债务是为夫妻共同利益，故不能认定为夫妻共同债务，该院对李雨蔓的辩称予以采信，李雨蔓对陈新佩所负的上述债务，不承担共同清偿责任。一审法院判决：一、陈新佩应于判决书生效之日起十日内偿还借款本金47500元给刘泽想；并从2018年12月11日起至还清借款日止，以实欠借款本金47500元为基数，按年利率6%计算利息给刘泽想。二、驳回刘泽想的其他诉讼请求。本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈新佩的上诉意见，本案争议焦点为：涉案借款利息应否从2020年6月9日起计算。陈新佩主张涉案借款利息应自2020年6月9日起计算，刘泽想则认为应自2018年12月11日起计算。陈新佩向刘泽想借款，在《借条》中写明，借款时间为1个月，即至2018年12月10日止。鉴于陈新佩在2018年12月10日前未还款，构成违约。刘泽想主张应自逾期还款之日2018年12月11日起计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。陈新佩请求应自2020年6月9日起计算借款利息，与该规定不符，本院依法不予支持。综上所述，陈新佩的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈新佩负担。本判决为终审判决。审判长 林 梦审判员 庄少山审判员 李飞洲二〇二〇年十二月十一日书记员 刘美红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2467号 申请保全人：闫邵景，男，1956年12月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：韩兴刚，男，1987年5月23日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人闫邵景诉被保全人韩兴刚借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩兴刚银行账户存款100000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5512号之二 原告：太仓汇丰针织服装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路18号，统一社会信用代码320585000015714。 法定代表人：龚惠明，该公司总经理。 原告：太仓开拓时装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路，统一社会信用代码913205857292927575。 法定代表人：毛建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵永兴（代理上述两原告），江苏金太律师事务所律师。 被告：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼），统一社会信用代码9132058574731450XK。 法定代表人：沈秀龙。 原告太仓汇丰针织服装有限公司、太仓开拓时装有限公司与被告太仓顺龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2020年12月17日，原告太仓汇丰针织服装有限公司、太仓开拓时装有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓汇丰针织服装有限公司、太仓开拓时装有限公司负担。 审 判 长  张红烈 审 判 员  王 月 人民陪审员  宋志勤 二〇二〇年十二月十七日   书记员周依
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4615号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男。 被执行人：崔永金，男，1965年5月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：周金翠，女，1964年2月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘德芳，男，1964年11月5日出生，汉族，住寿光市玉馨苑**。 被执行人：张红，女，1967年3月9日出生，汉族，住寿光市玉馨苑**。 被执行人：桑金中，男，1980年6月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秋荣，女，1974年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：周元升，男，1968年2月17日出生，汉族，住寿光市区。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人崔永金、周金翠、刘德芳、张红、桑金中、王秋荣、周元升金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2156号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为614631元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月27日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5076号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杜茂群，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜茂群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜茂群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜茂群偿还贷款本金53119.02元，利息7728.02元、罚息11308.90元、复利2197.04元，共计74352.98元（以上利息计算至2020年8月8日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘JC08**，车架号LVSHCADB5HR027281）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72359元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的车辆（车牌号湘JC08**，车架号LVSHCADB5HR027281）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26772.68元，其中本金19239.98元、利息7532.7元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金53119.02元、利息7728.02元、罚息11308.90元、复利2197.04元，共计人民币74352.98元。 被告杜茂群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月7日，被告杜茂群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜茂群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜茂群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜茂群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜茂群所有的抵押物（车牌号湘JC08**，车架号LVSHCADB5HR027281）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜茂群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53119.02元、利息7728.02元、罚息11308.90元、复利2197.04元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘JC08**，车架号LVSHCADB5HR027281）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为829.5元，由被告杜茂群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢450号 申请执行人：柴文伟，男，1989年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人:寿光市旭辉基础工程有限公司。地址：寿光市田柳镇南，统一社会信用代码：913707837325965160。 申请执行人柴文伟与被执行人寿光市旭辉基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初192号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案申请标的额为162718.43元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月23日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初116号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人俞某某，男，1982年9月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省阳谷县，住阳谷县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2020年4月28日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年5月29日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人李某某，山东XX**（聊城）律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人俞某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查发现该案存在不宜适用简易程序审理的情形，决定适用普通程序。由于疫情原因，本院于2020年6月22日裁定中止审理本案，同年11月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员王某某、殷某某、马某出庭依法执行职务，被告人俞某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份至2017年1月份，张某（另案处理）伙同XXX（阳谷）XXX电缆有限公司会计李某（另案处理），通过被告人俞某某的介绍，在没有真实业务交易的情况下，以该公司的名义先后给济南XX模塑有限公司开具增值税专用发票6份，价税合计25095218元，税款3646313元。被告人俞某某按所开具的增值税专用发票价税款的8%向济南XX模塑有限公司收取开票“手续费”，并将其中168.2万元的“手续费”银行转账给张某。被告人俞某某于2020年4月22日自动投案，4月23日退出违法所得25万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、银行交易明细等书证，证人杨国防等人的证言，被告人俞某某的供述和辩解等证据予以证明；提交了被告人俞某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人俞某某以非法获利为目的，为他人介绍虚开增值税专用发票，且虚开税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人系自首，可减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人俞某某对公诉机关指控罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚；但认为承兑贴现的5万元不应当计算在违法所得内。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但在量刑方面提出以下意见：被告人具有自首、认罪认罚、积极退赃、初犯、偶犯、法律意识淡薄等多个从轻或者减轻的情节，且患有严重糖尿病，已属于三期膜性肾病，接近肾衰竭。故建议对其判处有期徒刑，并决定暂予监外执行，结合被告人的家庭情况建议判处罚金5万元。公诉机关当庭同意被告人俞某某承兑贴现的费用5万元不计算为违法所得，对被告人俞某某的辩护人判处罚金5万元的辩护意见未发表意见。经审理查明：2016年6月份至2017年1月份，张某伙同XXX（阳谷）XXX电缆有限公司会计李某，通过被告人俞某某的介绍，在没有真实业务交易的情况下，以该公司的名义先后给济南XX模塑有限公司开具增值税专用发票6份，价税合计25095218元，税款3646313元。被告人俞某某按所开具的增值税专用发票价税款的8%向济南XX模塑有限公司收取开票“手续费”，并将其中168.2万元的“手续费”银行转账给张某。被告人俞某某违法所得数额为339177元（共计2071177元，扣除张某、李某的违法所得168.2万元和承兑费用5万元）。被告人俞某某于2020年4月22日自动投案，同年4月23日向公安机关交纳违法所得25万元。上述事实，有庭审笔录和公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证，本院依法确认的被告人前科证明、抓获经过、报案材料、周某的银行卡交易明细表、农业银行进账单两份、XXX电缆公司增值税发票9份、俞某某尾号4511农业银行卡、俞某某尾号0246浦发银行交易表、俞某某尾号4516农行卡、俞某某尾号6684济南农商银行卡、银行承兑汇票复印件13份等书证，证人郭某、刘某的证言，被告人俞某某的供述和辩解、同案犯张某、李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人俞某某在没有真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人虚开的税款数额巨大，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其主动向公安机关交纳违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为、罪刑相适应，本院予以采纳；辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额，关于辩护人提出的结合被告人的家庭情况建议判处罚金5万元的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、在犯罪中所起的作用、社会危害程度以及认罪、悔罪态度；依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人俞某某违法所得339177元，扣除已退出的25万元，剩余89177元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  朱月菊人民陪审员  王 良二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘万**书记员张亚红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志保，男，汉族，1957年6月11日出生，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程晓燕，女，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。 再审申请人王志保因与被申请人程晓燕民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月26日作出（2019）皖1323民初3828号民事判决，王志保、程晓燕均不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日作出（2019）皖13民终2922号民事判决，已发生法律效力。王志保不服，向本院提出再审申请。本院于2020年10月26日作出（2020）皖13民申66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，本案在审查期间，程晓燕提供的证据显示王志保与程晓燕于2020年7月6日达成《执行和解协议》，王志保并于2020年10月15日书写领条，载明：“本案全部执行完毕。”王志保对上述证据的真实性并无异议。审理认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第四项规定，再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序，其中包括上述解释第四百零二条第三项规定审查期间当事人达成和解协议且已履行完毕的情形。本案双方当事人已达成执行和解协议，且已实际履行完毕，在和解协议中双方均无再审申请权利的约定，符合终结再审程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3306号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王奎君，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）与被告王奎君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行眉山分行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加了诉讼，被告王奎君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币44241.73元及截至2020年4月27日的透支利息53305.64元、违约金9218.31元，2020年4月27日之后的利息、违约金按约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。审理中，原告明确第1项诉请为：被告偿还原告信用卡透支本金人民币44241.73元、违约金9218.31元，以及截至2020年12月24日的透支利息65861.34元，并从2020年12月25日起，以本金44241.73元为基数，按日万分之五计算利息至实际付清之日止。事实和理由：被告于2014年4月29日向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上对信用卡章程及信用卡领用合约等约定进行了确认签名。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申请、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号为6222××××2688的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支本金44241.73元及利息、违约金。原告多次催收，迄今为止，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告王奎君未答辩。 原告工商银行眉山分行为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。2.信用卡申请表、信用卡章程及领用合约，拟证明被告申请领用信用卡，阅读并了解信用卡章程、合约等内容。3.交易明细、违约金及利息明细、催收情况，拟证明被告透支情况及透支本金、违约金、利息明细，原告多次催收情况。4.截至2020年12月24日被告信用卡信息表，拟证明截至2020年12月24日被告信用卡尚欠的本金、利息、违约金等。 被告王奎君未提交证据。 原告工商银行眉山分行提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡章程、收费标准及领用合约中明确约定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息自银行记账日起，按每日万分之五计收。2016年9月30日，中国工商银行依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消了信用卡中的“滞纳金收费项目”，并新增了“违约金收费项目”，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。被告申领的信用卡6222××××2688于2014年11月5日开始启用，2015年9月开始出现持续逾期还款的情况，截至2020年12月24日，尚欠透支本金44241.73元，产生利息65861.34元、违约金9218.31元。原告多次催收无果后诉至本院。 本院认为，被告向原告申领了信用卡后，未按信用卡章程及领用合约的约定归还透支本金，应承担相应的违约责任。原告诉请的透支本金44241.73元，本院依法予以支持；原告诉请的利息及违约金未超过约定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奎君于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司眉山分行信用卡透支本金44241.73元、违约金9218.31元及利息（截至2020年12月24日的利息为65861.34元，从2020年12月25日起以本金44241.73元为基数，按日万分之五计算利息至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元、公告费600元，由被告王奎君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴燕伶 人民陪审员  王 思 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔡晓玲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执932号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:徐进，男，1985年2月9日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，户籍地泸州市龙马潭区。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人徐进缴纳罚金90000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况。经查,被执行人徐进名下有一辆汽车,由被执行仁的父亲保管在泸州西南商贸城,本院已依法评估拍卖,案外人以33030元网上竞拍成交,该款已缴纳国库。被执行人正在服刑中,无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月十日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1751号 申请执行人：欧正国,男，汉族，生于1987年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张大伟，男，汉族，生于1985年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行欧正国与张大伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案与（2020）川1304执1754号、1755号、1756号、1946号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张大伟银行存款8605元，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人张大伟所有的牌号为川ＲＵ××××长安牌汽车一辆（车辆识别代号10××04），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4543号申请执行人：朱海涛，男，生于1986年5月21日，汉族，住郸城县。被执行人：许昌欧陆风装饰工程有限公司。住所：禹州市颍川办金坡建材大世界。法定代表人：徐美丽。申请执行人朱海涛申请执行许昌欧陆风装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5940号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌欧陆风装饰工程有限公司的存款14000元；或扣留、提取被执行人许昌欧陆风装饰工程有限公司14000元的收入；或查封、扣押价值14000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月三十日书记员 ：崔晓争
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8652号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，职工。 被告：夏磊，男，1983年6月25日生，汉族，，住平邑县 被告：曾凡芹，女，1984年7月8日生，汉族，，住平邑县 被告：孙登苹，男，1983年3月10日生，汉族，，住平邑县 被告：夏广峰，男，1988年5月9日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告夏磊、曾凡芹、孙登苹、夏广峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告夏磊、曾凡芹、孙登苹、夏广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决夏磊归还所借原告款项147860.67元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决曾凡芹、孙登苹、夏广峰对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：夏磊于2018年7月3日在原告下属单位东阳支行签订个人借款合同，其借款15万元整，月利率9.38875‰，到期为2020年7月1日。由被告曾凡芹、孙登平、夏广峰自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务。 夏磊、曾凡芹、孙登苹、夏广峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，平邑农商银行与夏磊签订个人借款合同，双方约定借款金额15万元，借款用途承包工程，期限自2018年7月3日至2020年7月1日，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。曾凡芹、孙登苹、夏广峰为上述借款本息及相关损失在最高额225000元范围内承担连带责任保证，决算期间自2018年7月3日起至2020年7月1日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，夏磊、曾凡芹、孙登苹、夏广峰与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年8月1日向夏磊发放贷款150000元，到期日为2020年7月1日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。2020年7月31日偿还本金2103.33元，2020年8月1日偿还本金36元，截止2020年12月9日，下欠本金147860.67元，下欠利息7703.93元。 本院认为，平邑农商银行与夏磊、曾凡芹、孙登苹、夏广峰签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。夏磊借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。曾凡芹、孙登苹、夏广峰自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。夏磊、曾凡芹、孙登苹、夏广峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏磊于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款147860.67元及利息（至2020年12月9日前的利息7703.93元，2020年12月10日后的利息，以147860.67元为基数至实际支付之日止按月利率9.38875‰上浮50%计算）； 二、曾凡芹、孙登苹、夏广峰对上述给付内容在最高额225000元范围内承担连带清偿责任; 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由夏磊、曾凡芹、孙登苹、夏广峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2655号之一 申请执行人：康爱萍，女，汉族，1968年5月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：何树铭，男，汉族，1964年7月15日生，甘肃省陇西县人，仁寿山森林公园职工，住甘肃省陇西县。 被执行人：王淑红，女，汉族，1975年1月21日生，甘肃省陇西县人，仁寿山森林公园职工，住甘肃省陇西县。 申请执行人康爱萍与被执行人何树铭、王淑红民间借贷纠纷一案，因被执行人何树铭、王淑红不履行付款义务，康爱萍依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初239号民事裁定书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成执行和解协议：扣划被执行人工资及公积金偿还借款本息，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2655号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵龙军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5067号申请执行人：惠勤峰，男，1974年9月21日生，汉族。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。惠勤峰与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0115民初7692号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：俞金龙欠惠勤峰借款本金772000元及利息566720元，合计1338720元，于2020年9月15日给付50000元，于2020年9月30日给付50000元，余款1238720元于2020年12月31日前付清；若俞金龙未按上述约定按期足额履行给付义务，惠勤峰有权就全部未还款项一并向人民法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取8424元，由俞金龙负担（鉴于惠勤峰已向人民法院预交，由俞金龙在履行给付义务时一并支付给惠勤峰）。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，惠勤峰向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞