wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2799号 原告：北京万合创景国际规划设计研究院有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-3401。 法定代表人：贺静，该公司总经理。 被告：阜康市蓝天热力有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街**/div> 法定代表人：杨立勇，该公司董事长。 被告：阜康市住房和城乡建设局，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街办事处天山南街**iv> 法定代表人：孔其峰，该局书记。 原告北京万合创景国际规划设计研究院有限公司与被告阜康市蓝天热力有限责任公司、阜康市住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京万合创景国际规划设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万合创景国际规划设计研究院有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  徐新红 书 记 员  郭苗苗
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市公安局鸠江分局，住所地安徽省芜湖市城东政务新区市公安局大院，统一社会信用代码11340200003012939M。 法定代表人尹兵，该局局长。 再审申请人张贤兵诉被申请人芜湖市公安局鸠江分局（以下简称鸠江公安分局）公安行政赔偿一案，不服芜湖市中级人民法院作出(2020)皖02行赔终6号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张贤兵向本院申请再审称：其遵医嘱将张亭拉回芜湖继续治疗，在高速公路沈巷收费站被民警拦截，将张亭拉到含山县殡仪馆，致张亭未得到及时救助而死亡。在去往殡仪馆途中，陶厂医院医生在2017年7月26日19时35分给张亭做了心电图证明张亭已死亡，但申请人提供的心电图证明19时34分张亭仍活着。原判认定事实确有错误，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：同步录音录像显示，鸠江公安分局沈巷派出所民警接警后到高速公路沈巷收费站处置警情，张亭亲属坚称要把张亭拉到张亭丈夫夏业群家中，未提出过将张亭送医院治疗，在民警要求将张亭拉到医院时，张亭亲属称“放弃了”，不愿将张亭拉到医院。民警的处警行为没有影响到对张亭的救治，申请人的此节再审申请理由不能成立。陶厂医院对张亭的检查证明张亭已经死亡，申请人提交的心电图亦显示无心跳，不能证明张亭仍活着。鸠江公安分局沈巷派出所民警处警行为合法，与张亭的死亡结果间无因果关系。 综上，张贤兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张贤兵的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张石，男，1977年12月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张石小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额6011.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6011.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张石向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6011.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹玉开、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人尹玉开申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执14025号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1808号原告：黄代洋，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地：四川省德阳市旌阳区，被告：武汉曼莎机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜路******。法定代表人：方登全，该公司总经理。原告黄代洋与被告武汉曼莎机械设备租赁有限公司（以下简称曼莎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告黄代洋到庭参加诉讼，被告曼莎公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄代洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还定金5000元；2.判令被告向原告支付违约金9480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订了《租赁合同》一份，合同载明：原告租赁被告机械设备两台，辅助设备一套（五台），用于袜品生产，年租金31600元，租赁期限为一年，并约定合同期满前两个月，经双方协商可以免费续签下一年度合同，被告不得拒绝续签。同时约定，原、被告双方在履行合同过程中任何一方违反本合同条款，违约方均需承担守约方年租金及经济损失，并向守约方支付合同标的30%违约金。现租赁期已近届满，原告按照约定与被告多次协商续签事宜，被告却再三推脱，不予续签，后甚至避而不见。被告的行为已严重违反合同约定，构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向人民法院提起诉讼。被告曼莎公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年12月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告作为甲方，原告作为乙方。乙方所租赁甲方设备共两台，辅助设备一套，租金31600元。甲乙双方在履行本合同内任何一方违反本协议条款均视为违约，违约方需承担守约方年租金及经济损失，并向守约方支付合同标的20%违约金。合同期满后，双方也可以再次协商合作，若甲方同意与乙方再次合作，甲方可免收乙方租金，如停止合作，乙方须无条件返还甲方全部设备，本合同起租期及有效期为一年，自2018年12月15日至2019年12月25日。合同到期前两个月，经甲乙双方协商，可免费续签下一年度合同。甲方不得拒绝续签。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。同日，双方还签订了一份《销售协议》，约定：乙方加工生产成品袜，经甲方验收合格后，甲方将按每双成品直筒袜子1元/双，褆袜、船袜1.2元/双，印花袜、丝袜1.55元/双收购。乙方生产的合格品袜子，甲方在合同期内必须全部收购。该协议对付款方式、产品验收标准也进行了约定。《租赁合同》及《销售协议》签订当日，原告向被告支付“定金”5000元，此后又支付租金等费用32600元，被告亦将设备发送给了原告。案涉《租赁合同》到期后，原、被告未续签合同。以上事实有原告提交的《租赁合同》、《销售协议》、收据等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。案涉《租赁合同》约定的租金为31600元，而原告实际向被告支付了37600元，其中包括5000元定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，原告已履行足额支付租金的合同义务，其有权收回向被告支付的定金。故原告要求被告退还定金5000元，本院予以支持。原告称案涉《租赁合同》约定被告不得拒绝续签合同，而双方并未续签，故被告构成违约，应当向原告支付违约金。本院经审查认为，案涉《租赁合同》虽然确有“甲方不得拒绝续签”的约定，但订立合同应是双方当事人合意的结果，案涉《租赁合同》也约定了续签合同的前提是“经甲乙双方协商”，故原告以双方未续签合同为由要求被告承担违约责任，无事实和法律依据。原告要求被告支付违约金9480元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉曼莎机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄代洋退还定金5000元；二、驳回原告黄代洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费260元，诉讼费用合计422元，由原告黄代洋负担122元，由被告武汉曼莎机械设备租赁有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘诗婷
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审604号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人徐礼设，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）912号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人徐礼设涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪洲村土地建设的线索，于2018年8月9日进行立案调查。经查：被申请人自2010年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪洲村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为226.2平方米（合0.34亩），实际建筑占地面积为226.2平方米（合0.34亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）912号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道溪洲村用于建住宅的土地，面积226.2平方米（合0.34亩），具体四至为：东至水泥地，西至厝，南至厝，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积226.2平方米（合0.34亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月14日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人徐礼设非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积226.2平方米（合0.34亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于徐礼设司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于徐礼设非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于徐礼设非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）912号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人徐礼设未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）912号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人徐礼设非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积226.2平方米（合0.34亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1954号申请人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路**。法定代表人：万小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：董文山，男，汉族，1979年8月25日生，住句容市。被申请人：陈金凤，女，汉族，1982年6月22日生，住句容市。申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司诉被申请人董文山、陈金凤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人董文山、陈金凤银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董文山、陈金凤银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱华蓉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执4063号申请执行人：张国清,男性,住乌兰察布市商都县；被执行人：胡利平,男性,住内蒙古乌兰察布市。关于张国清申请执行胡利平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2388号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2388号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月七日书记员 马跃鑫
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执306号 任苗、白洁、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司: 关于本院执行任苗、白洁、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司其他案由一案，在执行过程中，白洁已履行完毕生效法律文书中规定的义务，现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执306号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:邹峰，男，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告邹峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈鹏林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5405号申请执行人：陆军，男，1978年1月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：华星，男，1988年2月25日生，汉族，住宜兴市。陆军与华星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0282民初4426号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：华星于本判决发生法律效力之日起十日内向陆军归还借款人民币224000元。因华星未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆军向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过法院专递向被执行人华星送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华星未实际履行。2、本院于2020年11月13日、2020年12月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人华星名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人华星名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年11月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华星名下不动产登记信息，查明被执行人华星名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月13日通过总对总查控查询了被执行人华星名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人华星名下无机动车登记信息。5、本院于2020年11月13日点对点系统查询被执行人华星住房公积金登记信息，经反馈，被执行人华星名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人华星限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人陆军，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十九日书记员  仇乾玺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7411号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：张爱霞，现住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、张爱霞合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3218号被执行人刘雨平，男，1983年09月12出生，汉族，住运城市盐湖区。关于运城市盐湖区人民法院判决刘雨平罚金一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）晋0802刑初182号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日经过合议庭合议，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼   晓   辉审判员 孙琳审判员卫红胜二0二0年十二月十五日书记员张栋琦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3151号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，经理。 被告：聂某，住吉林省蛟河市。 被告：潘某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告聂某、潘某、王某金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  付少良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55698号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所深圳市福田区福保街道红柳**顺丰工业厂房**，统一社会信用代码91440300192215507U。委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦露文，广东鹏讯律师事务所律师。被告：罗伟坤，男，汉族，1958年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：罗培杰，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告物业服务纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告深圳市金地物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费309.95元（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初342号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人许某某，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区东方明珠城********，2018年因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6月。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月29日被变更为取保候审。2020年8月24日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。2020年9月24日被本院决定继续取保候审，现于其居住地候审。 辩护人王承玉，河北正在律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉,被告人许某某及其辩护人王承玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日14时20分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号的小客车在本市海港区行驶至河北家惠超市路段，与前方被害人刘某驾驶的冀ＣＬＤ2**的小轿车追尾后，又与被害人郑某驾驶的冀Ｃ116**小轿车、被害人朱某驾驶的冀Ｃ977**的小轿车刮撞，造成四车损坏的交通事故，发生事故后被告人许某某弃车逃离事故现场。经秦皇岛市公安交警支队事故责任认定：被告人许某某承担本次事故的全部责任；经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：许某某血液中酒精含量为97.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人许某某的供述和辩解；被害人刘某、郑某、朱某的陈述；司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、对犯罪定性没有异议；2、被告人没有犯罪前科，主动认罪认罚，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月17日14时20分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号的小客车在本市海港区行驶至河北家惠超市路段，与前方被害人刘某驾驶的冀ＣＬＤ2**的小轿车追尾后，又与被害人郑某驾驶的冀Ｃ116**小轿车、被害人朱某驾驶的冀Ｃ977**的小轿车刮撞，造成四车损坏的交通事故，发生事故后被告人许某某弃车逃离事故现场。经秦皇岛市公安交警支队事故责任认定：被告人许某某承担本次事故的全部责任；经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：许某某血液中酒精含量为97.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，本案的民事赔偿部分已协商解决，被告人许某某取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许某某的供述和辩解；被害人刘某、郑某、朱某的陈述；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议、收条、谅解书；行政处罚决定书；案件来源及抓获经过；户籍证明户籍证明及现实表现等证据证实，。 本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人没有犯罪前科，主动认罪认罚，取得了被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告人许某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且因酒后驾车曾经受过行政处罚，依法应从重处罚；其系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿且取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3156号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人许明，男，彝族，1994年11月4日出生，户籍地：广东省廉江市。 关于被执行人许明被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初963号刑事判决书已发生法律效力，判令：许明处罚金人民币3000元。因被执行人许明未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3156号。 在执行过程中，本院依法向被执行人许明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人许明限期履行（2019）粤1303刑初963号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人许明户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人许明发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1917号 申请执行人：刘洋，男，1989年2月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：闫博，男，1992年8月15日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：曹红儿，男，1986年7月25日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行刘洋与闫博、曹红儿民间借贷纠纷一案中，2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3653号民事判决书确定的内容，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人闫博自动履行39000元，本院依法扣划闫博银行存款1800元，扣划曹红儿银行存款62400元。2020年12月30日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘玉聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1228号原告：毕建峰，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：淇县远大房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市城乡一体化示范区韶山路西侧黄浦江路南段。法定代表人：方桂玲，总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师原告毕建峰与被告淇县远大房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告毕建峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕建峰申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕建峰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毕建峰负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初467号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人张旭，男，1985年6月16日出生于河南省登封市，汉族，大学本科文化程度，新疆鑫悦盛矿业有限公司副总工程师，住乌鲁木齐市。2019年10月8日因涉嫌伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年1月5日被取保候审。 辩护人丁强，新疆星河律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张旭犯伪造事业单位印章罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2019年8月期间，被告人张旭通过与微信好友（昵称：A新疆天工专、制图设计，以下简称微信好友）联系，由张旭提供需要办理伪造的高等院校的毕业证书样本及需要办理人员的信息，由其微信好友进行制作伪造的高等院校的毕业证书，通过此方式先后分五次给其单位同事束某等19人共计办理了19本高等院校毕业证书，每本证书收取费用200元，共计收取3800元，被告人张旭将其中的3400元支付给其微信好友，其本人获利400元。 公诉机关认为，被告人张旭伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。鉴于被告人张旭自愿认罪认罚，建议对被告人张旭判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人张旭对此无异议，并签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序。 被告人张旭在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张旭犯伪造事业单位印章罪的事实及罪名不持异议，但被告人张旭具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人张旭伪造高等院校毕业证书的行为没有其他不法企图，主观恶性不深，是为解决该公司部分人员就业上岗的问题，社会危害性较小；2.被告人张旭获利的400元，是制作假证的人员少收取的费用，并非主观牟利；3.被告人张旭当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，该公司的发展离不开被告人张旭。综上，建议对被告人张旭从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，湖南省双峰县公安局在办理犯罪嫌疑人邓某（被告人张旭微信好友A新疆天工专、制图设计）等涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章一案中，通过查扣的快递运单回执，发现一张回执收件人为被告人张旭，遂案发。2019年10月7日，公安民警根据上述推送的线索，在被告人张旭家中将其抓获。 上述事实，有被告人张旭在侦查机关的供述，证人李某、刘某等人的证言，伪造的毕业证书，鉴定意见，情况说明，到案经过及人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭为牟取不法利益，伙同他人私自刻制、伪造事业单位印章用于制作伪造的高等院校毕业证书，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人张旭犯伪造事业单位印章罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人要求从轻处罚的意见成立，本院亦予以采纳。综上，为保护公司、企业的正常管理活动和信誉，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张旭犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李云砚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7344号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：王新美，女，1955年2月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王新美合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理  徐金莹                                                   书 记 员  边坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27345号 申请执行人林进豪，男，汉族，1995年1月26日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人彭景冠，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人林进豪与被执行人彭景冠民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初29800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付23000元，并承担受理费375元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭巧堰
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初433号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李安虎，男，1993年5月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因赌博于2016年4月27日被仁怀市公安局行政罚款二百元；又因犯盗窃罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；还因犯盗窃罪于2019年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2020年8月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李安虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年8月12日凌晨1时许，被告人李安虎到仁怀市旁，通过拉车门的方式发现被害人赵某停放在路边的贵Ｃ×××**牌白色荣威车车门未关，便进入车内盗窃了17350元现金。之后，将所盗现金用于吃喝挥霍。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录情况说明、查获经过、被害人陈述、被告人李安虎的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视频截图辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人李安虎的行为已构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其认罪认罚，建议判处李安虎有期徒刑一年六个月并处罚金。经审理查明：被告人李安虎对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李安虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李安虎系累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李安虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月14日起至2022年2月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人李安虎退赔给被害人赵某造成的经济损失一万七千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月七日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1308号 申请执行人：魏守军，男，1962年9月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：于文友，男，1962年9月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月7日立案执行。 1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结、扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户资金，扣划金额为2616.65元，已为申请执行人办理领款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执565号之一 申请执行人杭州拼爱玩家居设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道亚太路******，组织机构代码:MA2CE7KY2。 法定代表人沈文蛟。 被执行人深圳市迪盛家具有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路**物资大厦****代码:056180995。 法定代表人黄燕芳。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初79号民事判决书，申请执行人杭州拼爱玩家居设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月31日依法立案执行，执行标的为人民币33190元及债务利息,执行费为人民币398元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询,查无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人拒不申报财产的行为，对其法定代表人黄燕芳罚款人民币1000元。本院于2020年12月9日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务33190元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人深圳市迪盛家具有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执565号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  钱 铖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3326号之一申请执行人山西大运物业管理有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：张菁田。被执行人马柏峰，女，1976年08月26出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人李金峰，男，1976年09月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西大运物业管理有限公司与被执行人马柏峰、李金峰借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款元及违约金暂计元，并负担案受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并于2020年11月17日轮候查封。5、本院于2020年12月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十日书记员 张      栋      琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8687号原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家**，统一社会信用代码92520602MA6DWM3F6K。经营者：谢荣均，男，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。原告：铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面，统一社会信用代码92520602MA6DWP571M。经营者：陈贵刚，男，1968年06月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。原告：铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区化肥厂内，统一社会信用代码92520602MA6DYW9D6M。经营者：周继生，男，1963年04月23日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。三原告共同委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：罗志敏，1985年08月04日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道，统一社会信用代码9152060221507041XQ。法定代表人：阎世贵。被告：毛前军，男，1987年05月26日出生，苗族，住贵州省江口县。原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站、铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站与被告毛前军、铜仁市诚信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站、铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站、铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站、铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取6670.07元，保全费5000元，以上合计11670.07元，由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站、铜仁市碧江区渝强建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5562号原告：国网河南省电力公司商水县供电公司。统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。住址：商水县行政路西段。法定代表人：肖杰，该公司经理。委托代理人：童涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张保才，汉族，1962年10月23日生，住商水县。原告国网河南省电力公司商水县供电公司与被告张保才供电合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结原告国网河南省电力公司商水县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告电费121526元及违约金暂计20000元，共计141526元（违约金按照同期银行贷款利率进行计算，从2018年12月1日开始起算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年11月起一直拖欠原告的电费，共计拖欠原告电费121526元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，并产生违约金。现为维护原告合法权益，特依据相关法律之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张保才辩称：愿意偿还电费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张保才欠原告国网河南省电力公司商水县供电公司电费121526元。被告张保才于2021年1月30日前支付原告电费21526元；2021年6月30日前支付原告电费30000元；2021年12月30日前支付原告电费30000元；2022年6月30日支付原告电费40000元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1565元，由原告国网河南省电力公司商水县供电公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 彬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执3046号 申请执行人沈志方，男,1979年2月22日出生,汉族,住湖南省湘乡市。 被执行人包焕宝,男,1961年4月19日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人沈志方与被执行人包焕宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈志方向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人包焕宝支付申请执行人沈志方劳动报酬223317.8元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人包焕宝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求包焕宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包焕宝逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月4日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人包焕宝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人包焕宝名下有房产；发被执行人包焕宝名下有浙Ｇ3××××号奇瑞牌汽车和浙Ｇ1××××号沃尔沃牌汽车，本院已依法予以轮候查封，并委托公安予以扣押，但因该两车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；发现被执行人包焕宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人包焕宝有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了沈志方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人沈志方未实现债权223317.8元及利息，执行费3249.77元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3046号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陶 健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执568号之一 申请执行人：李显斌,男,1972年11月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：潘光沙、陈艳艳，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人：温州鼎正鞋材有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区临江沙头工业区（温州恒德自动化有限公司内第****）。 法定代表人:刘月霞。 被执行人：刘月霞,女,1974年10月14日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李显斌与被执行人温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李显斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞共同偿付申请执行人李显斌担保代偿款552117.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4660.5元、保全费3280.59元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘月霞名下坐落于鹿城区黄龙住宅区映翠18幢106室本院已依法处置，得拍卖款69万元，在支付抵押权人浙江温州瓯海农村商业银行新桥支行213077元、交易税71314.87元、拍卖费用2300元、评估费2160元、保留被执行人刘月霞生活安置费20000元后，申请执行人已受偿381148.13元；被执行人温州鼎正鞋材有限公司银行存款被本院另案扣划，经执行分配，本案申请执行人已受偿55596.8元。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位436744.93元,被执行人尚欠申请执行人担保代偿款115372.57元及全部利息损失；被执行人已缴纳本案受理费4660.5元、保全费3280.59元及执行费7921.18元。暂未发现被执行人温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞已报告财产但未履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘月霞（温州鼎正鞋材有限公司法定代表人）采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李显斌，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州鼎正鞋材有限公司、刘月霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  程 锋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1418号申请执行人王土华，男，1971年8月13日出生，住龙游县。被执行人王永新，男，1975年9月20日出生，住为龙游县。申请执行人王土华与被执行人王永新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特313号裁定书已经发生法律效力。申请执行人王土华于2020年08月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王永新应向申请执行人王土华支付240000元。本院于2020年08月17日向被执行人王永新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王永新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王永新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王永新有可供执行的财产。本院于2020年08月17日向被执行人王永新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王土华的本案债权暂无法实现。本案尚有240000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十二月三十日书记员  甘咏华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10976号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：王中秋，男，1975年9月15日出生。被告：王水平，女，1975年9月6日出生。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告王中秋、王水平、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5210号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：彭意坚，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告彭意坚物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初326号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人赵某，男，1990年8月9日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌变造身份证件罪，于2020年10月28日被通榆县公安局刑事拘留；于2020年11月5日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2020年11月25日以通检一部三组刑诉[2020]346号起诉书，指控被告人赵某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2016年12月被告人赵某因吸毒驾驶，驾驶证被吊销，2020年10月初，其电话联系办假证的人约定将偷来的白金光原驾驶证上的照片替换成自己本人照片，并将白金光的驾驶证及自己的照片和10元钱费用放在白城市汇元商贸城附近，20分钟后赵某取走了变造的假驾驶证。2020年10月27日22时许，赵某驾驶车牌号为×××白色捷达轿车在开通镇火车站附近被执勤交警当场查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某的供述与辩解，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，假驾驶证，扣押清单，案发过程，情况说明，到案过程，抓获过程，破案报告，询问光盘，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人赵某非法变造机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，通榆县人民检察院指控被告人赵某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自于2020年10月28日至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。二、变造的驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年十二月十四日书记员  李永旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初13790号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：颜民，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告颜民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃春花
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8303号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王攀翔，河南愚公律师事务所律师。被告：曹松，男，1991年3月19日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告曹松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人王攀翔到庭参加诉讼，被告曹松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款17×××78.81（截止2020年10月14日本金14969.33元、利息2135.17元、逾期还款违约金874.31元）及逾期利息（从2020年10月15日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹松向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年2月3日为被告开卡，卡号为62×××97，信用额度为20000元。被告于2020年1月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告曹松未答辩。本院经审理认定以下案件事实：2016年12月22日，被告曹松向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。领用合约后附收费标准。原告于2017年2月3日为被告开卡，卡号为62×××97，永久信用额度7500元，临时额度20000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年10月14日被告尚欠原告本金14969.33元、利息2135.17元、逾期还款违约金874.31元。本院认为：被告曹松向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2020年10月14日的信用卡欠款17×××78.81（其中本金14969.33元、利息2135.17元、逾期还款违约金874.31元）及自2020年10月15日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年10月14日的信用卡欠款17×××78.81（其中本金14969.33元、利息2135.17元、逾期还款违约金874.31元）及逾期利息（从2020年10月15日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由被告曹松负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月十日书记员  刘金艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢779号之二申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。被执行人：景建国。被执行人：景冯娟。被执行人：景端阳。被执行人：张峰。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人景建国、景冯娟、景端阳、张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人景建国、景冯娟、景端阳、张峰立即支付申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行借款本金997500元及利息、罚息及复利262733.49元。并承担案件受理费14375元、本案执行费15147元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年10月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1289855.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      玮      鑫
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申903号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴鹏蕾，男，1987年9月10日出生，汉族，合肥卓天商贸发展有限公司法定代表人，住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**，统一社会信用代码1134010000299087XD。 法定代表人：缪守宝，支队长。 再审申请人吴鹏蕾因诉合肥市公安局交通警察支队（以下简称合肥交警支队）道路交通管理行政处罚一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终290号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴鹏蕾向本院申请再审称：1.二审行政判决适用法律错误，针对吴鹏蕾的违法行为再次作出处罚，违反了一事不再罚原则。2.二审行政判决已经确认被诉行政行为程序违法。合肥交警支队直至2018年6月8日才将公安交通管理行政处罚决定书送达吴鹏蕾，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，应不再给予行政处罚。3.刑事判决生效后，合肥交警支队作出处罚、重新发放驾驶证的决定具有确定力，双方已经达成了一种合同效力。三年后合肥交警支队吊销驾驶证显属不当。行政机关对允诺的合同效力应当诚实信用，保护行政行为的信赖性和依赖性。为此，请求对本案再审。 本院认为：吴鹏蕾的违法行为在交通事故发生之时就被发现，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队按照当时的违法情形给予其行政处罚。后因公安机关发现吴鹏蕾的交通肇事行为被合肥市瑶海区人民法院以交通肇事罪判处缓刑，合肥交警支队遂作出案涉《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销吴鹏蕾的驾驶证。因此，本案不适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定。此外，案涉两份行政处罚决定的处罚内容、法律依据、处罚主体均不相同，不违反一事不再罚原则。 综上，吴鹏蕾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回吴鹏蕾的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢933号申请执行人：郝志勇。被执行人：运城市金亿房地产开发有限公司，住所地盐湖。法定代表人：金宏。本院在执行郝志勇与运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同一案中。本院作出的（2015）运盐民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝志勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市金亿房地产开发有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  张栋琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24506号原告：上海锐培网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：吴蓓君，女。被告：上海晟坤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：计玉燕。原告上海锐培网络科技有限公司与被告上海晟坤实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告上海锐培网络科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐培网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十二月十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1540号   原告：高福强，男，1976年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江西路**。   法定代表人：唐道合，该公司总经理。   被告：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县佳惠超市。   原告高福强与被告富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司、张忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告高福强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高福强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高福强撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由高福强负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   严 寒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3377号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司解放路支行,住所地浙江省温州市鹿城区县前头**,组织机构代码:747011330。 法定代表人：林晓勇。 被执行人：温州安高贸易有限公司,住,住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路****织机构代码:x。 法定代表人：张成鑫。 被执行人：温州市新大力革业有限公司,住所地,住所地温州工业园区金龙路**构代码:x。 法定代表人：陈建崇。 被执行人：张明彧,男,1977年01月01日出生,住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**。 被执行人：张成鑫,男,1966年07月08日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行与被执行人温州安高贸易有限公司、温州市新大力革业有限公司、张明彧、张成鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行案件号（2020）浙0302执3980号，因被执行人与申请执行人达成和解协议于2020年9月4日终结执行，现因被执行人未按期履行申请执行人申请恢复执行，本院于2020年12月8日立案恢复执行。执行标的为被执行人温州安高贸易有限公司、温州市新大力革业有限公司、张明彧、张成鑫偿付申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行借款本金220万元及利息、逾期利息、复利（截至2019年12月4日的利息、逾期利息、复利合计216215.9元，之后的逾期利息、复利均按月利率8.60865‰计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息13208.07元为基数计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25281元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人温州安高贸易有限公司、温州市新大力革业有限公司、张明彧、张成鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州安高贸易有限公司、温州市新大力革业有限公司、张明彧、张成鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州安高贸易有限公司、温州市新大力革业有限公司、张明彧、张成鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州安高贸易有限公司、温州市新大力革业有限公司、张明彧、张成鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州安高贸易有限公司、温州市新大力革业有限公司名下无银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无投资登记信息。被执行人张明彧有坐落于××镇××村××房××道××广场××幢××室的房产，但因被执行人与申请执行人协商还款方案中，申请执行人暂不申请对被执行人的财产采取执行措施，于本案属非可供执行财产。被执行人已自动履行执行款20万，截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位20万元，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及全部利息，也未缴纳本案受理费、执行费。暂未发现被执行人温州安高贸易有限公司、温州市新大力革业有限公司、张明彧、张成鑫有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本院暂不对被执行人温州安高贸易有限公司、温州市新大力革业有限公司、张明彧、张成鑫采取上述执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州安高贸易有限公司、温州市新大力革业有限公司、张明彧、张成鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 洛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2837号之一申请执行人赵玉枝，女，被执行人窦有福，男，申请执行人赵玉枝与被执行人窦有福合伙协议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋08民终1530号民事判决书已发生法律效力。权利人赵玉枝于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人投资款185202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费3081元及执行费5900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院对被执行人名下不动产信息给予查询，于2020年11月13日查封被执行人窦有福名下位于运城市空港南区幸福小镇A3601室房产，查封期限三年。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 王            媛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3609号原告：商城县长江物业管理有限公司，统一社会信用代码91411524098117425T，住所商城县和谐小区**楼。法定代表人：张浩，男，1989年5月12日生，汉族，，住河南省商城县系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1989年12月27日生，汉族，，住河南省商城县系该公司会计。被告：余登涛，男，1965年7月6日生，汉族，，住河南省商城县原告商城县长江物业管理有限公司与被告余登涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告商城县长江物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王先杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢远凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1264号 申请人：苏涛，男，1981年8月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王春亮，男，1977年3月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙乐，女，1979年2月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人苏涛于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春亮、孙乐的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏涛以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苏涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春亮、孙乐的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2420元，由申请人苏涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  曹 珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13855号 上诉人(原审原告)：王琪，女。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道。 法定代表人：李勇，总经理。 上诉人王琪因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王琪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持王琪的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由双星轮胎公司负担。事实和理由：王琪于2012年11月到双星轮胎公司就职，并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发王琪带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费并将王琪违法解除。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据为依据，事实认定不清；罔顾法律规定，适用法律错误，请求依法改判。 双星轮胎公司未做书面答辩。 王琪向一审法院提出诉讼请求：1、判令双星轮胎公司支付王琪带薪年休假工资103448.28元；2、判令双星轮胎公司支付王琪高温补贴3080元；3、判令双星轮胎公司支付王琪夜班津贴20130元；4、判令双星轮胎公司支付王琪经济补偿金27500元；5、判令双星轮胎公司支付王琪加班费694137.93元；6、由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、王琪系双星轮胎公司职工，2016年11月25日申请休假，并与双星轮胎公司签订休假协议书，休假日期为2016年12月3日至正式休产假前一天，期间工资按照最低工资标准的80%发放。2017年3月9日至2017年8月13日王琪休产假，2017年8月14日至8月31日请事假；2017年10月1日至10月31日请事假；2017年11月1日至2017年11月30日请事假，请事假理由均为孩子小，无人照看。2017年9月1日至9月30日王琪旷工。王琪于2017年12月4日向双星轮胎公司邮寄解除劳动合同通知书。双星轮胎公司于2018年1月16日解除了与王琪的劳动合同，《解除/终止劳动合同报告书》上记载解除原因为：个人申请解除劳动合同。 2、双星轮胎公司系于1995年7月10日注册成立的有限责任公司，经营范围为轮胎、橡胶制品的研发、生产、销售、安装及相关服务等。 3、王琪向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、双星轮胎公司支付其带薪年休假工资103448.28元；2、双星轮胎公司支付其高温补贴3080元；3、双星轮胎公司支付其夜班津贴20130元；4、双星轮胎公司支付其经济补偿金27500元；5、双星轮胎公司支付其加班费694137.93元。黄岛区劳动仲裁委于2018年2月27日作出青黄劳人仲案字（2018）第10251号裁决书裁决：驳回王琪的仲裁请求。王琪不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，一、关于带薪年休假工资问题。王琪于2016年11月25日申请休假，并签订休假协议书，约定“乙方（王琪）休假期间的待遇可能比正常工作期间的待遇有所降低，乙方放弃因此向甲方主张权利或提出的任何要求。”。休假日期为2016年12月3日至3月8日，双星轮胎公司提供2017年1月-3月的工资表证明已发放给王琪休假工资；根据《职工带薪年休假条例》第四条规定，王琪2016、2017年不应享带薪年休假，故王琪申请2016、2017年带薪年休假工资于法无据，不予支持。 王琪主张的2016年之前的带薪年休假待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，双星轮胎公司主张的2016年之前年度的带薪年休假工资已超过仲裁时效，故一审法院依法不予支持。 二、关于高温补贴、加班费、夜班津贴问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释［2010］12号）之规定，王琪主张2016年及2017年双星轮胎公司欠付的加班费、夜班津贴、高温补贴的主张，有责任提供证据，未提交证据证明双星轮胎公司存在欠付加班费及夜班津贴、高温补贴的事实，故对王琪的该项诉求一审法院不予支持。 三、关于是否支付经济补偿金的问题。王琪主张双星轮胎公司支付经济补偿金无事实与法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王琪的全部诉讼请求；本案案件受理费10元，均减半收取5元，由王琪负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，王琪所主张的2017年的带薪年休假工资、防暑降温费、加班费及夜班津贴，因其在2017年未为双星轮胎公司提供劳动，故其主张的2017年的未休年休假工资、防暑降温费、加班费及夜班津贴，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于2016年及以前的带薪年休假工资、防暑降温费，因已超过一年的仲裁时效，原审对此不予支持并无不当。对于王琪所主张的2016年及以前的加班费、夜班津贴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，王琪应对其存在加班事实负有举证责任，但王琪对此未能举证予以证明，原审对此不予支持亦无不当。王琪主张双星轮胎公司应向其支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人王琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王琪负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1531号 上诉人（原审原告）吴兴茶。。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人吴兴茶因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初183号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告吴兴茶系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告吴兴茶颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝”0.74亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告吴兴茶（并非上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地0.74亩，赔偿人民币70399.15元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告吴兴茶的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。具体到本案，原告吴兴茶于2020年7月14日向本院提起行政诉讼仅仅主张行政赔偿，属于赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉应当符合上述第二十一条规定的条件。但原告吴兴茶无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告吴兴茶也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告吴兴茶向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴兴茶的起诉。原告吴兴茶已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人吴兴茶上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。但，没有证据证明被上诉人的有关颁发采砂许可证的行政行为违法侵占了上诉人的承包经营权和农业生产用地，且已经法定程序被确认违法。同时，亦无证据证明上诉人曾向被上诉人提出过赔偿请求，被上诉人已先行处理或超期不予处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2174号 原告：沈丽芳，女，1984年12月19日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 被告：曾桂才，男，1984年8月10日出生，瑶族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月12日 开庭时间：2020年12月18日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告曾桂才偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。从2018年4月开始，被告先后向原告借款17000元，借款之后被告仅偿还了2000元，余下借款以各种理由拒不偿还。经追索，被告向原告出具了借条一份，承认借到原告款项15000元，并承诺于2019年4月5日是前偿还。借款期限届满之后，被告未按约定期限还款，原告遂提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告的上述陈述，有证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款15000元，按双 -2- 方约定于2019年4月5日前还清，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告请求被告归还借款本金15000元，本院予以支持。关于逾期利息的问题，由于双方对逾期利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持，因本案既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利率应按同期借款市场报价利率为准，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告曾桂才应于本案判决生效之日起十日内向原告沈丽芳偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，从2020年4月6日起至还清之日止，以2020年4月贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告曾桂才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -3- 审判员  陶艳华 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理 韦潇 书记员黄陈晓
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1200号申请人：北京融达通和商业管理有限公司天津分公司，地址天津市武清区下朱庄街京津公路西侧龙吉园**楼-6商铺。负责人：何磊，该公司经理。被申请人：刘积源，男，1974年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。申请人北京融达通和商业管理有限公司天津分公司与被申请人刘积源房屋租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14475号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘积源的银行存款308849元，或查封、扣押其他等值财产（保全价值308849元）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十二月七日书记员  姚长胜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12400号 原告：伍先利，男，1954年3月16日生，住贵州省兴义市。 被告：王瑞坤，男，1952年2月20日生，住贵州省兴义市。 原告伍先利与被告王瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告伍先利于2020年12月17日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，伍先利自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许伍先利撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由伍先利负担。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12381号申请人：陈颖，女，1991年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被申请人：宋松，男，1987年1月23生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈颖与被申请人宋松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。申请人陈颖向本院申请财产保全，请求对被申请人宋松130万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋松在银行的存款130万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十二月二十五日书记员  王亚琪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢347号 天府新区成都片区万安新中建建材经营部与四川阳光伟业园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2020）川0193执3190号一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日