wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2513号申请执行人：韩雪勤，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。申请执行人：韩雪涛，男，1967年2月6日生，汉族，住登封市。申请执行人：韩学涛，男，1972年1月16日生，汉族，住址同上。申请执行人：韩桃勤，女，1976年2月21日生，汉族，住登封市。被执行人：韩林伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人韩雪勤、韩雪涛、韩学涛、韩桃勤与被执行人韩林伟、民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，韩林伟欠韩雪勤、韩雪涛、韩学涛、韩桃勤借款合计人民币29万元（原欠30万，已偿还1万元）。双方自愿约定，韩林伟定于2020年12月4日将15万元执行款汇入登封法院执行局执行账户（已到位），2021年10月14日之前将剩余14万元借款偿还完毕现。现申请执行人韩雪勤、韩雪涛、韩学涛、韩桃勤自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月五日书记员  孙楠楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5633号 原告：倪绍俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所执业律师。 被告：丁燕杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 第三人：黄天胜，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告倪绍俊与被告丁燕杰、第三人黄天胜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍俊及其委托诉讼代理人许益龙，被告丁燕杰，第三人黄天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪绍俊向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告丁燕杰与第三人黄天胜于2019年8月6日签订的《二手设备转让协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告丁燕杰曾向原告购买5台型号为VC20212-12雕刻机（配2200W水冷头）及1台型号为VK2025雕刻机（配1500W水冷头），货款总价计人民币786500元。原告交付机器后，被告仅支付部分货款，尚欠原告344800元。2020年8月10日，经玉环市人民法院司法确认，作出（2020）浙1021民特756号民事裁定书，裁定被告丁燕杰偿还原告货款344800元。在该案执行过程中，原告发现被告丁燕杰名下的十二台精雕机器（包括向原告购买的6台）均被第三人黄天胜于2020年8月7日凌晨2时至5时拉走。经查明，被告丁燕杰与第三人黄天胜于2019年8月6日签订了一份《二手设备转让协议》。据悉，第三人黄天胜并未支付货款，且双方约定的价款明显低于市场价，可见被告与第三人存在恶意串通，转移财产。被告丁燕杰在未清偿原告债务之前，无偿或低价转移财产，且无其他财产可供执行，损害了原告的利益。 被告丁燕杰辩称，对原告起诉所称事实无异议，被告因经营缺资，于2019年8月6日向第三人黄天胜借款150000元，双方口头约定月利率为七分利，期间，被告实际已向第三人黄天胜支付了5期利息，每期10500元。在借款当日，第三人黄天胜提供《二手设备转让协议》让被告签订，但当时的真实意思不是卖设备给第三人，而是为担保借款履行而签订。2020年8月7日凌晨2时至5时，第三人黄天胜未经被告同意，擅自强行拉走被告十二台精雕机器（包括原告起诉状所列的六台机器，以及被告在2018年以10万元向其他人购买的6台二手精雕机器），给被告方造成一百多万元经济损失（包括被拉走的价值五六十万元的设备）。 第三人黄天胜述称，原告与被告之间的买卖关系不清楚。第三人于2020年8月7日凌晨2时至5时拉走被告方十二台设备属实，因为被告未偿还第三人借款本息，第三人按照双方签订的《二手设备转让协议》拉走设备，该协议就是为了担保被告履行借款合同而签订的。借款15万元口头约定7分利，被告已经向第三人支付五期利息（每期10500元）属实。目前十二台设备第三人已以九万多元的价款转售处理。 经审理本院认定，2017年期间，被告丁燕杰曾向原告购买5台型号为VC20212-12雕刻机（配2200W水冷头）及1台型号为VK2025雕刻机（配1500W水冷头），货款总价计人民币786500元。原告交付机器后，被告仅支付部分货款，尚欠原告344800元。2020年8月10日，经玉环市人民法院司法确认，作出（2020）浙1021民特756号民事裁定书，裁定被告丁燕杰偿还原告货款344800元。 2019年8月6日，被告丁燕杰因经营缺资，向第三人黄天胜借款150000元，双方口头约定月利率为七分利，期间，被告实际已向第三人黄天胜支付了5期利息，每期10500元。在借款当日，为担保借款履行，第三人黄天胜提供一份《二手设备转让协议》让被告签订。2020年8月7日凌晨2时至5时，第三人黄天胜未经被告丁燕杰同意，擅自强行拉走被告十二台精雕机器（包括原告起诉状所列的六台机器）。目前，被告丁燕杰查无其他可供执行的财产。 上述事实，有本院的（2020）浙1021民特756号《民事裁定书》、（2020）浙1021执2708号之一《执行裁定书》、玉环市公安局新城派出所询问笔录两份、《二手设备转让协议》、借款支付业务回单，以及三方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告倪绍俊向本院申请撤销被告丁燕杰与第三人黄天胜于2019年8月6日签订的《二手设备转让协议》，其请求权基础是基于债务人存在以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形。但根据本案查明的事实，被告丁燕杰与第三人黄天胜签订的《二手设备转让协议》并非缔约双方以15万元的价款转让被告所有的12台精雕机器的真实意思表示，该转让协议实为以买卖合同的形式作为借款债务履行担保的意思表示。作为形式上的设备受让方，黄天胜只能在被告不履行借款合同债务时请求变价清偿而无权请求被告丁燕杰基于转让协议履行转让设备的义务。也就是说，《二手设备转让协议》中约定的以15万元价款转让被告所有的12台精雕机器的内容对缔约双方当事人并无法律约束力。原告主张撤销被告与第三人之间因不合理低价转让财产行为缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。因第三人黄天胜擅自拉走处分设备的行为造成被告丁燕杰责任财产的不当减损或灭失，原告或被告应按其行为的性质另行主张。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告倪绍俊的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告倪绍俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王再桑 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  叶晨燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1856号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人汤醒，男，1994年2月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，原系苏州市常富隆商贸有限公司业务员,住江苏省淮安市淮安区。被告人汤醒因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月6日经该局决定取保候审，同年10月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人汤醒犯挪用资金罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2018年至2019年年底，被告人汤醒在苏州市常富隆商贸有限公司担任业务员期间，利用职务上的便利，收取客户货款不上缴公司，挪用该公司资金合计人民币22万余元，用于打赏主播及生活消费等，至今无法归还上述款项。被告人汤醒到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人汤醒利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人汤醒如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人汤醒有期徒刑六个月。 被告人汤醒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤醒犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤醒因本案先行羁押的日期（3天），应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤醒犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月11日止。） 二、责令被告人汤醒退出赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3810号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孙平乐，男，1985年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，中专文化，无业，住隆回县************。公民身份号码：510************157。曾因盗窃被深圳市公安局龙华分局于2016年7月13日行政拘留5日、2016年8月4日行政拘留15日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院于2017年4月20日判处有期徒刑七个月（2017年7月15日刑满释放）、2019年3月7日判处有期徒刑十一个月（2019年10月25日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3669起诉书指控被告人孙平乐犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人孙平乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年6月13日5时许,被告人孙平乐窜至东莞市长安镇沙头社区********朝晖大厦门口，盗走被害人林庆丰的一辆山岛牌电动车（价值不详）。二、2020年7月10日2时许,被告人孙平乐窜至东莞市*********鑫园公寓门口路段，盗走被害人臧守俊的一辆电动车（价值不详）。三、2020年7月11日3时许,被告人孙平乐窜至厚街镇下汴社区新村六区一巷7号旁巷道，盗走被害人杨本正的一辆电动三轮车（价值不详）。经侦查，公安人员于2020年7月14日11时许在长安镇新安上西路二巷10号旁将被告人孙平乐抓获，上述被盗车辆均无法起回。以上事实，被告人孙平乐在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙平乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙平乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被盗财物的价值认定及退赔问题。由于上述电动车均未能缴回，被害人也未能提供有效的购置凭证，物价部门无法出具相应的价格结论，因此，本院对上述财物的具体价值不作认定。鉴于上述财物均已被销赃，至今未能追缴，结合各被害人陈述的机动车价值情况及被告人供述的销赃数额，应以被告人孙平乐被扣押的2100元均予退赔相应损失。关于本案的量刑问题。被告人孙平乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处孙平乐一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，孙平乐签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙平乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送扣押的被告人孙平乐的2100元，分别退赔给被害人林庆丰700元、臧守俊700元、杨本正700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月一日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢11号之一 申请执行人：罗满香，女，生于1969年7月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：赵林，女，生于1969年12月1日，汉族，住四川省岳池县。 罗满香与赵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵林未完全履行生效法律文书确定的义务，罗满香向本院申请恢复强制执行，要求赵林偿还借款人民币31.9万元。本院于2020年2月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融、车辆登记部门、证券、网络支付、不动产登记等机构发出查询通知，查询被执行人的财产。依法冻结了被执行人的银行账户并扣划存款人民币21161.00元向申请执行人发放，对其名下的房产依法查封，申请执行人要求暂不处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。 四、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵林现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢11号案件的本次执行程序。 被执行人赵林负有继续向申请执行人罗满香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十二日 书记员  金 言
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5757号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：程斌，行长。被执行人：重庆正华实业有限公司，住，住所地重庆市万州区诗仙路**一社会信用代码91500101287621858W。法定代表人：熊焘，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区天城东路**信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。被执行人：熊焘，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘微，女，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人：张绍桥，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张小菊，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称华夏银行万州支行）与被告重庆正华实业有限公司（以下简称正华实业公司）、重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业担保公司）、熊焘、刘微、张绍桥、张小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金9799998.79元，截止2020年6月24日的利息861866.12元，并支付自2020年6月25日起至付清时止的罚息、复利，律师服务费98000元，案件受理费43313.25元，财产保全费5000元。本案在执行中，本院向被执行人正华实业公司、万州农业担保公司、熊焘、刘微、张绍桥、张小菊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人正华实业公司名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索；2、被执行人万州农业担保公司名下有汽车两辆[已被本院(2020)渝0192执5757号案件查封，暂未找到该车辆]，有不动产两处[已被本院(2020)渝0192执5757号案件查封，该企业系万州区国资委全资企业，目前对外负债较多，已严重资不抵债，万州区政府正在协调重整事宜，故房屋暂时无法处置]，担保账户内有本案贷款保证金983413.67元已被申请执行人扣划冲抵本案借款；3、被执行人刘微名下有车辆一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆），有银行存款62541.25元（已扣划并支付申请执行人）；4、被执行人张绍桥名下有车辆一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆），有银行存款10163.50元（已扣划并支付申请执行人）。5、被执行人张小菊名下有车辆两辆（已被本院查封，暂未找到该车辆），有房产两处（有抵押、本院已轮候）；6、被执行人熊焘名下有房产七处（其中三处车位有抵押查封，另外四处房产有案外人占用，正在协调腾退事宜，暂无法处置，以上房产本院均已查封），有银行存款9597.63元（已扣划，支付申请执行人8295.63元，支付执行费1302元）；7、被执行人熊焘、刘微、张绍桥、张小菊名下无公积金缴存信息；8、本院已对被执行人正华实业公司、万州农业担保公司、熊焘、刘微、张绍桥、张小菊的住所地进行传统调查；9、本院已将被执行人正华实业公司、万州农业担保公司、熊焘、刘微、张绍桥、张小菊纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月4日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9799998.79元，截止2020年6月24日的利息861866.12元，并支付自2020年6月25日起至付清时止的罚息、复利，律师服务费98000元，案件受理费43313.25元，财产保全费5000元。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额1064414.05元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5757号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月四日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执847号 申请执行人：吴建设,男,汉族，1961年11月10日出生,住新疆和田市。 被执行人：陈银龙，男,汉族，1964年12月9日生，住新疆哈密市。 本院在执行吴建设与陈银龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新3201民初218号民事调解书，被执行人应支付申请人20150.00元，但被执行人未履行法律文书义务，申请人于2020年5月10日向本院申请强制执行，经立案执行，被执行人陈银龙银行账户无足额存款可供执行，同申请执行人约谈后申请人无法提供被执行人财产线索，经查询被执行人陈银龙确无足额财产可供执行，本院将查控结果告知申请人后申请人对查控结果无异议，随即本院发出限制消费令对被执行人采取限制高消费措施；经过执行调查，被执行人陈银龙在银行、工商、房产、不动产等部门均无财产可供执行，经执行传唤，被执行人陈银龙无正当理由拒不到庭，同时未按照其本人向人民法院提供的还款期限履行义务，本院决定依法将被执行人列入失信被执行人名单。同申请人约谈后申请人无法提供被执行人新的财产线索，现本院对陈银龙强制执行1864.35元并支付申请执行人，向申请人送达终结对本次执行裁定书后申请人表示理解并书面同意人民法院作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人陈银龙的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐孙托合提 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘   万   山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3567号 原告：李辉，男，1963年6月24日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邱鹏里，该公司董事长。原告李辉与被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称：乌房集团）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告乌房集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告间于2002年4月28日至2007年4月30日期间存在劳动关系；2．判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月28日，原告就在被告处从事维修工单位工作，约定工资每月500元，每月30日以现金形式发放工资，原告在被告处兢兢业业的工作至今，被告未缴纳各项社保，被告在仲裁委员会的辩称与事实不符，原告对乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字（2020）第321号仲裁裁决书重新作出审查。为此向贵院提起诉讼，望贵院作出公正判决。被告乌房集团未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李辉向本庭提交证明一份，载明：“本人李辉，男，回族，57岁。2002年4月至2007年4月在乌鲁木齐城市建设综合开发公司马市房管所工作并从事维修工作。月工资五百元以外没有五金福利。2007年4月因单位裁员没能在此单位继续上班，当时和房管所所长霍鹏东签过劳务合同，但是我没有保存。特此证明。”，证明人李辉签字，下方有手写内容：“情况属实，热比亚”。案外人热比亚签字捺印确认。原告李辉于2020年6月17日向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1．请求确认申请人与被申请人2002年4月28日至2007年4月30日之间存在劳动关系。2020年9月17日，仲裁委做出水劳人仲字［2020］第321号《仲裁裁决书》，因申请人无证据证实与被申请人存在劳动关系，故裁决：驳回申请人李辉的申请请求。该裁决为非终局裁决。原告李辉对该《仲裁裁决书》不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，原告李辉对确认劳动关系有基本举证义务，原告李辉向本庭提交的《证明》系其自己书写证明内容，由案外人热比亚签字确认，但热比亚的身份无法进行核实，《证明》的内容未见其他证据予以佐证，原告李辉对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。被告乌房集团未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告李辉已预交），由原告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   魏乔月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢903号之一 申请执行人：杨贵云，男，汉族，生于1962年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李光龙，男，汉族，生于1970年4月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人：沈梅，女，汉族，生于1975年12月5日，住绵阳市涪城区。李光龙之妻）。 被执行人：张国平，男，汉族，生于1969年7月10日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理杨贵云申请执行（2016）川0703民初1320号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张国平、沈梅、李光龙名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人张国平、沈梅、李光龙名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查明，被执行人李光龙名下有川Ｂ×××××起亚牌车辆一辆，该车辆未实际控制，故无法处置。除上述车辆外，被执行人无其它可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺将于2021年11月11日前偿还完毕剩余款项，申请执行人同意被执行人提出的还款承诺。 本院已依法将被执行人张国平、沈梅、李光龙纳入限制高消费名单。截止2020年12月2日，已执行到位150000元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人张国平、沈梅、李光龙仍有义务继续履行（2016）川0703民初1320号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨贵云发现被执行人张国平、沈梅、李光龙有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖 文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4294号申请执行人南京利民机械有限责任公司（以下简称利民公司），统一社会信用代码913201151356049603，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区长山水泥厂东南侧。法定代表人许长荣，利民公司董事长。委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。被执行人杨永杰，男，1981年7月20日生，汉族。被执行人李善才，男，1984年9月15日生，汉族。被执行人王天明，男，1968年7月1日生，汉族。原告利民公司与被告杨永杰、李善才、王天明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0115民初5432号民事判决书，依该民事判决书：一、杨永杰、李善才、王天明于本判决发生法律效力之日起10日内连带给付利民公司租金（或占有使用费）200313元及利息（自2019年3月18日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费4305元，由杨永杰、李善才、王天明连带负担；公告费560元，由杨永杰、王天明连带负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，杨永杰、李善才、王天明未按民事判决书履行。利民公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，2020年8月28日，本院冻结被执行人杨永杰、李善才、王天明的银行帐户，但帐户余额不足。2020年9月21日，本院扣划李善才的银行存款47000元。2020年12月25日，申请执行人利民公司放弃追究李善才的还款责任，申请撤回对李善才的执行申请。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现杨永杰、王天明的其他可供执行财产。另，本院依法向杨永杰、王天明发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人利民公司，要求其向本院提供被执行人杨永杰、王天明的其他可供执行财产线索，利民公司未能提供杨永杰、王天明的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位47000元。本院已经冻结被执行人杨永杰、王天明的银行帐户。另，本院依职权对杨永杰、王天明的财产进行了调查，未发现杨永杰、王天明有其他可供执行的财产，利民公司亦未能提供杨永杰、王天明的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9787号原告：谢汶，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：刘文义，女，1959年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢汶（刘文义之子），男，住重庆市北碚区。被告：王兴涛，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谢箭、刘文义与被告王兴涛合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，谢箭于2020年9月24日去世，谢箭之子谢汶申请作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。谢汶、王兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢汶、刘文义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款215946.77元及利息，利息从2016年3月15日起按中国人民银行同期利息的二倍计算。事实和理由：刘文义之夫、谢汶之父谢箭代被告向重庆山川仪表有限公司（以下简称山川公司）支付了全部欠款。2016年4月15日，被告承诺分期还款215946.77元。被告未支付任何款项。王兴涛辩称，2012年法院处理过涉案欠款，金额140000元左右。2016年欠款加上后利息就变成了210000余元，王兴涛写了还款协议。此后王兴涛还了10000多元。210000余元作为本金再次起诉又计息，是否重复起诉，是否合理？本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，本院作出的（2011）碚法民初字第03935号民事调解书，其中载明：王兴涛系山川公司业务员，于2007年12月31日以山川公司名义与新乡市巴山精密滤材有限公司签订买卖合同；此后，王兴涛未履行合同义务，新乡市巴山精密滤材有限公司提起诉讼，经本院调解由山川公司赔偿新乡市巴山精密滤材有限公司各项费用103328.90元；王兴涛于2011年3月26日向山川公司承诺在2011年4月25日前偿付山川公司代为赔付的款项103328.90元，如到期未付则支付山川公司违约金和损失35000元；此后，王兴涛未按承诺支付款项。该民事调解书载明王兴涛、山川公司达成调解协议如下：一、王兴涛支付山川公司138328.90元，其中于2014年12月31日前支付100000元，余款在2015年6月30日前付清；二、如逾期未给付，则自2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期给付利息；三、案件受理费1533元，由王兴涛负担。2012年12月26日，山川公司向王兴涛、谢箭出具《通知》，其中载明：（2011）碚法民初字第03935号民事调解书中应由王兴涛偿还山川公司的款项已由谢箭承担了，望王兴涛按调解书将款项偿还给谢箭。2016年4月15日，王兴涛向谢箭出具《还款协议书》，其中载明：据（2011）碚法民初字第03935号民事调解书，王兴涛于2016年3月15日连本带息应付215946.77元，该款项此前已由谢箭代替王兴涛支付给了山川公司，故王兴涛不再欠山川公司任何款项；王兴涛承诺从2018年起至2025年止每一个年度向谢箭还款30000元，直至全款还清为止；如王兴涛未按时还款，从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍重新计息。此后，王兴涛未向谢箭付款。另查明，谢箭于2020年9月24日去世，其第一顺序继承人为妻刘文义、子谢汶。本院认为，在（2011）碚法民初字第03935号民事调解书确认被告王兴涛对山川公司负有债务后，山川公司出具《通知》明确谢箭代被告承担了该债务，被告据此向谢箭出具《还款协议书》承诺向谢箭付款，前诉与本案诉讼不构成重复起诉。原告作为谢箭的继承人有权向被告主张谢箭对被告享有的债权。被告辩称其在出具《还款协议书》后向谢箭支付了10000多元，但并未提供证据证明。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告主张的欠款（含截至2016年3月15日的利息）215946.77元，符合《还款协议书》的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，应按《还款协议书》约定承担违约责任。对原告主张的利息，本院支持以欠款138328.90元为基数自2016年3月16日起按年利率4.35%的两倍即年利率8.70%计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的二倍（以年利率8.70%为限）计算至欠款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王兴涛在本判决生效之日起十日内向谢汶、刘文义支付欠款（含截至2016年3月15日的利息）215946.77元。二、王兴涛在本判决生效之日起十日内向谢汶、刘文义支付利息，该利息以欠款138328.90元为基数，自2016年3月16日起按年利率8.70%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的二倍（以年利率8.70%为限）计算至付清为止。三、驳回谢汶、刘文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539.20元，减半收取2269.60元，由王兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十二月四日书记员 杜汶伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26408号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：吴春燕，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告吴春燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50.7元，减半收取计25.35元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5444号申请执行人：智建兵，男，汉族，1973年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李晓军，男，汉族，1990年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人智建兵与被执行人李晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初356号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李晓军与申请执行人智建兵案件款总额为418449元。现申请执行人智建兵申请执行，在执行过程中，被执行人李晓军保证于2021年6月30日前偿还案件款50000元，于2021年12月30日前偿还案件款30000元，于2022年6月30日前偿还案件款50000元，于2022年12月30日前偿还案件款30000元，于2023年6月30日前偿还案件款50000元，于2023年12月30日前偿还案件款30000元，于2024年6月30日前偿还案件款50000元，于2024年12月30日前偿还案件款128449元，如有一期未按期履行可恢复下剩全部案件款的执行。本案在执行过程中，申请执行人智建兵以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5444号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨洋
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6225号原告：明光市国星凹土有限公司，住所地安徽省明光市涧溪镇凹土产业园。法定代表人：李振国，总经理。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：营口松成科技发展有限公司，住所地大石桥市分水街。法定代表人：李克松，经理。委托诉讼代理人：陈作安，男，该公司法务部员工。原告明光市国星凹土有限公司与被告营口松成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李振国、委托诉讼代理人马玉真、被告委托诉讼代理人陈作安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明光市国星凹土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告货款57461元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日，原、被告达成三方转账协议，该协议明确约定，被告下属营口亨通矿产品有限公司尚欠原告货款57461元，由被告支付。同时约定，此三方协议一式三份，各执一份，三方加盖公司章、法人章和财务章后生效。协议生效后，原告多次催要该货款，被告拒不支付。故根据合同法相关规定提起诉讼，请依法公正判决。被告辩称，答辩人与原告没有任何合作，也不存在买卖合同纠纷。原告出具的三方转账协议是营口亨通矿产品有限公司法定代表人赵珠环与答辩人公司的会计私自加盖的答辩人公司公章、法人章和财务章，该协议答辩人并不知情，故答辩人没有义务偿还该货款。答辩人要求原告向营口亨通矿产品有限公司主张权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4、5月份，原告与营口亨通矿产品有限公司签订非金属矿石高粘粉、低粘粉购销合同，后原告按照合同约定向营口亨通矿产品有限公司发货，货款共计79438.2元，已付21977.2元，尚欠57461元。2020年8月21日，原、被告及营口亨通矿产品有限公司签订三方转账协议，约定：被告下属营口亨通矿产品有限公司尚欠原告货款57461元，由被告支付；同时约定，此三方协议三方加盖公司章、法人章和财务章后生效。该协议生效后，被告未履行还款责任。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的三方转账协议1份、购销合同2份、送货单2份、发票2份、网上银行电子回单1份、证明1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告及营口亨通矿产品有限公司签订的三方转账协议合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告尚欠原告货款57461元，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告因被告拒绝付款而主张债权，应予支持。被告称转账协议是营口亨通矿产品有限公司法定代表人赵珠环与其公司的会计私自加盖的其公司公章、法人章和财务章，该协议其并不知情，因其未就该主张举证，故本院不予采信。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口松成科技发展有限公司给付尚欠原告明光市国星凹土有限公司货款57461元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十二月二十一日书记员 白柱玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢790号申请执行人：苏州普众信惠非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路859号。法定代表人：刘喜悦。委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：袁志峰，男，1977年10月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：朱新芬，女，1977年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人苏州普众信惠非融资性担保有限公司与被执行人袁志峰、朱新芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出(2018)苏0508民初7664号民事判决，后申请执行人依此为依据向本院提出执行申请，本院予以立案。2019年11月7日，本院作出（2019）苏0508民再17号民事裁定撤销(2018)苏0508民初7664号民事判决，并驳回原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆文晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李婉怡、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人李婉怡申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13714号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2346号 赵淑萍，住所地石家庄市，联系方式138××××2973。 赵凯，所在地石家庄市裕华区建设南大街109号9栋410号 申请人赵淑萍与被执行人赵凯（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初591号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵凯限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初591号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐玉铮
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执151号被执行人：徐超，男，汉族，1974年10月22日生，户籍地吉林省松原市宁江区，现在梅河口监狱服刑。徐超没收财产一案，本院作出的（2018）吉07刑初字34号刑事判决，判决“没收个人全部财产；退赔违法所得553.1万元”。判决生效后，被执行人徐超未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人徐超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人徐超申报无财产可供执行。二、于2020年11月9日提起网络查询。被执行人徐超名下无工商注册、证券、不动产、车辆等信息。三、被执行人徐超名下四个银行账户有存款人民币5444.41元，已扣划至本院。按比例返还被害人。四、经查，被执行人徐超名下无房产信息。上述扣划至本院的被执行人徐超银行账户存款人民币5444.41元，按照（2018）吉07刑初34号刑事判决确定的数额及移送的《徐超诈骗罪一案退赔被害人清单》中载明的金额，按比例分配到每名被害人名下。有14名被害人领取了2072.99元退赔款，另外31人联系方式错误或信息不全暂未领取退赔款，未发放的3371.42元退赔款暂由本院提存。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年十二月二十三日书记员  武法地
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22737号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王莉，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告王莉经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告王莉向原告支付在线消费贷款本金78400元，利息3163.18元、罚息及复利4577.05元，共计86140.23元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王莉未作答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王莉。2、贷款金额为78400元。3、贷款用途为机动车及配套用品。4、约定贷款月利率为0.89%。5、贷款期限为自2018年9月7日起至2019年9月7日止。6、还款方式为按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。7、逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%。被告发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担违约责任。8、欠款情况：截至2020年1月9日，被告王莉尚欠原告贷款本金78400元，利息3163.18元、罚息及复利4577.05元，共计86140.23元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定义务，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金78400元，利息3163.18元，罚息及复利4577.05元，共计86140.23元（暂计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及国家利率管理规定计算。驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.5云，由被告王莉负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。法定代表人：张雁冰，该行行长。委托代理人：李言祥，该行员工。被执行人：李民波，女，1965年7月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：毛世金，男，1964年12月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李民波、毛世金借款合同纠纷一案，申请执行标的额为213311.97元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初5952号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑凯文
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1425号之一申请执行人：厉海旺，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省通许县。被执行人：李文学（李建华），男，汉族，1982年2月11日生，住河南省通许县。本院受理执行厉海旺与李文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2102号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0222执1425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  任卫学
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申29号再审申请人（原审被告）：胡某，女，1989年2月15日出生，汉族，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：沈某，男，1966年1月3日出生，汉族，住武威市。被申请人（原审被告）：张某1，男，1967年4月27日出生，汉族，住武威市。被申请人（原审被告）：赵某，女，1968年8月28日出生，汉族，住武威市，系张某1妻子。被申请人（原审被告）：张某2，男，1992年2月16日出生，汉族，住武威市，系张某1儿子，胡某丈夫。再审申请人胡某因不服本院对沈某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1726号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，1.原审程序严重违法。原审根本没有通知再审申请人参加诉讼，也没有告知其可以委托代理人参加诉讼。再审申请人并未委托张某1进行诉讼，调解协议是在再审申请人不知情的情况下形成的，违背诚实信用、自愿和公平原则，剥夺了申请人的辩论权利，依法应当再审。2.原审认定事实错误，张某1、赵某、张某2不只是给再审申请人收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人是否欠沈某的西红柿款无法区分，且张某2持有销售的西红柿货款而拒不支付。综上，请求撤销凉州区人民法院作出的（2020）甘0602民初1726号民事调解书。经询问，张某1称，张某2是我的儿子，胡某系张某2妻子。沈某等人的西红柿是张某2、胡某收购的，我和赵某只是给他们帮忙收购，欠沈某的西红柿款属实。法庭受理案件后，我给胡某打电话告知了我代其签收传票的情况，胡某在电话里说让我代理，但她没有书面授权。法庭调解时胡某没有到庭参与调解，是我到法庭与沈某达成的调解协议。我认为欠沈某等人的西红柿款应当由张某2、胡某支付。赵某、张某2、沈某未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理沈某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但其公公张某1收到起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，向其电话告知。后张某2向本院办案人员发送手机短信，以短信方式委托张某1为张某2、胡某的代理人处理案件，由于张某2和胡某系夫妻，可视为胡某也委托张某1为代理人处理案件，在此情况下，经本院主持调解，沈某和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力。综上，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二○二〇年十二月九日书记员 吴 倩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4262号原告：刘红利，女，1969年12月15日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵春梅，女，1973年11月17日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘红利与被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红利及其委托诉讼代理人牛忠芹、被告赵春梅之委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红利向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10110元及利息。事实和理由：原、被告原系非常要好的朋友。被告自2018年下半年起多次因生活需要向原告借款共计10110元，原告通过微信或现金的形式交付给被告，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵春梅辩称，并没有向原告借款10110元，应驳回原告的诉讼请求。原告刘红利针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、微信转账记录×××份；2、焦凯军出具的书面证明；3、原告与被告母亲的通话录音。原告以上述证据证明通过微信分×××次共计转给被告5110元，另外，被告为给两个孩子交学费，向原告借款5000元，交给了睢县凤城学校校长焦凯军等事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告认为原告提交的证据不能印证其举证目的，本院认为，被告的异议理由缺乏证据支持，对原告所举证据，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2018年下半年起因生活需要向原告借款共计10110元，其中，原告通过微信×××次转给被告共计5110元，被告因给孩子交学费向原告借款5000元，上述款项被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案的审理过程中，被告虽然辩称没有向原告借款，但对双方之间的微信转账并没有作出合理性解释和说明，其异议理由也没有提交相应的证据予以证明，因此，本院对该借款的真实性予以采信，对原告要求被告偿还借款10110元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因所举证据不能证明双方存在有利息方面的约定，依法应视为不支付利息，因此，对原告利息方面的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵春梅于本判决生效后10日内偿还原告刘红利借款10110元；二、驳回原告刘红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告赵春梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡耀莉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783财保9号申请人：梁某聪，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440**************X。被申请人：严某斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441**************1。申请人梁某聪于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人严某斌名下价值60000元的财产。申请人梁某聪提供以登记在其名下的粤J*****小型轿车作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人梁某聪的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人严某斌的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人梁某聪名下的粤J*****小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人梁某聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1761号 河南省三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人贺风宏犯非法制造、买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省三门峡市湖滨区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14714号原告:河南泰恒实业有限公司，住所地郑州市**长江东路****楼******。法定代表人：贾冰。委托诉讼代理人：胡晓倩，该单位工作人员。被告：王岩，男，汉族，1995年2月22日出生，住河南省睢县。本院审理原告河南泰恒实业有限公司诉被告王岩物权保护纠纷一案，原告河南泰恒实业有限公司表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南泰恒实业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二〇年十二月二十四日书记员  张靖武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26064号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6简，统一社会信用代码：9150000005649728XL。法定代表人：王东渝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王庆平，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告王庆平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案，原告重庆渝凰物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1249号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁建国，男，1958年6月20日出生,汉族，住四川省大邑县。 被执行人袁建国犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人袁建国未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000.00的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人仅有零星银行存款，本院已对其银行（含互联网银行）帐户予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供执行的财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1249号案件的本次执行程序。 被执行人袁建国负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰清智，男，1977年9月29日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通海景建筑装饰工程有限公司，住所地南通市海门市海门街道光华大厦****。法定代表人：袁海景，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨耀置业有限公司，，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：刘宏兵，该公司总经理。再审申请人兰清智因与被申请人南通海景建筑装饰工程有限公司（以下简称海景公司）、天津滨耀置业有限公司（以下简称滨耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰清智申请再审称，（一）原判决认定事实不清，部分事实认定错误。1.《商品房委托装修合同》（以下简称装修合同）和《关于金科天湖北苑项目装修事宜的承诺书》，系兰清智在滨耀公司销售人员的诱骗下签订的，并非兰清智真实自愿的意思表示。2.一、二审法院未对海景公司的履约能力进行审查，海景公司无能力承接装修工程。3.原判决认定装修合同为一般合同法律关系，未认定为承揽合同关系，属于认定事实错误。4.滨耀公司未按《商品房买卖合同》约定时间将涉讼房屋交付给兰清智，反而交付给海景公司。但一、二审法院对该事实未审查清楚。（二）原判决适用法律错误。本案中的装饰装修合同属于承揽合同，兰清智享有随时解除权。装饰装修合同中排除兰清智的任意解除权，违反法律规定。（三）滨耀公司应当与海景公司承担连带责任。装修合同系兰清智在滨耀公司销售人员的诱骗下签订的，也是滨耀公司的捆绑合同。海景公司和滨耀公司明知兰清智主张解除装修合同，但海景公司仍违反约定将涉讼房屋交付给滨耀公司，滨耀公司仍强行装修，双方应当承担连带责任。综上，兰清智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。兰清智主张其与海景公司签订的装修合同并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，且与其关于解除装修合同的主张存在矛盾，本院不予支持。根据装修合同约定，任何一方不得擅自解除合同，故兰清智主张其对装修合同享有任意解除权，依据不足。原判决对兰清智的上述主张未予支持，并无不当。因滨耀公司并非装修合同的签订主体，且原判决对兰清智要求海景公司返还装修款及利息的主张未予支持，故兰清智主张滨耀公司承担连带责任，于法无据，原判决对此认定是正确的。综上，兰清智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰清智的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄沁蕊
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9334号河南泽龙物业服务有限公司、付亚伟：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1898号支付令立案执行的申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人付亚伟服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日依法立案执行。经我院执行，被执行人付亚伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初319号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张勇，男，1992年12月17日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，大专文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月14日被宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，同年12月23日刑满释放；曾因盗窃，于2016年10月20日被宁国市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日经宁国市公安局决定被取保候审。2020年12月14日经本院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年9月7日16时许，被告人张勇行至宁国市“遇见网咖”门口时，发现被害人刘某停放在此的一辆白色“雅奇”牌电动车的车钥匙未拔，遂趁无人之际，将该车骑走。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币2380元。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人张勇的刑事责任，并提出被告人张勇具有累犯、劣迹、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张勇的供述与辩解，被害人刘某的陈述，辨认笔录、现场方位示意图及照片，书证受案登记表、立案决定书、人口信息、刑事判决书等证据证实。 被告人张勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：2018年9月7日21时16分，公安机关在宁国市南山街道办事处“佐罗网咖”将被告人张勇抓获归案。 再查明：案发后，公安机关从被告人张勇处扣押案涉“雅奇”牌电动车一辆，后发还被害人刘某。2018年9月8日，公安机关以被告人张勇实施案涉盗窃行为对其处以行政拘留十四日的行政处罚。 本院认为：被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2380元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张勇到案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张勇曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；案发后被盗赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人张勇从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。另被告人张勇因实施案涉盗窃行为被处以行政拘留十四日的行政处罚，该行政拘留可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月31日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢818号申请执行人：安晓攀，男，汉族，生于1988年5月21日，住禹州市。被执行人：王国有，男，汉族，生于1956年12月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人安晓攀申请执行被执行人王国有民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1863号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国有的银行存款20万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入20万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月十四日书记员 ：郭晓伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1972号申请执行人：赵津辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵自立，与赵津辉系爷孙关系。被执行人：李泽航，男，1991年12月29日出生，汉族，河南省周口市川汇区。申请执行人赵津辉被执行人李泽航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4346号已经发生法律效力。因李泽航未履行生效法律文书确定的义务，赵津辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李泽航名下车辆，已查封，未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽航负有继续向申请执行人赵津辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月十二日书记员  康森磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5138号被执行人：李志刚，男，1977年4月6日生，汉族。徐清秀、唐巍与李志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2018）苏0115民初19219号民事判决书，依该判决书：案件受理费20910元，财产保全费5000元，合计25910元，由李志刚负担。判决书发生法律效力后，被执行人李志刚未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费20910元的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李志刚的房产、车辆、银行存款信息。被执行人李志刚名下有苏Ａ×××**宝马牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。其名下另有位于江宁区不动产，本院已轮候查封。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人李志刚纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2943号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人:李珂，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与李珂保证保险合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因李珂未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2943号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年11月27日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月24日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。2020年11月23日在郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。五、2020年12月29日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  马振江
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1524号之一 申请执行人:李文学，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：王志平，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已生效的四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终25号民事判决书，于2020年7月7日受理申请执行人李文学申请执行王志平借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人王志平偿还申请执行人李文学借款本金1702500.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王志平给付申请执行人李文学拖欠的2016年12月2日至2018年12月1日拖欠的利息671200.00元；3、被执行人王志平负担一、二审诉讼费和执行费。 执行中，本院向其送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王志平未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人王志平名下登记有住房一套、德宝牌小汽车一辆，本案已采取查封、冻结措施，但是，由于房屋已被其他法院查封且向银行设定抵押，车辆尚未实际扣押，暂不能进行评估、拍卖等处置程序，被执行人王志平无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人李文学亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人王志平未履行生效法律文书确定的义务，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人李文学释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终25号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 余小艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初4924号 原告：王太忠，男，1967年5月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王巧，女，1995年4月23日生，汉族，系王太忠之女，住贵州省兴义市。 被告：贵州省兴义市润通商贸有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办机场大道飞机场旁。 法定代表人：彭卫，系该公司执行董事。 原告王太忠与被告贵州省兴义市润通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在本案审理过程中,王太忠于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王太忠在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王太忠撤回起诉。 案件受理费6296元，减半收取3148元，由王太忠负担。 审判员  廖应国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘安龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2826民初1056号原告：遵义道然辣椒种植农民专业合作社，住所地遵义市。法定代表人：吴应波，系合作社社长。委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。被告：濮阳市久赤农业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县。法定代表人：魏云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。被告：邓长军，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。原告遵义道然辣椒种植农民专业合作社（以下简称道然辣椒合作社）与被告濮阳市久赤农业有限公司（以下简称久赤公司）、邓长军合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道然辣椒合作社的委托诉讼代理人李平均、被告濮阳市久赤农业有限公司委托诉讼代理人王宝林、被告邓长军的委托诉讼代理人黄鑫诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道然辣椒合作社向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方签订的《辣椒收购合同》；2．判决被告双倍返还原告定金200,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原、被告双方在焉耆县签订《辣椒收购合同》，约定由原告收购被告的辣椒，双方对辣椒质量等做了详细约定，原告向被告支付定金100,000元。因被告向原告供应的辣椒质量不合格，导致双方合同无法履行。后被告将其辣椒另行出卖给他人，并承诺双倍退还原告200,000元定金，但原告多次催要未果。现原告依法向贵院提起诉讼。被告久赤公司辩称：1．原告的诉称与事实不符，原被告签订合同后，被告公司按约定组织种植户将辣椒拉到指定地点，但原告以辣椒质量不合格为由拒收。系原告违约，久赤公司将保留起诉的权利。2.2019年12月7日久赤公司的委托代理人邓长军已将2019年9月14日预收的100,000元订金退还给原告，现原告要求双倍返还定金无任何事实和法律依据。被告邓长军辩称：1．原告起诉主体有误，实际与原告签订合同的是第一被告，其只是作为第一被告的代理人；2.2019年12月7日其已将收到的10万元订金退还给原告法定代表人吴应波，有收条为证；经审理查明：2019年9月13日，被告邓长军作为被告久赤公司（甲方）的委托人，代表久赤公司与原告道然辣椒合作社（乙方）签订《辣椒收购合同》一份，久赤公司（甲方）将自己种植的干辣椒卖给原告（乙方），合同主要约定：一、甲方卖给乙方918辣椒品种，按实际出货吨位以种植户签订回收辣椒订单为标准；二、甲方出售给乙方的干辣椒栋价格每公斤18.5元；三、乙方质量要求：水分不超过18%，无水泡、无霉变、无石头、无白皮、无杂质、无青椒、无黑椒。如抽包发现有一扣二，按整车扣除，袋子每条100克扣除。如发现以上情况，乙方有权拒收辣椒；四、若遇雨天、雪天不可抗的恶劣天气，装包装货时间自动延迟。产品达到乙方要求标准为止。甲方必须在2019年11月20日之前交货完成。如不交完按违约处理；五、如乙方违约，定金不退。甲方违约付给乙方两倍的违约金，本合同引发的争议由当地人民法院管辖受理。备注：本订单以内的辣椒不得外流。为了保证双方的利益，双方必须保证商业机密。合同落款处有甲乙双方公章及甲方委托人邓长军、乙方法定代表人吴应波的签字。合同签订后，原告于次日向被告给付订金100,000元，邓长军作为经手人向原告出具收据一份。另查明，在见证人胡文军的见证下，被告邓长军于2019年12月7日退回原告支付的订货订金100,000元，原告法定代表人吴应波向邓长军出示收条一份。上述事实，有原告出示的《辣椒收购合同》一份、100,000元订金收据，被告久赤公司出示的收条一份、巴州中级人民法院（2020）新28民终1146号民事判决书副本一份，被告邓长军出示的久赤公司营业执照（正本）（副本）彩印件各一份、久赤公司法人魏云峰身份证复印件一份、授权委托书证明一份及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《辣椒收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于本案争议焦点：1、原告于签订合同次日向被告交付订金100,000元，被告邓长军作为被告久赤公司（甲方）的委托人向原告公司出具了收据。从该收据中可以看出，涉案订金并非“定金”，双方虽在合同中约定了具备担保功能的定金，但在实际履行合同中交付的该100,000元款项系“订金”，该“订金”具有预付款性质，一方不履行合同，交付订金的一方可以要求返还，被告已于2019年12月7日将收取的100,000元订金退回原告，并由原告法人出具了收条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，双方收条上载明收取的款项为“订金”，不适用定金罚则。原告当庭提出除了2019年9月14日支付的100,000元外，还于2019年9月19日向被告提供的久赤公司法人魏云峰的儿子魏冬冬的账户打入定金100,000元，在庭审中未能提交魏冬冬与本案有利害关系的相关证据，本院不予采信。故原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。2、原告提出因被告向原告供应的辣椒质量不合格，导致双方合同无法履行，被告构成违约，根据双方合同约定及履行合同的过程来看，双方虽在合同中约定了质量要求和交付时间，但在庭审中原告向法庭提交的证据不足以证明被告违约及具体违约损失，对此原告道然辣椒合作社应承担举证不利的法律后果，其主张不能成立，本院不予支持。3、对原告提出解除双方签订的《辣椒收购合同》的主张，本案双方均未实际履行支付价款及交付辣椒的义务致使双方均不能实现合同目的，故此，原告主张解除合同，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《辣椒收购合同》。二、驳回原告遵义道然辣椒种植农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元（原告已预交），由原告遵义道然辣椒种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李媛媛二〇二〇年十二月十四日书记员  马 辉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6460号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，女，该公司员工。被告：赵雷，男，1992年1月4日出生，汉族，住临邑县。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业公司）与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中建物业公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月二十五日书记员  范 翠
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初201号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黎娇，男，1994年1月14日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务工，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被上栗县公安局取保候审，于2020年12月4日被本院取保候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人黎娇犯危险驾驶罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟、助理检察员谢玉乔出庭支持公诉，被告人黎娇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日凌晨2时许，邱某驾驶湘Ａ×××××号厢式货车由金山镇往上栗县农贸市场方向行驶，途经上栗县时，遇被告人黎娇醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿上栗县浏万西路由东往西行驶，因邱某驾驶车辆左转弯驶入浏万西路时占用左侧车道，导致两车相撞，造成被告人黎娇受伤及两车受损的道路交通事故。经提取被告人黎娇血液，并送至江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人黎娇血液标本中检测出乙醇数据为129.23ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。经上栗县公安局交通警察大队认定，邱某负该次交通事故的主要责任，被告人黎娇负该次交通事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人黎娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎娇自动投案，并如实供述犯罪罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎娇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黎娇无证驾驶机动车，从重处罚。建议以犯危险驾驶罪判处被告人黎娇拘役三个月，适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122警情信息、归案说明、证明、现场勘验笔录、现场照片、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、出院证明书、道路交通事故认定书；证人邱某、刘某1、刘某2的证言；被告人黎娇的供述和辩解；提取血样登记表、司法鉴定检验意见书等证据证实。 被告人黎娇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎娇在道路上醉酒驾驶无牌机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎娇主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人黎娇的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黎娇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年十二月九日 代书记员 邓楚麟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16244号申请执行人：申连松，男，1966年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文，总经理。本院在执行申连松与邦讯技术股份有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行账户内8627.85元并已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2053号 申请执行人：临朐县龙创电子产品销售有限公司,住所地山东省临朐县城关街道兴隆路******。 法定代表人：王强，经理。 被执行人：河北联昂进出口贸易有限公司,住河北省邢台市襄都区世贸天阶****。 申请执行人临朐县龙创电子产品销售有限公司与被执行人河北联昂进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初2768号民事判决书，于2020年10月15日立案执行，被执行人于2020年12月16日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5176号 原告:方金兵，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 被告：何生明，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：舒海明，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告方金兵与被告何生明、方金兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告方金兵于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方金兵要求撤回对被告何生明、舒海明的起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方金兵撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告方金兵负担。 审判员  严传玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡冰洋 附本案适用及参考的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2056号原告：冠县华全水泥有限公司，住所地山东省冠县东古城镇北王庄村北。法定代表人：王占全，经理。委托诉讼代理人：王健平，女，1987年1月20日出生，汉族，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭玉成，男，1957年9月3日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：山东聊城益昌电子商务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园张疙瘩荆庄村**。法定代表人：支国武，经理。被告：荆秀林，女，1988年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达（北京）律师事务所律师。原告冠县华全水泥有限公司诉被告聊城南郊砼业有限公司、荆秀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冠县华全水泥有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县华全水泥有限公司撤诉。案件受理费90元（已减半），申请费172元，由原告冠县华全水泥有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年十二月十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1529号之十一被执行人：叶延明，男，1965年12月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初59号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶延明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶延明在交通银行62×××92账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4726号申请执行人：宫学良，男，1985年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师被执行人：刘家乐，男，1994年4月20日生，汉族。宫学良与刘家乐买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初16223号民事判决书：被告刘家乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宫学良借款55693.33元及利息（以55693.33元为基数，自2019年9月19日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1241元，公告费560元，合计1801元，由被告刘家乐负担。因刘家乐未履行前述生效法律文书确定的义务，宫学良向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户。前述银行账户冻结时间自2020年9月23日至2021年9月22日止。若申请人申请续行查封，须在该期限届满前至少15日向本院提出书面申请，逾期未提交，已采取的查封、冻结措施将会自动解封；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，均无法联系到其本人，本院已通过办案系统向其发送短信，督促其履行本案生效法律文书，并告知不履行的相关后果；经委托刘家乐住所地法院调查，亦未发现被执行人下落及其他财产线索。因刘家乐未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十九日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初4728号原告：李建英，女，汉族，1943年10月1日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵象明，山东华剑律师事务所律师。被告：王秋彦，女，汉族，1957年7月26日生，住山东省临清市。被告：王长春，男，汉族，1958年10月24日生，住山东省临清市。被告：王长生，男，汉族，1962年12月6日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。被告：王凤宇，女，汉族，1969年11月14日生，住临清市。被告：王东兴，男，汉族，1970年1月9日生，住山东省临清市。原告诉求：请求法院对临清市青年办事处龙华街房产证号为临房权证青年字第**的房屋及储藏室进行遗产继承分割，将该房屋及储藏室判归原告李建英所有。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于临清市青年办事处龙华街房产证号为临房房权证青年字第**房屋及储藏室系原告与其丈夫王以信于2000年1月18日房改购买所得，为夫妻共同财产。原告与王以信于1984年3月18日登记结婚，双方均为二婚。被告王秋彦、王长春、王长生系王以信所生子女，王凤宇、王东兴系原告所生子女，婚后王凤宇、王东兴均未成年，一直与原告及王以信共同生活，与王以信已形成继父子女关系。王以信于2015年7月7日去世，原告无其他房屋，一直在该房居住，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、临清市青年办事处龙华街房产证号为临房权房权证青年字第**屋及储藏室归原告所有。二、原告李建英于2020年12月16日前当庭分别给予被告王秋彦、王长春、王长生、王凤宇、王东兴每人20833元。其他无争执。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张雪岩二〇二〇年十二月十日书记员  周双祥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于舒智辉申请执行广州宏美皮具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14182号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初233号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人张斌，男，1982年8月9日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被龙门县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年11月17日被继续取保候审。经本院决定，2020年12月14日被继续取保候审；于2020年12月29日被羁押于龙门县看守所。辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月15日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人张斌及龙门县法律援助处指派的辩护人陈杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人张斌持C1驾驶证酒后驾驶牌号为粤L小型汽车，从龙门县往迎宾大道方向行驶，途经龙田卫生院门口路段被执勤民警查获。被告人张斌因拒不配合现场呼出气体酒精含量检测，被执勤民警带往龙门县人民医院抽取血样。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人张斌血液样本中检出乙醇成分，含量为146.3mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张斌拘役一个月，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为其有配合进行吹气，但因为紧张不确定当时是否有用力吹气。辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人张斌的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人张斌有以下从轻处罚情节：1.对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节；2.情节轻微，有驾驶证和车辆行驶证，没有造成严重后果；3.初犯。经审理查明，2020年4月10日21时许，被告人张斌持C1驾驶证酒后驾驶粤L*****号小型汽车从龙门县****龙蓝路往迎宾大道方向行驶，途经龙门县****龙田卫生院门口路段时被执勤民警查获。被告人张斌因拒不配合现场呼出气体酒精含量检测，被执勤民警带往龙门县人民医院抽取血液样本。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人张斌血液样本中检出乙醇成分，含量为146.3mg/100ml。认定上述事实的证据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。2.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人张斌作案时已达完全刑事责任年龄且案发之前无犯罪前科。3.到案经过，证实被告人张斌无自首情节且拒不配合现场呼出气体酒精含量检测。4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张斌具有准驾车型C1的驾驶资格。5.抽取当事人血样登记表，证实抽取被告人张斌血液样本情况。二、证人廖某雄证言，我和张斌是朋友关系。2020年4月10日张斌被公安机关查获前，我和他在龙城街道龙蓝路附近的一间农庄吃饭喝酒。我们一共4人喝酒，喝的是药材酒，酒精度35度。张斌喝了2杯，共4两。张斌是驾驶一辆别克牌小型轿车到农庄吃饭喝酒的。三、被告人张斌供述和辩解，2020年4月10日傍晚，我和梁总及梁总的两个朋友在龙门县的一间农庄吃饭喝酒。我们当时喝的是药材酒，酒精度约30度，我喝了红酒杯的四分之一，约3两。当晚21时9分许，我酒后驾驶粤L小型汽车从龙门县往迎宾大道方向行驶，途经龙门县时被执勤民警查获。现场对我进行呼气酒精测试，我有含住酒精测试管，有吹气，但酒精测试仪没有声响。后民警将我带至龙门县人民医院抽血，鉴定意见是我血样中检出乙醇含量为146.3mg/100ml。四、鉴定意见，广东金域司法鉴定所出具的金域司法鉴定[2020]毒鉴字第781号法医毒物司法鉴定意见书，证实被告人张斌血液样本中检出乙醇含量146.3mg/100ml。五、视听资料，光盘一张，证实被告人张斌拒不配合现场呼出气体酒精含量检测的过程。以上据以定案的证据均经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则要求，本院予以采信。本院认为，被告人张斌酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到146.3mg/100ml，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张斌醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人张斌归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  潘焕超人民陪审员  朱俊杰二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  秦达惠书 记 员  廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督78号 肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日