广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13938号原告：黄春生，男，汉族，1964年4月5日出生，住湖南省临武县*******委会1组，公民身份号码：432************634。委托诉讼代理人：徐权，广东宏尚律师事务所律师。被告：兰志贵，男，壮族，1968年10月17日出生，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码：452************136。被告：深圳市港从永记物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道海涛社区****************。法定代表人：张某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B*1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。原告黄春生诉被告兰志贵、深圳市港从永记物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春生的委托诉讼代理人徐权，被告人保财险深圳分公司的委托诉讼代理人张波，均到庭参加诉讼；被告兰志贵、深圳市港从永记物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告兰志贵、深圳市港从永记物流有限公司、人保财险深圳分公司赔偿原告事故损失181751.4元（含：医疗费78502.5元、后续医疗费15000元、营养费900元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费4203元、精神损害抚慰金5000元、护理费13500元、误工费35645.7元、鉴定费3402元、交通费2000元，以上合计259689.2元，按照责任划分并扣除被告已支付的部分，被告应赔偿181751.4元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分。1.交通事故经过。2019年9月29日19时42分许，被告兰志贵驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引的粤BQ2**号牌重型集装箱半挂车，沿东莞市*******江工业区方向右转往石排方向行驶进入上述路口时，与黄春生所骑的在人行横道附近、未经人行横道下车推行的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成黄春生受伤以及两车辆不同程度损坏的交通事故。2.事故责任划分。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队作出第441************022号交通事故认定书，认定兰志贵负事故的主要责任、黄春生负事故的次要责任。3.治疗情况。黄春生于2019年9月29日在东莞市横沥医院住院治疗，后于2019年11月21日出院，共计住院53天，产生住院费用76558.31元、门诊费用835.83元。东莞市横沥医院的疾病诊断证明书载明医生意见如下：继续积极行康复治疗，定期外二科就诊，二期手术费用约15000元。黄春生于2019年11月25日至2020年4月6日期间，陆续多次至东莞市横沥医院、东莞东华医院进行复查，共计产生门诊费用955.4元。另查明，2020年4月21日，黄春生至广东岭南法医临床司法鉴定所就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经鉴定其伤残等级被评定为十级，三期评定为误工180-365日、护理30-150日、营养30-60日，并支付鉴定费3402元。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤B*****号重型半挂牵引车（驾驶人为兰志贵，车主为深圳市港从永记物流有限公司）由人保财险深圳分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险深圳分公司承保，限额2000000元及不计免赔。事发在保险期间内。原告的损失和认定理由1.医疗费78349.54元=835.83元+76558.31元+955.4元。首先，关于原告提供的2019年9月30日的收款收据，该收款收据载明日用品支出为153元，原告未提供相应的证据证明前述日用品支出系为医疗合理必要性支出，应依法承担举证不能的法律后果，故对该费用，本院不予支持。其次，关于2020年2月4日的门诊费用32元、2020年3月2日的门诊费用32元，以上合计64元，原告虽未提供相应的病历予以佐证，但是结合原告的伤情及疾病诊断证明书载明的医嘱，原告确实存在需要复诊治疗的必要性，前述门诊治疗费用应属合理必要性支出，且原告提供了相应的医疗收费票据予以佐证，故对该费用，本院依法予以支持。最后，关于非社保医疗费用7361.82元，人保财险深圳分公司提供了由广东华泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，证据充足，本院依法予以采信，故人保财险深圳分公司关于依据《特种车综合商业保险条款》规定其无需在保险范围内承担前述非社保医疗费用7361.82元的主张，本院予以采纳，该非社保医疗费用7361.82元应由被保险人即深圳市港从永记物流有限公司、原告按照责任比例承担。综上，前述医疗费用有医疗费票据、诊断证明书、住院费用明细清单等证据证明，本院予以确认。2.后续治疗费15000元。疾病诊断证明书明确载明二期手术费用约15000元，人保财险深圳分公司主张应按5000元计算或待该费用实际发生后另行主张，但未提供相应的反证予以证明，结合原告的伤情，前述二期手术费用系合理必要性支出费用，本院依法予以支持。3.住院伙食补助费5300元。原告住院53天，每天按照100元计算，合计为5300元。4.营养费500元。根据原告的伤情及住院情况，酌情支持500元。5.护理费7950元。司法鉴定意见书仅载明护理期为30-150天，原告未提供相应的证据证明其出院后需要护理，故本院按照其住院天数计算护理天数，原告住院53天，本院参照东莞市现有的护工标准150元/天计算，故护理费应为7950元。6.残疾赔偿金96236元。原告提交的中国银行交易流水明细清单显示其自2018年8月20日至2019年6月15日期间均有相应的工资转账收入（公司名称为东莞市优斯福注塑模具科技有限公司）,而根据原告提交的由东莞市品顶塑胶模具有限公司出具的工作证明显示，该证明载明“原告于2018年2月入职该公司，2019年9月27日离职，在职期间未购买社保、未签订劳动合同，月平均工资约3500元，公司基于自身生产经营需要，自2019年7月起工资通过现金发放”。庭审中，原告主张其自2018年2月至2019年6月在东莞市优斯福注塑模具科技有限公司工作，2019年7月至2019年9月27日在东莞市品顶塑胶模具有限公司工作，前述工作证明上载明的“2018年2月入职东莞市品顶塑胶模具有限公司”系笔误，因为东莞市优斯福注塑模具科技有限公司、东莞市品顶塑胶模具有限公司均为同一老板即法定代表人为李佐琼，入职了东莞市优斯福注塑模具科技有限公司就是入职了东莞市品顶塑胶模具有限公司，故前述工作证明上才未将具体工作期间予以区分，因原告已从前述公司离职，故无法取得相应的凭证，但提交了相应的工商登记注册信息予以佐证。根据工商登记信息显示，东莞市优斯福注塑模具科技有限公司于2018年3月7日登记设立，其法定代表人为李佐琼，东莞市品顶塑胶模具有限公司于2011年8月25日登记设立，其法定代表人自2019年6月20日由“李佐琼”变更为“曾可”。本院认为，原告虽未提交东莞市品顶塑胶模具有限公司的工资发放凭证、劳动合同等证据，且前述工作证明对于原告的工作期间存在笔误，但是结合原告提交的中国银行交易流水明细清单、工商登记信息等证据，可以证明原告自2018年8月至2019年6月在东莞市优斯福注塑模具科技有限公司工作，而工作证明上载明了2019年7月至2019年9月期间原告在东莞市品顶塑胶模具有限公司处的工资收入，鉴于东莞市部分企业确实存在通过现金发放工资的客观实际，东莞市优斯福注塑模具科技有限公司与东莞市品顶塑胶模具有限公司存在一定的关联，而中国银行交易流水明细清单显示自原告离职东莞市优斯福注塑模具科技有限公司后，于2019年7月7日通过ATM机（网点名称为东莞市***********）存在相应的取款记录，案涉交通事故于2019年9月29日发生，中国银行交易流水明细清单、工商登记信息、工作证明能够形成一个完整的证据链，证明原告于案涉交通事故发生前在东莞居住、生活满一年以上且有相应的固定收入，其要求按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，合法有据，本院依法予以支持，故残疾赔偿金应按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，该项损失数额为：48118元/年×20年×10%=96236元。7.被扶养人生活费4203元。原告母亲黄细芹（1940年7月19日出生），共有4名抚养人，鉴于其于交通事故发生时已年满79周岁，故本院按照5年的标准计算扶养年限，被扶养人生活费为：（34424元/年×5年÷4人）×10%=4303元，鉴于原告仅仅诉请4203元，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。8.误工费东莞市品顶塑胶模具有限公司出具的工作证明显示原告于2019年9月27日已经结清工资离职，而原告未提交相应的证据证明其自东莞市品顶塑胶模具有限公司离职后有新的工作及相应收入，由此不能证明其因案涉交通事故导致收入减少且存在误工费的事实，其要求被告支付误工费，依据不足，本院依法不予支持。9.精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级，本院予以支持5000元。10.交通费1500元。原告以及陪护人员、近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，原告虽未提供相应的票据，本院根据事故紧急情况、原告伤情、住院天数等实际情况酌情支持1500元。11.鉴定费3402元。有发票为证，本院予以确认。12.备注人保财险深圳分公司已垫付47800元、深圳市港从永记物流有限公司已垫付10000元。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对东莞市公安局交通警察支队横沥大队作出的交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。案涉交通事故属于机动车与非机动车之间，且被告兰志贵驾驶的机动车对事故负主要责任，故被告兰志贵应按照80%的比例承担相关赔偿责任。以上原告黄春生第1-4项的损失共计99149.54元，由被告人保财险深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告，对于超过交强险医疗费赔偿限额的部分，因被告兰志贵负事故的主要责任，而人保财险深圳分公司依据《特种车综合商业保险条款》无需在保险范围内承担非社保医疗费用7361.82元，故被告人保财险深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告（99149.54元-10000元-7361.82元）×80%=65430.18元，被告深圳市港从永记物流有限公司应赔偿原告7361.82元×80%=5889.46元；以上原告第5-11项的损失共计118291元，由被告人保财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告，对于超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分，因被告兰志贵负事故的主要责任，故由被告人保财险深圳分公司在商业三者险限额内赔偿（118291元-110000元）×80%=6632.8元。综上，人保财险深圳分公司应赔偿原告65430.18元+6632.8元+120000元-47800元（已垫付款项）=144262.98元；被告深圳市港从永记物流有限公司应赔偿原告5889.46元-10000元（已垫付款项）=-4110.54元，对于被告深圳市港从永记物流有限公司超额赔偿的前述费用4110.54元，原告与被告深圳市港从永记物流有限公司可另行协商解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄春生144262.98元；二、驳回原告黄春生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1967.52元，由原告黄春生负担406.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1561元。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年十二月十七日书记员 叶佩欣陈冠文附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。