河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4365号原告：张冬丽，女，汉族，生于1973年12月9日，住河南省西峡县。被告：任红彬，男，汉族，生于1962年9月16日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县（宛西制药厂对面）。原告张冬丽与被告任红彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告张冬丽、被告任红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张冬丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费2313.16元、误工费2600元、交通费200元、护理费1200元、住院伙食补助1000元、营养费2000元，共计9313.16元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告任红彬为了将自家院子扩大，将原有的院墙推倒，想占用邻居张冬丽、任小军、任国钦三户人家的出路作为自己的院子，并叫来挖掘机等大型机械来施工。原告张冬丽上前阻止，被告任红彬出手将原告打伤，还出口辱骂原告。这时邻居任小军拨打110报警，丹水镇派出所出警制止了任红彬。邻居任小军又拨打了120电话，丹水镇卫生院救护车来到事发地将原告拉走住院，一直到2020年5月4日，原告才出院，住院期间共花去医药费2313.16元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。任红彬辩称，一、原告在诉状中的陈述系虚构事实虚假陈述,该案系虚假诉讼建议法庭追究原告相关法律责任。原告混淆是非,诉称被告为了将自家院子扩大,将原有的院墙推倒,想占用张冬丽、任小军、任国钦三户人家的出路作为自己的院子，出手将原告打伤不属实。1.原告张冬丽居住地离被告任红彬的所属宅基地相差很远，双方并不是邻居关系,原告诉称的三家人的出路,是在被告任红彬的宅基地范围内,被告在自己的宅基地上翻修院墙,是合理合法行为，有2019年6月22日村委会的处理意见。2.被告翻修院墙，雇用挖掘机、三轮车及施工人员，原告无故阻拦施工，致使被告损失1820元，原告辱骂且到挖掘机前阻拦施工，被告将原告从挖掘机前拉过来，根本就没有打原告，原告的伤情与被告并无关联。二、原告诉请的赔偿没有法律依据，误工费应以河南省公布的上一年度农林牧渔行业收入标准确定，护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等没有依据，原告合理的数额为2313.16元（医疗费）+1092.6元（误工费）+450元=3855.76元。综上所述，原告的诉请无事实依据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张冬丽与任红彬两家因宅基地使用存在纠纷，经镇村出面解决，无法形成调解意见。2020年4月25日上午8时，任红彬雇佣挖掘机等施工工具和施工人员，准备翻建房屋，在挖掘机刚开始工作时，张冬丽出面阻止无果，随即坐在挖掘机前阻止挖掘机施工，任红彬拽住张冬丽的双脚将其拉开，张冬丽随即又坐到挖掘机跟前，任红彬拽住张冬丽上衣袖子拉开张冬丽，将张冬丽的衣袖拉坏，张冬丽再次抱住挖掘机的手臂阻止施工，随后，丹水派出所到场阻止了事件继续发生。案外人拨打120电话，张冬丽被送往丹水卫生院住院治疗，住院诊断为：1.多发性软组织挫伤；2.××。住院9天，住院医疗费2313.16元，但未向本院提供医疗费发票。住院医疗费中检查费用为899.8元，药品费中正红花油8.5元，活血止痛胶囊20.6元。2020年4月30日西峡县公安局物证鉴定室对张冬丽的损伤程度进行检查并出具了鉴定意见。鉴定书中检查所见载明：查体：右手背侧及右前臂内侧分别有5.5×2.5cm、5.0×2.2cm、0.5×0.5cm片状皮下淤血，伤处青紫、触疼。余全身未见明显损伤。鉴定意见为：张冬丽身体损伤程度属轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，张冬丽与任红彬在宅基地问题未能达成一致意见的情况下，任红彬坚持施工，张冬丽一味用身体阻拦，造成张冬丽身体三处软组织挫伤，双方的行为均不可取，双方对此结果的发生均负有不可推卸的责任，结合双方的过错程度及损害后果，本院酌定双方承担民事责任以50%为宜。对于张冬丽诉请的损失，本院认为，张冬丽、任红彬为同村邻居，应当以睦邻友好、互让互谅的态度解决问题，践行社会主义核心价值观，尽量减少因此次纠纷给双方家庭及邻里关系带来的不良影响，而不能出于赌气较劲的心理一味小伤大养，不顾基本事实盲目夸大自身伤情和个人损失，激化双方矛盾、破坏邻里关系，故对张冬丽诉请项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。根据本案的事实，张冬丽因任红彬的拽扯造成身体三处软组织挫伤，经医院进行各项检查，没有因任红彬的拽扯引起其他损害，无住院治疗的必要，只需休息和活血化瘀药物治疗即可，因此，张冬丽住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。张冬丽在医院的检查费用899.8元、药品费用29.1元为合理费用，误工时间以5天（每天121.4元）为宜，误工费为607元，交通费200元相对合理，本院予以支持。综上所述，张冬丽合理损失为1735.9元，根据本院确定的民事责任承担比例，任红彬应承担867.95元，张冬丽过高的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告任红彬于本判决生效后十日内赔偿原告张冬丽867.95元。二、驳回原告张冬丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二〇年十二月八日书记员  王 豪附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。