江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4651号 原告（反诉被告）：南通苏欣农机有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村**。 法定代表人：陈井苏，执行董事。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：通州区石港镇井周粮食种植家庭农场，住所地南通市通州区石港镇乐观村****。 经营者：顾井周，男。 委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。 第三人：江苏天禹农业机械有限公司，统一社会信用代码91321204564338269L，，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村） 法定代表人：黄玉秋，总经理。 委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。 原告南通苏欣农机有限公司（以下简称苏欣农机公司）与被告通州区石港镇井周粮食种植家庭农场（以下简称井周家庭农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告井周家庭农场提起反诉，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，合并审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并追加江苏天禹农业机械有限公司（以下简称天禹公司）为第三人公开开庭进行了审理。原告苏欣农机公司陈井苏及其委托诉讼代理人吴立新、被告井周家庭农场委托诉讼代理人葛宪明、第三人天禹公司委托诉讼代理人薛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏欣农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款67000元，并自2019年1月1日起按照月息1%支付利息至实际给付之日；2.判令被告给付代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原被告双方订立购销合同，被告向原告购买天禹牌5HXG-160烘干机2台，每台价格96000元，共计货款192000元，被告付款30000元，余款162000元，被告出具欠条一张，约定2017年12月31日前无条件归还，并约定从欠款之日起按月息为1%承担欠款利息及诉讼费和律师费等一切费用。此后被告仅给付货款105000元，余款57000元未付。2018年3月26日，被告向原告购买雷沃M1104-A致胜拖拉机1台，价格为101000元，被告付款61000元，余款40000元约定于2018年12月30前还清，并约定从欠款之日起按月息为1%承担欠款利息及诉讼费和律师费等一切费用。此后被告给付货款30000元。被告共欠原告货款为67000元，原告多次追索，被告至今未付。 被告井周家庭农场辩称：1.双方发生买卖合同关系是事实，但是作为扶农产品，原告卖给被告的机器每台960**元，与实际价格82000元相差10000元；2.被告之所以欠款，一是因为原告提供的设备在安装后调试人员对温控度没有调好，导致被告烘干稻谷的时候米粒破碎，被告将稻谷进行了降价处理，二是被告向原告购买的拖拉机有质量问题，原告答应给被告贴补10000元，所以从总价款中应当扣除10000元；3.原告要求被告给付利息和代理费没有依据。 第三人天禹公司同意原告的起诉意见。 反诉原告井周家庭农场向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告苏欣农机公司赔偿反诉原告损失59632元；2.由反诉被告承担全部诉讼费。事实和理由：反诉被告在对粮食烘干机进行调试时，温控度没有调好，造成稻谷米粒破碎，稻谷实际出售价与当时政府收购价之间的差价为44702元；拖拉机损坏，反诉被告未及时修理，反诉原告不得不雇请他人耕地，共计支付24930元，反诉被告曾同意贴补10000元。 反诉被告苏欣农机公司辩称，反诉被告出售的烘干机是合格的，经过第三人调试后是可以正常使用的，反诉原告应当根据产品说明进行使用，仅凭目前的证据不能证明其损失的存在；为拖拉机问题尽管通州区消协进行过调解，为减少矛盾，反诉被告作出让步，同意补贴1000元，且有书面手续给消协，反诉原告所陈述的10000元与事实不符，同意补偿1000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据[苏欣农机公司提供的证据：1.购销合同1份；2.销售发票2份；3.欠条2份；4、代理合同1份。井周家庭农场提供的证据：1.烘干机指定时刻存盘数据照片；2.南通市通州区石港镇农业服务中心出具的情况说明；3.收购凭证；4.国家收购指导价；5.入库凭证；6.拖拉机轴承照片；7.杨伯华、方永南的证明。天禹公司提供的证据：烘干机触摸屏使用方法说明复印件]。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：井周家庭农场提供的证据2仅能证明为原、被之间的纠纷有关部门曾进行过协调，未能达成一致意见，该证据与本案不具有关联性；井周家庭农场提供的证据3即收购凭证填写内容完整，均有收购单位盖章，苏欣农机公司虽对该证据提出异议，但未能提供足以反驳的证据予以推翻，故对该证据应予认可；井周家庭农场提供的证据5系他人出售稻谷的入库凭证，在井周家庭农场没有提供其稻谷品质与该入库凭证项下稻谷品质相当的情况下，该入库凭证对证明井周家庭农场的稻谷亦能卖到入库凭证载明的价格不具有证明力；井周家庭农场提供的证据7即杨伯华、方永南的证明，属证人证言，证人未出庭接受质询，不能作为证据使用，即便其内容属实亦不能证明井周家庭农场的实际损失，因井周家庭农场自行耕作必将发生燃料费、机器折旧费、人工费等，故该两份证明不能作为证明井周家庭农场因拖拉机损坏产生损失的证据；天禹公司提供的烘干机触摸屏使用方法说明复印件即便是真实的，但亦不能证明已向井周家庭农场交付该使用方法说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，苏欣农机公司与井周家庭农场订立购销合同一份，合同约定：井周家庭农场向苏欣农机公司购买天禹牌5HXG-160烘干机2台，每台价格96000元，共计货款192000元;卖方负责设备的运输与安装、调试,烘干机进场后安装调试时间为5天；签订合同时买方付给卖方烘干机预付定金款30000元，卖方收到预付款后组织货源；买方于2017年12月31日前需付清余款162000元给卖方；买方如延期付款，每延期一天，向卖方支付逾期付款部分万分之三的违约金，并承担因其违约而产生的相关损失。烘干机到场后，井周家庭农场经营者顾井周于2017年10月17日向苏欣农机公司出具欠条一份，该欠条载明：总金额192000元，已付30000元，欠款162000元；本人承诺此欠款于2017年12月31日前无条件归还；如不能按期偿还，本人自愿以欠款总额按月息1%从欠款之日起承担利息，并承担贵公司实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等其它一切费用。当日，苏欣农机公司向井周家庭农场开具了金额为192000元的增值税发票。后井周家庭农场于2018年2月12日付款5000元，于2018年3月19日付款100000元，尚欠烘干机货款57000元未付。2018年3月26日，井周家庭农场又向苏欣农机公司购买雷沃牌M1104-A致胜型拖拉机一台，价值101000元。当日，井周家庭农场经营者顾井周向苏欣农机公司出具欠条一份，该欠条载明：总金额101000元，已付61000元，欠款40000元；本人承诺此欠款于2018年12月30日前无条件归还；如不能按期偿还，本人自愿以欠款总额按月息1%从欠款之日起承担利息，并承担贵公司实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等其它一切费用。2018年6月19日，苏欣农机公司向井周家庭农场开具了金额为101000元的增值税发票。后井周家庭农场于2018年9月13日向苏欣农机公司支付拖拉机货款30000元，尚欠拖拉机货款10000元未予支付。 另查明：2017年2月17日，国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行发改价格（2017）307号《关于公布2017年稻谷最低收购价格的通知》载明：经国务院批准，2017年生产的早籼稻、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别为每50公斤130元、136元和150元。案涉烘干机电器控制系统采用触摸屏作为参数设置及设备监控的主要平台，拥有多个用户画面，进入谷物烘干温度的设定和显示画面方可查阅各类谷物烘干温度指导，其中商品粮稻谷烘干温度指导画面显示：根据实际装谷到达的窗位及环境，可选择的合适热风温度为34oC至61oC；当环境温度为25oC时，1窗为42oC，2窗为45oC，3窗为47oC，4窗为49oC，5窗为51oC，6窗为53oC，7窗为55oC，停窗为57oC；当环境温度为20oC时，1窗为40oC，2窗为43oC，3窗为45oC，4窗为47oC，5窗为49oC，6窗为51oC，7窗为53oC，停窗为55oC。案涉烘干机安装后，第三人天禹公司于2017年11月4日、11月20日分别对编号为TY16H173064、TY16H173065烘干机进行了调试，并将热风温度设定为65oC。在此热风设定温度下，井周家庭农场当月使用烘干机烘干粳稻66563公斤，因稻谷米粒破碎不符合国家收购要求，井周家庭农场低于国家收购价销售得款161643元，较国家最低收购价少收入38046元（即3元/公斤×66563-161643）；2018年6月，井周家庭农场在使用拖拉机过程中，拖拉机轴承损坏，后苏欣农机公司按三包要求进行了修理。为本案诉讼，苏欣农机公司与通州区石港法律服务所订立委托代理合同，约定代理费为4000元。 本院认为，苏欣农机公司与井周家庭农场建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。井周家庭农场应按欠条中的承诺如期如数付款，未按约定付款的，应按其承诺承担违约责任。苏欣农机公司诉求于法有据，本院应予支持。根据烘干机买卖合同的约定，苏欣农机公司负有对烘干机进行安装调试的义务，第三人天禹公司派员对烘干机进行调试系代苏欣农机公司履行合同义务，后果应由苏欣农机公司承担。案涉烘干机触摸屏外并未标注各类谷物烘干温度指导，苏欣农机公司未能提供证据证明其已向井周家庭农场提供烘干机触摸屏的使用说明，亦未能提供证据证明调试人员已向井周家庭农场相关人员讲解或提示，进入谷物烘干温度的设定和显示画面方可查阅各类谷物烘干温度指导，稻谷烘干前需重新设定，且井周家庭农场向苏欣农机公司购买烘干机安装、调试正直粳稻收割季节，作为调试人员应当知道烘干机调试后即将进行稻谷烘干，调试人员将烘干机热风温度设定为65oC，高于稻谷烘干指导温度，明显不当，由此给井周家庭农场造成的损失应由苏欣农机公司承担。井周家庭农场所购拖拉机在使用过程中轴承损坏，苏欣农机公司已按三包要求进行了修理，井周家庭农场未能提供有效证据证明因拖拉机轴承损坏给其造成24930元损失，亦未能举证证明苏欣农机公司曾同意贴补10000元，故对其该项主张本院碍难支持，但苏欣农机公司同意因拖拉机轴承损坏补偿井周家庭农场1000元，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下: 一、被告通州区石港镇井周粮食种植家庭农场于本判决发生法律效力后十日内向原告南通苏欣农机有限公司支付货款67000元及逾期付款利息[以27954元（即67000元-39046元）为基数，自2019年1月1日至实际给付之日，按月息1%计算]； 二、被告通州区石港镇井周粮食种植家庭农场于本判决发生法律效力后十日内向原告南通苏欣农机有限公司给付代理费4000元； 三、反诉被告南通苏欣农机有限公司于本判决发生法律效力后十日内向反诉原告通州区石港镇井周粮食种植家庭农场给付赔偿款39046元； 四、驳回反诉原告通州区石港镇井周粮食种植家庭农场的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1576元，反诉案件受理费770元，合计2346元，由原告苏欣农机公司负担388元，由被告井周家庭农场负担1958元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  姜振华 人民陪审员  瞿建云 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  汤莉姣