wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民申194号 再审申请人（原审原告）：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：张**旭，男。 被申请人（原审被告）：徐万芳，女，1976年2月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被申请人徐万芳物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人金宁物业公司申请再审称：原审认为申请人对物业服务存在瑕疵，判决被申请人按合同缴费金额的90%缴纳物业服务费不符合客观事实，不能仅凭一张照片、一段视频、某环节、某区域做得不好就认定存在瑕疵而减少物业费。申请人完全遵照法律规定履行了义务，不应扣减物业费。请求撤销原判，依法再审。 本院认为，申请人与被申请人自愿签订《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，申请人一直为被申请人提供物业服务，申请人按照协议向被申请人主张物业服务费用，有事实和法律依据。鉴于申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，原审判决对物业费酌情予以扣减并无不当。原审中被申请人已出示证据证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，申请人认为自己已完全履行了义务，不应扣减物业服务费的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不能成立。 综上所述，申请人金宁物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遵义市金宁物业管理有限公司的再审申请。 审判长  朱晓东 审判员  王 妤 审判员  张 鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理李辉静 书记员张晓丽
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1203号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省泰安市东平县。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       胡皓然，山东青凯律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1205号                               指控事实                       2020年7月15日晚22时53分许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁B 1P3H9号小型普通客车行驶至黄岛区北辅道海西重机路段发生单方事故被查获。经交警部门鉴定，赵某某负事故全部责任（已赔偿）。民警对其进行呼气式酒精测试，结果是139mg/100ml。后经抽血检测，在赵某某血样中检出乙醇，含量为157.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人及其辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人 提出的辩护意见是，对指控罪名无异议；赵某某系初犯，没有造成严重的社会危害结果；赵某某存在自首情节；请求对赵某某免予刑事处罚或从轻处罚并给予缓刑。                               判决理由                       被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人赵某某辩护人所提赵某某系初犯，具有自首情节，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十二月二日                                     书 记 员 陈 媛
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初2093号原告：黄某，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张振华，江西华箭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王某，女，1986年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省横峰县。原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人吴志钢、张振华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照约定协助原告将位于江西省上饶市弋阳县的房屋过户；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，后因夫妻感情破裂，同意自愿离婚，并于2016年9月1日签订了离婚协议书，协议约定位于江西省上饶市弋阳县的房屋归原告所有。协议签订后，原告曾多次要求被告将房屋过户，但被告均不予理睬。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王某未作答辩亦未提交任何证据。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；2．离婚证，证明原、被告原系夫妻关系；3．《离婚协议书》、房屋所有权证、土地使用权证，证明双方约定离婚后位于弋阳县房屋归原告所有。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据与待证的事实具有关联性，能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情破裂，双方于2016年9月1日在贵溪市民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，协议第二条约定位于江西省上饶市弋阳县（产权证号：弋房权证弋阳县字第**）房屋归原告所有。后被告未协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚手续时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按约定协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，已构成违约，应承担继续履行的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告黄某办理房屋产权过户手续，将坐落于江西省弋阳县的房屋产权转移至原告名下。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金献忠二〇二〇年十二月八日书记员  罗丽芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6541号原告：张晓杰，女，汉族，1984年2月25日生，户籍所在地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露萍，江苏东臻律师事务所律师。被告：于连庚，男，汉族，1963年11月15日生，住江苏省溧阳市。原告张晓杰与被告于连庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰及其委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。被告于连庚经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计145600元并承担本案的诉讼费。被告于连庚在法定期限内未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年02月21日21时40分左右，于连庚骑电动自行车由北向东转弯行驶，张晓杰由北向南步行，两者相撞发生交通事故，致张晓杰受伤。经认定，于连庚负事故全部责任，张晓杰无责任。2019年10月21日，经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人医司鉴所[2019]临鉴字第642号司法鉴定意见书评定，张晓杰左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残；建议本次交通事故的外伤参与度以主要因素为宜；张晓杰的误工期以150日，护理期以60日，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命、健康权，财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，于连庚负事故全部责任，张晓杰无责任。双方对事故认定书均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由于连庚承担全部民事赔偿责任。因本起交通事故造成原告张晓杰损失以及被告于连庚应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：1、关于原告主张的医疗费，本院依据原告提供的医疗费票据核定医疗费共计20780元；2、住院伙食补助费按50元每天的标准计算14天为700元；3、营养费按12元每天的标准计算60日为720元；4、护理费按60元每天的标准计算60日为3600元；5、误工费本院根据原告提供的证据酌定按3000元每月计算五个月为15000元；6、残疾赔偿金原告主张94400元并自愿放弃变更计算标准，本院依法予以确认；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定依法予以确认；8、交通费酌定300元。综上，本院核定张晓杰的损失为140500元，依法由于连庚予以赔偿。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告于连庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于连庚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张晓杰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计140500元。二、驳回张晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元减半收取615元，鉴定费2100元，共计2715元，由于连庚负担。（上述款项汇入：账户名称张晓杰、账号62×××54，开户行中国银行武进支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月三日书记员  闵 鹭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11241号原告：北京固特建筑技术开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇政府西侧20米处。法定代表人：张金飞。委托诉讼代理人：关涛，一般代理。被告：贵州莱客豪斯娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪山里购物中心****商铺。法定代表人：唐新喜。原告北京固特建筑技术开发有限公司（以下简称固特公司）与被告贵州莱客豪斯娱乐管理有限公司（以下简称莱客豪斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告固特公司委托诉讼代理人关涛到庭参加了诉讼，被告莱客豪斯公司经本院合法传唤后未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告固特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工程款235000元整及资金占用费42457元（资金占用费以235000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年12月7日开始计算，暂计算至2020年9月2日）。2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月10日与贵州省贵阳市花溪区溪山里签订莱客豪斯夜总会溪山里17#楼钢结构工程施工合同，约定合同价款为350000元。后双方于2019年11月16日签订增加部分施工合同，约定合同借款为130000元，竣工日期为2019年12月7日，两份合同共计工程款为480000元。工程竣工后，被告只支付了250000元，剩余230000元工程款未支付，此外，原告在工程施工过程中应被告要求为被告搭建架子，双方协商租用、搭建架子费用为5000元，但此费用被告一直未支付。原告多次要求被告支付剩余工程款及架子费用未果，故诉至法院。被告莱客豪斯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告固特公司作为承包人与被告莱客豪斯公司作为发包人签订《莱客豪斯夜总会溪山里17＃楼钢结构工程施工合同》，主要约定原告承包被告位于贵阳市花溪区钢结构工程，工期自2019年10月10日至2019年11月1日，价款350000元，发包方于合同签订后3日内支付预付款150000元，工程主材料进场后支付100000元，余款在发包方设备安装试运行后一次付清。2019年11月16日，原告固特公司作为承包人与被告莱客豪斯公司作为发包人签订《莱客豪斯夜总会溪山里17＃楼钢结构工程（增加部分）施工合同》，主要约定原告承包被告位于贵阳市花溪区钢结构工程图示的天花、ＬＥＤ屏架钢结构工程，工期自2019年11月17日至2019年12月7日，价款130000元，发包方于合同签订后3日内支付预付款50000元，工程主材料进场后支付50000元，余款在发包方设备安装试运行后一次付清。上述合同签订后，原告开始进场施工。2019年11月26日，原被告签订《工程签证单》载明：经协商由建设单位贴补施工单位架子费5000元。2019年12月6日，原被告签订《工程验收单》，载明工程名称为莱客豪斯夜总会溪山里17#楼钢结构工程（图示的天花、LED屏架钢结构施工），验收内容为葡萄架施工验收、天花钢架施工验收、LED屏架施工验收，验收日起2019年12月6日，验收合格。现原告以被告未按时支付工程款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交交易记录主张被告于2019年11月15日向原告支付150000元，于2019年12月26日向原告支付100000元，尚欠235000元至今未付。同时，提交现场照片两张主张被告在将设备试挂在案涉钢结构工程15天后，莱客豪斯夜总会于2019年12月24日营业。原告向本院申请保全被告价值277457元的财产，本院依法做出保全裁定，产生保全费1907元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告工商登记公示信息、《莱客豪斯夜总会溪山里17#楼钢结构工程施工合同》、《莱客豪斯夜总会溪山里17#楼钢结构工程（增加部分）施工合同》、《工程验收单》两份等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定由原告为被告施工，被告支付工程款，双方成立建设工程施工合同关系。原告已实际施工完毕，被告验收合格。根据合同约定被告应在设备安装试运行后付清剩余工程款，被告提供证据证实案涉工程已实际投入使用，故被告应当向原告支付剩余工程款，但被告至今未付款，已构成违约，现原告主张被告支付工程尾款230000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的架子费用5000元，双方虽未约定支付时间，但该款项系被告补贴给原告的费用，也属于工程款的内容，故应在支付工程款时一并支付，故原告要求被告支付架子费5000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，双方虽未就逾期支付工程款违约责任进行约定，但被告至今未支付工程尾款，必然会给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告逾期支付工程款应承担支付资金占用费的责任。原告要求从2019年12月7日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。从2019年12月7日至2020年9月2日以欠款235000元为基数按照年利率4.15%的标准计算资金占用费为7214元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州莱客豪斯娱乐管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京固特建筑技术开发有限公司工程款235000元及资金占用利息7214元；二、驳回原告北京固特建筑技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元及保全费1907元，由原告北京固特建筑技术开发有限公司负担936元，被告贵州莱客豪斯娱乐管理有限公司负担6433元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初122号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人熊国荣，男，1962年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，半文盲，务农，住江西省上饶市广信区，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月14日被横峰县公安局取保候审，2020年10月13日被横峰县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人熊国荣犯非法狩猎罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人熊国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2019年7月31日晚至次日凌晨，被告人熊国荣伙同黄显贵（在逃）、熊国清（另案处理）从上饶市广信区望仙乡骑摩托车并携带矿灯、柴刀等物品到五羊山山场及横峰县新篁办事处半山源山场抓捕“石鸡”。在三人从半山源返回途中被当地村民发现，村民熊国荣等捕获的一斤多“石鸡”予以放生。经查询，“石鸡”的中文学名为“棘胸蛙”，属于两栖纲无尾目蛙科，系列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的国家保护的三有动物。另查明：被告人熊国荣于2019年10月14日主动到横峰县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人熊国荣在开庭审理过程中亦无异议，且户籍材料、归案情况说明、扣押清单、通告文件，证人姜某、江某1、江某2、江某3的证言，被告人熊国荣的供述与辩解，同案人黄显贵的讯问笔录，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊国荣违反狩猎法规，伙同他人在禁猎期、禁猎区，使用禁用的方法非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊国荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经本院委托，江西省上饶市广信区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人熊国荣具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人熊国荣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人熊国荣判处拘役两个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊国荣犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年十二月七日书记员  章雅君法律附页：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初455号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人李长仁，男，1977年12月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月29日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月9日被取保候审。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人李长仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人李长仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控:2020年01月15日19时00分，被告人李长仁醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶到××县交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。2020年1月17日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李长仁静脉血中检出乙醇，其含量为178.98毫克／100毫升。   公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述与辩解；3.鉴定意见。4.视听资料。并认为，被告人李长仁无证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李长仁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役一个月，罚金一千元。   被告人李长仁无辩解。   经审理查明，2020年01月15日19时00分，被告人李长仁醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶到××县交汇处时，被查获。2020年1月17日，经鉴定，从送检的李长仁静脉血中检出乙醇，其含量为178.98毫克／100毫升。   上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：   （一）书证   1.户籍证明：证实李长仁出生1977年12月25日。   2．公民违法犯罪记录证明：证实李长仁无前科劣迹。   3．破案报告及到案经过：证实李长仁系被查获归案。   4．执勤笔录：证实2020年1月15日19时00分，农安县公安局交通管理大队民警孙**、宋德惠巡逻至××镇交汇处，将醉酒驾车的李长仁查获。   5.农安县中医院证明：证实公安机关依法对李长仁采血时使用的消毒液不含乙醇成分。   6．抽取血样、低温保存血样、车辆照片：证实公安机关依法采取血样、低温保存血样、李长仁驾驶车辆照片。   7．公安机关抽取血样登记表及长春市公安局交警支队采接血样登记表：证实农安县公安局依法采血登记后在法定时间内移送长春市公安局交譬支队，该队予以接收。   8.农安县公安局交通警察大队驾驶员信息及机动车查询结果单：证实李长仁有BIB2驾驶资格（超分，暂扣状态）。其驾驶车辆系本人所有。   （二）被告人李长仁供述：2020年1月15日晚上17点多，我在农安镇古城街一家饭店喝了两瓶啤酒，酒后17点左右，我驾驶×××号捷达轿车行驶到××镇交汇处被交警查获。我有B2B1驾驶资格（超分，暂扣），驾驶车辆是我自己的。   （三）长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2020）52号检验报告：证实从送检的李长仁静脉血中检出乙醇，其含量为178．98毫克／100毫升。   （四）视听资料：证实公安机关对李长仁讯问程序合法。   上列证据，经当庭与被告人李长仁质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。   本院认为，被告人李长仁无证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李长仁自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条（拘役）、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚制度】之规定，判决如下：   被告人李长仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月31日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭庆玺     二Ｏ二〇年十二月一日   书记员 李东岳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执906号之二 申请执行人：文乔霖，女，1996年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：广安安汉新能源有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区，统一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平。 文乔霖申请执行广安安汉新能源有限公司劳动争议纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在判决生效后十日内，被告广安安汉新能源有限公司向原告文乔霖支付拖欠工资35000元、经济补偿8000元，共计43000元。案件受理费5元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，文乔霖向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，登记在被执行人名下所有的位于广安市××工业园××号两地块已轮候查封，因该地已有抵押，不具有处置权，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、对广安安汉新能源有限公司进行了调查，其公司名下的机器设备已抵押，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余43000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄文超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5286号原告：胡小余，男，1966年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被告：胡余，男，1966年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡小余（下称原告）与被告胡余（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9万元及利息59400元（暂从2017年9月26日计算至2020年6月26日，共33个月，按月息2%计算），合计149400元；2.判令被告从2020年6月27日起以借款本金9万元为基数，按月息2%计算至上述借款全部付清止；3.诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月26日被告因资金周转需要向原告借款9万元，原告从银行取出9万元现金分两次支付给被告。双方口头约定借款利息为月息2%。原告多次向被告催款，被告一直未归还。被告向原告借款后，经原告多次催讨拒不归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、转账凭证一份。拟证明借款的事实。被告未举证。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：因被告向原告借款，原告分别于2017年9月20日、2017年9月26日从银行支取现金6万元、3万元共计9万元给被告，被告于2017年9月26日向原告出具一份借条，内容是：今借到原告现金共计9万元。被告在借款人处签名。双方未约定借款利息及还款日期。被告一直未向原告归还借款。另查明，原告向本院申请对被告财产进行保全，保全结果为冻结被告多个银行账户金额共12.73元，原告预交财产保全费1320元，财产保全保险费500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系符合法律规定。原告向被告出借了9万元，被告认可并向原告出具了借条，原告履行了出借义务，由于双方未约定还款日期，原告依法可以随时向被告主张权利，因此原告要求被告归还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中未承诺借款利息和还款期限，原告也没有提交其他证据证明与被告对借款利息与还款期限进行了约定，因此对原告要求被告以9万元本金为基数、按月息2%支付从2017年9月26日至借款全部付清日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应从本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率到借款还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡余应于本判决生效之日起十日内向原告胡小余归还借款9万元、支付从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率到借款还清之日的利息；二、驳回原告胡小余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由原告胡小余负担1328元、被告胡余负担2050元；财产保全费1320元、保全保险费500元，因只保全到12.73元，由原告胡小余负担1770元、被告胡余负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  彭小文人民陪审员  何荣华二〇二〇年十二月八日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3559号申请人：中国某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚某。委托代理人：涂某某、梁某，客户经理。被执行人：杨某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，住四川省合江县。身份证号码：xx。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人杨某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0321民初3442号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由杨某、王某某于本判决生效之日起十日内共同返还中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金46337.57元，并以46337.57元为基数，从2019年6月16日起，按照年利率9.2625%支付利息至该款还清之日止。二、中国某某银行股份有限公司某某支行就上述债务对杨某、王某某名下位于遵义市播州区枫香镇枫胜居枫香庭A3区2栋-3-4号房屋【不动产权证书号：黔（2018）遵义市播州区不动产权第0001335号】折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取479.00元，由杨某、王某某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人中国某某银行股份有限公司某某支行于2020年12月1日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执3559号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初548号 原告：马边长和电力有限责任公司，住所地：四川省马边民建镇，统一社会信用代码：91511133786694234N。 法定代表人：张宗才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑强，男，系母公司宜宾天。 委托诉讼代理人：武迎春，男。 被告：马边银河电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县永红乡，统一社会信用代码：91511133207851443D。 法定代表人：郭兴华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。 原告马边长和电力有限责任公司（以下简称长和公司）与被告马边银河电力有限责任公司（以下简称银河公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长和公司委托诉讼代理人郑强、武迎春、被告银河公司法定代表人郭兴华和委托诉讼代理人林正东、黎学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费863,821.88元和稳频费41,333.32元，合计1,277,155.20元，并支付从2018年9月1日起按6%每年的利率计算至清偿之日止的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将稳频费变更为366,700.00元，合计金额变更为1,230,521.88元；利息标准变更为按照中国银行同业拆借中心公布的利率上浮50%计算。事实和理由：原、被告之间为供电合同关系。双方于2019年9月12日对账确认了被告银河公司欠原告电费863,821.88元，但被告至今未支付该笔款项。同时，依据双方签订的《供用电合同》第5条的规定，被告还应当支付我公司2017年11月-2018年6月的“电网稳频费”366,700.00元。 被告银河公司辩称：我公司在2019年9月12日和原告对账后确认欠原告电费863,821.88元是事实。但是我公司2018年8月前的供电合同中没有稳频费的约定，原告提交的供用电合同系2019年签订的，因我公司在2018年8月就和原告解网，终止了供用电关系，所以该份2019年供用电合同没有实际履行，原告主张被告支付稳频费无事实依据和法律依据。在对账单上双方没有电费支付时间的约定和违约金的约定，被告不应当支付资金利息。 本院经审理认定事实如下：原告长和公司和被告银河公司长期存在供用电合同关系。2018年8月，原告应马边彝族自治县发展改革和经济信息化局的要求，和被告银河公司解除了供用电关系。2019年双方又签订了《供用电合同》，合同第五条第3项约定了电站运行稳定费为每年55万元，折算到每月为45,833.00元；合同第十一条约定“本合同供电期限一年，即2018年12月1日至2019年11月30日止。合同到期后双方无异议，本合同可继续签订执行。2018年12月1日之前发生的运行稳定费和下网电费按本合同规定的结算原则结算”。该合同签订后，因政策性原因，被告银河公司一直未恢复上网发电。2019年9月12日，原告长和公司和被告银河公司对账后确认截止2019年6月26日被告欠原告电费863,821.88元。 上述事实有原、被告陈述和供用电合同、对账单、财务台账明细、转账凭证、四川增值税普通发票（供电发票）、银河公司-马边长和电力有限责任公司电费估算单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方应按照双方供用电合同的约定履行合同义务。双方对截止2019年6月26日被告欠原告电费863,821.88元无争议，本院对该事实予以确认；关于被告双方应当支付原告2017年11月-2018年6月的“运行稳定费”的问题，本院认为原告提交的签订于2019年的《供用电合同》，虽然因被告未上网发电而未实际履行，但该合同第十一条约定“……2018年12月1日之前发生的运行稳定费和下网电费按本合同规定的结算原则结算。”等合同内容可以证明双方在签订该合同时是对2018年12月1日以前的“运行稳定费”有过约定并达成了一致意见，“按本合同规定的结算原则结算”即是按照该合同约定的“电站运行稳定费为每年55万元，折算到每月为45,833.00元”进行结算。故被告银河公司辩称双方没有对2018年8月以前的“运行稳定费”有过约定的辩解理由不符合案件事实，对该辩解理由本院不予采纳；关于“运行稳定费”应付金额的问题，本院认为原告仅提供有被告银河公司盖章认可的2018年4月-6月的上网供电证据（2018年4月-6月电费估算单），其庭后提交的2017年11月-2018年3月的电费估算单没有被告银河公司的签字或盖章确认，故本院依据原告提交的证据，仅能确认被告银河公司在2018年4-6月和原告有上网供电的事实。本院据此认定被告银河公司应当按照双方的约定支付原告2018年4-6月共计三个月的上网“运行稳定费”137,499.00元；关于资金占用利息的问题，由于双方均未提交电费缴付时间的证据，本院认为由于双方在2018年8月解网终止合同，在2019年9月12日进行了结算，故被告银河公司应当从结算次日起给付资金占用利息，利息的利率标准以中国银行同业拆借中心公布的利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马边银河电力有限责任公司在本判决生效后十日内向原告马边长和电力有限责任公司支付电费863,821.88元、“运行稳定费”137,499.00元，两项共计1,001,320.88，并承担从2019年9月13日起至本金1,001,320.88元清偿完毕为止的资金占用利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告马边长和电力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,147.00元，由原告马边长和电力有限责任公司负担1,241.06元，由被告马边银河电力有限责任公司承担负担6,905.94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗晓雨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7434号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟靖宜，系公司员工。 被告：迟清旭，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王汉娟，女，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：迟清秀，男，1975年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于东玲，女，1975年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：迟吉乐，男，1971年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜雪英，女，1970年10月21日生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告迟清旭、被告王汉娟、被告迟清秀、被告于东玲、被告迟吉乐、被告姜雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人迟靖宜、被告王汉娟、被告迟清秀到庭参加诉讼，被告迟清旭、被告于东玲、被告迟吉乐、被告姜雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟清旭、被告王汉娟偿还借款本金240000元及利息27910.32元（计至2020年11月2日），合计267910.32元，支付自2020年11月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、被告迟清秀、被告于东玲、被告迟吉乐、被告姜雪英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告迟清旭向原告借款240000元，到期日为2020年2月1日。该笔借款由被告迟清秀、被告于东玲、被告迟吉乐、被告姜雪英提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款。被告王汉娟系借款人迟清旭的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告迟清秀、被告于东玲、被告迟吉乐、被告姜雪英应对上述借款本息承担连带清偿责任。 王汉娟辩称，借款属实，同意还款。 迟清秀辩称，借款属实，担保属实。 迟清旭、于东玲、迟吉乐、姜雪英均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告迟清旭向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属柞村支行借款人民币240000元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王汉娟作为被告迟清旭的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告迟吉乐、被告迟清秀与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属柞村支行签订保证合同，约定二人为被告迟清旭的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告姜雪英、被告于东玲分别作为上述保证人被告迟吉乐、被告迟清秀的配偶与原告签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订后，原告将借款240000元汇至被告迟清旭账户，约定借款月利率8.19250‰，到期日为2020年2月1日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，利息支付至2020年1月20日。截止2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金240000元及逾期利息27910.32元。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告王汉娟、被告迟清秀无异议，其他四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告迟清旭未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告迟清旭归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王汉娟系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告迟清秀、被告迟吉乐作为连带责任保证人，应按合同约定为被告迟清旭的上述借款本息承担连带清偿责任。被告于东玲、被告姜雪英为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告迟清秀、被告于东玲、被告迟吉乐、被告姜雪英对被告迟清旭的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告迟清旭、被告于东玲、被告迟吉乐、被告姜雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告迟清旭、被告王汉娟偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息27910.32元（计算至2020年11月2日），共计267910.32元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告迟清旭、被告王汉娟付款的同时，给付原告自2020年11月3日起至实际给付之日止以借款本金240000元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期付款利息； 三、被告迟清秀、被告于东玲、被告迟吉乐、被告姜雪英对上述第一、二项确定被告迟清旭、被告王汉娟应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由被告迟清旭、被告王汉娟负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告迟清秀、被告于东玲、被告迟吉乐、被告姜雪英对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月八日 书记员  战帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11689号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7359号之十八 申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路**。 法定代表人：陈建伟。 被执行人：广州市新茂园林有限公司，，住所地：广州市萝岗区镇龙镇广汕路广州金坑森林公园新茂大观园 法定代表人：黄共新。 被执行人：华鼎融资担保有限公司，，住所地：广州市越秀区先烈中路**** 法定代表人：陈奕标。 被执行人：黄共新，男，1963年3月9日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：刘东红，女，1969年6月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行申请执行广州市新茂园林有限公司、华鼎融资担保有限公司、黄共新、刘东红金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初8207号民事判决书所确定的义务。经查，申请人在诉讼中保全冻结被执行人广州市新茂园林有限公司等有关银行账户存款，执行中本院依法扣划被执行人银行存款合共978726.65元（含广州市新茂园林有限公司账款640903.85元），因广州市新茂园林有限公司未存有破产审查的情形，依法在扣除执行费用后按财产保全顺序予以清偿，并对余款916205.65元向申请人进行了发放。另本案查封了被执行人广州市新茂园林有限公司名下车辆2台和被执行人黄共新名下车辆1台及其所有的房产一间，因上述车辆并未实际控制及该房产为轮候查封，暂不具备处置条件。经召集双方听证，申请人与被执行人黄共新自愿达成执行和解，对案涉未清偿部分债务以分期支付方式履行;具体方式为第一期于2020年12月27日前支付50万元，第二期于2021年6月27日前支付70万元，第三期于2021年9月27日前付清剩余本息；若未依时足额支付，按原判决书申请恢复执行。同时，申请执行人表示同意本案按终结本次执行程序处理，及暂不采取限制消费及列失信被执行人名单等惩戒措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7359号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郭利洪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5418号之一 申请执行人：倪程程，女，1995年06月26日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：温州聚财网络科技有限公司，住所地：温州市鹿城区蒲州工业区。组织机构代码：077582619。 法定代表人：胡其丰。 申请执行人倪程程与被执行人温州聚财网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）327-4号的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州聚财网络科技有限公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人倪程程向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州聚财网络科技有限公司返还申请执行人倪程程经济补偿及补发工资共计14719.23元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人温州聚财网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州聚财网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州聚财网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州聚财网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州聚财网络科技有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿及补发工资共计14719.23元，也未缴纳本案执行费120.79元。暂未发现被执行人温州聚财网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州聚财网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州聚财网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人温州聚财网络科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人倪程程告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州聚财网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄存哲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4939号原告：代寿荣，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆宏海建设有限公司，住所地重庆市合川区南津街********，统一社会信用代码9150011759050024XG。法定代表人：刘江**，总经理。被告：傅然，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告代寿荣与被告重庆宏海建设有限公司、傅然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告代寿荣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代寿荣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代寿荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由代寿荣负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3657号 解除保全申请人（原申请人）：昌乐金海房地产开发有限公司，住所地：潍坊市昌乐县站北街**金海文化城**楼01商铺。 法定代表人：尹丽，总经理。 被申请人：朱洪举，男，1993年8月24日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：王晓菲，女，1994年10月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人昌乐金海房地产开发有限公司诉被申请人朱洪举、王晓菲商品房预售合同纠纷一案中，应申请人申请本院于2020年11月16日做出（2020）鲁0725民初3657号民事裁定书，冻结了被申请人的财产。2020年11月3日申请人昌乐金海房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，本案在财产保全期间，申请人自愿解除对被申请人财产的冻结，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱洪举、王晓菲财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  于婧婧
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1491号 申请执行人：朱欢先,男,住所地江西省上饶市余干县，送达地址：杭州市江干区剧院路358-396号宏程国际大厦29楼。 被执行人：蔡国强,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人朱欢先与被执行人蔡国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特701号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱欢先向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为承揽款104234.4元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人蔡国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国强的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人蔡国强未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人朱欢先。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为承揽款104234.4元及违约金10000元。 综上，被执行人蔡国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保246号-1（2020）苏0214执保1752号申请人：无锡爱丁堡新型建材有限公司，统一社会信用代码913202145884598314，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**新世界国际纺织服装城**。法定代表人：赵峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡沪景建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320202314084235W，住所地江苏省无锡市锡沪东，住所地江苏省无锡市锡沪东路99-2-1716tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂婷。申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司与被申请人无锡沪景建筑装饰设计有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日做出（2020）苏0214财保246号的裁定，冻结被申请人无锡沪景建筑装饰设计有限公司名下银行存款人民币23000元或查封、扣押等值财产。申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡沪景建筑装饰设计有限公司冻结银行存款23000元或查封、扣押等值财产的保全措施。案件申请费250元，由无锡爱丁堡新型建材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月八日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1953号原告：李江，男，1982年2月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：侯微，盘锦市双兴律师事务所律师。被告：马浩浩，男，1990年11月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘杰，男，1978年4月2日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌海市。原告李江与被告马浩浩、刘杰民间借贷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李江向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款人民币1,519,100.00元及利息（利息给付标准为：自本案立案之日起至上述款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告李江与被告马浩浩、刘杰系朋友关系。2019年9月至11月份，被告马浩浩、刘杰二人因购买生产制砂设备及安装，累计向原告李江借款人民币1,519,100.00元，上述借款原告李江应二被告的要求汇入至其指定账户。以上事实，有被告马浩浩、刘杰出具的《借条》为证。原告李江曾多次向被告马浩浩、刘杰索要此款，二被告以暂无资金为由拖延。鉴于二被告怠于履行给付原告借款义务，原告无奈之下，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律司法解释的规定，诉至法院，望依法作出判决。本院经审查认为，根据法律规定原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉,经本院释明后原告仍无法提供，应视为没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李江的起诉。案件受理费18472.00元，退还原告李江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强审判员  吕 民审判员  刘晓侠二〇二〇年十二月八日书记员  路丝钧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1889号原告：李先虎，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金涛，河南思敬律师事务所实习律师。被告：新乡县粮新粮食贸易有限公司，住所地：新乡县七里营镇八柳树村。法定代表人：韩林。被告：张景宾，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：韩林，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李先虎与被告新乡县粮新粮食贸易有限公司（以下简称“粮新公司”）、张景宾、韩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先虎及其委托诉讼代理人谷聪慧、夏金涛、被告张景宾到庭参加诉讼，被告新乡县粮新粮食贸易有限公司、韩林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款168059元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2017年9月29日起算至付清为止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告李先虎的家庭长期承包土地种植农作物并对外销售农粮。2017年1月5日、9月29日，被告粮新公司累计从原告处收购玉米，金额共计168059元，粮新公司向原告出具了入库单两份，入库单记录了入库时间、商品名称、数量、单价及金额，由被告粮新公司加盖公章。但截至今日，被告粮新公司仍未支付原告上述玉米款，严重损害原告经济权益，被告张景宾为粮新公司的实际负责人，对公司债务承担连带清偿责任。另粮新公司为自然人独资公司，被告韩林为公司独任股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故韩林应依法对公司债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。新乡县粮新粮食贸易有限公司未作答辩。张景宾辩称，欠款是属实的，但是外面欠我的钱要不回来，现在没钱还，同意还钱，等发工资了慢慢还。韩林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告粮新公司为自然人独资有限责任公司，主要从事粮食收购及销售，该公司系被告张景宾以被告韩林的名义注册，公司实际出资人及实际经营人为张景宾，韩林只是名义股东及法定代表人，韩林并未参与粮新公司的经营，也未曾从该公司分红。粮新公司分别于2017年1月5日、2017年9月29日从原告李先虎处收购玉米，共欠原告玉米款168059元。该款至今未偿还。本院认为：本案中，被告粮新公司从原告处收购玉米，双方成立买卖合同关系，粮新公司欠原告168059元未偿还，有其出具的入库单予以证明，事实清楚，证据充分，且粮新公司实际经营人张景宾对欠款事实予以认可，故粮新公司应当偿还原告168059元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定，故利息应自起诉之日即2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。关于责任承担问题，由于粮新公司的出资人及实际经营人均为张景宾，且张景宾愿意偿还该欠款，故对原告要求张景宾对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。韩林虽然系粮新公司的法定代表人，但实际上粮新公司是张景宾用韩林的名义注册的，韩林并未参与粮新公司的经营，也未曾从该公司分红，原告在起诉时也载明粮新公司的实际负责人为张景宾，故原告要求韩林对粮新公司债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡县粮新粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还李先虎玉米款168059元及利息（利息自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、张景宾对上述债务承担连带责任。三、驳回李先虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，减半收取计1831元，由新乡县粮新粮食贸易有限公司、张景宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二日书记员 刘开祥
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2072号之一被执行人：王建华，男，汉族，1954年11月03日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月三日书记员沈书强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8011号原告：于光春，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告于光春诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光春的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于光春诉称，原告于光春是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告于光春终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告于光春支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告于光春诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告于光春支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金22310元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告于光春达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告于光春达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告于光春支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知于光春终止劳动合同关系。于光春曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向于光春发出《不予受理通知书》，内容为于光春向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对于光春本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。于光春主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故于光春无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告于光春的诉讼请求。案件受理费179元由原告于光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢488号申请执行人：吕庆好，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈超义，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行吕庆好与陈超义民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月七日书记员  宋德健
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢766号 应关富、胡光红、胡建强： 申请执行人应关富与被执行人胡光红、胡建强民间借贷纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00691号调解书已发生法律效力，申请执行人应关富向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡光红、胡建强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢766号案件【初次执行案号：（2015）杭建执民字第2513号】执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民申2号 再审申请人（一审被告）杨建雄，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被申请人胡卫明（一审原告），男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被申请人刘亚永（一审被告），女，1983年1月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 再审申请人杨建雄因与被申请人胡卫明、刘亚永民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)眉东民初字第118号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建雄申请再审称,(2013)眉东民初字第118号民间借贷纠纷一案，调解书违反当事人自愿原则，申请人杨建雄未在调解协议上签字，也未领取调解书。原审载明申请人的特别授权委托代理人为原审被告刘亚永，但申请人在该案中未委托其为代理人，未委托其签署调解书或调解协议，故调解书对申请人而言无法律效力，应予撤销。经查询原审卷中无申请人出具的委托书，仅在送达回证中注明二人系夫妻关系，但夫妻关系并非必然的代理关系。原审诉讼程序违反法律规定，未经传票传唤申请人，剥夺了申请人参与诉讼的权利及诉讼辩论权利，程序违法。原审原告诉讼依据的《借条》仅为原审被告刘亚永个人出具，且借款用途为刘亚永个人使用，未用于夫妻共同生活、生产经营，故刘亚永以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务应由其个人承担。综上，请求：1、依法决定再审，撤销眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第118号民事调解书，驳回原审原告对申请人的诉讼请求；2、本案一审诉讼费用由被申请人承担。 胡卫明提交答辩意见称，在诉讼过程中，基于刘亚永与杨建雄的夫妻关系，审判员反复确认过刘亚永是否有权代理杨建雄，且借款是否用于家庭经营的服装厂。调解书生效后，答辩人对原审被告杨建雄、刘亚永申请强制执行，从2013年起就对被申请人杨建雄的部分工资进行冻结扣划执行至今，在此期间没有对调解书及执行提出过异议，其行为视为认可《民事调解书》的效力。申请人杨建雄申请再审已超过6个月的再审期限。再审申请人杨建雄在明知民事调解书生效后近八年的时间提出再审申请不符合法律规定。综上，答辩人认为杨建雄申请再审没有事实依据及法律依据，故请求驳回杨建雄再审申请。 本院经审查认为，（2013）眉东民初字第118号民事调解书,再审申请人杨建雄委托其爱人刘亚永代为出庭应诉，授权为特别授权，并向本院出具了授权委托书。该调解协议系双方真实意思表示且协议不违反法律规定，本院予以确认。再审申请人杨建雄提供的证据不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故申请再审的理由不成立。另外，本院2013年1月10日作出（2013）眉东民初字第118号民事调解书,已于2013年1月10日发生法律效力，再审申请人杨建雄于2020年5月21日向本院申请再审，杨建雄的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 综上，杨建雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建雄的再审申请。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月七日 书记员  万倪杉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4993号申请执行人:张彦超，男，1979年7月20日生，汉族，住滑县新区。被执行人:高原，男，1987年3月29日生，汉族，住滑县。本院在执行张彦超申请执行高原借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高原与案外人李月蕾共有的位于河南省安阳市滑县道口镇人民路中段路西梦想家园9号楼1单元1101号房产（预告登记号：20123884）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高原与案外人李月蕾共有的位于河南省安阳市滑县道口镇人民路中段路西梦想家园9号楼1单元1101号房产（预告登记号：20123884）；（查封期间不得损毁、变卖、不得设定其它权利负担）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘海英二〇二〇年十二月三日书记员  王 磊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2805号 申请执行人：杨立山，男，1957年11月13日出生，汉族，住所地海南省海口市。 被执行人：林芳芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人杨立山与被执行人林芳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初6743号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人杨立山偿还借款50000元;二、向申请执行人杨立山加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担本案执行费650.00元。但被执行人林芳芳未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月27日作出（2020）琼0107执2807号执行裁定书，裁定扣押、查封被执行人林芳芳名下思域牌汽车一辆，期限为两年。该车已于2019年5月8日办理转移登记，故无法查封。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人林芳芳名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人林芳芳有其他可供执行的财产。本案案款50000元、迟延履行期间的债务利息、执行费650元未执行完毕。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询未发现被执行人林芳芳名下有公积金存款。此外经到被执行人林芳芳住所地进行实地调查，未发现其财产信息。 四、因被执行人林芳芳拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对林芳芳拘留15日的决定，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人林芳芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林芳芳纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林芳芳在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人杨立山意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3138号   原告：聂昌明，男，1983年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：刘金山，男，1968年8月6日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告聂昌明诉被告刘金山承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因原、被告达成庭外和解，且被告已履行完毕全部给付义务，故原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告聂昌明撤诉。   案件受理费79元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十二月七日   书记员 萨日娜
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初503号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张绍波，曾用名张少波，男，1990年4月20日出生于河南省济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月16日被济源市公安局取保候审，同年12月2日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕669号                  指控事实              2020年8月21日晚，被告人张绍波同其父亲张某某、哥哥张某1 一起喝酒，期间张绍波同其父亲张某某发生口角，后张某某和张某1 乘坐被害人张某2驾驶的豫UT03**号牌出租车离开。22日0时50分许，张绍波酒后驾驶苏A931**号牌轿车沿济源市文昌路由南向北行驶至与济水大街交叉口时，用其驾驶的车辆将张某2驾驶的出租车别停，两车发生剐蹭，造成两车损坏。经道路交通事故责任认定，张绍波承担事故的全部责任。经检测，张绍波血液中乙醇含量为222.9mg/100ml。案发后，张绍波赔偿了张某2的损失，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。                  被告人      意见              被告人张绍波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张绍波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张绍波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张绍波赔偿了被害人张某2的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。张绍波认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张绍波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金24 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员        王长在                                  二〇二〇年十二月七日                                         书  记  员        赵  阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2165号之一申请执行人：陶荣燕，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：顾士宝，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陶荣燕与顾士宝追偿权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2097号民事判决书确定，一、被告顾士宝于本判决生效后十日内偿付原告陶荣燕为其向债权人游新月垫付的借款本金50000元及相应利息（利息自2019年4月24日起，按年利率6﹪计算，至实际付清日止）。被告顾士宝于本判决生效后十日内偿付原告陶荣燕为其向债权人王道峰垫付的借款本金40000元、利息及违约金损失2560元，合计42560元及垫付产生的相应利息（以42560元为垫付的本金，自2019年4月24日起，按年利率6﹪计算，至实际付清日止）。案件受理费2361元，由原告陶荣燕负担175.66元，被告顾士宝负担2185.34元。民事判决书生效后，被执行人没有履行义务。申请人于2020年9月3日申请强制执行，执行标的额90000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务。2020年11月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人顾士宝名下没有房产登记信息；被执行人的银行账户已经予以冻结，没有银行存款；被执行人顾士宝名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××**梅赛德斯奔驰轿车，该车注册日期为2006年4月18日，已经14年之久，没有实际扣押，且已被另案查封，本案已经没有进行查封的必要。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过短信告知了申请人终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月三日书记员  宋德健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3904号 申请人：东莞市兆科自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇碧湖大道****，统一社会信用代码91441900MA4UKJMM2K。 法定代表人：武昌春。 被告：深圳市旭德建精密科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜街道福庭工业园****会信用代码91440300319569389U。 法定代表人：尹德军。 被告：尹德军，男，1974年2月24日出生，汉族，住址广东省东莞市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7127号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市旭德建精密科技有限公司价值人民币1612500元的财产保全措施。 原冻结案号：（2020）粤0309执保1112号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟国良
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7439号原告：黄月英，女，汉族，1961年9月10日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：戴如东，男，汉族，1975年11月6日生，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告：上海必胜客有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路30号美罗大厦15层/1408-1402。负责人：蒯俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颐，北京京都（上海）律师事务所律师。原告黄月英与被告戴如东、上海必胜客有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月英及其委托诉讼代理人张怡、被告上海必胜客有限公司的委托诉讼代理人张颐到庭参加诉讼。被告戴如东经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计247347.73元并承担本案的诉讼费。被告戴如东在法定期限内未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告上海必胜客有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请的金额有异议，事故发生后没有垫付情况。戴如东系上海必胜客有限公司的员工，其驾驶行为系职务行为。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日18时58分左右，在常州市武进区门处，戴如东驾驶电动自行车撞到路边的行人黄月英，致黄月英受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，戴如东承担事故全部责任。2019年12月25日，经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人医司鉴所［2019］临鉴字第892号司法鉴定意见书评定黄月英因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期共计270日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费3070元。戴如东系上海必胜客有限公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。以上事实有病历、出院记录、医药费发票、用药清单、鉴定报告、道路交通事故认定书复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命、健康权，财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，戴如东承担事故全部责任。被告方对事故经过和责任认定均未提出异议，故本院依法确认该事故认定书效力，考虑戴如东的驾驶行为系职务行为，故确认由上海必胜客有限公司对黄月英的损失承担全部民事赔偿责任。因本起交通事故造成原告黄月英损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：关于原告主张的医疗费，本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计49234.13元；住院伙食补助费原告主张50元每天计算26.5天为1325元，符合法律规定，依法予以支持；护理费原告主张7162.6元，符合规定，依法予以支持；误工费，原告庭审中变更主张金额为15450元，本院根据原告方提交的证据酌定误工费为15203元；交通费酌定600元；住宿费，原告方未提供确实充分的证据，依法不予支持。对于原告主张的营养费3600元、残疾赔偿金136068元、精神损害抚慰金5000元，被告上海必胜客有限公司均予以认可，本院依法予以确认。综上，本院核定黄月英的损失为218192.7元，由上海必胜客有限公司依法予以赔偿。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告戴如东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海必胜客有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄月英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计218192.7元。二、驳回黄月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元减半收取869元，鉴定费3070元，共计3939元，由上海必胜客有限公司负担。（上述相关款项汇入：账户名称黄月英，账号62×××78，开户行农业银行上海浦东新区洪山支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月三日书记员  闵 鹭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩，男，1958年9月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：贺昕，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人王岩因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终34号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王岩申请再审称，原审裁定认定王岩与齐市二院之间纠纷不属于人事争议，缺乏法律依据。医院的改制文件及工资发放明细可以证明王岩与齐市二院存在人事关系。同样事实张合增起诉的案件，一、二审法院已作出民事判决，本案亦应进行审理。根据协育友好医院与齐市二院的合同及市政府文件，协育友好医院有保证进入该院工作人员待遇不变的义务，且齐市二院所有资产均投入协育友好医院，原审裁定认为协育友好医院不是合格的诉讼主体错误。卫生行政主管部门早已告知王岩通过诉讼解决，故本案应属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，人民法院只受理部分人事争议，受案范围仅包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类。王岩与齐市二院之间存在人事关系，但其主张的争议事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于张合增作为原告的（2018）黑02民终946号案件，系因在该案一审审理过程中，齐市二院作为用人单位已补发张合增作为军转干部待遇差额工资，法院仅支持此部分欠发工资的利息，与本案事实不同，不具有参考性。因王岩并未提供证据证明与协育友好医院形成劳动关系，一、二审法院认定协育友好医院主体不适格亦无不当。王岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王岩的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢382号之一 申请执行人：黄和跃，男，生于1969年4月21日，汉族，住仪陇县。 被执行人：黄映龙，男，生于1964年10月20日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2052号民事判决书，在黄和跃申请执行黄映龙租赁合同纠纷一案中，被执行人黄映龙应给付标的款277,800元及利息及案件受理费5,767元，本院于2020年8月11日向被执行人黄映龙发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄映龙既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人黄映龙的财产进行了查询，扣划银行存款4,458.44元，无工商、证券、保险、车辆登记信息；有抵押房屋登记，已查封，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄映龙纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、黄和跃申请执行黄映龙租赁合同纠纷一案，尚未实现债权数额277,800元及利息及案件受理费1,358.56元，申请执行人黄和跃如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓焱蓬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9560号申请执行人：李秀芹，女，汉族，1964年11月20日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：德瑄（北京）企业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街**院******509，统一社会信用代码×××。法定代表人：田学敏，经理。本院执行李秀芹与德瑄（北京）企业文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13010号民事判决书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11086号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人姜娅娟到庭参加了诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告张斌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张斌偿还原告账号为00×××75、卡号为48×××75的信用卡透支欠款本金139033.48元，并支付截止至2019年3月22日的欠款利息3513.47元、费用（服务费、违约金）11134.21元；2.案件受理费由被告张斌承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××75、卡号为48×××75的信用卡透支款本金139033.48元并支付自2018年8月13日起至2019年3月22日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取计1687元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月七日书记员  李秀娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6180号原告：李海平，女，1977年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：翟全修，男，1960年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李海平诉被告翟全修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼。被告翟全修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海平向本院提出诉讼请求为：1、判令被告翟全修偿还原告欠款本金35000元及利息（自2020年8月15日暂计算至2020年10月15日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告经他人介绍相识，被告吹嘘有关系能办理公租房，原告想办理公租房。2018年6月，被告让原告给其拿35000元帮忙办理公租房，承诺若办不好退还所有费用，原告将35000元交给被告，后被告无法办理。原告多次向被告索要欠款，被告于2020年7月2日给原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次找被告索要，被告避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告翟全修未出庭参加诉讼亦未在法定期限提交书面答辩见面。经审理查明：原告为办理廉租房事宜，经他人介绍与被告翟全修相识，被告向原告收取35000元“办理费”并承诺未成功办理退还费用，后被告未成功为原告办理廉租房，但亦未向原告返还费用。原告多次向被告索要该款项，2020年7月2日，被告翟全修向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李海平35000元（叁万伍）（8月15之前还清）翟全修，2020年7.2号”。欠条出具后，被告未按照期限支付款项，为此引发诉讼。本院认为，原告请被告帮助办理廉租房事宜，且给付被告办理廉租房费用35000元,但此后被告未成功为原告办理廉租房，且在原告向其主张退还费用后，被告于2020年7月2日向原告出具欠条一份，被告应当按照约定返还费用。故对原告要求被告返还35000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年8月15日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院认为，原告请托被告帮助办理廉租房，属于自愿行为，双方不存在民间借贷关系，原告诉请被告支付其利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟全修于本判决生效后十日内返还原告李海平35000元；二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告翟全修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年十二月一日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保225号申请人：李喜成，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓珂，河南万基律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南龙马食品有限公司，住所地：河南省汝阳县上店镇姜庄村，统一社会信用代码：91410326785058869N。法定代表人：孙文太。申请人李喜成于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人河南龙马食品有限公司位于汝阳县上店镇郭木线东，锦城学校南的土地，土地证号：豫（2019）汝阳县不动产权第00002**，保全金额66.5万元。申请人李喜成以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李喜成的申请符合法律规定，应对被申请人河南龙马食品有限公司位于汝阳县××线东锦城学校南的土地，土土地证号：豫（2019）汝阳县不动产权第00002**予以查封，保全金额66.5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南龙马食品有限公司位于汝阳县上店镇郭木线东、锦城学校南的土地，土地土地证号：豫（2019）汝阳县不动产权第00002**以查封，查封期限三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费3845元，暂由申请人李喜成垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月四日书记员  李飞龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1780号之十六申请执行人：余春林，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：董继娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人董继娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人董继娟在085e9858ed126723cdd98b6b3@wx.tenpay.com账户内余额人民币71.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董继娟在财付通支付科技有限公司085e9858ed126723cdd98b6b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三日书记员  姚先明
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保730号 申请人：张中民，男，1935年7月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省雎县。 被申请人：王玉涛，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。 申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨华伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车予以扣押。大家财产保险有限责任公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张中民的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨华伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理李长江 书记员刘国正
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1551号之一 申请执行人:周慧琴,女,住所地建德市。 被执行人:钱俊杰,男,住所地浙江省永康市。 申请执行人周慧琴与被执行人钱俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为货款55260元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人钱俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省永康市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人钱俊杰有车牌号为浙Ｇ7××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下浙Ｇ7××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人钱俊杰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周慧琴。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款55260元。 综上，被执行人钱俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王 毅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9012号原告：董秀兰，女，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省浠水县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告董秀兰诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀兰的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董秀兰诉称，原告董秀兰是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告董秀兰终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告董秀兰支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告董秀兰诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告董秀兰支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17315元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告董秀兰达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告董秀兰达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告董秀兰支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知董秀兰终止劳动合同关系。董秀兰曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向董秀兰发出《不予受理通知书》，内容为董秀兰向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对董秀兰本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。董秀兰主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故董秀兰无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告董秀兰的诉讼请求。案件受理费116元由原告董秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴