北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13540号上诉人（原审被告）：吴青，男，1983年11月11日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张歆妍，女，1982年10月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人吴青因与被上诉人张歆妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。吴青上诉请求：撤销一审判决关于赔付误工费9225.86元的内容。事实和理由：一、吴青对交通事故责任认定书有异议。（2016）京0113民初12258号案件审理中有目击证人，认同吴青的描述，且从照片来看，以及受伤情况可以证实吴青的表述是符合事实的。后吴青没有提出诉讼，因为与顺义区交警支队沟通无果，与一审法院沟通亦无果，所有人都表示因为吴青在交通事故认定书上签了字。吴青按照判决书赔付了张歆妍。二、误工费在第一次诉讼时赔付的伤残赔偿金的性质就是对对方丧失劳动能力的程度及收入进行的赔偿，不应再次赔付。张歆妍辩称，同意一审判决，不同意吴青的上诉请求。张歆妍向一审法院提出诉讼请求：1.吴青赔偿张歆妍医疗费30480.53元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费6023.9元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2.案件受理费由吴青负担。一审法院认定：2015年12月2日13时0分，在北京市顺义区后沙峪北京大德良驹路口，吴青驾驶×××小型轿车由东向西行驶，适有张歆妍驾驶×××小型轿车由北向南行驶，发生碰撞后张歆妍驾驶的车辆前部又与王欣驾驶的×××小型轿车相撞，此次事故造成张歆妍受伤及车辆受损，吴青、王欣的车辆均受损。北京市公安局顺义分局交通支队认定，吴青负事故全部责任，张歆妍无责任，王欣无责任。本次事故发生后，张歆妍曾就其部分损失将吴青、王欣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）起诉至一审法院，一审法院于2016年12月26日作出（2016）京0113民初12258号民事判决书，该判决书中查明，事故发生后，张歆妍在北京市红十字会急诊抢救中心医院住院治疗，被诊断为左桡骨粉碎性骨折、左尺骨双段粉碎性骨折、左眼黄斑全层裂等，实际住院20天。后在北京积水潭医院、解放军306医院、首都医科大学附属北京同仁医院继续就诊。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张歆妍左眼盲目4级符合八级伤残，左上肢功能部分障碍符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为35%。平安北分承保了事故车辆×××的交强险，且事故发生在保险期间。人寿北分承保了事故车辆×××的交强险，且事故发生在保险期间。该判决书审核确认张歆妍因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费22171.31元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，护理费2750元，误工费54584元，交通费500元，残疾赔偿金434136.5元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金10000元，财产损失200元，鉴定费2250元，以上各项损失共计529591.81元。并判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张歆妍各项损失共计十一万零一百，于判决生效之日起七日内给付；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张歆妍医疗费、残疾赔偿金等损失共计一万二千一百元，于判决生效之日起七日内给付；三、吴青赔偿张歆妍医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计四十万七千三百九十一元八角一分，于判决生效之日起七日内给付；四、驳回张歆妍的其他诉讼请求。第一次诉讼之后，张歆妍又多次在北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院、解放军306医院进行复查。其中2017年5月9日北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书载明左尺桡骨骨折术后，建议到专科医院继续行冲击波治疗。张歆妍于2019年12月8日至2019年12月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院6天，行左尺桡骨骨折术后内固定物取出术，出院医嘱建议全休一个月、住院期间陪护一人。张歆妍主张医疗费30480.53元。经一审法院审核，张歆妍提交的医疗费票据金额为30430.53元，其中包含2019年12月9日外购药费用118.04元，张歆妍称是购买的滴眼药，但是无相关购买明细。张歆妍主张的护理费包含护理人员误工费3000元及护理用品费23.9元。本案在庭审过程中，吴青确认平安北分、人寿北分交强险医疗费用项下、死亡伤残项下限额均已使用完毕。一审法院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。吴青对事故责任持有异议，但未能就其主张提交充分证据予以证实，故一审法院对其辩解意见难以采信。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理用品费、交通费属于张歆妍因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、张歆妍提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。关于张歆妍主张的精神损害抚慰金，在第一次诉讼中，一审法院已就该项损失根据张歆妍的伤情及伤残等级酌情予以支持，现张歆妍再次在本案中主张该项损失，依据不足，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认张歆妍因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费30312.49元，住院伙食补助费600元，营养费300元，误工费9225.86元，护理费720元，护理用品费23.9元，交通费900元。基于吴青负事故全部责任，平安北分、人寿北分交强险医疗费用项下、死亡伤残项下限额均已使用完毕，故对于张歆妍因此事故造成的合理损失，吴青应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、吴青赔偿张歆妍各项损失共计42082.25元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回张歆妍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为吴青是否应赔偿张歆妍误工费损失。本案中，吴青虽上诉主张其对交通事故责任认定书有异议，但其在交通事故责任认定书上签字确认，并未就交通事故责任认定书依法定程序提出复议，且生效判决已据此判令吴青赔偿张歆妍相关损失，吴青亦已履行完毕该判决，故其再主张交通事故责任认定书责任认定有误，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。张歆妍所主张的误工费系其因此次交通事故造成的合理损失，一审法院根据本案实际情况，结合在案证据判令吴青赔偿张歆妍相应损失，并无不当。关于吴青主张其已经赔付张歆妍伤残赔偿金，该赔偿金系对张歆妍丧失劳动能力和收入的赔偿，不应再次赔付误工费的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，吴青的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希