wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民申627号再审申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审上诉人）：肖庆凡，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：黄乐，湖南瀛启律师事务所律师。再审被申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：杨泽云，男，1961年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚秋香（曾用名龚秋春），女，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚杰，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人肖庆凡因与再审被申请人杨泽云、龚秋香、龚杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终7062号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖庆凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月二十日法官助理高思聪书记员杨琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7102号原告：徐文文，女，1989年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路****。负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告徐文文诉被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐文文于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文文撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐文文负担。审判员  王利二〇二〇年十二月十日法官助理任召兵书记员徐俊超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1478号 申请人：杨进坤，男，1969年9月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：郝文宝，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘俊银，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住山东省即墨市。 被申请人：吴茂兰，女，1982年2月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人杨进坤于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝文宝、刘俊银、吴茂兰的银行存款20万元。若金额冻结不足，查封申请人被申请人郝文宝杨进坤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨进坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪志芹的银行存款380000元,期限一年。 案件申请费2420元，由申请人杨进坤负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩 伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初280号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人许国友，男，汉族，1976年6月15日出生，初中文化，户籍四川省泸州市泸县，住址四川省泸县。2020年8月26日因本案被公安机关抓获，2020年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。被告人陈怀银，男，汉族，1976年6月30日出生，初中文化，户籍四川省泸州市合江县，住址四川省合江县。2020年7月30日因本案被公安机关抓获，2020年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）879号起诉书指控被告人许国友、陈怀银犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人许国友、陈怀银，报案人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日，家住高新区津屯小区的王玲玲报案称：2020年6月5日前后有名自称张皓的男子通过企业微信添加其为好友，该张自称系广东金融大学硕士，现在在马来西亚吉隆坡一家金融公司工作，到了6月26日前后二人开始频繁聊天，张皓称其公司有一种金融产品比较赚钱但是公司员工无法操作，想请被害人帮忙操作，如果被害人能帮忙操作就带被害人一起赚钱，还不收取被害人手续费等费用，被害人同意后对方发了一个网站××，BTCC数字币交易所，后该平台打不开，被害人在该平台被诈骗624395元，其中向陈怀银名下的农业银行卡转账162400元，经调查，陈怀银2020年三四月份多次到许国友家中玩，闲聊时提起自己最近缺钱，过了段时间周建筑（另案处理）向许国友提出以2000元一张的价格收银行卡，许国友感觉有问题就没有将自己的卡卖给周建筑，而是将陈怀银介绍给周建筑，2020年5月的一天，周建筑到陈怀银工地门口接上陈怀银，二人一起到银行办了网银，办好后陈怀银将银行卡和网银交给周建筑，后周建筑用微信给许国友转2000元，许国友自己留下1500元，用微信给陈怀银500元作为报酬。2020年6月份，陈怀银发现该卡有大笔资金进出，就告诉许国友，许国友让陈怀银将这些资金取出据为己有，陈怀银说钱太少没有取，到了6月23日至6月26日，又看见银行卡里有大量资金汇入，陈怀银又告诉许国友，二人合谋现将该卡挂失再补办后取款，6月27日许国友一大早从家里出发，到陈怀银居住地带上陈怀银，二人先是到农业银行厦门台湾街支行取款105000元，又到厦门松柏支行取款46000元，随后二人回到居住地将钱瓜分，陈国友分得10万元，陈怀银分得5万元，剩余1000元用于当天中午吃饭，现二人已将犯罪所得挥霍一空。公诉机关认为被告人许国友、陈怀银盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关依法对被告人许国友、陈怀银均提出幅度为有期徒刑三年至七年，并处罚金的量刑建议。被告人陈怀银、许国友认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，2020年三四月份周建筑（另案处理）向被告人许国友提起出钱收购银行卡，许国友感觉有问题，随向被告人陈怀银提出以500元一张的价格让陈怀银提供银行卡。2020年5月许国友、陈怀银、周建筑三人到农业银行办理了U盾，陈怀银将其农行卡和U盾交给了周建筑，周建筑给许国友2000元，许国友留下1500元，给陈怀银500元。因该银行卡绑定陈怀银手机号，2020年6月陈怀银发现该银行卡有资金进出就问许国友情况，许国友提议让陈怀银将钱取出据为己有，陈怀银未同意。2020年6月26日陈怀银发现银行卡转入一笔十余万元资金就又告诉许国友，许国友再次提议将钱取出据为己有，陈怀银同意。因陈怀银未持有银行卡，2020年6月27日二人合谋将银行卡挂失后又补办银行卡，并分三次共计取款151000元。后二人分赃，许国友分得100000元，其余51000由陈怀银分得，当天陈怀银从其分得赃款中支出1000余元用于吃饭。之后许国友、陈怀银将赃款挥霍。另查明，上述二被告人从银行卡中取走占有的款项系报案人王玲玲转入该银行卡的钱款。2020年7月6日王玲玲向公安机关报案称，2020年6月自称张皓的人与其加好友聊天，后通过网络平台诱骗其转账，其中转账至陈怀银农行卡共计162400元。诉讼中陈怀银家属代为退赔王玲玲51000元。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、报案材料及陈述、转账记录、银行卡交易记录、被告人陈怀银、许国友的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人许国友、陈怀银合谋通过挂失银行卡又补办银行卡取款的方式秘密窃取银行卡中他人的钱款共计151000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人许国友、陈怀银应当共同对犯罪数额承担相应责任。被告人许国友、陈怀银到案后自愿认罪，如实供认，符合坦白规定，量刑时酌情从轻处罚；陈怀银家属代为退赔51000元，量刑时酌情从轻处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人许国友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月29日起至2025年8月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人陈怀银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月1日起至2023年7月29日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、被告人许国友、陈怀银违法所得151000元予以追缴或者责令被告人许国友、陈怀银退赔（被告人陈怀银家属已代为退赔51000元，剩余数额为100000元），相应数额不予重复执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴 颖
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申23号再审申请人（原审被告）：沈某，又名沈亮芬，女，1973年10月16日出生，汉族，住忻州市忻府区合索乡东呼延村。被申请人（原审原告）：苏某，女，1939年7月11日出生，汉族，住忻州市忻府区合索乡南营村。再审申请人沈某因与被申请人苏某土地承包经营权纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称，1、撤销忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1837号民事判决；2、依法改判再审申请人为土地经营权人，被申请人沈亮鱼破坏清苗，赔偿申请人沈某所受到的经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、现有新的证据：本人的迁户日期、合索乡政府纪委的证明、南营村委的证明，足以推翻原判决；2、一审时申请人缺席，二审也没见过这些证据，原判决裁定的认定事实未经质证；3、原判决适用法律依据确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，再审申请人沈某在再审审查中提交的忻府区合索乡纪律检查委员会的证明、忻府区合索乡南营村村民委员会的证明、沈某的迁户日期等证据不足以推翻人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，原一、二审法院依据苏某提交的农村土地承包经营权证作出判决并无不当。综上，再审申请人沈某提出的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月二十一日书记员  王华云
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3203号申请执行人：马庆同，男，2001年8月18日生，汉族，住冠县。委托代理人：王**，山东兴鲁律师事务所律师。被执行人：济南市前卫艺术培训学校，住所地济南市市中区井十一路**。法定代表人：张红曙，负责人。本院在执行申请执行人马庆同与被执行人济南市前卫艺术培训学校合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1525民初5205号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初5205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  苏红梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初4017号 原告：鞠成梅，女，1937年8月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：袁树平，男，1954年3月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告：袁树武，男，1964年4月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：袁树清，男，1957年1月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：梁克燕，女，1962年8月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告鞠成梅、袁树武与被告袁树清、梁克燕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠成梅的委托代理人袁树平，被告梁克燕到庭参加诉讼。原告袁树武，被告袁树清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠成梅、袁树武向本院提出诉讼请求：判令二被告承担 因2020年6月15日给原告家停水，原告家雇人挑水的费用12000元（60天，每天200元）。事实与理由：当年邹立贤和袁树清挖的井，因种种原因被废掉了。二原告经过邹立贤同意把废掉的井修理后使用。被告家要吃这口井水安装自来水使用，在2020年6月15日破坏了原告家的井管，影响了原告家正常生活。根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定，正确处理截水、排石、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。 被告袁树清、梁克燕辩称，去年11月，袁树武把被告家的井管子给掐断了。早在几年前，袁树武就把被告家井管子拔出来过，被告袁树清找袁树武，却被袁树武打了一顿。今年春季，被告就去把自己家的井管子拔出来，不让原告吃水。这口井是被告和邹立贤两家打的井，经村、镇司法所、边防派出所调解，被告让袁树武把井管子给接上，不冻就行，被告同意两家共同吃水。但袁树武不同意，要走法律程序。现在，被告及邹立贤要收回这口井，不给原告家吃了。 根据原、被告的当庭陈述、宽甸满族自治县虎山镇人民调解委员会出具的情况说明等证明材料，本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，在一起生活。二被告系夫妻关系。原告鞠成梅系被告袁树清的母亲。当初村民邹立贤和被告袁树清家共同打了涉案的水井。后原告家也使用该水井吃水。原告袁树武认为是因被告家无故排水导致自己家没有水吃，便于2020年6月15日把通往被告家的水管挖掉。被告知道后，将水管从井中拔出，致使原告家不能使用该井自来水。原告家不能使用该井的自来水期间，原告鞠成梅的二儿子袁树平帮助挑水。 本院认为，原、被告两家历史上已均使用涉案的水井，双方对该水井均有使用权，任何一方破坏对方的自来水设施都属于行为不当。在井水水量不足的情况下，两家应节约用水，协商合理使用。本案被告的不当行为给原告用水造成了不便，但原告主张相关的损失没有事实依据。二原告所谓的损失是其所称的原告鞠成梅雇佣其儿子袁树平挑水的费用。鞠成梅出资雇佣负有赡养义务的儿子挑水显然不合情理，且也无二原告向袁树平支付12000元劳务费的事实。被告的行为仅仅是给原告用水造成了不便，并无证据证明造成了损失，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鞠成梅、袁树武的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理解晶 书记员张烨红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终15011号上诉人（原审被告）：赵文成，男，1967年12月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：陈壮，男，1992年7月6日出生，汉族，住辽宁省法库县.上诉人赵文成因与被上诉人陈壮承揽合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1851号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，上诉人赵文成申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵文成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵文成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵文成负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十二月十六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1107号原告：马艳，女，1968年3月18日出生，满族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告：袁小东，男，1972年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：马春国，总经理。原告马艳、袁小东与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称“鑫昌泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。马艳、袁小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金820,572.00元；2.要求被告给付借款利息，以820,572.00元基数，自2019年5月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日、2017年2月21日、2017年3月13日，被告因经营困难分3次向二原告借款合计800,000.00元，2019年5月7日，被告与原告重新签订借款合同，约定向原告借款820,572.00元（包含被告未给付的利息20,572.00元），借款时间自2019年5月8日至2019年12月7日，月利率2%，到期一次性还清本金及剩余利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。本院经审查认为，鑫昌泰公司向马艳、袁小东借款，许诺在一定期限内以高额利息作为回报、以给付低价水泥作为还款担保，与本院受理的其他类似案件对比可认定：不同案件的原告不同，但被告均为鑫昌泰公司或鑫昌泰公司及其员工，鑫昌泰公司均不应诉答辩，鑫昌泰公司向多人借款、数额巨大，且存在其经营活动与筹集资金规模明显不成比例嫌疑，涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回马艳、袁小东的起诉。案件受理费已减半收取6003.00元，退还马艳、袁小东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月十八日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0117民初4944号原告：李国营，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：王殿利，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:刘春青，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李国营、王殿利与被告刘春青劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国营、王殿利到庭参加诉讼，被告刘春青经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李国营、王殿利向本院提出诉讼请求：1、被告给付二原告劳务费7928元；2、被告给付二原告自2018年1月1日起至实际给付之日止按法律规定的利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系农民工，2017年被告雇佣二原告在武清区××镇××村××组安装，二原告共计工作50余天，经结算后被告拖欠二原告劳务费7928元。后原告多次向被告催要此款，被告均已各种理由拖延。故成诉。二原告为支持其主张，向本院提交了刻录与被告通话录音的光盘2张，二原告记载的安装户数、户主名单及劳务费金额的记录。被告刘春青未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告系农民工，2017年被告雇佣在武清区××镇××村××组安装，二原告共计工作50余天，经结算，劳务费共计17820元。2017年12月25日被告给付了原告9892元，余欠7928元至今未付。本院认为，原告李国营、王殿利与被告刘春青之间的雇佣关系合法成立，原告李国营、王殿利已按照约定履行了提供劳务的义务，被告刘春青亦应及时足额给付原告劳务费，其未及时给付，应承担相应的违约责任。应以7928元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2017年12月26日始至该款还清之日止的利息。原告要求自2018年1月1日起计息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘春青于本判决生效后五日内给付原告李国营、王殿利劳务费7928元，并以7928元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，计付自2018年1月1日始至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告刘春青负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年十二月十七日书记员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初485号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人刘航，男，1965年6月15日出生于湖北省监利市，公民号码421023196506155714，汉族，初中文化，个体经商，住监利市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日，被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人刘航犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年10月5日晚，被告人刘航饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××**吉利牌小型普通客车，从监利市容城镇华容路出发前往玉沙大道凯瑞茶餐厅。同日19时30分许，刘航驾车行驶至容城镇江交叉口路段时，遇监利市公安局民警例行检查。民警使用呼吸式酒精检测仪对刘航进行检测，结果为134mg/100ml。随后，民警依法将刘航带至监利市人民医院提取血样并送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇定量检测为108.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘航醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并以鄂监检二部量建〔2020〕215号量刑建议书建议对被告人刘航判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解等证据。被告人刘航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，同意本案适用速裁程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经监利市人民检察院委托监利市社区矫正局对被告人刘航适用缓刑进行适用前调查评估，监利市社区矫正局出具的调查评估意见认为，被告人刘航具备社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。本院认为，被告人刘航醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘航能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依本案犯罪情节、性质和社矫机构出具的调查评估意见，鉴于被告人刘航具备适用缓刑的条件，依法对其予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡寻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11122号 申请执行人：黄乐，女，1995年1月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松洲街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 黄乐与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号调解书已发生法律效力，权利人黄乐于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6859.90元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟灿杰
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初458号 原告陈帅，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告陈帅诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告陈帅作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告陈帅诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告陈帅系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出四个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2007年4月作出眉府通〔2007〕4号《关于2006年第一批城市建设征收土地的公告》，于2008年6月作出眉府通〔2008〕2号《关于2007年第一批城市建设征收土地的公告》，于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号《关于2009年第一批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局分别于2007年5月作出眉市国土资公〔2007〕18号《关于眉山市2006年第一批城市建设征地补偿、安置方案的公告》，于2008年6月作出《关于眉山市2007年第一批城市建设征地补偿、安置方案的公告》，原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号《关于眉山市2009年第一批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月5日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。陈帅不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告陈帅以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告陈帅提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈帅的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告陈帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5581—1号申请人：李霞，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被申请人：郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，地址：河南省漯河市郾城区海河路汇鑫家园营宿楼**楼，统一社会信用代码：92411103MA44CTXM2U。经营者：齐云，女，汉族，1968年3月18日出生，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，现住海南省三亚市崖州区。申请人李霞于2020年12月24日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人李霞向本院申请保全未提供担保，且双方当事人已经自行达成调解，申请人李霞自愿撤回对被申请人郾城区沙北鱼乐贝贝婴幼儿水育馆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回李霞的申请。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢463号 申请执行人：苏玉兰，女，1981年10月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：黄红霞，女，1978年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人苏玉兰与被执行人黄红霞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初2330号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为164152.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月12日、2020年12月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月4日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保473号申请人:重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**，统一社会信用代码915001075634747955。法定代表人：苏武渊，总经理。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威，职务不详。申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司诉前财产保全一案，申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司名下价值300万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001282000）。本院认为，申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月九日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9279号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄国强，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄国强民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2533号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄国强偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．357438万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄国强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄国强名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄国强名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄国强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄国强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄国强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1505号 申请人王本现与被执行人任亚勤劳务合同纠纷执行一案，（2020）川1325民初2050号民事调解书已发生效力。本院依法强制执行到劳务费2000元、案件受理费25元，执行费50元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24942号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市成钢模具有限公司。法定代表人：董敬华。委托诉讼代理人：马占根，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市超雅思电子有限公司。法定代表人：辛菊兰。被上诉人（原审被告）：深圳市琴魔科技有限公司。法定代表人：宋翠玲。被上诉人（原审被告）：才超。被上诉人（原审被告）：宋翠玲。被上诉人共同委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人东莞市成钢模具有限公司（以下简称成钢公司）因与被上诉人深圳市超雅思电子有限公司（以下简称超雅思公司）、深圳市琴魔科技有限公司（以下简称琴魔公司）、才超、宋翠玲买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成钢公司的上诉请求：1.改判一审判决第一项为支持成钢公司的诉讼请求；2.上诉费用由超雅思公司、琴魔公司、才超、宋翠玲承担。成钢公司向一审法院起诉请求：1.判令超雅思公司、琴魔公司、才超、宋翠玲连带支付成钢公司货款246300元及逾期付款违约金15732元（以246300元为本金，按日万分之1.75,从2018年4月1日暂计至2019年3月31日，实际要求至付清之日止）;2.诉讼费用由超雅思公司、琴魔公司、才超、宋翠玲承担。成钢公司一审当庭将第一项诉讼请求中的违约金计算方式变更为：2019年8月20日之前按照同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按照银行同业间拆借利率计算。超雅思公司向一审法院反诉请求：1.判令成钢公司返还已支付货款92000元及利息7236.95元（自2018年3月30日暂计至2020年1月10日），之后的利息以92000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.判令成钢公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。成钢公司主张超雅思公司、琴魔公司、才超、宋翠玲支付货款246300元，但成钢公司并未向超雅思公司、琴魔公司、才超、宋翠玲交付相应货物，在成钢公司未提供有效证据证明已履行了交付货物这一主要合同义务的情况下，成钢公司的相应诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。超雅思公司反诉成钢公司返还货款，但未提供有效证据证明其主张的成钢公司相应货物存在严重质量问题，相应的反诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、成钢公司的全部诉讼请求；二、驳回超雅思公司的全部反诉请求。一审案件本诉受理费5230元、保全费1751.5元、公告费420元，由成钢公司负担；反诉受理费1140.46元，由超雅思公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，成钢公司提交的2016年5月20日和2017年3月29日的报价单没有超雅思公司、琴魔公司、才超、宋翠玲的签字或盖章确认，亦没有与之相符合的付款及供货事实对该部分合同关系履行情况予以印证，故不足以认定双方已就此部分货物买卖关系达成合意。对于成钢公司所主张的其余货款，根据双方当事人提交的证据及陈述，由于成钢公司的交货义务尚未履行完成，相应货物尚未经过超雅思公司、琴魔公司、才超、宋翠玲检验合格，成钢公司关于系超雅思公司、琴魔公司、才超、宋翠玲自身原因拒收货物的主张亦无充分证据证实，故一审法院未予支持成钢公司该部分货款主张并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，上诉人成钢公司的上诉理由不充分，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币5230元，由上诉人东莞市成钢模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12421号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王依正，男，汉族，1980年10月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告王依正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8865号 原告：张强，男，1979年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：许立，男，1968年3月8日出生，浙江省杭州市。 原告张强与被告许立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张强于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张强自愿申请撤回对被告许立的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张强负担。 审判员  刘克成 二〇二〇年十二月八日 书记员  王汝瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初30480号原告：翁志龙，男，汉族，1990年6月10日出生，住重庆市渝**。被告：史玲玲，女，汉族，1984年2月26日出生，住河南省武陟县。原告翁志龙与被告史玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理中，原告翁志龙于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁志龙申请撤回对被告史玲玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁志龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告翁志龙负担。审判员  江平二〇二〇年十二月二十三日书记员  庞博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之三十四被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在沪市A股市场A316519036账户60×××52证券内的股票7000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚先明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2354号 罪犯冯伟，男，1988年10月5日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年1月22日作出(2019)渝0102刑初12号刑事判决，认定冯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，没收扣押的毒资600元，上缴国库，追缴犯罪所得赃款200元，上缴国库。刑期自2018年10月30日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯伟减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月30日起至2021年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特604号申请人：江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104765267831K，住所地南京市秦淮区虎踞南路****。负责人：经某。申请人：南京爱康物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320104674924816Y，住所地，住所地南京市秦淮区户部街****iv>法定代表人：夏中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。本院于2020年12月4日立案受理申请人江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司与申请人南京爱康物业管理服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司与申请人南京爱康物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年12月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京爱康物业管理服务有限公司支付江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司欠款65837元，于2020年12月30日前支付25837元，2021年4月1日前支付20000元，2021年7月1日前支付20000元；2、如南京爱康物业管理服务有限公司有任一期未按时足额支付，江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司可就所有未付款项申请强制执行，并由南京爱康物业管理服务有限公司支付利息（以65837元为基数，自2020年11月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司与申请人南京爱康物业管理服务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏蒙哥马利电梯有限公司南京分公司与申请人南京爱康物业管理服务有限公司于2020年12月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2857号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1078号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。委托代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。被执行人：施建军，男，汉族，1981年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，现住甘州区。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人施建军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10969号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款73017元，乙方已履行案件款10000元，下剩案件款63017元，被执行人当庭履行案件款10000元，乙方于2020年12月29日偿还案件款10000元，于2021年1月30日前履行案件款43017元；若逾期，甲方可按照原判决向本院申请恢复执行。”为由向本院书面提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1078号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年十二月二十六日书记员 张志强
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5711号申请执行人：曾治，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。被执行人：重庆国雅教育信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******16-2，统一社会信用代码915000005857494382。法定代表人：温松霖，执行董事兼总经理。申请执行人曾治与被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人退还资格证书评审及代评费5500元，支付违约金500元及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆国雅教育信息咨询有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人资格证书评审及代评费5500元，支付违约金500元及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5711号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初1301号 原告：徐军，男，1961年4月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。 被告：唐世春，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐成军（系被告唐世春之父），男，1954年1月5日出生，汉族，农民。 原告徐军与被告唐世春借用合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人李飞，被告唐世春的委托诉讼代理人李环、唐成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐军向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告滴灌带2860公斤，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原、被告均在阿勒泰市一牧场种植农作物，因原告较上一年种植面积减少，购买用于上一年度的90型号水管尚有剩余，被告因在南库（一牧场西南方）种植需要，遂将原告2860公斤的水管拉走并使用，因该水管处于第二年使用期，具有等同于新水管的适用价值。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。 唐世春辩称，本案已过诉讼时效，另本案系无偿借用合同关系，被告同意归还原告旧水管2860公斤。 本院经审理认定事实如下：2013年春，被告因种地需要，经原告同意从原告地中里拉走旧滴灌带2860公斤。双方协商，被告无偿使用上述滴灌带一季，秋后由被告将上述滴灌带拉到滴灌带厂内。2015年12月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为今欠到徐军水管2860公斤（贰仟捌佰陆拾公斤），此条收管人唐世春。 以上事实有当事人陈述、欠条、证明、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，借用他人财物，应当返还。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告当庭认可原告所述的事实，并同意归还原告旧90型号滴灌带2860公斤，本院予以确认。对被告辩称已过诉讼时效的意见，因被告欠条中未约定归还时间，原告随时有权要求归还物品，且被告当庭同意归还上述滴灌带，故对其过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。因欠条中未约定滴灌带的型号，双方当庭确认旧滴灌带为90型号，故对原告要求被告返还90型号滴灌带的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐世春于本判决生效之日起五日内向原告徐军返还90型号旧滴灌带2860公斤。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告唐世春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  杨本凤 二〇二〇年十二月十三日 书记员  陈 旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1744号之七申请执行人：山西某公司。住所地：山西省晋城市城区司徒村南北二环路北。法定代表人：史某。被执行人：河南某公司。住所地：上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城****。法定代表人：樊某。本院在执行山西某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南某公司在浦发银行76×××20账户内存款人民币2437495.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十二月三十日书记员  张豪杰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执141号之一 申请执行人：杜德林，男，汉族，生于1969年12月28日，住甘肃省敦煌市。 被执行人：许强，男，汉族，生于1980年6月21日，甘肃省敦煌市。 本院在执行申请人杜德林与被执行人许强承揽合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人许强发出执行通知书，责令被执行人许强接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许强至今未履行。我院依法调查了被执行人许强的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况。暂未发现许强有明确可供执行的财产，且被执行人许强始终下落不明。我院依法对许强采取限制高消费措施，并将被执行人许强纳入失信被执行人名单，移送公安机关协助查找被执行人许强下落并拘留。本院于2020年12月30日对申请人杜德林梅进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  卡力达 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛润霖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1328号原告：沙国松，男，1986年6月28日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告沙国松与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书               （2020）陕0902民初4811号原告雷某，男，汉族，1985年10月7日出生，住安康市紫阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西某某装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市XX层。法定代表人赵某。被告陕西某某装饰工程有限公司安康分公司。住所地安康市高新区斯伯特广场四楼。负责人赵某。被告赵某，男，1980年9月22日出生，住黑龙江省泰来县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。原告雷某诉被告陕西某某装修工程有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某装饰工程有限公司安康分公司（以下简称某某安康分公司）、赵某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司、某某安康分公司、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《西安市家庭居室装修工程施工合同》；2.由被告退还原告全部装修款项93450元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月22日原告与被告某某安康分公司签订了装修合同，约定了施工地点、竣工日期等内容。合同签订前原告给被告交纳93450元装修款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告拖欠工期长达5个月之久，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告某某公司、某某安康分公司、赵某未到庭答辩。原告提交以下证据用以证实自己的主张：证据1.装修合同，证明原、被告之间的合同关系，合同总价格133500元。证据2.专用收据，证明被告收取原告装修费共计93450元；证据3.《工程造价鉴定意见书》，证实被告给原告已完成的工程价款。证据1.2能够相互印证，本院予以确认；证据3.系有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告某某安康分公司系被告某某公司设立的分公司。2018年8月22日原告与被告某某安康分公司签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告某某安康分公司负责给原告装修位于安康市高新区XX城XX号楼XX座XX室房屋，并约定合同总价款为133500元，工期截止2018年12月3日止。2018年8月22日原告给被告某某安康分公司交付装修款共计93450元。现因被告未按照合同约定履行自己的义务，原告遂诉至本院请求判如所请。2020年1月17日原告向本院申请鉴定，我院委托安康市中级人民法院摇号对案涉已完成的工程造价进行了鉴定，2020年5月6日陕西华睿诚项目管理有限公司向本院出具了华睿诚建鉴字[2020]04号鉴定意见书，该鉴定书载明：“对陕西某某装饰工程有限公司安康分公司承担完成的位于安康市境内18户居民房屋精装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见如下：雷某（XX城XX栋XX座XX室）工程总造价为28246.52元。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了装修价款，被告应按照约定完成装修工程。现被告未按照合同约定全面履行自己的义务，导致原告的合同目的未能如期实现，构成根本违约，现原告诉请解除双方签订的合同并要求退还装修款，依法有据，本院予以支持。关于应退还的金额，结合原告提交的收款收据以及鉴定中心出具的工程总造价，被告某某安康分公司已完成的工程价款为28246.52元，故应退还原告93450元-28246.52元=65203.48元。关于退还的主体，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故应由被告某某公司对外承担民事责任，即应由被告某某公司退还原告65203.48元。原告诉请被告赵某承担相应责任，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，且法律后果由法人承受。故被告赵某系职务行为，其法律后果应由公司承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告雷某与被告陕西某某装饰工程有限公司安康分公司于2018年8月22日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告陕西某某装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告雷某65203.48元。案件受理费2235元，由原告雷某负担235元，由被告陕西某某装饰工程有限公司负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  宋  飞人民陪审员  马福琴人民陪审员  王当丽 二〇二〇年十月九日 书 记 员    张明星      1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5742号原告：冠县冠通达物流有限公司，住所地山东省冠县振兴东路。法定代表人：杜怀朝，经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县冠通达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告冠县冠通达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告冠县冠通达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王利二〇二〇年十二月十六日法官助理任召兵书记员徐俊超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10678号 申请执行人吴高健,男,1972年05月26日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人朱阿萍,女,1975年12月21日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人吴高健与被执行人朱阿萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴高健向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人朱阿萍支付申请执行人吴高健借款本金17000元及利息，支付诉讼费226元、公告费560元、执行费173.12元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人朱阿萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱阿萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱阿萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱阿萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院扣划了被执行人朱阿萍在金融机构的存款4756.39元，扣除本案诉讼费226元、执行费173.12元，剩余执行款4357.27元已发放给申请执行人吴高健。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位4357.27元。现暂未发现被执行人朱阿萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱阿萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱阿萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人吴高健后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱阿萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  楼晓华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2622号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行刘凤丽、张兴友借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4400号上诉人（原审被告）：钟二英，女，1949年8月30日出生，汉族，住江西省崇义县。上诉人（原审被告）：赖庆夏，男，1976年5月29日出生，汉族，住江西省崇义县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖弥林，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省崇义县。委托诉讼代理人：赖弥群，男，1965年7月21日生，汉族，住江西省崇义县。上诉人赖庆夏、钟二英因与被上诉人赖弥林排除妨害纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人赖庆夏及其委托诉讼代理人陈健卿、被上诉人赖弥林的委托诉讼代理人赖弥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖庆夏、钟二英上诉请求：1.撤销一审判决，裁定发回重审或在查清事实后改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，选择性的使用证据。（一）一审法院以“本案争议的焦点是争议土地的权属问题。……，本院予以采纳”但对上诉人提供的证据，却选择性使用，只对《集体土地建设用地使用证》住房及余坪部分进行采纳，对厕所部分却视而不见，而厕所部分的四至界址正好说明周边都是菜地、旱地，而非林地。而根据《集体土地所有证》《卫星红线图》《关于左溪村桥子头组林权登记时越界误登社背组塘面上埂上、地门口水田、旱地、房屋的处理意见》《左溪村社背组组民会议记录》《八〇年左溪大队社背队田亩册》等等，都可证实上诉人所栽种树木的地方是在社背组的土地红线范围内，不存在侵权一说。（二）根据现有法律规定，崇义县人民政府于2013年4月5日颁发的崇集有（2013）第00333号《集体土地所有证》是合法有效的。根据法律规定，证照一经颁发即有效，如确实颁发错误，也要通过正当途径撤销，而未撤销之前应当是合法有效的。而非一审法院一句话就否定。（三）一审法院明知本案争议的焦点是土地权属问题。因为权属明确，才是判断是否侵权的基础。既然权属都存在争议，或者按照一审法院的说法，崇集有（2013）第00333号《集体土地所有证》效力仍待定，也就是说，如果崇集有（2013）第00333号《集体土地所有证》有效上诉人就不存在侵权，如果崇集有（2013）第00333号《集体土地所有证》无效上诉人才存在侵权。而现在权属都不明确，所以还不能确定是否侵权。那么根据现有证据，一审法院应当依法裁定驳回起诉，待权属明确后再定，而不应该如此草率地下达判决，且对所谓的侵权地左右都分不清楚。二、同理，一审法院认定事实不清，所以适用法律也是错误的。赖弥林辩称，一、争议林地位于桥子头组“浑塘里至蓑衣塘”地段（小地名南片水井头）林地西侧山足，上诉人房屋背面（左侧方）。二、1.桥子头组对争议林地的确权证据已交一审法院。2.桥子头组1963年、1980年、2007年依法登记的山林所有权证照，对争议林地的确权登记历史连贯、界址承接相符，沿袭了确权登记的历史根源，符合历史事实，符合确权登记的相关规定。社背组对争议林地历史至今没有确权登记证据。三、一审法院甄选符合事实、符合历史沿袭和历史根源的、合法的确权登记证据，合理合法。上诉人指责一审法院选择性使用证据不符合事实。综上所述，本案争议林地的确权，应按桥子头组1963年、1980年、2007年依法登记的山林所有权证照确权，才符合确权登记的历史事实和历史根源，才符合土地确权的相关规定，1963年、1980年、2007年依法登记的山林所有林地，山林所有执照记载的“南片水井头”林地西侧界址：西至本队田墈。一审法院审理本案的证据确凿充分，认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。赖弥林向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，排除妨害，限期移走种植在原告林地上的果树；二、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：被告钟二英与被告赖庆夏、赖庆飞系母子关系。被告一家在其房屋左后方种植了大面积的果树。本案的争议林地位于“蓑衣塘”。原告赖弥林位于“蓑衣塘”的林权证登记的四至界址为：东至才凤，心琢山界；南至山埂，西至山足，北至山足，面积12.1亩。被告一家居住的房屋办理的集体土地建设用地使用证注明的四至界址为：东：主墙距檐水1米为界，南：主墙距余坪4.5米为界，西：主墙距屋檐水1米及余坪37.1平米为界，北：主墙距屋檐水1米为界。综合原被告提供的证据，被告家房屋北面（左侧方）方种植的果树已经明显超越了其当初建房登记的四至界址。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告只能依据林权证规定的界址，被告只能依据建房登记的界址，双方均应在法律授权范围内从事经营活动。本案原告的林地被被告在北面（左侧方）逐步侵占用于种植果树和杉树幼苗，损害了原告的合法利益，原告请求一审法院判令被告排除妨害，限期移栽果树的诉求符合查明的事实和法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：限被告钟二英、赖庆夏、赖庆飞在本判决生效之日起一个月内移栽在原告“蓑衣塘”林地上的桂花树和杉树幼苗。案件受理费100元，由被告钟二英、赖庆夏、赖庆飞承担。二审审理期间，上诉人提交了左溪村村委会出具的情况说明，拟证明社背组、湾背组向自然资源局申请变更案涉土地权属登记。本院认为，该证据可以证明社背组、湾背组已就案涉土地权属向行政机关申请行政处理，但不能反映行政机关是否受理其申请。上诉人向本院出示了崇集有（2013）第00333号集体土地所有证（土地所有权人为“横水镇左溪村社背组、湾背组农民集体”），该证宗地图与一审在卷的崇义县不动产登记中心提供的卫星地图所示的宗地范围相吻合，结合现场勘察所见及一审在卷的崇义县林证字（2007）第0102010001号林权证（林地所有权人为“横水镇左溪村桥子头组”）所附的宗地图，诉争土地的权属和界址存疑。本院组织双方当事人进行了现场勘察。根据现场勘察所见及双方陈述，本案双方因通行问题引发纠纷，之后，赖弥林在钟二英、赖庆夏房屋余坪左侧至房屋后方整修了一条小道以供通行，钟二英、赖庆夏等人在该新修小道上种上小树苗。二审另查明：原审被告赖庆飞已于2020年10月24日去世。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方的纠纷，源于双方对林地、土地的界址、权属存在争议，根据现有的林权证、土地所有权证记载的内容及所附宗地图并经现场勘察，诉争林地、土地的界址和权属存在争议，且涉及到案外人社背组、湾背组农民集体，无法在本案中协商解决。因此，本案纠纷的实质是土地所有权和使用权争议，依法应由人民政府处理。在权属未明确之前，双方不得改变土地利用现状，但应保障被上诉人赖弥林相邻通行的权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初513号民事判决；二、驳回被上诉人赖弥林的起诉。被上诉人赖弥林预交的一审案件受理费100元予以退还；上诉人赖庆夏、钟二英预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2422号原告：吕少锋，男，汉族，1968年12月24日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：张俊超，男，汉族，1976年6月24日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。原告吕少锋诉被告张俊超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日组成合议庭公开开庭审理至今,又于2020年12月26日告知原告最迟于2020年12月28日缴纳诉讼费后，原告仍未缴纳下余案件受理费4025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕少锋撤回起诉处理。审 判 长  叶亚奇审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  闫 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12464号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：张奎，男，汉族，1963年08月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复212号复议申请人（被执行人）：叶德月，男，1969年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：石狮市洋河纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路元兴花园****，组织机构代码:786904940。法定代表人：黄河苗。被执行人：杨锦法，男，1962年11月24日出生，住浙江省海宁市。被执行人：张海大，男，1946年10月1日出生，住上海市黄浦区。被执行人：许保利，男，1957年3月18日出生，住金华市婺城区。复议申请人叶德月不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304执5267号之四执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙江省温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）在执行石狮市洋河纺织贸易有限公司与杨锦法、叶德月、张海大、许保利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2017）浙0304执5267号之三执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人叶德月名下的坐落于温州市瓯海区××路××房××幢××室的不动产。2020年8月5日，异议人叶德月向该院提出书面执行异议。异议人叶德月称，坐落于温州市瓯海区××路××房××幢××室的不动产非叶德月个人财产。事实与理由：异议人叶德月未参与南湖路安置房Ｂ-2-4地块南盛锦园2幢503室的摸文定位，未在相关文件上签字确认。执行法院认为，该院通过向不动产登记服务中心、温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处等相关部门查询，查明坐落于温州市瓯海区××路××房××幢××室的不动产系被执行人叶德月名下财产。以上事实由温州市不动产登记信息查询记录，被执行人叶德月与温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处签订的房屋产权调换协议书、安置房套型确认书以及温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处向该院出具的关于南白象街道龙霞路（霞坊段）工程的拆迁户叶德月查询函的回复等相关证据予以证实。故执行法院裁定对叶德月的执行异议申请，不予受理。复议申请人叶德月不服，向本院申请复议称：南白象街道办事处出具的关于南白象街道龙霞路（霞坊段）工程的拆迁户叶德月查询函的回复是一份造假的文件，叶德月从未在南湖路安置房B-2-4地块南盛锦园2幢503室摸文定位的确认书与有关文件上签字，该房产不是其名下的房产。执行法院应该提供有叶德月签字的摸文定位确认书与有关文件证实该房产属于叶德月所有。综上，请求温州市中级人民法院撤销执行法院的（2017）浙0304执5267号之三执行裁定、（2017）浙0304执5267号之四执行裁定。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案不动产是否系被执行人叶德月的安置房，已经执行法院查明的叶德月与温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处签订的房屋产权调换协议书、安置房套型确认书，以及温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处出具的关于南白象街道龙霞路（霞坊段）工程的拆迁户叶德月查询函的回复等证据证实，故叶德月主张涉案房产不属其所有，于法无据，其复议理由均不能成立，本院不予支持。执行法院（2017）浙0304执5267号之四执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人叶德月的复议申请，维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304执5267号之四执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 素
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初4379号 原告：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：孙志，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告倪长刚与被告孙志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪长刚及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告孙志未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪长刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志立即偿还原告倪长刚借款本金30000元;2、判令被告孙志立即从2016年4月4日起按月利息2%计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2020年8月，利息为人民币20000元;3、判决本案的诉讼费用由被告孙志承担。诉讼中，原告倪长刚明确第二项诉请中利息起算点为2016年7月10日。事实与理由：2016年7月，被告孙志因资金需要周转为由向原告倪长刚借款30000元。原告倪长刚多次向被告孙志催要借款本金及利息，但被告一直无故拖延，原告倪长刚为维护自身权益遂诉至法院。 被告孙志未答辩，亦未到庭举证质证。 原告倪长刚为证明其主张向本院提交了身份证、户籍登记信息查询结果、借条、微信聊天记录。本院经审查借条原件、当庭核查原告倪长刚聊天记录原始载体，本院对以上证据的真实性均予以认定。本院经审查以上证据并结合庭审认定事实如下：原告倪长刚与被告孙志经人介绍相识。2016年7月10日，被告孙志以资金周转困难为由向原告倪长刚借款30000元，并于当日向原告倪长刚出具借条一张，载明“今借倪长刚人民币叁万元正（30000.00）借款人：孙志3403211984××××××××”。被告孙志于2018年10月22日通过微信向原告倪长刚转账3000元，2019年2月1日再次通过微信转账1000元。原告倪长刚经催要借款未果遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告倪长刚与被告孙志之间形成的民间借贷法律关系，有借条为证，原告倪长刚履行了交付借款义务，被告孙志应当按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，原告倪长刚通过诉讼方式主张被告孙志返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告倪长刚陈述双方口头约定月利率4%,但并无证据予以证明，本院不予采信。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。据此，本院对原告倪长刚关于利息的诉讼请求不予支持。原告倪长刚自认被告孙志已偿还4000元，本院予以确认，该款依法应冲抵本金，故本院核准被告孙志尚欠原告倪长刚借款本金26000元。被告孙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志于本判决生效之日起十日内向原告倪长刚返还借款本金26000元； 二、驳回原告倪长刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告倪长刚负担252元，被告孙志负担273元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1477号申请执行人许某华，女，汉族，1973年8月16日生，住商水县。被执行人李某，男，2000年5月24日生，汉族，住商水县。申请人许某华与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应支付申请执行人许某华医疗费用15910.02元。被执行人李某仍未按上述生效法律文书履行义务，申请人许某华向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日，依法向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向某融机构查询李某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某无存款、股权、有价证券、车辆等财产。三、2020年11月12日向住房公积某处查询被执行人无住房公积某。四、2020年11月12日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的债权本某15910.02元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1477号案件本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请人许某华履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月十五日书记员  王哲昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9544号之一原告：牟元中，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙瀚涛，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡银川，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆飞凯工程设计咨询有限公司，住所地重庆市江**建新北路三支路**18-4，统一社会信用代码91500105304963607G。法定代表人：陈南兵，经理。被告：陈南兵，男，1992年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。以上二被告委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被告：曾定茂，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：雷万礼，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：沈永涛，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省合江县。第三人：黄进平，女，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：邓顺华，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告牟元中诉被告重庆飞凯工程设计咨询有限公司、陈南兵、曾定茂，第三人雷万礼、沈永涛、黄进平、邓顺华债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告牟元中于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告牟元中有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告牟元中申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牟元中撤诉。案件受理费13890元，减半收取计6945元，公告费260元，均由原告牟元中负担。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  肖学富二〇二〇年十二月三十日书记员  余 琦
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2520号申请执行人：薛玉良，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。薛玉良申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人薛玉良和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨冉冉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8185号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初623号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，任执行董事职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李小梅，女，汉族，1997年4月22日出生，住河南省西峡县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告李小梅商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，依法由审判员雷川适用简易诉讼程序公开进行了审理。2020年12月9日原告昆明远方生物制品有限公司因双方已庭外和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月十四日书记员  王婧
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1836号 原告：唐山市嘉恒汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**唐柏路西侧。 法定代表人：尚凤常，职务经理。 委托诉讼代理人：尚彩虹，女，该公司员工。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，职务经理。 原告唐山市嘉恒汽车销售服务有限公司（以下简称嘉恒公司）与被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司（以下简称明乐公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告嘉恒公司的委托诉讼代理人尚彩虹到庭参加诉讼，被告明乐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的《合作协议》；2.判决被告向原告支付拖欠款40204元（电费16808元，欠税费15896元，维修费7500元），赔偿损失1045000元（截止至2020年9月30日），2020年4月1日至2020年8月31日按19000元/月支付，2020年9月1日起按95000元/月支付占用期间费用至搬清之日止；3.判决被告迁出原告场地；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以汽车销售展厅与被告的品牌汽车进行项目合作，双方签订了《合作协议》，合作期间为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止。合同到期后，被告并未履行续约手续，也没有退出展厅场地，更没有向原告支付逾期利润，构成违约。截至目前，被告公司相关设备及物品仍占用展厅场地未清空，给原告造成巨大经济损失。 被告明乐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定原、被告双方在原告的汽车展厅合作汽车销售，原告将拥有合法使用权的位于唐山市路南区内的汽车销售展厅（第1、2号）作为投资，被告将现有本公司的品牌汽车作为投资，合作时间为五年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止。关于利润分配，被告于每年2月28日前向原告支付税后全年利率1400000元。被告承担第1、2号展厅的水、电、暖、物业管理、办公等所有日常开支。协议到期后，如不再合作，被告于2020年3月31日前退出该场地。2020年3月31日合作期限届满后，原、被告未再继续合作，被告占用第1号展厅至2020年8月31日，占用第2号展厅至今。被告在合作期限内拖欠水电费共计16808元。被告于2019年10月7日出具承诺书一份，内容为对破坏房顶的彩钢瓦、安排排风扇的事情，被告承诺退租前承担维修费用，承担由此产生的损失。原告为维修隔断、房顶排风扇、彩钢瓦漏雨、管道维修支付维修费7500元。2020年9月1日，原告将第1号展厅出租给宝能汽车销售有限公司，租金为1140000元／年。 以上事实由当事人陈述、《合作协议》、租赁合同、水电费收据、承诺书、证明、发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2015年4月1日签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，依法予以确认。根据协议约定，该协议于2020年3月31日因期限届满而终止，自动解除，故原告无需再提出解除合同的诉讼请求，因原告已将第1号展厅出租，故被告应搬出第2号展厅。协议终止后，被告占用第1、2号展厅系无权占有，造成原告损失，被告应向原告给付原告有权出租但客观不能出租应当获取但实际未能获取的利益，故原告主张按照其与宝能汽车销售有限公司签订的关于第1号展厅的年租金1140000元计算被告于2020年4月1日至2020年8月31日的占用第1、2号展厅的租金损失950000元（1140000元÷12个月×2×5个月）及被告自2020年9月1日起至搬离之日止按95000元/月（1140000元÷12个月）给付占用期间的租金损失，理据充足，依法予以支持。根据协议约定及被告的承诺，被告应当承担合作期间的水电费及维修费，故原告主张被告向其支付拖欠的水电费16808元、维修费7500元，理据充足，依法予以支持。因原、被告双方未在协议中约定税费由谁负担，故原告主张被告向其支付拖欠的税费15896元无事实及法律依据，依法不予支持。被告明乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，适用缺席审理，被告明乐公司依法应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内搬出唐山市路南区内的汽车销售展厅第2号展厅； 二、被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市嘉恒汽车销售服务有限公司租金损失950000元，自2020年9月1日起至实际搬清之日止按95000元/月向原告唐山市嘉恒汽车销售服务有限公司给付租金损失； 三、被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市嘉恒汽车销售服务有限公司水电费16808元、维修费7500元； 四、驳回原告唐山市嘉恒汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7283元（已减半），保全费4080元，由被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初469号 原告：河北工程建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街中华城****。 法定代表人：孔令敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山华远房地产开发有限公司，住，住所地：河北省唐山市路**大理路盛景园小区**底商/div> 法定代表人：徐广彬，该公司经理。 诉讼代表人：唐山华远房地产开发有限公司管理人，住，住所地：河北省唐山市路**/div> 负责人：白先勇。 委托诉讼代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。 河北工程建设有限责任公司与唐山华远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告河北工程建设有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北工程建设有限责任公司撤诉。 案件受理费207234.05元减半收取103617.03元，保全费5000元，合计108617.03元，由原告河北工程建设有限责任公司负担。 审判长  刘蒙蒙 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢804号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：张小梅，女，1977年12月23日出生，汉族，广西合浦县。 被执行人:陈辉君，男，1975年5月22日出生，汉族，广西合浦县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张小梅、陈辉君、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2600号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：寇政，总经理。 委托诉讼代理人：黄明海，男，1963年5月1日出生，汉族，该公司保安队长，住吉林省梅河口市。 被告：杨庆艳，女，1972年2月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市莲花物业有限公司与被告杨庆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭金明
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2416号 申请执行人黄德清，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱俊安，公司经理。 黄德清与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）川1402民特12号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月23日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书确定的支付其劳务费2450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查。经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。还查明，眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。现眉山星辉新材料科技有限责任公司通过东坡区经信局招商引资已入驻眉山市科威陶瓷有限公司，和眉山市科威陶瓷有限公司签订了《协议》，将所欠民工工资等问题分为两个阶段解决：即第一阶段从2020年11月20日起，用三个月期限代眉山市科威陶瓷有限公司先支付所欠回去上班的工人工资，支付进度分别为30﹪、30﹪、40﹪；第二阶段从2020年12月20起，仍以三个月期限，代眉山市科威陶瓷有限公司支付所欠没有回去上班的工人工资，支付进度分别为30﹪、30﹪、40﹪。其详细方案在眉山市东坡区经信局、眉山市××镇××备案。本案申请执行人同意眉山星辉新材料科技有限责任公司的代支付工资方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民特12号民事裁定书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张婉瑜
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2210号原告：晋城市金麟商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区书院街**，统一社会信用代码：911405005663479941。法定代表人：司志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李四林，山西晋卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄，山西晋卓律师事务所实习律师。被告：泽州县水西粮油有限公司，住，住所地：山西省泽州县金村镇水西村一社会信用代码：91140525811263672P。法定代表人：郭晋波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欢，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，山西赛林律师事务所实习律师。本院在审理原告晋城市金麟商贸有限公司诉被告泽州县水西粮油有限公司租赁合同纠纷一案中，原告晋城市金麟商贸有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回对被告泽州县水西粮油有限公司的起诉。本院认为，原告晋城市金麟商贸有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市金麟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9325元（原告已预交），本院予以退还。审 判 员 李志赛 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1621号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，统一社会信用代码913210816754761033，住所地仪征市。法定代表人：郭明玉。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：张立建，男，1979年9月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈福红，女，1979年3月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：袁安军，男，1976年8月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：高兴，男，1990年1月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仪征市盛彩工艺品有限公司，组织机构代码MA1P5U12-3，住所地仪征市。法定代表人：张立建。中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与张立建、陈福红、袁安军、高兴、仪征市盛彩工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初2373号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：被告张立建、陈福红于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行贷款188420.55元及相应利息（自2020年2月1日起至实际还款日止，按年率10.4%计算）、律师代理费17000元、案件受理费2225元、保全费1570元。被告袁安军、高兴、仪征市盛彩工艺品有限公司承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司仪征支行于2020年11月2日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1621号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月二十九日书记员  莫 珺