山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5576号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李公岩，男，1983年10月16日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。被告：山东洁昕纸业股份有限公司，住，住所地山东东平工业园/div>法定代表人:陈秀春。委托诉讼代理人：刘建新，该公司职工。被告：瑞星集团股份有限公司，住，住所地东平县彭集镇/div>法定代表人：孟广金。委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告山东洁昕纸业股份有限公司（以下简称洁昕纸业公司）、瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李公岩、张杰，被告洁昕纸业公司的委托诉讼代理人刘建新，被告瑞星集团公司的委托诉讼代理人谷志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付贷款本金1575万元及利息514491.34元（暂计算至2020年10月30日），之后按合同约定计算；2、判令被告瑞星集团公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告洁昕纸业公司与原告肥城农商行、山东东平农村商业银行股份有限公司签订银团借款合同，约定借款3500万元，被告瑞星集团公司与原告签订银团贷款保证合同，为上述借款提供连带责任保证，后原告为被告发放贷款1575万元，被告未按约定期限偿还借款本息。特具状起诉。被告洁昕纸业公司辩称，根据相关部门规定，原告不得盲目抽贷、断贷、压贷，原告主张的借款利息、复利、逾期利息等过高，没有法律依据，依法应予以减免。被告瑞星集团公司辩称，担保属实，因受疫情影响导致流动资金紧张，暂时无法履行担保责任，原告要求的复利和罚息应当予以减免。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证及被告洁昕纸业公司、瑞星集团公司营业执照副本复印件各一份；2、借款合同一份、借款凭证一份；3、洁昕纸业公司社团贷款保证合同一份；4、社团协议一份；5、董事会决议两份；6、社团协议会议决议一份；7、利息计算明细一份；8、委托代理合同一份、代理费发票一份、转账回单一份。被告洁昕纸业公司、瑞星集团公司对上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告洁昕纸业公司（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）、山东东平农村商业银行股份有限公司签订（2009）年第002号借款合同（适用于社团借款），约定被告向原告借款，借款种类为流动资金贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年9月28日至2020年9月25日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款规定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城农商行（债权人）与被告瑞星集团股份有限公司（保证人）签订洁昕纸业公司社团贷款保证合同，约定瑞星集团公司为上述借款本息提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、应付费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日三年。2019年9月24日，被告洁昕纸业公司召开董事会，并形成决议：同意公司为洁昕纸业公司申请办理企业流动资金贷款（社团贷款），用途借新还旧。2019年9月25日，被告瑞星集团公司召开董事会，并形成决议：同意为洁昕纸业公司申请办理流动资金贷款（社团贷款）借新还旧业务提供保证担保。2019年11月20日，原告向被告洁昕纸业公司发放贷款1575万元，约定借款期限自2019年11月20日至2020年9月25日，借款利率为月利率3.625‰。借款借据中加盖被告洁昕纸业公司公章。上述贷款发放后，被告未按期支付借款本息，2020年11月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。截至2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金1575万元，借款利息、罚息627079.72元、逾期利息的复利947.90元。另查明，原告山东农商行为实现债权支出律师代理费100000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告洁昕纸业公司未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告洁昕纸业公司偿还借款本金、利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的复利，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权的支出的律师代理费，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告瑞星集团公司为涉案债务提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，依法应予以支持。其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上所述：被告洁昕纸业公司应偿还原告借款本金1575万元，2020年12月9日之前的利息、罚息627079.72元，2020年12月9日之后的利息按月利率5.4375‰（3.625‰150%）计算至付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费100000元；被告瑞星集团公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告山东洁昕纸业股份有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金1575万元；二、被告山东洁昕纸业股份有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（2020年12月9日之前的利息、罚息为627079.72元，之后的利息、罚息以借款本金1575万元为基数，按月利率5.4375‰，自2020年12月10日起计算至付清之日止）；三、被告山东洁昕纸业股份有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费100000元；四、被告瑞星集团股份有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59693元，财产保全费5000元，由被告山东洁昕纸业股份有限公司负担，被告瑞星集团股份有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年十二月十日书记员 姜浩欣