广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2634号 原告：陈秀兰，女，1957年9月15日出让，壮族，农民，住广西鹿寨县。 委托代理人：吴鑫，男，1983年11月6日出生，壮族，工人，住广西鹿寨县，与原告系母子关系。（特别授权） 被告：陶某1，男，2009年11月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 法定代理人：陶某2，男，1970年12月25日出生，壮族，打零工，住广西鹿寨县，与被告陶某1系父子关系。 被告：陶某2，男，1970年12月25日出生，壮族，打零工，住广西鹿寨县。 -2- 二被告的委托代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。（特别授权） 被告：覃翠凤，女，1987年1月8日出生，壮族，个体户，住广西鹿寨县。 原告陈秀兰诉被告陶某1、陶某2、覃翠凤身体权纠纷一案，本院2020年11月5日受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序（小额诉讼），于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陶某2、覃翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告经济损失共计：22910.84元，其中医疗费6414.84元，住院伙食补助费800元、营养费4500元、住院期间护理费1896元、误工费9000元、交通费300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日20点08分许，原告陈秀兰在鹿寨县行政广场散步，被告陶某2未成年的儿子陶某1驾驶覃翠凤经营管理的电动碰碰车撞伤。事故发生后，鹿寨县城北派出所出警处理，认定被告陶某2和覃翠凤未尽到监管责任，原告无责，让原被告自行协商事故的赔偿事宜。随后原告被送至鹿寨县中医院治疗，共治疗8天，被告陶某2支付了500元住院押金后，被告就不再支付医疗费。原告在病情好转的情况下出院，医生建议休息半年，并门诊继 -3- 续治疗。之后，原告多次与被告协商本事故的赔偿事宜，被告拒不答应。被告的行为给原告共造成经济损失22910.84元，其中医疗费6414.84元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院期间护理费1896元（237元／天×8天）、误工费9000元(90天×100元／天)、交通费300元。由于两被告拒绝赔偿上述经济损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告陶某1、陶某2共同辩称，被告陶某1、陶某2依法不应承担民事赔偿责任，请依法驳回原告要求被告陶某1、陶某2承担民事赔偿责任的诉讼请求。一、在本案中，涉案的儿童娱乐玩具电动车是被告覃翠凤经营管理的娱乐电动车。2020年6月12日约20点左右，被告陶某1在交付了娱乐费用给经营者覃翠凤后，即座上被告覃翠凤用于经营的娱乐电动车，并在覃翠凤用于经营的场所内开车娱乐游玩。约20点8分，不慎将走进覃翠凤经营的娱乐场所内的原告陈秀兰碰伤。根据本案事实及证据，覃翠凤应当对原告损失承担赔偿责任。理由及法律依据是：作为营利性经营者，覃翠凤在取得经营收益的同时，尽管其未与被告陶某1签订书面合同，但其已经以实际履行的方式与被告陶某1形成了一种合同关系。在这种合同关系中，经营者覃翠凤应承担的一项重要义务就是：在合理范围内，为消费者提供安全保障义务。这种安全保障义务是指特定场所的管理人或者经营者对于进入该场所或者参与活动的任何人的 -4- 人身或者财产安全负有合理的注意和保护的义务。根据法律规定，安全保障义务的责任范围，其内容包括：一是警告指示义务；二是危险管理义务，无论是公共场所管理者还是经营者，在经营过程中均负有管理危险设备、预访危险事故发生的义务；三是监督义务；四是组织义务；五是调查义务。具体到本案中，被告覃翠凤作为娱乐电动车的经营者，应当为消费者提供一个安全的娱乐环境。稍有常识的人都知道，在广场中间设置娱乐玩具车娱乐场所，显然是一种安全缺陷。经营者覃翠凤应当预料到行人去广场时，在广场上行走可能给行人带来的安全问题。并且，经营者覃翠凤并未对经营场所设置围栏，导致行人可以任意进入娱乐场所。同时，并未设立警告指示，未尽到危险管理、预访危险、监督义务。因此，足以认定经营者覃翠凤未能给消费者提供安全的消费娱乐场所，未在合理范围内尽到安全保障义务。可以得出原告的损害系经营者覃翠凤未尽到安全保障义务所致。根据《侵权责任法》第37条、《消费者权益保护法》第18条、第19条、第48条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，经营者覃翠凤在营业范围及营业场所内，不仅向消费者提供安全的场地防范措施，同时还要向第三者提供安全的场地防范措施，以保障消费者及第三人的人身安全。在本案中，由于经营者覃翠凤在娱乐场所设置上的安全措施存在缺陷，致使原告在娱乐场所造成身体伤害，对此后果，覃翠凤应当承担民事赔偿责任，赔偿原告合法的经 -5- 济损失。二、原告的请求：1、营养费4500元（50元×90天），无事实和法律依据，应当不予支持；2、住院期间护理费1896元（237元／天×8天），认可按8天计，但不认可按每天237元的标准计，应按《人身损害赔偿司法解释》第21条的规定计算；3、误工费9000元(90天×100元)不予认可；4、交通费300元无正式票据证实不予认可。三、原告是具有完全民事行为能力的行为人，原告应当知道或者应当预见到进入娱乐场所有可能发生安全事故，但原告还是擅自进入娱乐场所，从而为安全事故埋下隐患，最终导致事故发生，因此，原告主观上存在过错，根据法律规定原告亦应承担相应的民事责任，减轻侵权人的责任。 被告覃翠凤辩称，一、请求驳回原告对被告覃翠凤的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由陶某2承担。事实和理由：被告覃翠凤在鹿寨县行政广场依法依规进行经营碰碰车活动，每次收费10元，所经营的碰碰车符合国家相关安全标准，对乘客也告知操作规范和尽到安全注意提醒义务。2020年6月12日20点08分许，原告陈秀兰在鹿寨县行政广场散步，陶某2未成年的儿子陶某1（11岁）驾驶被告覃翠凤经营的电动碰碰车碰对原告造成身体伤害。事故发生后，陶某1为躲避处罚逃离现场，被路人截住后打“110”电话报警，经出警民警调解，陶某1监护人陶某2不愿承担赔偿责任，无法达成调解。本案被告覃翠凤合法经营，碰碰车符合安全标准，在陶某1乘坐碰碰车时己告知操作规范和已尽到安全注意提醒义务， -6- 本案发生是陶某1操作不当，没有注意避让行人碰对陈秀兰，且存在逃逸情节。事故发生与被告覃翠凤无关。 经审理查明，2020年6月12日约20时，原告在鹿寨县行政广场散步，被被告陶某1驾驶被告覃翠凤与其丈夫雷务臣共同经营的电动碰碰车撞倒，造成原告受伤，原告受伤后到鹿寨县中医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左足2-4跖骨骨折；2、全身多处软组织损伤，住院治疗8天，支出住院医疗费6414.84元（被告陶某2支付押金500元）、护工费56元（驻中医院柳州市盛才人力资源有限公司收取），出院医嘱：1、注意休息，继续石膏固定3周，每3天门诊复诊1次，调整外固定石膏，更改消肿散；2、每周门诊复查1次右足Ｘ片了解骨折愈合情况；3、骨折愈合前禁止下床负重及剧烈活动；4、住院期间留陪人1名，出院后建议全休3个月；5、如有病情变化，请及时来诊。被告陶某2除了支付原告住院押金外，另支付有原告门诊医疗费346.64元。 另查，被告陶某1在本案发生事故时11岁，被告陶某2系陶某1的父亲。被告覃翠凤及丈夫雷务臣在鹿寨县同意，未办理有营业执照，被告覃翠凤及丈夫雷务臣在经营过程中未采取任何安全防范措施。被告覃翠凤将碰碰车交给被告陶某1驾驶时未有成年人在场。 以上事实，有原、被告的陈述，鹿寨县中医院DR影像诊断 -7- 报告、疾病证明书、病情简介、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、护工费收据，鹿寨县江口乡水碾村委民会出具的证明，鹿寨县公安局城南派出所出具的报警回执，鹿寨县行政广场儿童游乐临时摊点租用协议等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案，被告陶某1驾驶碰碰车将原告撞伤，由此造成的损失，被告陶某1依法应承担相应的赔偿责任。被告覃翠凤作为碰碰车的经营者，在经营具有危险性的碰碰车未采取任何安全保障措施，而且在未有成年人在场的情况下将具有危险性的碰碰车交给未成年人被告陶某1驾驶，导致本案事故的发生，存在一定的过错，为此对本案的损害后果亦应承担一定的补充赔偿责任。被告陶某1、陶某2辩称原告主观存在过错，应承担相应的责任，对此被告未提供证据证实，而且鹿寨县行政广场是公共场所，未禁止散步，原告在此散步属正常行为，故对该辩称意见本院不予采纳。结合本案案情，本院认为，对原告的损失陶某1承担60%的赔偿责任，被告覃翠凤承担40%的补充赔偿责任较为合理。原告的各项损失，应参照2020《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以计算。原告请求医疗费6414.84元，有医疗费发票、诊断报告、出院记录、疾病证明书等证据证实，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理费1896 -8- 元，其中56元，系驻在鹿寨县中医院柳州市盛才人力资源有限公司为病人服务收取的费用，本院予以支持；另外1840元，原告仅提供有收据，未提供有其他证据相互印证，而且被告不予认可，对此本院不予支持，但原告住院确实需人陪护，本院酌定原告住院期间的护理费为1136元［142元／天（农林牧渔业标准）×8天］。原告请求营养费、交通费，无证据证实，本院不予支持。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定，原告受伤住院治疗8天，出院医遗建议全体三个月，原告系农村村民，虽然发生事故时已63岁，但农村60多岁人员还参加劳动比较普遍，而且原告亦提供有证据证实其仍参加劳动，故原告请求误工费9000元（90天×100元／天），本院予以支持。综上，原告造成的损失为：医疗费6414.84元（不包括被告陶某2支付的门诊费346.64元）、住院伙食补助费800元、护理费1192元（1136元＋56元）、误工费9000元，合计：17406.84元。根据上述责任分配：被告陶某2承担60%的赔偿责任，即17406.84元×60%＝10444.10元，扣除被告陶某2已支付的医疗费500元，陶某1还需赔偿给原告9944.10元。被告陶某1系限制行为能力人，被告陶某2作为陶某1的法定监护人，对陶某1未尽到监护责任，导致陶某1在驾驶碰碰撞伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能 -9- 力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，陶某1在本案应承担的民事赔偿责任，由其法定监护人陶某2承担赔偿责任。如被告陶某1有财产从其财产中支赔偿费用，不足部分仍由被告陶某2承担赔偿。被告覃翠凤承担40%的补充赔偿责任，即17406.84元×40%＝6962.74元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陶某2赔偿给原告陈秀兰因受伤造成的各项损失9944.10元。如果被告陶某1有财产的，则从其财产中支付赔偿款，不足部分，仍由被告陶某2承担赔偿责任。 二、被告覃翠凤补充赔偿给原告陈秀兰因受伤造成的各项损失6962.74元。 三、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -10- 本案案件受理费373元，减半收取186.50元,由原告承担48.50元，被告陶某2承担81元，被告覃翠凤承担57元。 本判决为终审判决。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫龙昌