黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1739号原告：范莉奇，男，1990年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：范国福，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，系讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：李国辉，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐翔建工集团有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街**。统一社会信用代码：912302001285158981，法定代表人：徐双印，职务：经理。被告：讷河市御隆集中供热有限公司，地址：黑龙江省讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：912302810996514278，法定代表人：唐波，职务：经理。委托诉讼代理人：唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，系黑龙江音河律师事务所律师。原告范莉奇诉被告李国辉、被告齐翔建工集团有限公司、被告讷河市御隆集中供热有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员梁宏志、李丽红、郭海波依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告范莉奇的委托诉讼代理人范国福、金中生、被告李国辉、被告齐翔建工集团有限公司、被告讷河市御隆集中供热有限公司的委托诉讼代理人关艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范莉奇向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同给付原告劳务费人民币504，599.00元及利息（以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月14日起至三被告实际给付之日止）；2、请求三被告互付连带责任；3、请求三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月27日，被告讷河市御隆集中供热有限公司因建设集中供热，将宇龙锅炉房供热网管工程整体发包给被告齐翔建工集团有限公司，双方并签订施工合同。工程地点为讷河市××镇。工程总造价为人民币15，000，000.00元。承包方式为整体承包。具体由被告齐翔建工集团有限公司名下建筑安装工程分公司施工建设。2019年7月8日，该分公司与范莉奇、王双臣签订工程合同，将整体承包中的轻包五项、机械设备、人工部分转包给范莉奇、王双臣。约定每平方米施工费为900元，面积约1290平方米（以实际施工量为准）。工程结束后，被告齐翔建工集团有限公司未按约定履行给付劳务费等义务。后经原告等人到讷河市劳动监管部分信访，由被告李国辉于2019年11月14日是签订承诺书一份，并经结算尚欠原告等劳务费用1215411.00元。经原告索要，三被告已支付部分劳务费，剩余部分，三被告相互推诿，拒不履行给付义务。对此原告认为：被告讷河市御隆集中供热有限公司将工程整体发包给被告齐翔建工集团有限公司，并由该公司分公司实施施工。该分公司又将劳务等部分分包给原告等人。现该分公司未将劳务等费用结算，应由其主体公司承担给付义务。因被告讷河市御隆集中供热有限公司未按约定及时支付齐翔公司工程款，并且被告李国辉承诺给付该拖欠部分，故该二被告理应承担连带清偿责任。又因王双臣现已明确表示对本案享有的债权已放弃，并由原告单独主张权利，故原告具有诉讼主体资格。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。后变更诉讼请求，以本金504,599.00元为基数，按照每日利率万分之五支付逾期利息，自2019年11月14日起至三被告履行之日止。被告李国辉、被告齐翔建工集团有限公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，其辩论意见如下：被告齐翔建工集团有限公司已经实际支付1，069，295.00元，不同意给付利息。被告讷河市御隆集中供热有限公司的辩论意见为;施工协议是齐翔建工集团有限公司与王双臣、范莉奇所签订与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、讷河市御隆集中供热有限公司与齐翔建工集团有限公司于2019年6月27日签订的施工合同书一份，原告以该证据证实被告御隆公司将锅炉房供热管网工程整体发包给被告齐翔建工集团有限公司，工程总造价为15，000，000.00元。三被告有异议认为与本案无关，这是讷河市御隆集中供热有限公司与齐翔建工集团有限公司签订的合同。本院认为该合同与本案不具关联性，本院不予采信。原告提供的证据二、齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司与王双臣、范莉奇于2019年7月8日签订的施工协议一份、补充协议一份，原告以上述证据证实被告齐翔建工集团有限公司名下分公司将该工程中轻包五项、机械设备、人工部分，分包给范莉奇、王双臣以及工程款给付方式、期限。建筑面积为1290平方米，每平方米造价款为900.00元。补充追加工程款150,000.00元。工程总造价1，311，000.00元。三被告对合同真实性没有异议，但是建筑面积实际为1208平方米，由于承包方王双臣和范莉奇在补充协议中约定的交工时间没有完工，其属违约，追加的150,000.00元讷河市御隆集中供热有限公司不予认可。所以工程总造价款讷河市御隆集中供热有限公司不认可。本院认为该合同系原告与案外人王双臣、共同签订的施工合同，上述证据证明了原告与告齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司第十二项项目经理部签订了工程承包合同，约定了工程的基本造价。同时在工程施工40余日后又签订的补充协议是对该工程的结算，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据三、被告李国辉出具的承诺书一份，原告以该证据证实经原告与被告李国辉、齐翔建工集团有限公司结算截止于2019年11月14日，尚欠原告劳务费1，215，411.00元。三被告认为承诺书对当时的真实性没有异议，但是承诺书的形成是由于御隆锅炉房主体建筑八个班组长为代表向有关单位和领导递交讨薪请求之后，由李国辉个人所形成，但是该劳务费的总金额在当时没有进行最后核算。承诺劳务费是属实的，但是金额没有经过最后计算。本院认为李国辉不是被告齐翔建工集团有限公司的法定代表人，无权作出工程款的承诺，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据四、王双臣声明一份及其本人身份证复印件一份，原告以该证据证实王双臣针对本案享有的债权部分自愿放弃，并归原告所有，原告具有诉讼主体资格。三被告没有异议，本院对该证据予以采信。原告提供的证据五、光盘一份，原告以该证据证实本案争议的锅炉房建筑工程已于2019年10月份交付使用并正常供热。被告三被告有异议，认为是供热了，是在10月14日晚上开始供热，当时主体内墙、抹灰及一些工程都没有完工。但虽然正常供热但是并不能说明原告方按协议约定保质保量的完工。本院认为该证据证明了被告齐翔建工集团公司已实际接收了锅炉房并进行了使用，本院对该证据予以采信。原告提供的证据六、吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第62号民事判决书一份、吉林省高级人民法院（2016）吉民终222号民事判决书一份，原告以上述证据证实与本案相同案件建设单位通过信访公安部门将劳务费直接发放班组及工人手中。该款项仍由建设方承担给付义务。该款项没有通过实际施工人直接发放到工人和班组长手中，没有任何法律依据。应参照吉林省高院（2016）吉民终222号民事判决书为参照依据。本院认为该证据与本案不具关联性而不予采信。被告齐翔建工集团有限公司提供的证据一、出示视频资料及二十九人的收据及承诺书一组，被告齐翔建工集团有限公司证实齐翔公司已经将御隆锅炉房土建工程的工人工资及工程款发放，总金额为1，069，295.00元。原告有异议，认为收据中程武、王双臣、范国福签字收据都予以认可。除2019年12月18日标的为36，000.00元电器照明人工费之外不认可，其他三人未签字部分不予认可。该张36,000.00元票据系照明人工费，该项并不在原告承包合同范围之内。收据中程武所签订收款人认可，经手人范国福不认可。并且36,000.00元电照是李国辉和李文主承包给程武的，此笔款项应当由程武自己承担。他在现场只是承包木工活和电照活，代表不了原告方。本院认为该证据系六合镇人民政府在解决农民工讨薪时组织发包方被告齐翔建工集团公司、原告方共同发放农民工工资的视频录像、各班组、施工工人的收款凭据，上述证据证明了被告齐翔建工集团以向工人发放了1，069，000.00元。本院对上述证据予以采信。被告齐翔建工集团有限公司提供的证据二、讨薪请求书和工程劳务费结算单一份，被告以该证据证实齐翔公司之所以把工程款和工资直接发放到工人手中是由于御隆锅炉房土建工程八个班组集体上访讨薪。由信访属地管理，分别有六合镇信访办、劳动监察大队、六合镇司法所、齐翔建工集团有限公司、六合镇派出所及御隆供热公司均派人员到场所发放讨薪工资。原告认为该证据中并没有原告签字确认，依据合同相对性原则三被告应将劳务费直接发放原告手中。其直接发放给工人部分对原告没有约束性及对抗性，该给付部门不应从原告的劳务费中扣除。被告讷河市御隆集中供热有限公司、被告李国辉无异议。本院认为上述证据证明了发包方齐翔建工集团公司在六合镇人民政府协调下，在当地相关监督部门在场时将拖欠工人的工资发放的依据。本院对上述证据予以采信。被告齐翔建工集团有限公司提供的证据三、讷河市御隆集中供热有限公司竣工平面图，证明竣工建筑面积为1208.89平方米。原告认为合同约定的1290平方米是当时李文主、李国辉、唐建伟共同协商，因为很多图纸内没有的活，确定面积为1290平方米。出了图纸中还有部分加项水泥槽。被告讷河市御隆集中供热有限公司、被告李国辉无异议。本院认为该竣工平面图无原告方签字，仅能证明了施工的面积，但不能证明该工程的隐藏施工部分，工程竣工后应以双方签订的结算报告为准。故本院对该证据不予采信。被告讷河市御隆集中供热有限公司提供的证据一、不动产测绘报告及宗地图，被告以该证据证明房产测绘面积是1208.89平方米。原告认为合同约定的1290平方米是当时李文主、李国辉、唐建伟共同协商，因为很多图纸内没有的活，确定面积为1290平方米。出了图纸中还有部分加项水泥槽。加项部分无法再测绘中体现出，所以不动产测绘报告未出加向部分。被告李国辉、被告齐翔建工集团有限公司无异议。本院认为该竣工平面图无原告方签字，仅能证明了施工的面积，但不能证明该工程的隐藏施工部分，工程竣工后应以双方签订的结算报告为准。故本院对该证据不予采信。被告讷河市御隆集中供热有限公司提供的证据二、六合御隆锅炉房地跨房防水结算清单及照片54张，证实齐翔将包给王双臣和范莉奇的工程中，王双臣和范莉奇没有完成的工程由御隆公司出资施工的合计金额是69，092.00元。及照片证实有室内抹灰没有按照协议达到抹灰标准。原告有异议，认为地跨防水工程并不在原告承包合同范围内，它应属齐翔建工集团整体工程范围内。原告只是承包其中的人工、小型机械，防水项目责任不应有原告承担。对于抹灰部分已经全部交付使用，无法确定是施工期间还是在使用期间造成的瑕疵问题。因三被告未按合同约定如期如数给付劳务费造成的相关责任应由三被自行承担。并且防水工程是保证期的，原告只是承包的劳务费，并承包不了大包工程。御隆提出防水的钱应该另行主张他的权利和齐翔建工集团有限公司他们之间自行结算。被告李国辉、被告齐翔建工集团有限公司无异议。本院认为该证据的真实性无法证实，本院对该证据不予采信。被告讷河市御隆集中供热有限公司提供的证据三、出示六合镇人民政府出具的情况说明一份，证实经五项承包人王双臣于2019年12月18日出具的人工费开资表已全部结清。如有各个班主未结清有班组长负责。原告认为六合镇政府所依据的复印件证明没有任何法律依据，被告提供不了原件的情况下此复印件不能作为庭审证据。原告不予认可。本院认为该证据与被告齐翔建工集团公司提供的视频资料相互印证，证明了在六合镇人民政府的组织下，在各相关监督部门在场的情况下，被告齐翔建工集团公司将相关的施工费发放到实际施工的工人手中的过程，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2019年7月8日齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司第十二项项目经理部与原告范莉奇、案外人王双臣签订了工程合同。被告齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司第十二项项目经理部将被告讷河市御隆集中供热有限公司锅炉房土建工程发包给原告及王双臣，双方约定原告及王双臣的承包方式为清包五项、机械设备、人工。开工日期为2019年7月8日，竣工日期为2019年9月10日。双方约定本工程的建筑面积约为1290平方米，承包价格为每平方米900.00元。工程款的给付时间为工程封顶时给付200，000.00元，2019年12月末给付总工程款的20%，春节前支付到工程总造价的95%，余下的5%在一个取暖期后没有出现质量问题时，一次性付清。合同同时约定如原告不能按期竣工，给齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司第十二项项目经理部造成经济损失和社会影响，由原告方按照工程总造价的日20%进行赔偿。合同签订后，原告及王双臣便组织施工。工程施工至2019年8月20日签订了补充协议，齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司第十二项项目经理部与原告及案外人王双臣签订了补充协议，齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司第十二项项目经理部追加工程款150，000.00元，但要求工程于2019年9月30日前必须全部交工。被告李国辉系被告齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司第十二项项目经理部现场工作人员。齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司第十二项项目经理部于2019年10月14日接收了该锅炉房，并实际供热。工程结束后原告及案外人王双臣带领工人多次上访到讷河市××镇人民政府，反映该工地拖欠农民工工资问题。在讷河市劳动局、六合镇人民政府、六合镇信访办、六合镇派出所、六合镇司法所共同协助和监督下，经各个班组组长和部分工人进行核对算账，经双方核对无误的情况下，由齐齐哈洋市齐翔建工集团有限公司安装分公司工作人员和六合镇御隆集中供热有限公司经理唐建伟，在六合镇御隆集中供热有限公司办公室，为御隆集中供热有限公司地改扩建锅炉建设主体项目五项人工费，分两次全额发放，各班共计1，069，295.00元，这其中包括给付程武电器照明人工费36，000.00元，同时去除了原支付给原告父亲范国福的100，000.00元。全程有录像，在王双臣、范莉奇（父亲范国福）核实签字后，各个班组长及部分工人在自己的发放工资单上签字并现场领取工资。该款支付前经开发方、被告讷河市御隆集中供热有限公司及建筑方齐翔集团有限公司建筑安装工程分公司同原告方的各班组组长签订了工程劳务费结算单，审核8个班组的劳务费为1，215，411.00元。本院认为，本案的争议焦点为，1、工程的总造价问题；2、原告给付各班组的工资款是否应计算至给付原告的工程款之内；3、原告延期交付工程是否构成违约。首先原告与齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司第十二项项目经理部签订的工程承包合同中注明建筑面积“约”1290平方米，每平方米900.00元。后原告与齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司第十二项项目经理部签订了补充合同，工程款追加150，000.00元。由此可认定先签订的合同的面积及工程量是不确定的，工程施工40余天后双方签订的补充协议是双方对工程量包括隐弊工程等各项的补充，即结算的意识表示。故该工程总造价应为原合同与补充合同标的相加之和为1，311，000.00元。三被告辩称应以工程劳务结算单为准，该结算单系被告讷河市御隆集中供热有限公司及齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司与各班组签订的给付工资的结算单，而不是该工程的结算单，该结算单未有原告及案外人王双臣签字，也未考虑合同相对方的利益。故该结算单只能证明了各班组的工资款，而不能作为合同总造价的依据。其次该工程因拖欠农民工工资，在政府及相关监督部门的监督下，齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司与原告带领的各班组（包括原告的父亲即原告的委托诉讼代理人范国福带领的班组）签订了劳务费结算单，并按约定支付了拖欠的劳务费1，069，295.00元，除去给付程武的36，000.00元，不在劳务合同约定的范围内外，其余款项应视为支付给原告的工程款。再次原合同约定工程竣工时间为2019年9月10日，补充协议将工程延期至2019年9月30日，而工程实际交付时间为2019年10月14日，因此原告的工程交付时间确有延误，但被告齐翔建工集团有限公司在工程施工过程中也未按合同的约定按时给付原告工程款。该施工合同的双方均有违约行为，故应相互抵销。因此原告的利息请求及被告支付违约金的辩论意见均不予确认。被告讷河市御隆集中供热有限公司系开发方，且未与原告签订任何施工合同，故原告要求其承担给付义务的主张不应得到支持。被告李国辉系被告齐翔建工有限公司的工作人员，原告要求其承担给付义务的请求也不应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，判决如下：被告齐翔建工集团有限公司给付原告范莉奇拖欠的劳务费人民币277，705.00元（工程总造价为原合同标的1，161，000.00元+补充合同150，000.00元-已给付的1，033，295.00）。此款于判决书生效后10日内一次付清。原告范莉奇要求被告李国辉给付拖欠劳务费的请求不予支持。原告范莉奇要求被告讷河市御隆集中供热有限公司给付拖欠劳务费的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845.98元，由原告范莉奇负担3380.41元，由被告齐翔建工集团有限公司负担5465.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  李丽红审判员  郭海波二〇二〇年十二月十九日书记员  魏 翔