内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5040号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，职员。被上诉人（原审原告）：李中阳，男，1996年6月1日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市公共交通有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天义路**。法定代表人：王学军，董事长。被上诉人（原审被告）：刘延辉，男，1969年1月20日出生，汉族，公交车司机，现住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人李中阳、赤峰市公共交通有限责任公司、刘延辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判李中阳误工费3600元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李中阳在诉状中自述身份为私企职工，开庭时我公司要求原告提供劳动合同证明工资收入后才能确定误工费给付标准，法庭认可原告李中阳庭后提交劳动合同，庭后李中阳也提交了赤峰中天教育咨询有限公司签订的劳动合同，劳动合同中已明确证实事故发生时李中阳在该教育机构从事高中物理教学工作，应按劳动合同判决误工费3600元。而本判决却未采信此证据并按农民标准给付李中阳误工费6805.8元。法院认定事实错误。请求二审法院对本案依法改判李中阳误工费3600元，由原审原告承担一审二审诉讼费。被上诉人李中阳答辩服判。被上诉人赤峰市公共交通有限责任公司、刘延辉未答辩。李中阳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿李中阳医药费47878.93元、交通费500元、误工费9076.9元，合计57455.83元，按事故责任比例80%承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日18时45分许，李中阳在步行通过赤峰市××区时，与刘延辉驾驶的×××的公交车发生事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，刘延辉负事故主要责任，李中阳负事故次要责任。本次事故导致李中阳受伤。刘延辉驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，李中阳因事故产生的损失应由被告赔偿。一审法院认定事实，2019年10月28日18时45分许，李中阳步行通过赤峰市松山区松山大街松山二中门前道路时，与刘延辉驾驶的×××号的公交车发生事故，经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，刘延辉负事故主要责任，李中阳负事故次要责任。刘延辉驾驶的×××号大型汽车系公交公司所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。李中阳于事故当日至赤峰学院附属医院门诊治疗，经诊断为头部的损伤，脑外伤神经症性反应；面部损伤，皮肤挫伤；牙外伤；胸部外伤；腹部外伤；手部损伤。医嘱为：休息，预防感染，口服消肿止痛药物，观察对症治疗，定期复查；口腔科门诊继续治疗，如有不适，及时来我院就诊。李中阳于2019年11月4日至赤峰学院附属医院口腔科治疗，经诊断为＋1冠折、1＋牙脱位，32＋冠折。李中阳治疗中花费医疗费49892.28元，其中李中阳自行支付医疗费47878.93元、公交公司垫付2013.35元。本案审理过程中，依保险公司申请，一审法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对李中阳的误工期进行鉴定，保险公司支付鉴定费880元，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人李中阳所受损伤的误工期为45日左右。另查明，李中阳系农村户口。一审法院认为，刘延辉驾驶的机动车与李中阳相撞，发生致李中阳受伤的交通事故，刘延辉负事故主要责任，李中阳负事故次要责任，有交通事故认定书足以认定。因刘延辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，李中阳请求的合理损失未超出保险限额，李中阳要求保险公司在交强险限额赔付责任、在商业三者险限额内按事故责任比例80%承担赔付责任的主张，因双方对事故认定划分的主次责任比例无异议，考虑本案的行人有过错，应由保险公司首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例70%承担赔付责任较为合理，刘延辉、公交公司本案中不再承担赔偿责任。李中阳主张的医药费47878.93元、交通费500元，未超出法律规定，一审法院予以采信；李中阳主张的误工费9076.9元，因李中阳为农村户口，李中阳请求的误工费标准应参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中附表1第（一）项农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资55201元即每天151.24元、依据保险公司提交的误工期鉴定结论即李中阳误工期为45日左右，李中阳的误工费应为6805.8（151.24元×45天），超出部分，一审法院不予支持。保险公司辩称的其支付的鉴定费880元，由李中阳负担的辩称主张，因一审法院依鉴定结论支持李中阳的误工期为45天左右，李中阳主张的误工期为70日，依据一审法院支持的误工天数与李中阳主张的误工天数比例35.71%（25÷70），李中阳承担鉴定费880元中314元，在赔偿款中予以扣除，保险公司自行承担880元中的566元；保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，一审法院不予支持。公交公司为李中阳垫付的费用2013.35元，李中阳认可已收到该垫付的款项，本着鼓励肇事方积极赔付伤者，减轻当事人诉累，节省审判资源的原则，一审法院将以上数额在本案中一并处理，从总赔偿款中由保险公司直接给付公交公司。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额10000元内赔付李中阳医疗费49892.28元（李中阳自行支付医疗费的47878.93元、赤峰市公共交通有限责任公司垫付的2013.35元）中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付李中阳交通费500元、误工费6805.8元；在商业三者险限额500000元内赔付李中阳上述交强险未赔付部分39892.28元的70%，计27924.59元。上述合计44916.39元（此款已扣除李中阳应承担的鉴定费314元；同时此款包含赤峰市公共交通有限责任公司垫付的医疗费2013.35元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司直接返还给赤峰市公共交通有限责任公司；剩余款项42903.04元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司直接赔付给李中阳）；二、驳回李中阳对刘延辉、赤峰市公共交通有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费619元，由李中阳负担157元、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担462元。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为“上诉人是依据劳动合同支付误工费还是依据交通事故损害赔偿调解标准支付误工费”。本院认为，一审法院认为被上诉人李中阳为农村户口，李中阳请求的误工费标准应参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中附表1第（一）项农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资55201元即每天151.24元，依据保险公司提交的误工期鉴定结论即李中阳误工期为45日左右，李中阳的误工费应为6805.8，本院认为并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 武学良审判员 郭 宇审判员 苏力德 二0二0年十二月二十五日书记员 刘亚楠