河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3002号原告：李书兰，女，汉族，1954年10月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。被告：陈纪生，男，汉族，1957年10月5日出生，住河南省社旗县。被告：张海伟，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人。原告李书兰与被告陈纪生、张海伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书兰及其委托诉讼代理人张光山，被告陈纪生及其被告陈纪生、张海伟的共同委托诉讼代理人王中生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等67101.34元(暂不包含伤残赔偿,待鉴定后确定);2、诉讼费由被告承担。2020年11月23日，原告李书兰当庭将诉讼请求第一项变更为78505.53元。事实与理由:2018年9月15日,被告陈纪生在原告家隔壁施工,雇佣被告张海伟为其开挖掘机。在拆除一面高墙时,挖掘机不是采取从上到下分节拆除的安全方法，而是直接将整面墙推倒,由于墙体较高,墙倒时砸到原告家厕所,把正在厕所内的原告砸在下面,当即被送到社旗县人民医院急救,因伤势严重,又转诊到南阳市中心医院救治,诊断为:1.颈椎外伤;2.寰枢椎骨折;3.腰椎骨折。虽经治疗,但受伤至今已经一年多,原告仍然时常头痛,头部活动受限,更无法从事劳作。但两被告一直对原告的伤情不管不问,拒绝对原告进行赔偿。原告认为,被告陈纪生作为施工人和雇主,应当对原告所受伤害负有赔偿责任,被告张海伟,作为专业工程机械司机,对事故的发生存在重大过错,负有连带赔偿责任。现原告提起诉讼,请求判令两被告对原告的人身伤害依法进行赔偿。二被告共同辩称，第一，原告诉状中所说的与事实不符。原告说拆除一面高墙是挖掘机应采取从上到下分解拆除的安全（方法）没有事实根据。第二，原告诉说的被告一直对原告拒绝赔偿，不管不问这种说法与事实不符。事故发生之后给原告赔付6万8千余元。第三，事故发生时间是2018年9月15日，还是住院89天以后都说在加六个月的期限，除非按照之后再加六个月恢复期，鉴定的时间也早已超期了。这期间伤情究竟是否是二被告造成的，不得而知，因为间隔时间比较长，所鉴定伤情鉴定的时间比较晚。最后，二被告对原告已经垫付6万8千余元，扣除医疗费3万余元，还剩3万8千余元应当从请求的总数额当中减去。剩余部分双方愿意协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对南阳市南石医院预收款850元有异议，该专用收据上面没有注明是鉴定费拍片子产生的费用，不知道是干啥用的。本院认为，该票据注明出院时凭收据结账，不能作为最终收款凭证，该票据不能证明原告实际花费。2、二被告对鉴定费票据有异议，认为没有正规发票，本院认为，该鉴定费收据载明收款事由，加盖了收费机构的印章，二被告异议不予采信。3、二被告对司法鉴定意见书真实性不持异议，但是对证明方向有异议，因为鉴定时间是2020年10月20日距离事故发生2018年9月15日已经两年有余，原告没有在出院后6个月内进行鉴定，鉴定是否是二被告行为所致，原告负有举证责任。本院认为，根据原告提供的病历资料和司法鉴定意见书记载内容相互一致，均为外伤导致“1.颈椎外伤;2.寰枢椎骨折;3.腰椎横突骨折”，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。4、二被告对原告申请的证人申某出庭的证言有异议，该证言是孤证，没有其他证据印证原告李书兰在受伤之前从事农业劳动，也没有书面的劳务合同证明其误工费损失，本院认为，原告从事务工应举证其签订的劳动合同或者提交工作清单，因该证人证言没有其证据予以印证，故对该证人证言不予采信。5、原告当庭对被告陈纪生向其支付的15000元异议，经法庭调查，原告李书兰儿子陈述，陈纪生支付其医疗费均由其经办，不包含被告为原告李书兰在社旗县人民医院的治疗花费，共计收到被告支付其58000元，与二被告陈述基本一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日,被告陈纪生雇佣被告张海伟在原告家隔壁施工拆除隔壁墙体，墙体倒时砸到原告家厕所,把正在厕所内的原告致伤,当日被送到社旗县人民医院急救,因伤势严重,2018年9月16日又转诊到南阳市中心医院救治,诊断为:1、颈椎外伤;2、寰枢椎骨折;3、腰椎横突骨折。共住院治疗89天，花费医疗费用34708.30元。2019年1月9日，原告李书兰到南阳市中心医院检查治疗花费861.78元。根据原告李书兰的申请，社旗县人民法院依法委托，2020年10月12日南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，评定被告原告李书兰伤残程度十级伤残，后续医疗费用约7000元，所需的休息（误工期）150天，护理期评定为90日，营养期共计为90日。另查明，事故发生后，被告陈纪生已经支付了原告李书兰在社旗县人民医院的治疗费用，另支付原告李书兰58000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告陈纪生在雇佣被告张海伟在施工过程中致使原告李书兰受伤，原被告对事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告陈纪生与被告张海伟的雇佣关系，被告陈纪生作为雇主，对其雇员张海伟在从事雇佣活动中造成原告李书兰损害的，应当承担相应的赔偿责任。故原告李书兰请求被告陈纪生赔偿医疗费等诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告李书兰请求误工费，因原告受伤害时年满六十二周岁，已超过法定退休年龄，未举证证明其确有劳动收入，故本院对其主张误工费不予支持。综上，经本院核定原告的损失为：1、医疗费861.78元＋34708.3＋7000元=42570.08元。原告李书兰在社旗县人民医院的治疗费用已经由被告陈纪生支付；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×89天=4450元；4、护理费46858元/天÷365天×90天×1人=11554.03元，原告主张11259元是其对诉讼权利的处分，本院予以确认。5、交通费20元/天×89天=1780元；6、残疾赔偿金，15163.75元/年×（20-4）年×10%=24262元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元。以上八项合计为93121.08元。扣除被告已支付的58000元，被告陈纪生应另行赔偿原告李书兰残疾赔偿金、护理费等各项损失35121.08元。综上所述，对原告李书兰的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈纪生自本判决生效后十日内赔偿原告李书兰医疗费等各项损失共计35121.08元；二、驳回原告李书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由原告李书兰负974元，由被告陈纪生负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王忠杰