河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2014号 原告：刘春波，男，1957年12月7日生，汉族，住盐山县。 原告：李春凤，女，1960年3月7日生，汉族，住盐山县。 二原告委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：崔建忠（曾用名崔毅），男，1975年11月3日生，汉族，住盐山县。 原告刘春波、李春凤与被告崔建忠劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春波、李春凤之委托诉讼代理人赵胜、被告崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春波、李春凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告无需为被告补缴2002年5月至2002年12月的养老保险的个人部分，并无需为被告补缴2003年1月至2003年5月的养老保险费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系盐山县农机修造厂职工，后盐山县农机修造厂改制，被告为盐山县机电设备制造有限公司（以下简称盐山机电公司）职工。盐山机电公司改制后，被告为盐山县宏润机械设备有限公司（以下简称盐山宏润公司）职工。二原告在2002年12月底与盐山宏润公司解除劳动关系，并领取相关补偿，该公司为其交纳至 —2— 2002年12月养老保险。二原告原系盐山宏润公司股东，该公司于2007年8月16日登记注销。被告向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称盐山仲裁委）对二原告等申请劳动争议仲裁，盐山仲裁委于2020年9月18日作出盐劳人仲案（非终）（2020）52号仲裁裁决书，裁决二原告为被告补缴2002年5月至2002年12月的养老保险费的个人部分，并为被告补缴2003年1月至2003年5月的养老保险费。因盐山宏润公司于2007年8月16日登记注销，依据法律规定，二原告作为其股东对公司债务承担责任期限最长不超出5年，另被告崔建忠所提仲裁申请已超出法定的劳动争议仲裁时效，同时如按仲裁书确定的内容进行履行也会造成履行不能，二原告作为自然人无法为被告缴纳2003年1月至2003年5月的养老保险费用中企业应缴纳部分。盐山仲裁委的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故原告提起诉讼。 二原告向法庭提供证据如下：原盐山宏润公司在2004年1月5日向人社部门缴纳企业养老保险金税收完税凭证一张，2002年5月至12月份和2003年1月至9月2日基本养老保险申报表一份，养老保险花名册一份，以证明原盐山宏润公司为被告缴纳企业养老保险金情况。 被告崔建忠辩称，其于1997年5月技工学校毕业后，成为盐山县农机修造厂职工，同年9月企业改制，被告继续在盐山机电公司工作，2002年5月企业又一次改制，由盐山宏润公司接收，被告继续在盐山宏润公司工作。2002年11月被告在工作中受伤，于2003年5月买断工龄，与被告解除劳动关系，并承诺买断工龄以前的养老金及员工应有的权益均由公司承担，买断工龄后自公司领取职工养老保险手册，由个人缴纳养老保 —3— 险。2003年11月，被告拿着职工养老保险手册到劳动局养老保险所续交养老金时，相关人员告知保险所无被告相关信息，手册不认可。被告2020年4月至6月多次前往劳动局咨询、听证，人社局回复被告1997年5月至2003年5月的养老保险单位部分及个人部分均未缴纳。根据社会保险法第60条规定，用人单位应按时足额缴纳社会保险费，职工应缴纳的社会保险由用人单位代扣代缴，盐山宏润公司于2007年7月注销，根据公司法和破产法相关规定，公司注销后所欠债务由股东、清算人以及企业上一级单位承担，养老保险首先解决。二原告系盐山宏润公司股东，故应由二原告承担相应责任。另被告2003年1月至5月工伤养伤期间，企业还应补偿被告期间的工资、医疗补助、利息等职工权益。综上，请法院判令二原告为被告补缴1997年5月至2020年11月的社会保险及滞纳金、失业保险金、工资及职工的所有合法权益。 被告向法庭提供证据如下：人社局劳动仲裁庭听证的录音和仲裁的录音一份，证实听证中和仲裁中对保险的缴纳时间有偏差，原告方会计贾俊云在信访听证会上说2003年9月给被告缴纳的，在仲裁听证会上提交的完税证明是2004年，说是2004年给缴纳的，时间不符；用人单位录用合同一份、解除劳动关系表、养老保险手册、听证报告、人社局信访处理书、仲裁裁决书、工友证明、盐山县宏润电力设备有限公司证明文件。 被告崔建忠对二原告提供的证据质证意见为：真实性有异议，在劳动局的听证报告中二原告说没有相关证据，且和单位在买断被告工龄是给被告的养老手册内容记载不一致。 二原告对被告提供的证据质证意见为：对2020年5月1日 —4— 盐山县宏润电力设备有限公司出具的证明不认可，证明中盐山县宏润机械设备有限公司已更名为盐山县宏润电力设备有限公司描述不对，是两个独立的公司，不是更名而来的。关于听证内容及听证处理意见书等与原告方提交的缴费完税凭证等相应证据不符。对其他证据没有异议。 经被告崔建忠申请，本院向盐山仲裁委调取了劳动仲裁庭审笔录以及原被告在盐山仲裁委提供的相关证据，原被告在盐山仲裁委提供的证据与本案庭审中双方提交证据一致。原被告对劳动仲裁庭审笔录均无异议。 对于原被告双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于二原告提供的养老保险缴费花名册、保险费用报表，被告虽不认可，但未提出相反证据，且两份证据相互印证，本院予以采信。对于完税证，因该证载明税款所属时间为2003年1月-12月，而花名册无被告该阶段的缴费记录，故该证与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告崔建忠1997年5月自技工学校毕业后，分配至盐山县农机修造厂，录用为全民合同制工人。同年企业改制，接收企业为盐山机电公司，被告继续在公司工作。2002年5月企业盐山机电公司改制，接收企业为盐山宏润公司，被告继续在盐山宏润公司工作。2002年11月被告在工作时受伤，于2003年5月8日与盐山宏润公司解除劳动关系。2007年8月16日盐山宏润公司注销，原告刘春波、李春凤系该公司股东。 经查，被告崔建忠在上述单位工作时，使用的名字均为崔毅，该户口系重户口，后被公安部门删除，保留名字为崔建忠的户口。盐山宏润公司为被告崔建忠缴纳了2002年5月至12 —5— 月养老保险费中单位部分共计720元，未缴纳个人部分。2003年11月经被告自养老保险部门查询，其无缴纳养老保险纪录，其后年至2020年，被告崔建忠多次到相关部门反映问题并信访，未能解决。 2020年崔建忠向盐山仲裁委提出仲裁申请，请求：1.盐山县商务和工业信息化局赔偿崔建忠自1997年5月至2002年5月期间在盐山县农机修造厂和盐山机电公司在职的养老保险及漏登养老保险信息所给申请人造成的经济损失；2.刘春波、李春凤为崔建忠补缴2002年5月至2003年5月在其单位工作的养老保险。仲裁过程中，刘春波、李春凤未就仲裁时效提出抗辩。盐山仲裁委于2020年9月18日作出盐劳人仲案（非终）[2020]52号仲裁裁决书，裁决：一、刘春波、李春凤为崔建忠补缴2002年5月至2002年12月的养老保险费的个人部分，并为崔建忠补缴2003年1月至2003年5月的养老保险费；二、对崔建忠其他仲裁请求不予支持。 裁决作出后，二原告不服该裁决第一项向本院提起诉讼，即本案。被告亦不服该裁决向本院提起诉讼，要求盐山县商务和工业信息化局为原告补缴1997年5月至2002年5月养老保险费用、滞纳金及赔偿被告未给原告登记养老保险手续给原告造成的损失并且协助原告办理养老保险，刘春波、被告李春凤为原告补缴2002年5月至2003年5月养老保险费用及滞纳金，案号为（2020）冀0925民初1929号，该案现在二审审理中。 本院认为，本案系原告李春波、李春凤不服劳动仲裁提起的诉讼，本案的争议焦点在于二原告的诉讼请求能否得到支持；被告崔建忠不服裁决，要求法院判令二原告为被告补缴 —6— 1997年5月至2020年11月的社会保险及滞纳金、失业保险金、工资及职工的所有合法权益，因其在本院（2020）冀0925民初1929号已就其中部分诉求进行过主张，本案不作处理；剩余2003年6月至2020年11月的社会保险等其他主张，被告亦未经仲裁申请，违背仲裁前置程序，本院亦不予处理。 被告崔建忠自2002年5月至2003年5月在盐山宏润公司处工作，原被告对此无争议，根据社会保险法第六十条规定，盐山宏润公司应为其交纳社会保险费，职工应当缴纳的部分由用人单位代扣代缴。盐山宏润公司仅为被告缴纳2002年5月至12月的养老保险费中的单位部分，2003年1月至5月的养老保险费及2002年5月至12月的养老保险费个人部分均未缴纳，违反法律规定，应予补缴。因盐山宏润公司未经依法清算即注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，二原告作为公司股东应对公司债务承担清偿责任。二原告主张其对公司债务承担责任期限最长不超出5年，无相应法律依据，本院不予支持。 二原告主张被告崔建忠所提仲裁申请已超出法定的劳动争议仲裁时效，因其未在仲裁过程中抗辩，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断，故对二原告该项主张本院亦不予支持。二原告主张仲裁书确定的内容履行不能，但未提出相应事实依据，本院不予支持。 综上所述，对原告主张无需为被告补缴2002年5月至2003年5月社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险 —7— 法》第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条及《中国和人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告刘春波、李春凤于本判决生效之日起十日内为被告崔建忠补缴2002年5月至2002年12月的养老保险费的个人部分，并为崔建忠补缴2003年1月至2003年5月的养老保险费。 案件受理费10元，由原告刘春波、李春凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码