四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5869号 原告：王修凤，女，1952年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：吴承向，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：吴承燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘天国，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师，执业证号××。 被告：王远才，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘洪军，男，1997年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王修凤、吴承向、吴承燕与被告刘天国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，经原告申请，本院依法追加王远才、刘洪军为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修凤、吴承向、吴承燕共同委托的诉讼代理人邓凯文、被告刘天国、被告刘天国的诉讼代理人曹远文及被告王远才、刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修凤、吴承向、吴承燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计557185.5元[误工费1350元（3人×3天×150元/人/天）、交通费1200元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金470002（36154元/年×13年）、精神损害抚慰金50000]；2.判令被告承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，原告王修凤、吴承向、吴承燕主张对诉讼请求进行变更，即从诉讼请求金额中扣除被告已经垫付的丧葬费32500元。事实和理由：2020年9月20日，被告因需要在自家修建别墅，于是找到包括死者在内的八位工人将之前的房屋进行拆除，在拆除的过程中由于房屋本身的问题倒塌致使死者不幸受伤后死亡。事故发生后，死者在医院内所产生的所有医疗费用均由被告进行垫付，随后针对本次事故双方在当地村委会的组织下多次进行协商但对赔偿金额一直无法达成一致意见，原告认为被告应当按照相关法律规定，赔偿原告各项损失共计557185.5元，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告刘天国辩称，1.本次事故是在拆除旧房过程中发生的，因为原住房小了，不是修建别墅；2.事故发生根本原因是受害人在拆除过程中未尽到安全责任，违章作业，故受害人存在严重过错，并不是房屋本身问题造成的；3.本次拆除是被告委托王某1请的人，并不是被告本人找的，被告在委托的时候已经嘱咐了王某1要注意安全，被告本人及其家人事发时并未在现场；4.被告在整个过程中一直提示注意安全，被告已经尽到了安全注意义务，被告未在现场，被告在主观及客观上并无过错，应当减轻被告的责任；5.原告居住在农村，长期从事农业生产，收入来源于城镇，故其误工费应当按照农村标准进行计算，丧葬费被告已经垫付了32500元，交通费应当凭票，如果原告确无票据，原告酌定认可600元，误工费结合叙州区通常标准，农村标准认可按照100元的标准计算3人3天的损失，精神损害抚慰金被告认可30000元，另外，被告在事故发生后垫付了45109.46元，包含丧葬费32500元，医疗费9299.46元，核酸检测费120元，ＣＴ等检查费1760元，寿衣、尸体转运等费用1430元，请求在本案中一并解决。被告认为受害人在拆除过程中没有尽到安全注意义务，冒险作业，自身存在重大过错，被告已经尽到了安全提示义务，受害人的过错远大于被告的过错，依据侵权法35条的规定，应当根据受害人、被告的过错分摊相应损失，被告最多承担40%的责任。 被告王远才辩称，与刘天国答辩意见一致。 被告刘洪军辩称，与刘天国答辩意见一致，修建房屋刘洪军一点都不知情，与刘洪军没有任何关系，本案中刘洪军不应当承担责任。 原告王修凤、吴承向、吴承燕围绕其诉讼请求向本院提交了原告王修凤、吴承向、吴承燕的身份证照片打印件各1份、被告刘天国常住人口详细信息表1张，四川省宜宾市叙州区泥溪镇阳坪村村民委员会证明1份，吴厚华的居民死亡医学证明书及其居民死亡殡葬证，宜宾市公安局叙州区分局泥溪派出所2020年10月7日出具的情况说明1份。被告刘天国提交了被告刘天国身份证复印件，宜宾市叙州区泥溪镇阳坪村杉林村民小组与四川省宜宾市叙州区泥溪镇阳坪村村民委员会联合出具的证明，视频光盘1张，宜宾市第二人民医院住院费用结算票据1张、收费小票2张、收款收据1张、吴承燕出具的收条1张，证人文某、杨某、陈某、王某1、王某2的证言。对前述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王远才、刘洪军未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾市叙州区泥溪镇杨坪村村民吴厚华生前与本案原告王修凤系夫妻关系，双方共同生育了原告吴承燕、吴承向一女一子。吴厚华系农村户籍，长期居住、生活在泥溪镇杨坪村，从事农业生产。被告刘天国与被告王远才系夫妻关系，被告刘洪军系被告刘天国与被告王远才之子。2020年9月，被告王远才电话委托证人王某1组织人员对三被告居住的位于××镇××村××组的偏房进行拆除，王某1遂组织包括王某1本人及吴厚华、王远贵等在内的8名人员对该房偏房进行拆除，在拆除厨房墙体时，墙体发生垮塌，导致王远贵当场死亡，吴厚华重伤。吴厚华由泥溪镇卫生院救护车送至宜宾市第二人民医院救治，于2020年9月20日16时10分许经抢救无效死亡，吴厚华住院抢救期间产生的医疗费11179.46元为被告刘天国垫付。吴厚华死亡后，被告刘天国另行垫付了吴厚华的丧葬费现金32500元及尸体转运等费用1430元。证人到庭证实，拆除厨房墙体时，8名人员没有明确分工，但墙体发生垮塌前系王某1、王远贵在轮流对墙体自下而上进行敲击，吴厚华在捡砖头，吴厚华的劳务费用为200元／天。庭审过程中，被告刘天国表示认可被告王远才委托王某1组织人员拆房的行为。被告刘洪军表示对拆墙及委托王某1组织人员不知情，原告也未举证证明被告刘洪军对委托事宜知情。 本院认为，提供劳务者受害而产生的赔偿纠纷是以双方是否存在劳务关系为前提。证人王某1接受被告王远才的电话委托从而组织吴厚华等人对房屋进行拆除，劳务费用为200元／天，被告刘天国对被告王远才委托证人王某1组织人员拆房的行为表示认可，而被告刘天国、王远才不具有劳动用工主体资格，应认定吴厚华是为被告刘天国、王远才提供劳务。原告未举证证明刘洪军系吴厚华提供劳务的劳务合同关系的相对方，也未举证证明刘洪军参与或认可拆墙及委托事宜，原告应承担举证不能的不利后果，被告刘洪军不应对原告的损失承担赔偿责任。吴厚华在为被告刘天国、王远才提供劳务过程中发生墙体倒塌被砸身亡，事发时死者吴厚华虽未参与砸墙，但其作为完全民事行为能力人，在从事捡拾砖头时未与墙体保持保证自身安全的距离，故应对其自身在提供劳务过程中受害造成的损失承担5%的责任，三原告作为吴厚华的近亲属因吴厚华死亡遭受的损失应由被告刘天国、王远才承担95%的赔偿责任。死者吴厚华为农村户籍，长期居住、生活在农村，从事农业生产，其损失应按农村居民标准计算。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，但未提供证据证明其误工损失计算标准，本院酌情支持其误工费按120元／人／天计算3人3天为1080元。原告主张交通费1200元，但未出示交通费票据，本院酌情支持1000元。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金适当，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金年限适当，本院予以支持，但其标准应按农村标准计算为190710元（14670元／年×13年）。原告的合理损失为：医疗费11179.46元、误工费1080元（120元／人／天×3人×3天）、交通费1000元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金190710元（14670元／年×13年）、精神损害抚慰金50000元，合计288602.96元，应由被告刘天国、王远才承担95%的损失即274172.81元，扣除被告刘天国垫付的医疗费11179.46元、丧葬费32500元、尸体转运等费用1430元，被告刘天国、王远才实际应赔付原告王修凤、吴承向、吴承燕229063.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告刘天国、王远才赔偿原告陈千容王修凤、吴承向、吴承燕229063.35元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王修凤、吴承向、吴承燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9372元，减半收取计4686元，由原告王修凤、吴承向、吴承燕负担2760元，由被告刘天国、王远才负担1926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦汉敏