wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2724号原告：黑山县凯旋一号物业管理有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇北外环中段南侧龙城御锦园****楼门市**，统一社会信用代码：91210726MADYDOBU4T。法定代表人：陈春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：朱特，女，1986年6月16日生，汉族，住黑山县，系该公司员工。被告：王敏光，女，1959年2月1日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：苏坤，男，1954年10月10日生，汉族，住黑山县。原告黑山县凯旋一号物业管理有限责任公司与被告王敏光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县凯旋一号物业管理有限责任公司委托诉讼代理人朱特、被告王敏光委托诉讼代理人苏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业费4360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年购买的门市楼，以前的物业费都以结清，但自2020年起被告没有缴纳物业费，虽经多次催要，但被告拒绝交物业费，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，我于2018年购买的凯旋一号门市楼，面积572.29平方米，当时买完这个楼后，门口杂草无人管理，物业公司服务不到位，门前修场地我花了6700元，门口卫生是环卫负责，我们自己屋里也有保洁。原告没有为我服务，不能依法收取，下水道盒排污我同意缴纳，我只缴纳服务部分。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交物业服务合同一份、黑山县发展和改革局黑发改发﹝2019﹞109号文件一份、黑山县物价局黑价发【2018】17号文件一份，拟证明依法收取物业费用；提交照片一张，拟证明原告公司保洁对被告门市楼门口清扫卫生事实。被告对原告提交证据的质证意见：原告所述的服务内容有下水道、排污我承认，电梯盒照明有意见，公共环境卫生也没用原告清扫，房屋共用部位清洁没用，公共场所清洁卫生及垃圾没有；不认可照片内容，但认可照片中是被告的门市。被告为证明自己的观点，向本院提交2020年8月30日6700元收据一张，拟证明被告自己维修门口场地。原告对被告提交证据的质证意见：与原告物业公司无关，是原告自己找的开发商。本院对证据情况认证如下：根据原告提交的物业管理服务合同、黑山县发展和改革局黑发改发﹝2019﹞109号文件、黑山县物价局黑价发【2018】17号文件及照片，能证明原告收费依据及提供物业服务事实，本院予以采信。对被告2020年8月30日6700元收据，系案外人收取的“修角路、工料费”款项，与本案物业服务合同纠纷没有直接关系，本案不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑山县凯旋一号小区系由黑山建泰房地产有限责任公司凯旋一号分公司开发，小区建成后黑山建泰房地产有限责任公司凯旋一号分公司委托原告自2020年1月1日起对凯旋一号小区提供物业服务并收取物业费，门市物业费每月为0.6元/平方米。原告亦与凯旋一号小区业主委员会签订物业管理服务合同，按黑山县发展和改革局黑发改发﹝2019﹞109号文件、黑山县物价局黑价发【2018】17号文件收取物业费，原告按一级小区物业费指导价格每平方米1.2元/月的一半即每平方米0.6元/月收取门市楼物业费，另加120元微机上水费。被告系原告所管理小区门市楼（面积572.29平方米）的财产所有人，尚未缴纳该门市楼2020年的物业费。本院认为，原告物业公司受黑山建泰房地产有限责任公司凯旋一号分公司委托管理并与业主委员会签订物业管理委托合同，是双方真实意思表示，被告为该小区门市楼（面积572.29平方米）的财产所有人，该委托管理行为对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。关于物业费的具体数额问题，根据黑山县发展和改革局文件黑发改发﹝2019﹞109号规定，物业费（电梯费）实行一费制，不再收取其他费用，根据原告提交的物业管理委托合同及黑山县发展改革局文件，原告按照每月每平方米0.6元收取物业费，2020年物业费总计为4120.49元，于法不悖，本院予以支持。原告收取120元微机上水费违反了上述文件的规定，本院不予支持。被告辩称原告没有为其提供服务，但未提供确切证据证明，本院不予采信。对于被告所述已支出的6700元问题，因涉及案外人，与本案物业服务合同纠纷没有直接关系，如有争议，被告可另行告诉。综上，依照《物业管理条例》第七条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王敏光于本判决书生效之日起5日内一次性支付原告黑山县凯旋一号物业管理有限责任公司2020年物业费共计4120.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王敏光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋佳书记员赵婧怡
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5608号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：黄界，男，1987年3月8日出生，壮族，住广西平果县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄界金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款837.43元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4099号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙。被执行人：曹烈惠，女，汉族，1952年11月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨军，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨锡辉，男，汉族，1944年10月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：曹辉利，女，汉族，1975年06月09日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人曹烈惠、杨军、杨锡辉、曹辉利借款合同纠纷一案，重庆市重庆市渝信公证处作出的（2020）渝信证字第14552号执行证书已发生法律效力。被执行人曹烈惠、杨军、杨锡辉、曹辉利逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为574933.19元及利息。本案在执行中，本院向被执行人曹烈惠、杨军、杨锡辉、曹辉利发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曹烈惠、杨军、杨锡辉、曹辉利的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人曹辉利所有的位于重庆市江津区××房屋（产权证：渝××江津区不动产证明第×××号），系轮候查封。本院依法冻结、扣划被执行人杨锡辉银行存款11704.96元（支付申请执行人11628.96元，支付本案执行费76元）。其无可供执行的财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并向四被执行人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人曹烈惠、杨军、杨锡辉、曹辉利尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司574933.19及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4099号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2721号 原告：王伟，男，1968年9月6日出生，汉族，抓饭熟了餐馆经营者，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：苏克国，男，1966年7月15日出生，汉族，苏国凉皮店经营者，住新疆博乐市。被告：钟朝，男，1976年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告王伟与被告苏克国、钟朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟以无法提供被告钟朝的准确地址为由，现原告王伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对钟朝的起诉。审判员 王美玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 聂明瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2617号  原告：博乐市鑫威水暖建材经销部，住所地新疆博州博乐市南城区益群建材物流园**。经营者：范威，男，1986年3月21日出生，汉族，住新疆博乐市南城区益群建材物流园3-8.**。被告：刘保华，男，1976年4月27日出生，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市鑫威水暖建材经销部与被告刘保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博乐市鑫威水暖建材经销部经营者范威到庭参加诉讼，被告刘保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市鑫威水暖建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠材料款15000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息653元（2019年9月1日-2020年7月31日，按照年息4.75%计算。）；3、请求判令被告自2020年8月1日至实际还款之日按年息4.75%支付利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，被告在原告处购买一些水电材料，合计货款共计15000元。并出具了欠条一张，内容载明：欠原告15000元，于2019年8月30日前付清，欠款人处有被告的签字予以证实，现该欠款已拖欠多日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝支付拖欠货款，故诉至法院。被告刘保华未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告刘保华在原告博乐市鑫威水暖建材经销部购买改水电材料，2019年8月15日，经双方结算，被告刘保华向原告博乐市鑫威水暖建材经销部的经营者范威出具欠条，内容为“今欠范威（身份证号码×××）现金15000元（壹万伍仟元整），在8月30日前还清。（84团别墅水电材料款）”，落款处刘保华签字并捺印。另查，原告刘保华于2020年12月14日向本院提出撤回要求刘保华向其支付利息653元及按年利率支付利息至实际还款之日止的诉讼请求申请。本院认为，被告刘保华在原告博乐市鑫威水暖建材经销部处购买改水电材料并向其经营者出具欠条，原被告成立买卖合同关系。合法的买卖合同关系受到法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告博乐市鑫威水暖建材经销部要求被告支付水电材料款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘保华于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市鑫威水暖建材经销部支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告刘保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                        审判员 王美玲 二〇二〇年十二月十五日                                          书记员 聂明瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20420号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：吴复兴，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省上蔡县。被告：别丽丽，女，汉族，1984年7月27日出生，住河南省上蔡县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告吴复兴、别丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告吴复兴、别丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴复兴向原告支付垫付款32621.82元、违约金10000元；2.判令被告别丽丽对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月，由原告担保，被告吴复兴以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称“工行二七路支行”）借款23.1万元购买豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车一辆，借款期限3年。被告别丽丽作为担保人，对被告吴复兴的债务承担连带保证责任。由于被告吴复兴借款后不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款32621.82元。根据合同约定,被告违约后应支付合同违约金10000元，被告别丽丽对上述债务承担连带保证责任。被告吴复兴、别丽丽未答辩。经审理查明：2017年9月16日，原告作为出卖方（甲方）、被告吴复兴作为买受方（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将奥迪汽车一辆计330000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工行二七路支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款99000元，剩余款项231000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5‰的违约金，二者中以高者为准；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告吴复兴的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告吴复兴应当向原告支付的违约金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告别丽丽向原告出具共同还款承诺书。被告吴复兴、原告与工行二七路支行签订《个人借款/担保合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。银行凭证显示原告自2019年8月24日至2019年12月25日为被告吴复兴垫款共计32621.82元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、共同还款承诺书、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告吴复兴向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告吴复兴未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年8月24日至2019年12月25日期间为被告吴复兴垫款共计32621.82元，故对原告请求被告吴复兴偿还原告代偿款32621.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金10000元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对3262.18元（代偿金额的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告别丽丽为被告吴复兴向原告提供连带责任保证反担保，有共同还款承诺书相印证，且在保证期间内，故对原告请求被告别丽丽承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴复兴、别丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴复兴于本判决生效后十日内偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款32621.82元、违约金3262.18元；二、被告别丽丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告吴复兴、别丽丽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十日书记员 刘金燕
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初228号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李家波，男，满族，1971年10月10日出生于辽宁省铁岭市西丰县，小学文化，农民，群众，住辽宁省沈阳市和平区，户籍地辽宁省铁岭市西丰县。2014年4月因吸食毒品被公安机关行政拘留；2020年8月8日因涉嫌拒不执行判决被宾县公安局刑事拘留，同年8月20日宾县人民检察院以涉嫌拒不执行判决罪批准逮捕，同日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]227号起诉书指控被告人李家波犯拒不执行判决罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李家波及其辩护人崔纯权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日，宾县人民法院以（2018）黑0125民初4437号民事判决书，判决被告人李家波于生效后3日内给付原告王某1借款304840元，利息按年利率6%自2010年4月计算至给付时止，案件受理费2936元由李家波承担。在判决生效后，李家波未履行给付义务。案件进入执行程序后，2019年1月15日，宾县人民法院以（2019）黑0125执7号下达执行通知书，下达报告财产令，房产查封裁定书，以邮寄方式送达，李家波在收到上述文书后，因拒绝报告财产情况，宾县人民法院于2019年7月30日对李家波下达罚款通知书，限定其于2019年8月6日缴纳罚款人民币3万元，以邮寄方式送达，李家波在收到上述文书后，未缴纳罚款。经查询：李家波自2018年10月，宾县人民法院开始立民事借款合同案后，至2020年8月份，李家波的手机微信转账收入607873.55元，微信转账支出521747.15元，其供述收入用于日常消费。2018年10月23日，宾县人民法院启动诉讼程序后，李家波在得知宾县人民法院欲查封其沈阳市于洪区紫郡城66-4号4单元401室的房产后，与沈阳市融腾投资公司的王华（另案处理）等人串通，签订虚假的25万元借款合同，并用此房产抵押，约定月利息1.98%，并在房产登记部门办理了房产抵押登记手续。在宾县人民法院判决生效进入强制执行阶段后，2019年8月5日，李家波与王华等人在沈阳市皇姑区法院进行了虚假诉讼，转移财产33万元，沈阳市皇姑区法院开庭审理进行了调解，并拍卖执行了已由宾县人民法院裁定查封的房产，致使宾县人民法院无法对查封房产的拍卖款全额执行给王某1。案后，王某2偿还了王某1债权的全部尾款。经侦查，被告人李家波于2020年8月7日在辽宁省沈阳市于洪区吉利力湖街66-4号1单元门前被公安机关工作人员抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李家波的行为已构拒不执行判决罪，应予惩处。因债权人的债权已全部归还并取得谅解，李家波自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人李家波一年有期徒刑，依法可适用缓刑。被告人李家波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦发表了从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年12月30日，宾县人民法院以（2018）黑0125民初4437号民事判决书，判决被告人李家波于生效后3日内给付原告王某1借款304840元，利息按年利率6%自2010年4月计算至给付时止，案件受理费2936元由李家波承担。在判决生效后，李家波未履行给付义务。案件进入执行程序后，2019年1月15日，宾县人民法院以邮寄方式了送达（2019）黑0125执7号执行通知书、报告财产令、房产查封裁定书，李家波在收到上述文书后，因拒绝报告财产情况，宾县人民法院于2019年7月30日以邮寄方式送达对李家波下达罚款通知书，限定其于2019年8月6日缴纳罚款人民币3万元。李家波在收到上述文书后，未缴纳罚款。经查询：李家波自2018年10月，宾县人民法院开始立民事借款合同案后，至2020年8月份，李家波的手机微信转账收入607873.55元，微信转账支出521747.15元，其供述收入用于日常消费。2018年10月23日，宾县人民法院启动诉讼程序后，李家波在得知宾县人民法院欲查封其沈阳市于洪区紫郡城66-4号4单元401室的房产后，与沈阳市融腾投资公司的王华（另案处理）等人串通，签订虚假的25万元借款合同，并用此房产抵押，约定月利息1.98%，并在房产登记部门办理了房产抵押登记手续。2019年三、四月份又签订了5万元借款合同。在宾县人民法院判决生效进入强制执行阶段后，2019年8月5日，李家波与王华等人在沈阳市皇姑区法院进行了虚假诉讼，转移财产33万元，沈阳市皇姑区法院开庭审理进行了调解，并拍卖执行了已由宾县人民法院裁定查封的房产，致使宾县人民法院无法对查封房产的拍卖款全额执行给王某1。案后，王某2自愿代替李家波向王某1清偿了欠款，并取得了谅解。经侦查，被告人李家波于2020年8月7日在辽宁省沈阳市于洪区吉力湖66-4号1单元门前被公安人员抓获归案。上述事实有经庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；民事判决书、执行文书、银行流水、电子数据微信转账截图；借款合同、抵押手续、民事调解协议、民事调解书；证人刘某的证言；谅解协议书；被告人李家波及同案王某2的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李家波对人民法院的生效民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案后其已全部履行了判决给付义务，并取得了谅解；其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；辩护人从轻判处的辩护观点与本案查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家波犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李国秘
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初422号公诉机关睢县人民检察院。被告人李亮亮，男，1990年3月1日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被睢县公安局监视居住。经本院决定，于2020年10月29日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官韩林峰出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月份的一天，被告人李亮亮趁将睢县董店乡海新食品厂工人阿某1停放在海新食品厂附近的一辆电动三轮车上的电瓶偷走，李亮亮卖掉后得赃款400元挥霍；2020年3月27日晚上，被告人李亮亮将睢县董店乡海新食品厂工人阿某2停放在海新食品厂附近的一辆两轮电动车盗走，当晚又将海新食品厂工人阿某1的一辆四轮电动车上的电瓶偷走。李亮亮将盗窃的电动车和四轮电动车上的电瓶卖掉，得赃款2000元挥霍；2020年3月28日，被告人李亮亮将阿某2停放在睢县董店乡海新食品厂西边活动板房附近的一辆两轮白色电动车偷走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值价值850元。案发后，被盗两轮白色电动车被公安机关追缴退还阿某2。被告人李亮亮到案后，如实供述其盗窃电动车及电动车上电瓶的事实。案发后，被告人的家人将非法所得2400退赔被害人。上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—李亮亮的户籍证明、睢县人民法院（2018)豫1422刑初531号判决书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人阿某2、阿某1陈述、退赔款微信截图；鉴定意见-睢县价格认证中心价格认定结论书；视听资料—光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮亮多次盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，李亮亮如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李亮亮认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人的家人将非法所得2400退赔被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李亮亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张艳红人民陪审员  陈振华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  余苏月
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更427号 罪犯李静，男，1981年3月22日出生，汉族，北京市海淀区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2017年9月28日作出（2017）桂0702刑初274号刑事判决，以被告人李静犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李静在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李静在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年8月份已获得七个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯李静在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李静减去有期徒刑八个月二十五天（刑期从2017年5月6日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5418号原告：王某，女，汉族，1989年8月2日生，住商水县。被告：何某1，男，汉族，1989年9月19日生，住商水县。原告王某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，婚生子何某2由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原、被告经人介绍认识，2017年农历4月3日，双方在被告家中举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子何某2。原告在婚后对家庭投入全部精力，而被告经常为家庭琐事与原告争吵，对家庭不负责任，脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告认为双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告认为双方夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，望判如所请。被告何某1辩称：不同意离婚，对原告并没有实施家暴，双方感情很好。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子何某2。本院认为，原告王某与被告何某1结婚时间较长，且婚后生育一子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂及被告对其实施家庭暴力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告何某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王素娴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5589号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：卞云云，女，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人卞云云金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款622.13元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31268号原告：梁文明，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省惠来县。原告：梁文英，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路。法定代表人：周某1。原告梁文明、梁文英与被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、佛山市盛明投资咨询有限公司（以下简称“盛明投资公司”）、珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称“联晟公司”）合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。本案现已审查完毕。原告梁文明、梁文英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告盛明公司签订的《物业使用权转让合同》，被告盛明公司向原告返还已付转让款239495元，并支付违约金36882.07元（暂计到2020年8月31日）；2.解除原告与被告盛明公司签订的《盛明广场装修协议》，被告盛明公司向原告返还已付装修款36500元；3.解除原告与被告联晟公司签订的《装修设计、装修材料定购协议》，被告联晟公司向原告返还已付款项40000元；4.被告盛明投资公司对被告盛明公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，原告与被告盛明公司签订了《物业使用权转让合同》(下称《转让合同》)，被告盛明公司将位于佛山市南海区xx物业(下称“该物业”)的使用权转让给原告，转让费为239495元。同日，原告与被告盛明公司还签订了《盛明广场装修协议》（以下简称“《装修协议》”），约定原告向被告盛明公司支付该物业装修费36500元。同日，原告经被告盛明公司指引与被告联晟公司签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定原告向被告联晟公司支付物业装修设计、装修材料费40000元。所有费用原告已按约定付完毕。被告盛明公司与被告联晟公司关系密切。被告盛明投资公司与被告盛明公司法人是同一个人，财产混淆。按照《转让合同》约定，被告盛明公司应在2020年3月30日前将该物业毛坯交付原告使用，《装修协议》约定原告于2020年4月1日提供该物业给被告盛明公司装修；被告盛明公司应于2020年5月30日前完成装修交付原告使用。但直至本起诉状签署之日前，被告盛明公司从未通知原告收楼，装修更是无从谈起。原告多次到盛明广场查看，但盛明广场大门禁闭，客服电话无人接听。截至2020年8月31日，被告盛明公司逾期交楼已达90天。根据《转让合同》第十条第2点：“甲方未按照本合同第五条约定的期限向乙方交付该物业，应该按照已收转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过90天的，乙方有权解除本合同。乙方解除合同的，甲方应退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金”。因此，被告盛明公司逾期交楼已构成违约，严重损害了原告利益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故提起诉讼。本院认定如下事实：本院于2020年10月10日向佛山市公安局南海分局发函询问盛明广场涉刑事案件情况[发函案号：（2020）粤0605民初xxxx号]，佛山市公安局南海分局西樵派出所复函本院，已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。本院认为，公安机关已于2020年6月14日决定对佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司等经营者“销售”盛明广场9座的行为立合同诈骗案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告梁文明、梁文英的起诉。本案不交纳案件受理费，原告梁文明、梁文英已预交的受理费3296.58元，在本裁定发生法律效力后经原告梁文明、梁文英申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十二月二十二日书记员 何双燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13706号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。被告：刘乾江，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘乾江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告刘乾江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年9月22日的贷款本金99687.56元、正常息5292.50元、罚息1910.40元、复利101.30元；2.判令被告支付自2020年9月23日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月27日与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定:原告向被告发放贷款100000元，贷款期限1年;贷款利率为固定利率。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。根据借款合同约定，原告于2019年6月27日向被告发放了贷款人民币100000元，到期日2020年6月27日。贷款到期后被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金99687.56元、正常息5292.50元、罚息1910.40元、复利101.30元。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂提起本案诉讼。被告刘乾江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告刘乾江因生产经营周转向原告申请贷款。2019年6月27日，原告（贷款人）与被告刘乾江（借款人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额为人民币100000元，贷款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2.借款执行利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；3.本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于同日向被告刘乾江发放贷款100000元，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月25日，还款方式为利随本清。嗣后被告刘乾江未能按约还款。截至2020年9月22日，被告刘乾江逾期未还贷款本金99687.56元、正常息5292.50元、罚息1910.40元及复利。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告刘乾江发放了贷款，已履行其合同义务。被告刘乾江作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当偿还原告贷款本金、正常息及罚息。关于原告请求的复利问题，《农户贷款借款合同》约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利”。根据《人民币利率管理规定》第二十八条中“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季（或按月）计收复利”之规定，即复利应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，故被告刘乾江应以所欠正常息5292.50元为基数，从2020年6月26日（贷款逾期之日）起计付复利，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘乾江在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金99687.56元，并支付截至2020年9月22日的正常息5292.50元、罚息1910.40元；二、被告刘乾江在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息，即以所欠贷款本金99687.56元为基数，从2020年9月23日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；三、被告刘乾江在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行复利，即以所欠正常息5292.50元为基数，从2020年6月26日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告刘乾江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告刘乾江负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告刘乾江在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初4118号原告：孙富强，男，汉族，1985年2月28日，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘国丽（系原告妻子），女，汉族，1983年4月10日生，住汝阳县，特别授权。委托诉讼代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：李**翔，男，汉族，1993年2月25日生，住汝阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧，统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告孙富强与被告李**翔、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中华联合财险洛阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙富强的委托诉讼代理人刘国丽、王远东，被告中华联合财险洛阳支公司委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼，被告李**翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙富强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费、后续治疗费共计141234.91元。事实与理由：2019年10月14日，原告孙富强驾驶豫Ｃ×××**号普通摩托车，沿杜鹃大道由西向东行驶至杜鹃大道与涧河路交叉口时，与同向在前被告李**翔驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，致孙富强受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，原告孙富强负事故主要责任，被告李**翔负事故次要责任。被告李**翔驾驶的车辆在被告中华联合财险洛阳支公司投有交强险和机动车第三者责任保险。被告李**翔未作答辩。被告中华联合财险洛阳支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，原告是在上班中发生事故，工资是否实际扣发，应当提供其误工期间的银行工资流水明细来证明其工资实际扣发，事故认定书认定原告承担主要责任，对超过交强险的份额，保险公司承担30%的赔偿责任，同时精神抚慰金不应当支持，对原告主张的数额，我公司仅承担合理的费用，对于诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。经审理查明：2019年10月14日，原告孙富强驾驶豫Ｃ×××**号普通摩托车，沿汝阳县城关镇杜鹃大道由西向东行驶至杜鹃大道与涧河路交叉口时，与同向在前被告李**翔驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，致孙富强受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，原告孙富强负主要责任，被告李**翔负次要责任。原告孙富强在汝阳县中医院住院治疗39天，经诊断为右小腿开放性骨折，支付医疗费用26783.35元，住院期间需二人陪护。孙富强的伤残程度及出院后护理期限、营养期限、误工期限经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定（评估）为：孙富强的伤残程度为十级，出院后的护理期限为31-51天，营养期限为31-51天，误工期限为121-141天。原告孙富强受伤前系泰石岩棉（洛阳）有限公司职工，与妻子生育二女一子，长女孙愉晴2007年12月8日生，次女孙愉沛2010年3月10日生，长子孙愉翔2012年9月11日生。原告孙富强在发生交通事故前6个月的平均月工资为4950元。被告李**翔驾驶的车辆在被告中华联合财险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制险和限额30万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财险洛阳支公司垫付原告孙富强医疗费10000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业人均年收入为46858元/年。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方对交警部门认定的事故发生的时间、地点、地点及责任认定均无异议予以确认。原告孙富强因该交通事故受伤，故因该交通事故引起的原告孙富强的损失，应属于该案赔偿的范围。具体各项损失，认定如下：1、医疗费：依原告提交的医院医疗费票据及诊断证明书等认定为24183.35元；外购医疗辅助器具拐杖、坐便属于必须支出的费用，按票据300元予以认定；2、营养费：住院期间39天×20元/天=780元，出院后鉴定（评估）营养期限为31-51天，本院酌定为41天×20元/天=820元；3、住院伙食补助费:39天×50元/天=1950元；4、护理费：住院期间39天×128.39元/天×2人=10014.42元，出院后鉴定（评估）护理期限为31-51天，本院酌定为41天×128.39元/天=5263.99元，护理费共计15278.41元；5、误工费：住院期间39天，出院后鉴定（评估）误工期限为121-141天，本院酌定为131天，170天×160元/天（平均工资4950元/月÷31天）=27200元；6.残疾赔偿金:34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元；7、被抚养人生活费：长女21971.57元/年×5年×10%÷2=5492.89元，次女21971.57元/年×8年×10%÷2=8788.63元，长子21971.57元/年×10年×10%÷2=10985.79元，原告主张的被抚养人生活费中，有5年超过了当年的消费支出，被扶养生活费应为19774.42元；8、精神损害抚慰金：本院酌定为4000元；9、交通费：依据原告住院天数，本院酌定780元；10、车辆损失：依据事故认定书认定的车辆损坏及修理费票据认定1000元；11、鉴定费：依据鉴定费票据认定为1320元。原告孙富强主张后续治疗费1万元（二次手术取内固定），由于该项费用并未实际发生，本院无法支持，原告可待实际发生后另行主张。以上损失共计165788.12元，其中1、2、3项中的1万元及4-11项的11.1万元共计12.1万元由被告中华联合财险洛阳支公司在交强险范围赔付，剩余44788.12元由被告中华联合财险洛阳支公司在商业险范围按30%计赔付13436.4元。因被告中华联合财险洛阳支公司已经垫付原告医疗费用10000元，故被告中华联合财险洛阳支公司应实际赔付原告124436.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告孙富强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰、交通费、车辆损失维修费等共计124436.4元（已扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费）；二、驳回原告孙富强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，由原告负担182元，由被告李**翔负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁汝笑
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4886号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：汤汉丽，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告汤汉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初840号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张祥玉，男，1972年10月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人张祥玉犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人张祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日21时58分许，被告人张祥玉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的夏利牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇北环路西段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年8月26日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张祥玉血液中的乙醇含量为103.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人张祥玉供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张祥玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张祥玉认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人张祥玉到案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚,建议判处被告人张祥玉拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元。被告人张祥玉对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张祥玉已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人张祥玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张祥玉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张祥玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十二月三十日书记员  杨晓立
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1354号申请执行人：郑树斌，男，汉族，1965年7月28日出生，无职业，现住陕西省定边县。被执行人：格日图，男，蒙古族，1970年5月5日出生，系牧民，现住内蒙古阿拉善左旗。关于郑树斌与格日图劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2921民初1230号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的18190.00元，执行费173.00元，本院于2020年10月09日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的18190.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息，但已达到报废标准。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年12月11日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：郑树斌与格日图劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1479号 罪犯常博，男，1993年6月21日出生于广西恭城县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2014年11月19日作出（2014）桂市刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人常博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人田泽道等3人经济损失人民币25322.05元。广西高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）桂刑二终字第3号刑事附带民事判决，维持对常博的刑事判决，改判其与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16881.36元。（注意校对二审改判信息）判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。（法院名称有误）于2017年12月26日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2039年12月25日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（483）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯常博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯常博予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯常博的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯常博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子，该罪犯于2017年5月23日缴纳赔偿金人民币16881.36元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯常博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯常博的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年3月25日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2473号之一 申请执行人：邱朝建，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：金瑞力，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：葛清泉，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人邱朝建依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初158号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人均无财产可供执行。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人邱朝建本金79000元及利息，已缴纳由金瑞力、葛清泉共同负担1078元，未缴纳由金瑞力负担34.5元，已缴纳执行费1355元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林铁特
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2031号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：高文勇，男，1968年11月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人高文勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金177392.92元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于城区××世纪××号商铺的房产线索和银行存款共28600.56元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产实施查封措施，鉴于该房产位于异地，且执行标的远低于房产价值，故申请执行人同意本院暂不作处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2031号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1779号 申请执行人周素华，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1802号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封邹维功名下的皖Ｍ×××××号传祺牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即生效。 审判员  赵剑平 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2178号之二申请执行人：山西中银鼎力融资担保有限责任公司。法定代表人：王英杰。被执行人：全亚林。被执行人：董运秀。被执行人：全亚锦。被执行人：石磊。被执行人：张梁丰。被执行人：柴建军。被执行人：山西广生堂医药批发有限公司。法定代表人：全亚锦。被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司。法定代表人：柴建军。被执行人：山西通联实业发展有限公司。法定代表人：岐航。被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。法定代表人：全亚锦。被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人全亚林、董运秀、全亚锦、石磊、张梁丰、柴建军、山西广生堂医药批发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、山西通联实业发展有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人全亚林、董运秀、全亚锦、石磊、张梁丰、柴建军、山西广生堂医药批发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、山西通联实业发展有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司立即支付申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司代偿款及利息4131117.3元。并承担案件受理费18302元、本案执行费43894元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月20日起八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月30日查封被执行人董运秀名下房产2020年8月19日查封山西锦佳房地产开发有限公司名下房产，查封期限三年。本院于2020年11月24日扣划被执行人银行账户存款214500元并通知当事人领取。本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3978813.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李      玮      鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3170号原告：王保国，男，1964年4月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：任勇涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住汤阴县。原告王保国与被告任勇涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告任勇涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告系同村居民，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借款手续。因被告未偿还借款，故原告起诉。被告任勇涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任勇涛于2010年7月12日向原告王保国借款10000元，并向原告出具借据，借据载明“2010年7月12日，今借王保国壹万元整，10000元，任勇涛”。被告于2010年10月26日向原告借款10000元，并向原告出具借据，借据载明：“2010年10月26日，今借到王保国现金壹万元整，10000元，任勇涛”。因被告未偿还原告借款形成本案诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的两份借据在案证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任勇涛于本判决生效之日起十五日内给付原告王保国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告任勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  常振兴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1822号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：李沧区麦兴隆超市，住所地，住所地青岛市李沧区九水东路****iv> 经营者：吴盛。 被执行人：即墨市惠群万家商场，住所地青岛市即，住所地青岛市即墨市通济街道办事处城马路** 经营者：李建东。 宏联国际贸易有限公司与李沧区麦兴隆超市、即墨市惠群万家商场侵害商标权纠纷一案，我院（2019）鲁02民初1291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款3375元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1291号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 展
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢252号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：杨俊保，男，1958年5月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。 被执行人：刘秋秀，女，1959年6月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请杨俊保等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘芳宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22117号原告：樊占超，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：肖俊超，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省西华县。原告樊占超诉被告肖俊超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊占超、被告肖俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9339.1元、误工费3754元、护理费1877元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元，以上共计15690.1元，扣除被告已付的6000元，被告还应当赔偿9690.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日上午，原告在丁楼庄园美食城做餐饮生意时，因隔壁两家做生意的店主肖俊超、魏增智及赵二军酒后发生口角打架，原告上前劝架的过程中被被告肖俊超划伤小拇指。随后原告到郑州××附属郑州市中心医院进行治疗，经医院诊断为左手开放性外伤累及血管神经肌腱，原告自行垫付了住院期间医药费，后找被告协商未果，故起诉至法院。被告辩称：1、当天晚上原告喝了很多酒；2、我、樊占超、魏增智、赵二军均没有打架，只是有口角争执；3、关于原告主张的医疗费，我实际垫付了7000元（其中包含魏增智转给我的1000元），另外赵二军垫付了2000元，我们三人共垫付了9000元。原告受伤时候是凌晨1点多，具体原告怎么受的伤我们也不知道，原告自己也喝多了，我当时去其他店铺借东西了，原告受伤后我才知道，出于好意，我和魏增智、赵二军给原告送去了医院。本院经审理查明：2020年7月12日凌晨原告在丁楼庄园西门一美食城做餐饮生意，因隔壁两家做生意的店主酒后发生口角，原告上前劝阻被告不要去打架，劝阻过程中原告左手小拇指外侧被玻璃酒瓶碎片划伤。原告对受伤经过的描述为：“当天我和被告、隔壁的邻居一起在喝酒，喝完酒之后我们准备收摊回家，所以被告不知道我在哪里。我收摊的时候被告去找赵二军借东西，赵二军没有借给被告，导致被告的外卖单被退，被告就和赵二军发生了争执，当时我去劝被告去了，把他从赵二军的店里拉出去了，我又回去继续收摊，我出店铺门口的时候，被告准备去找赵二军打架，被告拿了两个啤酒瓶互相砸碎的时候，划伤了我的手，但是当时我也并未发现，然后被告已经进去赵二军的店里了，手里拿着啤酒瓶摔碎在赵二军店门口，我追到赵二军店里的时候，发现自己的手受伤了，赵二军就自己骑着电动车带我去了医院治疗。被告他们在打扫卫生，消除证据，把所有的血渍、啤酒瓶打扫干净，最后才去的医院。事发时我以为是小伤并没有报警，后来医生说我的手比较严重，我也害怕有后遗症，于是在第二天早上8点我才报的警。因为当时受伤有第三方，所以我报警做一个备案。”原告受伤后到郑州市中心医院住院治疗，诊断为开放性手部损伤，原告住院8天，于2020年7月20日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，患肢保暖，保持伤口清洁干燥，定期换药（间隔3天），术后2周视伤口清洁可拆线；2.抬高患肢以利于消肿，继续改善循环、活血消肿等药物治疗；3.如有不适，我科随诊。原告的医疗费共9339.1元，其中赵二军垫付了2000元，被告垫付了7000元，原告认为赵二军没有责任，于是出院后又将2000元还给了赵二军。原告住院后在医院报警，报警后告知被告医药费不能报销，要求被告给予赔偿，被告不愿意再赔偿，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：1、住院费发票、住院病历、住院费用汇总清单、诊断证明；2、录音光盘一张；3、郑州市公安局接报案回执两份。本院认为：原告提交的录音光盘、报案回执以及原、被告的庭审陈述能够认定原告在劝阻被告不要打架过程中被被告误伤，被告作为侵权人应当承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费有住院费发票为证，本院认定为9339.1元；2、原告住院8天，按照每天50元计算，住院伙食补助费为400元；3、医嘱记载有“加强营养”，按照每天20元计算，营养为160元；4、根据原告受伤的实际情况及出院医嘱相关记载，原告的误工期可酌定为30天，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告的误工费为2811元；5、原告住院8天，按照一人护理，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算，原告的护理费为1027元；6、交通费原告要求160元较为合理，本院予以认定。经计算，原告的上述损失共计13897.1元，被告已经垫付7000元，故被告还应当再赔偿原告6897.1元，原告请求数额过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖俊超赔偿原告樊占超6897.1元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告樊占超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖俊超负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  薛建星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31165号之一 申请执行人曹琳，女，1969年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人简柏松，男，1978年11月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人曹琳与被执行人简柏松借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1470000元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划保全冻结的被执行人名下银行账户57450.93元，扣除本案诉讼费28600元，执行费329元剩余28521.93元可付你，已通知当事人办理领款手续；保全查封被执行人简柏松持有的深圳市创业鸿利房地产有限公司20.83%的股权【（2019）粤0304财保5514号】，查封期限自2019年11月19日至2022年11月1日止，因股权性质特殊，暂不予处分；轮候查封被执行人简柏松名下位于宝安区××社区××区××私宅××栋的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0206713号），查封期限自转为正式查封之日起叁年。上述房产不动产反馈属历史遗留处理范畴的非市场商品房，其转移登记受政策限制；轮候查封被执行人简柏松名下的小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；轮候冻结被执行人简柏松持有的深圳市创业鸿利房地产有限公司的股权、持有的深圳市鸿利来典当有限公司的股权、持有的深圳市鸿利泰典当有限公司的股权，查封期限自转为正式查封之日起叁年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  林丹娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初257号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人艾尔帕提多力困江，男，1993年8月21日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，中专文化程度，64团绿华糖业有限责任公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】280号起诉书指控被告人艾尔帕提多力困江危险驾驶罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人艾尔帕提多力困江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日23时许，被告人艾尔帕提多力困江醉酒驾驶×××号小型轿车由霍城县可克达拉64团绿华糖业有限责任公司门前路段行驶至××镇段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的艾尔帕提多力困江的血液中检出乙醇成分，含量为108.36mg/l00ml。 公诉机关提交了受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、认罪认罚具结书等书证、被告人艾尔帕提多力困江的供述、证人坤某的证词、血液酒精检测司法鉴定意见书、同步讯问光盘1张等证据证实。 公诉机关认为，被告人艾尔帕提多力困江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后被告人艾尔帕提多力困江能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人艾尔帕提多力困江认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人艾尔帕提多力困江拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人艾尔帕提多力困江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人艾尔帕提多力困江困江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾尔帕提多力困江能够如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人艾尔帕提多力困江在庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人艾尔帕提多力困江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元,罚金于本判决生效后十日内向本院付清。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘       娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1413号申请执行人阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东环路供电分局**。法定代表人刘振国。被执行人阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山福因寺旅游区。法定代表人王志艳。本院执行的阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司与阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经查被执行人在当地无车辆登记信息。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号本院依职权冻结暂无执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司与阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵立坤
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保214号 申请人：四川剑州律师事务所，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门大厦**。 负责人：邓健，主任。 委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 被申请人：四川永合建筑劳务有限责任公司，住所地成都市青羊区草市街********。 法定代表人：谢永国，执行董事。 申请人四川剑州律师事务所于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川永合建筑劳务有限责任公司银行存款124000.00元或查封同等价值的其他财产。担保人王**以其所有的小型福特牌轿车为申请人四川剑州律师事务所提供担保。 本院经审查认为，申请人四川剑州律师事务所与被申请人四川永合建筑劳务有限责任公司存在诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，申请人四川剑州律师事务所为了确保案件审理后判决能得到顺利执行，向本院提出财产保全申请。担保人王**自愿提供担保，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人四川永合建筑劳务有限责任公司名下银行账户或其他财产，限额为124000.00元； 二、查封担保人王**名下的福特牌小型普通客车。 案件申请费1140.00元，由申请人四川剑州律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婷
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初344号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人刘绍云，男，1983年6月21日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码×××,汉族，高中文化，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人刘绍云犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人刘绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年10月28日22时许，被告人刘绍云酒后驾驶×××号车辆在××区行驶，当行驶至多巴十字路段处时，因操作不当，与正常行驶的被害人邢×驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的一般交通事故，被告人刘绍云在事故发生后继续驾车行驶，在被害人邢×追停并协商无果后，驾车逃离至本区甘河滩镇，被交警查获。   2020年11月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）1771号鉴定文书认定，刘绍云的血样中检测出乙醇，含量为163mg/100mL。   公诉机关认为，被告人刘绍云醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生一般道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘绍云自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金一千元。   被告人刘绍云对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘绍云违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘绍云归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘绍云判处拘役二个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和被告人的悔罪态度，对被告人刘绍云适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘绍云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年十二月三十日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5538号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人：张辉，行长地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：段瑞宝、陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：代立，女，汉族，1983年9月12日生，宣威市人，住宣威市。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告代立信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行委托代理人段瑞宝、陈宗全到庭参加诉讼，被告代立经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月8日，被告代立向原告申请办理卡号为52×××39的信用卡。截止2018年4月7日，尚欠原告信用卡透支本金64947.55元、利息32740.14元、手续费1035.87元、逾期违约金3887.71元未归还。被告未依约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告代立偿还原告信用卡欠款本金64947.55元、利息32740.14元、手续费1035.87元、逾期违约金3887.71元、律师费7078元，合计109689.27元，及自2018年4月8日至欠款清偿之日止的本金、利息、手续费、违约金等费用；2、被告承担本案案件受理费等相关费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费300元。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及基本情况；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，用以证明被告向原告申请金穗信用卡，并自愿遵守合约的规定；4、信用卡消费明细一份，用以证明被告使用信用卡消费情况；5、卡户信息一份，用以证明被告的信用卡卡号、账号及欠款情况；6、委托协议一份，用以证明原告支付律师代理费损失；7、公告费发票复印件一份，用以证明原告支付公告费300元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2011年8月8日，被告代立向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，被告签字确认阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定:对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告经审核后，向被告发放卡号为52×××39的信用卡，额度为80000元，账单日为13日。被告于2011年8月21日开始使用该信用卡，自2016年1月9日起长期拖欠未履行还款义务，截止2018年4月7日，拖欠本金64947.55元、利息32740.14元、手续费1035.87元、逾期违约金3887.71元，合计102611.27元。因被告至今未还款，原告提起本案诉讼。原告为实现本案债权，支付公告费300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告代立向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及支付公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代立于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行信用卡欠款本金64947.55元、利息32740.14元、手续费1035.87元、逾期还款违约金3887.71元，合计102611.27元，及自2018年4月8日起至欠款清偿之日止的利息、手续费、违约金等费用。二、被告代立于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行公告费300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费2494元（原告已预交），由被告代立负担。（于执行时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十七日书记员  罗晶晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6307号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司,住所地温岭市太平街道体育场路****,组织机构代码:741043550。 法定代表人:林义平。 被执行人郭老二,男,1997年08月08日出生,住所地贵州省贞丰县。 中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与郭老二保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6453号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭老二应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司人民币16900元及利息，并支付诉讼费130元、申请执行费155元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人郭老二发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郭老二车牌号为浙ＪＦ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭老二未报告财产，本院已对被执行人郭老二作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭老二采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭老二目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 梁 沛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2527号 申请执行人：福建省龙福机电批发市场有限公司（统一社会信用代码:913500006850552309），住所地福建省福州市仓山区连江南路**。 法定代表人：黄造东，经理。 被执行人：林小凤，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建省龙福机电批发市场有限公司与被执行人林小凤租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1584号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林小凤未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林小凤发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人林小凤的银行账户并已限制高消费、及车牌号为闽Ｄ6××××汽车，但车辆无从查找暂不具备处置条件。现被执行人林小凤无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林小凤现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1584号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 兴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2572号 申请人：深圳市鼎芯无限科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路相交处七星商业广场****（办公场所），统一社会信用代码914403006837930291。 法定代表人：侯红亮，董事长。 被申请人：深圳市智美达科技股份有限公司，住所她深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****，统一社会信用代码914403006939607409。 法定代表人：KEVINKELINWAN。 被申请人：深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司，住所，住所地深圳市宝安区地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**1440300578839902D。 法定代表人：KevinKelinWan。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309财保656号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 一、继续冻结被申请人深圳市智美达科技股份有限公司在江苏银行深圳分行19×××20账户内存款人民币686065.45元； 二、继续冻结被申请人深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司在平安银行深圳分行04×××55账户内存款人民币686065.45元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月三日 书记员  钟国良
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保307号申请人：蒋涛，男，汉族，1976年4月26日出生，住重庆市江津区。申请人：蒲松，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市江津区。被申请人：胡桂兰，女，汉族，1983年12月26日出生重庆市江津区。申请人蒋涛、蒲松以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年12月16日日向本院提出申请，请求对被申请人胡桂兰价值184770元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人蒋涛、蒲松提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人蒋涛、蒲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人蒋涛、蒲松财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1444元，已由申请人蒋涛、蒲松缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6156号 原告王茂军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告孙秀海，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王茂军诉被告孙秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂军到庭参加诉讼，被告孙秀海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂军诉称，2005年7月8日、2006年5月2日被告分两次向原告借款共计14000元，未约定还款日期及利息，此后被告一直未履行还款义务，至今未予偿还，为此原告根据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还借款14000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。 被告孙秀海经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原被告本系朋友关系，被告孙秀海因资金周转紧张向原告王茂军借款，原告王茂军分两次共计借给被告孙秀海14000元，被告孙秀海书写借条两张交原告王茂军持有，落款时间为2005年7月8日的借条载明“今借到王茂军现金10000元整（壹万元整）借款人：孙秀海（身份证号：372827197108××××）；落款时间为2006年5月2日的借条载明“今借王茂军现4000元整（肆仟元）孙秀海（身份证号：372827197108××××）。原告王茂军自述系通过现金方式向被告孙秀海交付借款。 另，原告王茂军自述对于还款期限和利息双方均未约定。本院于2020年12月3日电话联系被告孙秀海，经其同意通过微信方式向孙秀海送达了开庭传票、起诉状、欠条等相关文书，被告孙秀海对该债务并未提出异议。 以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两张及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。 本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，本案中原告王茂军起诉要求被告孙秀海偿还借款，提供借条两份，通过对借条内容的审查，以及被告孙秀海知晓原告起诉之后并未作出否认上述债务的答辩，本院认为原告王茂军已经完成了向被告孙秀海交付借款的义务即原被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告孙秀海应当履行向原告王茂军偿还14000元借款的义务。 关于利息问题，庭审中原告王茂军自述双方对于还款期限和利息均未约定，根据法律规定，自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，但是为了保护原告王茂军的可期待利益，本院认为利息可以自2020年11月18日起以14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告孙秀海实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙秀海于本判决生效后十日内一次性向原告王茂军偿还欠款14000元及利息（利息自2020年11月18日起以14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（已经减半），由被告孙秀海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月九日 书记员  周中华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更434号 罪犯郑斯达，男，1993年1月18日出生，壮族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）防市刑一初字第40号刑事判决，以被告人郑斯达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。在执行期间于2016年12月6日、2018年11月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯郑斯达在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯郑斯达在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得六个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑斯达在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯郑斯达减去有期徒刑二个月十九天（刑期从2012年12月11日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5323号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：林书灯，男，1992年10月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林书灯借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2169号之一 申请执行人丁仕林，男，汉族，生于1962年12月18日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人张勇，男，汉族，生于1968年10月18日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人丁仕林与被执行人张勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2020年11月27日、12月10日分别从被执行人张勇银行账户中划扣其存款5000元，并支付申请执行人丁仕林。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特361号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5659号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：覃镇华，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人覃镇华金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款1582.05元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12859号 本院执行被执行人林奋华没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初998号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初998号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12859号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅