wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢484号申请人：赵某，现住遵义市播州区南白镇世纪花园。身份证号码：xx申请人：闫某某，贵州省仁怀市人，身份证号码：xx。被执行人：田某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。赵某、闫某某申请执行田某某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）黔0321民初4542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人田某某于本判决生效后十日内归还申请人赵某、闫某某借款337500.00元，被执行人田某某应当自2016年4月16日起至借款还清之日止以本金337500为基数，按照年利率6％向申请人赵某、闫某某支付资金占用期间的利息。案件受理费3181.00元，由被执行人田某某负担。因被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某、闫某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区洪关乡洪关村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵            航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41639号原告：孙毅，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘骏，上海市君和律师事务所律师。被告：李红旗，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘韵，上海市浩信律师事务所律师。原告孙毅与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日、同年11月30日、同年12月4日先后公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘骏、被告的委托诉讼代理人刘韵均到庭参加诉讼。原告孙毅于同年11月12日、同年11月30日到庭参加诉讼。同年11月12日，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金450,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月27日，被告来到原告家中向原告提出借款600,000元，因原告父亲孙徽山刚好于2017年9月25日存入招商银行450,000元活期存款可以随时转账，被告同意先借450,000元应急，并于当天给原告出具借条(误写为“今条”)，言明欠款事实。被告并将其与案外人梁晓红共同共有的房屋房地产权证交给原告作为担保。同日，原告父亲孙徽山从自己在招商银行名下账户转账支付给被告名下账户450,000元，用途注明为借款。原告自2019年7月起要求被告还款，被告至今未还。故原告成讼。被告李红旗辩称，承认收到转账交付的450,000元，承认欠原告450,000元，亦承认原告于2020年7月26日通过微信方式向被告催讨。但认为：1、原告以民间借贷为由主张，则应举证证明存在借贷合意且款项交付，原告仅提供一张“今条”，而不是借条，不能认定存在民间借贷关系。2、原、被告在瓦努阿图共和国开办公司，被告为原告妻女在新西兰的学习生活支付费用，双方款项未结清，被告就相关费用将另案起诉。被告已以在新西兰为原告妻女支付费用的方式偿还了本案的450,000元。由此，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告出具《今条》一张，载明“今欠孙毅人民币45万元”，并由被告签名署期。同日，原告指示其父孙徽山以银行转账方式向被告交付450,000元，转账时用途记载为“借款”。审理中，案外人孙徽山确认该笔款项的权利义务均归属于原告。2020年7月26日起，原告通过微信方式多次向被告催讨，被告未还款。上述事实，有原告提交的《今条》、《个人转账汇款业务受理回单》、《招商银行户口历史交易明细表》、孙徽山的证人证言、《国家机关干部退休退职审批表》、《安徽省祁门县中学毕业生登记表》、原被告2020年7月26日至10月31日期间的微信对话记录等证据予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告持有被告出具的《今条》，就其记载内容而言，已明示被告“欠”原告款项的事实，且与案外人同日转账时备注“借款”相互印证，原告已就其与被告之间存在借款合同关系完成举证。被告先抗辩存在其他基础法律关系，后抗辩已偿还，但均未举证证明，故其抗辩本院不予采纳。由此，本院认定，原、被告之间的借款合同于2017年9月27日成立且生效。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告负有到期归还借款的义务。因双方并未约定还款期限，故原告可以随时主张还款。原告催讨后，被告未予还款，故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款规定，判决如下：被告李红旗应于本判决生效之日起五日内向原告孙毅归还借款本金450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告李红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年十二月四日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30899号 原告：重庆奥兰多建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道龙头寺路**黄龙花园**4-1，统一社会信用代码91500000MA60582776。 法定代表人：裴蒙濛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高万明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童露，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆新嘉汇商务信息咨询有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪镇辅仁路******一社会信用代码91500108MA5U52AK3G。 法定代表人：赵巍。 原告重庆奥兰多建筑工程有限公司与被告重庆新嘉汇商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告重庆奥兰多建筑工程有限公司于2020年12月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆奥兰多建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1950元，由原告重庆奥兰多建筑工程有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张永利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3986号关于被执行人张磊罚金一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4316号 原告：王某某，女，1932年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。 被告：蒋某甲，女，1955年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陈某甲，女，1982年8月12日出生，汉族，住同上。 共同委托诉讼代理人：杨兵，西安市高林区148法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告蒋某乙、陈某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷晶，被告蒋某乙、陈某甲及其共同委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人陈某丙的遗产共计984063.76元（坐落于西安市新城区XX路******房屋**的二分之一，价值暂计50万元；西安市新城区太华南路XX幢XXXXX室房屋拆迁补偿款956250元的二分之一，即478125元；陈某丙、蒋某甲二人名下秦农银行账户余额的1/2，即8709.89元）；2、依法分割共有财产陈某丙抚恤金58772.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被继承人陈某丙因病去世，留有银行存款及房产若干，未留有遗嘱。原告系陈某丙之母，被告蒋某甲系陈某丙之妻，被告陈某甲系陈某丙与蒋某甲独女。被继承人陈某丙生前经常居住地为西安市新城区XX路XX社区XX，原告王某某及其配偶陈某乙，共同共有位于西安市新城区XX村XX号楼XX单元XX层XX号房产一套。2000年，陈某乙去世。后考虑到二人之子陈某丙孝顺，将该房屋产权登记在陈某丙名下。2019年9月15日，该房屋拆迁，陈某丙获得96.5万元拆迁补偿款。另陈某丙与被告蒋某甲夫妻二人，婚后购买了位于西安市新城区八府庄园17号楼26层东户及新城区XX村XX号楼XX单元XX层XX户房屋两套。原告作为被继承人陈某丙的法定继承人，与二被告就陈某丙遗产继承问题协商未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告蒋某乙、陈某甲辩称：对新城区XX路XX号XX幢XX室房屋的二分之一为遗产无异议，对拆迁补偿款的二分之一作为遗产也无异议，但具体数额并非98万元，抚恤金不应作为遗产，对银行存款也无异议。二被告长期与被继承人共同生活，尽到全部照顾义务，且被告患有重病，需要大量资金治疗，分割遗产时应予照顾多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人陈某丙系原告王某某之子，被告蒋某乙系陈某丙之妻，被告陈某甲系陈某丙、蒋某乙夫妇独女。原告丈夫陈某乙已经去世，陈某丙于2019年10月22日去世。陈某丙生前名下登记有西安市新城区XX村XX号楼XX单元XX层XX号房产一套，该房屋于2019年9月被拆迁，获得货币安置款956250元，被告与陈某丙于2019年9月用此款购买位于西安市XX园XX号楼XX层XX户（小产权）房屋一套，加上装修费用共计支出约95.6万元；被告蒋某乙名下登记有位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，该房屋系陈某丙、蒋某乙夫妻共同财产；陈某丙去世后获得发放抚恤金57772.94元；蒋某乙名下秦农银行存款有7104.04元，亦系与陈某丙的夫妻共同财产。陈某丙去世后，两被告支出丧葬费用为44842元。被告陈某甲于2016年7月确诊为淋巴癌，需长期治疗。原告王某某原有三儿二女，陈某丙去世后，原告王某某现有二女一子。 本院认为，被继承人陈某丙死亡前未留遗嘱，本案继承适用法定继承原则。被继承人陈某丙系原告王某某之子，被告蒋某乙系陈某丙之妻，被告陈某甲系陈某丙、蒋某乙夫妇独女，原告丈夫陈某乙已经去世，故原告王某某与被告蒋某乙、陈某甲三人即为陈某丙遗产的全部继承人。原西安市新城区XX村XX号楼XX单元XX层XX号房产为陈某丙、蒋某乙夫妻共同财产，该房屋被拆迁所获得货币安置款956250元，该款已由被告支出用于购买位于XX园XX小区XX房，其中一半478125元为陈某丙的遗产，原、被告三人各应分得159375元；被告蒋某乙名下登记有位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋（面积60.65㎡）为陈某丙、蒋某乙共同财产，该房屋的价值的一半为陈某丙的遗产，本院根据该房屋附近房屋中介价格酌定该房屋价值为54万元，其一半为27万元，原、被告三人各分得9万元份额；抚恤金57772.94元应参照法定继承原则予以均分，鉴于被告曾支出丧葬费用44842元，应予扣除后再行分割，原、被告三人各分得4310元；蒋某乙名下存款7104.04元，应向原告支付1184元。另，鉴于被告陈某甲患有淋巴癌，需要长期治疗及大量资金，本院分割遗产时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十四条《的规定，判决如下： 一、位于、位于西安市新城区XX路******房屋面积60.65㎡，不动产权证号：112XXXXXXXXX-14-1-340-40501-0）归被告蒋某乙、陈某甲共有，其中蒋某乙占有六分之五份额，陈某甲占有六分之一份额； 二、被告蒋某乙、陈某甲在判决生效后十日内支付原告王某某200000元。 诉讼费14210元，由原告王某某承担4210元，被告蒋某乙、陈某甲承担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4035号申请执行人：徐某某，女，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：黎某某，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇长安路。徐某某申请执行黎某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特159号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由黎某某支付徐某某服装款24730.00元，限2020年8月30日前付12000.00元，同年12月30日前支付12730.00元。申请执行费80.00元由被执行人黎某某负担。因被执行人黎某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黎某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不作划拨。2.查明被执行人黎某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人黎某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黎某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人黎某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4035号案件终结本次执行程序。被执行人黎某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初695号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨通权，男，1982年1月12日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省三穗县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人张思春、黄斌，福建鼎飞律师事务所律师。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人杨通权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月2日凌晨3时许，被告人杨通权饮酒后驾驶贵ＨＲ××××小型轿车，从福建省福州市仓山区江边村出发，行驶至仓山区××路××学校××路段时，碰撞上停在非机动车道的闽ＡＱ××××小型轿车，致使闽ＡＱ××××小型轿车撞上同样停在非机动车道的闽Ａ1××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人杨通权承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人杨通权的全血样检出乙醇含量为173.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨通权造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人杨通权判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨通权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨通权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨通权造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人杨通权如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；辩护人关于被告人认罪态度好等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨通权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更196号罪犯刘新风，男，1970年11月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，文盲。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年5月20日作出了（2011）并刑初字第43号刑事判决，以被告人刘新风犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月14日起至2025年9月13日止），并处罚金20万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日以（2014）长刑执字第476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更第229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新风在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘新风在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘新风减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月14日起至2023年7月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1134号申请执行人：邹春兰，女，1975年1月20日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人:刘文华，男，1989年1月18日生，汉族。新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹春兰与被执行人刘文华劳务合同纠纷一案中，申请标的为340元，因该案系涉民生案件，经过本院保险救助，并下发全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  李志鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6350号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园****。 负责人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴慧、李云婷（实习），山东嘉锐律师事务所律师。 被告：武达，男，1998年12月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王金华，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告武达之母。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下均简称临沂华海保险公司）与被告武达、王金华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华海保险公司委托诉讼代理人吴慧、李云婷、被告武达、王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂华海保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告承担连带赔付原告垫付款120000元及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日6时许，被告王金华系车辆所有权人，被告武达无证驾驶鲁ＱＥ××××号微型轿车沿沂水县莒道路由西向东行驶至沂水县道××镇××村路段，与顺行在前的该村张孝余驾驶的电动自行车碰撞，致电动车上乘员孔庆娟（张孝余之妻）颅脑损伤合并肝、脾破裂导致创伤失血性休克经抢救无效于当日死亡、张孝余受伤。经交警认定，被告人武达负事故全部责任。后孔庆娟亲属因赔偿事宜向沂水县人民法院提起刑事附带民事诉讼，沂水县人民法院依法作出（2018）鲁1323刑初124号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内先行赔偿孔庆娟亲属损失120000元，原告在判决期限内支付了赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被告驾驶员系无证驾驶，从法律规定来看，保险公司有垫付的义务，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿或垫付之后，可依法向侵权人行使追偿权，承担责任的最终主体仍然是侵权人，且肇事车辆在我司投保交强险一份，因本案事发后未向我公司报案，我司无法核实案件的真实性。王金华系车辆实际所有权人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本案的最终赔偿主体为被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 武达辩称，没有意见。 王金华辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：武达、王金华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告庭审中称的“无证驾驶、醉酒驾驶车辆”与事实不符，临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书中载明，武达在此次事故中实施了观察不周未确保安全、未取得机动车驾驶资格、服用麻醉药品的违法行为，负事故全部责任。沂水县人民法院于2018年4月3日作出（2018）鲁1323刑初124号刑事附带民事判决书，由临沂华海保险公司在交强险限额内赔偿孔庆娟亲属120000元。判决后，临沂华海保险公司支付了赔偿款120000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告武达违反交通法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，导致案外人张孝余受伤、孔庆娟死亡，原告临沂华海保险公司在交强险限额内赔付后有向侵权人追偿的权利。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，本案中，被告王金华对被告武达的赔偿责任承担连带清偿责任。故，对于原告主张被告武达、王金华支付其垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告武达于判决生效后十日内向原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿垫付保险理赔款120000元； 二、被告王金华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告武达、王金华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十九日 书记员  朱英会
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020津01**刑初415号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杜XX,男,1969年9月19日出生于河北省,汉族,小学文化，无固定住址,户籍地河北省唐山市路**。2019年4月因盗窃被行政拘留十四日，2019年7月因盗窃被行政拘留十五日，2020年6月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人杜XX犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。被告人杜XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年8月27日凌晨,被告人杜XX在天津站前广场海河亲水平台附近，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在肚子上的一部蓝色ＯＰＰＯ牌手机窃走。后将该手机变卖。经被害人报警,公安机关于2020年8月28日将被告人杜XX抓获归案。被告人杜XX主动交待，其于2020年8月28日凌晨,在天津站前广场武警执勤点右侧花坛附近，趁被害人姜某熟睡之机，将姜某放在胸口处的一部黑色华为牌手机窃走。该黑色华为牌手机已被公安机关收缴，经天津市河东区价格认证中心认定，认定价格为人民币1060元。被告人杜XX对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，且有被害人李某、姜某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，110接处警综合记录单，天津市公安局河东分局天津站区治安派出所案件来源、抓获经过、情况说明，价格认定结论书，行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人杜XX无视国家法律，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜XX能如实供述自己的罪行，并如实坦白司法机关尚未掌握的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、收缴的涉案华为牌手机由公安机关发还被害人姜某；依法追缴涉案ＯＰＰＯ牌手机，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年十二月四日书记员  王莹
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2459号 原告：罗飞钦，男，1969年10月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：陈皆宗，男，1969年11月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被告：罗海钦，男，1944年4月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 原告罗飞钦诉被告罗海钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗飞钦的委托诉讼代理人陈皆宗、被告罗海钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗飞钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费、鉴定费、精神损失费等费用共计23638.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日上午8点40分左右，原告发现被告在原告良田中建设化粪池，原告上前劝阻，被告不听劝阻继续建设，原告见状继续阻止被告，被告执意继续建设，与原告发生争执并殴打原告，致原告1颗门牙掉落，另1颗门牙损坏。原告受伤后报警并送往医院接受治疗，花费医疗费17138.48元。派出所认定被告构成故意殴打他人，并对被告处罚款400元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成轻微伤。因赔偿事宜无法协商，特提请诉讼。 被告罗海钦辩称，我方所建化粪池未占用原告良田，发生纠纷时，我未殴打原告，反而自己被原告推至跌倒，同时自身也无力殴打原告，原告诉请所述事实不实，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的行政处罚决定书，属有权机关依法作出的决定，符合法律规定，予以采信；影响诊治报告、门诊收费票据，属于治疗伤情过程中需产生的费用，符合牙科诊治流程，也符合证据规则要求，予以采信；鉴定费用发票，符合证据规则要求，予以采信；土地证复印件，符合证据规则要求，予以采信，但其证明目的在判决主文予以阐述。被告提交的证人罗某1、罗某2的证明各一份，证人未出庭作证，且与被告在公安机关自述存在矛盾，不符合证据规则要求，故对该组证据不予采信；证人戴某当庭证言，拟证明被告未对原告进行殴打，与被告在公安机关自述存在矛盾，亦与被告庭审陈述存在拉扯行为不符，故对该证据不予采信。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告罗飞钦与被告罗海钦系同村村民。原告罗飞钦原商铺地块与被告罗海钦房屋相邻，中间有一公共排水沟隔开。2019年12月初，被告罗海钦因建化粪池需要，在其房屋临原告罗飞钦地块的屋檐处开挖基坑，基坑较大，延续至排水沟及罗飞钦地块，亦有部分开挖土方放置于罗飞钦地块，但未告知原告罗飞钦。2019年12月15日上午8点40分许，外出务工回家的原告罗飞钦发现基坑及所挖土方占用其地块，即找到被告罗海钦要求停止施工，双方发生争执，原告罗飞钦推倒被告罗海钦已砌好的砖块，被告罗海钦殴打原告罗飞钦嘴巴一下，致原告罗飞钦口唇肿痛，1齿冠折，1齿内切角缺损。原告当即报警，并送往医院接受检查治疗。原告伤情经吉安浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定，于2019年12月15日，出具吉浩司鉴[2019]临鉴字第1193号鉴定意见书，认定程度鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费用400元。公安机关于2019年12月26日作出吉安公（桐）决字第[2019]2280号行政处罚决定书，给予罗海钦行政处罚四百元。被告受伤后，前往北京大学口腔医院、中国人民解放军第三〇二医院等接受门诊治疗，花费医疗费用16781.78元。 关于原告罗飞钦的损失，参照江西省2019年分行业就业人员年平均工资，本院依法核定如下：以实际发生医疗费用为准，核定医疗费16781.78元；原告罗飞钦接受多次接受门诊治疗，确有一定程度误工，本院酌定500元，原告主张误工费5000元，未提供充分证据证明，不予全部支持；交通费酌定100元；原告主张精神损失费1000元，属于精神抚慰金性质，原告所受伤害未构成伤残，亦未举证证明其精神受到伤害，故不予支持，以上共计17381.78元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案系被告罗海钦建化粪池开挖基坑及堆放土方未经被占用人即原告罗飞钦同意所引发，双方未冷静对待、采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，进而双方发生争执，原告推到被告所建砖墙，被告殴打原告嘴巴一拳，致原告健康权益受到侵害。被告开挖及堆放行为在先，且对原告进行殴打，存在主要过错。根据实地查勘，基坑回填后，尚未影响到占用地块，原告发现占用后未能理智处置纠纷，推到所建砖墙，激化了矛盾，存在一定过错。原告庭审主张其自担次要责任，与事实相符，予以采信；被告辩称其无过错不应担责或仅担次要责任，与事实不相符。结合原告诊疗过程，司法鉴定意见书建议的医疗费金额等因素，本院确认涉案事件原告与被告责任比例分别为40%、60%，故被告罗海钦应赔偿原告罗飞钦因受伤引发的医疗费、误工费、交通费等共计10429元（17381.78×60%）。同时，本院认为，原、被告双方系堂兄弟关系，双方应当互相尊重、帮助、贤让，明事理、辨是非，知善恶，共解结节；应遵循良好乡风易俗，友善待人，共促和睦。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告罗海钦应在本判决生效后十日内向原告罗飞钦赔偿医疗费、误工费等损失10429元。 二、驳回原告罗飞钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费400元，合计600元，由原告罗飞钦负担300元，被告罗海钦负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 臻
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执864号 刘秋香、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人刘秋香与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的额为804元，执行依据为芦劳人仲案字[2020]第130号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1401号 申请人（公诉机关）：莒南县人民检察院。 被申请人：临沂鑫财富投资有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临沂商城国际贸易中心**。 统一社会信用代码：913713010579452083。 法定代表人：全庆硕，总经理。 申请人莒南县人民检察院公诉临沂鑫财富投资有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）鲁1327刑初369号冻结令已经发生法律效力，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 一、冻结临沂鑫财富投资有限公司名下在农村商业银行焦沂庄分理处9160××××0154账户存款15607.05元，冻结期限为一年。 二、冻结临沂鑫财富投资有限公司名下在临商银行兰田支行8183××××1583账户存款78072.81元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 辉
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执538号 越西县人民法院、沙马克古： 越西县人民法院与沙马克古罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。本院已于2020年12月15日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2020）川3434刑初82号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1910号申请执行人：方向明，男，1972年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行方向明依据（2020）渝0243民初2386号民事调解书申请执行柴长清借款合同纠纷一案中，权利人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、委托四川省宜宾县人民法院向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为柴长清向方向明支付借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年11月15日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍为标准，计算至本息付清为止），案件受理费400元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费506元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1910号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 欢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11104号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告：黄鸿才，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年12月21日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄鸿才物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪建辉
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4778号原告:晁永强，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。被告：吴树元，男，1960年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被告葛林，女，1972年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。原告晁永强与被告吴树元、葛林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁永强到庭参加了诉讼，被告吴树元、葛林经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁永强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付拖欠原告的房屋租金1350000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2020年3月11日签订房屋租赁合同，被告租赁我所有的位于户县XX园XX大道XX号楼XX幢XX单元XX层XX号XX房，建筑面积3713.85平方民，租期六个月，月租金225000元，合同第二条第二款约定每月10日以前支付当月房屋。合同签订后，被告一直未支付房屋租金，拖欠我房屋金额已达1350000元，我多次向原告催租无果，只能起诉到法院。被告吴树元与葛林是夫妻关系，被告租赁房屋再行转租，收益用于夫妻共同生活，故应承担连带还款责任。现我依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告吴树元、葛林辩称，我与原告自2017年9月份租赁西安国力置业有限公司（法定代表人为葛林）开发经营的“沣京名苑”第11幢1单元04层房屋，房屋面积为3713.85平方米，月租金为225000元。由于沣京大道道路扩宽，一直围挡至今，造成该房屋租赁来一直未实际使用，无任何收入。并且自租赁起我们已经向原告支付租金652.5万元，因该房一直空置、未使用，我目前已经亏损了660多万元。此外，由于今年受新冠疫情影响，按照国家对疫情期间相关优惠政策，请求按照国家对疫情期间相关优惠政策，免除3个月租金，即675000元。剩余675000元，我们计划2020年12月30日前支付300000元，2021年1月底前支付375000元。本院经审理查明如下事实：2020年4月18日，原告晁永强与被告吴树元签订《租赁合同》一份，原告晁永强为出租房即甲方，被告吴树元为承租方即乙方。合同约定被告吴树元租赁原告所有的户县XX园XX大道XX号楼XX幢XX单元XX层XX号房，房屋面积为3713.85平方米，租赁期限6个月，自2020年3月11日起至2020年9月11日，房屋租金每月225000元，支付方式为按月支付，每月10日前支付当月租金，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为营业用房使用。另查，被告吴树元与葛林系夫妻关系，2020年3月9日，原告晁永强曾提起房屋租赁合同纠纷一案，两被告与原告达成和解，并请求法院确认协议效力，鄠邑区法院出具（2020）陕0118民初1130号调解书一份，双方认可截止2020年3月10日，两被告欠付原告房屋租金385万元，两被告于2020年5月31日前向原告支付100万元，2020年6月30日前支付285万元，该案已进入执行阶段。2020年9月8日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告立即支付2020年3月11日至9月11日的房屋租金1350000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告晁永强与被告吴树元签订《租赁合同》，约定被告吴树元租赁原告晁永强所有的位于户县XX园XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号房，租赁期6个月，房屋租金为每月225000元。该合同是双方自愿达成，且内容不违反法律规定，应为有效，原、被告均应按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行合同义务，依法将其房屋交付给被告占有使用，被告吴树元亦应按照约定向原告支付房租。鉴于被告租赁房屋期间新冠肺炎疫情爆发，造成被告经济受损，原告应适当减免部分租赁费。故被告吴树元应给付原告晁永强房屋租赁费13250000元。被告葛某某与吴树元系夫妻关系，且知晓被告吴树元与原告签订租赁合同一事，在（2020）陕0118民初1130号民事案件中，亦参与调解，并承担相应给付租金的责任。故原告晁永强要求被告葛某某共同支付房屋租赁费，于法有据，本院予以支持。32020418现依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告吴树元、葛某某于判决生效后三十日内给付原告晁永强房屋租赁费13250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，减半收取8475元，由被告吴树元、葛某某负担。因原告已预交，故被告吴树元、葛某某应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员    吴  邓               二○二○年十二月二十二日                            书 记 员    王  倩2020011847781962030515811066104251962030502361972021682126101251972021600281960020682126101251960020600362020090816950001
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初1815号 原告：江苏东宝农化股份有限公司。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：李某，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：乌苏市新三农农业服务有限责任公司。 法定代表人：冯某。 原告江苏东宝农化股份有限公司与被告乌苏市新三农农业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，按照原告提供的送达地址查找不到被告乌苏市新三农农业服务有限责任公司，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告乌苏市新三农农业服务有限责任公司，但原告仅能提供乌苏市新三农农业服务有限责任公司曾经的住所地，无法提供被告乌苏市新三农农业服务有限责任公司现在确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏东宝农化股份有限公司的起诉。 案件受理费2,665元，在本裁定生效后原告江苏东宝农化股份有限公司凭诉讼费票据申请退费。投递费64元由原告江苏东宝农化股份有限公司承担（原告已预交2,729元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日 书记员  杨   竞
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3105号 原告：太湖县刘畈加油站，住所地：安徽省太湖县刘畈乡刘畈村211省道。统一社会信用代码:91340825MA2RWAHEXJ。 法定代表人：刘书高，该加油站经理。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：张名革，男，1984年12月14日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原告太湖县刘畈加油站与被告张名革买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县刘畈加油站的委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼，被告张名革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县刘畈加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告油款67000元；2、依法判令由被告承担原告代理费3000元；3、依法判令由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：被告于2019年4月22日开始在原告处加油，直至10月9日，所欠油款总额为78948元。2019年12月12日，原告前往被告家中，被告于当日向原告出具欠条一张，并在加油明细单上签名。2020年1月22日，被告通过微信向原告转账10000元。2020年6月4日，被告向原告转账1948元。因此，被告共计欠原告67000元。此后，原告多次向被告催要此款，被告都以各种理由推脱。 张名革未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月开始，被告的运输车辆在原告处多次加油。至同年10月9日，被告累计欠款78948元。2019年12月12日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠款总额为78948元。后原告单位业务经手人杨金武多次通过微信与被告联系，请求被告支付所欠的油款。被告于2020年1月22日和6月4日通过微信转账分别转款10000元和1948元。余款经多次催要，被告未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的营业执照、欠条、被告签名的记账本、经本院核实的杨金武与被告之间的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间为车辆加油，双方虽未签订买卖合同，但原告按交易习惯在记账本上记账，被告签名确认，双方形成事实上的买卖合同关系。被告对所欠加油款结算并出具欠条予以确认，应按约定履行支付价款义务。原告要求被告赔偿其所缴纳的代理费用，因双方对被告在违约的情况下是否赔偿代理费用并无约定，且本案不符合法律明确规定的应由败诉方承担代理费的案件类型，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张名革于本判决生效后十日内支付原告太湖县刘畈加油站加油款67000元； 二、驳回原告太湖县刘畈加油站的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张名革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1521行初106号 原告姚波，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：李兴华，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市公安局叙州区分局新城派出所，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心，统一社会信用代码12511221452083003K。 负责人：甘奇，该局局长。 原告姚波诉被告宜宾市公安局叙州区分局新城派出所行政处罚一案，本院于2020年11月13日立案。在审理过程中，原告于2020年12月4日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚波申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚波负担。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月四日 书记员  阳静宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初2569号 原告：新疆乌苏新宏化工有限公司，住所地乌苏市东工业石化园区昌盛北路。 诉讼代表人：新疆乌苏新宏化工有限公司破产清算组。 负责人：崔江宁，清算组组长。 委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：沙湾县兴隆达冶金发展有限公司，住所地沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。 法定代表人：方兴财，沙湾县兴隆达冶金发展有限公司总经理。 被告：方兴财，男，1962年1月23日出生，沙湾县兴隆达冶金发展有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆乌苏新宏化工有限公司与被告沙湾县兴隆达冶金发展有限公司、方兴财损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼，被告沙湾县兴隆达冶金发展有限公司、被告方兴财经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆乌苏新宏化工有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告设备款5754250元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：新疆乌苏新宏化工有限公司因经营不善，严重资不抵债，于2014年4月15日向乌苏市人民法院提出破产申请，法院依法受理后，宣告新疆乌苏新宏化工有限公司破产还债，同时指定新疆乌苏新宏化工有限公司破产清算为该公司破产管理人。2017年2月，被告向破产清算管理人申请租赁使用破产企业的设备，为减少损失，破产清算管理人同意将设备租赁给被告使用，并且办理了移交清单。被告在未经过原告同意的情况下，私自将设备拆除并拉运走。原告获悉后拟向公安机关报案，但被告出具承诺书，愿意以在产权交易中心挂牌价整体够买厂区生产装置及相关设备。被告处置的设备价值5754250元，但被告一直未履行承诺支付相应价款，给原告造成了损失，遂诉至法院，请求解决。 被告沙湾县兴隆达冶金发展有限公司、被告方兴财未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在向法院申请破产后，为渐少损失，将设备移交给乌苏市兴隆达冶金发展有限公司使用（该公司法定代表人为方兴财）。方兴财未经原告同意，将设备拆除运走。原告获悉后，被告方兴财为原告出具承诺书，并且加盖沙湾县兴隆达冶金发展有限公司（该公司法定代表人为方兴财）公章，愿意以产权交易中心挂牌价支付价款。2019年11月6日挂牌价格为5754250元。原告要求被告履行承诺，支付价款，但被告一直未履行支付义务。 本院认为，原告将设备移交给被告使用，被告擅自处置，侵犯了原告的合法权益，被告应当按承诺履行给付义务。被告沙湾县兴隆达冶金发展有限公司、被告方兴财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙湾县兴隆达冶金发展有限公司、被告方兴财应当于本判决生效后十日内向原告新疆乌苏新宏化工有限公司支付设备款5754250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52080元，减半收取26040元，投递费240元，合计26280元，由被告沙湾县兴隆达冶金发展有限公司、被告方兴财负担（原告已预交26280元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 审判员 毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一日 书记员 张昊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4112号原告：周尚雷，男，1975年7月7日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告周尚雷与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚雷的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周尚雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费9697元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费9697元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为7746.87元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告周尚雷劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告周尚雷劳务费7746.87元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7378号 原告：杨林，女，1986年9月2日出生，汉族，新疆绿洲国民村镇银行内审部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓丹，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆亿居客装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山路******。法定代表人：陈锡锋，该公司执行董事兼总经理。被告：陈锡锋，男，1989年1月26日出生，汉族，新疆亿居客装修工程有限公司执行董事兼总经理，住江苏省通州市。原告杨林与被告新疆亿居客装修工程有限公司（以下简称亿居客公司）、陈锡锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开进行审理。原告杨林及委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。被告亿居客公司、陈锡锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告的装修合同关系；2．判令被告退还原告装修款3万元；3．判令被告支付原告自2019年6月4日，按照每天1‰计算至实际履行完毕之日止的迟延履行违约金，现暂计算至2019年12月18日，为22,540元；4．判令被告支付因延期交工导致原告租房费用10,480元。原告明确第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《乌鲁木齐市住宅装饰工程合同》。事实和理由：2019年3月3日，原告与被告亿居客公司签订《房屋装修合同》，约定：被告为原告装修位于乌鲁木齐市××区的住房一套，包工包料，总工程款为115,000元，工期为2019年3月6日至2019年6月4日。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告亿居客公司仅完成暖气管道改造等部分基础工程。原告多次沟通催促，被告亿居客公司均无法完成施工，被告陈锡锋承诺在2019年10月8日前退还原告装修款3万元，截止起诉前尚未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿居客公司、陈锡锋未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告杨林（甲方）与被告亿居客公司（乙方）签订《乌鲁木齐市住宅装饰工程合同》，由被告亿居客公司对原告位于乌鲁木齐市××路房屋进行装饰装修，工程期限90天，开工日期：2019年3月6日，竣工时间2019年6月4日。本合同工程总造价为壹拾壹万伍仟元整，付款时间：第一次签订合同开工前，支付金额80,500元；第二次现场木工结束上油漆工之前，支付金额32,200元；第三次完工三天内签定质保单，支付金额2,300元。违约责任：由于乙方原因致使工程延误，每延误一天向对方支付违约金（合同价的千分之一），不再赔付其他损失。合同签订后，原告支付被告亿居客公司装修款100,500元。被告亿居客公司延误施工，至2019年10月，窗台大理石未安装、暖气片未安装、衣柜门等未安装……。10月14日，被告陈锡锋向原告出具承诺，“因装修未能在合同时间内完成，现经双方协商补偿杨林叁万元整作为补偿”。此后，原告联系被告陈锡锋未果，被告亿居客公司再未施工。原告另找人施工花费26,950元，于2019年11月底施工完毕。原告陈述被告陈锡锋书写承诺的意思表示为：被告不装修了，退还原告3万元装修款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方可以解除合同”。本案被告亿居客公司延误工期，以自己行为表明不再履行合同义务，原告主张解除《乌鲁木齐市住宅装饰工程合同》的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案被告亿居客公司未装修完毕，被告陈锡锋承诺退还原告3万元，故对原告主张被告亿居客公司退还装修款3万元的请求，本院予以支持。原告主张被告亿居客公司支付自2019年6月4日，按照每天1‰计算至实际履行完毕之日止的迟延履行违约金，现暂计算至2019年12月18日为22,540元，原告主张被告亿居客公司支付租房费用10,480元，本院认为，被告迟延履行合同义务，原告有权要求被告支付违约金或赔偿损失。但合同约定“每延误一天向对方支付违约金（合同价的千分之一），不再赔付其他损失”，故原告主张被告支付违约金则不应再赔偿损失，对原告主张被告亿居客公司支付租房费用10,480元的请求，本院不予支持。2019年10月14日，被告陈锡锋向原告出具承诺，表明不再装修，原告未提出异议，故原告有权主张被告亿居客公司自2019年6月5日至2019年10月14日延误工期的违约金，核算为15,065元（115,000元×1‰×131天），对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张被告陈锡锋与亿居客公司共同承担责任，本院认为，被告陈锡锋为亿居客公司法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承担，对原告以被告陈锡锋构成债务加入的诉讼主张，本院不予采信，对原告该项请求，本院不予支持。被告亿居客公司、陈锡锋未到庭视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨林与被告新疆亿居客装修工程有限公司2019年3月3日签订的《乌鲁木齐市住宅装饰工程合同》；二、被告新疆亿居客装修工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨林装修款3万元；三、被告新疆亿居客装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨林违约金15,065元；四、驳回原告杨林对被告新疆亿居客装修工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回原告杨林对被告陈锡锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687.75元，由原告杨林负担195.95元，由被告亿居客公司负担491.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   任唯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4667号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：何某，男，1981年3月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费150元，退回原告75元，由原告负担75元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 芳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初4246号原告：阳春市市场物业管理站，住所：阳春市*******，统一社会信用代码：12441**********。法定代表人：黄振伟，该站站长。委托诉讼代理人：杨永志，该站工会主席。被告：杨清宏，男，1964年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440***************。第三人：王远英，女，1985年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。原告阳春市市场物业管理站与被告杨清宏、第三人王远英租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳春市市场物业管理站申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市市场物业管理站撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告阳春市市场物业管理站负担。审判员 林 辉二〇二〇年十二月十日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4537号上诉人（一审原告）：王介廷，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被上诉人（一审被告）：毛玉坤，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。上诉人王介廷因与被上诉人毛玉坤侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王介廷的上诉请求：撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2461号民事判决，查清事实将本案发回重审，判令毛玉坤赔偿经济损失约4000元，一、二审诉讼费用由毛玉坤负担。事实与理由：一、2017年夏季，被上诉人擅自将王介廷家房屋后院墙扒倒约10米，且将排水沟用柴草堵塞，致雨水无处排泄，造成上诉人家房屋墙基下沉并出现墙体开裂。诉前，大井镇司法所、土地所、派出所对上诉人与被上诉人的纠纷进行了调解。一审法院并没有去相关部门调取证据，了解情况，庭审中对上诉人提供的照片也未予核对，即认定王介廷证据不足，驳回王介廷的诉讼请求，属于认定事实不清。二、被上诉人侵权事实存在，一审法院没有到现场勘验取证做笔录，也没有到调解部门了解情况，即认定证据不足，属于程序不当。被上诉人毛玉坤未提交书面答辩意见。王介廷向一审法院起诉请求：依法判令毛玉坤排除妨害并赔偿经济损失约4000元，诉讼费用由毛玉坤承担。一审法院认定事实：王介廷与毛玉坤系同村村民，王介廷以毛玉坤存在侵权为由诉至法院，要求毛玉坤排除妨害并赔偿损失。一审法院认为：依据法律规定当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实应提供证据加以证明。本案王介廷未能提供充分有效证据加以证明其诉讼主张，故王介廷主张毛玉坤排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，该院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王介廷的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王介廷应就毛玉坤扒倒其后墙，用柴草堵塞其排水沟致雨水无处排泄，造成其房屋墙基下沉并出现墙体开裂的诉讼主张承担举证证明责任。二审本院依王介廷申请进行现场勘验，并调取了林西县大井镇人民调解委员会出具的调解情况说明。根据现场勘验情况以及本案现有证据，仅能说明王介廷与毛玉坤曾经发生过纠纷，但并不足以证明毛玉坤实施了王介廷所述的侵权行为并造成王介廷财产损失的后果，故依照上述法律规定，王介廷应承担不利后果。综上所述，王介廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王介廷负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 武学良 二〇二〇年十二月七日书记员 苏日娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4534号被执行人：陈某某，现住贵州省贵阳市乌当区。身份证号码：xx。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、委托贵州省贵阳市乌当区人民法院和贵州省龙里县人民法院进行调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十八日书记员 赵            航
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3594号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街**。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜佳珂，女，1994年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：龚雪，女，1991年4月26日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都盛佳物业管理有限公司与被告龚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月16日，原告成都盛佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 温菊梅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1811号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：谢某，女，汉族，1986年01月19日出生，住四川省自贡市汇**。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2870号 原告：吴海琼，女，生于1988年3月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：方胜（曾用名方国华），男，生于1986年11月12日，汉族，住四川省营山县。 被告：唐瑜，女，生于1998年5月1日，汉族，住四川省营山县。 原告吴海琼与被告方胜、唐瑜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘苍担任审判长，与人民陪审员李瑞平、何彩霞组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告吴海琼及委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告方胜、唐瑜经本院公告传唤（公告刊登于2020年10月12日法治日报第12561期，并粘贴到本院公告栏），无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴海琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费34876元，并从2019年8月1日开始按年利率6%支付资金利息至全部清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告自愿放弃对利息的主张。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告因经营营山县天胜电器经营部需要租赁原告位于营山县东方花园商贸城B幢首层3号门市，原告与被告方胜于2015年8月27日签订《门市租赁合同》，约定租赁期限自2015年9月1日至2020年8月31日止，第一年租金27840元，每年在上年租金基础上递增8%；被告应于2019年8月1日前缴纳2019年9月1日至2020年8月31日期间的租赁费37876元，原告多次催收，被告仅于2020年8月18日通过微信支付了3000元，现下欠34876元未支付，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告方胜、唐瑜未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告吴海琼围绕诉讼请求依法提交了门市租赁合同、房屋产权信息、微信聊天记录等证据；被告方胜、唐瑜未向本院提交证据；被告未到庭，未对原告的证据进行质证，本院经审查确认采信原告的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方胜、唐瑜于2018年6月20日登记结婚，于2020年9月2日登记离婚。2015年8月27日，原告吴海琼与被告方胜签订《门市租赁合同》，约定被告方胜租赁原告所有的位于营山县朗池镇东方花园××幢××层××号门市，租赁期限为2015年9月1日至2020年8月31日，租期五年，租赁费为第一年27840元，此后每年在上一年租金的基础上递增8%，租金每年支付一次，每年到期前一个月支付租金。原告陈述被告方胜同时还租赁涉案门市相邻的4、5、6号门市，用于经营营山县天胜电器经营部。合同签订后，原告按照约定交付涉案门市给被告方胜使用，原告陈述在方胜经营电器生意期间，被告唐瑜也共同参与了经营。被告方胜按照约定支付了前四年租赁费后，未按期支付第五年（2019年9月1日至2020年8月31日）的租赁费37876元，原告多次向被告方胜、唐瑜进行催收，被告方胜于2020年8月18日向原告通过微信方式支付了租赁费3000元，余款34876元催收未果，原告遂诉至法院，现租赁期限已届满，原告已收回该门市的使用权。 本院认为，原告吴海琼与被告方胜签订的《门市租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告交付了合同约定的门市给被告方胜使用，被告也按照约定支付了前四年的租赁费，第五年租赁费仅支付了3000元，对下欠34876元租赁费，被告方胜应当承担支付责任。被告方胜下欠的租赁费期间是2019年9月1日至2020年8月31日，是在被告方胜、唐瑜婚姻存续期间，且原告提供的微信截图可以证明原告向被告唐瑜催收该期间的租赁费，唐瑜对被告方胜租赁原告房屋用于经营电器生意是知情的，原告也陈述唐瑜也参与了电器生意的经营，原告请求被告唐瑜与方胜承担下欠租赁费的共同支付责任，理由成立，本院予以支持。原告吴海琼自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。被告方胜、唐瑜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告方胜、唐瑜于本判决发生法律之日起三十日内共同支付原告吴海琼租赁费34876元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费672元，公告费520元，由被告方胜、唐瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 苍 人民陪审员  何彩霞 人民陪审员  李瑞平 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张若馨 书 记 员  李林艳
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初5526号 原告：宋某1，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：步某，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住招远市。 原告宋某1与被告步某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某1与被告步某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告婚生子宋某2由被告抚养；2、原告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月25日婚生一子，名宋某2。2017年8月7日，原被告因感情不和，在龙口市民政局协议离婚。协议约定，原被告婚生子宋某2由被告抚养，原告每月承担抚养费600元。2020年4月，原被告协商，婚生子由原告抚养，但由于原告常年在外工作，生活上无暇照顾孩子，也无时间教育孩子，对孩子身心健康成长非常不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，原告特诉请法院，由被告抚养孩子，原告愿意按照法律规定支付孩子抚养费，并经常探视孩子，望判如原告所请。 被告步某辩称，原告是强制性将孩子要走的，不是我特意送的。2020年4月6日，孩子晚上需要上网课，但是没做完作业，跟我顶嘴，我就拿小棍打了他两下，他就说要跟奶奶过，就拿自己的手机给奶奶打电话，奶奶让我把孩子送过去，晚上孩子自己收拾好行李箱打网约车要走，我不放心就让孩子的舅舅给送去奶奶家了。第二天奶奶打电话说让去签协议书变更孩子抚养权，当时我在网上查的协议书打印的，和孩子的舅舅一起去的。因为孩子不好好学习，我才把孩子送去武校，当时孩子奶奶说就不要抚养费了，并不是我胁迫原告一家变更的抚养关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月25日婚生一子，名宋某2。2017年8月7日，原被告因感情不和，在龙口市民政局协议离婚。协议约定，原被告婚生子宋某2由被告抚养，原告每月承担抚养费600元。被告离婚后带孩子宋某2回到招远老家并再婚，与公婆一起生活。因原告没有按照离婚协议约定支付抚养费致被告再婚家庭对被告母子产生意见和隔阂，不能较好接纳被告孩子，被告于2018年诉至本院要求本案原告支付抚养费，本院调解后，本案原告仍未按期支付抚养费，被告通过执行程序追回孩子的抚养费。2020年4月疫情期间，被告为管教孩子而使用木棍打孩子，致孩子生气，征得爷爷奶奶同意后回到原告处与爷爷奶奶一起生活。2020年4月7日，原被告达成《变更抚养权协议书》，约定孩子宋某2自2020年4月7日起由原告抚养，直至年满18周岁，期间负责其日常生活、健康和教育方面的监护；被告不承担抚养费；被告对孩子享有探视权。原告离婚后未再婚，独自一人居住生活，协议达成后，宋某2的学籍从招远转至南山双语学校并一直随爷爷奶奶生活。因宋某2不喜欢上学，其爷爷奶奶一直向学校给其请病假，宋某2不喜欢爷爷奶奶管教而经常与他们发生争吵，宋某2爷爷奶奶要求原告将孩子宋某2变更给被告抚养。审理过程中，原被告双方尤其是宋某2的爷爷奶奶均坚持不同意继续抚养宋某2。本院征求宋某2的意见，其表示要跟随父亲即原告生活，同时强调不能随其爷爷奶奶生活。 原告现在南山电厂从事检修工作，月收入3800元，被告现在招远双塔公司从事电工工作，月收入3000元。原告给付子女抚养费至2019年12月。审理中，被告同意每月支付孩子抚养费750元。 本院认为：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母与子女间的关系，不能因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原被告于2020年4月7日签订的《变更抚养权协议书》是双方真实意思表示且已实际履行半年有余，该协议合法有效。现原告有固定工作、住所和收入，本院征求孩子宋某2的意见，其亦同意继续跟随原告生活，原告未能提供证据证明存在上述需要变更的情形，且被告离婚后又再婚，新的家庭不能较好接纳宋某2以致经常发生矛盾，故原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。被告同意按照孩子意见由原告对其进行抚养，自己每月支付抚养费750元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及相关法律之规定，判决如下： 一、原被告婚生子宋某2由原告宋某1抚养。 二、被告步某自2020年10月开始，于每月15-20号支付原告抚养费750元至原告银行卡（开户行：中国工商银行，账号：62×××68，户名：宋某1），至宋某2十八周岁止。判决生效前的抚养费，被告于判决生效后十日内一次性支付至原告上述银行卡中。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告步某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王丽华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曲 悦
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更308号罪犯邢玉生，男，1957年4月6日出生，汉族，山西省应县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省应县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）应刑初字第38号刑事判决，以被告人邢玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零一个月（刑期自2011年12月7日起至2023年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日以（2015）长刑执字第365号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;本院于2017年12月25日以（2017）晋04刑更767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢玉生在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邢玉生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢玉生减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1677号 李刚、张秀： 本院依据（2019）鲁1326民初7625号民事判决书，于2020年7月2日立案执行的申请执行人李刚与被执行人张秀买卖合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初762号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人于小树，男，1989年12月12日出生于江苏省南通市，南通国能电力建设工程有限公司员工，户籍地南通市通州区，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月31日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人于小树犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人于小树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日21时10分左右，被告人于小树饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车途经通州湾示范区海平线16公里840米路口时，所驾车前部与被害人顾某停在路边的苏Ｆ×××**小型轿车后部发生碰撞，致顾某及顾某车内乘坐人龚某受伤，两车损坏，于小树的苏Ｆ×××**小型轿车着火。接群众报警后，接处警民警在现场查获于小树。经鉴定，被告人于小树血液中乙醇含量为195.2mg/100ml，系醉酒。经认定，被告人于小树承担该起事故的全部责任。被告人于小树到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿取得被害人谅解，在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了被告人于小树的身份证明材料、无犯罪记录证明及供述与辩解，证人严某、王某的证言，被害人顾某、龚某的陈述，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保单复印件，交通违法行为记录查询，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，通公交物鉴（化）字［2020］0738号鉴定文书、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人于小树在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于小树坦白、认罪认罚，积极赔偿取得谅解，可从轻、从宽处罚；被告人于小树醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。建议判处被告人于小树拘役二个月，并处罚金。被告人于小树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于小树构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于小树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人于小树自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人于小树醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人于小树积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于小树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理 姚 娟书 记 员 刘浩蓉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2739号之一 申请执行人：杨鑫，男，1989年11月19日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 被执行人：詹裕荣，男，1978年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 杨鑫与詹裕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，于2020年12月2日向被执行人詹裕荣发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的46,000元及利息，执行费590元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行46,590元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4452号申请执行人：郑某，男，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：冷某，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇。郑某与冷某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14466元；2、承担诉讼费80元；3、承担本案的执行费117元。因被执行人冷某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冷某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人冷某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人冷某名下无动产可供执行。4.查明被执行人冷某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人冷某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4452号案件终结本次执行程序。被执行人冷某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月八日书记员  何方伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2741号 申请执行人：俞敏，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李官苗，男，1981年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞敏申请执行李官苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞敏以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 政
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申24号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谭华兰，女，1977年5月16日出生，苗族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人谭华兰商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清，本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由谭华兰提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为谭华兰,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向谭华兰发出《产权办理通知函》《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向谭华兰送达办证通知,并配合辅助其他方式通知谭华兰的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，谭华兰依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年2月4日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年2月4日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年9月12日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向谭华兰送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向谭华兰邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而谭华兰又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至谭华兰实际办理产权证之日的前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8043号 原告：成都品彩商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北街**********。统一社会信用代码：91510107091258794F。 法定代表人：何**，公司总经理。 被告：周进，男，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在审理原告成都品彩商贸有限公司与被告周进买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月24日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都品彩商贸有限公司撤回本次起诉。 案件受理费减半收取209元，由原告成都品彩商贸有限公司承担。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张守松