云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1317号原告：何智普，男，1995年9月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。委托诉讼代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：朱家顺，男，1965年9月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司，住所地云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。负责人：薛峰，该公司经理。原告何智普诉被告朱家顺、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称“人财保洱源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智普及其委托代理人陈兴慧、被告朱家顺到庭参加诉讼，被告人财保洱源支公司代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人财保洱源支公司在交强险范围内赔偿2000元；2.交强险赔偿不足部分由被告朱家顺赔偿26900元。事实和理由：2019年8月27日，原告驾驶云Ｌ×××**号小型越野车，沿香南线由弥渡方向驶往景东方向，18时50分许，行至香南线Ｋ444＋300Ｍ处时，与同向行驶由被告朱家顺驾驶的云Ｌ×××**号车相撞后驶离有效路面，坠入50米的山沟中，造成云Ｌ×××**号乘车人欧阳辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告和被告朱家顺承担事故的同等责任，欧阳辉无责任。被告朱家顺属无证驾驶。由于原告驾驶的车辆损毁严重，经定损，推定全损为81000元，残值27000元，扣除车辆残值后车辆损失为53300元；施救费2500元。被告人财保洱源支公司辩称由于被告朱家顺无证驾驶财产损失不在交强险范围内赔偿不能成立，因为交强险条例和交强险条款是格式条款，该条款免除了被告人财保洱源支公司的责任，相关约定应属无效。根据相关法律规定，被告朱家顺虽然未取得驾驶资格，但原告所要求的车辆损失属于交强险责任范围，不属于免责的情形。人财保洱源支公司在交强险范围内赔偿2000元后可以行使追偿权。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱家顺辩称：被告朱家顺驾驶的车辆在被告人财保洱源支公司投保了交强险，事发后被告朱家顺积极参与救治伤员和配合原告维修车辆，这些都是被告朱家顺正视案件并负责的态度。事发时被告朱家顺属于无证驾驶。原告的车辆定损数额过高，原告未经合法途径委托合法评估鉴定机构进行鉴定，被告朱家顺不认可全损，即便经法院委托认定为全损，扣除残值后的价值也过高；施救费不是直接损失，是间接损失，且施救费过高，与实际施救情况不符。本次事故的人损部分已经诉至法院，如果要求被告朱家顺在保险前赔付合理车损的一半费用则要求原告偿还之前人财保洱源支公司为原告理赔的费用。本次事故中被告朱家顺与原告承担同等责任即各承担百分之五十的责任，故原告的车辆损失应由被告人财保洱源支公司在交强险范围内财产损失项下赔付，剩余部分按50%责任比例由双方共同承担。对此被告朱家顺也自己算了下，扣除人财保洱源支公司赔偿的以外，被告朱家顺大约应该赔偿原告一万三四，扣除上一个案子座位险的5000元，本案中被告朱家顺同意赔偿原告8000元。被告人财保洱源支公司向本院递交书面答辩状称：被告朱家顺驾驶的云Ｌ×××**号车在被告人财保洱源支公司投保了交强险，保险期间为2018年11月25日至2019年11月25日，事故发生在保险期间内。因此被告朱家顺与被告人财保洱源支公司之间是保险合同关系，而非侵权关系中的民事责任。事发时被告朱家顺未取得驾驶证，根据《交强险条例》第二十二条的规定和《交强险条款》第九条的约定，被告朱家顺未取得驾驶证发生交通事故造成受害人的财产损失，被告人财保洱源支公司不承担赔偿责任。至于本次交通事故涉及的人损赔偿已另案处理。综上，请依法驳回原告对被告人财保洱源支公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告身份证复印件1份、南涧县交警大队道路交通事故认定书原件1份、原告行驶证复印件1份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险全损协议原件1份、南涧县通达汽车服务公司票据1份，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告朱家顺未向本院提交证据。被告人财保洱源支公司围绕答辩主张依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：机动车保险报案记录（代抄单）照片彩色打印件1份，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月27日，原告驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车沿香南线由弥渡方向驶往景东方向，18时50分许，行至香南线Ｋ444＋300Ｍ处时，与被告朱家顺驾驶的同向行驶的云Ｌ×××**号微型面包车相撞，后驶离有效路面，坠入50米的山沟中，造成云Ｌ×××**号车的乘客欧阳辉、欧阳诚、王文生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，原告和被告朱家顺承担事故的同等责任，欧阳辉、欧阳诚、王文生无责任。云Ｌ×××**号登记车主为原告。该车经中国平安财产保险股份有限公司云南分公司定损，按81000元推定为全损，残值27700元，扣除残值后车辆损失为53300元。该车的施救费2500元已由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年3月4日支付给南涧县通达汽车服务有限责任公司。云Ｌ×××**号车在被告人财保洱源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生时被告朱家顺未取得机动车驾驶证。本院认为：原告的车辆损失系原告和被告朱家顺均负有事故责任的交通事故所致，因事故造成原告方的合理合法的损失应得到赔偿。根据事故责任认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，人财保洱源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，人财保洱源支公司不承担赔偿责任”的规定，本案中被告朱家顺在事发时系无证驾驶，对于原告的财产损失被告人财保洱源支公司在交强险范围内财产损失项下免除赔偿责任。故对原告要求被告人财保洱源支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元的诉讼请求不予支持，对被告人财保洱源支公司的该项答辩主张予以采信。本案中原告的损失首先应由被告朱家顺在交强险限额范围内赔偿2000元，交强险赔偿不足部分由被告朱家顺赔偿50%即26900元[（53300元+2500元-2000元）×50%]，合计28900元。交强险赔偿不足部分的50%由原告驾驶车辆的承保公司在商业险范围内理赔或由原告自行承担。被告朱家顺关于本案中自己应该赔偿原告一万三四的答辩主张不予采信。被告人财保洱源支公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱家顺于本判决生效之日起六十日内赔偿原告何智普因交通事故造成的车辆损失和施救费合计28900元。二、驳回原告何智普的要求被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿车辆损失2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告朱家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年十二月二日书记员  戴蕊娇