山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6265号 原告：荆西忠，男，1944年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：魏祥和（曾用名魏祥合），男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 原告荆西忠与被告魏祥和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆西忠及其委托诉讼代理人裴玉晓，被告魏祥和及其委托诉讼代理人肖艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆西忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月6日下午13时许，因本村有白公事，原、被告双方均在现场。被告走到原告面前用手摸着原告的头玩弄不止，原告便好言相劝被告停止其行为，被告非但不听反而用手拽住原告的手指。在原告没有防备的情况下，被告又抓住原告的前胸口衣领，猛的将原告从电动车上拽下，致原告当场磕在地上昏迷不醒。原告被送往梁邱卫生院住院治疗。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告魏祥和辩称，1.原告在诉状中所述事实与本案事实不符，原告荆西忠并未当场昏迷，是由其子荆红拖拽倒地，我方不应承担相应的赔偿责任；2.案外人荆红有介入参与行为，其本案的事实及责任承担有法律上的关系，我方请求追加其为共同被告；3.原告患有慢性基础疾病（股骨头坏死），对于原告主张的损失支出合理性怀疑，我方保留申请鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：原告荆西忠与被告魏祥和系庄邻关系，2020年9月6日14时许，费县石井镇高岩村社区北侧大路上有丧葬事务，原、被告双方均在现场。在观看过程中，被告靠近原告并用手摆弄原告的头部，原、被告双方之间发生言语争执。言语争执升级后，原、被告双方发生肢体冲突，被告魏祥和将原告荆西忠甩下电动车导致原告摔倒在地。原告之子荆红拨打110报警，费县石井派出所出警处理，并对原、被告双方制作询问笔录。2020年10月10日，费县石井派出所以被告魏祥和寻衅滋事的违法行为成立，决定对魏祥和采取行政拘留处罚措施。2020年9月6日18时许，原告荆西忠被送往费县梁邱中心卫生院住院治疗，原告荆西忠共住院治疗10天。原告住院期间由其儿子荆红进行护理，共花费医疗费1662.1元。原、被告双方因损失赔偿问题产生纠纷，原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人合法权益，应当根据过错大小承担侵权责任。本案中，被告是否承担赔偿责任，关键在于看原告受伤，被告是否存在过错。本院综合当事人陈述、庭审查证质证情况等综合认定，被告魏祥和对于原告荆西忠受伤具有过错，应当承担赔偿责任。具体理由如下：一、费县石井镇派出所在询问被告魏祥和传唤原因时，被告魏祥和陈述“因为我把本村的荆西忠打了”。被告魏祥和在询问笔录中对事实的描述过程中陈述“……我因为酒劲脾气上来了很生气，我用两只手按住荆西忠的头，我想要下车走，因为我抓着荆西忠的头，荆西忠住着我的衣服，我下车一下把荆西忠甩到了地上，他就倒在了电动车的南边的绿化带的位置……”。被告魏祥和对原告荆西忠采取的伤害行为，被费县公安局作出的行政处罚决定书中认定为寻衅滋事违法行为，费县公安局因此对被告魏祥和采取行政拘留的行政处罚。通过被告魏祥和在公安机关的陈述及行政处罚决定书可以看出，被告魏祥和采取了导致原告荆西忠受伤的伤害行为，其应当对原告荆西忠的受伤承担赔偿责任。二、虽然被告魏祥和在庭审过程中辩称原告的伤情并非由其造成，而是由原告之子荆红将原告拖拽倒地。被告魏祥和为证明该项答辩意见向本院申请证人荆某、杨某、朱某到庭作证，但三位证人对原告系由其儿子荆红拖拽倒地的事实未予以证实，且被告魏祥和并未向本院提交其他充分的证据对自己的上述主张予以证实，故对于被告魏祥和的该项答辩意见，本院不予支持。原告荆西忠因倒地受伤与被告魏祥和采取的伤害行为之间存在因果关系，被告魏祥和应当承担赔偿责任。 关于原告荆西忠的损失数额。原告主张医疗费1662.1元、误工费1000元（10天×100元）、护理费3000元（10天×300元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费1000元（10天×100元）、精神抚慰金1000元、交通费1400元，以上共计10000元。被告认为原告存在基础性疾病，对原告主张的医疗费存有疑问。本院准予原告在庭后三天内对原告主张的用药明细提出书证证实该项异议或申请法医鉴定，但被告在规定期间内未向本院提交证据和申请鉴定，由此带来的不利后果由被告魏祥和自行负担。被告主张原告存在空挂床的现象，实际住院天数少于10天，原告向本院提交的住院病历显示住院天数为10天，且被告魏祥和未提交充分的证据对自己的该项主张予以证实，故本院对被告魏祥和关于原告医疗费及实际住院天数的异议不予支持，原告荆西忠因伤在费县梁邱中心卫生院住院治疗10天并花费医疗费1662.1元。被告对与原告主张的误工费存在异议，被告认为原告已经76周岁，不应计算误工费。原告荆西忠未向本院提交其本人是否进行务工，以及其本人收入是否作为家庭生活支出的证据，故对于被告魏祥和的该项答辩意见，本院予以支持，对于原告荆西忠主张的误工费1000元，本院不予支持。被告对原告主张的护理费提出异议，被告认为原告之子荆红系农村居民，护理费应当按照农村居民标准进行计算。对于原告主张的护理费，原告并未提交护理费每天应为300元的证据。在原告并未提交证据证明，且荆红系农村居民的情况下，应当按照农村居民护理费计算标准计算护理费，原告荆西忠主张的护理费应为824.2元（10天×82.42元/天）。对于被告的该项答辩意见，本院予以支持。被告对原告主张的住院伙食补助费和营养费存在异议，被告认为原告主张的住院伙食补助费用过高，超过法定标准，且原告主张的营养费不应支持。综合庭审查证情况、原告住院天数、原告伤情恢复需要，本院认为原告主张的住院伙食补助费应为300元（10天×30元），原告主张的营养费为300元（10天×30元）。被告对原告主张的精神抚慰金提出异议，被告认为原告并未达到伤残，精神抚慰金不应支持。因原告并未提交充足的证据证实要求精神抚慰金的合理性，故本院对于原告主张的精神抚慰金不予支持。被告认为原告主张的交通费过高，本院综合原告住院天数，往返需要等因素，酌定原告主张的交通费为200元。综上，原告因伤造成的经济损失共计3286.3元（医疗费1662.1元+护理费824.2元+住院伙食补助费300元+营养费300元+交通费200元） 综上所述，被告魏祥和因自己的伤害行为给原告荆西忠造成伤害，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原告荆西忠作为成年人，并未采取理性、平和的方式处理双方的言语争执，从而导致双方矛盾的冲突和升级，亦应当承担相应的责任。综合原、被告双方在冲突起因、发展直至原告受伤的全过程的行为来看，原、被告双方均存在过错。根据原、被告双方过错程度、原因力大小、原告实际损失数额，本院酌定被告魏祥和赔偿原告荆西忠各项经济损失共计2300.4（3286.3元×0.7）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏祥和于本判决生效后五日内日赔偿原告荆西忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计2300.4元； 二、驳回原告荆西忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏祥和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰