内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初596号   原告：巴某，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：温某，巴彦淖尔市中滩农场推荐人。   被告：韩某1，住内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:韩某2，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。   统一社会信用代码：XXX。   负责人:任某，系公司经理。   委托诉讼代理人：张某，该公司职工。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古明炯律师事务所律师。   被告:中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   负责人:翟某，系公司总经理。   原告巴某与被告韩某1、王某、韩某2、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托诉讼代理人温某、被告韩某1、被告人保财险公司委托诉讼代理人张某和陈某到庭参加诉讼。被告王某、韩某2、平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定韩某1、王某按事故责任比率赔偿原告医疗费42956.91元、护理费4279.11元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、交通费1200元，计:55036.02元；2、赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、二次手术费、二次手术康复治疗费(待鉴定结论出具后计算)；3、第三被告对第一被告应承担连带赔偿责任；4、第四被告在交强险和商业险范围内承担保险责任；5、第五被告在交强险范围内承担保险赔偿责任；6、六被告承担诉讼费用。后经鉴定，诉讼请求变更为：1、赔偿原告残疾赔偿金10782元×10%×20年=81564元；2、误工费（55340元÷365天）=151.6元×417=63217.2元；3、精神抚慰金30000元×10%=3000元；4、二次手术费10000元；5、鉴定费1870元。合计赔偿159651.2元。事实和理由：2019年9月07日11时30分许,韩某1驾驶×××号小型轿车超过规定时速行驶,沿乌拉特中旗德岭山镇蒙羊大道由东向西行驶,遇王某驾驶×××号小型普通客车(车内乘坐原告),沿道路北侧由北向南行驶,两车相撞,造成原告受伤,经交警部门认定,第一被告韩某1承担事故的主要责任,第二被告王某承担事故的次要责任,原告不承担责任。事故发生后,原告于2019年9月7日在五原县医院,乌前旗蒙中医院住院33天,经医院诊断,原告伤情为:左侧胫腓骨骨折,肋骨多发骨折,骨盆骨折等损伤后果。住院期间共计支付医疗费42956.91元,由于第一、第二被告不予预支医疗费,原告无能力支付医院费用,故而回家康复,出院后,原告多次请求被告依法赔偿,被告均推诿不理,无奈原告向贵院提起诉讼,请求第一被告、第二被告共同依责赔偿原告医疗费、护理费、住院伙补费、营养费、交通费等计55036.02元,第三被告承担连带赔偿责任,第四被告在交强险范围内和商业险范围内承担保险责任，第五被告在交强险范围内承担保险责任。望贵院判如所请。   被告韩某1辩称，对起诉没有意见。应由保险公司赔偿。   被告王某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   被告韩某2未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   被告人保财险公司辩称，1、对原告主张的赔偿数额，关于药的问题，用药情况无法指出哪些是治疗高血压，用药情况进行适当的扣除。2、误工费没有提供任何证据证明6万元，误工期是超长的，根据伤残情况及公安部GBT521-2004误工期评定办法第十条第10.2.16，误工期最高是120天。原告主张417天是与事实不符。3、误工标准损失情况，原告没有提供相关收入减少的证据，应当认为原告没有减少收入。4、对于伤残赔偿金计算标准，发生在2019年9月7日，应该适用2019年的标准，该伤残赔偿金是按照2020年的标准计算的，属于高标准计算。5、营养费根据法庭举证病历中的长期医嘱显示的是普食，所以没有相关加强营养的医嘱，不应该加强营养。根据交通事故责任划分，对于医疗费我方已经支付完毕，支付了10000元，对于之外的医疗费、住院伙食费、二次手术费我方承担70%。对于伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费合理部分，保险范围内承担承担70%，对于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。   被告平安财险公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年9月7日11时30分许,被告韩某1驾驶×××号小型轿车超过规定时速行驶,沿乌拉特中旗德岭山镇蒙羊大道由东向西行驶至12公里加650米处,遇被告王某驾驶×××号小型普通客车(车内乘坐原告巴某),沿道路北侧砂石路由北向南行驶在安全距离内右转弯进入该路过程中,两车相撞,造成被告王某、原告巴某受伤,两车不同程度损坏。事故发生后，原告巴某在五原县医院病情诊断为：1、左侧胫腓骨骨折2、胸腹部外伤3、肋骨多发骨折4、腹部皮下血肿形成5、高血压病6、骨盆骨折等损伤后果7、肺不张。经手术治疗住院19天（2019年9月7日-2019年9月26日），支出医疗费38216.94元、门诊费1628元。后在乌拉特前旗蒙中医医院住院治疗14天（2019年9月27日-2019年10月11日），支出医疗费2913.97元、门诊费198元。原告巴某共住院治疗33天，共支出医疗费42956.91元。后经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队于2019年10月28日作出乌中公交认字[2019]第063号道路交通事故认定书，认定：韩某1承担本起事故的主要责任；王某承担本起事故的次要责任；乘车人巴某无责任。在诉讼过程中，原告巴某通过本院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对其伤残程度及二次手术费进行鉴定，该所于2020年11月2日作出巴羽司法鉴定所[2020]临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、巴某左胫腓骨近端骨折术后评定为十级伤残；6根以上肋骨骨折评定为十级伤残；2、二次手术取出内固定物费用约为10000元。同时原告巴某支付鉴定费1870元。在原告巴某住院治疗期间,被告人保财险公司垫付了医疗费10000元，被告韩某1垫付医疗费7000元。被告王某垫付了医疗费34000元。   另查明，被告韩某1驾驶的×××号小型轿车，行驶证登记车辆所有人为被告韩某2。该车在被告人保财险公司处投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内。   被告王某驾驶的×××号小型普通客车，属于自己所有，在被告平安财险公司投保了交强险。   上述事实，有原告巴某提供的道路交通事故认定书、五原县医院病情诊断书、住院病案及结算报销凭证、乌拉特前旗蒙中医医院诊断证明书、住院病案及门诊费用票据、收据、出租车定额发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案原告因交通事故遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张权利。对交警队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故经交警部门认定，被告韩某1负事故的主要责任，且其驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任险，故原告巴某的损失应当首先由被告人保财险公司在交强险的责任限额内承担，剩余部分按照事故责任，由被告人保财险公司在第三者责任险的责任限额内承担，被告王某在保险不足部分承担赔偿责任。关于被告韩某2赔偿责任问题，被告韩某1系肇事车辆驾驶员，且负事故主要责任，机动车发生交通事故造成损害，当机动车的所有人和实际使用人不一致时，只有在所有人对损害的发生有过错时，才应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条对所有人有过错的情形进行了规定：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案原告巴某未提供证据证明被告韩某2作为车辆所有人在本次事故中存在过错，因此原告要求被告韩某2承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告王某、平安财险公司赔偿责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定及商业险中关于第三者的定义，原告巴某不属于该车保险意义上的第三者，因此原告要求被告平安财险公司在交强险范围承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告人保财险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对诉讼费其没有提供证据证明约定由投保人承担的事由。故对被告人保财险公司的辩解理由，本院不予采信。   根据原告巴某提供的证据并参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，对原告的各项损失计算如下：   1、医疗费42956.91元，原告出示的票据是医疗机构出具的收款凭证，本院予以支持。   2、残疾赔偿金81564元，参照2019年受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入38305元计算，经鉴定原告巴某的伤残等级为10级，残疾赔偿金计算为38305元×20年×10%=76610元。超出部分本院不予以支持。   3、误工费63217.2元，原告巴某以《2020年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》按建筑行业55340元及误工天数417天计算误工费，因原告巴某职业为打工人员，属无固定职业，其未能提供其工作情况及因伤持续误工417天的证据，且事故发生在2019年9月7日，应参照《2019年度内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”47330元／年（129.67元/日）的标准计算误工费，在庭审中，经本院释明原告巴某放弃对误工日期的鉴定。故参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期营、养期评定标准》相关规定并结合原告巴某的伤情，本院对其误工期酌定为150天，可计误工费为129.67元/日×150天=19450.5元。超出部分本院不予支持。   4、护理费4279.11元，参照2019年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”的标准即129.67元/天计算，结合原告巴某住院33天,计算为33天×129.67元/天=4279.11元，本院予以支持。   5、住院伙食补助费3300元，参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（每人每天100元）。结合原告巴某住院33天,计算为33天×100元=3300元，本院予以支持。   6、营养费3300元，参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（每人每天100元），结合原告巴某住院33天,计算为33天×100元=3300元，本院予以支持。   7、精神损害赔偿金3000元，原告巴某因此次交通事故造成十级伤残，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院予以支持。   8、二次手术费10000元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。   9、交通费1200元，原告主张的交通费其提供证据不足以证实该费用发生的全部事实，但该费用确系必然发生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告居住地、就医地点、住院时间等因素，本院酌定交通费为500元。   10、鉴定费1870元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故鉴定费本院予以认定。   综上，原告巴某的各项赔偿数额为：医疗费42956.91元、残疾赔偿金76610元、误工费19450.5元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费4279.11元、精神损害赔偿金3000元、二次手术费10000元、交通费500元、鉴定费1870元，共计165266元。由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告巴某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费，共计120000元，剩余45266元，由被告人保财险公司在商业三者险限额内根据事故责任比例按照70%赔偿即45266元×70%=31686元。其余30%即45266元×30%=13580元，由被告王某赔偿。被告人保财险公司为原告巴某垫付的10000元，在应理赔款内予以核减；被告王某垫付的34000元，在应理赔款内予以核减；被告韩某1为原告巴某垫付的7000元，在应得理赔款中予以返还。被告韩某2、被告王某、被告平安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。   综上所述，对原告巴某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下:   一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后在交强险责任险限额内立即赔偿原告巴某各项损失120000元；在商业三者险范围内赔偿原告巴某各项损失31686元；核减先行垫付的10000元后，再赔偿141686元；   二、被告王某于本判决生效后内立即赔偿原告巴某各项损失13580元，核减先行垫付的34000元后，原告巴某再返还被告王某20420元；   三、原告巴某在得到上述理赔款后返还被告韩某1垫付的7000元；   四、驳回原告巴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费1784元，由原告巴某负担410元、由被告王某负担113元、由中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担1261元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山虎   二〇二〇年十二月十六日   书记员 董波   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《机动车交通事故责任强制保险条例》   第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。   道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。   第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；   （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；   （三）被保险人故意制造道路交通事故的。   有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：   （一）生命权、健康权、身体权；   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。