贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15862号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市就业小贷担保中心），住所地贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。法定代表人：张钟锡，职务：主任。委托代理人：景龙、汪伟，贵州恒商律师事务所律师。被告：杜亚丽，女，1973年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：刘国民，男，1981年11月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：李桃萍，女，1966年9月29日生，布依族，住贵州省修文县。原告市就业小额贷款担保中心诉被告杜亚丽、刘国民、李桃萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市就业小贷中心的委托代理人景龙，被告杜亚丽到庭参加了诉讼，被告刘国民、李桃萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市就业小贷中心向本院诉请：一、判令被告杜亚丽向原告支付代偿款本金93407.22元，利息3295.72元（计算至2019年8月19日），并以93407.22元为基数，从2019年8月20日起算按年利率4.25%计算利息至债务清偿完毕为止；二、判令被告刘国民、李桃萍对第一项诉讼请求承担连带责任；三、判令被告刘国民向原告支付违约金，以93407.22元为基数，从起诉状副本送达刘国民之日按日利率0.02%计算至债务清偿完毕为止；四、判令被告李桃萍向原告支付违约金，以93407.22元为基数，从起诉状副本送达刘国民之日按日利率0.02%计算至债务清偿完毕为止；五、判令杜亚丽、刘国民、李桃萍承担本案全部案件受理费、公告费。事实和理由：被告杜亚丽向案外人贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）借款，原告为上述借款提供保证担保，被告刘国民以反担保人身份对贵阳小贷担保中心所付代偿款提供连带责任反担保。借款人因经营困难延长借期，贵阳小贷担保中心又设立一名反担保人，即被告李桃萍以反担保人身份对原告所付代偿款提供连带责任反担保。2018年7月5日杜亚丽借期届满，但未履行还款义务，原告代偿93407.22元。故诉至法院，诉请如前。被告杜亚丽辩称，这笔钱该还，认可原告的诉讼请求。被告刘国民未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告李桃萍未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年6月12日，被告杜亚丽与贵阳银行观山湖支行签订了《贵阳银行个人借款合同》，向该行借款10万元，借款期限从2015年7月6日至2017年7月6日，借款利率为固定年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，若不按期付息的则自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利，按季结息到期还本。2015年6月3日原告（担保人、乙方）、被告刘国民（担保人、丙方）与贵阳银行观山湖支行（甲方）签订了《小额贷款担保合同》，该合同约定为确保杜亚丽签订的《借款合同》履行，乙方愿意向甲方提供担保。乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金中的9万元及相应的利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。2015年6月3日，被告刘国民（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同书》，该合同约定鉴于贵阳银行观山湖支行向杜亚丽发放小额贷款10万元，乙方对其中的9万元及相应的利息等提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保的范围为主债权及相应的利息、违约金，以及实现债权的费用等，保证期限为乙方承担保证责任之日起两年。该合同还约定“本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。”。2017年7月5日，被告杜亚丽（借款人）与贵阳银行观山湖支行（贷款人）、原告（担保人）签订了《借款展期协议书》，将上述《贵阳银行个人借款合同》展期12个月，展期后借款到期日为2018年7月5日。2017年7月5日原告（担保人、乙方）、被告李桃萍（担保人、丙方）与贵阳银行观山湖支行（甲方）签订了《小额贷款担保合同》，该合同约定为确保杜亚丽签订的《借款合同》履行，乙方愿意向甲方提供担保。乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金中的9万元及相应的利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。2017年6月30日被告李桃萍（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同书》，该合同约定鉴于贵阳银行观山湖支行向杜亚丽发放小额贷款10万元，乙方对其中的9万元及相应的利息等提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保的范围为主债权及相应的利息、违约金，以及实现债权的费用等，保证期限为乙方承担保证责任之日起两年。该合同还约定“本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。”。被告杜亚丽借款后未按约定还款，导致原告于2018年10月31日为其向银行代偿本金90000元，利息3407.22元，合计借款本息93407.22元。原告履行保证责任后，被告杜亚丽未向原告归还代偿款，反担保人刘国民、李桃萍亦未履行反担保义务。原告遂起至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杜亚丽与贵阳银行观山湖支行签订的《贵阳银行个人借款合同》、原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、原告与刘国民、李桃萍分别签订的《反担保合同书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告杜亚丽借款后未按约定还款导致原告承担保证责任为其代偿93407.22元，原告代偿后依法有权向被告杜亚丽进行追偿，故现原告要求被告杜亚丽归还代偿款93407.22元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《个人贷款担保合同》中并未对代偿发生后代偿款的资金占用利息问题进行明确约定，但被告杜亚丽未按约定向银行还款导致原告发生代偿，原告代偿后已实际发生了资金占用损失，故对原告诉请的利息，本院支持为：被告杜亚丽应自2018年10月31日起以代偿款93407.22元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以代偿款93407.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至该笔代偿款本息清偿完毕之日止。被告刘国民、李桃萍与原告签订了《反担保合同书》，承诺为原告对被告杜亚丽的前述担保债务提供连带责任保证反担保，且双方在合同中明确约定反担保的期间为原告承担保证责任之日起两年，本案原告于2018年10月31日代偿，原告于2020年10月29日向本院递交民事起诉状主张反担保责任，本案并未过担保期间，故现原告要求被告刘国民、李桃萍对被告杜亚丽的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘国民、李桃萍支付违约金的诉请，因原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》中并未有关于违约金的相关约定，即原告与作为主债务人的被告杜亚丽在本担保合同中尚且没有关于违约金的相关约定，其与作为反担保人的被告刘国民、李桃萍尽管在《反担保合同书》中约定了违约金，但该违约金的约定已超出了本担保的担保范围，其要求被告刘国民、李桃萍支付违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘国民、李桃萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款93407.22元及利息（利息自2018年10月31日起以代偿款93407.22元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以代偿款93407.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至该笔代偿款本息清偿完毕之日止）；二、被告刘国民、李桃萍对被告杜亚丽的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告杜亚丽、刘国民、李桃萍负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十二月七日书记员 赵佳媛