wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保470号原告：沾化庆翔金属材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化经济开发区恒业1路。法定代表人：LAMMuiShau，董事长。被申请人:滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道恒业二路**。法定代表人：颜雷，执行董事。被申请人:青岛光大国际矿业有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区千佛山路**内**别墅/div>法定代表人：张超，经理。申请人沾化庆翔金属材料有限公司与被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司、青岛光大国际矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共计22882355.63元，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区万邦金属材料有限公司、青岛光大国际矿业有限公司名下的银行存款或同等价值的财产予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计22882355.63元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚振鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  范晨煊
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初845号 原告：王永林，男，1964年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：高德平，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告王永林诉被告高德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审判，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告王永林到庭参加诉讼，被告高德平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王永林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款41200元；判令被告支付以41200元为基数按年利率15.4%从2020年10月16日起至款清之日止的逾期付款利息；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在芦山县双石镇从事木材收购出售生意，2014年经妹夫介绍与被告认识，当时被告也在经营收购原木和撑木生意。因业务需要被告在2014年夏天要求原告为其提供原木和撑木，双方口头约定单价后，原告按被告要求组织人力、物力为被告提供原木和撑木，经结算除被告已支付的货款外，被告仍差欠原告货款41200元。后原告多次找被告支付，被告于2020年1月28日向原告出具欠条，承诺在2020年3月底付清，但付款期限届满后，被告仍未支付。后原告再次找被告催收，被告又于2020年7月28日向原告出具《欠条》，载明差欠原告货款的事实，同时承诺在2020年10月15日支付。但期限届满后，经原告催收被告仍未支付，导致原告仍差欠雇请工人的劳务费仍未结清。为维护自身的合法利益，原告依据相关法律和司法解释的规定诉来法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2016年11月原告王永林与被告高德平达成口头协议、发生木材交易，原告王永林向被告高德平出售原木和撑木，期间被告高德平向原告王永林支付了大部分木材款，尚余部分木材款未支付。后经原告王永林催收，被告高德平于2020年7月28日向王永林出具《欠条》，载明欠到原告王永林现金41200元，定于10月15日支付，并附有被告高德平的身份证号和电话号码。期限届满，原告王永林在催收未果的情况下，于2020年12月8日诉来本院，提出本案诉讼请求。 庭审中，原告王永林放弃本案利息请求。 上述事实有原告提供的《欠条》原件及当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本案原告王永林与被告高德平就原木和撑木买卖达成口头协议，从而发生交易，原告王永林是出卖方，被告高德平是买受方，双方应遵循诚实信用原则履行各自义务。案件事实反映，原告王永林已按约定履行了自己的供货义务，涉案《欠条》反映被告高德平尚欠原告王永林木材款41200元，现支付期限现早已届满，而被告未按约定金额、时间支付余款，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告支付并无不当，因此本院对原告要求被告支付木材款41200元的诉讼请求予以支持。原告放弃利息请求，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，不损害国家利益，社会公共利益和他人合法权益，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德平于本判决生效之日起十日内支付原告王永林木材款41200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告高德平负担（此款原告已垫付，并同意被告在履行生效判决书一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 东
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖81号原告：李娟，女，1982年8月18日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：刘学龙，隆阳区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：尹以潇，女，1987年9月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈洪义，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李娟与被告尹以潇确认合同无效纠纷一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2020年8月19日立案。原告李娟提出以下诉讼请求：一、请求依法确认原、被告2017年9月23日签订的悦容会品牌高端定制?私人皮肤管理加盟合同无效；二、请求依法判令被告返还原告加盟金50000元及直接经济损失50000元，合计100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告向被告购买护肤产品，出于对被告的信任，原告与被告于2017年9月23日签订了悦容会品牌高端定制?私人皮肤管理加盟合同，作为德宏州芒市的加盟商。合同签订后，原告按照合同约定的时间以微信转账的方式向被告交付了加盟金50000元，并对所需房屋进行了装修，向被告购买相应的设备产品。后原告多次向被告索要加盟产品的生产许可证、检验合格证等相关手续，至今被告均未向原告提供，也不退还加盟费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。保山市隆阳区人民法院经审查认为，本案立案案由虽为确认合同无效纠纷，但案涉原告与花语绮梦国际有限公司（该公司法定代表人为本案被告尹以潇）签订的《kisco.in悦容会品牌高端定制?私人皮肤管理加盟合同》的性质实为特许经营合同，依据《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷案由为知识产权合同纠纷的下一级案由，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”依据前述规定，本案应由云南省大理白族自治州中级人民法院管辖。2020年10月19日，保山市隆阳区人民法院作出（2020）云0502民初4460号民事裁定，将本案移送云南省大理白族自治州中级人民法院。大理白族自治州中级人民法院经审查认为，根据当事人的诉请，确认合同无效纠纷并不涉及合同内容的性质，不应当归属为知识产权集中审理，应当由保山市隆阳区人民法院依法受理，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告与被告签订《kisco.in悦容会品牌高端定制?私人皮肤管理加盟合同》后，交纳了加盟金50000元，并按照加盟合同约定准备房屋及装修，原告虽以确认合同无效起诉，但本案实质为特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷案由为知识产权合同纠纷的下一级案由，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案应由大理白族自治州中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省大理白族自治州中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十二月十五日书记员 蔡国流
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5237号中邮消费金融有限公司、温正巧：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人温正巧借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁02刑终619号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人)金光霞，女，1975年12月31日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人马庆东，山东隆湶律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人金光霞犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年七月三十日作出（2020）鲁0211刑初370号刑事判决。金光霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2016年2月份，单某1、王某4（已判决）在黄岛区从事养心殿大健康产业有限公司的“创富行动计划”传销活动，该公司的“创富行动计划”是以“创富行动”为口号，采取以消费返利为名，以发展会员投资作为业绩提高会员级别和获取高额回报为诱饵，并通过拉人头方式吸收、发展下线会员，会员级别依次为健康之星、健康导师、健康股东、健康董事。单某1、王某4先后发展了单某2（另案处理）、薛某（另案处理）、金光霞等人为会员，单某2、薛某、金光霞因发展下线会员众多而成为团队领导人，负责对下线会员进行管理、协作发展新会员、向新会员讲解制度模式等方式进行组织、领导传销活动。 山东润德有限责任会计师事务所出具，养心殿大健康产业有限公司山东青岛分公司涉嫌传销案件金光霞团队专项审计报告证实金光霞团队层级情况，2016年2月至2016年12月，金光霞团队直接或间接发展下线人数47人，团队层级6层（除去金光霞上线宋某层级、人数），直接或者间接收取参与传销人员缴纳的传销资金数额为人民币872.1万元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息、团队人员明细、关系图一宗、养心殿大健康产业有限公司山东青岛分公司会员明细表一宗、银行卡复印件、银行账户明细清单；山东润德有限责任会计师事务所出具的养心殿大健康产业有限公司山东青岛分公司涉嫌传销案件金光霞团队专项审计报告；证人单某1、证人王某4、宋某、丁某、王某1、王某2、杨某、李某、单某2、孟某、彭某1、王某3、贾某、刘某1、赵某1、赵某2、赵某3、刘某2、董某、杜某、彭某2、孙某1、刘某3、陈某1等人的证言；被告人金光霞的供述；光盘等视听资料一宗等。 原审法院认为，被告人金光霞组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，金光霞在该传销组织中承担宣传、管理、协调作用，并通过协助发展新会员对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，是传销活动的组织者、领导者，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人金光霞有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；追缴被告人金光霞的违法所得人民币2015910元，予以没收，上缴国库。 上诉人金光霞的主要上诉理由是：其不构成组织、领导传销活动罪。其辩护人的主要辩护意见是：1.原审判决认定金光霞收取参与传销人员缴纳的传销资金及非法获利数额不准确；2.金光霞系从犯。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人金光霞犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。金光霞在与该传销组织活动中起发起、策划、操纵作用的单某1、王某4等人的共同犯罪中，起次要作用，系从犯。原审判决认定金光霞为主犯不当，本院予以纠正。鉴于金光霞在共同犯罪中系从犯，并考虑同案犯在量刑上的平衡，依法对其减轻处罚。关于金光霞所提其不构成组织、领导传销活动罪的上诉理由，与查明的事实证据不符，本院不予采纳。关于上诉人金光霞的辩护人所提原审认定金光霞收取参与传销人员缴纳的传销资金及其非法获利数额不准确的辩护意见，经查，会计师事务所出具的专项审计报告证实金光霞在传销活动中直接或者间接收取下线传销人员缴纳的传销资金数额为872.1万元、其个人非法获利为2015910元，上述数额与银行账户明细清单、金光霞的供述、相关书面证据等证据相吻合，该辩护意见不成立，本院不予采纳；所提金光霞系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初370号刑事判决的第一项中对被告人金光霞定罪部分和第二项，即“被告人金光霞犯组织、领导传销活动罪；追缴被告人金光霞的违法所得人民币2015910元，予以没收，上缴国库”。 二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初370号刑事判决第一项中对被告人金光霞的量刑部分，即“判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元”。 三、上诉人金光霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2023年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王洪军 书记员周子微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：温陈佳，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温陈佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8055元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额6695.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6695.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温陈佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6695.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告温陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2861号 原告:邓小宝，男，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨啸宇，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:胡胜利，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：庾永华，女，汉族，1961年1月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：沈丹丹，女，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**。 法定代理人：吴晓冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告邓小宝与被告胡胜利、庾永华、沈丹丹、第三人安徽同济建设集团有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告邓小宝于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：邓小宝的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓小宝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由邓小宝负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 方良燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7762号之一 申请执行人：李君赞，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：李昭明，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4443号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人李昭明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李昭明立即向申请执行人李君赞偿还借款人民币52000元及利息（自2019年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币667元、执行费人民币680元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李昭明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李昭明名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨683.52元，该款项优先缴纳案件受理费667元、执行费16.52元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月2日向被执行人李昭明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李昭明采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王泽鸿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王盼，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人王盼因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王盼申请再审称，本案二审民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销本案一、二审判决，改判支持王盼一审诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由晶桂公司负担。事实和理由：1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定王盼在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，王盼对《承诺书》内容并不明知。仅根据王盼在《承诺书》落款处签字就认定王盼明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、王盼举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了王盼的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是王盼对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认,内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定,系其真实意思表示,合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本,而是房屋价款的一部分,与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。王盼主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修,有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，王盼在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，王盼应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现王盼请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持王盼的诉讼请求并无不当。 综上所述，王盼再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王盼的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨福来 书记员徐珍妮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2000号之一被执行人何德正。本院于2016年10月9日作出的（2015）晋0802刑重31号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，要求被执行人何德正缴纳罚金50000元、违法所得121560.58元依法予以没收，上缴国库。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月7日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月9日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人何德正无不动产登记信息。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日经过合议庭合议，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼   晓   辉审判员 孙琳审判员卫红胜二0二0年十二月一日书记员张栋琦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢407号申请执行人：白艳丽，女性，住呼和浩特市。被执行人：闫顺来，男性，1963年02月04出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：李月英，女性，1964年05月11出生，住呼和浩特市。本院在执行申请人白艳丽申请执行闫顺来、李月英民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初6618号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月27日通过法院向被执行人闫顺来、李月英送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫顺来、李月英名下的银行存款信息。3、通过呼市不动产查询，被执行人闫顺来、李月英名下财产，暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6618号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十五日书记员 庞 轩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2955号原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行，住所地临颍县新城路中段**，统一社会信用代码：9141112217464149X2.负责人：王亚辉，任该银行行长。委托诉讼代理人：崔林炎，女，1994年7月22日出生，汉族，任该行客户经理。被告：漯河市嘉鑫装饰有限公司，住所地，临颍县城关镇新城路与一环路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411122MA3XC2RQ8B.法定代表人：王晋博被告：王晋博，男，1991年3月18日出生，汉族，住临颍县。被告：王晋，女，1982年6月19日出生，汉族，住临颍县城关镇颍河东路**。身份证号：411102198206195707.原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行诉被告漯河市嘉鑫装饰有限公司、王晋博、王晋借款合同纷一案，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金448000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公临颍县支行提交的小微企业微捷贷借款合同中显示，被告王晋不是该笔借款合同的相对人，被告王晋的主体不适格,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的起诉。案件受理费4010元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵鹏飞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2983号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：王建霞。被执行人：宁俊虎。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人宁俊虎、王建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2790号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。要求被执行人宁俊虎、王建霞向申请人支付借款本金83660.26元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2147元、执行费1535元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户2368.31元，申请人已领取。本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108195.24元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十八日书记员 李      世      雄
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2499号申请执行人：黄胜均，男，1973年9月25日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈筑鑫，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：马骥（又名马强），男，1975年10月26日出生，汉族，住习水县。本院在执行黄胜均与马骥买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马骥发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人马骥名下暂无工商、房产、车辆登记信息和银行存款；亦暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产；且被执行人马骥已于2020年10月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十二月五日书记员 游 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35397号原告：田贵武，男，土家族，1968年2月29日出生，住址：湖南省吉首市。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。被告：深圳市坤鹏工程管理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭****701，统一社会信用代码：914403003564867853。法定代表人：刘燕青。被告：深圳市坤鹏土木工程有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭****701，统一社会信用代码：914403003564867853。法定代表人：陈国藩。被告：中国华西企业有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦写字楼**，统一社信用代码：9144030019219518XW。法定代表人：史立宾。本院在审理原告田贵武与被告深圳市坤鹏工程管理有限公、深圳市坤鹏土木工程有限公司、中国华西企业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案，现原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田贵武撤回起诉。本案案件受理费人民币6788.5元，本院多收部分6788.5元予以退还原告，原告负担案件受理费；案件受理费原告预交。审判员  何冰清二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢晓帅
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1574号 上诉人（原审原告）黄秀平。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄秀平因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初163号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄秀平系旬阳县XX镇XX村**村民。旬阳县人民政府于2016年9月22日向原告黄秀平颁发了《农村土地承包经营权证》，记载的承包耕地中有“河坝”0.51亩；2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号《采砂许可证》，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号《采砂许可证》，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号《采砂许可证》，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的《采砂许可证》许可的采砂范围侵犯其登记在《农村土地承包经营权证》上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份《采砂许可证》的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》的土地水域四至范围内，颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审。再审期间，其撤回再审申请。上述38人之一的原告黄秀平认为，被告颁发案涉《采砂许可证》的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审中，原告黄秀平明确其诉讼请求，其主张行政赔偿，而非行政补偿。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号《国有土地使用证》，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。 本院认为，赔偿请求人主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在本案中，原告黄秀平等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄秀平等38人的诉讼请求。故原告黄秀平提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄秀平无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄秀平也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄秀平向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀平的起诉。 上诉人黄秀平上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9669号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陆崇林，男，1991年12月18日出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陆崇林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月3日轮候查封陆崇林名下南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天17号楼B1169号不动产，轮候查封且非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为167350.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方夏玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终10516号上诉人（原审被告）:彭**，男，1974年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，该支行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律师。上诉人彭**因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7025号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人彭**预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理王一多书记员陈燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3836号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：陈苏阳，女，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈苏阳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告陈苏阳起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对陈苏阳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3000号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：孙付平，男，1978年5月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：董云振，男，1980年12月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：靖春娥，女，1968年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜廷强，男，1984年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙付华，男，1979年2月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4202号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金180000元及利息、案件受理费1950元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人靖春娥在中国邮政储蓄银行、财付通账户有存款共计9188.9元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。被执行人靖春娥在中国工商银行的账户被冻结后，申请执行人同意解除冻结。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人董云振、杜廷强、孙付华名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金180000元及利息、案件受理费1950元，执行到位金额9188.9元，已交纳执行费2600元、过付案款6588.9元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙付平、董云振、靖春娥、杜廷强、孙付华有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5863号之一 申请执行人：刘富达,男,1997年07月04日出生,住贵州省毕节市市辖区。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人刘富达与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特290号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富达向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人刘富达工资5889元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5889元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人刘富达，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4812号之一 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼**西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。 法定代表人:翁奕峰，董事长。 委托代理人：张海燕、许道锡。 被执行人：陈训治，男，1970年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈舜宁，男，1974年4月28日出生，住瑞安市。 被执行人：杨绍富，男，1970年12月13日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人陈训治、陈舜宁、杨绍富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4488号民事判决书已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈训治偿还借款本金40000元、利息1020元及罚息。至2020年9月2日止，结欠借款本金4万元、利息5606.67元，合计45606.67元。二、被执行人陈舜宁对第一项请求债务承担连带偿还责任；被申请人杨绍富在72000元限额内对第一项请求德债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈训治名下在瑞安农村商业银行有存款3005.49元，被执行人陈舜宁名下在农业银行有存款1131.12元，本院已裁定扣划，扣除本案罚款、诉讼费后无多余案款、被执行人杨绍富或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨绍富名下有坐落于瑞安市××镇××街××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止），该房产已抵押于福建海峡银行瑞安支行，抵押债权金额130万元，于本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置，另有坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××单元××室不动产，已预查封（查封期限三年，自2020年9月4日起至2023年9月3日止），已预告抵押于中国银行瑞安支行，且该房产尚未竣工验收，暂无法处置；被执行人陈训治、陈舜宁在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人陈舜宁名下有牌号浙ＣＭ××××的机动车，被执行人杨绍富名下有牌号为浙ＣＺ××××的机动车，均已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月4日至2022年9月3日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、各被执行人在瑞安市市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人杨绍富另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费2136.61元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈训治、陈舜宁、杨绍富违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对陈训治、陈舜宁、杨绍富罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4812号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  梁新新
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4970号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：宋惠云，女，1978年3月10日生，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：：徐立军，男，1976年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王秋红，女，1976年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨涛，男，1975年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐丽燕，女，1975年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐龙旭，男，1972年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王红燕，女，1973年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告杨涛、徐丽燕、徐龙旭、王红燕、徐立军、王秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋惠云、被告徐立军到庭参加诉讼、被告杨涛、徐丽燕、徐龙旭、王红燕、王秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛归还借款本金35820.02元及截至2020年8月20日利息25844.79元，本息共计61664.81元；2、判令被告杨涛偿还原告自2020年8月21日起至上述借款本息还清之日的利息；3、判令被告徐丽燕、徐龙旭、王红燕、徐立军、王秋红对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。 被告徐立军辩称，原告以上陈述属实，我是涉案贷款的担保人，同意对贷款承担担保责任。 被告杨涛未作答辩。 被告王秋红未作答辩。 被告徐丽燕未作答辩。 被告徐龙旭未作答辩。 被告王红燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的证据：个人借款合同一份、借款借据一张、最高额保证合同二份、贷款利息单两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：被告杨涛于2017年9月30日与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，原告于2017年9月30日发放贷款150000元，该笔借款由徐龙旭、徐立军、徐丽燕、王红燕、王秋红提供担保。借款期限至2018年9月29日到期，利率为年利率8.9175%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，被告杨涛已经归还部分借款，至2017年9月30日剩余借款35820.02元，产生利息25844.79元。经原告多次催要，各被告均未缴纳剩余借款本金及欠息。 本院认为，原告与被告杨涛签订的个人借款合同，原告与被告徐龙旭、徐立军、徐丽燕、王红燕、王秋红签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按照个人借款合同的约定如期向被告杨涛发放贷款，被告杨涛未按合同约定归还借款，已构成根本性违约。被告徐龙旭、徐立军、徐丽燕、王红燕、王秋红未按保证合同约定履行连带保证责任。为此，原告起诉要求被告杨涛偿还剩余借款35820.02元并支付利息，要求被告徐龙旭、徐立军、徐丽燕、王红燕、王秋红承担连带保证责任，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金35820.02元。 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息25844.79元(利息截至2020年8月20日)；自2020年8月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿，与上述第一项同时付清； 三、被告徐龙旭、徐立军、徐丽燕、王红燕、王秋红对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告徐龙旭、徐立军、徐丽燕、王红燕、王秋红承担保证责任后，有权向被告杨涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告杨涛、徐龙旭、徐立军、徐丽燕、王红燕、王秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  薛莎莎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4044号之二申请执行人樊志锋，男，被执行人马富仓，男，被执行人山西鑫润房地产开发有限公司。法定代表人：史兵。申请执行人樊志锋与被执行人马富仓、山西鑫润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年11月3日作出的（2020）晋0802民终2468号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊志锋于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人樊志锋于2020年12月31日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执4044号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月三十一日书记员 王            媛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5316号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：袁柱烈，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人袁柱烈借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初167号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人尤社平，男，1955年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人尤社平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增出庭支持公诉，被告人尤社平到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年12月28日21时许，被告人尤社平饮酒后驾驶一辆无号牌微型轿车，行驶到邯郸市米处时，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时尤社平血液中的酒精含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人尤社平在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人尤社平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤社平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤社平认罪认罚。对被告人尤社平适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尤社平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙珊珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3381号之一 申请执行人：广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。 法定代表人：冯锐强，社长。 委托代理人：杨佰强，男，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州市歌洋游艇产业投资有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林振华。 关于广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社与广州市歌洋游艇产业投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1105号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市歌洋游艇产业投资有限公司应履行向申请人广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社支付电费400元、生活垃圾费4,000元、支付土地租金200,159.02元以及土地使用费的义务;还应将位于广州市南沙区××镇××村××46.47亩土地上的建筑物、构筑物及其他设施和物品清除，将土地交还给广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社；并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市歌洋游艇产业投资有限公司没有履行，经权利人广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社申请，本院依法立案执行，本案执行费4,839元由被执行人广州市歌洋游艇产业投资有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市歌洋游艇产业投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州市歌洋游艇产业投资有限公司名下银行账户，划拨其中存款3,541.55元，在收取执行费550元后，本院将剩余款项2,991.55元发放给申请执行人；查封了被执行人广州市歌洋游艇产业投资有限公司名下游艇。除此之外，未发现被执行人广州市歌洋游艇产业投资有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州市歌洋游艇产业投资有限公司注册地调查，除现场查封的上述游艇之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院执行，已将（2020）粤0115民初1105号民事判决所确定的位于广州市南沙区××镇××村××46.47亩土地上的建筑物、构筑物及其他设施和物品清除，并将土地交还给申请执行人广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社，申请执行人广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社确认此项执行内容执行完毕。因被执行人关于本案的金钱给付的内容未履行完毕，本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市歌洋游艇产业投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1105号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1225号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，社会统一信用代码9134080066292689X1，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路兴利达大厦****。 法定代表人：吴明晓。 被执行人：安庆市国惠贸易发展有限责任公司，社会统一信用代码913408007773612356，住所，住所地：安徽省安庆市迎江区华中西路**div> 法定代表人：卓增惠。 被执行人：安庆市创名商贸发展有限责任公司，社会统一信用代码91340800746762474P，住所地：，住所地：安徽省安庆市开发区迎湖工业园服务楼**v> 法定代表人：陈居康。 被执行人：陈居律，男1963年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈居康，男1966年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈秀文，女1970年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈居香，男1972年11月04日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈居鐘，男1976年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：安庆市万诚摩托车有限责任公司，社会统一信用代码913408007489095567，住所地：，住所地：安徽省安庆市孝肃路**v> 法定代表人：余小勤。 被执行人：安庆市新高发食品有限责任公司，社会统一信用代码91340800151459855H，住所地：安，住所地：安徽省安庆市宜秀区水产大市场********> 法定代表人：陈飞君。 被执行人：梁军明，男1960年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈飞君，女1963年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：梁冬青，男1965年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：徐彩萍，男1969年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：卓增惠，男1976年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：葛腊花，女1977年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：卓增贵，男1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王丽芳，女1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与被执行人安庆市国惠贸易发展有限责任公司、安庆市创名商贸发展有限责任公司、陈居律、陈居康、陈秀文、陈居香、陈居鐘、安庆市万诚摩托车有限责任公司、安庆市新高发食品有限责任公司、梁军明、陈飞君、梁冬青、徐彩萍、卓增惠、葛腊花、卓增贵、王丽芳金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）皖0803民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2020）皖0803民初262号民事判决书中所判决的内容履行义务。被执行人依法承担本案执行费86438元。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有银行存款6591954.45元，其中86438元作为本案执行费。未发现被执行人名下可供执行的房产、证券、车辆等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 潮 帅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3128号申请执行人：贾文贵，男，住呼和浩特市。被执行人：巴庆新，男，住呼和浩特市。被执行人：孙卫芬，女，住呼和浩特市。申请人贾文贵申请执行巴庆新、孙卫芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6095号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年7月16日、8月11日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人巴庆新、孙卫芬名下财产情况，暂无财产可供执行。3、于2020年8月14日通过传统查询被执行人巴庆新、孙卫芬名下房产已被玉泉法院拍卖，剩余款已打入我院账户，并发放申请人。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年12月20日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人贾文贵释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6095号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十五日书记员 朱明海
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2732号原告：薛祖宇，男，1987年8月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：庞龙，男，1979年9月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：梁龙红，女，1983年8月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告薛祖宇诉被告庞龙、梁龙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祖宇到庭参加了诉讼，被告庞龙、梁龙红经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告薛祖宇向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款2万元并从2020年5月5日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。事实与理由：2020年4月19日，被告以差资金为由向原告借款3万元，并写下借条为据，约定同年5月5日前偿还。之后，被告仅于6月23日偿还了1万元。后经原告多次催要，被告以无力偿还推诿。为维护原告的合法权益，特请求判决支持诉求。被告庞龙、梁龙红未作答辩。经审理查明，2020年4月19日，被告庞龙向原告借款3万元，由被告梁龙红作为担保人签名，借条中约定次月5月5日前还清，否则按月利率3%计付利息。到期后，二被告未能偿还，仅于2020年6月23日偿还1万元。后经原告多次催要，被告一直未还，也未付息。本院认为，被告应按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的本金2万元的偿还请求，依法予以支持。因双方约定了逾期利息，故应支持逾期利息。但利率应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告请求的利息仅能按该规定执行。经查，2020年5月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。被告梁龙红因系担保人，且双方对保证方式约定不明，应承担连带担保责任。对被告庞龙、梁龙红经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庞龙于本判决生效后五日内偿还原告薛祖宇借款2万元，并从2020年5月5日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止；二、被告梁龙红对前款义务承担连带责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告庞龙、梁龙红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年十二月一日书记员  周 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2287号 被执行人:孙浩浩，男，1989年3月25日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人:朱歌，男，1992年5月16日出生，汉族，住山临沂市罗庄区。 被执行人：蔡静彩，女，1990年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：冯磊，男，1986年11月9日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：冯杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：吴清友，男，1985年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人孙浩浩、朱歌、蔡静彩、冯磊、冯杰、吴清友贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年5月13日移送执行局强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2287号，标的为41万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人蔡静彩、吴清友已履行完毕，被执行人孙浩浩家属已缴纳3万元剩余被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款有零星存款，已冻结未扣划，车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人冯磊名下车辆已查封，因未扣押到位未处置。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人孙浩浩、朱歌、冯磊、冯杰、确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 雨
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1168号 申请执行人：泸州市国膳酒业有限公司,住泸州市龙马潭区大通路****。 被执行人：吴成强,男,1974年7月13日出生,汉族，住，住四川省南江县/div> 成都仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2019）成仲案字第1560号裁决书，要求被申请人吴成强支付给申请人泸州市国膳酒业有限公司48768.00元，判决生效后至2020年10月15日，吴成强仍未履行义务，泸州市国膳酒业有限公司于2020年10月15日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行泸州市国膳酒业有限公司与吴成强一案中，经查：1、被执行人无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第1560号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                      审判长雷强 审判员  岳岐峰 审判员  钟 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李季繁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3085号之一 申请执行人:刘金龙，男，1987年02月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈文，女，1990年02月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人刘金龙与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3963号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。刘金龙执行请求：陈文支付借款本金205574.56元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈文发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初3963号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5570号 原告：安徽金丰汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区皖西大道，统一社会信用代码913415000709213905。 法定代表人：任晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：瞿耀，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告安徽金丰汽车销售服务有限公司(以下简称金丰公司)与被告瞿耀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人张德勤到庭参加诉讼，被告瞿耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告金丰公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告瞿耀偿还原告垫付款项122435.54元及违约金12000元,合计134435.54元。二、请求依法判令被告周敏对上述第一项请求承担连带清偿法律责任;三、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2019年11月4日,翟耀因购车与六安农村商业银行股份有限公司(以下简称六安农商行)签订《杜鹃信用卡126100元,原告作为保证人在合同上签字盖章。此后被告瞿耀未按照约定正常偿还信用卡分期款项,原告于2020年7月10日向被告翟耀信用卡还款账户转账3793元,以及委托刘洲岩转账118642.54元,用于还款。被告周敏为原告担保提供反担保,签订担保函。现两被告未偿还原告代偿款项,为维护原告合法权益,现具状起诉请求依法支持原告诉讼请求。原告在庭前向本院申请撤回对被告周敏的起诉。 被告瞿耀未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日被告为甲方，原告为丙方签订《服务合同》，合同约定“甲方因汽车分期业务向六安农商行开发区支行申请信用卡汽车分期或个人汽车消费贷款。违约处理：各方应自觉履行本合同，……违约方向守约方赔偿贷款金额的10%作为违约金”。2019年11月4日,翟耀因购车与六安农商行签订《杜鹃信用卡惠购物车贷分期担保借款合同》,合同约定分期资金用途：用于在汽车销售商（全称）安徽金丰汽车销售服务有限公司处购买汽车（发动机号：0003823，车架号ＬＤＣ973246ＫＬ020286，净车价人民币157650元，颜色白）。分期资金金额为人民币126100元；本合同项下分期手续费金额为10442元；分期付款期数：36期；原告作为保证人在合同上签法定代表人印章及公司印章。被告于当日还签署消费分期业务委托捐款授权书，授权书载明：1.将本人的专项消费信用卡（卡号62×××05）由该公司代领并进行启用；2.将卡内款项126100元整，扣收后直接支付给该公司，公司信息如下：账户名称为安徽金丰汽车销售服务有限公司。被告瞿耀于2019年11月4日与六安农商行签订《杜鹃信用卡惠购物车贷分期抵押合同》,约定以被告瞿耀所购车辆（车架号为ＬＤＣ973246ＫＬ020286）为上述贷款设定抵押。之后因被告瞿耀未按照约定正常偿还信用卡分期款项，2020年7月10日，原告金丰公司向被告瞿耀（开户银行：六安农商银行信用卡中心，账号62×××05）账户支付3793元；2020年8月28日，六安农商行向原告金丰公司下达《提前收回分期资金通知书》，通知书载明“借款人……未按时足额归还分期资金及分期手续费用等已构成违约，我行决定提前收回分期资金及相关费用118642.54元，保证人立即履行保证责任。”2020年8月28日与原告有合作关系的个人刘州岩向被告瞿耀银行账号（尾号为5105）转账118642.54元。以上原告金丰汽车替被告向贷款人六安农商行偿还分期资金及相关费用合计122435.54元。现被告未履行还款义务，遂致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告瞿耀因购车，向六安农商行借款126100元，由原告金丰汽车为被告瞿耀提供连带责任担保。被告瞿耀逾期未归还分期资金及相关费用，导致原告为被告瞿耀向六安农商行代偿分期资金及相关费用122435.54元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告瞿耀偿还代偿款122435.54元的诉请合法，本院予以支持；原告关于要求被告支付违约金一节，因原被告的《服务合同》系双方意思表示，且不违反法律规定，合同约定违约方给付贷款金额10%作为违约金，原告主张违约金12000元予法有据，本院予以支持。被告瞿耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿耀于本判决生效之日起七日内支付原告安徽金丰汽车销售服务有限公司代偿款122435.54元。 二、被告瞿耀于本判决生效之日起七日内支付原告安徽金丰汽车销售服务有限公司违约金12000元。 三、驳回原告安徽金丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，依法减半收取1495元，由被告瞿耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡磊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1577号 原告：邓松林，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告:福建华宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梦山路**华宇建筑装饰大楼，统一社会信用代码9135000062850700ⅩF。 法定代表人：陈秀钗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹文前、林杰龙，该公司员工。 原告邓松林与被告福建华宇建筑装饰设计工程有限公司（华宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告邓松林及其委托诉讼代理人张铁军、被告委托诉讼代理人邹文前、林杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓松林向本院提出诉讼请求：华宇公司立即支付邓松林工程款156475元,并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年7月20日，华宇公司指定工作人员林杰龙与邓松林签订一份《吊顶组施工承包合同》，由邓松林到华宇公司所承揽的晋江国际鞋纺城一期——公共部位装饰工程（Ａ区）施工吊顶，施工地点在晋江市辖区内，邓松林到华宇公司指定的地点施工至2017年5月份完成后，由华宇公司工作人员庄思宁签字确定邓松林施工的各项费用共计427375元，扣除邓松林已预支的270900元，剩余156475元尚未支付给邓松林，邓松林多次催讨无果。 华宇公司答辩称，1.2016年7月20日，双方签订的《吊顶组施工承包合同》总造价为427375元，其中包括铝板吊顶项目造价372480元（邓松林承揽部分造价254480元、何东辉承揽的部分60000元和江荣贵承揽的部分58000元）、铝板吊顶3000元（点工）、卫生间吊顶25360元、开孔包水管11425元、做样板2700元、电梯门套12410元；2.从合同签订后至今，华宇公司共支付邓松林270900元、何东辉60000元和江荣贵58×××××元，现尚欠邓松林38475元。综上，邓松林诉请华宇公司工程款156475元没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对邓松林提供的结算清单予以确认，该证据可证实邓松林承揽的铝板、卫生间吊顶、开口包水管、做样板、电梯门套的工程总造价为427375元； 2.华宇公司提供的赔偿联系单、照片系其单方制作，邓松林不予确认，故对该证据的真实性不予确认； 3.对华宇公司提供的银行账户交易明细、电子回单、客户回单中涉及收款人为邓松林的证据予以确认；其余证据与本案的关联性未能确定； 4.华宇公司提供的庄思宁制作的何东辉、江荣贵结算和付款凭证系复印件，对该证据的真实性无法确认； 5.从华宇公司提供的庄思宁制作的何东辉、江荣贵结算和付款凭证的内容来看，何东辉承揽的三层广告项目的造价是包含在华宇公司主张的已经支付给何东辉的60000元中，但是结合邓松林提供的结算清单的内容来看，该清单中明确写明施工班组，按照班组名称进行结算总价，何东辉也是一个班组，故在华宇公司未能提供证据证实邓松林班组的工程结算总价包括了何东辉、江荣贵已经施工的工程总价，对华宇公司主张应在邓松林施工的工程造价中扣除何东辉60000元、江荣贵58×××××元后作为邓松林的实际施工的工程造价，本院不予支持；经计算，邓松林承揽的工程总造价为427375元扣去华宇公司已经支付给邓松林的款项270900元，现华宇公司尚欠邓松林承揽款156475元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 华宇公司将晋江国际鞋纺城一期——公共部位装饰工程（A区）的铝板、卫生间吊顶、开口包水管、做样板、电梯门套委托给邓松林进行施工，现华宇公司尚欠邓松林承揽款156475元。 本院认为，邓松林与华宇公司之间所达成的承揽合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。华宇公司尚欠邓松林承揽款156475元，应当偿还。邓松林诉求华宇公司自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，符合法律规定，予以支持。华宇公司未能提供证据证实其主张，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告福建华宇建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓松林承揽款156475元并支付以156475元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2020年1月17日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由被告福建华宇建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 审 判 员  关 恒 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8165号之一 申请执行人：谢振基，男，1952年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：泉州市紫叶工艺品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄开发区灶仔茂**，统一社会信用代码：91350503315446904Q。 法定代表人：周元飞。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第461-2号仲裁裁决书，于2020年11月25日向被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司立即向申请执行人谢振基支付工资人民币39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币485元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司发出限制消费令，对法定代表人周元飞采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9928号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：周挺，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周挺金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币135,816.50元、利息（含罚息）16,209.26元、复利923.64元，合计152,949.40元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告周挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月22日，原告向被告周挺提供于2020年09月22日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金135,816.50元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,285.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周挺在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金135,816.50元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告周挺在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,285.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,358.00元，减半收取1,679.00元（原告已预交），由被告周挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3559号之二申请执行人：王宏冰。被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司。法定代表人：李升弟。被执行人：李升弟。关于申请执行人王宏冰与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟立即支付申请执行人王宏冰借款570000元及利息770202.73元。并承担案件受理费8464元及本案执行费15887元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1364553.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十八日书记员 李      玮      鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8578号原告：苗斌宇，男，1975年3月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：牛海波，男，1990年10月7日出生，汉族，住济源市。被告：牛占红，男，1954年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鸿飞，河南俊卿律师事务所实习律师。原告苗斌宇与被告牛占红、牛海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴同、被告牛占红的委托诉讼代理人任文刚、党鸿飞、被告牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拆迁补偿款52583.3元；2.判令二被告交付拆迁补偿房屋一套。事实和理由：2012年5月23日，原告、二被告签订协议，约定：二被告自愿将轵城镇牛家庄村的个人四间宅基地卖给原告东边两间，原告一次性支付二被告宅基地款及地基款57000元，无论宅基地升值或政府整体拆迁赔偿，原告与二被告享有同等权利。2012年8月，原告将房屋建成。后原告的宅基地被征收，政府补偿103166.6元，房屋两套（面积240平方米）。被告牛海波辩称，其与苗斌宇签订协议是2012年5月份，约定3个月建好，实际是2012年11月份拆迁前一天才把第一层预制板建上去，并未建好，第二天就拆迁了。原告所称的57000元其并未收到，钱也是其大伯牛占红拿走了。建房实际花费并没有57000元，材料费不清楚，工费为9800元，合计不到2万元。地基牛占红说花费14000元，共计34000元。牛占红说苗斌宇给的钱不够用，具体让原告给了多少其不清楚，说是花费了十万元。房屋拆迁后，预制板拆掉牛占红又卖出了，工人说大概有四千元，钱款其没拿也不清楚。房屋其认为花费3万元左右，牛占红说花费10万元，所以房子其不愿意给原告。2014年房屋未建成之前，牛占红把房子卖给了他亲戚李会林，说是卖了25万元，该钱款其也不清楚。被告牛占红辩称：原告系与被告牛海波签订的协议书，二者才存在合同关系，原告应根据合同相对性原则向被告牛海波主张权利。原告与牛海波签订协议书之后委托牛占红盖房，牛占红与原告只是委托关系，产生的法律后果由委托人原告承担，本案是由于被告牛海波的违约行为导致，也是因为其不讲诚信产生的纠纷，应驳回原告对牛占红的诉讼请求，被告牛海波称房屋卖25万元，已经过法院认定，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告牛海波和苗斌宇签订协议书，约定：1、牛海波自愿将济源市轵城镇牛家庄村个人四间宅基地卖给苗斌宇贰间（宅基地东边贰间）；2、苗斌宇一次性支付牛海波宅基地款及地基款共计57000元；3、牛海波自合同生效之日起，不得以任何理由收回出卖给苗斌宇的贰间宅基地，不论将来地皮涨价或者政府整体拆迁赔偿，二人享有同等权利；4、苗斌宇必须在该协议生效之日起三个月内把房建好。后苗斌宇分两次共支付给被告牛占红（系牛海波伯父）107000元，委托牛占红在牛海波四间宅基地上建房。牛占红将四间房建到一层未完工时，因市政府开发建设东湖，房屋被要求停建，后被拆迁。本院认为,原告与被告牛海波并非同一集体经济组织成员，本案所涉及的宅基地属于集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因原告与牛海波买卖集体土地的约定违反法律、行政法规的强制性规定,所以双方买卖宅基地的协议无效。原告基于合同有效所提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。合同无效后涉及的财产返还或者损失赔偿等问题，当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6589元，减半收取为3294.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  卫亚娟