河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1150号 原告：蔡春海，男，1962年3月15日生，汉族，现住：石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马翠，河北德公律师事务所律师。 被告：刘东讯，男，1971年9月7日生，汉族，现羁押于河北省衡水监狱。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北安鼎保险代理有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道**天山科技工业园**写字楼**319-10，统一社会信用代码：91130100661084176W。 法定代表人：周立清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜萌，该公司员工。 原告蔡春海与被告刘东讯、河北安鼎保险代理有限公司（以下简称安鼎保险公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春海及其委托诉讼代理人马翠，被告刘东讯的委托诉讼代理人刘文杰，被告安鼎保险公司的委托诉讼代理人杜萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡春海向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告投资款项52万元及自投资款项交付日起至本金还清日止利率按银行同期贷款利率计算的利息；二、依法判令二被告向被告承担违约金。三、依法判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告蔡春海将诉求第一项变更为依法判令被告二返还原告52万元，并按照2020年11月20日五年期以上贷款市场利率4.65%支付利息至全部款项还清为止，被告一承担连带责任。事实与理由：2015年元月河北亿美保险代理有限公司董事长、法人代表刘东讯与原告谈论公司未来发展的宏图并说公司暂时资金紧张需要筹资作为员工的股金，股金利息在公司上市前按年利率12%支付。我一月份和六月份共转入刘东讯账户52万元，“亿美”财务开具收据三张：2017年4月亿美被收购更名为河北安鼎保险代理有限公司。期间我多次索要投资款及利息均未果，2019年7月收到了公司法务部经理杜萌给的一份“声明”，“声明”称“亿美”从未收到法定代表人刘东讯或其他投资者的任何投资款项即经营资金。为维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如诉请。 被告刘东讯辩称，1、答辩人不应当承担还款义务，原告主张的借款已经超过诉讼时效，而且原告主张的借款依照其诉状所称为股金，是原告与公司之间的行为，与刘东讯个人无关。2、刘东讯与原告之间存在经济往来，二人在保险代理公司推销保险，之间互相介绍业务，就保险提成进行相互转账。原告的转账凭证不能证明资金往来属于借款，实际上是二人在保险业务上的相互转款。3、刘东讯现在衡水监狱服刑，无法自行调取银行账户核实，请法院审核原告提供的转款凭证与案件事实的关联性。 被告安鼎保险公司辩称，1、安鼎公司不承担还款义务。原告所述的请求已过诉讼时效。请法庭审核原告提供的证据“声明”（我公司未收到法人代表刘东讯或其他投资者的任何款项及经营者）的真伪。2、公司没收到该款，该款项的打款记录显示也是转给个人的，原告与刘东讯当时都是保险行业这种互相介绍业务，资金往来特别多。公司假如是股金的话，首先会有合同，不止只有收据，股本投资是不承诺利息的。本案被答辩人为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，所据以主张偿还52万元投资款项，违背客观事实，其行为不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属欺诈。被答辩人起诉状上所说的52万元投资款项是被答辩人与刘东讯两人之间的交易，与答辩人没有任何关系，我公司没有收到关于被答辩人的任何款项，被答辩人也没有提供他本人与答辩人之间的交易记录。该案件属于刘东讯集资诈骗的刑事案件，与答辩人无关，故答辩人恳请贵院，依法公正驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权益和彰显法律的尊严。 经庭审查明，本院认定如下事实：原告蔡春海当庭陈述称，2015年其为河北亿美保险代理有限公司员工。公司开会时称因公司上市，需向员工筹集借款，一年后可归还或入股。2015年1月14日，原告蔡春海向被告刘东讯支付100000元现金；2015年6月6日、6月8日，原告蔡春海共向被告刘东讯转账354000元，支付现金66000元。河北亿美保险代理有限公司共向原告蔡春海出具收据三张，金额共计520000元。收据上显示：收款事由为“股金”。上述三张收据中均加盖有河北亿美保险代理有限公司印章。被告刘东讯时任河北亿美保险代理有限公司法定代表人。 河北亿美保险代理有限公司出具声明，内容为：“我公司从未收到法人代表刘东迅或者其他投资者的任何投资款项及经营资金，对于多个投资者声称的投资款项均打入刘东讯个人账户，与我公司没有任何关系。”该声明落款处加盖有河北亿美保险代理有限公司公章。该声明上手书：“2019.7.13杜萌”，该内容系原告蔡春海书写。原告蔡春海称，该份声明系2019年7月13日被告安鼎公司的员工杜萌交于原告，手书内容系原告本人在声明上记载的收到时间。杜萌作为被告安鼎公司代理人参加庭审，其对原告蔡春海上述主张不予认可。 庭审中，原告蔡春海申请证人张某出庭作证。张某陈述称：因公司上市向我们集资借款，一年后可归还或入股。2015年出借款项后，自第二年起就一直向公司主张还款。 2017年4月28日，被告安鼎公司接管河北亿美保险代理有限公司。 另查明，被告刘东讯现因非法吸收公众存款罪被衡水冀州市人民法院判处有期徒刑，现在衡水监狱服刑。 上述事实有收款收据、转账记录、营业执照、情况说明及庭审笔录等在案所证实。 本院认为，借款应予偿还。本案中，转账记录、收据均能证实原告蔡春海已出借款项，与借款人之间形成借贷关系，借款人应予偿还。关于返还主体。收据加盖有河北亿美保险代理有限公司印章，系河北亿美保险代理有限公司出具；且收据上显示收款事由为“股金”；同时，原告蔡春海与证人张某均陈述称，其系因公司扩大经营而向公司提供款项。综合以上庭审查明的事实，本院认定，河北亿美保险代理有限公司应对原告蔡春海承担返还义务。关于被告刘东讯是否应承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告刘东讯指示原告蔡春海向其个人银行账户转账，用其个人账户收取借款，与公司之间发生人格混同，损害了债权人利益，故其应对原告蔡春海的借款承担连带支付责任。关于借款数额。原告蔡春海的陈述与转账记录、收据能够相互印证，本院对其陈述予以采纳，认定借款本金为520000元。关于利息。原告蔡春海与证人张某均陈述称，借款期限为一年，双方未约定借期内利息，故借期内利息不应支持。逾期利息应自借款到期日次日即2016年6月9日起计算。原告蔡春海主张按照银行利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原被告双方并未约定，故本院不予支持。关于二被告提出的，原告支付款项行为系其与被告刘东讯其他经济往来。二被告均未对其主张提供证据，故其抗辩理由，本院不予采纳。关于本案诉讼时效。证人证言能够证实，原告蔡春海自出借款项次年起一直向被告主张权利，故本案并未超过诉讼时效。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。河北亿美保险代理有限公司已被被告安鼎公司接管，故河北亿美保险代理有限公司还款责任应由被告安鼎公司承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告河北安鼎保险代理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春海借款520000元并支付利息，利息以520000元为基数，自2016年6月9日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告刘东讯对上述还款责任承担连带返还义务； 三、驳回原告蔡春海其他诉讼请求。 案件受理费9000元，由原告蔡春海负担4500元，被告河北安鼎保险代理有限公司负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  魏贵强 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——