wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3438号 申请执行人：杨宇，男，1978年4月15日出生，汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：谢晓东，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人杨宇与被执行人谢晓东请求确认人民调解协议效力一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特184号民事裁定书，被执行人谢晓东应向申请执行人杨宇偿还200000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宇向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人杨宇可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶 剑
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执803号申请执行人：王某某，女，1966年3月29日生，汉族，子长市安定镇。被执行人：薛某某，男，1968年6月8日生，汉族，子长市玉家湾镇。本院在执行王某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0623民初142号民事判决书,向被执行人薛某某发出执行通知书,责令被执行人薛某某一次性支付申请执行人王某某借款本金xxxx元及利息（利息从2019年1月15日起至完全履行完毕之日止，月利率1.5%），案件受理费62元，被执行人薛某某未履行义务。经查,被执行人薛某某所有的位于子长市玉家湾镇枣林庄沟村民委员会薛苏家沟村砖窑两孔（无房产证），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、查封被执行人薛某某所有的位于子长市玉家湾镇xxxx村民委员会xxxxx村砖窑两孔（无房产证）。二、查封期间被执行人薛某某负责管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人薛某某可以使用被查封的房产，但因被执行人薛某某的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后限发生法律效力。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李磊磊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2518号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**金宝大厦101。法定代表人：赵培强，该公司经理。被执行人：邱绍龙，男，1986年10月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人邱绍龙追偿权纠纷一案，申请执行标的额为358695.43元。现申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司申请撤回对被执行人邱绍龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初8112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月二日书记员  郑凯文
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初504号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县，现住平舆县。2020年6月12日被平舆县公安局取保候审，2020年12月25日被本院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2020年1月7日6时21分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车，沿平舆县奚仲路由南向北行驶至明大凯旋城西门路段时，撞着由东向西过公路的行人路某，致使路某受伤后抢救无效死亡。经平舆县公安局交警大队认定，李某应承担此事故的主要责任，路某承担此事故的次要责任。另查明，李某已赔偿被害人路某家属的损失，被害人路某家属对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明、被害人户籍证明、被告人非党员证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、平舆县公安局接处警信息表、出诊派车单、到案经过、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、调查报告、河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初569号民事调解书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、道路交通事故当事人血样提取登记表、谅解书、收条、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的事实清楚、证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动拨打110、120报警电话，留在原地等候警察出警，如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿死者家属损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解、主观恶性小，社会危害性不大，可对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合平舆县司法局社区调查评估意见及被告人的量刑情节，可对其适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽华
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初479号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人邹春龙,男,1976年1月8日出生,汉族,小学文化,务农,户籍地及住址地监利市。2020年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被监利市公安局取保候审。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人邹春龙犯交通肇事罪,于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用速裁程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉,被告人邹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月31日5时15分许,被告人邹春龙驾驶鄂Ｄ×××**东风牌小型普通客车,搭载袁某、田运桂、余喜香从监利市白螺镇韩埠村出发,前往监利市朱河镇第二人民医院。同日5时30分许,行驶至监利市白螺镇五里庙村路段时,与行人瞿某发生碰撞,造成瞿某当场死亡的交通事故。事故发生后,邹春龙拨打110报警电话及120急救电话,在现场等候处理。经法医分析认定,死者瞿某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利市公安局交通警察大队认定,邹春龙负事故的全部责任。案发后,邹春龙赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。公诉机关认为,被告人邹春龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关建议判处其有期徒刑八个月,适用缓刑。公诉机关向本院提交了证人袁某、李某的证言,道路交通事故认定书,法医分析意见书,鉴定意见书,现场勘验检查记录、照片,赔偿谅解书,相关书证,被告人邹春龙供述与辩解等证据。公诉机关还向本院提交了调查评估意见书。被告人邹春龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人邹春龙犯交通肇事罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人邹春龙有自首情节,能认罪认罚,可以减轻处罚。被告人邹春龙赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到其谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人邹春龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕映雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1194号孙广宪：盘山县胡家镇黑鱼村村民委员会：本院执行的孙广宪与盘山县胡家镇黑鱼村村民委员会借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2322号申请人杨旦主，男、住甘肃省卓尼县申藏乡目的坡村出麻滩自然村**。申请人乔尼曼，女，，住甘肃省卓尼县申请人尹婆婆曼，女，，住甘肃省卓尼县申请人杨某1，女，，住甘肃省卓尼县申请人杨某2，男，，住甘肃省卓尼县被执行人郭东升，男，，住呼和浩特市被执行人京鑫建设集团有限公司。法定代表人马志强关于杨旦主、乔尼曼、杨某1、杨某2、申请执行郭东升、京鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初3744号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的2017）内0102民初3744号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月二日书记员 郭剑羽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13515号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛多艺德工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西田社区工业园。 法定代表人：方建军，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马运龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：孙悦，山东华政律师事务所律师。 上诉人青岛多艺德工艺品有限公司（以下简称多艺德公司）因与被上诉人马运龙加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 多艺德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人反诉请求；2.诉讼费用由马运龙承担。事实和理由：一审法院认为马运龙完成工作，要求交付工作成果，但是不顾其交付的工作成果存在严重瑕疵，不符合质量要求的事实，由于工作成果被退单，给上诉人造成极大损失的事实。一审法院认为上诉人提交的反诉证据不足，明显反映一审法院在大量证据面前偏袒马运龙。 马运龙答辩：一审判决正确。 马运龙向原审法院提出诉讼请求：1.判令多艺德公司支付加工费24500元及自起诉之日至实际付款之日利息（年息6%）；2.本案诉讼费由多艺德公司承担。 多艺德公司向原审法院提出反诉请求：1.判令马运龙赔偿加工损失费23893.05元；2.反诉费用由马运龙承担。 原审法院认定事实如下：多艺德公司将其代加工工艺品订单中的宝石点胶、剪件、拔皮堵等工序交与马运龙加工，自2017年10月16日至11月15日，双方共产生6份加工单，马运龙加工完成承揽工序后，向多艺德公司交付了加工产品，产生加工费共计27042.6元。2018年2月15日，多艺德公司支付马运龙加工费2500元，尚欠24542.6元加工费未支付。 原审法院认为，马运龙按照多艺德公司的要求完成工作，交付工作成果，多艺德公司应给付报酬，多艺德公司对已付款金额及欠款数额24542.6元无异议，马运龙仅要求多艺德公司支付加工费24500元，原审法院予以确认。对于马运龙要求多艺德公司支付自起诉之日起至实际付清之日利息的主张，多艺德公司未支付加工费，已经构成违约，应承担责任，对该主张，原审法院予以支持。对于多艺德公司提出的质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。多艺德公司未提交充分证据证明其主张，对其反诉主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、多艺德公司于本判决生效后十日内支付马运龙加工费24500元及利息（以24500元为基数自2020年1月19日至实际付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回多艺德公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、反诉费397元，由多艺德公司负担。 二审中，多艺德公司陈述：双方录音中马运龙提出要少给点，能够证明马运龙在给提供加工件给我造成损失，应该赔偿。 马运龙：不认可多艺德公司的陈述。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，马运龙应否向多艺德公司赔偿损失。本案中，多艺德公司提交其与案外人的订单以及案外人公司出具的取消订单说明，不足以证明马运龙向其供货存在质量问题。故多艺德公司以马运龙交付的货物存在质量为由，向马运龙主张赔偿损失证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费413元，由青岛多艺德工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翟国媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2375号申请执行人新蔡县乐臣养殖有限公司，地址新蔡县顿岗乡林尧村委小郭楼庄东北20米。统一社会信用代码：91411729089217088W。法定代表人：杨乐臣被执行人崔强，男，1983年11月3日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县乐臣养殖有限公司申请执行崔强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县乐臣养殖有限公司于2020年10月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔强有存款合计4961元，已扣划4961元，申请执行人已领取。2、查明被执行人崔强名下无不动产登记信息；3、查明被执行人崔强名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人崔强名下有马自达牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4961元，本案债权尚余25039元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人崔强名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔强负有继续向申请执行人新蔡县乐臣养殖有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏世成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16167号申请执行人：刘皓亮，男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码：×××。被执行人：杨焕芹，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行刘皓亮与杨焕芹买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二日书记员  李 楠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2559号之一 申请执行人：陈昊，男，1980年2月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被执行人：叶雨建，男，1988年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈昊与被执行人叶雨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3247号民事判决书已于2020年6月4日发生法律效力。申请执行人陈昊于2020年10月20日向本院申请执行，执行请求为：一、叶雨建应向陈昊偿还借款本金人民币1125000元及利息；二、叶雨建应向陈昊赔偿40000元律师代理费及5000元财产保全费。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人叶雨建发出执行通知，责令被执行人叶雨建限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雨建未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元登记在被执行人叶雨建名下，已被本院另案首封，本案轮候查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人叶雨建名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人叶雨建名下无存款可供执行。被执行人叶雨建名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人叶雨建高消费及其他非必要消费。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人陈昊，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈昊对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李柯伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5299号申请执行人李浚圆，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人过巍、陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被执行人黄向民，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。李浚圆与黄向民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0282民初5458号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，黄向民于本判决发生法律效力之日起十日内归还李浚圆借款30万元，并支付该款自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2170元，合计5070元，由黄向民负担。因被执行人黄向民未按判决书履行义务，申请执行人李浚圆向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过邮寄送达的形式向被执行人黄向民送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄向民既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月5日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄向民名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人黄向民名下暂无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄向民名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人黄向民名下有车牌赣ＥＨ××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询被执行人黄向民的公积金信息，经反馈，被执行人黄向民名下无公积金登记信息。5、本院于2020年11月13日委托上饶市信州区人民法院查询被执行人黄向民名下不动产登记信息，经反馈，被执行人黄向民名下无不动产登记信息。6、本院于2020年12月7日对被执行人黄向民适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人黄向民的财产线索，申请人未能提供被执行人黄向民可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄向民的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李浚圆亦未提供被执行人黄向民可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱志瑞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3951号之一申请执行人：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**(办公楼后楼****)。法定代表人：徐黔。委托代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被执行人：梁顺波，男，1996年1月1日出生，壮族，住广西宜州市。申请执行人昆明申宇科技有限公司与被执行人梁顺波网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初4621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明申宇科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿买断款3589.12元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3951号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十四日异书记员 黄驿媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27513号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：何伟姣，女，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告何伟姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初4176号 原告：王文，男，1981年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：贾明祥，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张良明，男，1967年4月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王文与被告张良明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王文于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文撤诉。 案件受理费5元，减半收取计5元，由原告王文负担。 审判员  张清海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑晓蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：陈玉喜，男，1956年8月24日出生，青岛市即墨区5910。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈玉喜银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：77356.02元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人陈玉喜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行77356.02元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5181号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄祯琪，女，1995年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄祯琪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2716号 原告：中国银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇威远大道**。 统一社会信用代码915110249067209289。 负责人：张腾，行长。 委托诉讼代理人：董朝晖，支行员工。 被告：周世奇，男，1997年1月17日出生，汉族，住威远县。 原告中国银行股份有限公司威远支行与被告周世奇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董朝晖、被告周世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还信用卡汽车分期欠款本金34006.49元，分期手续费440元，违约金6313.67元，截止2020年7月28日的逾期利息6750.44元（自2020年7月29日起的逾期利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，以本金34006.49元为基数计算至付清时止）。事实和理由：2016年10月31日，原告向被告发放一张长城环球通爱驾汽车卡，卡号为6253××××0212。2017年5月24日，被告向原告申请信用卡汽车分期业务，额度为66000元。2017年7月9日，原告正式向被告发放了该笔分期贷款66000元，期限36期，分期手续费7920元。被告自2019年4月起连续出现多月逾期的状况。截止2020年7月28日，欠本金34006.49元、分期手续费440元、利息6750.44元、违约金6313.67元，请求法院支技原告的诉求。 被告周世奇承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周世奇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司威远支行偿还信用卡欠款本金34006.49元、分期手续费440元、违约金6313.67元及截止2020年7月28日止的利息6750.44元。自2020年7月29日起的逾期利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，以本金34006.49元为基数计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡棚予 。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4778号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：周文斌，该公司员工。委托代理人：孙穗凌，该公司员工。被执行人：徐广燎，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐广燎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金53774.89元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4778号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄驿媚
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执586号之二 申请执行人汪先锋，女，1980年2月10日出生，住浙江省杭州市。 被执行人北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****2-1801，组织机构代码:697708737。 法定代表人李洪达。 被执行人北京海天房地产开发有限公司，住所，住所地北京市海淀区羊坊店东路**机构代码:600027426。 法定代表人李贵杰。 被执行人北京光耀东方商业管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西三环北路****2-1802构代码:758717443。 法定代表人李贵斌。 被执行人北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街**兴隆小区综合楼**:674292150。 法定代表人李贵杰。 被执行人天津鑫隆置业投资有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第叁号66127147。 法定代表人李贵杰。 被执行人李洪达，男，1989年6月19日出生，住山东省冠县。 被执行人李贵杰，男，1971年10月17日出生，住山东省冠县。 被执行人张怀霞，女，1972年1月26日出生，住山东省冠县。 依据浙江省高级人民法院已经发生法律效力的（2020）浙民终270号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，执行标的为人民币164090666.7元及债务利息,执行费为人民币231491元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。依法拍卖被执行人北京光耀东方商业管理有限公司持有的亚星化学(证券代码600319)4000万股股票，拍卖款人民币196805600元扣除诉讼费、清偿案涉股票质权人优先债权后，剩余款项发还申请执行人汪先锋。因涉案较多，被执行人现无可供本案执行的财产，本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务69334856.11元及利息，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执586号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈一凯
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初203号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人严增莲，曾用名严增旭，女，1978年12月29日出生于四川省高县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省高县，居住地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月27日被取保候审。 辩护人王良海，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人严增莲犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员兰进容、被告人严增莲及其辩护人王良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省屏山县人民检察院指控，2018年5月，被告人严增莲在闲聊APP软件上设立ID号为90000106439的闲聊群（群名48080），担任群主并管理该群，陆续将150余人拉进该闲聊群内，又在小闲川南棋牌APP平台创建亲友圈（圈名48080），组织该闲聊群内人员进入小闲川南棋牌APP亲友圈以打麻将的方式进行赌博，并设定一局8盘，五番满，一番1分、两番2分（以此类推，飘顶则计分翻倍），1元1分的游戏规则，每局结束后玩家分享战果图至该闲聊群内结算赌资，并由该局的大赢家发3元、5元、10元不等的“房费”至该闲聊群内，由严增莲领取获利。该闲聊群自设立至2019年12月23日被查封，严增莲在该群以收取“房费”的方式，抽头渔利共计149979元，另支付购买小闲川南棋牌APP平台“房卡费”40200元。 案发后，被告人严增莲经公安机关电话通知后主动投案，退缴违法所得10万元。 公诉机关指控认为，被告人严增莲以盈利为目的，利用手机网络平台建立赌博群，招揽、组织多人进行赌博并从中抽头渔利达14.9万余元，情节严重的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人严增莲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人严增莲认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人严增莲开设赌场罪判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、屏山县公安局立案情况说明、到案经过、户籍信息、扣押物品文件清单、扣押决定书、屏山县公安局整理的严增莲通过ＩＤ为1560290和3724043的闲聊号收取“房费”数据及流水、接受证据清单、严增莲提供的通过小闲川南棋牌ＩＤ为2568的账号购买“房卡”的明细、殷某及曾某1提供的群主严增莲在闲聊群内的聊天记录、调取证据通知书及清单、严增莲建立的闲聊群基本信息及群内成员基本信息、宜宾绿源食品有限公司出具的工作证明，证人曾某1、尹某、刘某、曾某2、张某、严某、惠某、杨某1、李某、陈某1、殷某、何某、沈某、邓某、肖某、廖某、杨某2、陈某2、王某、宁某的证言，被告人严增莲的供述、电子数据等证据证实。 被告人严增莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人严增莲主观恶性小、家庭困难、超额退还了违法所得，建议能够对被告人进一步从轻处罚，适用缓刑，缩短缓刑考验期。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人严增莲以盈利为目的，利用手机网络平台建立赌博群，招揽、组织多人进行赌博并从中抽头渔利149979万元，情节严重的行为，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人严增莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严增莲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人严增莲认罪认罚，依法从宽处理；退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人严增莲超额退缴违法所得，可缩短缓刑考验期的辩护意见，与庭审查明事实不相符，开设赌场罪中抽头渔利的犯罪金额，不能扣除成本，因此对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人严增莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)； 二、被告人严增莲退缴的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人严增莲违法所得人民币四万九千九百七十九元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4265号申请执行人赵强强,男,1990年04月05日出生,汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人赵强强与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵强强向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人赵强强借款本金14000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人赵强强。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4265号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3563号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：罗庆福，男，1985年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4474号决定书，受理贵州省仁怀市人民法院申请执行罗庆福离婚纠纷一案，被执行人罗庆福应缴纳罚款10,000.00元，并对其拘留十五日。在执行过程中查明，被执行人罗庆福名下银行账户有可供执行的财产，已扣划罚款10,000.00元，但被执行人罗庆富目前下落不明，无法将对其采取拘留措施。本院认为，对被执行人罚款10,000.00元财产刑处罚，已执行完毕，对其拘留十五日的行为处罚，因被执行人罗庆富目前下落不明，无法将对其采取拘留措施，本院执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382民初4474号民事判决书的执行。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦革少，男，1972年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼4楼。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人韦革少、黄梅因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦革少、黄梅申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦革少、黄梅的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦革少、黄梅的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6297号原告：王霞，女，1968年2月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：王新芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住肥城市。被告：孙永华，男，1964年5月28日出生，汉族，住肥城市。被告：孙鑫，女，1987年10月2日出生，汉族，住肥城市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王新芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住肥城市。被告：张瑛，男，1982年5月31日出生，汉族，住济南市章丘区。原告王霞与被告王新芳、孙永华、孙鑫、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，原告王霞申请撤回对被告王新芳、孙永华、孙鑫、张瑛的起诉。本院认为,原告王霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。审判员  孙国梁二〇二〇年十二月二十九日书记员  薛珊珊
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢409号 王恒友（申请执行人）、张高平（被执行人）： 王恒友与张高平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4531.39元。至此，王恒友（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1328民初858号民事判决书已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11924号 原告：李关兴，男，1969年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告：邓茂才，男，1963年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：保明俊，兴义市马岭镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王万敏，兴义市马岭镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：王武军，男，1970年3月31日生，汉族，浙江省嵊州市人，户籍地浙江省嵊州市，现住贵州省安龙县。 被告：谢佩凤，女，1973年10月15日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县（系王武军之妻）。 二被告共同委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：庹雪莲，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告李关兴、邓茂才诉被告王武军、谢佩凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告李关兴、邓茂才于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李关兴、邓茂才申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李关兴、邓茂才撤回起诉。 案件受理费8156元，减半收取4078元，由李关兴、邓茂才负担。 审判员 文 钒 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘烜豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10859号 原告：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112061198356K。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司员工。 被告：赵静，女，1985年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 原告济南俊汇置业有限公司与被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告济南俊汇置业有限公司于2020年12月21日申请撤回起诉。 本院认为，济南俊汇置业有限公司申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许济南俊汇置业有限公司撤诉。 案件受理费9980元，减半收取计4990元，由济南俊汇置业有限公司负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1188号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人龙钟明，男，2000年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月9日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月24日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人龙钟明犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派任红光、任毅出庭支持公诉。被告人龙钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月3日0时许，被告人龙钟明及周某、陈某(均另案处理）在沈阳市和平区酒吧门前，因琐事与被害人吴某1产生矛盾，随后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人龙钟明将被害人吴某1鼻部打伤。经鉴定，被害人吴某1鼻部损伤程度为轻伤二级，面部挫伤损伤程度为轻微伤，颈部挫伤损伤程度为轻微伤，体表挫擦伤损伤程度为轻微伤。被告人龙钟明于2020年8月9日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被害人在我院提起附带民事诉讼，案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。被告人龙钟明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人吴某1的陈述，证人徐某、陈某、周某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，刑事附带民事判决书及被告人龙钟明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙钟明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人龙钟明到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龙钟明积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙钟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  潘 丽人民陪审员  刘伟华二〇二〇年十二月二十九日法官助理李贺书记员李鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保813号申请人：盐成市宝诚装饰工程有限公司，住所地：江苏省射阳县发鸿街西侧(原**)。法定代表人：袁春雷，经理。被申请人：江苏苏商建设集团有限公司，住，住所地：江苏省南京市鼓楼区清江南路**河海科技研发大厦**/div>法定代表人：韩从祥，董事长。申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在55万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在55万元的范围内冻结被申请人在银行的存款或者查封其他财产。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月五日书记员  沙娟娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6347号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：任长武，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：谢尚兰，女，1966年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：任静，女，1988年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：徐跃进，男，1975年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告任长武、谢尚兰、任静、徐跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   廖杉杉
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初532号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人楼丁盛，男，1978年10月10日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业,户籍所在地及现住址江西省九江市浔阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2020年12月18日经本院决定批准逮捕，2020年12月21日由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人楼丁盛犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人楼丁盛到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年11月14日1时51分许，被告人楼丁盛驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，行驶至浔阳路××××路口时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，楼丁盛的酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将楼丁盛带至九江市第一人民医院进行血样提取。2020年11月17日，经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的楼丁盛血液中检出酒精成份，其含量为238.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年11月27日，被告人楼丁盛经依法传唤至九江市接受讯问，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人楼丁盛违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楼丁盛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人楼丁盛认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭调整量刑建议判处被告人楼丁盛拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了1、物证：扣押物品返还凭证；2、书证：受案登记表、立案决定书、当事人驾驶证信息、到案经过、血液提取登记表、身份证信息、查询单、行政处罚决定书、现场检测报告书等；3、证人董某的证言；4、被告人楼丁盛的供述；5、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书；6、现场照片；7、现场监控、抽血光盘一张等证据证实。被告人楼丁盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人楼丁盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人楼丁盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人楼丁盛醉酒驾驶酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人楼丁盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人楼丁盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 霖
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢375号何德彪与谢敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6497号原告：仁怀市大坝镇人民政府，住所地贵州省仁怀市大坝镇，统一社会信用代码11520382741114494F。负责人：李强，镇长。原告：贵州省遵义市仁怀市大坝镇岩坪村村民委员会，住所地贵州省仁怀市大坝镇岩坪村村民委员会，统一社会信用代码54520382ME1584491W。法定代表人：田学勇，村委会主任。二原告共同委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：仁怀市廖家岩种植专业合作社，住所地贵州省仁怀市大坝镇岩坪村廖家岩组，统一社会信用代码93520382MA6DLCEG7G。法定代表人：余昌银。委托诉讼代理人：余欢，男，1975年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市大坝镇岩坪村廖家岩组。原告仁怀市大坝镇人民政府、贵州省遵义市仁怀市大坝镇岩坪村村民委员会与被告仁怀市廖家岩种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人程华国，被告的委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市大坝镇人民政府、贵州省遵义市仁怀市大坝镇岩坪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向贵州省遵义市仁怀市大坝镇岩坪村村民委员会支付利润款39000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告仁怀市大坝镇人民政府与被告签订《关于岩坪村廖家岩水产养殖基础设施建设项目委托实施协议》，协议约定由被告承建岩坪村廖家岩水产养殖基础设施建设项目，从2017年起连续5年每年向贵州省遵义市仁怀市大坝镇岩坪村村民委员会上缴利润25000元，每年12月31日前交清。被告于2017年上缴利润款36000元，截止2019年年底，未上缴利润款共计39000元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告仁怀市廖家岩种植专业合作社辩称，差欠原告39000元利润款属实，但现在被告处于停产停业状态，暂时没有资金支付。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告仁怀市大坝镇人民政府与被告仁怀市廖家岩种植专业合作社签订《大坝镇人民政府与仁怀市廖家岩种植专业合作社关于岩坪村廖家岩水产养殖基础设施建设项目委托实施协议》，协议中，原告仁怀市大坝镇人民政府作为甲方，被告仁怀市廖家岩农业种植专业合作社作为乙方，该协议载明：……五、利润联结机制（一）利润上缴：该项目以壮大村集体经济的形式投资发展，项目建设竣工投产验收后，从2017年起乙方连续5年（至2021年）每年向仁怀市大坝镇岩坪村村民委员会上缴利润款25000元，每年12月31日前交清，5年后根据实际情况协商而议。……截止目前，被告差欠原告利润款39000元未支付，二原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的《大坝镇人民政府与仁怀市廖家岩种植专业合作社关于岩坪村廖家岩水产养殖基础设施建设项目委托实施协议》、限期整改通知书、内部审计报告，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告仁怀市大坝镇人民政府与被告仁怀市廖家岩种植专业合作社签订的《大坝镇人民政府与仁怀市廖家岩种植专业合作社关于岩坪村廖家岩水产养殖基础设施建设项目委托实施协议》对双方的权利义务进行了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力。根据协议的约定，被告在2019年12月31日前应向原告仁怀市大坝镇岩坪村村民委员会支付2017年、2018年、2019年的利润款共计75000元（25000元/年×3年），被告至今仅支付36000元，尚欠39000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十四条“当事人约定债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二原告要求被告向原告仁怀市大坝镇岩坪村村民委员会支付差欠的利润款39000元于法有据，本院予以支持。被告辩称合作社现处于停业状态，无能力支付利润款，该辩解理由不能对抗本案原告的诉讼主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告仁怀市廖家岩种植专业合作社在本判决生效后三十日内支付原告贵州省遵义市仁怀市大坝镇岩坪村村民委员会利润款39000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半计收），由被告仁怀市廖家岩种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十二月十日书记员  陈海燕
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初505号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被平舆县公安局取保候审，2020年12月25日被本院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2020年4月13日13时50分许，被告人王某某驾驶豫Ｃ×××**小型面包车承载着王高举，沿S333省道公路由东向西行驶至车庄道班路段时，与郭某驾驶的两轮电动车由南向北过斑马线时发生相撞，致使郭某受伤后死亡。经平舆县公安局交警大队事故中队认定，王某某应承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任。另查明，王某某的家人已赔偿被害人郭某家属的经济损失，被害人郭某家属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明、被害人户籍证明、前科查询证明、被告人无业非党员证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、鉴定结论通知书、到案经过、平舆县公安局接处警信息表、出诊派车单、道路交通事故调查报告、道路交通事故尸体检验通知书、平舆县公安局物证鉴定室鉴定书、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、取保候审保证人资格审查表、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、欠条、收条、调解协议、驻马店仲裁委员会调解书，证人证言，海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动拨打110报警电话，留在原地等候警察出警，如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，且在案发后赔偿死者家属损失，取得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿被害人损失、取得被害人谅解可对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5495号 原告：吴旺生，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。 被告：厦门圣果园文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社**。 法定代表人：王海源，总经理。 原告吴旺生与被告厦门圣果园文化传播有限公司（以下简称圣果园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 吴旺生向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴旺生与圣果园公司于2018年3月25日签订的《场地租赁合同》于2020年5月12日起解除；2.请求判令圣果园公司向吴旺生立即支付租金74886.63元；3.请求判令圣果园向吴旺生立即支付占用使用费，按月租金6083.85元计自2019年5月13日起至实际归还田地之日止；4.请求判令圣果园公司向吴旺生立即归还位于厦门市集美区××镇××组的田地；5.本案的案件受理费由圣果园公司承担。事实和理由：2018年3月25日，吴旺生（甲方）与圣果园公司（乙方）签订《场地租赁合作合同》，约定：“一、乙方使用甲方位于集美区××镇××村××组，田地面积为：1843.59平方米。二、协议期自2018年4月1日起至2028年3月31日止，期限10年。三、（一）租金为每月人民币3元／平方米，（二）第三年开始每年递增10%，（三）租赁费采用先付后使用的形式每年支付一次，押壹万押金。（四）租金由乙方汇至甲方指定的账户，乙方应按时付清租金，如超出壹星期不付清租金，甲方应通知乙方，不然有权收回田地。……。五、1、本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向场地所在地有管辖权的人民法院起诉。”之后，圣果园公司于2019年未按约定支付租金，拖欠吴旺生一年多的租金，经多次催讨无果，吴旺生只好按约定向圣果园公司发出解除《场地租赁合作合同》通知书。然而，圣果园公司却以各种理由推诿，直至2020年6月方知圣果园公司已申请破产。吴旺生便于2020年7月22日向圣果园公司的破产管理人申报债权。吴旺生于2020年9月22日收到圣果园公司出具的《债权审查通知书》，该通知书对吴旺生申报的债权不予确认。故吴旺生遂于2020年9月25日提起本案诉讼。 本院经审查认为，2019年12月4日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02破申23号民事裁定书，裁定：受理申请人厦门全程德邦物流有限公司对厦门圣果园文化传播有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案系厦门市中级人民法院受理破产申请后吴旺生提起的有关圣果园公司的民事诉讼，依法只能向厦门市中级人民法院提起，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3824号原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。法定代表人：李辉，该单位总经理。委托诉讼代理人：殷春林,安徽夏商周律师事务所律师。被告:宋金元，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告宋金元电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年十二月九日书记员  邢涵敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8048号之一 申请执行人：福建省南安玉兴鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村，统一社会信用代码：91350583674037619H。 负责人：傅小旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被执行人：黄东水，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5278号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人黄东水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东水立即向申请执行人福建省南安玉兴鞋服有限公司支付货款人民币140000元及违约金人民币26040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2391元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄东水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄东水名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨1135元，该款项优先缴纳本案的案件执行费1135元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月4日向被执行人黄东水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄东水采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王泽鸿
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢382号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1230号民事判决书，于2020年12月18日立案受理庞予飞与成都大陆架教育科技有限公司委托合同纠纷一案，执行标的44689元，执行费570元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特164号 申请人：青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司,住所地青岛市黄岛区铁橛山路与嘉富路交汇处。 法定代表人：王明梓。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被申请人：齐国栋，男，汉族，1983年12月20日出生，住山东省单县。 申请人青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司与被申请人齐国栋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司诉称，请求法院撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第2667号裁决书，申请费由被申请人承担。理由如下：被申请人在工作期间存在缺勤的情况，申请人欠付被申请人的工资不足2000元，被申请人故意隐瞒自己未出满勤的事实，使仲裁委作出了对申请人不公的裁决。 被申请人齐国栋辩称，工作期间并不存在缺勤的情况，仲裁裁决正确，请求维持。 经审查查明，2020年9月15日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第2667号裁决：一、青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司本裁决生效之日起十日内支付齐国栋2020年1月至2020年6月4日工资差额15,360.91元；二、驳回齐国栋的其他仲裁请求。 本院审理过程中，青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司提交证据一2020年1、3、4、5月份考勤表复印件各一份，证明:被申请人月出勤天数。证据二被申请人2020年1月至5月工资发放明细表，证明:被申请人应发工资数额和实发放工资数额。证据三劳动合同复印件一份，证明双方签订劳动合同，约定被申请人月工资标准是1,920元。齐国栋质证称：对证据一真实性不予认可，我的工作性质是外出工作，不存在每天按时打卡考勤。对证据二真实性无异议，2020年1月至5月的工资并未按时发放，只发了一部分。对证据三、真实性不予认可，并非我本人签订的。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司主张齐国栋隐瞒其缺勤的事实，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条之规定，青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司主张齐国栋缺勤，应承担相应的举证责任，且考勤表由用人单位掌握管理，亦应当由其提供。因此，本案仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司的理由不成立，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 薄富超 书记员韩平
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1302号原告：杨贵军，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：朱凤良，男，1968年7月10日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：曲桂艳，女，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：黑龙江省达江二手车交易市场有限公司法定代表人：朱凤良，职务：总经理。原告杨贵军与被告朱凤良、黑龙江省达江二手车交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案，依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨贵军撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢洪磊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3979号原告：樊清敏，男，汉族，1967年9月22日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李喜风，女，汉族，1965年2月20日生，住址同上，系原告之妻，特别授权代理。被告：洛阳恐龙谷旅游开发有限公司。住所地：汝阳县靳村乡靳村村**。法定代表人：周耀学，总经理。原告樊清敏与被告洛阳恐龙谷旅游开发有限公司（以下简称恐龙谷公司）合同纠纷一案，立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告樊清敏委托诉讼代理人李喜风，被告恐龙谷公司法定代表人周耀学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊清敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付72247元及利息12600元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾承建被告公司漂流河道整理，挖机工时费及小型工程承包的制作，2016年之前断断续续给付，2016年之后被告一再承诺之后的工程款，工程完工不再拖欠，四年过去，每年催要毫无结果，民工垒石头堰的工钱迟迟不还，无奈诉至法院。被告恐龙谷公司辩称，一、此案属于建设施工合同纠纷，原告在诉状中说明尚欠农民工工资没有结清，也没有显示垫付工程款给工人，工人及没有将债权转让给他，也没有委托其代为诉讼。但原告的身份仅为包工头的身份，故原告以个人名义起诉要求答辩人是不合理的，作为原告主体资格尚有欠缺。二、对欠款72247元没有异议，原告诉求的利息无法律依据。经审理查明，2012年至2017年，被告恐龙谷公司漂流河道的清理、整理工程由原告予以承包。在此期间，被告支付给原告部分工程款，剩余工程款经双方结算确认，2019年9月19日被告恐龙谷公司给原告樊清敏出具结算单一份，载明：经双方结算确认，尚欠樊清敏挖机所有工程款总计72247元。洛阳恐龙谷旅游开发有限公司，2019年9月19日，签字：樊清敏，被告恐龙谷公司在该结算单上加盖公章。之后，该笔工程款被告没有支付原告。本院认为，依据原告樊清敏提交的结算单，可以认定被告恐龙谷公司下欠原告樊清敏工程款72247元，被告恐龙谷公司应予支付该工程款。原告樊清敏要求的利息，应从结算之日即2019年9月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告洛阳恐龙谷旅游开发有限公司于判决生效后十日内支付原告樊清敏工程款72247元及相应利息（利息以72247元为基数，自2019年1月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告樊清敏负担61元，被告洛阳恐龙谷旅游开发有限公司负担900元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十二月七日书记员  刘志辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初13786号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：张宇，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃春花
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2020）晋09行终47号上诉人（原审原告）：尹某，男，1968年9月23日出生，汉族，忻州市人民医院职工，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：忻州市公安局直属分局，住所地：忻州市忻府区雁门大道与慕山路十字路口。法定代表人：杨某，该局局长。上诉人尹某因治安行政处罚一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年1月4日18时许，原告尹某乘坐曲渊驾驶的出租车，在到达忻州市健康街杏林小区门口后，双方因出租车费用问题产生纠纷，原告尹某将曲渊眼部打伤。曲渊所受损伤经忻州市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告忻州市公安局直属分局接受曲渊报警后经调查取证，于2020年1月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出忻公直属行罚决字【2020】000026号行政处罚决定书，决定给予尹某行政拘留五日的行政处罚。忻州市公安局直属分局依法对原告尹某进行了处罚前告知并通知其家属。原告不服提起行政诉讼，请求撤销被告作出的忻公直属行罚决字【2020】000026号行政处罚决定书。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告尹某与曲渊因出租车费用问题发生争执后，原告尹某将曲渊眼部打伤的事实，有当事人陈述及证人证言、医院诊断证明等可以证实，被告忻州市公安局直属分局对原告尹某作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告诉称被告滥用职权、程序违法等未提供证据予以证实。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹某的诉讼请求。判后，尹某不服上诉称，一、曲渊受伤系其拉扯原告过程中，原告本能的甩手时误伤其右眼。二、本案被告在调查取证及执法过程中存在严重瑕疵。具体有：1、没有出示视频资料，书面材料不能反映发生事态的成因；2、依据相关法律规定，公民有知情权，执法人员有释明权，但被上诉方对证人证言未释明，证词是否真实，值得怀疑；3、现场两名证人，其中证人康某并未证明上诉人有殴打他人，只有另一证人刘某的证言，概率只占50％，我国现行法律规定疑罪从无，而被上诉方实行的是疑罪从有；4、曲渊案发后照片显示眼部无淤青，只有一小伤口，证明不是钝器伤，而是锐器伤；5、承办案件人在执法过程中，存在诱供、骗供，询问不规范（七一北路派出所民警曾光说涉嫌刑事案件，公职人员，不值得，花钱买平安）；6、施行拘留手续不完善，实施具体行政行为时，出示的是传唤证，实行的是拘留证（实施拘留后家属才接到），存在违法。7、曲渊的伤情鉴定书在拘留结束后才送达（1月19日释放，1月22日送达）；8、曲渊将我打伤，导致我胸闷头晕住院，在我提供急诊/住院病历/诊断建议书的情况下，被上诉方仍将我从病房带走，将我拘留，致使我在拘留所心绞痛发作（我患有冠心病，二该病不能受刺激），险些丧命；9、上诉人在主观上无故意伤害他人的事实依据，常言道无因不成果，事端的发起者是曲渊，原告仅是在受不法侵害过程中的自卫，更重要的是误伤。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案审查的焦点是尹某是否存在殴打曲渊致使曲渊眼部受伤的事实，以及忻州市公安局直属分局作出的行政处罚决定书程序是否合法。根据公安机关对当时在场人员的询问笔录以及医院诊断证明，可以证实尹某存在殴打曲渊致使曲渊眼部受伤的事实。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，忻州市公安局直属分局作出的行政处罚决定履行了相关调查、告知、充分听取当事人的意见的程序，不存在足以撤销行政处罚的程序违法情形。尹某在上诉状中要求法院依刑事案件的证明标准审查本案案件事实以及认为执法人员未对证人证言释明而认为公安机关执法程序违法，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人尹某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红 二О二О年十二月二十二日书记员 赵志琴
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初286号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：曲兴军，男，1981年12月2日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住宝清县。（现羁押双鸭山市看守所）被告：魏强，男，1972年6月29日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住宝清县。委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曲兴军、魏强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强，被告曲兴军、魏强及其委托诉讼代理人孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曲兴军清偿借款本金3450000元，截止到2019年1月17日产生的利息283113.9元，罚息580529.43元，本息合计4313643.33元；2、判令被告曲兴军以3450000元为本金，自2019年1月18日到实际清偿日期间，按照借款合同约定利率支付利息和罚息；3、判令原告就被告魏强抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订了个人担保借款合同，约定借款本金为3450000元，借款期限2016年12月23日至2017年10月15日，月利率8.46‰，逾期罚息在约定借款利率基础上上浮30%。同日，原告与被告魏强签订抵押合同，约定被告以三处不动产提供抵押担保，具体信息如下：产权证号分别为宝清县房权证宝字第××、ＱＺ××22、ＱＺ××23，面积分别为130.25平方米、130.25平方米、131.52平方米，规划用途为商业，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年12月28日，原告按约定向被告曲兴军支付贷款3450000元，履行付款义务，被告未按约定履行还款义务及承担担保责任。截止到2019年1月17日，尚欠本金3450000元、利息283113.9元、罚息580529.43元，本息合计4313643.33元。因借款期限早已届满，但各被告拒不偿还贷款，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告曲兴军辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，我现在被判刑期间，做一个还款计划，我希望以后能分期偿还。被告魏强辩称，被告对曲兴军的贷款提供了担保，同意用抵押的财产承担担保责任，但仅限于担保的抵押财产范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据：中国银监会黑龙江监管局文件及营业执照复印件、个人担保借款合同（复印件）、借款凭证一份（复印件）、抵押合同（复印件）、产权证复印件3份、他项权利证复印件3份，上述书证与原件核对无误，上述书证来源合法、内容真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原饶河县农村信用合作联社更名为黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司。2016年12月23日，原告与被告曲兴军签订了编号为790011612230062的个人担保借款合同，合同约定被告曲兴军借款本金为3450000元，借款用途为借新还旧，借款期限2016年12月23日至2017年10月15日，借款实行利随本清还款方式，月利率8.46‰，逾期罚息为在约定借款利率基础上上浮30%。同日，原告与被告魏强签订了编号为790011612230062抵押合同，约定被告魏强以房产设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，实际债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、处置费用、过户费用等）、因债务人/被担保人（含反担保人，下同）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物信息如下：1、位于宝清县××镇明珠嘉宝商贸城，证号为宝清县房权证宝字第**，房屋所有权人为魏强的房产一处，建筑面积130.25平方米；2、位于宝清县××镇明珠嘉宝商贸城，证号为宝清县房权证宝字第**，房屋所有权人为魏强的房产一处，建筑面积130.25平方米；3、位于宝清县××镇明珠嘉宝商贸城，证号为宝清县房权证宝字第**，房屋所有权人为魏强的房产一处，建筑面积131.52平方米，2016年12月27日，原告与被告魏强在宝清县国土资源局，对上述抵押物办理了抵押登记。2016年12月28日，原告按约定将贷款3450000元汇至被告曲兴军贷款账户内。借款到期后被告未按约定履行还款义务及承担担保责任。截止到2019年1月17日，二被告尚欠借款本金3450000元，利息283113.9元、罚息580529.43元，本息合计4313643.33元。本院认为：原告与被告曲兴军、魏强签订的个人担保借款合同、抵押合同，均系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，因此该借款合同及抵押合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，该借款合同已经实际履行，借款人亦应按合同约定，履行其按期偿还借款本金及利息的义务，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，故借款人应当按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告魏强签订抵押合同时，魏强明知该笔借款的用途为借新还旧，仍为该笔借款提供抵押担保，其行为表明魏强自愿提供抵押担保，并承担相应的法律后果，且抵押物已按法律规定在相关部门登记，故该抵押合同合法有效。该抵押合同对抵押范围有明确约定，在借款人未能按期偿还借款时，抵押人应当在抵押财产限额内承担责任，故被告魏强的辩论理由本院不予支持。综上所述，原告要求被告曲兴军偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物的抵押财产享有优先受偿权的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告曲兴军于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金3450000元，利息283113.9元、罚息580529.43元，本息合计4313643.33元。2019年1月18日后的利息以本金3450000元为基数，按约定借款利率及罚息利率计算至欠款全部清偿时止；二、原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，对被告魏强的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41310元，公告费300元，由被告曲兴军、魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 张 然审判员 李乐玉审判员 孙雁喜二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 畅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4790号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。 法定代表人：陶开林。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：蹇登利，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告蹇登利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告眉山市海华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市海华物业管理有限公司撤回对被告蹇登利的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告眉山市海华物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐雨琪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终65号 上诉人（原审被告）：赵小军，男，汉族，生于1969年6月7日，住四川省绵阳市三台县。 上诉人（原审被告）：李晓凤，女，汉族，生于1971年4月28日，住四川省绵阳市三台县。 被上诉人（原审原告）：文芳，女，汉族，生于1976年9月1日，住四川省广元市利州区。 上诉人赵小军、李晓凤因与被上诉人文芳民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6047号民事裁定，向本院提起上诉。 赵小军、李晓凤上诉称，请求事项：撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6047号民事裁定书，将本案移送至四川省绵阳市三台县人民法院管辖。事实及理由：一、本案并非单纯的民间借贷纠纷，案涉款项具有预付货款性质，且存在以货抵债的情形，由三台县人民法院管辖更有利查清事实。二、本案上诉人住所地在三台县，合同履行地也在三台县，因此，广元市利州区人民法院对本案不具有管辖权。 文芳辩称，1、一审法院认定上诉人与被上诉人系民间借贷关系正确。上诉人提供的绵阳市九千商贸有限公司向广元青氏商贸公司的调拨单与答辩人无关。上诉人出具借条上并未约定以货款抵扣借款，也未写明支付的预付款。2、广元市利州区人民法院属于合同履行地法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人文芳向原审法院起诉时提供了转款凭证和上诉人赵小军出具的借条，请求上诉人偿还其借款本息，被上诉人主张的是民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，借款合同没有约定履行地点，上诉人为借款人，为应支付货币的一方，被上诉人为出借人，为接收货币的一方，被上诉人文芳的住所地为合同履行地，故广元市利州区人民法院对本案具有管辖权。 关于本案借款是否属于预付货款，上诉人未提供相关证据。对该款是否应当抵扣，涉及案件实体处理的事实认定，不属于本案审查的范围。 综上，赵小军、李晓凤的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郝 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9276号 原告：赵红亮，男，1986年2月3日出生，住安徽省凤阳县武店镇赵拐村。 委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。 被告：阿不都热合曼阿西木，男，1970年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：艾尔肯江肉孜，新疆迈献力律师律师事务所律师。 原告赵红亮与被告阿不都热合曼阿西木买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。依法适用简易程序，于2020年12月4日第一次公开开庭进行了审理。原告赵红亮及其委托诉讼代理人崔晓宇到庭参加诉讼，阿不都热合曼阿西木木经传票传唤，未到庭参加诉讼。因被告有证据提供，于2020年12月11日第二次公开开庭进行了审理，被告阿不都热合曼阿西木及其委托诉讼代理人艾尔肯江肉孜到庭参加诉讼，原告赵红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本院减半收取案件受理费14374.4元、邮寄送达费40元（原告预交），由原告赵红亮负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 娜 芝 亚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3023号申请执行人：仁怀市新大地商品混凝土有限公司，住贵州省仁怀市鲁班街道山水社区，统一社会信用代码91520382337289276J。法定代表人；王洪斌，该公司总经理。被执行人：任忠和，男，1978年1月6日出生。住浙江省上虞市东关街道上村湖黄安寺。申请执行人仁怀市新大地商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2191号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行被执行人任忠和民间借贷纠纷一案，被执行人任忠和应支付申请执行人仁怀市新大地商品混凝土有限公司案款550000元及利息，诉讼费10200元，并承担本案执行费8002元。在执行过程中，本院通过网络查控并未发现被执行人银行卡存款，经查被执行人任忠和人无房产、车辆登记情况，申请执行人仁怀市新大地商品混凝土有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人任忠和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人任忠和无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人仁怀市新大地商品混凝土有限公司释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市新大地商品混凝土有限公司发现被执行人任忠和有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十日书记员 卢 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7836号 原告：陈飞，女，1981年12月27日生，汉族，住徐州市。 被告：徐州金店，住所地徐州市中山南路**。 负责人：唐志新，徐州金店清算组组长。 委托诉讼代理人：高理想，男，徐州金店清算组成员。 原告陈飞与被告徐州金店劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人高理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金余额27000元。事实和理由：原告和被告系劳动关系，经徐州市劳动人事争议仲裁委员会确认，原告于2000年7月至2019年2月期间在被告处工作，工作年限18年零8个月。被告因无法继续经营而申请解散，与原告解除劳动关系，被告至今尚欠原告27000元(3000*19-30000)经济补偿金，多次协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，2018年5月22日徐州金店已通过清算决定，根据劳动合同法44条第五项规定，劳动关系在该日即告终止，因此劳动关系存续期间是2000年7月-2018年5月22日，经济补偿金计算月份为2003年12月1日-2018年5月22日。在本案发生之前徐州金店已经给付原告3万元经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告徐州金店于1985年1月29日登记设立，企业类型为集体所有制，徐州市钱币学会为其主管部门（出资人）。 原告于2000年7月进入被告徐州金店处工作，从事销售工作。 被告徐州金店于2018年5月22日召开职工会议对《关于解散徐州金店的决定》进行表决，金光、刘艳、王玲、吕欣等十五人签字同意。2019年1月9日又有三名职工签字同意《关于解散徐州金店的决定》。2019年1月22日原告等三人拒绝就《关于解散徐州金店的决定》签字表决。 2019年2月15日被告徐州金店出具《关于终止劳动合同证明书》，载明：本单位与陈飞女士（身份证号码：，个人社保代码：1000087476）签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，于2019年1月31日终止。 2019年5月13日被告徐州金店清算组对原告等人作出《答复》，载明：关于徐州金店清算组合法性问题:根据国务院《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，徐州金店全体21名职工以书面表决的方式、以18票同意、3票弃权通过了解散徐州金店的决定，并报徐州金店主管部门、出资人徐州市钱币学会批准，成立了徐州金店清算组。徐州金店清算组的成立符合法律规定。关于经济补偿金:现拖欠社会保险职工工作年限的裁决书全部生效，清算组将于十个工作日内将剩余的经济补偿金足额发放至职工银行卡。 2019年6月3日，徐州市钱币学会向江苏省徐州市中级人民法院申请指定清算组对被告徐州金店进行强制清算。2019年6月12日，该院作出（2019）苏03清申1号民事裁定书，裁定书中查明：“2016年以来，企业内部矛盾激化，经营陷入困境，2017年关门歇业。2018年12月，徐州金店全体职工书面表决，通过了解散徐州金店的决定。2019年1月31日，徐州市钱币学会召开理事会，同意了徐州金店的解散申请，……”，遂裁定受理徐州市钱币学会对徐州金店的强制清算申请。现徐州金店清算案件仍在审理中。 原告提交的《徐州金店职工经济补偿金领取单》载明，陈飞的基数（元）为3000，工作年限（年）、系数、经济补偿金（元）、签字处均为空白。原被告均认可经济补偿金按月平均工资3000元计算。被告已向原告支付经济补偿金3万元。 2019年9月20日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，该委于2019年12月5日作出徐劳人仲案字〔2019〕第495号仲裁裁决书，裁决：徐州金店于本裁决生效之日起十五日内，一次性支付陈飞经济补偿金余额16500元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，法人的权力机构决议解散的，法人解散。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告徐州金店作为集体所有制企业法人，职工会议为其权力机构，决定经营管理的重大问题。被告徐州金店全体21名职工以书面表决的方式、以18票同意、3票弃权通过了解散徐州金店的决定，并报徐州金店主管部门、出资人徐州市钱币学会批准，原告与徐州金店的劳动关系终止。 2003年12月1日施行的《江苏省劳动合同条例》第三十八条第一款第（四）项规定，因用人单位解散劳动合同终止的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给劳动者相当于一个月工资的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2000年7月与被告徐州金店建立劳动合同关系，根据徐州金店出具的《关于终止劳动合同证明书》以及徐州金店向原告发放工资和职工签署《关于解散徐州金店的决定》的相关事实，本院认定被告共计应向原告支付19个月的经济补偿金57000元（3000元/月×19个月），扣除被告已支付的3万元，被告还应向原告支付经济补偿金27000元。原告主张要求被告支付经济补偿金27000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条，《江苏省劳动合同条例》第三十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐州金店于本判决生效之日起十日内向原告陈飞支付经济补偿金27000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州金店负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  胡 玥