wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1595号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龚某某，男，1977年8月22日出生，汉族，湖北省宜城市人，文化程度小学，住湖北省宜城市（以上身份信息均系自报）。2014年5月15日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放；2016年4月15日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]572号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2020年5月31日2时许，被告人龚某某到本市海珠区慎德里中7号，趁无人注意之机，盗得被害人邓某停放在上址的电动自行车1辆。同年7月17日凌晨，被告人龚某某到本市海珠区山塘大街，趁无人注意之机，盗得被害人袁某1停放在上址的中华牌18寸电动自行车1辆（价值人民币923.54元）。同年8月4日3时许，被告人龚某某到本市海珠区晓港东马路12号楼下，趁无人注意之机，盗得被害人王某停放在上址的畅行牌18寸电动自行车1辆（价值人民币1437.5元）。同年9月30日15时许，被告人龚某某在本市白云区被抓获归案。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人龚某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人龚某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龚某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人龚某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人龚某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。责令被告人龚某某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人邓某被盗电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人袁某1的经济损失人民币923.54元；退赔被害人王某的经济损失人民币1437.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁庆波邱小晴
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2662号上诉人（原审被告）：苗某，女，住长治市。委托诉讼代理人：王莉莉，山西中晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，住长治市。委托诉讼代理人：张立蓉，山西铨一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，住长治市。上诉人苗某因与被上诉人李某、张某房屋租赁合同纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗某于2020年12月29日，以与李某达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，苗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人苗某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4865号 原告：徐波，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖北省监利县 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：唐晓碧，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 原告徐波与被告唐晓碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人蒋锐，被告唐晓碧及其委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐波向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方当事人签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付2020年7月15日至2021年7月14日的房屋租金（在审理中变更为支付至合同解除之日2020年11月16日的租金）、滞纳金（按应交金额的日万分之五计算，从应交之日起至实际支付之日止）、代理费1万元，3.判令被告恢复所租房屋二楼窗户原样（在审理中增加要求被告恢复所增加的隔墙、地砖、吊顶）；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：双方当事人于2017年11月27日签订了《房屋租赁合同》，约定了租赁期限五年及租金的支付金额与方式，以及违约责任。按照合同约定，被告应于2020年7月14日交纳租金，时至起诉之日也未支付，经多次协商未果，故诉至法院。 唐晓碧辩称，双方已于2020年7月15日之前经过口头协商，解除了租赁合同。且唐晓碧已经按照协商的内容额外支付一个月房租后于2020年8月15日搬离了房屋。请求驳回徐波的全部诉讼请求。 本院经审查认定事实如下： 2017年11月27日，徐波（甲方）与唐晓碧（乙方）签订了《租赁合同》，约定：乙方租用甲方坐落于金泉路186号现代生态水城上岛二期1幢2层10.11.12.13.15.15.16.17.18.31.32.33号车位，共计12车位（面积407.78平方米）。租期5年：2017年7月15日至2022年7月14日。租金：第一年73260元、支付日期2017.5.12；第二年76923元、支付日期2018.7.14；第三、四、五年租金甲乙双方协商，但不高于金泉路186号现代生态水城上岛二期楼盘同等铺面的租金，支付日期为每年的7月14日支付下一年的租金。保证金1万元（注：要房屋恢复原样子的情况下才能退款）详见补充规定。补充规定：乙方退房时需要把二楼的窗户恢复原样。 合同签订后，唐晓碧共计向徐波支付了1万元押金（含另案一楼商铺的押金）。唐晓碧对房屋进行了装修并开展经营活动，并按期了支付了前三年的租金，租金支付截止到2020年7月14日。 2020年因受疫情的影响，唐晓碧向徐波提出了解除合同的请求。双方通过微信对解除合同的事宜进行了协商。2020年7月15日，唐晓碧向徐波支付了一个月的租金12012元（含另案涉及的一楼商铺租金）作为提前解除合同的补偿金，并请求给予一定的腾退的时间。2020年8月中旬，唐晓碧将案涉租赁房屋退还给了徐波。 另查明，2016年10月9日，徐波、秦美虹与四川省清凤现代房地产开发有限责任公司签订了《清凤集团车位使用权转让协议》及补充协议，约定将四川省清凤现代房地产开发有限责任公司所有的位于金泉路186号现代生态水城上岛二期1幢2层10.11.12.13.15.15.16.17.18.31.32.33号车位，共计12车位的车用全转让给徐波、秦美虹。 在审理中，本院对案涉房屋进行了现场勘验，现案涉房屋钥匙在徐波方处，由徐波在管理案涉房屋。房屋里还有部分空调等设备没有搬离。 上述事实，有《租赁合同》、《清凤集团车位使用权转让协议》及补充协议、微信聊天记录、银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，对于合同的效力问题，首先双方当事人签订案涉租赁合同系双方真实意思表示。对于唐晓碧抗辩案涉房屋性质为车位，故租赁合同应为无效合同的问题。根据查明的事实，该商业楼二楼房屋性质均为车位产权，但各业主均是作为商业用途。房屋的位置在二楼，没有车道，不可能作为车位适用。唐晓碧在签订合同时也知晓房屋的性质，且性质问题也未影响唐晓碧的承租使用。故车位性质的问题，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不影响案涉租赁合同的效力。所以本院确认案涉《租赁合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。 现双方当事人均对解除案涉《租赁合同》均无异议，对于解除合同的原因及时间有异议，对于该问题，本院评析如下： 根据查明的事实，双方当事人于2020年7月就解除合同进行了协商。2020年7月15日，唐晓碧向徐波支付了一个月的租金12012元（含另案涉及的一楼商铺租金）作为提前解除合同补偿金，唐晓碧开始腾退房屋。因腾退需要一定的时间，加上受金堂县洪灾的影响，唐晓碧在腾退的过程中要求给予一定的宽限时间，徐波方表示同意。2020年8月中旬，唐晓碧将案涉租赁房屋退还给徐波。现在案涉房屋由徐波是管理和使用，故可以确定双方当事人已经解除了案涉《租赁合同》。对于徐波主张的，要求将案涉房屋楼下一楼商铺一起腾退的问题，二房屋系分别签订的租赁合同。现该一楼商铺已经部分转租，且徐波知晓该转租事宜，徐波也就该一楼商铺所涉租赁合同相关问题提起了诉讼，故二租赁合同的解除问题应该分别考量。在本案中，可以确定双方当事人于2020年7月15日协商解除了案涉《房屋租赁合同》，故唐晓碧不存在欠付租金的问题，也不存在滞纳金的问题。 解除合同后，按照《租赁合同的约定》，唐晓碧应当将二楼的窗户恢复原样。对于徐波主张的还应该将增加的隔墙、地砖、吊顶恢复原样，无合同依据，且从有利于出租人再次出售出租的经济角度考虑，本院不予支持。徐波要求支付代理费，无合同和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、确认原告徐波与被告唐晓碧于2017年11月27日签订的《租赁合同》于2020年7月15日解除； 二、被告唐晓碧与本判决生效之日起三十日内恢复金堂县赵镇金泉路186号现代生态水城上岛二期1幢2层10.11.12.13.15.15.16.17.18.31.32.33号车位窗户原样； 三、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由原告徐波负担569元，被告唐晓碧负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10827号原告：高东南，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：匡伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。两原告委托诉讼代理人：刘杜娟，湖南金州律师事务所律师。被告：刘春丽，女，1981年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年11月20日立案受理原告高东南、匡伟诉被告刘春丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查,原告高东南、匡伟不能提供被告刘春丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘春丽送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告高东南、匡伟的起诉。本案案件受理费减半收取1591元，全额退还原告高东南、匡伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丁云二〇二〇年十二月二十四日法官助理余航代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更279号罪犯崔文，男，1977年12月15日出生，汉族，山西省长治市人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2015年10月13日作出了（2015）城刑初字第314号刑事判决，以被告人崔文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年12月10日起至2028年12月9日止），并处罚金10万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔文在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔文减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月10日起至2027年11月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17094号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：刘洪，男，1981年8月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7134号原告：陈培寿，男，汉族，1970年01月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：陈洪，男，汉族，1970年05月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆成峰骏献机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路****，统一社会信用代码91500102MA60G9RE6B。法定代表人：朱军峰，公司总经理。被告：朱永川，男，汉族，1969年09月08日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区马鞍街道太乙大道**信用代码91500102756218333A。法定代表人：周乾荣，公司总经理。被告：重庆琨洲房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区建涪路****326办公室用代码91500102MA5YW89942。法定代理人：杨波，公司总经理。本院在审理原告陈培寿与被告陈洪、重庆成峰骏献机械设备租赁有限公司、重庆琨洲房地产开发有限公司、重庆市浩岳建筑工程有限公司、朱永川建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈培寿于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培寿在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈培寿撤回起诉。案件受理费4396元，减半收取2198元，财产保全费1551.91元，共计人民币3749.91元，由原告陈培寿负担。审判员  王顺卿二〇二〇年十二月十六日书记员  张 茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14715号原告：李学珍，女，汉族，1956年3月31日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李冬、杨荣勉，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春艳，女，汉族，1977年3月4日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：赵国灿，男，彝族，1972年7月2日生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。原告李学珍诉被告张春艳、赵国灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李学珍于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李学珍撤回对被告张春艳、赵国灿的起诉。本案案件受理费人民币3466元，退还原告李学珍。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王 敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终4039号 上诉人（原审被告）：蒲朝荣，男，汉族，生于1982年12月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：陈利民，男，汉族，生于1975年11月11日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 上诉人蒲朝荣因与被上诉人陈利民买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲朝荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人蒲朝荣已经将货款支付完毕，一审判决判令上诉人向被上诉人支付货款存在错误。2017年6月12日，上诉人在被上诉人处购买轮胎并向被上诉人出具借条载明借被上诉人10,400元。该借条实质为欠条，系欠到购买轮胎货款。之后，上诉人分几次向被上诉人付款，案涉款项已经支付完毕。2.一审判决违反法律程序，剥夺当事人的辩论权利。上诉人于2020年8月10日八点半左右到高坪区人民法院，不知道开庭地点，也不认识审判人员，故向法警询问，法警告知上诉人在大厅等候，审判人员会联系。上诉人就一直在大厅等到九点半左右，再去询问，另一法警告知其第四审判庭在二楼，让上诉人自行去第四审判庭。上诉人就去第四审判庭，审判人员和书记员均在场。上诉人向审判人员陈述案涉款项已经支付完毕且有支付凭证，但是审判人员却告知这个案子已经开完庭，就只有等待判决。 陈利民辩称：一审法院认定事实正确，上诉人认为错误没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 陈利民向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒲朝荣支付借款10,400元；2.诉讼费由蒲朝荣承担。 一审法院查明，2017年6月12日，蒲朝荣在陈利民开办的高坪区传利轮胎经营部购买轮胎两套，下欠货款10,400元。同日，蒲朝荣给陈利民出借金额为10,400元的欠条一张，欠条上未载明支付时间。之后，陈利民多次向蒲朝荣催收无果。 一审法院认为，诚信应当维护，债务应当清偿。本案陈利民、蒲朝荣因买卖合同关系形成的欠款合法有效，欠款金额有蒲朝荣给陈利民出具的借条佐证，陈利民的债权依法应受法律保护，对陈利民的诉讼请求予以支持。蒲朝荣拒不答辩、拒不应诉，依法视为放弃诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：蒲朝荣在判决生效后十日内向陈利民支付货款10,400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，陈利民已经预交，由蒲朝荣负担。 二审查明，蒲朝荣提供微信转账记录，证明他分别于2018年2月28日、2018年7月9日、2018年8月10日、2018年12月21日向陈利民转款2,900元、2,350元、2,350元、和2,180元，共计9,780元。陈利民认可上述转款事实，但辩称，上述款项为蒲朝荣后来又多次去拿货给付的现款，与本案无关，本案为2017年6月12日之前的货款。 陈利民提供2019年12月21日与蒲朝荣的通话录音，证明再次提到4,600元和另外两个轮胎每个2,900元，也就是案涉货款。同时解释称，这个电话是去蒲朝荣家要钱后，因蒲朝荣不在家就拨打了蒲朝荣的手机，之后蒲朝荣将其电话、微信拉黑。蒲朝荣对通话时间、内容无异议，并辩称他在2018年没向陈利民买过货。 对于2018年蒲朝荣转款，陈利民陈述，蒲朝荣2018年转的2,900元，是装载机轮胎的价格，2,350元是装载机的一个大轮胎价格，2,180元是另外一种型号钢丝胎价格。蒲朝荣陈述，2,900元是压路机轮胎价格，2,180元是2,350元轮胎的翻新胎价格。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是：1.蒲朝荣是否偿还了下欠陈利民的货款。2.一审程序是否违法。 关于焦点一。2017年6月12日，蒲朝荣因向陈利民购买轮胎后未付清货款，向陈利民出具10,400元的借条。该借条实为蒲朝荣下欠陈利民货款出具的欠条。2018年2月28日、7月9日、8月10日、12月21日，蒲朝荣先后四次向陈利民微信转款2,900元、2,350元、2,350元和2,180元共计9,780元，蒲朝荣上诉主张系偿还2017年下欠陈利民的货款。陈利民则称，四次转款均是蒲朝荣在2018年向他购买轮胎给付的货款，因蒲朝荣2017年欠货款未还，故2018年对他采取现款现货。由于蒲朝荣出具给陈利民的欠条就一直被陈利民持有，陈利民2019年底找蒲朝荣索要货款，表明截至2019年底蒲朝荣未付清下欠货款；同时，陈利民持有的欠条金额一直没有发生变化，而蒲朝荣2018年四次转款金额（1笔2,900元、两笔2,350元、1笔2,180元）与蒲朝荣陈述轮胎的价格（2,900元是压路机轮胎价格，2,180元是2,350元轮胎的翻新胎价格）相对应，表明陈利民所称蒲朝荣2018年转款是给付2018年购买轮胎的货款具有可信度；且在陈利民2019年底向蒲朝荣催款的通话中，蒲朝荣对2017年两个轮胎质量问责于陈利民，并未辩称2017年的欠款已还清。综合前述事实，不能认定蒲朝荣2018年的转款系偿还陈利民2017年的欠款。 关于焦点二。蒲朝荣由于自身原因未能参加一审诉讼，上诉主张一审法院剥夺其辩论权利，与事实不符。 综上，蒲朝荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人蒲朝荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨鹏立
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初6673号 原告：张某，住龙口市。 被告：姜某，住龙口市。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员 梁 冬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王思鑫
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执823-1号申请执行人：安选合，男性。被执行人：王科科，男性。本院在执行安选合与王科科租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）陕0424民初997号民事调解书已发生法律效力，被执行人王科科逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付第八年房屋租金123000元及拖欠的租金55000元，并承担本案诉讼费2937.5元、执行费2570元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人王科科在咸阳市渭城区乐育南路东侧世纪华城二期2号商住楼4单元22层1号有房产一套，但已被咸阳市秦都区法院查封，本院为轮候查封，房产处置权在秦都法院，被执行人王科科再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过电话短信告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月八日书记员 何 庚
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保177号 申请人：林景煊，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：林旭，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人林景煊于2020年12月21日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结林旭名下坐落于闽侯县××街××号××期××房××单元××杂物间（闽侯县建兴房屋征收有限公司），担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。2020年12月22日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人林景煊的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 冻结林旭名下坐落于闽侯县××街××号××期××房××单元××杂物间。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费2520元，已由申请人林景煊预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条仲裁过程中,当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6884号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：文思明，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王廷梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告文思明、王廷梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90.68元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月十六日书记员 刘代林
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1491号 原告：王某，公民身份号码×××，个体户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，个体户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元及利息，利息从2019年6月30日至2020年11月25日，共计1135元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月10日，被告因个人需要向原告借款20000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告刘某辩称，该欠款是转原告的店铺，总共欠了原告3万元，后来被告还了原告1万元，还余2万元，经过和原告商量，当时给了原告1.7万元的定金、原告没有退还给被告，还有3千元是当时店里的会员充值，欠原告的钱已经顶平了，现在被告不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一欠条一支，证明2019年6月10日，被告欠原告转店尾款3万元，已还款1万元，尚欠原告2万元。被告质证对证据的真实性认可，但2019年6月10日打欠条的时候和原告说好定金要刨除出去。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。被告提供证据一、收条原件一支、完税证明一份，证明被告向原告支付过转店定金17000元，缴纳税款696元，转让电脑会员2700多元，以上款项已经抵顶剩余的2万元，被告不欠原告转店款。原告质证对证据的真实性认可，认可收到定金，定金已经在转店款中核减过，税款应当为谁转店谁交税，原告不予核减税款。本院对被告提供证据的真实性予以确认并采纳。 经审理查明，双方达成饭店转让协议，由刘某支付王某27.5万元转让款，王某将饭店转让给刘某经营。刘某陆续通过现金、微信、转账等方式支付转让费。2019年6月10日，关于剩余未付饭店转让费由刘忠友向王某出具欠条一支，写明欠到王某3万元，于2019年6月30日前偿还。欠条出具后，被告偿还了1万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方就转让饭店达成了协议，由被告刘某支付27.5万元，被告刘某陆续偿还款项。2019年6月10日，被告出具欠条确认欠付原告转让款3万元。本院认为，双方当事人对欠款债务最终清算的凭据为2019年6月10日出具的欠条，具体价款应以被告出具给原告的欠条上载明的数额计算，被告辩称与原告达成协议，将之前支付的定金、税款、会员价款抵顶了结算后的2万元，被告并未提供证据证明双方达成协议，定金收条的形成时间远远早于双方形成的结算欠条，结算条据应当为双方确认之前支付情况无误后签署，原告拿出之前的收条要求核减，不符合常理，故本院对被告的抗辩不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方在欠条中并未约定，故本院对原告利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起3日内一次性支付原告王某欠款2万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史艳云 书记员  屈佳瑜 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4598号申请执行人：高某，女，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：某某广告有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：罗某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初3228号民事判决书立案受理的高某申请执行某某广告有限公司股权转让纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款245000元及利息（据实计算），案件受理费5122元，执行申请费3652元，被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某广告有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某广告有限公司仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人某某广告有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人某某广告有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某广告有限公司名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人某某广告有限公司名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4598号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十六日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3753号申请执行人：扬州三源机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈春元，该公司执行董事。被执行人：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：王富虎，该公司董事长。申请执行人扬州三源机械有限公司与被执行人四川东风四通车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4119号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人四川东风四通车辆制造有限公司应分期支付申请执行人扬州三源机械有限公司货款188200元以及申请执行人垫付的案件受理费2287元。因被执行人四川东风四通车辆制造有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州三源机械有限公司的申请于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人四川东风四通车辆制造有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封了被执行人四川东风四通车辆制造有限公司名下位于资阳市××区汽车工业园不动产证号为2009-071335、2009-BA217323的不动产以及车牌号为川Ｍ×××**、川Ｍ×××**、川Ｍ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，该轮候查封的不动产上设有高额抵押，轮候查封的车辆在外地且下落不明，故暂时无法执行。本院依法对被执行公司采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 彪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4006号之一 申请执行人：段细乾,男,1977年3月29日出生,汉族，住所地贵州省仁怀市。 被执行人：慈溪市胜山冰点服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村胜山大道**。组织机构代码:MA2EJL4T7 经营者:曹锦平。 被执行人：曹锦平,男,1984年6月9日出生,汉族，住所地，住所地江西省都昌县iv> 申请执行人段细乾与被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段细乾于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平给付申请执行人款项21000元，并缴纳案件执行申请费215元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹锦平户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山冰点服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费215元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人段细乾。 综上，被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 邵杨圣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4021号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨海涛，男，1979年4月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告杨海涛偿还贷款本金40969.81元，利息4650.91元、罚息6072.53元、复利45.69元，共计51738.94元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（黑Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ207296）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ207296）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12057.93元，其中本金8630.19元、利息2409.09元、罚息14.82元、复利3.83元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金40969.81元、利息4650.91元、罚息6072.53元、复利1045.69元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金40969.81元、利息4650.91元、罚息6072.53元、复利45.69元，共计人民币51738.94元。 被告杨海涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告杨海涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨海涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨海涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨海涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨海涛所有的抵押物（车牌号黑Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ207296）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40969.81元、利息4650.91元、罚息6072.53元、复利45.69元，共计人民币51738.94元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40969.81元为基数）、复利（以所欠利息4650.91元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ207296）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告杨海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：何建峰，男，1984年5月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与何建峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人何建峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何建峰银行存款限额2万元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 策
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执548号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。负责人：吕红伟。委托代理人：吕海。委托代理人：徐超卫。被执行人：汪帆。被执行人：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与汪帆、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人汪帆、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人汪帆、中安金控资产管理有限公司的银行存款23521.51元或价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  宋汉斌审判员  周炜雪二〇二〇年十二月九日书记员  黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3569号申请执行人：吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：梁彩霞。被执行人：吴洪彬，男,1987年4月18日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇。吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司与吴洪彬合同纠纷一案，本院已根据吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司申请，依据(2020)内22民终98号，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年十二月二十四日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1246号 申请执行人：李胜木，男性，汉族，1986年06月10日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：林宗良，男性，汉族，1975年05月20日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李胜木与林宗良追索劳动报酬纠纷一案中，本案通过网络执行查控系统扣划被执行人420元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 禹 蓬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终341号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1989年2月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，个体，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，于2020年9月11日被赤峰市红山区人民法院取保候审。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2020）内0402刑初362号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人徐某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2020年3月3日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿红山区大板路由北向南行驶至红山郡四期小区北门时，因进入小区问题与保安张某发生口角，随即张某报警，之后徐某被带至公安机关，并于2020年3月3日22时47分在赤峰市第二医院抽血备用检验。2020年3月6日，经朝阳营州司法鉴定所对徐某血液酒精含量进行检测，案发当日徐某血液中酒精含量为173.16mg/100ml，属醉酒。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人廉某等人的证言、车辆信息、鉴定意见和被告人徐某的供述与辩解等证据证明。原审法院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人徐某提出上诉。上诉理由是其系初犯、偶犯，自愿认罪且有悔罪表现，故原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证明：2020年3月3日20时许，徐某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿红山区大板路由北向南行驶至红山郡四期小区北门时，被查获。2020年3月9日，赤峰市公安局红山区分局立案侦查。2.情况说明、事件单、犯罪嫌疑人归案情况说明证明：2020年3月3日20时许，红山区公安分局西城派出所接到指挥中心指令称在红山郡47号北门有人喝酒闹事。接到报警后，西城派出所民警迅速到达现场，将闹事者徐某、廉某带回所内调查，在西城派出所内报警人怀疑对方有醉酒驾驶行为并打电话报警，2020年3月3日21时许，红山区公安分局交警大队民警达到西城派出所，西城派出所民警将涉嫌醉酒驾驶的徐某移交给红山区公安分局交警大队处理。2020年3月9日将徐某传唤至红山区公安分局执法办案中心进行讯问。3.证人廉某的证言证明：2020年3月3日12时许，他和徐某在万达甲B写字楼办公室里面，徐某饮酒到14时许。19时许，徐某驾驶×××号车送他回位于红山郡四期的家。在小区门口，他们与保安发生了口角，随后保安报警，派出所警察将他们带到了派出所。4.证人张某的证言证明：2020年3月3日20时许，一辆白色越野车停在红山郡四期北门前。驾驶位下来一位瘦高男子，扶着副驾驶位置较胖男子进小区。他让二人出示身份证和出入卡，二人拒绝后与他发生口角。他立即报警并打电话给主管郝某。争执过程中他发现瘦高男子好像喝酒了，在派出所他让郝某替他报警了。5.证人郝某的证言证明：他是首地物业的保安主管。2020年3月3日20时50分许，他到了红山郡四期看见有一胖一瘦两个人因为查证件的事情在和保安对骂。他就报警了。6.当事人血样提取登记表证明：2020年3月3日22时47分，在红山区医院急诊护士站，提取徐某血样。7.朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书证明：送检的徐某血液中检出酒精成分，其含量为173.16mg/100ml。8.照片说明、监控视频证明：案发时驾驶×××车辆的驾驶员为徐某。9.办案说明证明：在办理徐某涉嫌危险驾驶罪一案中，发现廉某涉嫌包庇，已将廉某涉嫌包庇移交红山区公安分局刑警大队处理。10.犯罪嫌疑人前科情况说明证明：未发现徐某具有犯罪前科。11.户籍信息证明：上诉人徐某的自然信息。12.上诉人徐某的供述与辩解证明：2020年3月3日12时许，他在红山区万达甲B办公室喝了几罐啤酒。20时许，他驾驶×××号小型普通客车从万达到红山郡小区门口停车。下车后，因为证件问题与保安发生口角。保安就打电话报警了。本院认为，上诉人徐某醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到173.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。徐某提出的其系初犯、偶犯，自愿认罪且有悔罪表现，故原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院量刑时考虑徐某血液酒精含量、犯罪情节、自愿认罪认罚等情节，从宽处理，量刑并非不当，故该上诉理由不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡晓静审判员 福 祥审判员 王德华 二〇二〇年十二月七日法官助理 孟宪宁书记员 李博宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2240号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   被告：玛依古丽·马卡布力，女，1970年7月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴哈提古丽·巴扎尔汗，女，1974年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨志兰，女，1975年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：罗应军，男，1983年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告玛依古丽·马卡布力、巴哈提古丽·巴扎尔汗、杨志兰、罗应军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4424元，减半收取2212元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日     书  记  员   周天宇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初745号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邵某，男，1990年12月15日出生于江苏省丰县，汉族，户籍所在江苏省丰县，住江苏省南京市栖霞区。被告人邵某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 被告人张志勇，男，1985年1月20日出生于江苏省如皋市，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省南京市浦口区。被告人张志勇曾因犯职务侵占罪，于2019年5月24日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张志勇因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]825号起诉书指控被告人邵某、张志勇犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合、被告人邵某、张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月至7月期间，被告人邵某、张志勇以非法占有为目的，伙同南京鞍前马后汽车服务有限公司（以下简称鞍前马后公司）的其他员工，在客户将汽车送至鞍前马后公司正常维修或保养的过程中，通过人为制造虚假的汽车碰撞事故后向保险公司报案出险理赔的方式，多次诈骗中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保费共计人民币24160元。其中，被告人邵某参与诈骗三次，诈骗金额人民币24160元；被告人张志勇参与诈骗二次，诈骗金额人民币17360元。具体分述如下： 1.2017年6月17日，被告人邵某在车主不知情的情况下，利用客户送修的车辆人为制造了虚假的交通事故，后安排门店员工张沛沛（另案处理）和裔传芹（另案处理）分别冒充苏Ａ×××××车和苏Ａ×××××车虚假事故的双方车主，至南京市浦口区沿江快速理赔中心进行事故责任认定，后通过定损理赔的方式骗取保险公司保费6800元。 2、2017年6月23日，被告人邵某和冯建龙（另案处理）在被告人张志勇的安排下，且在车主不知情的情况下，利用客户送修的车辆人为制造了虚假的交通事故，后由冯建龙安排裔传芹报案出险并让裔传芹冒充苏Ａ×××××车的驾驶员和苏Ｄ×××××车的车主王青去南京市浦口区沿江快速理赔中心进行事故责任认定，后通过定损理赔的方式骗取保险公司保费4650元。 3、2017年7月22日，被告人邵某和王伦双在被告人张志勇的安排下分别驾驶客户的牌照为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的轿车，且在车主不知情的情况下，制造虚假的交通事故，后由邵某安排张沛沛打电话报案出险，然后在冯建龙的带领下由张沛沛冒充奥迪车驾驶员和另一辆车的驾驶员王伦双（另案处理）去南京市浦口区沿江快速理赔中心进行事故责任认定，后通过定损理赔的方式骗取保险公司保费12710元。 2019年11月25日，被告人邵某被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实；2020年4月1日，被告人张志勇经公安机关电话通知到案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。本院审理过程中，张志勇如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 另查明，被告人邵某已退赔被害单位全部经济损失。 上述事实，被告人邵某、张志勇在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、黄某、陈某等人的证言，同案人员张沛沛、裔传芹、冯建龙等人的供述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，主动退赃证明、退赔凭证、退赔情况说明，证人陈某、张某提交的银行交易明细、支付宝账单，同案人员裔传芹支付宝交易明细，保险理赔材料，被告人邵某、张志勇的户籍资料、张志勇的前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人邵某、张志勇以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。邵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张志勇经公安机关电话通知到案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为坦白，但其在本院审理阶段认罪认罚，可以从宽处理。邵某认罪认罚，依法可以从宽处理。邵某已退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。邵某多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人邵某、张志勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  成永琴 人民陪审员  王贤媛 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2822号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：王振刚。 被执行人：沂水县四十里堡镇苑家庄村民委员会。 法定代表人：苑克敬，村委主任。 被执行人：苑克诺，男，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县四十里堡镇苑家庄村民委员会、苑克诺金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案执行，经审查，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初1678号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会                                                                                                     审判员    王延国                                                                                                   审判员    刘京军                                                                                              二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                   书记员  仁奎臻
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12729号 原告：魏光凡，男，汉族，1958年2月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告:李海斌，男，汉族，1980年3月17日出生，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路**，统一社会信用代码915001019079122783。 法定代表人：张凌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所专职律师，系一般授权。 原告魏光凡与被告李海斌、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告魏光凡送达交纳诉讼费用通知书，原告魏光凡无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告魏光凡撤回起诉处理。 审 判 员  邓 洲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初2275号原告：晏平，男，1993年1月27日出生，汉族，住松滋市。被告：刘克新，男，1955年2月28日出生，汉族，住公安县毛家港镇曙光村**，现住沙市区。委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。原告晏平与被告刘克新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员袁欣适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告晏平、被告刘克新及其委托诉讼代理人卜诗成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晏平向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘克新赔偿因交通事故造成的原告晏平的车辆损失23479.39元；2、要求被告刘克新承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月14日10时左右，被告刘克新驾驶车牌号鄂Ｄ×××**的正三轮载货摩托车，沿荆州市荆州区津泰园小区门前路段由东向西驶入武德路向南转弯时，遇原告晏平驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型轿车沿武德路由南向北行驶至该路段发生相撞，造成刘克新及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘克新入院治疗。经交警部门对该事故作出责任认定，被告刘克新负同等责任，原告晏平负同等责任。原告车辆经中国人民财产保险有限公司荆州分公司指定的4S店进行维修，共计维修费43912元。按交警部门划定的双方同等责任，保险公司向原告支付20432.61元的理赔费用，剩余23479.39元应由被告刘克新负责承担。此后一段时间，原告与被告联系后共赴保险公司对此事故赔偿费用事宜进行协商，协商无果后，被告时至今日拒不赔偿原告车辆损失费用。为维护原告的合法权益，依法特诉至人民法院，望判如所请。被告刘克新辩称：交通事故的真实性无异议。被告在此次事故中撞断了两根肋骨，也有相关的损失，考虑涉及到原告方的保险公司，我们没有在本次诉讼中提出反诉。原告诉请的车辆损失，应该有证据证明。经审理查明：2020年8月14日10时08分许，刘克新驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的正三轮载货摩托车，沿荆州市荆州区津泰园小区门前路段由东向西驶入武德路向南左转弯时，遇晏平驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型轿车沿武德路由南向北行驶至此发生相撞，造成刘克新受伤及双方车辆受损的道路交通事故。同年8月18日，荆州公安局交通管理局一大队作出第421003420200001376号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人刘克新负同等责任；当事人晏平负同等责任。事故发生后，原告晏平将受损车辆送交荆州三环瑞通汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费43912元。另查明：原告晏平为受损车辆鄂Ｄ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了机动车损失保险，该保险公司依合同约定对原告的车损理赔20432.61元。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。以上事实有原告提供的湖北省荆州三环瑞通汽车销售服务有限公司结算单、湖北增值税普通发票及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：本案是因交通事故致人财产受损而引发的侵权责任纠纷，应当适用过错原则进行裁判。原、被告双方违反交通法规，共同造成了此次事故的发生，公安交警部门对此事故的认定，适用法律正确，该“交通事故认定书”应作为本案认定事实的依据。被告刘克新承担此事故的同等责任，故其对原告晏平财产损失部分应承担50%的民事赔偿责任。机动车交通事故强制保险属于法律规定机动车必须购买的险种，被告刘克新违反法律强制性规定未购买交强险，故交强险赔偿范围内的责任由被告刘克新承担。综上，被告刘克新应赔偿原告晏平所有的鄂Ｄ×××**轿车的车损22956元[（43912元-2000元）×50%+2000元]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘克新于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏平车损22956元；二、驳回原告晏平的其他诉讼请求。案件受理费387.00元减半收取194.00元，由被告刘克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇二〇年十二月十日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4054号 申请执行人：王璐雯，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张金海，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵锋，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王璐雯与张金海、赵锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王璐雯自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执4054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵兴旺
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8331号之二被执行人杨行楠，男，1973年7月3日出生，住浙江省诸暨市。被执行人杨行楠组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1055号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨行楠未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人杨行楠应向本院缴纳罚金450000元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人杨行楠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨行楠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨行楠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人杨行楠所有的车牌号为浙ＤＮ××**丰田牌小型汽车一辆（未实际控制），并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨行楠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位执行款450000元。鉴于被执行人杨行楠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨行楠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人杨行楠暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8331号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  张叶**
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特42号 申请人：陈玉，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈文琅，女，1929年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 代理人：尹舸，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系被申请人的儿子。 申请人陈玉申请宣告陈文琅无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉称，申请人系被申请人陈文琅的女儿，被申请人今年91岁，父母均已死亡，随着年龄的增长和疾病的困扰，被申请人常年在医院就医治疗，医生意见：被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍，头部多处脑梗灶，肺部肺大泡。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此申请人为保证被申请人民事权利的实现，特依法向本院提出申请。 被申请人的代理人尹舸称，申请人陈述的情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。 经审查明：被申请人陈文琅，女，1929年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，申请人陈玉与被申请人陈文琅系母女关系。尹舸是被申请人的儿子，因出车祸造成手脚伤残。此外，被申请人的丈夫尹远已经九十三岁高龄，被申请人尚有一女尹晓辉。通过泸州市龙马潭区第二人民医院出具的2018年3月至2020年8月的共计五次入院记录、住院病案以及出院证明，被申请人陈文琅患有脑梗死、脑梗死后遗症。通过申请人当庭出示的旁人尝试与被申请人言语交流的视频可以看出，被申请人没有语言反应，无法进行意思表达。 本院认为，通过泸州市龙马潭区第二人民医院的五次出院证明、申请人当庭出示的视频以及其近亲属的陈述，可以综合判断得出：被申请人陈文琅年迈且目前患有脑梗死后遗症，对周围环境和事物的客观认识和判断能力丧失，目前不能表达自己的意愿，不能独立正确地处理自己的个人事务，即对通过自己的行为取得民事权利和设定民事义务没有实质性的辨认能力。申请人陈玉作为被申请人陈文琅的女儿，向人民法院申请认定陈文琅为无民事行为能力人，陈文琅的其他亲属无异议，其请求有利于被申请人权利的保护，无损于他人，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人陈文琅为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘小义
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3742号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦****。 负责人：张学斌。 委托诉讼代理人：王奥茜，女，单位员工。 委托诉讼代理人：陈益凡，男，单位员工。 被执行人：陈锡东，男，汉族，1976年11月4日出生，住瑞安市。 被执行人：李海燕，女，汉族，1980年2月2日出生，住瑞安市。 被执行人：陈锡顺，男，汉族，1977年1月30日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈锡东、李海燕、陈锡顺金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初2332号民事判决书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求：1.被执行人陈锡东、李海燕向申请执行人偿付案款300000元及利息；2.被执行人陈锡顺对上述债务在最高本金限额300000元内承担连带清偿责任；3.若被执行人陈锡东、李海燕未按期履行上述第一项确定的债务，则申请执行人有权对登记在被执行人陈锡东名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××号房产的折价、拍卖或变卖所得价款在第三顺位享有优先受偿权，以最高限额50万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈锡顺名下账户有存款13681.32元，本院已依法予以扣划，结算诉讼费、执行费，其他被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人陈锡东名下有坐落于瑞安市及瑞安市××街道××幢××室的不动产。前一处不动产已于本院（2020）浙0381执3112号案件中处置，第一、第二顺位抵押权人优先受偿后，本案申请执行人受偿218462.88元。后一处系预告登记，因案外人瑞安市华城房地产开发有限公司欠缴税款，不能办理相应不动产初始登记，暂无法处置。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈锡东、李海燕名下在瑞安市××制锁有限公司有股权，该公司已无实际经营，申请执行人不要求冻结及处置。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、各被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权218462.88元，执行到位诉讼费2951.5元、执行费4614.66元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3742号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员 赵圣杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保528号被保全人：付雪峰,男,蒙古族,1974年4月24日出生,住扎赉特旗好力保镇。被保全人：王艳丽,女,蒙古族,1975年3月17日出生,住扎赉特旗好力保镇。申请保全人：宫桂娟,女,汉族,1978年5月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。宫桂娟与付雪峰、王艳丽财产保全一案，本院已根据宫桂娟申请，依据（2020）内2223民初1449号之一民事裁定书，于2020年12月07日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14956号原告：昆明上佳餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码：91530100797215729T。法定代表人：陶州，总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱永贤，男，1980年3月27日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：严昆，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马晓军，男，1978年5月13日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司与被告钱永贤、马晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费4260元，本院予以免交。审判员 王 凡二〇二〇年十二月二十一日书记员 涂馨月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2569号 原告：阜康市华晨物业服务有限公司，住址地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市元森国际小区**楼****。 法定代表人：孙延服，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛培培，女，汉族，1985年12月10日出生，阜康市华晨物业服务有限公司职工，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 被告：刘明华，男，汉族，1975年6月4日出生，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 原告阜康市华晨物业服务有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市华晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜康市华晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市华晨物业服务有限公司承担。 审判员  周君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周洁
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初791号   原告：马某1，娘家住和政县新营镇闫菜坪村六社。   被告：马某2，现年58岁，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告马某1向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 杨希华   二〇二〇年十二月十八日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2862号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：范明亮，男，1964年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：李志民，男，1984年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐静，女，1981年12月27日出生，汉族，住冠县。公民身份号码：372526198112275985。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与范明亮、李志民、徐静借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2292号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49650元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人范明亮、李志民、徐静送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人范明亮、李志民、徐静未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人范明亮、李志民、徐静名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人范明亮在聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行账户有存款1803.85元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人范明亮、李志民作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人李志民、徐静名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。被执行人徐静均已被其他案件查封，本案故不申请执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人范明亮、李志民、徐静不动产登记、工商登记信息，被执行人范明亮、李志民、徐静有不动产登记信息，均已被其他案件查封，申请执行人表示不执行查封执行。被执行人范明亮有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人范明亮、李志民、徐静采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人范明亮、李志民、徐静办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人范明亮、李志民、徐静的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49650元及利息、案件受理费1050元，执行到位金额1803.85元，已交纳执行费645元、过付案款1158.85元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人范明亮、李志民、徐静的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人范明亮、李志民、徐静的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人范明亮、李志民、徐静无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人范明亮、李志民、徐静有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1806号 原告：余立春，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：杨云芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李明君，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告余立春与被告杨云芳、李明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告余立春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余立春撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7999号 原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。 法定代表人：张彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：的尔格勒，男，1997年4月13日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆额敏县。 原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司（以下简称史贝斯公司）与被告的尔格勒劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贝斯公司的委托诉讼代理人瞿军到庭参加诉讼。被告的尔格勒经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史贝斯公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的劳动合同。2、依法解除转让费支付协议。3、依法解除保密协议书。4、依法解除竞业限制协议。5、依法判决被告退还原告转场费补贴10,000元。6、被告支付原告因维权产生的费用2,700元（诉讼费、送达费、诉讼代理费、交通通讯费）合计12,700元。事实和理由：2018年9月25日，原被告签订了三年的《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《商业限制协议》，自2018年9月25日至2021年9月25日止，原告支付被告转场费补贴10,000元，被告收到转场费补贴后，未完成上述合同协议。根据该协议6.4条，若在约定的业绩考核期限内整体业绩未达标，乙方退回甲方支付的所有转场费。8.5条约定由原告住所地人民法院管辖，败诉方承担维权产生的调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、送达费，现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 被告的尔格勒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告史贝斯公司（甲方）与被告的尔格勒（乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为三年，自2018年9月25日起至2021年9月25日，乙方接受甲方安排，从事销售经理工作。……同日，原、被告另签订《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》。当日，原告史贝斯公司支付被告的尔格勒转让费补贴10,000元，被告在收据收款单位处签字捺印。原告史贝斯公司2019年9月25日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2019年9月30日作出沙劳人仲字（2020）第27号不予受理通知书。原告因仲裁、本案诉讼支出代理费2,500元。上述事实有不予受理通知书、送达回证、《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》、收据、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订劳动合同书后，被告在收到转场费补贴后，未在约定的业绩考核期限内整体业绩达标，现原告主张解除《劳动合同书》，符合合同约定，本院予以支持，至于原告主张解除《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，上述协议系劳动合同书的附随协议，在解除主合同的情况下，原告关于解除上述协议的诉请，应获支持。根据《转场费支付协议》的约定，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告支付的所有转场费，结合本案实际情况，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，应当退回收取原告的转场费，故原告主张由被告的尔格勒退回转场费补贴10,000元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付因维权产生的费用，符合合同约定，其中代理费2,500元本院予以支持，送达费及诉讼费应作为诉讼费用由原、被告按胜败诉比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告的尔格勒签订的劳动合同； 二、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告的尔格勒签订的转让费支付协议； 三、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告的尔格勒签订的保密协议书； 四、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告的尔格勒签订的竞业限制协议； 五、被告的尔格勒退还原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司转场费补贴10,000元； 六、被告的尔格勒支付原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司因维权产生的费用2,500元； 七、驳回原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司对被告的尔格勒的其他诉讼请求； 以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，诉讼保全费147元，邮寄送达费40元，由被告的尔格勒负担。案件受理费余款5元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  肖飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初723号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人尹飞，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月14日被武汉市公安局江岸区交通大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月14日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）709号起诉书指控被告人尹飞涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人尹飞到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日12时48分，被告人尹飞酒后驾驶鄂Ａ×××**号福田牌自卸货车，沿本区罗汉寺街龙兴大道由北向南行驶至罗汉寺中心医院门前时，被民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为218mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人尹飞血液中检出乙醇含量为197.48mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人尹飞如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，尹飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹飞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人尹飞认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人尹飞拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、驾驶资格查询情况及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告、查获及抽血图片、行政处罚决定书等书证；司法鉴定意见书；查获及抽血、讯问视频；抓获、破案经过；被告人尹飞的供述与辩解等证据证实。被告人尹飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人尹飞预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人尹飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人尹飞依法应予刑事处罚。被告人尹飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可酌情从重处罚；被告人尹飞犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  涂光华人民陪审员  李文平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  喻思铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9970号原告：吕某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：朱某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告吕某诉被告朱某身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告吕某于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“自愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告吕某负担，本院退还原告吕某案件受理费367.5元。审 判 员  彭 勋二〇二〇年十二月二十六日法官助理  赵开琪书 记 员  曹 慧
文书内容陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异29号异议申请人：刘某某，男，1986年12月11日生，汉族，住乾县城关镇南大街**，身份证号码：61042419861211001x委托诉讼代理人：宋某某，乾县奉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，1988年9月8日生，汉族，，住乾县城关镇南大街**身份证号码：6104241988********，系异议申请人刘某某之弟。申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，该公司项目经理。被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。法定代表人：张某某，该公司董事长。乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699和大唐风情园沿街1-20号门市（产权证号012530、012531、012532、012533）。异议申请人刘某某于2020年12月8日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议申请人刘某某称：异议申请人与被执行人在2010年9月23日与陕西诚信投资有限公司签订商品房买卖合同合同购买大唐风情园第一栋1单元由南向北13号、14号临街门店，房款总价1210504元，已付1100000元，下欠110504元，待房产证办完一次性付清。因购房时该房房产证已用于银行抵押贷款，致使异议人至今未办理房产证。异议人父亲刘某与史某已就该房屋签订了租房合同，租期2019年7月1日至2029年6月30日，租金每年30000元。异议人与陕西诚信投资有限公司签订的买卖合同真实、合理，并已支付全部款项，且以实际交付使用，属于善意取得，乾县人民法院对此门店查封侵犯了异议人的合法权益，依法应予以撤销。申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，异议人刘某某与陕西诚信投资有限公司签订的购房买卖合同不真实，也没有进行过户登记，查封的13号、14号临街门店仍登记在陕西诚信投资有限公司名下，故乾县人民法院的查封是合法的。本院认为，异议人刘某某与陕西诚信投资有限公司签订商品房买卖合同，购房款以房抵债的方式支付，房屋产权仍登记在陕西诚信投资有限公司名下，其所购商品房系商铺并非用于居住,不符合《》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《》第六十四条、第，《》第第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。审判长 李 彦审判员 刘影风审判员 李 研二〇二〇年十二月十七日书记员 王月露《》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初220号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人孔仁钿，男，1994年12月27日出生于广东省汕头市,汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地为广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月16日被泉州市公安局洛江分局取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2020年12月8日被取保候审，经本院决定于2020年12月18日被继续取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人孔仁钿犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人孔仁钿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孔仁钿于2020年7月15日晚23时许，酒后驾驶粤Ｄ8××××号小型轿车载黄某从泉州市温陵路出发，行驶至沈海高速池店入口时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人孔仁钿血样中检出乙醇含量为130.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人孔仁钿到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔仁钿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孔仁钿属坦白，自愿认罪认罚，建议其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人黄某的证言，查获照片、呼气检测结果单及呼气照片，现场检测报告书及照片，现场调查记录，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样有关照片、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，身份户籍信息，公安机关查获经过等证据证实。 被告人孔仁钿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人孔仁钿向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人孔仁钿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔仁钿归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孔仁钿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑生泰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢106号申请执行人：杨义林，男，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇祝家堡**。被执行人：陕西海泽纳米材料有限公司，住，住所地乾县阳峪镇定代表人：王文平,总经理。本院在执行杨义林与陕西海泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行回案件287403.8元（含申请人拉石头折款），申请人已领取，下余本金379367.2元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请人终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月二十三日书记员 任晨琛
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更299号罪犯赵爱国，男，1983年5月9日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年3月27日作出了（2016）晋0106刑初838号刑事判决，以被告人赵爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年4月28日起至2023年10月27日止），并处罚金10万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵爱国在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵爱国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵爱国减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月28日起至2023年4月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3495号申请执行人:彭长虹，男，汉族，1962年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭长芳，女，汉族，1975年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:蓝田建发有限责任公司（原四川宜宾通达建设有限公司），统一社会信用代码91511521209000300C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路。法定代表人：邹舜，经理。申请执行人彭长虹、彭长芳与被执行人蓝田建发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5968号民事调解书发生法律效力后，被执行人蓝田建发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人彭长虹、彭长芳于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为507394.50元，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人在案外达成执行和解，申请执行人彭长虹、彭长芳于2020年11月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十八日书记员范小平