安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4432号 原告：潘丽，女，1967年11月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：程高侠，男，1969年1月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**，统一社会信用代码91341600577083496C。 负责人：孙琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告潘丽与被告程高侠、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财产保险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎逢成、张颖，被告程高侠、被告阳光财产保险亳州中心支公司的委托诉讼代理人吴坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丽诉称，2019年1月25日15时25分，被告程高侠驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿广德西开发区纬二路由东向西行驶至广宣路“菱达斯电梯配件有限公司”路段时，与同向原告驾驶的二轮电动自行车发生碰擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告程高侠负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广德市人民医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残，伤后休息期为180日、护理期为60日、营养期为90日。经查，被告程高侠驾驶车辆在被告阳光财产保险亳州中心支公司投有保险。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告各项经济损失148794.65元，后变更为151172.85元（其中医疗费26935.65元、残疾辅助器具费3000元、住院伙食补助费14天×50元＝700元、营养费90天×50元＝4500元、护理费60天×135.54元＝8132元、误工费180天×128.54元＝23137元、残疾赔偿金37540元×20年×10％＝75080元、被扶养人生活费23782元×5年×10%÷5人＝2378.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、车辆修理费380元、交通费500元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 程高侠无答辩意见。 阳光财产保险亳州中心支公司辩称,1、对事故的发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生、驾驶员合法驾驶、车辆合法年检，未有拒赔情形，我司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。2、我司认为原告的部分诉请过高，请求法院依法作出判决。其中医疗费保险公司已经垫付了10000元，且须扣除15%的非医保用药不予理赔。精神抚慰金按伤残等级赔付，伤残赔偿金因原告系单方鉴定，目前保留申请重新鉴定的权利，请求法庭给予7日考虑。护理费过高，认可100元/天，营养费与住院伙食补助费过高，认可30元/天。原告需提供完整的误工材料，否则误工费按本地最低工资标准赔付。交通费认可300元，残疾用具因无医嘱要求，该费用属于原告自行增加费用，不予认可。维修费仅提供了收据，且未盖章，要求原告提供维修费发票，否则不予认可，对被扶养人生活费不予支持。3、我司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2019年1月25日15时25分，被告程高侠驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿广德西开发区纬二路由东向西行驶至广宣路“菱达斯电梯配件有限公司”路段时，与同向原告驾驶的二轮电动自行车发生碰擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队誓节中队作出交通事故认定书，认定被告程高侠负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广德市人民医院进行了两次住院治疗，共计住院14天，原告花费医疗费26935.65元。事故发生后，被告程高侠垫付了1300元，被告阳光财产保险亳州中心支公司垫付了10000元。原告在治疗过程中，购买辅助器具（胸腰固定支具）花费了3000元，另支付了车辆修理费380元。2020年7月12日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人潘丽因交通事故致Ｌ2椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，构成十级伤残；被鉴定人潘丽的伤后休息期为180日、护理期为60日、营养期为90日，原告支付鉴定费1430元。被告程高侠驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车登记所有人为本人，该车在阳光财产保险亳州中心支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，潘叶珍（1945年1月17日生）系原告潘丽的母亲，其共计生育有五个子女。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元，人均消费支出为23782元；农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，潘丽的门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，残疾辅助器具发票、修理费收据等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队誓节中队认定程高侠负事故全部责任，潘丽无事故责任，双方当事人对此均无异议，本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。程高侠的过错行为造成潘丽受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。程高侠驾驶的车辆在阳光财产保险亳州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，根据法律规定阳光财产保险亳州中心支公司应对潘丽的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由阳光财产保险亳州中心支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告潘丽合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费（1）其诉请的医疗费26935.65元、残疾辅助器具费3000元、住院伙食补助费14天×30元=420元、营养费90天×30元=2700元、护理费60天×135.54元=8132元、误工费180天×128.54元=23137元、残疾赔偿金37540元×20年×10％=75080元、被扶养人生活费23782元×5年×10%÷5人=2378.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、车辆修理费380元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的交通费500元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告进行了住院治疗，必然会产生交通费用，故酌定交通费300元。 综上，原告潘丽的各项合理损失为148892.85元。原告的上述损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故被告阳光财产保险亳州中心支公司对原告上述损失承担全部赔偿责任，扣除其已经垫付的10000元，仍需赔偿原告138892.85元。对于被告程高侠垫付的1300元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽各项经济损失138892.85元（赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××45）； 二、原告潘丽从本判决第一项的赔偿款中返还被告程高侠垫付款1300元； 三、驳回原告潘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元（原告已预交），由原告潘丽负担240元，被告程高侠负担3080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  梁仁丽 人民陪审员  万启林 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。