广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终237号原公诉机关广东省大埔县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟良，男，1977年4月27日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，务工，住广东省兴宁市**************。2017年2月16日因犯盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年4月16日被大埔县公安局羁押，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省大埔县看守所。辩护人钟舒燕，广东客中梅律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。原审被告人梅声全，男，1973年7月20日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市寻乌县***************。2004年5月19日因犯盗窃罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2010年8月23日因犯盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元；2012年5月14日因犯非法持有枪支罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年4月8日被梅州市公安局梅江分局取保候审，同年4月18日被大埔县公安局羁押，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省大埔县看守所。广东省大埔县人民法院审理广东省大埔县人民检察院指控被告人梅声全、黄伟良犯盗窃罪一案，于2020年11月13日作出（2020）粤1422刑初127号刑事判决。原审被告人黄伟良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄伟良，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年4月7日至8日期间，被告人梅声全、黄伟良共同商量从梅州市五华县流窜到梅州市大埔县盗窃作案，先后在大埔县三河镇、梅江区西阳镇盗窃两宗，窃得摩托车两辆，价值合计人民币10523元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月8日凌晨30分许，被告人梅声全、黄伟良在大埔县城盗窃未果，两人在返回五华途中经过大埔县******，在祥兴苑小区窃得被害人邓某金的豪爵牌女装摩托车一辆，经大埔县******认定，被盗摩托车价值人民币6840元；2、2020年4月8日凌晨，被告人梅声全、黄伟良在大埔县三河镇盗窃得手返回五华县途中，途径梅江区西阳镇博敏电子厂时，在摩托车停放处窃得被害人蔡某莎的豪爵牌女装摩托车一辆，经梅江区价格认定中心认定，被害人蔡某莎被盗摩托车价值人民币3638元。2020年4月8日，被告人梅声全在梅县******被巡逻民警抓获归案。2020年4月16日，被告人黄伟良被大埔县公安局抓获归案。案发后,追回被害人蔡某莎被盗摩托车一辆,并已发回其本人。上述犯罪事实，被告人梅声全和黄伟良在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的作案工具一批、被盗摩托车照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、违法犯罪前科记录、刑事判决书、到案经过、抓获经过、接受证据清单、作案轨迹图、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、移交清单、发还清单、现场检测报告书、尿液检测照片、认罪认罚具结书、被告人梅声全、黄伟良的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、梅州市梅江区******价格认定结论书、大埔县******价格认定结论书、现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人梅声全、黄伟良以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梅声全具有多次犯罪的前科，应酌情从重处罚。被告人黄伟良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梅声全能当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梅声全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。二、被告人黄伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。三、责令被告人梅声全、黄伟良共同赔偿被害人邓维金的损失计人民币6840元。四、随案移送的被告人梅声全的粉红色VIVO手机一部、黄伟良的黑色华为荣耀手机、金色360手机各一部，系被告人的私人物品，依法发还被告人；随案移送的六角扳手、尖嘴钳等作案工具一批，依法没收（销毁）。上诉人黄伟良及其辩护人提出，上诉人黄伟良伙同原审被告人梅声全仅盗得两辆摩托车，犯罪时间短，涉案摩托车已归还被害人，上诉人黄伟良的犯罪情节较轻，主观恶性不大，造成的社会危害性小；上诉人黄伟良在一审中具有坦白情节，认罪态度好，已自愿签署《认罪认罚具结书》，有深刻的悔罪态度，仅是对量刑不服上诉；上诉人黄伟良家庭困难，已离异，有年幼儿女需要抚养。请求二审法院对上诉人黄伟良从轻处罚。经审理查明，原判认定2020年4月7日至8日期间，上诉人黄伟良、原审被告人梅声全共同商量从梅州市五华县流窜到梅州市大埔县盗窃作案，先后在大埔县三河镇、梅江区西阳镇盗窃两宗，窃得摩托车两辆，价值合计人民币10523元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄伟良、原审被告人梅声全以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄伟良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。原审被告人黄伟良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人梅声全在一审当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。上诉人黄伟良及其辩护人提出，上诉人黄伟良伙同原审被告人梅声全仅盗得两辆摩托车，犯罪时间短，涉案摩托车已归还被害人，上诉人黄伟良的犯罪情节较轻，主观恶性不大，造成的社会危害性小；上诉人黄伟良在一审中具有坦白情节，认罪态度好，已自愿签署《认罪认罚具结书》，有深刻的悔罪态度，仅是对量刑不服上诉；上诉人黄伟良家庭困难，已离异，有年幼儿女需要抚养。请求二审法院对上诉人黄伟良从轻处罚。经查，上诉人黄伟良与原审被告人梅声全共同商谋，先后在大埔县三河镇、梅江区西阳镇实施盗窃，盗得摩托车两辆，价值人民币10523元，盗窃数额较大。上诉人黄伟良在一审审理期间能如实供述犯罪事实，并已签署《认罪认罚具结书》，原判在法定刑幅度内已对上诉人黄伟良依法从轻处罚。上诉人黄伟良的家庭情况特殊与其构成犯罪之间不存在刑法上的因果关系，不能成为其从轻处罚的理由。故上诉人黄伟良及其辩护人提出的上诉及辩护意见，理由不充分，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇二〇年十二月二十一日书记员  丘素红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。