安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑再3号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。原审被告人李广同，男，1991年2月4日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地蒙城县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年4月3日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2020年11月20日本院决定对其监视居住。辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人李广同犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院于2019年12月2日作出（2019）皖0303刑初483号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2020年11月20日作出（2020）皖0303刑监3号再审决定书决定再审。本院依法另行组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭履行职务。原审被告人李广同及其辩护人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年1月9日，被告人李广同经营的“李记早点铺”收到蚌山区食品药品监督管理局下发的《致全区油条经营户的告知书》。2019年1月29日，蚌山区食品药品监督管理局对该早点铺制作销售的油条进行监督抽检，经蚌埠市食品药品检验中心检验铝的残留量为928，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准限量，当天该早点铺销售油条金额为200余元。2019年4月3日，公安机关对该早点铺进行侦查并扣押油条、泡打粉等物品送检，经蚌埠市食品药品检验中心检验铝的残留量为734，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准限量，当天该早点铺销售油条金额为200余元。2019年4月3日，被告人李广同被传唤至公安机关，如实供述犯罪事实。2019年10月31日，被告人李广同退出违法所得人民币400元。在原审审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人李广同支付销售价款十倍的惩罚性赔偿金4000元，判令被告人李广同通过蚌埠市媒体向社会公众赔礼道歉。2019年11月26日，双方已经达成调解协议。被告人李广同已经支付了赔偿金4000元并已经通过蚌埠日报向社会公众赔礼道歉。认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、致全区油条经营户的告知书、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、现场照片、扣押清单、证人高某、樊某的证言、被告人李广同的供述等证据。原判认为，被告人李广同违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人李广同归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李广同主动退出违法所得，附带民事公益诉讼部分与蚌山区人民检察院达成调解协议并已经支付了赔偿金并公开向社会公众道歉，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李广同犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李广同退出的违法所得人民币四百元（在蚌山区人民检察院），予以没收，由蚌山区人民检察院上缴国库。再审中，原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院认为原审判决书认定被告人构成犯罪对其适用缓刑，但未同时宣告禁止令的适用，不符合法律规定，导致量刑不当。应当对被告人同时宣告禁止令，限制其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人李广同对原审公诉机关的指控没有异议。辩护人对原审公诉机关的指控没有异议，认为被告人无前科，有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经再审查明：2019年1月9日，被告人李广同经营的“李记早点铺”收到蚌山区食品药品监督管理局下发的《致全区油条经营户的告知书》。2019年1月29日，蚌山区食品药品监督管理局对该早点铺制作销售的油条进行监督抽检，经蚌埠市食品药品检验中心检验铝的残留量为928，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准限量，当天该早点铺销售油条金额为200余元。2019年4月3日，公安机关对该早点铺进行侦查并扣押油条、泡打粉等物品送检，经蚌埠市食品药品检验中心检验铝的残留量为734，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准限量，当天该早点铺销售油条金额为200余元。2019年4月3日，被告人李广同被传唤至公安机关，如实供述犯罪事实。2019年10月31日，被告人李广同退出违法所得人民币400元。在原审审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人李广同支付销售价款十倍的惩罚性赔偿金4000元，判令被告人李广同通过蚌埠市媒体向社会公众赔礼道歉。2019年11月26日，双方已经达成调解协议。被告人李广同已经支付了赔偿金4000元并已经通过蚌埠日报向社会公众赔礼道歉。上述事实，提交的证据与原审一致，并经法庭质证予以证实，本院予以认定。本院认为：原审被告人李广同违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对原审被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人李广同归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。原审被告人李广同主动退出违法所得，附带民事公益诉讼部分与蚌山区人民检察院达成调解协议并已经支付了赔偿金并公开向社会公众道歉，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百五十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2019）皖0303刑初483号刑事判决书的第一、二项，即被告人李广同犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经向本院缴纳，上缴国库。）被告人李广同退出的违法所得人民币四百元（在蚌山区人民检察院），予以没收，由蚌山区人民检察院上缴国库；二、禁止原审被告人李广同在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜审判员 张 勇审判员 郭德峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》条文第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额的二倍以上罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法的规定，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于符合刑罚规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣布禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院另行组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。