wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4172号某某支行（申请执行人）；万某某（被执行人）：某某支行与万某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52960.96元，申请执行费694元。经本院立案执行，在执行过程中，经本院调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。且申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请，本案做终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初292号 起诉人：马某，公民身份号码×××，现住新疆乌鲁木齐市。 2020年12月18日，本院收到马某的起诉状，请求判令：1.鄂尔多斯市公安局康巴什分局依法履行职责，解除对起诉人马某账户的查封；2.鄂尔多斯市公安局康巴什分局承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，鄂尔多斯市公安局康巴什分局下属刑侦大队在侦办电信诈骗案件过程中，依职权通知北京市公安局经侦总队查封了起诉人的账户（户名：马某，开户行：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，账号：×××）。随后，该案转由黑龙江省肇东市公安局侦办，2017年7月7日，起诉人马某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黑龙江省肇东市人民法院判处3年有期徒刑，并处罚金人民币5万元。判决书认定的违法所得18.3万元人民币，已经由肇东市人民法院从起诉人马某账户依法划转，起诉人马某的刑罚也已经执行完毕，于2019年5月30日刑满释放。但是，在起诉人马某刑事犯罪的案件已经处理完毕，起诉人马某已经受到刑罚制裁，并已经执行完毕的情况下，鄂尔多斯市公安局康巴什分局始终不向北京市公安局经侦总队出具解封起诉人马某账户的手续，致使起诉人马某账户至今仍然处于查封状态。鄂尔多斯市公安局康巴什分局冻结的账户，冻结时的金额为335226.15元，这其中30万元系起诉人马某在犯案前贷款所得：起诉人马某通过钱来钱往网络融资平台，向自然人马洪林借款30万元，为此，起诉人马某妻子冯香梅签署了《连带责任保证合同》，起诉人马某将个人住房抵押给马洪林，由于办理不了抵押登记，起诉人马某与妻子一起在公证处为融资平台工作人员徐进亮做了出卖本人抵押房屋的特别授权。2016年4月20日，马洪林从其4340614540450292的银行账户向起诉人马某账户转账30万元。起诉人马某借款的目的是为了用于给起诉人承包的克拉玛依工程项目支付工程款。此款有借款合同、抵押合同、银行入账凭证为证。起诉人马某在后来的犯罪过程中，用该账户与同案犯进行资金往来。但是，本人收到同伙诈骗来的案款，都迅速提现交给了同伙头目，本人实际获得的犯罪所得仅有几万元（此款被肇东市人民法院认定为183200元，由肇东市法院在本人已经被鄂尔多斯市公安局康巴什分局冻结的账户中强制划转走了）。截止到2016年6月，鄂尔多斯市公安局康巴什分局冻结账户时，账户余额为335226.15元。起诉人马某被肇东市人民法院予以刑事处罚后.肇东市人民法院依法划转了起诉人马某的违法犯罪所得18.3万元。现账户余额15万元属于是起诉人马某的合法财产。根据刑事诉讼法和公安机关刑事办案的相关规定，此款在结案后应当及时解除查封冻结。故提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，鄂尔多斯市公安局康巴什分局在侦办电信诈骗案件过程中查封了起诉人马某的银行账户，该查封行为属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。现起诉人马某诉请鄂尔多斯市公安局康巴什分局解除对其账户的查封，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人马某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  艾婧超 审判员  贾雪梅 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  倪稚为 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初349号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人吕启明，男，1997年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省济南市天桥区，现住济南市天桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月19日被取保候审。被告人潘凤昌，男，1999年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省济南市天桥区，现住济南市天桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月19日被取保候审。被告人张永康，男，2000年6月7日出生，汉族，在校大学生（本科），户籍所在地系山东省济南市天桥区，现住济南市天桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人范思齐，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人吕启明、潘凤昌、张永康犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人吕启明、潘凤昌、张永康及被告人张永康的辩护人范思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日22时许，在山东省齐河县开发区东方大酒店门口，被告人吕启明醉酒后无故殴打站在路边的被害人孟某1，后被告人潘凤昌、张永康一起殴打被害人，将被害人孟某1及在现场的孟某1的哥哥孟某2打伤。经鉴定，孟某1、孟某2的伤情为轻微伤。被告人吕启明、潘凤昌、张永康经电话传唤到案后均如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕启明、潘凤昌、张永康随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕启明、潘凤昌、张永康认罪认罚，取得被害人谅解，可以从宽处理。被告人吕启明、潘凤昌、张永康具有自首情节，被告人张永康系从犯，可以从轻处罚。故建议判处被告人吕启明有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人潘凤昌有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人张永康有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吕启明、潘凤昌、张永康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张永康的辩护人的辩护意见是：1.被告人张永康主观恶性小，为初犯和偶犯。2.被告人张永康经公安机关传唤后，主动到案，如实交代了事实经过，具有自首情节。3.被告人张永康系从犯，在整个伤害过程中所起作用较小。4.被告人自愿认罪认罚，已自愿签署认罪认罚具结书。5.事发后，被告人深感自责，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吕启明、潘凤昌、张永康在庭审中均自愿认罪认罚，三被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的吕启明、潘凤昌、张永康身份证明、前科查询证明、接受证据材料清单、齐河县中医院诊断证明书、监控录像截图分析、协议书、收到条、谅解书、到案经过、张永康学生证及校园卡复印件、行政案件调查材料、齐河县公安局行政处罚决定书、办案说明等书证，证人赵某1、朱某、王某、赵某2、顾某的证言，被害人孟某1、孟某2的陈述，被告人吕启明、潘凤昌、张永康的供述和辩解，齐河县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录等勘验、辨认笔录及案发现场监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕启明、潘凤昌、张永康随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人张永康主观恶性小”的辩护意见，本院认为，被告人张永康酒后参与无故殴打他人，共同造成二人轻微伤的行为，情节恶劣，破坏社会秩序。故对辩护人的此辩护意见不予采纳。三被告人构成共同犯罪，被告人吕启明、潘凤昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张永康在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。三被告人经电话传唤主动到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人三被告人均自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人张永康系从犯，对三被告人依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕启明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人潘凤昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人张永康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张茂祥人民陪审员  张秋英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初3454号原告：襄阳市群富物业管理有限公司,住所地:襄阳市樊城区星月巷星月花园。统一社会信用代码:91420600780904616F。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤、夏顺才，该公司员工。被告：周金鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司（以下简称群富物业公司）与被告周金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群富物业公司的委托诉讼代理人李勤、夏顺才、被告周金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告群富物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费用4290元、违约金128.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日,原、被告签订《物业服务合同》,由原告为被告提供物业管理服务。原告在该小区根据《物业管理条例》及合同的规定要求，严格履行了各项物业管理服务，被告周金鹏无故拒付2018年11月1日至2020年12月31日止的物业服务费，被告拖欠物业服务费4290元，经催要无果，故诉至法院。被告周金鹏辩称，原告的服务态度不好，被告无法维权。被告门口没有绿化、路灯、卫生，没有保安，门口常年漏水，造成被告商品生锈，严重影响被告生意，被告商店的电费收费也过高。经审理查明，原告群富物业公司系襄阳市襄城区闸口二路“怡和苑”二期小区的物业管理服务企业。2014年8月26日，原告群富物业公司与该小区1-1-106、107号门面经营户陈建卫签订《门面物业管理协议》，约定门面物业服务费为2元/月/㎡。1-106号门面房面积为29.78㎡、1—107号门面房面积为52.57㎡。2018年11月1日，被告周金鹏（乙方）与陈素英、陈建卫（甲方）签订《门面房租赁合同》，约定甲方自愿将坐落在庞公路怡和苑二期一号楼6、7号门面房（房屋建筑面积53㎡+30㎡=83㎡）出租给乙方使用。并约定承租人负责支付出租房屋的水费、电费、物业管理费等费用。同日，原告群富物业公司又与被告周金鹏（门面经营户）签订了一份《门面物业管理协议》，主要约定经营户按照小区物业规定的时间缴纳物业管理费和垃圾清运处置费，物业管理费和垃圾清运费一次交一年，年年如此等等。该协议签订后，被告周金鹏以原告的物业服务存在瑕疵为由一直未交纳物业费，为此引起诉讼。本院认为，原告群富物业公司与被告周金鹏签订的《门面物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，内容合法、有效，对各方当事人均产生法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应加强服务意识，努力提高服务质量，增强公共区域的维护力度，加强小区内的保洁、安保等服务，正确对待业主合理合法的诉求，以赢得小区业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主接受物业服务后，交纳物业费是其根本的或者主要的合同义务，理应及时按约交纳物业服务费用，否则，拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，长此以往也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量降低的恶性循环。本案中，被告周金鹏承租小区业主的门面房并接受了群富物业公司提供的物业服务后，未能按时交纳物业费，实际上剥夺了群富物业公司基于物业服务合同所享有的主要权利。群富物业公司已提供了相应的维修、养护、管理等物业服务，且租赁合同已明确约定由承租方即被告承担物业管理费，其诉请由被告周金鹏支付所拖欠的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按合同约定2元/月/㎡标准收取物业费，于法有据，本院予以支持。本院据实支持2018年11月1日至2020年12月31日的物业费为4282.2元（2元/月/㎡×82.35㎡×26个月）。原告另主张违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告周金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市群富物业管理有限公司物业服务费用4282.2元；二、驳回原告襄阳市群富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张 娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1730号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告叶伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2996号之一 被执行人：沂水志富农业科技有限公司，住所地沂水县，法定代表人：徐志富。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂水志富农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水志富农业科技有限公司在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王建华
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5391号 申请执行人：谢峰，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：甘金年，男，1967年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：毛成德，男，1982年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县。 被执行人：陈海龙，男，1986年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人谢峰、甘金年、毛成德与被执行人陈海龙承揽合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）甘0702民初5325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈海龙于本判决生效后十五日内退还原告谢峰保证金60000元、承担利息43200元，合计103200元；二、被告陈海龙于本判决生效后十五日内退还原告甘金年保证金80000元、承担利息57600元，合计137600元；三、被告陈海龙于本判决生效后十五日内退还原告毛成德保证金20000元、承担利息14400元，合计34400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢峰、甘金年、毛成德已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈均未发现房产信息。 3.2020年9月11日、2020年12月4日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈海龙名下有的车牌号为甘Ｇ×××××的长安牌汽车一辆，本案已轮后查封暂无法处置，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年12月16日，本院依法将被执行人陈海龙纳入限制高消费名单。 6.2020年12月16日，本院依法将被执行人陈海龙纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的277914元，执行费4069元，合计281983元，执行到位5283元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾 钰
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2601号之一 申请执行人：董全义，男，汉族，1968年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王国全，男，汉族，1982年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人董全义与被执行人王国全劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民特240号民事裁定书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，申请执行人自愿于2020年12月19日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2601号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 高 继 杰 审判员 杨 满 义 二〇二〇年十二月十九日 书记员 赵 龙 军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保532号被保全人：周长明,男,汉族,1979年1月18日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：孙静,女,汉族,1990年4月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。孙静与周长明财产保全一案，本院已根据孙静申请，依据(2020)内2223财保78号民事裁定书，于2020年12月21日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3899号申请执行人：熊某，女，汉族，1995年6月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。被执行人：杨某，男，汉族，1995年6月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。熊某与杨某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特184号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，熊某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某名下无存款可供执行。2.查明被执行人杨某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人杨某名下无动产可供执行。4.查明被执行人杨某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3899号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人熊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十八日书记员  何方伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2629号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：付凌云，女，1976年1月9日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与付凌云金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人付凌云银行存款，现被执行人已自动履行，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付凌云银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 策
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4675号   原告：何振全，男，1971年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：吕兴发，男，1982年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：新疆润疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化西路**金地华庭小区**。   法定代表人：顾勇，系公司总经理。   原告何振全与被告吕兴发、新疆润疆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日予以受理。原告何振全于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何振全撤回起诉。   本案受理费14,280元（已减半收取），由原告何振全负担。   审  判  员   孟兆军   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   刘 倩
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初405号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1990年1月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕358号                  指控事实              2020年8月8日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车，行驶至嘉祥县马村镇李庄村处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为88.8mg/100ml。案发后，被告人李某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  冯月莉                          二〇二〇年十二月三十日                    ?            法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3178号申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：刘金文，男,1980年5月9日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：丁丽霞，女,1981年11月14日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘金文、丁丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 白少杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5730号原告：荣成市聚通电器有限公司，住所地荣成市石岛乐府路**。法定代表人：曲荣峰，总经理。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：威海市文登区宏通机械厂，住，住所地威海市文登区龙山办谢家庄村/div>法定代表人：陈向伦，经理。委托诉讼代理人：林鹏，该公司法律顾问。荣成市聚通电器有限公司（以下简称聚通公司）与威海市文登区宏通机械厂（以下简称宏通厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将出卖给原告的37台箱变壳体进行修理改造，开通气窗。(工程价值约18500元)；2、判令被告立即向原告提供37台箱变壳体的合格证；3、诉讼费用由被告负担。庭审前，原告提交书面申请书，变更诉讼请求为：1、判令被告立即将出卖给原告的37台箱变壳体进行修理改造、开通气窗（工程价值约为18500元）。2、被告立即向原告提供37台箱变壳体的合格证，如不能提供赔偿经济损失200000元。3、被告向原告提供金额为176951.75元的增值税专用发票，如果不能提供，向原告支付20357.28元的税款。4、赔偿因箱变壳体不合格导致的电器短路烧毁损失80000元。5、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回诉讼请求2中的赔偿内容，并撤回诉讼请求4。事实与理由：2018年4月18日至2018年11月20日，原告购买被告生产的变压器箱变壳体37个，安装到位后，发生了几次短路起火事故，经查，系被告生产的箱变壳体没有开设通气窗，导致箱变壳体内的水蒸气不能及时排出而凝结成水滴，滴流到电器设备上，造成电器短路起火。经原告与被告交涉，被告口头答应给予改造，全部开设通气窗，同时也答应为原告提供合格证，但是一直没有实际行动。为此提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告宏通厂辩称，被告认为原告索要发票的请求不属于法院的受案范围，诉讼请求的第4项没有事实与法律的依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日至2018年11月20日期间，原告聚通公司自被告宏通厂购买箱变壳体37台，其中3×2型号的32台、1.74×1.5型号的1台、3.8×2.3型号的1台、3.8×2.25型号的1台、3.95×2.25型号的2台。原告称被告所供箱变壳体所预留的通风口（每个箱体门上方设有通风口）不足，导致箱体内通风不良，水蒸气蒸发后遇到金属壳体而发生凝结，聚焦到一定程度向下滴落，滴到裸露的供电设备带电处就容易发生短路起火，且已发生两起短路起火事故，因此要求被告在每个箱变壳体上再开通350mm×260mm的通气孔6个。为此，原告向法庭提交照片一组、《电力用户安全隐患整改通知书》一份、《荣成市供电公司配电工程入网物资、土建质量标准指导原则（摘要稿）》加以证实。经查，《荣成市供电公司配电工程入网物资、土建质量标准指导原则（摘要稿）》第六条第2款规定，“箱变设有足够通风口和隔热措施”，但关于通风口的数量、规格等未作明确阐述。而照片一宗难以证实与本案的关联性，虽照片显示有烧损情况，但就起火原因、存在安全隐患事实均无法证实。《电力用户安全隐患整改通知书》列举了包括高低压变压室没有安装通风口、变压器室没有安装防护网防护等级不够等四项导致多处箱式变电站运行故障的原因，无法证实本案争议的通风问题与安全隐患之间存在因果关系及相关的参与度。综上，本院认为，原告就其主张的因案涉箱变壳体通风不良导致存在短路起火之隐患事实，本院难以采纳。庭审中，原被告针对提供合格证、开具发票事宜，达成如下一致意见：1、被告针对尚未开具发票的176951.75元货款部分向原告开具增值税专用发票。2、被告为原告提供案涉箱变壳体37台的合格证各一份，此合格证仅用于项目验收使用，不得另作他用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张因案涉箱变壳体通风设置不足导致存在安全隐患，但为此举证的相关证据难以充分证实其主张。故原告要求被告在每个箱变壳体上再增开相应的气窗以杜绝安全隐患，依据不足，本院不予采纳。原、被告就开具合格证、提供发票事宜达成一致意见，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告威海市文登区宏通机械厂针对尚未开具发票的176951.75元货款部分向原告荣成市聚通电器有限公司开具增值税专用发票，于本判决生效后十日内履行。二、被告威海市文登区宏通机械厂向原告荣成市聚通电器有限公司提供案涉37台箱变壳体合格证各一份，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告负担200元、被告负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月十日书记员  姚秀梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2559号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：蒋平，男，1963年9月4日，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与蒋平信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 策
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初5993号 原告：陈某，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。 被告：马某，住山东省龙口市。 原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人慕鑫禄，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  王丽华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曲 悦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6885号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李忠，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘代林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2867号 原告：田晓华，男，1979年12月11日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权)：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：晁先凯，男，1982年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告田晓华诉被告晁先凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员甄红适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告田晓华及其委托诉讼代理人孙庆芬、被告晁先凯均到庭参加了诉讼。2020年12月3日，原告田晓华向本院递交追加被告申请书，以“涉案工程系由乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司发包于嘉盛恒鑫工程公司，后新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司又将模板业务分包给被告晁先凯”为由，申请追加新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司、乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司为本案共同被告，本院对此予以受理。2020年12月21日，原告田晓华向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司、被告乌苏市兴融建设投资集团有限责任公司的起诉。本院于2020年12月21日作出裁定予以准许。现已审理终结。 原告田晓华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告晁先凯支付拖欠原告田晓华的劳务费37600元；2、原告田晓华因诉讼产生的诉讼费用及投递费由被告晁先凯承担。事实与理由:2020年3月2日起至同年11月10日，被告晁先凯雇佣陈万春、吴佰林、胡广洲及原告田晓华等人为其在乌苏市热电嘉苑二期住房工程项目中提供支模劳务，为此吴佰林、田晓华、陈万春、胡广洲四人分别产生劳务费。被告晁先凯雇佣原告田晓华期间产生劳务费37600元，为此被告于2020年11月11日向原告田晓华出具欠条一份，并载明自愿承担债权人因追索此债务而产生的诉讼费、交通费等费用，双方未书面约定还款时间。后被告晁先凯无法履行承诺，经追索劳务费未果，为此原告诉诸人民法院。 被告晁先凯辩称，我雇佣原告田晓华以及案外人陈万春、吴佰林、胡广洲等人提供支模劳务属实，向原告田晓华出具欠条亦属实，但是我现在没有钱也没有能力偿还此款。我个人承揽的这项在乌苏市热电嘉苑二期住房工程项目中提供支模劳务的工作，不仅一分钱没有挣到，而且倒赔近40万元。新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司作为承包方，未向我支付劳务费，而是直接全部付给了工人。我现在一共在外拖欠工人工资249600多元，一共涉及至少12名工人。 原告田晓华为支持自己的诉讼请求，提供如下证据： 被告晁先凯于2020年11月11日向原告出具的欠条1份，用以证明：①被告晁先凯由于热电嘉苑项目（嘉盛恒鑫建设工程有限公司）事情，于2020年3月2日-2020年11月10日欠田晓华37600元；②被告晁先凯未承诺还款时间；③双方约定由债权人住所地人民法院管辖（随债权人住所地的变更而变更）因此债权债务关系产生的各项诉讼；并约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担的事实。 被告晁先凯未提交证据。 经审理查明，2020年初至2020年11月，被告晁先凯个人自案外其他工程建设公司处承揽了为在建工程提供模板支模的劳务工作，期间被告晁先凯先后在不同时间段雇佣吴佰林、田晓华、陈万春、胡广洲等人为其从事支模劳务。2020年3月2日至2020年11月10日，被告晁先凯雇佣原告田晓华为其提供支模劳务，期间拖欠原告田晓华劳务费37600元，为此被告晁先凯于2020年11月11日向原告田晓华出具欠条，载明欠款时间、欠款原因、欠款数额。后被告晁先凯始终未能履行支付劳务费的承诺，经催要未果，为此原告田晓华诉诸人民法院。 另查明，原告田晓华现住所地及户籍所在地均位于兵团第七师128团7连**，其为务工人员，近年来冬季住在128团7连111号，其余季节在乌苏市打工并居住。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。 本案中，被告晁先凯雇佣原告田晓华为其提供支模劳务，双方对此事实均不持异议，双方因此形成劳务合同的法律关系。该劳务合同主体不违反法律规定，内容亦不违反现行法律规定，合法有效，本院予以确认。对原告田晓华请求由被告支付劳务费37600元的诉讼请求，因有欠条在卷为据，且被告晁先凯不持异议，本院对此予以支持。 被告晁先凯作为债务人，其未履行支付原告田晓华劳务费义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告晁先凯辩称无钱且无力支付工程款，该抗辩理由系其个人意思表示，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告晁先凯应当于本判决生效后三十日以内向原告田晓华支付劳务费37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，投递费64元，共计434元，由被告晁先凯负担（原告已预交费用434元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，同时交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员 甄红 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书记员 赵宏博
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执867号 被执行人：李某，住青海省。 本院在执行与李某罚金一案中，被执行人李某在监狱服刑，经过网络查控及传统查控被执行人李某名下无可供执行财产。本院于2020年12月23日将李某限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执867号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李鸿鹏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1132号申请执行人：姚茶华，女，1967年10月28日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人:刘文华，男，1989年1月18日生，汉族。新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人姚茶华与被执行人刘文华劳务合同纠纷一案中，申请标的为2885元，因该案系涉民生案件，经过本院保险救助，并下发全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  李志鹏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执184号之四 申请执行人：广东天集投资发展有限公司（原申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司），住所：惠州市惠城区惠沙堤一路**阳光名邸**。 法定代表人：林舒华。 被执行人：杜泰根，男性，1966年10月23日出生，汉族，住址：惠州市。 关于申请执行人广东天集投资发展有限公司（原申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司）与被执行人杜泰根借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3824号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、杜泰根向深圳瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金人民币282839.8元及截止到2018年10月20日的利息人民币1845.89元，其余利息、罚息及逾期管理费以人民币282839.8元为本金，按照月利率2%（即年利率24%），从2018年10月21日起计算至杜泰根清偿全部欠款之日止，暂计至2018年12月14日为人民币10228.7元；二、杜泰根补偿深圳瀚华小额贷款有限公司律师费人民币7000元，保全担保费1500元，三、本案仲裁费14451元由杜泰根承担；四、深圳瀚华小额贷款有限公司对杜泰根名下的惠州市鹅岭南路××玉××花园××房产依法拍卖、变卖后所得款项优先受偿上述款项。因杜泰根未按上述生效法律文书履行义务，深圳瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日依法立案受理。2020年9月8日，本院作出（2020）粤13执184号之三执行裁定书变更广东天集投资发展有限公司为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人杜泰根位于惠州市鹅岭南路××玉××花园××房产，经依法拍卖处理，得执行款970496.9元，因涉案房产第一顺位抵押权为平安银行股份有限公司惠州分行，案款分配后，本案申请执行人可受偿169565.09元； 2、查封被执行人杜泰根名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆一部，因未实际控制上述车辆，暂未予以处置。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣缴执行申请费2629.99元及司法拍卖佣金9804元后，已向申请执行人支付169565.09元，本案债权尚余148300.3元（暂计至2018年12月14日）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执184号案件终结本次执行程序。 被执行人杜泰根负有继续向申请执行人广东天集投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1293号   原告：刘涛，男，1961年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县被告：付振江，男，1969年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告刘涛与被告付振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼、被告付振江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金35.4万元及利息，利率按月息2%计算；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告付振江因所承包的韩城市某工程无周转资金为由分三次共计向原告借款30万元，并约定按月利率2%计利息，每季度清利息一次。其中，2015年8月6日借了10万元，2016年4月6日借了10万元，2017年4月29日借了10万元。借款后，被告将2015年8月6日的10万元借款利息清至2017年5月6日，将2016年4月6日的10万元借款利息清至2017年5月6日，2017年4月29日借款10万元没有支付过利息。2018年2月6日，经原、被告结算，截止2018年2月6日上述共计30万元借款未支付的利息约5.4万元，由于被告付振江没有能力支付，所以就于当日将本金30万元和拖欠的利息5.4万元计在一块，重新向原告出具了一张借条。自写了2018年2月6日这张借条后，被告再没有向原告支付过利息。经原告多次索要均无结果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告付振江通过微信表示原告陈述的情况属实。本院认为，被告付振江承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘涛主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告付振江作为借款人，有义务向原告刘涛清偿借款本金及利息。由于该30万元借款约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算予以支持。原告主张的35.4万元中含有30万元本金和5.4万元利息，该5.4万元是按照月利率2%结算的利息，由于该利息尚未实际支付，因此，结算期间的利息亦应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。被告将2015年8月6日、2016年4月6日共计20万元借款的利息均清偿至2017年5月6日，故该20万元借款的利息起算时间应为2017年5月7日。由于2017年4月29日借款10万元未支付过利息，故该10万元借款的利息应自借款之日起计算。被告付振江经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、由被告付振江于本判决生效之日起三十日内向原告刘涛清偿借款本金20万元及利息，利息按照年利率15.4%，自2017年5月7日起计算至实际清偿之日止；二、由被告付振江于本判决生效之日起三十日内向原告刘涛清偿借款本金10万元及利息，利息按照年利率15.4%，自2017年4月29日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告付振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员        李 媛     二○二○年十二月十四日   书    记    员     袁 娟     1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异273号 案外人：刘光飞，女，1964年3月26日出生，住瑞安市。 申请执行人：方三豹，男，1963年6月13日出生，住瑞安市。 被执行人：徐定柱，男，1962年8月2日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人方三豹与被执行人徐定柱民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日拍卖了登记在被执行人徐定柱名下的坐落于瑞安市××镇××村××路××号房屋。现案外人于2020年12月1日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：案外人与被执行人徐定柱系夫妻关系，俩人于1985年3月12日在浙江省瑞安市××乡依法登记结婚。登记于徐定柱名下的一套房产坐落于瑞安市××镇××村××路××号，房产和土地登记时间分别为2003年4月28日和2005年1月22日。上述财产系被执行人徐定柱在案外人与其夫妻关系存续期间所购置，属于夫妻共同财产，案外人享有一半份额。请求法院在上述房屋拍卖后的留一半份额归案外人。提供的证据有：房产权证一份、土地使用权证一份、结婚证一份。 经本院审查查明：在本院执行的以被执行人徐定柱为债务人案件共计二件，其中有：申请执行人方三豹与被执行人徐定柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执2732号，执行依据为（2019）浙0381民初11377号民事判决书。申请执行人孙小红与被执行人徐定柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执3727号，执行依据为（2020）浙0381民初2628号民事判决书。在执行中，本院于2020年10月10日拍卖了登记在被执行人方三豹名下的坐落于瑞安市××镇××村××路××号房屋及违法建筑，所得拍卖款86万元，现本院欲将该款分配给被执行人的债权人，案外人据此提出执行异议。 另查明：案外人与被执行人徐定柱系夫妻关系，双方于1985年3月12日登记结婚。坐落于瑞安市××镇××村××路××号××层楼房，于1996年10月1日建成，于2003年4月28日、2005年1月22日分别进行产权及土地使用权登记，产权人及土地使用权人均为徐定柱。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的房产权证一份、土地使用权证一份、结婚证一份、瑞安市不动产登记查档证明一份、（2020）浙0381执2732号之一裁定书等证据予以证实。 本院认为，坐落于瑞安市××镇××村××路××号房屋系案外人与被执行人在婚姻存续期间所建，该房屋的产权虽登记在被执行人徐定柱名下，但系夫妻共同财产，案外人享有一半份额。现在本院执行的（2020）浙0381执2732号、（2020）浙0381执3727号中，被执行人为徐定柱，案外人不属于上述二案的被执行人，故案外人无须对上述债务承担偿还责任。瑞安市××镇××村××路××号房屋及违法建筑已被拍卖，所得拍卖款在扣除税款后，需返还给案外人一半份额。对案外人的执行异议，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对坐落于瑞安市××镇××村××路××号房屋及违法建筑拍卖后所得拍卖款86万元，在扣除有关税费后，返还一半份额归还给案外人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月十日 代书记员 鲁施施
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初798号   原告：崔国军，男，1962年2月10日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。   委托诉讼代理人：吴焕余，男，1986年9月19日出生，汉族。   被告：林占举，男，1975年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。   被告：邢艳敏，女，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市农安县农安镇占举铝塑门窗经销处。   原告崔国军诉被告林占举、邢艳敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告崔国军撤诉。   案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告原告崔国军负担。   审判长 崔景辉   人民陪审员 孙 艳   人民陪审员 杜尚爵   二〇二〇年十二月三十日   书记员 王则伟
和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初795号   当即履行，未制作法律文书。   {文书日期}   和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初795号   原告：马某1   被告：马某2   当即履行，未制作法律文书。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2474号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：郝付姐，女，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告郝付姐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈怡雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7222号 原告：张亚，男，1990年10月1日生，苗族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人王兆海，威宁县么站法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：蔡永超，男，1963年8月31日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告：周祖梅，女，1966年2月6日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 原告张亚诉被告蔡永超、周祖梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序进行审理，2020年11月16日公开进行了开庭审理，原告张亚及委托代理人王兆海、被告周祖梅到庭参加了诉讼，被告蔡永超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚诉称：2020年3月7日，被告周祖梅到我家，喊我给她家打水泥砖，工钱按一板1.6元计算，2020年3月8日我开始到被告家打砖。2020年4月18日上午，我在打砖过程中掉进搅拌机，被搅拌机搅伤，我受伤后，被被告送至威宁县人民医院住院医疗6天，经诊断为：1、腰椎骨折；2、耻骨骨折；3、骶骨骨折；4、肋骨骨折；5、头皮裂伤；6、软组织疾患全身多发软组织损伤，用去医疗费用8042.81元（住院费用7782.81元由被告支付）。现请求判令被告赔偿我住院伙食补助费600元、交通费626元、误工费22848元、护理费11424元、营养费8000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金68808.8元、精神抚慰金10000元，合计124206.8元，诉讼费由被告承担。 被告蔡永超未作答辩。 被告周祖梅辩称：原告所述事情经过属实，原告掉进搅拌机时，我在现场的，搅拌机电源是我关掉的，后将原告送至威宁县人民医院医治，原告的医疗费用是我家垫付的。原告的工钱是按1.6元一板砖计算，每天平均是80元，按月支付工钱，原告进场打工时，我就向原告提醒过注意安全，每天我都要提醒原告，原告主张的损失124206.8元，我没有能力承担，原告受伤我家有一定的责任，原告也有一定的责任，所以各自承担50%的责任，原告主张的误工费过高，应按每天80元计算，除了医疗费，同意赔偿原告12600元。 经审理查明：原告张亚与被告蔡永超、周祖梅均系威宁县么站镇坪原村村民，被告蔡永超与被告周祖梅系夫妻关系。2020年3月7日，被告周祖梅到原告张亚家中与原告协商打砖事宜，双方达成口头协议，原告为二被告打水泥砖，打砖所需材料由二被告提供，二被告以每板砖1.6元向原告支付工钱，原告于2020年3月8日开始进场打砖。2020年4月18日，原告在打砖过程中掉进打砖用的搅拌机内，被搅拌机搅伤，原告伤后，二被告将原告送至威宁县人民医院住院医治，原告在威宁县人民医院住院治疗6天，用去医疗费用7783.01元（已由二被告支付），经诊断为：1、腰椎骨折；2、耻骨骨折；3、骶骨骨折；4、肋骨骨折；5、头皮裂伤；6、软组织疾患全身多发软组织损伤。原告出院后，么站坪原社区调解委员会、么站镇调解委员会曾组织双方调解，均未果。原告经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，误工期160日，护理期80日，营养期80日。 另查明：原告进场打砖时，被告周祖梅就安全生产事宜对原告进行叮嘱，在打砖过程中，每天均提醒原告施工过程中必须注意安全。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、住院病历复印件、医疗发票、坪原社区调解介绍信、么站镇调解委员会调解记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查，可以采信。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担相应的赔偿责任。本案中，自原告按约定到被告周祖梅指定的场地打砖之时起，原告与二被告之间已形成了雇佣关系，二被告属雇主，原告属雇员。原告受伤时正在从事雇佣活动，二被告作为雇主，在原告打砖时，未提供安全生产必要条件，原告因伤造成的损失，二被告应承担相应的主要赔偿责任；原告在打砖过程中，未尽到安全生产的防范义务，存在疏忽大意的过失，被告周祖梅在原告打砖过程中，每天均尽到安全生产的提醒义务，原告应对其产生的损害应承担相应的次要责任，至于责任的具体划分，结合案件实际，应由二被告承担60%，原告自行承担40%。至于原告主张的各项损失：1、原告主张的住院伙食补助费600元，未超出法律规定的范围，应予支持；2、原告主张交通费626元，确因鉴定所产生，应予认可；3、误工费，根据贵州省相关统计数据，应为160×142.6=22816元；4、护理费，原告护理期间，属近亲属护理，应参照误工费标准计算，即142.6×80=11408元；5、营养费，原告主张每天100元过高，应酌定为每天50元，即50×80=4000元；6、鉴定费，应以票据为准，即1900元；7、残疾赔偿金，原告主张的68808.8元，未超过法律规定的范围，应予认可；8、原告主张精神抚慰金10000元过高，结合实际，可酌定为5000元；以上各项共计115158.8元：由原告自行承担115158.8×0.4=46063.52元，由二被告共同承担115158.8×0.6=69095.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 由被告蔡永超、周祖梅共同赔偿原告张亚住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计69095.28元，并定于判决生效后十日内履行。 案件受理费1324元，由原告张亚承担588元，被告蔡永超、周祖梅承担736元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费2648元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱国黔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初10903号 原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路382国贸大厦****。法定代表人：李振西，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽美，女，新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：帅涛，新疆赛天律师事务所律师。被告：蔡宁，男，1985年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司（以下简称通嘉物业公司）与被告蔡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。通嘉物业公司委托诉讼代理人樊丽美、帅涛，蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通嘉物业公司向本院提出诉讼请求：１．蔡宁交纳2018-2020年度的物业管理费4,764.96元；2、蔡宁支付截至2020年11月2日因违约产生的滞纳金9,098.69元。事实与理由：2018年，通嘉物业公司开始为蔡宁提供物业服务，蔡宁至今未缴纳综合服务管理费。蔡宁辩称，承认欠付物业费的事实，但是不同意通嘉物业公司的诉讼请求。理由为：１．小区内垃圾清理不到位、车辆乱停乱放、楼道灯坏了无人修理，通嘉物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵；２．小区地下车位属于公共区域，物业不让其进入；３．小区建设单位承诺建筑面积与实际面积差产生的房款以物业费冲抵，但是通嘉物业公司未予冲抵；４．以通嘉物业的资质不能收取两块钱的物业费。根据当事人陈述及《前期物业服务合同》、收据，本院认定事实如下：2018年3月17日，通嘉物业公司与蔡宁签订《前期物业服务合同》为东方御景二期小区提供物业服务，物业费2元/月/平方米，当年8月31日前交纳全年费用，逾期则支付日3‰的滞纳金。蔡宁房屋的面积为99.27平方米。2018年9月1日至2020年8月31日期间物业费其未交纳。2020年9月9日，通嘉物业公司出具《收据》：“今收到蔡宁物业费58.8元（房屋面积差引起的退付房款冲抵物业费）。”本院认为，本案为物业服务合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。通嘉物业公司为蔡宁提供物业服务，根据《前期物业服务合同》的约定，蔡宁支付物业费的期限已届至，通嘉物业公司该项诉请本院在扣除其自愿冲抵的物业费后予以支持4,706.16元（2018年9月1日至2020年8月31日，99.27×2×24-58.8）。蔡宁抗辩物业服务存在瑕疵，根据现有证据不能证实，本院不予采信。蔡宁抗辩通嘉物业的资质不能按照案涉标准收取物业费，于法无据，本院不予采信。通嘉物业称滞纳金实质为违约金，主张2020年9月2日至2020年11月1日的滞纳金。本院认为，案涉违约金的约定过分高于蔡宁未按期付款造成的损失，而该损失主要是利息损失，故本院将上述滞纳金予以适当减少，按照利息计算的标准予以确定（30.2元，4,706.16元×3.85%/12×2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告蔡宁于本判决生效之日起十日内支付原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司物业管理费4,706.16元；二、被告蔡宁于本判决生效之日起十日内支付原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司滞纳金30.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.3元（原告已预交），由被告负担25.04元，原告自负48.26元。本判决为终审判决。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   谢 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3168号上诉人（原审被告）：曹伟健，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王运河、马发年，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左平生，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人曹伟健因与被上诉人左平生买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹伟健上诉请求：1.撤销原审判决，依法另行公正改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由左平生承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方从2017年业务往来或通过银行汇款，证实曹伟健不欠左平生10430元。我方提供银行流水账及相关证据证实我方与左平生货款结清，2017年不存在拖欠货款，左平生所提供的2017年的货单上的日期是左平生后添加的。双方实际交易及款项全部结清，我方要求对添加的2017年的货单日期上时间进行司法鉴定，显然左平生存在恶意诉讼，其请求不能成立。二、原审判决适用法律不当。双方之间存在买卖事实，双方业务往来从2013年至2017年产生多笔的交易及银行转账，因此原审没有查明双方交易的相关证据，作出错误认定。左平生辩称，一审判决结果并无不当。左平生向一审法院起诉请求：曹伟健立即偿还欠款人民币10430元及支付利息（按年利率6%计算至实际给付之日）。一审诉讼中，左平生明确利息计算方式为：按年利率6%从2017年12月31日起计算至实际给付之日止。一审判决认定事实：左平生与曹伟健长期有业务往来，左平生从2013年左右起一直向曹伟健供应电动车配件，并在其账本上记载货款给付情况并由曹伟健签字确认。具体如下：一、2017年7月17日，曹某欠5830元，给付600元、200元，欠5030元；二、曹某欠4900元，17年10月13日；三、17年10月19日，欠1000元，曹某。上述记载曹伟健均在上面签字予以确认。上述欠款共计10930元，扣除双方认可的微信转账500元，尚欠货款10430元。一审法院另查明，欠条上的曹某即本案曹伟健，曹伟健自述因他人经常称其为曹某，故欠条签字为“曹某”。一审法院认为，债务应当清偿。该案曹伟健向左平生购买电动车配件拖欠部分货款，曹伟健应按双方约定及时偿还货款。现曹伟健拖欠至今未还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。曹伟健称不欠左平生货款，左平生对此不予认可且曹伟健未提供证据予以证实，一审法院对曹伟健的辩称不予采信。现左平生要求曹伟健立即偿还货款10430元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。左平生要求从2017年12月31日起计算利息，曹伟健不予认可且左平生未提供有力证据予以证实双方约定了应在2017年12月31日之前还款，故左平生的利息计算依法应从其主张权利起诉之日即2020年7月31日起按年利率6%计算资金占用期间的费用。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：曹伟健于判决发生法律效力之日起十日内向左平生给付货款人民币10430元及支付利息（利息以10430元为本金从2020年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如曹伟健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31元(已减半)，由曹伟健负担。本院二审期间，曹伟健向本院提供转账记录，用以证明其不欠左平生款项，钱已经都转给左平生了。左平生质证认为，转账是事实，但与本案无关。本院认证意见：上述转账记录系左平生向曹伟健转账记录，不能直接证明曹伟健与左平生之间无债权债务关系，本院对曹伟健提供上述转账记录的证明目的不予采信。本院经审理查明：一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹伟健主张其与左平生之间的欠款已经结清，但提供的转账记录不足以证明其主张，亦无其他证据佐证，且左平生不予认可其已经偿还涉案欠款，曹伟健应当承担举证不能的法律后果。对左平生记账单据上的年代字迹，曹伟健认为不是其书写，并申请鉴定，左平生认可是其后添加形成。因曹伟健申请鉴定得出结论后，亦不能单独或结合曹伟健提供的其他证据证明曹伟健偿还了涉案的欠款，因此，本院对曹伟健的鉴定申请不予准许。综上，上诉人曹伟健的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元（上诉人曹伟健已预交），由上诉人曹伟健负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 长 朱培培二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1319号 罪犯农成，男，1983年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)穗中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人农成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229610.99元。宣判后，被告人农成及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)粤高法刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。2015年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯农成曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2035年3月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯农成在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯农成减刑四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯农成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为劳动能手。自2018年1月起至2020年5月止累计获得6个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯农成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2034年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10370号 原告：山东海倍电子商务股份有限公司，住所地山东省日照市东港区河山工业园山海二路**，统一社会信用代码913711006944236484。 法定代表人：秦健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：李超，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告山东海倍电子商务股份有限公司与被告李超不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东海倍电子商务股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海倍电子商务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王洁杰
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初6170号 原告：时圣华，男，1972年8月1日生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。 被告：大连一耐泵业有限公司，统一社会信用代码91210200764440145N，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村。 法定代表人：王国复。 委托诉讼代理人：王征海，系该公司员工，住大连市甘井子区。 原告时圣华与被告大连一耐泵业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时圣华的委托诉讼代理人张克贵、被告大连一耐泵业有限公司的委托诉讼代理人王征海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告给被告工作多年，2020年1月21日原、被告签订协议约定：欠原告2018年11至12月工资10,235元，欠原告应交2017年7月至2018年12月社会保险款从10,235元扣除原告个人应承担额，被告于2020年4月一次性交齐社会保险款，剩余工资一次性发给原告，至今未给原告交社会保险款，更没给原告工资。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资10,235元并支付拖欠的社会保险款29,492.79元，合计39,727.79元。 被告辩称，被告拖欠原告工资待遇属实，因受疫情影响，公司经营困难，确实没有能力给付。 本院经审理查明，原、被告曾存在劳动关系，原告在被告处从事铸造工作，其日工资为160元至170元。被告拖欠原告2018年11月至2018年12月期间工资待遇，欠缴原告2017年7月至2018年12月期间的社会保险费用。 另查明，原告于2018年年底离职。2020年1月20日，原、被告签订一份协议，确认被告欠付原告2018年11月至12月工资10,235元，原告2017年7月至2018年12月欠缴社会保险款被告于2020年4月全部补齐，从原告剩余工资一次全额发给原告。 再查明，截止法庭辩论终结前，原告社会保险账户仍为欠缴状态，被告亦未支付拖欠原告的工资待遇。 本院所确认的上述事实，有协议及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方签订的协议，可以确认被告欠付原告2018年11月至2018年12月期间工资待遇10,235元的事实，被告拖延拒付不妥，应当及时支付原告。 对于原告要求被告支付社会保险款项的诉请，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，用人单位并不负担向劳动者直接支付社会保险费用的义务。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。现原告要求被告支付社会保险款项，其该项诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告大连一耐泵业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告时圣华2018年11月至2018年12月期间工资待遇10,235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告时圣华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  李子林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘炜炜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执757号 被执行人：谢家安，男，1962年11月28日生，汉族，住阳朔县。 被执行人谢家安犯贩卖毒品罪一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321刑初55号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上缴违法所得及缴纳罚金义务。本院依法立案执行予以追缴。 本院查明被执行人谢家安所持有的OPPO手机一台。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢家安所持有的OPPO手机一台。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初1231号 原告：杨书红，男，1972年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人：廖红霜（一般代理），系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：侯永俊，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人：徐千荔（一般代理），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：张新强，男，1978年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人：张苇（一般代理），系沙湾县老沙湾金辉法律服务所法律工作者。 本院认为，原告杨书红自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨书红撤诉。 案件受理费2767元，由原告杨书红负担。 审判员  贾光明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘有鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5896号 原告：平邑衡器厂，住所地平邑县经济开发区温水园区。 法定代表人：郭红兵,该厂经理。 委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。 被告：王加英，女，1950年3月15日生，汉族，住平邑县。 被告：王银祥，男，1958年1月5日生，汉族，住平邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：高攀,北京市盈科律师事务所律师。 原告平邑衡器厂与被告王加英、王银祥借用合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平邑衡器厂于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑衡器厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑衡器厂撤诉。 案件受理费100元减半收取50元,由原告平邑衡器厂负担。 审判员  刘成莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 青
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更171号罪犯孙琦，男，1994年4月15日出生，汉族，山西省天镇县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年4月13日作出了(2015)城刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年2月12日起至2028年2月11日止），并处罚金1万元，已缴纳。附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙琦在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙琦在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙琦减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年2月12日起至2027年4月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9468号 原告：杜耸，男，1989年10月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：蒲苏川，男1998年8月20日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告杜耸与被告蒲苏川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜耸的委托诉讼代理人董佳庆到庭参加诉讼，被告蒲苏川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜耸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金22500元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款22500元后，被告向原告出具借条一张，借条约定还款期限。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未偿还。 被告蒲苏川未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告分别于2020年8月18日向原告借款22500元，原告以微信转账及支付宝转账方式向被告支付借款，被告给原告出具借条一份，内容为：蒲苏川于2020年8月18日向杜耸借款，共计22500元，定于2020.8.18晚上6点6：30分还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告出具借条向原告借款22500元，有借条及转账凭据在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当偿还原告借款22500元。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，依法可以参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付相应利息至实际履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲苏川于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜耸借款22500元，并按年利率3.85%从2020年11月5日起支付利息至借款履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181元（原告已预交），由被告蒲苏川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778； 通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2787号申请执行人：滕彩正，男，汉族，1966年5月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川省宜宾勋泰航运有限公司，统一社会信用代码915115217446570483，住宜宾市叙州区柏溪街道三角街南段**。法定代表人：钟贵林，执行董事。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1341号民事判决书，于2020年7月29日立案受理申请执行人滕彩正申请执行四川省宜宾勋泰航运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人滕彩正申请强制执行内容：支付申请执行人工伤保险待遇143138.64元及一审、二审案件受理费。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执2787号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年11月13日对被执行人四川省宜宾勋泰航运有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月十七日书记员  范小平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5026号申请执行人金海玲,女,1974年07月15日出生,住所地浙江省临海市。被执行人牟永良,男,1972年05月26日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人金海玲与被执行人牟永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人牟永良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金海玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人牟永良返还申请执行人金海玲借款本金93000元，并支付自2013年5月17日起至实际履行之日止的利息，按月利率1%计付（执行中扣除利息45000元），并负担案件受理费1496元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人牟永良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求牟永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟永良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟永良的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人牟永良的下落进行了调查。查明被执行人牟永良下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。（轮候）查封被执行人牟永良所有的长安牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人牟永良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟永良拒不履行又未报告财产，本院对被执行人牟永良作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人牟永良纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金海玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牟永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月二十九日代书记员 蒋丹萍
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执869号之二 申请执行人：贾怀林，男，汉族，1962年8月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘宏平，男，汉族，1971年1月15日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人贾怀林与被执行人刘宏平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2040号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年12月19日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执869号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵龙军
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3990号之一 申请执行人詹国顺，男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王兆斌，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人詹国顺与被执行人王兆斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2592号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹国顺于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王兆斌支付给欠款人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人王兆斌名下车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2592号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林美贞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1131号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市乾龙新村****。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：方国荣，男，该行职工。 被执行人：刘桂莲，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人刘桂莲借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人刘桂莲于2020年12月29日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人刘桂莲尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行借款本金89099.97元及利息（该利息暂计至2018年7月6日为19546.59元，此后利息按合同约定继续计算）。2.被执行人刘桂莲应于2020年12月31日前支付申请执行人5000元；2021年1月起每月18日前支付申请执行人至少5000元，直至还清所有款项。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1568号 原告：兴和县华林新天地商场。 负责人：王某1，商场经营者。 委托代理人：王某2、庞某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：王某3，住兴和县。 被告：李某，住兴和县, 身份证号：×××。 原告兴和县华林新天地商场诉被告王某3、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告兴和县华林新天地商场（以下简称华林商场）向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170000元，及从借款日2019年12月27日至2020年12月17日止的利息共计21540元，本息共计191540元。事实与理由：2019年12月27日两被告向原告借款170000元，约定借款期限两个月，月利息一分，并向原告出具了借条，借款到期后，被告并未按照约定偿还本金和利息，现经原告多次催要被告均不予偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告王某3辩称，借款数额17万元、约定利息1分都是事实，但借款是三个人共同借的，分别是被告本人、李某、王某1，借款应当按照以上三人合伙协议约定的出资比例承担还款责任，分摊到我身上应当是3万元本金及相应利息。 被告李某辩称，借款情况同被告王某3所说都是事实，我在三人合伙中占30%的股份，故此对以上借款及其利息按照30%比例承担还款责任。 为支持其诉求，原告提供如下证据：三人共同签署的借条。 被告王某3为支持抗辩，向本院提交如下证据：王某1、王某3、李某2019年9月8日的合伙经营协议，2019年12月27日三人借王某33万元供合伙使用的借条。 本院审理查明：2019年12月27日王某1、被告王某3、被告李某向原告兴和县华林新天地商场借款170000元，借款期限2个月，约定月利率1分，三人向华林商场出具了借据。被告李某在借据上署名李波，经查系同一人。 本院认为：原被告之间借款合同约定借款月利率为1分，未违反相关规定，本院予以确认。被告王某3、李某抗辩该借款系被告二人与王某1合伙经营过程中缺少资金，向原告共同借款，应当按照合伙经营合同所占的出资比例承担借款的还款责任；被告王某3提供了王某1与二被告合伙经营协议，三人出资占比分别为：王某140%、被告王某330%、被告李某30%，王某1作为原告华林商场的负责人在庭审中主张对于合伙的后续投资亦是按照出资比例分摊，原告华林商场起诉时未将王林列入被告，因华林商场属于个体经营，故与负责人王某1个人财产混同，对于三人向华林商场的借款王某1本人产生债权债务的混同，故本院认为对于该170000元的借款按照三人合伙比例，王某1借款并投入合伙经营的部分为68000元，故该笔借款中实际以被告王某3、李某借款的数额为102000元，被告均同意按照各自合伙比例30%承担，本院予以确认。关于被告王某3主张三人合伙经营中向其本人借款的30000元，应算作个人合伙投资，应当减少王某3在本案中应偿付的份额，本院认为该借款是被告二人与王某1之间新的借贷合同与本案无关，故不予支持。关于被告李华德主张的合伙经营期间还盈余130000元的食材，系三人合伙事务，应另行处理，与本案无关，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、二十六条之规定，判决如下： 被告王某3、李某各自偿还原告兴和县华林新天地商场借款本金51000元，利息5950元，本息共计113900元。 款于判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1568号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取1850元，由被告王某3、李某各负担645元，原告兴和县华林新天地商场自行承担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1695号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：罗慧，女，汉族，1982年9月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告罗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2499号之一 申请执行人：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城**楼。 法定代表人：郑如燕，公司董事长。 委托代理人：郑辉联，公司员工。 被执行人：林权，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被执行人林权物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1822号民事判决]中，于2020年9月24日向林权发送执行通知书、报告财产令。鉴于林权拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林权采取限制高消费措施。本案中林权未履行生效法律文书确定的义务，尚欠平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司物业服务费、水电公摊费3390.5元、违约金871元。 在执行过程中，本案依法查封林权名下车牌号为闽Ａ9××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林权有其他可供执行的财产。本院已告知平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司在限定期限内提供林权可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案林权无可供执行的财产，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执926号 申请执行人：薛礼，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省中江县。 被执行人：谭维禄，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年12月2日立案受理薛礼申请执行谭维禄劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初1396号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付劳务费人民币39400元及利息200元，并承担本案执行费494元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人谭维禄名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1141号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐志伟，男，1965年3月17日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市浦东新区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1413号起诉书指控被告人徐志伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月19日23时许，被告人徐志伟酒后驾驶牌号为沪HTXX**的机动车从本市日航酒店地下停车库行至酒店内部道路等待其家属前来开车时被查获。在查获过程中被告人徐志伟与社保队员发生肢体冲突。经鉴定，案发时被告人徐志伟血液中乙醇含量为1.19mg/mL。公诉机关认为被告人徐志伟如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人徐志伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)徐志伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5688号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：潘海芳，男，1987年4月29日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告潘海芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金86482.51元，支付利息40856.32元、违约金4885.21元、手续费1531.88元（均已计至2019年12月19日），并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为5200××××4530的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2019年12月19日，被告未偿付透支本金86482.51元、利息40856.32元、违约金4885.21元、手续费1531.88元。被告未按约偿付，已构成违约。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿付，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金86482.51元，支付利息40856.32元、违约金4885.21元、手续费1531.88元，并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2975元，减半收取1487.50元，由被告潘海芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平