wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执744号之一 申请执行人：王德建，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：邓伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李路，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人：李静，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：席孝军，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年9月9日立案受理王德建、邓伟、李路、李静申请执行王兵、席孝军建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初881号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人返还工程款121521.1元及利息并向申请执行人交付金额为3141178.9元的税务发票，承担案件受理费、鉴定费合计60000元，负担执行费2623元。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，被执行人席孝军向本院交纳案款93383.55元，扣除执行费2623元后，已将剩余案款90760.55元发放给申请执行人。现二被执行人无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。本院已将二被执行人限制高消费。申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4930号上诉人（原审被告）：王金福，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏、王一，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王金福因与被上诉人盛德永土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王金福上诉请求：1、撤销(2020）内0402民初3723号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在原审判决中认定“原、被告建立五年期土地租赁关系，所签订的土地租用协议约定租期届满后原告将土地恢复原貌，租期内如遇征收被告返还剩余租金”是完全错误的。上诉人与被上诉人在2015年签订的土地租用协议，租期自2015年5月6日至2020年5月6日，该协议经村委会同意，由双方签字捺印，并加盖有村委会的公章，是合法有效的协议。该协议中并没有关于租期内如遇征收被告返还剩余租金的约定条款后因案涉土地在内的地块被征收。2019年5月，被上诉人谎称其将原租赁协议丢失，无法与拆迁单位达成拆迁协议为由，欺骗、强迫上诉人与其重新签订一份土地租用协议，租期自2019年5月1日至2020年5月1日。在上诉人不知情的情况下，被上诉人“偷梁换柱”，擅自添加“租期内如遇征收被告返还剩余租金”的条款。该协议的期限完全被涵盖在2015年签订的租赁协议中，并且该协议并未经过村委会同意，系无效合同。上诉人收取的租金款系2015年协议中的最后一期租金，而不是履行2019年签订的无效合同。二、在2015年土地租赁协议第五条第3.4.5项约定了被上诉人在租用上地期间的义务：不得建筑永久性建筑物、不再租用土地时应将土地恢复原貌、不得破坏原地上附着物（如水井等）。但在协议履行期间，被上诉人不但修建了永久性房屋，也没有及时通知上诉人其何时搬离，更没有将土地恢复至原有状况，致使上诉人不得不自行出资将土地恢复原貌。对于被上诉人的行为给上诉人造成的损失，以及上诉人因恢复土地原貌花费的费用，上诉人将保留对另行提起诉讼的权利。盛德永向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款6800元。一审法院认定事实：2015年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地租用协议，约定乙方租用甲方位于文钟村九组2.445亩土地，期限自2015年5月6日至2020年5月6日共五年，每亩土地年租金6000元，五年合计73350元，租金于每年5月1日以现金方式支付，乙方须在法律允许范围内使用土地，租期届满时恢复土地原貌。原、被告分别在合同中签字、捺印，文钟村委会在公证方加盖负责人印章及村委会印章。被告于签订协议当日将土地交付给原告，原告按协议约定支付租金。2019年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就案涉土地重新签订土地租用协议，约定租用土地2.266亩，租赁期限为一年，租金标准为每亩每年6000元，合计13600元，甲方须在法律允许范围内合法使用土地，租期内如遇征收，甲方应退还剩余租金。原告于2019年6月支付租金13600元。庭审中，原告称于2015年在文钟村租用70亩地用以建停车场、鱼塘及房屋，当时与包括被告在内的约60户签订了租赁协议，租金按合同约定支付至2019年5月，2018年期间因租用的部分土地被征收，原告与其他农户解除了租赁关系并将租赁协议上交至征收单位，2019年6月份与被告重新签订了租赁协议，2019年7月原告搬离案涉土地。被告称征收单位于2018年7月张贴了征收公告，原告2015年签订的土地租用协议被征收单位收回，原告谎称协议丢失，以“不签协议不支付租金”为由强迫被告与其重新签订协议，原告搬离土地后被告将土地恢复至耕种状态。一审法院认为，原、被告建立五年期土地租赁关系，所签订的土地租用协议约定租期届满后原告将土地恢复原貌，租期内如遇征收被告返还剩余租金。现案涉土地已于租赁期限届满前被征收，双方的土地租赁关系终止，原、被告应按协议约定各自履行相应义务。原告搬离土地后未按协议约定恢复土地原貌，本着权利义务对等原则，被告返还剩余租金的义务亦应相应减少。综合考虑本案实际情况，确定被告对原告主张的6800元租金返还3400元。判决：一、被告王金福于本判决生效后立即向原告盛德永返还租金3400元；二、驳回原告盛德永的其他诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人王金福与被上诉人盛德永于2019年5月签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。上诉人提出协议中约定“租期内如遇征收被告返还剩余租金”的条款系其不知情的情况下，被上诉人擅自添加的，但上诉人未能提供相应证据证明其主张。上诉人提出因双方于2015年5月签订的土地租用协议约定的五年租期未届满，2019年5月签订的土地租用合同应当无效，对此本院认为，合同双方当事人在原合同有效期内签订新的合同，对原合同中未约定的事项进行补充约定，不违背法律禁止性规定，不符合无效合同的特征，上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。另上诉人提出被上诉人未履行将土地恢复原貌的合同义务，不应再要求退还租赁费，因一审已对被上诉人未履行该合同义务的事实进行认定，并在上诉人应当返还被上诉人租金数额中进行合理扣减，故上诉人该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，王金福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金福负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月九日书记员 刘 禹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17213号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛丽清。 委托诉讼代理人：杨与会，男，汉族，一般授权。 被告：汤芙蓉，女，汉族，1977年5月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 原告成都汇融物业服务有限公司（以下简称汇融物业公司）与被告汤芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告汇融物业公司的委托诉讼代理人杨与会，被告汤芙蓉及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业等各项费用14949.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤芙蓉购买了汇融名城小区B区房屋一套，于2008年8月10日与汇融物业公司办理了上述房屋的交接手续，其后装修并入住。汤芙蓉在接收房屋并入住后就享受到了汇融物业公司对汇融名城小区的物业管理服务，而汤芙蓉自2018年2月以来，一直拖欠物业费达2年多，欠费8500.47元，其中物业费2773.98元，电费4095.96元，水费1366.53元，垃圾费264元，违约金6449.40元，共计14949.87元。汤芙蓉非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经汇融物业公司多次催缴汤芙蓉均置之不理。 被告汤芙蓉辩称，多次去缴物业费，但物业公司不收，要求一并缴纳滞纳金。物业公司擅自扩大代收电费标准，严重违反行政法规及政策的强制性规定，侵害业主权益，业主保留通过诉讼方式要求物业公司返还多收取费用的权利。此外，认为物业公司没有按照合同约定提供物业服务。 经审理查明，汤芙蓉系汇融名城小区B区业主，2007年1月27日与汇融物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定汇融物业公司为汇融名城提供前期物业管理，住宅按每平方米建筑面积每月1.18元收取管理服务费，按季交纳，在每个应缴月份1-10日内预交本季物业管理服务费。受有关部门或单位的委托，汇融物业公司可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。汇融物业公司违反协议，擅自提高收费或乱收费的，汤芙蓉有权要求清退违规部分的收入及退还相应利息。汤芙蓉违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费用的，汇融物业公司有权要求汤芙蓉补交，并从逾期之日起每天按应缴费用千分之五交纳违约金。自2018年2月起，汤芙蓉未再缴纳物业管理服务费，截止2020年10月，共计欠费2773.98元。 庭审中，关于欠缴物业管理服务费的原因，汤芙蓉陈述，系汇融物业公司擅自提高电费代收标准，在政府规定收费标准以外，向业主加收电损费用，且收费标准不固定，两次上涨，且仅向部分业主收取，部分业主不收取。汤芙蓉认为汇融物业公司存在乱收费行为，以拒交物业管理服务费、水费、电费、垃圾费以示抗议。关于收取电损费用一事，汇融物业公司陈述，汇融名城的电线是从蓝水湾小区牵过来的，供电局要收取这一线路的线损，大概是每度0.013元，电费单价是0.5364元，加线损0.013元，我们向业主收取0.55元。汇融名城是合表小区，从总表到每一户的分表仍存在线损和变损，大概是每度0.05-0.08元，所以最终向业主收取的单价是0.58元，超出部分由汇融物业公司补贴。线损及变损的单价均是自行计算，未与业主协商，也没有获得相关部门许可。 以上事实，有原被告身份信息、《前期物业管理服务协议》及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，关于汇融物业公司诉请汤芙蓉支付的物业管理服务费2773.98元，因汤芙蓉认可欠缴时间及金额，本院予以确认，汤芙蓉应当支付。关于汇融物业公司诉请汤芙蓉支付的水费及垃圾清运费，因其未提交其已向相关行政部门缴纳该部分费用的证据，不能证实其已实际代汤芙蓉履行了上述费用的支付义务，故本院不予支持。关于汇融物业公司诉请汤芙蓉支付的电费，因涉及电力线路损失认定及收费标准确定问题，本案不予处理，汇融物业公司与业主可自行协商，或在有关部门主持下进行调解，或另案诉讼解决。关于汇融物业公司诉请汤芙蓉支付的违约金，因汇融物业公司确实存在在未与业主协商或报经有关部门许可的情况下即提高代收电费标准的行为，且在汤芙蓉拒交费用以示抗议后，汇融物业公司也未积极与汤芙蓉协商解决，汤芙蓉欠费并非恶意，故对汇融物业公司的该项诉请，本院不予支持。 关于汤芙蓉提出的汇融物业公司未按约履行物业服务的抗辩意见，本院认为，物业服务合同不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利，通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利，而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，故对其抗辩意见不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 一、被告汤芙蓉于本判决生效之日起三日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付物业管理服务费2773.98元； 二、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由原告成都汇融物业服务有限公司负担62元，由被告汤芙蓉负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁建兰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2432号之一 申请执行人：毛孝进，男，1968年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文辉，男，1988年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛孝进与余文辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人余文辉发出执行通知书，责令被执行人余文辉履行（2020）赣1103民初3354号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余文辉银行存款1103.32元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 丹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1017号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）394号。 受理日期：2020年12月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈向荣。 被告人林建海，男，1970年4月10日生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月14日被安溪县公安局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，同年12月10日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林建海于2018年1日至2019年12月间，在其安溪县住宅等地，利用“香港六合彩”开奖结果，通过手机微信接收林荣红、刘某等人投注人民币（币种，下同）115706元。案发后，被告人林建海于2019年12月13日被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人林建海有期徒刑一年，并处罚金。上述指控提供了扣押的手机等物证，微信交易明细等书证，证人林某、刘某等人的证言，被告人林建海的供述与辩解，搜查笔录、电子证物工作记录等笔录，照片、微信截图等视听资料，电子数据等证据证实。 被告人林建海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。其向本院退缴违法所得款10,000元及预缴罚金7,000元。 本院认为，被告人林建海利用六合彩开奖结果，组织对赌竞猜活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林建海犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林建海归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。其符合缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人林建海的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林建海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金七千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林建海退缴在本院的违法所得款10,000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人林建海被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2489号之一 申请执行人:周爱美,女，1930年6月1日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李美花，女，1958年12月6日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行周爱美与李美花健康权纠纷一案中，向被执行人李美花发出执行通知书，责令被执行人李美花履行（2020）赣1103民初26号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李美花银行存款11064.81元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2453号之一 申请执行人：姜海滨，男，1969年8月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬六路北沥公寓******。 法定代表人：王晚霞，该公司总经理。 被执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地，住所地江西省南昌市西湖区站前路**iv> 法定代表人：陈辉，该行行长。 本院在执行姜海滨与江西安邦汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行抵押合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王 策
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1139号 原告:熊某，1966年8月24日出生（身份号码：×××）。 委托代理人：薛某1，内蒙古言平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：薛某2，内蒙古言平律师事务所律师（特别授权）。 被告:崔某，1979年8月15日出生（身份号码：×××）。 原告熊某诉被告崔某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人薛某1、薛某2到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某诉称，2013年开始，原告在被告的矿山干活，被告欠原告矿山干活运费共计203650元。之后，原告一直督促被告支付运费，被告偿还了原告48000元，剩下还欠155650元，被告以各种理由拒不支付。为了维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令被告支付原告矿山干活运费155650元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告崔某未作答辩。 经审理查明，2013年春天-2019年初，原告熊某为被告崔某、崔某某二人合伙经营的位于二连浩特市东的石灰矿往二连浩特市一家水泥厂拉运石灰石。2015年11月23日，崔某某为原告熊某出具《欠条》一份，内容为：欠熊某311号东2013年、2014年两年石子拉运费，合计壹拾捌万玖仟陆佰元。2019年1月28日，被告崔某为原告熊某出具《欠条》一份，内容为：今欠到熊某矿山干活运费贰拾万零叁仟陆佰伍拾元整，原欠条2013年、2014年换此条日期2015年11月23号，备注：2015年11月23号所打欠条作废。原告熊某在该《欠条》上签名,表示同意；崔某某在该《欠条》上签署了姓名。自被告崔某于2019年1月28日为原告熊某出具《欠条》后，被告崔某分6次向原告转账支付运费共计48000元，尚欠原告运费155650元未付。 上述事实，可从原告熊某及委托代理人薛某1、薛某2的陈述和原告向法庭提供的两份《欠条》得以证实。 本院认为，原告熊某与被告崔某形成的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告崔某应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔某为原告熊某出具《欠条》确认欠原告熊某运费203650元，本院予以认定。除去被告崔某在出具《欠条》后分6次向原告转账支付运费共计48000元外，被告崔某尚欠原告熊某运费155650元人民币属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告崔某于本判决发生法律效力后15日内支付原告熊某运费155650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元（原告已预交），由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年十二月八日 书记员  安 琪 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4601号被执行人：卢某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。卢某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000元。被执行人卢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初565号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人金荣荣，男，1981年9月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省仪征市,现住扬州市邗江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2017年10月25日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]531号起诉书指控被告人金荣荣犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人金荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日1时50分左右，被告人金荣荣醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区邗上南街与春晖巷交叉路口时，与由南向北行驶的被害人张某甲驾驶的苏KD111**号小型轿车发生碰撞，致被害人张某甲及其车上乘坐人被害人张某乙、王某受伤、二车损坏。经检测，被告人金荣荣血液中乙醇含量为106.0mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人金荣荣负事故主要责任，张某甲负次要责任，王某、张某乙无事故责任。事故发生后，被告人金荣荣主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人金荣荣赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人金荣荣在开庭审理过程中无异议，且有未到庭被害人张某甲、张某乙等人的陈述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、车辆检测报告书、保险单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘，以及刑事判决书、医学证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金荣荣违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人金荣荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初454号刑事判决中对被告人金荣荣宣告缓刑三年六个月的部分。二、被告人金荣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九万一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 许 林人民陪审员 蒋晓萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员 黄慧馨
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0621民初181号 原告：铭帝铝材那曲营销中心，社会统一信用代码92542421MA6T32559U,住所地那曲县扎空路皇家大酒店斜对面。 经营者：马哈三，男，1973年5月10日出生，东乡族，住甘肃省广河县城关镇马力庄村温家坪**，身份证号码6229241973********。 被告：四川东正建设有限公司，统一社会信用代码915100006695741108,住所地成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：王俊翔，该公司执行董事。 原告铭帝铝材那曲营销中心与被告四川东正建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭帝铝材那曲营销中心经营者马哈三到庭参加诉讼，被告四川东正建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭帝铝材那曲营销中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款225,146.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告就林堤乡牦牛基地门窗工程施工事项达成《铝合金门窗施工合同》后，原告进场施工。但由于被告项目经理的变更，被告提出需要变更上述施工合同，后经双方协商一致，原被告于2018年4月26日签订《铝合金门窗施工合同》，约定原告包工包料、包制作安装门窗，铝合金门窗综合单价为390元/㎡，推拉窗为868型材，每平方米为380元；付款方式为签订合同之日起，被告先付给原告订金8万元，第一批窗扇安装完毕，被告支付原告工程总额的50%作为工程进度款，全部安装完毕后被告支付剩余款20%，被告一次性付清。原告进场后，积极按约施工，但被告因资金不足，整个工程于2018年10月底全面停工，至今仍未恢复施工。截止现在，原告已施工部分为：铝合金门窗平开窗施工面积为764.56㎡（每平方米390元），断桥门施工面积为55.6㎡（每平方米380元），总造价为400,146.4元，被告支付原告合计175,000元。经原告多次催要剩余款项，被告均以各种理由拒不支付，甚至不予理会原告。 综上所述，原告已按约积极履行自己的施工义务，被告应按期支付相应款项，被告拒不支付的行为已严重损害原告的合法权益。故，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告四川东正建设有限公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告铭帝铝材那曲营销中心围绕诉讼请求依法提交了两份《铝合金门窗施工合同》和28张图片，证明原告已按约履行了施工义务，被告拒不支付剩余工程款。本院对以上证据的三性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告铭帝铝材那曲营销中心与被告四川东正建设有限公司就林堤乡牦牛基地门窗工程施工事项签订《铝合金门窗施工合同》，公司代表人处有项目经理李黎签字，合同没有盖公司章子。由于被告项目经理的变更，原、被告于2018年4月26日再次签订《铝合金门窗施工合同》，合同盖了四川东正建设有限公司扶贫产业项目嘉黎县林堤乡5村千头牦牛标准化养殖扶贫基地建设工程资料专用章，公司代表人处有项目经理蔡杨均签字，双方约定原告包工包料、包制作安装门窗，并对铝合金门窗综合单价、付款方式等方面做了约定，但合同未填写工程量及工程总造价。签订以上两份合同时原告铭帝铝材那曲营销中心所使用的名称为“铭帝铝业那曲地区总经销”，本院以营业执照上登记的名称为准。整个工程于2018年10月底全面停工，至今仍未恢复施工，双方对原告已完成的定作任务仍未验收。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告铭帝铝材那曲营销中心所述已施工工程量及已施工部分总造价为400,146.4元，系单方陈述，证据不充分，且双方对原告已施工部分至今未进行验收，也未进行结算，无法确认原告所完成的定作任务的价款。因此，可待双方对原告已施工部分进行验收结算后，另行起诉。被告四川东正建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告铭帝铝材那曲营销中心的全部诉讼请求。 案件受理费4677.2元，由原告铭帝铝材那曲营销中心负担，公告费260元，由被告四川东正建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审 判 长 朗  珍 审 判 员 次旦卓嘎 人民陪审员 次仁顿珠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 强巴曲桑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1672号 建德郡原物业服务有限公司、张成福： 申请执行人建德郡原物业服务有限公司与被执行人张成福物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0182民初201号调解书已发生法律效力，申请执行人建德郡原物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张成福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1672号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初185号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李伯恩，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被安溪县公安局取保候审，同年3月20日被本院取保候审。2020年10月9日经本院决定逮捕，因被告人李伯恩拒不到案，被安溪县公安局上网追逃，于2020年12月7日被抓获，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李伯恩犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人李伯恩拒不到案，本院于2020年10月28日依法裁定中止审理。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人李伯恩及其辩护人李树芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李伯恩于2020年2月6日23时许，酒后驾驶粤Ｓ2××××号小型普通客车，至安溪县××镇××街××号路段时，碰撞刘某停放在路边的闽Ｃ7××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负事故的全部责任。其次日02时04分被抽取的血样，由福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为247.08ｍｇ／100ｍ1。 案发后被告人李伯恩主动到案，如实供述自己的罪行，已赔偿刘某损失。 指控上述事实的证据有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人刘某等人的证言；3.被告人李伯恩的供述和辩解；4.福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书；5.现场调查笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。 公诉机关认为，被告人李伯恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李伯恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人李树芳辩护意见，被告人李伯恩具有如实供述，自愿认罪认罚，且其是未成年子女的抚养人，建议对其从轻处罚。 辩护人李树芳向本院提交安溪县蓬莱镇美滨村村委会证明及离婚证，以证明被告人李伯恩已离婚，抚养2个未成年子女。 经审理查明，被告人李伯恩于2020年2月6日23时许，酒后驾驶粤Ｓ2××××号小型普通客车，至安溪县××镇××街××号路段时，碰撞刘某停放在路边的闽Ｃ7××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负事故的全部责任。其次日02时04分被抽取的血样，由福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为247.08ｍｇ／100ｍ1。 案发后被告人李伯恩主动到案，如实供述自己的罪行，已赔偿刘某损失。后其又拒不到案，被公安机关上网追逃，于2020年12月7日被抓获。 上述事实，被告人李伯恩在审理过程中亦无异议，并有经由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，提取笔录，血样提取照片，机动车驾驶证查询结果，现场照片，监控录像截图，证人刘某等人的证言，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人李伯恩的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人李伯恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伯恩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李伯恩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已赔偿被害人刘某的损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。被告人李伯恩主动到案后又拒不到案，被公安机关上网追逃抓获，故不予认定自首。考虑被告人李伯恩的家庭情况，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李伯恩认罪认罚，公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。辩护人李树芳关于被告人李伯恩具有如实供述，自愿认罪认罚，且其是未成年子女的抚养人，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李伯恩的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李伯恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月7日起至2021年2月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  林爱娥 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终422号 上诉人（原审起诉人）：黄广州，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄广州因与泉州市市场监督管理局工商行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503行初82号行政裁定，向本院提出上诉。 黄广州上诉称，黄广州的合法权益因为泉州市市场监督管理局的不作为和包庇，个人财产受到了严重的侵害，至今仍无法得到应有的合理处理。原审法院认为泉州市市场监督管理局不予受理黄广州提出的行政复议申请决定，对黄广州实际行政复议权不产生实际影响，作出不立案审理裁定，其实就是故意放弃人民法院对行政机关拒不依法行政、依法办事等行为的监督和制约，具有让黄广州因泉州市市场监督管理局不作为包庇而受到的损失得不到合理解决的动机和意图。原审法院明知黄广州在向泉州市市场监督管理局申请行政复议无果后，才无奈向鲤城区人民政府提出相同的行政复议申请，并被有作为的鲤城区人民政府依法合法的受理后，已经事实确凿地证明了泉州市市场监督管理局不予受理已经违反了《行政复议法》等有关法律规定，也证明了原审法院无视中央政法委的“政法领域全面深化改革推进”，为了和泉州市市场监督管理局搞好关系或利益勾结，为了包庇故意滥用法律、滥用裁定职权，违法地作出不立案的裁定。请求撤销（2020）闽0503行初82号行政裁定，责令原审法院依法立案对泉州市市场监督管理局的违法行政行为进行审理和监督制约。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，泉州市市场监督管理局作出的泉市监复字[2020]40号《不予受理行政复议申请决定书》并不属于法律规定为最终裁决的行政复议决定，黄广州对该决定不服，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，故本案应当属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原审法院认为黄广州的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件并裁定不予立案，依据不足，应予纠正。本院对黄广州的上诉请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503行初82号行政裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢446号 申请执行人：贾成凯，男，生于1957年12月3日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：倪成冬，男，生于1965年6月15日，汉族，住双流县。 申请执行人：方光明，男，生于1964年1月23日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：刘学根，男，生于1960年6月9日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：张凤琼，女，生于1957年8月15日，住新津县。 申请执行人：张国栋，男，生于1958年5月13日，汉族，住临沐县。 申请执行人：张伯萍，女，生于1967年10月5日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：谭文科，男，生于1972年9月12日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：李岐君，男，生于1972年8月2日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：徐发平，男，生于1971年8月19日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：高文德，男，生于1965年6月20日，汉族，住乐山市市中区。 申请执行人：刘献科，男，生于1970年3月25日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：刘祥华，男，生于1967年9月17日，汉族，住双流县。 申请执行人：陈玉彬，女，生于1971年10月29日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：何胜元，男，生于1963年5月7日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人：刘丽，女，生于1989年9月13日，汉族，住会理县。 申请执行人：刘荔，女，生于1981年1月18日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：杜春武，男，生于1959年11月13日，汉族，住阆中市。 申请执行人：谢金安，男，生于1962年2月7日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于贾成凯等人申请执行四川迪美特生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区仲裁委员会眉彭劳人仲案字【2016】第109号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3945号申请执行人：房在芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：洪得法，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人房在芳与被执行人洪得法确认房屋所有权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8455号民事判决书已经生效。因被执行人洪得法未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人房在芳的申请于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人房在芳自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执3945号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 陈玲玉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异104号 异议人（案外人）：杨玮琪，男，汉族，1985年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。 申请执行人：罗振辉，男，汉族，1983年11月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州嘉禹置业投资有限公司，住所地：惠州市下埔大道**广发银行大厦****。 法定代表人：罗玲华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗振辉与被执行人惠州嘉禹置业投资有限公司一案[案号：（2014）惠中法执恢字第43-1号]中，异议人杨玮琪提出书面异议，请求解除原执行案件对被执行人惠州嘉禹置业投资有限公司名下位于惠州市惠城区河南岸32号小区土地使用权（国有土地使用权证号：[2019]1XXXXXXX94）的查封。本院依法立案审查，现已审查终结。 在异议审查中，异议人杨玮琪称其将另循法律途径，申请解除原执行案件对涉案国有建设用地使用权的查封，为其所购买的位于上述国有建设用地上的房产办理房产证，并于2020年12月29日向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回（2020）粤13执异104号案的执行异议。 本院认为，异议人杨玮琪向本院提交撤回异议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨玮琪撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 兢 审判员 李旭兵 审判员 冯丹宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周泽锋 书记员林捷丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初846号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王中华，男，1979年11月12日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河南省沈丘县，住太仓市。2014年5月因盗窃被太仓市公安局行政拘留二日。2020年9月17日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人李启龙，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人王中华犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王中华于2020年9月13日凌晨，酒后至太仓市××镇上上海花城地下车库，无故采用脚踹、棍棒砸等方式，对被害人徐某的宝马汽车、被害人王某的奥迪汽车、被害人黄某的奔驰汽车和被害人刘某的汽车进行破坏，致使4辆汽车不同程度损坏，损失价值共计人民币29800元。公诉机关认为，被告人王中华任意损毁公私财物，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王中华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王中华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王中华当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。 其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人王中华有坦白情节；2、被告人王中华对损坏的车辆已予足额赔偿，并取得被害人的谅解；3、被告人王中华是在严重醉酒状态下实施犯罪，其主观恶性不深；4、被告人王中华签署了认罪认罚具结书；5、被告人王中华经营物流公司，雇佣员工10余名，照章纳税，属于小微企业，其情形符合目前疫情期间为保民生保就业而对私营业主实施从宽处罚的刑事司法政策。综上，辩护人建议法庭对被告人王中华从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月13日凌晨，被告人王中华酒后至太仓市××镇上上海花城地下车库，无故采用脚踹、棍棒砸等方式，对被害人徐某的宝马汽车、被害人王某的奥迪汽车、被害人黄某的奔驰汽车和被害人刘某的起亚汽车进行破坏，致使四辆汽车不同程度损坏，损失价值共计人民币29800元。 被告人王中华到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王中华已赔偿了四名被害人的相关经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某、王某、黄某、刘某陈述；未到庭证人贾某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、搜查笔录、研判报告、监控录像、车辆照片、车辆维修单据、完税证明、行政处罚决定书、退赔谅解协议书、谅解书、价格鉴定意见书；被告人王中华供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人王中华及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王中华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王中华犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。被告人王中华到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人王中华予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张艳艳 书 记 员 王 洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2191号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李洪斗，男，1981年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘占军，男，1954年5月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘占举，男，1987年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：薛凤立，男，1982年4月7日出生，汉族，住冠县万善乡东召村290号。公民身份号码：3725261982********。被执行人：王志伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2630号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元、保全费520元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王志伟在财付通支付账号有存款455.65元，被执行人刘占军在聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行有存款24051.88元，被执行人李洪斗在财付通支付账号有存款1869.5元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李洪斗名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟不动产登记、工商登记信息，被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元、保全费520元，执行到位金额26377.03元，已交纳执行费2150元、过付案款24227.03元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李洪斗、刘占军、刘占举、薛凤立、王志伟有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1928号 申请执行人吴建荣，男，1992年4月4日出生，住建德市。 被执行人施源，男，1988年3月10日出生，住建德市。 申请执行人吴建荣与被执行人施源民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特163号民事裁定书，于2020年09月23日立案执行，执行标的为50000元。现经双方协商，达成如下协议：被执行人施源于2021年1月31日前支付10000元，从2021年2月开始，每月月底前支付人民币1500元，直至款清，达成本协议后本案作终结结案处理；如被指认有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执1928号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈思为
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9462号之一 原告：黄平，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李夏丽，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师。 被告：杨林之，男，1983年5月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。 原告黄平与被告杨林之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄平撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由黄平负担。 审 判 长  侯俊芳 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  骆天宝 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  谭雨鸥
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3288号原告：钟范，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证号码：441************41X，住广东省连平县******。被告：陈威，男，汉族，1991年12月3日出生，身份证号码：441************530，住五华县********陈屋。原告钟范与被告陈威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟范到庭参加了诉讼，被告陈威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟范向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47900元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，被告从原告处拿走价值47900元货物，并向原告写下欠条一份，到期后被告拒不还款，被告一直拖欠未支付，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告陈威未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，2017年期间原告在五华县华城镇经营通讯设备（威沃通讯），销售VIVO手机。原告与被告原是同事关系，在华城镇经营销售期间，原告聘请被告为该店员工。2017年底，被告陈威未经原告同意，将店内价值47900元的VIVO手机变卖，并将货款占为已有。事发后，经双方协商，由被告答应退还手机全部款项，于2018年2月9日欠条欠款形式进行确认，内容为“本人陈威（441************530）由于手机货款没有付清，于2018年2月9日前钟范（441************41X）47900元（肆万柒仟玖百整），经双方协定承诺于2018年3月30日还清欠款人：陈威。因被告未按时还款，多次催收未果，现诉请法院判决被告清偿货款及支付逾期利息。因可能涉嫌犯罪，原告亦未报警处理，经本院释明，原告明确表示放弃追究被告的刑事责任，要求被告还清货款即可。本院认为，被告变成手机并擅自占有货款涉嫌职务侵占罪，经本院释明后，原告只请求追究被告还款的民事责任，因职务侵占罪属于亲告罪，原告有权自由处分，亦不违反法律规定，本院不再处理。被告擅自将原告店内手机变卖，并将货款47900元占有为已有，后经双方确认，被告以购买涉案手机形式对原告进行赔偿，原告提供了被告亲书写并捺印确认所欠货款的原件及货物清单、微信记录予以佐证，足以证实被告确实欠原告货款47900元。结合被告未向本院提交任何还款证据及抗辩意见，现原告主张被告偿还47900元的货款，本院予以确认。至于逾期利息问题，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的约定，原告主张从被告逾期还款之日（自2018年4月1日）起至还清欠款之日止银行同期贷款利息计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法视为被告放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈威应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告钟范的货款47900元及利息（2018年4月1日起至款清之日的利息按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997.5元，减半收取498.75元（原告已预交），由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈丽静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1020号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）397号。 受理日期：2020年12月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员傅新艺。 被告人谢苏梅，女，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月25日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢苏梅于2020年7月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在安溪县，将本名工行账户提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得共计人民币627970元。公诉机关建议判处被告人谢苏梅拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 上述指控提供银行交易明细、户籍证明、到案经过等书证、证人董某的证言、被告人谢苏梅的供述和辩解等证据证实。 被告人谢苏梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢苏梅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谢苏梅犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人谢苏梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌定从轻处罚。其符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人谢苏梅的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人谢苏梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 禁止被告人谢苏梅在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执29号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街**。负责人：所东斌，该公司副总经理。被执行人：大庆益海房地产开发有限公司，，住所地大庆市龙凤区万峰路**注塑工业园区综合楼法定代表人：曲凤海，该公司董事长。本院在办理中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司依据最高人民法院作出的（2018）最高法民终966号民事判决书，申请执行大庆益海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月十七日书记员  邢颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5455号上诉人（原审原告）：巴林左旗林东西城火焰山烧烤店。住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。经营者：张建。上诉人（原审被告）：于龙孝，男，1955年5月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：石凤英，女，1958年2月20日出生，汉族，与于龙孝系夫妻关系。上诉人巴林左旗林东西城火焰山烧烤店（以下简称火焰山烧烤店）与于龙孝房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。巴林左旗林东西城火焰山烧烤店上诉请求：请求撤销一审判决第四项，依法改判支持于龙孝赔偿其54499元或发回重审。事实与理由：火焰山烧烤店所产生的费用发生于2020年6月11日至2020年6月19日之间，而非在进行装修造成的扩大损失，根据《房屋租赁合同》中第九项第二条规定，火焰山烧烤店不应承担本案诉讼费。于龙孝上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由火焰山烧烤店承担。事实与理由：一审法院没有充分尊重于龙孝意愿，解除双方的租赁合同，于龙孝的房屋位置没有错，并无违规，是火焰山烧烤店对我房屋的主体进行了改造，引起行政处罚，火焰山烧烤店构成违约，一审法院判决于龙孝退回定金、承担代理费缺少法定条件。巴林左旗林东西城火焰山烧烤店向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令解除房屋租赁合同；2.于龙孝给付其因装修装饰房屋投入的损失54499元、于龙孝返还房租订金5000元；3.诉讼费、律师费2500元由于龙孝承担。一审法院认定事实：2020年6月11日，张建与于龙孝签订房屋租赁合同。于龙孝将位于××旗，面积209.86平方米大厅出租给张建用于经营饭店；租赁期限5年，自2020年7月12日-2025年7月12日。租金按年收取。合同第五条约定房屋维护及维修：1.甲方保证本大厅所有权归甲方所有，并且大厅可以办理相关营业执照，属于商业用途……。5.甲方允许乙方按其经营需要，在不影响商铺主体结构的前提下，自行设计并装修。乙方应在装修之前向甲方提交设计图纸和施工方案，甲方应在合理时间内作出决定。乙方提交的设计图纸和施工方案未经甲方认可并经有关部门审批通过的，乙方无权擅自进场装修。……2020年6月11日，张建给付于龙孝房租订金5000元。于龙孝同意张建于2020年6月12日开始装修。2020年6月19日巴林左旗城市管理综合执法局给张建下发左建管罚字（2020）第27号行政处罚决定书。内容：限期三日内自行拆除违法建筑物（院内临时建筑）。现火焰山烧烤店：1.请求人民法院判令解除房屋租赁合同；2.于龙孝给付其因装修装饰房屋投入的损失54499元、于龙孝返还房租订金5000元；3.诉讼费、律师费2500元由于龙孝承担。上述事实有火焰山烧烤店、于龙孝双方的陈述及火焰山烧烤店提交的租赁合同、房屋房产证一份、订金收据、行政处罚决定书、内蒙古百宽律师事务所发票在卷佐证。一审法院认为，火焰山烧烤店、于龙孝签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。由于2020年6月19日巴林左旗城市管理综合执法局给张建下发左建管罚字（2020）第27号行政处罚决定书。内容：限期三日内自行拆除违法建筑物（院内临时建筑），导致合同目的不能实现，且双方均同意解除合同，故火焰山烧烤店要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。火焰山烧烤店要求于龙孝给付因装修装饰房屋投入的损失54499元，因火焰山烧烤店从开始装修到收到行政处罚决定书仅仅8天，火焰山烧烤店主张花费的费用在收到行政处罚决定书即2020年6月19日之前发生的微信转账金额为9559元，但无正规发票，同时微信转账无法反映出转账的性质和用途是为了本案涉案房屋的装修，对火焰山烧烤店此部分的装修损失，可待有新证据后另行主张权利；在巴林左旗城市管理综合执法局下发处罚之后，火焰山烧烤店仍进行装修的花费属于火焰山烧烤店自行扩大损失部分，法院不予支持；综上，对于火焰山烧烤店主张的装修损失，除火焰山烧烤店自行扩大损失部分外，可待有新证据后另行主张权利。火焰山烧烤店主张于龙孝返还房租订金5000元，法院予以支持；火焰山烧烤店要求于龙孝给付律师费2500元，因双方在房屋租赁合同中明确约定了违约方除支付违约金外，需承担实现该费用所需包括但不限于诉讼费、律师费等必要费用，火焰山烧烤店、于龙孝双方的约定不违反法律的强制性、禁止性规定，法院予以支持。于龙孝提出由于火焰山烧烤店的装修拆了房屋主体导致房屋不能用，并把暖气卖了，要求火焰山烧烤店将房屋恢复原状，但于龙孝庭审中并未提交证据证明自己的主张，可待取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除巴林左旗林东西城火焰山烧烤店与于龙孝签订的房屋租赁合同。二、于龙孝于本判决生效之日起10日内返还巴林左旗林东西城火焰山烧烤店先行给付的租房订金5000元。三、于龙孝于本判决生效之日起10日内给付巴林左旗林东西城火焰山烧烤店律师费2500元。四、驳回火焰山烧烤店的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，火焰山烧烤店、于龙孝签订的房屋租赁合同，由于合同目的不能实现，一审法院判决解除该合同，本院予以认可。火焰山烧烤店上诉要求于龙孝给付因装修装饰房屋投入的损失54499元，但不能证明是其实际损失。于龙孝上诉称火焰山烧烤店存在违约行为，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”火焰山烧烤店、于龙孝应当在不能举证范围内承担不利后果，火焰山烧烤店辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，巴林左旗林东西城火焰山烧烤店、于龙孝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由巴林左旗林东西城火焰山烧烤店负担1162元、于龙孝负担700元。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1427号 原告：王学理，男，1949年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路**。 诉讼代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：谢天。 委托诉讼代理人：谷梦缙，四川发现律师事务所律师。 本院在审理原告王学理与被告四川正坤房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告以双方达成和解方案为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王学理撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学理自行承担。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  来登孝 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  谭路遥
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初596号 原告：周贤，女，1995年3月3日出生，藏族,住成都市。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告周贤与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周贤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贤撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告周贤负担。 审判员  赖三 二〇二〇年十二月八日 书记员  丽娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1661号之一 申请执行人：明光同兴投资发展有限公司，住所地明光市明中路**交通局大楼****，统一社会信用代码91341182070936517X（1-1）。 法定代表人：吴龚敏，董事长。 委托代理人：卜亚荣，公司法务。 委托代理人：单文宇，公司法务。 被执行人：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地，住所地明光市工业园区柳湾路会信用代码913411820709278057。 法定代表人：陆盼，总经理。 本院在明光同兴投资发展有限公司与安徽中天世纪航天科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4438号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽中天世纪航天科技有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽中天世纪航天科技有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽中天世纪航天科技有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽中天世纪航天科技有限公司及法定代表人陆盼采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十日 书记员  黄 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3240号之一 申请执行人杨燕，女，1989年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京龙行影视文化有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街**。 法定代表人王哲。 申请执行人杨燕与被执行人南京龙行影视文化有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人杨燕向本院申请执行已经发生法律效力的宁浦劳人仲案字〔2020〕第181号仲裁裁决书。在执行过程中查明，本院已于2020年12月21日以（2020）苏0111破18号裁定受理申请人南京龙行影视文化有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3240号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪如琴
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初519号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人姚大胜，男，1987年4月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，个体业者，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年9月7日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人姚大胜犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、张鑫出庭支持公诉，被告人姚大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日22时05分许，被告人姚大胜饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**北京现代牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口路段时。被执勤交警查获。经检验，从姚大胜的血液中检出乙醇成分，含量为179.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人姚大胜到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人姚大胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚大胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚大胜拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姚大胜对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人姚大胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚大胜到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚大胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 艺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7766号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：刘英，女，汉族，生于1984年1月14日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘英的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李玉琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2490号之三 申请执行人：晁燕，女，1976年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：尚某，女，2004年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：周亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××路××小区××号楼××单元××号。 本院在执行申请执行人晁燕、尚某与被执行人周亮机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晁燕、尚某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人周亮送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人周亮履行生效法律文书确定的义务，被执行人周亮至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年10月15日、2020年12月1日对被执行人周亮的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现有零星存款，并作出（2020）鲁1702执2490号之一到之二执行裁定书依法冻结了被执行人周亮的银行存款账户。本院于2020年12月1日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人周亮的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人周亮房屋产权登记信息，发现被执行人周亮名下位于菏泽市牡丹区××路××小区××号楼××单元××号有房产一宗（产权证号：1××1），并作出（2020）鲁1702执2490号执行裁定书依法轮候查封了该房产。 本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2490号限制消费令，对被执行人周亮限制高消费。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2490号执行决定书，将被执行人周亮纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人晁燕、尚某发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权33027.59元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1566号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权33027.59元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 媛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初633号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人符进华，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：海南省儋州市。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人杨鹏，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告人谭孟达，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省儋州市。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人符进华、谭孟达犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人符进华及其指定辩护人杨鹏，被告人谭孟达及其指定辩护人陈希容，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月上旬，被告人谭孟达、符进华、羊贤豪（另处）、符样庆（另处）等人在本市青羊区冒充捷信贷款公司工作人员，拨打捷信公司贷款人电话，利用掌握的贷款人信息获取贷款人信任，后以系统错误导致贷款利息过高为由，要求贷款人将贷款全额转入指定帐户，待系统审核后再次放款。经查，谭孟达、符进华等人先后以此种方式骗取王某某等15名被害人钱财。 2020年5月ｌ4日ｌ6时许，被告人谭孟达、符进华在本市青羊区富力公馆Ｂ座4单元3901房间内被民警挡获，现场从符进华黑色背包内查获6部作案手机。后民警通过对手机机身码（ｉｍｅｉ）提取到16507808544等7个作案手机号，该手机号被用于对赵某等7名被害人实施诈骗，诈骗金额共计224800元。同时，民警在谭孟达租住的位于本市××路××号××巷××号××别墅内查获8部作案手机、1台笔记本电脑。电脑内有包括被害人王某某以及大量捷信公司贷款人的贷款信息。后民警通过对手机机身码（ｉｍｅｉ）提取到183××××2681等8个作案手机号，该手机号被用于对王某某等8名被害人实施诈骗，诈骗金额共计193605.97元。 同年7月］2日，羊贤豪在海南省儋州市被民警挡获，同年9月，符样庆在广州被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人谭孟达、符进华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人符进华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不予认可，提出其没有诈骗过钱的辩解意见。 被告人符进华的指定辩护人对起诉书指控符进华的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 被告人谭孟达对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人谭孟达的指定辩护人对起诉书指控谭孟达的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年5月上旬开始，被告人谭孟达、被告人符进华分别采用冒充捷信贷款公司工作人员向贷款人打电话，利用其掌握的贷款人信息骗取贷款人信任后，以系统错误导致贷款利息过高，需重新审核后再以低息放款为由骗取贷款人将贷款全额转入被告人指定帐户的手段骗取被害人财物。 符进华先后使用16507808544等7个手机号，以上述手段骗取被害人赵某20000元，骗取被害人胡某23000元，骗取被害人杨某17000元，骗取被害人杨某214900元，骗取被害人林某30000元，骗取被害人张某19900元，骗取被害人何某120000元，共计224800元。 谭孟达先后使用183××××2681等8个手机号，以上述手段骗取被害人王某210000元，骗取被害人王某某11005.97元，骗取被害人覃某15000元，骗取被害人张某250000元，骗取被害人刘某110000元，骗取被害人杜某39600元，骗取被害人刘某235000元，骗取被害人王某323000元，共计193605.97元。 2020年5月14日16时许，谭孟达、符进华在本市青羊区富力公馆Ｂ座4单元3901房间内被民警抓获。民警从符进华携带的黑色背包内查获并扣押了犯罪工具手机6部。次日，民警在谭孟达租住的位于本市××路××号××巷××号房屋内查获并扣押了现金12300元，犯罪工具手机8部和笔记本电脑1台。 另查明，公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕542号《量刑建议书》，建议判处被告人符进华有期徒刑六年，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人符进华诈骗他人财物224800元，其行为已构成诈骗罪且属数额巨大；被告人谭孟达诈骗他人财物193605.97元，其行为已构成诈骗罪且属数额巨大；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。谭孟达归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对符进华所提量刑建议适当，予以采纳。符进华的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见与查明的符进华到案后未如实交代自己罪行的事实不符，其指定辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。谭孟达的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。扣押在案的赃款按比例发还被害人，犯罪工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符进华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日至2026年5月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谭孟达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日至2025年3月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收； 四、扣押在案的赃款12300元按比例发还被害人王某2、王某某、覃某、张某2、刘某1、杜某、刘某2、王某3，继续追缴谭孟达剩余违法所得181305.97元并按比例发还上述被害人；继续追缴符进华违法所得224800元并责令退赔被害人赵某20000元、胡某23000元、杨某17000元、杨某214900元、林某30000元、张某19900元、何某120000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1266号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴明恩，男，1964年10月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2020年8月13日被取保候审，经本院决定于2020年12月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]317号起诉书指控被告人吴明恩犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人吴明恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日20时许，被告人吴明恩醉酒后无相应驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市路段时，与吴某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成吴明恩受伤及两车损坏的交通事故。案发后，吴明恩昏迷被送往医院治疗。经认定，吴明恩负事故的同等责任。经检测，吴明恩血液中乙醇浓度为239.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴明恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人吴某1、阮某、吴某2、吴某3、吴某4的证言，提取笔录、监控视频及截图，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人吴明恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人吴明恩向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人吴明恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明恩血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人吴明恩醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴明恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月13日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11108号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告：吴家岩，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年12月21日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告吴家岩物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪建辉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初520号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人苏昭宾，曾用名苏昭民，男，1973年2月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，济宁市兖州诺佳物业有限公司经理，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年9月21日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人苏昭宾犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人苏昭宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日21时许，被告人苏昭宾酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××**）顺济宁市兖州区由西向东行驶，当行驶至兖州区旧关公铁洞口路段时被执勤交警查获。经检验，从被告人苏昭宾的血液中检出乙醇成分，含量为110.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人苏昭宾到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人苏昭宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏昭宾认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏昭宾拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人苏昭宾对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人苏昭宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏昭宾到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏昭宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 艺
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执463号申请执行人：苏某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执463号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3757号申请执行人李明清，男，1969年2月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人李明琴，女，1968年7月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人周明如，男，1966年4月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李明清与被执行人李明琴、周明如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8730号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书李明琴、周明如应给付申请执行人15万元及逾期利息、诉讼费5220元等。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院执行通知书要求前往法院进行谈话并申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，在本院后续的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行（被执行人已履行给付5万元）。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3757号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡凌飞(代)
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2637号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：黄潘建，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张丽峰，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称农行罗源支行)与被告黄潘建、张丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人邱凯、吴雅榕到庭参加诉讼，被告黄潘建、张丽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄潘建、张丽峰立即向农行罗源支行偿还借款本金223039.54元，并支付自2020年4月20日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、复利、罚息（按《个人购房担保借款合同》约定计算，暂计至2020年10月20日为5597.62元）；2.判令黄潘建、张丽峰承担农行罗源支行为实现本案债权而应支出的合理律师代理费9720元；3.判决农行罗源支行有权以黄潘建、张丽峰提供抵押的位于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第1、2项债权；4.本案诉讼费用由黄潘建、张丽峰负担。事实和理由：黄潘建与张丽峰系夫妻关系。2013年3月15日，原、被告签订一份编号为35020120130038219的《个人购房担保借款合同》，约定：黄潘建向农行罗源支行借款29万元，借款期限为240个月，实行分期“等额本息还款”；黄潘建、张丽峰提供其名下位于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产作为抵押担保物；借款合同还对农行罗源支行提前收回已发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担，诉讼管辖，违约责任及双方其他权利、义务作了明确的约定。2013年5月3日，农行罗源支行向黄潘建发放借款29万元，借款执行年利率6.55%。双方依约向登记部门办理了抵押物抵押登记手续。在借款合同履行过程中，黄潘建未能严格按合同约定履行还款义务，从2020年4月起未按约定按期足额偿还借款，暂计至2020年10月20日，尚欠借款本金223039.54元、利息5597.62元，已构成根本违约；农行罗源支行有权根据借款合同第十二条相关约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求黄潘建承担包括原告实现债权而应支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。本案借款虽以黄潘建名义申请，但实际上系两被告共同借款，借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活所需，依法应认定为夫妻共同债务。 黄潘建、张丽峰未作答辩。 本院认为，农行罗源支行与黄潘建、张丽峰签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。黄潘建取得借款后，未按时足额履行还款义务，构成违约，农行罗源支行有权根据合同约定提前收回借款，并对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。黄潘建、张丽峰系夫妻关系，黄潘建借款发生在夫妻关系存续期间，用于购房，张丽峰亦在借款合同抵押人处签字，应当认定为夫妻共同债务，张丽峰应承担共同还款责任。农行罗源支行主张律师费9720元（含审理及执行阶段），但提交的票据载明其仅支付审理阶段律师代理费2916元，该部分的律师费，予以支持；而执行阶段律师费，因尚未实际产生，不予支持。黄潘建、张丽峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄潘建、张丽峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金223,039.54元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年10月20日为5597.62元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准继续计至还清借款之日止）； 二、黄潘建、张丽峰应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2916元； 三、若黄潘建、张丽峰逾期未偿还上述第一、二项款项，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权以黄潘建、张丽峰所有的坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，减半收取计2437.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担30元，黄潘建、张丽峰负担2407.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初719号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人孙青，男，1986年11月23日出生，崇川区炎昊电动车商行员工，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住南通市。被告人孙青因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人孙青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金建伟出庭支持公诉，被告人孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日0时59分左右，被告人孙青饮酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××**的小型轿车，行至南通市工农路（龙王桥路至学田路）路段时，被南通市公安局交警支队二大队执勤民警发现并查获。经鉴定，孙青血样中乙醇含量为122.2mg/100mL。被告人孙青被公安机关查获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人孙青的身份证明材料及供述，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询，被告人孙青驾驶证、涉案轿车行驶证，机动车、驾驶人网上查询记录，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询，通公交物鉴（化）字［2020］0056号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙青到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙青拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人孙青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙青到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特1027号申请人：曹跃，男，汉族，1959年12月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：曹洪，男，汉族，1958年6月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人曹跃申请宣告曹洪为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用特别程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。申请人曹跃称：申请人与被申请人系兄弟关系。父亲曹建昇和母亲何秀兰均已去世，被申请人曹洪于1975年摔伤，之后意识渐渐出现问题，间歇性发病导致用人单位与其解除了劳动关系，迄今未婚未育，现今被申请人无劳动能力，且不能与正常人沟通，缺乏辨认思维能力。因此申请人为了保护被申请人的人身及财产安全，依法向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请成为监护人。经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人曹洪的民事行为能力程度鉴定查明：1、被申请人曹洪患精神分裂症-残留期；2、被申请人曹洪目前有限制民事行为能力。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹洪为限制民事行为能力人。二、指定曹跃为曹洪的监护人。本判决为终审判决。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王 敏