wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6529号原告：杨朋辉，男，汉族，生于1989年5月26日，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告：徐亚均，男，汉族，生于1990年2月18日，住重庆市开州区。原告杨朋辉与被告徐亚均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋辉及其委托诉讼代理人郎小丽到庭参加诉讼，被告徐亚均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告到期借款35000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款共计35000元。被告于2018年12月22日基于上述借款向原告出具借条一张，载明：“今由徐亚均本人，身份证号（500234199002189577）向杨朋辉借款人民币叁万伍仟元整，于2019年12月22日还清”。借款到期后，被告于2018年12月24日偿还借款1500元、于2019年1月1日偿还借款800元、于2019年3月18日偿还借款1000元、于2019年9月20日偿还借款2000元，共计偿还借款5300元，余下的借款至今未偿还。原告为维护其合法权益诉至法院请求支持其诉讼请求。被告徐亚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐亚均于2018年12月22日向原告杨朋辉出具借条一张，借条主要内容为“借条今由徐亚均本人，身份证号（50023419900218XXXX）向杨朋辉借款人民币叁万伍仟元整，于2019年12月22日还清！借款人：徐亚均日期：2018年12月22日”。原告杨朋辉在庭审过程中认可被告徐亚均于2018年12月24日偿还借款1500元，于2019年1月1日偿还借款800元，于2019年3月18日偿还借款1000元，于2019年9月20日偿还借款2000元，共计偿还借款5300元。借款到期后，被告徐亚均至今未偿还余下的借款。经当庭向被告徐亚均电话核实，被告徐亚均认可借条照片系其本人，对借条金额35000元无异议，但已经通过微信转账偿还了原告杨朋辉五六千元。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、微信记录及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐亚均向原告杨朋辉借款35000元的事实成立，有被告徐亚均出具的借条、微信记录予以佐证。虽然被告徐亚均于2018年12月22日向原告杨朋辉出具了借款金额为35000元的借条，但原告杨朋辉在庭审过程中认可被告徐亚均已分四次偿还借款5300元，故本院依法确认本案尚欠的借款为29700元。原、被告的债权债务关系明确合法，原告杨朋辉的债权应当得到法律的保护，在无任何证据证明被告徐亚均已偿还该借款的情形下，被告徐亚均理应对该借款负偿还义务。故被告徐亚均应当向原告杨朋辉偿还尚欠的借款29700元。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亚均在本判决生效后七日内立即偿还原告杨朋辉借款29700元；二、驳回原告杨朋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告杨朋辉负担50元，由被告徐亚均负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执4004号包家祯与孙杰离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙01民终5452号调解书，于2020年12月10日立案执行。现因被执行人孙杰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳（向申请人支付欠款204900元；向本院缴纳执行费2974元、诉讼费2394元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢201号 张勇太、邓鹏举： 本院执行的（2020）湘1123执恢201号申请执行人张勇太与被执行人邓鹏举民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2062号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德红，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：朱俊荣（李德红之妻），住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：郭巧艳，山东百祥律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人李德红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。人保东营分公司委托诉讼代理人陈鹏，李德红委托诉讼代理人朱俊荣、郭巧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保东营分公司上诉请求：1.改判人保东营分公司承担李德红合理的损失，争议金额110410.83元；2.一审、二审诉讼费用由李德红承担。事实和理由：一、一审判决认定人保东营分公司承担李德红的全部医疗费属于事实认定错误。根据保险合同约定，李德红主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药。二、一审判决支持李德红主张的残疾赔偿金缺乏依据。本案经一审法院委托，山东鲁中司法鉴定所对李德红的伤情等进行了鉴定，确认李德红构成9级、10级伤残。人保东营分公司对该伤残等级鉴定不予认可，涉案鉴定意见鉴定依据混乱，缺少活动度测量照片。一审中，人保东营分公司申请鉴定人出庭接受质询，但鉴定机构未予正面答复，一审中人保东营分公司申请重新鉴定，一审法院未予准许。 李德红辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，是合法有效的判决，应当依法驳回上诉，维持原判。 李德红向一审法院起诉请求：1.人保东营分公司赔偿李德红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计254089.4元，诉讼中，李德红变更为赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计262635.79元；2.诉讼费由人保东营分公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日8时30分许，张双涛驾驶鲁ＥＦ××××重型自卸货车沿广明路由西向东行驶至团结路交叉口处时，与沿团结路由南向北行驶的李德红驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，李德红受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张双涛承担事故的主要责任，李德红承担事故的次要责任。鲁ＥＦ××××重型自卸货车在人保东营分公司投保一份交强险及一份商业险（保额100万元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，李德红入住广饶县人民医院治疗137天，花费医疗费用42674.5元，住院期间由李德红妻子朱俊荣和妻妹朱海荣护理。李德红伤前系广饶县东方华龙物流有限公司职工，日平均工资为304.98元，因发生交通事故未上班，工资停发。李德红之子李慕堂，2004年5月8日出生，需李德红夫妻二人扶养。经李德红申请，一审法院依法委托山东鲁中司法鉴定所对李德红的伤情等进行了鉴定，2019年8月28日，山东鲁中司法鉴定所作出鉴定意见，确认：李德红构成9级、10级伤残；误工时间为180日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理20日；后续医疗费用6000元。人保东营分公司对于伤残等级不予认可，申请鉴定机构鉴定人出庭接受质询，一审法院依法通知鉴定人出庭接受了质询。 一审法院认为，2019年2月17日，张双涛驾驶鲁ＥＦ××××重型自卸货车与李德红驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，李德红受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张双涛承担事故的主要责任，李德红承担事故的次要责任。李德红主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分一审法院不予支持。因鲁ＥＦ××××重型自卸货车在人保东营分公司投保交强险和商业三者险，故首先由人保东营分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由人保东营分公司在商业三者险限额内予以赔偿70%。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、李德红因本案交通事故造成的损失：医疗费42674.5元、住院伙食补助费4110元，交通费1500元，误工费36745.52元，护理费34095.14元，伤残赔偿金195068.83元（含被扶养人生活费8821.23元），精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元、财产损失400元，共计323593.99元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔付120400元，余款203193.99元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿70%，计款142235.79元；上述款项限于判决生效后十日内付清。二、驳回李德红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元，由李德红负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、人保东营分公司主张医疗费中应扣除15%的非医保用药是否有事实和法律依据；二、一审司法鉴定意见能否作为认定李德红损失的依据。 关于焦点问题一。人保东营分公司主张李德红的医疗费中应扣除15%的非医保用药，但其在一、二审中均未提交证据证明涉案保险合同中对扣除医疗费总额15%的非医保用药有明确约定，亦不能说明李德红医疗费用当中非医保用药情况，应承担举证不能的法律责任。人保东营分公司的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 关于焦点问题二。山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书，是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定依据充分。人保东营分公司对李德红的伤残等级不认可，一审法院应其申请，依法通知鉴定人员出庭接受了质询，鉴定人员对人保东营分公司质疑的李德红肘关节活动度测量和肋骨骨折畸形愈合进行了合理解释和说明，虽然人保东营分公司对此不予认可，但没有提交相反证据推翻该鉴定意见，一审判决依据该鉴定意见认定李德红的伤残等级并确定残疾赔偿金，并无不当，应予维持。人保东营分公司请求对李德红的伤残情况进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院依法不予准许。 综上所述,人保东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2508元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯俊海 审 判 员 聂 燕 审 判 员 崔海霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执959号之二 申请执行人:姚金江，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川省乾盛矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村。 法定代表人：黄加园，系该公司董事长。 被执行人：黄锐，男，生于1968年1月13日，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人姚金江与被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司、黄锐民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司、黄锐应支付申请执行人姚金江执行款10681800.00元及利息。经查，被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司、黄锐暂无可供执行的财产，执行款10681800.00元及利息尚未执行到位。本院依法将被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司、黄锐纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人姚金江的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1100号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：魏军平，男，1989年9月10日出生个，汉族，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。被执行人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张银萍，女，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘核伸，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘万亨，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的本院（2020）宁0521民初1302号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人李建成、张银萍、刘核伸、刘万亨金融借款合同偿纠纷一案过程中，责令各被执行人连带支付申请执行人借款本金262690.14元，手续费13331.93元，利息及滞纳金22243.81元（按最低还款额未还部分的5%计算至2020年2月23日），承担案件受理费2887元、执行费4417元，执行标的共计305569.88元。本案在执行过程中，执行到位24000元。现申请执行人与各被执行人就下剩款项私下达成和解协议为由,并向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十二日书记员  周小军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10499号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：彭海燕，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告济南律联投资有限公司与被告彭海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月3日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执747号童某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：童某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1465.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1465.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给童某某（申请执行人）}。至此，童某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初246号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执747号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3117号 原告：罗某1，女，1969年7月11日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄某1（曾用名黄某4），男，1994年10月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄某2，男，1944年12月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：罗某2，女，1945年10月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 第三人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄某3，该公司董事长。 原告罗某1诉被告黄某1、黄某2、罗某2、第三人广西田阳农村商业银行股份有限公司继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤诉。 案件受理费429元，减半收取214元，由原告罗某1负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄翠蓝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6754号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，系原告工作人员。被告：李超，男，1988年12月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人蔡爱娟到庭参加了诉讼,被告李超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费3045元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，被告与原告签订《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金，依照前述协议约定，自2019年7月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为3045元，经原告多次催缴，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告李超未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告李超系郑州市惠济区民安北郡小区一期26号楼1单元1601室业主，原告民安物业公司为民安北郡小区提供物业服务，原、被告双方于2013年11月25日签订《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积89.14平方米，物业服务费标准：多层住宅2.3元/平方米/月，高层住宅1.9元/平方米/月，商业4.0元/平方米/月，物业服务费每半年缴纳一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费。协议并约定其他事项。被告李超自2019年7月1日开始拒缴物业费，共产生物业费3045元（含截至2020年12月31日应预交部分）。本院认为，原告提交的《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》,系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已向被告提供了物业服务，故原告要求被告缴纳2019年7月1日至2020年12月31日的物业费3045元的请求，本院予以支持。被告李超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2019年7月1日至2020年12月31日的物业费3045元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李超负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  李杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7138号之一 申请执行人：梁家俊，男，1990年12月31日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁津明，男，1991年11月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁家俊与梁津明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3812号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁津明应履行向申请人梁家俊偿还借款121,000元的义务，负担案件受理费1,856元。因梁津明没有履行，经权利人梁家俊申请，本院依法立案执行，本案执行费2,684元由被执行人梁津明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁津明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人梁津明名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人梁津明有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人梁津明户籍所在地进行上门调查，据村干部反映，被执行人梁津明每年在村有地租收入4,000元左右，未发现有其他可供执行财产，本院依法向该村委发出协助执行通知书，要求该村委协助本院扣留并提取被执行人梁津明在该村委应收未收款项，相应款项暂未到账。本院对被执行人梁津明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁津明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3812号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6210号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1982年6月18日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾某1，男，1979年3月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人贾某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清，在双方均认可涉案彩钢房系夫妻关系存续期间所建的情况下，仍不依法分割，没有依法遵循照顾子女和女方权益的原则性规定。离婚后，上诉人未分得任何夫妻共同财产，一审判决违反公平原则。1、双方均表示，协议离婚当日比较冲动，一气之下签署了离婚协议书，所以对涉及的房产未做分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。离婚协议书中，涉案房产双方未做处理，应依法分割。2、涉案房屋为2013年所建，上诉人与被上诉人已经单独生活，并与被上诉人的二哥贾维义轮流赡养被上诉人母亲曹凤兰，没有与贾维义一起生活，且曹凤兰当时已经73岁，无任何经济来源，建房出资均为上诉人与被上诉人的工作收入，涉案房屋为夫妻共同财产系不争事实。一审法院在被上诉人已经认可涉案房屋系夫妻关系存续期间二人所建的情况下仍不依法分割，对上诉人严重不公。3、依照规定，即便不照顾女方也应均等分割。被上诉人庭审中表示，当时建房花了将近20万元，若被上诉人没有提供证据涉案房屋由他人出资所建，应认定为夫妻共同财产，且被上诉人所述的建房出资明显高于我方要求分割房屋折价款的出资额。二、一审法院适用法律错误，判决严重不合情理。对涉案房屋系夫妻关系存续期间建造的事实，被上诉人庭审中已经自认。并且陈述涉案房屋系双方借款近20万元所建，被上诉人的陈述已经能够充分证明涉案彩钢房为夫妻共同财产。一审判决仍以证据不足驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误，违反法律逻辑。三、上诉人为弱势一方，一气之下离婚，不仅对于未处理的夫妻共同财产未做分割，且其他夫妻共同财产也未分得，其合法权益应依法受到保护。 贾某1辩称，上诉人在上诉状中认可涉案房屋系借款20万元所建从而以此证明彩钢房为夫妻共同财产，上诉人提出若被上诉人支付房屋折价款5万元也同意，我方的意见是上诉人支付我方5万元可以拆走房屋的任意一半，我们不再主张是否是夫妻共同财产。 刘某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同建造的位于柳泉镇××东南角红色彩钢房东十二条10号房产；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的家庭承包地11亩；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，后因感情不和于2019年1月21日协议离婚，离婚时双方仅对婚后购买的冀ＲＰ5Ｋ**号汽车进行了分割，对于双方共同构建的房屋和承包的土地未作分割。为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。第一项诉讼请求：要求折价款，房产建造时大约花10万元，我方要折价款5万元。第二项诉讼请求，要求分割婚姻存续期间的承包地，分割本人的2亩承包地。 一审法院认定事实：原告刘某与被告贾某1均系固安县柳泉镇大曹营村人，双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名贾某2。2019年1月21日双方在固安县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：婚生子归男方抚养，抚养费由男方自行承担；婚姻存续期间双方购买雪佛兰乐风汽车一辆，归男方所有；婚姻存续期间，双方无共同债权债务，如有债务各自偿还。离婚后，原告又诉至一审法院主张分割房产和土地承包经营权。涉案房产位于固安县，有正房五间，西厢房3间及三间彩钢棚，集体土地建设用地使用权登记在被告父亲贾国才名下。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、房产照片，被告提供的集体土地建设用地使用权证书，一审法院对崔振强的询问笔录、房产照片等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为发回重审案件，（2020）冀10民终1988号裁定要求双方充分举证查明事实。原告主张分割位于固安县夫妻共同房产折价款5万元，被告否认涉案房产为夫妻共同财产，原告应对涉案房产为夫妻共同财产及应享有的份额和折价款数额承担举证证明责任，现其未能提供足够证据证实，对此无法认定，不予支持。原告主张分割位于固安县亩土地承包经营权份额，被告否认其家庭承包地中有原告的份额，原告应对享有涉案2亩土地承包经营权份额承担举证证明责任，现其未能提供足够证据证实，固安县村民委员会作为发包方也未明确证实，以致本院无法认定和分割，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。 二审中当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人诉请分割的财产为承包地和房产，一审法院判决驳回其诉讼请求，刘某提起上诉诉请分割涉案房产，对驳回其分割承包地的诉请未提出上诉。双方为协议离婚，离婚时未满十六岁的婚生子归男方抚养，抚养费由男方自行承担，对双方购买的汽车作出了由男方所有的安排。离婚后上诉人刘某提起离婚后财产纠纷之诉，主张涉案房产为夫妻关系存续期间所建为夫妻共同财产。被上诉人贾某1表示涉案房产为家庭共有，且系借款所建，协议离婚时仍有债务，当时上诉人只要求离婚，房子归儿子所有，所有债务由被上诉人偿还，孩子由被上诉人抚养，被上诉人并未要求上诉人支付抚养费。本院认为，涉案房产并非为离婚后新发现的财产，离婚协议书载明了孩子抚养和车辆归属问题，虽对房产处理未予书面明确，但被上诉人贾某1二审表示双方对涉案房产已事先作出归儿子所有的处理更符合生活常理，应予采信，至于涉案房产为夫妻共有或家庭共有不影响本案裁判，上诉人二审中提出对涉案房产价值进行鉴定的申请本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执554号之一申请执行人鲁某某，女，住云南省南华县。被执行人南华某某农贸市场经营管理有限公司。本院在执行鲁某某申请执行南华某某农贸市场经营管理有限公司(2020)云2324执554号租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币57182.00元（含执行费747.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人南华某某农贸市场经营管理有限公司法定代表人目前下落不明，南华某某农贸市场经营管理有限公司无现金支付能力，也无银行存款，房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人鲁某某约谈，其对本院调查被执行人南华某某农贸市场经营管理有限公司的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十七日书记员 高 敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保698号 申请人：张某1，男，2007年3月11日出生，回族，住河北省黄骅市。 法定代理人：张某2，系张某1之父，男，1976年8月6日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，董事长。 申请人张某1于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司开发建设的位于中捷产业园区名人高尔夫球场西南侧之名人花园B区项目第46号楼A号的商品房，保全价值2951520元。 案件申请费5000元，由申请人张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙悦雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1322号申请执行人：孙久平，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地为北京市昌平区。被执行人：张青山，男，1964年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人孙久平与被执行人张青山民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）昌民初字第14380号法律文书已发生法律效力。我院于2020年11月10日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1322号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张青山送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的200万元，已执行0元，尚有200万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张青山纳入失信被执行人名单，限制被执行人张青山的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张青山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）昌民初字第14380号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月一日书记员 田慧娟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1751号 罪犯王海峰，男，1972年1月15日出生，满族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2019年7月17日作出（2019）冀0203刑初60号刑事附带民事判决，以被告人王海峰犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月23日起至2021年2月22日止。此案上诉后，本院于2019年9月17日作出（2019）冀02刑终652号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王海峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海峰减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年8月23日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12498号之一原告:天津海澜工贸有限公司,住所天津市南开区服装街**。法定代表人:吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：饶旺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。被告:国能新能源汽车有限责任公司,住,住所天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1/div>法定代表人:吴新荣,总经理。委托诉讼代理人：黄帅，女。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津海澜工贸有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津海澜工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款124300元并支付逾期付款利息（自立案之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月25日，被告向原告发送《定点通知书》，指定原告为被告夏季工服项目定点供应商。2019年6月11日，原告向被告提供了700件夏季上衣、500件夏季裤子、200顶帽子。2019年7月18日，原告向被告提供了300件夏季T恤。上述供货均由被告进行验收。原告供货后，多次要求被告支付货款未果，遂提起诉讼。被告国能新能源汽车有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《采购合同》中约定，合同执行过程中发生争议的，由被告所在地法院管辖。被告住。被告住所地坐落于天津市滨海新区应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，2018年7月25日，被告给原告出具“定点通知书”，内容为：“基于贵司7月20日报价364000元（人民币，含税16%），此价基于招标文件并详见报价清单，后续将根据最终签订的技术协议，确定最终合同价格。双方签订1年框架合同。”2018年8月8日，原、被告签订编号为1-1-2018-HR-659-001的《采购合同》。合同第1条约定，被告向原告购买工作服产品，包括：春秋夹克上衣600件、春秋款裤子600件、夏季短袖T恤600件、夏装裤子600件及帽子600件。该条同时写明了各项产品的单价。合同第2.1条约定，本次产品总价款218400元；单次采购合同金额大于10万元的，首付30%当前批次货款金额，验收合格后30天内支付剩余70%当前批次货款金额；单次采购合同金额小于10万元的，到货后30天内支付100%的当前批次货款金额。合同第3.1条约定，原告应于合同签订后30日内交付本合同第1条约定之产品。合同第5.4条约定，合同执行过程中产生的或与合同有关的任何争议，双方应通过友好协商进行解决。协商无法解决的，提交国能新能源汽车有限责任公司所在地法院管辖。第5.6条约定，合同有效期自2018年8月1日至2019年7月31日。此后，原告在2018年9月26日前将合同第1条约定的工作服产品如数交付被告。2019年4月29日，被告给原告发出采购订单邮件，要求原告提供夏季上衣700件、夏季裤子500条及帽子200顶，各项产品单价与《采购合同》中的产品单价一致。采购订单中写明合同编号为1-1-2018-HR-659-001。2019年6月26日，被告再次给原告发出采购订单邮件，要求原告提供夏季上衣300件，单价与《采购合同》中上衣单价相同。采购订单中写明合同编号为1-1-2018-HR-659-001。原告就2019年4月29日及6月26日采购订单涉及的供货提起本次诉讼，要求被告支付货款。关于案涉两次供货是否属于原、被告签订的《采购合同》项下内容，是否适用合同中管辖约定的问题，首先，被告发出的“定点通知书”中已明确双方将签订1年的框架合同，双方继而签订的《采购合同》中写明合同有效期为1年，案涉两次订货内容均发生在合同有效期内。其次，《采购合同》第2.1条明确了“本次产品”的总价款金额、单次采购合同金额大于10万元以及小于10万元的不同货款支付方式，可以做出合同项下被告采购的产品不限于合同第1条列明产品的结论。被告发出的采购订单均写明合同编号为1-1-2018-HR-659-001，亦可印证上述结论。因此，案涉两批次的供货应认定属于原告履行《采购合同》的供货内容，双方就此发生争议应适用《采购合同》约定的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告系买卖合同关系，双方书，双方书面协议选择被告住所地人民法院管辖律规定。综上，被告提出的管辖异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告国能新能源汽车有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初548号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告单位竹溪创艺皂素有限公司，法定代表人洪岩，企业营业执照注册号420324000001351，组织机构代码77759837-1，住所地湖北省十堰市竹溪县工业园区。诉讼代表人周静波，男，1965年5月9日出生，住湖北省竹溪县。被告人洪岩，男，1962年9月23日出生，汉族，研究生文化，案发前系竹溪创艺皂素有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住武汉市洪山区。2019年9月17日因涉嫌犯挪用资金罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯单位行贿罪被逮捕。2020年3月25日，因涉嫌挪用公款被大冶市监察委员会采取留置措施，同年5月29日因涉嫌犯单位行贿罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人刘立新，湖北英达律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］537号起诉书指控被告单位竹溪创艺皂素有限公司、被告人洪岩犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员熊良荣出庭支持公诉，被告单位竹溪创艺皂素有限公司诉讼代表人周静波，被告人洪岩及其辩护人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2006年9月至2016年3月，被告单位竹溪创艺皂素有限公司为感谢时任湖北省十堰市竹溪县环境保护局党组书记、局长谢某在生产项目提供的帮助，该公司董事长即被告人洪岩多次向谢某行贿共计人民币150000元。2、2011年10月的一天，被告单位竹溪创艺皂素有限公司为感谢时任十堰市竹溪县财政局党组书记、局长曾某在生产项目给予的帮助，该公司董事长即被告人洪岩送给曾某人民币50000元。公诉机关认为，被告单位竹溪创艺皂素有限公司、被告人洪岩的行为已构成单位行贿罪，建议对被告单位竹溪创艺皂素有限公司判处罚金，对被告人洪岩判处有期徒刑一年四个月、并处罚金，并提供相关证据证实。被告人洪岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘立新提出，被告人洪岩具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，其行为社会危害性小，请求其从轻处罚。经审理查明：1、2006年，被告单位竹溪创艺皂素有限公司在承担湖北省科技攻关项目“黄姜皂素清洁生产技术与示范工程”，申报竹溪创艺皂素有限公司年产300吨黄姜皂素联产2000吨乙醇循环经济生产项目中，获得中央预算内投资1640万元的资金扶持，被告人洪岩为感谢时任湖北省十堰市竹溪县环境保护局党组书记、局长谢某（已判刑）从中提供的帮助，代表公司于2006年9月至2016年3月间先后5次共送给谢某人民币150000元。（1）2006年9月的一天，被告人洪岩在十堰市竹溪县城关镇守金店村老建材公司其租用的办公室内送给谢某人民币20000元。（2）2006年9月，被告人洪岩得知谢某女儿到中国地质大学（武汉）就读研究生，遂到该校为其女儿交纳学费人民币10000元，后被告人洪岩告诉谢某，谢某予以默许。（3）2012年4月的一天，被告人洪岩在谢某办公室送给谢某人民币100000元。（4）2015年10月，被告人洪岩得知谢某女儿出嫁，遂到谢某家中送给谢某人民币10000元。（5）2016年3月，被告人洪岩得知谢某妻子罗某在十堰市太和医院住院，遂到医院病房送给谢某人民币10000元。2、2011年10月的一天，被告人洪岩为感谢时任十堰市竹溪县财政局党组书记、局长曾某（已判刑）在竹溪创艺皂素有限公司申报争取“年产300吨黄姜皂素联产2000吨乙醇循环经济生产项目”中提供的帮助，代表公司在曾某办公室送给曾某人民币50000元。另查明：被告人洪岩归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告单位营业执照及组织机构代码证、税务登记证、被告人身份证明、指定管辖决定书、线索移交表、归案情况说明、刑事判决书、公务员登记表及干部任免审批表、领导班子成员分工通知、职务任免通知、收条、国家发展和改革委员会文件、竹溪县发展和改革局申报生产项目请示报告及投资计划报告、竹溪创艺皂素有限公司生产项目简介、湖北省企业投资项目备案证、自筹资金情况说明、资产评估报告、湖北省环保局项目环境影响评价报告书批复、科技成果鉴定证书、竹溪县人民政府文件、十堰市人民政府文件、合作协议等书证；证人周某、刘某、谢某、曾某的证言；被告人洪岩的供述和辩解。本院认为，被告人洪岩为被告单位竹溪创艺皂素有限公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人洪岩作为直接责任人，被告单位与被告人洪岩均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪岩归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告单位竹溪创艺皂素有限公司的行贿行为主要发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，此时对于单位行贿刑法未规定对直接责任人并处罚金，根据从旧兼从轻原则，应适用行为时的法律，故对被告人洪岩不适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位竹溪创艺皂素有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）；二、被告人洪岩犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十七日起至二○二一年一月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  程炳灯人民陪审员  张远发二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张雨柔
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2293号 原告：胡金江，男，汉族，1968年10月30日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：吴志杰，男，汉族，1989年7月29日出生，住河北省沧州市沧县。 原告胡金江与被告吴志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡金江到庭参加诉讼，被告吴志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款5260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告吴志杰找到原告说今年跟我去干建筑，承诺日工资保底320元，并且保证年底工资全部结清。原 2 告按照被告的要求随他去工地干活，工资只开了一部分，到2019年2月份尚欠原告5260元未付，经原告多次催要，被告为原告写下欠据一张，并承诺2019年5月底全部付清，到期后经多次催要，被告言而无信，不予理睬。原告无奈诉至法院，请人民法院依法判令被告立即给付原告5260元。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：欠条一张。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告吴志杰出具欠条一张，载明：“2019年2月11日给吴志远帮忙欠工资5260元。吴志杰”。原告于2020年10月9日诉至本院，要求被告给付工资款5260元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条，欠条中载明了欠款金额，故对于原告要求被告给付工资款5260元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 3 定，判决如下： 被告吴志杰应于本判决生效之日起十日内给付原告胡金江工资款5260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵秋实          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2522号之一 申请执行人：鲁建平,男,1974年4月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：潘杰,男,1987年8月12日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人鲁建平与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人鲁建平向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为人民币52000元及利息，并负担案件受理费2763元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人潘杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人潘杰名下浙Ｋ7××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月30日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁建平。其没有异议。 综上，被执行人潘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  樊任挥
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4770号原告:冯红伟，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：岳书亚，平顶山市新华区法律援助中心指派律师。被告:宋黎，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告冯红伟与被告宋黎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红伟及其委托诉讼代理人岳书亚到庭参加诉讼，被告宋黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红伟向本院提出诉讼请求：1、要求宋黎支付冯红伟劳务费65000元；2、本案诉讼费由宋黎承担。事实和理由：2017年3月至2017年12月，冯红伟在宋黎承包的新城区互联网科技产业园一标段4＃楼工地从事内外架搭设、拆除工作。期间，宋黎拖欠冯红伟工人工资。2019年3月17日，经双方清算，宋黎共拖欠冯红伟工人工资65000元，宋黎在出具的工资欠条上签字，但是冯红伟多次向宋黎索要拖欠的工资，宋黎一直推脱，至今仍未支付。综上，冯红伟为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宋黎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年12月，冯红伟在宋黎承包的工地从事内外架搭设、拆除工作。双方未签订书面合同。2019年3月18日，冯红伟和宋黎经过结算，宋黎尚欠冯红伟人工工资65000元，宋黎并向冯红伟出具《欠条》一份，内容为“今欠冯红伟人工工资陆万伍仟元整（65000元）新城区互联网科技产业园欣德园建设工程公司一标4＃、5＃楼项目部宋黎2019.3.18”，后经冯红伟多次向宋黎催要该款无果，引起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和约定享有债权，履行民事义务，承担民事责任。宋黎将其承包的工程项目的内外架搭设、拆除工作交由冯红伟完成，冯红伟按照宋黎要求完成工作，双方依法形成了事实上的劳务关系，双方劳务关系现已终结且经结算，宋黎尚欠冯红伟人工工资共计65000元，宋黎应当依法向冯红伟及时如数支付，宋黎未按约定及时支付是引起纠纷的原因，故对冯红伟要求宋黎支付所欠人工工资65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果，即对前述所欠剩余款项承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宋黎于本判决生效之日起十日内支付冯红伟工资款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由宋黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十二月四日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1489号 原告：艾买提·努尔，男，1965年3月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告艾买提·努尔与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾买提·努尔的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾买提·努尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款9480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9480元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买提·努尔提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告艾买提·努尔的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告艾买提·努尔亚麻款9480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5268号原告：周静，女，汉族，生于1988年10月9日，户籍地重庆市开州区。被告：何华，男，汉族，生于1986年2月14日，住重庆市开州区。本院在审理原告周静诉被告何华民间借贷纠纷一案，原告周静于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告周静承担。审 判 长  周学泉人民陪审员  何 蕾人民陪审员  谭周林二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵凌云
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3128号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托代理人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被执行人武永井，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人武永井金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)闽0502民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人武永井发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币64997.33元及支付相应的逾期利息、罚息、逾期违约金（已支付的款项人民币441.43应予以扣除），支付申请执行人律师费人民币1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币757.5元及执行费人民币890元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月12日、2020年10月13日、2020年11月20日、2020年11月21日先后对被执行人武永井的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人武永井名下除部分存款、保险及皖××××××号车辆外，无其他可供执行的财产线索。2020年10月19日、2020年11月21日，本院先后依法冻结被执行人武永井名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1377.5元。2020年11月23日，本院依法冻结被执行人武永井名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。被执行人武永井名下的保险价值较低，且为车险，故暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人武永井名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人武永井发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人武永井违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人武永井司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1687号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保62号申请人：刘小平，男，1968年1月9日生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。被申请人：凌云环境建设集团有限公司巫山第二分公司，营业场所重庆市巫山县高唐街道(原巫峡镇）望霞路35号5幢2单元801室，统一社会信用代码91500237MA60KMPX69。负责人：郑园园。本院在审理原告刘小平与被告巴中锦鸿信达建设工程有限公司巫山分公司、凌云环境建设集团有限公司巫山第二分公司、重庆日报报业集团产业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，本院并于2020年11月2日作出（2020）渝0237民初3404号民事调解书，其协议的主要内容为：“一、由被告凌云环境建设集团有限公司巫山第二分公司支付原告刘小平工程款××元，此款限于2021年1月2日前支付××元，2021年2月2日前付清余款××元；二、由原告刘小平在被告凌云环境建设集团有限公司巫山第二分公司支付每笔工程款前，向被告凌云环境建设集团有限公司巫山第二分公司提供相应等额工程款的劳务发票；三、案件受理费13208元，减半收取6604元，由原告刘小平负担4604元，被告凌云环境建设集团有限公司巫山第二分公司负担2000元。”。该民事调解书于2020年11月9日发生法律效力。2020年12月18日申请人刘小平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人凌云环境建设集团有限公司巫山第二分公司在重庆农村商业银行股份有限公司××支行账号××中的存款××元进行财产保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司（重庆分公司）平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人刘小平向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人刘小平提出的财产保全申请。案件申请（保全）费5000元，由申请人刘小平缴纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 陈进二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨罗书 记 员 邓飞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更845号 罪犯杨文毅，男，1966年3月10日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省。 河北省霸州市人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀1081刑初182号刑事判决，被告人杨文毅犯因破坏电力设备罪判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月15日至2021年10月14日止）。经河北省廊坊市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀10刑终282号裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨文毅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。该犯获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨文毅符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨文毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨文毅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨文毅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2427号 原告：张小燕，女，汉族，1983年10月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 被告：蒋荣，女，满族，1977年10月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：裴阳武，男，1988年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张小燕与被告蒋荣、裴阳武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托诉讼代理人李淑娟、被告蒋荣到庭参加诉讼。被告裴阳武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告偿还借款144000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2015年6月至2018年12月，二被告因急需用钱陆续向原告借款共计200000元，后来被告向原告偿还了56000元，尚欠144000元未还，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告一直已无钱为由推拖，现原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告蒋荣辩称，我和被告裴阳武已经分开生活两年了，裴阳武向原告借款我就是最后在借条上签了名字，原告和裴阳武之间的账务我不清楚，需要原告和裴阳武对账。 被告裴阳武未到庭，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交的证据： 1、借条一张。证实被告裴阳武与被告蒋荣共同向原告借款144000元。经质证，被告蒋荣无异议。被告裴阳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。 2、微信聊天十页。证实原告陆续向被告裴阳武微信转账借款的事实。经质证，被告蒋荣认为对原告与裴阳武之间的聊天记录不清楚。被告裴阳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。 被告裴阳武、蒋荣未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2015年6月至2018年12月期间二被告陆续向原告借款200000元，后被告向原告偿还了56000元。2019年12月30日，被告裴阳武、蒋荣向原告出具了尚欠144000元的一张借条。 另查明，被告蒋荣于2020年9月、10月、11月分别向原告还款500元，共计1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方口头约定的借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上签订，真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，任何一方违约，均应当向对方承担违约责任。原告要求被告归还借款144000元的诉讼请求，因被告蒋荣已归还了1500元，故本院对原告要求的142500元予以支持。被告裴阳武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴阳武、蒋荣于本判决生效之日起十五日内向原告张小燕返还借款142500元； 二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元（减半收取1590元），由被告蒋荣、裴阳武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十二月十日 书记员  周洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8995号 原告：卜瑞荣，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被告：青岛国和消防科技有限公司（曾用名高密新和消防工程有限公司），住所地山东潍坊高密朝阳街道宜居家园，统一社会信用代码913707857544960223。 法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。 原告卜瑞荣与被告青岛国和消防科技有限公司（以下简称“青岛国和消防公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜瑞荣到庭参加诉讼，被告青岛国和消防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卜瑞荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2019年5月日开始按照年利率6%计算至全部款项还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告经日照利伟建设集团有限公司消防公司经理李乃国介绍，借原告400000元。经多次催要，被告先后于2019年2月2日、2019年3月21日分别归还160000元、50000元，尚欠190000元。2019年3月21日，被告向原告出具保证书，保证2019年5月1日前还清欠款190000元，但至今未能归还。 案经送达，被告青岛国和消防公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1、个人活期存款账户交易明细一份，证明原告2018年12月3日通过其丈夫王安录（居民身份号码3728021949××××××××）个人账户向被告出借款项400000元；证据2、户口薄册页一份，证明原告与王安录系夫妻关系；证据3、日照银行支付来账业务电子汇单两份、电子银行转账汇款电子回单一份，证明被告先后于2019年2月2日、2019年3月21日归还原告借款160000元、50000元，合计已还款210000元，尚欠190000元；证据4、保证书、证明各一份，证明2019年3月21日被告会计高岩向原告出具盖有被告发票章的保证书一份，保证欠原告的190000元款项于2019年5月1日钱还清，并出具证明说明被告公章不在公司，用发票章替代，发票章与公章具有同等效力；证据5、被告企业公示信息打印件一份，上述证明系从国家企业信息公示系统打印取得，证明被告曾用名高密新和消防工程有限公司。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告因招标需要急需资金，经案外人李乃国介绍，被告向原告卜瑞荣借款400000元。原告卜瑞荣于2018年12月3日通过其夫王安录账户向被告转账400000元。双方对该笔借款未约定借期内利息。经原告催要，被告于2019年2月2日通过青岛国和消防公司账户和关联公司山东新和消防检测有限公司账户分别向原告还款116000元和44000元，2019年3月21日，被告股东姜淑琴向原告账户还款50000元。2019年3月21日，被告公司会计高岩向原告出具保证书一份，内容如下：蒋淑琴（青岛国和消防科技有限公司）欠卜瑞荣19万元（壹拾玖万元整），最迟于2019年5月1日前还清（可分期还）。青岛国和消防科技有限公司（加盖发票专用章）2019.3.21。同日，高岩出具了证明一份，证实因公章不在公司，用发票章代替，公司发票章真实有效，具有同等效力。后被告到期未偿还借款。 另查明，高密新和消防工程有限公司于2018年10月25日将名称变更为青岛国和消防科技有限公司。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告青岛国和消防公司向原告卜瑞荣借款400000元，卜瑞荣通过其夫账户向被告支付400000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。经原告催要后，被告偿还了部分借款，并承诺了还款期限。后被告未按约定的期限还款，仍欠原告借款190000元，显属违约。虽双方未约定借期内的借款利息，但被告逾期归还欠款给原告造成相应的利息损失，本院予以支持。对于利息的计算方式，本院酌定以190000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；以190000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清为止。被告青岛国和消防公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛国和消防科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告卜瑞荣借款本金190000元； 二、被告青岛国和消防科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卜瑞荣借款利息（以190000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；以190000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清为止）； 三、驳回原告卜瑞荣本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告青岛国和消防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈佼佼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28651号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：罗肖，女，汉族，1991年11月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗肖金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4689号之一 申请执行人：陈惠森,男,1986年10月2日出生,汉族,住福建省福州市。 被执行人：李振国,男,1987年4月7日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人陈惠森与被执行人李振国借款合同纠纷一案，申请执行人陈惠森于2020年12月14日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执4689号案件的执行； 二、解除对被执行人李振国账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初7445号原告：徐金丹，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南聚图律师事务所执业律师。被告：夏小玉，女，汉族，1967年7月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：夏桂珍，女，汉族，1965年12月22日出生，住河南省新安县。原告徐金丹诉被告夏小玉、夏桂珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告徐金丹申请撤回对被告夏桂珍的起诉。开庭时原告徐金丹及其委托诉讼代理人娄宏恩、刘翠翠到庭参加了诉讼，被告夏小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐金丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款101500元；2.判令被告向原告支付利息10702.5元以及自2020年10月1日起至实际返还欠款之日止的利息（以101500元为基数，按照月利率1.5%计算），以上暂计112202.5元；3.本案的诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，与原告约定由原告向被告经营的店铺投入资金用于周转。后因被告原因双方不再合作，经双方协商后，被告向原告出具欠条一张，证明截至2019年12月3日下欠原告合作款104500元。欠条出具后，原告多次向被告主张还款，但被告至今仍未履行。依据双方约定，被告应当向原告支付欠款利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。夏小玉未到庭，未作答辩。徐金丹围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2019年5月18日，夏小玉（甲方）与徐金丹（乙方）签订《合作协议》一份，内容为：“甲乙双方就位于龙门帝都国际城东门43号墨涵服装店，于2019年5月18日起共同经营此店达成如下协议：乙方在甲方投入的基础上投入现金拾万元用于店铺资金周转。甲方全面负责店面的服装以及资金的运转，乙方负责店铺的日常管理及店铺的总销售情况，每季度结算出经营情况并支付给乙方壹万元，剩余部分年底结算。乙方不承担甲方店面的资金纠纷，店面的所有资金出入由甲方支配，乙方如遇特殊情况应提前三个月告知甲方，甲方应退还乙方的店铺资金周转金。”徐金丹向本院提交支付宝、微信转账凭证若干份以及中国工商银行转账记录若干份，显示自2019年4月26日至2019年5月24日，徐金丹累计向夏桂珍账户转款92450元。徐金丹称，夏小玉和夏桂珍是姐妹关系，也是合伙关系，二人共同经营墨涵服装店。徐金丹在该服装店上班时，收款码就是夏桂珍的，上述投资款是夏小玉指定让徐金丹转进夏桂珍账户的。2.2019年12月3日，夏小玉出具《欠条》一张，内容为：“夏小玉今欠徐金丹合作货款104500元。截止12月30日前未还部分按每日万分之五利息计算，直到还清为止，2020年7月底之前全部还完欠款。夏小玉遵守还款计划，每月月底结算还款金额加利息。”同时，上述《合作协议》后注明：“此合作协议和欠条一致，欠款金额为拾万肆仟伍佰元整。2019.12.3”徐金丹称，欠条出具后，夏小玉于2019年12月9日偿还欠款本金3000元，剩余的101500元至今未还，其多次催要，夏小玉于2020年1月13日又向其支付3000元，此后再未还款。徐金丹遂诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，徐金丹自愿撤回对夏桂珍的起诉系其对自身权利的处分，本院予以准许。徐金丹与夏小玉虽签订《合作协议》，但该协议内容不符合收益共享、风险共担的投资情形，故徐金丹与夏小玉之间实为民间借贷法律关系。夏小玉欠徐金丹104500元的事实有《欠条》为据，双方的债权债务关系明确，夏小玉未按约还款，徐金丹有权向其主张。现徐金丹自认夏小玉于2019年12月9日已偿还3000元，此时尚未计算利息，故截止该日夏小玉尚欠本金101500元。关于欠款利息，双方虽在《欠条》中约定“截止12月30日前未还部分按每日万分之五利息计算，直到还清为止”，但该约定高于徐金丹向本院提起诉讼时的一年期银行贷款市场报价利率的四倍，超出法律规定部分不予保护，故本院酌定利息按照年利率15.4%计算。现徐金丹自认夏小玉于2020年1月13日支付3000元，经计算，2019年12月30日至2020年1月13日，夏小玉应支付的利息为607.87元（101500元×15.4%÷360×14），故上述3000元中的607.87元为利息，2392.13元为本金。因此，截至2020年1月13日，夏小玉尚欠本金99107.87元，故其应支付的剩余利息应以99107.87元为基数，按照年利率15.4%，自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止。夏小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相反证据反驳徐金丹的主张，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告夏小玉于本判决生效后十日内向原告徐金丹返还欠款99107.87元；二、利息以99107.87元为基数，按照年利率15.4%，自2020年1月13日起计算至被告夏小玉实际清偿之日止；三、驳回原告徐金丹的其他诉讼请求。如被告夏小玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1272元，由被告夏小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  齐英萍
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6090号泽利（广州）信息技术有限公司、河南热线网络有限公司：关于申请执行人泽利（广州）信息技术有限公司与被执行人河南热线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月八日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初807号   原告：祁连县海龙生态发展工程有限责任公司,统一社会信用代码91632222757435436E。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：李某，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：魏某,公民身份号码×××。   原告祁连县海龙生态发展工程有限责任公司诉被告魏某合同纠纷一案，本院定于2020年12月28日开庭审理，原告祁连县海龙生态发展工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告祁连县海龙生态发展工程有限责任公司自动撤诉处理。   案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告祁连县海龙生态发展工程有限责任公司自行负担。   审判员 魏立才     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10828号上诉人（原审被告）:广东华奕激光技术有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区*******、二层，统一社会信用代码：91442000MA517UDA1W。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码：91441900MA4UM6M164。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。上诉人广东华奕激光技术有限公司（以下简称华奕公司）与被上诉人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司（以下简称机床公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。机床公司向原审法院提出诉讼请求：1.华奕公司向机床公司支付1500000元回购设备款项；2.华奕公司向机床公司支付律师费20000元；3.案件诉讼费由华奕公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的有关规定，判决如下：一、广东华奕激光技术有限公司应在判决生效之日起五日内向沈阳机床（东莞）智能装备有限公司支付设备回购款1500000元；二、驳回沈阳机床（东莞）智能装备有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费9240元，机床公司已预交，由华奕公司承担9150元。由机床公司自行承担90元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17021号民事判决。华奕公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令驳回机床公司的诉讼请求；三、机床公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院未对合作研发的联营合同的履行情况作出认定，忽视机床公司已存在违约在先，导致回购条款中一年期限内的回购条款已实质履行变更。华奕公司依法行使先履行抗辩权，机床公司无权请求按原条款内容要求华奕公司回购研发中设备。二、机床公司主张华奕公司回购设备的条件尚未成就，无权要求华奕公司回购尚未产成的设备。三、机床公司主张回购设备实质是将合作研发合同的风险全部转移至华奕公司一方，既违反合同的约定，亦有违诚信原则，显失公平，不应获得支持。机床公司未在法定期间内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对华奕公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：案涉付款条件是否已经成就。对此，本院分析如下：双方于2018年8月10日订立的《玻璃切割超快激光加工机系统研发暨商业模式全方位战略合作协议书》第十六条第7项明确约定，从合作协议签订之日起一年时间内，如果双方都没有找到客户销售出去该设备，那华奕公司自愿无条件购回该设备，价格不低于机床公司支付给华奕公司的原材料价格150万元。因此，该约定设定的回购时间为2019年8月10日、回购条件为双方均无法售出该设备。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六的规定，付款时间已至，而双方均未举证证明该设备已出售，故付款条件已经达成。华奕公司以未验收、未完工等事由不予付款，缺乏事实依据，本院不予支持。至于研发风险的问题。华奕公司在订立该合作协议书时，就应当预见设备无法销售而需要回购的风险，也清楚知晓回购条件。现风险已经发生的情况下，华奕公司再行以显失公平要求不予付款，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人华奕公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费18300元，由上诉人广东华奕激光技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕绮雯
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执165号 申请执行人：汶川县人民法院,住汶川县威州镇。 被执行人：张兵,男性,1986年8月6日出生,住汶川县。 本院立案执行在执行张兵罚金、追缴违法所得一案，该案的生效文书是（2019）川3221刑初40号、（2020）川32刑终9号刑事判决书。申请执行标的是追缴违法所得300000.00元、罚金200000.00元，总计标的500000.00元。在执行中经网络查控被执行人张兵没有银行存款可以执行。通过传统调查查明被执行人张兵及配偶在户籍所在地和成都市都无房产登记信息。到汶川县威州镇双河村村委会及被执行人住所地现场调查查明：被执行人张兵与配偶及两个子女都与父母居住在××镇××村××号，是农村集用宅基地，全家共有。在双河村集体经济分红中，每年有600元收入。到汶川县市场监督管理局查询了解到被执行人张兵在成都市成华区注册的四川兴汶建筑工程有限公司持有50%的股份。经与该公司的执行董事兼总经理唐平核实，被执行人只是名义上的股东，没有实际出资，该公司没有分红。我院也依法查封了该公司被执行人所持有的股权。至此，穷尽查控措施得出的结果是被执行人张兵无财产执行。目前被执行人在服刑期间也没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执165号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月三日 书记员 邱啟航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5490号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，该分行行长。委托诉讼代理人：李慧霞，女，该分行员工。被告：王青云，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：盛秋玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市四通房地产开发有限公司，，住所地许昌市劳动路**法定代表人：宋喜增。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告王青云、盛秋玲、许昌市四通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王青云、盛秋玲偿还借款本金71,340.56元及利息6,354.83元（利息截止到2020年2月21日，以后的利息、复息、罚息按合同约定算至被告结清贷款本息止），本息合计77,695.39元；2．依法判决原告对许房预市字第10002794号登记证下抵押的房屋享有优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿；3．依法判决许昌市四通房地产开发有限公司对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带偿付责任；4．诉讼费等相关费用由以上所有被告承担。事实与理由：2010年3月25日原告与王青云、盛秋玲、许昌市四通房地产开发有限公司签订2-2010-230号个人购房借款/担保合同。向其被告发放贷款40万元，用于购买许昌市四通房地产开发有限公司开发的位于许昌市××西××办事处清××街丞相××号营业房，借款期限10年。约定利息按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，采用按月等额还款法。还有预期违约和罚息约定。被告王青云以上述房产为该笔贷款提供抵押担保（抵押权证号码：许房预市字第10002794号）。被告许昌市四通房地产开发有限公司作为保证人为该笔借款提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告出现多次违约，未按照合同约定履行还款义务，根据借款担保合同第十条10.1A项“借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”和10.2条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”的规定，原告有权要求被告借款人归还全部借款本息，保证人承担连带偿还责任。截止2020年2月21日，欠原告贷款本金71,340.56元、利息6,354.8元（截止到2020年2月21日，以后产生利息计算至被告还清贷款本息止），特提起诉讼。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行起诉的被告许昌市四通房地产开发有限公司主体名称有误，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十一日法官助理孔园园书记员赵源琛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4426号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：潍坊安固橡胶工业有限公司。。住所地：寿光市台头镇彭家道口统一社会信用代码：91370783775284993J。 法定代表人：隋炳红，总经理。 被执行人：隋炳红，男，1963年2月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋少华，男，1972年11月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张云凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玉霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊安固橡胶工业有限公司、隋炳红、隋少华、张云凤、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，山东省寿光市公证处依法作出的（2018)鲁寿光证执字第8号执行证书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额312670.51元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1243号之一 申请执行人：杨巧琳，女，生于1985年3月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒲亨伦，男，生于1970年3月4日，汉族，住四川省岳池县。 杨巧琳与蒲亨伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲亨伦未履行生效法律文书确定的义务，杨巧琳向本院申请强制执行，要求蒲亨伦偿还借款人民币4万元及利息。本院于2020年10月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融、车辆登记部门、证券、网络支付、不动产登记等机构发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，被执行人无房、无车，对其银行账户依法冻结并扣划存款523.93元已向申请执行人发放。 三、通过被执行人住所地群众调查未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒲亨伦现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1243号案件的本次执行程序。 被执行人蒲亨伦负有继续向申请执行人杨巧琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 言
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2326号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路**。 代表人：胡伟明，行长。 委托代理人：胡繁，职员。 被执行人：余建余，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方瑛，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人余建余、方瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2020年12月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余建余、方瑛返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金139290.81元，并支付该款自2018年10月12日起至还清之日止按月利率12.975‰为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余建余、方瑛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余建余、方瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建余、方瑛逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人余建余、方瑛的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人余建余、方瑛的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人方瑛名下车牌号为浙Ａ5××××的汽车在本案立案前已由本院另案拍卖处置且案款已分配，另被执行人余建余名下在浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行郭村分理处的银行账户已被桐庐县人民法院冻结，申请执行人不要求本案轮候冻结。除此之外暂未发现被执行人余建余、方瑛有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1543元、执行费2013元。 鉴于被执行人余建余、方瑛拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对余建余、方瑛各罚款1000元（均未缴纳），并对被执行人余建余、方瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 姜 俊
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1122行初139号原告山东省莒县彩印有限公司，住所莒县县城振兴路西首，统一社会信用代码913711222671989257。法定代表人陈玉彬，该公司董事长。委托诉讼代理人陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人赖凯萍，山东隆诚律师事务所实习律师。被告莒县人力资源和社会保障局，住所莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米（莒县为民服务中心），统一社会信用代码113711220042336295。法定代表人孙乐芳，该局局长。出庭负责人方增峰，该局二级主任科员。委托诉讼代理人任华佰，该局职工。委托诉讼代理人周夫峰，山东文心正律师事所律师。第三人于立全，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东省莒县彩印有限公司诉被告莒县人力资源和社会保障局、第三人于立全工伤行政确认一案，原告山东省莒县彩印有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省莒县彩印有限公司以与第三人于立全达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告山东省莒县彩印有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省莒县彩印有限公司负担。审 判 长  张新芬人民陪审员  申传东人民陪审员  王启福二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  来欢欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢136号申请执行人：刘传柱，男，1965年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙友章，男，1981年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人刘传柱与被执行人孙友章借款合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5280号 原告：杨建国，男，1971年7月18日出生，住乌鲁木齐市。被告：努尔艾力·阿布来提，男，1990年5月30日出生，住乌鲁木齐市。被告：李晓伟，男，1987年5月29日出生，住乌鲁木齐市。本案在审理原告杨建国与被告努尔艾力·阿布来提、李晓伟民间借贷纠纷一案中，原告杨建国于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国申请申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨建国撤诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨建国负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   张 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27597号原告：韩万中，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址：重庆市开州区。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：李春福，男，1965年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告韩万中与被告李春福申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩万中及委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告李春福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩万中向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2020）粤0307执异169号执行裁定书；2、追加被告李春福为（2019）粤0307执18059号案件的被执行人，对深圳市金丰鞋业有限公司所负债务承担连带清偿责任；3、被告李春福对深圳市金丰鞋业有限公司在（2019）粤0307民初673号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与深圳市金丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，业经（2019)粵0307民初673号、（2019)粤03民终24248号判决确定深圳市金丰鞋业有限公司应向原告支付2017年10月18日至2018年4月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额44717元。判决生效后，深圳市金丰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效判决文书确定义务，故原告向本院申请强制执行，案号为（2019)粵0307执18059号。经调查，没有查到可供执行的财产，遂裁定终结该案执行程序。原告认为，生效民事判决所确定的深圳市金丰鞋业有限公司应承担的债务系被告李春福作为深圳市金丰鞋业有限公司一人股东期间产生的，根据相关法律规定，应追加被告李春福为（2019)粵0307执18059号案件的被执行人，要求其连带承担深圳市金丰鞋业有限公司对原告所负债务。被告李春福未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与深圳市金丰鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2019)粵0307民初673号民事判决，判令深圳市金丰鞋业有限公司应支付原告2017年10月18日至2018年4月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额44717元。深圳市金丰鞋业有限公司对此不服并提起上诉。深圳市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019)粤03民终24248号民事终审判决，驳回上诉、维持原判。上述民事判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日作出（2019)粵0307执18059号执行裁定，以被执行人没有可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。另查，深圳市金丰鞋业有限公司于2013年12月11日成立，注册资本50万元，公司于2019年3月29日将其市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，公司股东由李春福（出资比例100%）变更为刘志刚（出资比例50%）、陈应奇（出资比例50%）。本院认为：根据本院作出的(2019)粵0307民初673号民事判决，深圳市金丰鞋业有限公司应支付原告2017年10月18日至2018年4月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额44717元。而深圳市金丰鞋业有限公司在上述期间的市场主体类型为有限责任公司（自然人独资），被告李春福作为该公司唯一股东，在其未提交证据证明其个人财产独立于企业财产的情况下，应对深圳市金丰鞋业有限公司的债务承担连带责任。因此，原告申请追加被告李春福为本院(2019)粵0307执18059号执行案件的被执行人，对深圳市金丰鞋业有限公司在本院(2019)粵0307民初673号民事案件中所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李春福未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告李春福为本院(2019)粵0307执18059号执行案件的被执行人，对深圳市金丰鞋业有限公司在本院(2019)粵0307民初673号民事案件中所负债务承担连带清偿责任。案件受理费917.9元，由被告李春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李思格
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3069号 原告：韩利英，女，生于1966年10月10日，汉族，住邯郸市永年区。 被告:刘朝亮，男，生于1962年8月8日，汉族，住邯郸市永年区。 原告韩利英与被告刘朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利英到庭参加诉讼，被告刘朝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩利英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金39000元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告刘朝亮做生意，由于资金紧张，向我借款39000元，并于2018年4月14日给我写了借条，经我多次催要被告以各种理由推脱不还，为此特诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 被告刘朝视未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张，曾向原告借款39000元，并于2018年4月14日用铅笔向原告出具了借条：证明刘朝亮借到利英现金叁万玖仟元整刘朝亮2018.4.14。后经原告向被告催要借款，被告未付，2020年10月21日原告诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。因借款未约定期限，债权人可以随时向债务人催要，自原告起诉后，被告仍未偿还，构成违约，应承担逾期付款违约责任，原告向本院起诉之日可视为被告违约之日。因双方对借款未约定利率，根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，自2019年11月9日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下： 被告刘朝亮自本判决生效之日起十日内给付原告韩利英借款39000元，并支付该款自2020年10月21日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取为387.5元，由被告刘朝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘小雨