wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10985号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李旭，女，1969年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告李旭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告李旭经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令李旭偿还律联公司代偿总金额2186.47元(其中包括未还本金2136.98元、代偿利息39.48元、代偿罚息10.01元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2186.47元为基数，自2020年4月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令李旭承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2136.98元为基数，自2020年4月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：李旭系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，李旭在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定李旭向百信银行借款3600元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月3日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，李旭与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向李旭发放贷款，李旭未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了李旭欠款本息共计2186.47元。2020年5月15日，李旭与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若李旭未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李旭一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李旭按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向李旭发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 李旭未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月4日，李旭（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3600元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月4日，贷款到期日期为2020年8月3日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，李旭（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为李旭申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，李旭依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2136.98元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月3日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2136.98元、利息39.48元、罚息10.01元。 2.2020年5月15日，李旭（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间李旭活动订单产生且未支付的逾期费用；若李旭未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李旭一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李旭按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，李旭同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，李旭未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对李旭的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了李旭。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，李旭因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向李旭支付了借款，李旭未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对李旭的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对李旭的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求李旭支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。李旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李旭于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2186.47元（含借款本金2136.98元、利息39.48元、罚息10.01元）； 二、李旭于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2136.98元为基数，自2020年4月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、李旭于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由李旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20044号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈一豪，男，1998年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡智慧，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告陈一豪、胡智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7898号原告：樊玉环，女，1973年11月7日出生，汉族，住汝州市。被告：张发展，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告樊玉环与被告张发展买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊玉环到庭参加了诉讼，被告张发展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊玉环向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告张发展偿还货款7420元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾经营钢材买卖生意。2017年9月30日，被告张发展在原告处购买钢材，经结算未付钢材货款共计7420元。经原告多次催要，2020年1月份左右，被告张发展给原告出具了借条一份，注明2020年4月底还清，但被告至今一直未还。张发展未作答辩。经审理查明,原告樊玉环经营钢材生意。2017年9月份，被告张发展在原告处购买钢材，经结算，被告张发展下欠7420元钢材款未付。经原告樊玉环多次催要，2020年元月份左右，被告张发展给原告樊玉环出具借条一份，注明所欠7420元款项于2020年4月底还清。后被告一直未还。上述事实由原告提供的借条一份、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告张发展欠原告樊玉环7420元钢材款未付，由被告张发展给原告樊玉环出具的借条及当事人陈述在卷证明，事实清楚，本院予以确认。故原告樊玉环要求被告张发展偿还7420元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告张发展于本判决生效后十日内偿还原告樊玉环钢材款款7420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张发展负担。本判决为终审判决。审判员  潘旭现二〇二〇年十二月十五日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23570号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：戴讲昌，男，1969年5月2日出生，身份证住址江苏省东海县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴讲昌金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币437018.05元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人戴讲昌的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执889号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：周长华，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民初529号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人周长华追偿权纠纷一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为190812.66元。执行立案后，本院向被执行人周长华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人周长华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知，并前往被执行人注册登记地、户籍所在地调查被执行人持有不动产情况，未查到被执行人周长华名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人周长华名下有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人周长华拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人周长华采取了限制消费的执行措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。被执行人名下持有的有效护照本院已提请温州市公安局出入境管理局予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周长华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执889号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄晓凯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9588号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴伟雄，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴伟雄民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16924号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴伟雄偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.842186万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴伟雄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吴伟雄名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人吴伟雄名下有房产、股权、债券等；已将吴伟雄纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴伟雄无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴伟雄有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市祥运明泽物流有限公司，住所地经济开发区洋浦大街鑫磊物流园****。法定代表人：王文福，总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞驰德国际货运代理（北京）有限公司，住，住所地北京市顺义区/div>法定代表人：李超，执行董事。委托诉讼代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳霏，北京市格平律师事务所实习律师。一审被告：北京鑫海平安物流有限公司，住，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**/div>法定代表人：蔡景海，经理。再审申请人长春市祥运明泽物流有限公司因与被申请人瑞驰德国际货运代理（北京）有限公司及一审被告北京鑫海平安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春市祥运明泽物流有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；2.一审案件受理费、保全费、二审案件受理费由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：案涉事故中受到损失的是货物所有人大陆汽车电子（长春）有限公司，保险公司支付保险金之后依法取得向实际承运人的追偿权。被申请人既不是货物所有人，也没有实际损失，也没有取得向实际承运人追偿的权利，无权要求再行申请人向其赔偿。一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付赔偿款的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。瑞驰德国际货运代理（北京）有限公司答辩意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。北京鑫海平安物流有限公司提交答辩意见称，其没有收取过案外人王春玉的挂靠费用，只是帮助案外人王春玉的忙，让案外人王春玉的车有北京牌照便于运输。其与被申请人没有合同关系，与再审申请人也不是挂靠关系，判决其承担连带责任于法无据。其已申请再审，另案处理。请法院依法判决。本院经审查认为，在双方形成的法律关系中，被申请人系托运人，再审申请人系承运人，承运人负有将货物安全运输到约定地点的义务。案涉货物因运输过程中车辆发生火灾而全部烧毁，作为承运人的再审申请人应当就此向作为托运人的被申请人承担相应的赔偿责任。根据合同相对性原则，作为托运人的被申请人是否向案外人赔付的事实并非免除作为承运人的再审申请人赔付责任的必然考量因素。一、二审法院判决作为承运人的再审申请人向作为托运人的被申请人支付赔偿款的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人长春市祥运明泽物流有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，长春市祥运明泽物流有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市祥运明泽物流有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1979号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段。法定代表人：王丽红。被执行人：张庆满，男。被执行人：张怀叶，男。被执行人：李文花，女。被执行人：徐东文，男。被执行人：山东博耀汽车销售有限公司法定代表人：徐东文。申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2020年7月20日向本院申请执行的中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人张庆满、张怀叶、李文花、徐东文、山东博耀汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的198923.66元。在执行过程中本院于10月26日收到被执行人张庆满汽车拍卖款共93400元，本院于10月28日扣划被执行人张庆满存款440.43元，扣划被执行人张怀叶存款2334.61元，本院于12月10日将上述案款过付给申请人，被执行人山东博耀汽车销售有限公司于2020年12月23日将执行费2884元交付至本院，其余案款申请人在被执行人山东博耀汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司莒县支行保证金内扣除，申请人于12月23日向本院递交结案申请书，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人张庆满、张怀叶、李文花、徐东文、山东博耀汽车销售有限公司借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2263号 申请执行人：王晓妮，男，1984年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司，统一社会信用代码：913707835589243095。 申请执行人王晓妮与被执行人潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019）第1779号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本案申请标的额为6678元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月4日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初7064号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：杨华，经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：苗鹏，男，1987年5月19日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司诉被告苗鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16065号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5889号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，营业场所：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞。委托诉讼代理人：程勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹冰青，系该公司员工。被告：范学亮，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省固始县。被告：王玉华，女，汉族，1966年12月9日生，与被告范学亮系夫妻关系，住河南省固始县。被告：范世洋，男，汉族，1991年4月10日生，住河南省固始县。被告：徐洪丹，女，汉族，1990年1月24日生，与被告范世洋系夫妻关系，住河南省固始县。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托诉讼代理人程勇、尹冰青到庭参加了诉讼，被告范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹偿还欠付本金及利息880278.12元（其中本金880000元，利息278.12元）；2、依法判令被告范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹偿还逾期利息（自2019年9月21日起，按年利率14.355%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告范学亮、王玉华名下位于固始县番城办事处××棚社区××路北段西侧0040商住房，房产证号为：固始县房权证番城办事处字第**的房屋拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹签订编号为930602015000848的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币100万元，授信有效期限为2015年10月15日至2020年10月15日；同时，被告范学亮、王玉华与原告签订编号为930602015000848D0的《最高额担保合同》，以范学亮、王玉华名下位于固始县番城办事处××棚社区××路北段西侧0040商住房，房产证号为：固始县房房权证番城办事处字第**房屋抵押至原告为范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹的贷款提供最高额抵押担保。2018年9月26日，范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹与原告签订编号为LN3062201804579969的《借款支用申请书》向原告借款88万元，借款期限2018年9月29日至2019年9月20日，年利率为9.57%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。范学亮自2019年9月20日起无故停止偿还贷款，截止到2020年8月24日欠付本金及利息880278.12元（其中本金880000元，利息278.12元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月15日原告民生银行信阳分行与被告范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹签订编号为930602015000848的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币100万元，最高授信额度有效使用期限为60个月，自2015年10月15日至2020年10月15日，合同项下通过非自助渠道办理的贷款，利率不得低于基准利率上浮40%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上上浮50%收取；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上上浮50%收取。同日，原告与被告范学亮、王玉华签订编号为930602015000848D0的《最高额担保合同》，以范学亮名下位于固始县番城街道办事处××棚社区××路北段西侧××单元××、102，1单元2层201、202商住房（房产证号为：固始县房权证番城办事处字第**）抵押给原告并做了抵押登记，期限为2015年10月15日至2020年10月15日，为《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额抵押担保。合同签订后，2018年9月26日被告范学亮、范世洋、徐洪丹与原告签订了《借款支用申请书》，向原告申请金额88万元的贷款，贷款期限为12个月，自2018年9月29日至2019年9月20日，约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%，确定为年利率9.57%，按月付息，每月还款日为15日，本笔贷款的担保方式为抵押，放款及还款账户均为被告范学亮的银行账户。2018年9月29日原告向被告范学亮账号放款88万元。2019年9月20日贷款到期，被告截至2020年11月17日欠付本金及利息880278.12元（其中本金880000元，利息278.12元），并欠付逾期还款利息至今。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、个人账户对账单、欠款明细表等贷款材料及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹偿还贷款本息和逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告范学亮、王玉华自愿以范学亮名下位于固始县番城办事处××棚社区××路北段西侧××单元××、102，1单元2层201、202商住房（房产证号为：固始县房房权证番城办事处字第**）押给原告，故对于原告要求对该房产拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告承担本案保全费、公告费及实现债权的费用，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金880000元，利息278.12元及逾期利息（利息截至2020年11月17日，之后的利息和逾期利息按照合同约定计算至全部清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告范学亮名下位于固始县番城办事处六里棚社区红苏路北段西侧00401-1幢1单元1层101、102，1单元2层201、202商住房（房产证号为：固始县房权房权证番城办事处字第**）权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12602.78元，减半收取计6301.39元，由被告范学亮、王玉华、范世洋、徐洪丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，职务：行长。住所地：方城县张骞大道**。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，住，住方城县司员工。被告：杨箱，男，1984年4月12日生，汉族，住，住河南省方城县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告杨箱为信用卡纠纷一案，本院2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行方城支行的委托诉讼代理人陈晓坤到庭参加了诉讼，被告杨箱经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款及利息和产生的费用共计11347.91元；2、2020年9月7日后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息及因被告违约而产生的罚息和违约金至款清之日止。3、原告为实现债权而承担的诉讼费、执行费等合理、必要的支出费用均由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，被告向本行申请办理信用卡，后经审核批准2019年8月18日给被告发放了卡号为62×××04信用卡，额度为12000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该卡消费，截止2020年9月7日被告还欠信用卡透支款本金8856.92元，利息1139.38元，其他费用1351.61元，合计11347.91元未归还原告。经原告多次催要无果，为此诉至法院。被告杨箱无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据。经审理查明：2011年10月18日，被告提交身份证复印件等相关资料，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理个人卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明“第三条、利息及费用：1．除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4．乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6．信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。8．甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9．乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算为人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其它市场机构的汇率比较后发生差异而拒绝接受。10．本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十二条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”经审查核准后，原告向被告发放卡号为尾号为2804的信用卡。被告用预留手机号激活该卡并多次使用，于2019年12月24日透支本金8856.92元，但没有按约定的方式和期限足额偿还个人卡透支款本息，截至2020年9月7日止，被告尚欠该卡号透支款本金8856.92元，利息1139.38元，其他费用1351.61元，合计11347.91元。本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约，被告杨箱应当承担归透支款本金8856.92元及相应利息的法律责任。被告于2019年12月24日透支本金8856.92元，原告自2020年1月27日至2020年9月7日计算交易手续费、分期付款手续费、违约金，共计2490.99元，折合年利率46%，显著高于被告违约时一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定及其金融审判的相关精神，本院认为，本案中邮政储蓄银行主张的利息、罚息、违约金亦应以被告违约时当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。依照公平原则，对于相应的违约金、交易手续费、分期付款手续费酌定调整为自杨箱违约之日即2020年1月起，以杨箱尚欠的借款本金为基数，按照当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止。被告杨箱经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨箱于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行欠款本金8856.92元，并自2020年1月27日起以本金8856.92元为基数按照当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算计算利息、违约金等费用至实际付清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取42元，由被告杨箱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年十二月四日书记员  闫扬毅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2391号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：许永刚，男，汉族，1980年12月11日生，住河南省周口市商水县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人许永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7010号民事判决书已经发生法律效力。因许永刚未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许永刚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月十七日书记员  魏亚东
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2387号 李优德,、成都烽森物业管理有限公司： 申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人李优德,服务合同纠纷一案，被执行人李优德,已向申请执行人成都烽森物业管理有限公司履行完毕（2020）川0121民督48号支付令确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4253号上诉人（原审被告）：清远市清城区**********。经营场所：广东省清远市清城区*************。经营者：宗炜，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区********。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧霞，女，1976年4月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********。被上诉人（原审被告）：郑蕴文，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：清远市清新区中凯置业有限公司。住所：广东省清远市清新区**********华府假日酒店2702房。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：赖利好，该公司员工。上诉人清远市清城区**********因与被上诉人李慧霞、郑蕴文、清远市清新区中凯置业有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清城区**********于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清城区**********在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区**********撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1549号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人清远市清城区***********担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14443号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人古再丽努尔·买合木提，女，1992年8月13日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与古再丽努尔·买合木提借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25196号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3834.75元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3834.75元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14443号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6749号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉路口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：卢新蕾，1976年2月22日出生，汉族，住山东省冠县，该公司员工。被告：赵东亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：侯国涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司与被告赵东亮、侯国涛服务合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告赵东亮、侯国涛的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告赵东亮、侯国涛的起诉。案件受理费52元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月三日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4404号上诉人（原审原告）：沈丘县爱雅房产交易服务中心。住所地：沈丘县槐店镇吉祥东路，统一社会信用代码：92411624MA45GHQY6W。经营者：张振霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王三慧，女，1985年3月13日出生，汉族，住沈丘县，系该服务中心员工。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵烟，女，1974年9月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。上诉人沈丘县爱雅房产交易服务中心因与被上诉人赵烟竞业限制纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈丘县爱雅房产交易服务中心的委托诉讼代理人王三慧、陈战旗，被上诉人赵烟的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加了诉讼。沈丘县爱雅房产交易服务中心上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初529号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、一二审的诉讼费用及其他费用由赵烟承担。本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初529号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人沈丘县爱雅房产交易服务中心预交的二审案件受理费2410元予以退回。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月十日法官助理刘星巍书记员郑方
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7927号 被执行人富爵(深圳)金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359664380N。 法定代表人王新波。 被执行人王新波，男，汉族，1975年12月20日出生，住址上海市徐汇区。 被执行人段生虎，男，汉族，1962年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6889号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费、保全费共计人民币163800.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的一审案件受理费、保全费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6889号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费、保全费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6889号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费、保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13709号 申请执行人：四会市伟邦化工有限公司，住所地四会市大沙镇富溪工业园，统一社会信用代码：91441284664963408F。 法定代表人：郭伟明。 委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。 被执行人：广州市铂维家具有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖龙唐路**E1，统一社会信用代码：91440111558390474E。 法定代表人：马文海。 申请执行人四会市伟邦化工有限公司与被执行人广州市铂维家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5975号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的为121579元，执行费为1724元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款24836.84元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马佳欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7288号 原告：李孝高，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：周亚妮，女，1975年4月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。 原告李孝高与被告周亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝高及其委托诉讼代理人戴国庆到庭参加诉讼。被告周亚妮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝高向本院提出诉讼请求：判令被告周亚妮向原告李孝高归还借款本金90000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息自起诉之日至款项还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年底，被告向原告借款人民币80000元。其后，原告又向被告交付一张3000元购物卡，并于2018年7月23日通过微信转账向被告出借款项10000元。款项出借后，原告多次向被告催款，在双方短信沟通过程中，原、被告均同意被告向原告还款9万元即可结清双方借款债务。但此后被告依然未能兑现其还款承诺，遂成讼。 被告周亚妮未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了短信聊天记录、微信交易明细、支付宝账户信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年7月23日，原告通过微信向被告转账10000元。2018年原告发短信给被告，表示被告向其借款93000元，还90000元就两清了。被告短信回应称“你给我的所有的钱是73000元，还9万没有问题”。被告所借款项至今未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李孝高与被告周亚妮之间的债权、债务关系明确，有微信转账记录、短信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金的数额。原告主张借款本金为90000元，但未能提供充分证据予以证实，故借款本金应按被告自认的73000元予以确认。上述款项被告未予归还，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亚妮于本判决生效之日起十日内归还原告李孝高借款本金73000元，并以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，保全费950元，合计3000元，由原告李孝高负担567元，被告周亚妮负担2433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  王晓涛 人民陪审员  宋冬保 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保718号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：季立阳，男，1989年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4826号，现申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月九日书记员  王 剑
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5250号 寿光锦泰丰纺织有限公司、临朐冠霖工贸有限公司、张广学： 寿光锦泰丰纺织有限公司与临朐冠霖工贸有限公司、张广学合同纠纷一案，申请执行标的共计102996.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光锦泰丰纺织有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2535号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4906号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，该行行长。 被执行人：寿光玉晶商贸有限公司，住所地寿光市古城街道安家村。社会统一信用代码913707837953429864。 法定代表人：杨培玲,总经理。 被执行人：潍坊玉晶框业有限公司，住所地寿光市滨海（羊口）经济开发区高新技术产业园（府后街以北，高新路以西）。组织机构代码55670949-6。 法定代表人：刘希亮,总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北。组织机构代码56409059-0。 法定代表人：花国强,总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光玉晶商贸有限公司、潍坊玉晶框业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018)鲁0783民初2350号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为680107元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1866号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：李孚荣，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被申请人：晏鹰，女，1977年5月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李孚荣、晏鹰金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日作出（2020）川0302民初1866号民事裁定书，裁定对被申请人李孚荣、晏鹰的财产采取保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2020年12月9日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李孚荣、晏鹰价值在50000元范围内采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  严玉莲 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  漆杏梅 书 记 员  王煜尘
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5264号 上诉人（原审被告）：徐乔磊，男，1971年8月16日出生，汉族，魏县人。 被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1969年3月1日出生，汉族，魏县人。 上诉人徐乔磊因与被上诉人陈锋民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐乔磊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐乔磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人徐乔磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵佑康
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11011号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王文远，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告王文远追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告王文远经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文远偿还律联公司代偿总金额2103.06元(其中包括未还本金2057.57元、代偿利息40.94元、代偿罚息4.55元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2103.06元为基数，自2020年4月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令王文远承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2057.57元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：王文远系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，王文远在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定王文远向百信银行借款2800元，借款期数为18期，借款到期日为2021年1月31日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，王文远与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向王文远发放贷款，王文远未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了王文远欠款本息共计2103.06元。2020年5月18日，王文远与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若王文远未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王文远一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王文远按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向王文远发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 王文远未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月1日，王文远（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2800元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月1日，贷款到期日期为2021年1月31日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，王文远（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为王文远申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，王文远依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2057.57元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月31日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2057.57元、利息40.94元、罚息4.55元。 2.2020年5月18日，王文远（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间王文远活动订单产生且未支付的逾期费用；若王文远未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王文远一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王文远按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，王文远同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，王文远未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对王文远的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了王文远。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，王文远因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向王文远支付了借款，王文远未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对王文远的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对王文远的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求王文远支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。王文远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文远于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2103.06元（含借款本金2057.57元、利息40.94元、罚息4.55元）； 二、王文远于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2057.57元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、王文远于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由王文远负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执992号申请执行人：杭春元，男，1968年2月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘青，男，1960年4月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘文骏，男，1990年8月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨媛媛，女，1990年8月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仪征晟鑫工艺品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘文骏，经理。杭春元与刘青、刘文骏、杨媛媛、仪征晟鑫工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1081民初4278号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告刘青、刘文骏、杨媛媛、仪征晟鑫工艺品有限公司于2019年12月31日前共同给付原告杭春元代偿本息516683.22元，并承担案件受理费4483元。因被执行人刘春香、刘文骏、仪征晟鑫工艺品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭春元于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年十二月十四日书记员  莫 珺
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1658号 原告：姚改丽，女，1984年4月6日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：姚丽丽，女，1981年7月7日生，汉族，住子长市，系原告姚改丽之姐。 被告：郭亚宁，男，1984年9月9日生，汉族，住子长市。 被告：郭永斌，男，1961年11月17日生，汉族，住子长市，系被告郭亚宁之叔父。 原告姚改丽诉被告郭亚宁、郭永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚改丽的委托诉讼代理人姚丽丽到庭参加了诉讼，被告郭亚宁、郭永斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告姚改丽向本院提出诉讼请求：：一、请求二被告连带偿还100000元及利息，月利率1.5%，自2018年4月30日起至实际履行之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日被告郭亚宁向原告借款100000元，约定一个季度的利息为4500元即月利率1.5%，未约定还款期限，随要随还，由被告郭永斌担保，二被告向原告出具了借条，借款后被告郭亚宁将利息支付至2018年4月29日，后被告再没有支付利息，原告向二被告索要借款本息，二被告一直一拖再拖至今没有偿还借款本息。故原告诉至法院。 被告郭亚宁、郭永斌经传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院在开庭前与郭亚宁通电话，郭亚宁承认诉状所述属实；与郭永斌通话，郭永斌也承认借款属实，自己是担保人，会让郭亚宁尽快向原告偿还。 为支持其主张，原告姚改丽向法庭提供如下证据： 借条一支，证明被告郭亚宁于2016年9月29日向原告姚改丽借款100000元，利息每季度4500元，郭永斌为担保人。 经审理查明：2016年9月29日被告郭亚宁向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告郭永斌担保，被告郭亚宁给原告姚改丽出具了借条一支并在借条上签字按印，郭永斌也在借条上签字按印。借款后被告郭亚宁将利息支付至2018年4月29日，后再未向原告偿还过本金及利息。 本院认为，被告郭亚宁向原告姚改丽借款100000元，郭永斌为担保人，有借条为证，月利率约定为1.5%，双方当事人均无异议。原告诉请1.5%的月利率超过法律现在规定的上限，故原告姚改丽诉请的月利率超过法律规定的上限部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭亚宁于本判决生效之日起十日内向原告姚改丽偿还借款本金100000及利息（以100000元为基数，利息从2018年4月30日起算至全部履行完毕之日止，利率按照全国银行业同业拆借中心公布的2020年10月23日的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、由被告郭永斌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告郭亚宁、郭永斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王君男 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2871号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：陈孝军，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。中国工商银行股份有限公司泸州分行与陈孝军金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金116129.02元及违约金3000元、截止到，案件受理费、保全费2669元，共计144929.36元及利息、罚息和复利。陈孝军未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本案在诉讼中依法保全冻结了被执行人陈孝军在中国邮政集团有限公司泸州市分公司应领取收入，本院在执行过程中依法予以了提取，已提取118123元并支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人陈孝军住所地进行了调查和了解，未发现有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位118123元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈孝军负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十六日书记员  彭蕴涵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢838号申请执行人：范永生，男，汉族，生于1967年10月25日，住禹州市。被执行人：禹州市恒通维配信息货运服务中心。法定代表人：杨俊峰，系该公司经理。被执行人：杨俊峰，男，汉族，生于1957年9月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人范永生申请执行被执行人禹州市恒通维配信息货运服务中心、杨俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5851号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市恒通维配信息货运服务中心、杨俊峰的银行存款230万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入230万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：郭晓伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：李明波，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告李明波信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初123号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人冶兆文，男，1985年6月15日出生，回族，小学文化程度，个体，籍贯新疆木垒县，住新疆木垒县天山花园**楼****，住新疆，住新疆木垒县犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被木垒县公安局取保候审，2020年12月3日被木垒县人民检察院取保候审，2020年12月12日被本院取保候审。辩护人：王振风，新疆航迪（木垒）律师事务所律师。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人冶兆文犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人冶兆文及其辩护人王振风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年10月4日5时许，冶兆文饮酒后驾驶一辆×××号红旗牌小型汽车在布兰特音乐餐吧门前将限高栏和隔离墩撞损后离开现场，造成一起限高栏和隔离墩、车辆受损的交通事故。当日11时55分抽取冶兆文血样后送检，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的冶兆文血液中检出乙醇含量为133mg/100ml。经木垒县公安局交通警察大队认定，冶兆文负本案交通事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冶兆文酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，经检测血液酒精含量为133mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人赔偿被害人损失，获得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人发生事故后离开现场，可以酌定从重处罚，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月十五天至三个十五天，并处罚金5,000元至7,000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冶兆文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冶兆文酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人冶兆文的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已维修好相关损坏设施，并获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冶兆文的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人冶兆文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   陈长庚审  判  员   俞天泉人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初890号 原告：王宝林，男，1935年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人：韩宇烈，广东连越律师事务所律师。 被告：霖霖集团有限责任公司，住所地：承德市高新技术产业开发区**，统一社会信用代码：91130805106448882P。 法定代表人：王宝林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，河北山庄律师事务所律师。 第三人：河北承德露露股份有限公司，住所地：河北承德市高新技术产业开发区（****），统一社会信用代码：91130000601268264C。 法定代表人：梁启朝，职务：董事长。 委托代理人：宋国锋，北京市鼎业律师事务所律师。 委托代理人：赵丽媛，北京市鼎业律师事务所律师。 原告王宝林与被告霖霖集团有限责任公司、第三人河北承德露露股份有限公司公司决议纠纷一案，原告王宝林于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宝林撤回起诉。 案件受理费40.00元，由原告负担。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  鹿明月 人民陪审员  赵英凯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 璨
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初604号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郑东华，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。1995年12月21日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑,2010年10月12日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月18日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人郑东华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人郑东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日22时许，被告人郑东华酒后驾驶冀Ｊ×××××白色长安牌轿车行驶至任丘市长七路牛陵桥路段时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑东华静脉血中检出乙醇成分含量为128.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑东华到案后如实供述自己的罪行。被告人郑东华另于1995年12月21日因犯故意杀人罪被河北省沧州市中级人民法院判处无期徒刑,2010 -2- 年10月12日刑满释放。公诉机关提交了被告人郑东华供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案影音资料，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局于村派出所出具的案件来源、到案经过，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，河北省沧州市中级人民法院(1995)沧刑终字第100号刑事判决书及河北省沧州监狱出具的释放证明书，被告人郑东华身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑东华酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到128.21毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑东华有犯罪前科，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑东华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑东华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人郑东华主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人郑东华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑东华有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人 -3- 民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 -5- 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1641号 申请执行人：上海苏展贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇。 法定代表人：莫文源。 被执行人：马鞍山劲达金属制品有限公司，住所地：安徽省马鞍山市金家庄。 法定代表人：高克刚。 本院在执行申请执行人上海苏展贸易有限公司与被执行人马鞍山劲达金属制品有限公司股东知情权纠纷一案，现申请执行人上海苏展贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈佳伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之二十三被执行人：王旭，男，1987年10月21日生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王旭在光大银行79×××79账户内存款人民币8640.60元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8921号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人吴加添，男，1972年06月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴加添信用卡纠纷一案中，冻结并划拨回被执行人银行存款7210.63元，执行款按规定支付给申请执行人，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68496.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十日 书记员  谭雪梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3213号之一 被执行人：倪兆军,男,1986年12月31日出生,住所地江苏省射阳县。 被执行人倪兆军诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初458号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金100000元。 执行立案后，本院已于2020年10月15日向被执行人倪兆军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人倪兆军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪兆军已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪兆军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人倪兆军名下网络资金100元，本院已扣划。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位100元，未执行到位99900元。暂未发现被执行人倪兆军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪兆军逾期未履行，本院已对被执行人倪兆军采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人倪兆军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3213号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  樊任挥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24163号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：陆雪花，女，1966年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陆雪花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11964号上诉人(原审被告)：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼1504、1505。法定代表人：郭帅,系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜昌雅田生态农业开发有限公司，，住所地湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇双堰村**法定代表人：袁光华，系该公司董事长。上诉人湖南泰谷生态工程有限公司与被上诉人宜昌雅田生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南泰谷生态工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回上诉申请，称自行与宜昌雅田生态农业开发有限公司协商解决，且双方已达成和解。本院认为，上诉人湖南泰谷生态工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南泰谷生态工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人湖南泰谷生态工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十二月十日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7361号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：黄雪刚，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初416号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄雪刚罚金一案，执行标的80000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2617号原告：信阳市立城置业有限公司，住所地：光山县城九龙东路盛世九龙花园。统一社会信用代码：91411522568629688E。法定代表人：张洋，董事长。被告：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊峰，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX.世界港1号楼401-410及110、111室。统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰，总经理。委托诉讼代理人：李峰，公司员工。原告信阳市立城置业有限公司与被告中州万基城市建设有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。原告信阳市立城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中州万基城市建设有限公司赔偿原告损失7400000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年，被告中州万基城市建设有限公司起诉原告信阳市立城置业有限公司讨要工程款，并向舞阳法院提出保全申请。针对被告中州万基城市建设有限公司的保全申请，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司向舞阳法院提供保函进行担保。舞阳法院据此作出裁定书，冻结了原告的银行账户，并查封了原告开发建设的舞阳国际城项目大量房产。现原告与被告中州万基城市建设有限公司之间的工程款纠纷已经漯河市中级人民法院作出终审判决[案号为：（2020)豫11民终1304号]，驳回被告中州万基城市建设有限公司的全部诉讼请求，并判令中州万基城市建设有限公司返还原告超付的工程款。但是在该案诉讼过程中，由于被告中州万基城市建设有限公司的错误保全，原告银行账户被冻结导致无法正常经营，查封的房产不能对外销售导致资金无法回转，对原告造成了大量损失。本院经审查认为，原告信阳市立城置业有限公司在立案时依据漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1304号民事判决书确定的相关事实和权利义务，请求被告中州万基城市建设有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担损害赔偿责任。立案后河南省高级人民法院作出（2020）豫民申6939号民事裁定书指令漯河市中级人民法院对（2020）豫11民终1304号民事判决书再审。由于（2020）豫11民终1304号民事判决书启动再审程序导致原告立案时诉讼请求的事实理由发生改变或无事实存在，因此其起诉不再符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市立城置业有限公司的起诉。案件受理费31800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二〇年十二月十八日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宛民初字第7875号原告：康某，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，特别授权。被告：张某，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省方城县。原告康某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告康某诉称：原、被告因感情不和于2019年1月16日签订《离婚协议书》，在方城县民政局办理了离婚登记。该协议书约定：男女双方婚姻关系存续期间所有的财产归男方所有。原告依据该协议约定多次要求被告协助办理房产变更登记事宜，被告均以种种理由推诿不予办理，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令位于南阳市宛城区××路以××都花园××楼××单元××室的房产归原告所有，被告协助原告办理过户登记的相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案系双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行该财产分割协议所发生的纠纷，是因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定处理，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案中被告张某住所地为河南省方城县××枣庄村××号附**，故应属河南省方城县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送河南省方城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周丹二〇二〇年十二月十日书记员  高烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终461号 上诉人（原审被告）：刘金树，男，1964年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住地:南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 原审被告：刘金业，女，1974年5月2日出生，汉族，，住南宁市青秀区 原审被告：蒋德高，男，1966年11月29日出生，汉族，，住广西全州县 原审被告：陆健安，男，1984年1月12日出生，汉族，，住南宁市公民身份号码：4501111984********。 原审被告：韦文彪，男，1968年2月20日出生，汉族，，住南宁市青秀区 原审被告：徐斌，女，1968年6月5日出生，汉族，，住南宁市 原审被告：苏秋娇，女，1965年11月2日出生，汉族，，住南宁市 原审被告：滕月英，女，1983年8月2日出生，汉族，，住南宁市 原审被告：顾宁，男，1975年8月12日出生，汉族，，住南宁市 原审被告：顾秩华，男，1945年2月10日出生，汉族，，住广西宾阳县 原审被告：刘卫衡，男，1987年12月6日出生，汉族，，住南宁市公民身份号码：4501111987********。 原审被告：赵静怡，女，1988年1月21日出生，汉族，，住南宁市 原审被告：广西蕴瀚商贸有限公司。。住所：南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******统一社会信用代码：914501000510192704。 法定代表人：刘金业。 上诉人刘金树因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称广西北部湾银行）、原审被告刘金业、蒋德高、陆健安、韦文彪、徐斌、苏秋娇、滕月英、顾宁、顾秩华、刘卫衡、赵静怡、广西蕴瀚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初8941号民事裁定，向本院提出上诉。 刘金树上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初8941号民事裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实和理由：刘金。事实和理由：刘金树的住所地为南宁市和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖规定，本案应移交南宁市西乡塘人民法院管辖。 广西北部湾银行未答辩。 刘金业等原审被告未陈述意见。 本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广西北部湾银行与刘金树等人在《个人借款/担保合同》的协议管辖条款中约定，双方发生争议协商，双方发生争议协商不成时向贷款人即广西北部湾银行住所地法院提起诉讼容明确,条款所约定的管辖法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以约定的管辖法院的范围,且不违反法律和司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人广西北。本案贷款人广西北部湾银行的住所地为南宁市青秀区青秀路**民法院管辖范围,该院对本案有管辖权。刘金树的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟英 二〇二〇年十二月三日 法官助理  范腾丹 书记员    李玉梅