wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初356号之一 原告：惠州市水清木华数字技术有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路******，统一社会信用代码：91441300551695902N。 法定代表人：唐荣。 委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。 被告：惠州中洲置业有限公司，住所，住所地：惠州市惠城区金山大道**央筑花园**社会信用代码：914413026788530906。 法定代表人：黄理新。 委托诉讼代理人：梁华、郑宇轩，均系万商天勤（深圳）律师事务所律师。 原告惠州市水清木华数字技术有限公司诉被告惠州中洲置业有限公司合同纠纷一案，原告惠州市水清木华数字技术有限公司向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼并立案受理，案号为（2019）粤1302民初18961号。广东省惠州市惠城区人民法院在审理该案件过程中，依原告惠州市水清木华数字技术有限公司的财产保全申请，作出了（2019）粤1302民初18961号民事裁定书，裁定：冻结被告惠州中洲置业有限公司名下所持有惠州市水清木华信息技术有限公司51%的股权（冻结期限为三年）。我院2020年9月16日作出（2020）粤13民辖4号民事裁定书，裁定：本案由本院审理。我院已立案受理，案号为（2020）粤13民初356号。 原告惠州市水清木华数字技术有限公司于2020年12月17日向本院申请解除财产保全，请求解除被告惠州中洲置业有限公司名下所持有惠州市水清木华信息技术有限公司51%的股权，以实现其提出的先予执行之申请。 本院经审查认为，原告惠州市水清木华数字技术有限公司诉被告惠州中洲置业有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼并立案受理，依原告惠州市水清木华数字技术有限公司的财产保全申请，做出了（2019）粤1302民初18961号民事裁定书，裁定：冻结被告惠州中洲置业有限公司名下所持有惠州市水清木华信息技术有限公司51%的股权（冻结期限为三年）。现该案系属我院管辖。故原告惠州市水清木华数字技术有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除冻结被告惠州中洲置业有限公司名下所持有惠州市水清木华信息技术有限公司51%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯积赋 审判员  卫书平 审判员  于海砚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理梁丽欣 书记员严倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7406号 原告：李耐香,女,1963年1月30日生,汉族,住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地:青州市海岱北路瑞利街**。 法定代表人:张国民,经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明，男，系公司员工。 原告李耐香与被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李耐香的委托诉讼代理人赵建辉，被告青州市剪刀有限公司的委托诉讼代理人王国华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金10993元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工,于2013年1月份从被告处退休。1986年10月15日生育一女孩,取名孙静。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助,被告应当支付申原告10993元,被告至今未发放。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法裁决。 被告青州市剪刀有限公司辩称，1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告。3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门解决根据法律规定，为此根据法律规定，本案应中止审理。4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告李耐香于1986年10月15日生育一女，取名孙静，并取得独生子女优待证。原告于2013年1月份从被告处退休，2013年12月5日领取退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月16日作出青劳人仲案字[2020]第651号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2012年度在岗职工年平均工资为36642元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告李耐香系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告李耐香自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2013年12月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地、地方法规和政策的相关规定为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向相关部门提出了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资36642元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金10993元（36642元×30%）。原告要求被告发放该10993元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李耐香独生子女父母一次性养老补助金10993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  铁继华
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执711号申请执行人曹某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2353号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款35000元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人周某某的银行存款35000元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执711号案件执行完毕。审判员 袁 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄太锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3381号 原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 法定代表人：朱蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳丽，新疆巨百律师事务所实习律师。 被告：兰丽，女，1994年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：兰长富，男，1971年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张飞宇，男，1977年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张晓文，女，1973年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市清馨园农林观光渡假园区，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃 经营者：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃。 二被告共同委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 第三人：昌吉市人力资源和社会保障局，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市 法定代表人：贺韬，该局局长。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告兰丽、兰长富、张飞宇、张晓文、白志刚、昌吉市清馨园农林观光渡假园区、第三人昌吉市人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年12月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，剩余1250元退付原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司。 审 判 长  王天红 审 判 员  高宏艳 人民陪审员  李洪刚 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张雪春
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈光彪，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴清兰，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈光彪之妻。 被告：陈光田，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：孙秀金，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈光田之妻。 被告：林武荣，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴月凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈光彪之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈光彪、吴清兰、孙秀金、陈光田、林武荣、吴月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋、被告陈光彪、林武荣到庭参加诉讼，被告吴清兰、陈光田、吴月凤、孙秀金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈光彪与吴清兰共同偿还借款本金169945.98元及至2020年10月26日止利息10838.8元，从2020年10月27日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.孙秀金、陈光田、陈光彪、吴清兰对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈光彪与吴清兰系夫妻关系，因从事养殖黄鱼需要资金周转，由陈光田、孙秀金、林武荣、吴月凤作为担保人，于2019年7月24日向邮储霞浦支行申请农户联保贷款170000元。2019年8月19日，邮储霞浦支行与陈光彪、吴清兰签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向陈光彪、吴清兰发放借款170000元。当日，邮储霞浦支行与陈光田、孙秀金、林武荣、吴月凤签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上借款债务承担连带保证责任。2019年8月19日邮储霞浦支行向陈光彪、吴清兰发放借款170000元，借款期限12个月，年利率14.58％（逾期利息则按贷款年利率18.954％计收），还款方式为阶段性等额本息。借款于2020年8月19日到期。借款到期后，陈光彪、吴清兰于2019年9月19日起至2020年7月19日止，仅偿还借款本金54.02元及利息21057.36元。此后，陈光彪、吴清兰均未有偿还借款，陈光田、孙秀金、林武荣、吴月凤也未有履行连带代偿责任，截止至2020年10月26日尚欠借款本金169945.98元，利息10838.8元。 陈光彪、林武荣辩称，对欠款事实无异议，因资金周转困难，请求给予分期还款。 吴清兰、吴月凤、陈光田、孙秀金未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈光彪、林武荣对邮储霞浦支行提交的证据三性均无异议。吴清兰、吴月凤、陈光田、孙秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与陈光彪之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向陈光彪发放借款，陈光彪未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。吴清兰作为陈光彪配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张陈光彪与吴清兰共同偿还贷款本金169945.98元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙秀金、陈光田、林武荣、吴月凤自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张孙秀金、陈光田、林武荣、吴月凤对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。吴清兰、吴月凤、陈光田、孙秀金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈光彪、吴清兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金169945.98元及利息（截至2020年10月26日止利息10838.8元，从2020年10月27日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、孙秀金、陈光田、林武荣、吴月凤对上述贷款本息承担连带偿还责任。若孙秀金、陈光田、陈光彪、吴清兰承担了上述还款责任，则有权向陈光彪、吴清兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取为1958元，由陈光彪、吴清兰、孙秀金、陈光田、陈光彪、吴清兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2755号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张奎田，男，1963年9月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪前，男，1979年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪德，男，1983年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪建，男，1988年8月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张奎田、张洪前、张洪德、张洪建借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2258号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金45000元及利息、案件受理费925元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张洪德在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。系统反馈被执行人张洪德名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建不动产登记、工商登记信息，被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金45000元及利息、案件受理费925元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张奎田、张洪前、张洪德、张洪建有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执748号申请执行人：扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会第十村民小组，住所地扬州。法定代表人：谈恒田。被执行人：扬州市濂溪阁文化艺术展览馆，住所地扬州市邗江区。法定代表人：周抗美。关于扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会第十村民小组与扬州市濂溪阁文化艺术展览馆合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8241号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，扬州市濂溪阁文化艺术展览馆应于判决生效之日起十日内给付扬州市瘦西湖街道综合村村民委员会第十村民小组赔偿损失2312154元；案件受理费36160元、诉讼保全费5000元，合计41160元，合计41160元，由扬州市濂溪阁文化艺术展览馆负担25930元。因扬州市濂溪阁文化艺术展览馆未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位34545.48元银行存款已向申请执行人发还；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取瞎子高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初8241号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 颖
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更881号罪犯张诒亮，男，1982年8月26日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2014年7月28日作出（2014）嘉刑初字第116号刑事判决，以被告人张诒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）鲁11刑更2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出（2018）鲁11刑更725号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张诒亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张诒亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张诒亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张诒亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张诒亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12168号 申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力。 被执行人：广州旭升餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区，住所地广州市白云区嘉禾街道望岗杨村园自编**长旺大厦** 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与广州旭升餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2020）粤73民终9号民事判决书已发生法律效力，权利人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为18769.95元，执行费为682元。 在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟灿杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1998号原告：张旭，男，1987年11月16日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。被告：夏欢欢，女，1986年3月20日出生，汉族，职业不详，住盘锦市双台子区。本院在审理原告张旭诉被告夏欢欢买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1,675.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月二十九日书记员  车 龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付水广，男，1964年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵梦张，男，1972年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐美凤，女，1966年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙剑峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审第三人：曾进，男，1978年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。一审第三人：李霞，女，1978年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。再审申请人付水广因与被申请人闵梦张、唐美凤、孙剑峰、一审第三人曾进、李霞案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付水广申请再审称：本案二审判决与（2018）赣01民终3432号民事判决，付水广诉闵梦张、唐美凤、孙剑峰“合伙分配权益纠纷案”一案，在认定事实及处理结果上存在矛盾。本案二审判决与（2019）赣01民终2595号民事判决，万骏南诉闵梦张、唐美凤、孙剑峰三人的“案外人执行异议之诉”一案，认定事实及处理结果亦存在矛盾。付水广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，付水广、万骏南与闵梦张、唐美凤、孙剑峰及其他案外人系合伙协议关系，关于各合伙人在对外出借给曾进、李霞的款项中的投资比例及执行款项分配问题，系合伙内部事务，付水广、万骏南应向闵梦张、唐美凤、孙剑峰主张。（2016）赣0121执1577号案件的执行依据为（2016）赣0121民初483号民事判决，该判决的权利主体为唐美凤、闵梦张、孙剑峰，而非付水广、万骏南。付水广、万骏南分别起诉闵梦张、唐美凤、孙剑峰“合伙分配权益纠纷案”两个案件，南昌市中级人民法院分别作出了（2018）赣01民终3432号、（2018）赣01民终3426号民事判决，判决“由闵梦张分别支付给付水广、万骏南应得的执行款项143,296.8元，由孙剑峰、唐美凤分别支付给付水广、万骏南应得的执行款项71,648.4元。”故付水广、万骏南可以依据（2018）赣01民终3432号、（2018）赣01民终3426号民事判决申请执行，参与（2016）赣0121执1577号案件财产的分配，而无需提起案外人执行异议之诉。综上，付水广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付水广的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 晨
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初5334号 原告：邢某，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。 被告：韩某，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。 原告邢某与被告韩某离婚纠纷一案，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人赵慧，被告韩某及其委托诉讼代理人潘连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  王丽华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曲 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3516号 原告：赵亚，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告王亮，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告赵亚与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚到庭参加诉讼,被告王亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚向本院提出诉讼请求：判令被告王亮支付原告柜台设备货款11000元；庭审中，其变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款8400元。事实与理由：2020年8月9日，原、被告双方通过微信发生购销业务往来，由原告向被告出售眼镜柜台及眼镜设备灯具等共计价值42600元。期间，被告分别于2020年9月4日、9月11日，分2次向原告支付24000元，并于2020年9月11日向原告的配偶肖某的支付宝分别转入7600元，尚欠原告11000元，2020年9月11日被告以跨行转账详情告知原告已还款，经原告去双方交易银行核查，没有转账交易记录。原告向被告多次催讨，被告以没有收到银行退款，或在外地不方便去银行查询为由至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中，其陈述其向被告出售眼镜柜台及眼镜设备灯具等共计42600元（其中眼镜柜台及眼镜设备4万元，后又将店铺的灯具及茶桌以2600元卖给被告，故总货款为42600元）。被告已认可事后11000元没有支付，故其收到被告的货款合计31600元。现拆装费用由被告自行支付，其对灯具及茶桌价值2600元不提，因其向被告出售眼镜柜台及眼镜设备灯具的价款为4万元，事后已收到31600元，故被告结欠的货款金额为8400元。 王亮书面辩称，1.微信聊天记录只能证明其购买二手柜台及仪器的事实，并不能证明其拖欠11000元。2.按照收据约定总计40000元的金额，拆装费自行支付，其已支付柜台仪器金额共计31600元。3.转账11000元是在拆装柜台之前口头约定由赵亚代付拆装运费，后因赵亚未收到款项，其已自行支付拆装运费，不再继续支付赵亚拆装费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵亚为证明其主张，向本院提交了证据：微信聊天记录、收据、借记卡（尾号7523）查询明细及历史明细清单、短信截图、支付宝账单、手机银行转账明细，证明2020年8月9日，原、被告双方通过微信发生购销业务往来，由原告向被告出售眼镜柜台及眼镜设备灯具。事后，被告分别于2020年9月4日、9月11日，分2次向原告支付24000元，还于2020年9月11日向原告配偶肖某的支付宝转入7600元的事实。 王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告赵亚提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据与赵亚的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合赵亚的陈述和王亮的书面答辩意见，本院对诉称的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵亚与王亮以微信和口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。王亮未全面履行支付货款的合同义务，已构成违约，依法应当支付拖欠的货款。赵亚诉请王亮立即支付拖欠货款8400元，于法有据，予以支持。王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亮应于本判决生效之日向原告赵亚支付尚欠货款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4316号 罪犯陈耀芬，男，1959年8月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2010年12月9日作出(2010)邕刑初字第106号刑事判决，以被告人陈耀芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)南市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2327号刑事裁定，对罪犯陈耀芬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5276号刑事裁定，对罪犯陈耀芬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5282号刑事裁定，对罪犯陈耀芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2022年9月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第621号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈耀芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯陈耀芬系累犯，未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在3次欠产被扣分的情形，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈耀芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯因2018年9月、12月和2019年2月欠产分别被扣劳动改造分10分、5分、10分。2018年6月至2020年5月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈耀芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈耀芬在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在3次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈耀芬减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢680号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杜甲刚，男，1984年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜小娟，女，1987年8月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜甲刚、杜小虎、杜小娟借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3123号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金25000元及利息、案件受理费425元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人杜甲刚名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟不动产登记、工商登记信息，被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金25000元及利息（截止2020年12月5531.61元）、案件受理费425元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4735号 申请人：刘慧生，男，汉族，1965年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市晋利建筑材料有限公司；住所地：甘州区杏林南路丽景名苑小区西门南侧**。 法定代表人：齐文滔，该公司经理。 统一社会信用代码：916207020857785581。 申请人刘慧生与被执行人张掖市晋利建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）甘0702民初9304号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张掖市晋利建筑材料有限公司欠原告刘慧生货款1050000元，于2020年6月30日前付清。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费7125元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月18日、2020年11月26日、2020年12月14日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人张掖市晋利建筑材料有限公司名下有汽车3辆，分别是甘Ｇ×××××号北京现代牌、甘Ｇ×××××号东风牌、甘Ｇ×××××号五十铃牌，但这3辆车均被张掖市中级人民法院于2019年1月16日查封（查封期间：2019年1月16日-2022年1月15日），故暂无法处置；其它未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2020年8月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有不动产登记信息。 4.2020年12月4日，本院工作人员前往张掖市晋利建筑材料有限公司住址地调查，暂未发现被执行人张掖市晋利建筑材料有限公司有可供执行的财产。 5.2020年12月22日，本院工作人员向申请人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 6.2020年12月24日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 7.2020年12月24日，本院工作人员依法将被执行人纳入失信名单。 本案执行标的1057125元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2785号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：靖春娥，女，1968年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：董云振，男，1980年12月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜廷强，男，1984年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙付华，男，1979年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙付平，男，1978年5月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4203号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人孙付平在财付通账户内有存款1820.31元已冻结扣划，被执行人董云振在财付通账户内有存款537.58元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人董云振、杜廷强、孙付华名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平不动产登记、工商登记信息，被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元，执行到位金额2357.89元，已交纳执行费1400元、过付案款957.89元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人靖春娥、董云振、杜廷强、孙付华、孙付平有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4885号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：王娇，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高平亮、王娇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1076号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款71311.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费970元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6769号 申请人：韩云清，男，1975年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：时宝梅，女，1972年1月12日生，汉族，住高邮市。 申请人韩云清于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人时宝梅价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结时宝梅的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘明坤
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初870号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴军，男，1973年10月22日出生于江苏省通州市，汉族，中专文化，务工，户籍地江苏省通州市。曾因猥亵行为于2019年4月9日被金华市公安局江南分局行政拘留八日。因本案于2020年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶祥清，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺中律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2784号起诉书指控被告人吴军犯非法持有、私藏枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人吴军及辩护人叶祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2012年以来，被告人吴军将疑似枪支12支、疑似枪管5根及射钉弹、钢珠等物品私藏于其位于金华市婺城区××街道××巷××号××房××的暂住处，直至2020年7月22日被民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支12支中有6支为以火药为动力具备致伤能力的枪支，其他6支不能确定是否为枪支；送检疑似枪管5根认定为枪支散件。 2020年7月22日，被告人吴军在金华市金东区××街道××村××街××幢××号被民警抓获并如实供述涉案事实。 被告人吴军在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，搜查笔录，检查笔录，鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人吴军的供述等证据证实，足以认定。 辩护人叶祥清辩护提出：对公诉机关的指控无异议，被告人吴军在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚；系初犯，无犯罪前科；主观恶性不深，只是出于对枪支的喜爱而组装枪支，没有使用过，也没有造成危害；家中只有一个年迈的老母亲，且身患多种疾病。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴军违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，情节严重，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴军在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴军犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年2月22日止。） 二、被扣押的枪支、枪管等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  王 蓓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9878号 申请执行人：沈伯明,男,1967年05月25日出生,住所地诸暨市。 被执行人：曹龙德,男,1952年05月25日出生,住所地诸暨市（诸暨市）。 本院在执行申请执行人沈伯明与被执行人曹龙德物权保护纠纷一案中，曹龙德已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23976号原告：刘炳南，女，1930年10月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住玉屏南路******。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘炳南与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告刘炳南向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款11.5万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月4日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2012年原、被告经原告原单位同事王素秋介绍认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告现金交付被告10万元。原、被告在位于浦东向城路XXX号锦城大厦1302室公司经营地签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议，重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，公司经营地位于浦东新区向城路。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过与其公司签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，嗣后，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，拟将相关材料移送公安部门处理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘炳南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年十二月四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初710号 原告：李桂萍，女，1955年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被告：黄海芳，女，1978年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：王爱萍，女，1975年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李桂萍与被告黄海芳、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日以（2019）新4225民初1122号民事判决书作出判决，被告黄海芳不服，提出上诉。塔城地区中级人民法院于2020年11月9日以（2020）新42民终1324号民事裁定书裁定，撤销裕民县人民法院（2019）新4225民初1122号民事判决，发回裕民县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李桂萍及其委托诉讼代理人窦廷贵，被告黄海芳、被告王爱萍的委托诉讼代理人李志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂萍向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款991700元及利息69419元（利息按照年利率6%从2018年9月12日计算至2019年12月12日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。因裕民县爱萍综合商店已注销，故变更被告为经营者王爱萍。事实与理由：二被告系亲属关系，因合伙经营无限极产品，从2017年起从原告处借款，因到期未能偿还，屡次延期并重新出具借条，截止到2018年借条出具之日，共欠原告本息合计1271700元，因立案时将无担保借款991700元与有担保借款160000元、120000元分别立案，故本案诉讼标的为991700元。由于黄海芳、王爱萍系亲属关系，共同经营裕民县爱萍综合商店，王爱萍作为裕民县爱萍商店登记经营者，在借条上加盖了裕民县爱萍商店印章，其对该借款应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉诸法院。 被告黄海芳辩称，本案诉讼标的991700元都是其向原告借款580000元的利息，我已给原告偿还200000元，还有160000元及120000元已经人民法院判决给付，仅剩本金100000元未归还。 被告王爱萍辩称，1.被告王爱萍与被告黄海芳没有共同经营，被告王爱萍也未向原告借款；2.被告王爱萍未给该笔借款担保，亦无提供担保的意思表示，借条上加盖的印章，不是王爱萍刻制的，且该印章刻印内容为“爱萍综合商店无限极”与王爱萍经营的商店名称“裕民县爱萍综合商店”不一致，不能视为被告王爱萍为被告黄海芳提供担保；3.即便本案担保关系成立，因未约定担保期限，已超过六个月担保期间。 本院经审理认定事实如下，自2017年起，被告黄海芳多次向原告李桂萍借款，原告以现金方式支付给被告黄海芳，共计向原告出具借条五张，本息合计金额991700元，其中除71700元的借条之外，均注明已支付三个月利息，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。五张借条上均加盖有“爱萍综合商店无限极”印章，与“裕民县爱萍综合商店”名称不一致，该商店经营者为王爱萍，现已注销。 上述事实有原、被告提交的借条、营业执照、录音光盘、售房合同、存单复印件、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告李桂萍与被告黄海芳之间的借贷关系成立。原告举证证明借款本息共计920000元借条，结合原告资金来源情况的相关证据，本院予以确认，被告黄海芳认为借据均为580000元的利息，未举证证明，且在其书写本案借条时，其在2017年4月12日向原告出具160000元借条、8月4日出具120000元借条，即其自述称含在580000元本金内的借款，经人民法院判决归还本金及利息，其在本案中又称本案借条系上述款项的利息，其辩称意见不符合常理。关于本案利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方未约定利息，亦未约定还款日期，且在借条中被告黄海芳注明已付三个月利息，属于约定不明确，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王爱萍是否承担共同还款责任，借条上盖有“爱萍综合商店无限极”，被告黄海芳自认系其私自刻制，且该印章与“裕民县爱萍综合商店”名称不一致，原告亦未向法庭提交被告王爱萍需承担共同还款责任的其他证据，故对原告要求被告王爱萍共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄海芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李桂萍借款本金920000元。 二、驳回原告李桂萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15716元（原告已预交），由被告黄海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  林 东 审 判 员  张新良 人民陪审员  陈红霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  宋彦华 书 记 员  刘 曼
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初712号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘勇，男，2001年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被成都市公安局成华区分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年9月1日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李峰，男，2001年5月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年8月20日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被成都市公安局成华区分局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年9月1日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人刘勇、李峰犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人刘勇、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年3月20日19时30分左右，被告人刘勇、李峰伙同李建华(已逮捕，另案处理)，来到成都市成华区某超市内，由被告人刘勇在超市收银台吸引收银员的注意力，被告人李峰在旁遮挡收银员的视线，然后由李建华将超市内的五条“娇子牌”宽窄如意细支香烟、二条“芙蓉王牌”硬细支香烟和一条“南京牌”雨花石香烟盗走。后刘勇、李峰、李建华逃离现场，并将销赃所得1830元分赃耗用。 经鉴定：被盗的五条“娇子牌”宽窄如意细支香烟、二条“芙蓉王牌”硬细支香烟和一条“南京牌”雨花石香烟共计价值人民币2816元。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘勇、李峰伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刊法》第二百六十四条和二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇、李峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因刘勇、李峰具有坦白的量刑情节，故建议对被告人刘勇判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；建议对被告人李峰判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人李峰在缓刑考验期限犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与本罪的刑罚，实行数罪并罚，建议对被告人李峰判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人刘勇、李峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议、自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关于2020年3月25日在成都市成华区将被告人刘勇、李峰挡获，并从刘勇处扣押了ｉｐｈｏｎｅＳ手机1部。 还查明，被告人李峰因涉嫌盗窃罪于2019年3月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月26日被取保候审。2019年8月20日成都市新都区人民法院作出（2019）川0114刑初653号刑事判决书，以李峰犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。现前述判决罚金1000元已缴纳，本案案发时李峰尚处于缓刑考验期内。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录、检查笔录；提取笔录，提取痕迹、物证登记表；现场指认笔录、现场指认照片、相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；被告人刘勇、李峰及同案犯李建华的供述及辨认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；接受证据材料清单（香烟进货价格表、烟草专卖零售许可证、监控视频）；证人吴某某的证言及辨认笔录；证人李某某、周某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场检测报告书；前科材料；社会调查报告；公安机关出具的工作情况说明及情况说明；被告人刘勇、李峰的身份证明及辨认说明；认罪认罚具结书证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘勇、李峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人与他人互相配合，作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的法律责任。被告人刘勇、李峰归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘勇、李峰自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李峰在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人刘勇、李峰所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的手机1部由公安机关依法处理。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初653号判决书对其犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月零七日，被告人的刑期即自2020年7月27日起至2021年4月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳；已缴纳的罚金1000元予以扣除。） 三、追缴被告人刘勇、李峰的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈玉兰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人:韩永忠。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，女，单位员工。 委托诉讼代理人：黄荣炎，男，单位员工。 被执行人：瑞安市洪正汽摩配有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇海安海东村/div> 法定代表人：李晓伟。 被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年4月25日出生，住瑞安市。 被执行人：林晓飞，女，汉族，1983年7月19日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市洪正汽摩配有限公司、李晓伟、林晓飞金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初2679号民事判决书已于2020年7月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：1.被执行人瑞安市洪正汽摩配有限公司向申请执行人偿付案款92864.83元及利息；2.被执行人李晓伟、林晓飞对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人财付通账户内有存款5410.27元，本院已裁定划拨，结算本院各案诉讼费、执行费；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李晓伟名下有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月9日起）；该不动产已先后向案外人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、宁波银行股份有限公司温州分行抵押，于本案处置价值不大，申请执行人同意暂不处置。其他被执行人名下瑞安市范围内，被执行人林晓飞在温州市区范围内无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无其他工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人李晓伟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费1033元、执行费1292.97元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4852号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员 赵圣杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7001号之一 申请执行人：黄开能，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：泉州金鹰机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇亿达工业区，统一社会信用代码：91350500757377440N。 法定代表人：吴金胜。 本院在执行申请执行人黄开能与被执行人泉州金鹰机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，查明本案的被执行人泉州金鹰机械有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属国内非涉外仲裁裁决纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执6998号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执7001号案件并入（2020）闽0583执6998号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执7001号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4239号申请执行人：闫某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区茅草铺。被执行人：某某俱乐部，住所地：遵义市播州区桂花社区大恒名城。经营者：韩某某，男，汉族。住贵州省遵义市播州区。被执行人：韩某某，男，汉族。住贵州省遵义市播州区。闫某某申请执行某某俱乐部、韩某某其他案由纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终4158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：有某某俱乐部、韩某某向闫某某支付赔偿款75500.00元（含韩某某前期已预付的全部费用以及闫某某支付的会员费1720元在内），付款方式：1.2020年8月27日前支付20000.00元；2.2020年9月27日前支付20000.00元；3.2020年10月27日前支付20000.00元；4.2020年11月27日前支付15500.00元，任意一期逾期未付清，则闫某某可就75500.00元向人民法院申请强制执行尾款。申请执行费658.00元由被执行人某某俱乐部、韩某某负担。因被执行人某某俱乐部、韩某某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行过程中被执行人主动履行了12000.00元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某俱乐部、韩某某名下无存款。2.查明被执行人某某俱乐部、韩某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某俱乐部、韩某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某俱乐部、韩某某并无股权可供执行。5.被执行人某某俱乐部场所内的健身器材，本院进行了查封并告知申请人，但申请人不愿垫付处置上述财产的相关费用，请求法院对上述财产暂不做处置，本院依法予以了解封。三、通过电话访问的方式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，且现在被执行人去向不明。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4239号案件终结本次执行程序。被执行人某某俱乐部、韩某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初727号 原告：陆晓辉，女，1994年3月12日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：林增，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陆晓辉诉被告林增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓辉到庭参加诉讼，被告林增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆晓辉向本院提出诉讼请求：1．判令林增立即向陆晓辉偿还尚欠借款本金46,000元，并向陆晓辉支付2019年10月4日起至借款清偿之日止以借款本金为基数按陆晓辉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息（暂计算至2020年11月16日利息约为8,798元，本息共计54,798元）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费）由林增承担。事实和理由：陆晓辉与林增系朋友关系。2019年7月至2019年10月间，林增以资金周转为由陆续向陆晓辉借款。2019年10月4日，经陆晓辉与林增进行结算，林增结欠陆晓辉57,000元，林增当日向陆晓辉出具《借条》一张，约定该款于本年度11月前还清，并约定借款利息为月利率2%。借款到期后，陆晓辉多次向林增催讨，此后林增于2020年1月24日还款1,000元，2020年4月25日还款10,000元，余款拒绝偿还。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 林增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陆晓辉与林增系朋友关系。2019年7月至2019年10月间，林增陆续向陆晓辉借款57,000元。2019年10月4日，陆晓辉与林增对涉案借款进行结算，林增向陆晓辉出具《借条》一张，确认结欠陆晓辉借款57,000元，约定该款于2019年11月前还清，如有违约，借款利息按月利率2%计算及承担实现债权的一切费用。借款到期后，经陆晓辉催讨，林增分别于2020年1月24日还款1,000元，2020年4月25日还款10,000元。此后林增并无偿还余欠借款46,000元及相应利息，故引起本案纠纷。上述事实陆晓辉提供了林增身份证复印件、《借条》、微信转账凭证各一份予以证实。 本院认为，林增与陆晓辉之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林增未在约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，陆晓辉诉求林增偿还借款本金46,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。林增与陆晓辉之间约定借款利息按月利率2%计算，其主张涉案借款从借款结欠之日起至借款清偿之日止按起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算向其支付逾期还款的利息，该主张并未超过借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其诉求依法有据，本院予以支持。林增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林增应在本判决生效之日起十日内偿还陆晓辉借款46,000元及利息（从2019年10月4日起至借款清偿之日止，以46,000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）。 如果林增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1,170元，减半收取为585元，由林增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4304号 罪犯刘二伟，男，1984年10月13日出生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，原住江苏省泰州市泰兴市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)云09刑初第251号刑事判决，以被告人刘二伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自2016年12月5日起至2031年12月4日止。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第609号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘二伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘二伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘二伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘二伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘二伟减去有期徒刑四个月（刑期至2031年8月4日止），并处没收财产人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1042号 申请执行人朱伟成，男，1961年3月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人张浩，男，1961年5月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人朱伟成与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙09民终224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱伟成向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行，执行标的为被执行人张浩赔偿申请执行人朱伟成借款550000元，并负担案件执行费7900元，受理费12400元。 本案执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人张浩发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张浩逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无房产、车辆、股权，被执行人名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人张浩有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人张浩采取了限制消费的执行措施。截止2020年12月28日，本案未到位执行标的为550000元及利息，本案执行费、受理费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱伟成，申请执行人朱伟成未在法定期限内提供其他可供执行的财产线索，也没有书面提出异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1042号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 丁晶晶
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执997号 申请执行人：喻达仙，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：张长斌，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初333号民事判决书，于2020年10月21日受理喻达仙申请执行张长斌买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款27000元及逾期付款的利息（以未支付货款27000元为基数，从2017年2月22日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）、公告费600元，负担本案执行费305元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人张长斌违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎 平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2788号申请执行人：易某某，男，汉族，住习水县习酒镇。被执行人：某某劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：朱某某，该公司经理。申请执行人易某某与被执行人某某劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初505号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告某某劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告易某某工程款395000元及资金占用费（资金占用费395000元为基数从2018年5月30日起按年利率6%支付至付清之日止）。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告某某劳务有限公司负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某劳务有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某劳务有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某劳务有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某劳务有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2788号案件终结本次执行程序。被执行人某某劳务有限公司负有继续向申请执行人易某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月三日书记员  张卓楠
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更186号罪犯杨昌荣，男，1975年10月11日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2016年12月7日作出了（2016）晋0825刑初87号刑事判决，以被告人杨昌荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年3月21日起至2025年3月20日止），并处罚金6万元，未缴纳。判后，被告人杨昌荣不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年4月25日作出了（2017）晋08刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌荣在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨昌荣在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌荣减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月21日起至2024年10月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2427号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：宋建红，女，1973年1月4日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告宋建红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   石颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初168号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。 被告人哲彦龙，男，1985年6月9日出生于新疆沙湾县，回族，小学文化程度，系沙湾县博驰汽贸有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人哲彦龙犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院指派检察员刘常静出庭支持公诉，被告人哲彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日0时33分许，被告人哲彦龙酒后驾驶×××号福特牌轿车行驶至G312线4354公里+200米路段处时，与前方同向也尔保勒·沙依拉驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。后被执勤民警依法带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。 经新疆华通交通事故物证鉴定所鉴定，被告人哲彦龙血液中检出乙醇136.45mg/100ml。 被告人哲彦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人哲彦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人哲彦龙自愿认罪认罚本院依法从轻予以处罚。同时，因被告人哲彦龙超速驾驶并造成人员受伤车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人哲彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蔡 旭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈晓霞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2540号之一 申请执行人：李利明，男，1973年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周思龙，男，1968年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 李利明与周思龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月18日向被执行人周思龙发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的20,000元及利息，执行费200元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行20,200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐 丹
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保81号申请执行人陈娟利与被执行人刘国喜、咸阳安诚汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424财保24号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2020年12月17日移交我团队执行，我团队已依法受理。该案在保全过程中，陈娟利于2020年12月24日向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保81号案件保全完毕。审判员 李 星二〇二〇年十二月二十四日书记员 任晨琛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初5435号 原告：李xx，女，1991年3月15日生，汉族，住广西省桂林市临桂区。 被告：都xx，男，1989年3月18日生，汉族，籍贯：内蒙古赤峰市宁城县，现住地：北京市朝阳区。 原告李xx诉被告都xx民间借贷纠纷一案，原告李xx于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李xx申请撤回对被告都xx的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李xx撤诉。 案件受理费8800元,依法减半收取4400元，由原告李xx负担。 2 审 判 长  李定健 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  董丽冰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐 琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11826号 原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司（统一社会信用代码913302827473882772）。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。 法定代表人：方光达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：罗国耀，男，1958年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市晨辉物业管理有限公司与被告罗国耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告慈溪市晨辉物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 施燕君
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1959号 申请执行人：舟山市新城傅梅仙装饰材料经营部，经营地址舟山市定海区小洋岙双拥路****-6，统一社会信用代码92330901MA2A2C4RXP。 经营者：陶顺毛，男，1951年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：王伟珍，女，1965年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城傅梅仙装饰材料经营部与被执行人王伟珍买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，执行标的为111600元及利息，并负担案件受理费844元、执行费1574元。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1959号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张晨豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15083号原告：卫进吉，男，1974年3月1日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：张如川，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告卫进吉诉被告张如川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫进吉撤回对被告张如川的起诉。案件受理费234元，已全额退还原告卫进吉。审判员  彭建宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈蕾洁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初998号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孔德明，男，1976年11月14日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，住安徽省庐江县。被告人孔德明曾因赌博，于2009年11月24日被江苏省昆山市公安局处行政拘留十日、罚款人民币五百元；曾因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2018年4月23日被江苏省昆山市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1050元。被告人孔德明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人孔德明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人孔德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人孔德明于2020年6月17日22时许，饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道报慈小学出发，行驶至常熟市给排水工程有限公司门口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孔德明血液中乙醇浓度为91mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孔德明到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人孔德明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔德明归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孔德明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人孔德明对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年6月17日22时许，被告人孔德明饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道报慈小学出发，行驶至常熟市给排水工程有限公司门口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孔德明血液中乙醇浓度为91mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孔德明到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人孔德明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人孔德明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言笔录，证人茅某、王某能的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，监控截图，车辆照片、行驶路线图，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔德明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孔德明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孔德明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人孔德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤