云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3892号 原告：王菊花，女，汉族，1964年4月6日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 原告：朱某4，男，汉族，1976年10月21日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 原告：朱某1，女，汉族，2003年11月17日生，云南省富源县人，住富源县。 原告：朱某2，女，汉族，2005年3月19日生，云南省富源县人，住富源县。 原告：朱某3，男，汉族，2007年9月21日生，云南省富源县人，住富源县。 原告朱某1、朱某2、朱某3的法定代理人：朱某4，男，汉族，1976年10月21日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 五原告的委托诉讼代理人：詹红亮、敖志鹏，云南云沣律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：王成根，男，汉族，1982年4月8日，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告：肖静，男，汉族，1992年12月11日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 委托诉讼代理人：肖石龙，男，汉族，1965年5月10日生，住富源县（系肖静父亲），代理权限为特别授权代理。 原告王菊花、朱某4、朱某1、朱某2、朱某3与被告王成根、肖静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王菊花、朱某4、朱某1、朱某2、朱某3及其委托诉讼代理人詹红亮、敖志鹏，法定代理人朱某4，被告王成根、肖静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失1234569.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月，死者肖桂梅开始为被告王成根提供劳务，具体方式为房屋外墙粉刷，被告王成根向肖桂梅支付劳务报酬。2020年11月20日，被告王成根开始修建被告肖静位于后所镇迤后所村委会发拉村的房屋，肖桂梅在被告王成根的安排下，粉刷该房屋外墙。同月22日，肖桂梅在粉刷外墙过程中从高处掉落，致重度颅脑损伤不幸死亡。因损失赔偿问题双方协商无果，为维护原告合法权益，特状诉来院，判如所请。 被告王成根答辩称：1、他与死者肖桂梅不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。是肖桂梅主动参与肖静房屋外墙漆工程，其从脚手架上摔落是自己未做好防护措施，且该工程没有盈余，未支付其报酬；2、肖静系劳务接受者和受益人，应承担相应赔偿责任；3、死者自身存在过错，依法应承担相应过错责任；4、原告请求赔偿数额计算标准错误。死亡赔偿金应按农村户口计算、王菊花不符合支付赡养费法定条件、抚养费计算标准和计算年限有误、精神抚慰金计算过高、交通费没有发票、丧葬费不应赔偿。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告肖静答辩称：1、他与死者肖桂梅无任何法律关系，他不是本案适格被告；2、他对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。综述，死者是王成根聘请，他与死者无劳务关系，且不存在过错，请求驳回原告诉讼请求。 五原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交证据如下：1、死者肖桂梅、原告、被告身份证复印件各1份，证明其身份信息；2、朱某4与肖桂梅结婚证复印件1份，证明其合法夫妻关系；3、富源县后所镇老牛场村委会出具的证明1份，证明原告朱某1、朱函、朱某3系死者肖桂梅的子女；4、富源县胜境街道迤山口社区居民委员会出具的证明2份，证明原告王菊花与肖桂梅的母女关系，以及王菊花仅有一子一女，其中儿子系三级残疾；5、富源县人民医院出具的死亡医学证明，证明肖桂梅的死亡原因为重度颅脑损伤；6、富源县公安局后所派出所制作的询问笔录2份，证明死者肖桂梅与被告王成根存在劳务关系，同时证明死者肖桂梅系为被告王成根、肖静提供劳务过程中死亡；7、学籍证明1份，证明原告朱某1就读的事实，其三年之后毕业，抚养费应计算三年。经质证，被告王成根认为，王某在派出所询问时没有讲到他叫死者把架子支稳。对其余证据无异议。被告肖静对上述证据无异议。 被告王成根针对其答辩理由和主张，提交手机微信转账记录（金额26000元左右），证明与死者肖桂梅是合伙关系。经质证原告认为，微信转账记录内容与所转账对象是否是肖桂梅、转账用途等无法确认，不能证实被告与死者肖桂梅是否是合伙关系，不予认可。被告肖静不予质证。 被告肖静未提交证据。 根据被告王成根的申请，本院通知证人王某出庭作证。其证实，他与被告王成根系街坊邻居，王聘用他做粉刷。死亡那个女的（肖桂梅）是王成根请去的。出事时下午六点左右，天还没有黑，王成根叫他搅拌石头漆，配合肖桂梅工作，肖在脚手架上喷漆。他们都没有戴安全帽，没有防护网，他叫肖桂梅把架子调高点，结果她没有调高就掉下了，掉下去嘴和鼻子是青的，嘴角有小点血迹，后他们就把她送医院抢救。经质证，原告认为，证人证实了死者肖桂梅与王成根之间的关系是劳务关系，死者在施工过程中，王成根没有尽到安全保障义务，王成根与死者具有法律规定的劳务关系。被告王成根认为，安全帽是有的，但是他们不愿意戴。被告肖静对证人证言没有意见。 对上述证据，本院综合认证如下：被告王成根提交的微信转账记录，不符合证据规则，且不能证实其与肖桂梅系合伙关系，不予采信。对其余证据予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证情况，本院认定如下事实：2020年11月，被告王成根、肖静口头约定：以价款9000元，王成根包工包料为肖静完成其位于富源县后所镇迤后所居委会发拉村的房屋外墙漆喷涂工程。之后，王成根聘用王某和肖桂梅从事此项工作。同月20日下午，肖桂梅从喷漆的脚手架上跌落，不幸死亡。另查明，施工中没有安装安全防护网，施工人员未佩戴安全绳、安全帽；王成根未取得农村房屋建筑相关资质证书，也未经过专业培训；王菊花系肖桂梅之母，朱某4系肖桂梅之夫，朱某1系肖桂梅之长女，朱某2系肖桂梅之次女，朱某3系肖桂梅之儿子。 本院认为，五原告诉请二被告赔偿因其亲属肖桂梅死亡所造成的各项损失，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。被告肖静与被告王成根关于房屋外墙漆喷涂工程事宜的口头约定，已经在双方之间现形成承揽合同关系。被告肖静在选择承揽方时，没有审查其是否具备相应资质，存在选任过失责任，应承担10%损失；死者肖桂梅在从事喷涂墙漆时，不注意加强自身安全防护，在没有安全保护的情况下仍冒险作业，其自身存在一定过错，应承担30%的损失；被告王成根明知自己不具备相应承揽工程资质，仍承揽房屋外墙漆喷涂工程，在施工中又未提供安全防护设备、设施，亦未加强安全监督管理，是事故发生的主要原因，应承担60%损失。关于五原告诉请的损失，认定如下：1、死亡赔偿金。因肖桂梅系农村居民户口，应按农村常住居民标准计算，具体为11902元／年×20年＝238040元；2、丧葬费106514元／年÷2＝53257元；3、抚养费。原告朱某1、朱某2、朱某3均系城镇在校学生，应按照城镇常住居民标准计算，具体为朱某123455元／年×3年÷2＝35182.5元、朱某223455元／年×3年÷2＝35182.5元、朱某323455元／年×5年÷2＝58637.5元，计129002.5元；4、精神损害抚慰金酌情赔偿50000元；5、赡养费、交通费。因原告王菊花不满六十周岁，也没有证据证实其丧失劳动能力，不符合赡养法律规定；交通费原告未提交正式票据，不予支持。综上，五原告诉请各项损失认定为470299.5元，肖桂梅自行承担141089.85元（470299.5元×30%）；被告王成根承担282179.7元（470299.5元×60%）；被告肖静承担47029.95元（470299.5元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告王成根赔偿原告王菊花、朱某4、朱某1、朱某2、朱某3各项损失282179.7元； 二、由被告肖静赔偿原告王菊花、朱某4、朱某1、朱某2、朱某3各项损失47029.95元； 三、驳回五原告的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王成根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 悦