wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10586号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 被告：路桂红，女，汉族，1980年7月20日出生，住山东省淄博市临淄区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告路桂红排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年11月4日，原告济南中海城房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告路桂红的起诉。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告路桂红的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回对被告路桂红的起诉。 案件受理费25元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙树贞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15495号申请执行人：李春雷，男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：北京新威达信厨房设备有限公司，住北京市海淀区东北旺南路**院**楼**。法定代表人：崔保强。本院在执行李春雷与北京新威达信厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月三日书记员 李思诺
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5147号原告：张志永，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：苏炜，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。张志永与被告苏炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告张志永无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志永撤回起诉处理。审判员  赵长永二〇二〇年十二月二十九日书记员  邢智娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6219号上诉人（原审原告）：谢风华，男，1978年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭俊杰。上诉人谢风华因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11663号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人谢风华预交的二审诉讼费11184元予以退回。审判长  李祖湖审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复56号复议申请人（申请执行人、原审异议人）：陈海华，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。复议申请人陈海华不服佳木斯市桦川县人民法院（以下简称桦川法院）（2020）黑0826执异48号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桦川法院查明，陈海华与王志华民间借贷纠纷一案，桦川法院于2020年7月22日作出（2020）黑0826民特8号民事裁定书，双方协议在2020年7月23日前王志华偿还陈海华借款本金77万元及利息（自2019年1月起，以77万元作为本金，按月利率2%的标准计算利息，计算至还款之日止）。本案进入执行程序后申请执行人陈海华于2020年8月14日向桦川法院提交申请书，申请参与分配已被桦川法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川法院作出以陈海华未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对陈海华提出按比例分配的申请不予采纳。另查明，现王志华在桦川法院作为被告的案件28件，结案标的额1045.059万元；作为原告的案件5件，结案标的额为1153.7万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第**系商业用房，房屋面积397.74平方米，房屋评估价格为242.5131万元；黑（2019）桦川县不动产权第0003162号系商业用房，房屋面积185.02平方米，房屋评估价格为70.8630万元；黑（2016）桦川县不动产权第0000058号系商业用房，房屋面积141.82平方米；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号系住宅用房，房屋面积99.38平方米。桦川法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人陈海华未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经桦川法院查明王志华现有债权数额及不动产价值超过债务数额，足以清偿所有债务，故异议请求不予支持。裁定驳回异议人陈海华的执行异议请求。复议申请人陈海华向本院复议称：桦川法院（2020）黑0826执异48号执行裁定书错误。理由是：1、申请人于2019年向桦川法院提供执行申请，至今桦川法院正在执行王志华的财产估价约为500余万元，而同时在该法院凭生效判决执行王志华的金额已经超过一千万，正在执行的财产明显不能清偿所有的债权。因此桦川法院作出的不予采纳申请人参与分配是错误的，应予纠正。2、申请人与其他执行申请人均是在2019年或是更早的时间中申请执行。现正在执行的财产并没有被采取任何保全措施，桦川法院要求按先后顺序执行没有法律依据。3、桦川法院认为，被执行人的财产及债权已经超过一千万元，但自2019年申请执行人及其他债权人提出申请至今，桦川法院仅执行五百万元的财产，无法确定被执行人的财产情况。复议申请人陈海华无证据向本院提供。桦川法院查明事实属实，本院予以确认。本院经审查查明，被执行人王志华在另案中于2017年10月11日依据（2016）黑0826民初3356号民事判决书申请执行，执行案件为(2017)黑0826执1489号，执行标的为7，747，885.00元（未包含有利息和迟延履行金）。2020年7月17日佳木斯市中级人民法院下发（2020）黑08执监44号执行裁定书，裁定桦川县人民法院（2016）黑0826民初3356号民事判决书，即申请执行人王志华申请执行被执行人桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、常守成、李华借款合同纠纷一案，由佳木斯市向阳区人民法院执行。另查明，(2017)黑0826执1489号案件，在执行过程中王志华申请以物抵债接收位于桦川县××镇××小学教学楼桦房权证字第**、桦房房房权证字第**房屋。该房屋于2020年8月18日估价为4，338，206.00元。又查明，黑（2017）桦川县不动产权第0002283号住宅用房，房屋面积99.38平方米，2020年9月4日房屋评估价格为34.09万元。再查明，被执行人王志华作为另案申请执行人，截至2020年11月26日，在佳木斯市向阳区人民法院执行案件中债权本金加利息总计约为980万元（不包含迟延履行金）。本院认为，虽然王志华在桦川法院作为被执行人共欠债务1，045.059万元，但其名下现有六套房产，其中五套房屋评估价格共计781.2867万元[另有一套黑（2016）桦川县不动产权第0000058号商业用房，房屋面积141.82平方米未经评估］。同时被执行人王志华在佳木斯市向阳区人民法院尚有执行中债权本金加利息约为980万元（尚未包含迟延履行金）。因此，根据现有证据，不足以证明被执行人的财产不能清偿所有债务，本案申请执行人申请参与分配的条件尚未成就，对其主张不予支持。综上，桦川法院（2020）黑0826执异48号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈海华的复议请求，维持佳木斯市桦川县人民法院（2020）黑0826执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚红审判员  周金星审判员  何 璇二〇二〇年十二月十一日书记员  陶禹衡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8154号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初640号原告:安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103000600153941，住所地洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**。负责人：白会鸟，总经理。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金宝宝，男，汉族，1986年09月13日生，住河南省开封县。被告：金中，男，汉族，1962年11月11日生，住河南省开封县。原告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告金宝宝、金中追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及其委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼，被告金宝宝、金中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告金宝宝向原告支付赔偿款合计31400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息，被告金中对上述义务承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月17日，王玉琼驾驶豫Ｃ×××**号车辆与被告金宝宝驾驶被告金中的豫Ｂ×××**号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为王玉琼为主要责任，金宝宝承担事故的次要责任。我国《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同向王玉琼理赔100000元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担31400元的赔偿责任。原告向本院当庭出示以下证据：1、汽车维修发票及农业银行转账凭证,金额100000元整。2、保单两份，证明王玉琼在安盛天平财产保险公司投保有交强险和机动车损失险、商业三者险等综合型险种。3、代位求偿索赔申请书和赔款收据和权益转让书。4、定损报告，证明车辆受损情况。根据原告当庭陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2016年12月17日，王玉琼驾驶豫Ｃ×××**号车辆与被告一驾驶被告二所有的豫Ｂ×××**号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任认定，王玉琼负事故主要责任，被告金宝宝负事故的次要责任。王玉琼驾驶豫Ｃ×××**号车辆在原告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、不计免赔车损险210056元和不计免赔1000000元商业三者险等综合险种，事故发生在保险期间。王玉琼驾驶豫Ｃ×××**号车辆维修花费100000元。原告依据保险合同向王玉琼赔偿100000元后，王玉琼为原告出具代位求偿申请书和赔款收据及权益转让书，原告诉至本院。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告起诉符合法律规定。根据事故责任划分，王玉琼负事故主要责任，本院酌定为70%，被告金宝宝负事故的次要责任，本院酌定为30%。原告的合理损失为交强险范围内承担2000元，商业三者险范围内98000元。被告金宝宝应承担交强险责任限额内财产损失2000元，对商业三者险范围内98000元应按照30%的比例赔付29400元，以上合计被告金宝宝应当赔付原告31400元。原告要求被告金中承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告金宝宝于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司31400元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费293元，由被告金宝宝承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君审 判 员  仇政法人民陪审员  徐彩洁二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 敬
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1346号之三 申请执行人:浙江万银投资股份有限公司,住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼,组织机构代码592886449。 法定代表人:方兰。 被执行人:何志坚,男,1983年2月28日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人:林月容,女,1975年9月17日出生,住,住所地福建省霞浦县/div> 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人何志坚、林月容追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人何志坚、林月容在通知书送达之日起支付给申请执行人浙江万银投资股份有限公司代偿款193819.77元、违约金58145.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2540元，申请执行费3679元。被执行人何志坚名下车牌号为浙ＪＤ××××的汽车一辆拍卖成交，本案分得案件受理费2540元、申请执行费3679元及执行款124481元。余款被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2020年7月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人何志坚名下有车牌号为浙ＪＤ××××的汽车一辆，本院已查封并拍卖成交。未发现其他可执行财产。2020年7月29日，被执行人向本院申报财产。2020年8月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月11日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月13日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年11月3日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月20日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人何志坚名下车辆已拍卖成交，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  俞尧东
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1007号之一申请执行人：杜永毫，男，1978年12月26出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：樊丽英，女，1978年8月13出生，汉族，住商丘市睢县。本院在执行杜永毫与樊丽英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0212民初804号民事判决书已经发生法律效力，被告樊丽英于判决生效之日起3日内偿还原告杜永豪人民币11900元。被执行人樊丽英未履行义务，申请人杜永毫向本院申请强制执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本案查明被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人樊丽英名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下无房产信息，住房公积金缴纳已被封存。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊丽英有继续向申请人杜永毫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 张 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2954号 原告：陶希文，男，1992年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：狄永平，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：江苏宝沃汽车服务有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道沿山大道汽车产业园**。 法定代表人：郭巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 被告：王春忠，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：单厚红，女，1972年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 本院在审理原告陶希文诉被告江苏宝沃汽车服务有限公司、王春忠、单厚红追偿权纠纷一案中，原告陶希文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费31362元，减半收取15681元由原告陶希文负担。 审 判 长 邵晓瑞 审 判 员 喻长友 审 判 员 尚自英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督336号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：王艳军，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1574号申请执行人余传科，男，1968年02月04日生，汉族，住拓城县。被执行人杜铁道，男，1969年07月22日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人余传科与被执行人杜铁道劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3145号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜铁道偿还申请执行人余传科款项65000.00元.因被执行人杜铁道未按上述生效法律文书履行义务，申请人余传科向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年09月05日，依法向被执行人杜铁道发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杜铁道的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杜铁道银行有存款共计7930.71元，已于2020年09月06日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、2020年09月14日向商水县房地产管理中心查询被执行人杜铁道的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人杜铁道名下无车辆。4、2020年09月22日查明被执行人杜铁道无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人杜铁道纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人杜铁道发出限制高消费令。六,对被执行人杜铁道已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位7930.71元。本案剩余债权本金57069.29元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜铁道负有继续向申请人余传科履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 驰
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5848号 袁方美、兴义市嘉泰铁合金有限公司： 关于袁方美申请执行兴义市嘉泰铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2020）第49号仲裁裁决书，于2020年11月16日立案受理，并依法向被执行人兴义市嘉泰铁合金有限公司发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人经济补偿22021元，并承担申请执行费230元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年12月7日划拨被执行人名下银行账户内存款22690.32元（其中经济补偿22021元，迟延履行期间债务利息439.32元，申请执行费230元），扣缴申请执行费230元后，剩余案款22460.32元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5848号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2168号之一 申请执行人：段花女，女，1965年8月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李艺平，男，1986年5月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人段花女与被执行人李艺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段花女于2020年11月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李艺平返还申请执行人段花女借款本金30000元、利息7200元。 执行立案后，本院向被执行人李艺平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李艺平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艺平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艺平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李艺平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李艺平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费458元。 鉴于被执行人李艺平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人李艺平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 旋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2534号申请人：贵州恒源远东液压系统技术有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区**。法定代表人：汪朝虎，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州天睿水处理节能有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区工业园区（孟关装备制造生态工业园标准厂房****楼）。法定代表人：刘霞，系该公司执行董事兼总经理。申请人贵州恒源远东液压系统技术有限公司与被申请人贵州天睿水处理节能有限公司财产保全一案，本院于2020年12月24日作出（2020）黔0111民初15306号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州天睿水处理节能有限公司名下银行账户人民币700000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10006号 被执行人：郭根勇，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：江苏省连云港市东海县。 关于本院刑事审判庭移送执行郭根勇责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1623号刑事判决书，依上述判决，被执行人应退赔被害人经济损失251380元。因被执行人郭根勇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄逢连（曾用名黄逢林），女，1957年3月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金娇，女，1982年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周中维，男，1986年9月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 三申请人共同委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田东县平马镇合恒村甲逢屯第11村民小组，住所地广西田东县平马镇合恒村甲逢屯。 诉讼代表人：黄海明，组长。 再审申请人黄逢连、周金娇、周中维因与被申请人田东县平马镇合恒村甲逢屯第11村民小组（以下简称“甲逢屯11组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终187号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄逢连、周金娇、周中维申请再审称：黄逢连、周金娇、周中维认为一、二审法院关于集体经济组织成员资格的处理上是正确的。一、二审判决认定黄逢连、周金娇、周中维2014年1月15日分配每人8万元的征地补偿款已过诉讼时效是错误的。本案中，黄逢连、周金娇、周中维提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷是属于物权法项下的纠纷，属于民法总则第196条中规定的“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”类，不应当适用诉讼时效。据此请求：撤销一审判决第一、三项及二审判决，对本案进行再审。 本案事实表明，黄逢连于1957年3月10日出生后落户于甲逢屯11组，并从小到大生活在该村民小组，在第一轮土地承包期间取得甲逢屯11组发包给的责任田地。黄逢连先后生育长子周中华、长女周金娇、次子周中维。儿女出生后，周中华及周金娇、周中维落户于甲逢屯11组，并实际居住生活于甲逢屯11组至今。 甲逢屯11组于2013年1月10日按1500元/人分配征地补偿款；2013年8月12日按800元/人分配征地补偿款；2014年1月15日按8万元/人分配征地补偿款；2017年1月27日按4万元/人分配征地补偿款。2013年11月15日，黄逢连及陆正柳、黄片三户向甲逢屯11组提交《关于要求征用土地补偿费分配报告》，要求甲逢屯11组解决三户同等分配补偿费，或对被征用承包责任田地补偿费和安置费归三户所有。2013年11月26日，甲逢屯11组召开村民大会，当时甲逢屯**集体小组十八周岁以上村民有146人，到会101人，经表决：到会的村民81人表决不予黄逢连、周金娇、周中维分配土地补偿费。黄逢连、周金娇、周中维不服向信访部门提交信访材料，政府部门作出不予受理的答复。黄逢连、周金娇、周中维于2019年1月23日提起本案诉讼。二审法院支持了其部分诉讼请求，现向本院申请再审。 本院认为，关于黄逢连、周金娇、周中维对分配的征地补偿款的请求权是否已过诉讼时效的问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，对相对人以超过时效为由抗辩，债权人请求实现债权的人民法院不予支持。本案中，对征收土地补偿款分配的请求权，并非是基于土地而产生的物权请求权，而是基于集体经济组织成员资格产生的债权请求权，依法应当适用诉讼时效的规定。黄逢连、周金娇、周中维于2019年1月23日提起本案诉讼，对于2014年1月15日分配的每人8万元的征地补偿款及之前土地补偿款的请求权确已经过三年的诉讼时效期间。因此，二审法院对此认定并无不当。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。黄逢连、周金娇、周中维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄逢连、周金娇、周中维的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1240号 原告：焉耆县三环加油站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：郑胜虎，焉耆县三环加油站经理。 委托诉讼代理人：李文林，男，焉耆县三环加油站站长。 被告：阿里木·牙生，男，1987年5月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告焉耆县三环加油站诉被告阿里木·牙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告焉耆县三环加油站委托诉讼代理人李文林到庭参加诉讼，被告阿里木·牙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焉耆县三环加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付柴油款9,195元；2、依法判令被告承担写诉状费用500元；3、依法判令被告支付本案诉讼费用及保全费。事实与理由：原告与被告于2019年12月13日签订供油合同，约定被告从原告处购买柴油，加油款为10,000元一次性结清后再开始加油，被告从原告处购买9,195元的柴油后至今柴油款未付，原告多次向被告催要油费均未果，故原告现诉至法院，以维护自身合法权益。 被告阿里木·牙生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年12月13日签订《供油合同》一份，合同约定：“根据乙方（阿里木·牙生）用油要求，现就乙方所需要的0××号）乙双方共同协商达成如下共识，甲乙双方本着友谊、诚信、平等、互利的原则共同遵守本合同：一、质量要求：甲方所供0号柴油必须为符合国家质量标准的国五柴油。二、计量方式：按甲方加油站的加油机计量表计算。三、产品价格：油料价格随中国石油公司当日挂牌价同等……．五、货款的支付与结算：1、乙方以现金或银行转账的方式向甲方付油款，经甲乙双方协商结算方式为：加油油款为10,000元一次性结清后再开始加油，如乙方未结清油款，甲方有提前告知义务，甲方可以不给乙方的任何车加油。2、若乙方最后一次加油未达到10,000元且加油的油款欠多少也一并结清……”原告在该合同落款甲方处加盖公章，被告在该合同落款乙方处签字捺印。合同签订后，原告方于2019年12月6日至2019年12月31日期间，共计给原告加油18次，原告给被告出具收款收据18张，收款收据载明加油日期、加油名称及规格以及未付金额，原告加油张站长李文林及被告在收款收据上签字，上述18张收款收据合计未付油款金额为9,195元。被告最后一次加油时间系2019年12月31日，被告至未向原告支付上述油款。 以上查明的事实，有《供油合同》，收款收据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法有效的合同关系受法律保。原、被告双方在平等、自愿的情况下签订了《供油合同》，双方存在买卖合同关系，原、被告均应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。被告欠原告油款9,195元有收款收据予以证实，故原告诉求被告支付油款9,195元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告承担写诉状费用500元的诉讼请求，因原告未能举证证明存在相应支出，无事实依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告阿里木·牙生经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告阿里木·牙生于本判决生效后十日内向原告焉耆县三环加油站支付柴油费9,195元； 二、驳回原告焉耆县三环加油站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元（原告焉耆县三环加油站已预交），邮寄送达费50元，案件申请费116.95元，以上合计191.95元，由被告阿里木·牙生负担，于主债务履行之日一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 安     霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 派合迪·库尔班
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3904号原告：王某1，男，2009年7月8日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：王某2，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，身份证号：，住内蒙古赤峰市。系王某1父亲。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：深圳腾讯计算机系统有限公司，统一信用代码证：91440300708461134T，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，职务总经理。原告王某1与被告深圳腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年十二月八日书记员  缪佩雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6334号之一 申请执行人：陈真真，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王培平，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈真真与被执行人王培平离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陈真真向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执6334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈子良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29360号 申请执行人深圳市佰城壹家投资担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033506361XN。 法定代表人夏丹丹。 被执行人林进财，男，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人姚灿珠，女，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市佰城壹家投资担保有限公司与被执行人林进财、姚灿珠追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27075号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付459878.33元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人林进财名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆三辆，有效期限2020/9/21至2022/9/20本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄敏莲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3011号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:张明，男，1988年9月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000016975号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款27088.79元及利息，仲裁费1975元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月十七日 审判助理许卫博 书记员段树清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5089号申请执行人：南京运鸿新型建材有限公司（统一社会信用代码91320115771290966P），住所地在江苏省南京市江宁区土桥镇。法定代表人：任德华，该公司董事长。委托代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：郑少军，男，1959年1月21日出生，汉族。本院执行南京运鸿新型建材有限公司与郑少军承包经营合同纠纷一案中，被执行人郑少军已支付申请执行人南京运鸿新型建材有限公司案款1026969.43元，被执行人郑少军就剩余债务的履行与申请执行人南京运鸿新型建材有限公司自愿达成和解，现申请执行人南京运鸿新型建材有限公司向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执5089号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十九日书记员  朱雨欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初915号原告：吕洪顺，女，1950年8月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津**辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，职务总经理。被告：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津**辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。法定代表人：梁富喜，职务总经理。原告吕洪顺与被告天津市鑫盛远大投资有限公司、天津恒盛鑫源建筑公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吕洪顺于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕洪顺撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕洪顺负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  丁久航
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5726号上诉人（原审原告）：尹昔梅，女，汉族，1972年4月26日出生，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码为362********4265548。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清祥，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市*******************、805室。统一社会信用代码为91441900MA4X0D3Y74。负责人：龙健权。委托诉讼代理人：苏晓坭，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琼，广东国晖律师事务所律师。上诉人尹昔梅因与被上诉人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称国泰保险东莞公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹昔梅向一审法院提起诉讼，请求：1.国泰保险东莞公司支付尹昔梅保险金349314.16元，其中包括重大疾病保险金300000元、住院定额医疗保险金24450元、住院费用补偿医疗保险24864.16元；2.国泰保险东莞公司支付尹昔梅保险金利息，利息计算本金基数为349314.16元，年利率为1.5%，计算期限从2019年2月1日起计至保险金给付之日止（至起诉之日暂计2619.86元）；3.本案的诉讼费由国泰保险东莞公司负担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：驳回尹昔梅的全部诉讼请求。一审案件受理费6579.01元，由尹昔梅负担一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13250号民事判决。尹昔梅不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决认定案涉两份保险合同系尹昔梅亲自签名和尹昔梅违反如实告知义务与事实不符。（二）尹昔梅两次在电话回访中回答的问题，系按照国泰保险东莞公司业务员李梅静事先告知的答案回答，不是尹昔梅的真实意思表示，且所回答的问题前后矛盾，不足以认定案件事实。（三）一审判决认定微信聊天记录不足以认定国泰保险东莞公司最迟于2018年6月25日已知悉尹昔梅的病情，属于认定事实错误，也不符合民事证据高度盖然性的认定规则。尹昔梅已告知李梅静尹昔梅投保前去医院做过妇科检查，且诊断结果足以影响保险公司是否同意承保，但国泰保险东莞公司没有就此进行进一步调查和在三十日内行使保险合同解除权，则合同解除权依法归于消灭，国泰保险东莞公司基于尹昔梅提出理赔申请后才行使合同解除权于法无据。综上，请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持尹昔梅的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费和鉴定费由国泰保险东莞公司负担。国泰保险东莞公司辩称，国泰保险东莞公司是在2019年1月16、17日左右对尹昔梅的住院进行依法排查时才发现尹昔梅在2018年3月11日和2018年5月8日的门诊就诊记录，随即于2019年1月31日解除保险合同，因此国泰保险东莞公司解除保险合同的时间和程序是合法的。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，尹昔梅提交了以下证据：1.尹昔梅与李梅静的微信聊天记录，拟证明所有保险的投保过程中，尹昔梅均不在现场，都是由国泰保险东莞公司业务员李梅静一人操办，在签订保险合同前李梅静没有询问尹昔梅的身体状况，也没有告知尹昔梅保险合同的条款和内容，尹昔梅不存在未如实告知的情况。同时，尹昔梅在2018年6月24日已向李梅静告知其本人于2018年3月11日和2018年5月8日做过两次检查的情况；2.尹昔梅与国泰保险东莞公司签订的另外四份保险合同中的投保书，拟证明所有保险合同中尹昔梅的签名都是李梅静伪造的。国泰保险东莞公司质证称，微信聊天记录只显示投保的部分流程，不能显示投保的整个过程；对于投保的整个过程，国泰保险东莞公司在一审期间已经进行书面说明，四份投保单中有三份是案外人的，均不是本案案涉保险合同，与本案没有关联性。另,尹昔梅提交笔迹鉴定申请书，申请对案涉两份保险合同中的投保人签名是否为其本人书写进行鉴定。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人尹昔梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:尹昔梅诉请国泰保险东莞公司赔付保险金能否得到支持。案涉两份保险合同是尹昔梅提交，国泰保险东莞公司亦予以确认，该两份保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。尹昔梅二审申请对案涉两份保险合同中的投保人签名进行笔迹鉴定，本院认为没有必要，对其笔迹鉴定申请不予准许。尹昔梅在国泰保险东莞公司两次电话回访中均确认收到保险合同、投保人处签名是其本人亲笔签署、清楚免责条款、个人信息和健康状况是如实告知等。案涉保险合同约定投保人未履行如实告知义务或因重大过失未履行如实告知义务的，国泰保险东莞公司有权解除合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。本案中，尹昔梅存在未如实告知的情形，国泰保险东莞公司有权按照合同的约定解除合同并拒付保险金。尹昔梅在上诉状中称国泰保险东莞公司没有在知晓合同解除事由后三十日内行使合同解除权缺乏依据，本院不予采信。尹昔梅诉请国泰保险东莞分公司赔付保险金及利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人尹昔梅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6677.70元，由尹昔梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初147号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人杨柳，男，1990年10月21日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被饶阳县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。现住饶阳县怡水小区**楼****。公诉机关 指控情况起诉书 文号饶检一部刑诉〔2020〕155号指控事实2020年11月5日晚8时许，被告人杨柳饮酒后驾驶小型轿车，沿饶阳县小堤村内东西公路由东向西行驶至小堤村水塔处时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人杨柳血液乙醇成分含量为231.93ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人 意见被告人杨柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨柳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨柳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其血液乙醇浓度达到200mg/100mL以上，应酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨晓翠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨梅
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4152号 山东励志农资有限公司（申请执行人）、宋炳祥（被执行人）： 山东励志农资有限公司与宋炳祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17459.50元。经本院立案执行，现已执行到位17459.50元。本院已于2020年12月9日将该款转付给山东励志农资有限公司（申请执行人）。至此，山东励志农资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1234号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：王仲会,男,汉族，1978年01月16日出生,住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王仲会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月17日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二十一日代书记员 李梦阳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢663号申请执行人：王立法，男，1962年9月15日生，汉族，住莒县。被执行人：杨延栋，男，1981年7月31日生，汉族，住淄博市桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782执恢663号执行裁定书，查封了被执行人杨延栋名下的桓台县房权证索镇镇字第**房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：解除对被执行人杨延栋名下的桓台县房房权证索镇镇字第**产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十四日书记员  郑凯文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1266号之五申请执行人崔萍，女，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。被执行人魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。申请执行人崔萍与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔萍预付款100000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年息6%的标准向原告崔萍支付资金占用期间的利息；2、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；3、案件受理费1170元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥未按上述生效法律文书履行义务，原告崔萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**8）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥发出限制消费令，并依法将被执行人魏文祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款101170元、执行费1418元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1266号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负有继续向申请执行人崔萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 郭战猛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之二十被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在徽商银行12×××96账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1548号 申请人：王力，男，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县。 被申请人：吕春明，男，1991年9月20日出生，汉族，住址河南省商水县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7692号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人吕春明价值人民币171680元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟国良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22627号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王少兴，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王少兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告王少兴经法庭本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金119500元、利息1105.62元、罚息及复利7830.12元，共计128435.74元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王少兴未作答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王少兴。2、贷款金额为119500元。3、贷款用途为日用百货。4、约定贷款月利率为1.05667%。5、贷款期限为自2018年9月21日起至2019年9月21日止。6、还款方式为按月付息到期一次还本。付息日为每月21日。7、逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%。被告发生违约时，原告有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担违约责任。8、欠款情况：截至2020年1月21日，被告王少兴尚欠原告贷款本金119500元、利息1105.62元、罚息及复利7830.12元，共计128435.74元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了约定义务，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告王少兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金119500元，利息1105.62元、罚息及复利7830.12元，共计128435.74元（暂计算至2020年1月21日），自2020年1月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及国家利率管理规定计算。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告王少兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张伟利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11514号之一申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，公司总经理。被执行人：余乐兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：李中兰，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省雷波县。关于申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被执行人余乐兵、李中兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6985号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金74314.01元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费840.54元。本院于2020年09月01日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月08日冻结了被执行人余乐兵、李中兰名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款23177.25元，其余银行账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；本院于2020年09月21日查封了被执行人余乐兵、李中兰名下的位于南岸区南坪街道黄桷渡X号附X号X单元X-X号的房屋一套，该房屋已设立二次抵押。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为23177.25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11514号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月三十日书记员 张雪琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3686号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人戴小微,女,1975年09月22日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人沈建国,男,1970年09月20日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人梁立国,男,1973年10月24日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人戴小微、沈建国、梁立国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行戴小微、沈建国、梁立国履行生效法律文书确定的债务本金41957.88元、利息5996.90元、费用2501.40元，并支付自2019年3月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费590元、执行费665元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴小微、沈建国、梁立国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴小微、沈建国、梁立国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴小微、沈建国、梁立国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人戴小徽的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币20284.03元，因被执行人戴小徽在本院有四起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人沈建国的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7329.60元，因被执行人沈建国在本院有三起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人沈建国所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。4、对被执行人梁立国所有的坐落在路桥区金清镇××村××号的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。5、对被执行人沈建国所有的坐落在路桥区金清镇××村××小区××幢××号【权证号：路国用2014第0××0号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国邮政储蓄银行台州市分行（50万元），且该财产已在温岭市人民法院【（2019）浙1081执508号】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人戴小微、沈建国、梁立国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴小微、沈建国、梁立国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2427.09元，收取案件诉讼费590元、执行费665元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3686号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二十八日代书记员  陈丹红
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初3119号 原告：李光晏，男，1956年6月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘建，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李光晏与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月11日，原告李光晏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李光晏撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李光晏负担。 审判员  屈培先 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吉成宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1182号申请执行人：程广富，男性,1970年3月3日生，汉族。被执行人：鞠海龙，男性,1955年10月27日生，汉族。本院在执行程广富与鞠海龙之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵明冬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4561号申请执行人:王雷被执行人：魏义磊申请执行人李宗涛与被执行人闫金辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初11663号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款58610元及执行费779元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、房产、网络银行存款、车辆、公积金、证劵等登记财产，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈建达
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申506号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宣立臣，男，1962年1月31日出生，汉族，原哈尔滨市宣宇汽车部件制造有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱第六监区。委托诉讼代理人：韩东风，黑龙江寒剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江鑫顺商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区迎新街**。法定代表人：李淑红，该公司经理。一审被告：邓秀华，女，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审第三人：哈尔滨龙滨酒厂，，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区龙滨路**法定代表人：王唯，该厂厂长。再审申请人宣立臣因与被申请人黑龙江鑫顺商贸有限公司（以下简称鑫顺公司）、一审被告邓秀华以及一审第三人哈尔滨龙滨酒厂（以下简称龙滨酒厂）债权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣立臣申请再审称：1.鑫顺公司主体不适格。其与龙滨酒厂之间无买卖合同关系，双方不存在债权债务关系，所以鑫顺公司受让的债权不存在。2.其是收购方，有权使用公务用酒。3.本案早已过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，龙滨酒厂虽被整体转让给哈尔滨华德房地产开发有限公司（以下简称华德公司），但龙滨酒厂仍处于存续状态，具有独立的法人资格，其对自身的权利义务具有处分权。华德公司受让龙滨酒厂后，其对龙滨酒厂将案涉债权转让给鑫顺公司的行为予以认可，不违反法律、法规的效力性强制性规定，故龙滨酒厂有权将案涉债权转让给鑫顺公司。依据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的规定，龙滨酒厂于2011年6月8日在“生活报”通知宣立臣债权转让事宜，并当庭将债权转让事宜再次通知宣立臣，对龙滨酒厂的债务应向鑫顺公司清偿，该债权转让协议对宣立臣已经发生法律效力，故鑫顺公司具备本案的诉讼主体资格。宣立臣该项申请再审的理由不能成立。宣立臣以意向收购方的身份进入龙滨酒厂任副厂长，负责经营及改制工作。在此期间，经沃克森（北京）国际资产评估有限公司（以下简称沃克森公司）作出的《评估咨询报告书》确认宣立臣以打白条形式取走库存酒类商品形成应收账款800余万元，宣立臣对出具欠条及白条的真实性无异议，大部分欠条和白条只有宣立臣一人的签字，没有任何表明公务用酒的字样，故宣立臣主张为公务用酒的再审理由不能成立。龙滨酒厂于2011年4月22日将案涉债权转让给鑫顺公司后，又于2011年4月23日作出债权转让通知书，宣立臣在一审中对该通知书予以认可，鑫顺公司于2012年5月2日向一审法院提起本案诉讼，没有超过法定的诉讼时效期间。故宣立臣主张本案早已过诉讼时效期间的再审理由亦不能成立。综上，宣立臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣立臣的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十二月十四日书记员  何莉萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29649号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：马文斌，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区***10*，公民身份号码430************03X。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告马文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄峥、被告马文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金75225.7元、利息383.69元、违约金471.31元、分期手续费1125元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计77205.7元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告申请办理专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********750金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等各项规则。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第四条：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；第十条：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2017年11月6日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告对原告起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并依此确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的借款本金75225.7元、利息383.69元、分期手续费1125元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.07元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月四日书记员  邓倩雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再170号二审上诉人（一审被告）：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**。法定代表人：李岳华，该公司董事长。诉讼代表人：湖南昌言律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：岳阳市华夏苑置业投资有限公司，住，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**华瑞购物广场**/div>法定代表人：李岳华。委托诉讼代理人：彭宇鹏。二审上诉人（一审被告）：岳阳华瑞义乌小商品城管理有限公司，住所地，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**iv>法定代表人：张志朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宇鹏。二审上诉人（一审被告）：湖南乐邦制药有限公司，住所地：岳，住所地：岳阳市经济技术开发区王家畈路**>法定代表人：张哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宇鹏。二审上诉人（一审被告）：李睿达，男，1988年12月5日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭宇鹏。二审上诉人（一审被告）：李岳华，男，1961年7月23日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭宇鹏。二审上诉人（一审被告）：刘燕君，女，1962年4月24日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭宇鹏。二审被上诉人（一审原告）：代越建，男，1965年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。现在雁北监狱服刑。一审被告：岳阳洞庭山庄酒店有限公司，住所地：岳阳市，住所地：岳阳市君山区君山公园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李睿达，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宇鹏。二审上诉人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司（以下简称华瑞酒店）、岳阳市华夏苑置业投资有限公司（以下简称华夏苑公司）、岳阳华瑞义乌小商品城管理有限公司（以下简称华瑞义乌公司）、湖南乐邦制药有限公司（以下简称乐邦公司）、李睿达、李岳华、刘燕君与二审被上诉人代越建、一审被告岳阳洞庭山庄酒店有限公司（以下简称洞庭山庄公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2016)湘01民终7052号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月13日作出(2020)湘01民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人华瑞酒店、华夏苑公司、华瑞义乌公司、乐邦公司、李岳华、李睿达、刘燕君以及一审被告洞庭山庄公司的委托诉讼代理人彭宇鹏与二审被上诉人代越建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审上诉人华瑞酒店主张：本案与刑事案件有关联，刑事案件已推翻了民事判决，按照刑事案件的判决剩余资金全部都要上缴国库。二审上诉人华夏苑公司、华瑞义乌公司、乐邦公司、李睿达、李岳华、刘燕君共同主张：根据刑事优先的原则，刑事判决已将代越建的借贷行为认定为了套路贷，那么相对应的抵押、质押都应当认定为无效，故此请求予以撤销。代越建答辩称：1、代越建与华瑞酒店实际借款本金为1770万元，实际约定的利息为每月3-3.5%，手续费5%，利息的支付方式是以还本金的形式每天偿还3万元，因此依法请求判令华瑞公司、华夏苑公司、华瑞义乌公司、乐邦公司、李睿达、李岳华、刘燕君、洞庭山庄公司以1770万元为基数按每月3%偿还应该支付的利息。2、回转的430万元、390万元并不是提前预扣利息，而是以1770万元为基数计算出来的利息和手续费加到了借款本金里，再按每天偿还3万元本息的方式还款。3、之所以这样操作，一是规避法律，二是避免将来向李岳华重复收取利息和手续费，同时借款合同里约定了如华瑞酒店合同期内不违约不再收取利息。4、因为合同中约定了不收取利息，所以代越建只有通过回转430万元、390万元，以及否认收到了上述款项，才能获得双方约定的利息，否则将造成代越建无偿将巨额款项提供给李岳华使用的局面。5、代越建与华瑞酒店签订的借款合同合法有效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定为犯罪，当事人提起民事诉讼的民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条的规定，认定民间借贷合同的效力。代越建虽被认定构成犯罪，但并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，因此不应认定代越建与华瑞酒店签订的借款合同无效。请求变更原一审诉讼请求：1、认定双方借贷合同有效；2、依法改判华瑞酒店偿还代越建本金1336.3021元（计算依据见附表一、二）；3、依法改判华瑞酒店按照1336.3021元为基数按2%每月支付从2016年2月3日至华瑞酒店破产清算之日止的利息；4、依法改判华夏苑公司、华瑞义乌公司、乐邦公司、李睿达、李岳华、刘燕君、洞庭山庄公司对借款本金1336.3021万元及利息、律师费的清偿承担连带责任；5、依法判决代越建对华夏苑公司名下所有的-1001、7001号房产享有优先受偿的担保权利。一审被告洞庭山庄公司诉称：同意二审上诉人华夏苑公司、华瑞义乌公司、乐邦公司、李睿达、李岳华、刘燕君的意见。本院经审查认为，因出现了新证据，导致原审认定事实发生了重大变化，宜进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05395号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7052号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审判长 刘 霞审判员 肖 柱审判员 陈丽琛二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初434号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，生于1993年7月21日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员李菡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日,被告人李某某在洛阳市涧西区中国农业银行股份有限公司洛阳分行办理一张农业银行卡(卡号为62×××72）,开通了U盾，并绑定了手机号（号码为135××××****）,后李某某将办理的农业银行卡、手机卡及U盾邮寄给同村的于某某使用。经查,李某某办理的农业银行卡,2019年12月12日至2020年3月21日,发生交易共134笔,资金流水为394891.81元,其中收入71笔,资金流水为197446.81元。公安机关查明，李某某办理的该张农业银行卡，在河北、广东、江西等地涉及5起电信网络诈骗案件,涉案犯罪数额达55087元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且中国农业银行个人开卡业务申请书、借记卡资料、银行交易明细、公安机关（广东、江西等地）立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石菲菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭瑞间、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人彭瑞间申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13765号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7619号上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫。被上诉人（原审被告）：黄浩，男，汉族，1971年12月11日出生，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：刘小美，女，汉族，1972年11月19日出生，住江苏省泰州市高港区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。上诉人湖南中发资产管理有限公司因与被上诉人刘小美、黄浩追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，湖南中发资产管理有限公司在二审中提交了新证据《三方协议书》，主张诉讼时效存在中断事由。而黄浩对《三方协议书》“黄浩”签名的真实性存在异议并提出了笔迹鉴定申请，故依法应发回重审，查明诉讼时效是否存在中断的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9077号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人湖南中发资产管理有限公司预交的二审案件受理费11130元予以退回。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年十二月十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3169号 原告：张彦余，男，1980年1月4日出生，汉族，住址新疆伊宁县。被告：杨红军，男，1976年7月23日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告张彦余与被告杨红军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦余、被告杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦余向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告门窗安装费10000元。事实和理由：2015年5月，被告将承包的曲鲁海乡、武功乡及青年农场三处工程的门窗安装交给原告完成。原告已按要求完成。总价款为45204元，被告已支付35000元，剩余10000元（原告自愿放弃204元），至今未付。杨红军辩称，三处工程的门窗安装交给原告完成属实。被告已支付给原告35000元。因双方还没有算账，是否还欠原告钱不知道。当时工地有管理人员，原告完工后，施工工程量单据需要管理人员的签字确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定完成了门窗安装工作，并已交付使用，被告应当按约履行支付价款。被告尚欠原告门窗安装费10000元的事实，有原告提供的记账单及通话录音相互印证，且在庭前调解时被告予以认可，本院予以认定。现原告要求被告支付门窗安装费10000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨红军于本判决生效之日起十五日内支付原告张彦余门窗安装费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨红军负担。本判决为终审判决。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   张薇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初363号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙小文，女，1996年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1289号起诉书指控被告人孙小文犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙小文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日上午11时至12时之间，被告人孙小文在南昌市高新区的家中，因家庭琐事与婆婆徐某发生口角，继而扭打在一起。过程中，孙小文将徐某打倒在地，用脚踩徐某的胸前部，致徐某左侧第5、6肋骨骨折，右侧第4、5、6、7肋骨共计6根肋骨8处新鲜骨折。经鉴定，徐某的损伤程度构成轻伤一级。2020年4月13日，孙小文经电话传唤主动到案。2020年5月16日孙小文赔偿徐某医疗费用一万元、营养费二千元。另查明，南昌新时代妇产医院出具彩色超声医学影像报告单，超声图像显示孙小文于2020年11月10日为宫内孕、单活胎13周左右。上述事实，被告人孙小文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人刘某、彭某、张某、熊某的证言；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南昌大学第一附属医院人身伤害医学鉴定专家咨询意见书、ＣＴ报告、刑事照片;公安机关出具的被告人供述、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小文因家庭琐事与婆婆发生纠纷，故意殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙小文在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其积极赔偿了被害人的经济损失，又系妊娠期妇女，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十二月十日书记员 邓乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13370号之一 申请执行人：肖兴友，男，1959年11月24日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 请执行人肖兴友与被执行人深圳市比克动力电池有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币73758.72元及利息等，本院于2020年8月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 帅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2638号申请执行人：刘明军，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡新章，男，1968年09月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘明军与被执行人胡新章借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5327号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡新章偿还原告刘明军借款3万元，自愿定于2019年12月31日前付清。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已冻结其部分银行账户，并告知申请执行人；2、查明被执行人名下有解放牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），因上述车辆去向不明，暂未能实施扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取查封措施。3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十一日书记员 陈滕威
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2176号原告：马剑,男,1984年11月30日出生,汉族,住讷河市,委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：黑龙江省凯辰建筑工程有限公司，住所地讷河市卫东街馨浪家园****楼******。法定代表人：王红红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文，男，汉族，1968年7月17日出生，住讷河市。该公司员工。本院在审理原告马剑与被告黑龙江省凯辰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马剑向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告借款150万元。事实与理由：被告因建设施工缺少资金向原告借款，2018年11月2日原告通过财务人员裴莹丽分三次每次转给被告人民币30万元，合计90万元。2018年11月5日再次经裴莹丽分两次转帐给被告每次30万元，合计60万元。两次原告共计借给被告人民币150万元。现原告急需用款，多次找被告催要，被告以无款为由拒付。故诉至法院。本院认为：本案在审理过程中，原告马剑于2019年2月1日以涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院裁定如下：驳回原告马剑的起诉。案件受理费9，150.00元，退还给原告马剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年十二月十日书记员  王立强
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4655号 江门市蓬江区自然资源局、牛跃新： 关于江门市蓬江区自然资源局申请执行牛跃新行政非诉执行一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二〇年十二月十八日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1210号 申请执行人：李祖良，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 李祖良依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1883号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张开烈履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张开烈发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张开烈无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记，无车辆登记。本院于2020年12月16日拘传被执行人张开烈并拟对其司法拘留十五日，因无法找到被执行人张开烈无法实施拒传及拘留措施。申请执行人李祖良于2020年11月18日向本院申请限制被执行人张开烈消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年11月18日向张开烈发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51000元标的款，截至2020年11月12日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李祖良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李祖良享有要求被执行人张开烈继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭俊霖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执752号 申请执行人：胡国强，男，生于1972年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨典宣，男，生于1958年5月13日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人胡国强与被执行人杨典宣建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨典宣应支付申请执行人胡国强执行款60676.12元。执行中，本院对被执行人杨典宣的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款60676.12元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人胡国强的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。