wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢908号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２０１号渣打银行大厦１层、２层３室、１７层３室(实际楼层１６层３室)、１８层４室(实际楼层１７层４室)、２２层３室(实际楼层２１层３室)、２３层２室(实际楼层２２层。２室)、及２５层２室(实际楼层２３层２室)。法定代表人：庄澔，行长。被执行人：上海线索时装有限公司，住所地上海市。被执行人：YINWEI(中文名殷蔚)，男，新西兰护照号码ＥＢ219668，住址不详。被执行人：杜洪明，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被申请执行人上海线索时装有限公司、YINWEI(中文名殷蔚)、杜洪明公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2016年6月7日作出的(2016)沪徐证执行字第11号执行证书已经发生法律效力。该执行证书明确执行标的为：本金人民币3,113,244.38元及相应利息、罚息(截至2016年3月2日)及自2016年3月3日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利和申请执行人为实现上述债权和抵押权而支付的费用(包括但不限于公证费、律师费)并依法处分坐落于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号全幢的房产及土地使用权优先清偿前述全部债务。因被申请执行人上海线索时装有限公司、YINWEI(中文名殷蔚)、杜洪明未履行公证书规定的支付义务，权利人渣打银行(中国)有限公司上海分行于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人上海线索时装有限公司、YINWEI(中文名殷蔚)、杜洪明发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人按公证书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院于2016年11月29日查封了被执行人杜洪明、YINWEI(中文名殷蔚)名下位于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号的房屋。但拍卖处置房屋尚不具备条件。执行中查明：除上述查封的房地产外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。2017年1月25日，本院将上述情况告知申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。故本院即出具终结本次执行程序的执行裁定书。2020年8月3日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人上海线索时装有限公司名下4个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人杜洪明名下18个银行账户，但均余额不足。本院于2020年8月3日出具执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人杜洪明、YINWEI(中文名殷蔚)名下位于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号的房屋。但财产变现尚需一段时间。根据公证书载明的三被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到三被执行人。恢复执行中查明：除上述冻结的银行账户及拍卖的房地产外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日对被执行人上海线索时装有限公司、YINWEI(中文名殷蔚)、杜洪明作出限制高消费令。本院于2020年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初862号   原告：闵某，公民身份号码×××，住和政县。   委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：杨某，公民身份号码×××，住临夏县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，统一社会信用代码916201009243834351。   法定代表人：杜某。   委托诉讼代理人：董某。代理权限为特别代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。统一社会信用代码：91622900079288712D。   法定代表人：易某。   委托诉讼代理人：张某。代理权限为特别代理。   原告闵某与被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司、被告中国人寿财产财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月8日12时30分许，杨某持C1型驾驶证驾驶车牌号为×××五菱牌小型普通客车从罗家集镇往马家堡镇方向行驶，在行驶至黄买公路罗家集镇峡街口新农村路段超车时，与同方向行驶的闵某无证驾驶的车牌号为×××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员闵某及乘车人闵某2、闵某3受伤，两车受损的交通事故。和政县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2019年10月9日作出第622925120190000047号《道路交通事故认定书》，认定杨某负主要责任，闵某负次要责任，闵某2、闵某3系乘车人，不承担责任。事故发生后，闵某被送往和政县人民医院住院治疗21天，经该院诊断为：1.右顶部头皮挫伤；2.右肩部软组织挫伤；3.右胸背部软组织挫伤；4.右腰背部软组织挫伤；5.左足软组织挫裂伤缝合术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养及功能锻炼；2.不适随诊。现闵某具状诉请：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费5750.57元；2.判令三被告赔偿原告住院期间的误工费3066元；3.判令三被告赔偿原告住院期间的护理费3066元；4.判令三被告赔偿原告住院伙食补助费840元；5.判令三被告赔偿营养费1050元；6.判令三被告赔偿原告交通费600元；7.本案诉讼费用由被告承担。   另被告杨某所有的案涉车辆×××五菱牌小型普通客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、被告中国人寿财产财产保险股份有限公司临夏州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险。案涉交通事故发生在保险期间内。   本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司向原告闵某赔付医疗费5175.52元，住院伙食补助费840元，护理费3234元，交通费500元，误工费3234元，总计12983.52元。在主要责任范围内按70%承担赔偿义务，共计赔偿9088.46元，以上款项于2020年12月30日前一次性赔付完毕。   二、被告杨某于2020年12月30日前一次性赔付原告闵某医疗费402元；   三、原告闵某自行承担医疗费173元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年十二月十五日   法官助理 张 明   书记员 曹学梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4516号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9027号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5584号上诉人（原审被告）：姜忠亮，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：敖汉旗金磊玻璃制品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗果园111国道东侧。法定代表人：郭金磊，经理。上诉人姜忠亮与被上诉人敖汉旗金磊玻璃制品有限公司（以下简称金磊公司）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姜忠亮上诉请求：撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3847号民事判决，依法改判或发回重审。本案一审、二审诉讼费由金磊公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。姜忠亮与金磊公司系合伙关系，在合伙时明确约定金磊公司所有的叉车归姜忠亮共同使用，但双方合伙后，金磊公司法定代表人郭金磊私自将该叉车抵押他人，造成叉车被他人占有，导致姜忠亮在经营中无法使用。后经金磊公司同意，由姜忠亮出资50000元将叉车在他人处赎回，因金磊公司未能支付姜忠亮支付的赎金，经其同意，该叉车继续由姜忠亮使用，金磊公司偿还姜忠亮50000元后再将叉车取回。现金磊公司迟迟未偿还上述钱款，其请求取回叉车没有事实和法律依据。另外，一审认定姜忠亮返还10个玻璃架子，没有事实依据，姜忠亮只是借用金磊公司4个玻璃架子，且经过金磊公司许可，且该4个玻璃架子只是临时借用，并非不想返还。一审法院没有查明事实，判决返还10个玻璃架子缺乏事实依据。被上诉人金磊公司辩称，姜忠亮说的5万元不对，我另外还给姜忠亮垫付了9万元。我们干了100多天活，到现在还没有结算。玻璃架子确实拉走了10个。金磊公司向一审法院起诉请求：要求姜忠亮立即返还金磊公司CPCD70型7吨叉车一辆及10个玻璃架子。一审法院认定事实：姜忠亮与敖汉旗金磊玻璃制品有限公司系合作关系，敖汉旗金磊玻璃制品有限公司于2014年10月18日在赤峰市皓然工程机械有限责任公司购入CPCD70叉车（车架子号码：010701F3653）一辆，花费金额183500元。姜忠亮与敖汉旗金磊玻璃制品有限公司于2018年10月9日签订《合作经营协议》，确定合作关系。姜忠亮于2019年8月16日将敖汉旗金磊玻璃制品有限公司的CPCD70型叉车和十个玻璃架子拉走，经敖汉旗金磊玻璃制品有限公司催要后，姜忠亮至今未还。现敖汉旗金磊玻璃制品有限公司起诉要求姜忠亮立即返还原告CPCD70型7吨叉车一辆及10个玻璃架子。一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。姜忠亮未经过原物所有权人的允许，将金磊公司的财产拉走并无权占有CPCD70型7吨叉车及玻璃架子的行为，侵犯了金磊公司的财产所有权，故金磊公司的要求姜忠亮返还原物的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院判决：姜忠亮于本判决生效后立即返还敖汉旗金磊玻璃制品有限公司CPCD70型叉车（车架子号码：010701F3653）和十个玻璃架子。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，姜忠亮上诉称，涉案叉车系其出资50000元赎回，且经金磊公司同意由姜忠亮继续使用，但对该主张姜忠亮未能提供证据予以支持。虽然姜忠亮称金磊公司应该返还其50000元赎车款，但因本案中未提交相关证据，其可在证据充足情况下另案主张权利。因涉案叉车所有权人为金磊公司，故姜忠亮占用叉车没有事实和法律依据，其依法应予返还。对姜忠亮不返还叉车的上诉主张，本院不予支持。姜忠亮还上诉称其仅借用金磊公司4个玻璃架子，非原审认定的10个，但其亦未提供证据支持其该主张，故因证据不足，本院亦不予支持。综上，因姜忠亮对于其上诉主张均未提供有效证据予以证实，本院均不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姜忠亮负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月三十一日书记员 岳子杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2970号 申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：张店区山泉路**。 法定代表人：李永晶，董事长。 被申请人:张振跃，男，汉族，1987年3月30日生，现住张店区。 被申请人：赵姗姗，男，汉族，1995年10月13日生，现住张店区。 被申请人：谭洋，男，汉族，1989年2月19日生，现住张店区。 被申请人：岳杨杨，女，汉族，1986年10月5日生，现住张店区。 本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人张振跃、赵姗姗、谭洋、岳杨杨分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张振跃、赵姗姗、谭洋、岳杨杨在银行（或信用社）存款375,765元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张振跃、赵姗姗、谭洋、岳杨杨在银行（或信用社）存款375,765元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,399元由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘丽君
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2395号 原告：凌汝荣，女，1949年10月15日出生，壮族，住广西宁明县城中镇馗塘村那盎屯。 委托诉讼代理人：吴建鹏（系凌汝荣丈夫），住广西宁明县城中镇馗塘村那盎屯。 委托诉讼代理人：劳永强，广西尚盟律师事务所律师。 被告：宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎村民小组，住所地广西宁明县城中镇馗塘村那盎屯。 负责人：陈文雄，组长。 被告：吴进兴，男，1970年2月2日出生，壮族，住广西宁明县。 原告凌汝荣与被告宁明县城中镇馗塘村民委员会那盎村民小组、吴进兴土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 凌汝荣向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵害、返还原告的承包地共计0.19亩。事实和理由：（与起诉状一致）。 本院经审理认为，本案中，原告在1980年第一轮土地承包时虽然已经取得了 2 土地承包经营权，但原告在1988年办理了政策性户口农转非后，其承包地已被那盎村集体组织收回，且第一轮土地承包合同已经到期，在1995年第二轮土地承包时，原告并未与那盎村集体组织签订土地承包合同，原告至今并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回凌汝荣的起诉，凌汝荣应依照法律规定，向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回凌汝荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 3 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄诗婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10018号之一 申请执行人：杨刚，男，汉族，1986年5月21日出生，身份证住址：河南省光山县。 申请执行人：谢福林，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址：河南省光山县。 申请执行人：孙辉，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址：河南省息县。 被执行人：陈国兴，男，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杨刚、谢福林、孙辉与被执行人陈国兴劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初6978号民事判决书已经发生法律效力。因陈国兴未按上述生效法律文书履行义务，杨刚、谢福林、孙辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7540号 原告：陈佰兰，女，1956年4月2日出生，汉族，住青州市。 被告：青州银龙纺织有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路**，统一社会信用代码9137078116937813XW。 法定代表人：孟庆禄，总经理。 原告陈佰兰与被告青州银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈佰兰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈佰兰负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2787号申请执行人：夏某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：宋某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人夏某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人从2020年4月1日起每月28日前支付申请执行人夏某某赡养费500.00元，直至申请执行人夏某某死亡为止。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，。在执行过程中申请执行人夏某某已死亡，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十一日书记员 赵            航
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1014号之一 申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。组织机构代码：680999558。 法定代表人王耀海。 被执行人深圳市宝安区石岩韩派灯饰厂，经营场所：广东省深圳市宝安区石岩街道光明路**第**厂，统一社会信用代码：92440300L85554506D。 经营者吴卓坤。 被执行人吴卓坤，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区石岩街道光明路**第**厂。 欧普照明股份有限公司与深圳市宝安区石岩韩派灯饰厂、吴卓坤侵害实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民初1584号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50000元，执行费为人民币650元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对深圳市宝安区石岩韩派灯饰厂、吴卓坤发出限制消费令，对深圳市宝安区石岩韩派灯饰厂、吴卓坤作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币50000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1014号侵害外观设计专利权一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十二月八日 书记员  童洪晖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢785号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨守法，男，1959年8月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨善涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨守法、杨善涛借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁15民终50号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费550元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人杨守法、杨善涛送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨守法、杨善涛未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨守法、杨善涛名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杨守法、杨善涛不动产登记、工商登记信息，被执行人杨守法、杨善涛无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨守法、杨善涛采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨守法、杨善涛办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨守法、杨善涛的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费550元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨守法、杨善涛的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨守法、杨善涛的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨守法、杨善涛无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨守法、杨善涛有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1806号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，系公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 被告：安居区朝冉女装，住所地四川省遂宁市安居区中央商城锦锈街**。 经营者：唐秀莹。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告安居区朝冉女装物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执2753号之一申请执行人：郭必山，男，1969年7月13日生，汉族，住如东县。被执行人：南通璟澜装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：石海燕，执行董事。被执行人：钱晶成，男，1976年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。郭必山与南通璟澜装饰工程有限公司、钱晶成建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初7129号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通璟澜装饰工程有限公司、钱晶成于本判决生效之日起十日内支付郭必山工程款70000元；南通璟澜装饰工程有限公司、钱晶成于本判决生效之日起十日内支付郭必山逾期利息（以20000元为基数支付自2019年3月1日至2019年4月30日止的利息，以50000元为基数支付自2019年5月1日至2019年6月30日止的利息，以70000元为基数支付自2019年7月1日至实际付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费1910元，由南通璟澜装饰工程有限公司、钱晶成负担。因南通璟澜装饰工程有限公司、钱晶成未履行生效法律文书确定的义务，郭必山向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等信息。2.10月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址查无此单位、无法联系被退回）。3.10月25日，查询关联案件，本院曾前往被执行人南通璟澜装饰工程有限公司工商注册地崇川区京扬数码城D412室、D471室查找被执行人，发现其早已搬离；前往被执行人法定代表人石海燕户籍地查找石海燕，石海燕已长期不在此居住；被执行人钱晶成在如东县人民法院涉及多起案件，因被执行人钱晶成长期外出，住址不详，无财产可供执行已终结本次执行程序。4.11月27日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.12月9日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.12月31日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19930号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：方芳，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省准南市田家庵区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告方芳追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令方芳向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款30933元及利息（截至2020年10月15日的利息为2972.76元，此后利息以30933元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令方芳向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令方芳承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 方芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年3月29日。 三、委托人（借款人）：方芳。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4583的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日，2020年6月19日。 十二、代偿金额：6100元，5800元，6833元，6100元，6100元，合计30933元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2972.76元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方芳应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款30933元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2972.76元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由方芳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2832号 原告：李占飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，康桥水郡业主委员会推荐公民代理。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 本院在审理原告李占飞与被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告李占飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李占飞撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9711号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：朱利荣，女，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱利荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14114号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱利荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币59,432.13元；二、被告朱利荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,285.80元，减半收取计642.90元，由被告朱利荣负担。因被告朱利荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人朱利荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人开设财付通支付账户，但账户内余额不足，本院依法冻结上述账户。此外，被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月二十八日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14861号原告：张斌，男，汉族，1946年7月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈武增，特别授权代理。委托代理人：常征（实习律师），一般授权代理。被告：陈其军，男，汉族，1975年10月21日生，身份证住址：江苏省射阳县。被告：郑富兰，女，汉族，1977年11月28日生，身份证住址;四川省宁南县。原告张斌诉被告陈其军、郑富兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月27日受理，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张斌及其委托代理人陈武增、常征，被告陈其军、郑富兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院起诉请求：1、两被告支付拖欠商铺租金110000元；2、两被告向原告支付违约金自8800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于昆明市间出租给两被告使用，双方于2018年9月5日签订商铺租赁合同，并约定了租金，违约金的支付方式。至2019年4月6日被告再未向原告支付过任何租金，双方提前终止租赁合同，并签订关于原租赁合同的补充协议，约定保证金12500元不再退还，拖欠的6个月租金75000元于2019年6月6日前一次性补足，违约金37500元在2019年6月6日交付。2019年6月6日被告仍不能履行，双方于2019年6月8日签订关于原租赁合同最后解除合同的补充协议，约定所欠租金和违约金共计112500元，原告减免2500元，剩余11000元在2019年12月5日前还清，如拖欠，自愿承担每月5%的违约金。至今,经过原告张斌多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈其军、郑富兰辩称：尚欠商铺租金110000元不是事实，当时租房受欺骗，定价过高，在房屋租赁期间，店铺的电器等家具全部被原告扣押。后双方协商每月分期还款，每次未到期原告就恶语催要，故就未履行，为此，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被告双方提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件法律事实:2018年9月5日原告张斌与被告陈其军、郑富兰签订商铺租赁合同一份，即甲方（出租方）张斌，乙方（承租方）陈其军、郑富兰，约定甲方将其所有的位于昆明市西山区方使用，租期三年自2018年9月6日至2021年9月5日，年租金150000元，支付一个月保证金12500元，双方亦在合同中约定了支付租金的方式等。2019年4月6日双方签订关于原租赁合同的补充协议，约定双方提前解除租赁合同，被告交纳的保证金12500元不予退还，于2019年6月6日前一次性支付原告拖欠租金7500元及违约金37500元。2019年6月8日，因被告未支付款项，原被告双方再次签订关于原租赁合同最后解除合同的补充协议，约定在2019年12月5日前支付拖欠租金及违约金110000元（已经减免2500元），从8月开始必须有部分资金归还原告，否则拖延一月承担总还款金额5%的违约金：5500元。2019年6月8日，两被告向原告出具租房租金欠款凭证一份，载明，被告共计欠原告商铺租金110000元，计划在2019年5月11日前全部还清，如有拖欠自愿承担每月总金额5%的违约金（5500元）。经查，涉诉的商铺登记的所有权人为原告张斌。庭审中，被告陈述称双方于2019年12月31日签署了一个承诺，约定租金可减免，并同意分期支付，原告对此不予认可，认为原告并未在承诺上签字，双方并未达成新的协议。另，原被告一致认可，被告于2020年2月、3月分二次支付过原告共计2000元租金。以上事实有原、被告身份证复印件、房屋所有权证、商铺租赁合同、关于原租赁合同的补充协议、关于原租赁合同最后解除合同的补充协议、租房租金欠款凭证等证据材料及原被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈其军、郑富兰与原告张斌签订商铺租赁协议，原告张斌依照商铺租赁协议提供租赁物给被告陈其军、郑富兰使用，双方之间的租赁合同关系成立。后双方因无法继续履行租赁合同，双方签订了关于原租赁合同的补充协议、关于原租赁合同最后解除合同的补充协议，确认解除双方间商铺租赁合同，并约定在2019年12月5日前支付拖欠租金及违约金110000元（已经减免2500元），从8月开始必须有部分资金归还原告，否则拖延一月承担总还款仅是5%的违约金5500元。本院认为，原被告间签署的补充协议符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定约定解除合同的规定，根据双方于2019年6月8日签署的租房租金欠款凭证等证据，可确认，被告尚欠原告租金110000元，庭审中，原告认可被告在2020年2月、3月共支付租金2000元，故本院予以确认被告陈其军、郑富兰应支付原告商铺租金为108000元。对于原告主张按未按期支付租金自2019年12月6日起至实际支付款项之日止的违约金。本院认为，因双方约定的违约金计算标准即每月5%明显超过了法律规定，因被告陈其军、郑富兰未按期支付租金确已构成违约，但原告主张的违约金已超出了法律规定，故本院酌请支持被告陈其军、郑富兰支付原告张斌以未支付租金108000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月6日起至租金付清之日止的违约损失。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九的规定，判决如下：一、被告陈其军、郑富兰于本判决生效后十五日内支付原告张斌退钱租金108000元及以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月6日起至租赁费付清之日止的违约损失；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（原告已预交，已减半收取），由被告陈其军、郑富兰承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢786号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：梁献堂，男，1974年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁银汉，男，1966年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王雨川，男，1985年1月15日出生，汉族，住冠县烟庄街道办事处前十里铺村213号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁献堂、丁银汉、王雨川借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3427号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理费2375元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川不动产登记、工商登记信息，被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理费2375元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁献堂、丁银汉、王雨川有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7161号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘军，男，1995年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1508号刑事判决书，于2020年10月3日向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘军向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘军名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,并扣划被执行人刘军名下银行存款811元，上述款项缴纳罚金。 3、向被执行人刘军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人刘军尚有罚金人民币1189元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘军采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5118号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生，男，汉族，1977年1月15日出生，住址：辽宁省西丰县，系该公司员工。被告：陈忠凯，男，1963年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告陈忠凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司到庭参加诉讼，被告陈忠凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付其所欠车辆费用10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费；3、要求解除与被告签订的《挂靠合同》。事实与理由：2011年10月14日，原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌辽Ａ×××**号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司并给予新车人民币2500元的补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2012年6月1日起至今，开始拖欠原告费用，共计欠费95个月，每月190元，合计人民币18050元。减免收取10000元整，合同约定滞纳金较高，现减免收取8050元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。被告陈忠凯未到庭，亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、电脑缴费明细、机动车登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年10月14日，原、被告签订《货运车辆联营合同》，原告将汽车营运证照租给被告使用，被告陈忠凯将辽Ａ×××**号轻型货车挂靠到原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司名下进行公路货物运输,被告向原告缴纳管理费每月合计190元。被告陈忠凯缴纳管理费到2012年5月31日，自2012年6月1日后未再缴纳管理费，亦未办理辽Ａ×××**号货车停运手续，至2020年5月27日，共有95个月欠费，合计18050元。本院认为，原、被告签订挂靠经营合同是双方真实意思表示，被告将车辆登记在原告公司名下进行汽车货物运输，取得相应经营收益，该车至今仍登记在原告公司名下营运，已发生95个月管理费未交纳情形，符合解除合同的条件。故原告请求解除合同并要求被告缴纳拖欠的管理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第三项、第一百零七条第之规定，判决如下：一、解除原、被告签订《货运车辆联营合同》；二、被告陈忠凯于本判决生效后15日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司管理费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告陈忠凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王诗萌
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初2674号 原告：汨罗市跃虎商行，经营场所湖南省汨罗新一村第****。 经营者：邹跃虎，男，汉族，1968年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被告：汨罗市闽湘楼餐厅，，经营场所湖南省岳阳市汨罗市建设东路龙舟商业街B块**B-202 经营者：李朵，女，汉族，1990年6月22日出生，住湖南省汨罗市。 原告汨罗市跃虎商行（以下简称“跃虎商行”）诉被告汨罗市闽湘楼餐厅（以下简称“闽湘楼餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃虎商行的经营者邹跃虎到庭参加了诉讼，被告闽湘楼餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。 原告跃虎商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款8,730元。事实和理由：跃虎商行为汨罗市雪花啤酒经销商，供货给闽湘楼餐厅，共欠货款8,730元，现闽湘楼餐厅已关闭，所欠货款经原告多次催讨无人支付，遂向法院起诉。 被告闽湘楼餐厅未答辩。 针对起诉的事实，原告向本庭提交了货款未付款凭证等证据，被告未到庭质证视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告跃虎商行系汨罗市雪花啤酒经销商，个体工商户，经营者邹跃虎。被告闽湘楼餐厅系从事住宿和餐饮业的个体工商户，经营者李朵。自2019年5月19日至2019年8月18日原告跃虎商行向被告闽湘楼餐厅供应雪花啤酒，双方于2020年10月19日结算，被告闽湘楼餐厅共计欠原告跃虎商行货款8,730元，被告闽湘楼餐厅向原告出具了货款未付款凭证，并加盖了闽湘楼餐厅的公章。自2020年10月19日后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付，现闽湘楼餐厅已停业，故原告于2020年11月4日诉至本院。 本院认为，被告闽湘楼餐厅向原告跃虎商行购买雪花啤酒，双方之间建立了买卖合同关系,买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方对往来货款进行结算后，被告闽湘楼餐厅未能按照约定支付货款,应承担相应的民事责任。原告跃虎商行请求被告闽湘楼餐厅支付货款8,730元,符合法律规定和双方约定,本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告汨罗市闽湘楼餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告汨罗市跃虎商行支付货款8,730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汨罗市闽湘楼餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 寒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5488号上诉人（原审被告）：刘海申，男，1970年10月15日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：陈凤义，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。原审被告：于宝军，男，1971年1月13日出生，汉族，个体工商户。原审被告：罗寅，男，1975年2月28日出生，汉族，个体户。上诉人刘海申与被上诉人陈凤义、原审被告于宝军、罗寅因借款合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘海申的上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回原审原告诉讼请求。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，导致判决结果错误。本案原审原告（被上诉人）不具有诉讼主体资格。上诉人与被上诉人之间根本不存在债权债务关系。上诉人与被上诉人不认识。被上诉人不会给陌生人借钱。2016年6月28日，上诉人与原审被告于宝军、罗寅三人向阿旗金信银通投资公司借款120000元，在办理手续时，投资公司从中扣除手续费5240元，实际给付上诉人现金114760元。后来上诉人前后分多次给投资公司法人吴建东以银行形式及现金形式约80000元。由投资公司法人吴建东为上诉人出示的书面收据及银行转账记录为证。故本案应由投资公司向上诉人主张权利。陈凤义答辩服从一审判决。陈凤义向一审法院起诉请求：1、判令刘海申、于宝军、罗寅立即偿还借款本金120000元，利息32720元（2019年3月23日至2020年5月11日，120000元×20‰×13个月零19天），合计152720元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由刘海申、于宝军、罗寅承担。一审法院认定事实，2016年6月28日，刘海申、于宝军、罗寅通过赤峰市阿旗金信银通投资有限责任公司向陈凤义借款120000元，约定月利率为15‰，借款期限为12个月，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止，未按合同约定的期限和数额还付借款本金和利息，自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止，双方签订借款合同一份，刘海申、于宝军、罗寅为陈凤义出具借款借据一枚。赤峰市阿旗金信银通投资有限责任公司为刘海申、于宝军、罗寅每人投保人身意外伤害险一份，每人保费150元，共计450元，保险公司优惠10元，实际交纳保费440元。签订借款合同当日，陈凤义将现金120000元交给赤峰市阿旗金信银通投资有限责任公司，赤峰市阿旗金信银通投资有限责任公司的工作人员扣除中介费4800元及保险费440元后，将现金114760元交付给刘海申。此笔借款自借款之日至2019年3月22日的利息，已经结清，借款本金120000元及2019年3月23日以后的利息，刘海申、于宝军、罗寅至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈凤义与刘海申、于宝军、罗寅之间的债权债务关系明确，有陈凤义的陈述、双方签订的借款合同及刘海申、于宝军、罗寅为陈凤义出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对陈凤义要求刘海申、于宝军、罗寅偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。陈凤义要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。刘海申、罗寅辩称其不认识陈凤义，没有向陈凤义借过钱，但未提举有效证据予以证明，故对刘海申、罗寅该辩解意见，该院不予采纳。于宝军经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，刘海申、于宝军、罗寅于本判决生效后三日内向陈凤义偿还借款本金120000元，利息32720元（2019年3月23日至2020年5月11日，120000元×20‰×13个月零19天），合计152720元。2020年5月12日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款还清时止。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘海申与被上诉人陈凤义、原审被告于宝军、罗寅之间的债权债务关系明确，有陈凤义的陈述、双方签订的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。故刘海申、于宝军、罗寅应对陈凤义承担偿还借款的责任。现上诉人上诉提出双方之间不存在债权债务关系，也互不认识，不应当承担向其承担责任，应由投资公司向上诉人主张权利。本案中的借款合同的相对方以及借款借据中的双方都是上诉人与被上诉人签订的，根据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。故上诉人主张其不认识陈凤义，没有向被上诉人借过钱的缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘海申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3354元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月十五日书 记 员 召日格图
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2344号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾常建，男，1987年9月14日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，务工，家住福建省晋江市。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，于2013年5月8日被泉州市公安局交通警察支队鲤城大队处以罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于同年12月21日被取保候审，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人曾常建犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人曾常建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日23时许，被告人曾常建醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车（逾期未检验），行驶至晋江市，碰撞停在路边的闽Ｃ×××××微型轿车，后因与对方自行协商不行，曾常建欲驾驶驶离时又再次碰到闽Ｃ×××××微型轿车，致使该车撞到停放在前面的闽Ｃ×××××小型轿车。因对方报警，曾常建在现场被公安机关查获。经认定，曾常建承担本次事故全部责任；经检测，曾常建血液中乙醇浓度为136.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾常建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其曾具有坦白情节，且认罪认罚，建议予以判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片、鉴定意见书,驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明以及被告人曾常建的供述等证据证实。 被告人曾常建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人曾常建向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人曾常建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾常建曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶小型汽车发生本案交通事故，并负事故全部责任，均予以从重处罚。被告人曾常建归案后如实供述罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾常建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月13日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4551号申请执行人：范某，男，1968年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：潘某，男，1994年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区泮水镇。范某申请执行潘某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4551号案件终结本次执行程序。被执行人潘某负有继续向申请执行人范某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十二月九日书记员 何       方       伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3927号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨发禹，系该行董事长 住址：张掖市甘州区 被执行人柳天银，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人宋吉平，男，汉族，1968年3月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人柳天何，男，汉族，1977年12月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人柳天银、宋吉平、柳天何借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）甘0702民初5415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告柳天银偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，承担利息36068.02元（利息算至2019年6月15日），合计176068.02元，于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清，被告宋吉平、柳天何对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人柳天银、宋吉平、柳天何未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年7月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年7月14日、2020年12月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年7月14日、2020年12月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人柳天银名下有甘Ｇ×××××比亚迪牌汽车、宋吉平名下有甘Ｇ×××××帝豪牌汽车、柳天何名下有甘Ｇ×××××英伦牌汽车，上述车辆本院已全部予以查封，因车辆未实际控制，暂不予处置。 5.2020年7月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人柳天银名下有位于甘州区玉关路颐景嘉园5号楼15层1-1502室房屋一套，但该房屋抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，且抵押期限未至，因此暂不予处置。 6.2020年11月9日，我院执行人员前往甘州区沙井镇坝庙村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年12月15日，本院对被执行人段绪平发出限制高消费令。 8.2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的200662.43元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7261号 申请执行人：江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区临泽北路**。 统一社会信用代码：91620702561149454B。 法定代表人：许占军，系该公司总经理。 委托代理人：韩冬付，男，汉族，1971年11月28日出生，江西省上饶市万年县，系公司员工。 被执行人：徐兴茂，男，汉族，1987年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div> 申请执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司与被执行人徐兴茂司法确认纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民特449号民事裁定书，其内容为：申请人徐兴茂偿付申请人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司被银行扣划的保证金12754.11元，于2020年9月30日前偿付6000元，下欠6754.11元，于2020年11月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行12754.11元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款12754.11元，被执行人徐兴茂于2021年4月28日前全部履行完毕。 现申请执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司以“与被执行人徐兴茂自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭加光
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7062号 申请执行人：张伟梅，女，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：陈志勇，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办盘古中心**架空城（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15053号民事判决书，受理张伟梅、陈志勇申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7062号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 森
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初196号公诉机关龙南市人民检察院。被告人张细坤，女，1973年3月7日出生于龙南市，汉族，小学文化，个体户，现住龙南市。因涉嫌赌博罪于2020年9月12日被龙南市公安局刑事拘留，经龙南市人民检察院批准逮捕，同年9月22日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。委托辩护人陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张细坤犯赌博罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月10日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人张细坤及其辩护人陈建勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2018年6月，被告人张细坤在龙南镇××新村其经营的“平价商行”内参与六合彩赌博，期间，被告人张细坤通过微信或当面收取刘科雄、黄志成、谢观银、钟小忠、李林福、石远宁、程安林、石福贵、廖飞勤、石志忠、钟佳文、程宗伟、唐锦燕、赖琼、李德福、赖小联、唐三珍、李秋菊、钟小星、宋世平、廖文清、刘科贵、廖志勇报来的码单，后通过微信报送给其上家“老赖”，被告人张细坤从中抽取水钱，涉案赌资共计23645元。2020年9月12日，被告人张细坤被龙南市公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人张细坤以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时，被告人张细坤被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人张细坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张细坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。被告人张细坤的辩护人的辩护意见为：一、张细坤在赌博犯罪共同犯罪中属帮助犯，以赌博犯罪论。在共同犯罪中起辅助、次要作用，属于从犯，应当予以从轻处罚。二、其他量刑情节：1、主观恶性小。2、获利数额较小。3、初犯，没有前科。4、属于接受传唤到案，认罪认罚。建议给予缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，龙南市公安局扣押了被告人张细坤持有的OPPO牌银白色手机一部。2018年6月21日被告人张细坤为打麻将赌博提供条件被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元（行政拘留期限为2018年6月22日至2018年7月7日）上述事实，被告人张细坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人张细坤的供述，证人证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、抓获经过、前科材料微信聊天记录及转账截图、扣押决定书及清单、行政处罚决定书及刑侦拘留执行回执，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张细坤以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张细坤在其经营的商店内聚众赌博，严重妨害了社会管理秩序，辩护人关于被告人系从犯与适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符合，本院不予采纳。被告人张细坤被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张细坤曾因为赌博提供条件被处以行政处罚，该行政处罚的事由与本案犯罪事实并非是同一事实，该行政拘留的期限不可折抵刑期。涉案赌资23645元，应当依法继续予以追缴。公诉机关建议判处被告人张细坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，被告人张细坤认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张细坤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张细坤的刑期自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、扣押在案的OPPO牌银白色手机一部（随案移送），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二〇年十二月二十六日书记员 龚建芳书记员 黄雁南
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2502号 申请执行人:毛爱仙，女，1967年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴雪仙，女，1969年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛爱仙申请执行吴雪仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛爱仙以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 政
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4113号原告：王野，男，1981年11月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王野与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王野向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2790元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2790元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为2232元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王野劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王野劳务费2232元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2976号之一 原告：林庆顺，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺。 委托诉讼代理人：杨英花。 被告：沈东欣，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：许新全，男，1964年6月3日出生，住福建省安溪县。 被告：张益诚（台湾地区居民），男，1961年8月16日出生，住台湾地区新北市永和区，台湾居民身份证号×××7700。 原告林庆顺与被告沈东欣、许新全、张益诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，林庆顺于2020年12月7日向本院申请撤回对被告许新全、张益诚的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，林庆顺自愿撤回对许新全、张益诚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林庆顺撤回对许新全、张益诚的起诉。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  陈成凤 人民陪审员  陈成梅 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3512号 原告：陈宗华，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：古蔺县太平镇财湾港区码头汽车保养场，经营场所：古蔺县太平镇平丰村四社，注册号：×××64（1-1）。 经营者：王明强，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈宗华与被告古蔺县太平镇财湾港区码头汽车保养场买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告陈宗华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗华提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈宗华撤诉。 案件受理费10元，由原告陈宗华承担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王茗佳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2467号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：孟红敏，女，汉族，1977年1月8日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告孟红敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  郑元璋二〇二〇年十二月二十五日书记员  李启飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1197号 申请执行人：王庆,女,汉族，1992年4月10日出生,住南充市高坪区。 被执行人：何先江,男,汉族，1988年8月22日出生,住四川省南部县。 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初177号民事判决书，立案执行王庆与何先江借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何先江在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2211账户人民币2297.82元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年十二月八日 书记员 莫德强
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初678号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄某，男，1998年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省南京市江北新区。被告人黄某因涉嫌职务侵占罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人张萍，江苏金陵律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]757号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。同年12月17日，公诉机关变更指控被告人黄某犯职务侵占罪，本院于同年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、邱鸿亮、被告人黄某及其辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月30日，被告人黄某经应聘进入南京琅铂旺电子商务有限公司工作，担任该公司业务部业务员，负责商品的上架、下架、售后服务、拼单、刷单及推广，工作中需要用到公司的备用金。自2019年10月起，被告人黄某利用职务上的便利，多次向公司财务申请备用金，共计2009800元。其中1675401.18元用于日常工作的开展，剩余的334398.82元，被其用于购买游戏装备及个人消费。 案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有被害单位负责人常小斌的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单，被害单位出具的情况说明，被害单位会计出具的声明，被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。案发后黄某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄某认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。黄某的辩护人关于“黄某系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年12月31日止。） 二、责令被告人黄某于判决生效后十日内退赔被害单位南京琅铂旺电子商务有限公司经济损失人民币三十三万四千三百九十八元八角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 勤 人民陪审员 方 云 人民陪审员 何俊祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 刘 瑾 书 记 员 马昌宇 书 记 员 李 娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17066号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：谭燕，女，1987年1月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告谭燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2098号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司员工。 被告：章善雪，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告章善雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告章善雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令章善雪立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计53661.09元（其中：借款本金为50000元及暂计至2019年7月30日的利息、罚息、复利为3661.09元），之后按合同约定支付利息、罚息、复利至还清借款之日止。事实和理由：2018年5月30日，宁德农商银行与章善雪签订了《最高额借款合同》，约定：借款期限自2018年5月30日至2021年5月29日止，宁德农商银行在最高贷款本金50000元额度内，对章善雪一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2018年5月30日向章善雪发放了贷款50000元。然而，贷款发放后，章善雪却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2019年7月30日尚欠本金50000元、利息3661.09元，经宁德农商银行多次催讨，章善雪亦未偿还借款本息。 章善雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年5月30日，宁德农商银行与章善雪签订《最高额借款合同》（合同编号×××19），约定：自2018年5月30日起至2021年5月29日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对章善雪一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月29日，借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为月利率，采用固定利率9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，章善雪欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；章善雪任何一笔本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回。 2.2018年5月30日，宁德农商银行向章善雪指定账户发放贷款5万元。电子支用单载明：贷款月利率为9.5‰，申请借款期限自2018年5月30日至2021年5月29日，本笔借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日；章善雪不可撤销地授权宁德农商银行将本支用单下借款款项一次性划入章善雪账户（账号：×××16）并同时进行监管。同日，章善雪确认“;地址：福建省宁德市蕉城区电话：183××××0622／136××××7899”作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。 3.章善雪自2019年1月21日起开始逾期支付借款利息，截至2019年7月30日尚欠本金50000元，利息、罚息、复利共计3661.09元。 上述事实，有宁德农商银行提交的章善雪身份证复印件、《最高额借款合同》、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述证实。章善雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与章善雪签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向章善雪发放贷款50000元后，章善雪未依约按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章善雪已逾期超过10日，根据《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。现宁德农商银行诉请章善雪偿还尚欠的借款本金5万元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。章善雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章善雪应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月30日的利息、罚息、复利共计3661.09元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告章善雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2110号之十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：于辉，男，汉族，1973年08月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于辉在山东省农村信用社联合社6223XXXX9983账户内存款人民币596680.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4696号申请执行人：敖某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。被执行人：某某有限公司某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。法定代表人：吴某。敖某某申请执行某某有限公司某某煤矿劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款56626.70元；2、承担本案的执行费749元。因被执行人某某有限公司某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，敖某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无车辆信息。4.查明被执行人某某有限公司某某煤矿并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且该煤矿已经停产歇业。而且某某有限公司及其公司名下各煤矿资产均被法院的其他案件查封，本案无法进行处置。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56626.70元、执行费749元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4696号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司某某煤矿负有继续向申请执行人敖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更206号罪犯李军，男，1982年6月16日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市杏花岭法院人民法院于2017年11月29日作出了(2017)晋0107刑初694号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年3月21日起至2025年9月20日止），并处罚金1万元，已缴纳。追缴非法所得3450元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月21日起至2025年3月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2362号申请执行人：余金惠，女，1962年4月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：仲晓宇，男，1964年8月18日生，汉族，住扬州市邗江区。关于余金惠与仲晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4187号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，截止2019年4月16日，仲晓宇尚欠余金惠借款本金17万元及利息9万元，余金惠自愿放弃2019年4月17日起往后的利息。上述欠款仲晓宇分期偿还，自2019年5月起至2019年11月止，仲晓宇于每月28日前给付余金惠借款本金2万元；仲晓宇于2019年12月28日前给付余金惠借款本金3万元；自2020年1月起至2020年3月止，仲晓宇于每月28日前给付余金惠借款利息3万元；若仲晓宇未按上述约定时间履行给付义务，仲晓宇应承担违约金，余金惠可就仲晓宇全部未给付款项及违约金一并申请法院强制执行。因仲晓宇未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位8376.22元人民币；另发现被执行人名下苏Ｋ×××**的车辆，该车已被查封，但未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4187号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 颖
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3553号扬州市生态环境局、邗江区金叶木制品加工厂：关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人邗江区金叶木制品加工厂行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月二十五日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7669号原告杨亚文，男，汉族，出生于1965年10月19日，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人罗辑，云南南广律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告姜国雄，男，汉族，出生于1971年06月12日，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告镇雄县山脚煤矿有限公司，住所地：镇雄县雨河镇乐利村山脚村民组**，统一社会信用代码：91530627778579033L。法定代表人李明远，经理。委托代理人邓为群，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告杨亚文诉被告姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在审理过程中，原告杨亚文于2020年12月25日向本院申请撤回对被告姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司的起诉。本院认为，原告杨亚文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨亚文撤回对被告姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司的起诉。案件受理费人民币21450元，减半收取人民币10725元，由原告杨亚文承担，予以免交。审判员  李鸿林二〇二〇年十二月二十五日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1646号之一 申请执行人：丁其德,男,1966年10月4日出生,回族,住福建省平潭县。 被执行人：连贺强,男,1972年1月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁其德与被执行人连贺强买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初1357号民事判决]中，依法扣划了连贺强名下银行存款10051元（人民币，下同），执行款优先扣除诉讼费、执行费，丁其德本次领回执行款4757元。鉴于连贺强违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中连贺强未全部履行还款义务，尚欠丁其德欠款26万元及相应利息（应扣除已偿还的4757元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现连贺强有其他可供执行的财产。现丁其德同意本案终结本次执行程序，待连贺强有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。