广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3571号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行，住所地：广东省湛江市坡头区南调路南油第二生活区*****楼下，统一社会信用代码914***********051P。法定代表人：刘冲，职务：行长。委托诉讼代理人：李亚泉，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：广东省吴川市***************。公民身份号码：440************555，系该行员工。委托诉讼代理人：陈星驰，男，汉族，1979年10月25日出生，住址：广东省湛江市赤坎区*******。公民身份号码：440************616，系中国农业银行股份有限公司湛江分行员工。被上诉人（原审被告）：朱家兴，男，汉族，1946年11月2日出生，住址：广东省湛江市霞山区绿溪西路录溪小区***。公民身份号码：440************636。委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱慧娟，女，汉族，1963年2月22日出生，住址：广东省湛江市霞山区***************。公民身份号码:440************040。被上诉人（原审被告）：黄土坑，男，汉族，1961年12月28日出生，住址：广东省湛江市霞山区***************。公民身份号码：440************018。上诉人中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行与被上诉人朱家兴、朱慧娟、黄土坑执行分配方案异议之诉一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行的委托诉讼代理人李亚泉、陈星驰、被上诉人朱家兴及其委托诉讼代理人唐荣奇到庭参加诉讼。被上诉人朱慧娟、黄土坑经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行上诉请求：1、撤销(2020)粤0804民初175号《民事判决书》；2、判决被上诉人朱慧娟债务利息计算至还清款之日(2019年12月18日)，上诉人坡头农行对朱慧娟抵押物处置所得价款受偿金额为人民币500981元；3、判决被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。第1页共2页。事实和理由：上诉人坡头农行诉被上诉人朱慧娟、黄土坑金融借款合同纠纷一案(2016)粤0804民初407号，坡头法院于2016年10月18日作出一审判决，该判决于2016年11月14日生效。坡头法院立案执行后公开拍卖朱慧娟位于湛江市霞山区***************，并于2019年12月18日以577000元拍卖成交。坡头法院于2019年12月31日作出《执行财产分配方案》(2019)粤0804执恢48号，上诉人坡头农行受偿金额为396292元，其中债权本金30万元、一般逾期债务利息24685元、迟延履行利息59325元、案件受理费5818元、财产保全费2520元、评估费3944元。坡头法院对于一般逾期债务利息仅计算至2016年11月24日止(判决生效后10天)，利息金额为24685元，而不是计算至债务人还清贷款本息之日，该计算明显有误，于法无据。上诉人提出执行分配方案异议之诉，请求判决被上诉人朱慧娟债务利息计算至还清款之日(2019年12月18日)，上诉人坡头农行对朱慧娟抵押物处置所得价款受偿金额为人民币500981元。一审法院驳回上诉人诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销(2020)粤0804民初175号《民事判决书》，支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱家兴辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人朱慧娟、黄土坑经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行向一审法院起诉请求：1.依法确认中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行对朱慧娟抵押物处置所得价款受偿金额为500981元；2.本案诉讼费由朱家兴、朱慧娟、黄土坑承担。一审法院认定的事实：在农行坡头支行与朱慧娟、黄土坑的（2016）粤0804民初407号金融借款合同纠纷案中，本院判决：“二、限朱慧娟在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行偿还借款本金30万元及利息（从2016年2月21日起至2016年3月18日止，按年利率7.49%计算；自2016年3月19日起至本院确定的还清款之日止，按年利率11.235%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决于2016年11月15日生效。朱慧娟位于湛江市霞山区***************为其唯一住处，且已经办有抵押，抵押权人为农行坡头支行。判决生效后，农行坡头支行申请对朱慧娟、黄土坑进行立案执行。本院于2019年9月29日依法作出执行裁定书，裁定拍卖朱慧娟位于湛江市霞山区***************。2019年12月17日至18日，以553000元作为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，最后由买受人何亦文以577000元最高价竞得。2019年12月23日，本院收到湛江市霞山区人民法院的参与分配函。朱家兴主张对朱慧娟、黄土坑享有45万元借款本金及利息的债权，请求参与分配朱慧娟上述拍卖房款。本院于2019年12月31日作出（2019）粤0804执恢48号执行财产分配方案后，农行坡头支行对分配方案中的利息有异议，认为一般债务利息没有计算至债务人实际偿还贷款本息之日止有误，遂提起诉讼。一审法院认为：本案是执行过程中债权人不服执行财产分配方案而提起的诉讼，本案属执行分配方案异议之诉。法院执行部门对据以执行的裁判文书中所确定的多个债权进行审查，并按照一定顺序和比例制定执行分配方案。本院对农行坡头支行提起的执行分配方案异议之诉的审理范围限于分配方案的合法性，包括分配顺位、分配比例和分配数额等是否合法。一、关于分配顺位的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定:“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，农行坡头支行为涉案房产的抵押权人，享有优先受偿权。中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行、朱家兴、朱慧娟、黄土坑对此并无异议，一审法院对此予以确认。二、关于分配比例和分配数额的问题。农行坡头支行对（2019）粤0804执恢48号执行财产分配方案中计算的利息有异议。（2016）粤0804民初407号判决中，以借款本金30万元为基数，利息分段计算：一、从2016年2月21日起至2016年3月18日止，按年利率7.49%计算，即：300000元×7.49%÷365天×26天=1600元；二、从2016年3月19日起至一审法院确定的还清款之日止，也即至判决中载明的“本判决发生法律效力之日起十日内”。本判决于2016年11月15日生效，判决给予了十天的履行期，也即朱慧娟应在2016年11月24日还清款，2016年11月24日就是一审法院确定的还清款之日。该时段的利息按11.235%计算，即：300000元×11.235%÷365天×250天=23085元；三、从2016年11月25日起至2019年12月30日止为迟延履行期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”在（2016）粤0804民初407号判决中未确定在迟延履行期间的一般债务利息计算，因此不予计算，只计算加倍部分债务利息，即：300000元×0.0175%×1130天=59325元。因此，农行坡头支行的30万元债权利息为：一般逾期债务利息24685元（1600元+23085元），迟延履行利息59325元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”（2019）粤0804执恢48号执行财产分配方案分配农行坡头支行优先受偿396292元（债权本金30万元、一般逾期债务利息24685元、迟延履行利息59325元、案件受理费5818元、财产保全费2520元、评估费3944元），一审法院予以确认。农行坡头支行以利息计算有误，对（2019）粤0804执恢48号执行财产分配方案提起的异议之诉，缺乏理据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行的诉讼请求。本案受理费8809.81元，由中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。本案的争议焦点是广东省湛江市坡头区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）粤0804执恢48号执行财产分配方案关于一般逾期债务利息的计算是否正确。广东省湛江市坡头区人民法院于2020年4月3日作出（2016）粤0804民初407号裁判文书生效证明书，证明中国农业银行股份有限公司坡头支行诉朱慧娟、黄土坑金融借款合同纠纷一案的（2016）粤0804民初407号民事判决书已于2016年11月15日生效，也即（2016）粤0804民初407号民事判决书第二项“二、限被告朱慧娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行偿还借款本金30万元及利息（从2016年2月21日起至2016年3月18日止，按年利率7.49%计算，自2016年3月19日起至本院确定的还清借款之日止，按年利率11.235%）”的文书生效日期起算点为2016年11月15日，朱慧娟应在2016年11月15日起十日内偿还债务利息，判决给予朱慧娟的履行期为十天，也即，朱慧娟应在2016年11月24日前还清款，2016年11月24日就是一审法院确定的还清款之日。因此，（2019）粤0804执恢48号执行财产分配方案计算中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行的一般逾期债务利息的期限为2016年3月19日至2016年11月24日正确，该分配方案合法。一审判决驳回中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人提出一般逾期利息应计算至还清款之日（2019年12月18日）的主张和抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8809.81元，由上诉人中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。