苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初7111号 原告：顾生林，男，1943年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，1992年8月29日生，汉族，住河南省永城市。 被告：王浩美，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省永城市。 被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数付**。 负责人：范秋芳，总经理。 委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。 原告顾生林诉被告王亚飞、王浩美、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾生林及其委托诉讼代理人潘伯泉，被告富德保险商丘支公司的委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼。被告王亚飞、王浩美经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾生林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚飞、王浩美赔偿原告交通事故伤残赔偿金83936元，营养费6960元，护理费14400元，精神抚慰金15000元，后期医疗费5000元，鉴定费3780元，合计129076元；2、判令被告富德保险商丘支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告王亚飞、王浩美承担。事实和理由：2018年6月28日11时左右，被告王亚飞驾驶被告王浩美的豫Ｎ×××××轻型厢式货车在机场路映月一路口沿机场路由东向西行驶至映月一路口时与顾生林驾驶的电动车由北向南违反道路交通信号灯通行相撞，致厢式货车失控，后又撞上停于路口等信号灯的吴某军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(后载陈某鹅)，致三车损坏，顾生林、吴某军、陈某鹅三人受伤。经事故认定，顾生林负事故主要责任，王亚飞负事故的次要责任，吴某军、陈某鹅不负事故责任。经司法鉴定，原告左侧肋骨12根合并6处以上畸形愈合构成八级残疾，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级残疾，故原告要求被告承担相应费用。 被告王亚飞、王浩美均未作答辩。 被告富德保险商丘支公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，已赔偿116445.14元，现交强险的医疗费限额已使用完毕。原告诉请金额过高，缺乏依据；事故中还涉及一辆无责车辆，原告应首先主张其在交强险无责范围内赔付，超出部分由交强险赔偿，超出交强险范围其愿意按照35%的比例赔偿。 经审理查明，2018年6月28日11时05分左右，被告王亚飞驾驶登记在被告王浩美名下的豫Ｎ×××××轻型厢式货车沿机场路由东向西行驶至映月一路口时，与顾生林驾驶电动车由北向南违反道路交通信号灯通行相撞，致厢式货车失控后又撞上停于路口等信号灯的吴某军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(载陈某鹅)，致三车损坏，顾生林、吴某军、陈某鹅三人受伤。上述事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，顾生林负事故主要责任，王亚飞负事故的次要责任，吴某军、陈某鹅不负事故责任。 另查明，被告王亚飞驾驶的肇事车辆在富德财产保险公司商丘支公司处承保了交强险以及保险金额为500000元的商业三者险附加不计免赔，上述事故发生在保险期间内。 又，本院于2019年3月12日受理了原告顾生林诉被告王亚飞、王浩美、富德保险商丘支公司机动车交通事故责任一案，案号为（2019）苏0506民初24XX号。该案中，顾生林主张了医疗费314128.96元，富德保险商丘支公司已经就交强险医疗费限额内的赔偿款10000元赔偿给原告。本院认定，就该起交通事故，原告的损失与吴某军一方无因果关系，由原告自负65%，王亚飞一方承担35%。本院判决富德保险商丘支公司赔偿原告顾生林医疗费人民币106445.14元，该判决现已生效并已履行完毕。 再，2019年10月29日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级，营养、护理期及护理人数，后续治疗费用进行了鉴定。该鉴定所于2019年12月3日出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人顾生林因外伤致左侧多发肋骨骨折12根合并6处以上畸形愈合构成八级残疾；骨盆多发骨折畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人顾生林的营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。3、被鉴定人顾生林目前右腕掌关节内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在5000元左右。原告据此支出鉴定费3780元。对此，富德保险商丘支公司认为该鉴定系单方委托，未经其质证，也未通知其参与，鉴定程序违法；鉴定所也仅是按照原告提供的材料进行了陈述，不能作为司法鉴定意见使用，应由法院重新委托鉴定。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、鉴定费票据、（2019）苏0506民初24XX号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。 关于原告主张的各项费用，本院认定如下： 1、残疾赔偿金，原告主张83936元[（23836+5636）元/年*1.78*0.32*5年]。对此，富德保险商丘支公司认为应按照81313元计算[（23836+5636）元/年*1.78*0.31*5年]。苏州同济司法鉴定所认定原告左侧肋骨12根合并6处以上畸形愈合构成八级残疾，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级残疾，该鉴定所在出具鉴定意见时具有合法资质，鉴定程序合法，被告并无足以反驳上述鉴定意见的相关证据，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告要求重新鉴定的申请不予采纳。结合该鉴定意见，本院确定残疾赔偿金为81313.25元。 2、营养费，原告主张按照每天58元*120天计算。对此，富德保险商丘支公司认为应按照每天40元*90天计算。鉴定意见显示，原告的营养期为四个月，结合原告伤情，本院酌定按照50元/天计算营养费为6000元。 3、护理费，原告主张按照每天120元*120天计算。对此，富德保险商丘支公司认为应按照每天80元*120天计算。本院认为，原告主张的护理费标准合理，故认定护理费为14400元。 4、精神损害抚慰金，原告主张15000元。对此，富德保险商丘支公司表示不认可。本院认为，本起事故致原告构成八级伤残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，根据侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金5400元。 5、鉴定费3780元，本院予以认定。对此，富德保险商丘支公司称不应由其承担。 6、后期医疗费，原告主张5000元。对此，富德保险商丘支公司认为考虑原告年龄，无法确认该费用为必然发生的费用，应等到实际发生再主张。本院认为，根据鉴定报告分析说明，该后续医疗费用系原告骨折愈合后必要的手术产生的费用，故本院对后期医疗费5000元予以认定。 以上各项费用共计人民币115893.25元。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，可以减轻由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，公安部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。在（2019）苏0506民初24XX号案件中，本院已就各方责任划分作出认定，现该判决已履行完毕，表明各方对该责任划分予以认可。故就原告的损失，由原告自负65%，王亚飞一方承担35%。 原告的各项损失共计115893.25元，豫Ｎ×××××轻型厢式货车在被告富德保险商丘支公司购买了交强险和商业三者险，故应先由富德保险商丘支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失。其中鉴定费系原告因本次交通事故所支出的必要费用，富德保险商丘支公司未能举证证明该笔费用不属于商业三者险的理赔范围，故应由富德保险商丘支公司在商业三者险范围内赔偿原告。 就残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金部分，富德保险商丘支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告101113.25元（81313.25元+14400元+5400元）；因交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，就营养费、后续医疗费部分，富德保险商丘支公司应在商业三者险范围内赔偿原告3850元[(6000元+5000元)*0.35]；就鉴定费部分，富德保险商丘支公司应在商业三者险范围内赔偿原告1323元（3780元*0.35）。综上，被告富德保险商丘支公司共计应赔偿原告106286.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾生林赔偿款人民币106286.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币523元，由原告顾生林负担94元，被告王亚飞、王浩美负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  鲁 超 二〇二〇年十二月七日 法官助理  顾清晏 书 记 员  缪梦晨