湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2594号上诉人（原审原告）：郭文，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗恩德，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原审被告：艾新华，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原审被告：易和厚，男，1952年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原审被告：唐爱春，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原审被告：郭标，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原审被告：刘和平，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。上诉人郭文与被上诉人罗恩德、原审被告艾新华、易和厚、唐爱春、郭标、刘和平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。郭文上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初81号民事判决，并且依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、本案中的借条上相关人员没有签字，也没有授权被上诉人代为借款，故被上诉人的借款行为依法应当属于被上诉人的个人借款行为。二、一审法院适用法律错误，程序违法。人民法院依法应当追加相关人承担连带责任，被上诉人罗恩德依法也应承担连带责任，本案一审法院驳回上诉人的诉讼请求属于枉法裁判。三、补充：本案中原发回重审后的一审的委托代理人陈善辉，在以前的一审、二审中做了证人，程序违法，也没有社区的推荐信。罗恩德辩称，一、涉案的20万元，每次借款都是大家开会商量好后协商打到我的账号中，不是我个人借的，然后把这个钱给民工作工资和材料款。二、领条上郭文也签了字，条子上写的是郭文借的项目部的钱，这20万的利息支付到2018年2月12日，本金还没还。易和厚辩称，这20万借款当时工地确需资金，大家商量后借这个钱的，我以我的名义也向外借了90万用到项目部，这个钱我们还支付了利息。郭文的20万还没有还，利息目前付到2018年2月。刘和平辩称，我个人没有参与，借钱的事我不清楚，但是投资的时候我投资了，投资协议我也签了，到今天为止项目还没做结算，借款之前开会我没有参与过，我委托陈善辉参加了这个会。我知道开会商量借款的事，也同意了借款的事。郭文向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗恩德立即归还原告借款20万元，并且按照银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年5月18日，原告郭文与被告罗恩德、追加被告易和厚、艾新华、唐爱春、郭标、刘和平七人合资投建【S231省道邵阳市陶家冲至邵东黄草坪公路改造工程E合同段第二施工段，桩号为K18+020至K24+200路段】。工程总投资360万元（暂定），艾新华出资60万元，占股16.66%；易和厚出资60万元，占股16.66%；唐爱春出资30万元，占股8.33%；郭文出资60万元，占股16.66%；郭标出资60万元，占股16.66%；罗恩德出资30万元，占股8.33%；刘和平出资60万元，占股16.66%。合同中约定若要再集资，按所占股份比例分摊集资。合同对人、财、物管理、工程施工、利益分配、风险承担及各合伙人分工等均予以明确。确定由艾新华担任项目经理；易和厚担任项目总负责人；唐爱春负责综合协调（开支签字）；郭文担任工程负责人；郭标负责质量安全（开支签字）；罗恩德担任出纳；刘和平担任会计后勤。后因资金短缺，工地无法启动，项目负责人唐爱春组织股东开会决定暂向股东易和厚、郭文借款。于2016年6月4日，向原告郭文借款10万元，以现金给付，由出纳罗恩德向原告郭文出具借条，“今借到郭文人民币壹拾万元（100,000.00元），用于工地开支。借款人：罗恩德；2016.6.4；合伙人唐爱春、郭标并签字。2016年6月23日，再次向原告借款10万元，原告通过湖南韶山农村商业银行向被告罗恩德（银行账号为：62XXXXXXXXX********）转款10万元，仍由出纳罗恩德出具借条。内容：“今借到郭文人民币壹拾万元（100,000.00元），用于工地开支。借款人：罗恩德；2016.6.23；合伙人唐爱春、郭标并签字属实”。2017年元月19日，项目部向原告郭文支付从借款之日起以借款本金20万元为基数，月利率为2%的借款利息共计28,733元，郭文向项目部出具一张收条，内容：“2016年6月4日10万元的2%的息到2017年元月19日1.5万元（壹万伍仟元）；2016年6月23日10万元的2%的息到17年元月19日13,733元（壹万叁仟柒佰叁拾叁元）；署名：郭文；2017年元月19日；核：唐爱春；郭标签名并加盖付讫章”。2018年2月12日，项目部向原告郭文支付从2017年2月2日起至2018年2月12日以借款本金20万元为基数，月利率为2%的借款利息共计49,333元，郭文向项目部出具一张领条：“今领到借款给邵阳项目部利息款本金20万元从2017年2月2号至2018年2月12日计12个月零10天20万本金×每月按2分计息利息款肆万玖仟叁佰叁拾叁元（￥49,333元）。农村信用社联合社：62XXXXXXXXXXXXXXX81；郭文；领款人：郭文；2018年2月12号；核：唐爱春；郭标签名并加盖付讫章”。以上收条及领条因郭文要求，其弟郭标代为出具，郭文本人签名。2019年元月24日项目部召开股东会，因工程项目亏损，签订了一份《托管协议》，协议将该工程项目全权由易和厚负责经营管理，但合伙人之间一直没有结算。另查明，项目部以相同的形式向被告易和厚（股东）借款91万元，借款人一栏均由被告罗恩德（出纳）署名，由郭标、唐爱春核准并签字，之后易和厚与郭文以同样的方式领取了借款利息。一审法院认为，原、被告之间系合伙关系，共同承包道路建设，因投入资金紧缺，商议向外筹措资金，其中向合伙人易和厚、郭文借资共111万元，均由被告罗恩德出具借条，借据上明确用于工地开支，唐爱春、郭标签字。虽罗恩德以个人身份出具借据，但从借条上载明的借款用途、原告郭文在项目部两次收取利息及合伙人账本记载等情况看，可以认定罗恩德向郭文借款属合伙人共同借款。且借据上也明确了借款用途，有原告郭文之弟郭标、唐爱春履行手续并在借据上签字注明。因此，被告罗恩德辩称其行为系合伙人共同协商并授意，此借款应由合伙人共同偿还，其辩称意见与事实相符，本院予以采纳。原告郭文要求被告罗恩德按照合同相对性原则偿还借款的诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭文的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告郭文承担。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：本案的责任由谁承担。一、依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，郭文与罗恩德、易和厚、艾新华、唐爱春、郭标、刘和平七人合资投资工程项目，并签订了合同，约定易和厚担任项目总负责人；唐爱春负责综合协调（开支签字）；郭文担任工程负责人；郭标负责质量安全（开支签字）；罗恩德担任出纳；刘和平担任会计后勤。本案借据上明确用于工地开支，领条上有唐爱春、郭标签字，易和厚、刘和平也认可该笔款项是用于合伙项目。因此，一审法院综合本案的各项情况后认定本案的借款应属于合伙债务，符合法律规定。合伙债务应由合伙人共同承担，郭文作为合伙人之一也是借款人，在案件被发回重审后未变更诉讼请求，仅要求罗恩德承担还款责任，因此，罗恩德作为合伙人之一，应该按照其在合伙中所占股份比例8.33%承担责任。故上诉人郭文要求罗恩德承担偿还本案借款的请求，本院予以部分支持。对于其他合伙人的责任，郭文可另行主张权利。二、本案的利息，双方应该按照约定支付利息，本案中从罗恩德提交证据中的郭文出具的收据中可以看出双方约定的利息是月利率2%，双方认可利息已经支付至2018年2月12日，郭文起诉要求罗恩德按照同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止），未超过法律规定，对于该请求，本院予以支持。郭文于2019年5月22日向湖南省永州市冷水滩区人民法院起诉，该院于同日立案受理，因此利息起算时间应是2019年5月22日。因此，罗恩德应该承担本案借款本金16,660元（200,000元×0.0833）及相应利息的偿还责任。综上所述，上诉人郭文的上诉请求部分成立，应予以部分支持。一审判决适用法律不当，实体处理不当，应予以改判，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初81号民事判决；二、限罗恩德在本判决生效之日起十日内向郭文偿还借款本金16,660元及利息（从2019年5月22日起按照同期银行贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；三、驳回郭文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由上诉人郭文负担3942元，由被上诉人罗恩德负担358元；二审案件受理费4300元，由上诉人郭文负担3942元，由被上诉人罗恩德负担358元。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十二月二十七日法官助理 陈 楠书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。