wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2995号申请执行人:宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511503309404767F,住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江**楼****。法定代表人：邓伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所，执业证号15115201611700173。委托诉讼代理人：朱垚轲，四川契合律师事务所，执业证号15115201811047843。被执行人：朱超，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：雷有军，女，汉族，1980年11月17日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。被执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502558218797E，住所，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路******，iv>负责人：黄勇。被执行人：李春权，男，汉族，1969年7月11日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖开兰，女，汉族，1979年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄河，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨自聪，女，汉族，1982年5月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被执行人朱超、雷有军、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司、李春权、肖开兰、黄河、杨自聪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1562号民事判决书发生法律效力后，被执行朱超、雷有军、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宜宾分公司、李春权、肖开兰、黄河、杨自聪未履行生效法律文书确定的义务。权利人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为15654719元及利息，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人正在案外协商，申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司于2020年12月18日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十二日书记员范小平
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更278号罪犯彭海峰，男，1975年12月18日出生，汉族，山西省黎城县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2016年1月26日作出了（2015）黎刑初字第60号刑事判决，以被告人彭海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6万元，追缴违法所得已履行。判后，被告人彭海峰不服，提起上诉。本院于2016年4月12日作出了（2016）晋04刑终99号刑事判决，以上诉人彭海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年2月10日起至2027年2月9日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭海峰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭海峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭海峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月10日起至2026年8月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4040号原告：深圳市扬立铭电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路宝安**环保科技服务中心厂房**。法定代表人：杨得城，该公司总经理。委托诉讼代理人：王节，广东如盾律师事务所律师。被告：深圳市亦岩科技有限公司。。住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区钓鱼台工业区**金威大厦）1306。法定代表人：张春喜。原告深圳市扬立铭电子科技有限公司诉被告深圳市亦岩科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市扬立铭电子科技有限公司2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市扬立铭电子科技有限公司撤回对本案起诉。案件受理费5050元，减半收取，本院退还原告2020元。审 判 长 程   叶人民陪审员 王 伟 成人民陪审员 李 凤 英二〇二〇年十二月十日书 记 员 毋宇（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4069号申请执行人：程某，女，1971年12月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，住泌阳县杨家集乡。被执行人：何某，男，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。本院在执行程某与何某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4069号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  何方伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30511号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：黄柳芳，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人黄柳芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄柳芳的银行存款37378.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄柳芳的银行存款37378.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费393.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保934号 申请人：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市四平路国际金融大厦**，统一社会信用代码：9137070067812914XK。 法定代表人：郭伟，职务：副经理。 被申请人：张同礼，男，1946年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 申请人中银保险有限公司潍坊中心支公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张同礼名下银行存款人民币39753元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中银保险有限公司潍坊中心支公司自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张同礼名下银行存款人民币39753元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丰 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4481号申请执行人：任某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。任某某申请执行袁某某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2780元；2、诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人袁某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人袁某某名下无车辆信息。4.查明被执行人袁某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2780元、诉讼费25元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4481号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月七日书记员  邹瀚堯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13765号 原告：陈志芬，女，1969年3月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡，统一社会信用代码91520302622592792N。 法定代表人：蒋胜德，该公司董事长兼总经理。 原告陈志芬诉被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫升公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志芬及其委托诉讼代理人邹鸿到庭参加了诉讼，被告鑫升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告原告与被告解除双方签订的《消防安装工程施工合同》；2、判决被告鑫升公司返还原告缴纳的履约保证金100,000元；3、判决被告支付原告10万元保证金的占用利息按年利率16.9%计算暂时从2017年12月25日至2020年12月25日为36个月60,840元（2、项合计160,840元）、2020年12月26日以后的至本息还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日原告与被告签订《消防安装工程施工合同》，被告将遵义市迎红桥福源山庄山水居一房建消防安装工程发包给原告施工。双方签订的合同第二条第3款约定原告与被告签订合同后必须向被告缴纳合同履约金10万元，合同签订当日原告向被告公司财务缴纳了10万元履约保证金，被告公司财务向原告出具收据一张，并加盖了被告公司的财务专用章，被告公司法定代表人蒋胜德代表公司亲自签名认可收款。可是合同签订至今已经快三年之久，原告未接到被告的进场施工通知，现该合同目的无法实现。综上所述：被告不守诚信，不按照双方签订和合同履行义务，并长时间占用原告的资金，给原告造成经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告鑫升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司（甲方）与原告陈志芳（乙方）签订《消防安装工程施工合同》，约定甲方将位于遵义市迎红桥福源山庄山水居一房建消防安装工程发包给乙方施工，合同签订后乙方必须向甲方缴纳10万元保证金，垫到15楼后甲方一次性全部退还给乙方。合同还约定了开工日期处手写“2018年4月进场时间”，手写处捺印并加盖了鑫升公司公章。合同落款处甲方法人蒋胜德签字并加盖了被告鑫升公司公章，乙方陈志芬签字捺印；同日，被告鑫升公司向原告陈志芬出具了《收据》一份，载明：“今收到陈志芬交来消防工程合同履约金壹拾万元，小写100,000.00元。”收款单位处被告鑫升公司法人蒋胜德签字并且在金额处加盖了鑫升公司财务专用章。之后，原告陈志芬并未能进场施工，鑫升公司也未退还100,000元保证金，原告遂诉至本院。 庭审中，原告陈述100000元保证金由原告于2017年12月24日通过其亲家案外人倪朝远账户向案外人冷远模转账形成，由冷远模将钱取出来给蒋胜德后出具的《收据》，并提交了案外人倪朝远于2017年12月24日通过贵州黔西农村商业银行股份有限公司重新支行账号为62×××50的账户向案外人冷远模转账100000元的个人账户明细查询。 另查明，原告以其名义承接该工程，且没有任何资质。 以上事实，有当事人陈述、营业执照、《消防安装工程施工合同》、《收据》、银行流水等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告鑫升公司与原告陈志芬之间于2017年12月25日签订的《消防安装工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原被告之间签订的《消防安装工程施工合同》应为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，双方合同自始无效，则不存在解除之说，对于原告请求解除合同的主张，本院不予支持。原告依合同向被告交纳了100,000元的保证金，而合同无效，工程也未能实际施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院对于原告主张被告返还保证金100,000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告以100,000元为基数从2017年12月25日起按照年利率16.9%支付利息至付清之日止。由于上述协议无效由陈志芬无相应的施工资质所致,而鑫升公司亦未尽到合理的审查义务,双方对于合同无效后果的产生均负有一定的过错。结合陈志芬所受损失，本院酌定由被告鑫升公司自2017年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息，2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈志芬保证金100,000元，并以未清偿金额为基数承担自2017年12月25日起至款项清偿之日止的利息（2017年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈志芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1,760元，由被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1188号 原告：中国电信股份有限公司布尔津县分公司，住所地布尔津县卧龙湾路。法定代表人：许峰，该公司总经理。被告：李峰，男，1992年12月15日出生，汉族，住布尔津县。原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司与被告李峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，现原告中国电信股份有限公司布尔津县分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司布尔津县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司布尔津县分公司负担。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   孙悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4636号申请执行人：王某，男，汉族，1989年8月10日出生，住贵州省遵义市习水县醒民镇。被执行人：任某，男，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市綦江区古南街。本院在执行王某与任某租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4636号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十八日书记员  何方伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执792号 四川山水恋农业开发有限公司、四川田野故事农业开发有限公司： 四川山水恋农业开发有限公司与四川田野故事农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人四川山水恋农业开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1063号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川田野故事农业开发有限公司支付四川山水恋农业开发有限公司225357.00元及利息、案件受理费4643.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人四川田野故事农业开发有限公司银行存款238362.00元（含执行费3350.00元）。案款已发放给申请执行人四川山水恋农业开发有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1063号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1466号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨良，男，汉族，生于1986年6月19日，住四川省营山县。 本院受理执行的杨良责令退赔一案，南充市中级人民法院做出的（2019）川13刑终362号刑事裁定书已发生法律效力，移送执行人依法向本院申请强制执行，责令被执行人杨良退赔被害人罗洪案款129550元。 本案在执行过程中，被执行人杨良未履行相关义务。本院依职权及时对被执行人杨良所有的昌河牌车辆进行了查封，但因该车辆已达到报废标准，无处理价值。本院查询了被执行人名下的其他财产，发现被执行人所涉及的银行存款、房产、证券等方面均无财产可供执行。本院经合议庭研究，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额129550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2464号申请执行人：龚本林，男，1973年12月2日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：罗明玖。申请执行人龚本林与被执行人扬州市邗江公道房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3630号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市邗江公道房地产开发公司应于判决生效之日起十日内向龚本林交付位于扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”X幢XX室房产和XX号附属车库、向权属登记部门提供扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”X幢XXX室房产和XX号附属车库权属登记需要的相关材料并协助龚本林办理权属证书；案件受理费2950元，由扬州市邗江公道房地产开发公司负担。因扬州市邗江公道房地产开发公司未主动履行义务，本院依申请于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将位于扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”X幢XX室房产和XX号附属车库过户至申请执行人龚本林名下，其亦收到扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”X幢XX室房地产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十七日书记员  余 静
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3229号之一申请执行人：谭黎，女，1991年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：关清国，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。申请执行人谭黎与被执行人关清国经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特651号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭黎于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人关清国支付申请执行人谭黎工资3060元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人关清国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月14日至2020年12月25日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人关清国的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人关清国有渝XXX**号北京现代牌小型普通客车一辆，因属系列案件，本院已另案对该车辆进行了查封，但该车辆并未实际控制，除此之外被执行人关清国无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人关清国的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人关清国发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人关清国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谭黎，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余工资3060元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭黎同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3229号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执1028号之四 申请执行人：周伟胜，男，汉族，1968年5月14日出生，住址广东省惠东县。 委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。 被执行人：陆广强，男，香港人，1966年10月11日出生，现住肇庆市。 被执行人：卢雪清，女，香港人，1968年12月1日出生，现住肇庆市。 关于原告周伟胜与被告陆广强、卢雪清借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终1344号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告陆广强、卢雪清应向原告周伟胜偿还借款本金120万元及相应利息等。因被告陆广强、卢雪清未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据原告周伟胜的申请，于2020年10月30日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人陆广强、卢雪清发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年11月26日扣划了被执行人陆广强在中国工商银行股份有限公司肇庆风华路支行开设的银行账户20×××36内存款人民币2017.85元，上述执行到位款项扣除执行费50元后剩余1967.85元已支付给申请执行人周伟胜。 三、本院于2020年11月18日轮候查封了被执行人陆广强名下位于肇庆市××××卫村大禾布陆广强宅；因肇庆市端州区人民法院现已对上述涉案房产予以处置，本院于2020年11月26日向该院发出《参与分配函》，请求参与分配上述涉案房产的处置所得款。现查明被执行人陆广强、卢雪清名下无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人陆广强、卢雪清发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执1028号案件终结本次执行程序。 被执行人陆广强、卢雪清负有继续向申请执行人周伟胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理何玉明 书记员张静 。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2257号 原告（反诉被告）：江西省吉水县房地产开发公司 法定代表人：李坚，总经理。 委托诉讼代理人：曾洪清，该公司员工，特别授权；罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：李荣华 被告（反诉原告）：宋爱琴 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。 原告（反诉被告）江西省吉水县房地产开发公司与被告（反诉原告）李荣华、宋爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在审理中，原告江西省吉水县房地产开发公司和反诉原告李荣华、宋爱琴均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省吉水县房地产开发公司和反诉原告李荣华、宋爱琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告江西省吉水县房地产开发公司撤诉； 二、准许反诉原告李荣华、宋爱琴撤诉。 案件受理费5838元，减半收取计2919元（原告江西省吉水县房地产开发公司已预交），由原告江西省吉水县房地产开发公司负担；反诉案件受理费902元（反诉原告李荣华、宋爱琴已预交），由反诉原告李荣华、宋爱琴负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  龙 燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初17520号 原告：成都音悦创想科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：张俊峰。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大未来资产管理有限公司，住所，住所地成都市成华区东风路******div> 法定代表人：陈建宇。 原告成都音悦创想科技有限公司与被告成都大未来资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都音悦创想科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月十九日 书记员 杜京城
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终6049号上诉人（原审被告）王永利，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）陈影，女，1963年1月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人寇津，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人王永利因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的(2019)内0428民初4379号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王永利上诉请求：1.撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的(2019)内0428民初4379号民事判决书，改判上诉人王永利不承担偿还被上诉人陈影借款93000元或发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。本案中，被上诉人向法院所提交借条的形式过程系被上诉人陈影教上诉人王永利名字，王永利本人签名后陈影在王永利本人签字纸上书写借条，增加借条内容时王永利并不知情，故陈影诉状中陈述与王永利形成借款关系是虚假陈述，伪造证据涉嫌虚假诉讼罪。二、被上诉人对借款过程无法说明。被上诉人陈影无法说明借款过程，亦无法说明借款时是现金或是转账，无法说明上诉人借款用途。民间借贷案件不但要有明确具体的借款凭证，还要有客观详细的借款过程及借款细节。被上诉人无法说明详细合理的借款过程。原审法院仅凭借条确认借款关系，属于认定事实不清。三、调解录音不能作为证据，更不能与借条形成证据链条。调解录音不符合电子证据取证规则，其次调解是本着处理相关事件态度进行的，不是确认借款关系的凭证，也不是认定上诉人与被上诉人形成借款关系的依据，原审法院将调解录音作为认定借款关系证据违背《证据规定》的相关要求。被上诉人答辩服判。陈影向一审法院起诉请求：1.判令王永利偿还陈影借款93000元；2.诉讼费用由王永利承担。一审法院认定事实：王永利因偿还银行贷款、生产经营等向陈影借款合计93000元，并于2016年11月25日为陈影出具借条一枚。2019年8月1日，王永利与妻子离婚。2020年6月29日，王永利因故意伤害罪（伤害陈影）被判处有期徒刑10个月，刑期自2019年10月25日至2020年8月24日。2020年9月18日，经旺业甸司法所所长、派出所所长及吉祥庄村村主任调解，王永利承认欠陈影款项事实，但双方未就还款达成一致意见。一审法院认为：陈影、王永利之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，王永利应及时履行还款义务。现王永利违约，陈影起诉，该院予以支持。王永利辩解借条中的本人签名是因王永利不会写字，二人同居期间陈影教王永利书写名字形成，不是本人真实意思表示。对此该院认为，王永利系成年人，具有完全民事行为能力，能够清楚的意识到在借条中书写本人名字带来的法律后果，且借条能够与双方经第三方调解时的录音材料形成证据链条，证实王永利拖欠陈影款项，故该院对王永利的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决王永利于判决生效后十日内偿还陈影借款93000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元（陈影预交），由王永利负担，并于判决生效后十曰内给付陈影。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院判决王永利给付陈影93000元是否具有事实和法律依据。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。根据一审中被上诉人陈影提交的借据及公安机关、村主任参与调解的录音材料，可以确认上诉人王永利向被上诉人借款93000元且尚未还款的事实。合法成立的民间借贷关系受法律保护，上诉人王永利应承担偿还借款的法定义务。上诉人王永利作为完全民事行为能力人,应当知晓其本人签字将会带来的法律风险及法律后果。上诉人王永利上诉称借据系其签写名字后形成，并非其真实意义表示，但其并未提交能够形成完整证据链条的有效证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院判决上诉人王永利给付被上诉人陈影93000元具有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126.00元，由上诉人王永利承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 连领波书记员 聂利博
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初273号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人范永峰，男，1983年3月2日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，住河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日被运城市公安局禹门分局取保候审。 指定辩护人柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人范永峰犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员贺宏出庭支持公诉，被告人范永峰及其辩护人柴玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日12时50分许，被告人范永峰醉酒后驾驶×××小型轿车沿河津市铝基地龙门大道由南向北行驶至山西铝业有限公司门口路段逆行时，与对向车道张某1驾驶正常行驶的×××小型轿车（乘坐人张某2、曹某）发生碰撞，造成张某2损伤为重伤二级，范永峰、张某1、曹某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定被告人范永峰血液中酒精含量为146.95mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人范永峰负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人范永峰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人范永峰有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人范永峰的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人范永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人范永峰赔偿被害人张某1、张某2、曹某损失14.2万元（含保险公司2万元），三被害人均对被告人范永峰表示谅解。 本院认为，被告人范永峰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范永峰认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人范永峰的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人范永峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下： 被告人范永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  王菊平 人民陪审员  周慧洁 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1088号 申请执行人：章敏，男，汉族，生于1990年10月1日，住四川省营山县。 被执行人：李小龙，男，汉族，生于1995年12月10日，住四川省苍溪县。 本院受理的章敏申请执行李小龙追偿权纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初3257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人李小龙支付申请人案款13000元。 本案在执行过程中，被执行人李小龙未履行相关义务。本院通过网络查询等措施，及时冻结并扣划了被执行人李小龙银行账户内的存款520.43元至本院案款专户。另本院依职权查询了被执行人李小龙名下的其它财产，发现被执行人所涉及的银行存款、房产、车辆、证券等方面均无财产可供执行。因本院无法与申请执行人取得联系，经合议庭研究决定，本案扣划的案款暂留存在法院案款专户，并对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初2075号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托代理人方伟华，该支行员工，男，1969年7月5日生，汉族，住修水县。被告陈重拉，女，1987年9月10日生，汉族，住修水县。被告徐传刚，男，1985年4月13日生，汉族，住修水县。被告吴琴瑶，女，1992年7月8日生，汉族，住修水县。被告邓仁辉，男，1983年6月8日生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告陈重拉、徐传刚、吴琴瑶、邓仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告陈重拉、徐传刚、吴琴瑶、邓仁辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈重拉、徐传刚归还原告贷款本金99302.12元及利息3387.50元（截止2020年2月18日），之后利息按合同约定计算；2.判决被告吴琴瑶、邓仁辉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈重拉、徐传刚于2015年12月8日向原告申请贷款100000元，被告吴琴瑶、邓仁辉自愿提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。2016年1月26日四方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额100000元、期限3年，还款方式一次性还本按季还息，每季末月20日为还款日，约定执行利率为人民银行同档次贷款基准利率的1.3倍。合同签订后，借款人多次通过自助方式用款，最后两次贷款本金10万元，1、借款时间为2019年1月22日，到期日为2019年7月21日，截止2020年2月18日，结欠本金79943.19元、利息2959.31元；2、借款时间为2019年1月23日，到期日为2019年7月22日，截止2020年2月18日，结欠本金19358.93元、利息428.19元，本息合计102689.62元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令如上所请。被告陈重拉、徐传刚、吴琴瑶、邓仁辉均未作答辩。经审理查明：被告陈重拉、徐传刚系夫妻关系。2015年12月8日，被告陈重拉、徐传刚为借款人，吴琴瑶、邓仁辉为保证人共同填写《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款100000元、贷款期限3年、担保方式自然人保证、贷款方式为可循环自助贷款、还款方式按季结息到期还本。当日，被告吴琴瑶、邓仁辉分别签署《保证担保承诺书》一份，对借款承担连带保证责任。2016年1月26日，被告陈重拉、徐传刚为借款人、被告吴琴瑶、邓仁辉为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额100000元，借款人可在2016年1月26日至2019年1月25日期限内在100000元可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%，借款期间执行固定利率；按季结息到期还本，季末月20日为结息日；借款人未按约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率上浮30%计收罚息。被告吴琴瑶、邓仁辉提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告陈重拉、徐传刚多次通过自助方式借款，借款时间为2019年1月22日，到期日为2019年7月21日，截止2020年2月18日，尚欠本金79943.19元、利息2959.31元；借款时间为2019年1月23日，到期日为2019年7月22日，截止2020年2月18日，尚欠本金19358.93元、利息428.19元；以上本息合计102689.62元。此后，原告因催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2015年10月24日，中国人民银行调整一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%，此后未再调整。本案借款执行利率为年利率5.655%（4.35%×1.3），罚息年利率为7.3515%（5.655%×1.3）。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额贷款业务申请表》《担保保证承诺书》、《农户贷款借款合同》、账户信息、贷款基本信息及原告的庭审陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈重拉、徐传刚、吴琴瑶、邓仁辉与原告签订《农户贷款借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。被告陈重拉、徐传刚按合同约定支用了借款，应按约定还本付息，其未按约定还款应承担违约责任，被告吴琴瑶、邓仁辉应当承担保证责任。原告要求被告陈重拉、徐传刚归还贷款本金99302.12元及截止2020年2月18日的利息3387.50元，后续利息按合同约定进行计算，并由被告吴琴瑶、邓仁辉对被告陈重拉、徐传刚的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈重拉、徐传刚、吴琴瑶、邓仁辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃举证、答辩等相关诉讼权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈重拉、徐传刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金99302.12元、利息3387.50元，共计102689.62元及自2020年2月19日起至实际还清之日止以实欠本金为基数按年利率7.3515%计算的利息。二、被告吴琴瑶、邓仁辉对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告陈重拉、徐传刚、吴琴瑶、邓仁辉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  胡才一人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈桢杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32241号申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。被执行人深圳优游智能科技有限公司。住所地深。住所地深圳市福田区保税区华宝**大厦**信用代码91440300359874660J。法定代表人梁燕媚。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳优游智能科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。2020年12月9日，本院于被执行人账户中划扣足额。2020年12月14日，申请执行人向本院提交领款申请及书面结案申请。本院认为，（2020）粤0304民初10670号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院亦从被执行人账户足额扣划了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2020）粤0304民初10670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  路来祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  庄静仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12246号 原告：蔡国均，男，1977年11月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张元秋，男，1982年3月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告蔡国均与被告张元秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国均到庭参加诉讼、被告张元秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国均向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院判令被告支付原告房租费共计298000元，2、诉讼费全部由被告方承担。事实与理由：原告与被告签定租赁协议，将桃溪华庭2楼租赁给被告作为经营餐饮场所，经营期间，被告一直未能按期交纳租金，截止到2020年8月8日止，共计欠款已达人民币298000元，大写；贰拾玖万捌仟元整，原告屡次追要，被告也屡次未付，经商量，原告与被告约定了最后还款期，但是还款期限已满，被告依然迟迟不还款，原告认为原告与被告之间的协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务。但是现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此为了维护原告合法权益，依照中华人民共和国合同法与中华人民共和国民事诉讼法相关规定，原告诉求至贵院，请求依法支持原告的诉请。 张元秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，蔡国均、黄承宽与林小波签订两份《商铺租赁合同》，租赁林小波所有的位于遵义市红花岗区桃溪华庭Ａ栋2层2-1号675.74ｍ2，Ｂ栋2层2-1号913.11ｍ2用于经营餐饮品牌六福兄弟全牛宴。2017年7月19日，蔡国均与张元秋签订《房屋租赁合同》，将前述房屋转租给张元秋经营餐饮。2020年8月8日，前述租赁合同已全部解除，房屋退还林小波。2020年8月16日，蔡国均、张元秋结算后，张元秋出具欠条载明：兹有张元秋转租蔡国均在桃溪华庭2楼的餐饮场所，截止到2020年8月8日，张元秋尚欠蔡国均租金298000元（贰拾玖万捌仟元整），现承诺于2020年8月21日前全额清还。注：1、张元秋原有50000元（伍万元整）保证金交在蔡国均处。2、截止到2020年8月8日前该餐饮场所所产生的水、电、气等所有经营费用由张元秋负责处理。 本院认为，蔡国均将从他人处租赁的房屋使用权转租给张元秋使用，已于2020年8月8日与出租人解除租赁合同。张元秋向蔡国均出具欠条载明解除合同后尚欠租金298000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，张元秋应当按照承诺的时间支付租金。张元秋在租赁房屋时交纳了保证金50000元，解除合同时可以抵扣租金，但考虑到张元秋在租赁期间尚欠水电气等应当由张元秋支付的费用，该部分费用金额尚不确定，故该保证金本案不予处理，可由蔡国均与张元秋另行处理。张元秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张元秋在本判决生效后十日内支付原告蔡国均房屋租金298000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元（已减半收取），由张元秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2227号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司员工。 被告：贾进麒，男，1988年6月25日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告贾进麒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告贾进麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：贾进麒偿还宁德农商银行借款本金、利息、违约金51575.18元（其中借款本金为49889.15元及暂计至2020年1月22日的利息、违约金1686.03元），并按合同约定支付利息、违约金自2020年1月23日起至还清借款之日止。事实与理由：2018年11月7日，贾进麒向宁德农商银行申领普惠金融贷记卡，贾进麒为此签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据贾进麒的透支金额按日计收利息、费用。贾进麒需在每期到账还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若贾进麒在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。贾进麒未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元；贾进麒超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或原告认为贾进麒资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响原告债权实现的，原告有权依法向贾进麒催收并有权停止贾进麒使用卡片，同时原告有权要求贾进麒全额偿还所欠款项。原告因向贾进麒催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用）均为贾进麒承担。2018年11月15日，宁德农商银行向贾进麒发放了信用额度为5万元，年利率为7.2%的普惠金融贷记卡，后贾进麒通过取款、消费等操作实现借款。截止2020年1月22日，贾进麒尚欠宁德农商银行借款本金49889.15元及利息、违约金1686.03元。 贾进麒未提交书面答辩意见。 宁德农商银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.贾进麒的身份证复印件，拟证明贾进麒身份情况；2.《宁德农商银行普惠金融贷记卡申请表》，拟证明贾进麒向宁德农商银行申请开立普惠金融贷记卡，申请信用额度为5万元以及双方约定权利义务情况;3.《账户余额查询》，拟证明贾进麒欠款情况；4.《客户送达地址确认书》，拟证明贾进麒同意以确认书上所载地址作为本案诉讼文书的送达地址。 贾进麒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年11月7日，贾进麒向宁德农商银行申请开立福万通普惠金融卡，贾进麒表示已阅读全部申请材料，了解并接受《普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》的约定。根据合约约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据贾进麒的透支金额按日计收利息、费用。贾进麒需在每期到账还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若贾进麒在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。贾进麒未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。贾进麒超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，宁德农商银行有权依法向贾进麒催收并有权停止贾进麒使用卡片，同时宁德农商银行有权要求贾进麒全额偿还所欠款项。 2.2018年11月15日，宁德农商银行向贾进麒开立一张信用额度为5万元，透支年利率为7.2%的普惠金融贷记卡，贾进麒通过取款、消费等操作实现借款。截止2020年1月22日，贾进麒尚欠宁德农商银行本金49889.15元，利息、违约金1686.03元。 本院认为，宁德农商银行与贾进麒签订的《普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。贾进麒通过宁德农商银行向其发放的福万通普惠金融卡借取款项后，未按约定偿还相关本息，已构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求贾进麒偿还尚欠的借款本金49889.15元及相应利息、违约金，于法有据，予以支持。贾进麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾进麒应于本判决生效之日起十日内偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金49889.15元及至款项付清之日止按《普惠金融贷记卡领用合约》计算的利息、违约金（截止2020年1月22日的利息、违约金为1686.03元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由贾进麒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 张序涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条贾进麒经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5520号 申请执行人：缪岩龙，男，汉族，1961年8月20日出生，住瑞安市。 被执行人：吴香权，男，汉族，1954年8月26日出生，住瑞安市。 被执行人：吴美岳，男，1980年2月25日出生，住瑞安市。 申请执行人缪岩龙与被执行人吴香权、吴美岳民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2011）温瑞商初字第00265号民事判决书已于2011年4月14日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴香权、吴美岳向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供俩被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、俩被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴香权名下有坐落于瑞安市及瑞安市××村××退屋的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，前一处从2020年10月19日起，后一处从2020年12月30日起）。经函询不动产登记机构，两处不动产均存在拆建情况且后一处不动产未办理房屋初始登记，暂无法处置。三、被执行人吴美岳名下有浙ＣＳ××××丰田牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年10月19日起）。四、俩被执行人名下无工商登记信息。五、俩被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、俩被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5520号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员 赵圣杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1371号之五 申请执行人：威乐建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司总经理。 被执行人：刘明阳，男，1955年8月3日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：临沧市硕新房地产开发有限责任公司，住所地云南省临沧市临翔区南天路宝润苑****，统一社会信用代码91530902678709064N。 法定代表人：石云，该公司总经理。 威乐建设集团有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1757号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘明阳、临沧市硕新房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人刘明阳名下位于隆昌县（不动产权证号：隆房权证监证字第××号、隆国用（2007）第01229号）有房产，被执行人刘明阳有东风日产牌川Ｋ×××××车辆，本院已经委托当地法院代为查封，申请人申请暂不对被执行人刘明阳的房产进行处置；另外查明被执行人刘明阳、临沧市硕新房地产开发有限责任公司在云南十贤房地产开发有限公司“玉珠城”建筑项目享有优先受偿的到期工程款，本院已对该笔工程款进行冻结。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行6735300元，截止2020年12月10日已执行0元，未执行6735300元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周丽圆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初148号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人郭敬华，女，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月14日被奎屯市公安局取保候审。   辩护人田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人郭敬华犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人郭敬华及其辩护人田盛新到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，黑龙江乾易通电子商务有限公司打着分享消费经济模式的名义，利用微信、QQ等社交媒体进行讲课培训，通过认购商品取得入门资格，通过介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益，并根据发展下线人数的不同，设置“会员”“站长”“中心主任”层级。   被告人郭敬华通过他人介绍，于2017年3月11日注册“乾易通”会员，后成为站长级别，下级会员账号407个，所在层级第5层，下级会员7层，直接下级24人，累计充值3,993,592.31元，下单数2485单。   公诉机关认为，被告人郭敬华利用“乾易通”网络服务平台，以推销商品为名，通过介绍他人发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、认罪认罚情节，建议以组织、领导传销活动罪判处被告人郭敬华二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据清单、微信聊天记录截图、简要说明、立案决定书（复印件）、乾易通公司营销模式、传销模式、黑龙江公安厅经侦总队请示、情况说明、银行查询明细等书证，证人邱某、甄某、周某等三十名证人的证言，被告人郭敬华的供述和辩解，湖南励胜司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像视频，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人郭敬华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人直接下级人数较少，未主动追求站长身份，未实际获利，主观恶性不深；2.被告人系初犯、无前科，自首并当庭认罪认罚，有悔罪表现；3.被告人主动退还部分下线充值款，减轻了危害后果；4.被告人愿意缴纳罚金减轻罪责。综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。为证实其主张，辩护人出示了银行账户交易明细、会员毛仙兰书写的收款证明。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月4日，被告人郭敬华中国工商银行账户向毛仙兰转款5000元；2018年7月15日，郭敬华中国建设银行账户向张薇转款30,000元。被告人郭敬华犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人于2020年12月8日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。奎屯市司法局通过社会调查，评估意见为郭敬华适宜社区矫正。公诉机关同意对被告人适用缓刑。   本院认为，被告人郭敬华构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭敬华已退还部分被害人损失，可酌定从轻处罚。综合考虑本案的案情、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现、司法行政机关的社会调查结果，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于判处被告人一年以下有期徒刑的量刑意见，因有违罪刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳。其他辩护意见，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。   依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭敬华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   尤梦洁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2487号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：罗丽，女，汉族，1991年1月8日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告罗丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7573号原告：刘荧明，男，1991年10月12日出生，汉族，住滕州市。被告：李天佩，男，1983年7月3日出生，汉族，住山亭区。被告：王鑫，男，1992年12月22日出生，汉族，住滕州市。被告：刘西民，男，1992年11月25日出生，汉族，住滕州市。原告刘荧明与被告李天佩、王鑫、刘西民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘荧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘荧明撤回起诉处理。审判员  刘书强二〇二〇年十二月十五日书记员  朱绪冉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1176号原告：刘振光，男，1968年1月9日出生，汉族，住单县。委托诉诉代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：曾秀丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师被告：陶家友，男，1974年7月15日出生，汉族，住单县，现服刑于山东省新康监狱。原告刘振光与被告曾秀丽、陶家友申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序（7月14日裁定中止审理，11月23日恢复诉讼），于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘振光及其委托代理人李杰，被告曾秀丽及其委托代理人黄启瑞、张帆到庭参加了诉讼，被告陶家友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘振光向本院提出诉讼请求：准许对陶家友名下单县凤凰城小区C区17号楼3单元401室房屋继续执行。事实和理由：刘振光、被告陶家友民间借贷纠纷一案，经人民法院判决生效后，刘振光申请执行。单县人民法院作出（2019）鲁1722执1150号执行裁定书裁定查封陶家友名下单县凤凰城小区C区17号楼3单元401室房屋一处。案外人曾秀丽于2020年4月3日提出书面异议，单县人民法院作出（2020）鲁1722执异7号执行裁定书：中止对单县凤凰城小区C区17号楼3单元401室房屋的执行。刘振光认为，该处房产并未过户、登记且曾秀丽未实际占有、使用，对该房产中属于陶家友的份额仍应继续执行。遂提起本案诉讼。曾秀丽辩称，案涉房屋为陶家友与曾秀丽婚姻存续期间以陶家友个人名义购买，并在房地产部门进行了备案、预告登记。曾秀丽与陶家友于2014年6月6日在单县民政局达成离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议中约定该房屋归曾秀丽所有。由于房地产开发商的问题，陶家友与曾秀丽至今未能取得房屋产权证书，无法实施变更房屋所有权的登记手续。另，陶家友与刘振光的债务关系发生在陶家友与曾秀丽离婚之后，刘振光申请执行案涉房屋的行为于法无据。被告陶家友未答辩，亦未提交供相应证据。本院经审理认定事实如下：1、2005年6月21日，陶家友与曾秀丽在单县民政局办理登记结婚手续；2014年6月6日，陶家友与曾秀丽在该局婚姻登记机关办理《离婚协议书》。2、《离婚协议书》其中约定：案涉房屋归曾秀丽所有。3、单县人民法院（2018）鲁1722民初2941号生效民事判决书认定：2015年至2018年间，陶家友借刘振光钱款，形成40余万元借贷关系。期间，本院裁定查封了案涉房屋。4、刘振光申请法院执行后，案外人曾秀丽于2020年4月3日提出书面异议。2020年4月17日，本院作出了（2020）鲁1722执异7号执行裁定书：中止对单县凤凰城小区C区17号楼3单元401室房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【2015年2月4日起施行】第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；。”2014年6月6日曾秀丽与陶家友离婚协议约定：案涉房屋归曾秀丽所有，系双方当事人的真实意思表示。陶家友与刘振光的债务关系发生在陶家友与曾秀丽离婚之后。曾秀丽有权享有依据离婚协议要求陶家友办理变更登记的请求权，刘振光享有要求陶家友清偿债务的请求权，但是曾秀丽的请求权系针对房产的请求权，而刘振光的请求权系金钱债权，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，曾秀丽的请求权优先于刘振光的金钱债权。现刘振光举证不出曾秀丽与陶家友串通恶意逃债的证据，应当支持曾秀丽停止执行的异议请求，对刘振光要求继续执行的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》【2015年2月4日起施行】第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘振光的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  王 磊人民陪审员  张来玉二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙丹丹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16360号                  原告              贵阳银行股份有限公司观山湖支行,统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。      负责人：汪小春。      委托诉讼代理人：毕韬，系该支行员工。                  被告              董超，男，汉族，1984年4月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。      刘琴，女，汉族，1963年9月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判决被告刘琴偿还原告借款本金及利息2685.32元（本金2278.08元，利息407.24元，暂计至2020年9月8日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求判令被告董超对上述借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告刘琴、董超金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行承担。            审  判   员       程   攀            二O二O年十二月十一日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2223号 申请执行人：徐晓芳，女，1988年12月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林溪云，男，1990年07月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林溪云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林溪云的银行帐户限额5.3861万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3679号原告:周加东，男，1983年3月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。本院在审理原告周加东与被告山东单县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告周加东申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周加东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周加东负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  张来玉人民陪审员  王素真二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2865号 申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：张店区山泉路**。 法定代表人：李永晶。董事长。 被申请人:牛阳，男，汉族，1994年11月25日生，现住淄川区。 被申请人：董群，女，汉族，1995年12月5日生，现住淄川区。 被申请人：殷艳，女，汉族，1975年10月28日生，现住淄川区。 被申请人：牛文臣，男，汉族，1972年7月16日生。现住淄川区。 本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人牛阳、董群、殷艳、牛文臣分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人牛阳、董群、殷艳、牛文臣在银行（或信用社）存款880,105元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛阳、董群、殷艳、牛文臣在银行（或信用社）存款880,105元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4,921元由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十二月一日 书记员 刘丽君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2852号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：于新义，男，1975年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王付海，男，1952年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢付祥，男，1969年12月06日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于新义、王付海、邢付祥借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5011号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金59998.76元及利息、案件受理费650元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人于新义、王付海、邢付祥送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人于新义、王付海、邢付祥未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人于新义、王付海、邢付祥名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人于新义、邢付祥名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人于新义、王付海、邢付祥不动产登记、工商登记信息，被执行人于新义、王付海、邢付祥无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人于新义、王付海、邢付祥采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于新义、王付海、邢付祥办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人于新义、王付海、邢付祥的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金59998.76元及利息、案件受理费650元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于新义、王付海、邢付祥的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人于新义、王付海、邢付祥的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于新义、王付海、邢付祥无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于新义、王付海、邢付祥有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1144号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人胡政权，男，1987年10月23日出生，汉族，研究生文化，捕前系苏州华启智能科技有限公司项目经理，住苏州市吴江区。2020年10月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留（同年9月30日被羁押审查），2020年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人胡政权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年12月21日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人胡政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年6月14日晚，被告人胡政权明知郭某是未成年人，在苏州市姑苏区观前街尊享酒店楼下以人民币500元的价格向郭某出售毒品氟硝西泮（国家二类管制精神药品，俗称“蓝精灵”）10粒，从中牟利人民币100元。2020年12月10日，被告人胡政权在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人胡政权的供述及辨认笔录、证人郭某的证言及辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、微信转账记录、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人胡政权贩卖毒品“蓝精灵”10粒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡政权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡政权自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡政权向未成年人贩卖毒品，酌情从重处罚。建议判处被告人胡政权有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡政权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人胡政权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡政权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日；罚金于判决生效次日起三十日缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人胡政权退出赃款人民币五百元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月二十六日书记员  蒋晨
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初753号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人徐兵，曾用名徐多兵，男，1984年7月7日出生于安徽省霍邱县，南通鹏耀贸易有限公司法定代表人，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省南通市崇川区。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年9月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被南通市公安局直属分局取保候审，同年12月21日经本院决定，12月23日由南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人徐兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉,被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日23时9分左右，被告人徐兵饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车在道路上行驶至南通市长江中路人民路至任港路之间路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐兵血液中乙醇含量为142.5mg/100mL。公诉机关提交了血样提取登记表等书证、证人陈长云等人的证言、被告人徐兵的供述、检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人徐兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人徐兵拘役二个月，并处罚金人民币二千元，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。被告人徐兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人徐兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金二千元的建议适当。综合考虑被告人徐兵的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度等因素，本院认为不宜对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 范明鑫书 记 员 单 玉
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初59号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人杨秀娟，出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住青海省海南藏族自治州贵德县。2020年10月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被贵德县公安局取保候审。 指定辩护人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨秀娟犯故意毁坏财物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉，被告人杨秀娟及其指定辩护人黄林樵到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2020年6月28日，被告人杨秀娟因琐事用自家斧头将被害人张某停放在贵德县河阴镇水利局家属院的×××白色SUV车的前后挡风玻璃、左前车门和左侧后视镜砸坏。2020年8月11日，被告人杨秀娟再次用一块石头将张某停放在贵德县河阴镇水利局家属院的×××白色SUV车的后挡风玻璃砸坏。2020年7月24日，被告人杨秀娟因琐事用拔钉锤将被害人商某之子停放在贵德县河阴镇水利局家属院的×××白色SUV车的前挡风玻璃、引擎盖、左侧后视镜砸坏。经贵德县价格认证中心认证三次被损车辆部件价值分别为6293元、1570元、2423元。杨秀娟在未被采取强制措施前，如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚并具结签字。 被告人杨秀娟及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出已赔偿被害人的全部损失并取得了谅解。 上述事实有物证，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、人员基本信息、到案经过、电话查询记录、接受证据清单、价格认定结论书、扣押决定书及清单，证人证言，被害人陈述，被告人杨秀娟的供述与辩解，现场勘验笔录、示意图及照片，收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀娟多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨秀娟系自首，可以从轻处罚。其在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并具结签字，可以从宽处理。根据被告人杨秀娟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨秀娟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙  博 二〇二〇年十二月十八日 书记员 角巴才让 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5935号 申请执行人：仲翠芳，女，1981年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：董阳，男，1991年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲翠芳与董阳追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17267号民事判决书已发生法律效力。因董阳未履行生效法律文书确定的义务，根据仲翠芳的申请，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行金额为71574元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于10月2日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年9月15日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国银行账户尾号为0535），冻结期限自2020年9月16至2021年9月15日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为6982），冻结期限自2020年9月16至2021年9月15日。 3、本院工作人员于2020年12月16日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月6日、19日通过电话被执行人董阳联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1359号 原告：李兵，男，汉族，1968年10月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：张明峰，男，汉族，1968年11月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙玉胜，男，汉族，1975年2月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李兵诉被告张明峰、孙玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼。被告张明峰、孙玉胜经本院合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张明峰偿还原告现金15000元及利息，利息以15000元为本金按年利率6%计算时间从2017年8月3日至本息还清为止。被告孙玉胜承担连带偿还责任。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张明峰因经营需要向原告借款现金20000元整，2017年8月3日被告出具借条一份给原告，在借条上被告孙玉胜签字担保。被告孙玉胜为被告张明峰借款20000元自愿担保但没有注明担保方式。被告张明峰借款后分批偿还部分款项后至今没有还款，经原告多次索要未果。原告具状洪泽区人民法院要求两被告还款，请求法院依法准允原告上述诉请。 被告张明峰、孙玉胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原告经被告孙玉胜介绍和被告张明峰相识。因经营需要，被告张明峰于2017年8月3日向原告借款20000元，由被告孙玉胜提供担保。被告张明峰出具借条一张，内容为：“借条今借到李兵人民币现金贰万元正（20000）/借款人：张明峰134×××292017.8.3号.担保人孙玉胜。”。原告以现金的方式向被告张明峰交付了款项。后被告张明峰未能及时偿还借款。被告张明峰仅在2019年5月份和10月份通过微信转账的方式分五次向原告偿还了借款5000元，余款经原告索要未能偿还。原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、微信聊天记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告张明峰向原告借款，出具了借条，并且原告以现金的方式向被告张明峰交付了款项。原告和被告张明峰之间形成了借贷关系。被告张明峰仅偿还5000元，剩余15000元，被告张明峰未能偿还，现原告要求被告张明峰偿还剩余款项15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告张明峰承担自借款之日起按年利率6%承担利息的请求。由于原、被告双方在借款时未约定利息，故应视为双方没有利息的约定，故原告要求被告从借款之日按年利率6%承担利息的请求无事实依据，被告应从原告起诉之日按年利率6%承担利息至实际给付之日。被告孙玉胜在借条上签字：担保人孙玉胜。故被告孙玉胜系担保人。由于原、被告双方对担保的方式没有约定，故被告孙玉胜应为连带责任担保，原告要求被告孙玉胜承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明峰、孙玉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明峰应于本票据发生法律效力之日起十日内偿还原告李兵借款本金15000元，并从2020年8月3日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止。 二、被告孙玉胜对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告张明峰、孙玉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××97预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  金 海 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3692号申请执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市红花岗区忠庄镇。被执行人：某某建筑劳务有限公司。地址：重庆市南川区东城办事处。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院依据本院作出的（2019）黔0321民初1159号民事判决书立案执行的陈某某申请执行某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付法律文书款73600元及利息，案件受理费1620元，执行申请费1004元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建筑劳务有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3692号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执1633号 赵德稳、邢玉臣： 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1702民初6178号民事调解书，执行的申请执行人赵德稳与被执行人邢玉臣委托合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邢玉臣与申请执行人赵德稳于庭外达成和解协议后被执行人邢玉臣已实际履行完毕，申请执行人赵德稳向本院申请撤回了对被执行人邢玉臣的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们委托合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢144号申请执行人：上应强，男。被执行人：王军望，男。申请执行人上应强与被执行人王军望借款合同纠纷一案，申请执行人上应强依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院做出的（2020）陕0424民初1028号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求将乾县军望成品油经销有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的30万债权扣划至高彦鹏、上应强、严志祥、强伟、李虹伟五人共同委托指定的上应强账户，本案的执行费由被执行人承担，本院审查后予以受理。该案在执行过程中,协助单位要求申请人提供相关领款手续，由于申请执行人未能提供，故案件款无法支付。现申请执行人同意终结本案执行程序，等自己把相关手续准备齐全后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执恢144号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄太锋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3205号申请人：初长山，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗音德尔镇解放村村民委员会法定代表人：杨亮职务：主任本院在执行申请执行人初长山与被执行人扎赉特旗音德尔镇解放村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金60910.95元及利息，负担案件受理费662.00元。申请执行人初长山以双方自行协商解决为由于2020年12月27日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3220号 原告：韩某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：韩某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告韩某1与被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告韩某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以私下达成和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某1撤诉。 案件受理费25.0元，由韩某1负担。 审 判 员 马海燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马佩燕 书 记 员 汪小芝
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初337号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈海峰，男，1987年2月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕289号                  指控事实              2020年8月29日20时许，被告人陈海峰酒后驾驶鲁K号小型轿车沿乳山市银滩淮河路由西向东行驶至银龙湾小区路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人陈海峰血液中乙醇含量为123.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人陈海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                        审判员   于开义              二〇二〇年十二月二十八日              书记员   魏瑞华