wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5510号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：兰岳，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人兰岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金18000元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于岳阳县××镇长××与××交叉口(融湾首府1号楼）2506室的房产线索，银行存款共计4678.77元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5510号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5779号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：高亚杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人方立虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人高亚杰清偿借款本金26730元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人高亚杰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1203.97元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1153.97元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为蒙Ｄ×××**、蒙Ｄ×××**、蒙Ｄ×××**的车辆以及位于新城区全宁街××西××家园小区××楼2044的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5779号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10266号 原告：昌倍倍,男,1992年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市通桥区。 委托诉讼代理人：赵吉光，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第****。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 本院在审理原告昌倍倍与被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告昌倍倍于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告昌倍倍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昌倍倍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告昌倍倍承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄迪迪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5121号上诉人（原审原告）:田照品，男，1947年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝志明，男，1960年5月20日，汉族，住河南省宁陵县。上诉人田照品因与被上诉人祝志明民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田照品及其委托诉讼代理人郭新霞到庭参加诉讼，被上诉人祝志明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，其后祝志明向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。田照品上诉请求：1．撤销原判，改判支持上诉人田照品原审诉讼请求；2．上诉费由被上诉人祝志明负担。事实和理由：原审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求属于事实不清、证据不足。1.本案属于借贷纠纷，借款没有约定还款期限的，上诉人有权随时主张自己的权利，不存在超过诉讼时效之说。2.上诉人在原审中陈述自己对20000元的借款经常不断的要，除了一年多左右的时间段要过，一年多之后的更多时间段依然在要20000元的债权，此种状态一直持续到2020年7月13日，这说明三年的诉讼时效因上诉人的催要而一直发生中断，一审法院认定诉讼时效没有中断与事实不符。3.被上诉人自始至终都承认欠上诉人的20000元，欠债还钱，天经地义。因上诉人近期年迈多病才起诉20000元债权，原审法院仅依据上诉人在一审陈述的一年左右的时间点起算，认定已过诉讼时效明显错误，以此作出的判决结果对上诉人显示公平公正。4.上诉人原审中提供的2020年7月13日催要借款20000元的电话录音完全可以证实借款存在，被上诉人在录音中的“嗯、唉、倒回急死了”的回应，足以说明被上诉人同意给钱，只是经济上急，没有钱还账，诉讼时效再次中断。5.一审法院审判不公明显偏袒被上诉人。上诉人系73岁的老年人属于弱势群体，本应受到法律更多的保护，而一审法院置老年人权益不顾，上诉人不仅没有受到法律的保护，却受到了法律的伤害。综上所述，原审法院以时效经过驳回上诉人诉讼请求错误，请二审法院查明事实真相，改判支持上诉人的诉讼请求。祝志明辩称，借条虽然没有约定还款期限，但自2002年9月28日出具借条后，约有一年左右上诉人曾经向被上诉人追要过一次借款，在当时催要此款时，双方已经说好，该款不再归还，从此以后上诉人从来没有向被上诉人追要过此款，现在上诉人主张权利超过法定诉讼时效，上诉人提交的录音不能证明被上诉人同意还款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。田照品向一审法院起诉请求：判令祝志明支付欠款20000元及利息。一审法院认定事实：田照品、祝志明是朋友关系，2002年9月28日祝志明收到田照品20000元，祝志明出具了借条，内容为：“今借到田照品现金贰万元整借款人祝志明2002.9.28号”。借条上的落款署名与日期是祝志明所写，其他内容为田照品所写。之后一年时间左右，田照品找祝志明催要该款，但未能要回。2020年7月27日，田照品诉至法院。一审法院认为，祝志明向田照品出具借条，并实际收到该款，双方之间的借款合同成立并生效，双方均应按约定履行自己的义务。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款之后一年时间左右，田照品找祝志明催要该款，未能要回，诉讼时效中断，诉讼时效期间自此重新计算三年。至田照品起诉时已经超过三年，祝志明以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，田照品没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，其提供的2020年7月13日二人之间的录音也不能证明祝志明同意履行债务，故祝志明主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案已超过三年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故祝志明的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决驳回田照品的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由田照品负担。本院二审期间，上诉人田照品围绕上诉请求依法提交了证人徐某1出具的书面证言，并申请证人徐某2、徐某3、田某出庭作证。因被上诉人祝志明未按传票通知的时间到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，本院对以上证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：祝志明出具案涉借条后，田照品多次向祝志明主张债权，要求祝志明偿还借款。其余事实与一审认定事实一致。本院认为，祝志明向田照品出具借条，并自认收到了该款，双方借款合同关系成立并生效。因双方对借款期限没有约定，田照品在合理期限内可随时要求偿还案涉借款。田照品二审中提交的新证据能够证明其多次到祝志明家中找祝志明要求还款的事实，其每次主张权利的行为，均属于诉讼时效中断的情形。田照品的诉讼请求没有超过三年的诉讼时效期间，一审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。案涉借条没有载明利息，田照品要求支付借款利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，田照品的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1654号民事判决；二、祝志明于判决生效后十日内偿还田照品借款20000元；三、驳回田照品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各300元，均由祝志明负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十二日书记员  杨桦颖
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执972-5号 申请执行人：杨艳华，女，生于1977年4月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴锋，男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省岳池县。 杨艳华与吴锋追偿权纠纷一案，由于被执行人吴锋未履行（2020）川1621民初1321号民事判决书确定的义务，申请执行人杨艳华于2020年8月4日申请执行，申请执行标的43545元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人吴锋无房产等；冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用银行存款余额不足400元，扣划其银行存款350元，此款已被申请执行人领取；拍卖被执行人吴锋向工商银行成都春熙支行抵押贷款红旗牌车辆一台，拍卖价款10600元，扣除车辆评估费3500元、拍卖服务费500元及诉讼费444元、执行费50元后，剩余价款6106元已被该车辆抵押权人工商银行成都春熙支行领取。 三、通过调查被执行人吴锋所在社区风格员，证实吴锋户籍登记在该社区，但长期没有看到他，也不知道其财产情况。 四、已向被执行人吴锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人吴锋无房产、车辆及存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执972号案本次执行程序。 被执行人吴锋有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 芸
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢258号之一 申请执行人：林依俤，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：冉明星，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：陈严稳，男，1957年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑秀卿，女，1961年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林依俤、冉明星与被执行人陈严稳、郑秀卿民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1960号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈严稳、郑秀卿至今未履行生效判决所确定的义务。2020年8月6日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为400000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。 2020年12月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人其他财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初1960号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4032号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王运昌，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王运昌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4067号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘爱林，女，1967年10月15日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘爱林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1326号之一申请执行人：丁建红，女，1982年8月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：尹申艳，女,1968年1月7日生，汉族，住镇江。被执行人：郑斌，男,1967年12月25日生，汉族，住镇江。丁建红与尹申艳、郑斌民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏1191执1326号执行裁定书查封了尹申艳、郑斌名下财产，现因申请执行人申请解除对被执行人尹申艳、郑斌名下位于镇江新区大港港中新村4区15幢第5层504室不动产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹申艳、郑斌名下位于镇江新区大港港中新村4区15幢第5层504室不动产查封。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  钮 昀
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6770号原告：许哲荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张成兵，男，1968年11月8日出生，汉族，住苏州市相城区。原告许哲荣与被告张成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。审理中，本院依法于2020年11月24日向原告许哲荣送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币1150元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告许哲荣签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告许哲荣撤回起诉处理。审判员  唐丽宁二〇二〇年十二月十八日书记员  陈曹懿
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3400号申请执行人：山东益德源智能装备有限公司，住所地：诸城市木材市场******。法定代表人：王金栋，该公司董事长。被执行人：潍坊广丰汽车配件有限公司，住所地：诸城市舜王街道马兰河子村前。法定代表人：冯君召，该公司董事长。本院在（2020）鲁0782民初5086号民事案件审理过程中，依法冻结了潍坊广丰汽车配件有限公司的银行账户，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对潍坊广丰汽车配件有限公司银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月三十日书记员  郑淑敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳扬，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼，女，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人靳扬、李琼因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 靳扬、李琼申请再审称，本案二审民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销本案一、二审判决，改判支持靳扬、李琼一审诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由晶桂公司负担。事实和理由：1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定靳扬、李琼在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，靳扬、李琼对《承诺书》内容并不明知。仅根据靳扬、李琼在《承诺书》落款处签字就认定靳扬、李琼明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、靳扬、李琼举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了靳扬、李琼的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是靳扬、李琼对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认,内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定,系其真实意思表示,合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本,而是房屋价款的一部分,与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。靳扬、李琼主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修,有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，靳扬、李琼在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，靳扬、李琼应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现靳扬、李琼请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持靳扬、李琼的诉讼请求并无不当。 综上所述，靳扬、李琼再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回靳扬、李琼的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨福来 书记员徐珍妮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保867号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。负责人：曹绍伟，行长。委托代理人：辛立森，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。委托代理人：鞠玉颖，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。被申请人：陆恒旭，男，1987年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司(曾用名：山东慧缘担保有限公司)。。住所地：威海市环翠区塔山中路法定代表人：殷永刚，经理。被申请人：济南航发建设开发有限责任公司，，住所地：济南市天桥区济洛路**法定代表人：张淑华，经理。申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在8万元的范围内进行查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在8万元的范围内冻结被申请人名下的位于乳山市银滩维利亚花园5-1-1306室房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋雅静
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0904刑初83号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1995年4月1日出生，汉族，个体经营者，住茄子河区。被告人左士俊，男，1992年1月5日出生，汉族，小学文化，系建设煤矿六采区工人，住茄子河区（户籍所在地：七台河市新兴区）。2020年7月27日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年8月4日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。委托辩护人左安福，男，1965年2月22日，汉族，高中文化，系建设煤矿工伤人员，住茄子河区。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人左士俊涉嫌故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑某依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，七台河市茄子河区人民检察院检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人左士俊及其委托辩护人左安福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日17时许，在茄子河区龙湖小区菜市场道口，被告人左士俊因琐事与张某发生口角。张某叫来丈夫被害人郑某，左士俊、郑某二人相互辱骂。左士俊先打郑某一耳光，郑某到烧烤店取来铁锹、左士俊从地上捡起一块砖头，双方使用工具和拳脚相互厮打，造成郑某鼻骨骨折等多处受伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，郑某之损伤构成轻伤二级。被告人左士俊于2020年7月27日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据入卷佐证。公诉机关认为，被告人左士俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人左士俊有期徒刑10个月，如与被害人达成和解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人郑某诉称，2020年6月14日下午5时许，郑某妻子张某在集市上看到了被告人左士俊。左士俊骂郑某偷了他6,000.00元钱。张某到烧烤店找到郑某，郑某去找左士俊理论。在双方理论的过程中，张某劝阻时被左士俊打了胸部一下，郑某看到张某被打，就与左士俊厮打在一起。左士俊拿一把铁锹猛击原告头部、鼻部，将郑某打倒。案发后，郑某入七台河七煤医院住院治疗。请求依法追究被告人左士俊的刑事责任，同时赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养补助费、伙食费、交通费、精神补偿费合计30,621.22元。附带民事诉讼原告人郑某当庭提交二组证据：1.身份证，证实主体身份；2.病历1份及住院票据3张，证实在七台河七煤医院住院9天，花费6,165.22元。被告人左士俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。关于民事赔偿，被告人认为精神损失费不能给付，郑某每天误工费190.00元与事实不符，一天也就100.00元；郑某妻子是家庭妇女，不应该支持每天190.00元的护理费；伙食费、营养费是重复计算的。对原告人提交的证据一无异议，证据二有异议，认为票据是后补的。被告人左士俊的辩护人当庭提交两张光盘（音频），一张证实郑某妻子是后来的，打架的事实与郑某所述不符；另一张证实郑某亲口说自己没想真用锹砍他，左士俊才将他打伤，之后郑某妻子跟别人说叫左士俊家属看望郑某。经审理查明：2020年6月14日17时许，在茄子河区龙湖小区菜市场道口，被告人左士俊因琐事与张某发生口角。张某叫来丈夫被害人郑某，左士俊、郑某二人相互辱骂。左士俊先打郑某一耳光，郑某到烧烤店取来铁锹、左士俊从地上捡起一块砖头，双方使用工具和拳脚相互厮打，造成郑某鼻骨骨折等多处受伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，郑某之损伤构成轻伤二级。被告人左士俊于2020年7月27日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人郑某于2020年6月14日晚入七台河七煤医院治疗，诊断为“鼻骨骨折、面部损伤（开放性创口、头部的损伤）”，住院9天，花费6,165.22元。附带民事诉讼原告人郑某放弃对其伤情做法医鉴定。上述事实，有经法庭举证、质证的书证左士俊户籍证明、侦破经过、郑某和张某的行政处罚决定书、诊断书、出院证、情况说明；证人张某、冯某、徐某、房某的证言；被害人郑某的陈述；被告人左士俊的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据及附带民事诉讼原告人提交的身份证、住院病历、票据等，各种证据相互吻合、相互印证，足以认定。本院认为，被告人左士俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人左士俊具有坦白情节，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人左士俊提出的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人左士俊的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人郑某的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某主张的医疗费6,165.22元、伙食补助费450.00元符合法律规定，予以支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人主张每天190.00元没有法律及事实依据，被告人认可每天100.00元，本院予以支持。关于护理费，应参照黑龙江省居民服务和其他服务业每天181.50元予以计算。附带民事诉讼原告人主张的精神补偿费不在附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。关于营养费及交通费，因无证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人左士俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。）二、被告人左士俊赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费各项经济损失共计人民币9,148.72元，限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  王艳南人民陪审员  王庆娟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王海霞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5783号原告金超，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原告周景阳，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省长垣市。原告金世阳，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告赵华，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告金超、周景阳、金世阳与被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月24日，原告金超、周景阳、金世阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按原告金超、周景阳、金世阳撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告金超、周景阳、金世阳负担。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5408号 申请执行人：陈国卫，男，1974年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县鑫福贴面板厂，住所地沭阳县。 投资人：周业锦。 陈国卫与沭阳县鑫福贴面板厂追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4649号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县鑫福贴面板厂未履行生效法律文书确定的义务，根据陈国卫的申请，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行金额为156240.66元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于9月12日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年8月20日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、另查明本院于审理期间查封了被执行人所有的位于其院内的钢架结构厂房和机器设备，并于2020年11月20日张贴了查封公告，因厂房无产权证明，且土地性质不明，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢461号 申请执行人刘复亮，男，1970年4月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人冯海涛，男，1982年04月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘复亮与被执行人冯海涛买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第327号民事判决书，于2020年8月18日立案恢复执行，执行过程中，被执行人冯海涛履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初560号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人刘亚田，男，1968年7月1日出生，汉族，中技文化程度，群众，乌鲁木齐市铁路局货运中心鄯善营业部员工，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人刘亚田犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人刘亚田到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2020年8月21日8时许，被告人刘亚田酒后驾驶×××号尼桑牌轻型栏板货车由西向东行驶至××县段时，因车辆行驶问题与宋某发生口角，宋某报警后，被告人刘亚田被吐哈公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘亚田血液中乙醇含量为182mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人刘亚田在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的被告人刘亚田的供述与辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、物证照片、证人宋某证言、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人刘亚田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亚田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 柯
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初180号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李某，男，1973年1月7日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市古冶区（户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县）。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。2020年11月11日由唐山市古冶区人民检察院重新决定取保候审于现住址。2020年12月18日由唐山市古冶区人民法院决定重新办理取保候审于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日19时许，被告人李某持Ｃ1驾驶证醉酒驾驶冀Ｂ9Ｈ3**小型轿车行驶至古冶区西侧时与由黄某某停放的冀Ｂ×××××轻型普通货车发生交通事故，致双方车辆受损。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，李某血液酒精含量为155.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李某能自愿认罪认罚，且已自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能够自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，且有自首情节，已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝明红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17536号 申请执行人：戴小山，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：李艳青，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人戴小山与被执行人李艳青劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2019年7月份工资差额4000元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月16日通过佛山市财产查控网、于2020年6月15日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院在另案【案号为：（2020）粤0605执17538号】中扣划了被执行人的银行存款合共4456.73元。 三、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，上述执行得款4456.73元，扣除相关案件的执行费后，余款4265.01元经分配，本案申请执行人得款821元，本案已收取执行费50元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款821元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 颖
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黑行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂荣，女，1961年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通南街**。法定代表人桂阳，该局局长。再审申请人李桂荣因诉被申请人齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局（下称铁锋区城管局）行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂荣申请再审称，请求撤销一、二审行政赔偿判决，发回重审或直接提审。理由如下：1.原审判决认定事实的主要证据不足。根据《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证；2.一、二审法院对赔偿项目赔偿范围认定错误。申请人对损失情况进行了拍照保存，并制作了清单，被申请人没有制作财产损失清单，强拆房屋后即组织相关人员和大型机器设备对废墟进行了清除，致使申请人大量财产灭失；3.原审判决适用法律错误。申请人对自己的主张进行了相应举证，无法举证证明所有损失的原因是由于被申请人违法强拆所致；4.原审判决适用的赔偿标准不符合法律规定。《齐齐哈尔中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》是2012年颁布实施的，而案涉房屋被拆时，据该文件颁布已经四年，原审法院按照当年的补偿标准进行赔偿，很显然不具有合理性。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述规定，公民、法人和其他组织的合法权益受到违法行政行为损害的，属于《中华人民共和国国家赔偿法》保护范围。本案中，李桂荣案涉房屋系违法建筑，不属于合法权益，李桂荣要求铁锋区城管局赔偿其房屋及库房的诉讼请求没有法律依据，原审判决不予支持正确。关于李桂荣主张的财产损失问题，铁峰区城管局在实施强制拆除过程中虽然未制作物品清单，但现有证据可证实铁峰区城管局已将相关物品运到李桂荣指定地点，故李桂荣主张的物品损失没有充分的证据予以支持。原审法院对李桂荣可回收、利用的废旧建筑材料按建筑物面积每平方米180元标准，确定铁锋区城管局赔偿李桂荣废旧建筑材料损失16740.00元，并无不当。综上，李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂荣的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十二月四日法官助理任夫亮书记员吴迪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4407号之一 申请执行人:金振兴,男,1984年4月1日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:黄建军,男,1971年3月20日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人金振兴与被执行人黄建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人金振兴与被执行人黄建军达成私下和解，现申请执行人金振兴申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4407号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十七日 （代）书记员  蔡雅悯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：陈妮妮，女，1989年5月14日出生，青岛市即墨区5047。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈妮妮银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：73955.86元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人陈妮妮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行73955.86元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9284号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人姜大吉，男，1964年11月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与姜大吉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姜大吉的银行存款人民币及其它款项人民币32754.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9446号原告：黄安，女，1973年9月1日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告:皮申申，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告黄安与被告皮申申买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄安的委托诉讼代理人葛俊男到庭参加诉讼，被告皮申申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款本金37542元及利息（以37542元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月16日起计付至货款支付之日止）；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告有生意往来，原告给被告供货，被告支付货款给原告。2019年3月15日，原告与被告经过对账，被告向原告出具欠条一份，约定:“今欠到黄安货款:人民币47542元正，大写:肆万柒仟伍佰肆拾贰元整，以上货款对应的送货单已由欠款人皮申申（××）全部收回”，被告皮申申在欠款人处签字、填写日期，并书写了身份证号码，但被告仅在2020年元月24号付现金10000元。原告多次催告被告支付货款，被告一再推脱，迟迟不支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，无辩称意见。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。依据原告提交的被告签名确认的欠条等证据，可以证实被告尚欠原告货款37542元的事实，故原告要求被告支付货款37542元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，给原告造成利息损失，现原告主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告皮申申于本判决生效后十日内支付原告黄安货款37542元及利息（以37542元为基数，自2019年3月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取计485元，由被告皮申申负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺佩佩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2972号之一申请执行人杜春增，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城。法定代表人：韩万义。关于申请执行人杜春增与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜春增于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人杜春增办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢1单元6层604号房屋及负一层11号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人杜春增名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金354.3元；承担本案案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1848号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1959年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)606号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日2时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪BGXX**的小型轿车途经中环高架行驶至上海市静安区汶水路万荣路西约150米处被民警查获。经现场检测，张某某呼出气体中的酒精含量为153mg/l00mL，其血液中的酒精含量经鉴定为184.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月并处罚金人民币九千元且可适用缓刑。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2438号之一 申请执行人：徐决南，男，1980年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：安宗武，男，1975年6月13日生，汉族，贵州市铜仁市德江县人，住贵州省铜仁市德江县。 本院在执行徐决南与安宗武租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人安宗武的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安宗武银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周丽圆
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3167号 原告：成都兴万通商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：汪正清。 被告：威远县太和能源有限责任公司，住所，住所地四川省内江市威远县两河镇黄林村div> 法定代表人：朱章辉。 本院在审理原告成都兴万通商贸有限公司与被告威远县太和能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都兴万通商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐章淇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6002号原告：吴畏，女，1967年5月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。原告吴畏与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告吴畏于2020年12月31日以与被告王平自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴畏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告吴畏撤诉。案件受理费3620元（已减半），予以退回。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2393号之二申请执行人：运城市益骏达物流有限公司。法定代表人：张晓江。被执行人：陈志军。关于申请执行人运城市益骏达物流有限公司与被执行人陈志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志军立即支付申请执行人运城市益骏达物流有限公司本金91405元、利息8604元及违约金5000元。并承担案件受理费2210元、本案执行费1508元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108727元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2765号上诉人（原审原告）：兴仁市巴铃路安行汽车修理厂，经营场所：贵州省兴仁市巴铃镇东街社区土地坡组。经营者：罗康，男，1998年1月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：田丽，贵州高浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立松，男，1998年12月23日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。上诉人兴仁市巴铃路安行汽车修理厂（以下简称“路安行修理厂”）因与被上诉人赵立松确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路安行修理厂上诉请求：1、请求撤销原判，依法确认上诉人兴仁市巴铃镇路安行汽车修理厂与被上诉人赵立松之间不存在事实劳动关系。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，双方系劳务关系。上诉人系个体工商户，在兴仁市巴铃镇东街社区土地坡组从事汽车修理。被上诉人于2020年4月2日到上诉人处从事雇佣劳动，上诉人没有安排专门的人员负责管理，被上诉人上班时间也不固定，是灵活的。被上诉人早上有时8点去上班、有时9点才去，下午有时1点去上班、有时1点半才去。原判未考虑到上诉人与被上诉人间的人身从属性，一审中被上诉人也认可其有事可以不用去上班，上班期间有事也可以自行去处理。原判认定上诉人按月支付被上诉人4500元劳动报酬，与被上诉人称已经收到上诉人的劳动报酬1000元相互矛盾。由此可见，上诉人与被上诉人双方不存在事实劳动关系，被上诉人以自己的技术为上诉人提供劳务，双方系平等的契约关系，仅存在劳务关系。赵立松二审辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。仲裁委员会及一审判决均已经认定双方存在事实劳动关系，在上诉人没有提交证据的情况下，不能认定双方之间的关系为劳务关系。路安行修理厂向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告路安行修理厂系于2019年7月18日注册登记的由罗康个人经营的个体工商户，其经营范围为汽车修理。被告赵立松与原告经营者罗康协商后，于2020年4月2日到原告修理厂处工作，从事汽车修理工作，原告依约每月支付被告4500元工资。被告工作期间，均服从原告安排，按原告的指示工作，原告已支付被告1000元工资。2020年4月21日，被告在维修机器的过程中眼部受伤。事后，被告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方之间存在劳动关系。2020年7月7日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2020]120号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告双方从2020年4月20日起至2020年7月7日存在劳动事实关系。原告不服裁决内容，故向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，原告路安行修理厂系依法登记的个体工商户，符合用人单位主体资格，被告赵立松与原告经营者罗康协商一致后，于2020年4月2日到原告处工作，从事汽车修理，并按照原告的要求在指定的时间、地点和指定的方式提供劳动，且提供的汽车修理劳动系原告的主营业务，原告按月向被告支付劳动报酬,被告在经济上依赖于原告。以上情形均符合劳动关系的基本特征，故原、被告双方之间存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，与本案查明事实不符，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：确认原告兴仁市巴铃路安行汽车修理厂与被告赵立松存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兴仁市巴铃路安行汽车修理厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。归纳当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：路安行修理厂与赵立松是否存在事实劳动关系。本院认为，关于二审争议焦点。本案中，路安行修理厂与赵立松未签订书面劳动合同，路安行修理厂诉讼主张与赵立松不存在事实劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系，是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态，客观上存在劳动关系，应认定为事实劳动关系。结合双方当事人在诉讼期间举证情况以及陈述，双方虽未签订书面劳动合同，但系经协商，就工作地点、劳动报酬、工作时间等达成一致后，赵立松根据路安行修理厂的安排和指示从事汽车修理工作，领取劳动报酬，接受路安行修理厂管理，双方关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）对劳动关系认定的规定。路安行修理厂虽不认可与赵立松建立事实劳动关系并提起本案诉讼，但在本案一、二审审理期间，均未提出相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由路安行修理厂就此承担举证不能的不利后果。一审法院基于此确认路安行修理厂与赵立松之间存在劳动关系并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人兴仁市巴铃路安行汽车修理厂所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴仁市巴铃路安行汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十二月十日书记员 涂莹莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1762号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市太平路**。法定代表人：薛彦彬，董事长。被告：张晓萍，女，1966年10月4日出生，民族不祥，职业不祥，住牡丹江市滨江城市。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告张晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月七日书记员  李 彦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3027号之一申请执行人张红霞，女被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人张红霞与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红霞于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人张红霞办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢2单元7层702号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人张红霞名下；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初493号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨鑫，男，1978年1月18日出生于九江市濂溪区，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省九江市濂溪区。曾因犯诈骗罪于2013年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强、检察官助理高秀春出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年6月15日中午13时许，被告人杨鑫在本市浔阳区南门湖公园钓鱼时，发现一辆蓝色五星钻豹电动车停放在南门湖公园门口，随后被告人杨鑫将该电动车推至九江宾馆旁边一公园树下进行藏匿，之后杨鑫返回取车时发现该车被车主找回，遂离开。经鉴定，该车价值人民币1942元。2、2020年6月份左右的一天上午，被告人杨鑫途经九江市濂溪区附近发现一辆蓝色的帝豪牌燃油助力车停放在路边，被告人杨鑫随即上前以搭线点火的方式将该燃油助力车盗走并一直自己使用。经鉴定，该车价值人民币800元。3、2020年8月13日晚，被告人杨鑫窜至九江市浔阳区信华花园小区，发现一辆紫色的绿佳牌电动车停放在单元楼下充电且未拔车钥匙，被告人杨鑫便上前将该电动车盗走，并以300元的价格卖给一湖北男子。经鉴定，该车价值人民币2242元。案发后，公安机关已追回被盗的蓝色帝豪牌燃油助力车并发还了被害人。公诉机关认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处理。被告人杨鑫属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鑫认罪认罚，依法可从宽处罚。量刑建议被告人杨鑫犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、物证：扣押的涉案车辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、领条、前科刑事判决书等；3、被害人孟某、刘某、黄某的陈述；4、被告人杨鑫的供述；5、价格认定结论书；6、视听资料等证据证实。被告人杨鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出量刑偏重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨鑫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鑫多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、责令被告人杨鑫退赔被害人孟某车辆价值款人民币2242元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十二月七日书记员  吴超然
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4844号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌、陈志斌，均系该公司员工。被执行人：李锦鸿，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李锦鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李锦鸿清偿借款本金154098.64元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李锦鸿名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计630.47元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项580.47元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4844号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3622号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴小波，男，汉族，1988年10月11日出生，户籍地：广东省紫金县。 被执行人李四民，男，白族，1988年12月24日出生，户籍地：云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人沙马里布，男，彝族，1994年9月28日出生，户籍地：四川省凉山彝族自治州喜德县。 关于被执行人吴小波、李四民、沙马里布被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初495号刑事判决书已发生法律效力，判令：吴小波处罚金人民币2000元、李四民处罚金人民币2000元、沙马里布处罚金人民币2000元。因被执行人吴小波、李四民、沙马里布未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3622号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴小波、李四民、沙马里布发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴小波、李四民、沙马里布限期履行（2019）粤1303刑初495号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人吴小波、李四民、沙马里布户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人吴小波、李四民、沙马里布发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2734号申请执行人：林新卫，男，1996年11月3日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被执行人:张文文，男，1996年7月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人林新卫依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2249号民事判决，于2020年08月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金174500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月27日向被执行人张文文发出执行通知书、报告财产令。被执行人张文文未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张文文的财产情况，发现被执行人在金融机构无存款或有且仅有小额存款，发现被执行人无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无其他财产可供执行。截止2020年12月06日，被执行人尚欠申请执行人本金174500元及利息，也未缴纳本案诉讼费1895元、执行费2518元。因被执行人张文文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张文文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人张文文罚款1000元。本院于2020年12月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员  马必治
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初470号公诉机关新野县人民检察院。被告人王振，男，1982年12月21日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月5日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月15日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人王振犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人王振到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2020年2月4日11时30分许，在新野县沙堰镇横堤铺村孟营4组，被告人王振因宅基地出路纠纷与被害人袁某发生争执，继而发生撕打，期间，被告人王振用木棍将袁某打伤。经鉴定，袁某右下肢的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王振赔偿被害人袁某10.3万元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振的供述，被害人袁某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、梁某、张某、王某6、王某7的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、物证鉴定室鉴定书、现场勘察笔录以及照片、关于王某4、王某1两家因宅基地出路矛盾纠纷协议及谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王振案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，对被害人作出赔偿并获得被害人的谅解，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月十七日书记员  李沅沅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3264号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK，住所商城县城关镇紫云山庄大门口处。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，男，1967年9月27日生，汉族，住河南省商城县，系该公司工作人员。被告：梅金莉，女，1985年9月25日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告梅金莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾现生、被告梅金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用2893元，并从2017年1月1日支付日5‰的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金的计算起止时间自2017年1月1日起至2020年11月12日止。事实和理由：原告是一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务，被告梅金莉系紫云山庄小高层2号楼504室业主，是2015年4月入住小区的，其房屋面积是143.91平方米，按约定应向原告支付物业服务费用，且依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告于广厦星光物业公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服务费用，2017年1月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费2893元及从2017年1月1日起日5‰的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，因此，原告为维护自身的权益和体现对全体业主的公平，特具状向法院提起诉讼。被告梅金莉辩称，被告不交物业费的主要原因是原告收取了天然气入户费，但一直没有开通，原告也没有向被告了解未开通天然气的原因。但被告已经结清2017年以前的物业费。本院经审理查明，2014年8月1日，商城县广厦星光物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与商城县宁鑫房地产开发有限公司（以下简称宁鑫房地产公司）签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定由广厦物业公司为位于商城县城关镇紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，广厦物业公司与宁鑫房地产公司续签《前期物业服务合同》，由广厦物业公司继续为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。2017年8月1日，原告与宁鑫房地产公司签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业合同》），由原告为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。上述《前期物业服务合同》及《前期物业合同》（以下统称《物业服务合同》）均约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，其中高层住宅1元/月/平方米，业主每年每户交纳100元公共能耗费；业主应于交房之日起交纳一年的物业费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年提前一个月交纳下一年的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费千分之五/日的标准向物业服务企业支付违约金。2017年8月1日，广厦物业公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄小区的部分业主欠广厦物业公司的物业费及其他费用转让给原告。同日，广厦物业公司通知了紫云山庄小区的全体业主。被告系该小区高层住宅楼2号楼504室业主，于2015年4月入住该小区，其房屋建筑面积为143.91平方米。被告共拖欠原告2017年1月1日至2018年7月31日期间（共19个月）物业服务费合计2892元[（143.91平方米×1元×12＋100元）÷12×19≈2892元]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与建设单位宁鑫房地产公司签订的《前期物业合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方均应遵照履行；同时宁鑫房地产公司与广厦物业公司签订的《前期物业服务合同》，对广厦物业公司、被告亦具有法律约束力，现广厦物业公司将债权转让给原告并通知了被告，该转让有效，原告作为债权受让人，有权向被告主张广厦物业公司物业服务期间的物业费。本案中，原告及广厦物业公司已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。被告提出天然气未安装入户的抗辩理由；但根据物业服务合同约定，原告并无负责天然气安装入户的合同义务，被告应积极联系天然气公司进行安装，原告可从中协调处理；故该事由不能作为其拒交物业服务费的正当事由，本院不予采信。综前所述，本院对原告要求被告支付拖欠物业服务费2892元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。对于原告诉请违约金，因物业服务合同中约定的交纳违约金期限不明确，导致原告诉请违约金的起算时间不明确，故对于原告要求被告自2017年1月1日起至2020年11月12日支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梅金莉应于本判决送达之日起十五日内向原告商城县鑫源物业管理服务有限公司支付拖欠2017年1月1日至2018年7月31日物业服务费2892元；二、驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告梅金莉负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年十二月十日书记员  谢远凤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2149号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告：夏双荣，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告夏双荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告夏双荣下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的委托诉讼代理人金淑青到庭参加诉讼。被告夏双荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业服务费欠款1304.62元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日,原被告之间签订前期物业服务协议,约定原告为被告所有的金大地﹒华贸1958小区C区4#2325室提供物业服务,约定物业费为1.6元/㎡。合同签订后原告依约向被告提供了物业服务,自2019年1月1日起至2020年12月31日,被告已累计欠缴物业服务费1304.62元。原告多次向被告催收,均无果。原告认为依法成立的合同受法律保护,原告依约向被告提供了物业服务,被告应当依约缴纳物业服务费。现被告拒绝缴纳,属于违约行为,也严重损害了原告的合法权益。为此,特具状贵院,望判如所请。 夏双荣未答辩。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提供的三份缴费通知单，系原告自行出具，但没有加盖单位公章，同时缴费通知单上记载的面积为34.96平方米，与原告提供的物业合同中双方约定的面积34.75平方米不符，故对此三份缴费通告单的证明力不予认定。对原告出具的欠费明细，系原告单方制作，且计算依据的面积同样为34.96平方米，对该份证据不予认定。对原告提供的夏双荣缴费电脑信息，能反映出夏双荣在2019年1月1日至2019年1月31日缴纳物业费38元，对此证据的证明力予以认定。对原告提供的物业公司内部文件截图打印件，真实性无法核实，不予认定。对原告提交的其他证据，本院经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月23日，安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与夏双荣签订《金大地·华茂1958前期物业服务协议》，由安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司向夏双荣购买的华茂1958项目C区4幢2325室提供物业服务。双方约定的被告房屋建筑面积为34.75平方米，原告收取的物业服务费为每平方米2.5元/月，按季度预交，每季度前一个月的25日前缴纳下一个季度的物业服务费。合同签订后，夏双荣最后一次的缴费记录为2019年1月1日至2019年1月31日期间缴纳物业费38元。后由于夏双荣未能按期缴物业费，安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年9月17日诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告夏双荣签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向夏双荣提供了物业服务后，被告应当向原告支付相应的物业服务费。双方约定的房屋面积为34.75平方米，物业服务费标准为每平方米2.5/月，但原告自愿按每平方米1.6/月收取，不违反法律规定，予以认定。夏双荣在2019年1月1日至1月31日期间已缴纳的38元应当扣除。故夏双荣应当支付的2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费为1296.4元（34.75×1.6元×24-38元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏双荣于本判决生效之日起五日内支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费1296.4元； 二、驳回原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏双荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执181号之四 申请执行人：倪某1，女，2003年8月13日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请执行人：倪某2，女，2005年10月13日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：佘苏珍，女，1978年6月19日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行倪某2、倪某1申请执行佘苏珍婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2017）川3221民初254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为人民币18200元，执行费173元。 在执行过程中，未发现被执行人佘苏珍有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执181号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇 审判员  张杰 审判员  赵江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3324号 申请执行人温州市龙湾永中玉松五金加工厂与被执行人夏作杰买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾永中玉松五金加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3324号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2508号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼**，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：张镕焕，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：洪火英，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告张镕焕、洪火英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月4日，沙县春天物业管理有限公司以张镕焕、洪火英已交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执383号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15911号 申请执行人：郑小奶，女，1956年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王清文、梁炜华,广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄洵欢，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东中金成资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**富力盈隆广场**。 法定代表人：刘国胜。 被执行人：珠海市洲际航运有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-32024（集中办公区）iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈文端。 郑小奶与黄洵欢、广东中金成资产管理有限公司、珠海市洲际航运有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1316号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当向申请执行人按照调解书履行法律义务等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2020）粤0106执17374号案查封了被执行人珠海市洲际航运有限公司名下的位于珠海市××新区××路××、××、××、××、××、××、××、××房（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），并依法评估拍卖上述房产。因评估拍卖时间较长，待拍卖（变卖）成交后本案参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执15911号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫