四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初126号 原告：安顺丰华中泰开发置业有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航路多彩万象旅游城区。 法定代表人：沈国明，执行董事。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川原石律师事务所律师。 被告：四川纯熙科技有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路下段**。 法定代表人：李潇，执行董事。 原告安顺丰华中泰开发置业有限公司（以下简称中泰公司）与被告四川纯熙科技有限公司（以下简称纯熙公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，因被告纯熙公司下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中泰公司法定代表人沈国明及其委托诉讼代理人谷海洋、田思到庭参加诉讼。被告纯熙公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中泰公司起诉请求：1.确认原、被告于2019年4月15日签订的《债权债务结清协议书》无效；2、判令被告纯熙公司立即返还原告往来款4000万元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。事实和理由：原告于2016年5月31日成立，注册资本1000万元。因经营需要资金，被告从2016年9月23日至10月27日向原告注资6230万元用于公司经营。2016年10月12日被告通过股权转让成为原告公司股东，持有原告公司90%股权，同时将原告注册资本变更为2000万元。被告实际控制经营原告公司期间，通过以公司土地抵押融资方式对外贷款34000万元。从2016年11月14日至2017年4月12日期间，被告通过原告公司账户向被告转账支付16530万元。2017年5月4日被告将持有的原告公司全部股权转让给眉山鑫康贸易有限公司。截止2017年8月15日，被告向原告公司账户共转账支付12530万元（包括前期注资6230万元），其后未再向原告支付任何款项。2019年4月15日原、被告双方签订《债权债务结清协议书》，约定双方已结清本合同签订之前的所有债权债务，不存在债权债务关系，双方不得就协议签订前所有债权债务向对方主张权利。截止2019年4月15日，原告公司对外负有贷款本金33000万元及利息约1000多万元未予归还，还应支付项目工程款约8000万元。原告认为，在原被告双方明知原告公司对外负有高额外债的情况下签订《债权债务结清协议书》，其实质是原告无偿放弃到期债权，已经严重损害公司债权人和公司股东的合法利益；而且被告在担任原告公司股东期间，没有合法理由占有原告公司巨额资产，通过签订《债权债务结清协议书》方式不予返还，已经构成抽逃出资、恶意侵占公司财产，双方签订的《债权债务结清协议书》当属无效，被告应当返还原告往来款4000万元。 被告纯熙公司未作答辩。 原告中泰公司为证明自己的主张，提交证据：1.中泰公司企业信息查询单、公司章程、2016年10月11日安顺丰华开发置业有限公司与被告签订的《股权转让协议》、中泰公司章程修正案、任免文件、2015年5月4日中泰公司章程修正案及任免文件，拟证明2016年10月12日至2017年5月16日期间被告系原告持股90%的股东，能够实际控制原告的经营；2.被告向原告转款的凭证14张和2017年5月4日中泰公司的章程修正案、原告向被告转款的凭证7张，拟证明2016年11月14日至2017年4月12日期间原告向被告转账16530万元，2016年9月23日至2017年8月15日期间被告向原告转款12530万元，被告变相抽逃出资恶意侵占公司财产4000万元；3.180号-2《信托贷款合同》、180号-3抵押合同、200号-2信托贷款合同、200号-4-2抵押合同，拟证明被告作为原告公司最大股东，应当知道上述贷款事实，也清楚原告支付给被告的款项来源于前述合同项下贷款；4.2019年4月15日原、被告签订的《债权债务结清协议书》、贵州省安顺市越秀区人民法院（2020）黔0402民初2009号民事判决书，拟证明原被告签订债权债务结清协议书时，被告明知原告开发的“黄果树欢乐城”因资金等原因处于停工状态，公司不能正常经营；原被告明知被告应返还原告往来款4000万元情况下签订债权债务结清协议，免除被告的返还责任，损害公司债权人权益；被告作为原告股东且实际控制原告公司经营期间，明知双方没有实质交易情况下，通过往来款转账方式取得原告公司款项4000万元，实质构成抽逃出资1800万元、挪用公司资金2200万元，其行为构成滥用股东权利损害公司利益、损害公司债权人权益，违背公司法禁止性规定，该债权债务结清协议书无效。 对上述证据，本院认为，除第三组证据贷款合同及抵押合同以及第四组证据中民事判决书与本案无关外，其余证据可以作为本案证据使用。 依据上述证据，本院认定如下事实：中泰公司于2016年5月31日注册成立，注册资本2000万元，安顺丰华开发置业有限公司持股90%。2016年10月12日股东变更为四川壹世丰贸易有限公司（被告纯熙公司前称）持股90%，吴**聪持股10%，公司注册资本金变更为2000万元。2015年5月12日四川壹世丰贸易有限公司将其中的5%股份转让给他人，2017年5月16日将剩余的85%股份转让给眉山鑫康贸易有限公司。 2016年9月23日至2017年8月15日，被告分14笔向原告转款10730万元。具体转款情况：2019年6月23日转款260万元，2016年10月11日分三笔转款3000万元，2016年10月12日分三笔转款2740万，2016年10月27日转款230万元，2017年4月10日转款三笔共3000万，2017年4月12日分两笔转款共1490万元，2017年8月15日转款10万元。此期间，原告向被告转款：2016年11月14日转款1540万、2017年1月19日三笔分别转款4000万元、490万元、6000万元，2017年4月10日转款3000万元、2017年4月12日分两笔分别转款1000万元、500万元。 2019年4月15日原、被告双方签订《债权债务结清协议书》，内容为：为进一步明确双方债权债务关系，双方特签订本协议书。双方确认：一、双方已结清本合同签订之前的所有债权债务，不再存在债权债务关系。二、本协议签订后，双方不得就协议签订前的所有债权债务向对方主张权利。三、本协议自双方签字、盖章之日起生效。……该协议上加盖了双方的公章同时法定代表人签名。 本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告双方于2019年4月15日签订的《债权债务结清协议书》的效力；2.被告是否应当返还原告4000万元。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告中泰公司主张与被告纯熙公司于2019年4月15日签订的《债权债务结清协议书》无效，但在本案诉讼中，原告并未提交证据证明双方协议的签订存在上述导致合同无效的情形之一。同时2017年5月16日被告已经将其在原告公司享有的股份全部转让，在2019年4月15日签订《债权债务结清协议书》时被告已经不是原告的股东，在原告无证据证明协议的签订违背其真实意思的情况下，应当认定该《债权债务结清协议书》系在双方自愿的基础上对双方此前的债权债务进行结算后签订。因此原告关于协议无效，应由被告返还原告4000万元的诉讼主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安顺丰华中泰开发置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费241800元、财产保全费5000元、公告费900元，均由原告安顺丰华中泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 罗 洁 审 判 员 孙春红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李林虎 书 记 员 李朋霖