天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初613号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高书全,男,1971年1月21日出生于天津市津**,汉族,初中文化,无业。户籍地天津市津**,住天津市津**。2012年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年5月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人史楠，天津允诚律师事务所律师。辩护人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。被告人高书海,男,1967年7月11日出生于天津市津**,汉族,文盲,无业。户籍地天津市津**,住天津市津**。2011年因犯强奸罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年5月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年6月19日被逮捕,同年7月22日被监视居住。现候审。辩护人张文翠，天津福臻律师事务所律师。辩护人张文艳，天津福臻律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人高书全、高书海犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、检察官助理张国强出庭支持公诉。被告人高书全及其辩护人史楠、张庆新；被告人高书海及其辩护人张文翠、张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：（一）2006年6月20日13时许,被告人高书海以其同村村民赵某1未经其允许使用其自来水为由,持砖块伙同被告人高书全及其他人员在天津市津南区双港镇李某村乡村道路对赵某1进行殴打,致赵某1头部、双膝部损伤,并将前来劝阻的张某1、韩某打伤。经法医鉴定,赵某1受伤致头面部瘢痕的损伤为轻伤二级,口腔粘膜瘢痕的损伤为轻微伤,双膝部擦伤的损伤为轻微伤。（二）2010年4月20日11时许,被告人高书全在天津市津南区咸水沽镇某某市场偶遇曾与其有矛盾的同村村民潘某1,持砖块将潘某1头部及左手打伤。经法医鉴定,潘某1左手中指近节指骨粉碎性骨折的损伤为轻伤二级,头皮裂伤的损伤为轻微伤。案发后,被告人高书全、高书海于2020年5月13日被公安机关抓获归案。被告人高书全的亲属已代为赔偿被害人赵某1、张某1人民币20万元,赔偿被害人韩某人民币1万元,赔偿被害人潘某1人民币2万元,取得谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高书全、高书海的行为均已构成故意伤害罪，鉴于被告人高书全具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人取得谅解，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪分别判处被告人高书全、高书海有期徒刑八个月至一年八个月。被告人高书全、高书海在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。被告人高书全的辩护人张庆新提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，仅就量刑部分发表如下意见：被告人高书全归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，另请法庭考虑该案案发时间分别为2006年、2010年，被害人擅自借用高书海自来水引发与高书海之间的矛盾，高书全系偶遇，具有一定偶发性，请法庭对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。被告人高书全的辩护人史楠提出关于第一起伤害事实，被告人高书全系在冲突发生后才加入其中，被害人已负伤，高书全仅以肢体吓唬为主，主观恶性小，危害结果轻微，且属从属地位，另该案距今已近15年，其他涉案嫌疑人已无法确定，部分证人亦已无法再进行核实，缺乏持械物证；第二起伤害事实，高书全与被害人系偶遇，并非预谋犯罪，且该案已作为治安案件结案，不应再作为刑事案件审理；两起事实均已超过诉讼时效，应对被告人不予追究刑事责任；被告人已赔偿全部被害人的经济损失并取得谅解，归案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且被告人患有多种疾病，身体情况不适宜羁押，请法庭综合考虑上述情况，对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑，或免予刑事处罚。被告人高书海的辩护人提出被告人高书海系一时冲动犯罪，主观恶性不深；该案系由被害人引起，具有一定过错；被告人虽先后供述存在不一，但因案发已有十几年，记忆模糊也在情理之中，其当庭表示认罪，也愿意赔偿被害人损失，认罪态度较好；被告人患有严重疾病，身体状况不适宜羁押；且该案已超过诉讼时效，不应再追究被告人刑事责任。请求法庭对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，（一）2006年6月20日13时许,被告人高书海以其同村村民赵某1未经其允许使用其自来水为由,持砖块伙同被告人高书全及其他人员在天津市津南区双港镇李某村乡村道路对赵某1进行殴打,致赵某1头部、双膝部损伤,并将前来劝阻的张某1、韩某打伤。经法医鉴定,赵某1受伤致头面部瘢痕的损伤为轻伤二级,口腔粘膜瘢痕的损伤为轻微伤,双膝部擦伤的损伤为轻微伤。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：1.诊断证明书，证明被害人赵某1急性轻型闭合性颅脑损伤，脑外伤综合征，头皮多发性裂伤，上口唇内侧裂伤，双膝关节软组织挫擦伤；被害人张某1急性轻型闭合性颅脑损伤，脑外伤综合征，左颞顶部头皮裂伤，双眼睑及眼眶软组织挫伤，双眼球钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，右侧肢体软组织挫擦伤，右肾挫伤；被害人韩某急性轻型闭合性颅脑损伤，脑外伤综合征，头皮裂伤的伤情情况。2.鉴定意见书，证明被害人赵某1受伤致头面部瘢痕的伤情构成轻伤二级；口腔粘膜瘢痕、双膝部擦伤的伤情均构成轻微伤的情况。3.证人赵某2的证言，证明其系被害人赵某1的弟弟，2006年6月20日下午1点多在其家门口看到赵某1家房后，高书海手里拿着东西砸了韩某头部几下，还有一名男子手里拿着带皮套的刀打张某1头部脸部好几下，赵某1头破了流血了，但其不知道是怎么造成的。之后其报警的情况。4.证人徐某的证言，证明2006年6月20日下午13时20分左右，在李某村赵某1房后村老道上看见高书海和赵某1打架，因为什么其不清楚，其看见赵某1和他妻子满脸都是血，高书海手里拿着砖头，其上前劝说，高书海骑上摩托车带着一个不认识的人走了，高书宝也骑着摩托在前先走了。之后其还看到韩某头上也破了，满脸血，其与村里其他人将三人送到海河医院就医的情况。5.证人赵某3的证言，证明2006年6月20日中午13时左右，在李某村张某1家的房后老道上看见李某村的韩某脑袋流着血往胡同里走，有一个人在道边正在打张某1的头，那个人还揪着张某1的头发按在地上打，其跑去喊张某1的家人，回来又见到有一个男的手里拿把刀拍了张某1脑袋两下，被人们劝开，后面又一个男的开着摩托车过来停下车，抓住张某1的头发，被人们劝开了，过了会人们又从道旁边的地里将张某1的丈夫赵某1找回来，赵某1满脸都是血的情况。6.证人高某的证言，证明高书海和高书宝系其兄弟，2006年6月20日下午13时30分左右，其开车李某村老道赵某1家房后看见围着很多人，看见高书海、高书宝还有“大新”在那站着，听旁边人议论是和赵某1打起来了，但其没有在现场看见赵某1、韩某和赵某1的妻子。后其将高书海等人劝离的情况。7.证人张某2的证言，证明2006年6月20日下午14时左右，其骑车路过赵某1家房后时围着很多人，韩某站在头上流血，赵某1妻子张某1在韩某旁边蹲着，赵某1坐在对着他家地里的一块石头上，用双手捂着头，满脸都是血。其在现场没看见高书海、高老七，也没在回家路上看见他们二人的情况。8.被害人赵某1的陈述，证明2006年6月20日中午13时左右，其与韩某串门回到其家门口时，看见高书海在道上来回溜，还有两个人在道边站着，其上前与高书海打了个招呼，高书海质问其为什么接他的水，其称已经与高书海打过招呼，之后高书海上前打了其一拳，我用手捂脸，旁边站着的两个人就也一起上来打其头部，其感觉有东西来回砸在其头上，头部就流血了，其跑到马路对面，看见高书海和另外一个人打其妻子张某1。后高书宝手里拿了块砖头，一个叫“大新”的人手里还拿把刀冲其走过去，高书宝用砖头照着其脑袋砸，其砸蒙了，感觉那两个人照着其脑袋连砸带砍，一直将其打倒在地上，他们才停手不打，等其清醒过来看见张某1、韩某两个人脸上也全是血，人们就其三人送到医院看病的情况。9.被害人张某1的陈述，证明2006年6月20日下午13时左右，其出门看丈夫赵某1是否回家，然后看到高书海在道边站着，手里拿着砖头，高书海旁边还有一个人手里拿把刀。赵某1喊着“四哥”朝高书海迎过去，高书海张嘴就骂赵某1，并上前用手里的砖头照着赵某1的头就砸，赵某1当时就把头捂住，其跑过去，高书海的兄弟高书宝从其身后骑着摩托车并带着一个人过去，在高书海旁边停下车。高书海看见其便上前抓住其头发，对其头脸部连打带砸，同时其也看见高书宝和他带的那个人也一同打赵某1的头和身上，高书海将其打倒在地，在其倒下时好像看见赵某1浑身都是血跑走了。其脸上不知哪流的血，韩某脸上也有血，后人们就将其三人扶上车拉到医院看病的情况。10.被害人韩某的陈述，证明2006年6月20日中午1点多，其与赵某1吃完饭，往赵某1家走，走到赵某1家门口的时候，看见高书海和一个不认识的人向我们走过来，高书海问赵某1为什么接他的水，赵某1说已经和他打过招呼，高书海就拾起一块砖头砸赵某1的头，砸了好几下，赵某1当时头就流血了，躺在地上。张某1在家里听到声音后出来拉架，也被高书海打倒在地，这时高书宝也来了，与高书海一起对赵某1和张某1拳打脚踢。其想过去拉架，被高书海一起来的人拦住，其就去赵某1家叫人，出来时看见高书海和大新冲其过来，高书海用砖头打了其头部，当时就流血了，后被旁边的人拉开。另其证实高书海赔偿其一万元，其不再追究高书海的责任。（二）2010年4月20日11时许,被告人高书全在天津市津南区咸水沽镇某某市场偶遇曾与其有矛盾的同村村民潘某1,持砖块将潘某1头部及左手打伤。经法医鉴定,潘某1左手中指近节指骨粉碎性骨折的损伤为轻伤二级,头皮裂伤的损伤为轻微伤。案发后,被告人高书全、高书海于2020年5月13日被公安机关抓获归案。被告人高书全的亲属已代为赔偿被害人赵某1、张某1人民币20万元,赔偿被害人潘某1人民币2万元,取得谅解。被告人高书海赔偿被害人韩某人民币1万元，韩某对被告人高书海、高书全表示谅解。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：1.诊断证明书，证明被害人潘某1急性轻型闭合性颅脑损伤，脑外伤综合征，顶部头皮裂伤，枕部头皮裂伤，左顶枕部头皮血肿，左中指近节粉碎性骨折的伤情。2.治安调解协议书：证明2010年5月28日，高书全赔偿潘某12万元，该案由南洋派出所作治安调解处理的情况。3.鉴定意见书，证明被害人潘某1左手中指指节粉碎性骨折伤情的损伤程度构成轻伤二级的情况。4.证人郭某的证言，证明2010年4月20日上午11时左右，其与高书全到咸水沽综合集贸赶集，走了几步其发现高书全没有跟上来，一扭头看见身后20多米远处围了一群人，其走过去看见是高书全和潘某1两个人在打架，当时潘某1正坐着，高书全正在拿脚踢潘某1的屁股，其赶过去把高书全给抱走，一起回双港了。其没看见潘某1打高书全，也没看见潘某1有什么伤，其没有打潘某1，和潘某1也没有身体接触。其不知道高书全为什么打潘某1。5.证人潘某2的证言，证明其在韩成桥某某市场上卖皮带，2010年4月20日上午11时许，在韩成桥某某市场，潘某1和两个不认识的男子打起来。当时潘某1在其后面卖鱼竿的汽车附近坐在板凳上玩，过来两个30多岁的男子，走到潘某1跟前，搂着他看起来挺熟悉，潘某1看样子和对方两名男子也很熟，突然之间这两名男子就和潘某1打起来了，他们也没说话，这三名男子都打乱了，并且都倒地上了，这时有一个男子从地上捡起一块砖砸在潘某1头上，潘某1头上就流血了，那两名男子一看潘某1头破了，他们就将砖头扔了离开现场。后潘某1报警，民警赶到现场的情况。6.被害人潘某1陈述，证明2010年4月20日上午11时左右，其正在集贸市场狗市一个卖渔具的华某汽车后车厢盖处坐着，忽然有人从车前面走过来，二话没说就拿着手里的砖头向其脑袋上砸，其一看是李某村的高书全，其想站起来，可是感觉好像有人抱着没起来，让高书全两下砸倒在地上，倒地后高书全还砸，其就用双手护住头，结果将其手砸伤，将其砸迷糊了，其清醒后从地上坐起来，发现打其的人已经走了的情况。经当庭举证质证的综合证据如下：1.案件来源，抓获经过，证明该案系由天津市公安局津南分局双港派出所接市扫黑办转递涉黑线索，经公安机关对被告人高书全、高书海进行调查后案发,双港派出所于2020年5月13日将被告人高书全、高书海抓获并传唤归案的情况。2.常住人口信息表，证明被告人高书全、高书海的出生日期及住址等情况。3.调解协议，证明被告人高书全赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情况。4.刑事判决书，证明被告人高书全2012年11月8日因犯故意伤害罪被津南区人民法院判处有期徒刑十个月；被告人高书海2011年9月21日因犯强奸罪被津南区人民法院判处有期徒刑十一个月的情况。上述证据经当庭质证，均来源合法、客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高书全、高书海故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。部分犯罪属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高书全归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其能够赔偿全部被害人经济损失，并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人高书海自愿当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。另考虑其案发后赔偿部分被害人经济损失取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人高书全的辩护人提出其在犯罪中属从属地位的辩护意见，被告人高书全积极实施对被害人的殴打行为，并造成被害人轻伤的伤害后果，并非处于从属地位，对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人高书海的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，首先本案并无证据证明被害人存在盗接被告人高书海工厂用水的情况，其次即便存在该情况，也并非刑法意义上的被害人过错，故对此点意见本院不予采纳。关于二被告人辩护人提出本案已过追诉时效的意见，二被告人实施的第一起犯罪事实，被害人赵某1提出控告，公安机关亦对被害人伤情进行鉴定，公安机关应当作为刑事案件立案侦查，但公安机关仅制作呈请立案报告书及审批手续，未制发立案决定书并送达当事人，卷宗中所附2006年9月26日《立案决定书》为公安机关收到公诉机关于2020年6月30日作出的《侦查活动监督通知书》后补做，故应视为公安机关在案发后对该案未予立案；被告人高书海实施的第二起犯罪事实，被害人潘某1已明确向公安机关控告被告人高书全对其实施殴打的行为，公安机关应当依法对被害人伤情进行鉴定并作为刑事案件立案侦查，而公安机关仅就该案作为治安案件主持并协调双方达成谅解协议，故上述两起犯罪事实均属于应当立案而不予立案的情形，故不受追诉时效的限制，对辩护人的此点意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高书全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。）被告人高书海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  华战胜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。