wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14370号 上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四市**山东路。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒晓，女，1973年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人舒晓借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛盈秀房地产发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，驳回被上诉人关于资金占用期间利息的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定上诉人按照银行同期基准贷款利率的四倍向被上诉人支付自2019年5月6日起至“实际清偿之日”的资金占用期间利息，没有事实和法律根据。首先，上诉人和被上诉人对借款期间内的利息有合同约定，但对借款到期后资金占用期间的利息并没有合同约定，被上诉人提出资金占用期间利息的主张，缺乏事实根据。其次，在没有合同约定情况下，按照司法判例，资金占用期间利息（又被称为资金占用费）应当按照同期银行贷款基准利率计算，一审法院按照同期银行贷款基准利率的四倍计算资金占用期间的利息，明显缺乏法律根据。第三，“资金占用期间”应当计算至法院生效法律文书确定的支付时间之日止，其后的债务利息应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的法律规定依法确定。一审法院在判决中认定适用《民事诉讼法》第二百五十三条的法律规定，同时认定“资金占用期间”为“至实际清偿之日”，明显相互矛盾，属于适用法律错误，依法应予纠正。第四，在涉案借款协议中，双方约定的违约金为“借款总额的30%”，这是上诉人承担逾期付款违约责任的最高数额。但是，一审法院判定上诉人按照银行同期基准贷款利率的四倍向被上诉人支付自2019年5月6日起至“实际清偿之日”的资金占用期间利息，在实际履行过程中，该计算方式确定的“违约责任”很可能超过双方合同约定的上述金额，实质上违反双方借款协议的约定。 舒晓未答辩。 舒晓向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令青岛盈秀房地产发展有限公司偿付借款本金人民币120万元；2.请求判令青岛盈秀房地产发展有限公司支付借款利息人民币104,400元；3.请求判令青岛盈秀房地产发展有限公司支付资金占用期间利息138,581.76元[暂计算至2019年12月31日，其后至实际清偿债务之日的资金占用期间利息青岛盈秀房地产发展有限公司应按银行同期贷款利率（4.35%/年）的4倍计付]；4.请求判令青岛盈秀房地产发展有限公司支付逾期违约金人民币36万元；5.请求本案诉讼费、保全费由青岛盈秀房地产发展有限公司承担。 原审法院查明事实如下：2018年11月6日，舒晓与青岛盈秀房地产发展有限公司签订《借款协议》，约定由舒晓向青岛盈秀房地产发展有限公司提供借款人民币120万元，借款期限为六个月，即2018年11月6日至2019年5月6日，利息为银行同期贷款利率的4倍。协议约定，如青岛盈秀房地产发展有限公司逾期不能履约，应向舒晓支付借款总额的30%作为违约金。青岛盈秀房地产发展有限公司提供坐落于秀水花园一号楼西单元904户和自选车位一个作为担保。同日。舒晓与青岛盈秀房地产发展有限公司就上述青岛盈秀房地产发展有限公司提供的担保物签订购房意向书。2018年11月6日，舒晓依约向青岛盈秀房地产发展有限公司支付了借款。借款到期后，青岛盈秀房地产发展有限公司未能偿还舒晓借款，也没有支付利息，约定的担保物双方未办理抵押登记。 原审法院认为，舒晓与青岛盈秀房地产发展有限公司签订的借款协议中关于利息和违约金的约定的综合计算标准超过了银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出的部分因违反有关民间借贷利率的法律规定而无效，原审法院不予支持。青岛盈秀房地产发展有限公司未按照借款协议时间偿还借款、支付利息构成违约，依法应当承担违约责任，舒晓要求青岛盈秀房地产发展有限公司偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决：一、青岛盈秀房地产发展有限公司偿还舒晓借款本金120万元；二、青岛盈秀房地产发展有限公司支付舒晓借款利息，以借款本金120万元为基数，自2018年11月6日至2019年5月6日，按照银行同期贷款利率的四倍计算；三、青岛盈秀房地产发展有限公司支付舒晓借款资金占用期间的利息，以借款本金120万元为基数，自2019年5月6日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；四、驳回舒晓的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，青岛盈秀房地产发展有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元（已减半），舒晓负担1619元，青岛盈秀房地产发展有限公司负担8894元。诉前保全费5000元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点问题是：青岛盈秀房地产发展有限公司应否向舒晓支付利息及违约金，以及支付违约金的标准。本案中，舒晓与青岛盈秀房地产发展有限公司签订的《借款协议》对于利息及违约金进行了约定，该《借款协议》合法有效，故青岛盈秀房地产发展有限公司向舒晓主张支付利息及违约金应予支持；但协议中对于利息及违约金综合计算标准超过了民间借贷利率的法律规定的上限，故原审判决青岛盈秀房地产发展有限公司向舒晓支付利息并无不当，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5493元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翟国媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执291号之五 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾路**，统一社会信用代码913303037782916469。 负责人：王超。 被执行人：温州盛泰纸业有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区红梅路****楼第**统一社会信用代码91330304MA2870L776。 法定代表人：夏贤飞。 被执行人：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏建敏，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：管光耀，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：周兆春，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人温州盛泰纸业有限公司、夏贤飞、管光耀、夏建敏、周兆春金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019）浙0303民初4337号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执291号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林铁特
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保36号 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行、广元市汉美矿业科技有限公司、四川省互创农业发展有限公司、方浩屹、吴定泰： 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元市汉美矿业科技有限公司、四川省互创农业发展有限公司、方浩屹、吴定泰金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川08民初185号民事裁定书，于2020年12月21日查封了广元市汉美矿业科技有限公司位于广元市经济技术开发区××工业园广国用（2013）第1493号、广国用（2013）第1××4号下的国有土地使用权（土地他项权证编号：广他项第2465号）以及在建工程（抵押登记证明编号：广房建城字第2××3号），查封期限至2023年12月12日止。至此，（2020）川08执保36号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7936号之一 申请执行人：车全均，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：李文堤，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1298号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人李文堤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文堤立即向申请执行人车全均支付赔偿金人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李文堤未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李文堤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李文堤名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人名下银行存款人民币2473.21元，因被执行人在我院有其他未结执行案件，该款用于缴纳本案及其它执行案件受理费、执行费，余款人民币1048.21元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人李文堤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1048.21元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2575号 原告：吴蝶珊，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：刘俊，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：章俊，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告吴蝶珊与被告刘俊、章俊不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吴蝶珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告吴蝶珊撤回起诉处理。 审判员  董晓龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1828号之一申请执行人：方先平，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：马万利，男，1954年7月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。方先平与马万利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.23万元及利息，负担案件受理费858元及公告费560元，被执行人依法应承担执行费535元。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行账户10000元并发还申请执行人，其他银行账户、财付通账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票等登记信息。3.本院于2020年11月13日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年12月15日联系被执行人户籍地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.23万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十二月二十六日书记员 郑佳丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2181号之一申请执行人：王占良，男。被执行人：武振山，男。关于申请执行人王占良与被执行人武振山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2019）晋0802民初2228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王占良向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请执行人工资元，被执行人承担案件执行费元、案件受理费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现少量银行账户存款并已扣划支付申请执行人，并于2020年7月22日冻结被执行人银行账户，期限为一年。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、执行中通过不动产查询，未发现有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示同意并向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 珊
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初3084号 原告：李维岗，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省南江县。 被告：吴娟，女，汉族，1979年7月6日出生，住四川省南江县。 原告李维岗与被告吴娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李维岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下： 本案按李维岗撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  文 丹
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5348号中邮消费金融有限公司、吴佳玲：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴佳玲借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3799号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：肖娣，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告肖娣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告肖娣起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对肖娣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11927号 原告：李某1，男，1968年6月18日出生，汉族，宿州市第二人民医院职工，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告：李某2，女，1954年8月18日出生，汉族，宿州市自来水公司退休人员，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 被告：李某3，女，1956年10月5日出生，汉族，宿州市自来水公司退休人员，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：李某4，男，1959年8月4日出生，汉族，宿州市第二人民医院退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 被告：李某5，女，1963年5月15日出生，汉族，护士，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院在审理期间，原告李某1于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李某1承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈晨 书记员王铸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1778号之一 申请执行人梅友奎，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 梅友奎与邹维功追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1626号民事判决书确定的执行标的为执行行为8000元。 本院在执行过程中，梅友奎书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1626号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2516号 申请执行人：黄正和，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司，住所地威远县连界镇新农村4社，统一社会信用代码91511024345797043F。 本院依据已发生法律效力的威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案（2020）58号仲裁裁决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人黄正和申请执行被执行人四川荣威集团连界工农煤业有限公司其他合同一案，申请执行标的：76385元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月11日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为76385元及迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿76385元及迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李文龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3650号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人冯洁生，男，汉族，2002年10月1日出生，户籍地：广东省揭阳市揭**。 关于被执行人冯洁生被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初851号刑事判决书已发生法律效力，判令：冯洁生处罚金人民币2000元。因被执行人冯洁生未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3650号。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯洁生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人冯洁生限期履行（2019）粤1303刑初851号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人冯洁生户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人冯洁生发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2773号之四申请执行人：钟小波，男，1982年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：程云飞，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6182号民事调解书，于2020年9月17日受理钟小波申请执行程云飞债权债务转移合同纠纷一案。被执行人程云飞应当支付申请人钟小波案款3096000元（调解书约定的利息另计），并承担执行费32460元，执行中未找到被执行人程云飞，其名下登记有房屋和车辆，但未找到车辆，只在网上采取查封措施；对房屋因证照与实际存在不一致情况，正在核查，暂无法处置。除此之外无其他财产，对程云飞已列入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人程云飞暂无可以处置的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初776号之一 原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。 法定代表人钱忠明，董事长。 委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人张璐，单位工作人员。 委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境局，机构地址重庆市璧山区璧城街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227MB16027401。 负责人杨中亮，局长。 委托代理人唐荧霜，单位工作人员。 委托代理人张衡，重庆康渝律师事务所律师。 原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队、重庆市璧山区生态环境局行政处罚及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月31日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  王先容 人民陪审员  秦 兰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马菲菲 书 记 员  刘燕妮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1567号上诉人（原审被告）：勐海纪成投资开发有限公司,住所地勐海县气象路（工商银行宿舍****）。统一社会信用代码：91532822077609025B。法定代表人：卜钢，总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：茹宏，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐海纪成投资开发有限公司（简称纪成公司）因与被上诉人茹宏劳动争议纠纷一案，不服勐海县人民法院（2020）云2822民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人纪成公司的委托代理人冯思睿、被上诉人茹宏的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪成公司上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初1214号民事判决，依法改判驳回茹宏的所有一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由茹宏承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。茹宏提交的《纪成公司应付员工工资说明》不是公司出具的，而是在原股东已经退出的情况下原股东自行签名的，不具备任何法律效力，一审法院对该证据的采信是完全错误的。二、本案已过诉讼时效。茹宏辩称，纪成公司的上诉请求、事实和理由没有法律依据，本案也没有超过诉讼时效。首先，本案证据能够证明纪成公司欠付茹宏的工资款；其次，一审提交的证据也都是由公司的管理层出具，能够代表公司；再次，一审提交的证据能够形成完整的证据链，因此，一审法院认定的事实正确，请求驳回纪成公司的上诉请求，维持原判。茹宏向一审法院起诉请求：要求纪成公司支付拖欠工资款14750元，并支付逾期赔偿金14750元。一审法院认定事实：2016年7月1日茹宏在纪成公司工作，担任置业顾问，双方未签订书面劳动合同，每月工资3000元，2017年12月30日茹宏未在纪成公司工作，此期间未发放工资。2018年8月24日公司原法人吴应德、原股东唐卫东、金再文之子金洲（出纳）签字后出具《纪成公司应付员工工资说明》1份，载明茹宏的工种为置业顾问，每月工资3000元，拖欠工资14750元，《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”。2018年1月17日，公司原法人吴应德等7人代表公司员工向勐海县劳动监察办投诉，并备案登记，2020年6月5日茹宏向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月17日该仲裁委员会作出海劳人仲案字【2020】20号仲裁裁决书，裁决驳回了茹宏的仲裁请求。另查明，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘。一审法院认为，纪成公司是依法取得营业执照的公司，具有用工主体资格，根据《扣缴个人所得税报告表》，能认定茹宏与纪成公司存在事实劳动关系。2016年7月1日至2017年12月30日茹宏与纪成公司劳动关系处于存续期间，2017年12月30日劳动关系终止后，茹宏多次向纪成公司主张拖欠的工资，根据《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”的约定，应认定纪成公司认可拖欠工资并同意支付，仲裁时效发生中断，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘，仲裁时效从2019年7月18日开始计算，茹宏于2020年6月5日向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未超过1年的仲裁时效。关于茹宏主张拖欠工资金额的认定。根据《工资支付暂行条例》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，茹宏的工资收入由纪成公司负举证责任，纪成公司未提供，一审法院即以茹宏提交的《纪成公司应付员工工资说明》中载明的金额认定为纪成公司拖欠的工资，故对茹宏要求纪成公司支付拖欠的工资14750元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于茹宏主张逾期赔偿金14750元的问题。茹宏根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定主张拖欠工资应支付的逾期赔偿金，未经过行政处理环节，也未经过仲裁前置程度，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决：一、纪成公司于判决生效之日起十日内向茹宏支付2016年7月1日至2017年12月30日期间拖欠的工资14750元；二、驳回茹宏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由茹宏负担3元，纪成公司负担2元。二审中，双方当事人均未提交新证据。纪成公司对一审认定事实有异议，认为一审遗漏：纪成公司在2017年11月29日进行了股东和法定代表人变更，而吴应德在一审中出具的《纪成公司应付员工工资说明》是于2018年8月24日由纪成公司原股东作出的，该份说明无法律效力。茹宏对一审认定事实无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：1.根据一审证据，2017年5月12日纪成公司出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，该证据已证实纪成公司存在欠付公司员工工资情况；2.一审证据《纪成公司应付员工工资说明》虽吴应德签字时，已不再是公司股东，但该工资说明还有原公司股东唐卫东等人签字确认；纪成公司不认可该工资说明，应提交相应证据予以推翻。故一审判决采信该工资说明并无不当。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1.本案是否已超过诉讼时效；2.纪成公司应向茹宏支付多少元工资。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题。一审判决对此已详尽评述，确认本案未超过1年的仲裁时效并无不当，本院不再赘述。根据纪成公司于2017年5月12日出具的《勐海纪成投资开发有限公司应收应付款明细》载明，截止2017年5月12日纪成公司应付公司员工工资为2535740元，及结合《纪成公司应付员工工资说明》载明应付茹宏工资14750元的事实。一审判决纪成公司向茹宏支付2016年7月1日至2017年12月30日期间拖欠的工资14750元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人勐海纪成投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由勐海纪成投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理李丹书记员郭成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13748号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，系公司员工。 被告：周静怡，女，1996年10月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周卉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6434号原告：柴平金，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。被告：于志平，住山东省肥城市。原告柴平金与被告于志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴平金及其委托诉讼代理人韩美到庭参加诉讼，被告于志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴平金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5330元及利息（以5330元为本金，自2020年8月23日起到还清本金之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日到2020年8月19日，原告跟着被告在济宁市颜店镇山东康信健康科技一、二层工程处从事消防管道安装劳务，工作时间43.5日，工程完工后双方进行了结算，扣除原告提前借支的工资外，被告还欠原告工资5330元，被告给原告出具了下欠工资的书面凭证并书面答应四日后支付。原告曾多次打电话或到工地催要工资，但被告总是以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于志平未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年6月22日至2020年8月19日，原告柴平金跟随被告于志平在济宁市颜店镇山东康信健康科技一、二层工程处从事消防管道安装劳务，口头约定每日工资为180元。后经双方结算，被告于志平于2020年8月19日向原告柴平金出具欠条一份，内容为：“柴平金43.5天借支2500元剩余5330元以上工资4天之内结清于志平2020年8月19日”。后原告多次催要未果，于2020年12月18日诉至本院。本院认为，原告柴平金为被告于志平提供劳务，被告于志平应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告于志平共欠原告柴平金劳务费5330元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告柴平金要求被告于志平支付劳务费5330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告柴平金要求被告于志平支付利息，可以本金5330元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于志平于本判决生效之日起十日内，支付原告柴平金劳务费5330元；二、被告于志平于本判决生效之日起十日内，支付原告柴平金利息（以本金5330元为基数，自2020年12月18日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告柴平金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘倩书记员张钰莹
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初198号公诉机关龙南市人民检察院。被告人赖旺成，男，1995年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省龙南市。因犯盗窃罪于2017年9月20日被龙南市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪于2017年12月5日被龙南市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2019年10月18日被龙南市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月6日被龙南市公安局刑事拘留，2020年11月13日经龙南市人民检察院批准逮捕由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人赖旺成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日审查立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖旺成到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南市人民检察院指控：2020年7月15日21时左右，被告人赖旺成在龙南市华屹大观旁路边，打开被害人蔡某停放在路边的一辆雅迪牌电动车坐垫，盗得现金1500余元、身份证、银行卡及钱包，后将身份证、银行卡、钱包扔掉。公诉机关认为，被告人赖旺成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赖旺成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赖旺成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赖旺成归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赖旺成刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况建议判处被告人赖旺成有期徒刑六个月，并处罚金1,000元。被告人赖旺成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细、归案情况说明、（2017）赣0727刑初110号刑事判决书、（2017）赣0727刑初146号刑事判决书、（2018）赣07刑终81号刑事裁定书、（2019）赣0727刑初131号刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明等，被告人赖旺成的供述，被害人蔡某的陈述，辨认现场笔录、辨认现场照片、现场方位示意图及行车记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖旺成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖旺成在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赖旺成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赖旺成认罪认罚，可以从宽处罚。被害人的财物损失，被告人应予退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赖旺成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖旺成的刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、责令被告人赖旺成退赔被害人蔡某损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋林祥二〇二〇年十二月十七日书记员  黄雁南
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7960号之一 申请执行人：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583749069755Q。 法定代表人：王金锭，系该公司董事长。 被执行人：湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**，统一社会信用代码：914312006707839137。 法定代表人：吴华生，系该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3237号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司立即向申请执行人福建省南安市前峰机械有限公司支付货款人民币25万元及逾期利息（自2017年8月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5523元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司发出限制消费令，对其法定代表人吴华生采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9927号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：吴宗丽，女，1980年06月17日出生，水族，住贵州省都匀市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴宗丽金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币119,127.86元、利息（含罚息）12,997.13元、复利708.93元，合计132,833.92元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告吴宗丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月22日，原告向被告吴宗丽提供于2020年09月22日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年03月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金119,127.86元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,184.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金119,127.86元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年03月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告吴宗丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,184.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956.00元，减半收取1,478.00元（原告已预交），由被告吴宗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2261号 本院于2020年4月17日受理中信银行股份有限公司成都分行与杨丽金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初186号原告：黑龙江辰孚药业有限公司，住所地鸡西市城子河区永丰乡新兴村。法定代表人：徐文远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海峰，男，系黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡西市同欣安医药连锁有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区金刚委中心**楼0-1-19。法定代表人：展靖淞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禇明明，男，系黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏葆华，女，系黑龙江明镜律师事务所律师。原告黑龙江辰孚药业有限公司与被告鸡西市同欣安医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江辰孚药业有限公司以同被告鸡西市同欣安医药连锁有限公司经自行和解，货款已经实际给付为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江辰孚药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3119元（原告已交纳），由原告黑龙江辰孚药业有限公司自行负担。审判员  刘继东二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 莹
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执230号 申请执行人：牟文双，男，1975年6月13日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被执行人：牟全良，男，1969年5月6日出生，藏族，现住四川省小金县。 牟文双与牟全良承揽合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2018)川3227民初205号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：牟全良自愿给付牟文双欠款26800.00元，此款定于2018年12月30日前支付10000.00元，余款16800.00元定于2019年12月30日前支付。后被执行人只支付了第一笔10000.00元，现尚有16800.00元未支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2018)川3227民初205号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 均
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2606号之一 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：刘小利，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5124号民事判决书，立案受理掌多多投资（深圳）有限公司申请执行刘小利追偿权纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人代偿款25973.71元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费及公告费1112元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行财产线索，暂不具备执行条件，符合终本条件，本院也告知了申请人，申请人同意终本执行。经合议庭合议后，决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结对眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李沁遥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2955号之一申请执行人管加更，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人管加更与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管加更于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人管加更办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人管加更名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1824号申请人：天津市中小企业信用融资担保中心，住所地天津市河**。委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人：中天一维（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：韩晓舟被申请人：北京中天一维科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩晓舟。被申请人：乐昆雅恩（天津）智能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：韩晓舟。被申请人：天津赫尔尼科技有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：吕大中。被申请人：韩晓舟，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：ＭＡＬＩ，女，1972年9月4日出生，加拿大籍。申请人天津市中小企业信用融资担保中心与被申请人中天一维（天津）科技有限公司、被申请人北京中天一维科技有限公司、被申请人乐昆雅恩（天津）智能科技有限公司、被申请人天津赫尔尼科技有限公司、被申请人韩晓舟、被申请人MALI诉前财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保39号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封天津市中小企业信用担保中心名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、冻结被申请人中天一维（天津）科技有限公司、被申请人北京中天一维科技有限公司、被申请人乐昆雅恩（天津）智能科技有限公司、被申请人天津赫尔尼科技有限公司、被申请人韩晓舟、被申请人MALI名下价值2600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月二十八日书记员  石博睿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3275号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，被执行人乔冰，女，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人乔冰信用卡纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡借款本金37850.78元及违约金、利息，并承担案件受理费1016元、执行费1258元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月15日冻结了被执行人银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年10月20日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37850.78元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陶柏良
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保824号申请人：时迎欣，男，1986年12月29日出生，住烟台市牟平区。被申请人：毕见增，男，1982年11月5日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在72000元的范围内进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在72000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封其他同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请740元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月十四日书记员  沙娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2473号   原告：王得玉，男，1971年3月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。   委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**汇轩小区汇轩综合楼****写字间。   法定代表人：周涛，乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：朱小青，新疆广翼律师事务所律师。   原告王得玉与被告乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司（以下简称：和信顺庆公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得玉及其委托诉讼代理人杨萍，被告和信顺庆公司的法定代表人周涛及其委托诉讼代理人朱小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王得玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年8月5日，原告在西山劳务市场被小老板杨成立招录到被告承包的位于九家湾陶菊园5号楼项目部从事普工工作。2019年8月28日上午10时许，原告在工地工作时，被掉落的水泥块砸伤，致门牙断裂。原告自行支付了医疗费。后原告与被告公司杨成立协商赔偿事宜未果。现原告对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   原告王得玉为支持其诉称向本院提供如下证据：   1、乌市西山医院诊断证明书，证明原告受伤事实，受伤地点在被告承建的陶菊园项目工地；   2、微信转账记录，证明杨成立系被告公司项目经理，2019年8月5日至8月28日期间杨成立将原告的劳动报酬微信转账给雒永利，再由雒永利将劳动报酬转账给原告的妻子吴建霞；   3、证人证言，证明原告在被告公司工地工作时受伤。   被告和信顺庆公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。   被告和信顺庆公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告从未聘用其到被告公司工作。原告提到的杨成立不是被告公司员工，被告对原告不存在管理与被管理的关系，被告也不存在对原告监督及强制性的要求。因此，双方不存在劳动关系，请依法查明事实驳回原告的诉讼请求。   被告和信顺庆公司未向本院提供证据。   经本院审理查明：被告和信顺庆公司承建了九家湾陶菊园4号楼、5号楼主体劳务工程。   原告王得玉经小老板杨成立招录进入上述工地工作，杨成立与原告约定工资为200元/天。2019年8月28日上午，原告王得玉在上述工地工作时受伤，原告前往医院治疗并自行支付了医疗费。经诊断，原告门牙冠折。   另查明，被告和信顺庆公司未与原告王得玉签订劳动合同，亦未向原告支付过工资。   后原告王得玉作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与和信顺庆公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年3月26日作出高（新）劳人仲字[2020]第103号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告王得玉）关于确认劳动关系的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述查明事实有乌市西山医院诊断证明书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。   本院认为，要确认双方是否存在劳动关系，应从劳动关系的本质和构成要件出发，对建立劳动关系的合意、提供劳动情况、用人单位是否对劳动者进行管理、劳动报酬的支付等方面进行考量。本案中，原告王得玉自认由杨成立介绍进入涉案工地工作，并与杨成立约定按日发放工资，原告受伤后亦是与杨成立协商赔偿事宜，但未果。庭审中，被告否认杨成立为被告公司员工。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据均不足以证实原、被告之间存在建立劳动关系的合意，亦不能证实原告受被告公司的劳动管理，被告亦未向其支付过劳动报酬，故原告应承担举证不能的不利后果。故本案原、被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件，原告要求确认双方存在劳动关系的请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：   原告王得玉与被告乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告王得玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   张 芹   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   刘茜茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13774号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：沈国宾，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告沈国宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何梦婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6490号 申请执行人：王胜春 被执行人：王威 申请执行人王胜春与被执行人王威民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初7219号民事判决已发生法律效力，申请执行人王胜春向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6490号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2306号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨紫琅，男，1995年3月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人杨紫琅犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，因有不宜适用速裁程序之情形，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人杨紫琅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日，被害人李某到晋江市磁灶镇磁灶居委会“恒华”手机店找该店工作人员被告人杨紫琅维修手机，被告人杨紫琅在帮助被害人李某登陆微信时，从被害人李某处获取被害人微信的支付密码、身份证等信息。从2020年6月13日至2020年7月1日，被告人杨紫琅多次使用被害人李某微信钱包内的钱进行转账、消费，共计盗走钱款24244.58元（币种人民币，下同）。2020年7月20日，公安机关在晋江市磁灶镇磁灶居委会“恒华”手机店门口路段抓获被告人杨紫琅。同日，被告人杨紫琅退还被害人李某钱款24244.58元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨紫琅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人李某的陈述，被告人杨紫琅的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据清单，银行交易记录，微信支付交易明细证明，手机短信，收条，谅解书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告等证据证实。 被告人杨紫琅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨紫琅的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨紫琅归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且于庭审后向本院预缴罚金3000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨紫琅的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨紫琅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2301号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：魏海燕，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告魏海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。被告魏海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2016年7月1日至2020年4月30日的物业服务费11329.8元及违约金3398.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。 魏海燕未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积164.2平方米，于2010年12月27日办理入伙手续。同日，原、被告签订《富临·卢卡美郡前期物业管理服务协议》约定：电梯洋房物业服务费收费标准为1.5元／月／平方米；预收一年的物业管理服务费。业主入住后每次预交纳费用时间为：季度或月度前15日。若延期缴付，收取从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2016年7月1日起未交纳物业服务费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2016年7月1日起欠缴物业服务费，故截止2020年4月30日应向原告缴纳物业服务费11329.8元（164.2平方米×1.5元/月/平方米×46个月）。 关于违约金问题。本院认为，被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，原告主张3398.94元过高，本院酌定支持2266元。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告魏海燕在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2016年7月1日至2020年4月30日的物业服务费11329.8元、违约金2266元，合计13595.8元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由原告四川富临物业服务有限公司负担13元，被告魏海燕负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨雅岚
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初329号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2020］290号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日18时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市保寿镇至黑林镇公路西向东行驶至大谢桥西100米处时，将同向行人姜奎茹撞伤。经道路交通事故责任认定，刘某承担事故的全部责任。经理化检验，刘某静脉血中乙醇含量为135.54毫克/100毫升。案发后，刘某赔偿姜奎茹经济损失人民币20000元，并得到谅解。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二〇年十二月二十二日书记员 周海琪
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初474号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王定国（曾用名：王军），男，1972年2月23日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王定国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月21日0时30分许，被告人王定国酒后驾驶闽Ａ6××××号牌黑色力帆牌普通二轮摩托车从本市晋安区出发，行驶至台江区六一路特艺城路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王定国的血样乙醇含量为150.84ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王定国具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人王定国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人王定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王定国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王定国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0681刑初460号 公诉机关山东省龙口市人民检察院。 被告人田世玮，男，1989年11月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2020年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年11月16日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 指定辩护人宋士刚，龙口市法律援助中心律师。 山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]397号起诉书指控被告人田世玮犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人田世玮及其指定辩护人宋士刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人田世玮系龙口市东莱街道龙族峰景四期小区业主，被害人马某系该小区保安。2019年12月7日20时许，被害人马某根据物业公司安排对小区地下停车场内违规停放的车辆贴上告示条，2019年12月8日7时14分许，被告人田世玮在龙族峰景四期小区南门处，因其违规停车被贴条与被害人马某发生争执，双方进而相互撕打，撕打过程中，被告人田世玮用拳头将被害人马某的右眼打伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，伤者马某右眼部之损伤构成轻伤一级。 2020年6月12日，被告人田世玮经公安机关电话传唤到案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人田世玮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人田世玮的刑事责任。被告人田世玮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，若赔偿被害人并取得被害人谅解，可适用缓刑。提请本院依法对被告人田世玮予以惩处。 被告人田世玮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其指定辩护人辩称，被告人田世玮具有自首情节、认罪认罚、无前科，愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从宽处罚。 经审理查明，被告人田世玮系龙口市东莱街道龙族峰景四期小区业主，被害人马某系该小区保安。2019年12月7日20时许，被害人马某根据物业公司安排对小区地下停车场内违规停放的车辆贴上告示条，2019年12月8日7时14分许，被告人田世玮在龙族峰景四期小区南门处，因其违规停车被贴条与被害人马某发生争执，双方进而相互撕打，撕打过程中，被告人田世玮用拳头将被害人马某的右眼打伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，伤者马某右眼部之损伤构成轻伤一级。 2020年6月12日，被告人田世玮经公安机关电话传唤到案。 审理中，被告人田世玮与被害人马某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，且已经履行完毕，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、谅解书及收条等书证；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、吸毒现场检测报告书；证人郭某的证言；被害人马某的陈述；被告人田世玮的户籍证明及供述等。 本院认为，被告人田世玮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田世玮经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人田世玮自愿认罪认罚，已经赔偿被害人因本案造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田世玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 瑜 人民陪审员  栾景苹 人民陪审员  李仁高 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23757号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王德华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告王德华准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7329号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：王新美，女，1955年2月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王新美合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                              法官助理  徐金莹                                                书 记 员    边坤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3925号之一申请执行人运城市人民防空办公室。法定代表人李中贤，主任。委托代理人张俊胜，师芬芬。被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司。法定代表人杨敬群。本院在执行申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据运城市人民防空办公室，已发生法律效力的运市人防征决字[2020]第（048）号人防工程易地建设费征收决定书，于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人立即缴纳易地建设费4312338元，承担执行费45523元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月20日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、本院于2020年4月21日公告查封了被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司名下位于运城市盐湖区金城北城南区、北区67套，期限三年。4、本院已于2020年12月22日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为4357861元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔锦泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初12112号原告:葛杉杉,女,汉族,1986年3月28日生,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师,联系。原告葛杉杉与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛杉杉的委托诉讼代理人赵瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失119245元、评估费5100元，共计124345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月12日0时许，赵春明驾驶原告所有的豫Ａ×××**小型轿车沿濮阳市华龙区中原油田东濮路由南向北行驶，当行驶至东濮路××××交叉口南200米左右处时，与停在马路中间的津Ａ×××**小型普通客车发生追尾碰撞后，至津Ａ×××**后移与豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**发生四车连撞交通事故，造成四车不同程度受损。公安部门做出事故认定书，认定赵春明负事故的主要责任。因原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险和不计免赔，故被告保险公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告公司辩称，对于原告合理合法的损失，可以在车损险限额内赔偿，本案已进行了二评，对一评评估费不应被告承担，如法院判决被告承担赔偿责任，被告享有向其他责任方追偿的权利，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年5月23日，葛杉彬为豫Ａ×××**车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为160000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年5月25日起至2020年5月24日止，被保险人为本案原告。二、保险事故发生概况：2020年5月12日0时许，赵春明驾驶豫Ａ×××**车辆，沿濮阳市华龙区中原油田东濮路由南向北行驶，当行驶至东濮路××××交叉口南200米左右处时，与停在马路中间的津Ａ×××**小型普通客车发生追尾碰撞后，至津Ａ×××**小型普通客车后移与豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**发生四车相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第419701120200000033号道路交通事故认定书，认定赵春明负事故的主要责任，晃晖、张雪、田松超三人均负事故的次要责任。三、赔偿项目：原告委托河南君信机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月15日作出河南君信【2020】鉴字第00057号鉴定报告书，结论为豫Ａ×××**车辆损失为185745元。因本次事故，原告支付评估费5100元。被告对原告单方提供的河南君信【2020】鉴字第00057号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ａ×××**车辆车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月29日作出豫诺之舟【2020】第N15042号鉴定意见书，结论为豫Ａ×××**车辆车辆损失价值为119245元。被告支付该次鉴定费。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告葛杉杉为其所有的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为119245元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5100元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1826元，被告负担3274元。被告辩称原告的部分损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险内赔付原告保险金122519元（119245元+3274元=122519元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告葛杉杉保险金122519元。二、驳回原告葛杉杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由原告葛杉杉负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1375元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员 王孟宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2721号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黎玉兰，系该支行职工。 被执行人：刘洋，男，1991年9月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1186号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按照生效判决书，偿还申请人贷款本金40626.05元及相应利息等，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人刘洋的银行存款、车辆、工商、不动产登记等财产情况。 经过本院多次查询，被执行人无任何可供执行财产。申请人也无法提供任何可供执行财产的线索。本院前往被执行人户籍地对被执行人进行了实地调查，未发现其有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘洋无任何可供执行的财产，按照法律规定，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2498号 原告：布海·巴库克西克，女，1974年5月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：吉格依，女，（原告布海·巴库克西克侄女），1994年9月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：布英加甫·革命加甫（原告布海·巴库克西克之子），男，1999年10月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：布海·巴库克西克。 被告：奴尔格塔·桑特尔，女，1947年2月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：所尔合·乌思加甫（被告奴尔格塔·桑特尔之女），女，1975年6月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：乌思加甫·阿拉思加甫（被告奴尔格塔·桑特尔之夫），男，1946年4月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告布海·巴库克西克、布英加甫·革命加甫与被告奴尔格塔·桑特尔、乌思加甫·阿拉思加甫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，原告布海·巴库克西克、布英加甫·革命加甫于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“想与被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告布海·巴库克西克、布英加甫·革命加甫撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，投递费130元，合计280元（原告布海·巴库克西克、布英加甫·革命加甫已预交），由原告布海·巴库克西克、布英加甫·革命加甫负担。 审 判 长 冯   建   芸 审 判 员 阿德列提·吐斯别克 人民陪审 员 刘       勇  二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 席   光   瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3517号 申请人：鲁俊,男,汉族1990年10月26日出生,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司,住安徽省马鞍山市雨翠路****,法定代表人杨林志。 本院因鲁俊与马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结花劳人仲裁字（2020）第21号仲裁文书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  胡 健
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2984号之一原告：内蒙古银行股份有限公司呼和金晓蕾分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：金晓蕾，女，住呼和金晓蕾市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告金晓蕾信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案后，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金晓蕾的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告金晓蕾的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对金晓蕾的起诉。案件受理费减半收取计人民币178元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和金晓蕾分行负担。审判长 王慧颖人民陪审员 王雪娟人民陪审员 崔宝林二〇二〇年十二月十四日书记员 方 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3643号之四申请执行人：宋鹏，男，被执行人：陈军，男，关于申请执行人宋鹏与被执行人陈军借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈军本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金1330000及利息，案件受理费8385，执行费15784元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人陈军银行工资账户。3、本院于2019年11月26日起通过运城市不动产登记中心查封了被执行人陈军名下房屋及土地。4、2020年10月15日在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人陈军名下陈军名下位于运城市解放北路396号土地及房屋，经两次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人宋鹏同意对上述该土地及房屋以二次流拍的价格共计866531元，抵顶运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5877号民事调解书所确定的部分义务，不足部分由被执行人继续清偿。5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈方式将被执行人陈军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为剩余本金463469元及利息、所欠利息229425元、评估费7000元、拍卖费5000元、执行费15784元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月九日书记员  陶柏良
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4015号原告：蔡保保，男，汉族，生于1983年3月6日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中禛交通运输有限公司。统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。地址：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，任经理职务。委托诉讼代理人：孙高杨，系公司员工。原告蔡保保与被告中禛交通运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德洋到庭参与了诉讼，被告中禛交通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法向法庭递交了答辩状。本案现已审理终结。原告蔡保保向本院提出诉讼请求：1判令被告在赣Ｃ×××**号车机动车损失统筹保险险限额内支付原告车损保险金、施救费共计336380元（已扣除残值15000元）；2判令被告退还原告车辆保险费8841元；3本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告出资购买赣Ｃ×××**号货车一辆并挂靠在江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司名下，原告交纳保险费17682.39元并以挂靠公司名义在被告处为该车投保了机动车统筹保险，其中机动车损失保险限额342380元。2020年9月23日，原告所雇司机陈朋驾驶该车在南召县发生交通事故致车辆全损，交警部门认定原告司机负事故全责，原告支付车辆施救费9000元，就原告车辆的保险金等损失经与被告协商无果，遂诉至法院。被告中禛交通运输有限公司辩称，一、本案原告主张损失以车辆鉴定价值减去车辆残值确定原告损失。二、依法核实承保车辆赣Ｃ×××**的行车证及驾驶员的驾驶证、营运证、从业资格证等证件是否合法有效，如有法律或者统筹条款免责事由，则被告不予承担统筹责任。三、对于原告的合理损失，首先应由交强险公司在交强险责任限额内进行承担，超出的部分由被告在机动车第三者责任统筹限额内进行承担较为合理。四、诉讼费、鉴定费及其他间接损失，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日23时20分左右，原告所雇司机陈朋驾驶原告所有并挂靠在江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型自卸货车，沿锡海207国道自南向北行驶至南召县龙脖路段时，与前方同方向为避让道路东侧施工堆放土堆而减速准备停车的由马延昌驾驶的豫Ｒ×××**、豫RM4**号重型半挂货车左后角相撞后，继续向前行驶过程中，又与对向行驶的由马中强驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**重型半挂货车左前角相撞，致使上述三车损坏后着火，造成道路交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队作出第4113211202000003751号道路交通事故认定书，认定陈朋负事故主要责任。事故发生后，原告车辆被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司，原告支付施救费9000元。2020年9月27日南阳卓达机动车鉴定评估有限公司接受原告蔡保保的委托，对赣赣Ｃ×××**重型自卸货车残值进行了评估，并作出宛卓车估字牌【2020】第0922001号《赣赣Ｃ×××**重型自卸货车的鉴定估损报告书》，确定赣赣Ｃ×××**重型自卸货车的评估残值估损值为15000元。就原告车损保险金等问题与被告协商无果，形成本案诉讼。诉讼中，被告称原告的货车残值鉴定系单方委托，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，南阳濂睿机动车鉴定评估有限公司于2020年12月10日，对赣赣Ｃ×××**重型自卸货车作出濂睿鉴定评估字【2020】第1205-1号机动车残值鉴定评估意见书，认定该事故车辆的残值为：28600元人民币。被告支付评估费4000元。另查明，原告实际所有的赣赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告处投保了机动车统筹保险，其中机动车损失统筹责任限额342380元、机动车第三者责任统筹责任限额1500000元，缴纳保险费17682.39元。统筹期间自2020年3月22日零时起至2021年3月21日二十四时止。事故发生时，统筹期限剩余200天。本院认为，原告所有的赣赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告中禛交通运输有限公司投保了机动车统筹保险，并缴纳了统筹费，该统筹保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务、行使权利。赣赣Ｃ×××**重型自卸货车在统筹期间发生交通事故，被告应当依约在统筹限额内赔偿原告因交通事故造成的损失。原告蔡保保要求被告中禛交通运输有限公司在赣赣Ｃ×××**车机动车损失统筹保险限额内支付原告车损保险金、施救费，于法有据，本院予以支持。原告的损失为：1、施救费：9000元，2、车辆损失：313780元（已扣除残值28600元）。以上损失共计322780元。关于被告辩称的对于原告的合理损失，首先应由交强险公司在交强险责任限额内进行承担，超出的部分由被告在机动车第三者责任统筹限额内进行承担，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持，故被告的辩称理由，不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第五十四条之规定，因事故发生时，统筹期限剩余200天，剩余天数的统筹费为9688.98元[200天×(17682.39元/年÷365天/年）]，现原告要求被告退还保险费8841元的请求本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡保保车损保险金、施救费共计322780元。二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡保保车辆统筹费8841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3239.16元，原告蔡保保负担102.16元，被告中禛交通运输有限公司负担3137元。鉴定费4000元，由被告中禛交通运输有限公司负担（被告已支付鉴定费4000元应予扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理王辉书记员徐偃文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28787号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘冬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹