海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申654号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季胜康，男，1967年6月21日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人:田娜,海南追源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：顾蓓莉，海南追源律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江装修工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设五马路十二至十四巷**好世界公寓**。   法定代表人：吕铭晓，广州珠江装修工程有限公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江装修工程有限公司海南分公司，住所地：海，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区****>   负责人：胡友胜，广州珠江装修工程有限公司海南分公司总经理。   委托诉讼代理人：周孟磊，广州珠江装修工程有限公司海南分公司职员。   以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘剑川，海南琼亚律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡友胜，男，1976年1月28日出生，现住广东省广州市海珠区。   一审被告：梁伟国，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地：广东省恩平市沙湖镇南坑村西向区5巷**。   一审被告：广州恒纳装饰工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市番禹区钟村街韩熙村汉溪路**   法定代表人：梁伟国，广州恒纳装饰工程有限公司总经理。   一审第三人：海南嘉源佳装饰工程有限公司，住所地：海南省三，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区****  法定代表人：吴文静，海南嘉源佳装饰工程有限公司总经理。   再审申请人季胜康因与被申请人广州珠江装修工程有限公司（以下简称珠江公司）、广州珠江装修工程有限公司海南分公司（以下简称珠江公司海南分公司）、胡友胜及一审被告梁伟国、广州恒纳装饰工程有限公司（以下简称恒纳公司）、一审第三人海南嘉源佳装饰工程有限公司（以下简称嘉源佳公司）合伙协议纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1214号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   季胜康申请再审称，（一）一、二审判决在珠江公司及珠江公司海南分公司负责人胡友胜自认其付款行为就是代表珠江公司付款的情况下，仍然认定本案没有证据证明胡友胜的支付行为代表珠江公司追认《三方协议》，同时忽略了胡友胜付款的备注信息、珠江公司在《三方协议》上加盖项目章、项目经理张晓勇、陈敏签字等重要证据，认定珠江公司无需履行《三方协议》的义务向季胜康支付款项，与事实不符，适用法律错误。首先，张晓勇、陈敏、胡友胜的行为构成表见代理，并经住建公司通过付款的行为进行追认，珠江公司应当履行2017年2月30日签订的《三方协议》。其次，退一步说，即使书面的《三方协议》被认定无效，那么珠江公司的行为同样符合债务加入的法律特征。债务加入也称并存的债务承担，即是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。同时债务的加入是非要式的，我国法律没有明确规定当事人之间对债务的加入要存在书面的协议。即使梁伟国、季胜康及珠江公司之间的书面协议未生效或者不存在书面协议，从珠江公司多次在约定时间节点的支付行为足以认定珠江公司自愿承担三方之间约定的债务履行义务。（二）一、二审判决认定珠江公司海南分公司和胡友胜无需连带向季胜康付款的事实未查明，属于事实不清。若珠江公司自我矛盾地辩称胡友胜的付款行为与其无关的说辞成立，至少胡友胜的付款行为是代表珠江公司海南分公司或者甚至是其自己来实际履行了《三方协议》，据此，珠江公司海南分公司与胡友胜也应当履行《三方协议》的义务即与梁伟国共同连带向季胜康承担给付义务。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”人民法院应当再审的规定，特申请对本案提起再审。   珠江公司及珠江公司海南分公司提交意见称，（一）本案不符合提起再审的法定情形。张晓勇、陈敏各自签订的《三方协议》均未得到珠江公司的书面授权以及事后追认，该二人作为项目经理，仅能处理与项目有关的技术问题，不具有结算方面的权限。（二）结合季胜康提供的证据，胡友胜付款的行为是根据梁伟国的申请向指定账户付款，这点毫无疑问。无论胡友胜支付款项的行为代表珠江公司还是金叶子公司，均无法否认这一事实。尤其是，如果说《三方协议》对珠江公司或者珠江公司海南分公司具有法律约束力，胡友胜的付款是不需要经过梁伟国的申请进行指定支付，梁伟国的申请和指定收款人都证明《三方协议》不应当对珠江公司产生法律效力。（三）季胜康提供的加盖了珠江公司项目章的《三方协议》在珠江公司的用章记录中没有体现，项目章明确不得签订各种经济合同，珠江公司对该《三方协议》不予认可。季胜康未尽到谨慎义务，《三方协议》不应当对珠江公司发生法律效力，本案也不符合债务加入的法律特征。（四）本案属于合伙协议纠纷，（2020）琼02民终1033号案属于借款纠纷，该判决的认定结果不影响本案的裁判结果。珠江公司及珠江公司海南分公司从未与季胜康签署书面合作协议以及口头的合作协议。从一、二审查明的事实看，与季胜康有关的是恒纳公司，恒纳公司是涉案项目的承包人，其内部的合伙协议不应当对合伙协议以外的珠江公司发生任何法律效力。综上，季胜康的再审申请理由不成立，应当依法驳回其再审申请。   被申请人胡友胜、一审被告梁伟国、恒纳公司及一审第三人嘉源佳公司均未提交意见。   本院经审查认为，各方当事人对梁伟国应当向季胜康支付的款项及数额均无异议，本案的争议焦点是珠江公司、珠江公司海南分公司、胡友胜是否应当对梁伟国应向季胜康支付的1146216.61元及相应利息以及违约金10万元承担共同给付责任。根据本案查明的事实，季胜康提交的证据不足以证明张晓勇、陈敏分别在《三方协议》一、《三方协议》二上签字的行为得到了珠江公司的授权或事后追认；而且，《三方协议》二上加盖的是珠江公司的项目章，而非珠江公司的公章，该项目章上亦明确载明该章不得用于签订各类合同；珠江公司海南分公司、胡友胜并未签订有与梁伟国共同承担向季胜康付款责任的协议，胡友胜向林美财等的代付款行为亦不足以证明其与珠江公司海南分公司同意与梁伟国共同承担向季胜康支付涉案款项的责任，一审判决未予支持季胜康要求珠江公司、珠江公司海南分公司及胡友胜对梁伟国应向季胜康支付的款项及利息和违约金承担共同给付责任的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。   综上，季胜康的再审申请理由不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回季胜康的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 杨新丽   审判员 王 浓     二〇二〇年十二月三日   法官助理 邹 卫   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。