新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5054号 原告：刘松，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被告：刘家军，男，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：江苏统一安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**五建市场**商铺。 法定代表人：王雪兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：江苏统一安装集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-51。 法定代表人：徐雪宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆中海泰盛能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路昌建花园小区******。 法定代表人：马丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵翰林，男，该公司员工。 原告刘松与被告刘家军、江苏统一安装集团有限公司新疆分公司（以下简称江苏统一集团新疆分公司）、江苏统一安装集团有限公司（以下简称江苏统一集团公司）、新疆中海泰盛能源有限公司（以下简称新疆中海泰盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告刘松及其委托诉讼代理人汪新国，被告刘家军，被告江苏统一安装集团有限公司新疆分公司和被告江苏统一安装集团有限公司的共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，新疆中海泰盛公司经本院依法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告向原告支付工程款227,061.3元；2.请求被告向原告支付延期付款利息33,377元；3.请求被告江苏统一集团新疆分公司、被告江苏统一集团公司、新疆中海泰盛公司在其针对被告刘家军未付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告刘家军签订了管道保温施工合同，约定由被告刘家军将华电新疆发电有限公司热辅助调峰项目的管道保温工程承包给原告施工，但被告仅支付了部分工程款，尚欠227,061.30元工程款至今未付。经原告多次讨要，被告拒绝原告进行审计结算并拒绝支付剩余款项。原告施工项目由被告新疆中海泰盛公司总承包。原告作为管道保温项目的实际施工人有权要求被告江苏统一集团新疆分公司、被告江苏统一集团公司、新疆中海泰盛公司在未付工程款范围内承担连带责任。 被告刘家军辩称，2019年12月26日工程完工后我和陈敏一起去找刘松结算过，第一次结算款项594,47元，刘松认为有异议，我就留下一张结算单让他复核；2020年4月3日我又与刘松就管道保温的结算进行核算，双方签字进行了确认；2020年4月中旬，刘松约我去江苏统一安装分公司进行付款，刘松此时又对结算单有异议，我们都让他去咨询；2020年4月25日，我与刘松在江苏统一集团新疆分公司对结算单进行认可，刘松出具收条一份；2020年4月27日，刘松出具结算单，收条各一份；综上，我与原告刘松于2017年11月30日所签订的管道保温施工合同已于2020年4月27日付清全部的工程款、材料款、人工工资。 被告江苏统一集团新疆分公司、江苏统一集团公司共同辩称，原告与我公司无直接法律关系，原告起诉江苏统一集团新疆分公司、江苏统一集团公司主体错误，我公司未拖欠任何人的款项；刘家军与原告已结算完毕并支付，刘家军也不欠原告款项，综上，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告新疆中海泰盛公司提交答辩状称，2017年11月6日我公司与江苏统一集团新疆分公司签订了华电昌吉热电厂辅助调峰项目工艺管道安装工程补充协议并在合同范围内全面履行了义务，已经结算完毕，我公司与原告之间无任何法律合同关系，请求法院查明案件事实，驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。 被告疆中海泰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据材料，视为其放弃举证质证权利。 原告提交管道保温施工合同复印件一份，收条一份，新疆增值税专用发票五张，经质证，到庭的被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 对双方存在争议的证据和事实认定如下： 1.原告提交室外、室内保温工程量清单两份，证实由被告方技术员谢金成、施工班组组长陈敏签署工程量清算单，两项合计工程款为831,850元。经质证，被告刘家军对该证据真实性认可，对清单中手写的部分不认可。被告江苏统一集团新疆分公司、江苏统一集团公司对该组证据不认可。本院对室外管道1220保温工程量的真实性予以确认（其中原告自行书写部分不予确认），室内工程量清单无原、被告双方的签字确认，本院对室内工程量清单的真实性不予确认。 2.被告刘家军提交2019年12月26日，昌吉华电管道保温项目与刘松结算复印件一份，证实2019年12月26日，刘松与被告刘家军就昌吉华电保温项目工程的管道保温材料、人工工资进行结算，核算工程款共计594,475元，原告对工程款有异议。经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。被告江苏统一集团新疆分公司、江苏统一集团公司对该组证据真实性认可。因该证据系被告刘家军和其技术员陈敏单方出具，无原告方签字确认，本院对此证据不予确认。 3.被告刘家军提交2020年4月27日，被告刘家军与原告结算昌吉电厂保温账目原件一份，证实2020年4月3日，被告刘家军与原告就管道保温工程结算，双方签字确认。经质证，原告对该证据真实性认可，关联性不认可。被告江苏统一集团新疆分公司、江苏统一集团公司对该组证据真实性认可。本院对该证据予以确认。 4.被告刘家军提交收条复印件一份，证实2020年4月25日，被告刘家军与原告在江苏统一集团新疆分公司对结算单进行认可；2020年4月27日结算单复印件一份、微信转账明细截屏打印件一份，证实被告刘家军与原告于2017年11月30日所签订的管道保温施工合同在2020年4月27日已付清全部的工程款、材料费和人工工资。经质证，原告对该组证据真实性认可，关联性不予认可；被告江苏统一集团新疆分公司、江苏统一集团公司对该组证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。 5.被告江苏统一集团新疆分公司、江苏统一集团公司提交2020年4月27日收条和结算单各一份，证实原告与被告刘家军对室外工程的工程款已经结算并支付完毕，并陈国发生任何纠纷与我方没有任何关系。经质证，原告对该组证据真实性认可，对该工程款结算的事实不认可，被告刘家军对该组证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，原告刘松（乙方）与被告刘家军（甲方）签订《管道保温施工合同》，约定工程名称是华电新疆发电有限公司昌吉热电厂辅助调峰项目，工程地点华电新疆发电有限公司昌吉热电厂，工程内容是管道保温，合同第四条约定价格和结算方式:50mm硅酸铝保温层，每平方米单价40元，0.5mm镀锌铁皮，每平方米单价35元，保温辅料，每平方米单价25元，人工每平方米单价25元，损耗每平方米单价12元，数量（暂定1220管道800m）,三通及弯头部位平方米按照测量面积的2倍计算此报价单中数量及合计金额不含三通及弯头。设备管道保温包工包料总共价格暂约461,142元（含税）,完工后按实际工程量延长米结算为准；合同签订后，乙方保质保量完成甲方要求进行管道保温的施工。材料进场付款到全款的30%，工程全部结束，经监理、甲方验收合格后，甲方付款到全工程款的95%，等竣工验收合格后1个月付清，保修两个冬季，工程施工完毕报监理验收。如需材料进行试验检测费用由乙方承担，乙方提供甲方所需的资料。 2018年1月9日，被告方技术员谢金成、施工班组组长陈敏签署的工程量清算单记载：室外管道1220保温工程量：弯头61.12m(32个×1.91m)。直管长度644.91m(322.455m×2根)，保温工程量（室外）共计：706.03m(644.91m+61.12m)。 2020年4月3日，经原告刘松与被告刘家军对涉案工程账目结算并双方签字确认：工程款总额是605,415元〔594,415元+11,000元（架子工、小管道的工资）〕，已支付260,000元，欠345,000元减去劳务税7,000元，最终结算尚欠338,000元。 2020年4月25日，刘松向刘家军出具收条，明确载明：今收到江苏统一新疆分公司刘家军支付华电昌吉热电厂辅助调峰服务项目工程款（管道保温）前期已收260,000元，今天支付344,788.70元，合计604,788.70元（其中6,788.70元补刘家军支付我的18万材料票的税金，税金9,000元另外支付给刘松），刘松和刘家军在昌吉热电厂辅助调峰的管道保温工程，按2020年4月3日双方的计算单(工资、材料款已结清)，华电昌吉热电厂辅助调峰工程费，以上结算款项已结清，以后发生任何经济纠纷与江苏统一新疆分公司没关系。 2020年4月27日，原告刘松向被告江苏统一新疆分公司出具结算载明：新疆中海泰盛能源有限公司、华电昌吉热电厂辅助调峰项目刘松承包管道保温工程，工程款、材料款及人工工资已全部结清付清，以后发生任何经济纠纷与江苏统一新疆分公司无关。同日，刘松向江苏统一新疆分公司出具收条，载明：今收到江苏统一新疆分公司人民币353,788.70元。 2020年11月4日，原告向本院申请对其实施的华电新疆发电有限公司昌吉热电厂工程进行工程量、工程造价鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质登记的，应当根据合同法第五十二条的规定，认定无效。本案中，原告刘松与被告刘家军签订的管道保温施工合同属于建筑工程中的管道工程项目，因原告刘松未取得相应建筑施工企业资质，故双方之间签订的合同应当认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中，原告刘松与被告刘家军已经在本案诉讼之前对工程款进行了结算，故原告在本案中申请对涉案工程的工程量、工程造价进行鉴定不符合法律规定，本院不予支持。因双方对涉案工程款已经结算完毕，被告已经向原告支付了工程款、人工工资、材料款，原告再次要求支付工程款无事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘松的诉讼请求。 案件受理费5,206.58元，减半收取计2,603.29元，由原告刘松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱香玉 书 记 员 朱红伶