湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2851号上诉人（原审被告）：王阳春，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王三军，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文有元，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文国军，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。上诉人王阳春、王三军与被上诉人文有元、文国军提供劳务受害者责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王阳春、王三军上诉请求：1、依法撤销原判部分判决，改判被上诉人自负70%责任，上诉人仅承担30%的责任，即95,183.32元，屏除已付30,000元，应付65,183.32元（多判95,183.32元）；2、改判被上诉人文国军与上诉人承担连带责任；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人文有元应自负主要责任，即70%的责任。因被上诉人文有元，安全意识严重缺失，自身的重大过错导致自己受伤，应当减轻受雇人的责任，其应当自负主要责任即70%责任。二、被上诉人文国军自建三层以上房屋，作为定做方未严格按照建筑法相关规定将自建房屋发包给没有资质的上诉人承建，存在选任不当，应与上诉人承担连带责任。三、另补充：原审认定事实是钢丝绳断裂，原审原告没有提供证据证明钢丝绳断裂是造成事故发生的原因，因此一审认定事实错误。文有元辩称，原一审法院认定事实清楚，证据确实充分，划分责任妥当，适用法律准确。一、从被答辩人王阳春、王三军提出上诉的书面上诉状得知，被答辩人王阳春、王三军对一审法院查明的案件事实没有异议。被答辩人要求答辩人承担本次受害造成损失的主要责任，既与客观事实不符，也与法律规定不符。二、另补充：上诉人在上诉的时候没有提出，开庭后再提出违反法律规定，电动机发生故障钢丝绳发生断裂，被告申请的证人文国清在一审开庭笔录第8页倒数1、2、3行中有所体现是电动机的故障。文国军辩称，1、我们不知道在城镇建房需要发包给有相应资质的人，所以建房时没有考虑上诉人是否有相应的资质，所以被上诉人不应该与上诉人在本次事故中承担连带责任。2、一审判决文国军赔偿文有元的赔偿金额和比例，我们没有上诉人，我们认可一审的判决。文有元与上诉人之间的赔偿、责任划分，我们不发表意见。文有元向一审法院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告损失318,277元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年9月27日，被告文国军与被告王阳春、王三军签订房屋承包合同，约定由被告王阳春、王三军承包被告文国军位于祁阳县浯溪工业园的私有房屋进行建设，承包方式为包工不包料。施工过程中，出现安全生产事故及一切财产损失，由承包方自行负责，与发包方无关。原告文有元通过王小毛介绍到工地上从事楼面现浇工作，每浇一层200元，由被告王阳春当场给付工钱。2020年3月23日15时许，在进行第四层楼面现浇时，原告文有元乘坐被告王阳春、王三军架设在工地上的升降机上楼面准备作业时，升降机的钢丝绳突然断裂，原告从约12米高的升降机上坠落致伤。原告受伤后被送往祁阳县中医医院住院治疗26天，花费医疗费63,304.25元。期间，三被告共垫付医疗费40,000元。2020年6月28日，经永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、文有元L1椎体压缩性粉碎性骨折及L2椎体轻度压缩性骨折、右跟骨粉碎性骨折分别构成轻伤一、二级。2、L1椎体压缩性粉碎性骨折并继发椎管狭窄构成九级伤残；右跟骨粉碎性骨折，畸形愈合构成十级伤残。3、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年6月28日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。4、伤后休息治疗八个月，一人陪护四个月，营养期四个月。5、根据伤情，另增加康复费3000元，L1椎体压缩性粉碎性骨折内固定取出费15,000元，右跟骨骨折内固定取出费用6000元，后期二次手术陪护一个月，营养期15天。另查明，原告文有元居住在祁阳县浯溪镇浯溪村五组，其居住地已纳入城镇规划，属于失地农民。原告办理了失地农民基本养老保险，并缴纳了城镇居民医疗保险。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告文国军将自建房屋发包给被告王阳春、王三军承建，承包方式为包工不包料。虽然合同约定施工过程中出现的安全生产事故由承包方负责，但根据合同的相对性，该合同仅对三被告产生约束力。被告王阳春、王三军雇请原告文有元为被告文国军的房屋进行楼面现浇，并支付劳务报酬，原告文有元与被告王阳春、王三军形成个人之间的劳务关系。根据法律规定，自建房（二层以上）要求施工人应具有相应的资质，并应当提供安全注意和劳动保护的职责义务。被告王阳春、王三军未取得相应的施工资质，其明知原告文有元在作业操作过程中存在安全隐患，未提供安全帽、安全绳等安全防护用具，未对作业人员加强安全教育且未设立禁止升降机坐人的警示标志，同时未对升降机进行定期检验，致使原告文有元受伤，应承担事故的主要责任即60%的赔偿责任。被告文国军将二层以上的自建房屋发包给被告王阳春、王三军承建，应当审查其二人有无建筑资质，并有义务对其二人是否具备安全生产条件进行检查和监督，被告文国军具有选任过错，应承担20%的赔偿责任。原告文有元未取得相关建筑资质，其有从事建筑行业的经验，在乘坐升降机进行楼面现浇作业过程中应当能够预见该行为具有一定的危险性，但却未尽安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，对其损失应承担20%的责任。原告的损失核定为：1、医疗费63,304.25元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26）；3、营养费4050元（30元/天×135）；4、内固定取出费21,000元（15,000元＋6000元）；5、残疾赔偿金，原告文有元属于失地农民，其居住地已纳入城镇规划，故对其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入39,842元/年的标准计算20年，即167,336元（39,842元/年×20×21%）；6、误工费，原告文有元受伤前一直从事建筑行业，其未提供最近三年的平均收入状况，故对其误工费可以参照建筑行业上一年度职工的平均工资57031元/年计算至定残日前一天，即14,844元（57,031元/年÷365×95）；7、护理费27,840元（66,816元/年÷12×5）；8、康复费3000元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金10,500元；11、鉴定费1803.5元，以上合计317,277.75元。被告王阳春、王三军承担60%的责任即190,366.65元，被告文国军承担20%的责任即63,455.55元，原告文有元自行承担20%的责任即63,455.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告王阳春、王三军赔偿原告文有元各项损失190,366.65元，扣除其已支付的30,000元，二被告还应赔偿原告文有元160,366.65元；二、被告文国军赔偿原告文有元各项损失63,455.55元，扣除其已支付的10,000元，被告文国军还应赔偿原告文有元53,455.55元；三、驳回原告文有元的其他诉讼请求。上述款项限被告王阳春、王三军、文国军在本判决发生法律效力之日起十日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82XXXXXXX********，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31XXXXXXXXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告王阳春、王三军负担1823元，由被告文国军负担607元，由原告文有元负担607元。本案二审期间，王阳春、王三军向法庭提交以下证据：照片7张，拟证明，1.文国军自建房屋有7层。2.升降机是载货的，非载人的。3.升降机钢丝绳不是断裂，是文有元擅自乘坐在货梯上操作中致使升降机下滑而将接头从绞盘中挣脱出来。文有元质证认为：1.从证据规则来说，这些证据应该是在一审提交的证据，不应在二审提交。2.证据的来源不合法，尽管上诉人做了陈述和说明，但是照片没有参照物和拍摄的时间，地点，也没有视频资料和情况说明。3.照片达不到其证明目的，看不出原因，升降机的故障是一个专业的问题，只有有资质的鉴定机构才能出具鉴定意见。文国军质证认为：从证据来看，看不出来到底是钢丝绳断裂还是滑脱，楼层可以看出是7层，但是看不出这个房屋是不是文国军的在建房。第一页7层楼的房屋照片是我的房子，后面的照片不全面，看不出来。照片是出事之后拍的，拍摄的时候7层房子差不多建好了。出事的时候，我的房子才建到第三层第四层。本院认证如下，对于照片的真实性，本院予以确认，但无法达到其证明目的，对于该组证据的证明目的，本院不予采信。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：一、一审法院责任比例划分是否适当；二、被上诉人文国军是否承担连带责任。关于争执的焦点一，上诉人作为本案涉案工程的承包方，应当具备相应的资质且应当对其建设过程中的设备具有管理权，应在相关危险区域设置警示标志，这是作为建筑方应尽的法定义务。根据查明的事实，上诉人未取得相应的建筑施工资质，未对升降机进行定期检验，且未在相关危险区域设置警示标志，也未向被上诉人文有元提供相应的安全护具，故一审法院判定其承担主要责任并无不当。上诉人提出上诉人仅承担30%责任的上诉理由，本院不予采纳。关于争执的焦点二，上诉人提出要被上诉人文国军承担连带的上诉理由。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。经查，上诉人王阳春、王三军与被上诉人文国军之间的承包合同约定，建设过程中出现的安全事故责任造成的损失由上诉人负责。本案被上诉人文有元并未对被上诉人文国军未承担连带责任提出上诉，那么一审法院在上诉人与被上诉人文国军之间确认责任时依据过错原则划分责任，符合法律规定。故上诉人提出的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人王阳春、王三军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人王阳春、王三军负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 楠书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。