福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19400号 原告（反诉被告）：厦门起烨财务管理有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村顶沙溪**第****，统一社会信用代码913502130658820327。 法定代表人：潘雅芬，总经理。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金（翔安）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门俊翔福运来物流有限公司，住，住所地厦门市翔安区内厝镇赵岗村东界****一社会信用代码91350213MA32NLWX04。 法定代表人：刘俊，执行董事。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，福建同翔律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）厦门起烨财务管理有限公司（以下简称起烨公司）与被告（反诉原告）厦门俊翔福运来物流有限公司（以下简称福运来公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）起烨公司法定代表人潘雅芬及其委托诉讼代理人付禄、洪建宏，被告（反诉原告）福运来公司法定代表人刘俊及其委托诉讼代理人苏庆密、纪倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 起烨公司向本院提出诉讼请求：1.判令福运来公司立即向起烨公司支付违约金19200元（违约金按会计代理费用600元/月，从2020年5月至2022年12月共计32个月计算）；2.判令福运来公司向起烨公司支付律师费10000元；3.判令本案全部诉讼费用由福运来公司承担。事实和理由：2019年6月16日，福运来公司与起烨公司签订《代理记账协议》，约定福运来公司委托起烨公司代理记账，期限为2019年4月至2022年12月，代理费用为每月600元，任何一方提前终止本协议，违约方应在交接资料前支付对方未履行完合约期的剩余会计代理费用作为违约金。记账协议签订后，起烨公司按协议约定为福运来公司代理记账。2020年5月13日，福运来公司单方提出不再委托起烨公司办理代理记账业务，并不再按照合同约定支付财务代理费用，故起烨公司提出如上诉请。 福运来公司辩称，1.起烨公司在2020年6月1日前没有获准行政许可代理记账业务，并没有履行案涉合同的资质和能力。2.起烨公司工作不尽责，经常不接工作电话，严重影响代理记账工作。3.2019年8月1日至2019年8月31日，因起烨公司未及时进行纳税申报，导致福运来公司被翔安税务局罚款200元。起烨公司以上严重违约行为导致福运来公司不得不解除合同，请求驳回起烨公司全部诉讼请求。 福运来公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令起烨公司退还预收的办公、交通费用300元；2.判令起烨公司赔偿福运来公司经济损失200元；3.判令起烨公司支付律师服务费6000元。事实与理由：2019年6月16日，福运来公司与起烨公司签订《代理记账协议》，约定起烨公司未按时报税、工商年报引发的处罚由起烨公司负责，双方未按时履行本协议应尽义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权拒绝或者终止本协议，并追究违约责任。合同签订后，福运来公司已支付完毕至2020年4月财务代理费用及2020年全年日常办公及交通服务费用300元。之后起烨公司经常不接工作电话，2019年8月起烨公司逾期纳税申报两个月，导致福运来公司被翔安税务局罚款200元。2020年4月，福运来公司发现起烨公司没有获准代理记账业务，没有案涉合同的资质和能力，其行为已严重违约，福运来公司依约要求解除合同，故福运来公司提出如上诉求。 起烨公司辩称：1.福运来公司并无依据单方解除合同。本案中，起烨公司不存在履行协议不符合约定的情况，反而是福运来公司2019年的财务代理费用直至2020年1月17日才予以支付。2.福运来公司主张起烨公司不尽职、经常不接电话与事实不符。本案中，福运来公司举证的通话记录系由于其要单方解除合同，才导致部分电话未及时接听。3.未及时申报纳税事宜并非解除合同的原因，福运来公司也无权据此解除合同。出现报税延迟等问题系因《代理记账协议》签订之日起到2019年8月，福运来公司从未向起烨公司支付任何服务费用，起烨公司履行先履行抗辩权。后续起烨公司也帮助福运来公司处理了该事项，双方也达成一致意见。4.起烨公司的资质问题并未影响到案涉《代理记账协议》的履行。起烨公司为福运来公司处理代理记账业务，在长达近一年的时间内，已完成了合同约定的服务事项，且2020年5月之前起烨公司也取得了相应的资质。本案中，福运来公司系因与第三方另行达成合作，才与起烨公司解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，福运来公司与起烨公司签订《代理记账协议》，约定：福运来公司从2019年4月至2022年12月正式委托起烨公司代理记账业务（含整理原始凭证、编制会计记账、编制会计报表、电子纳税申报、工商年报）（代理期限至少三年）；财务代理费用为每月600元，企业采取现金收款，按半年预付下次费用，并一次性支付一年的日常办公费用及交通费共计300元；福运来公司必须按照约定时间按时支付代理费，否则起烨公司有权停止代理记账委托任务，由此引起的税务处罚等相关责任由福运来公司承担；任何一方提前终止本协议，给对方造成损失的，违约方应在交接资料前支付对方未履行完合约期的剩余会计费用作为违约金；在福运来公司按时提供的起烨公司未按时报税、工商年度由此引发的税务处罚和工商处罚，全部由起烨公司负责；双方未按时履行本协议应尽义务或者履行不符合本协议约定的，另一方有权拒绝或者终止本协议，并追究违约责任；违约方应承担另一方为实现债权而产生的包括但不限于律师费等一切相关费用和财产损失的赔偿责任。 2019年10月24日，福运来公司受到税务行政处罚，违法事实及处罚依据为：2019年8月1日至2019年8月31日，城市维护建设费、增值税、地方教育附、地方教育附加按期进行申报，申报截止日期为2019年9月18日，纳税人2019年10月24日来柜台补申报，不足一个月按一个月算，逾期两个月罚款200元。 2020年1月17日，福运来公司向起烨公司支付2019年度的代理记账及相关费用6100元。 2020年4月22日至2020年5月12日，福运来公司多次拨打起烨公司电话未接通，起烨公司法定代表人潘雅芬于2020年5月13日微信回复“是我的不是”。 2020年5月13日，福运来公司法定代表人刘俊通过微信向起烨公司法定代表人潘雅芬提出解除《代理记账协议》，双方对已发生的代理记账费用及办公费用金额进行多次协商。2020年6月23日，潘雅芬表示“2020年1月至4月的会计代理费2400元以及2020年账册耗材费和交通费年费300元，合计2700元”，并要求福运来公司进行资料移交，并当面把财政局的投诉事项了结，刘俊表示同意。2020年6月24日，福运来公司向起烨公司支付2020年1月至2020年4月的会计代理费2400元以及2020年账册耗材费和交通费年费300元。 另查明，2020年6月1日，起烨公司获得厦门翔安财政局关于可以接受委托代理记账业务的行政许可决定（文书号DJL35021320200005）。 本案审理过程中，起烨公司及福运来公司均确认《代理记账协议》于2020年5月13日解除，本院多次组织起烨公司及福运来公司进行调解，但起烨公司均予以拒绝。 以上事实，有起烨公司提供的《代理记账协议》、微信聊天记录，有福运来公司提供的《税务行政处罚决定书》、通话记录及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，起烨公司与福运来公司签订的《代理记账协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。起烨公司主张福运来公司单方解除《代理记账协议》，应支付从2020年5月至2022年12月共计32个月的代理记账费用19200元作为违约金。本院分析认为，虽然《代理记账协议》系福运来公司先行提出解除，但起烨公司已于2020年5月13日予以同意，并且双方对已产生的代理记账费用及办公、交通费用的清算进行多次协商并达成最终合意，福运来公司也已支付完毕相应款项并完成资料交接。因此，起烨公司与福运来公司已经合意解除了《代理记账协议》，并非福运来公司单方终止本协议，起烨公司亦未提供相应的证据证明其因此所受损失，故起烨公司要求福运来公司支付违约金19200元及律师费10000元，福运来公司要求起烨公司退还办公、交通费300元并支付律师费6000元，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于福运来公司主张的起烨公司延误申报行为造成其被行政处罚200元的问题，福运来公司系于2020年1月17日才向起烨公司支付2019年度的代理记账费用6100元，已明显超过《代理记账协议》约定的付款时间，起烨公司有权依据约定停止代理记账行为，延误申报行为造成的行政处罚200元应由福运来公司自行承担，故福运来公司要求起烨公司赔偿行政处罚200元的诉讼请求本院不予支持。综上，起烨公司的本诉诉讼请求、福运来公司的反诉诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告厦门起烨财务管理有限公司的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告厦门俊翔福运来物流有限公司的全部诉讼请求。 本案本诉案件受理费530元，减半收取256元，由原告厦门起烨财务管理有限公司负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告厦门俊翔福运来物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。