wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4956号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区福飞北路**万科金域榕郡花园**楼**，统一社会信用代码9135011167846102XF。 负责人：李志强，总经理。 委托诉讼代理人：赖颖林，女，该公司员工。 被告：河南省人民政府驻福州办事处，住所，住所地福建省福州市台江区万科广场****div> 原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司（以下简称万科物业福州分公司）与被告河南省人民政府驻福州办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 万科物业福州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南省人民政府驻福州办事处向万科物业福州分公司支付拖欠的物业服务费52596.78元（从2018年8月起暂计至2020年11月）；2.判令河南省人民政府驻福州办事处向万科物业福州分公司支付拖欠的公摊费用4151.6元（从2018年8月至2020年11月）；3.判令河南省人民政府驻福州办事处向万科物业福州分公司支付物业服务费滞纳金（滞纳金按日千分之三的标准计算至河南省人民政府驻福州办事处支付完拖欠的物业服务费等费用之日止）；4.本案诉讼费用由河南省人民政府驻福州办事处承担。事实和理由：万科物业福州分公司与福州市万榕房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：1.万科物业福州分公司为福州万科广场提供物业服务，规定了万科物业福州分公司有权收取物业服务费用及收取标准；2.物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向万科物业福州分公司交纳当期的物业服务费，在每季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。河南省人民政府驻福州办事处购买福州市××广场××栋××，且万科物业福州分公司已出具交付通知书证明河南省人民政府驻福州办事处已实际接受该房屋。河南省人民政府驻福州办事处应当按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费用。但2018年8月以后，河南省人民政府驻福州办事处以种种理由不予缴交物业服务费、滞纳金、日常公共维修资金。河南省人民政府驻福州办事处的行为严重影响了万科物业福州分公司物业服务的正常开展。为维护自身合法权益，万科物业福州分公司诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，万科物业福州分公司将“河南省人民政府驻福州办事处”列为被告提起诉讼，但实际并不存在名为“河南省人民政府驻福州办事处”的组织机构，故万科物业福州分公司所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，万科物业福州分公司的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下: 驳回厦门市万科物业服务有限公司福州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  董 清 二〇二〇年十二月四日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千 附：本裁定书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初601号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陶得富，男，1981年12月13日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省灌南县。被告人陶得富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。值班律师盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人陶得富犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陶得富判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。本院于2020年12月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陶得富到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师盛雪川到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年3月27日20时许，被告人陶得富醉酒后无证驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿苏州市相城区渭塘镇澄阳路行驶至骑河路口时，被执勤民警查获。被告人陶得富血液中乙醇浓度为138mg/100ml。2.2020年8月15日19时30分许，被告人陶得富在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，又醉酒后无证驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿苏州市相城区太平街道金澄路行驶至金澄花园公交站台时，被执勤民警查获。被告人陶得富血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人陶得富归案后如实供述自己的罪行。被告人陶得富自愿认罪认罚。本院认为，被告人陶得富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陶得富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶得富自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陶得富在醉酒驾驶机动车被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶得富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月四日书记员 朱晓芳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽兰，女，汉族，1969年7月8日出生，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省垦区公安局牡丹江分局，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。法定代表人：霍卫东，该分局副局长。再审申请人孙丽兰因诉黑龙江省垦区公安局牡丹江分局（下称垦区牡丹江公安分局）行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2020)黑81行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2020年12月21日对再审申请人孙丽兰进行了询问。本案现已审查终结。孙丽兰申请再审称，本案事发地在北京，当地公安机关没有管辖权。垦区牡丹江公安分局作出的行政处罚认定事实和适用法律错误。没有证据证明申请人长时间滞留北京缠访的事实。申请人每次去信访局都是登记后即离开。请求依法再审改判，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，孙丽兰系垦区牡丹江公安分局辖区居民，垦区牡丹江公安分局对孙丽兰违法案件有管辖权。该局认定孙丽兰非正常信访，扰乱单位秩序的事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，第二十条第一款第（四）项之规定，对孙丽兰作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。孙丽兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙丽兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙丽兰的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理任夫亮书记员吴迪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申927号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏汝庆，男，1944年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 再审申请人魏汝庆因强占房屋一案,不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11行终55号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人魏汝庆向本院申请再审称：本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产案。被申请单位隐瞒事实真相，编造谎言，以非法手段长期强占其合法私人房产。原审裁判适用法律法规错误。综上，请求对本案再审，依法改判将案涉房屋归还或按现市场价赔偿申请人。 本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定,不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，案涉房屋是滁州（原滁县）解放时期由政府有关房地产管理部门代管,属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。按照上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人魏汝庆的申请再审理由不能成立。 综上，魏汝庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏汝庆的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4050号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地：负责人：高亚莉，职务：被执行人：于维彬，男，被执行人：吴俊梅，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人于维彬、吴俊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）晋0802民初3964号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人于维彬、吴俊梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于维彬、吴俊梅银行账户存款及收入73583.93元或查封、扣押、冻结被执行人于维彬、吴俊梅价值73583.93元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二日书记员  王 媛
山东省汶上县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁0830民监3号胡克君：你因与被申诉人（原审原告）路其龙民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2018）鲁0830民初2592号民事判决书，以原审认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你申诉未提交新的证据。本院查阅了原审卷宗，你在原审答辩中表示对起诉状没有异议，在质证中认为路其龙（原审原告）提交的借条及欠条均属实。综合分析卷宗中当事人提供的证据以及庭审陈述。原审判决并无不当。综上，你的申诉事由不能成立，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。审判员  顾旋二〇二〇年十二月十四日书记员  杨晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31355号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********124K。负责人：王结仪。委托诉讼代理人：钟佩楹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所律师。被告：梁耀勤，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************41X。被告：周雪峰，女，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************629。被告：佛山市雷森那家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区*********，统一社会信用代码914***********863E。法定代表人：陈某1。被告：苏维展，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************714。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告梁耀勤、周雪峰、佛山市雷森那家具有限公司、苏维展因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉。本案诉讼费23170.76元，减半收取计11585.38元，财产保全费5000元，合计16585.38元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员 辜 原二〇二〇年十二月二十一日书记员 黎艳芳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢563号 申请执行人：曹刚,男,汉族,四川省威远县人，1974年4月11日出生,住四川省威远县。 被执行人：李渠波,男,汉族,四川省威远县人，1973年2月10日出生,住四川省威远县。 申请执行人曹刚依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初943号民事判决书，申请恢复执行李渠波合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:债务144139.50元及利息、受理费1591元。本院在执行中,申请执行人于2020年121月14日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19076号之三 申请执行人平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人方蔚豪。 被执行人佛山市南海区兴永吴社会经济咨询部。。住所地佛山市南海区大沥镇沥两大茄农留市场**自编**之一统一社会信用代码92440605MA52TL2655。 法定代表人吴永兴。 被执行人吴永兴，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人佛山市南海区兴永吴社会经济咨询部、吴永兴合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初39410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67655元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市南海区兴永吴社会经济咨询部名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张明旭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2411号 申请人：六安市裕安区好莱客家居用品专卖店，住所地安徽省六安市裕安区光彩大市场**步行街**，注册号341503600039212。 经营者：魏启宽，男，1973年2月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许磊，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区,现住安徽省六安市金安区。 申请人六安市裕安区好莱客家居用品专卖店与被执行人许磊合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2314号之一申请执行人运城市顺安物资有限公司。法定代表人：王红康。被执行人王伟华。本院在执行申请执行人运城市顺安物资有限公司与被执行人王伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人预付煤款利息（按年利率6%计算，自2019年5月17日起算至款付清之日止）截止2020年7月21日，利息暂计为；案件受理费3614元、保全费2496元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月3日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年6月17日将被执行人名下位于侯马市北环路北侧（青青家园）10幢4单元3层310室房屋进行了保全查封。4、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月一日书记员 张       栋       琦
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初142号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人周喜，男，1982年1月9日出生于江苏省，居民身份证号码×××4079,汉族，无业，住镇江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇检诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人周喜犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人周喜及其辩护人蔡明辉到庭参加诉讼。期间，经镇江市经济开发区人民检察院建议分别于2019年9月30日、2020年1月20日延期审理，2019年10月28日、2020年2月18日恢复审理，后因出现不可抗拒的事由，本院于2020年2月18日裁定中止审理，12月1日裁定恢复审理。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年4月4日0时许，被告人周喜饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，车内搭载被害人黄某、朱某、秦某，沿镇江新区赵声路由南向北行驶至勤学路路口时驶向路左与路牙相撞，并撞上被害人周某停于车位内的苏Ｌ×××××中型普通货车，致苏Ｌ×××××小型轿车倾翻，黄某、朱某、秦某受伤，黄某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某符合交通事故后颅脑、胸腹部等多发性损伤而死亡；周喜血液中的乙醇含量为176mg/100ml，周喜所驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在事故发生时的行驶速度参考范围为81km/h-82km/h，属醉酒驾驶。经认定，周喜承担事故的全部责任，周某、黄某、秦某、朱某不承担事故的责任。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据。据此认为被告人周喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周喜具有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人周喜对指控的事实和罪名无异议。被告人的辩护人辩护意见为，被告人周喜自愿认罪认罚，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月4日0时许，被告人周喜饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，车内搭载被害人黄某、朱某、秦某，沿镇江新区赵声路由南向北行驶至勤学路路口时驶向路左与路牙相撞，并撞上被害人周某停于车位内的苏Ｌ×××××中型普通货车，致苏Ｌ×××××小型轿车倾翻，黄某、朱某、秦某受伤，黄某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某符合交通事故后颅脑、胸腹部等多发性损伤而死亡；周喜血液中的乙醇含量为176mg/100ml，周喜所驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在事故发生时的行驶速度参考范围为81km/h-82km/h，属醉酒驾驶。经认定，周喜承担事故的全部责任，周某、黄某、秦某、朱某不承担事故的责任。被告人周喜被抓获归案后如实供述了上述事实。审理中,被害人黄某的近亲属及被害人周某分别提起刑事附带民事诉讼，经本院调解被告人与被害人黄某的近亲属及被害人周某分别达成调解协议，被告人周喜依据赔偿协议履行了赔偿义务。上述事实，被告人周喜在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的公诉机关提交的证人董亮等人的证言，被害人秦某、朱某、周某的陈述，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，路面监控等电子数据，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息、机动车信息、保险单、出院记录、刑事附带民事起诉状、刑事附带民事调解书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周喜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周喜醉酒驾驶机动车且违反限速标志规定超速行驶，酌定对其从重处罚。被告人周喜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周喜积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任    荣    兴人民陪审员 孔国平人民陪审员夏咏华二〇二〇年十二月二十八日书记员张晨怡附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1384号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IANSCOTTROBINSON。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区宝林照明商行，经营地址郑州市郑东新区商都路与七里河南路华丰灯饰界****。经营者：张宝林，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省上蔡县蔡都镇白云大道**。被告：陈富旺，男，汉族，1979年10月26日出生，，住福建省顺昌县原告比肯灯饰国际有限公司与被告郑州市郑东新区宝林照明商行（经营者张宝林）、被告陈富旺侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告比肯灯饰国际有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比肯灯饰国际有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十二月十日书记员  李佳颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1498号 申请执行人：肖风顺，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：吕为师，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行肖风顺与被执行人吕为师民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2111号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕为师发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人提交书面申请，申请终结执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1498号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 闯
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖慧军，男，1956年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桦南县道路运输管理站，住所地桦南县前进路北段。法定代表人金李秋，该单位站长。再审申请人肖慧军因诉桦南县道路运输管理站道路交通行政许可一案，不服佳木斯市中级人民法院（2020）黑08行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查。现已审查终结。肖慧军申请再审称，142台车的《道路运输行政许可》是申请人取得的，其于2019年2月17日申请换发142台车新《道路运输许可证》，是符合《行政许可法》第四十九条规定的。原审判决认定其不具备申请的主体资格没有事实及法律依据。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法启动再审程序或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款及《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定，桦南县道路运输管理站有对本辖区内申请延续道路运输许可有效期的被许可人作出是否延续决定的法定职责。本案中，桦南县道路运输管理站于2012年1月1日为辖区内的142台港田客运三轮出租摩托车车主颁发道路运输许可证，准许其从事客运出租活动。该证有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止。肖慧军未能提供其为案涉被许可人的证据，其不具备以个人名义向桦南县道路运输管理站申请延续换发新样式道路运输许可证的主体资格，桦南县道路运输管理站于2019年2月19日针对其申请作出不予答复受理交通行政申请通知书，符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，并无不当。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。肖慧军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，肖慧军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖慧军的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 李  刚二〇二〇年十二月二日法官助理任夫亮书记员吴迪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢583号 申请执行人：李元海，男，1967年10月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：高明杨，男，1989年3月24日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月26日立案恢复执行。 1.本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初58号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  崔玉临 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33845号原告：高邮市鸿翔服饰有限公司，住所地高邮市龙虬镇张轩集镇南街。法定代表人:刘定国，总经理。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。被告：张静洋，男，汉族，1987年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：尚嘉沐良（深圳）实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路**诺德金融中心9A。法定代表人：张静洋。本院在审理上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告高邮市鸿翔服饰有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高邮市鸿翔服饰有限公司撤诉。本案案件受理费13708元、保全费5000元(已由原告交纳），案件受理费依法减半收取计6854元、保全费收取计5000元，由原告负担。审判员  张威二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚玺
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢285号 申请人：四川明鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：巴中市巴州区回风东路华兴桂花锦****。 法定代表人：欧明，该公司董事长。 被执行人：鲜文杰，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人四川明鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人鲜文杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2018）川1922民初117号民事调解书，确定由被执行人鲜文杰支付申请人四川明鑫建筑机械租赁有限公司租赁费346500.00元。该调解书生效后鲜文杰未自觉履行，申请人四川明鑫建筑机械租赁有限公司于2020年8月5日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人鲜文杰的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，依法对被执行人鲜文杰所有位于四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段建设花园小区（权证号2××6）住房予以查封，在与申请人联系时表示暂不处置，后在未发现被执行人鲜文杰有可供执行财的产信息。申请人四川明鑫建筑机械租赁有限公司明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索请求将被执行人限制高消费，列入被执行人员失信名单。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人四川明鑫建筑机械租赁有限公司并听取了申请人对本次执行的意见，四川明鑫建筑机械租赁有限公司认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民初117号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 科
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1199号原告：李某辉，男，1983年12月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人：孙少成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阔航，该公司法律顾问。被告：鹤城物业热力有限责任公司，住，住所地齐齐哈尔市南马路和平家园******/div>被告：公某杰，男，1962年12月5日出生，汉族，齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：康某美，女，1964年3月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告李某辉与被告齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司、公某杰、鹤城物业热力有限责任公司、康某美房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某辉的起诉。案件受理费已减半收取5,353.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十二月一日书记员  黑 煜
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初541号 原告孙家金，男，1971年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李文宇，北京创为律师事务所实习律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告孙家金因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月12日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告孙家金及委托代理人梁慧慧、李文宇，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家金认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年4月27日拆除。原告孙家金不服，提起诉讼。 原告孙家金诉称，原告的房屋位于山东省淄博市××区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年4月27日被强行拆除。原告并不知情是被告强制拆除的房屋,直至2020年6月底，被告大肆强拆原告周边邻居房屋，经过多方了解信息，并且问询，得知是被告强拆本人房屋。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年4月27日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告孙家金向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3、临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4、朱家搬迁说明，证明是被告实施的强制拆除行为； 5、信息公开申请答复书，证明强制拆除行为是被告实施的，被告行为违法。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年4月27日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-5号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-5号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处。2020年4月27日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年4月27日拆除原告孙家金房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8872号之一 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 法定代表人罗庚。 被执行人黄宏，男，1980年09月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行黄宏信用卡纠纷一案，（2016）桂0103民初11893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人郑运铃采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为92845.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2617号之二 申请执行人吕殿亮，男，1976年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人余兆荣，男，1979年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行吕殿亮与余兆荣合同纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人吕殿亮与被执行人余兆荣于2020年12月11日双方达成执行和解，和解内容如下：一、就（2019）苏0111民初4440号民事判决书履行，吕殿亮自愿减免，总执行款为450000元（肆拾伍万元整），分两期付：在2021年2月10日前，余兆荣付200000元（贰拾万元整），余款250000元（贰拾伍万元整）在2021年6月30日前付清。付清后，全部了结。逾期两个月未付，吕殿亮恢复原判决执行（法院已扣划5200元，扣除执行费2900元（预收），余款2300元发放）；二、本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪如琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4400号原告：雷代文，男，1976年1月8日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄胜楠，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告雷代文与被告王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年12月22日，原告雷代文向本院申请撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷代文撤回对被告王鹏的起诉。本案案件受理费减半收取人民币4342.5元，由原告雷代文负担。审判员  余琼琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 刚
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1664号 原告：刘某，女，1966年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：葛某，男，1964年8月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告刘某与被告葛某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年12月17日,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由刘某负担。 审判长 王 月 审判员 朱海波 审判员 蔡 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵缘傧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8472号原告：吴秀娟，女，生于1983年1月17日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：赵小琴，女，生于1982年2月2日，汉族，住重庆市铜梁区。被告：姜楠，男，生于1983年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。原告吴秀娟与被告赵小琴、姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在诉讼中，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀娟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴秀娟负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月二十七日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6469号之一 申请执行人:陈李,男,1980年09月02日出生,住安徽省凤阳县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈李与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈李向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人陈李工资1166元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1166元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈李，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1872号 原告：魏某1，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告：奚某，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告魏某1与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2立案后，依法适用普通程序，由审判员刘仕泽、人民陪审员唐以伟、沈琴组成合议庭，由刘仕泽担任审判长，公开开庭进行审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人张健民到庭参加诉讼，被告奚某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、将婚生子魏某2由我抚养，由被告依法承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在蓬安县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名魏某2。因婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后双方性格不和，被告对家庭没责任心，导致双方常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2020年6月和2020年7月被告将小车及五金日杂门市部全部转让，带走全部转让费不知去向后，开始分居生活，原告特提起诉讼，敬请人民法院作出原告前列请求之裁判。 被告魏某1未到庭，亦未向本院递交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在蓬安县民政局办理结婚登记,××××年××月××日生育一子，取名魏某2。双方共同生活后，因原、被告沟通不畅、常为家庭事务发生争执，导致与原告感情逐渐淡漠，原告为维护其合法权益，以感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情后便登记结婚，其婚姻关系合法。原告在本案审理中，未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告结婚后前段时间感情尚可，只要原、被告加强沟通，多一些包容、注重夫妻的感情培养，还是有和好的可能，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏某1的诉讼请求。 案件受理费260元，由原告魏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘仕泽 人民陪审员  唐以伟 人民陪审员  沈 琴 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  唐子贻
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执491号之一申请执行人：某某股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区。负责人：彭某。委托诉讼代理人：涂某某，江西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：黄某，女，1966年12月08日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：苏某某，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：何某，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人:景德镇市某某实业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：景德镇某某汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：何某某，女，1969年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王某某，男，汉族，1968年10月16日出生，住上海市宝山区。被执行人：易某，女，1974年7月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人某某股份有限公司江西省分公司依据景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终636号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某股份有限公司江西省分公司与被执行人黄某、苏某某、何某、景德镇市某某实业有限公司、景德镇某某汽车销售服务有限公司、何某某、王某某、易某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人某某股份有限公司江西省分公司向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡亚丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4220号原告：王本仓，男，汉族，1959年2月9日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪培金，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫功德，安徽承义律师事务所律师。被告：江从林，男，汉族，1969年11月27日出生，住安徽省六安市叶集区。被告：尤良存，男，汉族，1971年10月3日出生，住安徽六安市金安区。原告王本仓与被告江从林、尤良存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王本仓及其委托诉讼代理人汪培金到庭参加诉讼，被告江从林、尤良存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告江从林偿还原告王本仓借款本金200000元，并支付利息(利息自起诉之日起计至借款本金清偿之日，按年利率6％计算)；2.判令被告尤良存对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江从林因资金周转需要，通过被告尤良存介绍和担保，向原告借款。原告于2012年元月1日借给被告江从林200000元资金，被告江从林出具借条，被告尤良存提供了连带责任保证担保。款项出借后，被告未还款。被告江从林、尤良存未作答辩，亦未提交证据。被告江从林、尤良存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年夏天，原告王本仓通过六安市胜元房产经济有限责任公司，以570000元的价格出售位于六安市皖西路金都花园2号楼401室房屋，搬迁至合肥市蜀山区望江路和潜山路交口华府俊苑22栋504室居住。被告尤良存系原告表侄，也住在华府俊苑小区。被告江从林与被告尤良存系朋友关系。2012年1月1日，被告江从林由于资金周转需要，便通过被告尤良存担保从原告王本仓处借款200000元，被告江从林出具借条，同时注明身份信息，被告尤良存作为担保人也在借条中签字并注明身份信息；借条中没有约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王本仓虽然没能提供转款或者取款记录，但通过其提供的存量房买卖合同能够确定原告当时有着借款能力，而且作为被告之一的尤良存在收到法院送达的相关诉讼材料后，也未对借款的金额和事实提出异议，故对原告诉请的事实予以确认。原、被告在借条中并未约定利息以及还款期限，故原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江从林于判决生效之日起十日内偿还原告王本仓借款200000元；二、被告尤良存对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费4400元，由被告江从林、尤良存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  苏成胜人民陪审员  袁道林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执32882号 张雪梅、深圳市万海房地产经纪有限公司： 关于申请执行人张雪梅申请执行与被执行人深圳市万海房地产经纪有限公司合同纠纷一案，被执行人已主动缴纳执行款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执32882号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5891号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：薛燕梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人薛燕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人薛燕梅清偿借款本金23081.36元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人薛燕梅名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计936.15元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项886.15元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为桂Ｋ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5891号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4075号 原告：侯长春，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告侯长春与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金17834.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年10月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园19号楼2单元1303号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款594486元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金17834.58元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016-007180，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共127.31平方米，总房款为590221元，付款方式为首付款290221元，其余款项向银行贷款支付。后被告为原告开具增值 —3— 税普通发票，载明收到房款590221元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）。第九条逾期交付责任约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。2019年8月13日，原告向被告补交购房款4265元。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30日，共计300天。 —4— 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、河北省增值税普通发票、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约 —5— 定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，但购房款中4265元为后期补交，不应计算在内，故计算违约金的房屋价款应为590221元，即已付总房款590221×万分之一×300天×20%=3541.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： —6— 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告侯长春逾期交房违约金3541.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半收取），由原告侯长春负担99元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武 妍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2633号申请执行人：李满金，女，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林贤炳，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李满金依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10606号民事判决，于2020年08月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29860元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月19日向被执行人林贤炳发出执行通知书、报告财产令。被执行人林贤炳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林贤炳的财产情况，发现被执行人无房产、车辆、股权登记信息。另发现被执行人在相关金融机构存款有2302元，本院已依法予以扣划。目前本案暂无其他财产可供执行。申请执行人李满金向本院领取执行款1180.5元。截止2020年12月06日，被执行人尚欠申请执行人本金28679.5元及利息。本案诉讼费273.5元、执行费348元已缴纳。因被执行人林贤炳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林贤炳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案依法决定对被执行人林贤炳罚款1000元，实际缴纳罚款500元。本院于2020年12月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员  马必治
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5047号申请执行人孙松琪，男，1968年5月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人卞晓勇，男，1980年3月4日生，汉族，住宜兴市。孙松琪与卞晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0282民特245号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、卞晓勇分期将结欠孙松琪的货款共计870200元付清，卞晓勇于2020年9月30日前支付50000元；于2020年12月31日前支付150000元；于2021年1月至6月每月的30日前（2021年2月在28日前）支付50000元；于2021年7月31日前支付剩余370200元，了结此案。二、若卞晓勇有任意一期没有按时足额付清，孙松琪可以按870200元计算未付部分向宜兴市人民法院申请执行，并且卞晓勇承担10000元违约金。因被执行人未履行，本院于2020年10月22日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过电子送达形式向被执行人卞晓勇送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卞晓勇未申报财产。2、本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞晓勇名下的银行存款等财产信息，经反馈，卞晓勇名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人卞晓勇名下不动产登记信息，卞晓勇名下无不动产。4、本院于2020年12月7日至××街道××村××号寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人卞晓勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月10日通过邮寄送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特245号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十七日书记员  金喆赟
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审608号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄原福，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕526号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据群众举报发现被申请人黄原福涉嫌未经有权机关批准，擅自占用省新镇西埔村土地建设的线索，于2019年9月2日进行立案调查。经查：被申请人自2017年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇西埔村基本农田（水田）建成二层砼结构厝一幢，非法占地总面积为295.34平方米（合0.44亩），实际建筑占地面积为295.34平方米（合0.44亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年12月3日作出南资源行处〔2019〕526号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇西埔村用于违法建住宅的土地，面积295.34平方米（合0.44亩），具体四至为：东至水田，西至杂地，南至民宅，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积295.34平方米（合0.44亩）。并于2019年12月8日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2020年2月26日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄原福非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积295.34平方米（合0.44亩）]，并交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《省新镇关于黄原福司法强制执行社会稳定风险评估报告》《省新镇人民政府关于黄原福非法占地行政处罚强制执行预案》《省新镇人民政府关于黄原福非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕526号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人黄原福未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕526号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄原福非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积295.34平方米（合0.44亩）]强制执行，并交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4782号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：周文斌，该公司员工。委托代理人：孙穗凌，该公司员工。被执行人：徐展浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐展浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金56359.13元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4782号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄驿媚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3040号之一 申请执行人：林文学，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:林金，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林文学与被执行人林金民间借贷纠纷一案,本院的（2020）闽0104民初3910号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林金至今未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、银行存款可供执行。 2020年11月5日，本院向平潭综合实验区公安局交通警察支队管理所发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人所有的车牌号为闽Ｋ7××××车辆。 2020年12月21日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息。 2020年12月23日，本院向平潭县人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人所有的车牌号为闽Ｋ7××××车辆。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初3910号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘晨，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12900元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额6297.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6297.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6297.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执168号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：朱洪权，男，汉族，1984年1月12日生，住贵州省兴义市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人朱洪权民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645625号裁决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年8月3日被执行人朱洪权通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为23284.46元，借款期限为12个月，年利率9%，还款方式为每月等额本息还款2032.47元。被执行人于2017年8月3日实际收到借款本金22450元。收到借款后朱洪权共计偿还借款本息14227.29元，其中借款本金13338.19元、利息889.10元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。被执行人于2018年3月4日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息。2018年11月13日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月18日湛江仲裁委员会在朱洪权未到庭的情况下缺席审理，并于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003645625号裁决书，确认由被执行人朱洪权向申请执行人恒元公司支付借款本金9111.81元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据朱洪权在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无朱洪权签收的送达回证。且朱洪权未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于朱洪权是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障朱洪权应享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  德  莉审 判 员 马  章  鸿审 判 员 卿  烽  展二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨  天  凤书 记 员 韦家翠（代）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3170号 原告：郑雪卿，女，1953年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：谢福贤，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郑雪卿与被告谢福贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑雪卿到庭参加诉讼，被告谢福贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结并当庭宣告判决。 原告郑雪卿的诉讼请求：1.判令被告谢福贤归还原告郑雪卿借款本金34000元，并支付自2012年1月起的利息13056元，共计47056元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，本院与被告谢福贤电话联系134××××6181，被告表示对原告主张的借款及利息无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告谢福贤于2011年10月向原告借款34000元，出具欠条一份。后于2014年8月25日重新出具借条一份，注明从2012年1月起按银行利息计算。被告未按约归还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，被告应当按约归还。审理中，被告认可原告主张的借款本金及利息，不违反法律规定，本院对原告郑雪卿的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢福贤于本判决生效后十日内归还原告郑雪卿借款本金34000元、支付利息13056元，合计47056元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告谢福贤负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方 铖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3125号原告：杨江海，男，1962年2月28日出生,汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人:高云香（系原告杨江海之妻），女，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：雷升江，男，1987年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。原告杨江海诉被告雷升江、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告杨江海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江海向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江海撤诉。案件受理费3172元（已减半），由原告杨江海承担。审判员  程远能二〇二〇年十二月二十八日书记员  张贤彬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6505号之一 申请执行人：王冬兰,女,1983年10月15日出生,住江西省吉安市遂川县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王冬兰与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特146号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬兰向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人王冬兰工资919元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资919元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王冬兰，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2569号之四申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行，住所地仁怀市学孔镇高峰村田坝组，统一社会信用代码：915203826927384948。法定代表人：祁小强，该支行行长。被执行人：刘小芹，女，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴科彬，女，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初7928号民事调解书，于2020年8月5日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行申请执行刘小芹、吴科彬金融借款合同纠纷一案。2020年8月10日，本院冻结了被执行人刘小芹、吴科彬银行账户。2020年8月11日，本院通过被执行人刘小芹、吴科彬的成年家属吴开现向刘小芹、吴科彬送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行贷款本金120,000.00元及合同约定利息、诉讼费1,350.00元，承担本案执行费1,700.00元。2020年11月5日，本院划拨了被执行人刘小芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东城主山营业所存款1,368.71元，该款已支付给申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行。经查，被执行人刘小芹、吴科彬在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心均无可供执行的财产登记信息，其常年外出打工下落不明。2020年11月5日，本院将被执行人刘小芹、吴科彬纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2020年12月9日，本院对申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行法定代表人祁小强进行终结本次执行程序约谈，该行不能提供被执行人刘小芹、吴科彬可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行发现被执行人刘小芹、吴科彬有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9786号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃志军，男，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀集县冷坑镇黄斌塑料制品商店，经营场所：广东省怀集县冷坑镇和平路口往泰来方向1000米。经营者：黄来斌，男，汉族，住广东省怀集县。再审申请人覃志军因与被申请人怀集县冷坑镇黄斌塑料制品商店（以下简称黄斌商店）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃志军申请再审称：二审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾，分析双方没有扣除货款尾数的交易习惯，以及支付货款后会收回送货单等完全错误，2019年4月28日、6月18日两张送货单拍摄件与本案9400元并无关联，该两张货单早就结清货款，货单也已撕毁，覃志军已提交时间完全吻合的微信转账信息图片这一证明付款的直接证据，二审法院不予采纳错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，重新审理，公正判决。本院认为：2019年3月16日至6月27日期间，覃志军在黄斌商店处购买塑料箱、塑料椅等塑料制品，每次购买塑料制品后，黄斌商店在送货单登记覃志军购买塑料制品的种类、规格、数量及价格，然后由覃志军签名确认尚未支付的货款。2019年6月14日，黄斌商店的经营者黄来斌通过微信联系覃志军，要求覃志军支付2019年4月18日（7705元）、4月28日（8700元）和6月4日（9480元）三张送货单的货款。覃志军对黄来斌的上述要求表示同意，并于2019年6月21日和6月27日分别以微信转账方式支付了1060元和9400元给黄来斌。覃志军主张2019年6月4日9480元货款已经依照黄斌商店的要求扣除尾数80元后付款9400元，货款已付清。黄斌商店则主张该笔9400元并非6月4日送货单的9480元货款，而是4月28日与6月18日两张送货单合共14286元货款中尚未结清的9400元，为此提交了送货单、2019年6月14日至6月29日的微信聊天记录、覃志军支付9400元货款后返还给覃志军的2019年4月28日、6月18日两张送货单的拍摄件等证据。由于2019年6月27日的微信支付记录并没有注明属支付涉案货款，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定黄斌商店提交的送货单、微信聊天记录能够与其陈述相互印证，已经形成了完整的证据链，并据此判决覃志军支付2019年6月4日送货单上记载的9480元货款及利息并无不当。覃志军申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，覃志军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃志军的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年××月××日书记员  邓 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13341号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：韩成果，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告韩成果追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告韩成果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩成果偿还原告垫付款金额35168.16元、违约金3516.81元（计算标准：垫款总额的10%）；2．本案诉讼费由被告韩成果承担。事实和理由：2018年8月1日，被告韩成果因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为72100元，贷款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为韩成果该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2018年7月10日与韩成果签订《汽车消费贷款担保服务合同》。韩成果取得贷款后发生未按约足额还款，导致众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截止2020年8月，众汇鑫瑞公司共计向韩成果代偿按揭款共计35168.16元，并根据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，韩成果违反协议应当向众汇鑫瑞公司支付违约金，原告多次向被告追偿要求其承担违约责任未果。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告韩成果未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2018年7月10日，韩成果（分期付款申请人）与中国工商银行成都春熙支行（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人，以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定韩成果向众汇鑫瑞公司购买汽车（具体品牌型号：起亚K3），车辆总价103000元，韩成果自行支付首付款30900元，剩余购车款，韩成果申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为72100元；担保方式为本车抵押加众汇鑫瑞公司担保；韩成果透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2246.93元，以后每期偿还的金额为2188元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。韩成果授权委托工行春熙支行将汽车专项分期金额72100元支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司尾号0059账户。合同签订后，工行春熙支行按合同约定履行了发放贷款义务。2018年7月16日，工行春熙支行与韩成果就抵押车辆办理了抵押登记手续。 2018年7月10日，韩成果（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）、贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方，以下简称众汇创业公司）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向工行春熙支行申请贷款用于从汽车经销商购买汽车，以按月分36期的方式向融资机构还款，首期偿还2246.93元，以后每期偿还的金额为2188元。乙方代为还款的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、垫付购车款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。 审理中，工行春熙支行向本院提交《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明工行春熙支行向韩成果发放贷款后，韩成果未能按期足额履行还款义务，保证人众汇鑫瑞公司承担了代偿责任。众汇鑫瑞公司分别于2019年5月13日代偿7054.51元、2019年8月20日代偿7001.41元、2019年12月26日代偿6819.97元、2020年4月8日代偿2976.58元、2020年5月18日代偿2818.36元、2020年6月17日代偿2828.80元、2020年7月22日代偿2861.53元、2020年8月21日代偿2807元。共计代偿35168.16元。 众汇创业公司出具《情况说明》，载明其与众汇鑫瑞公司于2018年7月10日与韩成果签订的《汽车消费贷款服务合同》，在该合同中其仅提供资产管理服务，未承担担保责任。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司更名为本案原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汽车消费贷款担保服务合同、情况说明、工商银行转账凭证、车辆注册登记摘要信息以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行春熙支行按约发放贷款后，韩成果未按约偿还贷款，保证人众汇鑫瑞公司根据合同约定向工行春熙支行代偿了35168.16元，履行了担保责任。众汇鑫瑞公司有权向韩成果行使追偿权，故众汇鑫瑞公司要求韩成果向其偿还35168.16元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于众汇鑫瑞公司要求韩成果按代偿金额10%支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，如发生五期未按时足额还款的，韩成果按贷款总额的6%向众汇鑫瑞公司承担违约责任。众汇鑫瑞公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对众汇鑫瑞公司要求韩成果支付3516.81元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告众汇鑫瑞公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩成果在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对众汇鑫瑞公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告韩成果自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩成果于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款35168.16元及违约金3516.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费768元，减半收取计384元，由被告韩成果负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婉颖