wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5323号 上诉人（原审原告）：罗红田，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李征，河北三安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地：唐山市路**国防道**。 法定代表人：马福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，北京华泰（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，，住所地：唐山市路**国防道** 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。 上诉人罗红田因与被上诉人唐山建设集团有限责任公司、唐山建设集团建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，上诉人提交了唐山建设集团有限责任公司于2020年1月23日又向其支付款项的支款证明单一张，唐山建设集团有限责任公司对该付款行为亦予以认可，故本案一审以超诉讼时效为由驳回诉讼请求不妥，重审时应查清事实依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初73号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人罗红田预交的二审案件受理费14891元予以退回。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  孙海双 二〇二〇年十二月三日 书记员  付 华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6356号原告：高国海，男，1973年9月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。被告：王立国，男，1977年9月23日生，汉族，住天津市武清区。原告高国海与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐远超到庭参加了诉讼，被告王立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。高国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27万元；2.偿还原告自2019年2月20日至2020年6月19日的利息86400元；3.判令被告自2020年6月20日起至实际还款之日以27万为基数按年24%利率标准计算的借款利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，双方是相识多年的朋友。2017年至2018年间，被告因生意资金周转多次向原告借款，原告向被告支付出借款项，但被告未如期还款，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金27万元，经原告多次催要未果。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告认识多年。自2017年起双方发生数次借款往来，被告向原告借款并承诺支付一定的利息，原告以自有资金或向他人筹借的方式向被告出借款项。2017年6月27日，被告曾为原告书写借条载明拖欠原告借款23万元，此后，被告曾通过银行转账方式于2017年9月21日至2017年10月23日期间转账支付过15万元。原告向法庭提交双方微信聊天记录显示：1、2018年6月10日，被告发送信息“你先给我借两万五钱，等着用”，6月12日又发“你赶紧给我找两万块钱用”，原告应允后于6月13日在中国邮政储蓄银行实名向被告6217××××1122账户汇款2万元；2、2018年6月27日被告向原告发送信息“这两天给我找点钱用，收葡萄呢”，原告6月29日通过中国农业银行向被告账户转账支付5万元；3、2018年7月5日被告向原告发送信息“别等到中午、一会你再打、我今天自己开车去长春”、“问了吗、该装车了、听你信呢、等用”、“钱不够”，原告7月5日通过中国农业银行向被告账户转账支付5万元；4、2018年7月18日，被告向原告发送信息“用钱啊，天闷热、10万”、“明天用钱、今天你给我找去”，原告7月19日通过中国农业银行向被告账户转账支付10万元；5、2018年8月20日，被告发送信息“明天给我找点钱用、订园交押金、我在长春明天剪货怕钱不够”，原告于8月21日通过中国农业银行向被告账户转账支付5万元。以上2018年6月10日至2018年8月20日原告共计向被告转账出借27万元，本案诉讼主张的款项即为此款。双方未就此期间款项书写借条或结算手续，未显示有利息约定内容，原告主张要求按照2017年双方借条中约定的日息3%标准参照执行。本院认为，被告通过微信向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付款项，双方的债权债务关系成立，此款虽未有证据显示已经约定给了借款期间，但经原告催要后仍不还款是错误的，现原告持转账凭证、微信聊天记录截图起诉要求被告还款，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告未提供证据证明，视为利息未约定。参考《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支持原告自起诉之日按照年利率6%标准计收利息。庭审中，原告主张除涉案款项外，其他被告所有向原告转账支付的款项全部是用于偿还涉案27万元之外的借款本金及利息，对此，被告可持相关证据与原告重新核算并进行处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立国于本判决生效后5日内偿还原告高国海2018年6月10日至2018年8月20日期间的借款本金27万元。二、被告王立国于自2020年6月23日立案之日起以27万元为基数按年利率6%标准向原告支付利息至款项付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2675元，由原告负担648元，被告负担2027元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月二十四日书记员  石德梅附引用法条附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9294号之一 申请执行人：张瑞林，男,1977年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄桂玲、苏智勇，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：熊开元，男,1974年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：许庆钰，女,1977年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人熊开元、许庆钰股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院表示其已与被执行人熊开元、许庆钰达成执行和解协议，同意被执行人熊开元、许庆钰分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9294号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘诗韵
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终50号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张小云，男，1968年2月4日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道**,住上海市青浦区。辩护人张金艳，上海九泽律师事务所律师。原审被告人张勇(化名“王伟”)，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍户籍地四川省隆昌县胡家镇盘石村****,海市闵行区。原审被告人黄海玲，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省启东市，市闵行区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张小云、张勇、黄海玲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出(2020)沪0110刑初736号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处被告人张小云有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；被告人张勇有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十万元；被告人黄海玲有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人张小云、张勇退出违法所得；扣押在案的违法所得及查获的涉案假冒注册商标的商品、犯罪工具手机三部均予以没收。原审被告人张小云不服，提出上诉。本院于2020年11月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员吴某某出庭履行职务，上诉人张小云及其辩护人张金艳到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人张小云申请撤回上诉。辩护人对此无异议；上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人张小云撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张小云及原审被告人张勇、黄海玲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小云自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张小云撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱春媚审 判 员 高卫萍审 判 员 程亭亭二〇二〇年十二月二十五日法官助理 董顾彬书 记 员 董顾彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9340号原告：谢鸿飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路**（原万东镇莲池村）,统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸。原告谢鸿飞与被告重庆盛东商贸股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿飞到庭参加诉讼。被告重庆盛东商贸股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢鸿飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告建设重庆万盛国际商贸物流园，2015年5月起，原告在被告开发建设的重庆万盛国际商贸物流园项目连续任现场甲方施工员至2016年5月30日。被告单位项目负责人周勇向原告出具《欠条》，又于2018年6月30日补签。因公司财务困难，2015年5月至今拖欠谢鸿飞工资总额32000元。原告多次追索未果，诉至法院，希望判如所请。被告重庆盛东商贸股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，案外人周勇向谢鸿飞出具《欠条》一份，载明：“今欠到谢鸿飞在重庆万盛经开区万东镇榜上村万盛国际商贸物流园项目2015年5月1日—2016年5月31日工资未发放金额32000元（大写叁万贰仟元正）。此欠薪在2016年10月30日前足额发放。该《欠条》经办人处有周勇签字，并加盖重庆盛东商贸股份有限公司项目专用章。重庆农村商业银行股份有限公司对私客户名细载明：2014年11月至2015年4月，每月有被告重庆盛东商贸股份有限公司向原告谢鸿飞账户打款3500元。庭审中，原告诉称其是被告公司现场管理人员，工资为5000元，其中3500元是转账，1500元是发的现金。2015年5月1日至2016年5月31日期间发放了部分工资，尚欠工资32000元。本院认为，原告为被告的项目进行工作，被告应当按照约定足额向原告支付相应劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬32000元，约定2016年10月30日前支付。现履行期限届满，原告请求被告支付工资32000元的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢鸿飞工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（此款原告已预交，限被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十二月三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0327刑初71号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人闫永康，男，出生于1971年5月6日。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2020年10月22日被陇县人民检察院取保候审，同年11月25日被陇县人民法院取保候审。 陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人闫永康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人闫永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月8日15时许，被告人闫永康饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿陇县西大街由西向东行驶至西大街“好又多”超市门前路段时，与同方向李亚利驾驶的陕CT84**号出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：闫永康血液中乙醇含量为158.22㎎/100ml，达到醉酒状态。 另查，事故发生后，被告人闫永康与被害人李亚利经口头协商，各自负担自己车辆的财产损失。 上述事实，被告人闫永康当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表，查获经过、破案经过，常住人口信息表，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字[2020]第162号血醇检验报告，证人田拴明、张小龙证言，被害人李亚利陈述，被告人闫永康供述，视频监控等，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人闫永康违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人闫永康所犯罪名成立。被告人闫永康无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张 丹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4275号原告：重庆帝兴环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路**工业园区写字楼**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：董泽林，男，1975年2月8日出生，汉族住重庆市巫山县。第三人：吴昌登，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆帝兴环保建材有限公司与被告董泽林、第三人吴昌登买卖合同纠纷一案中，原告重庆帝兴环保建材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝兴环保建材有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆帝兴环保建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆帝兴环保建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费54元，减半收取计27元，本院予以免收。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  龚秀玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1173号 申请人：宋海军，男，住山东省东明县。 被申请人：刘茂强，男，住山东省东明县。 申请人宋海军与被申请人刘茂强租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2590号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款112336元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款3381.32元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1041号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，工作人员。 被执行人重庆风木物流有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区东湖南路**16-4会信用代码91500000MA5YREPH0F。 法定代表人魏礼。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2020]33号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月6日作出渝税一稽罚[2020]33号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆风木物流有限公司存在以下违法事实：税务登记电话无法接通；工商注册地址为虚假地址；公司在2019年4月(所属期)进行增值税纳税申报且为零申报；公司于2018年4月至6月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票100份，金额合计934721.21元，税额合计28041.59元，价税合计962762.8元；未查询到公司在税务机关登记的公司银行账户。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆风木物流有限公司虚开发票的行为处二十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年8月7日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]64号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆风木物流有限公司存在以下违法事实：税务登记电话无法接通；工商注册地址为虚假地址；公司在2019年4月(所属期)进行增值税纳税申报且为零申报；公司于2018年4月至6月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票100份，金额合计934721.21元，税额合计28041.59元，价税合计962762.8元；未查询到公司在税务机关登记的公司银行账户。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有非正常户证明、发票明细表、税务检查通知书、电话记录、现场笔录、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆风木物流有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2020]33号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2020]33号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1720号之一申请执行人：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，统一社会信用代码12321081468900098G，住所地仪征市。法定代表人：姚军。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所，律师。被执行人：周军，男，1989年10月7日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被执行人周军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2020年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月十三日书记员  莫 珺
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初130号原告王绪德，男，1941年10月26日生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被告武汉市汉阳区人民政府江汉二桥街办事处，住所地武汉市汉阳区琴台大道**。法定代表人杨锐，系该办事处主任。委托代理人吴园，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。原告王绪德诉被告武汉市汉阳区人民政府江汉二桥街办事处（以下简称二桥街办事处）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王绪德诉称，2020年8月4日，原告依法向被告递交《政府信息公开申请书》，被告未答复。同年11月6日再次向被告邮寄该《政府信息公开申请书》，要求被告向原告书面公开汉阳区××××号房屋拆迁征收的所有相关法律文件等信息，包括但不限于：征收拆迁决定书，原告名下位于汉阳区××××号房屋的拆迁补偿方案及具体实施情况。至原告起诉时，被告未向原告公开相关信息，故原告起诉至本院。被告二桥街办事处辩称，原告所申请公开的政府信息涉及第三人个人隐私，依据相关规定不予向原告公开。而且原告申请公开的政府信息不属于被告的政府信息公开范围。本院认为，本案系行政不作为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”的规定，行政机关在收到政府信息公开申请之日起20个工作日内没有答复，也没有告知期限延长的，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。本案中，原告仅举证证明其于2020年11月6日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，被告于次日签收。截止至原告起诉时（2020年11月19日），并未满20个工作日。况且，被告已于2020年11月26日针对原告申请的事项作出了书面回复并直接送达给了原告。因此，原告诉称被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王绪德的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇二〇年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1498号 原告：任某，男，汉族，生于1984年7月1日，住陕西省泾阳县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西某某（旬邑）生态科技有限公司。 住所地：旬邑县XX镇XX村。 法定代表人：李某，系公司执行董事。 被告：陕西富县某某生态科技有限公司。 住所地：陕西省富县XX镇XX村。 法定代表人：李某，系公司执行董事。 原告任某诉被告陕西某（旬邑）生态科技有限公司、陕西富县某某生态科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，适用普通程序进行审理。2020年12月22日，原告任某向本院提出撤诉申请,本院认为，原告任某撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任某撤诉。 案件受理费350元，予以退回。 审 判 长  张喜平 人民陪审员  袁相荣 人民陪审员  韩平安 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄 超 1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1230-3号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁小兰，女，生于1978年5月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨格，男，生于1984年10月20日，汉族，住四川省广安区。 被执行人：秦林，男，生于1986年3月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人丁小兰、杨格、秦林犯非法吸收公众存款罪一案，由于被执行人丁小兰、杨格、秦林未履行（2019）川1621刑初174号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年10月16日移送执行，移送执行标的为追缴违法使用赃款3665335.37元及孳息（包括：追缴四川威屹房地产开发有限公司开发“富源家园”项目使用赃款3300000元；追缴四川省岳池县恒立机械有限责任公司使用赃款182097.87元；追缴已兑付集资参与人利息182097.87元；追缴发放员工提成款3237.5元），现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被追缴单位四川威屹房地产开发有限公司开发的位于四川省邻水县××镇××街××号“富源家园”项目有房产，已轮侯查封该被追缴单位开发的“富源家园”项目1幢住房9套、2幢住房17套。另查明,被追缴单位四川省岳池县恒立机械有限责任公司被本院宣告破产并已进入破产程序，本案已向该破产案件财产管理人申报债权18万元。 三、通过实地调查四川威屹房地产开发有限公司开发的位于四川省邻水县××镇××街××号“富源家园”工程项目，目前该项目已完成主体框架结构施工，后续施工处于停滞状态。 四、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，执行中已对被追缴单位和个人财产在追缴赃款范围内予以控制，该查封财产和申报债权暂时无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1230号案本次执行程序。 被追缴单位和个人负有继续返还赃款、利息和提成义务，被追缴单位和个人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请移送人发现被追缴单位和个人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 芸
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2647号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告贺喜格图，男，1966年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告包玉龙，男，1975年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，被告青林，男，1972年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告吕崇富诉被告贺喜格图、包玉龙、青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贺喜格图、包玉龙、青林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2017年1月27日被告贺喜格图经被告包玉龙、青林、包金财担保在他处借款25,000元,为他出具借据一张，约定此款于2017年12月30日前还清，按月利率25‰计算利息；超期未付款，则按月利率30‰计算利息。欠款经他多次索要未果，故诉至法院要求三被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：1、借据一张，证明被告欠款的事实；2、村委会证明一张、调查笔录一份，证明被告包玉龙、贺喜格图外出务工，无法联系的事实。被告贺喜格图、包玉龙、青林经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。出示法院依职权调取的调查笔录一份，原告没有异议。经审理查明：2017年1月27日被告贺喜格图经被告包玉龙、青林、包金财担保在原告处借款25,000元,为原告出具借据一张，约定此款于2017年12月30日前还清，按月利率25‰计算利息；超期未付款，则按月利率30‰计算利息。欠款本金及利息至今未给付原告吕崇富。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告贺喜格图经被告包玉龙、被告青林、包金财担保在原告吕崇富处借款，原、被告双方借贷关系成立，故被告贺喜格图应履行还款义务。被告贺喜格图未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告主张的利息过高，本院依法予以支持。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺喜格图于本判决生效之日起5日内偿还原告吕崇富借款25,000元,并以前述本金为基数，自2017年1月27日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；被告包玉龙、青林对第一项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，均由被告贺喜格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙审 判 员 李 新人民陪审员 吕 军二〇二〇年十二月七日书 记 员 任海山
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2759号原告：何俊强，男，汉族，1985年11月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原告何俊强与被告漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊强的委托诉讼代理人张天则，被告永信置业公司的委托诉讼代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何俊强向本院提出诉讼请求：1.请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。事实和理由：2018年4月19日，何俊强与永信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.何俊强购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角永××伯爵山楼盘××单元××房；2.房屋总价款为622035元；3.出卖人永信置业公司应于2018年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，何俊强按约向永信置业公司支付了购房款，但永信置业公司未按约定履行交房义务。永信置业公司辩称，1.对永信置业公司的逾期交房行为，应按照合同约定和法律规定处理。双方签订的商品房买卖合同第十二条“逾期交付责任中”中双方同意按照第2种方式处理，即“合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金”。2.本案造成逾期交房是由于污染防控、创卫创文等客观因素所致，自2015年1月至2020年10月，永信伯爵山项目累计停工501天。3.永信置业公司已经交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。经审理查明，2018年4月17日，永信置业公司作为出卖人，何俊强作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：何俊强购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积131.57平方米，房屋总价款622035元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，何俊强按照合同约定交付了购房款622035元。截止到起诉之日，何俊强尚未领取案涉房屋钥匙。本院认为，何俊强与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，本院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金5411.7元（622035元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向何俊强支付逾期交房违约金5411.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何俊强负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨贺真
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2067号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：李明辉，男，1994年7月24日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。 关于执行李明辉罚金一案，立案标的额为5,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1272号之一 申请执行人：江乾富，男，生于1963年7月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：江乾昌，男，生于1967年4月17日，汉族，住四川省岳池县。 江乾富与江乾昌民间借贷纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终1110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江乾昌未履行生效法律文书确定的义务，江乾富向本院申请强制执行，要求江乾昌支付下欠劳务费人民币129437元及利息。本院于2020年10月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，委托外地法院对被执行人名下的车辆已查封（未实际控制），冻结了被执行人银行账户并扣划存款人民币8198.63元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 四、通过对被执行人住所地干部调查，未查找到其可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人江乾昌现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1272号案件的本次执行程序。 被执行人江乾昌负有继续向申请执行人江乾富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  金 言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2531号   原告：叶春玲，女，1961年3月14日出生，无固定职业，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆宏基兴土木工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街**。   法定代表人：秦云海，职务不详。   原告叶春玲与被告新疆宏基兴土木工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告叶春玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶春玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶春玲撤诉。   本案诉讼标的369228元，变更诉讼标的为9000元。本案案件受理费50元（原告已预交3419.21元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余3394.21元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王 荣   人民 陪 审员   尹聚红   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   徐 岩
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1490号上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，系该区政府区长。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，该单位工作人员。被上诉人（一审原告）：杨素芝，女，1950年9月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张铁琴，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。一审第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，，住所地沈阳市浑**白塔街道塔南街法定代表人：夏玮，该单位主任。委托诉讼代理人：吴正岩，区政府工作人员。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。杨素芝诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称“浑南区政府”）给付征收补偿款一案，浑南区政府不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初694号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问，上诉人浑南区政府的委托诉讼代理人高雪寒、赵晨，被上诉人杨素芝的委托诉讼代理人张铁琴，一审第三人白塔街道办事处的委托诉讼代理人高雪寒、吴正岩到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年5月沈阳市东陵区人民政府、沈阳市东陵区桃仙街道办事处、沈阳市东陵区祝家街道办事处为四环快速路新建工程项目联合发布（2012）第10号东陵区人民政府征用土地方案公告，征用土地位置包括沈阳市（浑南新区）汪家街道、深井子街道、祝家街道、营城子街道、李相街道、桃仙街道。本案涉案地块在此征地范围内。沈阳市邮电局于2001年取得了地址为东陵区桃仙镇古台南村，编号为东陵国用（2001）字第00722号的国有土地使用权证，使用权类型为行政划拨，用途为市政公用设施，土地使用权面积416平方米。该地块地上建有沈阳市邮电局所属的桃仙邮政所的办公用房一处，建筑面积214平方米，一层154平方米是邮政所的办公用房，二层60平方米是“护局户”（郊县的邮政局、邮政所通常情况下安排职工在办公用房二层居住，白天在一层工作，二层是“护局户”居住用房）的住宅用房。杨素芝丈夫周大志系沈阳市邮政局职工，周大志于2010年4月20日死亡，其生前在沈阳市邮电局所属的桃仙邮政所工作，作为“护局户”周大志与妻子杨素芝自1993年5月起一直居住在桃仙邮政所二层，因周大志在世时，沈阳市邮政局已将“护局户”房屋（60平方米）分配给周大志，故2011年6月16日杨素芝与沈阳市邮政局签订了出售公有住房协议书。2011年4月桃仙邮政所的办公用房（包括60平方米的二层住宅）被拆迁。2011年8月16日白塔办事处按照沈东陵（浑南）政发（2010）1号文件规定的浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿标准与杨素芝就“护局户”房屋签订了房屋拆迁补偿安置产权调换协议书（合同编号为古台南08713）。2018年11月15日，沈阳市大东区人民法院作出（2018）辽0104行初263号《行政判决书》，以白塔街道办事处超越职权为由认定了上述房屋拆迁补偿安置产权调换协议书无效。后被告一直未予安置，故杨素芝来院诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案“征收公告”的发布机关为沈阳市东陵区人民政府，即现沈阳市浑南区人民政府，根据上述法律规定，本案的补偿义务主体是沈阳市浑南区人民政府。关于杨素芝能否获得补偿的问题，该院认为，从杨素芝持有的《单位自有住宅使用证》，《出售公有住房协议书》以及沈阳市邮政局的“拆迁安置意见”和大东区法院的“询问笔录”中记载的内容来看，杨素芝应属于案涉被征收房屋的合法权利人。至于其是否完成了房改程序，应按照单位直管公房还是个人产权房屋予以补偿，尚需要案涉房屋原产权单位与房产部门共同认定。综合考虑本案其“护局户”的特殊身份，以及国有企业改制的特殊情况，本案宜由浑南区政府根据其相关部门的认定结论，在充分考虑国有企业职工的合法权益，尊重历史客观事实的基础上，结合杨素芝的补偿请求作出相应的补偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：责令被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告杨素芝的请求作出补偿决定。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。浑南区政府上诉称，本案案涉房屋的土地性质为国有划拨用地，案涉房屋也并非被上诉人所有，其诉讼请求没有事实基础与法律依据，应予驳回。本案中，沈阳市邮电局于2001年取得了地址为东陵区桃仙镇古台南村，编号为东陵国用（2001)字第00722号的国有土地使用权证，使用权类型为行政划拨。案涉房屋建设在该地块上，并且归沈阳市邮电局所属的桃仙邮政所所有。由此可见，案涉房屋无论从土地性质或真正权属来看，均属于国有性质，案涉房屋作为单位自有住宅，被上诉人对该房屋并不享有所有权，自然无权享受相应的征收补偿政策。一审法院认定被上诉人为案涉房屋的合法权利人，责令上诉人对被上诉人的请求作出补偿决定显属不当。上诉人认为一审法院存在事实认定不清、适用法律错误的情形，应予纠正。故请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。杨素芝答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中，杨素芝所提供的《单位自有住宅使用证》、《出售公有住房协议书》以及沈阳市邮政局的“拆迁安置意见”和大东区法院的“询问笔录”等证据充分证明，其对案涉房屋具有合法权益。本案基于历史原因，对于案涉房屋的具体补偿问题需由作为补偿主体的浑南区政府进一步调查、裁量，故一审判决浑南区政府作出补偿决定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浑南区政府负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理尹慧慧书记员安康
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2410号 申请执行人金华市金东区立伟建材经营部，住所地金华市建材路********。 法定代表人严立伟。 被执行人严绍荣，男，1962年7月11日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人金华市金东区立伟建材经营部与被执行人严绍荣买卖合同纠纷一案中，于2020年12月31日申请执行人金华市金东区立伟建材经营部与被执行人严绍荣达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第454号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翁晓杰
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行审13号 申请执行人：南江县市场监督管理局，住所地南江县南江镇朝阳新区杨家河大道。 法定代表人：李斌，南江县市场监督管理局局长。 被执行人：谢琴，女，汉族，生于1987年7月22日，住南江县，个体工商户。 申请执行人南江县市场监督管理局于2020年12月10日向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2020〕259号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人谢琴销售不符合国家标准的煤炭，由南江县市场监督管理局调查终结后，于2020年3月19日作出南市监处告字〔2020〕219号行政处罚告知书，并于同年3月23日送达被执行人；2020年3月27日根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，对谢琴作出南市监处字〔2020〕259号行政处罚决定书，没收违法所得1000元，并处罚款7200元，并于同年4月1日送达被执行人。之后被执行人未在规定时间内申请行政复议或者提起行政诉讼。因该处罚决定书生效后，经南江县市场监督管理局催告，被执行人拒不履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南江县市场监督管理局对被执行人谢琴作出的南市监处字〔2020〕259号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在该处罚决定书生效后拒不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县市场监督管理局作出的南市监处字〔2020〕259号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  陈永昌 审判员  唐 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范文琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4553号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9039号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1519号申请人曾玉民，男，汉族，1949年07月15日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司，住所地：新蔡县十里铺街西500米路南。统一社会信用代码：91411729MA3XCG1E2F。法定代表人：曹素梅。被执行人河南中兴恒泰钢构工程有限公司，住所地：新蔡县十里铺工业区亨通粮油对面。统一社会信用代码：91411729MA3XCFH074。法定代表人：曾科粼。本院在执行曾玉民申请执行被执行人曹素梅、新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初1866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾玉民于2020年08月06日向本院提出执行申请，本院于2020年08月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无银行存款信息；查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无车辆登记信息；查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关被执行人名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为本金150000元及利息，目前已执行到位3206元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1963号上诉人（一审起诉人）：王明安，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人王明安因医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初6976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王明安上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初6976号民事裁定，裁定由涪陵区人民法院审理或三中院审理。事实和理由：上诉人王明安与重庆市涪陵中心医院医疗损害赔偿纠纷，经重庆市涪陵区人民法院一审、重庆市第三中级人民法院二审、再审后，作出（2013）渝三中法民再终字第00008号终审判决，王明安对终审判决不服，多次上访。2017年11月15日重庆市司法局向王明安送达了《行政处理通知书》，2017年11月28日渝中区司法局向王明安作书面回复，均载明王明安与重庆市涪陵中心医院医疗损害责任纠纷一案中的鉴定意见书程序违法。故王明安以有新的证据足以推翻原判决为由，向重庆市涪陵区人民法院起诉，要求判决支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定彩超费、鉴定费、交通费等各项费用共计139306元。重庆市涪陵区人民法院认为该起诉违背了“一事不再理”原则，构成重复起诉，裁定不予受理。王明安不服一审裁定，提起上诉，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。法律规定了司法鉴定程序违法的不应作为证据，而原审生效判决使用了鉴定程序违法的鉴定证据，导致错误判决，本案显属法律、司法解释另有规定除外的情形。故请求二审法院裁定重庆市涪陵区人民法院受理本案或由重庆市第三中级人民法院审理。本院认为：上诉人王明安诉重庆市涪陵中心医院医疗损害责任纠纷一案，王明安诉请重庆市涪陵中心医院支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定彩超费、鉴定费、交通费等十一项费用，但相同事实、相同诉求已经一审、二审、再审程序审理后，由我院（2013）渝三中法民再终字第00008号案件审理并作出终审判决，现王明安再次以该事实、该诉求向人民法院起诉，明显属于重复起诉，人民法院依法不予受理。王明安提出该案属于法律、司法解释另有规定的情形的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人王明安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十二月十五日法官助理 余陈洋书 记 员 陶明洪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5794号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。被执行人:大足区乐乐酒水行，经营场所重庆市大足区棠香街道二环北路中段**，统一社会信用代码92500225MA5UKLPC7K。经营者：泮招红，女，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：泮招红，女，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人大足区乐乐酒水行、泮招红侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初17051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用30000元及迟延履行利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人泮招红名下有网络资金2742.73元，本院已予扣划，其中支付申请执行人2692.73元，支付本案执行费50元；2、被执行人泮招红、大足区乐乐酒水行名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人泮招红、大足区乐乐酒水行进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人泮招红、大足区乐乐酒水行限制高消费，并将被执行人泮招红纳入失信被执行人名单。2020年12月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用30000元及迟延履行利息、案件受理费等（应扣除已支付给申请执行人泸州老窖股份有限公司的2692.73元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5794号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保484号申请人：田立，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：上海亨承实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。申请人田立于2020年11月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海亨承实业发展有限公司的银行存款人民币73,481.86元。2020年11月30日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亨承实业发展有限公司的银行存款人民币73,481.86元。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初551号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人韩龙辉，男，汉族，1996年12月3日出生于安徽省利辛县，大专文化，学生，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被利辛县公安局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉[2020]491号起诉书指控被告人韩龙辉犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人韩龙辉及其辩护人李颖（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控，2019年8月17日2时许，被告人韩龙辉无证驾驶未登记普通二轮摩托车行驶至利辛县时车辆发生侧翻，造成韩龙辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩龙辉的血液中乙醇浓度为141.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，韩龙辉负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩龙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见认为被告人韩龙辉自愿认罪认罚，建议法庭对韩龙辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人韩龙辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人韩龙辉系在校学生，自愿认罪认罚，建议法庭对韩龙辉从轻处罚。 经审理查明，2019年8月17日2时许，被告人韩龙辉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记普通二轮摩托车行驶至利辛县，车辆发生侧翻，造成韩龙辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩龙辉的静脉血液中乙醇浓度为141.8ｍｇ／100ｍｌ。经利辛县公安局认定，韩龙辉负此事故的全部责任。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、认罪认罚具结书等书证，证人李某、窦某的证言，被告人韩龙辉的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩龙辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。韩龙辉无证驾驶机动车，予以从重处罚。关于辩护人提出韩龙辉系在校学生的辩护意见，因与指控犯罪事实无关，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳，但在量刑时予以考量。鉴于韩龙辉自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金自判决生效次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保东 审 判 员  徐利利 人民陪审员  冯 峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  武梦丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27420号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈守静，女，1995年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈守静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11258号之一 移送执行人：广州市白云区人民法院，地址广州市白云区机场路1668号。 被执行人：贺定国，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍住址四川省成都市。 被执行人：顾志伟，男，1997年11月10日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市。 被执行人：廖祥标，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市。 被执行人：高博武，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍住址辽宁省。 被执行人：高博文，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍住址辽宁省。 被执行人：高海琪，男，1998年8月7日出生，汉族，户籍住址广东省。 被执行人：朱淼安，男，1998年7月19日出生，汉族，户籍住址广东省。 被执行人：戴进章，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍住址广东省。 被执行人：谭茂文，男，1998年4月17日出生，汉族，户籍住址四川省。 被执行人：池金坚，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍住址广东省。 被执行人：黄运杰，男，1995年9月20日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区。 被执行人：潘锡庭，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍住址广东省。 被执行人：张浩，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍住址辽宁省。 广州市白云区人民法院移送执行贺定国、顾志伟、廖祥标、高博武、高博文、高海琪、朱淼安、戴进章、谭茂文、池金坚、黄运杰、潘锡庭、张浩责令退赔（追缴违法所得）一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111刑初297号刑事判决书、（2020）粤01刑终87号刑事裁定书已经发生法律效力。因贺定国、顾志伟、廖祥标、高博武、高博文、高海琪、朱淼安、戴进章、谭茂文、池金坚、黄运杰、潘锡庭、张浩未履行生效法律文书确定的义务（其中须追缴贺定国的违法所得1572789.83元，追缴顾志伟的违法所得156718.87元，追缴高海琪、朱淼安的违法所得120272.19元，追缴谭茂文、黄运杰的违法所得83271.94元，追缴戴进章的违法所得96489.42元，追缴潘锡庭的违法所得56550.2元，追缴高博武、高博文的违法所得12761.74元，追缴廖祥标的违法所得11678.43元，追缴朱淼安的违法所得8004.18元，追缴池金坚的违法所得8473元，追缴张浩的违法所得250476.03元），故本院于2020年8月18日立案强制执行，立案执行标的共计2377485.83元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11258号首先查封被执行人贺定国名下位于四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元17层1704号房产（查封期限为三年，自2020年8月28日至2023年8月27日止）。对于上述房产，本院已依法委托价格评估，目前仍处于评估阶段，尚未有评估结果，待评估结果作出后，本院将依法恢复执行。 执行过程中，被执行人高博武、高博文已主动缴纳违法所得12761.74元，池金坚已主动缴纳违法所得8473元，张浩已主动缴纳违法所得250476.03元，戴进章已主动缴纳违法所得96489.42元，潘锡庭已主动缴纳违法所得56550.2元。上述案款均已上缴国库，故上述被执行人高博武、高博文、池金坚、张浩、戴进章、潘锡庭的义务均已执行完毕。 另外，因潘锡庭多缴纳了0.8元，经询问其本人意见，其本人表示同意本院将上述0.8元转为被执行人廖祥标所承担的部分并上缴国库，故追缴廖祥标的违法所得的金额剩余11677.63元（11678.43-0.8）。同时，本案已扣划贺定国名下银行存款共计447992.15元，并已上缴国库，故追缴贺定国的违法所得的金额剩余1124797.68元；本案已扣划被执行人高海琪名下的银行存款共计23882.1元，并已上缴国库，故追缴高海琪的违法所得的金额剩余96390.09元（与朱淼安共同承担）。 经本院传唤，本院已分别对被执行人谭茂文、高海琪进行了询问，并制作了执行笔录，两人均表示因刑满释放不久，暂无经济能力履行义务，日后有经济能力必定履行义务。被执行人顾志伟则来信表示目前经济能力仅能维持生计，暂无经济能力履行义务，但会逐步将义务履行完毕。经本院到户籍所在地村委会调查，未发现被执行人朱淼安有财产可供执行。 目前，暂未发现被执行人贺定国、顾志伟、廖祥标、高海琪、朱淼安、谭茂文、黄运杰名下有其他财产可供执行。本院已依法将上述未履行完生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且被执行人贺定国名下的房产需待评估结果作出后再进行处置，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11258号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳相应违法所得的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄雅琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2803号原告：宋乃江，男，1963年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：刘殿勇，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告宋乃江与被告刘殿勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃江到庭参加诉讼，被告刘殿勇经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。宋乃江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款本金7,856元及利息（从欠款之日起至给付之日止按月利率1分5厘计算）。事实和理由：2015年1月1日，刘殿勇在宋乃江处购买农药，当时没钱给付，欠农药款7,856元，刘殿勇出具欠据一张。后经宋乃江多次索要未果，故诉至法院。刘殿勇未到庭应诉，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日刘殿勇在宋乃江经营的龙江县农达技术服务站赊购农药，价值7,856元，当时出具“借据”一张，据上约定“利息0.15分”，刘殿勇在“借款人”处签名按印。本院认为，依法订立的合同受法律保护。刘殿勇在宋乃江经营的服务站赊购农药，并出具欠据，双方之间的买卖合同成立。刘殿勇应当及时履行还款义务，其不如此还应支付逾期付款的利息。对于“借据”中约定的“利息0.15分”，不符合交易习惯，应属笔误，实际应为1.5分，即月利率15‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘殿勇于本判决生效后五日内给付原告宋乃江欠款7,856元及利息（以7,856元为基数，自2015年1月1日起按月利率15‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  王秀煜审 判 员  孙珊珊人民陪审员  张跃静二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  耿明旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13748号原告：钱利精密五金（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA537EFU6J。法定代表人：卫藤大辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春花，该公司员工。被告：庞春，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省南溪县***********，公民身份号码为512************396。原告钱利精密五金（东莞）有限公司与被告庞春合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钱利精密五金（东莞）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱利精密五金（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利精密五金（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为174元，原告已预交，由原告钱利精密五金（东莞）有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡泳仪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15412号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张晓毅，男，1981年6月16日出生，汉族，住陕西省大荔县，原告中邮消费金融有限公司与被告张晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费449元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终141号上诉人(原审自诉人)姜有成，男，1957年5月5日出生，住兴化市。诉讼代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。原审被告人顾洪美，男，1957年5月29日出生，住兴化市。原审被告人顾龙华，男，1988年11月22日出生，住兴化市。原审被告人查庆松，男，1987年1月29日出生，现住北京市房山区。原审被告人查庆海，男，1975年10月10日出生，住兴化市。兴化市人民法院审理自诉人姜有成指控原审被告人顾洪美、顾龙华、查庆松、查庆海犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2020年9月23日作出（2020）苏1281刑初184号刑事裁定，驳回自诉人姜有成的起诉。姜有成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，自诉人与被告人已经相关职能部门调解，达成和解协议，现自诉人未能提供证据证明和解违反自愿、合法原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，驳回自诉人姜有成的起诉。本院经审查认为，原裁定认定的事实不清，适用法律不当，且未对附带民事诉讼部分作出处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2020）苏1281刑初184号刑事裁定；二、发回兴化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高红祥审判员  陈 勇审判员  陈蓉蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员  周忠梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异99号申请人（申请执行人）：重庆雕琢科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨谕桦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：薛松，重庆渝乐律师事务所律师。被申请人：王强，男，汉族，1990年03月02日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：廖锐华，重庆格林律师事务所律师。被执行人：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴浩，该公司董事长。本院在执行重庆雕琢科技发展有限公司与重庆市元树生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆雕琢科技发展有限公司向本院申请追加被申请人王强为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人重庆雕琢科技发展有限公司称，在执行（2020)渝0110民初5074号民事调解书中，被执行人重庆市元树生态农业开发有限公司现有财产不足以清偿民事调解书确定的债务。被执行人公司章程规定其股东王强应当在2014年9月24日前出资1800万元，但至今未出资。因王强未足额缴纳出资，故申请追加其为被执行人。被申请人王强称，其已不是被执行人重庆市元树生态农业开发有限公司股东，不应成为本案被执行人；案涉债务系2017年6月27日产生，而王强于2016年1月21日已将在该公司的股权转让给吴浩，出资义务应由吴浩承担。本院查明，2020年7月24日，本院对重庆雕琢科技发展有限公司与重庆市元树生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020)渝0110民初5074号民事调解书，确认当事人达成的重庆市元树生态农业开发有限公司于2020年8月15日前支付重庆雕琢科技发展有限公司工程款185000元、违约金18500元，共计203500元等协议。重庆市元树生态农业开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，重庆雕琢科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理，执行案号为（2020）渝0110执3266号。经查，被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人重庆市元树生态农业开发有限公司成立于2012年9月25日，注册资本为3000万元。同日制定的公司章程载明：公司股东为吴浩和涂基群，出资额分别为2910万元、90万元，出资方式为货币。公司章程规定：首次出资吴浩582万元，涂基群18万元，出资时间均为2012年9月25日；第二次出资吴浩2328万元，涂基群72万元，出资时间均为2014年9月24日。2012年9月25日，吴浩实际缴纳出资582万元，涂基群实际缴纳出资18万元，共计600万元。2015年10月28日，吴浩将其持有的该公司60%的股权转让给王强。同日修改的公司章程载明：公司注册资本为3000万元，股东为吴浩、涂基群和王强，出资额分别为1110万元、90万元、1800万元，出资方式为货币。公司章程规定：首次出资吴浩222万元，涂基群18万元，王强360万元，出资时间均为2012年9月25日；第二次出资吴浩888万元，涂基群72万元，王强1440万元，出资时间均为2014年9月24日。王强未实际缴纳出资。2016年1月21日，王强将其持有的该公司60%的股权转让给吴浩。同日修改的公司章程载明：公司注册资本为3000万元，股东为吴浩、涂基群，出资额分别为2910万元、90万元，出资方式为货币。公司章程规定：首次出资吴浩1110万元，涂基群90万元，出资时间均为2012年9月25日；第二次出资吴浩1800万元，出资时间2016年1月21日。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、财产查询反馈表、公司章程、股权转让协议、公司股东及出资信息查询结果等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，民事执行程序中，追加案外人为被执行人必须严格依照法律和司法解释的规定进行，即追加被执行人应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该司法解释规定可以追加股权转让中瑕疵出资股东（股权出让人）为被执行人，但没有规定可以追加瑕疵出资股权受让人为被执行人。本案中，被执行人重庆市元树生态农业开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人的股东吴浩于2015年10月28日将其持有的该公司60%的股权转让给被申请人王强。尽管吴浩在转让股权前没有足额出资，但在法律和司法解释没有明确规定的情况下，不应追加股权受让人王强为被执行人。此外，在2016年1月21日的股权转让中，虽然王强是股权出让人，但其系受让瑕疵出资股权后又将该股权出让者，法律和司法解释也未明确规定可否追加此类股权出让人为被执行人，王强的出资义务和责任需通过诉讼程序进行实体审理予以认定，故也不应在执行程序中直接追加王强为被执行人。劳动法信超链：×为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆雕琢科技发展有限公司要求追加被申请人王强为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杜云发人民陪审员  罗玉坤人民陪审员  李 平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡 尧
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初563号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人韩肖乐，男，1992年7月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，户籍地萧县，现住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被萧县公安局取保候审。同年12月9日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］Z279号起诉书指控被告人韩肖乐犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人韩肖乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日0时许，被告人韩肖乐驾驶皖Ｇ×××××号越野轿车上路行驶，行驶至萧县龙城镇北关烧烤城门口路段时，与停放在路边的皖Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人韩肖乐负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人韩肖乐血样中乙醇含量为98.53ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶机动车辆。韩肖乐的准驾车型为Ｃ1，案发时属违法未处理、超分、扣留、逾期未换证状态。2020年11月5日，韩肖乐被萧县交警队事故中队民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人韩肖乐已赔偿被害人李某经济损失人民币3.1万元，取得了谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人韩肖乐的刑事责任。被告人韩肖乐在驾驶证违法未处理、超分、扣留、逾期未换证的情况下驾驶机动车辆上路，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人韩肖乐具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、谅解协议书等书证，安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所【2020】毒鉴字第1970号司法鉴定意见书，证人郑某、黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人韩肖乐的供述和辩解，萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。 被告人韩肖乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人韩肖乐预缴罚金人民币一千元。 本院认为：被告人韩肖乐构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩肖乐系无证驾驶，发生交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；被告人韩肖乐又具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有法定及酌定从轻、从宽处罚情节，在量刑时均应予以考虑。经被告人韩肖乐居住地社区评估，可对被告人韩肖乐适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩肖乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理周东艳  书记员陈文宗 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26288号原告：王净净，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海甄谊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡洪秀。委托诉讼代理人：胡某某，男。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告王净净与被告上海甄谊实业有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，于同年12月9日收悉原告王净净以各方当事人已达成和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王净净申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王净净负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十二月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11512号原告：王孝德，男，1957年5月13日出生，汉族，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张洋，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：程长宝，男，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。委托诉讼代理人：苏文杰，山东京鲁律师事务所律师。原告王孝德与被告程长宝委托合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝德及委托诉讼代理人韩宗伟、被告程长宝委托诉讼代理人苏文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝德向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告返还原告委托款70000元、违约金10000元、律师费5000元，共计85000元；2、本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全担保保险费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告、第三人王巍签订再审委托协议，协议约定：原告委托被告方负责原告再审事宜，原告再审案件胜诉或者调解结案，共需向被告支付50万元委托费，合同签订日支付10万，协议签订后2个月内再支付5万，如再审无法胜诉或者调解结案，被告需退回所有款项。合同签订后，原告依约向被告支付15万元费用，但再审并未胜诉。2020年5月25日原、被告及第三人另行签订补充协议，约定被告于2020年6月5日前将原告支付的所有费用予以返还，如不按时返还，需承担1万元违约金，并承担诉讼产生的一切费用。签订补充协议后，被告仅返还8万元款项，剩余7万元未返还，被告已然违约。迫于无奈，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，原告因需律师代理再审案件，故联系被告，由被告从中介绍律师事务所及律师，原告预先支付了15万元，经被告介绍后原告与北京市中银（济南）律师事务所签订委托代理合同，被告在扣除介绍费用10万元后，将其与律师事务所约定的5万元代理费付至委托律师账户，被告并未实际参与案件承办，对具体情况也不知情，本案应为居间合同纠纷。其次，原告委托律师办理的案件经再审受理后被驳回，被告退回居间服务费8万元，仅剩2万元未退还，被告在原告指示下交至律师事务所5万元代理费是否应予退还，根据合同的相对性，应由其对律师事务所进行另案主张，与本案无关。原告主张的律师费，双方所签订协议中并未明确约定由被告承担律师费。对于该项主张法院应予驳回，对原告主张的1万元违约金，未提供依据且费用过高，法院应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年7月12日，程长宝作为甲方，王孝德作为乙方，王巍作为丙方，共同签署“再审委托协议”，该协议主要内容“乙方与张家顺由济南中院终审的合同纠纷一案，案号(2019)鲁01民终543号已经生效，乙方对一审和二审结果不服，拟通过审判监督程序提起再审。甲方愿意总体负责，协调各方面，帮助乙方推翻原生效判决或以乙方签字认可的调解结果结案。乙方、丙方系父子关系。为明确各方权利义务，经甲、乙、丙三方充分协商，达成协议如下：一、风险代理模式。甲方接受乙方的委托，协调各方面，指派律师等全面负责乙方再审事宜，确保再审胜诉。再审胜诉的标志为再审判决结果推翻原二审判决，或者以乙方签字认可的方案调解结案。二、费用乙方向甲方支付费用总计50万元整，包括律师费等各种费用在内。乙方于签订本协议当日支付10万元，签订本协议后2个月内，再支付5万元；剩余35万元在判决生效后10日内付清。如果再审达不到推翻原生效判决或者以乙方同意的方案调解结案，甲方在判决生效后10日内退回所有收取款项。三、指定账户户名：程长宝。卡号：62×××99。户名：平安银行济南分行营业部。四、丙方担保丙方愿意为乙方的全部付款义务和违约责任承担连带担保责任。”2020年5月25日，程长宝、王孝德和王巍达成“补充协议”，该协议载明“甲乙丙三方于2019年7月12日签订再审委托协议，因甲方未完成委托事项，现终止再审委托协议，甲方于：2020年6月5号之前乙丙所交费用拾伍万元退回给乙丙方。如甲方未能按照约定时间退还费用，甲方承担违约费用1万元，并承担诉讼所发生的一切费用”。原告向被告支付15万元费用，并在被告介绍下与案外人北京市中银（济南）律师事务所签订委托代理合同，该所指派律师为崔广清，最终委托合同落款时间载明为2019年7月19日，2019年7月16日，自程长宝账户向案外人崔广清账户62×××85转账5万元。被告程长宝不是执业律师、亦不从事基层法律服务工作。上述事实，有委托合同，情况说明，转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案属于委托合同纠纷，虽然被告主张其仅为原告及案外人介绍签订委托代理协议的机会，但从双方两份协议内容，及程长宝本人收取款项的事实，其在本案法律关系中，不仅仅发挥居间作用，而事实上作为受托人发挥了重要作用，故本案应当按照原告主张的委托合同予以审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，能够作为诉讼代理人代为参与人民法院诉讼程序的人员，应当符合三类人员范围，而被告均不符合，更不能与当事人签订风险代理合同，代为诉讼行为，且原告当庭述称其之所以委托被告，是由于被告承诺“在司法界……人脉非常广泛，再审胜诉十分有把握”，该陈述与双方协议“协调各方面……全面负责乙方再审事宜……确保胜诉”的内容能够相互印证。该协议及补充协议内容违反法律强制性规定，应认定无效，基于该协议取得的款项应予返还。双方对该无效合同签订均具有一定过错，故违约金、律师费均不予支持，其他款项全额返还。保全保险费，应当由被告负担。综上所述，原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告程长宝于本判决生效之日起十日内，向原告王孝德返还7万元；二、被告程长宝于本判决生效之日起十日内，向原告王孝德支付保全保险费500元；三、驳回原告王孝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，申请费870元，由被告程长宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月十七日书记员 曲光学
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终139号上诉人（原审被告）：石珈珲，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告):熊粟，男，2000年6月24日出生，普米族，居民，住北京市海淀区。上诉人石珈珲与被上诉人熊粟买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。石珈珲上诉称，由于上诉人与被上诉人之间未签订书面的买卖合同，也并未协议约定管辖，但鉴于该案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人认为本案应当由被上诉人所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查，原审原告熊粟起诉称，2020年6月，熊粟与石珈珲经朋友介绍认识，并在石珈珲处进货鞋子用于销售，期间双方多次交易并货款两清，但自2020年7月10日起至2020年7月24日左右，熊粟又从石珈珲处进货，并付清全部货款725195元，石珈珲有710075元货款对应货物未发货，后石珈珲告知熊粟其被上家欺骗，无法取得货物。2020年8月9日，双方协商解除合同，石珈珲按照熊粟实际支付货款进行退款，其合计退款261998元，还剩448087元货款未退还，经熊粟多次催告，仍未退款，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中，熊粟与石珈珲之间未签订书面协议约定管辖法院，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案都有管辖权，原告可以选择其一起诉，熊粟选择向本案被告石珈珲住所地人民法院即重庆市涪陵区人民法院起诉，符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院作为被告石珈珲住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 贺付琴审 判 员 倪 静二〇二〇年十二月三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1668号申请执行人：丁**，女，1985年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区。申请执行人丁**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初492号民事判决书于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨志勇发出执行通知，被执行人李志勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月至2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李志勇在车管部门有车辆登记信息（车牌为：桂Ｋ×××**江淮牌汽车一辆），本案已查封上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故本院暂无法提起处置。被执行人李志勇在工商管理部门无工商登记信息和股权变更信息。被执行人李志勇在工行广西玉林市支行（账号：21×××38）有存款3525.76元，在财付通支付账号有存款668.38元，本院已扣划上述被执行人的存款，扣除执行费125元后将余款4069.14元发放至申请执行人，被执行人李志勇名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年11月23日本院向丰城市不动产登记中心查询及2020年12月9日委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院向玉林市不动产登记中心查询，被执行人李志勇无土地及房产登记信息。3、2020年11月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询及2020年12月9日委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院向玉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李志勇有公积金登记缴存信息。4、2020年11月25日本院向被执行人李志勇发出了限制高消费令，2020年12月25日将被执行人李志勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行保证金15000元、案件受理费175元，截止2020年12月28日已执行4069.14元，未执行保证金10930.86元、案件受理费175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 涂玉飘
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执974号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**，统一社会信用代码：916321237104809930（1-1）。   法定代表人：李文楠，该社理事长。   委托代理人：焦成杰，该联社职工。   被执行人：西宁城北超寰建材经销部，经营场所青海省西宁市城**朝阳东路闽宁市场****。   经营者：唐超寰,男，汉族，该个体户经营者。   被执行人：唐超寰，男，汉族，生于1989年8月19日，福建省莆田市城厢区人。   被执行人：青海闽宁中小企业融资担保有限公司，，住所地西宁市城**门源路**   法定代表人：范国忠，该公司董事长。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人西宁城北超寰建材经销部、唐超寰、青海闽宁中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）青0202民初1448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西宁城北超寰建材经销部、唐超寰、青海闽宁中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息1660483.27元、案件受理费19744元及执行费19202元，共计1699429.27元。本院于2020年10月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月30日向被执行人西宁城北超寰建材经销部、唐超寰、青海闽宁中小企业融资担保有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月16日申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执974号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十二月十六日   书记员 李 瑛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6346号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李万生，男，1954年3月24日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李万生借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员 宋红伟 二〇二〇年十二月十四日书记员 庄 野
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5297号申请执行人：张鹏钰，女，汉族，1991年12月21日出生，住新郑市。被执行人：周印来，男，汉族，1993年5月16日出生，住河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6836号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人周印来发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周印来有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周印来银行账户存款100000元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 万
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终460号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁国立，男，1952年10月1日出生，汉族，小学文化，原正阳县国立肉食实业有限责任公司法人代表、正阳县华洋肉食贸易有限公司法人代表、实际控制人，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省正阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月21日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年3月19日被正阳县人民检察院取保候审，同月20日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2019年8月27日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2020年8月26日被正阳县人民法院决定监视居住，同日被正阳县公安局执行监视居住。辩护人李俊波，河南良承律师事务所律师。辩护人张香香，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡中原（曾用名胡中元），男，1977年3月21日出生，汉族，高中文化，原正阳县国立肉食实业有限责任公司法定代表人、股东、实际经营者，户籍地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月9日被正阳县公安局抓获，于2018年12月10日被正阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年1月16日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月17日被正阳县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）易涛，男，1977年1月30日出生，汉族，大专毕业，正阳县国立肉食实业有限责任公司员工，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月10日被正阳县公安局抓获后刑事拘留;因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年1月16日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月17日被正阳县公安局执行逮捕。河南省正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人袁国立、胡中原、易涛犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年9月11日作出（2019）豫1724刑初413号刑事判决。被告人袁国立、胡中原、易涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院(2019）豫1724刑初413号刑事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  戚凌光
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1270号 原告：太平财产保险有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区江滨一路江滨小区**。 负责人：张和平，总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，太平财产保险有限公司百色中心支公司员工。 被告：黄文波，男，1984年4月13日出生，壮族，农民，住西林县，现羁押于西林县看守所。 本院在太平财产保险有限公司百色中心支公司与被告黄文波追偿权纠纷一案中，原告以因疫情原因，不方便到被告黄文波的羁押场所进行开庭为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司百色中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司百色中心支公司撤回起诉。 案件受理费1252元，退回原告太平财产保险有限公司百色中心支公司。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之十八被执行人：陈磊，男，1975年09月29日生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在徽商银行12×××51账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初102号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人赵润珍，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，农民，住。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。 辩护人左丽，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赵润珍犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人赵润珍及其辩护人左丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 和顺县人民检察院指控：2020年5月1日19时40分，被告人赵润珍醉酒后驾驶晋ＫＷＳ9**比亚迪牌小型轿车由和顺县阳光占乡寒湖村往和顺县由东向西行驶，行驶至阳光占乡张科村附近路段时，将前方同方向骑二轮自行车的白某撞倒，造成白某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告人赵润珍承担事故的全部责任。经鉴定，被告人赵润珍血液酒精含量为199.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了查获经过，血样提取登记表、道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，鉴定意见，视听资料，被害人白某的陈述及被告人赵润珍的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵润珍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致人受伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵润珍拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人赵润珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵润珍系自动投案。赔偿被害人损失并取得谅解。主动缴纳罚金九千元。 本院认为，被告人赵润珍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人赵润珍具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵润珍醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赵润珍自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵润珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩晓清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李泰希
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5288号中邮消费金融有限公司、禹腾：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人禹腾借款合同纠纷一案，现被执行人禹腾已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十五日