wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初183号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人黄冬富，男，1982年3月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪，于2015年3月20日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年10月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2019年6月被江西省芦溪人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月2日经萍乡市湘东区人民检察院决定批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】190号。 指控事实： 2020年9月15日中午，被告人黄冬富窜至湘东区湘东镇樟里村昇佳弘贸易公司门口，见被害人李某停靠在此的白色奔驰车副驾驶位上有一钱包便采取破车窗方式将其盗走，窃得现金人民币5510元，逃离时将钱包及包内其他物品丢弃。 指控罪名：盗窃。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见： 被告人黄冬富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人黄冬富以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人黄冬富应依法惩处。被告人黄冬富在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄冬富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄冬富自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被告人黄冬富已退赔被害人李良军损失三千一百六十元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 一、被告人黄冬富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年7月29日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人黄冬富还应退赔被害人李良军损失二千三百五十元。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢208号 申请执行人：刘杰,男,1969年2月15日出生,47岁,汉族号码340103196902153111,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司,住马鞍山市雨山区汇翠名邸**,机构代码：91340500678941330P。 法定代表人：黄建西，该公司总经理。 本院因刘杰诉马鞍山市海源置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2016）第41号的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 栋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4503号申请执行人赵铜柱，男，住和浩特市。被执行人王郁郁，男，住和浩特市。被执行人内蒙古力挽房地产开发有限公司。法定代表人王郁郁，该公司总经理。申请人赵铜柱申请执行王郁郁、内蒙古力挽房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6200号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日、11月26日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，轮候查封被执行人王郁郁位于呼和浩特市××区房屋产权手续，无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其公司适用失信被执行人法人纳入限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人赵铜柱释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6200号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十七日书记员 高永龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2733号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，支行负责人。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被执行人：敖秀红，女，1980年1月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人敖秀红借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2716号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人敖秀红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人敖秀红的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查，被执行人敖秀红虽有少量存款，但已被其他法院冻结在先，本院暂无处置权；被执行敖秀红登记有车牌号为渝HJx**的锋范牌轿车，本院前往查封时，被告知该车辆已过户，故本院未能查封。除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。本院执行员于2020年12月29日前往被执行人敖秀红户籍地村委会，并找到当地村委干部进行实地调查，未发现被执行人的财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初4890号   原告：王西安，男，1984年2月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。   被告：白赛，女，1995年7月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   原告王西安与被告白赛债务转移合同纠纷一案，该案本院于2020年4月27日作出（2020）陕0118民初1197号民事判决书，宣判后，被告白赛上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2020年8月14日作出（2020）陕01民终8323号民事裁定书，撤销我院（2020）陕0118民初1197号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王西安之委托诉讼代理人付新蕊，被告白赛之委托诉讼代理人刘敏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王西安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告45000元，资金占用利息以45000元为基数从2019年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月白赛以考证需要资金为由向汪某某借款45000元，汪某某在原告处借款45000元给了白赛。后经过协商由白赛给原告出具借条，原告多次向白赛索要未果，现诉至法院。   被告白赛辩称，被告不认识原告，也从未向原告借过一分钱。被告曾经借过汪某某钱，但都已经还清了。原告提供的借条是被告在原告和其他人胁迫下所写，此笔债务是虚假的，不存在债务转移。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：   1、2019年2月20日借条一份，内容是“今借到王西安人民币￥45000元整（肆万伍仟圆整）期限2个月。2019.2.20.借款人：白赛”。被告认可借条的真实性，不认可借条的合法性，称原告没有给过钱。   2、证人汪某某证言，汪某某出庭陈述：其和被告是朋友，2019年2月白赛说上班考试需要交钱，向其借了45000元，其没有钱，其就向王西安借了45000元，给了白赛，白赛说用一个月，一个月后找不见白赛，后在政法路碰见白赛，其让白赛把条子打给王西安，白赛答应，就给王西安打了条子；其没有胁迫白赛打条子；最开始白赛给其打了45000元条子，2019年2月20日给王西安倒条子，两个条子的时间是一样的；在其家打的条子；2019年2月20日其去王西安家取了45000元，其没有给王西安打条子，说一个月后还，后其在西河将钱交给了白赛；白赛是从其手中拿钱的；其给白某甲了就这一笔45000元，没有利息。因证人汪某某与原告及被告存在利害关系，且证人汪某某不能证明其陈述的真实性，故本院对该证言的真实性、合法性及关联性均不予确认。   3、证人耿某某证言，耿某某出庭陈述：其与王西安、汪某某是朋友，其经汪某某认识白赛；2019年2月底，其找汪某某说别的事，当时汪某某、王西安、白赛说账的事情，倒条子，其听汪某某说让白赛把钱一还，白赛说没有钱，后汪某某说你没有钱，你就给人家把条子一倒；其看到白赛给王西安打条子；打条子过程中没有人威胁白赛。对证人关于看到白赛打条子的证言部分，本院予以采信，但该证言不足以证明借条的真实性、合法性及关联性。   被告白赛提供的证据有：微信转账记录2份，2018.8-2019.5.16被告白赛转给汪某某共计39笔，金额为103750元，是白赛陆续给汪某某还的钱；2018.7-2019.2.15汪某某给白赛转账25笔，共计98250元，是白赛陆续借汪某某的钱。被告称材料来源于白赛手机，白赛手机号为1346882****，微信名是“小白”，汪某某的微信名是“弍爷”。原告不认可，称微信转账记录无法证明与汪某某之间的所有经济往来账目。   庭审中，原告述称：其与被告不熟悉，其与汪某某是朋友；借条中的45000元不是直接借给白某乙；汪某某借其45000元，白某甲汪某某45000元，汪某某叫来白赛，问白赛是否愿意给其打条子，白赛说愿意，就打了条子。   被告述称：其曾借过汪某某的钱，支付高额利息，汪某某为掩盖高额利息，胁迫被告写了借条；其不认识原告，没有借过王西安45000元；借条是其出具的，在西河汪某某家里，现场有汪某某、王西安、白赛、耿某某，时间是2019年2月20日晚10点多；没有证据证明是胁迫打的条子。   依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：原、被告不熟悉，2019年2月20日在汪某某家里被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王西安人民币￥45000元整（肆万伍仟圆整）期限2个月。2019.2.20.借款人：白赛”。原告没有向被告交付借款45000元的事实。原告称汪某某借其45000元、称被告白某甲汪某某45000元，但原告提供的证据不能证明该述称的真实性。被告白赛称其与汪某某之间的转账是借款和还款的行为，结合被告白赛称其借过汪某某钱的自认事实，能够确认被告白赛与汪某某之间存在借贷关系，但不足以确定被告白赛与汪某某之间借款的时间、金额、次数及有无利息等事实，故依据被告白赛自认的事实，仍不能确定被告白赛在汪某某处借款45000元的真实性及合法性。2019年2月20日的借条中的文字意思不能反映出原告是从汪某某处受让的债权。   本院认为，原告虽持有被告出具的借条，但原告没有向被告交付借款的事实，故原、被告之间不具有民间借贷法律关系。本案中，综合双方当事人提供的证据，不能确定存在原告从案外人汪某某处受让债权的事实，故原、被告之间亦不具有债务转移合同的民事法律关系。双方不具有债权与债务关系，故原告向被告主张权利，事实依据及法律依据不足，本院不予支持。   综上，民事主体的合法权益受法律保护，现依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   驳回原告王西安的诉讼请求。   案件受理费980元，由原告王西安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长杭锋   人民陪审员贺锁锁   人民陪审员马党华   二0二0年十二月二十一日   书记员仝亚楠      1
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2096号 原告：徐占华，男，1962年11月20日出生，汉族，住大城县。 原告：张瑞森，女，1962年1月28日出生，汉族，住大城县。 二原告委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 被告：申向超，男，1988年2月22日出生，汉族，住大城县。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**，统一社会信用代码：911310003585161913。 负责人：熊新生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣。 原告徐占华、张瑞森与被告申向超、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占华、张瑞森共同委托的诉讼代理人高伟与被告申向超、国任保险公司的委托诉讼代理人刘亚欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐占华、张瑞森向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失236833.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日21时，被告申向超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大城县夏屯加气站时，与前方顺行徐占华驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，徐占华及乘车人张瑞森受伤及张瑞森手镯、衣服、眼镜损坏的交通事故。此事故经大城县公安交警大队认定，申向超负全部责任。事故发生后，徐占华、张瑞森住院治疗。冀Ｒ×××××号小型轿车在国任保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告未予理赔，故原告诉至法院。 被告国任保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、三者险500000元以及不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费及诉讼费等间接损失我司不承担。 被告申向超辩称，所有费用由保险公司承担。 本院经审理查明事实如下：2019年6月22日21时，被告申向超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大城县夏屯加气站时，与前方顺行的徐占华驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，徐占华及乘车人张瑞森受伤，张瑞森手镯、衣服、眼镜损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，申向超负全部责任，徐占华、张瑞森无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在国任保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，被告申向超为二原告垫付医疗费18500元。经原告张瑞森申请，本院委托大城司法医学鉴定中心对张瑞森的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.伤残程度十级；2.误工期210日，护理期150日，营养期150日。经被告国任保险公司申请，本院委托北京市京价价格评估有限公司对玉镯的损失价值进行鉴定，评估价格为6000元。 原告徐占华的合理损失有：1.医疗费4312.30元；2.住院伙食补助费1600元（住院16日，每日100元）；3.护理费1846（住院16日年河北省居民服务业平均工资42115元，护理期16日，护理人扣发工资证明没有单位负责人或出具人签字，不符合证据形式，不予采纳）；4.交通费300元（本院酌定）；5.营养费800元（住院16日，每日50元）。共计8858.30元（住院16日> 原告张瑞森的合理损失有：1.医疗费51986.22元；2.住院伙食补助费14400元（住院144日，每日100元）；3.护理费173（住院144日9年河北省居民服务业平均工资42115元，护理期150日）；4.营养费7500元（营养期150日，每日50元）；5.误工费21000元（误工期210日，日工资100元）；6.交通费1000元（本院酌定）；7.伤残赔偿金92238元（张瑞森户籍地为天津市，2019年天津市城镇居民人均年可支配收入46119元×20年×10%）；8.精神抚慰金5000元（本院酌定）；9.鉴定费2730元；10.玉镯损失6000元。共计219161.22元。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗票据、住院病历、费用清单、保单、张瑞森身份证复印件、张瑞森2019年3月至5月工资表、河北炳旭保温材料有限公司的营业执照及法定代表人身份证明、鉴定费发票、鉴定评估结论报告书及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在此次交通事故中，大城县公安交通警察大队第131025420190000517号道路交通事故认定书，认定申向超负全部责任，徐占华、张瑞森无责任，本院予以确认。原告张瑞森事发时虽已退休，但身体健康，能从事相应的劳动，故原告主张误工费的诉求本院予以支持。被告国任保险公司要求扣除医疗费中非医保用药数额，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告国任保险公司虽然对鉴定报告的提出异议，但未提供相应的证据证实，故本院对其异议不予采纳。查明部分所列二原告损失共计228019.52元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因申向超驾驶的车辆投保有交强险和商业险，故上述损失应由被告国任保险公司在保险限额内赔偿。被告申向超为二原告垫付的18500元，应在赔偿款中扣减给付申向超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 1、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐占华、张瑞森各项损失共计209519.52元； 2、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付于本判决生效后五日内给付被告申向超18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2426元，由被告申向超负担。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 倪维慧 书 记 员 郭小萌 附： 向徐占华、张瑞森的履行方式：户名张瑞森，开户行大城县信用联合社，账号62×××45 向申向超的履行方式：户名申向超，开户行中国工商银行廊坊分行，账号62×××24
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3008号之一申请执行人范举锋，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人范举锋与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范举锋于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人范举锋办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第3幢2单元5层502号房及负一层19号地下室的所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人范举锋名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7824号原告：蒋勇君，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：刘洪良，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋勇君与被告刘洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇君到庭参加诉讼，被告刘洪良经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋勇君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款45860元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是装修工，从2018年3月开始在原告处采购磁砖，2019年1月31日双方进行了结算，被告给原告出具欠条一张。欠条写明：今欠到蒋勇君现金45860元。被告出具欠条后，拒不支付货款，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明事实如下：原告从事磁砖销售业务，被告从2018年3月起在原告处采购磁砖。2019年1月31日双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋勇君现金45860元肆万伍仟捌佰陆拾元整刘洪良2019.1.3150022719870219XXXX”，并在金额及签名处捺印。欠条出具后，截止本案审理之日，尚欠货款45860元未付。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、顺发陶瓷批发部销货清单等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告刘洪良尚欠原告货款45860元的事实，有其签字的欠条以及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，资金占用损失应以欠付货款为基数，从2020年10月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，但不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪良于本判决生效后五日内支付原告蒋勇君货款45860元，资金占用损失应以欠付货款为基数，从2020年10月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付，但不得超过年利率6%；二、驳回原告蒋勇君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473.25元，由被告刘洪良负担（该款项原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十二月七日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保152号 申请人：遵义市富成运输有限责任公司。住所地遵义市红花岗区南关镇护城综合楼**，统一社会信用代码915203026222834718。 法定代表人：徐骏，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被申请人:刘合平，男，1969年9月18日出生，汉族，住绥阳县。 申请人遵义市富成运输有限责任公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘合平价值100000元的财产予以查封、扣押或者冻结。安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司出具保函作为担保（保单号为：XXX）。 本院经审查认为，申请人遵义市富成运输有限责任公司的诉前财产保全申请，符合相关法律的规定，且提供了相应的财产担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘合平价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人遵义市富成运输有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十二月十三日 书记员  周 平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6510号之一 申请执行人:林瀚，男，1993年4月25日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:浙江繁华建筑有限公司，住所地瑞安市湖岭镇丁车路**，组织机构代码145686576。 法定代表人：唐小华。 被执行人:潘叶高，男，1973年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:王中海，男，1965年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林瀚与被执行人浙江繁华建筑有限公司（以下简称繁华公司）、潘叶高、王中海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6299号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人潘叶高偿付申请执行人林瀚借款本金50万元及利息（利息以150万元为基数从2016年1月21日起至2018年9月20日止、以本金50万元为基数从2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）；二、被执行人王中海、繁华公司对第一项债务中的借款本金承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，被执行人繁华公司于2020年12月2日向本院汇款507400元，扣除7400元执行费后，已由申请执行人领取案款500000元，因此本案，被执行人繁华公司、王中海已履行完毕。 另本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘叶高的财产情况，并走访被执行人潘叶高的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、潘叶高或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人潘叶高名下在瑞安辖区内无房产登记信息；三、被执行人潘叶高名下有牌号为浙Ｃ5××××奥迪牌轿车、浙ＣＺ××××长安牌面包车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年11月30日至2022年11月29日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人潘叶高名下在瑞安市××建材有限公司享有33%的股权，但该公司已于2017年3月5日注销；五、被执行人潘叶高在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人潘叶高另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权500000万元，执行到位执行费7400元。 因被执行人潘叶高违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人潘叶高履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人潘叶高发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘叶高名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6510号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  蔡雅悯
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢820号 张某： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）苏0111刑初943号刑事判决书你涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1938号申请执行人：郭立胜，男，生于1966年6月9日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郭立红，男，生于1970年2月11日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：常来敏，女，生于1970年5月22日，汉族，住址同上，系郭立红妻子。申请执行人郭立胜与被执行人郭立红、常来敏为房屋买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2618号民事判决书已发生法律效力，由于郭立红、常来敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭立胜于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭立红、常来敏履行2020）豫1328民初2618号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郭立红、常来敏在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭立红、常来敏名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人郭立红、常来敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭立胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  张 阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁洪彬
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3751号之一申请执行人：郭敏。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。关于申请人郭敏与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会运开劳人仲调字【2020】第115号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郭敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。要求被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店向申请人支付7300元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保200号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：魏云，女，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏云的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏云的银行存款12940.56元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费149元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 琼
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4100号 原告：刘汉刚，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告刘汉刚与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金18250.59元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年10月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园17号楼2单元903号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款608353元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金18250.59元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年10月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016-007654，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共125.64平方米，总房款为608353元，付款方式为首付款218353元，其余款项向银行贷款支付。后被告为原告开具增值 —3— 税普通发票，载明收到房款608353元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）。第九条逾期交付责任约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛 —4— 杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、河北省增值税普通发票、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期 —5— 超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，即已付总房款608353×万分之一×300天×20%=3650.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘汉刚逾期交房违约金3650.12元。 —6— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由原告刘汉刚负担102元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武 妍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2374号之一申请执行人：北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)。法定代表人：太原诚投资管理有限公司（委派代表：贺玉峰）。被执行人：运城市河东一品餐饮管理有限公司盐湖区中银大道店。被执行人：运城市河东一品餐饮管理有限公司。法定代表人：姚治红，董事长。被执行人：姚治红。被执行人：柴云霞。关于申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)与被执行人运城市河东一品餐饮管理有限公司盐湖区中银大道店、运城市河东一品餐饮管理有限公司、姚治红、柴云霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人剩余欠付租金216690元及逾期违约金暂计114287元。并承担案件诉讼费2731.5元及案件执行费4906元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为338614.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢576号之一申请执行人：周建军，男，被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，关于申请人周建军与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民重字第24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案恢复执行，要求被执行人支付租赁费19112.91元及利息，并承担案件受理费4283元、执行费2951元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月10日轮候冻结了被执行人名下银行账户，期限为一年，并无财产可供执行。3、本院于2020年8月15日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为199112.91元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二日书记员  陶柏良
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7819号 原告：王丽丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：赵秀利，北京市京师（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王丽丽与被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。王丽丽到庭参加诉讼，刘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50万元整；2.请求被告支付原告自本案起诉之日起至全部履行还款义务之日止期间的利息，以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，二人相识多年。2018年6月份，被告对原告表示有朋友向其借款周转，使用周期为7天，但是被告资金不够，故向原告借款50万元，被告承诺能够确保资金安全，被告口头许诺使用7天支付2%的利息，还款时一并支付。出于对被告的信任，原告于2018年7月2日向被告银行账户转账50万元。后，被告并未依约七日内还款，原告为此多次催要，被告一开始尚能表示尽快还款。后又告知原告已经将欠款人起诉，很快进入执行阶段，其拿到款项就会尽快还款给原告。后期，被告甚至不再接听原告的电话。原告催要借款过程中疲惫不堪，被告一再失信，不但拒绝还款，甚至拒绝承认向原告借款的事实。为维护合法权益，特诉至法院。 刘凤（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实：刘凤以向他人出借资金金额不足为由向王丽丽提出借款请求。2018年7月2日，王丽丽通过其建设银行账户62366823400********向刘凤齐鲁银行账户62237953108********转账50万元。刘凤收取上述款项后，未向王丽丽出具借款凭证。款项出借后，王丽丽通过电话催款的方式要求刘凤尽快还款，刘凤以案外人未向其还款为由拖延偿还王丽丽的借款。王丽丽索要未果，诉至本院。 本院认为，刘凤以向他人出借资金金额不足为由，向王丽丽借款，刘凤在以银行转款的方式收到所借款项后，双方之间形成自然人间的民间借贷关系。在王丽丽要求刘凤履行还款义务时，刘凤理应及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对王丽丽要求刘凤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。王丽丽虽未提供证据证实其在向刘凤出借资金时双方约定了利息，但刘凤在王丽丽向本院提起诉讼后，继续占用涉案资金，应向王丽丽支付继续占用所借款项期间的利息损失，其标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘凤于本判决生效之日起十日内偿还王丽丽借款本金50万元； 二、限刘凤于本判决生效之日起十日内支付王丽丽借款利息损失（以50万元为基数，自2020年10月14日计算至本息还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由刘凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋秀玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初148号 原告杜江，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 委托代理人刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。 被告赫章县自然资源局，住所地：赫章县城关镇龙泉组。 法定代表人郭春元，该局局长。 委托代理人王翔，该局工作人员。 委托代理人张莉苇。 第三人贵州汉阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇九Ο路。 法定代表人张仁长，该公司执行董事。 委托代理人徐敏。 本院在审理原告杜江诉被告赫章县自然资源局、第三人贵州汉阳房地产开发有限公司土地行政登记一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜江撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24424号原告：马秀真。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南辰初律师事务所律师。被告：李书团被告：李二英。原告马秀真与被告李二英、李书团民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀真委托诉讼代理人蒋鸿斌、被告李二英到庭参加诉讼，被告李书团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马秀真向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金4650000元，利息计算到2020年10月为2554000元，合计7204000元；2、起诉后的利息以465万元为基数按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，在2011年之前都在做生意。从2011年11月22日开始，被告分多次向原告借款，其用途是工程资金周转，被告借款后也还过一部分。原告家的生意每月收的都是现金，当时都是现金当面交付为主，原告借款给被告都是以现金当面向被告交付。2014年1月13日，双方经过算账到2013年底减去被告已返还的借款，被告剩余借款还有200万元。被告将以前的借条汇总到一起给原告打一张借200万元现金的总条（该款的利息支付到2015年3月份）。2014年之后被告工地需要资金周转时，被告再向原告借款，具体借款情况如下；1、2014年12月29日李书团、李二英向马秀珍出具借条一张，借款20万元，月利率2％。2、2015年4月28日李书团李二英向马秀珍出具借条一张，借款15万元。月利率2％。3、2015年5月21日李书团、李二英向马秀珍出具借条一张，借款30万元。月利率2％。4、2016年3月29日李书团、李二英向马秀珍出具借条一张。借款50万元，月利率2％。5、2017年1月23日李书团、李二英向马秀华真出具借条一张，借款50万元。月利率2％。6、2017年4月25日李书团、李二英向马秀真出具借条一份，借款100万元，月利率2％。这6次借款原告大部分都是通过银行转账给被告。被告借款大部分没有支付利息，小额的借款利息支付到2018年3月，至今被告没有再支付利息，也没有归还本金。被告向原告借款的利息是年息24％。原告主动将被告未支付的利息利率降到年利率12％。这也是响应政府的号召也为被告减轻压力。原告现在也陷入经济危机之中，无奈向被告讨要借款，被告没有按约归还原告的借款。被告李二英辩称：原告起诉的事实属实，对剩余借款本金及利息计算无异议。与被告李书团是夫妻关系。被告李书团缺席亦未答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2011年11月起二被告因工程需要资金为由多次向原告借款。2014年1月13日，二被告作为借款人向原告出具借据一张，载明：李书团、李二英自2011年11月22日至2013年底共借到马秀真现金200万元，月息2分，有二被告签字并捺印。二被告支付利息至2015年3月，此后未再偿还该借款本息。2020年11月1日，二被告在借据上书写“以上借款至今未还”字样。2014年12月9日，原告向被告李二英账户转账20万元。2014年12月29日，二被告作为借款人向原告出具借据一张，载明李书团、李二英今借到马秀真现金20万元，利息月息2分，有二被告签字并捺印。此后，二被告未偿还该借款本息。2020年11月1日，二被告书写“以上借款未还”字样。2015年4月28日，原告向被告李二英账户转账15万元。同日，二被告作为借款人向原告出具借条一张，载明李书团、李二英于2015年4月28日向出借人马秀真借到15万元，借款期限12月，利息2%，于2016年4月28日前归还本金和利息，有二被告签字并捺印。此后，二被告未偿还该借款本息。2020年9月5日，二被告书写“以上借款至今未还”字样。2015年5月21日，原告儿子刘海军代原告向被告李二英账户转账294000元。同日，二被告作为借款人向原告出具借据一张，载明李书团、李二英今借到马秀真30万元，月息2分，有二被告签字并捺印。此后，二被告未偿还该借款本息。2020年11月1日，二被告书写“以上借款未还”字样。2016年3月29日，原告向被告李二英账户转账49万元。同日，二被告作为借款人向原告出具借条一张，载明李书团、李二英于2016年3月29日向出借人马秀真借到50万元，借款期限12月，利息2%，于2017年3月29日前归还本金和利息，有二被告签字并捺印。此后，二被告支付利息至2018年4月29日，此后未再偿还该借款本息。2020年9月5日，二被告书写“以上借款至今未还”字样。2017年1月23日，原告向牛金广账户转账15万元，原告代二被告向马凤竹还款34万元。同日，二被告作为借款人向原告出具借条一张，载明李书团、李二英于2017年1月23日向出借人马秀真借到50万元，借款期限12月，利息2%，于2018年1月23日前归还本金和利息。以上借款代本人还小牛15万元、还马凤竹34万元、利息1万元。有二被告签字并捺印。此后，二被告支付了1个月的利息，此后未再偿还该借款本息。2020年9月5日，二被告书写“以上借款至今未还”字样。2017年4月25日，原告向被告李二英账户转账100万元。同日，二被告作为借款人向原告出具借条一张，载明李书团、李二英于2017年4月25日向出借人马秀真借到100万元，借款期限12月，利息2%，于2018年4月25日前归还本金和利息，有二被告签字并捺印。此后，二被告未偿还该借款本息。2020年9月5日，二被告书写“以上借款至今未还”字样。另查明，被告李书团与李二英系夫妻关系，借款用于夫妻家庭共同经营。本院认为：原告持银行转款凭证及二被告出具的借据等证据主张二被告向其借款的事实，被告李二英对借款数额表示认可，且用于二被告家庭共同经营，故本院认定原告与二被告之间形成民间借贷关系。应当继续偿还借款本金，并应当自逾期之日起至实际偿还完毕之日止向原告支付利息。因原告请求二被告自逾期之日起至起诉日即2020年11月16日前按年利率12%计算支付利息共计2254000元，并自2020年11月16日起以465万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同经营及共同生活，且每份借据中均有二被告签字确认，应认定为夫妻共同债务，故对上述借款本息，二被告负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书团、李二英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马秀真借款本金4650000元及利息2254000元，并支付以4650000元为基数，自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率（LPR）3.85%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告马秀真的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31114元、保全费5000元，由被告李书团、李二英共同负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十二月十八日书记员  李萌萌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5766号原告：贵州嘉禹轩贸易有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道盐津社区玉液中路**。法定代表人：赵绪婵，总经理。被告：四川中寅建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区新希望路********法定代表人：白青松，总经理。原告贵州嘉禹轩贸易有限公司与被告四川中寅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告贵州嘉禹轩贸易有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉禹轩贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州嘉禹轩贸易有限公司承担。审判员 赵 玉二〇二〇年十二月十三日书记员 罗倩倩
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初523号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人宁波，男，1995年4月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，住山东省德州市德城区。2012年2月16日因盗窃被德州市公安局德城分局行政拘留五日；2013年12月2日因盗窃被德州市公安局德城分局行政拘留十日，罚款一千元；2014年7月11日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月29日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2017年10月31日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年2月1日因犯盗窃罪被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月8日刑满释放。2020年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（未实际执行），同日在指定居所被监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人宁波犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年10月1日19时38分许，在德州市德城区专业采耳店内，被告人宁波盗窃黑色稻草人牌女士挎包1个，包内有现金120余元、身份证、银手镯1个、余额966.44元的山东德州百货大楼（集团）有限责任公司购物卡1张。经鉴定，被盗物品总价值1458.74元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还给被害人。公诉机关认为，被告人宁波的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行、累犯、前科的量刑情节。宁波自愿认罪认罚，建议判处宁波有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人宁波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十二月三十日法官助理张晨瑜书记员李欣蕊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10534号 原告：赵萌芽，女，1977年8月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。 被告：周雪峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告赵萌芽与被告周雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周冠敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵萌芽以被告周雪峰未按约支付租金为由，诉请判令：1.判令原、被告签订的厂房租赁合同于2020年9月3日解除，并判令被告立即腾空房屋；2.被告支付原告自2020年7月25日起至实际腾空日止、按1096元/天计算的房屋租金；3.被告向原告支付以400000元为基数，自2020年3月1日起至4月30日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失计2400元；支付以350000元为基数，自2020年5月1日起至6月3日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失计1190元；支付以300000元为基数，自2020年6月4日起至8月28日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失计2580元；支付以239734.60元为基数，自2020年8月29日起至10月29日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失计1486元；支付以2020年7月25日起至实际腾空日止按1096元/天计算的房屋租金为基数，自2020年10月29日起至实际履行日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失；4.被告向原告支付2019年的房产税和土地使用税及滞纳金共计18252.25元，并支付以18252.25元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失；5.被告向原告支付自2020年1月1日起至实际腾空日止按1497元/月计算的房产税和土地使用税，并支付以2020年1月1日起至实际腾空日止按1497元/月计算的房产税和土地使用税为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失；6.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令原、被告双方签订的厂房租赁合同解除，并判令被告立即腾空房屋，变更第2、3项诉请中的尚欠租金起算日“2020年7月25日”为“2020年7月26日”。 被告周雪峰未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告于2018年3月4日签订厂房租赁合同一份，约定原告赵萌芽将慈溪市周巷镇周邵村小苗街6号部分厂房租赁给被告周雪峰，租期为2018年3月1日至2021年3月1日，年租金400000元，一年一付，签订合同时被告应向原告支付保证金50000元，房产税、土地税由被告缴纳，任何一方违约，对方有权解除合同。合同签订后，被告于2018年3月8日支付第一年房租400000元、保证金50000元；第二年房租被告分别于2019年1月21日、3月15日、3月27日、4月1日各支付50000元、100000元、150000元、100000元；第三年房租被告仅分别于2020年4月30日、6月3日、8月28日各支付50000元、50000元、60265.40元，其余租金至今未付。2019年1月1日至12月31日的房产税、土地使用税，被告未按约交付，原告于2020年3月13日缴纳税金及滞纳金合计18252.25元，该款被告至今未交付原告。现原告诉至本院，要求解决。本院受理本案后，于2020年11月12日向被告送达起诉状副本。 以上事实由原告提供的不动产登记查询证明、厂房租赁合同、分户明细对账单、税收缴款书各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立且有效，依法应予保护。被告应按约支付房租，现其拖欠不付，显属违约，原告要求解除合同、支付尚欠租金以及截止本判决生效之日的占有使用费的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告已付保证金50000元，为减少当事人诉累，本院一并予以处理，从其应付租金中予以扣除。因原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同，本院确定该合同于起诉状副本送达被告时，即2020年11月12日解除。原告要求被告就尚欠租金支付利息损失，本院认为可予支持，但应以2020年3月1日至2020年11月12日（本院确定的合同解除日）作为租赁期间，据实计算欠租金额，作为利息损失的计算基数。涉案房屋租赁合同解除后，被告应在本院指定的期限内腾退厂房，若其逾期腾退，则应自逾期之日起至实际腾退日止，参照房屋租赁合同约定的租金标准支付原告占有使用费。原告要求被告就占有使用费支付利息损失，该主张无法律依据，本院不予支持。因双方合同约定被告应承担房产税、土地使用税，原告于2020年3月13日缴纳的2019年度税金及滞纳金合计18252.25元被告应支付原告，原告主张利息损失可予支持，但应以原告实际缴纳日起算为宜。原告主张被告支付2020年度税金，该部分税金尚无证据证实，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵萌芽与被告周雪峰于2018年3月4日签订的厂房租赁合同于2020年11月12日解除； 二、被告周雪峰应支付原告赵萌芽2020年7月26日至11月12日的租金120560元，扣除保证金50000元，尚应支付70560元，并支付原告2020年3月1日至4月29日、4月30日至6月2日、6月3日至8月27日、8月28日至11月12日，分别以281672元、231672元、181672元、121406.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、被告周雪峰应支付原告赵萌芽自2020年11月13日起至本判决生效之日止，按1096元/天计算的占有使用费； 四、被告周雪峰应支付原告赵萌芽税费合计18252.25元，并支付原告自2020年3月13日起至实际清偿日止、以18252.25元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 上述第二、三、四项确定的给付义务均于本判决生效后五日内履行； 五、被告周雪峰于本判决生效次日起三十日内搬离其向原告赵萌芽租赁的周巷镇周邵村小苗街6号的厂房，将厂房腾退原告；若逾期未腾退，则应支付原告自逾期之日起至实际腾退日止、按1096元/天计算的占有使用费； 六、驳回原告赵萌芽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告赵萌芽负担430元，被告周雪峰负担1042元，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十二月四日 代书记员  冯维亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初5143号 原告：新疆北泉天康饲料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇大连东路**。 法定代表人：崔向丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇 诉讼代表人：王和平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛万祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师，该公司管理人成员。 原告新疆北泉天康饲料科技有限公司（以下简称北泉天康饲料公司）与被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司（以下简称伊犁中洲高科技公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北泉天康饲料公司的委托诉讼代理人范辉、被告伊犁中洲高科技公司的委托诉讼代理人葛万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北泉天康饲料公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠饲料款175,840元为破产共益债务，优先清偿；2、被告承担逾期付款利息8352元。事实和理由：2016年5月，被告由伊宁市人民法院宣告破产。被告系养殖企业，进入破产程序后，其活畜仍需饲料。2019年，原告给被告供应饲料，同年6月24日，被告确认欠饲料款175,840元。该笔应作为共益债务，优先支付。 被告伊犁中洲高科技公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案债务非共益债务。 本院认为，伊犁中洲高科技公司承认北泉天康饲料公司在本案中主张的事实，故对北泉天康饲料公司主张的事实予以确认。关于双方争议的本案债务是否系共益债务。《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第四项规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务。本案债务发生于被告被宣告破产后，法院同意被告继续营业期间；债务产生原因系为了全体债权人的共同利益，符合“由此产生的其他债务”之情形，应依法认定为共益债务。关于原告主张的利息8352元，鉴于双方对欠款未约定利息，也未约定支付期限，该诉求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第四项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司欠原告新疆北泉天康饲料科技有限公司饲料款175,840元为共益债务，由债务人随时清偿； 二、驳回原告新疆北泉天康饲料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1191.92元，由原告新疆北泉天康饲料科技有限公司负担90元、被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司负担1101.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马晓娟
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0311刑初106号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人富强，男，1977年8月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**,捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2019年5月31日因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2020年2月10日刑满释放。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被告人王威，女，1972年7月6日出生于辽宁省宽甸县，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**,捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2020年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人白荣，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人富强、王威犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察官黄琳琳、检察官助理王菲菲出庭支持公诉，被告人富强及其辩护人朱世尧、被告人王威及其辩护人白荣到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2020年9月7日15时许，被告人富强、王威乘王远（另案处理）所驾车辆外出，途经鞍山市千山区汤海隆庭小区，被告人富强到汤海隆庭小区10号楼2单元7层中户，入室盗窃被害人于某一台银色联想笔记本电脑、一块卡西欧手表；期间，被告人王威负责在楼下望风。公诉机关为上述指控提供了被告人富强、王威在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人富强、王威的供述，被害人于某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，情况说明，鞍山市铁东区发展和改革局文件，鞍山天成珠宝有限公司信誉凭证，视频录像，辽宁省盖州市人民法院刑事判决书、释放证明，户籍信息，前科犯罪情况查询表，案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人富强、王威入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人富强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人富强、王威自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人富强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元；对被告人王威判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元。被告人富强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人富强的辩护人朱世尧对公诉机关指控被告人富强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人富强自愿认罪认罚，悔罪态度良好，请求对其从轻处罚。被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王威的辩护人白荣对公诉机关指控被告人王威犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩论意见：1、被告人王威系自首，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人王威仅是望风，起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻减轻处罚；3、被告人王威系初犯，且无犯罪前科，犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法可酌定从轻处罚；4、被告人王威主动认罪认罚，请求法庭对被告人王威从轻处罚。本院认为，被告人富强、王威入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人王威的辩护人提出的王威系从犯的辩论意见，经查，被告人富强、王威的供述等证据可以证实被告人王威明知被告人富强实施盗窃行为，仍负责在楼下望风，系积极参加者，故对该辩论意见本院不予采纳。被告人富强因犯盗窃罪于2019年5月31日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年2月10日刑满释放，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王威罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动如实交代罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，根据本案决定对其适用从轻处罚。被告人富强如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人富强、王威自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人富强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后第二日起三日内缴纳）二、被告人王威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后第二日起三日内缴纳）三、追缴被告人富强、王威犯罪所得一台银色联想笔记本电脑、一块卡西欧手表返还给被害人于某。四、扣押的开锁工具9个、钥匙1把、小刀1把、螺栓2根、锡纸47条、扳手1把、弯钩1把、针2根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈君二〇二〇年十二月三十一日法官助理刁向怡书记员王青速录员王圆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3589号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务被执行人：郁许森，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人郁许森银行卡纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4389号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金53963.4元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款3000元，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人郁许森名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月11日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为58245.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5896号中邮消费金融有限公司、韩小丛：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人韩小丛金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初30号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人董某，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月24日被满洲里市公安局取保候审，于2020年6月19日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 辩护人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、检察员助理林楠出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人于晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指控，2017年9月至2018年4月期间，被告人董某运用手机、电脑等设备建立微信群拉拢赌客进行网络赌博。董某自己坐庄，参赌人员加入微信群，通过微信、支付宝、银行转账等方式将赌资转至董某，根据“北京赛车”竞猜游戏网站的开奖结果，在群内投注赌博。期间，董某共接受梁某赌资累计448.1129万元。董某获利人民币90万元，用于个人家庭支出及消费。被告人董某被公安机关网上追逃后，其主动到汕头市公安局潮阳分局文光派出所投案自首，并退缴违法所得人民币90万元。公诉机关认为，被告人董某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人董某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人董某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。 为证实上述指控，公诉机关当天宣读、出示了以下证据：1.物证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；2.书证：接处警、受立案文书、被告人基本情况、归案情况说明、梁某银行流水、董某银行流水等；3.证人证言：证人梁某、张某的证言；4.被告人董某的供述和辩解；5.勘验、检查等笔录：现场勘验笔录、指认笔录；6.视听资料：讯问被告人董某同步录音录像等证据。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控关于被告人的犯罪事实以及定性没有异议。但被告人董某在案发后积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，且签字具结。同时，被告人董某在案发后主动投案，有自首情节。被告人董某系初犯、偶犯，是家庭经济的主要来源，亦是三个孩子的父亲，孩子患有唐氏综合症。综上被告人董某具有法定及酌定的从轻减轻情节，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年9月至2018年4月期间，被告人董某运用手机、电脑等设备建立“胜博”微信群拉拢赌客进行网络赌博。董某自己坐庄，参赌人员加入微信群，通过微信、支付宝、银行转账等方式将赌资转至董某，根据“北京赛车”竞猜游戏网站的开奖结果，在群内投注赌博。期间，董某共接受梁某赌资累计448.1129万元。董某获利人民币90万元，用于个人家庭支出及消费。被告人董某被公安机关网上追逃后，其主动到汕头市公安局潮阳分局文光派出所投案自首，并退缴违法所得人民币90万元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以营利为目的，利用互联网坐庄接受他人投注进行赌博，赌资累计448.1129万元，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人董某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人董某当庭自愿认罪悔罪，并签字具结，依法可以从宽处理；被告人系初犯、偶犯，案发后能积极退缴全部违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会所造成的危害程度以及被告的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 审 判 员  宋圣臣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  鲍冠鹏 书 记 员  郭 珍 附：本判决适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4787号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽金粮置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**。 法定代表人:杨欢迎,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：包河区桐城绿苑第二届业主委员会,住,住所地安徽省合肥市包河区桐城绿苑******/div> 负责人:徐军,该业委会主任。 二审被上诉人（一审原告）：童国霞,女,1979年2月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 二审被上诉人（一审原告）:潘俊,男,1981年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 二审被上诉人（一审原告）:刘诗翠,女,1987年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 再审申请人安徽金粮置业有限公司（以下简称金粮公司）因与被申请人包河区桐城绿苑第二届业主委员会（以下简称桐城绿苑业委会）及二审被上诉人童国霞、潘俊、刘诗翠业主撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金粮公司申请再审称，我国《物权法》第七十六条明确规定，选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，即“双过半”规定。涉案《包河区桐城绿苑小区业主大会议事规则》第十条与《物权法》第七十六条表述的规定完全一样，故业主大会的召开和计票，应按此规则进行。二审法院在处理未投票权数计入问题时，既认可了《议事规则》第十条内容的合法性，又做出了与《议事规则》第十条计票规则相反的实体处理，将参会投票人数“双过半”与投票结果“双过半”混为一谈，仅在投票率过半的情况下，便把未投票人数及其面积计入多数票，事实认定与实体处理自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》第二十六条第二款规定，未参与表决的业主，其投票权数是否可以计入已表决的多数票，由管理规约或者业主大会议事规则规定。《包河区桐城绿苑小区业主大会议事规则》第十条及《关于召开桐城绿苑小区2019年第二次业主大会会议的公告》中的投票权数计票规则，符合法律规定。基于上述计票规则，在参加涉案议题投票的业主人数和所占面积“双过半”的前提下，将桐城绿苑小区业主未投票的票权数计入多数票，占全体业主人数70.32%和占专有面积70.91%的业主同意由桐城绿苑业委会公开招投标选聘物业公司，并授权桐城绿苑业委会与中标人签订物业服务合同，符合“双过半”通过。嗣后，桐城绿苑业委会在小区宣传栏中公示《桐城绿苑小区2019年第二次业主大会会议表决结果的公告》，公示期间亦未收到业主提出异议。故二审认定桐城绿苑小区2019年第二次业主大会召开程序合法，结果合法有效，判决驳回童国霞、潘俊、刘诗翠、金粮公司的诉讼请求，并无不当。综上，金粮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽金粮置业有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 王 彪 审判员 权伟灵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3107号 申请执行人：温州巨龙房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市香樟路**望海公寓****，统一社会信用代码：91330301145062069K。 法定代表人：孙小黎。 被执行人：何崇伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人温州巨龙房地产开发有限公司与被执行人何崇伟商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月一日 代书记员 潘 雷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执584号之一 申请执行人申屠伟，男，1972年8月11日出生，住浙江省磐安县。 被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦****，组织机构代码:704735734。 法定代表人陶忠明。 依据陕西省高级人民法院已经发生法律效力的（2018）陕民终238号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，执行标的为人民币18988035.96元及债务利息,执行费为人民币86388元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。被执行人 在温州银行股份有限公司温州站前支行7470××××0175账户内存款已冻结，但未系首封法院无法扣划。被执行人在中国建设银行股份有限公司温岭支行3300××××6709账户内存款人民币730938.70元已扣划，扣除执行费后，退还申请执行人。被执行人名下位于浙江省台州市天台县××5处不动产（详见天台县自然资源和规划局不动产登记资料查询结果证明编号：×××64）已查封（部分不动产系轮候查封），因上诉不动产均存在抵押，经申请人同意，暂不处置。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，查找无果。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人拒不申报财产的行为罚款人民币50000元。本院于2020年12月9日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人来本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务18337543.97元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人实事集团建设工程有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执584号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱 铖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4917号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**。法定代表人：谢银存，总经理。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：厦门迦娜斯贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路****之二。法定代表人：罗兴菊，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，总经理。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾，总经理。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告厦门迦娜斯贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权[201630604743.X、名称：滑行车（1006）]纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月三日书记员  王迈朗
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执8号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9301号 原告：李岩，男，1979年7月8日出生，汉族，自由职业,住济南市历下区。 委托诉讼代理人：范晓强（特别授权代理），山东睿扬（苏州）律师事务所律师。 被告：王福伟，男，1967年10月21日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：刘长双，女，1967年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李岩与被告王福伟、刘长双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告李岩及其委托诉讼代理人范晓强，被告王福伟到庭参加诉讼，被告刘长双经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福伟、刘长双偿还借款本金15万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王福伟因经营需要向原告借款30万元，原告以其配偶的名义筹借资金，2015年2月5日将款项打入了由被告指定的天桥区爱丽斯软床经销处的账户，天桥区爱丽斯软床经销处由被告王福伟经营。2015年2月7日，原告与被告王福伟签署借款（担保）合同对借款事实予以确认。被告王福伟与刘长双系夫妻关系，刘长双对上述借款及利息负有共同偿还责任。2018年1月31日，被告王福伟出具还款保证书，保证2019年7月31日前将借款本金全部还清，2019年12月31日前利息全部结清。被告王福伟分别于2018年1月31日、2月12日偿还借款本金5万元、10万元。之后被告没有再偿还过借款本金。为此，诉至法院。 王福伟辩称，原告所诉借款属实，现在经济困难，无力支付上述借款，请求延期付款。 刘长双（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：李岩与王福伟系因生意往来认识的朋友关系。2015年2月5日，李岩的妻子赵翠霞通过贷款方式将取得的39万元借款支付给王福伟经营的天桥区爱丽斯软床经销处。庭审中，李岩自认39万元中有9万元为其自行使用。2015年2月7日，李岩（甲方、出借人）与王福伟（乙方，借款人）、张峰（丙方，担保人）签订《借款（担保）合同》，约定：乙方为经营需要向甲方借款30万元，并于合同签订之日将借款支付到乙方指定的天桥区爱丽斯软床经销处账户，借款期限自2015年2月6日起至2018年12月31日止。李岩在合同尾部甲方（出借人）处签名，王福伟在合同尾部乙方（借款人）处签名，张峰未签名。王福伟同时还向李岩出具了借款30万元的借款借据一份。2018年1月31日，王福伟出具还款保证书，内容：“本人王福伟因经营需要向李岩借款180万元，具体情况以借款合同为准，计划做如下还款：先还本金后还利息，1.2018年1月31日第一次还款5万元，2月7日还款10万元，共计15万元；2.2018年6月30日前第二次还款50万元；3.2018年12月31日前第三次还款50万元；4.2019年7月31日前第四次还款65万元；5.2019年12月31日前利息全部结算。否则借款人承担一切经济损失，担保人承担连带责任。特此证明。”刘长双在该份还款保证书下方注明以下内容：“保证书刘长双保证李岩二次抵押王福伟名下淘宝街商铺，担保余额65万元整。”对于上述还款保证书中提到的借款180万元，李岩述称包括其于2014年出借给王福伟的150万元（已经另案起诉）和本案的30万元，150万元借款约定有利息，30万元借款没有约定利息。王福伟对李岩的该项陈述予以认可。对于上述180万元的还款情况，王福伟称在双方达成还款保证书之前还过款，李岩对此予以认可，但李岩认为王福伟还的是150万元的利息，王福伟则称还款时没有说是还本金还是利息。双方对王福伟于2018年1月31日出具还款保证书后又支付了李岩15万元本金之事实均无争议。 本院认为，李岩以支付凭证、借款合同以及还款保证书为据主张其出借给王福伟30万元借款，王福伟在偿还了15万元后剩余15万元本金至今未还，王福伟对上述事实予以认可，本院对王福伟尚欠李岩15万元借款本金未还的事实予以认定，对李岩要求王福伟偿还其15万元借款的诉讼请求予以支持。刘长双虽与王福伟系夫妻关系，但王福伟的该笔借款打入了王福伟经营的天桥区爱丽斯软床经销处账户，李岩未举证证明天桥区爱丽斯软床经销处系王福伟与刘长双夫妻共同生产经营，且刘长双于2018年2月5日书写的保证书中亦对该笔债务未明确予以追认，故本院对李岩要求刘长双共同偿还15万元借款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王福伟于本判决生效之日起十日内偿还李岩借款15万元； 二、驳回李岩对刘长双的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王福伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  娄焕霞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3672号原告：王晓芳，女，1968年10月18日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南昱龙置业有限公司，住所地：襄城县烟城西段路北。法定代表人：丁铭轩，任经理。原告王晓芳与被告河南昱龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告王晓芳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓芳撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告王晓芳负担。审判员  王丽霞二〇二〇年十二月三日书记员  赵 任
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申236号 韩玉英： 你因韩浩贩卖、运输毒品一案，不服本院（2015）皖刑终字第00168号刑事判决，以“韩浩没有参与贩卖、运输毒品活动，没有与其他同案犯计议毒品犯罪，没有实施贩卖、运输毒品的犯罪行为”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，韩浩与原审被告人谷学彬、张参军、谷建举违反国家毒品管理法规，共同出资，非法购买毒品以贩卖。而且，韩浩与谷建举骑摩托车将所购得的毒品从勐腊县运输到景洪市。韩浩的行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3819号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：李敢，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告李敢物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告李敢起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对李敢的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执724号之一 申请执行人赵志谋，男，住台湾新竹县。 被执行人何峥辉，男，1976年8月25日出生，住山东省韶关市浈江区。 赵志谋与何峥辉侵害发明专利权纠纷一案，申请执行人赵志谋依据已经发生法律效力的（2019）浙01民初952号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月16日立案执行，执行标的为人民币30063元及债务利息、执行费为人民币351元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、收益类保险、住房公积金等查询，扣划被执行人银行存款人民币2118.06元缴纳执行费、诉讼费，在系统上发现的车辆经当地法院查询无车辆信息，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；委托被执行人财产所在地法院调查，查无财产。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币30063元及债务利息，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执724号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈一凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3380号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：杨希玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住山西省。被执行人：王旭，男，1986年10月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、杨希玲、王旭借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、杨希玲、王旭立即偿还申请人本金115256.42元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人杨希玲、王旭名下的蒲津世贸广场2-S105号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2517元、执行费1894元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121920.95元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十二日书记员直宇彤