广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2116号 原告：李春妹，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区圩**（）。 委托诉讼代理人：艾丽红，广西君健律师事务所律师。 被告：张广仪，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住桂，住桂林市秀峰区圩****（）div> 被告：张相洲，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，住桂林，住桂林市秀峰区圩****（）iv> 二被告委托诉讼代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：徐程吉，广西建桂律师事务所实习律师。 原告李春妹与被告张广仪、张相洲健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李春妹及其委托诉讼代理人艾丽红、被告张广仪以及被告张广仪、张相洲的共同委托诉讼代理人朱建勇、徐程吉到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告李春妹向本院提出诉讼请求：请求判令两被告对原告的经济损失250005.29元承担赔偿责任。事实与理由：被告张广仪系原告的妹夫，两被告系父子关系。原、被告双方都居住在桂林市秀峰区圩30号同一栋楼，原告居住在二楼，两被告居住在三楼。2019年12月14日晚22时许，被告张广仪踢原告二楼的铁门，造成铁门损坏。当原告的儿子吕定乾问被告张广仪为何踢门时，两被告就开始打吕定乾。原告阻拦两被告时，被两被告推倒受伤。受伤当晚，原告就到桂林市人民医院住院治疗。2020年7月29日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因人身伤害受伤致右膝关节功能丧失60%构成九级伤残。综合以上事实，原告认为被告张广仪和张相洲对原告的受伤及财产损坏存在过错，依法应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。故原告诉至法院提起本案诉讼。 被告张广仪、张相洲答辩称，从原告提交的证据来看不能证明原告受伤是由于被告推倒受伤造成，原告受的伤与被告无关，原告受的伤在吵架前，其髋骨关节都做了手术，有旧伤，原告还有其他疾病，原告并未提交病历作为佐证，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告诉请。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供证据1-出院记录、出院证、疾病证明，证明原告被人推倒受伤致右股骨内侧髁骨折、右膝内侧副韧带部分撕裂、右膝半月板损伤，于2019年12月15日入桂林市人民医院住院治疗19天，于2020年1月3日出院。被告对该组证据的真实性予以认可，但对证明内容不予认可，认为其证明内容与本案无关。经审查，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据系原告因涉案损伤医疗的相关情况，与原告本案诉请具有关联性，被告虽对其关联性提出异议，但未能提供相反证据反驳，故本院对此证据予以确认。 2.原告提供证据2-医疗住院收费票据、门诊收费收据发票，证明原告因人身伤害受伤支出医疗费用37951.46元。被告对该组证据的证明内容不予认可，认为其证明内容与本案无关。其中有些发票不是住院期间的发票，而是出院后的发票，有4张是医药公司的发票，因无病历作证，有可能是原告治疗旧疾的费用发票。经审查，原告所提供的票据均为正式医疗发票，对其真实性本院予以确认。至于关联性方面，原告所提供的上述医疗及购买药物发票，所载明的药物与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 3.原告提供证据3-司法鉴定意见书，证明原告因人身伤害受伤致右膝关节功能丧失60%构成九级伤残，误工期为227日，护理期为120天，营养期为90日。被告对该组证据不予认可，认为其证明内容与本案无关。经审查，上述证据所载明的内容为原告因涉案损伤所进行的相关鉴定，与本案具有关联性，经本院询问，被告对上述司法鉴定结论表示不申请重新鉴定，故被告对其质疑未能提供相应证据证明，本院对其质疑不予确认，并对上述证据予以确认。 4.原告提供证据4-发票，证明原告进行司法鉴定支付鉴定费2100元。二被告对该证据的证明内容不予认可，认为与本案无关，且其费用包含伤残、伤情鉴定，无法区别。经审查，上述发票系桂林市正诚司法鉴定中心出具的正式发票并加盖公章，本院对其真实性予以确认，经庭审核实，原告也认可其中800元系伤情鉴定费用，1300元系伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定费用。本院对此予以确认。 5.原告提供证据5-受理报警登记表、询问笔录、出警记录仪视频，证明2019年12月14日晚11时许，被告张广仪醉酒后闹事，踢原告家门，推倒原告致原告右膝受伤，另证明被告张广仪推倒原告致原告右膝受伤后，原告丈夫吕某打电话报警，甲山派出所出警处理。二被告对该组证据的证明内容不予认可，认为报警登记表与本案无关，该表载明与出警记录仪视频不相吻合，询问笔录是原告的陈述不是证据，该组证据均不能证明原告是被被告推倒的。记录仪恰好证明原告不是被被告推倒的，以及原告本身就有旧伤的事实。经审查，上述证据系公安部门出具，本院对其真实性予以确认，至于原告的受伤是否系被告的行为所导致，本院将综合本案其他证据以及原、被告的陈述在下文中予以具体阐述。 6.原告提供证据6-考勤表、出勤情况证明，证明原告之子吕定乾于2019年12月14日在家休息。二被告认为原告提供该证据以及拟证明的内容与本案无关。经审查，原告之子吕定乾事发当天是否上班，与其是否晚归、是否关门等行为并无必然联系，故本院对该证据不予确认。 7.原告提供证据7-桂林市人民医院出院证、疾病证明、出院记录，证明原告于2019年9月16日至10月3日住院行左侧全髋关节置换术，与本案受伤的部位不一致，而本案受伤的部位是右膝关节半月板。二被告对该组证据不予确认，认为其证明内容与本案无关，且该组证据恰好证明原告本身就有旧伤，患有糖尿病等，更证明原告提交的发票不是本案案涉发票。经审查，上述证据系由桂林市人民医院提供并加盖公章，本院对其真实性予以确认。且该组证据证明了原告在受到本案伤害之前的身体状况，与本案有关联性，本院对此证据予以确认。 8.原告申请证人吕某出庭作证，证明是被告张广仪推倒原告致受伤，并且是张广仪醉酒闹事，原告在11时左右没有开关门的事实。二被告对证人证言提出质疑，认为证人与原告是夫妻关系，其证言不可信。并且证言与记录仪、询问笔录所述不一致，当时证人是不在现场的，证言不能证明原告的受伤是被告造成的，并且证人所述其门是好的，但记录仪证明原告的门平常是经常响。经审查，经证人陈述，原告摔倒时，证人并未在现场，其证言均为事后听原告等人陈述的内容，且考虑到证人吕某与原告系夫妻关系，故对于证人吕某的证言，本院不予采信。 9.二被告提供证据-原告母亲的证人证言，证明原告为人不好。原告对该组证据不予确认，认为与本案无关。经审查，上述证据与本案没有关联性，本院对此证据不予确认。 综合对上述证据的确认及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 被告张广仪系原告的妹夫，两被告系父子关系。原、被告双方都居住在桂林市秀峰区圩30号同一栋楼，原告家在二楼，两被告家在三楼。 2019年12月14日晚22时许，被告张广仪饮酒后，因觉得原告家铁门关门声音太吵，与原告的儿子吕定乾发生争执，在二人争执过程中，原告被推倒受伤。原告遂报警，甲山派出所出警进行了处理。在上述出警执法记录仪中所载明的影像，在2019年12月15日凌晨1:05:25左右：出警民警向原告询问是谁将其推倒，原告回答不知道是哪个碰到她的。上述影像资料1:06:36，出警民警再次向原告确认，原告回道是被告张广仪与其子吕定乾冲突过程中被推倒，其晓不得是哪个碰倒她的。 原告2020年10月9日在甲山派出所的询问笔录载明（节录）：“在我楼上的我妹夫张广仪来踢门，我儿子吕定乾就出去看什么情况。然后我在听到我妹夫张广仪喊着要打我儿子，我就马上出去了。一出去我就看到我妹夫张广仪和我儿子在吵架……我妹妹李玉凤站在我门口的左边的第一级台阶上，旁边我妹夫张广仪和张相洲也站在那一级台阶上面，我妹夫站在中间。张广仪和我儿子在吵架时，我面对张广仪，喊他回去，张广仪用他的手把我往我右边一推，我就往右边倒地，双膝着地跪在地上，然后就动不了了。然后张广仪和他儿子就跟我儿子打了起来，我就在地上喊打死人了。然后我老公吕某就从四楼他住的地方下来了，张广仪和他儿子见我老公出来了，就没有停止动手了”。 案外人吕定乾2020年10月12日在甲山派出所的询问笔录载明：“我当时在玩电脑，突然我听见有人在踢我家的门，我就出去看怎么回事，一出门我看见我楼上的姨夫张广仪和我小姨李玉凤还有我表弟，他们三个人站在我家门口左边上楼的第一级台阶上。当时我姨夫张广仪在叫骂要杀我全家，然后我母亲也从家里出来了，她怕我和楼上吵架吃亏，就出来把我和他们隔开，我和张广仪争吵的时候我母亲就把我往家里推。这时候张广仪就下来把我母亲扒开，把我从门口拉出来，扯倒在了地上，我表弟和张广仪就开始殴打我。我母亲就在张广仪把她扒开的时候摔倒在了地上。后来我父亲从四楼下来之后，张广仪他们就收手了。” 随后，原告就到桂林市人民医院住院治疗19天，于2020年1月3日出院。其出院记录载明：出院诊断：1.右股骨内侧髁骨折；2.右膝内侧副韧带部分撕裂；3.右膝半月板损伤；4.2型糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养及陪护，全休叁个月。2.继续石膏外固定一月，逐渐加强功能锻炼，扶拐杖，患肢禁负重行走。3.出院后建议每月回院门诊复查X线片，三月后半年一次，示复查情况，决定具体拆除石膏及负重行走时间。4.内分泌科门诊随诊。5、如有不适，随时就诊。原告为治疗伤情支出医疗费及药费合计医疗费用37951.46元。 原告就其伤情致残程度及误工期、护理期、营养期委托桂林市正诚司法鉴定中心进行评定。桂林市正诚司法鉴定中心作出编号为桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李春妹因人身伤害受伤致右膝关节功能丧失60%构成九级伤残；（二）李春妹因人身伤害受伤后误工期为227日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1300元。 另查明，原告曾在2019年9月19日至10月3日期间住院治疗并在全麻状态下行左侧全髋关节置换术，其出院证载明：“出院诊断：1.左侧髋关节发育不良伴股骨头缺血性坏死；2.右髋人工全髋关节置换术后；3.颈椎内固定术后；4.糖尿病；5.脑缺血。建议：全休三个月，三个月内，每月返院于骨科门诊复诊观察病情，每月复查X线。2.确保安全，严禁跌倒，扭伤。需要加强营养，锻炼四肢力量及活动，以促进恢复。3.需要扶助步器行走至少一个月……”。 本院认为，本案的主要争议焦点问题：1.二被告在本案中的责任问题；2.原告所主张的各赔偿项目及金额问题。 一、二被告在本案中的责任问题 公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张广仪与原告李春妹的儿子吕定乾之间因琐事发生争吵，在争吵过程中造成前来劝架的原告受伤。原告主张系被告张广仪将其推倒致伤，但未能提供充分的证据佐证，且也明确陈述并不知道是谁将其推倒。公安机关在对本案的调查处理中，也未能查明原告受伤是否系被告张广仪的行为所致。故原告主张系被告张广仪将其踢倒致其受伤，证据不足，故不予以支持。关于被告张相洲的责任问题。根据原告本人及其儿子吕定乾在公安机关的询问笔录，均表示其被推倒受伤之后，被告张相洲、张广仪才与吕定乾发生肢体冲突。结合甲山派出所民警执法记录仪在当天出警时的影像记录，原告也陈述是在被告张广仪与案外人吕定乾冲突过程中不知道是谁推倒了自己。故，原告认为被告张相洲对其造成人身损害的理由因与其在公安机关的陈述不符，且也未能提供其他证据证明，本院不予支持。结合各方当事人的陈述以及甲山派出所出警民警执法记录仪所记录的出警当天影像记录，本院认定，原告系被告张广仪与案外人吕定乾之间发生争执过程中受伤，但原告具体系被谁推倒不明。原告的受伤与被告张广仪与案外人吕定乾之间发生争执行为存在因果关系，双方在争执过程中发生了肢体冲突，原告被误伤在所难免。本院认为，被告张广仪与案外人吕定乾发生争执推搡扭打时，虽无共同故意、共同过失，但有数个侵权行为凝结成一个共同的加害行为，该行为与原告所受到的损害结果有因果关系，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，原告在自身患有腿疾的情况下，仍置身于危险之中，对于自身受伤的损害也存在一定过错，应对其自身损失承担10%的责任。被告张广仪与案外人吕定乾两人发生争执冲突，难以确定其责任大小的，故本案判定被告张广仪与案外人吕定乾对原告的损失平均承担赔偿责任，即各承担45%的赔偿责任。经本院释明，原告明确表示放弃对案外人吕定乾的追责，故被告张广仪应对原告的损失承担45%的赔偿责任。至于原告所主张的铁门修复费，因其未能提供证据证明，本院不予支持。 二、原告所主张的各赔偿项目及金额问题 1.医疗费：原告为治疗伤情的相关医疗费费用，共计37951.46元； 2.住院伙食补助费：原告共计住院治疗19天，其护院伙食补助费为：100元/天×19天=1900元； 3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养费为5000元×20%=1000元； 4.护理费：根据原告伤情及相应医嘱以及桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定结论，原告的护理费应为：120元/天×120天×50%（部分护理依赖）=7200元； 5.误工费：根据桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定结论，原告的误工期为227日。因原告未能提供其他证据证明其具体工作岗位及薪酬，本案按照2020年广西城镇居民人均可支配收入34745元/年的标准计算，原告的误工费为34745÷365×227=21609元； 7.鉴定费：原告伤情鉴定支出鉴定费1300元； 8.交通费：原告未能提供相应交通费票据，根据原告前后住院天数，原告交通费共计：30元/天×19天=570元； 9.伤残赔偿金，根据桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定结论，原告伤情构成9级伤残，故原告的伤残赔偿金因为：34745×20×20%=138980元； 10.精神损害抚慰金：根据原告受伤情况，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金5000元。 综上，被告张广仪应共同赔偿原告损失合计：（医疗费37951.46元+住院伙食补助费1900元+营养费1000元+护理费7200元+误工费21609元+鉴定费1300元+交通费570元+伤残赔偿金138980元）×45%+精神损害抚慰金5000元=99730元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张广仪赔偿原告李春妹各项损失共计99730元； 二、驳回原告李春妹的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费5050元（原告已预交），由被告张广仪负担2014元，原告李春妹负担3036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  徐 勇 附录法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。