江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4034号 原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道**。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被告:金龙，男，汉族，1976年9月15日出生，住江苏省金湖县。 被告:徐爱红，女，汉族，1979年10月13日出生，住江苏省金湖县。 被告:徐加龙，男，汉族，1954年11月15日出生，住江苏省金湖县。 被告:陆素琴，女，汉族，1957年5月15日出生，住江苏省金湖县。 原告江苏安佑科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称安佑公司）与被告金龙、徐爱红、徐加龙、陆素琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人宗建飞及被告金龙、徐爱红、徐加龙到庭参加诉讼，被告陆素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、被告金龙立即偿还原告为其代偿的贷款本息1556109.60元及为其代偿后资金占用期间利息（资金占用期间的利息分别计算如下：①以253316.48元为基数，按照年利率24%自2018年12月28日起计算至实际偿还之日；②以550651.96元为基数，按照年利率24%自2019年6月28日起计算至实际偿还之日；③以539512.27元为基数，按照年利率24%自2019年8月30日起计算至实际偿还之日；④以212628.89元为基数，从2019年9月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；合计暂定：160万元；2、被告徐爱红、徐加龙对第一项诉讼请求之债务承担连带还款责任；3、原告对被告徐加龙、陆素琴所有的位于金湖县房产(土地使用权号：金集用2010第306号、房产证号：塔房字第××号）在拍卖、变卖或折价所得价款（在245万元范围内）对第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告金龙和被告徐爱红系夫妻关系，在金湖县从事饲料经销业务。2014年6月29日，被告金龙向上海浦东发展银行淮安分行申请融资易额度贷款245万元，被告徐爱红作为共同还款人在《个人授信合同》上签字。贷款期限12个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮35%,签订合同时基准年利率为6.0%,到期一次性还本付息。双方签署了《个人融资易额度及支用借款合同》。原告安佑公司应被告金龙的申请，为该笔贷款提供连带责任担保，于2014年6月29日与上海浦东发展银行淮安分行签订了《最高额保讧合同》，担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、以及实现债权所产生的费用等。被告徐爱红、徐加龙为原告的担保提供了反担保，与原告签订了《保证协议》，对原告为被告金龙担保的债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）承担反担保连带责任。保证期间为被告金龙债务履行期届满之日起两年。被告徐加龙、陆素琴将其所有的位于金湖县房屋抵押给原告安佑公司，用于对安佑公司为其提供的担保进行反担保，签订了《不动产抵押合同》上述合同签订后，上海浦发银行淮安分行向被告金龙的融资易商人卡发放贷款。借款到期后，上海浦发银行淮安分行要求原告进行代偿。2018年12月28日原告代偿了本息253316.48元，2019年6月28日代偿了贷款本息550651.96元，2019年8月30日代偿了贷款本息539512.27元，原告共计为被告金龙代偿了贷款本息1556109.60元。原告为被告金龙代偿贷款的本息后，要求被告偿还，被告亦未予偿还。 被告金龙辩称，对原告起诉的事实、欠款数额均无异议。 被告徐爱红辩称，对原告起诉的事实、欠款数额均无异议；为被告金龙提供反担保是事实。 被告徐加龙辩称，对原告起诉的事实、欠款数额均无异议；为被告金龙提供反担保、抵押担保是事实。 被告陆素琴未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，被告金龙、徐爱红、徐加龙、陆素琴的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、上海浦发银行个人融资易及支用借款合同复印件一份、保证协议两份、不动产抵押合同一份、担保申请书一份、村镇房屋所有权证一份、集体土地使用权证一份、代偿清单一份、银行业务凭证回单复印件四份、徐加龙和陆素琴签署的抵押担保合同一份，证明被告金龙、徐爱红向上海浦东发展银行淮安分行申请融资易额度贷款245万元，原告为其提供连带责任保证；被告徐爱红、徐加龙向原告提供保证反担保；被告徐加龙、陆素琴用其所有的位于金湖县房屋抵押给原告安佑公司。 经本院组织质证，被告对原告所举上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告金龙（借款人）、徐爱红（共同还款人）向上海浦发银行淮安分行申请信用额度贷款，并签订了《个人融资易额度及支用借款合同》，编号为：1012014500314，主要约定：贷款期限为12个月，自贷款实际发放之日起算。贷款利率为：按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算。还款方式为：到期一次性归还本息，利随本清。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。 2014年6月29日，原告安佑公司与上海浦发银行淮安分行签订《最高额保证合同》，主要约定：担保的主合同为编号为：1012014500314《个人融资易额度及支用借款合同》，主合同项下债务人为：金龙。本合同项下的被担保主债权未，债权人在204年6月29日至2019年6月29日止的期间内于债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值贰佰肆拾伍万元整为限。保证方式为连带责任保证。担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、以及实现债权所产生的费用等。保证期间为为自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之后两年止。 被告徐爱红、徐加龙向原告安佑公司提供了保证反担保，并分别与原告签订了《保证协议》，主要约定：金龙与上海浦发银行淮安分行签订编号为：1012014500314《个人融资易额度及支用借款合同》，安佑公司未金龙与金融机构签订了《最高额保证合同》，同时金龙同意安佑公司根据主合同约定承担担保责任后十日内偿还安佑公司为履行担保责任所支付之全部款项，为保证金龙及时偿还，徐爱红、徐加龙自愿以共同连带责任保证的方式提供担保。担保范围：包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用。 被告徐加龙、陆素琴向原告出具了房产抵押保证书，并与原告签订了《不动产抵押合同》，自愿用其所有的位于金湖县房屋抵押给原告。 合同签订后，上海浦发银行淮安分行向被告金龙账户中发放贷款。 因被告金龙未按约归还借款，上海浦发银行淮安分行向原告催要上述贷款。原告分别于2018年12月28日代偿本息253316.48元（其中本金239719元、利息及违约金13597.48元）；2019年6月28日代偿本息550651.96元（其中本金512770元、利息及违约金37881.96元）；2019年8月30日代偿本息539512.27元（其中本金505557元、利息及违约金33955.27元）；2019年9月12日代偿本212628.89元（其中本金200000元、利息及违约金12628.89元）。代偿本金合计1458046元，利息及违约金98063.60元，代偿本息合计1556109.60元。此后，被告金龙、徐爱红、徐加龙、陆素琴均未向原告给付上述贷款本息。原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告金龙、徐爱红与上海浦发银行淮安分行签订的《个人融资易额度及支用借款合同》及原告与签订的上海浦发银行淮安分行《最高额保证合同》以及被告徐爱红、徐加龙与原告签订的《保证协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告金龙因未能按约归还上海浦发银行淮安分行到期借款本息，导致原告代为清偿到期本息为1556109.60元，依据双方约定和法律规定，原告有权向被告进行追偿。 原告代偿后要求被告承担按年息24%标准的违约责任的主张。因原告安佑公司的经营业务中并无保证担保业务，不能以提供保证担保而获得收益，故本院不予支持。但考虑到原告代偿后的实际发生损失情况，应按贷款市场报价利率和全国银行业拆借中心公布的报价利率分别计算。 关于原告请求被告徐爱红、徐加龙承担连带责任，因被告金龙未按约履行还款责任，原告安佑公司代偿后，有权向连带责任反担保保证人主张权利，故本院予以支持。 关于原告请求被告徐加龙、陆素琴对上述抵押房产承担抵押责任，虽然与原告安佑公司签订了《不动产抵押合同》，但并未依法办理抵押登记，故依根法律规定，本院不予支持。 被告陆素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金龙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安佑科技饲料有限公司代偿款1556109.60元及利息（以253316.48元为基数，从2018年12月28日至2019年8月19日，按照起诉时2020年9月22日一年期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率计算至实际偿还之日止；以550651.96元为基数，从2019年6月28日至2019年8月19日，按照起诉时2020年9月22日一年期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率计算至实际偿还之日止；以539512.27元为基数，从2019年8月30日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率计算至实际偿还之日；④以212628.89元为基数，从2019年9月29日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率算至实际清偿之日）； 二、被告徐爱红、徐加龙对被告金龙的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19280元（原告已预交19280元），减半收取9640元，由被告金龙负担，被告徐爱红、徐加龙承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××91；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附页--裁判依据的法律条文： 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。