四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初89号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人尹溪康，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市茶垭乡。因吸食毒品，于2015年3月5日被重庆市公安局渝北分局行政拘留十二日，同年3月16日被重庆市渝北分局决定强制戒毒两年。因本案，于2014年10月30日被万源市公安局刑事拘留，同年11月29日被释放，2020年5月28日被抓获，次日被万源市公安局刑事拘留，同年7月4日经万源市人民检察院批准被逮捕。现羁押于万源市看守所。 指定辩护人魏开强，四川天维律师事务所律师。 公诉机关四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人尹溪康犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员张森出庭支持公诉，被告人尹溪康及其辩护人魏开强等到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪。2014年7月3日凌晨1时许，当被告人尹溪康与蒋某（已起诉）、覃某军（另案处理）、王某杨等人与陈某、王某、张某等人各自在万源市干部街XX洋芋处吃夜宵时，陈某认出王某杨系自己初中同学，便上前与王某杨打招呼，但王某杨未识清陈某，因而用手推了一下陈某，后识清陈某乃自己同学，双方交谈。尹溪康以为陈某、王某杨发生纠纷，因而与陈某发生争执，尹溪康、蒋某、覃某军等人继而殴打张某、王某、陈某。张某不敌遂跑离现场，尹溪康、覃某军二人骑着一辆摩托车追赶张某，在财政局门口不远的地方，张某拦停一辆出租车欲乘车离开以逃避被打，尹溪康用摩托车撞在出租车门上。张某见状返身回跑，蒋某将张某拦住并将其摔倒在地，三人上前再次殴打张某。期间，尹溪康、覃某军等人用砖头、啤酒瓶致陈某、王某、张某的手背、头部等部位受伤。二、抢劫罪。2013年5月，被害人文某亚在赌博输钱后通过蔡某利介绍在彭某强处（蔡某利舅舅）处借款23000元，蔡某利、彭某强多次找文某亚催要欠款。2014年9月21日23时许，蔡某利（已起诉）、蒋某（已起诉）、尹溪康、项某威等四人找到文某亚。双方发生争执，蔡某利、蒋某殴打文某亚。然后蔡某利、蒋某等人将文某亚以及与文某亚同路的熊某带上车，拉到万源市交警队附近的XX家园茶楼楼下。蔡某利、蒋某、尹溪康等人再次对文某亚实施殴打，蔡某利强行从文某亚衣服口袋中抢出其手机，并交给蒋某，随后蔡某利、蒋某、尹溪康等人离开。2014年9月22日3时许，文某亚和熊某到万源市公安局东城派出所报案，然后文某亚到万源市中心医院住院治疗。22日晚9时许，彭某强带着蔡某利到东城派出所，并将文某亚的手机交到派出所。 为支持其指控事实，公诉机关向本院提供了受立案登记表、现场勘验笔录、证人朱某凡等人的证言、被害人张某、王某、陈某、文某亚的陈述、被告人尹溪康的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人尹溪康伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人尹溪康以非法占有为目的，伙同他人强行索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，对被告人尹溪康应当数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人尹溪康对起诉指控的其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，对指控其犯抢劫罪的事实及罪名有异议，辩称其是殴打了文某亚，但是其不知道蔡某利等人抢劫了文某亚的手机。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人尹溪康犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，认为指控被告人尹溪康犯抢劫罪的证据不足。 经审理查明：一、寻衅滋事罪 2014年7月3日凌晨1时许，当被告人尹溪康与蒋某（已判决）、覃某军（已起诉）、王某杨等人与陈某、王某、张某等人各自在万源市干部街XX洋芋处吃夜宵时，陈某认出王某杨系自己初中同学，便上前与王某杨打招呼，但王某杨未识清陈某，因而用手推了一下陈某，后识清陈某乃自己同学，双方交谈。尹溪康以为陈某、王某杨发生纠纷，因而与陈某发生争执，尹溪康、蒋某、覃某军等人继而殴打张某、王某、陈某。张某不敌遂跑离现场，尹溪康、覃某军二人骑着一辆摩托车追赶张某，在财政局门口不远的地方，张某拦停一辆出租车欲乘车离开以逃避被打，尹溪康用摩托车撞在出租车门上。张某见状返身回跑，蒋某将张某拦住并将其摔倒在地，三人上前再次殴打张某。期间，尹溪康、覃某军等人用砖头、啤酒瓶致陈某、王某、张某的手背、头部等部位受伤。案发后，蒋某等人共赔偿张某、陈某等人医疗费等共计4000元，赔偿出租车司机张某勇修车费800元，张某、陈某等人表示谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2014年7月3日10时许，万源市公安局东城派出所接张某勇报警。2014年8月22日，万源市公安局决定对本起犯罪事实立案侦查。2020年7月11日，万源市公安局决定对本起犯罪事实立案侦查。 2.拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、行政处罚决定书，证实尹溪康于2014年10月30日被万源市公安局刑事拘留，同年11月29日被释放。万源市公安局于2014年12月11日决定对尹溪康行政拘留十日并处罚款五百元。 3.辨认笔录，证实陈某、张某分别辨认出蔡某利。张某辨认出蒋某。蒋某辨认出尹溪康、覃某军。 4.抓获经过，证实覃某军等到案情况。 5.现场勘验笔录，证实2014年7月3日，万源市公安局对东关路干部街进行现场勘验。 6.户籍证明，证实尹溪康个人身份信息情况。 7.协议书、谅解书、收条等，证实经协商，陈某、张某、王某、王某2对蒋某等人表示谅解，放弃追究蒋某等人的法律责任。蒋某等人赔偿陈某等人医疗费等共计4000元。蒋某等人赔偿出租车损失800元。 8.证人王某2证言，证实其看见陈某和对方的人在争吵。没争吵几句，对方的1名男子就用手推了陈某胸部，那几名男子打陈某，王某去拉架，那些人因而打王某，张某头部被砖头和啤酒瓶打伤，王某眼部被啤酒瓶划伤。其方没有人拿任何东西，对方有人拿的啤酒瓶和砖头。 9.证人张某雨证言，证实对方有几个人就开始打王某，其和王某2上去劝架，没有劝住。中途不知那群人为什么去追张某。其与王某2发现王某头部有伤口，就带着王某去小诊所包扎。 10.证人王某杨证言，证实2014年7月3日1时许，其和双儿还有他的几个朋友在一起吃烧烤，吃完准备走的时候，其初中同学陈某过来和其打招呼，当时他把其挽着，问其在干什么，然后其也顺手把他挽着，当时力气用得有点大，陈某就给其开玩笑说你还把其推一下，双儿就站起来对陈某说推了你怎么样，陈某不服气就反问双儿想干什么，于是二人就发生了口角纠纷。在争吵过程中，陈某那边的男子就用手指双儿凶他，双儿这边有1名男子就先动了手，他手里拿了1个啤酒瓶子，砸向陈某那边的1名男子。陈某这边的几个人也拿着工具跟双儿这边的人打了起来。其看见他们打起来之后，就上前去把陈某拉开，其给双儿说陈某是其同学，他们就没打陈某，后陈某那边的人打不过，跑了一段距离后又被双儿这边的人追到后继续殴打。 11.证人项某利证言，证实其听尹溪康讲过打架经过。尹溪康站在张某的后面用啤酒瓶打张某，但没有打着。尹溪康把张某打倒在地后，覃某军、尹溪康、蒋某围着张某拳打脚踢，张某准备坐出租车时被尹溪康骑着摩托车撞了出租车的门。 12.证人杨某兰证言，证实双方在争吵时其在劝架，后双方打起来了。 13.证人张某勇证言，证实张某正要开车门时，1名男子驾驶摩托车冲上来把车门撞变形，张某向反方向跑去，那2名男子又去追。其过路时曾看见有人持啤酒瓶打人。 14.被害人陈某的陈述，证实当晚其与王某杨打招呼，王某杨没有认出自己，用手推了自己一下，其没有还手，王某杨认出后说没有看到，王某杨的哥哥认为其在骂王某杨，准备动手打其，于是发生争执。王某是站在其背后，四五名男子就围着王某，还有人拿啤酒瓶打头部，其护着王某，不知是谁用啤酒瓶打在其护头部的手背上，张某冲上来准备打另1名男子并用右手持塑料凳，另1名男子用砖头打在张某背部，几名男子对张某拳打脚踢，用拳打头部，用啤酒瓶打背部。张某从地上爬起来往财政局方向跑并拦了辆出租车，正要关门时，摩托车撞上出租车，摩托车车上的男子倒在地上，张某往回跑，其他三四名男子对张某拳打脚踢。后来对方所有的人往王家沟方向跑了。对方无人受伤。其伤在右手手背，右手手腕背部，张某伤在腹部、左膝关节、右大腿、右手小手壁内侧被拳打脚踢所致，背部是被砖头和啤酒瓶打伤。王某头部、右眼是啤酒瓶打伤。 15.被害人张某的陈述，证实听见他们吵了起来，其就转身往王某、陈某所在地方走过去，就看见对方有人推搡了陈某，后来王某杨把陈某拉过去了，和王某杨一起的人就和王某发生冲突，他们有六七个人把王某团团围住，并对王某实施殴打，其中还有人用啤酒瓶把王某的眉部打出了血。其看到这个情况，对方那么多人，去劝架不一定劝得开，但当时其又想制止他们继续殴打王某，其就顺手在吃东西的地方拿了1个塑料胶凳子，朝正在殴打王某的男子头部上打了一下。其打了之后，那几个殴打王某的男子就停止殴打王某，反过来打其，其就跑。其正要开车门的时候，2名男子开着摩托车直接撞在出租车副驾驶的车门，其出来往麻纺厂方向跑，在跑的过程中，其被1名男子拦住，几名男子围住自己拳打脚踢，1名男子用空啤酒瓶打了其右手背部2下。 16.被害人王某的陈述，证实陈某碰见了以前的同学王某杨就去打招呼，王某杨开始没有把陈某认出来，王某杨就轻推了陈某胸部一下，陈某就把王某杨挽着，王某杨才认出来是陈某。陈某对王某杨说不要推他，王某杨的哥哥就说推你怎么了，随后就吵起来问陈某想怎样，陈某并没有说什么。王某杨的哥哥就开始打陈某，其就站在陈某旁边用右手拦住对方，对方一起的4名男子就用手打其，其中有2名男子拿的啤酒瓶打其头部，不知是谁打其左后肩部，其右眼皮被拿瓶子的男子打伤。其看到打其的男子全部去追张某。当时其脸上到处是血，张某雨和王某2就把其送去诊所了。张某的背部是砖头和啤酒瓶打伤。 17.已判决的罪犯蒋某的供述，供称2014年7月3日19时许，其接到王某杨电话叫去干部街吃洋芋。中途其上厕所去了，回来后就看到双方的人打起来了。在打的过程中，毛儿就在桌子上拿了1个啤酒瓶把对方黑衣服男子肩部打了一下，毛儿和双儿去追打张某，张某就在旁边拿了1个塑料凳子朝毛儿砸去。毛儿开踏板摩托车拉着与双儿一起的男子往财政局方向去追张某。两三分钟后，毛儿和那名男子跑着把张某往反方向追，毛儿叫其帮张某拦住。其还没有把张某拦住，张某就用左脚踢了其一下，其就用双手把张某胸部推了一下，其就一下把张某挽滚在地。其又爬起来，张某就往麻纺厂方向跑。张某跑了几步后，与毛儿一起的男子叫其让开，那名男子右手拿着砖头把张某头部后脑砸了一下，张某又往麻纺厂跑，毛儿就一下用双手把张某按倒在地上。不知是谁报了警，其就往财政局方向跑了。其、双儿、毛儿和毛儿一起的男子参与了打架的。和毛儿一起的男子拿了一整块红砖打人，毛儿用啤酒瓶子打人的。 18.非同案被告人覃某军的供述，供称2014年7月3日凌晨，其给尹溪康打电话得知尹溪康在干部街吃洋芋,于是前去一起吃。其到后看见尹溪康和陈某互相推搡,便上前问尹溪康何事,张某用凳子打在其头顶部后往财政局方向跑去,于是其和尹溪康一起坐着摩托车去追,张某拦住辆出租车并打开驾驶门时,尹溪康开的摩托车撞在出租车门上,张某往回跑,其跳下车去追并让蒋某将张某拦住,蒋某将张某踢倒在地,张某爬起来继续跑,其和尹溪康追上去,尹溪康将张某按倒在地,其上前用脚踢了他。自己伤在头部,蒋某伤在眼部,张某伤在脚小腿部。参与打架的有其、蒋某、尹溪康。 19.被告人尹溪康的供述，供称2014年7月3日凌晨，其和蒋某、朱某凡等人在XX洋芋吃夜宵喝酒。陈某上前与王某杨打招呼，王某杨叫陈某喝酒，陈某不喝，陈某把王某杨抱着，张某因此与朱某凡发生争执。于是其对张某拳打脚踢，对方的王某上前拉架，其、蒋某、覃某军与陈某、张某、王某打起来。张某拦出租车准备跑，其开着摩托车拉着覃某军去追，在出租车门口，其用摩托车撞在出租车的门上，并将坐在车里的张某拉出来。张某往回跑过程中被蒋某按倒在地，其三人就对张某拳打脚踢。覃某军拿了一小半块砖掷了张某背部一下。其和蒋某、覃某军对张某拳打脚踢，蒋某、覃某军打了陈某的。 二、抢劫罪 2013年5月，蔡某利（已判决）介绍文某亚在彭某强（蔡某利舅舅）处借款2万元，后蔡某利和彭某强多次找文某亚催要欠款。2014年9月21日23时许，蔡某利（已判决）、蒋某（已判决）、被告人尹溪康等人找到文某亚。双方发生争执，蔡某利、蒋某殴打文某亚。然后蔡某利、蒋某等人将文某亚以及与文某亚同路的熊某带上车，拉到XX家园茶楼楼下。蔡某利、蒋某、尹溪康等人再次对文某亚实施殴打。后蔡某利见文某亚的手机号码比较好（156****9666），便强行从文某亚衣服口袋中抢出其手机，并交给被告人蒋某，随后蔡某利、蒋某等人开车离开。2014年9月22日3时许，文某亚和熊某到万源市公安局东城派出所报案，然后文某亚到万源市中心医院住院治疗。当日晚9时许，彭某强带着蔡某利到东城派出所，并将文某亚的手机交到派出所。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.立案决定书，证实2019年11月24日，万源市公安局决定对本起犯罪事实立案侦查。 2.拘留证、逮捕证等，证实尹溪康于2020年5月29日被万源市公安局刑事拘留，同年7月4日经批准被逮捕。 3.归案情况说明，证实2020年5月28日，安康铁路公安处万源站派出所民警将尹溪康抓获。 4.刑事判决书、情况说明，证实尹溪康的违法犯罪经历。 5.接处警登记表、受案登记表、调查询问笔录等，证实2014年9月22日3时34分，文某亚报案称其被蔡刚儿等四五人打伤，并将其手机抢走。 6.住院病历，证实2014年9月22日至10月12日，文某亚因全身多处软组织挫伤而入院治疗的情况。 7.现场勘验笔录，证实万源市公安局对万白路太平桥附近进行现场勘验。 8.证人熊某证言及辨认笔录，证实当时是蔡某利和小川他们都打了文某亚的，而且肯定是打了文某亚耳光的。蔡某利叫文某亚把手机拿出来就是威胁的口气，文某亚当时不敢说话。当时其悄悄叫文某亚别把手机拿出来，其想文某亚自己不拿出来，蔡某利他们从文某亚身上拿的话，他们就是抢劫。文某亚当时被打蒙了，他只有眼巴巴的看到蔡某利他们把他手机拿走。文某亚不拿，他就被蔡某利他们打了的，后面蔡某利他们去搜文某亚的身，文某亚动都不敢动了。熊某辨认出蒋某。 9.证人彭某强证言，证实2013年，蔡某利在其处借款2万元。后其找蔡某利还钱，蔡某利说钱还不完，他把钱借给文某亚了，还把文某亚叫来当面给其出具的借条的。某天，蔡某利给其打电话说他把文某亚找到了，现在在其楼下。其下楼后，看见蔡某利、文某亚及他朋友，还有两个不认识的男娃儿。其到场后，就与文某亚就还钱的事情进行了交涉，当时文某亚说宽限一天，其当时就同意了。然后其就离开上楼了。后来文三娃给其打电话说，蔡某利把文某亚打了，还把文某亚的手机拿走了的。其当时都睡觉了，立马给蔡某利打电话核实情况，才把蔡某利带到派出所，把手机也交到派出所去了的。 10.证人方某怀证言，证实有次蔡刚儿和文某亚在其茶馆及门口发生过纠纷，最开始是文某亚和熊某在其茶馆打牌耍，不知道什么时候蔡某利就到茶馆来找到文某亚，当蔡某利和文某亚吵起来了，其才注意到的。 11.证人文某证言，证实蔡某利找文某亚收账，把文某亚打了，文某亚后来跟其说是打牌赌博在蔡某利那里借的高利贷，另外文某亚还给其说蔡刚儿还把他手机拿了的。 12.证人文某2证言，证实文某亚借别人钱，别人找他收账的时候把他打了，还抢走了他手机。 13.被害人文某亚的陈述及辨认笔录，证实2013年5月，其在彭某强处借款20000元。当时是彭某强把钱给蔡某利，让蔡某利帮他借给其的，钱实际上是彭某强的。2014年下半年的一天，其和熊某从成都回万源后在太平桥附近茶馆打牌。一会蔡某利就开车到茶馆门口，然后蔡某利的小弟小川进茶馆来叫其出去。其出去后，小川叫其还钱，其就给蔡某利说没钱。接着蔡某利就叫小川把其弄上车，其就去开副驾驶室的门，这时小川就用胳膊打了我一下，并叫其滚到后排去，然后其就坐进车的后排。熊某当时也上了车的后排的，车上还有两个蔡某利带来的娃儿。接着蔡某利将车把其带到XX家园对面的公路上，蔡某利就叫其下车。其下车后走到XX家园楼下时，彭某强就下来了。其和彭某强说了几句，蔡某利、小川和另外两个娃儿就动手打其，把其打滚在地上。其和彭某强说好了等段时间还钱，但是蔡某利不同意，就又叫其上车，其坐的后排，蔡某利坐的驾驶室，彭某强坐的副驾驶。小川和另外两个娃儿以及熊某就在车外站起的。一会彭某强就下车了。蔡某利叫其坐在副驾驶室去，其坐前去后，蔡某利就叫其把手机给他，并说其手机号码还可以（156****9666），但是其不愿意，蔡某利又叫其了三四次，但是其还是不拿，蔡某利就自己动手在其裤子包里把其手机拿过去，后面把手机给了小川，接着又叫其快点找钱还，然后就让其下车，蔡某利拉着小川他们几个就准备离开现场，当时其又要求蔡某利把手机还给其，但是他不还，其又去求小川，他们还是不还其，然后他们就开车离开现场了。熊某就说这是抢劫，叫其去报警，然后其就一路到东城派出所去报的警，在去报警的途中，其又给文某打了个电话说其被打了，手机也被抢了。文某亚辨认出尹溪康。他们在殴打其时，都是赤手空拳打的。后来知道小川名叫蒋某，还有给一个外号叫小双儿的名叫尹溪康。蔡某利、蒋某、尹溪康以及另外一个男的，都动手打了其的。 14.非同案被告人蔡某利的供述，供称2014年9月21日晚，其在家接到蒋某的电话说找到文某亚了。然后其就开车找到文某亚，当时文某亚在茶馆打牌，和文某亚一起打牌的还有他的朋友熊某。其就叫文某亚到茶馆外面说事，文某亚和熊某出来后，我就叫文某亚还钱，因为还钱的事其和文某亚争吵起来。后其叫文某亚到车里面说，在带文某亚上车的过程中，其还打了文某亚两耳光。其和文某亚上车后，蒋某也跟着上了车。其把车开到彭某强楼下，给彭某强打电话说找到文某亚了。打完电话后，其又和文某亚因为欠彭某强的钱的事争吵起来，然后其又开始打文某亚，最后把他打倒在地的。彭某强下楼后，就将其拉开了。当时车子是其开的，还有文某亚、熊某、蒋某，至于还有无其他人，其记不清楚了。 15.非同案被告人蒋某的供述，供称当时其和尹溪康、项某威把文某亚围着，看到蔡某利在动手，大家也就动手打了文某亚。然后蔡某利就叫文某亚把他手机拿出来，然后其就没注意蔡某利是怎么把文某亚手机拿到了，接着蔡某利就把文某亚的手机交给其，还说文某亚这个手机不值钱但是号码是个滚筒，文某亚还不出钱就把手机卡抵给其用，当时其还很高兴，之后就离开了。其回家后还把文某亚手机里的卡拿出来插到其手机里面，正准备把文某亚的手机卡里面的号码删除时，蔡某利接到他舅舅电话说文某亚报警了，叫其把手机还回去。蔡某利就把手机和手机卡拿去找他舅舅了。后面文某亚也确实住院治疗了的。之前在上车时，其用胳膊撞了文某亚身上一下。 16.被告人尹溪康的供述，供称当时是在XX家园茶楼下面。其记得蔡某利舅舅还到打架现场的，他住在XX家园茶楼上面的，是蔡某利打电话叫他下来的。蔡某利舅舅过来后就问蔡某利账收了没有，后来他还和文某亚说了话的。蔡某利就先动手，蔡某利打了文某亚两个耳光，后来其和蒋某、项某威上前对文某亚乱打。打了一会，其就没有再打文某亚了。蔡某利就先上了车，他就把文某亚喊到副驾驶的位置，其和项某威等人就在车外面站起的。蔡某利舅舅就先走了的。其和项某威过去的时候，蒋某正在打文某亚，蔡某利也在旁边，他们肯定是因为收账的原因殴打文某亚。其和项某威看到文某亚感觉很不服气的样子，为了帮蒋某，其和项某威打了文某亚。文某亚是欠的蔡某利舅舅的钱，文某亚这个账是蔡某利放出去的。蔡某利把文某亚叫到车内去收账，其在车外面站起的，具体发生了什么其没有看清楚。当时其离开现场的时候，蔡某利他们都没有给其说手机的事情，其也没有看见蔡某利从文某亚手中拿手机的过程。事后蔡某利或者蒋某都没有给其说过有关文某亚手机的事情。 本院认为，被告人尹溪康伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹溪康犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。 关于公诉机关指控被告人尹溪康犯抢劫罪的认定问题。经查，从在案证据上讲，蔡某利供认其与蒋某到场殴打了文某亚，其不清楚还有无其他人；蒋某供认其与尹溪康等人殴打了文某亚，后蔡某利将手机交给其；被害人文某亚证实系蔡某利强行从其裤包里拿出手机后交给蒋某，其他人站在车外。被告人尹溪康对其殴打文某亚的事实予以供认，称其在事中及事后均不知道文某亚手机被抢。从法律适用上讲，本起案件事实系蔡某利带领蒋某、尹溪康等人找文某亚收账引发。在事前，被告人尹溪康与蔡某利、蒋某等人并未形成共同抢劫的犯罪故意。在事中，系蔡某利在收账无果后，临时起意抢劫文某亚手机，而蒋某在对文某亚实施殴打行为过程中领受蔡某利抢劫得来的手机，证明蒋某在事中与蔡某利形成了共同抢劫的犯罪故意，与蔡某利构成共同抢劫犯罪。但在案证据无法证明被告人尹溪康有伙同蔡某利等人共同抢劫文某亚手机的犯罪故意，亦无证据证明被告人尹溪康实施了共同抢劫的客观行为。据此，公诉机关指控被告人尹溪康犯抢劫罪的证据不足，本院不予确认。对辩护人提出关于指控被告人尹溪康犯抢劫罪证据不足的辩护意见，本院予以采纳。 被告人尹溪康被抓获归案后，如实供述案件事实，构成坦白，当庭自愿认罪并取得了相关被害人的谅解，可以对其从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决如下： 被告人尹溪康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞先菊 审 判 员  刘青松 人民陪审员  袁 锋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。