wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1976号 原告：李玉分，女，1982年3月17日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告李玉分与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。诉讼中，原告李玉分于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉分撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉分负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2868号原告：孙亚林，男，汉族，1985年1月1日出生，住延津县。被告：申建伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住延津县。被告：延津县贝雅美口腔诊所有限公司，住所地：延津县城关镇人民路西段路**，统一社会信用代码：91410726MA9FB0CU9Y。法定代表人：宋慧丽。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。执业证号：14108201711727136。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。执业证号：14108201611208939。原告孙亚林诉被告申建伟、被告延津县贝雅美口腔诊所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙亚林、被告延津县贝雅美口腔诊所有限公司的委托诉讼代理人宁振纳和张凯丽到庭参加诉讼，被告申建伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款8228元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:被告申建伟与被告贝雅美口腔法人宋慧丽系合伙关系，2019年5月至2019年6月，原告为被告安装监控、网线、音响设备。工程款18228元，给付10000元，还剩下8228元工程款未支付给原告。于2019年11月8日向被告签收确认单一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，望判如所请。被告申建伟未到庭并未答辩。被告延津县贝雅美口腔诊所有限公司辩称，1、贝雅美口腔与被告申建伟并非原告所述的合伙关系，贝雅美口腔将工程承包给被告申建伟，且已经支付被告申建伟全部工程款41万元。2、装修的细节价格均是原告与被告申建伟商谈，工程款也应当由被告申建伟支付给原告。原告孙亚林向本院提交的证据有：1.装修清单2张，上面有宋慧丽的签名，证明原告在诊所的工程是原告干的，被告申建伟说宋慧丽没有给他钱，把钱给史进步了。2.被告申建伟和宋慧丽的录音光盘及文字材料1份，证明二被告的合伙关系。被告申建伟未到庭质证。被告延津县贝雅美口腔诊所有限公司的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，宋慧丽作为公司的法定代表人在该清单上签字，只是对工程数量的确认，因此该证据不能证明其他情况。对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，证明了宋慧丽将工程款支付给被告申建伟，要求被告申建伟将剩余的工程款支付给原告，被告申建伟明确表示如果宋慧丽对工程质量没有异议，被告申建伟就将剩余工程款支付给原告，同时也证明了宋慧丽在原告提供的清单上签字是为了让原告向被告申建伟要求支付剩余工程款。经审查，原告提供的证据1、2真实，本院予以采信，但对原告称二被告系合伙关系的证明目的不予采信。被告申建伟未向本院提交证据。被告延津县贝雅美口腔诊所有限公司向本院提交的证据有：1、银行流水复印件4页，装修账单明细1页，证明被告已经将所有的工程款项支付给申建伟的会计史进步。2、录音光盘及文字材料，其中第二段录音和原告提供的录音一样，证明41万的全部工程款已经支付给申建伟的会计，且申建伟本人承认所有的未结工程款应该由他来支付。在本院王文植法官处已经调取了史进步的录音材料，史进步说收到41万的工程承包款，已打到史进步的账户上了，被告申建伟分次的将该工程款取走，该装修工程为被告申建伟承包。原告孙亚林的质证意见为：对证据1，银行转账记录上面没有被告申建伟的名字，是转给史进步的，被告申建伟不承认，说工程款没有指明多少钱是他的。对证据2录音没有啥。被告申建伟未到庭质证。经质证，被告延津县贝雅美口腔诊所有限公司提供的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告申建伟和宋慧丽口头约定，由被告申建伟承建案涉口腔诊所的装修事宜。被告申建伟让原告为贝雅美口腔安装监控、音响设备、网线等。原告完工后经原告请求，宋慧丽在原告提供的清单上签字确认工程量价以便于原告向被告申建伟索要钱款。另查明，原告提供的监控清单显示价款合计为18228元，原告自认被告申建伟已支付其10000元。还查明，被告延津县贝雅美口腔诊所有限公司登记设立时间为2020年6月22日，法定代表人为宋慧丽。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告称被告申建伟与被告的法定代表人宋慧丽系合伙人，但未提供证据，本院对此不予采信。原告案涉的监控买卖、安装等均系被告申建伟名义购买、指示安装等，款项也系申建伟支付，原告现有证据不能证明其与被告延津县贝雅美口腔诊所有限公司之间有合同关系，故原告要求被告延津县贝雅美口腔诊所有限公司承担还款责任缺乏事实根据和法律依据。合法债务应当清偿。现有证据能够证明被告申建伟下欠原告8228元未支付，被告申建伟应向原告进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申建伟于本判决生效后三日内向原告孙亚林偿还欠款8228元；二、驳回原告孙亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十二月七日法官助理刘真真书记员左佰艳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾兴军，男，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建兰，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 再审申请人贾兴军因与被申请人赵建兰合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾兴军申请再审称，（一）原审法院认定事实错误,贾兴军与赵建兰签订《诊所合作协议》,但协议履行过程中赵建兰多次违约,应当承担违约责任。1、依据双方签订的《诊所合作协议》第5条、第6条明确约定:双方合作期为2018年11月6日至2023年11月5日；合作期内,除贾兴军主动提出终止合作,赵建兰在合同期内不能终止与贾兴军的合作,如赵建兰违反约定,赵建兰应退还贾建军的出资及装修费用。2018年11月6日贾兴军向赵建兰支付5万元注资款,赵建兰向贾兴军出具收条:后贾兴军即对诊所进行装修,两次装修花费共计18999.5元,装修花费费用的票据也已经提交原审法院；2019年1月31日,在赵建兰的要求下,贾兴军又向赵建兰支付注资款1万元,赵建兰向贾兴军出具收条。赵建兰在协议履行过程中以种种违约行为阻碍诊所正常经营,并为了将医师执照注册到其他地方以取得更高报酬,擅自在2019年8月5日成功将案涉诊所注销以其行为明确表示不愿继续履行双方签订的协议。赵建兰注销诊所的行为未取得贾兴军同意,其单方终止协议的行为构成了根本违约,应当依照协议约定返还贾兴军的6万元出资及18999.5元装修费用;同时,从另一角度来说,赵建兰收取贾兴军的6万元注资款并没有用于案涉诊所的合伙经营,而是由赵建兰单方掌握并处理,赵建兰缺给乏收取该6万元款项的依据,应将该6万元注资款返还贾兴军。2、《诊所合作协议》第1、2、3条约定:贾兴军与赵建兰双方共同经营诊所,诊所事务由双方共同处理;赵建兰每月工资6000元,有特殊原因不上班需经贾兴军同意,赵建兰不上班每月工资3000元。2018年11月6日至2019年6月24日双方合伙的7.5个月内,赵建兰并未按照双方协议约定共同经营诊所,处理诊所事务:贾兴军一审提供的视频证据、二审申请的证人证言、微信聊天记录都可以证实贾兴军一直催促赵建兰到店上班,赵建兰几乎未到诊所上过班,偶尔在诊所的时间也未履行处理诊所事务的义务,所而是在诊所二楼输液室起居、睡觉,或干扰诊经营。不论赵建兰是否在诊所上班,或甚至干扰诊所经营,贾兴军都持续支付给赵建兰协议内约定的每月6000元工资,其中包括:2018年11月、12月贾兴军转账支付赵建兰11000元;自2019年1月1日起,赵建兰掌握案涉诊所医保刷卡账户,由该账户内的费用抵扣赵建兰的工资,至2019年6月31日,该账户产生费用共计35681.23元，全部抵扣赵建兰的工资,双方合作的7.5个月,赵建兰共计取得工资46681.23元,已超过每月6000元的工资标准。依据协议约定,赵建兰不正常上班需经申请人同意,赵建兰未经贾兴军同意一直未正常履行上班义务,不应取得协议约定的每月6000元资,应当返还贾兴军该部分款项。（二）赵建兰在协议履行过程中多次违约,并擅自注销诊所,导致协议无法继续履行,对合伙终止存在根本过错,应当承担合伙亏损责任。1、贾兴军与赵建兰于2018年11月6日签订《诊所合作协议》;贾兴军完成注资及诊所装修,但赵建兰在协议履行过程中向申请人所提出各种无理要求,并为了达到目的而实施将诊所用于生活居住,占用诊所输液室等一系列行为干扰诊所的正常营业。因赵建兰干扰诊所正常营业,贾兴军迫于无奈于2019年1月5日替赵建兰偿还了赵建兰在与贾兴军合作前所欠安徽省宏玉协德医药有限公司的1400元欠款,并签订补充协议一份,约定赵建兰不可再将诊所用于生活居住;补充协议签订后,赵建兰继续干扰所正常营业,贾兴军又多次替赵建兰清偿其个人欠款;贾兴军替赵建兰偿还其个人欠款共计2924.8元。此后赵建兰继续在诊所起居,且为了提出更多无理的要求继续胡搅蛮缠,做出将诊所门反锁,多次私自收取诊所营业款1700元的违约行为。同时,为了让赵建兰能够多上班,赵建兰每次到诊所上班,贾兴军都会通过微信红包的形式,不定期不定量的向赵建兰支付除去上述约定的工资外的额外工资,共计1760元。双方合作期内诊所经营产生的医保开户费、读卡器5680元,医疗垃圾处理费2160元,水电物业费约2672.34元,全部房租等各项费用全部由贾兴军支付。同时,在赵建兰的阻挠下,案涉诊所长期处于亏损状态。依据《诊所合作协议》第四条,涉案诊所由贾兴军具体经营管理,因诊所的医保刷卡账户只能进行公对公转账收款,贾兴军迫于无奈只得用自己的微信和支付宝账户进行涉所唯的收支,贾兴军系在履行协议约定的经营管理诊所的义务;贾兴军向法院提供微信和支付宝证明诊所收支情况是客观的双方合作期间诊所收支赵建兰也一直都认可这个收支方式。经贾兴军核对,在2018年11月6日至2019年6月24日双方合伙期间,诊所支付宝账共计收入46740.65元、支出89147.39元,支付宝账户亏损2406.74元;微信账户共计收入93033.01元、支出111840.12元,微信账户亏损损18807.11元;即案涉诊所在双方合伙期间共计亏61213.85元。2、依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则合若干问题的意见(试行)》第47条之规定:“全体伙人对合伙经营协的亏损额,对外应当负连带责任;对内则应按照议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的,但可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人,应当根据其过错程度相应的多承担责任。”赵建兰在协议履行过程中多次违约,并擅自注销诊所,导致协议无法继续履行,对合伙终止存在根本过错,应当承担合伙亏损责任。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项之规定,申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，贾兴军和赵建兰之间虽存在合伙关系，但双方签订的合伙协议中未对出资方式、利润分配和亏损分担作出具体约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审中贾兴军提交的证据以及申请再审中提交的相关证据，尚不足以证实双方合伙期间的经营状况和财产收支情况，在没有对合伙经营期间的合伙财产作具体清算的前提下，贾兴军主张要求赵建兰赔偿其相应损失，显然缺乏事实和法律依据，二审法院维持一审法院驳回其诉讼请求的判决，并无不当。综上，贾兴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾兴军的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2757号之一 申请人：安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司，住所地芜湖市三山区龙湖新城******，统一社会信用代码913402007668842768。 法定代表人：刘和智，该公司董事长兼总经理。 被执行人：六安柏庄置业有限公司，，住所地六安市金安区城北乡东城村明牛羽绒有限公司内统一社会信用代码91341500062461435G。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 申请人安徽紫照建筑节能装饰股份有限公司与被执行人六安柏庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执2757号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初111号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人刘永林，男，1979年6月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市郯城县，无业。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月14日被龙里县公安局取保候审。 指定辩护人陈明莉、姜颖，贵州合君律师事务所律师。 被告人杜红权，男，1984年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住贵阳市云岩区，个体经营户。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人刘永林犯盗窃罪，被告人杜红权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人刘永林及其指定辩护人陈明莉、姜颖、被告人杜红权及其辩护人石贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月19日，被告人刘永林从贵阳坐车到龙里县谷脚镇后步行到白晶谷Ｂ区11栋8号，23时许进入被害人黄某家中，将黄某放于一楼储物室（楼梯间）内的68瓶茅台酒、2瓶五粮液白酒、2瓶茅台镇牌国酱1949白酒、现金3700余元、一台佳能相机（ＥＤＳ5Ｄ）及5只佳能镜头（100微距镜头一只、增倍镜（2Ｘ）镜头一只、24-105ｍｍ镜头一只、8-15ｍｍ镜头一只、70-200ｍｍ镜头一只）、一件足金工艺吊坠（3.19克）、一对足金石榴石耳饰（2.42克）、一件黄金吊坠（6克）等物品盗走，后通过微信联系被告人杜红权到黄某家旁边的地下停车场收购茅台酒。20日凌晨1时许，杜红权驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的中华牌越野车到刘永林指定的地下停车场，以120000元的价格收购了其中48瓶茅台酒、2瓶茅台镇牌国酱1949白酒。被盗的68瓶茅台酒，经贵州茅台酒股份有限公司辨认，有48瓶系其公司生产。经龙里县价格认证中心认定，被盗的佳能相机价值人民币23000元，5只镜头价值合计人民币36399元，足金工艺吊坠价值人民币1580元，足金石榴石耳饰价值人民币1400元，黄金吊坠价值人民币2600元，2瓶茅台镇牌国酱1949白酒价值合计人民币593元，2瓶五粮液价值合计人民币2733元，12瓶茅台酒53%ｖｏｌ500ｍｌ带杯（2019年）价值合计人民币17988元；24瓶茅台酒53%ｖｏｌ500ｍｌ带杯（2007年）价值合计人民币153096元、12瓶茅台酒53%ｖｏｌ500ｍｌ带杯（2008年）价值合计人民币68508元，被盗物品价值总计人民币307897元。被告人杜红权收购的50瓶酒价值合计人民币240185元。 另查明，被告人杜红权支付给被告人刘永林的赃款120000元，被查获时公安机关扣押在案74500元，其余部分被刘永林用于个人消费。 上述事实，被告人刘永林、杜红权在开庭审过程中亦无异议，且有物证照片、扣押物品照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、发票、情况说明、产品辨认（鉴定）表、被害人黄某的陈述、证人谢某、杜某、王某的证言、龙价认字（2020）33号价格认定结论书、（龙）公（司）鉴（痕）字［2020］3号足迹鉴定报告、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永林秘密窃取他人财物金额达307897元，属数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜红权明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人刘永林具有以下量刑情节：1、其归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、入户盗窃、流窜作案，可酌情从重处罚；建议判处被告人刘永林有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。公诉机关认定被告人杜红权具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人杜红权有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 被告人刘永林、杜红权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 被告人刘永林的指定辩护人发表辩护意见为：一、被告人刘永林归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；二、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜红权的辩护人发表辩护意见为：一、被告人杜红权归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、收购的赃物被全部追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。经查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘永林的指定辩护人及被告人杜红权的辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人杜红权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的被告人刘永林的违法所得74500元依法予以没收，上缴国库；其余部分45500元依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 王 鹏 审判员 刘红云 审判员 邓友春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保192号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：陶庆斌，男，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶庆斌的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶庆斌的银行存款27007.41元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费290元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雅婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初640号   原告：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市七里桥南。   法定代表人：李向辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：新疆西昆仑骨明胶有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市中亚南亚工业园区。   法定代表人：王力，该公司董事长。   本院在审理原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司诉被告新疆西昆仑骨明胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   殷大伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   张 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14832号上诉人（原审被告）：新洲康之源（北京）商贸有限公司（已注销）。法定代表人：郭宝战。被上诉人（原审原告）：韩金伟，男，1983年4月29日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王宏，北京中简律师事务所律师。上诉人新洲康之源（北京）商贸有限公司因与被上诉人韩金伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。二审期间，本院依法查明以下事实：新洲康之源（北京）商贸有限公司于2020年12月15日经核准已经注销。本院认为，本案中因新洲康之源（北京）商贸有限公司已经注销，故依法应当追加公司权利义务承继的主体参与诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37878号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人新洲康之源（北京）商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9813号 原告：朱春生，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 被告：宿州市创意之都装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城******，统一社会信用代码9134130033679043XW。 法定代表人：刘鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹占朝，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽宿联信息科技有限公司，住，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区一社会信用代码913413007509891613。 法定代表人：李永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告朱春生与被告宿州市创意之都装饰工程有限公司、安徽宿联信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱春生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱春生撤回起诉。 案件受理费（变更后的诉讼请求）25元，由原告朱春生承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 颖
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1665号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某2，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，住上海市杨浦区。辩护人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人刘某2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人刘某2及辩护人刘剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人刘某2于2015年3月至2016年2月间，在其经营的渊静公司与上海今飞电脑有限公司(以下简称“今飞公司”)、上海连骏数码科技有限公司(以下简称“连骏公司”)无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开今飞公司、连骏公司的增值税专用发票共计16份，涉及增值税税额人民币24.8万余元。后渊静公司利用上述虚开的增值税专用发票向上海市嘉定区国家税务局进行了全额申报抵扣。2020年8月7日，被告人刘某2主动至公安机关投案。到案后，其如实供述了上述事实，并于同日其相关银行账户内涉案税款等额存款被冻结。为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人刘某2，出示、宣读了增值税专用发票、银行账户交易明细、抵扣证明、协助冻结财产通知书，户籍资料、工商档案资料，到案经过，会计鉴定意见书，被告人刘某2的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人刘某2让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人刘某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人刘某2犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；建议判处被告人刘某2有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币三万元；提请本院依法审判。被告人刘某2及辩护人对起诉指控其犯虚增增值税专用发票罪的事实、证据、罪名均无异议；辩护人另提出，本案系自然人犯罪，被告人刘某2自愿认罪认罚，积极退缴抵扣税款，请求对其从宽处罚并宣告缓刑。经审理查明：2013年2月19日，上海渊静实业有限公司(以下简称“渊静公司”)注册成立，住所上海市嘉定区安亭镇园区路******，法定代表人曹某某(后变更为刘某2)，股东曹某某、刘某2，实际控制人、实际经营人刘某2。2015年3月至2016年2月，被告人刘某2在经营渊静公司过程中，在与上海今飞电脑有限公司(以下简称“今飞公司”)、上海连骏数码科技有限公司(以下简称“连骏公司”)无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，即先由渊静公司通过其银行账户向今飞公司、连骏公司转账价税款，今飞公司、连骏公司扣除税款、开票费后返还给渊静公司；随后，今飞公司、连骏公司向渊静公司开具虚假的增值税专用发票共计16份，价税合计1,710,880元，其中税额248,589.41元。嗣后，渊静公司将上述增值税专用发票向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。2020年8月7日，被告人刘某2主动至上海市公安局静安分局经侦支队投案，并如实供述了上述事实。2020年11月25日，被告人刘某2向本院退缴248,589.41元。上述事实，被告人刘某2在庭审中无异议，且有增值税专用发票、银行账户交易明细、抵扣证明，司法会计鉴定意见书，协助冻结财产通知书，抓获经过，户籍资料、工商档案资料，被告人刘某2的供述等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人刘某2作为涉案单位上海渊静实业有限公司直接负责的主管人员，在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为涉案单位虚开增值税专用发票，事后向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，退缴了全部抵扣税款，弥补了国家的经济损失，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提被告人刘某2系自首、积极退缴抵扣税款，请求对其从宽处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的税款，上缴国库。刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈 茜书 记 员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4068号 原告:郑悦，女，1996年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：王立春、张中秋，河北民源律师事务所律师。 被告:李梓铭，男，1996年7月31日出生，满族，住河北省遵化市。 原告郑悦与被告李梓铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑悦及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告李梓铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑悦诉称，2017年间，被告多次向原告借款，借款金额共计40000元。2017年11月9日，针对上述欠款，被告向原告出具欠条一张，载明：“借款人李梓铭于2017年10月8日起向出借人郑悦借款人民币肆万圆整，小写40000元，借款期限壹月，于2017年11月10日前归还。”上述约定还款日期过后，被告只向原告还款2400元。截止至今，被告尚欠原告欠款37600元。上述欠款经原告多次催 2 要，被告均无故推脱。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款37600元；2、判令被告给付原告自2017年11月10日起至2020年9月24日止的欠款利息6580元（以37600元为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告给付原告自2020年9月25日起至还清欠款之日止的欠款利息（以37600元为基数，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告李梓铭未出庭，庭后辩称，被告与原告2017年时正谈恋爱，因被告银行卡被冻结，被限制消费，所以当时花的都是原告的钱，但被告陆续给了原告2万多元现金。2017年下半年被告和原告分手，原告找到被告，要求被告归还谈恋爱期间原告花的钱。被告给原告打了一个欠条，金额记不清了，之后没有还过原告钱。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2017年10月8日起以急用钱为由多次向原告借款。原告分别于2017年10月8日通过微信向被告转账1万元、于2017年10月10日通过微信向被告转账1万元、于2017年10月11日通过微信向被告转账1万元、当天还通过支付宝向被告转账1万元，合计4万元。上述借款经原告催要，被告于2017年11月9日为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人李梓铭于2017年10月8日起向出借人郑悦借款人民币肆万圆整小写40000元借款期限壹月于2017年11月10日前归 3 还如不能归还承担所有一切法律责任李梓铭2017年11.9日”。 原告称：被告出具借条后，被告在2017年11月和12月分两次共偿还原告2400元，其余借款至今尚未归还。原告还提交了与被告的微信聊天记录证实自己的主张，记录中，被告问：咱俩还有多少帐？原告答：你给我转了2400了，还有39000，你查查记录。被告答：我不用查。原告问：那你得啥时候才能给我呢？被告答：我也不跟你墨迹了，说句实话，我要有早就给你了…。 以上事实，有原告陈述、借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李梓铭向原告借款，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条。借条中对还款期限进行了约定，被告应该按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告仅偿还2400元，其余借款未向原告偿还，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款37600元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但被告未及时归还借款的行为，给原告造成了一定的经济损失，被告应自借款到期日（2017年11月11日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共 4 和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条之规定，判决如下： 被告李梓铭于本判决生效后十日内给付原告郑悦借款本金37600元及利息，利息自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告李梓铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马敬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9974号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：朱彦霖，女，1974年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱彦霖金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币197,782.80元、利息（含罚息）25,177.55元、复利1,783.35元，合计224,743.70元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告朱彦霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月03日，原告向被告朱彦霖提供于2021年01月03日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金197,782.80元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,644.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦霖在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金197,782.80元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告朱彦霖在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,644.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,672.00元，减半收取2,336.00元（原告已预交），由被告朱彦霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢121号之一 申请执行人：谢康正，男，汉族，1968年7月12日出生，住址:惠州市惠阳区。 被执行人：吴锦辉，男，汉族，1964年10月21日出生，住址:惠州市惠阳区。 被执行人：吴溢滨，男，汉族，1988年6月26日出生，住址:惠州市惠阳区。 被执行人：叶海琼，女，汉族，1964年11月12日出生，住址:惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区旭晖实业发展有限公司，住所地：惠阳区秋长XXX路**。 法定代表人：吴锦辉。 关于申请执行人谢康正与被执行人吴锦辉、吴溢滨、叶海琼、惠州市惠阳区旭晖实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第691号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人吴锦辉应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还申请执行人谢康正借款本金97万元及利息（以97万元为基数，自2013年4月1日起按月利率3%[以人民银行同期贷款利率四倍为限]计至清偿之日止）。二、被执行人吴锦辉应在本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人谢康正支付律师费10万元。三、被执行人吴溢滨、叶海琼、惠州市惠阳区旭晖实业发展有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。四、本案诉讼费21529元、保全费5000元由被执行人吴锦辉、吴溢滨、叶海琼、惠州市惠阳区旭晖实业发展有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人谢康正于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，原执行案号为（2016）粤1303执88号，现执行案号为（2020）粤1303执恢121号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吴锦辉、吴溢滨、叶海琼、惠州市惠阳区旭晖实业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，被执行人惠州市惠阳区旭晖实业发展有限公司名下登记有一宗位于秋长新塘黄埔片区面积为20000平方米的土地权益，本案已轮候查封该宗土地权益。另，被执行人名下除被本院另案查封的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，表示同意本案合并至本院（2020）粤1303执恢122号案【龚石南与吴锦辉、吴溢滨、惠州市惠阳区旭晖实业发展有限公司民间借贷纠纷】中执行，主执行案号为（2020）粤1303执恢122号案，在主执行案号中一并处置被执行人名下财产进行受偿。本院现已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人名下除被本院另案查封的财产外，暂无其他可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，表示同意本案合并至本院另案一并处置被执行人名下财产进行受偿，本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： （2020）粤1303执恢121号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李昶龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5866号之一 申请执行人：湛长军,男,1982年08月06日出生,住贵州省遵义市湄潭县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人湛长军与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛长军向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人湛长军工资6922元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6922元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人湛长军，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1721号 原告：甘润琴，女，1975年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：秦连峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告甘润琴与被告秦连峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告甘润琴于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘润琴以与被告另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘润琴撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告甘润琴自行负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄 诚 书 记 员  郑红玲
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与王元林的（2020）浙0206执3196号生产、销售伪劣商品罪一案，被执行人王元林已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初184号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人伏浩，男，1996年4月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年3月31日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月12日被本院再次取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人伏浩犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人伏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年上半年，被告人伏浩为满足个人收藏爱好，通过支付宝转账方式，以人民币2170元价格从位于××区袁某（另案处理）经营的“木缘阁”饰品店内购买三通和面包圈等饰品共5件。经鉴定，送检检材中4件为象牙制品，共重46.86克，共计价值人民币1952.52元。 2019年3月至6月间，被告人伏浩明知袁某因涉嫌非法销售珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审，仍接受其委托保管疑似珍贵、濒危野生动物制品，并将上述物品存放在××区的住所及地下室。经鉴定，上述物品中有象牙制品共13件，共重194.69克，价值人民币8112.15元；盔犀鸟鸟嘴制品3件，价值人民币3000元。 被告人伏浩被动归案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人伏浩的行为，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三百一十二条规定，以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人伏浩六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人伏浩六个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。公诉机关提交了户籍信息、证人袁某、李某证言、辨认笔录、物流清单、扣押清单、森公司鉴（动物）字[2020]792号物证鉴定书、森公司鉴（动物）字[2020]797号物证鉴定书、森公司鉴（法证）字[2020]220号物证鉴定书、森公司鉴（法证）字[2020]222号物证鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书、克公（网安）检[2020]30号电子数据检查笔录、扣押清单及照片、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人伏浩的供述和辩解等证据证实。 被告人伏浩对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伏浩非法购买象牙制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；其明知他人涉嫌收购、出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪而帮他人藏匿珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人伏浩到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。为了保护环境资源，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伏浩犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、象牙制品16件、盔犀鸟鸟嘴制品3件依法予以没收（公安机关已扣押）。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙中玉
重庆市璧山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0120司救执3号 救助申请人：宋元俊，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 法定代理人代永平，女，1970年11月19日出生，汉族，户籍地重庆书璧山区。 救助申请人宋元俊以其在与陶伟、潘秋羽交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案庭立案后转本办审查处理。现已审查终结。 救助申请人宋元俊称：宋元俊于2018年因车祸导致其呈植物人状态，生活不能自理，现家庭经济困难。特申请国家司法救助300000元。 经审查查明，2018年8月，原告宋元俊因与被告陶伟、被告潘秋羽、被告中国财保股份公司重庆市高新技术产业开发区营业部(简称中国财保公司重庆开发区营业部)交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼。经审理，本院于2019年1月18日作出（2018）渝0120民初5746号《民事判决书》，判决中国财保公司重庆开发区营业部向原告宋元俊支付赔偿金472311.43元；判决被告陶伟向原告宋元俊支付赔偿金895600.71元。判决生效后，中国财保公司重庆开发区营业部履行了支付赔偿金472311.43元的义务。因陶伟未在生效判决书确定的履行期限内向宋元俊支付赔偿金，宋元俊申请本院强制执行。经本院查控，对被执行人陶伟名下位于青杠街道塘坊西四路26号房屋予以查封三年。因被执行人陶伟无其他财产可供执行，本院以（2019）渝0120执1780号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。现该案尚有895600.71元赔偿金未执行到位。 2020年4月，本院工作人员通过对宋元俊之妻代永平以及社区工作人员万毅的调查了解，代永平系再婚，宋元俊与代永平结婚之前系未婚。代永平与前夫育有二子，随前夫生活，大儿子已工作，小儿子已高中毕业。代永平与宋元俊婚后未生育子女。宋元俊母亲周家芳(72岁)随其兄宋元坤生活。代永平名下有位于璧山区XX路XXX号X栋X单元2-2住房一套（约120平米）和门面房一间（约15平米）。 2020年4月20日，本院工作人员前往代永平、宋元俊住所(璧山区XX路XXX号X栋X单元2-2)，经现场查看，宋元俊特重性颅脑损伤后呈植物状态由代永平护理。另据代永平陈述，其从中国财保公司重庆开发区营业部领取的赔偿金472311.43元中用于偿还债务15万元，余款用于日常开支和支付宋元俊护理费用。此款已开销完毕，故家庭经济困难，特申请国家司法救助。 2020年10月20日，宋元俊因伤病死亡。 本院司法救助委员会认为，因宋元俊在本院对其司法救助申请进行审查期间因伤病死亡，其司法救助申请人资格已经消亡，根据《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十四条第（三）项的规定，应当对宋元俊的司法救助申请终结办理。待依法确定原宋元俊申请强制执行陶伟交通事故责任纠纷一案新的权利继受人后，如新的权利继受人生活困难可以申请国家司法救助。为此，根据《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条第（三）项的规定，决定如下： 对救助申请人宋元俊的国家司法救助申请终结办理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3842号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：马婷，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告马婷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告马婷起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对马婷的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执34号之一 申请人：高明贵，男，1939年7月23日出生，藏族，现住四川省都江堰市。 申请人：周胜英，女，1942年4月24日出生，藏族，现住四川省都江堰市。 被执行人：郭秋林，女，1981年8月11日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被执行人：高文晴，男，1977年12月28日出生，藏族，现住四川省小金县。 本院在执行申请执行人高明贵、周胜英与被执行人郭秋林、高文晴借款合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2018)川3227民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等法律文书。责令被执行人在期限内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2018)川3227民初115号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈均
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3260号原告：马景民，男，汉族，1968年10月15日出生，住延津县。被告：申衍磊，男，汉族，1980年6月2日出生，住延津县。原告马景民诉被告申衍磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景民到庭参加诉讼，被告申衍磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马景民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款18040元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年7月5日，被告在原告门市部赊欠轮胎，欠轮胎款18040元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告申衍磊未到庭并未答辩。原告马景民向本院提交的证据有：欠条一份。被告申衍磊未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告申衍磊未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告申衍磊在原告马景民处购买轮胎，欠轮胎款17840元未支付，给原告出具欠条一份。后被告又在原告处赊欠了价值为1200元的轮胎。以上合计货款为19040元。另查明，被告于2015年7月向原告支付货款1000元，下欠货款18040元至今未付。本院认为，合法债务应当清偿。被告申衍磊欠原告马景民货款18040元有被告出具的欠条为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付货款18040元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告申衍磊于本判决生效后五日内向原告马景民偿还欠款18040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取126元，由被告申衍磊承担。本判决为终审判决。审判员  唐向辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘真真书记员左佰艳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3912号 深圳亚联财小额贷款有限公司、唐专兵： 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行与被执行人唐专兵金融借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行债务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3912号[原执行案号（2019）粤0304执22791号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16539号 申请执行人：广州祺晋建设有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路**第**自编**，统一社会信用代码91440101734917248T。 法定代表人：许建国，系该司总经理。 委托代理人：陈骥，系广东骏道律师事务所律师。 被执行人：广州市菳炽置业顾问有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天河路**之**（**）及****全层信用代码91440106054518171C。 法定代表人：王霞。 广州祺晋建设有限公司与广州市菳炽置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32228号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市菳炽置业顾问有限公司向广州祺晋建设有限公司支付工程款72000元、广州市菳炽置业顾问有限公司向广州祺晋建设有限公司支付逾期支付上述工程款的违约金（以72000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年8月14日计至实际支付之日止，以不超过本金为限）、广州市菳炽置业顾问有限公司向广州祺晋建设有限公司支付自2019年1月7日至8月13日期间的逾期支付工程款的违约金19441.98元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执16539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2177号 原告：赵玉民，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭平，男，1984年5月3日出生，满族，农民，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵玉民与被告郭平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉民及其委托诉讼代理人王瑞潜、被告郭平委托诉讼代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失50782.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告经本村王洪飞介绍为被告郭平提供劳务，工作地点为燕钢公司西北方铁路翻车机工程现场，从事为电焊工供应应用物品的工作。2019年10月11日下午，原告在工作过程中被掉落的物料砸伤右足，当日在工地包扎，12日、13日两次到迁安市人民医院门诊治疗，被诊断为右足第2跖骨骨折，被告支付了治疗费用；28日住院治疗，被告未再支付任何费用。经迁安司法医学鉴定中心鉴定，因该伤情，原告误工期150日，护理期60日，营养期90日。此次伤害给原告造成的损失为：医疗费12027.10元、住院伙食补助费320元、护理费4635.60元、误工费22500元、营养费3600元、二次手术费6000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计50782.70元。因双方未能就损害赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院，请支持原告的全部诉请。 被告郭平辩称，案涉工地为中铁二十一局承建的燕钢翻车机房建设工程，王洪飞承包了该工程的预埋部分劳务，赵玉民、刘凤等人受雇于王洪飞，与王洪飞形成雇佣关系，工资由王洪飞支付，赵玉民所受伤害与郭平无关，请驳回原告诉请。对原告提交的诊断证明、住院病例、用药清单及住院门诊收费票据真实性无异议，但是被告本着人道救助为原告垫付了2019年10月28日前的医疗费费用4500元，要求在本案中一并解决，对其余的医疗费票据真实性不认可。司法鉴定意见书不应作为证据采信，该鉴定书所依据的鉴定材料均未经相关权利义务人质证，鉴定程序违法。误工费不应予以认定，原告受伤时已经年满66周岁，原告是临时雇佣小工，并无稳定的收入来源，即便法庭考虑误工损失也应参照河北省2019年公布的农林牧渔业标准按住院天数计算。二次手术费用并未实际发生无客观依据。营养费、护理费、鉴定费均不认可。交通费未提供合法有效的交通费票据，未具体说明交通费开支时间、原因、用途。 本院经审理认定事实如下：被告郭平承包了迁安市燕山钢铁有限公司翻车机房预埋铁劳务工程。2019年10月份，原告赵玉民经案外人王洪飞介绍到被告承包工地从事为电焊工供应应用物品工作。2019年10月11日下午，原告在工作过程中被电焊工杨玉良扔的木板砸伤右足。原告于2019年10月12日、13日到迁安市人民医院门诊治疗，被告为原告垫付了医疗费4500元。2019年10月28日，原告到迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为右足第2跖骨骨折，于2019年10月30日行右足第2跖骨骨折切开复位内固定术。原告伤情经迁安司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见为被鉴定人赵玉民之损伤建议误工期150日，护理期60日，营养期90日，取内固定手术费用建议6000元。 此事故给原告造成的经济损失有：医疗费15057.55元（10557.55元+4500元）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、护理费4635.60元（77.26元/天×60天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费11589元（77.26元/天×150天）、二次手术费6000元、鉴定费1200元、交通费300元，以上合计42702.15元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告赵玉民为被告郭平提供劳务，双方劳务关系成立。原告在提供劳务过程中受伤，被告未向原告提供必要的防护措施以保障其人身安全，应对原告的损失承担主要责任，本院酌定责任比例70%为宜；原告在工作过程未尽到安全注意义务，亦存在过错，应承担自身损失30%的责任。被告辩称系王洪飞承包该工程的预埋部分劳务，原告受雇于王洪飞，与王洪飞形成雇佣关系，理据不足，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费于法有据，本院予以支持。医疗费，除被告为原告垫付的4500元外，本院依法核定数额为10557.55元，原告主张的其他医疗费用，因其提交的票据非正式发票且未加盖公章，本院不予支持。原告提交具备相应资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，证明其护理期、误工期、营养期及二次手术费用，被告对该鉴定意见书不予认可，但未提供相反证据予以证明，亦不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。因原告属临时用工，无固定收入，故误工费按照河北省农林牧副渔业标准计算。交通费，结合原告的就医地点、次数等情况，本院酌定为300元。鉴定费系原告为查明其损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，被告应赔偿原告经济损失29891.51元（42702.15元×70%），扣除其已垫付的4500元，应再赔偿原告经济损失25391.51元（29891.51元-4500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告郭平于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉民经济损失25391.51元； 二、驳回原告赵玉民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告赵玉民负担77元，由被告郭平负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  雷志伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  郑亚男
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4383号之一 申请执行人：温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道昆仑路**（A幢北首办公楼第三、四、六层）。 法定代表人:廖跃。 委托代理人：王浩，浙江浙杭（温州）律师事务所律师 被执行人：叶伟国,男,1978年02月07日出生,,住所地浙江省温州市鹿城区 申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人叶伟国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人叶伟国偿付申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费290元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人叶伟国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人叶伟国名下住房公积金本院依法冻结，暂不符合扣划、提取条件，于本案属非可供执行财产；被执行人叶伟国为温州大学员工，本院已发函其工作单位扣划工资性收入，但在保留基本生活费后，无剩余工资性收入可供执行。截至2020年12月4日，本案尚未执行到位标的。暂未发现被执行人叶伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟国未履行但已报告财产，为督促其履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶伟国采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  程 锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1662号之二申请执行人：苏州工业园区商业旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320594134847151D，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：亢越，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州市吴门中国画研究院，统一社会信用代码5232050676153797XE，住所地苏州市吴中区XXX。法定代表人：倪振人，该院主要负责人。被执行人：苏州工业园区吴门文化艺术中心，统一社会信用代码52320591MJ6887019F，住所地苏州工业园区XXx。法定代表人：郭轲蔚，该中心董事长。被执行人：苏州工业园区东原文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MEN2J6A，住所地苏州工业园区XXX。申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被执行人苏州市吴门中国画研究院、苏州工业园区吴门文化艺术中心、苏州工业园区东原文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0203号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市吴门中国画研究院、苏州工业园区吴门文化艺术中心、苏州工业园区东原文化传播有限公司。反馈原址无人退回。2020年6月8日，苏州工业园区东原文化传播有限公司法定代表人郭轲蔚来院，明确苏州工业园区吴门文化艺术中心、苏州工业园区东原文化传播有限公司名下无财产。因被执行人苏州市吴门中国画研究院、苏州工业园区吴门文化艺术中心拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年5月7日、2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市吴门中国画研究院、苏州工业园区吴门文化艺术中心银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州市吴门中国画研究院、苏州工业园区吴门文化艺术中心、的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州市吴门中国画研究院、苏州工业园区吴门文化艺术中心名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行过程中查明，本院于2020年10月24日做出（2020）苏0591破39号民事裁定书，裁定受理苏州工业园区东原文化传播有限公司破产清算申请。6、本院在执行申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被执行人苏州市吴门中国画研究院、苏州工业园区吴门文化艺术中心、苏州工业园区东原文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人苏州市吴门中国画研究院、苏州工业园区吴门文化艺术中心、苏州工业园区东原文化传播有限公司送达（2020）苏0591执1662号执行通知书，责令被执行人将位于苏州工业园区XXX的房屋及设施恢复至交付使用时的原貌，腾空并返还申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司，本院张贴迁让公告。被执行人现已腾空，本院将苏州工业园区XXX的按照现状交付给申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司。本案执行标的819957.34元及租赁物业使用费和将苏州工业园区斜塘老街区59幢房屋及设施恢复至交付使用时的原貌，腾空并返还申请人，实际执结到位0元和已将苏州工业园区XXX按现状交付申请执行人，尚未执行到位16782元819957.34元及租赁物业使用费及执行费11100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人苏州工业园区东原文化传播有限公司已进入破产清算程序，故本案对苏州工业园区东原文化传播有限公司的执行应当终结执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏仲裁字第0203号裁决书项下对苏州工业园区东原文化传播有限公司执行。二、终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23758号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：李正雷。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李正雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告李正雷准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3500号之一被执行人尚敏强，男，被执行人仝建，男，关于执行被执行人尚敏强、仝建罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802刑初284号刑事判决，于2020年10月22日依法立案执行，要求被执行人尚敏强支付罚金12000元，仝建支付罚金5000元，追缴违法所得7185.81元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月22日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月26日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2、2020年10月30日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。3、本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为24185.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13296号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：陈晓红，女，1968年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告陈晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  易 珊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初4119号 原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。 被告：张守香，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张守香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告张守香的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4679号 原告：韩修全，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：晁壮壮，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 原告韩修全与被告晁壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩修全、被告晁壮壮委托代理人梁红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩修全诉称：2016年10月15日，原、被告两方商定，被告晁壮壮向原告韩修全借款150000元（月息2分），并有在场证明人张书关。2019年9月15日原告多次向被告催要无果，被告至今没有支付原告借款及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院请求依法判处。请求法院：1、判令被告向原告支付150000元借款及利息；2、判令诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、原告韩修全的身份证，证明韩修全的诉讼主体资格。 2、借条一份及转账记录两份，证明被告向原告借款150000元约定月息二分；当日通过手机银行转账的方式向原告支付了150000元的借款。 晁壮壮辩称：被告确实曾向原告借款150000元，并为原告出具了借条一份，但当时出具的借条中并未约定利息，且被告已分多次向原告偿还借款共计约12万元，故原告起诉被告偿还本金150000元及利息与客观事实不符，请法庭依法驳回不符合事实部分。 被告晁壮壮未向本院递交证据。 经被告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院于2020年11月26日作出的司鉴院（2020）技鉴字第1268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材借条上需检的“晁壮壮”签名是晁壮壮本人所写。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据及司法鉴定科学研究院司鉴院（2020）技鉴字第1268号司法鉴定意见书作如下分析与认定：对原告提供的证据1，因被告无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2，因原告当庭提供了原件，且被告对其真实性也无异议，并认可被告曾向原告借款150000元，也给原告出具过借条，对该证据的效力予以认定；对司法鉴定科学研究院司鉴院（2020）技鉴字第1268号司法鉴定意见书，因系鉴定机关所出具，对该证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2016年10月15日向原告借款150000元，双方约定借款月利率为2分，未约定还款期限，被告给原告出具了借条，原告于当日通过手机银行转账的方式分三次将150000元借款支付给被告，事后被告偿还原告108000元后未再向原告还款，为此原告起诉到院。诉讼中，被告申请对原告提供的借条上被告的签名进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年11月26日作出司鉴院（2020）技鉴字第1268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材借条上需检的“晁壮壮”签名是晁壮壮本人所写。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款150000元因有被告给原告出具的原始借条、银行转账记录及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书为证，事实清楚，证据确凿，故被告向原告借款150000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金150000元的诉讼请求予以支持。因双方书面约定了借款利息，且利率未超出法律规定的范围，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求也予以支持。因被告已偿还了部分借款，已偿还的部分应予以扣除，但因原告与被告已约定了借款利息，已偿还的部分应先扣除利息，剩余的部分作为主债务予以偿还。因双方约定的月息为2分，按照借款本金150000元计算，每月的利息为3000元，被告偿还原告的108000元应是付至2019年10月15日的利息，该笔借款未偿还的利息应从2019年10月16日起开始计算。因被告未能提供证据予以证明，且被告给原告出具的借条上已明确约定了利率，故对被告辩称借款无利息的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告晁壮壮于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩修全借款本金150000元及自2019年10月16日起至还清款之日的利息（月利率为2分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费2000元，合计3650元，由被告晁壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程腾飞
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初793号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王付高，男,1983年10月28日出生于山东省,汉族,初中文化,无业,户籍地山东省德州市陵城区,案发前暂住天津市西青区。被告人王炳建,男,1990年2月11日出生于山东省,汉族,初中文化,无业,户籍地山东省德州市陵城区,案发前住天津市西青区。上列被告人均因本案于2020年5月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现均羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］353号起诉书指控被告人王付高、王炳建犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、检察官助理夏亚星出庭支持公诉，被告人王付高、王炳建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年12月至2019年9月间,被告人王付高、王炳建为牟取非法利益,通过微信朋友圈及他人介绍等渠道发布可以为外地户籍人员办理天津市小客车牌照指标的广告信息,在收取他人支付的定金和身份证后,通过高某1（另案处理）购买伪造的公安机关户籍注销证明、公证书等证明文件,虚构天津市牌照的小客车原所有人死亡以及买受人继承车辆的事实,到天津市小客车调控管理办公室办理继承指标相关手续,帮助他人骗取天津市机动车指标。其中,被告人王付高、王炳建共同为黄某1、安某、聂某、吴某、李某1、周某1六人骗取机动车指标,共计收取人民币239500元;被告人王付高为贾某、胡某、林某、姚某、李某5、张某6、苑某、田某、赵某、张某2、张某4、张某5、孙某、刘某、杨某3、华某十六人骗取机动车指标,共计收取人民币551000元。上述收取的钱款由被告人王付高、王炳建与其他人员俵分。本案经被冒用指标的群众报警案发,被告人王付高、王炳建于2020年5月20日到公安机关投案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另在本院审理过程中，被告人王付高家属代为退缴违法所得人民币30000元，被告人王炳建家属代为退缴违法所得人民币29500元。上述事实，被告人王付高、王炳建在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、王某1、黄某1、郭某、万某1、申某、聂某、杨某1、杨某2、吴某、谌某、安某、张某1、李某1、周某1、宗某、韩某1的证言，证人孙某、李某2、韩某2、高某、林某、刘某、李某3、马某1、闫某、杨某3、曹某、华某、韩某3、贾某、李某4、黄某2、徐某、姚某、王某2、胡某、方某、尚某、周某2、李某5、李某6、李某7、王某3、陈某2、苑某、田某、于某、齐某、万某2、赵某、张某2、张某3、袁某、张某4、马某2、张某5、张某6、张某7的证言，死亡注销证明，天津市小客车其他指标申请表、指标证明文件，公证处、司法局、派出所证明，常住人口基本信息，情况说明，归案经过，鉴定意见，辨认笔录，支付宝、银行账户交易记录，交费票据等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人王付高、王炳建的行为已构成买卖国家机关公文、证件罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定惩处，鉴于被告人有坦白情节，建议判处被告人王付高有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人王炳建有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人王付高、王炳建在法庭辩论阶段均未发表辩论意见。本院认为，被告人王付高、王炳建买卖国家机关公文、证件,其中被告人王付高犯罪情节严重,其行为均已构成买卖国家机关公文、证件罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王付高、王炳建归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人家属代为退缴违法所得，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王付高犯买卖国家机关公文、证件罪，判处三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2023年9月19日止。罚金已缴纳）二、被告人王炳建犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳）三、被告人王付高违法所得人民币三万元、被告人王炳建违法所得人民币二万九千五百元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓彤审 判 员  张 诚人民陪审员  高文英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  左家欢附：本案适用的法律及司法解释买卖国家机关证件罪《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再13号之二原审原告：程凤丽，女，汉族，1968年1月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱星奇，男，汉族，1965年2月7日生，住许昌市魏都区，系程凤丽丈夫。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：许昌震华模具压铸有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：屠国普，任总经理。诉讼代表人：许昌震华模具压铸有限公司及其关联公司破产管理人河南名人律师事务所。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原审被告：许昌金德房地产有限公司，住所地：许昌市五一路**（秀苑小区）。法定代表人：文春领，任董事长。委托诉讼代理人：杜晓东，男，公司员工。第三人：刘荣，女，汉族，1975年5月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭新营，男，汉族，1966年2月3日生，住许昌市魏都区，系刘荣丈夫。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。原审原告程凤丽因与原审被告许昌震华模具压铸有限公司（以下简称为震华模具公司）、许昌金德房地产有限公司（以下简称为金德公司）、第三人刘荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）魏民二初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。河南省许昌市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫10民监18号民事裁定书，指令本院再审本案。经原审原告（原审反诉被告）程凤丽申请，本院依法追加刘荣作为本案第三人参加诉讼。2020年4月20日原审反诉原告震华模具公司申请撤回原一审反诉请求，本院裁定准许许昌震华模具压铸有限公司撤回原一审反诉请求并撤销本院（2013）魏民二初字第00025号民事判决书中第三项判决。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告程凤丽及其委托代理人朱星奇、郑彦章，原审被告震华模具公司的委托代理人陈帅兵，原审被告金德公司的委托代理人杜晓东，第三人刘荣的委托代理人郭新营、康东升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告程凤丽坚持原一审起诉状中的诉讼请求、事实和理由。原审被告金德公司坚持原一审诉讼中的答辩意见。原审被告震华模具公司辩称，我们放弃原一审中的反诉请求。我们现在的答辩意见是：1、鉴于本案时间较长，管理人接受指定时间较晚，涉及震华公司人员变动、失联、账册遗失，请求法庭依法核实原告的主张是否有事实和法律依据；2、震华公司于2018年4月28日裁定进入破产清算程序，管理人目前未占有控制涉案房屋，也不了解涉案房屋目前的权利登记和使用状态，即使原告的有关权利属实，震华公司在客观上也无法配合交付房屋，同时根据破产法的规定，违约金的计算应该截至法院裁定受理破产清算之日止；3、震华公司已经破产缺乏清偿能力，鉴于本案有关小区系金德公司名义开发，建议有关权利人向金德公司主张权利。震华公司没有对职工进行安置。综上请求依法判决。第三人刘荣陈述：原告同震华模具所签订的合同是无效合同。金德公司不是合同的相对人，没有将涉案房屋交付原告的法定义务。第三人已经同金德公司签订商品房买卖合同并交纳了全部房款，且入住至今，人民法院应当依法保护第三人的合法权益。本案再审审理期间，原审原告程凤丽向本院反映，本案在原一审审理期间，袁俊杰、刘小旭等人明知涉案房屋有纠纷且涉案房屋已被法院查封，却将涉案房屋处分给本案第三人，致原审原告及第三人为争夺房屋多次发生冲突，本案涉黑恶犯罪。本院认为，本案基本事实涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）魏民二初字第00025号民事判决；二、驳回原审原告程凤丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  解 军人民陪审员  王淑敏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  韩亚茹
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4115号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：陈辅礼，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告陈辅礼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告陈辅礼的起诉。案件受理费减半收取87元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初343号 原告：李季，男，1985年7月17日出生，汉族，无固定职业。 原告：张焕进（系李季妻子），女，1988年5月12日出生，汉族，无固定职业。 两原告的委托诉讼代理人：刘茂文，新疆振渊律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：罗廷云，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业。 原告李季、张焕进与被告罗廷云租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季、张焕进的委托诉讼代理人张永菲，被告罗廷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李季、张焕进向本院提出诉讼请求，1、判令被告罗廷云支付租金240000元，逾期付款利息22863元、律师代理费13380元，小计276243元；2、判令被告支付原告申请诉前财产保全产生的保险费1329元、保全费1850元，小计3179元；3、判令被告支付邮寄费120元、公告送达费300元，小计420元，合计279842元。事实与理由：2018年4月18日，原告张焕进与被告罗廷云签订《外部机械设备租赁合同》，约定原告将一台机械设备（小松）租赁给被告使用，租金每月40000元，租赁期限自2018年4月18日至工程结束，租金按月结算，每月支付结算价的50%，剩余款项在工程结束后全部结清，还约定，发生纠纷，产生的律师代理费、差旅费、诉讼费由败诉方承担。项目完工后，被告迟迟不支付租赁金，被告分别于2018年10月23日、11月1日向原告李季出具欠条一张，合计金额240000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益诉至法院。庭审中，原告变更逾期付款利息的诉讼请求，要求被告支付欠款期间以年利率3%计算的利息12000元。 被告罗廷云答辩称，欠付租金属实，具体数额记不清楚，被告支付过两次租金，共计两万多元。被告现生活困难，无力支付租金。其他费用被告不应承担。 原告李季、张焕进针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、结婚证两份（复印件，与原件核对无异），以证实原告李季与张焕进系夫妻关系的事实；2、《外部机械设备租赁合同》、欠条各一份，以证实原、被告签订租赁合同，约定原告将所属的一台小松机械设备租赁给被告使用，期限自2018年4月18日至工程结束，租金每月40000元，原、被告对租金进行了结算，被告欠付租金240000元，合同还约定律师代理费、差旅费、诉讼费由败诉方承担的事实；3、电子发票一张、民事委托代理合同一份、诉讼财产保全责任保险单、保险条款四张、中国农业银行客户回执单一份，以证实原告为诉讼产生律师代理费13380元、诉讼财产保全保险费1329元、保全费1850元的事实。被告罗廷云未提交证据材料。经质证，被告罗廷云对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均予以认可；对证据3不认可，认为自己不应承担。本院认证认为，对原、被告无异议的证据予以确认，并在案佐证。对原告提交的证据3，虽被告不认可，但该组证据来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告张焕进与被告罗廷云签订《外部机械设备租赁合同》，约定原告将一台小松机械设备租赁给被告使用，租金每月40000元，租赁期限自2018年4月18日至工程结束，租金按月结算，每月支付结算价的50%，剩余款项在工程结束后全部结清，同时约定，发生纠纷，产生的律师代理费、差旅费、诉讼费由败诉方承担。合同签订后，原告按约定将租赁物交给被告使用，被告分别于2018年10月23日、11月1日向原告李季出具欠条，合计欠款金额为240000元，后被告支付租金18000元，尚欠222000元未付。 另查明，2019年12月8日，原告李季、张焕进与新疆振渊律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师代理费13380元。2020年4月22日，原告向大家财产保险有限责任公司支付诉讼财产保全保险费1329元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张焕进与被告罗廷云签订的《外部机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行。经查，被告罗廷云对原告李季、张焕进提交的租赁合同及欠条不持异议，认可欠付租金为222000元，故被告理应向原告支付222000元租金。原告已履行了合同义务，被告在双方结算后，在合理的时间内仍未履行租金支付义务，已构成违约，除应继续履行外，还应赔偿因逾期给付给原告造成的损失，对于逾期付款利息，原告要求按年利率3%计算利息为12000元，符合法律和有关司法解释规定，应予支持。对于律师代理费13380元、诉讼保全保险费1329元，该两笔费用属被告罗廷云的违约给原告造成的损失，按照双方合同约定，应由被告罗廷云承担。对于原告要求被告支付邮寄费120元、公告送达费300元的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 1、被告罗廷云于本判决生效之日起十日内向原告李季、张焕进支付租金222000元，逾期付款利息12000元、律师代理费13380元、诉讼保全保险费1329元，合计248709元； 二、驳回原告李季、张焕进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元（已减半收取），保全费1850元，合计4599元，由原告李季、张焕进负担512元，被告罗廷云负担4087元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 褚   彩   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1224号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，被执行人王佳欢：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲字第1969号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王佳欢借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3009.17元。本院在执行过程中，强制冻结、扣划被执行人王佳欢银行存款，现已全部执结完毕。执行到位标的合计3059.17元：其中本息3009.17元，缴纳执行费50.00元，本院已将3009.17元交付给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行结案，至此，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十二月二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2308号之二 申请执行人滕衍曦，女，1977年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京玉满天下珠宝有限公司，住所地南京市雨花台区龙腾南路**。 法定代表人王石栋，该公司执行董事。 滕衍曦与南京玉满天下珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏0111民初8902号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：驳回原告南京玉满天下珠宝有限公司的诉讼请求；原告南京玉满天下珠宝有限公司于本判决生效之日起五日内向被告滕衍曦支付违法解除劳动合同赔偿金106722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免交。因被执行人南京玉满天下珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京玉满天下珠宝有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位106722元及利息。本院已将被执行人南京玉满天下珠宝有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人南京玉满天下珠宝有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位106722元及利息。本院已将被执行人南京玉满天下珠宝有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8902号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪如琴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1455号上诉人（一审原告）李保平，男，汉族，1952年5月2日出生，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（一审原告）孙威威，女，汉族，1954年3月4日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）鞍山市人民政府。住所地辽宁省鞍山市胜利南路**。法定代表人余功斌，该政府市长。委托诉讼代理人王喆，该政府司法局工作人员。委托诉讼代理人张玉，辽宁安成律师事务所律师。上诉人李保平、孙威威因诉被上诉人鞍山市人民政府不履行法定职责一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初58号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2020年3月30日，李保平、孙威威以鞍山市人民政府为被告向提起行政诉讼。其诉讼请求为：1.请求鞍山市市长派出具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委的工农街xx栋xx号房产档案出庭。2.请求鞍山市中级人民法院对于本案给予有原告和被告参加，公开开庭审理原告的诉讼请求。2020年5月10日，一审法院以其“诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围”为由，作出（2020）辽03行初17号行政裁定，驳回李保平、孙威威的起诉。2020年6月1日，李保平、孙威威以鞍山市人民政府为被告、以孙蓓颖、吴忠庆为第三人，向一审法院提起行政诉讼。经审查发现，李保平、孙威威向法院递交的起诉状及诉讼材料，除增列孙蓓颖、吴忠庆为第三人外，与2020年3月30日向法院提交的起诉状及诉讼材料内容完全一致。另查，从2015年以来，李保平、孙威威以鞍山市人民政府、鞍山市住房和建设委员会、鞍山市城市建设局等单位为被告，在海城市人民法院和鞍山市中级人民法院提起行政诉讼案件26件。起诉的内容均是围绕着鞍山市铁东区工农街相关房屋的房产档案，诉讼请求或是要求政府信息公开、或是要求政府指派具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委或市纪律检查委员会的工农街相关房屋的房产档案出庭。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（六）重复起诉的。李保平、孙威威的诉讼请求与其之前提起的（2020）辽03行初17号行政诉讼案件的诉讼请求一致，现李保平、孙威威又提起本案诉讼系重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回孙威威、李保平的起诉。案件受理费50元，退回孙威威、李保平。李保平、孙威威不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回鞍山中院重新审理，并指令鞍山中院对此案给予有原告和被告参加公开开庭审理原告的诉讼请求。鞍山市人民政府未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，李保平、孙威威一审起诉时的诉讼请求为：1.请求鞍山市市长派出具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委的工农街XX栋XX号房产档案出庭。2.请求鞍山市中级人民法院对于本案给予有原告和被告参加，公开开庭审理原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”李保平、孙威威诉讼请求并非鞍山市人民政府的法定职责，一审法院认为不需要开庭审理迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。且多年来李保平、孙威威以鞍山市人民政府、鞍山市住房和建设委员会、鞍山市城市建设局等单位为被告，围绕着“鞍山市铁东区工农街相关房屋的房产档案”，要求政府信息公开、或是要求政府指派具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委或市纪律检查委员会的工农街相关房屋的房产档案出庭，为诉讼请求频繁进行诉讼，已经构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（六）重复起诉的”，故一审法院对李保平、孙威威的起诉予以驳回并无不当。综上所述，一审裁定结果正确，应予维持。李保平、孙威威的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年十二月二十二日法官助理浦欣书记员赵晓迪（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3140号之一申请执行人闫月红，女，1984年07月20出生，汉族住运城市盐湖区。被执行人王泽，男性，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人闫月红与被执行人王泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付元赔偿金；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月21日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月15日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人名下的房产已经过户。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 张      栋      琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初6100号   原告：桑宏超，男，1978年11月19日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。   被告：韩国友，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：徐淑艳，女，1979年3与19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告桑宏超与被告韩国友、徐淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费534元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 于 洋