wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初544号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张玉珏，男，1969年9月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年9月18日，因涉嫌过失致人死亡罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同月30日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。辩护人韦倩，山东滋阳律师事务所实习律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人张玉珏犯过失致人死亡罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官尚传运、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人张玉珏及其辩护人甄伟、韦倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日16时15分左右，被告人张玉珏驾驶鲁Ｈ×××**白色北斗星面包车行驶至封闭施工的104省道兖州华煤重工门口南100米左右，因未注意行驶安全将骑自行车的盛某1撞到路沟内，致盛某1死亡。经法医鉴定，盛某1系因重型颅脑损伤、心脏破裂、胃破裂、肝脏破裂死亡。被告人张玉珏逃匿后于2020年9月18日投案自首。被告人张玉珏已与被害人亲属签订赔偿协议，并取得谅解。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、公告、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等书证、证人宋某、郑某等人的证言、被告人张玉珏的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、监控视频等。公诉机关认为，被告人张玉珏过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张玉珏认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张玉珏有期徒刑三年，缓刑五年。被告人张玉珏对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人张玉珏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人张玉珏认罪态度好，对过失犯罪事实供认不讳，属于坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人张玉珏自愿认罪，系初犯、偶犯，案发前没有前科劣迹，依法可酌情从宽、从轻处罚。四、被告人张玉珏亲属主动与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属书面谅解，请求对张玉珏酌情从轻处罚。对被告人张玉珏判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2020年12月17日，被告人张玉珏与被害人的近亲属张某、盛某2达成赔偿协议，被告人张玉珏赔偿张某、盛某2一切经济损失共计19万元整，于双方签字之日支付15万元，剩余4万元于2021年12月15日前支付1万元，于2022年12月15日前支付1万元，于2023年12月15日前支付1万元，于2024年12月15日前支付1万元。盛某2、张某于2020年12月17日收到张玉珏家属代为支付的15万元现金，并出具了收条、谅解书，表示对被告人张玉珏的过失致人死亡犯罪行为予以谅解，请求司法机关对其追究刑事责任时从轻处理，判处缓刑。上述事实，被告人张玉珏在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、绕行公告牌确认单、济宁市公安局兖州分局交警大队出具的情况说明、吸毒现场检测报告书、扣押物品文件清单、随案移送清单、证明、赔偿协议书、收条、谅解书、身份证复印件、证人宋某、盛某2、郑某的证言、被告人张玉珏的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（尸）字【2020】5号鉴定书鉴定意见、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（痕）字[2020]034号整体分离痕迹鉴定书鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频及截图等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张玉珏过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人张玉珏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，其行为得到了谅解，可以从宽处罚；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张玉珏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜世锋人民陪审员  徐继祥人民陪审员  王凤惠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 艺
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初478号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人梁盛兴，男，1956年2月4日出生于监利市，汉族，小学文化，务农，住监利市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月21日被监利市公安局刑事拘留，同月30日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行逮捕，2020年12月1日由监利市人民检察院取保候审。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞225号起诉书指控被告人梁盛兴犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，于次日立案，于同月28日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人梁盛兴到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年9月11日5时许，桥市镇雷王村村民雷某在自家养殖池收完龙虾后，将虾卖给在安桥村养殖池边收龙虾的梁盛兴，双方因价格没谈拢发生口角，且雷某纠缠，梁盛兴用手推了雷某，雷某用拳头回击梁盛兴下巴部位致其摔倒头部受伤。梁盛兴起身后，用拳头以及茶杯殴打雷某头部及上身部位致其受伤，随后被旁人将双方拉开。2020年10月15日经捷诚法医司法鉴定所鉴定，雷某身体损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人梁盛兴的亲属与被害人雷某达成了民事和解协议并履行，取得了雷某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人雷某的陈述，证人梁某、陈某、侯某的证言，现场照片，法医鉴定意见，被告人梁盛兴的供述与辩解等证据材料，认为被告人梁盛兴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人梁盛兴有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，被害人雷某有部分过错的量刑情节，建议判处被告人梁盛兴有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人梁盛兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁盛兴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人梁盛兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，被害人有部分过错，对被告人梁盛兴可以从轻处罚。结合监利市社区矫正局的适用前调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁盛兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谈敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡寻
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初4296号 原告:安岳县鑫源酒业有限公司，住安岳县岳阳镇兴隆街**。统一社会信用代码91512021××134J。 法定代表人：杨静，经理。 被告：王兰，女，1981年10月18日出生，汉族，，住四川省资阳市安岳县 原告安岳县鑫源酒业有限公司与被告王兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告安岳县鑫源酒业有限公司在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安岳县鑫源酒业有限公司撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴静
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初180号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗忠伟，男，1969年3月14日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被南涧县公安局取保候审，同年12月14日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人罗忠伟犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年9月5日晚，被告人罗忠伟饮酒后无机动车驾驶资质驾驶已达到报废标准的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿金龙路由小军庄方向驶往小红桥方向。20时58分许，行驶至金龙路Ｋ2＋400Ｍ处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人罗忠伟进行呼气式酒精含量检测，检测结果为ｌｌ8ｍｇ／100ｍｌ。当日21时9分许，被告人罗忠伟被带至南涧县人民医院抽取血样，所取血样经送云南弘诚司法鉴定中心作乙醇含量检测，检测结果为120.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人罗忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗忠伟无机动车驾驶资质醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人罗忠伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人罗忠伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。被告人罗忠伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈洁
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0509破21号之七 申请人：顺利集团有限公司管理人。 2020年12月29日，顺利集团有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结顺利集团有限公司破产程序。 本院认为：2019年12月21日，本院作出（2017）苏0509破21号之五民事裁定书，认可顺利集团有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故顺利集团有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结顺利集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 郝 振 审判员 李建波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 沈 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5967号上诉人（原审原告）：徐洪艳，女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐翠茹，女，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人徐洪艳与被上诉人徐翠茹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人徐洪艳于2020年12月10日以与被上诉人徐翠茹达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐洪艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐洪艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人徐洪艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二〇年十二月三十日书记员 岳子杨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4065号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张艳丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告张艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告张艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳丽立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××82）透支本金49245.94元、手续费0元、违约金3682.27元、利息12716.16元及2020年8月10日至实际清偿日的违约金、利息等；合计65644.37元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，被告张艳丽向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年2月28日向被告张艳丽发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××82。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月10日被告累计欠款65644.37元（其中本金49245.94元、手续费0元、违约金3682.27元、利息12716.16元）。 被告张艳丽未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张艳丽在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金49245.94元、利息12716.16元、违约金3682.27元、手续费0元，合计65644.37元，2020年8月10日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为721元，由被告张艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2809号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。 法定代表人戚建刚，该行董事长。 委托代理人董富杰。 被执行人王纪孝，男，1944年7月5日出生，汉族，居民，，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪孝金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日申请执行(2018)鲁1323民初4444号民事判决书。现申请执行人以双方现行协商处理为由于2020年12月24日申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初4444号民事判决书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹 侠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10881号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城****，统一社会信用代码:91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：张淮清，男，1976年2月13日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告张淮清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4019号 申请执行人郑国树，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建英，男，1996年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑国树与被执行人陈建英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2914号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑国树于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建英支付款项人民币101000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2914号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林美贞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监244号再审申请人（一审被告）：张某，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。再审申请人（一审被告）：郁某，男，1980年4月13日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。被申请人（一审原告）：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街南、中昊公司北天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘某，该公司经理。再审申请人张某、郁某因与被申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8708号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。张某、郁某申请再审称：实际借款数额与借款合同中约定的借款数额不同，涉案借款合同中约定的借款数额为65万元，但郁某已提前还款56040元，实际借款数额并非65万元，而是593960元。涉案调解书违反自愿原则、协议内容违反法律规定，涉案调解书要求张某、郁某共同偿还65万元，并每月支付27920元的利息，月利率高达4.3分，明显违反法律相关规定，损害了张某、郁某的合法权益。在涉案调解书送达后，张某、郁某按月还款累计超过70余万元，涉案借款已全部还清，现中民小额贷款公司仍要求法院执行159余平米的房产，明显超过执行标的。请求再审本案。本院经审查认为：关于张某、郁某主张涉案借款本金数额认定错误，其已偿还56040元借款的问题，经审查，在涉案三笔借款发生之前，郁某曾向中民小额贷款公司借款30万元，故郁某所还款项是否为本案借款，缺乏证据证明，对其主张本院不予支持。关于张某、郁某主张涉案借款月利率4.3分，违反法律规定的问题，经审查，涉案65万元借款本金自借款之日起至2018年4月27日止的利息合计139600元，双方在调解时约定上述利息自2017年12月份起至2018年4月27日前全部付清。张某、郁某每月支付的27920元利息，实际是将上述利息平均到每月的具体数额，并非张某、郁某所述的月利率4.3分，故对该主张本院亦不予支持。张某、郁某主张调解书生效后，其二人已经将借款全部还清、现已超标的执行，因该问题属于执行过程中的相关事宜，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，张某、郁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某、郁某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监238号再审申请人（案外人）：广西柳工机械股份有限公司，住所地：广西省柳州市柳太路**。法定代表人：曾某，该公司董事长。委托代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长城国融投资管理有限公司（原长融金诺（北京）投资有限公司股东），住所地：北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：许某，该公司总经理。被申请人（一审原告）：天津诺德投资有限公司（原长融金诺（北京）投资有限公司股东），住所地：天，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****1731>法定代表人：魏某，该公司总经理。被申请人（一审被告）：赤峰钧力柳工机械销售有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区**楼style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:盛某，该公司总经理。被申请人（一审被告）：朱某，男，1956年11月12日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：盛某，女，1956年3月6日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：朱某2，男，1982年4月7日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：刘某，女，1984年3月30日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人广西柳工机械股份有限公司因与被申请人长城国融投资管理有限公司、天津诺德投资有限公司（原长融金诺（北京）投资有限公司已注销，注销后的未尽事宜由全体股东即长城国融投资管理有限公司、天津诺德投资有限公司承担）及赤峰钧力柳工机械销售有限公司、朱某、盛某、朱某2、刘某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初597号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。广西柳工机械股份有限公司申请再审称：赤峰钧力柳工机械销售有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司赤峰分行共签订了两份人民币流动资金贷款合同，借款金额分别为1500万元和700万元，上述贷款合同签订后，双方又签订了两份最高额抵押担保合同，最高额抵押限额分别为1920万元和580万元。故涉案1500万元的债权仅能在14处房产及一宗土地的范围内优先受偿，700万元的债权仅能在2处房产的范围内优先受偿。具体来说，涉案14处房产及一宗土地拍卖成交价为24271738.24元，优先受偿的最高额应为1920万元，余款5071738.24元则应按照普通债权受偿。涉案2处房产拍卖成交价为5677478.4元，该价格因低于最高抵押额580万元，但也仅能就拍卖价格优先受偿，不足清偿的部分转为普通债权。而关于无证房屋拍卖成交的1122754.56元因其并非抵押物，不能被优先受偿。综上，涉案调解书部分内容错误，两份最高额抵押担保合同与涉案两份贷款合同是分别对应的，一审民事调解书中错误的将两份独立的借款合同和抵押合同一并处理，扩大了长融金诺（北京）投资有限公司的优先受偿范围，损害了广西柳工机械股份有限公司的权益。请求再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内。以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”本案中，涉案两份最高额抵押合同（合同编号分别为建蒙赤企担保【2015】006-1号、建蒙赤企担保【2015】006-1-2号）的第二页均明确写明“鉴于乙方为赤峰钧力柳工机械销售有限公司（下称“债务人”）连续办理下列第（一）项授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2015年1月5日至2018年1月4日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金贷款合同……甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行”，根据该约定内容，并结合涉案两份人民币流动资金贷款合同的借款期限均发生在约定的2015年1月5日至2018年1月4日期间的事实，可以证明，涉案两份最高额抵押合同并非是对涉案两笔贷款分别进行的担保。故广西柳工机械股份有限公司主张涉案1500万元的债权仅能在14处房产及一宗土地的范围内优先受偿、580万元的债权仅能在2处房产的范围内优先受偿，两份最高额抵押合同与两笔贷款分别对应的再审理由，不能成立。综上，广西柳工机械股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西柳工机械股份有限公司的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5235号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司**）。 法定代表人：胡人杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：吴清玉，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告吴清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4513号申请执行人：某某经营部。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台路。经营者：赵某某被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。某某经营部申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告某某有限公司在判决生效后十日内支付原告某某经营部货款80,000.00元，并支付资金占用损失费（从2017年3月1日起至原告主张的一审判决时止，以80,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。案件受理费925.00元，申请执行费1114.00元由被执行人某某有限公司负担。因被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人某某有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4513号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人某某经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初978号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）334号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈泽川。 被告人上官伟顺，男，2002年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年8月24日被安溪县公局刑事拘留，同年9月29日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人上官川福，男，2000年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年8月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人上官东辉，男，2001年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年8月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：偷越国（边）境罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人上官伟顺、上官川福、上官东辉伙同郑伟明(另案处理)于2020年6月间，相互结伙从安溪县搭乘大巴车至广西南宁，并在未持有效出入境证件办理出境手续的情况下，一起从广西偷渡到越南境内，同年7月18日在越南被当地警方抓获，同年8月8日从友谊关被遣返回国，由广西凭祥市公安局于同月23日移送安溪县公安局。三被告人归案后，均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议分别判处被告人上官伟顺、上官川福、上官东辉有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述指控提供扣押清单、电子证物检查工作记录、护照及出入境查询、行程轨迹及话单查询、广西凭祥市公安局相关移交材料等证据证实。 本院认为，被告人上官伟顺、上官川福、上官东辉伙同他人违反国家出入境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯偷越国（边）境罪的罪名成立。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对出入国境的管理制度，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人上官伟顺犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2020年7月18日起至2021年1月17日止。） 二、被告人上官川福犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年7月18日起至2021年1月17日止。） 三、被告人上官东辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年7月18日起至2021年1月17日止。） （上述罚金均应在判决生效后十日内缴纳。） 四、没收三被告人被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）有其他严重情节的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3606号申请执行人：张某，男，1968年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：王某，男，1969年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。张某与王某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特235号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4875元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下只有部分零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人王某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人王某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3606号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十六日书记员  何方伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5442号上诉人（原审原告）：冷艳琴，女，1962年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：高悦强，男，1985年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：高云，女，1989年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住山东省沂源县。三上诉人委托诉讼代理人：张文，男，1957年5月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。三上诉人委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林左旗金岭运输有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇道老毛道村**。法定代表人：张岭，总经理。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人冷艳琴、高悦强、高云因与被上诉人巴林左旗金岭运输有限公司劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷艳琴、高悦强、高云以与被上诉人巴林左旗金岭运输有限公司达成和解且已履行完毕为由于2020年12月25日向本院提出撤回起诉、上诉申请。本院认为，上诉人冷艳琴、高悦强、高云在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，经被上诉人巴林左旗金岭运输有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3382号民事判决；二、准许冷艳琴、高悦强、高云撤回起诉、上诉。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人冷艳琴、高悦强、高云负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书(2018)内04民终792号之二上诉人(原审被告):国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人:杨德红，董事长。委托诉讼代理人：丁峰，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):史荣安，男，1980年10月16日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街**国际金融大厦**/div>负责人：徐锡海，副总经理。原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街路北万达广场A地块**楼**>负责人：张子龙，总经理。上诉人国泰君安证券股份有限公司（简称国泰君安公司）因与被上诉人史荣安及原审被告国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司、国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部委托理财合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2018年2月23日以（2018）内04民终792号民事裁定中止本案诉讼。本院认为，我院于2017年10月17日以（2017）内04民终3993号民事判决维持了内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院以（2016）内0402民初4533民事判决就原告刘文秀诉国泰君安公司等被告委托理财合同纠纷一案作出的一审民事判决，该案与本案属同类型案件。之后，国泰君安公司就刘文秀案向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院以（2017）内民申1995号民事裁定提审。为了保证同类案件在法律适用尺度上的一致性，本案中止审理而等待刘文秀案件的再审结果。2020年9月30日，就刘文秀案，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民再131号民事裁定，认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，裁定撤销了一、二审民事判决，即撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3993号民事判决和内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4533号民事判决，将刘文秀案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。鉴于与本案同类型的刘文秀案，已生效的一、二审民事判决已被内蒙古自治区高级人民法院撤销而将同类型的案件发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审，故本案亦发回赤峰市红山区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4902号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人国泰君安证券股份有限公司预交的二审案件受理费72742元予以退回。审判长 丛 杰审判员   徐国坤审判员 邓宏涛 二○二○年十二月十日书记员 刘梦鸽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢359号之一 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路**。统一社会信用代码：91511422907602317D。 法定代表人伍利兴，行长。 委托代理人王悦、黄建，该行员工。 被执行人四川宏亚机械有限公司。住。住所地：眉山市彭山区青龙开发区(民主**)一社会信用代码：915114227918446128。 法定代表人邱绍均，董事长。 被执行人邱绍均，男，生于1962年7月8日，汉族，住四川省双流县。 被执行人唐敏，女，生于1966年4月21日，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1957号民事判决书，于2020年11月10日立案恢复执行中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行申请执行四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏借款合同纠纷一案。申请执行标的为借款本金1300万元及利息。执行中申请执行人中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行与被执行人四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏于2020年12月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢359号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5991号 申请执行人:杨正良，男，汉族，1982年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:王忠琴，女，汉族，1982年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码:9152050070966631XK,住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人:卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理杨正良、王忠琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉论法)的解释》第五百一十九条规定。裁定如下终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执5991号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛成铎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3835号申请执行人：扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市。法定代表人：范耘。委托代理人：杜桐，扬州市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：唐荣，扬州市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：扬州车部落汽车服务有限公司施桥分公司，住所地在扬州市经济开发区。法定代表人：陈杰。申请执行人扬州市人力资源和社会保障局与被执行人扬州车部落汽车服务有限公司施桥分公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1003行审59号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州车部落汽车服务有限公司施桥分公司应缴纳罚款25000元并承担逾期履行加处罚款25000元。因扬州车部落汽车服务有限公司施桥分公司未主动履行，本院依扬州市人力资源和社会保障局的申请于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州车部落汽车服务有限公司施桥分公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003行审59号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张  克  侃审判员 李    涛审判员 钱  仁  伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡凌飞(代)
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初1138号 原告：黄山中兴起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山东大道**，统一社会信用代码91341022691099897G。 法定代表人：程虎，经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。 被告：宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司，，住所地安徽省宣城市宁国市宁阳西路**建材市场****统一社会信用代码91341881MA2TUFUR3L。 法定代表人：骆小红，执行董事。 被告：周显涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省商城县，现住浙江省绍兴市。 原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司与被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司、周显涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司委托诉讼代理人黄波、金卫华、被告周显涛到庭参加诉讼，被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告吊篮租赁费用计36000元，并自2020年5月16日起按日万分之五支付违约金直到款项结清之日止（违约金暂计算到2020年9月12日止为2160元）；2.请求判令两被告支付原告为追索债务所产生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月6日，被告因承建歙县黄山颐高广场项目，向原告租赁电动吊篮，双方签订了《电动吊篮租赁合同》，合同签订后，原告分别于2019年12月4日出租给被告电动吊篮12台，2019年12月17日出租给被告吊篮4台，总共出租16台电动吊篮，并于2020年1月9日全部报停，被告应共计支付费用49380元。2020年1月20日，被告仅支付10000元费用，余款39380元被告未予支付。经双方协商，原告优惠被告3380元，被告还应支付36000元，并经被告指定人员周显涛出具《欠款结算单》，承诺于2020年5月15日一次性支付给原告36000元。 被告至今未能支付所欠余款，为维护原告的合法权益，根据法律规定，现向贵院提起诉讼，请予以支持诉请。 被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司未作答辩。 被告周显涛辩称：原告起诉的事实不持异议，但我只是负责现场的施工班组，这些费用应当由宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告所举证据：吊篮租赁合同及附件、设备进场租金单、欠款结算单、律师费票据，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年9月6日，被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司因承建歙县黄山颐高广场项目，向原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司（原休宁县中兴起重设备安装工程有限公司）租赁电动吊篮，双方签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定：宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司租用电动吊篮21台；租赁期限暂定为50天；吊篮租金标准为45元/日/台（按实际天数累计计算）；吊篮进场后宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司每30天向原告支付一次租金，直至租赁快结束时止；吊篮进场后，宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司向原告一次性支付所租的吊篮押金1000元/台，租赁结束时该押金可冲抵租金；吊篮安装、拆卸、检测、运输费用1500元/台，吊篮安装完毕后一次性付清；宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司延迟支付租金，按实际延期天数及拖欠租金总额的日万分之五计算违约金，如因宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司违约发生诉讼，宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司还应当支付原告因诉讼产生的费用，包括但不限于律师费（数额以实际律师费发票为准）、差旅费。合同签订后，原告分别于2019年12月4日出租给宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司电动吊篮12台，2019年12月17日出租给宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司吊篮4台，总共出租16台电动吊篮，并于2020年1月9日全部报停，宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司应共计支付费用49380元。2020年1月20日，宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司仅支付10000元费用，余款39380元未予支付。经双方协商，原告优惠宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司3380元，宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司还应支付36000元。同日，宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司在《电动吊篮租赁合同》中指定的工作联系人周显涛出具一份《欠款结算单》给原告，承诺于2020年5月15日一次性支付给原告36000元。之后宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司一直未支付该款，故原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司双方签订了《电动吊篮租赁合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定履行了合同义务，而宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司仅支付租金10000元，余款36000元至今未付，被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司构成违约，故原告要求被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司立即支付原告租金36000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司按日万分之五支付逾期付款违约金和承担律师费3000元，本院根据本案实际情况作适当调整。原告对被告周显涛的诉请，因被告周显涛系职务行为，故本院不予支持。被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法可以缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司吊篮租赁费用36000元，并自2020年5月16日起至款清之日止，以未付租金为基数，按日万分之三支付逾期付款违约金； 二、被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司实现债权律师费830元； 三、驳回原告黄山中兴起重设备安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 严  毅  斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 邵灵燕（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2822号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振宇，该公司员工。被执行人：李公平，男，1957年10月28日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李公平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保953号 申请人：山东宏力地产有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区东风街以南惠贤路以西艾尼维尔院内，统一社会信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明，职务：董事长。 被申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术开发区惠贤路**，统一社会信用代码：913707007262366299。 法定代表人：于奎明，职务：董事长。 申请人山东宏力地产有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司名下银行存款人民币15829000元或查封同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司名下银行存款人民币15829000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丰 雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5955号原告：公主岭市丰源农资超市，住所地：公主岭市黑林子。经营者：张玉昌，男，1971年5月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘超，男，1984年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市丰源农资超市与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市丰源农资超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还农资（种子化肥）款6100元及2个月（2020年6月至2020年8月）的利息（按2分钱计算）共244元，总计6344元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月29日在原告处购买农资，当时说几日后就给农资款，并当场写下欠条，经原告多次催要农资款，被告均以各种理由推脱不给，现原告为维护自身合法权益及财产安全，故诉至法院，请法院判决。刘超未到庭亦未答辩。经审理查明：被告在原告处购买种子、化肥共计6100元，并于2020年6月29日给原告出具的欠据一张，同时约定欠款按月利2分利计算，上述的事实有公主岭市丰源农资超市经营者的陈述，欠据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠农资款6100元，原告为证实其主张，向本院提交欠据予以证实，因被告未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释规定，本院对原告的主张被告欠6100元货款的请求予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”依照上述法律的规定，原、被告之间买卖农资是双方真实意思表示，且合法有效，故被告应给付原告货款6100元。原告主张被告给付利息244元（2020年6月至2020年8月按月利2分计算）。因原、被告在欠条中约定利息按月利2分计算不符合相关规定，故应按月利1.54%予以计算利息，原告的利息应为187.88元（6100元×0.0154元/月×2个月），超出部分本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘超自本判决生效后十日内给付原告公主岭市丰源农资超市农资款6100元及利息187.88元；二、驳回原告公主岭市丰源农资超市其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  庞 虎
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民初42号原告：辽源市国有资产经营有限责任公司，住所地：辽源市龙山区人民大街**。法定代表人：王楚茗，职务：经理。委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘享霖，吉林辽东律师事务所律师。被告：吉林省佳庆米业有限公司，住，住所地：东丰县沙河镇沙河村/div>法定代表人：齐宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙东，该公司经理。被告：东丰县人民政府，住，住所地：东丰县东丰镇东风路**/div>法定代表人：邢树刚，职务：代理县长。委托诉讼代理人：吕延明，东丰县司法局法治科科长。原告辽源市国有资产经营有限责任公司（以下简称市国有资产公司）与被告东丰县人民政府（以下简称东丰县政府）、吉林省佳庆米业有限公司（以下简称佳庆米业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告市国有资产公司委托诉讼代理人张雪海、刘享霖，被告佳庆米业公司委托诉讼代理人孙东，被告东丰县政府委托诉讼代理人吕延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市国有资产公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除市国有资产公司与佳庆米业公司签订的《人民币借款合同》；2.判令佳庆米业公司偿还市国有资产公司借款本金1000万元；3.判令佳庆米业公司支付借款利息（自2018年3月20日起至借款付清之日止、按年利率1.2％计算）；4.判令佳庆米业公司支付逾期违约金，按每日0.5％计算至借款支付完毕；5.判令东丰县政府承担合同缔约过失赔偿责任。6.由佳庆米业公司和东丰县政府承担诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，市国有资产公司与佳庆米业公司签订《人民币借款合同》，佳庆米业公司向市国有资产公司借款人民币1000万元，约定年利率1.2％；2017年到2026年每年3月20日支付利息100万元，若违约按日0.5％支付违约金，东丰县政府出具担保函提供担保。佳庆米业公司只支付2016年利息100万，其后不再履行合同义务，严重违约，虽经多次催促，但佳庆米业公司仍拒不履行，致使市国有资产公司不能实现合同目的。佳庆米业公司辩称，市国有资产公司诉讼标的不对，佳庆米业公司已经偿还100万元，还剩900万元。借款未到期，约定的一年还100万元，不是100万元利息，同意解除合同。东丰县政府辩称，东丰县政府出具的东政函【2016】19号保函是无效保函，市国有资产公司在担保设立时就应当知道无效，故其应当承担缔约过失的主要责任。另外，缔约过失行为尚未造成损失，不应当有东丰县政府承担责任。本案审理过程中，市国有资产公司提交如下证据：1.人民币借款合同一份；2.东政函【2016】19号《东丰县人民政府关于吉林省佳庆米业有限公司提供贷款担保的函》一份；3.借款凭证两张。佳庆米业公司和东丰县政府对上述证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。佳庆米业公司未向本院提供证据。东丰县政府未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月14日，市国有资产公司与佳庆米业公司签订了《人民币借款合同》，双方约定：佳庆米业公司向市国有资产公司借款1000万元，年利率1.2%，借款期限自2016年3月14日至2026年3月13日。同时约定每年3月20日支付利息100万元，若违约按每日0.5%支付违约金。2016年3月22日，市国有资产公司以电子支付形式，将1000万元汇入佳庆米业公司账户。佳庆米业公司于2016年向市国有资产公司偿还100万元后，未再按合同约定履行偿还义务。另查明，2016年3月9日，东丰县政府以文件形式，向市国有资产公司出具了东政函【2016】19号《东丰县人民政府关于吉林省佳庆米业有限公司提供贷款担保的函》，为佳庆米业公司1000万元贷款提供担保。以上事实有市国有资产公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1.关于案涉借款合同是否应当解除的问题。市国有资产公司与佳庆米业公司之间在双方自愿基础上签订的《人民币借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律、法规的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，佳庆米业公司在2016年偿还100万元后再未按合同约定履行偿还本金和利息的义务，对此事实市国有资产公司和佳庆米业公司均无异议，且佳庆米业公司亦同意解除合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条规定，市国有资产公司要求解除案涉合同符合法律规定，本院予以支持。由于佳庆米业公司未按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。在合同解除后，佳庆米业公司仍需按合同解除前约定的本金和利息偿还市国有资产公司，并按合同约定的违约条款承担违约责任。2.关于案涉借款尚欠余额如何计算的问题。根据案涉合同中的约定，案涉借款本金为1000万元，约定的利息计算为每年偿还100万元。但佳庆米业公司主张已经偿还的100万元系本金，并非利息。对此市国有资产公司在庭审中予以认可，认为案涉借款合同中利息计算部分实质是本金的计算，合同表述有误，东丰县政府对此亦无异议。故本案佳庆米业公司向市国有资产公司借款1000万元，已偿还本金100万元，尚欠本金900万元的事实应予以确认。3.东丰县政府是否应当承担责任以及所承担责任的性质问题。根据《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条规定，国家机关不得作为保证人，其违反法律规定提供担保的，担保合同无效。本案中，东丰县政府作为机关法人，不具备为合同提供担保的主体资格，其所作的担保应当自始无效。市国有资产公司明知东丰县政府不能作为担保人，东丰县政府也明知其作为机关法人不得作为保证人，仍然为佳庆米业公司提供担保，双方均存在过错，均应承担相应过错责任。另外，东丰县政府主张市国有资产公司的起诉超过了诉讼时效，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，市国有资产公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条、第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条规定，判决如下：一、解除辽源市国有资产经营有限公司与吉林省佳庆米业有限公司2016年3月14日签订的《人民币借款合同》；二、吉林省佳庆米业有限公司于判决生效之日起十日内偿还辽源市国有资产经营有限公司借款本金900万元及利息，并支付违约金。（本金以900万元为基数，利息按合同约定，自2016年3月22日起至借款还清之日止；违约金按合同约定，自2016年3月22日起至借款还清之日止）。三、确认东丰县人民政府2016年3月9日出具的东政函【2016】19号《东丰县人民政府关于吉林省佳庆米业有限公司提供贷款担保的函》无效；四、东丰县人民政府为吉林省佳庆米业有限公司不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800.00元，由辽源市国有资产经营有限公司负担13,800.00元，吉林省佳庆米业有限公司负担68,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 史 震审判员 王 涛审判员 张 闯 二〇二〇年十二月十六日书记员 宿宏岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27504号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：李轩锋，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。 被告：黄高丽，女，汉族，1988年7月15日出生，住重庆市渝**。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告黄高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李轩锋、周雨到庭参加诉讼。被告黄高丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金共计444807.44元，截止2020年9月14日（含）的利息6871.07元，复息20.50元，罚息0.67元；2、请求判令被告立即偿还2020年9月15日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以本金444807.44元为基数，复息以未偿还的利息6871.07元为基数,均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率下降39个基点再上浮50%的标准计算，利随本清。如遇基准利率调整，利率调整方式按《个人购房借款及担保合同》约定的次年对应日调整方式进行调整）；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；4、请求确认原告对登记在黄高丽名下的位于重庆市北部新区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实和理由：2016年8月11日，被告黄高丽向原告申请购房贷款业务，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告提供总额为人民币472000元、期限为360个月的个人购房贷款，被告用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告黄高丽未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》； 借款人：黄高丽； 抵押人：黄高丽； 借款金额及期限：472000元，期限为2016年8月11日至2046年8月11日，共360个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日； 执行利率：基准利率下浮10%，后转换为同期LPR利率减39个基点（1个基点=0.01%）；利率调整方式为次年对应日调整【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。逾期执行利率为贷款执行利率上浮50%； 抵押物：黄高丽名下位于重庆市北部新区房屋，于2017年2月23日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：截至2020年5月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年11月17日贷款本金443329.98元、利息6195元、罚息1.08元、复息22.72元。以及按照合同约定计算的2020年11月18日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：通过诉讼方式宣布提前到期； 律师费：未实际产生。 重点合同条款：《个人购房借款及担保合同》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 第40条、41条：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 本院认为：本案中当事人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄高丽逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告黄高丽立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告黄高丽提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告黄高丽无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄高丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金443329.98元、截至2020年11月17日的利息6195元、罚息1.08元、复息22.72元；并自2020年11月18日起至全部借款本息付清时止的罚息、复息（罚息以本金443329.98元为基数，按同期LPR利率减39个基点再上浮50%计算，复息以利息6195元为基数，按同期LPR利率减39个基点再上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告黄高丽用于抵押担保的位于重庆市北部新区房屋在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4037.75元，由被告黄高丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月八日 书记员 田雪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6762号 申请人：江苏华玉电器科技有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路**。 法定代表人：顾军，该公司执行董事。 被申请人：无锡德恩贝车业有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路****/div> 法定代表人：王岩。 被申请人：王岩，男，1984年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人江苏华玉电器科技有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡德恩贝车业有限公司、王岩价值29万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡德恩贝车业有限公司、王岩的银行存款29万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘明坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4872号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：董贵军，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：王顺花，女，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董贵军、王顺花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1059号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款88973.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1235元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3745号 申请执行人：郭顺艳，女，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：吴长绪，男，1970年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市东润商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路中环国际****。组织机构代码：33729022-6。 法定代表人陈灵，系该公司总经理。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人吴传明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1130号民事判决书，受理郭顺艳、吴长绪申请执行毕节市东润商业运营管理有限公司、毕节东润房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3745号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 森
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2249号原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街天玉商场**。法定代表人：王军，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：许鹏，系该公司经理。委托代理人：刘文杰，系该公司部门经理。代理权限：立案，调查，提供证据，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，调解，开庭，辩论，代收法律文书。被告：王朝明，女，1979年11月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告铁岭市枫情水岸管理有限公司与被告王朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告铁岭市枫情水岸管理有限公司的委托代理人许鹏、刘文杰到庭参加诉讼，被告王朝明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：一、请求判令被告给付2013年1月至2019年12月物业管理费7763元；二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2019年12月31日应支付滞纳金8384.04元（拖欠物业管理费7763元、滞纳金8384.04元，合计：16147.04元）；三、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的铁岭市枫情水岸小区业主，被告在接收物业时（2007年7月3日）按《物业管理条例》的相关规定与铁岭市新天合物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.8元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2013年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告王朝明未出庭，未向本院提交答辩状及证据。对原告举示证据的审核认定：1、铁岭三隆枫情水岸管理公共契约一份（证明原、被告之间签订物业服务合同，被告同意物业服务相关事宜，物业费收费标准为0.8元/平方米）。2、欠费说明书一份（证明欠费的数额）。3、铁岭新天合物业管理有限公司与铁岭市天玉物业管理有限公司交接协议一份（2011年）（证明原告承接新天合物业管理有限公司的债权、债务）。4、物业服务合同四份、铁岭市天玉物业管理有限公司与原告签订的委托协议一份（证明原告对于枫情水岸小区管理的合法性）。本院经对上述证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以采信。经庭审举证、质证、本原认证及当事人陈述，查明案件法律事实如下：2011年12月31日，铁岭市枫情水岸小区业主委员会同铁岭市天玉物业管理有限公司签订物业服务合同，约定服务期限为2011年11月1日至2014年10月31日，收费标准为0.8元/平方米/月（普通住宅）。2014年11月5日，双方又续约三年，收费标准同上；2017年10月31日，铁岭市枫情水岸小区业主委员会同铁岭市枫情水岸物业管理有限公司签订物业服务合同，约定服务期限为2017年11月1日至2018年10月31日，收费标准为0.8元/平方米/月（普通住宅）；2018年10月31日，双方又续约三年，收费标准同上。另查明，王朝明系枫情水岸小区*号楼*单元*层*号业主，建筑面积115.49平方米。自2013年1月起未缴纳物业费。又查明，铁岭市天玉物业管理有限公司委托铁岭市枫情水岸物业管理有限公司行使其在枫情水岸小区物业费的追偿权。本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同法律关系，受法律保护，原告提供了物业服务，被告未按约定交付物业费，系被告违约，被告应将拖欠的物业费给付原告。关于铁岭市天玉物业管理有限公司服务期间，被告拖欠的物业服务费一节，因铁岭市天玉物业管理有限公司授权于铁岭市枫情水岸物业管理有限公司行使追偿权，本院予以确认。故原告要求被告付自2013年1月至2019年12月31日拖欠的物业管理费，本院予以支持，拖欠费用共计为7761元（0.8元*115.49平方米*12*7）；关于原告要求给付滞纳金的请求，无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝明于本判决生效之日起10日内，给付原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司所欠物业管理费7761元；二、驳回原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司其他诉讼请求。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二〇年十二月二十一日书记员 樊珈彤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3126号上诉人（原审原告）：杜桃粉，女，彝族，1970年6月14日生，住云南省富源县。委托诉讼代理人：彭智斌，系上诉人杜桃粉之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：许江艳，系上诉人杜桃粉儿媳，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张巧芬，女，彝族，1969年1月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：李云妹，女，彝族，1981年9月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人杜桃粉因与被上诉人张巧芬、李云妹生命权、身体权健康权纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜桃粉上诉请求：请求撤销原判；将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实部分不清楚，法律适用不准确，一审法院认定的被上诉人张巧芬的行为事实与上诉人挣脱被上诉人张巧芬自己睡在地上的客观事实不相符。一审法院认定被上诉人张巧芬与上诉人在吵骂时没有推搡上诉人，故意或重大过失致使上诉人受伤，而只认定为善意去拉架，这一认定结果与被上诉人给上诉人杜桃粉造成的损失不公平，根据公平原则被上诉人应承担相应的法律责任。杜桃粉在一审中的诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费2485.5元，住院伙食补助费800元（100元／天×5天），误工费6089.5元（160.25元／天×38天），陪护费1282元（160.25元／天×8天），交通费500元，合计11157元；2.诉讼费由二被告承担。一审经审理查明的本案法律事实：2019年11月21日15时许，杜桃粉与李云妹因李云妹的丈夫砍伐杜桃粉家的梨树一事在杜桃粉家房屋的场院上发生吵骂，杜桃粉在吵骂过程中跑去推搡李云妹，张巧芬见状遂去拉架并站在杜桃粉与李云妹中间把李云妹拉开，杜桃粉继续去推搡李云妹，张巧芬又去拉杜桃粉，杜桃粉被拉开后，因旁边有人喊：“睡下去？”杜桃粉遂挣脱张巧芬的手睡在地上，之后杜桃粉从地上站起来去追李云妹未果，双方继续吵骂，不久后双方停止了吵骂。杜桃粉在庭审过程中陈述，李云妹没有推搡她，也没有打着她，张巧芬与她没有发生过争吵。杜桃粉于2019年11月21日到曲靖市麒麟区人民医院检查治疗，开支医疗费402.36元。杜桃粉于2019年11月22日在曲靖市麒麟区人民医院住院治疗，至2019年11月30日出院，住院8天，开支医疗费2083.14元。杜桃粉的病情经该医院诊断为：1.头部的损伤；2.软组织疾患（腰部、左肘部）。该医院出具的护理证明书证明：杜桃粉在住院治疗期间，因生活不能自理，每日护理人员1名。一审法院认为：自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，李云妹在与杜桃粉发生吵骂和推搡的过程中没有致杜桃粉受伤；张巧芬在李云妹与杜桃粉发生推搡的过程中出于善意去拉架，在拉架过程中也没有因故意或重大过失致杜桃粉受伤，因此杜桃粉关于张巧芬、李云妹致其受伤的主张不能成立。故对杜桃粉要求张巧芬、李云妹连带赔偿其经济损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜桃粉的诉讼请求。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明：2019年11月21日15时许，杜桃粉与李云妹因李云妹的丈夫砍伐杜桃粉家的梨树一事在杜桃粉家房屋的场院上发生吵骂，进而发生推搡行为。张巧芬在李云妹与杜桃粉争执过程中，摔倒杜桃粉，致杜桃粉受伤。杜桃粉于2019年11月21日到曲靖市麒麟区人民医院检查治疗，开支医疗费402.36元。杜桃粉于2019年11月22日在曲靖市麒麟区人民医院住院治疗，至2019年11月30日出院，住院8天，开支医疗费2083.14元。杜桃粉的病情经该医院诊断为：1.头部的损伤；2.软组织疾患（腰部、左肘部）。该医院出具的护理证明书证明：杜桃粉在住院治疗期间，因生活不能自理，每日护理人员1名。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，侵权者应承担损害赔偿责任。本案中李云妹与杜桃粉不能正确处理争议，相互辱骂并发生推搡，张巧芬在李云妹与杜桃粉争执过程中，摔倒杜桃粉，致杜桃粉受伤，两被上诉人应共同承担侵权责任。鉴于对纠纷的引发及损害后果的产生，本案双方均有过错，本院根据本案实际确定上诉人自行承担40%的责任，被上诉人承担60%的责任。关于损失，本院确定如下：医疗费2485.5元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天），误工费1080元（134.98元／天×8天），陪护费1282元（160.25元／天×8天），交通费酌情认定200元，合计5847.5元。按上述责任比例，被上诉人应赔偿3508.5元。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院依法纠正后予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院(2020)云0325民初1942号民事判决；二、由被上诉人张巧芬、李云妹于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人杜桃粉人民币3508.5元；三、驳回上诉人杜桃粉其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人张巧芬、李云妹负担。本判决为终审判决。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  邬汉洪审判员  李强明审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月十五日书记员  张木曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2288号 申请执行人：菏泽市瑞兴科技开发有限公司。地址：菏泽市牡丹区双河路和太原路交叉口西100米路南。 法定代表人：王继胜，董事长。 委托代理人：侯会珍，女，汉族。 被执行人：胡传波，男，汉族，1963年10月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人菏泽市瑞兴科技开发有限公司与被执行人胡传波买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018）鲁1702民初1889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡传波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院立案后向被执行人胡传波送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人胡传波履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡传波至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年9月21日、2020年11月18日对被执行人胡传波的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，本院依法扣划了被执行人胡传波存款10060.37元，在缴纳本案执行费448元后，已为申请执行人办理剩余案款9612.37的领款手续。本院于2020年9月21日通过人民法院执行案件信息管理系统分别查询了以上被执行人车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索 本院于2020年10月26日通过菏泽市住建局查询了被执行人胡传波房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1702执2288号限制消费令，对被执行人胡传波限制高消费。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2288号执行决定书，将被执行人胡传波纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽市瑞兴科技开发有限公司，其代理人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权9612.37元，尚有债权22987.63元及利息未实现。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018）鲁1702民初1889号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权22987.63元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8759号申请执行人：江中信，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第3994号裁决书，在执行江中信与水为裳(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第3994号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十二月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1151号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗天赐，男，1998年5月18日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 被执行人：梁该来，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑建海，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，住福建省安溪县。 被执行人：吴根源，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院作出的（2017）闽0402刑初284号刑事判决书已发生法律效力，因罗天赐、梁该来、郑建海、吴根源未履行判决确定的涉财产义务，本院刑庭移送执行，于2020年7月7日立案执行，移送执行事项为责令罗天赐缴纳罚金人民币20000元，郑建海缴纳罚金10000元，吴根源缴纳罚金10000元，罗天赐罚金2000元；责令罗天赐、梁该来、郑建海、吴根源共同退赔违法所得21232元，发还被害人；责令梁该来、郑建海、吴根源共同退赔违法所得531959元，发还被害人；责令被告人郑建海单独退赔违法所得20130元，发还被害人。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因各被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3．（2017）闽0402刑初284号刑事判决书判决被告人梁该来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，羁押期限从2016年11月24日至2021年5月23日。因被执行人梁该来在服刑期间，故对其未申报财产行为暂不予处罚。被执行人郑建海、吴根源、罗天赐未向本院申报财产，本院对被执行人郑建海、吴根源、罗天赐作出拘留15日决定，因未寻找到郑建海、吴根源、罗天赐的下落，未实际拘留。 4.2020年7月8日、2020年10月14日、2020年11月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询各被执行人名下财产信息，未发现各被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，各被执行人名下无大额银行存款。 5.经向三明市不动产登记中心，梁该来、郑建海、吴根源住所地福建省安溪县不动产登记中心以及罗天赐住所地广东省兴宁市不动产登记中心核查，梁该来、郑建海、吴根源、罗天赐名下无不动产登记信息记录。 6.2020年9月24日，本院委托安溪县人民法院到被执行人吴根源住所地安溪县××镇××村石仔寨49号查找其下落及财产调查，发现吴根源居住在安溪县××镇××村石头屋，无经济来源；本院委托兴宁市人民法院到被执行人罗天赐住所地广东省梅州市兴宁市找其下落及财产调查，目前尚未发现其下落及财产线索。2020年12月10日，本院委托安溪县人民法院到被执行人郑建海住所地福建省安溪县找其下落及财产调查，目前尚未发现其下落及财产线索。 7.2019年10月22日，吴尚坤代被执行人吴根源向本院缴纳退赔款10000元。 本案目前执行到位金额为10000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现各被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1610号   原告：乌恩奇，男，住内蒙古自治区。   被告：于宝泉，男，住内蒙古自治区。   原告乌恩奇与被告于宝泉牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乌恩奇、被告于宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌恩奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还草场承包费18000元，并按银行同期贷款利率计算，支付自2010年6月至2020年10月的损失16200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月30日，原、被告经协商，原告以每亩5元的价格承包被告享有使用权的3600亩草场，并向被告支付承包费18000元。2010年8月，原告准备在案涉草场打草时发现被告已将草场又转包给他人。因原告未能打草，经双方协商，原告延期一年打草以弥补2010年未能打草的损失。2011年8月，原告准备打草时得知白音乌拉嘎查已将案涉草场承包给该嘎查牧民福满都拉，故原告再次未能打草，现诉至法院。   被告于宝泉辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告系朋友关系，2010年5月30日，原告向被告支付18000元称要承包草场打草，被告受原告委托，经白音乌拉嘎查达呼德日础鲁联系，将四位牧民的3600亩草场承包给原告。被告将18000元支付给四位牧民，四位牧民向被告出具收款条。2010年8月，原告准备打草时得知草场有纠纷，由白音乌拉嘎查牧民福满都拉使用案涉草场，原告未能使用案涉草场。经原告与四位牧民协商，双方均同意原告延期一年打草。2011年8月，呼德日础鲁从嘎查集体草场中划出3600亩草场给原告打草，并由原、被告及四位牧民到现场指认草场位置。后因原告是教师，学校不允许其打草，原告便停止打草。原告是因自身原因未打草，与被告无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交证据如下：（一）收款条复印件一份，证明2010年5月30日原告向被告支付承包3600亩草场的承包费18000元。被告质证，对真实性认可，认可收到18000元，被告将该18000元支付给四位草场主。本院认证，该证据能够证明原告向被告支付草场承包费18000元的事实，本院予以采信。（二）呼德日础鲁、布仁其木格、乌兰托娅出具的收款条复印件三份，证明2010年5月26日被告向四位牧民承包草场后，于5月30日将上述草场承包给原告。被告质证，对真实性认可，该三份收款条系三位牧民向被告出具。本院认证，该组证据能够证明被告承包草场在前，转包给原告在后的事实，本院予以采信。（三）陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木人民政府出具的乌政字（2010）40号文件，即东乌珠尔苏木关于白音乌拉嘎查牧民草场纠纷处理的决定复印件一份，证明案涉该草场存在纠纷。被告质证，对真实性认可，案涉草场包括娜仁花、孟和珠拉、苏雅拉图三人的草场。本院认证，该证据能够证明2010年案涉草场存在纠纷的事实，本院予以采信。   被告于宝泉为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：（一）收款条复印件四份，证明2010年5月26日被告受原告委托向四位牧民承包3656.2亩草场，承包费共计18280元。原告质证，该组证据中对宝力德出具的收款条的真实性及证明目的不认可，原告未看过该收款条，对其他收款条的真实性及证明目的均认可。本院认证，对该组证据予以采信。（二）陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木白音乌拉嘎查委员会于2011年11月15日出具的证明复印件一份，证明因原告在2010年未能打草，2011年白音乌拉嘎查重新向原告提供3600亩草场。原告质证，对真实性及证明目的均不认可，2011年白音乌拉嘎查未向原告提供3600亩草场。本院认证，出具该书面证言的证人未出庭，不能作为认定事实的依据，对该证据不予采信。（三）布仁其木格于2020年11月17日出具的说明一份，证明因原告在2010年未能打草，2011年布仁其木格带领原告到嘎查并告知原告可以使用其621亩草场。原告质证，对真实性及证明目的均不认可。本院认证，出具该书面证言的证人未出庭，不能作为认定事实的依据，对该证据不予采信。   根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2010年5月26日，被告承包孟和朱拉等三人的3656.2亩草场，承包期限自2010年5月23日至2011年5月23日，承包费为18280元。2010年5月30日，被告将上述草场承包给原告，并收取承包费18000元。2010年7月，原告准备在案涉草场打草时得知该草场有权属纠纷，故未能打草。经原、被告协商，双方约定，由原告延期一年打草，但2011年原告仍未能打草。被告未向原告退回承包费18000元。   本院认为，原、被告虽未签订草场承包合同，但双方均认可原告向被告支付承包费18000元，由原告使用3600亩案涉草场的事实，故原、被告双方形成牧业承包合同关系。因2010年案涉草场存在权属纠纷，合同未能实际履行，被告应承担违约责任，原告要求被告返还承包费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称与原告系委托关系，被告收取原告承包费18000元后再联系草场主，并将承包费转付给草场主的主张与四份收款条时间不符，故本院对被告的主张不予支持。被告还称因原告是教师，原告系自身身份原因未能打草，但未向本院提交有效证据予以证明其主张，故本院对该主张不予支持。原告未向本院提交证据证明其其他损失，且原告要求被告以18000元为基数，按银行同期贷款利率计算支付自2010年6月至2020年10月的损失16200元的主张无法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告的诉求中，本院对合理部分予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：   一、被告于宝泉自本判决生效之日起十日内返还原告乌恩奇草场承包费18000元；   二、驳回原告乌恩奇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告乌恩奇负担155.13元，由被告于宝泉172.37元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 白满达   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 乌日汗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4169号之一 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路**，组织机构代码:845032223。 法定代表人吴刚。 委托代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人朱艳丽，女，1985年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王志军，男，1980年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人朱艳丽、王志军金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的：一、被执行人朱艳丽、王志军于判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行借款本金974585.78元及利息、逾期利息、复利（计至2019年7月19日，结欠利息为5586.49元；自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止，利息以本金948066.46元为基数，逾期利率以26519.32元为基数，复利以5586.49元为基数计收；利息利率自2019年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计收，2019年8月20日之后每年1月1日调整一次，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收；逾期利率、复利利率均自2019年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收，2019年8月20日之后每年1月1日调整一次，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）；二、被执行人朱艳丽、王志军于判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人中行温州分行为本案支出的律师代理费2000元；三、依法拍卖、变卖被执行人朱艳丽提供抵押的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室（权证号：温房权证鹿城区字第8××5号，建筑面积：119.75平方米）的房产，所得价款由申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行优先受偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，执行费12165.86元，由被执行人朱艳丽、王志军共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人朱艳丽、王志军发出执行通知书、报告财产令，要求朱艳丽、王志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱艳丽、王志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱艳丽、王志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱艳丽、王志军下落及财产情况。查明，1、被执行人朱艳丽名下坐落于鹿城区××路××幢××室的房产，本案已依法轮候查封，查封有效期至2023年8月23日，本院另案处置中；2、被执行人王志军名下浙ＣＺ××××、Ｃ78Ｗ66车辆，本案已依法轮候查封，查封有效期至2022年8月23日，车辆下落不明未能实际扣押。又，被执行人朱艳丽、王志军在各大银行无存款余额或极少量存款，在房管局房产查询系统中无其他房产登记信息，在公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在市场监督管理局无投资登记信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人朱艳丽、王志军有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱艳丽、王志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱艳丽、王志军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱艳丽、王志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国银行股份有限公司温州市分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱艳丽、王志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 羽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3479号申请执行人黄明真与被执行人黄锦利、陈瑞品民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初4006号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄明真向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄锦利、陈瑞品已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3479号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2326—1号 申请执行人：姜大山，男，1982年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁池军，男，1996年7月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2017号民事判决书，在执行申请执行人姜大山与被执行人丁池军债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为35439元。本院于2020年9月7向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年9月8日、12月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2017号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 蕾