wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3261号之一申请执行人王金宣，男，汉族，1951年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人汪焕雪，女，汉族，1988年10月14日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人闫萍，女，汉族，1984年2月4日出生，住郑州市金水区。本院（2020）豫0102民初5340号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院据此于2020年11月10日以（2020）豫0102执3261号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人闫萍所有的位于郑州经济技术开发区××大街以西，南三环以北x号楼x层xxx房屋（预告登记证明号：××号）一套。本院于2020年11月26日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人闫萍所有的位于郑州经济技术开发区经开第三大街以西，南三环以北x号楼x层xxx房屋（预告登记证明号：××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月七日法官助理李静书记员王振勇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2774号申请执行人：苏传赐,男,1992年02月04日出生,住浙江省苍南县。被执行人：温州市蓝天房地产开发有限公司,组织机构代码742937687,住浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多。申请执行人苏传赐依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3447号民事调解书，于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为19336元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人苏传赐也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，发现登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室××幢××室××幢××室房产已被本院查封，现上述房产均已在（2020）浙0327执3028号案件中处置，待处置完毕后，本案参与分配。未发现其他财产可供执行。截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人本金19336元及利息，也未缴纳本案诉讼费141.5元、执行费190元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三日代书记员  蔡良伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11649号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5358号 申请执行人：广东九联科技股份有限公司，住所地:惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路**。 法定代表人:詹启军。 被执行人：杭州临安成诚线缆有限公司，住所：浙江省杭州市临安区锦南街道上畔村。 被执行人：何志军，男，汉族，1967年10月24日出生，住址：浙江省临安市。 关于申请执行人广东九联科技股份有限公司申请执行被执行人杭州临安成诚线缆有限公司、何志军买卖合同纠纷一案，经惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7026号民事判决书、本院作出的（2019）粤1302民初1595号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭州临安成诚线缆有限公司、何志军应向申请执行人广东九联科技股份有限公司支付案件执行款人民币1280000元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费15200元,但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.查明被执行人杭州临安成诚线缆有限公司、何志军名下有银行存款人民币13968.88元，本院已扣划13968.88元，并将扣划案款13859.38元转付至申请人广东九联科技股份有限公司名下银行账户及支付本案执行费109.5元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5358号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴兆铿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1716号申请执行人：张海滨,男,1977年6月15日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：邱兆宽，男,1984年2月4日生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人张海滨与被执行人邱兆宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海滨申请执行标的额为50000元及利息，向被执行人邱兆宽送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人邱兆宽名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人邱兆宽名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年11月28日对被执行人邱兆宽采取限制高消费措施并纳入失信名单。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人邱兆宽的财产调查结果，暂时不能提供被执行人及其可供执行的财产线索；申请把对被执行人采取的失信、限制高消费措施予以网上公示，申请对被执行人采取处罚措施，暂时撤回强制执行申请，发现被执行人及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1716号案件的执行。申请执行人发现被执行人及其财产线索的，可立即申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十二月四日书记员  刘 珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29632号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：邵天伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************356。被告：胡露兵，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲县***********，公民身份号码430************122。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告邵天伟、胡露兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金82500元、利息390.95元、违约金606.61元、分期手续费1745.99元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计85243.55元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月20日，两被告向原告申请办理专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********220金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等各项规则。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等各项规则。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第四条：每期应还分期本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；第十条：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。两被告的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2018年1月30日，原告依约向两被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。两被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务担保借款合同及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵天伟、胡露兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的分期借款本金82500元、利息390.95元、分期手续费1745.99元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.55元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初666号原告程某，现住五原县。被告邬某，男，现住五原县。本院在审理原告程某诉被告邬某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告无法找到，原告于2020年12月1日提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费25元，由原告程某负担。审判长 李欣梧人民陪审员 韩玲霞人民陪审员 王 祯二〇二〇年十二月一日书记员 张娅丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3869号 申请人汪喜，男，汉族，1992年1月12日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人牛晓东，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址河南省襄城县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保549号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人牛晓东价值人民币400000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭凤群
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初102号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人王永房，男，1965年3月15日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被青川县公安局取保候审。             被告人王兴堂，男，1966年6月5日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]60号                               指控事实                       2020年6月30日18时30分左右，王永房邀约邻居王兴堂到河里捕鱼，王兴堂同意后，二人携带电鱼器、捕鱼网、塑料桶等工具来到青川县沙州镇三堆村李家坪白龙湖尾域处进行了二十多分钟的电鱼活动，后王永房在家处理渔获物过程中被青川县公安局民警发现，在民警盘问过程中王永房供述了其与王兴堂电鱼的事实，民警遂传唤二人至派出所进一步调查。到案后，被告人王永房、王兴堂如实供述了其罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       对被告人王永房判处有期徒刑七个月，适用缓刑一年；对被告人王兴堂判处拘役五个月，适用缓刑八个月。                               被告人意见                       被告人王永房、王兴堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王永房、王兴堂违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王永房起主要作用，为主犯，应从重处罚；被告人王兴堂起次要作用，为从犯，应从轻处罚。二被告人在民警盘问过程中均如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿表示认罪认罚，且签字具结，可以从宽。根据本案的事实、性质、情节和社会危险性，二被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人王永房犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、被告人王兴堂犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             三、由二被告人退赔损失1329元予以发还被害单位；扣押在案的作案工具予以没收并销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 建 萍                                     二〇二〇年十二月三日                         法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6291号原告付某，1975年10月22日生人，现住榆树市。委托代理人崔某，系榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告榆树市火柴厂。法定代表人蒋某原告付某与被告榆树市火柴厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及其代理人崔某到庭参加诉讼，被告榆树市火柴厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1990年11月至2005年7月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1990年11月在榆树市火柴厂装盒车间工作，2005年7月，榆树市火柴厂停业。被告未提出答辩意见。经审理查明：1990年11月，原告到榆树市火柴厂装盒车间工作，一直工作到2005年7月，榆树市火柴厂停业。原告于2020年11月23日到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求为，请求法院确认原告与被告于1990年11月至2005年7月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。本院认为，原告自1990年11月至2005年7月在被告装盒车间工作，有原告的陈述，工资记账凭证、榆树市工业和信息局证明等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告付某与被告榆树市火柴厂在1990年11月至2005年7月期间形成劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二〇年十二月七日书记员 张加南
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢静，女，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尉风子，女，1962年6月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：蒋海鹏，男，1985年4月7日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人卢静，被上诉人尉风子到庭参加诉讼。被上诉人蒋海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审查明，2019年10月13日，被告蒋海鹏驾驶×××号皮卡由东向西行驶至省道323线蜀村路段，向北右转弯时，与由东向西的原告尉风子驾驶的二轮摩托车相撞，致原告尉风子受伤，车辆受损的交通事故。洪洞县公安局交通警察大队作出的第141024420198001074号道路交通事故认定书认定：蒋海鹏负事故全部责任，尉风子无责。×××事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险与商业三者责任险（限额100万），并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告尉风子被送往洪洞县人民医院救治，住院41天，被告蒋海鹏向原告尉风子垫付医疗费19383.58元。现将原告各项损失认定如下：医疗费19383.58元（各方认可）、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元（我省标准、住院病历）、营养费50元/天×45天=2250元（我省标准、三期标准）、误工费46793元/年÷365天×90天=11538元（我省标准、三期标准）、护理费48893元/年÷365天×45天=6027.9元（我省标准、三期标准）、酌情认定交通费500元、电动车修理费999元（发票、定损单），总计43698.48元。一审法院认为，本次事故，洪洞县公安局交通警察大队作出的第141024420198001074号道路交通事故认定书认定：蒋海鹏负事故全部责任，尉风子无责。×××事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险与商业三者责任险（限额100万），并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告尉风子的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司向原告尉风子赔付，被告蒋海鹏向原告尉风子垫付医疗费19383.58元，应予核减返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告尉风子各项损失24314.90元；二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司返还被告蒋海鹏垫付款19383.58元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告尉风子负担52.5元，被告蒋海鹏负担270元。上诉人平安保险公司上诉请求：请求依法撤销山西省洪洞县人民法院（2020)晋1024民初991号民事判决书，核减金额13788元。事实与理由：1、误工费：原告57周岁，法院以原告为农民判决90天×46793元/年÷365天=11538元，原告并未提供误工相关证据，且原告已经超法定退休年龄，一审法院判决无相关根据，上诉金额11538元；2、营养费：45天×50元=2250元，无相关医嘱不认可，上诉金额2250元；综上，为维护上诉人的合法权益，请贵院查明事实，依法改判。被上诉人尉风子答辩称，一、答辩人家庭特殊，父亲年满83岁，且患有严重脑梗，没有自理能力；儿子患有癫痫病，一直通过药物维持，也无法正常挣钱养家，而女儿已经出嫁，答辩人是家庭的主要劳动力。答辩人因交通事故住院和休养数月，既不能打工养家，也不能照顾老人和孩子，给本身贫寒的家庭雪上加霜。因此一审法院支持答辩人的误工费符合事实和法律规定。二、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2规定“多根、多处肋骨骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”，答辩人是多根肋骨骨折，一审法院认定营养期为45天符合规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原判，让答辩人尽快获得赔偿。被上诉人蒋海鹏未到庭，亦未提交书面意见。经审理本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审中，被上诉人尉风子提供了洪洞县苏堡镇东尹壁村村民委员会2020年11月18日出具的一份证明，内容为“兹证明我村村民尉风子（身份证号：×××）家庭困难。尉风子父亲尉立端年满83岁且患有严重脑梗，没有自理能力；其丈夫尚虎狼已经去世多年；儿子患有癫痫病，也缺乏正常的劳动能力，尉风子是家庭的主要劳动力，平常主要养殖奶羊和耕种土地。希望人民法院考虑尉风子的家庭状况和收入情况，支持尉风子的误工费”。上诉人平安保险公司质证认为，对该证据不认可，因上诉人只提供了村委会的证明，没有提供土地承包合同以及养殖奶羊的相关证据。本院认为，本案二审争议焦点是：一审判决认定被上诉人尉风子的误工费、营养费是否适当。关于误工费，被上诉人尉风子在本起交通事故发生时57周岁，虽系已超过退休年龄的农村居民，但在实际生活中，类似于尉风子年龄的农村居民仍然从事农业劳动并给家庭带来一定的收益，且根据尉风子二审中提供的××县民委员会出具的证明，能够看出尉风子是其家庭的主要劳动力，实际从事农业生产劳动，获得一定的经济收入，其因交通事故受伤后不能进行劳作，故误工费应当予以支持。关于营养费，本起交通事故导致被上诉人尉风子左侧3、4肋骨骨折，双肺下叶挫裂伤，共住院治疗41天，并进行了左侧第3肋骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱中有“注意饮食休息”的内容，一审判决根据其伤情和住院治疗情况按照每天50元的标准计算45天的营养费并无不当。综上，上诉人平安保险公司未提供相应证据证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 遆海鹏审判员 吴东红二〇二〇年十二月二日书记员 王亚奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15204号上诉人（原审原告）：郑州毅旭商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路豫东三环交叉口金属物流园模板区****。统一社会信用代码91410100MA444QHD5P。法定代表人李新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：金革、轩蕾，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某某，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。被上诉人（原审被告）：河南福友建筑劳务有限公司，，住所地：郑州市金水区花园北路**省直花园小区**楼**统一社会信用代码：91410100317540355Q。法定代表人：徐宏福，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中创红兴建设工程有限公司河南省分公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区永平路**润城小区**楼******会信用代码91410100MA4654LNXxQ。负责人：王瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中创红兴建设工程有限公司，住所地北京市密，住所地北京市密云区经济技术开发区兴盛南街**开发区办公楼**码91110228MA001UKK58。法定代表人：蒋矩文。上诉人郑州毅旭商贸有限公司、张某某因与被上诉人张某、河南福友建筑劳务有限公司、中创红兴建设工程有限公司河南省分公司、中创红兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人即原审原告郑州毅旭商贸有限公司于2020年12月7日向本院提出自愿撤回起诉和上诉申请。上诉人张某某亦于2020年12月7日提出撤回上诉申请。本院认为，郑州毅旭商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人郑州毅旭商贸有限公司、张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4039号民事裁定；二、准许郑州毅旭商贸有限公司撤回起诉；三、准许郑州毅旭商贸有限公司、张某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘祖一二〇二〇年十二月七日法官助理杨金广书记员宫雨露
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2523号 原告：赵世学，女，1951年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：熊晓凤，女，1961年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告赵世学与被告熊晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵世学撤诉。 审判员  段委 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6576号原告：王国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：金瑞彬、杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：沈友忠，男，1955年11月6日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告王国庆诉被告沈友忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年11月19日，原告王国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国庆撤诉处理。案件受理费已减半收取5849元，由原告王国庆负担。审判员  邹为人二〇二〇年十二月三日书记员  吴 静
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初295号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人祝洪彬，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省成武县,住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2013年4月26日被成武县公安局取保候审，于2020年10月22日被成武县人民检察院取保候审，于同年12月1日被本院取保候审。 辩护人周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人祝洪彬犯合同诈骗罪，于2020年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人祝洪彬及辩护人周广茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控，2012年5月21日11时许，被告人祝洪彬为偿还赌债，虚构其在成武县××号楼××单元××室××房产及急需用钱进货的理由，使用伪造的房产证作抵押自张某处借款5万元。被告人祝洪彬向张某支付两个月利息后失去联系。 2013年4月24日，被告人祝洪彬向成武县公安局党集派出所投案。 公诉机关认为，被告人祝洪彬以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人祝洪彬认罪、认罚，可依法对其从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人祝洪彬对起诉书指控的罪名及事实没有异议，表示认罪、悔罪。 辩护人认为，被告人具有自首情节，将违法所得退赔被害人，自愿认罪、认罚，应对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2012年5月21日11时许，被告人祝洪彬为偿还赌债，虚构其在成武县××号楼××单元××室××房产及急需用钱进货的理由，使用伪造的房产证作抵押自张某处借款5万元。被告人祝洪彬向张某支付两个月利息后失去联系。 2013年4月24日，被告人祝洪彬向成武县公安局党集派出所投案。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明，证实被告人祝洪彬，男，1990年10月6日出生。 （2）受案登记表证实，本案系张某于2012年11月14日报案至成武县公安局党集派出所。 （3）到案经过证实，被告人祝洪彬于2013年4月24日到成武县公安局党集派出所投案自首。 （4）欠条证实，祝洪彬于2012年5月21日所写欠条，内容为今借现金五万元整。 （5）房产证证实，被告人祝洪彬所办理的嘉禾佳园7号楼1单元602室虚假房产证。 （6）房产局证明证实，祝洪彬所办理的嘉禾佳园7号楼1单元602室（024039）房产证为假证，没有产权登记。 （7）扣押清单及返还清单，证实祝洪彬已退赔张某50000元。 （8）无前科证明，证实被告人祝洪彬无违法犯罪前科。 2.证人证言 （1）黄某证实，2012年5月份，其介绍祝洪彬从张某处借款50000元，用房产证作的抵押。 （2）刘某证实，其和张某是朋友，2012年5月份，祝洪彬从张某处借款50000元，其与张某一块送过去的。 3.被害人张某陈述，2012年5月，通过其朋友黄某介绍，其借给祝洪彬50000元，用房产证抵押，祝洪彬还了两个月利息10000元后，就联系不上了。发现抵押给其的房产证是假的。 4.被告人祝洪彬供述，2012年5月21日11时许，其为偿还赌债，虚构办了个假房产证作抵押自张某处借款5万元。支付两个月利息后没钱了，就去天津打工了。 本院认为，被告人祝洪彬以虚假的房屋产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实、充分，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被骗钱款已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人祝洪彬认罪、认罚，愿意缴纳罚金，可依法对其从宽处理。综合本案性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝洪彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  邵立功 人民陪审员  张存真 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  任秋萍
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2110号原告：李某，男，2010年6月11日生，汉族，系银州区第十五小学学生，住铁岭市银州区。法定代理人：王嫦妤（系原告母亲），女，1978年11月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市银州区第十五小学（简称银州区十五小学），住所地铁岭市银州区。法定代表人：尚桂娥，系该校校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司经理。委托代理人：王梦迪，系该公司员工。原李某尘与被告银州区十五小学、被告平安保险铁岭公司教育机构责任纠纷一案，2020年10月14日，本院受理后，依法适用简易程序，11月12日公开开庭进行审理。原告法定代理人王嫦妤、被告平安保险铁岭公司委托代理人王梦迪到庭参加诉讼，被告银州区十五小学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原李某尘诉称：要求被告赔偿损失1,999.29元（医药费1,299.29元、交通费600元、伙食补助费100元）；被告保险公司在校园方责任险范围承担赔付义务。承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日下午13时45分，在被告十五小学第五节课课间休息时，原告去厕所，下三楼楼梯时，因本校学生拥挤，摔倒受伤。铁岭县中心医院诊断为前牙外伤等。后入中国医科大学附属口腔医院检查治疗。因未治疗终结，故要求对今后治疗费用保留诉权。另查，被告十五小学在被告平安保险公司投保校园方责任险。原告身为学生，在学校期间发生意外，被告第十五小学未尽到管理义务应当承担全部责任。因该校投保校园方责任险，故被告保险公司应予赔偿。被告银州区十五小学未出庭未答辩。被告平安保险铁岭公司辩称：被保险人铁岭市银州区第十五小学在我公司投保平安校方责任保险，保单限额20万元，每次事故绝对免赔率200元或损失金额的5%，两者以最高为准。事故发生时，学生本人已满九周岁，有一定的认知能力，且除学生本人外还有其他第三人，同样违反校方安全守则的情况。存在他人过错的时，被保险人及校方已经尽到了安全守则告知义务，并事故发生时积极救治。事发时并不是校方监管时间，所以本次事故并不是校方责任，以上情况符合我司与被保险人签订的责任免赔事项，我方不应承担责任。根据校方及原告的陈述，由于学生本人及他人过错本案属于意外伤害事件。我公司与被保险人签订的保险条款责任免除第五条第一项：被保险人统一组织或安排的活动宣布结束，学生已脱离被保险人管理范围的，不应由我司承担赔偿责任。审理查明：原告李某系被告银州区十五小学学生。2019年11月11日下午13时45分，原告在校课间休息时，下楼梯拥挤摔伤。受伤后在铁岭县中心医院门诊治疗，诊断为：前牙外伤。支付医疗费763.13元。后入中国医科大学附属口腔医院检查治疗，支付医药费536.16元。被告银州区十五小学在被告平安保险铁岭公司投保了平安校方责任保险，每位学生的赔偿限额是20万元，每次事故免赔额为200元，或损失金额5%，两者以高者为准。本院所确认的上述事实，有铁岭县中心医院门诊医疗手册、医药费收据、口腔照片；中国医科大学附属口腔医院门诊病志及医疗费收据；情况证明；平安校方保险投保单、条款及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告银州区十五小学作为教育机构，对学生在校期间的学习活动负有安全保障义务。原告作为未成年人在校课间休息活动期间摔伤，该被告应负相应的管理责任。被告银州区十五小学在被告平安保险铁岭公司投保校方责任保险，该被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险铁岭公司提出事发时并非校方监管期间，学校不存在责任。然而，学生一经入校，学校就负有监管责任和安全保障义务，故该被告主张校方无责自身免责，本院不予支持。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费按查明数额赔偿。治疗期间的交通费，酌情200元。原告未住院治疗，伙食补助费不宜支持。被告银州区十五小学经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第三十九条（限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任）之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某经济损失1,299.29元[（医疗费1,299.29元+交通费200元-免赔200元）。二、被告铁岭市银州区第十五小学赔偿原告李某经济损失200元。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭市银州区第十五小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年十二月二日书记员  李超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3603号申请执行人：某某公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：雷某某，公司执行董事。被执行人：李光忠，男，汉族，云南省大理白族自治州人，原住云南省。某某公司申请执行李光忠借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款31200元；2、诉讼费809.50元；3、承担本案的执行费380元。因被执行人李光忠未按上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李光忠名下有零星存款711.49元，已经支付给申请人。2.查明被执行人李光忠名下无房产登记信息。3.查明被执行人李光忠名下有贵Cxxx**、贵Cxxx**号小轿车，因我院未实际控制，申请人要求不用进行处置。4.查明被执行人李光忠并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30488.51元、诉讼费809.50元、执行费380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3603号案件终结本次执行程序。被执行人李光忠负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月一日书记员  邹瀚堯
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1475号 上诉人（原审起诉人）：刘第金，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 上诉人刘第金因承揽合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘第金上诉称：虽然本案中的欠条起源于双方的一种承揽关系，但不代表欠条就是属于加工承揽合同，双方的加工承揽关系已经全部履行完毕，双方只是就劳务费而达成结算并打下欠条，所以欠条本身属于一个单独的合同，而且属于单务合同，诉讼标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，峨眉山市人民法院对本案享有管辖权。原审以无管辖权为由裁定不予受理，没有法律依据。请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2660号民事裁，指令四川省峨眉山市人民法院立案受理。 本院认为，本案争议的焦点为：四川省峨眉山市人民法院对本案是否享有管辖权。本案根据上诉人刘第金陈述的事实和主张的诉讼请求，原审将本案案由定为承揽合同纠纷并无不当，上诉人刘第金在上诉中提出：双方的加工承揽关系已经全部履行完毕，双方只是就劳务费而达成结算并打下欠条，所以欠条本身属于一个单独的合同，应当比照借款合同的相关法律规定确定本案管辖法院。事实上双方所打“欠条”是对承揽合同中的报酬进行的结算，也是承揽合同履行的继续，该合同并未履行完毕，本案的基础法律关系仍然为承揽合同纠纷，本案应按承揽合同的相关法律规定确定管辖法院。上诉人认为因“欠条”应当比照借款合同确定管辖与事实不符且没有法律依据，本院不予支持。 本案为承揽合同纠纷，系合同之诉，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案被告住所地和合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。原审以“被告王书平住所地为甘肃省文县，合同履行地为广西博白县，故本院无管辖权，据此裁定对上诉人的起诉不予受理”。在本案中，双方的承揽合同系口头合同，对合同履行地没有约定，承揽的地点（砍伐树木并装上车辆）为广西博白县，该地为合同的实际履行地，属于实体意义上的履行地之一，而确定管辖的履行地的是属于程序意义上的履行地，原审将此混淆，将实体意义履行地代替程序意义上的履行地来确定管辖法院，显属不妥，本院予以纠正。 承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案根据上诉人刘第金在合同中的实体权利结合其在诉讼请求中要求对方支付拖欠货币，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因此上诉人刘第金为接收货币一方，其住所地四川省峨眉山市为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2660号民事裁定； 二、本案指令四川省峨眉山市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年十二月二日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7911号原告：苏光辉，女，1941年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李科君，男，1987年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。原告苏光辉与被告李科君、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告苏光辉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月五日书记员  赵骏原
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执异40号 案外人：张永泽，女，汉族，1962年9月28日出生，住四川省泸县。 申请执行人：范国祥，女，汉族，1955年7月24日出生，现住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖世钢，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗燕，女，汉族，1987年8月17日出生，住四川省合江县。 本院依法执行范国祥申请执行肖世钢、罗燕民间借贷纠纷一案纷一案，案外人张永泽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张永泽请求依法撤销（2018）川0504执1324号之二裁定，重新分配执行标的。事实和理由：案外人张永泽诉肖世钢、罗燕民间借贷纠纷一案，案外人张永泽申请财产保全，泸州市江阳区人民法院于2019年5月14日作出（2019）川0502执保566号协助执行通知书，冻结了肖世钢在贵州省××房地产开发公司的股权，该法律文书送达给了相关部门并签收。泸州市龙马潭区人民法院在执行（2018）川0504执1324号案件作出了（2018）川0504执1324号之二执行裁定书，于2019年10月11日将执行标的肖世钢在贵州省××房地产开发公司的股权分配给了张泽群等人，但是未预留案外人张永泽的份额，故申请人提出执行异议，申请重新分配肖世钢在贵州省××房地产开发公司的股权。 本院查明，案外人张永泽申请财产保全，泸州市江阳区人民法院于2019年5月14日作出（2019）川0502执保566号协助执行通知书，于2019年5月20日向遵义市务川仡佬族苗族自治县市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结了肖世钢在贵州省××房地产开发公司的股权。泸州市龙马潭区人民法院在执行（2018）川0504执1324号案件作出了（2018）川0504执1324号之二执行裁定书，于2019年10月11日将执行标的肖世钢在贵州省××房地产开发公司的股权分配给了张泽群等人。肖世钢在贵州省××房地产开发公司的股权已经执行完毕。 上述事实，有（2019）川0502执保566号协助执行通知书及送达回证、（2019）川0502执保566号协助公示通知书回执、贵州省××房地产开发公司工商登记、（2018）川0504执1324号之二执行裁定书、（2018）川0504执1324号之二协助执行通知书及送达回证等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，对于案外人提出“重新分配肖世钢在贵州省××房地产开发公司的股权”的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”。本案中，泸州市龙马潭区人民法院在执行（2018）川0504执1324号案件作出了（2018）川0504执1324号之二执行裁定书，于2019年10月11日将执行标的肖世钢在贵州省××房地产开发公司的股权分裁定并转移登记给了张泽群等人，股权已经执行完毕。案外人张永泽于2020年9月9日向泸州市龙马潭区人民法院提出异议。 综上，案外人张永泽要求重新分配肖世钢在贵州省××房地产开发公司的股权于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人张永泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二〇年十二月二日 书记员 彭修成 （以下无正文）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5005号原告：徐小军，男，1978年3月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州恒居客酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场****，统一社会信用代码xxx。法定代表人：周本亮，该公司执行董事。被告：陈凌志，男，1993年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告徐小军诉被告常州恒居客酒店管理有限公司（以下简称恒居客公司）、陈凌志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐小军到庭参加诉讼，被告恒居客公司、陈凌志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小军向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告恒居客公司之间的托管租赁合同；2.判令两被告立即支付原告房屋租金14300元；3.判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告与被告恒居客公司签订租赁合同，合同约定原告将位于常州市武进区的房屋托管给被告恒居客公司租赁，托管租赁期间为2019年11月11日起至2022年11月11日，租金为1700元每月，被告恒居客公司每月16日支付原告房租1700元。后被告恒居客公司将托管房屋出租并收取了截止至2020年9月31日的租金，但仅支付原告2019年12月16日一期租金中的1000元及押金1700元，余下房租一直未支付。2020年4月24日，被告陈凌志（系被告恒居客公司业务员）找到原告，承诺对所欠房租14300元承担连带责任，并给原告打一张欠条，承诺每月15日支付2860元直至还清。但两被告迟迟不肯付款，原告多次催要未果，为维护自身权益，故起诉来院，要求判如所请。被告恒居客公司、陈凌志均未作答辩。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于常州市武进区，该房屋系原告徐小军及案外人龚莉娜共有的拆迁安置房。2019年11月10日，原告作为甲方（托管方）、被告恒居客公司作为乙方（受委托方），双方签订一份房屋经营托管合同，合同中约定甲方将案涉房屋交付给乙方托管，乙方将该房屋用于出租经营；托管期限自2019年11月11日起至2022年11月11日止，甲方应在2019年11月11日前将符合条件的托管房屋交付给乙方；租金标准：1700元／月，乙方将租金划入甲方账户的方式（月付），第一次支付房租时间为2019年12月16日，第二次支付房租时间为2020年1月16日；甲方应得的租金收入分成款在扣除相关需要代缴的费用后，于每月的三十日之前，由乙方按月支付至甲方指定的银行账户……；押金：1700元，待乙方退租后如数退还；无特殊原因且未经甲方同意，乙方延迟支付租金收入分成款超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起还应支付违约金每天100元，超过30日，甲方有权提出解除合同；合同对其它事项亦作了相应约定。合同签订后，原告即将案涉房屋交付给了被告恒居客公司用于出租经营，被告恒居客公司于2019年11月26日将案涉房屋出租给案外人王某使用。2019年12月20日，被告陈凌志通过微信支付原告押金1700元；2020年3月11日，被告陈凌志通过微信支付原告租金1000元；余款至今未付。后原告向两被告催要房屋租金，被告陈凌志于2020年4月24日向原告出具一张欠条，载明：“今陈凌志欠房东徐小军8个月的房租，共计14300元，每个月15号转账2860元，在这期间如若晚一天打款，立马报警”。出具欠条后，被告陈凌志未能按约付款；被告恒居客公司亦未向原告支付剩余款项；原告催要无着，遂成讼。庭审中，原告陈述其已于2020年10月将案涉房屋重新出租给了案外人王某使用，双方未签订书面合同，王某已支付其2020年10月至同年12月的租金4500元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的房屋经营托管合同，实为房屋租赁合同，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。对于原告要求解除房屋经营托管合同的请求，因被告恒居客公司未能按约支付租金，其行为已构成违约，故对该请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告要求两被告支付租金14300元的请求，根据原告与被告恒居客公司签订的合同约定的租金计算标准，本院确认被告恒居客公司所欠租金为17000元；被告陈凌志向原告出具欠条承诺还款的行为构成债务加入，故其应对被告恒居客公司的还款承担连带清偿责任；对于被告陈凌志已支付的押金1700元及租金1000元，可在其应付租金中予以扣除；综上，经本院核算，两被告尚应支付原告租金14300元。被告恒居客公司、陈凌志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐小军与被告常州恒居客酒店管理有限公司于2019年11月10日签订的房屋经营托管合同；二、被告常州恒居客酒店管理有限公司、被告陈凌志于本判决生效之日起十日内支付原告徐小军14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元、公告费600元，合计964元，由被告常州恒居客酒店管理有限公司、陈凌志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  陆 铭人民陪审员  费 菊二〇二〇年十二月七日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5978号 被执行人:马键,男,1988年2月1日出生，彝族,住四川省盐源县。 追缴被执行人马键盗窃罪刑事罚金、责令退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年9月15日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初5978号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人马键有8490元罚金、退赔款项尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月五日 书记员 朱佳宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6747号原告：张茂燎，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：关清国，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告张茂燎与被告关清国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂燎到庭参加诉讼，被告关清国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。张茂燎向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付所欠货款13516元。事实和理由：原告系个体工商户，向被告经营的餐馆美顿帆台火锅城供应酒水、饮料等商品。2020年4月至6月共送货16次共计13516元；被告于6月中旬停业。原告多次向被告催收货款，被告至今未支付货款。关清国未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系个体工商户，向被告经营的餐馆美顿帆台火锅城供应酒水、饮料等商品。2020年4月至6月共送货16次共计13516元；被告经营的饭店于6月中旬停业。2020年6月23日被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告啤酒款13156元，于2020年8月5日前付清。后被告一直未支付货款。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，原告按照双方的口头约定履行了供货义务，被告应当支付原告相应的价款。2020年6月23日原被告结算后，被告出具欠条一张载明欠原告啤酒款13156元，是双方的真实意思表示，被告在约定的时间即2020年8月5日前未支付货款，现原告请求被告支付货款符合法律规定，应按双方最后结算金额13156元支持原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关清国在本判决生效后十日内支付原告张茂燎货款13156元。二、驳回原告张茂燎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告关清国负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十二月二日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8994号原告：周宏菊，女，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省衡南县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告周宏菊诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏菊的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宏菊诉称，原告周宏菊是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告周宏菊终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告周宏菊支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告周宏菊诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告周宏菊支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金17084元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告周宏菊达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告周宏菊达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告周宏菊支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知周宏菊终止劳动合同关系。周宏菊曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向周宏菊发出《不予受理通知书》，内容为周宏菊向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对周宏菊本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。周宏菊主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故周宏菊无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告周宏菊的诉讼请求。案件受理费114元由原告周宏菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初759号 原告：李素勤，女，汉族，1969年11月9日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 被告：张献平，男，汉族，1966年1月29日出生，住邯郸市。 原告李素勤与被告张献平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素勤委托诉讼代理人王红霞与被告张献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计50000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日21时许，原告李素勤驾驶电动自行车沿肥乡区西瓜线由西向东行驶至毛演堡派出所东侧时，与同向停放在前方的被告张献平驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故中，原告身体多处骨折严重受伤，在邯郸市肥乡区中医院住院治疗13天，生活至今不能自理，医疗费花费巨大，仍需要做后续治疗。因无钱医治被迫出院，该事故经邯郸市公安局交警支队肥乡区大队认定：被告张献平承担事故次要责任，原告承担主要责任。被告张献平作为肇事车辆所有人及驾驶人驾驶无牌照三轮汽车，未缴纳交强险，不应上路行驶，且违法停放导致交通事故，造成原告严重受伤。因肇事车辆未缴纳交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告要求被告张献平首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额范围部分由被告依法承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、事故认定书1份，用于证明事故发生及责任划分，被告负事故的次要责任。 2、原告诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据，用于证明原告受伤在邯郸市肥乡区中医院住院治疗、主要伤情、医疗费开支情况。 3、司法鉴定意见书1份，用于证明经鉴定，原告误工期限为180日，营养期限90日，护理期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。 4、鉴定费票据，用于证明原告支出鉴定费1800元。 5、户口本、护理人员身份证复印件，用于证明原告受伤后由丈夫及儿子护理。 6、交通费票据，用于证明原告花费交通费1500元。 7、电动自行车损失费，用于证明原告电动自行车因事故造成财产损失2000元。 被告张献平辩称，原告损失数额过高，我不同意赔偿。 被告张献平未提交相关证据。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告张献平对原告证据均不发表质证意见。 经庭审质证、认证，本院查明下列事实： 2020年6月7日21时许，原告李素勤驾驶电动自行车沿肥乡区西瓜线由西向东行驶至毛演堡派出所东侧时，与同向停放在前方的被告张献平驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交警支队肥乡区大队认定：被告张献平承担事故次要责任，原告承担主要责任。被告驾驶的肇事无牌照三轮汽车未投保机动车交强险和商业险。事故发生后，原告在邯郸市肥乡区中医院住院治疗13天。经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：评定李素勤误工期限180日，营养期90日，护理期60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费25000元。另原告支出鉴定费用1800元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、原告的损失问题。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费共计32480.69元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费：50元/天×13天＝650元；3.营养费：20元/天×90天＝1800元；4.误工费：77元×180天=13860元；5.护理费：77元/天×60天+77元/天×13天＝5621元；6.二次手术费：25000元；7.鉴定费：1800元；8.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被告对原告所提交的交通票据持有异议，本院酌情认定500元。以上总计81711.69元。 二、赔偿责任的承担问题。因被告肇事车辆未投保交强险等保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定,原告的损失首先应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费32480.69元，住院伙食补助费650元，营养费1800元，二次手术费25000元，总计59930.69元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿21781元（含误工费13860元，护理费5621元，鉴定费1800元，交通费500元）；不足部分49930.69元（59930.69元-10000元），由被告按照责任比例30%赔偿原告14979元（取整数）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张献平于判决生效后十日内赔偿原告李素勤各项损失共计46760元； 驳回原告李素勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李素勤承担68元，由被告张献平承担982元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  张燕卫 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王亮亮 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1327号之三申请人：张兰平，男，汉族。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：李向阳，男，汉族。申请人张兰平于2020年12月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向阳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李向阳名下中国建设银行账户6********_1存款90000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保733号 申请人：张魁华，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：陈涛，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人张魁华与被申请人陈涛申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人陈涛名下银行存款14万元；查封被申请人位于成武县××段××村房产证号为成房字第1××7号房产一处，房产价值为10万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人陈涛名下银行存款14万元予以冻结。 二、将被申请人陈涛名下位于成武县××段××村房产证号为成房字第1××7号房产一处予以查封，查封价值为10万元。 以上保全价值共计24万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20982号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 被告：吕余辉，男，1985年06月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吕余辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告吕余辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年12月30日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6528.00元，已还款金额为0.00元，未还款金额为6528.00元。2.被告自2016年01月30日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1737天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6854.40元，合计欠款总额为13382.40元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月30日被告在原告合作门店宿州世通数码分期购买苹果6sPlus型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币6528.00元，分12期还款，每期还款544元。自2016年1月30日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告吕余辉未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年12月30日，被告吕余辉在原告捷宇公司合作门店宿州世通数码通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6sPlus”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额2000元，分期付款本金6528元，按月分12期付款，分期月付544元，取机日期为2015年12月30日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年01月30日一直逾期未按约付款，未付款项为6528元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告吕余辉自2016年01月30日起未按约还款，尚欠款项6528元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6528元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年01月30日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年01月30日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吕余辉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6528元及逾期利息（以每期还款数额544元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告吕余辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6605号 原告：管庆辉，男，汉族，1982年9月20日生，住威宁县。 委托代理人：马勋梅，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074393。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州金田智能农业发展有限公司。地址：贵州省威宁县开发区金威冷弯型钢产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DNBX7G。 法定代表人：蔡亚军，公司经理。 原告管庆辉诉被告贵州金田智能农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管庆辉及其委托代理人马勋梅到庭参加了诉讼。被告贵州金田智能农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管庆辉诉称，2018年1月份，原告与被告签订了一份《地基管道安装合同》，被告将其承包的位于兔街镇砂坪村基地（三膜蔬菜基地）已建好的大棚管道、滴灌带及磅房设施交由原告施工，合同约定由原告包工包料，并对材料规格及保质期进行了明确的规定。2018年2月份，工程完工并投入使用后，被告公司又从原告处陆续购买了几批材料，每次购买均有原告出具的票据，累计计算被告公司至今尚欠原告材料款共计14329.5元。且被告公司的相关负责人在票据上签字认可。经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，请求判决：一、由被告支付原告材料款14329.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州金田智能农业发展有限公司未作答辩。 经审理查明:原告与被告于2018年1月13日签订《地基管道安装合同》，合同约定由原告向被告提供材料并负责安装大棚管道、滴灌带及磅房等管道设施。合同签订后，被告陆续多次向原告赊购了建材，被告支付过部分建材款，后期被告相关负责人包铭、蔡江伟、田七从原告处分13次赊购的相关材料就未支付款项，合计总金额为14329.5元。原告经多次催促被告仍未能支付，引起本诉。 上述事实，有原告陈述，原告提交的销售清单等证据在卷，经庭审质证和审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订了书面安装合同，此后原告向被告提供了建材,原告提交的11张销售清单上均有被告相关负责人包铭、蔡江伟、田七等人的签字确认，其中两张虽然没有被告方签字，原告陈述是因出单后找不到被告相关负责人签字，该两张销售清单与原被告之间形成的买卖关系具有密切关联性，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃相关抗辩权利，本院对被告欠付原告货款金额14329.5元予以确认。本案中，原告按照合同约定向被告安装了相关建材，被告应当在安装完成后及时支付原告价款。故，对原告请求由被告支付其材料款14329.5元的主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告贵州金田智能农业发展有限公司自本判决生效后十日内支付原告管庆辉材料款14329.5元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元由被告贵州金田智能农业发展有限公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年十二月四日 书记员  祖 杰
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5059号原告：内蒙古鼎旺农业发展有限公司，统一社会信用代码91150802397814124J法定代表人：贠某。委托诉讼代理人：霍某，现住巴彦淖尔市。被告:张某，现住巴彦淖尔市。原告内蒙古鼎旺农业发展有限公司（以下简称鼎旺公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晋德独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告鼎旺公司的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还我公司56587.63元，并从2017年3月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告在中国银行胜利南路支行办理了信用卡（农福卡），贷款50000元，该笔贷款由我公司担保。借款到期后，被告未能返还借款，中国银行胜利南路支行从我公司扣划借款本息合计56587.63元。现原告诉至人民法院，以维护原告合法权益。被告张某未作答辩。经审理查明，2016年，原告与中国银行股份有限公司签订信用卡福农分期付款保证金质押合同，合同约定原告在中国银行开设保证金账户（账号×××），为包括被告在内的福农卡用户提供保证金质押担保。2016年3月22日，被告在中国银行胜利南路支行办理了信用卡（农福卡），并使用该卡用于购买农资消费50000元。借款到期后，被告张某未能按时还本付息。2017年3月22日，中国银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣划保证金202819.35元，其中包括被告张某借款本息56587.63元。本院认为，保证人承担保证责后有权向债务人追偿。本案中，原告提供的保证金质押合同、中国银行付款回单及中国银行扣款通知书属直接证据，能够证实原告为被告借款提供担保，并为被告垫付借款本息56587.63元的事实。原告作为保证人履行了保证责任，有权向借款人即本案被告追偿，原告要求被告返还垫付借款本息56587.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，从原告代被告偿还借款开始产生了占用资金的利息损失，被告应予承担。但原告主张以56587.63元为基数从2017年3月22日至还清款之日按月利率1.5%计付利息，因原被告双方对此未明确约定，故利息应以56587.63元为基数从2017年3月22日起至2020年8月19日止按年利率6%计付利息，从2020年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告内蒙古鼎旺农业发展有限公司支付代偿款项56587.63元，并从2017年3月22日起至2020年8月19日止按年利率6%计付利息，从2020年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，退还原告旺农业发展有限公司756元，由被告张某负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 武晋德二○二○年十二月一日书记员 刘 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2950号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强,行长。被执行人：吴茂亭，女,1989年3月18日生，汉族，住汶上县。被执行人：孙宗龙，男,1990年7月10日生，汉族，住汶上县。被执行人：孙红群，男,1991年3月25日生，汉族，住汶上县。被执行人：张华，女,1989年3月16日生，汉族，住汶上县。被执行人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司。法定代表人：王加忠,经理。被执行人：王加忠，男,1970年8月18日生，汉族，住济宁市。本院在执行济宁银行股份有限公司与吴茂亭、孙宗龙、孙红群、张华、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司、王加忠借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月15日、2020年11月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孙红群名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，注册时间2005年，无处理价值。被执行人王加忠名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，被执行人吴茂亭名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人王加忠名下在金祥新天地商业街8号楼1单元1-102，已查封。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人孙红群名下有1份保险信息，261元；被执行人王加忠名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司有2份保险，已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为48789.03元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月五日书记员  王 皎
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更712号罪犯刘兴军，男，穿青人，1977年8月20日生,贵州省织金县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年11月14日，贵州省织金县人民法院作出（2017）黔0524刑初294号刑事判决，认定刘兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2018年3月28日，本院作出（2018）黔05刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于2018年4月16日后交付执行（刑期自2017年5月21日起至2032年5月20日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘兴军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘兴军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘兴军减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2017年5月21日起至2031年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢450号申请执行人：孙某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。本院在执行孙某某与毛某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢450号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月二日书记员  邹瀚堯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21925号 原告：曾兆勇,男,1990年1月14日出生,汉族,住湖南省新化县。 被告:夏家兵,男,1972年4月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告曾兆勇诉被告夏家兵房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案，现因原被告私下达成调解，撤回对被告夏家兵的起诉。 本院认为，原告曾兆勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾兆勇撤回对被告夏家兵的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2720号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉娟，该公司收费科长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛国宇，男，1952年1月20日出生，汉族，齐齐哈尔市政府农业委员会退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：房燕萍（系牛国宇妻子），女，1968年6月6日出生，汉族，齐齐哈尔市农学院党委办公室主任，住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司（以下简称龙建供热公司）因与牛国宇供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙建供热公司申请再审称:（一）牛国宇向龙建供热公司交纳“热能损耗补偿费”、“供热设施运行基础费”是其法定义务，必须履行。二审法院驳回龙建供热公司的诉讼请求是错误的。牛国宇在龙建供热公司供用热力的小区居住，虽然没有用热，但属于潜在的用热户，拖欠了自2005年至2019年期间的供热设施运行基础费。一审法院支持了龙建供热公司的该请求，二审判决撤销一审判决属于适用法律错误。2005年9月1日施行的《黑龙江省城市供热条例》第13条第2款规定，停止用热的用户，应当按照市、县人民政府的规定向供热单位交纳一定数额的热能损耗补偿费。齐齐哈尔市人民政府办公厅齐政办发（2005）67号文件第3条第2款规定，要求停止用热的用户，应当在供热期前一个月于供热单位签订停热协议，向供热单位交纳热费总额20%的热能损耗补偿费。2011年10月1日实行的《黑龙江省城市供热条例》第35条第2款规定，停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准，由市、县人民政府确定。《齐齐哈尔市城市供热管理规定》第15条第2款规定，申请停止供热的热用户应当向供热单位缴纳本户热费总额20%的供热设施运行基础费。按照上述供热条例的规定，本案中停止用热的牛国宇应向龙建供热公司交纳供热条例规定的费用，二审判决驳回龙建供热公司的诉讼请求与法律规定相悖，是错误的。（二）原二审法院在判决书中表述“牛国宇未要求停止用热。龙建供热公司主张供热设施运行基础费于法无据”的判决理由是对法律的曲解，属于适用法律错误。停止用热的问题一般包括两种情况，一是用户在用热过程中不再需要热而停止用热，二是新进户不需要用热而停止用热。2005年7月，牛国宇购买的案涉房屋处于断热状态，其入住后未要求龙建供热公司为其供热，属于前述第二种停止用热的用户，应缴纳停止用热的一定费用。2005年的《黑龙江省城市供热条例》第23条第2款和2011年的《黑龙江省城市供热条例》第35条第2款规定的停止用热的用户的范围，应当包括在用热过程中停止用热的用户和牛国宇这种新进户停止用热的用户，就是说只要停止用热，不论什么情形，均属停止用热的用户，均应缴纳条例中规定的一定费用。二审判决将2005年《黑龙江省城市供热条例》第23条第1款中“用户要求停止供热的”的文字内容嫁接到该法条第2款中，混淆法律的规定，对第2款中“停止用热的用户”概念曲解为“要求停止供热的用户”，意为只有在用热过程中要求停止供热的用户才是条例中规定的停止用热的用户，而将新进户的停止用热户排除在法律规定之外，在判决书中表述“不存在牛国宇要求停止用热的情形，故龙建供热公司向牛国宇主张供热运行基础费于法无据”，其理由违背了立法原意，不应成立，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题系牛国宇是否应向龙建供热公司交纳“热能损耗补偿费”和“供热设施运行基础费”问题。经原审查明，牛国宇于2005年7月26日购买了齐齐哈尔雄鹰房地产开发有限责任公司开发建设的南市场小区29号楼地下-1层9号房产，进户之前的两个采暖期处于断热状态。牛国宇并未享受龙建供热公司的供热服务，双方未形成事实上的供热合同关系，亦不存在要求供热企业停止供热的问题。故龙建供热公司向牛国宇主张“热能损耗补偿费”和“供热设施运行基础费”无事实依据。另，龙建供热公司主张牛国宇应向龙建供热公司交纳“热能损耗补偿费”和“供热设施运行基础费”是牛国宇的法定义务问题。牛国宇自购买该房屋以来一直处于断热状态，其不符合《黑龙江省城市供热条例》规定的停止用热的用户。向龙建公司交纳“热能损耗补偿费”和“供热设施运行基础费”并非是牛国宇的法定义务。故二审认定龙建供热公司向牛国宇主张供热设施运行基础费于法无据并无不当。综上，龙建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1915号 原告：张霞，女，1963年8月19日出生，民族，住四川省大英县。 被告：大英公信医院。住所地大英县蓬莱镇郪江中路345-347号。 法定代表人：任安健，院长。 原告张霞与被告大英公信医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张霞于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间自愿和解，原告张霞申请撤回诉讼，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张霞撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由张霞负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 敏
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2785号 申请执行人：李彩霞，女，1961年6月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：蔡于日，男，1962年11月7日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人蔡于日民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7947号民事判决书，向被执行人蔡于日送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李彩霞偿还借款本金200000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2900元。被执行人蔡于日逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 在本院执行的被执行人蔡于日另案【（2020）琼0107执2783号】中裁定查封了案外人黄**金名下位于海口市海府路154号金鹿花园宿舍的房产,该房产系被执行人蔡于日与案外人黄**金婚姻关系存续期间内购买，申请执行人正就上述房产进行析产诉讼，认定上述房产系被执行人蔡于日的夫妻共同财产并确定共有份额处置后，本案依法参与分配； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人蔡于日名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人蔡于日有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人蔡于日原住址海口市琼山区海府路154号金鹿花园未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蔡于日拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人蔡于日未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人蔡于日予以曝光。 申请执行人李彩霞未能向本院提供被执行人蔡于日的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月三日 书记员 诸葛晓琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0214民初4460号之二原告：李传彬，男，1989年9月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：徐俊、柏松波，江苏茂业律师事务所律师。原告：李凯，男，1993年6月6日生，汉族，住浙江省仙居县。原告李传彬与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，后又组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告李传彬于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李传彬提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传彬撤回起诉。案件受理费减半收取13445元（此款已由李传彬预交），由李传彬负担。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛 萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6710号原告：冯志明，男，1962年12月13日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：李炽争，男，1979年12月11日出生，汉族，住广州市白云区，原告冯志明与被告李炽争民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告冯志明于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志明的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯志明撤回起诉。案件受理费923元，由原告冯志明负担。审判员  吕本超二〇二〇年十二月七日书记员  陈绮琴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执155号之一 申请执行人:艾则孜·亚森，男，1973年11月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人:伊玛穆买买提·努尔，男，1974年10月6日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：吐尔逊古丽·艾合麦提，女，1986年12月7日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行艾则孜·亚森与伊玛穆买买提·努尔、吐尔逊古丽·艾合麦提房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现伊玛穆买买提·努尔、吐尔逊古丽·艾合麦提有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款275063元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  贺英杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保31号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：何自立，男,1965年3月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：李天芳，女,1963年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何自立、李天芳的财产在560000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人何自立、李天芳的财产在560000元限额内予以冻结。银行存款冻结期限为一年,动产查封期限为二年,不动产和其他财产查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  周林燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）吉0721法赔2号 赔偿请求人：李昕洋，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。 赔偿请求人李昕洋于2020年11月2日以重审无罪为由，向本院申请刑事赔偿，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求事项：请求赔偿因错误判决侵犯人身自由赔偿金190019元（346.75元×548天）；精神损害赔偿金50万元。合计690019元。 赔偿请求理由：2018年2月7日，赔偿请求人李昕洋涉嫌强奸罪被前郭县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2018年6月11日，前郭县人民法院经审理作出了（2018）吉0721刑初xx号刑事判决，以李昕洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。李昕洋不服上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院发回重新审理。2019年1月29日，前郭县人民法院作出了（2018）吉0721刑初xx号刑事判决，改判李昕洋一年六个月有期徒刑。李昕洋不服，又上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2020年3月19日作出了（2019）吉07刑终xx号刑事裁定，撤销前郭县人民法院（2018）吉0721刑初xx号刑事判决，发回重新审理。2020年6月23日，前郭县人民检察院作出了前检一部刑不诉[2020]xx号《不起诉决定书》，认为前郭县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第175条第四款的规定，决定对李昕洋不起诉。纵观整个案件，没有直接证据证明申请人是违背被害人意愿与其发生性关系，因此对李昕洋的刑事拘留、逮捕、起诉、一审有罪判决均是在事实不清、证据不足的情况下作出的，均是错误的。申请人李昕洋被羁押一年六个月，身心受到痛苦折磨，也遭受了巨大的经济损失。现申请前郭县人民法院赔偿李昕洋经济损失60万元。 经审查查明：2018年2月7日，赔偿请求人李昕洋因涉嫌强奸罪被前郭县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2018年4月28日，前郭县人民检察院向本院提起公诉，指控李昕洋犯强奸罪，提请本院依法惩处。2018年6月11日，本院作出（2018）吉0721刑初xx号刑事判决，认定李昕洋违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯权利，已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判处李昕洋有期徒刑五年。刑期自2018年2月7日起至2023年2月6日止。李昕洋不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）吉07刑终xx号刑事裁定，认为原审判决对本案事实认定不清、证据不足，裁定撤销前郭县人民法院（2018）吉0721刑初xx号刑事判决；发回前郭县人民法院重新审判。经过审理，2019年1月29日，前郭县人民法院作出（2018）吉0721刑初xx号刑事判决，以李昕洋犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年2月7日起至2019年8月6日止。李昕洋不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2020年3月19日作出（2019）吉07刑终xx号刑事裁定，认为原判决对本案部分事实认定不清，程序违法，裁定撤销前郭县人民法院（2018）吉0721刑初xx号刑事判决；发回前郭县人民法院重新审判。在重审过程中，前郭县人民检察院以事实不清，证据不足，申请撤回起诉。本院经审查认为，前郭县人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，于2020年6月23日作出（2020）吉0721刑初xx号刑事裁定，准许前郭县人民检察院撤诉。同日，前郭县人民检察院作出前检一部刑不诉[2020]xx号《不起诉决定书》，认为李昕洋使用暴力，强迫妇女意志发生性关系的事实不清，证据不足，不符合起诉条件。决定对李昕洋不起诉。另查明，2019年8月6日，李昕洋被释放，至此李昕洋被羁押共548天。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。本案中，李昕洋向本院申请重审无罪赔偿，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，李昕洋被羁押548天，根据最高人民法院公布的自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元，本院应支付李昕洋被侵犯人身自由的赔偿金190019元（346.75元×548天）。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。在本案审查过程中，经本院释明，李昕洋不主张消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求。综合考虑李昕洋被限制人身自由对其生活、工作、家庭、社会评价等方面的影响，酌定给付精神损害抚慰金38000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 向赔偿请求人李昕洋支付被侵犯人身自由548天的赔偿金190019元、精神损害抚慰金38000元，合计228019元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向松原市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月二日