wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初2198号原告：应城市第二人民医院，住所地：应城市长江埠街道办事处永安路**。统一社会信用代码：12420981MB132471XN。法定代表人：熊志杰，该院院长。委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。被告：陈华剑，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本案在审理原告应城市第二人民医院诉被告陈华剑租赁合同纠纷一案中，2020年12月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告应城市第二人民医院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市第二人民医院撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告应城市第二人民医院负担。审判员  李勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙亮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9524号之一 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人文灿坤，男，1981年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区；广西柳江县拉堡镇水工路。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与文灿坤金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66434.01元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭雪梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17427号上诉人（原审被告）：深圳鑫荣发融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曹泳泓，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡耀鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。原审第三人：河南三禾建筑工程有限公司，住，住所地：郑州市**航海中路**升龙城二七中心****/div>法定代表人：李艳梅，任该公司总经理。上诉人深圳鑫荣发融资租赁有限公司因与被上诉人胡耀鹏、原审第三人河南三禾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳鑫荣发融资租赁有限公司在法院指定期间内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳鑫荣发融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7384号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：张元建，男，汉族，1972年5月18日出生，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初624号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行张元建罚金一案，执行标的9000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人张元建名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款4086.08元已上缴国库。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘艾佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6970号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：郭焕勇，男，1984年10月25日出生，瑶族，户籍地址：广西壮族自治区梧州市。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告郭焕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 柳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7012号 徐辉、成都胡萝卜公寓管理有限公司： 本院于2020年11月5日立案受理徐辉申请执行成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的8000元，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执7012号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17763号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘洋，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘洋借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23231号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金238.42元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金238.42元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17763号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4576号原告:刘恩芝,女,1955年3月25日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所执业律师。被告:碧晨国中能源技术(天津)有限公司,住所地天津市宁河区芦台街道幸福商业广场**-706。法定代表人:胡陆飞,董事长。被告:李建民,男,1966年11月25日出生,汉族,住天津市宁河区。刘恩芝与碧晨国中能源技术（天津）有限公司、李建民健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，刘恩芝于2020年12月7日向本院申请撤回对碧晨国中能源技术（天津）有限公司、李建民的起诉。本院认为，刘恩芝以遗漏主体为由，申请撤回对碧晨国中能源技术（天津）有限公司、李建民的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，刘恩芝的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘恩芝撤诉。案件受理费190元，由刘恩芝负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月七日书记员  胡修会
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4039号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人:赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：凡红磊，男，1981年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵艳青，女，1981年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，系凡红磊之妻。被告：冯义华，男，1990年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：耿亚楠，女，1989年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告凡红磊、赵艳青、冯义华、耿亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告凡红磊、赵艳青、冯义华、耿亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告凡红磊偿还借款本金46，822.99元及截止到2020年9月19日的利息、罚息、复息9，813.48元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告赵艳青、冯义华、耿亚楠对被告凡红磊的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由上列被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告凡红磊、赵艳青、冯义华签订《个人保证借款合同》，合同约定被告凡红磊向原告借款本金5万元，用途为建房，借款期限自2018年5月16日起至2019年5月10日止，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵艳青、冯义华作为保证人在借款合同上签字，对被告凡红磊的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告耿亚楠向原告出具保证函，对被告凡红磊的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告凡红磊发放了该笔款项。借款到期后，被告凡红磊仅偿还本金3177.01元，偿还部分利息7023.96元，下余本金46822.99元及截止到2020年9月19日的的利息、罚息、付息共计9813.48元，经原告多次催要，被告凡红磊至今未偿还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告凡红磊、赵艳青、冯义华、耿亚楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告凡红磊、赵艳青、冯义华、耿亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年5月16日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告凡红磊、赵艳青、冯义华签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告凡红磊向原告借款本金5万元，用途为建房；借款期限自2018年5月16日起至2019年5月10日止；利率为月利率9‰；还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵艳青、冯义华作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告耿亚楠向原告出具保证函，对被告凡红磊的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告凡红磊发放了借款。借款到期后，被告凡红磊偿还本金3177.01元及利息7023.96元，截止到2020年9月19日被告尚欠借款本金46822.99元及利息、罚息、复息合计9813.48元未能偿还，被告赵艳青、冯义华、耿亚楠也未承担保证责任。本院认为，原告与被告凡红磊、赵艳青、冯义华签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告凡红磊，借款到期后，被告凡红磊未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任并承担原告实现债权的费用。被告赵艳青、冯义华作为保证人在借款合同上签字，被告耿亚楠向原告出具保证函，均是自愿为凡红磊的借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对被告凡红磊所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告赵艳青、冯义华、耿亚楠承担保证责任后，有权向被告凡红磊追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡红磊于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金46822.99元及利息、罚息、复息9813.48元（利息、罚息、复息计算至2020年9月19日，之后以46822.99元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日）；二、被告赵艳青、冯义华、耿亚楠对上述债务承担连带清偿责任，赵艳青、冯义华、耿亚楠承担保证责任后，有权向被告凡红磊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由被告凡红磊、赵艳青、冯义华、耿亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十六日书记员  李 蒙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2110号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托代理人：李翔，该公司员工。特别授权。被执行人：候海义，男，生于1968年12月21日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：郭建英，女，生于1968年11月26日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：候海勤，男，生于1964年1月1日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：冯金建，女，生于1965年1月11日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：胡万志，男，生于1972年6月7日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：杨秋红，女，生于1969年8月4日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人候海义、郭建英、候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红为借款合同纠纷一案。南阳市中级人民法院（2020）豫1324民初2930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告候海义、郭建英于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（借款期内利息以80000元为基数，按约定月利率9.9%自2019年5月17日计算至2020年5月17日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年5月18日起计算至还款付清之日止）；二、被告候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红承担保证责任后，有权向被告候海义、郭建英追偿。如果为按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告候海义、郭建英、候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红连带负担。因被执行人候海义、郭建英、候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人候海义、郭建英、候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候海义、郭建英、候海勤、冯金建、胡万志、杨秋红负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 柯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王涛，男，1992年3月1日出生，汉族，身份证住址：河北省承德市平泉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8954元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额4183.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4183.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4183.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1896号申请人：李文涛，男，汉族，1980年2月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨立新，男，汉族，1975年2月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：孙兆滨，男，汉族，1973年3月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：贾莺燕，女，汉族，1976年11月26日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人李文涛于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人李文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙兆滨名下位于泰安市户（鲁（2018）泰安市不动产权第0043765号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十五日书记员  范方伊
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书粤05**民初1924号原告：谢元成，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区广厦街道金新北路嘉顿小镇西区******，公民身份号码：440***********181X。委托诉讼代理人：崔海滨，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：温泽淼，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************778。原告谢元成与被告温泽淼退伙纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢元成的委托诉讼代理人崔海滨到庭参加诉讼，被告温泽淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币239766.00元及利息23976.6元（暂时计算至起诉之日），合计263742.6元；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费、公证费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月28日，原告与被告决定合伙投资经营汕头市龙湖区旺家顺门业营业部，约定原告出资人民币135000元，被告出资人民币165000元，但被告并没有闲余的资金进行投资，于是向原告借款165000元。原告将本应出资的135000元与借给被告的165000元合计300000元一同银行转账给被告。2019年10月11日，经双方协商，原告与被告签订了退股及股本转让协议，约定原告将占比45%的合伙份额转让给被告，被告向原告支付转让款135000元，并偿还原告在汕头市龙湖区旺家顺门业营业部经营中垫付的资金共94766.00元以及原告出借给被告个人的10000元，并约定被告于2020年1月开始还款，2020年1月至6月每月偿还本金6000元及月利息2%。但时至起诉之日，被告尚未开始向原告还款，被告仍欠原告本金239766.00元，利息累计23976.6元，其中到期债权30000元。原告屡次催促被告偿还本息，均未果。特提起诉讼，请求判允原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《身份证》复印件，证明被告的身份情况；3、《个人账户交易明细单》，证明原告于2018年12月28日通过平安银行向被告转账300000元的情况；2019年6月14日，原告向被告转账20000元的情况；4、《合作协议》，证明2019年6月21日，原告与被告基于个人合伙关系出资签订的合作经营情况；5、《退股与股本转让协议》，证明2019年10月11日，原告与被告基于个人合伙关系出资合作经营，并就退股与股本转让事宜形成一致协议而签订的情况；6、《借条》，证明2019年6月21日被告先后向原告借款25000元、74766元的情况；7、《被告微信个人信息页》，证明微信号为wzm2288、微信昵称为“奔跑的蚂蚁”的微信用户为被告本人，聊天记录里面为原、被告的情况；10、《微信支付交易明细》，证明原告向被告的微信转账金额，2019年5月17日转16000元，2019年6月14日转10000元的情况；11、《个人账户交易明细单》，证明原告通过朱益涵给被告出借垫资款20000元（2019年6月22日）、30000元（2019年3月18日）的情况；12、《工资及租车费还款协议》，证明朱益涵曾担任被告经营的营业部的店长。被告未作答辩，经传唤无正当理由拒不到庭核对事实，进行质证，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2018年12月28日，原、被告决定合伙投资经营汕头市龙湖区旺家顺门业营业部，约定原告出资135000元，被告出资165000元。因被告缺乏资金进行投资，于是向原告提出借款165000元，同日，原告通过平安银行深圳坂田支行向被告温泽淼的中国民生银行转账300000元作为借款及股本。2019年6月21日，被告先后向原告借款25000元、74766元，并承诺于2020年1月1日还清债款。2019年10月11日，经双方协商，原告与被告签订了《退股及股本转让协议》，约定原告将占比45%的合伙份额转让给被告，被告向原告支付转让款135000元，确认并偿还原告在汕头市龙湖区旺家顺门业营业部经营中垫付的资金共94766元以及原告出借给被告个人的10000元，约定被告于2020年1月开始还款，2020年1月至6月每月偿还本金6000元及月利息2%。但时至起诉之日，被告仍欠原告本金239766元，利息23976.6元。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为，本案为退伙纠纷。原、被告共同出资经营汕头市龙湖区旺家顺门业营业部，原告已依约向被告支付出资款，有双方签署的《合作协议》予以确认；后双方在经营过程签订中《退股及股本转让协议》，该《退股及股本转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还退伙股本及其他款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠款项，应向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温泽淼应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告谢元成投资款239766元、利息23976.6元。二、被告温泽淼应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告谢元成的投资款利息（以239766元为基数，自2020年7月15日起至2020年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告温泽淼负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院审判员  李树文二〇二〇年十一月十七日书记员  洪锴轩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢583号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：戴德全，男，1974年7月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭现华，男，1981年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：范怀海，男，1964年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：代小光，男，1986年7月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与戴德全、郭现华、范怀海、代小光借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2006号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金95000元及利息、案件受理费1087.5元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人戴德全、郭现华、范怀海、代小光送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人戴德全、郭现华、范怀海、代小光未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人戴德全、郭现华、范怀海、代小光名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人戴德全在中国邮政储蓄银行、财付通账户有存款共计1441.29元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人戴德全、郭现华、范怀海、代小光不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人戴德全、郭现华、范怀海、代小光采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人戴德全、郭现华、范怀海、代小光办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人戴德全、郭现华、范怀海、代小光、的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金95000元及利息、案件受理1087.5元，执行到位金额1441.29元，已交纳执行费1325元、过付案款116.29元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人戴德全、郭现华、范怀海、代小光的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人戴德全、郭现华、范怀海、代小光的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人戴德全、郭现华、范怀海、代小光无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人戴德全、郭现华、范怀海、代小光有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢190号申请执行人：罗爽，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：肖言秀，女，1962年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐成相，男，1961年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行罗爽与肖言秀、唐成相借款合同纠纷一案，作出的（2016）川0502民初3807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖言秀、唐成相支付原告借款本金4800000.00元及利息；案件受理费45200.00元。因被执行人肖言秀、唐成相未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗爽勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，对被执行人肖言秀位于泸州市江阳区大北街61号楼3层822号商业用房进行了网上拍卖，现该房屋一拍、二拍、变卖均流拍。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且代理人无法联系上申请执行人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖言秀、唐成相负有继续向申请执行人罗爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月七日书记员  牟相铸
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2365号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：杜南南，女，汉族，1990年10月5日生，住河南省周口市淮阳区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人杜南南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6970号民事判决书已经发生法律效力。因杜南南未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜南南负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月十七日书记员  魏亚东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初11005号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王静，女，1993年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义县南白镇遵南社区。 原告济南律联投资有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济南律联投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初591号                            公诉机关                       贵州省遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王良松，男，1971年5月25日出生于贵州省遵义市播州区，公民身份证号码 52212119710525051X，汉族 ，初中文化，务工 ，住遵义市播州区三岔镇长山村母家沟组。曾因犯盗窃 罪、抢劫罪于2001年9月30日被遵义市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币 22000元，于2017年2月8日刑满释放。因本案于2020年9月19 日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月30 日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉[2020]331号                               被告人意见                       被告人王良松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王良松犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王良松系累犯，应对其从重处罚。被告人王良松认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被盗赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，被告人王良松取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王良松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周小平                         二○二○年十二月二十一日                         法官助理 江愿清             书 记 员 毛 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13945号 申请执行人：左新兴，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：杨淑荣，女，1966年5月16日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区。 申请执行人左新兴与被执行人杨淑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4767号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为46354元，执行费为595元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院哈尔滨市香坊区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人杨淑荣名下有银行存款699.8元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。本院已于2020年10月30日额度冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为1年。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王丽娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3676号之一申请执行人罗彦，女，1962年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王效然，男，1965年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孙余良，男，1979年6月11日生，汉族，住姜堰市。罗彦、王效然与孙余良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0506民初976号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项，孙余良结欠罗彦、王效然2020年度租金50000元，孙余良已支付20000元，尚欠30000元，此款孙余良于2020年8月20日前支付罗彦、王效然10000元，余款20000元于2020年9月20日前付清。如孙余良有任何一期未按约履行付款义务，罗彦、王效然可以就孙余良未履行的全部款项申请法院强制执行。因孙余良未按该生效法律文书履行义务,权利人罗彦、王效然向本院申请执行，要求孙余良给付30000元，本院于2020年9月4日立案，执行标的30000元，执行费350元。本案执行过程如下：1.2020年9月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月4日、2020年9月28日、2020年10月21日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券及机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款及证券等财产。其名下有牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止）。3.2020年9月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月28日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年12月10日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执711号 中国农业银行股有限公司双牌县支行： 本院执行的被执行人中国农业银行股有限公司双牌县支行信用卡纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2020）湘1123民初331号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执645号被执行人：四川春华再生资源回收有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：高耀强。本院在执行四川春华再生资源回收有限公司追缴诉讼费一案中，被执行人应缴纳诉讼费1356元，执行费50元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人的营业执照已被吊销，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 陶 刚
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1008号 申请执行人：刘兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：梁秋枝，女，1974年8月4日出生，汉族，住昭平县。 本院于2020年11月2日立案执行刘兵与梁秋枝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1105号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款70，000元并从2018年1月1日至实际清偿之日止按年12%计付利息、承担受理费1，037元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人房地产、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除依法扣划被执行人存款4，896元外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为67，121元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执1008号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫崇清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3429号申请执行人顾启保，男，1955年10月30日生，汉族。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人张正祥，男，1956年5月4日生，汉族。原告顾启保诉被告张正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0115民初14983号民事调解书，依上述民事调解书：一、张正祥偿还顾启保25600元，于2020年6月30日前付清；二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议；三、案件受理费减半收取220元、保全费320元，共计540元，由顾启保承担140元，由张正祥承担400元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，张正祥未按民事调解书履行。顾启保申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，2020年7月14日，本院冻结被执行人张正祥名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张正祥的其他可供执行财产。本院依法向张正祥发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人顾启保，要求其向本院提供被执行人张正祥的其他可供执行财产线索，顾启保未能提供张正祥的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结被执行人张正祥的银行帐户。另，本院依职权对张正祥的财产进行了调查，未发现张正祥有其他可供执行的财产，顾启保亦未能提供张正祥的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初14983号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1132号 原告：邓财金，男，1962年10月13日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：韦亚高，男，1975年出生，瑶族，住西林县。 原告邓财金与被告韦亚高排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告邓财金向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害，退出侵占原告的12.5亩土地；2．判令被告移除在侵占原告土地上种植的林木。事实和理由：2010年10月，林权制度改革时，原告取得了位于那劳镇××村渭老沟（地名）一带294.26亩林地使用权，并持有西林县政府颁发的西林证字（2010）第0702040083号林权证书。2015年，被告未经原告同意，擅自到原告承包的林地内进行开发种植桐果树，经西林县林业规划调查设计队出具的鉴定结论书证实，被告开发占用的林地坐落在原告持有的林权证范围内，面积为12.5亩。原告多次与被告交涉，要求其退出土地并移出种植的林木，被告拒绝退出土地和移出土地上的林木，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉韦亚高排除妨害一案，向本院提交西林证字（2010）第0702040083号林权证证实自己的主张。根据（2018）桂10民终501号百色市中级人民法院的裁定，2010年西林县人民政府向原告颁发的西林证字（2010）第0702040083号林权证所涉及的294.26亩土地，与包括韦亚高在内的邓忠文、韦明军、韦明良、韦文光、韦泽民、韦亚弟七户农户发生争议，而包括被告韦亚高在内的七户农户已经向西林县人民政府申请撤销原告持有的林权证，西林县人民政府也于2016年12月23日受理了被告等人的申请。另外，与涉案土地同样存在权属纠纷的邓忠文曾向百色市中级人民法院起诉要求撤销西林县人民政府颁发给原告的（2010）第0702040083号林权证，经审理邓忠文的起诉超过法定起诉期限，被予以驳回。本院认为虽然邓忠文的起诉被驳回，但是双方诉争的土地权属归属问题西林县人民政府已经受理，但还未作出实体处理，土地权属仍不确定。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的才可向人民法院起诉。本案涉及土地权属争议，土地权属尚不明确，故原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓财金的起诉。 案件受理费50元，退回给原告邓财金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李若歆
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初755号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：邱东升，男，住乌鲁木齐经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告邱东升供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2020年12月24日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2608号原告：讷河市御隆集中供热有限公司，地址：黑龙江省讷河市六合镇镇直。统一社会信用代码:912302810996514278。法定代表人：唐波，职务：经理。委托诉讼代理人：唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：高立忠，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市御隆集中供热有限公司诉被告高立忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告讷河市御隆集中供热有限公司的委托诉讼代理人唐建伟到庭参加诉讼、被告高立忠虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告讷河市御隆集中供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告2019年的取暖费人民币2646.00元；2、要求被告自2020年1月1日起按0.001计算给付滞纳金至实际给付之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告热源单位供给的讷河市富城家园小区4号楼3单元402室的业主，被告自2019年度以来一直拖欠原告取暖费，共计人民币2，646.00元（29.50元×1年×89.70平方米=2，646.00元）。原告多次找被告索要，被告以无钱为由拖欠至今，无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高立忠在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、讷河市人民政府办公室关于调整我市中心城区热力销售价格的通知讷政办发（2015）83号文件，原告以该证据证实取暖费的价格；原告提供的证据二、取暖费催收单照片两份，原告以该证据证实原告向被告索要取暖费的事实；原告提供的证据三、黑龙江省第十一届人民代表大会常务委员会公告第47号及黑龙江城市供热条例，原告以该证据证实被告应当给付供热费及缴纳违约金。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为上述证据相互印证，证实了被告欠原告取暖费的事实。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告系原告供热单位供执热的楼房业主，被告居住的面积为89.70平方米。被告2019年至2020年度的供热费没有缴纳。另查明讷河市居民每年每平方米供热费为29.5元。本院认为，本院认为，本案争议焦点为原告起诉被告拖欠取暖费是否应予支持。原告提供证据证明被告拖欠取暖费的事实，被告在本院依法直接送达的情况下，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，系举证不能，应承担不利的法律后果，故原告的请求应予支持。原告请求的缴纳金无合同约定和法律规定而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告高立忠给付拖欠原告讷河市御隆集中供热有限公司供热费2，646.00元。此款于判决书生效后10日一次性付清。原告讷河市御隆集中供热有限公司要求被告高立忠给付缴纳金的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏 翔
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4327号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：郑海清。 被执行人：杨志超，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证号码：441*，住广东省惠州市惠东县。 本院作出（2020）粤1323民初2671号的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4327号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄军锋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4386号申请执行人:吕红军，男，1971年10月9日生，汉族,住济南市市中区。被执行人：于建华，男，1962年10月3日生，汉族，住山东省威海市文登区。吕红军与于建华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初9871号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告于建华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕红军借款本金52.5万元。二、被告于建华于本判决生效之日起十日内支付原告吕红军资金占用利息（以52.5万元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告于建华负担。因于建华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人于建华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人吕红军进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓燕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2241号 原告：孙洪申，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 原告：郭维华，男，1954年2月15日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 原告：于加和，男，1949年5月15日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 三原告委托诉讼代理人：周建邦，吉林辉发律师事务所律师。 被告：吉林省天成种业有限公司，地址梅河口市。 法定代表人：刘彦成，经理。 委托诉讼代理人：刘延生，男，1964年12月27日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。 原告孙洪申、郭维华、于加和与被告吉林省天成种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已开庭进行了审理。原告孙洪申、郭维华、于加和及其委托诉讼代理人周建邦、被告吉林省天成种业有限公司的委托诉讼代理人刘延生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙洪申、郭维华、于加和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告孙洪申制种款23248元及起诉之前利息3133元（另从起诉之日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告立即给付郭维华制种款10255元及起诉之前利息1382元（另从起诉之日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.判令被告立即给付于加和制种款22024元及起诉之前利息2968元（另从起诉之日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春，三原告与被告达成制种口头协议，2017年6月，分别补签订《玉米制种分户合同》，合同约定，三原告为被告制种，原告负责人工和土地，被告负责提供亲本种子、化肥、方案、技术指导、人工费等。2017年12月1日，被告负责人刘某对制种费用进行结算统计。原告孙洪申出土地18.6亩，制种毛重12050斤，扣除各项费用，应得制种款23248元。原告郭维华出土地7.2亩，制种毛重2283斤，扣除各项费用，应得制种款10255元。原告于加和出土地13.1亩，制种毛重5760斤，扣除各项费用，应得制种款22024元。原告多次要求被告支付制种款，被告始终推脱。原告认为，双方之间形成种植回收合同法律关系，签订的合同对双方具有法律效力，被告应当按照约定支付制种款。现被告未支付制种款构成违约，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”应承担违约责任，原告有权起诉要求被告给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。 吉林省天成种业有限公司辩称，2017年5月15日被告公司与原告等人签订的合同是由原告的种植户代表共同签署的，到了秋天收种子的时候，被告已经将种子款全部打给原告的代表人刘某。公司不应该再承担责任，金额应该不差。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年春，三原告与被告达成制种口头协议，2017年6月，原被告补签订《玉米制种分户合同》，合同约定，三原告为被告制种，原告负责人工和土地，被告负责提供亲本种子、化肥、方案、技术指导、人工费等。2017年12月1日，刘某对制种费用进行结算统计，其中注明欠原告孙洪申制种款23248元，欠原告郭维华制种款10255元，欠原告于加和制种款22024元。庭审中原告认为刘某系被告员工，不是原告的代表人，也没有授权刘某接受款项，刘某是否接受款项系被告公司内部法律关系，不影响被告应向原告负担的支付款项义务，并且被告以侵占罪提起自诉，更能说明刘某并没有接受款项的授权。被告认为，原告提供的三份合同不认可，可能是刘彦成当经理负责盖的公章，我在2016年之后具体负责公司事宜，我提供的合同由刘某签字可证明他是原告代表。 本院认为，被告提供的合同只有刘某本人签字，没有三原告的授权及签字，原告否认刘某系其代理人，而三原告的合同是原告与被告双方的签字及盖章，此外，被告曾于2018年4月26日以侵占罪向本院提起自诉，要求追究刘某的刑事责任，该被告于2018年6月24日以双方达成和解协议为由撤诉，该案刑事自诉书中被告明确写明刘某系被告公司聘用的管理育种户的生产工作人员，结合以上证据，本院认定刘某不是原告的代表人，系被告管理人员，至于刘某是否占用被告公司资金与原告无关，是被告公司内部管理问题，被告对外应付给付责任。故被告应给付原告制种款。至于原告要求被告给付2017年12月1日至给付完毕的违约金即利息，因违约金的确定系双方当事人意思自治原则，由双方自行约定，而原被告的玉米制种分户合同中没有约定违约金，故原告要求被告给付违约金于法无据，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林省天成种业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙洪申制种款23248元、给付原告郭维华制种款10255元、给付原告于加和制种款22024元； 二、驳回原告孙洪申、郭维华、于加和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.00元（已减半收取），由吉林省天成种业有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  乔福森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20037号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：牟春冰，男，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告牟春冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3460号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码：91150425779497558D，公司地址：克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王明翠，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：吴新萍，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告吴新萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月21日立案。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月九日书记员 张有恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8113号 申请执行人：陈俊林，男，1984年7月23日出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈美金，女，1971年12月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈俊林与被执行人陈美金确认夫妻共同债务纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3117号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为1084926元，执行费为13249元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款2388.75元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。同时，本院查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。另，本院查明被执行人名下有位于白云区云城西路888号3503、3504房的房产两套，被执行人陈美金与案外人陈高安名下共有位于白云区黄石西路永恒街12号1304房的房产一套。上述房产已被广州市海珠区人民法院及广州市天河区人民法院首封，本院均已于2020年6月22日轮候查封上述房产，并已向首封法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月七日 书记员  马佳欣
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初430号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张海龙，男，1972年12月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，船员，住黑龙江省五常市。因犯盗窃罪于1994年9月6日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2003年3月11日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2020年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被荣成市公安局刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人张海龙犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人张海龙及其辩护人王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年9月12日15时许，被告人张海龙翻墙进入荣成市港湾街道办事处张家村4区92号张某1租房内，盗窃VIVO手机一部。 对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张海龙以非法占有为目的，翻墙进入他人家中，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张海龙系累犯，应当从重处罚。被告人张海龙认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处张海龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，张海龙自愿认罪认罚，请求对张海龙从轻处罚。 经审理查明，2020年9月12日15时许，被告人张海龙翻窗进入荣成市港湾街道办事处张家村4区92号张某1租房内，盗窃VIVO手机一部。 上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，监控视频，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张海龙归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  卢婉祎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6618号之一 申请执行人深圳市旭航兴科技有限公司，统一社会信用代码91440300342540736E，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第二工业区**201A。法定代表人：任良兵。 被执行人深圳市亿兴达科技发展有限公司，统一社会信用代码91440300350016985Q，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村科利邦高新工业园****定代表人：陈晓波。 被执行人陈晓波，男，汉族,1992年12月21日生，住广东省普宁市。 申请执行人深圳市旭航兴科技有限公司与被执行人深圳市亿兴达科技发展有限公司、陈晓波买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿兴达科技发展有限公司、陈晓波应履行支付30000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解（或经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查），被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 晓 春
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初205号原告：郝珍珍，女，1995年1月4日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人。委托诉讼代理人：安云，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司，营业场所：河北省张家口市涿鹿县北环路南侧轩辕北区72号楼30号底商。负责人：郭智敏。原告郝珍珍与被告天安财产保险股份有限公司涿鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，郝珍珍2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝珍珍提出由于提供的证据不足而申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝珍珍撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郝珍珍负担。审 判 长 宋海艳人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 赵 健 二〇二〇年十二月十四日书 记 员 路 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5424号原告：杨晓霞，女，汉族，1969年12月8日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：李国华，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市腾达汽车出租有限公司，地址漯河市源汇区东京路，统一社会信用代码：914111002677675694。法定代表人：王胜涛，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省舞阳县，系公司员工。原告杨晓霞诉被告李国华、漯河市腾达汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓霞的委托诉讼代理人郭素青,被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告李国华、漯河市腾达汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计16960.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告三驾驶着被告二的豫Ｌ×××**号小型客车沿嵩山北路行驶至嵩山东支路与岷江路交口北150米时与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经事故科认定李国华负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。后据原告了解，豫Ｌ×××**号车实际车主为被告，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司漯河郾城区支公司处投保有交强险和不计免赔的第三者责任险。原告受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，花费医疗费10195.8元。后因赔偿问题未能达成一致协议现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，恳请法院查明事实后已发支持原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，原告要求我司承担赔偿责任应当提供驾驶人员驾驶证行车证原件证明事故发生的真实性及责任划分比例，原告各项请求标准过高请法庭酌定。诉讼费和鉴定费我司不予承担。被告李国华、漯河市腾达汽车出租有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月24日13时20分，李国华驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿嵩山北路行驶至嵩山路东支路与××交叉口北150米处时，与行人杨晓霞发生碰撞，致杨晓霞受伤和单方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第411103420190091008号道路交通事故认定书认定，李国华应负该事故的全部责任，杨晓霞无责任。李国华持有C1驾驶证，在事故中驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为漯河市腾达汽车出租有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。险，事故发生在保险期间内。杨晓霞因事故受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2019年9月24日入院，2019年10月27日出院，住院33天，被诊断为“左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、脑震荡、多处软组织损伤”，花费医疗费10195.8元（9815.8元+380元），原告提交了相应票据。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，李国华应负该事故的全部责任，杨晓霞无责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当在其承保限额内对原告的人身损害后果承担赔偿责任。原告各项损失计算如下：1、医疗费10195.8元。2、营养费，按20元/天标准计算原告营养费为660元（20元×33天）。3、住院伙食补助费，按50元/天标准计算原告住院伙食补助费为1650元（50元×33天）。4、交通费，原告住院33天，主张交通费330元，予以支持。5、护理费，护理人按1人计算，护理期为住院天数33天，原告主张护理费为125元/天，符合相应标准，予以支持，计算为4125元（125元×33天）。以上共计16960.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当向原告杨晓霞赔偿，未超出保险限额，本案中侵权人即被告李国华不再赔偿。被告李国华、漯河市腾达汽车出租有限公司经传唤后未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告杨晓霞赔偿损失共计16960.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（减半收取），由被告李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月十四日法官助理高源书记员梁昊爽
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢602号 李良平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初16号判决书，于2020年11月13日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行李良平其他案由一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初14589号原告：王文江，男，1975年2月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郁小雷，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，山东周全律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。原告王文江与被告中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。此外，王文江向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文江撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月二十三日书记员 曲光学
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1414号 原告：吐尔逊·买提尼牙孜，男，1970年1月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吐尔逊·买提尼牙孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·买提尼牙孜的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·买提尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4340元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·买提尼牙孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·买提尼牙孜的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔逊·买提尼牙孜亚麻款4340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初630号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人位册册，男，1995年10月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，住苏州市吴中区。2019年7月12日因涉嫌开设赌场被太仓市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2020年7月28日被太仓市人民检察院取保候审，同年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人马兵、黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人位册册犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人位册册及辩护人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人位册册于2018年期间，伙同陈某、彭某在苏州市吴中区木渎镇藏书人民桥周边地带，以赌牌九的形式开设赌场，陈某某、赵某某等人在该赌场内抽水、洗牌、看场、望风。该赌场抽头渔利累计达人民币8万余元。被告人位册册到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人位册册结伙他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人位册册系主犯。被告人位册册如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人位册册出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控的犯开设赌场罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人位册册到案后积极配合公安机关侦查，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人位册册自愿认罪认罚；3、被告人位册册平时表现较好，系初犯；4、被告人位册册庭审中积极认罪，悔罪态度较好。综上，辩护人建议法庭对被告人位册册从轻处罚和从宽处罚。 经审理查明，2018年期间，被告人位册册伙同陈某、彭某（均已判刑）在苏州市吴中区木渎镇藏书人民桥周边地带，以赌牌九的形式开设赌场，陈某某、赵某某（均已判刑）等人在该赌场内抽水、洗牌、看场、望风，该赌场抽头渔利累计达人民币8万余元。 被告人位册册到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、彭某、杨某、白某等人证言及辨认笔录；公安机关出具的到案经过、提取笔录及搜查笔录、转账记录（抽水款）、涉案人员相关刑事判决书；被告人位册册供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人位册册和辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人位册册以营利为目的，结伙他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人位册册起主要作用，系主犯。被告人位册册系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人位册册从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人位册册犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2023年12月13日止，已扣除被羁押的十四日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、追缴被告人位册册的相关违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  谷兆军 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张艳艳 书 记 员  王 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2472号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：方海宝，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告方海宝关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪启源
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2970号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，该公司董事长。被执行人：贺延飞，男，1973年11月24日生，汉族，住陕西省子洲县。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人贺延飞融资租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4932号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贺延飞银行存款98450.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十二月十八日书记员  郑凯文
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1570号 本院受理的申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件，申请执行标的合计254370元。 本院在执行过程中，被执行人上海伟飞展示用品有限公司陆续履行了付款257098元，扣除执行费2728元，申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人实际受偿了254370元。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）163号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1570号申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5427号 申请执行人：贵州道仁律师事务所，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道祥瑞大厦写字楼604。 负责人：王海燕，系该事务所主任。 委托代理人：谭清礼，男，1988年7月22日生，贵州省普安县人，特别授权代理。 被执行人：易鉴，男，1976年4月16日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 贵州道仁律师事务所与易鉴委托合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初3422号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：易鉴于本判决生效之日起十日内给付贵州道仁律师事务所代理费40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由易鉴负担。因易鉴未按上述生效法律文书履行义务，贵州道仁律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人易鉴发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人易鉴在中国工商银行、中国农业银行等银行有42个银行账户，可用余额为0至351.72元。本院已于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并于2020年12月10日扣划被执行人易鉴银行账户存款350元，该款用于扣缴申请执行费。 2．查明被执行人易鉴名下位于重庆市渝中区有房屋一套（权证号：xxx，建筑面积：123.83平方米），本院于2020年11月5日委托重庆市渝中区人民法院在重庆市规划和自然资源局予以查封,查封期限三年，届满日期为2023年11月5日，经询问申请执行人，其认为该房屋价值明显大于其申请执行标的，不要求处置。 3．查明被执行人易鉴名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：渝Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：×××××，注册日期：2009年8月5日），该车辆尚未实际扣押，经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人易鉴在沪市A股市场持有渝农商行股票47800股，经询问申请人，其认为该证券价值明显大于执行标的，不要求处置。查明被执行人易鉴无工商登记信息。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年9月30日向被执行人易鉴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月30日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人易鉴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初3422号判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易鉴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初3422号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贵州道仁律师事务所尚未受偿的债权40400元，被执行人易鉴负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2526号申请执行人：轩子荣，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。轩子荣申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人轩子荣和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨冉冉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57278号原告：王青青，女，汉族，1992年3月29日出生，住址河南神宜阳县。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月11日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王青青撤回起诉处理。案件受理费239.96元，由原告负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年十二月十八日书记员 周艺（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5904号 原告：桂林某某有限责任公司临桂支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503225794******。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，汉族，1981年12月27日生，住广西桂林市秀峰区，系公司职工。 被告：李某某，男，汉族，1979年2月17日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某有限责任公司临桂支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初331号原告：韩某，住青海省化隆回族自治县，现住西宁市。被告:马某，住青海省化隆回族自治县。原告韩某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还欠款11000元;2、本案诉讼费由被告承担。3、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月5日签订协议，将原告所有的款项人民币240000元存至被告银行账户，用于被告办理信用卡流水帐。双方约定被告不得以任何方式取用该款项，并于打印流水后全额归还原告。但被告违反约定，未经原告同意将该款项支取，经原告多次追讨，尚有11000元未归还。故诉至法院。被告马某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。也未提交答辩状。原告韩某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明适格主体。2、协议书一份，证明签订借款的事实存在及协议内容。3、被告银行卡一张，证明被告将银行卡交给原告保管，后来被告补办了银行卡将钱取走。本院对上述证据进行了质证，本院认为原告提交的证据1、2、3的证明效力合法有效，本院应予认定。根据对上述证据的认定和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告韩某与被告马某于2017年12月5日签订协议，约定原告将人民币240000元存至被告银行账户，用于被告办理信用卡流水帐。双方约定被告不得以任何方式取用该款项，并于打印流水后全额归还原告。但被告违反约定，未经原告同意将该款项支取。经原告多次追讨，并由被告母亲偿还部分金额后，尚有11000元未归还，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。本案中原告根据双方的约定，将240000元存至被告账户上，用于被告办理信用卡，被告应在办理后及时归还。原告请求被告给付剩余借款11000元的诉求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.0元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 袁铭德人民陪审员 马维春人民陪审员 韩建义二〇二〇年十二月七日法官助理 高 燕书记员 赵太倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12853号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：张方艺，男，1968年6月9日出生，住广东省英德市。 被执行人：周文，男，1990年6月12日出生，住湖南省江永县。 被执行人：胡言好，男，1994年12月15日出生，住广东省英德市。 被执行人：钟文生，男，1992年1月1日出生，住广东省英德市。 被执行人：张桥，男，1984年3月10日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：陈吉琼，男，1976年9月10日出生，住广东省英德市。 本院受理公诉机关广州市白云区人民检察院与被告张方艺、周文、胡言好、钟文生、张桥、陈吉琼敲诈勒索罪，被告人周文犯寻衅滋事罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行，执行标的为132000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人周文名下的银行存款110.57元，已扣划被执行人胡言好名下的银行存款1716.87元，已扣划被执行人陈吉琼名下的银行存款1959.58元，已扣划被执行人张桥名下的银行存款1766.46元，被执行人陈吉琼于2020年12月15日已向法院缴纳8040.42元，以上共计13593.87元。另本院于2020年11月25日前往被执行人张方艺、陈吉琼和张桥的户籍所在地进行现场调查，于2020年11月26日前往被执行人钟文生和胡言好的户籍所在地进行现场调查，于2020年12月4日前往被执行人周文的户籍所在地进行现场调查，上述被执行人经本院调查未发现有可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人张方艺、周文、胡言好、钟文生、张桥、陈吉琼进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人张方艺、周文、胡言好、钟文生、张桥、陈吉琼有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人张方艺、周文、胡言好、钟文生、张桥、陈吉琼进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄建鸿