wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初378号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人蒙修伍，男，1995年10月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省贵阳市观山湖区。2014年4至5月期间因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月15日释放；2015年8至9月期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月13日释放；2017年3至4月期间因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年4月18日释放；2018年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月10日释放。2020年5月20日，因盗窃王某手机，被行政拘留15日。2020年6月4日，因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2020年7月9日经本院批准逮捕，由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人哈洪颖，贵州新瑞林阳律师事务所律师。执业证号：15201200921344955。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人蒙修伍犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人蒙修伍到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人蒙修伍指派贵州新瑞林阳律师事务所哈洪颖律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年5月1日凌晨,被告人蒙修伍伙同他人在贵阳市观山湖区过道处趁被害人王某熟睡之机将其放在床上的苹果手机盗走。经鉴定,被盗手机价值1090元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人蒙修伍的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人系累犯，具有曾经多次犯罪并被判处徒刑以上刑罚、自愿认罪认罚等情节，故建议对被告人蒙修伍判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名、证据无异议。二、在量刑方面，被告人蒙修伍存在如下从宽处罚情节。1.被告人归案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚。2.被告人是在其他同案犯的教唆下实施的此次盗窃行为。3.被告人自幼被送养，没有文化，法制观念淡薄，导致多次实施同类犯罪行为。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍材料、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人蒙修伍的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人蒙修伍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯、曾多次犯罪并被判处徒刑以上刑罚，依法对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。至于辩护人有关被告人是在其他同案犯的教唆下实施了此次盗窃行为，系从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚的辩护意见，因同案犯在逃，且无充分证据佐证，故不予采信。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙修伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年5月20日(行政拘留之日）起至2021年3月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒙修伍于本判决生效一个月内退赔被害人王某的损失1090元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  赵继策二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨程程
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初13781号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：崔浩利，女，1991年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告崔浩利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃春花
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初16822号 原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：路金波，董事长。 委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。 被告：沭阳县庙头镇晨枫书店，经营场所沭阳县。 经营者：严会齐。 原告果麦文化传媒股份有限公司(以下简称果麦公司)与被告沭阳县庙头镇晨枫书店(以下简称晨枫书店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告果麦公司的委托诉讼代理人康亚寒到庭参加诉讼，果麦公司当庭申请撤回对寻梦公司的起诉。被告晨枫书店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果麦公司向本院提出诉讼请求：1.判令晨枫书店、寻梦公司停止对果麦公司享有著作权的文字作品《长安乱》的发行行为并销毁库存；2.判令晨枫书店、寻梦公司赔偿经济损失及合理开支共计100,000元。庭审中，果麦公司撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为要求晨枫书店赔偿果麦公司经济损失及合理开支10,000元，并明确合理开支包括公证费1,500元、律师费5,000元，但未提供相关票据。 事实和理由：经权利人授权，果麦公司就《长安乱》(以下简称涉案书籍)享有著作权，有权单独进行维权。近期，果麦公司经调查发现晨枫书店未经许可，在寻梦公司经营的“拼多多”网购平台内开设网店“育苗图书网络销售”(以下简称涉案店铺)，公开销售侵权产品。果麦公司认为，晨枫书店的行为造成其极大商业损失，应依法承担相应侵权责任。为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判如所请。 晨枫书店未作答辩。 本院认定事实如下：2017年7月1日，甲方(韩寒)与乙方(杭州果麦文化传媒有限公司，注：杭州果麦文化传媒有限公司于2017年12月1日将公司名称变更为果麦公司)就作品《长安乱》等作品签订许可使用协议，合同约定，在本协议有效期内，甲方独占性的授予乙方联合中国境内出版社在中国境内以图书形式出版发行作品简体中文版的专有使用权。 晨枫书店于拼多多平台开设名为“育苗图书网络销售”的网络店铺。 2019年11月15日，果麦公司委托代理人通过公证购买的方式，使用“拼多多”手机应用程序，在涉案店铺购买了品名为“正版韩寒作品长安乱2018年新版荒诞叙述风格迥异古代言情小说”的商品(以下简称被诉侵权商品)，并支付价款10.80元。厦门市鹭江公证处就购买过程及收货情况出具了(2019)厦鹭证内字第98394号公证书。 拼多多平台的运营者寻梦公司向本院说明：被诉侵权商品于2020年1月20日下架。被诉侵权商品销量为17件，销售金额为185.60元。 审理过程中，果麦公司当庭拆封了公证购买实物。被诉侵权商品与正版图书相比，两图书封面、封底、正文等内容基本相同，正版图书的封面有摩擦感，被诉侵权商品的封面光滑；正版图书的扉页为黄色，被诉侵权商品的扉页为白色；此外，被诉侵权商品纸张薄、印刷质量较差，字迹油墨偏浓，文字内容与正版图书一致。庭审中，果麦公司明确，本案主张晨枫书店侵犯涉案书籍的发行权。 审理中，果麦公司表示其主张的为法定赔偿，合理支出包括律师费5,000元，公证费1,000元，提供了律师费发票，未提供公证费票据。 本院认为，果麦公司经权利人授权依法享有《长安乱》作品的中文版图书出版发行专有权，且为独占性享有。有权提起本案诉讼。 本案中，晨枫书店未经许可，擅自发行《长安乱》。经庭审比对，被诉侵权商品与正版图书在封面、扉页、纸张、印刷等方面均存在差异，在无相反证据的情况下，本院认定被诉侵权商品并非正版。晨枫书店在涉案店铺销售了侵犯涉案书籍发行权的侵权商品，应承担相应侵权责任。 果麦公司未能举证证明遭受的实际损失或晨枫书店因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许，本院综合考量涉案书籍的作品类型、晨枫书店的过错程度及侵权后果、权利书籍及被诉侵权商品的售价等因素予以酌定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，果麦公司主张的律师费5,000元、公证费1,000元，仅提供了律师费票据。本院认为，关于律师费，考虑到果麦公司就类似侵权行为提起若干诉讼，部分证据及诉讼准备工作相同，本院结合案件的繁简程度、代理人的实际工作量并根据相关律师服务收费政府指导价标准予以酌定。关于公证费用，为实际产生，但果麦公司未能提供票据，故本院予以酌定。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沭阳县庙头镇晨枫书店于本判决生效之日起十日内赔偿果麦文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支合计3,500元； 二、驳回果麦文化传媒股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告果麦文化传媒股份有限公司负担30元，被告沭阳县庙头镇晨枫书店负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 杨锋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陆磊 书 记 员 陆磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条…… 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3084号之一申请执行人：贾剑康。被执行人：宋哲。关于申请执行人贾剑康与被执行人宋哲债务转移合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾剑康向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付货款80000元及利息3108元，承担案件受理费967元、执行费1161元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年9月29日查封被执行人宋哲名下的晋M523**车辆手续。本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85236元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月一日书记员 李      世      雄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13799号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：林杰康，男，1987年2月2日生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：赖耀玲，女，1996年11月2日生，汉族，住广东省清远市清城区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告林杰康、赖耀玲融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月30日以被告已将全部债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1566元、诉讼保全费1235元，合计2801元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张筱莉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5318号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：谢泽荣，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谢泽荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6782号之一 申请执行人：杨兰萍,女,1965年3月10日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨育弟,男,1956年1月15日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨美钗,女,1965年3月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人杨兰萍与被执行人杨育弟、杨美钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9951号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求：被执行人支付250000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨美钗名下有存款14136元，杨育弟名下有存款4856元，本院已裁定扣划，扣除诉讼费后无多余案款。二、被执行人杨育弟名下有坐落于瑞安市××镇××村××巷××号的不动产，本院已拍卖处置，本案分得89287元；被执行人杨美钗在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人杨育弟名下有牌号浙ＣＭ××××的机动车，被执行人杨美钗名下有牌号为浙Ｃ8××××（查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、两被执行人在瑞安市市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人杨育弟、杨美钗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费2525元，执行费3650元，申请人实现债权89287元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨育弟、杨美钗违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6782号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  梁新新
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2561号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万伟（曾用名：万仕军），男，1990年10月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控万伟犯容留他人吸毒罪一案,本院(2020)川1402刑初335号刑事判决书已经生效。因被执行人万伟未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年10月12日，本院刑事审判庭依法移送强制执行万伟缴纳罚金人民币3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且正在服刑。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十日 书记员 李沁遥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执恢101号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人辛朝娣，行长。 委托代理人王政钦，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 委托代理人盛凯丽，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。 被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁镇环城南路**/div> 法定代表人贾云。 被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁镇环城南路**iv> 法定代表人贾贵文。 被执行人浙江中帝塑胶有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市东孝工业区> 法定代表人陈振能。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为：被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行本金人民币4500万元、逾期利息6820709.42元（自2016年12月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率11.7%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费282394元，案件保全费5000元，申请执行费122546元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人名下无有价证券。轮候查封被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司名下位于东阳市××街道××路××号房地产，因被执行人涉及刑事案件，该房地产已被公安查封，暂无法处置。轮候查封被执行人浙江中帝塑胶有限公司名下车牌号为浙Ｇ1××××车辆，去向不明，暂无法处置。暂未发现被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司、浙江中帝塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执恢101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨恩芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1439号原告：朱某某，女，汉族，无职业，住所地北京市顺义区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：钟某某，女，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐某，男，汉族，职业不祥，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐某某，男，汉族，职业不详，住所地北京市顺义区。本院在审理原告朱某某与被告钟某某、徐某、徐某某赠与合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告尚未解除婚姻关系，无法区分原告诉请系个人财产还是夫妻共同财产，且原告诉请亦不明确，现驳回原告的诉讼请求，待原告解除婚姻关系后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费8,800.00元，已减半收取4,400.00元，本院不予收取，保全费3,020.00，由原告朱某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  刘 畅人民陪审员  杨文远人民陪审员  梁志波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵文靖
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1170号之二 申请执行人:方东飞，男，1971年3月11日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：吴春斌，男，1966年3月20日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行方东飞与吴春斌建设工程施工合同纠纷一案中，2020年12月10日，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙明明，男，1986年11月18日出生，汉族，住山西省和顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙明明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年3月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22080元；交付时间：2016年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月16日尚欠本金余额18375.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18375.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙明明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18375.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告孙明明负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初245号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人田芳，女，1965年5月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市。2020年9月4日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人田芳犯盗窃罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日、2020年12月10日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、书记员殷思瑜出庭支持公诉，被告人田芳到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年6月19日18时许，被告人田芳在乌鲁木齐市××区分行对公非现金柜台办理业务时，趁被害人古某（系该对公非现金柜台柜员）不注意之时，用一张票据遮挡着被害人放在该柜台上面的一部iPhone11牌手机伺机盗走，并到银行卫生间内将手机SIM卡拔掉，将手机关机后离开现场。被害人于当日22时18分左右拨打110报警。被告人田芳于当日22时30分左右，从市区返回在该银行归还被害人手机。米东区公安分局稻香路民警在现场传唤被告人到刑警中队作调查。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4,840元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人田芳采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值4，840元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田芳到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人田芳在单处罚人民币三千元金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人田芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，已经认识到了自己行为的错误，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日18时许，被告人田芳在乌鲁木齐市××区分行对公非现金柜台办理业务时，发现该柜台上放置一部iPhone11牌手机，此时该柜台柜员处于离开状态，后该对公非现金柜台柜员古某返回柜台，此时，被告人田芳用一张票据遮挡着手机伺机将手机盗走，后到银行卫生间内将手机SIM卡拔掉，将手机关机后持手机离开现场。该手机系该对公非现金柜台柜员古某所有，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4,840元。另查明，2020年6月19日，被害人古某发现手机丢失后，调取了当日现场的监控视频，视频中显示手机被被告人田芳拿走，古某通过其领导联系到被告人田芳的领导，被告人田芳所在单位领导电话中要求被告人田芳将手机归还，被告人田芳接到电话后，下车欲返回被害人古某所在单位乌鲁木齐市××区分行返还手机，到达现场时，被害人古某已报警，民警将被告人田芳带至公安机关接受讯问，被告人田芳对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。事后，被害人古某对被告人田芳表示谅解并出具了谅解书。2020年11月10日，被告人田芳自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人田芳的供述与辩解、被害人古某的陈述、证人李某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2020]第50473号价格认定结论书、鉴定意见通知书、十指指纹信息卡、被告人田芳及被害人古某的常住人口信息、辨认笔录、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人田芳以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人手机一部，价值4,840元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人田芳应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人田芳经其领导告知返还手机时即刻乘车返回被害人古某所在银行返还手机，民警到达现场后将被告人田芳带至公安机关接受讯问，被告人田芳如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，其行为体现了到案的主动性和自愿性，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，量刑时可以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回发还被害人，被害人对被告人田芳表示谅解，量刑时可酌情对被告人田芳从轻处罚。被告人田芳自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人田芳的犯罪情节、社会危害性等情节，量刑时可对被告人田芳免予刑事处罚。综上所述，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田芳犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   廖 凌人民 陪 审员   罗瑞萍人民 陪 审员   张苏静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   祝 雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5605号申请执行人吉夕根，男，汉族，1960年4月25日生，住址江苏省宜兴市。被执行人宜兴市扬舟物业服务有限公司，住所宜兴市新街街道新城路****，注册号×××6Ｇ。法定代表人杨朝雄。吉夕根与宜兴市扬舟物业服务有限公司俩倍工资、加班工资、其他争议一案，本院于2020年11月20日立案执行。在执行中查明，根据宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2020]第541号仲裁调解书，被执行人宜兴市扬舟物业服务有限公司需支付申请人吉夕根截止到2020年4月30日的工资，被执行人已于本案立案前已经履行,申请人现申请的是后续工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉夕根的执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月九日书记员 仇乾玺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2354号之一申请执行人崔玮，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人崔玮与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔玮于2020年7月27日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人崔玮办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第号楼单元号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人崔玮名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1743号 原告：蒋小兰，女，汉族，1982年2月28日出生，住秀山自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会，，住所地：重庆市秀山县中和街道美丽泽京 负责人：蒋朝敏，该业委会主任。 原告蒋小兰诉被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会物业合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告蒋小兰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋小兰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋小兰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋小兰负担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  何 晶 审 判 员  陶军霖 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  田 野
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5726号之一 申请执行人林士棉,男,1936年10月24日出生,汉族，住瑞安市。 委托代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。 被执行人：孙爱霞,女,1965年3月28日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林士棉与被执行人孙爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6088号民事判决书已于2020年9月9日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙爱霞履行债务300000元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未如期申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孙爱霞名下有存款4965.61元，本院已扣划，扣除罚金、诉讼费后无多余案款。二、被执行人孙爱霞在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人孙爱霞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费3965.61元，罚金1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孙爱霞违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5726号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月二十六日 （代）书记员  梁新新
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，1990年05月22日出生，重庆市大学城。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告张国强信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月10日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13803号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：吴振，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐瑞阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3796号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：许森，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告许森物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告许森起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对许森的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3346号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：屈继红，男，1972年12月23日出生，汉族，住山西省运城市永济市栲栳镇上高市村第**路东南巷**。被执行人：樊明珍，女，1974年8月12日出生，汉族，住，住山西省运城市永济市栲栳镇上高市村第**路东南巷**/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、屈继红、樊明珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、屈继红、樊明珍立即偿还申请人本金143806.9元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人屈继红、樊明珍名下的蒲津世贸广场1-N402号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2966元、执行费2390元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为165980.36元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李炎洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3528号 申请人：深圳市一鑫橡塑模具有限公司，住址深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村****金和瑞瑚琳工业园**501，社会统一信用代码：914403003119291597。 法定代表人：方慧。 被申请人：深圳市汇利邦科技有限公司，地址深圳市龙华区观澜街道金业工业园**汇利邦厂综合楼202金业工业园**综合楼202，社会统一信用代码：91440300795430708H。 法定代表人：王力。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15086号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市汇利邦科技有限公司价值人民币1599858.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟国良
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2429号 申请执行人：胡宝亮，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人胡宝亮与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第457号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7760号之一 申请执行人：许吉斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：许来喜，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3209号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人许来喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许来喜立即向申请执行人许吉斌偿还借款人民币31500元及利息（以人民币31500元为计算基数，自2020年5月7日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币294元、执行费人民币373元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许来喜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许来喜名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨11040元，该款项在优先缴纳本案的案件受理费294元、执行费373元后，本案申请执行人受偿10373元。 3、2020年12月2日向被执行人许来喜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现10373元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人许来喜采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王泽鸿
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5901号 原告：福州滨海物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区南台大道东侧XX府**集中式商业**，统一社会信用代码：91350104764056303C。 法定代表人：陈晶，执行董事。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洁，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：阮祖斌，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告福州滨海物业管理有限公司与被告阮祖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林赛莺、林洁到庭参加诉讼，被告阮祖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州滨海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付自2017年9月1日至2020年8月31日止物业管理费6267.24元及逾期付款违约金暂计为3536.16元（以逾期缴纳物业费为基数，自2017年9月16日起按1‰／日的标准暂计至2020年8月31日止，实际违约金应计至缴清逾期欠款之日）；二、请求判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年5月31日止公摊费1029.7元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买案外人福州XX房地产有限公司开发的位于福州市仓山区××道××小区××座××单元，房屋面积为99.48㎡，并于2016年7月31日办理了收房及入住手续。根据2013年12月26日原告与案外人福州XX房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》约定内容：福州XX房地产有限公司委托原告为“XX府”小区业主提供物业管理服务；合同第七条第三款还约定如业主逾期付款的，应以欠款金额＊逾期天数＊1‰／日的标准向原告支付违约金。原告自物业服务合同生效起就依法依约对“XX府”小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告并未依约向原告缴纳物业管理等费用，现欠缴2017年9月1日至2020年8月31日止物业管理费6267.24元、2017年7月1日至2020年5月31日止公摊费1029.7元。原告多次对其书面及电话催缴，被告均未支付。 被告阮祖斌未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系合法有效，被告应履行缴纳物业费等义务。原告诉请被告支付自2017年9月1日至2020年8月31日止共计拖欠的物业服务费6267.24元及逾期付款违约金，因原告未提交证据证明已向被告催缴2020年4月1日起的物业服务费，故被告应参照前期物业服务合同约定的标准向原告支付已催缴的自2017年2月1日起至2020年3月31日止的物业服务费5371.92元（99.48㎡*1.8元/㎡*30个月），并以欠款金额*逾期天数*1‰/日的标准向原告支付违约金。原告主张被告自2017年7月1日至2020年5月31日止共计拖欠公摊费1029.7元，但未提供足够证据支持该项诉讼请求，本院不予支持。阮祖斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮祖斌于本判决生效之日起十日内向原告福州滨海物业管理有限公司缴纳拖欠的物业服务费5371.92元（自2017年2月1日起至2020年3月31日止）及逾期付款违约金（按每月应缴纳物业管理服务费179.06元为基数，自2017年9月16日起按每日1‰逐月计算滞纳金至实际付清拖欠的物业服务费）； 二、驳回原告福州滨海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费70.8元，适用小额诉讼程序减半收取35.4元，由原告福州滨海物业管理有限公司负担6.29元，被告阮祖斌负担29.11元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9237号 原告：吕素祥，男，1966年12月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹（特别授权代理），均系济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区董家街道吕家村村民委员会，住所地济南市历城区董家街道吕家村。统一社会信用代码54370112ME0280613U。 法定代表人：吕山停，村主任。 委托诉讼代理人：甘德智（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉堂（一般授权代理），山东瑞文律师事务所实习律师。 原告吕素祥与被告济南市历城区董家街道吕家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吕素祥于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕素祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕素祥撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吕素祥负担。 审判员  曹亚萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  娄焕霞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保812号申请人：陈延忠，男，1977年11月6日出生，住褔建省宁德市蕉城区。被申请人：宫本娟，女，乳山市。身份证?为：371021197505201544。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在.22万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在22万元的范围内冻结被申请人在银行的存款或者查封其他财产。案件申请费1620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月三日书记员  沙娟娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5740号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：宗顺，男，1982年2月20日生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宗顺金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初8362号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告宗顺于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10769.55元及利息690.91元。二、被告宗顺于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款管理费3319.03元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元、客户服务费829.73元、保险手续费300元。如果被告宗顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费560元，由被告宗顺负担。因宗顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宗顺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十二日书记员  周晓燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8597号原告：威宁县宏立建材租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FXYUEXK。经营者：刘尧，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘启军，男，系原告经营者刘尧父亲。被告：张文军，男，1972年3月4日出生，彝族，住贵州省水城县。原告威宁县宏立建材租赁站与被告张文军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告威宁县宏立建材租赁站于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威宁县宏立建材租赁站撤诉。案件受理费662.5元（已减半），由原告威宁县宏立建材租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月十七日书记员  李声琴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5558号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：张俊杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金23071.4元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ａ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5558号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5085号之一申请执行人：刘国祥，男，1955年1月9日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人：刁俊芝，女，1959年5月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人：姚某，女，1990年3月28日生，汉族，济南市市中区蓝天幼儿园教师，住济南市市中区。申请执行人：刘某，女，2010年11月23日生，汉族，济南市党家办事处东渴马幼儿园学生，住济南市市中区。法定代理人：姚某，身份情况同原告姚某。被执行人：翁兆玲，女，1970年7月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：邵学军，男，1970年7月19日生，汉族，无业，住济南市市中区。刘国祥、刁俊芝、姚某、刘某与翁兆玲、邵学军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2017)鲁01民终4649号民事调解书，调解确认：一、被上诉人支付上诉人赔偿金总计15万元，被上诉人邵学军赔偿8万元、翁兆玲赔偿7万元.二、被上诉人邵学军于本协议签订之日向上诉人支付赔偿款3万元；剩余5万、被上诉人邵学军自本协议签订之日起两年内分别两次支付完毕、每次支付1.25万元、分别于每年的1月31日前支付。三、被上诉人翁兆玲于本协议签订之日向上诉人支付赔偿款2万元；剩余5万被上诉人翁兆玲自本协议签订之日起两年内分四次支付完毕、每次支付1.25万元、分别于每年1月21日和7月21日前支付。四、赔偿款的支付方式为现金支付或银行转账。五、如被上诉人未按上述时间支付，上诉人有权就全部款项申请强制执行。六、本案一审案件受理费5740元，减半收取2870元，二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人负担。因翁兆玲、邵学军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人邵学军已履行完毕，被执行人翁兆玲无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人翁兆玲发出限制消费令，限制被执行人翁兆玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘国祥、刁俊芝、姚某、刘某进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9042号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**附**，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代理人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：张粲敏，重庆金状律师事务所律师。被告：黄爱青，男，汉族，1983年05月04日出生，住重庆市忠县。被告：刘娟，女，汉族，1985年08月09日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告黄爱青,刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90.01元，由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  刘泽念二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2263号 罪犯董延杰，男，1988年11月30日出生，汉族，山东省聊城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑二初字第4号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）鲁刑一复字第30号刑事裁定，认定被告人董延杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币287733元（判决前已赔偿人民币8万元）。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年7月29日减刑一年十个月；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯董延杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董延杰的悔改表现，有罪犯董延杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董延杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董延杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2030年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保288号 申请人：李洪云，女，1965年3月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被申请人：王超，男，1979年9月18日出生，住高青县。 申请人李洪云与被申请人王超申请诉前财产保全一案，申请人李洪云于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王超的银行存款33500.00元或查封（冻结）其相应价值的财产。泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王超的银行存款33500.00元或查封（冻结）其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费355.00元，由申请人李洪云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单 斌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8726号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司工作人员。被告：杨祥亮，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）与被告杨祥亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加了诉讼，被告杨祥亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2013年11月至2020年10月期间的物业服务费5801元、公摊费420元、违约金3111元，合计9332元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理公司，原告与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，在合同到期后于2016年8月与业委会续签了《物业服务合同》，合同已于2020年10月31日到期，原告向业委会做了移交后终止了物业服务。在履行合同期间，原告依据物业服务合同为该小区业主提供了物业管理服务，但被告却未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业服务费。被告系瀚恩阳光小区俊苑B×-×-×的业主，房屋建筑面积98.67平方米。从2013年11月至2020年10月，被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金等共计9332元。经原告多次催收未果，现诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告将诉讼请求中主张的物业服务费变更为5741.8元。被告杨祥亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告与璧山区璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》（以下简称“合同”）。合同约定：2013年11月1日至2014年1月31日按现行物业收费标准执行，通过三个月物业服务后，经征求业主意见达到物业服务约定的标准及服务承诺的质量时，则从第四个月起物业服务费在原收费标准的基础上自行上调0.20元/月/平方米，即从2014年2月1日起至合同期结束（按建筑面积计算）；本协议有效期为3年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止；业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金等。2016年8月2日，原告与璧山区璧城瀚恩阳光小区业主委员会续签了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》，合同约定：收费标准按原有标准不变，瀚恩阳关小区俊苑为0.7元/平方米/月，公摊费为每月5元;本协议有效期为4年，从2016年11月1日起至2020年10月31日止；业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金等。被告杨祥亮系重庆市璧山区璧城街道兴旺正街9号9幢×-×-×号房屋的业主，房屋建筑面积为98.66平方米。被告杨祥亮欠缴2013年11月至2020年10月期间的物业服务费5741.8元、公摊费420元，共计6161.8元。经原告书面催收后，被告杨祥亮仍未交纳以上费用。另查明，2014年2月18日璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会发布了《告示》，载明：“.....经全体业主委员会议，大家全体同意重庆凯逸物业服务有限公司从2014年2月1日后按新标准收取物业服务费。即：电梯房物业费为每月每平方米（按建筑面积）1元，非电梯房物业费为每月每平方米（按建筑面积）0.7元。公摊费不变，依旧按原标准缴纳即电梯房公摊费为每月10元/户，非电梯房公摊费为每月5元/户”。还查明，2017年3月20日璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会出具了《情况说明》，载明：“2013年11月，重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会与重庆凯逸物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定的原物业收费标准是指前期物业服务公司收取的物业收费标准，即：电梯房物业服务费为每平方米（按建筑面积计算）0.8元，公摊费为每月10元/户；非电梯房物业服务费每平方米（按建筑面积计算）0.5元，公摊费为每月5元/户……”上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业服务合同、备案登记证、尚城物业出具的情况说明、物业催收函及邮件流程信息、短信催收截屏、催收通知单、案件受理通知书、催收公告、业委会出具的情况说明、告示、满意度调查表、照片、档案查询结果等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会签订的《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》和《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告杨祥亮系该小区**×-×-×号房屋登记的所有权人，故上述合同对其具有约束力。原告凯逸物业公司为被告杨祥亮所在的小区提供了物业服务，履行了主要的义务，被告杨祥亮亦享受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定给付物业服务费等费用。因此，原告要求被告杨祥亮支付所欠物业服务费5741.8元、公摊费420元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨祥亮逾期未交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，但原告主张的违约金过高，综合考虑被告杨祥亮拖欠物业服务费的金额、时间以及给原告造成的损失大小等相关因素，本院酌情主张574元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨祥亮于本判决生效之日起七日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年11月至2020年10月期间的物业服务费5741.8元、公摊费420元，合计6161.8元；二、被告杨祥亮于本判决生效之日起七日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司违约金574元；三、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨祥亮负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 胡宗维二〇二〇年十二月十一日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2211号 原告：林某1，女，1955年6月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所执业律师。 被告：郑某，女，1956年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所执业律师。 被告：林某2，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某3，女，1993年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林某1与被告郑某、林某2、林某3继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 林某1向本院提出诉讼请求：1.确认林某1享有位于福州市台江区××街道××路××号房屋的50%产权份额及拆迁安置权益；2.判令三被告立即将霞镜新城90平方米房屋一套返还林某1，并在可以办理产权证时无条件协助原告办理相关手续；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：位于福州市台江区××街道××路××号房屋（原台江区XX街道XXX居委会XXX路XX-1号）系原、被告父母林某、张某于1980年5月15日向案外人张某1、张某2购买所得，因此林某、张某为诉争房产合法所有权人。林某于1989年3月28日死亡，张某于2005年10月21日死亡，两人共生育两个子女，即林某2和原告林某1。林某2于2019年8月21日死亡，林某2生前与郑某共生育两个子女林某2、林某3。根据《中华人民共和国继承法》规定，原、被告均是诉争房屋合法继承人，均享有诉争房屋50%产权份额。然，诉争房屋拆迁时，被告独自与拆迁办签订《房屋征收补偿安置协议》并领取相关安置财产，原告多次要求其返还，但其均不予理会。 本院经审查认为，林某1以其为林某、张某的继承人为由诉请分割坐落于福州市台江区××街道××路××号房屋（原台江区XX街道XXX居委会XXX路XX-1号）房屋的拆迁安置权益，但目前讼争房屋已被拆除，以林某、林某2名义与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市土地房屋征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》中亦注明“产权调换用房二十年内不得买卖”，故林某1请求分割的被继承人林某、张某之遗产不明确，原告的继承诉请缺乏基本的事实依据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告林某1的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 唐美燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 林小梅 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1768号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，住所地晴隆县沙子镇街上。 负责人：李昌海，系该行行长。 委托诉讼代理人：王德富，男，1989年5月7日生，汉族。特别代理。 被告：赵俊，男，1973年2月4日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：赵丽霞，女，1979年7月15日生，汉族，现住。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行诉被告赵俊、赵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵俊、赵丽霞偿还原告借款本金人民币199992.00元及利息（利息以还款之日结算为准），利息已结至2016年1月24日，2016年1月25日至2017年1月8日执行月利率为3.9417‰，2017年1月9日起执行月利率为5.91255‰，至借款还清为止。2.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。 被告赵俊、赵丽霞未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：2015年3月25日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：原告在授信额度范围内向被告提供贷款，实际借款金额、借款期限、用途、利率、还本付息方式以借款借据为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年1月9日，二被告向原告提交借款申请，申请贷款200000元用于牧业。同日，原告将贷款200000元支付至被告赵俊的账户，并出具借款借据载明：借款金额200000元；借款用途养牛；借款日期2016年1月9日，到期日期2017年1月8日；按季结息到期还本；借款利率3.9417‰。贷款到期后，被告仅偿还贷款本金8元，利息支付至2016年1月24日，剩余本金及利息至今未付。 上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、被告的户口薄、身份证复印件、贷款催收通知书及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告按照合同约定将借款交付给被告后，被告未依约向原告还本付息，已构成违约，应承担继续还款的合同义务，现原告诉请要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中已明确约定计息标准，且未违反法律强制性规定，故原告的利息请求，应予支持。 被告赵俊、赵丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵俊、赵丽霞于本判决生效后十五日内清偿原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行借款本金199992元及利息（利息以本金199992元为计息基数，2016年1月25日至2017年1月8日按月利率3.9417‰计算，2017年1月9日起按月利率5.91255‰计算至款项还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告赵俊、赵丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘霞霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5540号申请执行人宜兴市周铁镇下邾村村民委员会，住所地宜兴市周铁镇下邾村百合花路，统一社会信用代码54320282K117025803。法定代表人：宋小龙。委托诉讼代理人：许小琴、杨梦，江苏路修律师事务所律师。被执行人吴玉平，男，1964年9月15日生，汉族，住宜兴市。宜兴市周铁镇下邾村村民委员会（以下简称下邾村委会）与吴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0282民初6426号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴玉平于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市周铁镇下邾村村民委员会借款7万元及利息（以7万元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。因被执行人未履行，本院于2020年11月18日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过电子送达形式向被执行人吴玉平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴玉平未申报财产。2、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴玉平名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴玉平名下有银行存款13687.34元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴玉平名下不动产登记信息，吴玉平名下无不动产。4、本院于2020年12月8日至被执行人陈豪户籍地周铁镇下邾村陆家边**寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人吴玉平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月10日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位13687.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十一日书记员  金喆赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3260号之一 申请人：刘新红，女，汉族，1973年7月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，住安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园**，统一社会信用代码91340500MA2N08UL6L。 法定代表人：刘起。 本院在执行刘新红申请执行马鞍山守护云医疗器械有限公司劳动争议一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马劳人仲案字（2020）第071号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十二月四日 书记员 林   苏   一
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3416号之一 申请执行人海宁金生贸易有限公司，住所地海宁市马桥街道利众村浜****，统一社会信用代码：91330481MA2B8FJU1E。 法定代表人：沈金海，执行董事。 委托代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人彭二建，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人海宁金生贸易有限公司与被执行人彭二建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁金生贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。 执行标的为被执行人彭二建向申请执行人海宁金生贸易有限公司支付货款95033元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1326元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、可供执行的车辆、不动产。截至2020年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人彭二建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭二建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭二建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭二建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 斌
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1584号 董昌明（申请执行人）、临沂永乾钢构装饰安装工程有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司（被执行人）： 董昌明与临沂永乾钢构装饰安装工程有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已结案。至此，董昌明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1328民初396号、(2020)鲁13民终4486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3777号 原告：吴文涛，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山正席山区大治村**，统一社会信用代码91340500150515456Y。 法定代表人：陈其财，该公司总经理。 本院在审理原告吴文涛与被告马鞍山江东建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴文涛于2020年12月15日向本院提出撤回对被告马鞍山江东建筑安装有限责任公司起诉的申请。 本院认为：吴文涛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴文涛撤回对马鞍山江东建筑安装有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由吴文涛负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈金荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2554号之二申请执行人：马根杰。被执行人：王竹平。关于申请执行人马根杰与被执行人王竹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5406号民事调解书已经发生法律效力。本院依法扣划被执行人王竹平银行账户存款1576.45元，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王竹平银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月三日书记员 周      联      杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6538号之一 申请执行人：唐正根,男,1984年02月14日出生,住湖南省平江县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人唐正根与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特131号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐正根向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人唐正根工资2305元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资2305元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人唐正根，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6399号之一 申请执行人:彭小军,男,1993年12月06日出生,住江西省宜春市万载县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人彭小军与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特300号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小军向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人彭小军工资1042元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1042元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人彭小军，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司），住所地山东省东营市东营区北二路**。 法定代表人：苟建民，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市医药公司河口分公司，住，住所地山东省东营市河口区海宁路**/div> 法定代表人：刘美红，经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所，住所地山东省东营市东营区府前大街**div> 法定代表人：李剑钧，主任。 再审申请人张德艳因与被申请人东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德艳申请再审称，本案与东营市中级人民法院（2017）鲁05民终555号案判决就同一法律事实或同一法律关系，存在两个相互矛盾的生效法律文书。本案判决东营市医药公司河口分公司不是东营市医药公司的分公司，东营市医药公司没有任何经营分支机构，其是独立的全民所有制企业法人单位，所以张德艳是东营市医药公司河口分公司的职工。东营市中级人民法院（2017）鲁05民终555号判决认定东营市医药公司河口分公司是东营市医药公司的经营分支机构之一。事实是，东营市医药公司河口分公司是东营市医药公司于1989年4月6日全资开办，是其分公司，是其经营分支机构之一。因此，张德艳再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十、十一项规定和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第八条第四项“就同一法律事实或同一法律关系，存在两个相互矛盾的法律文书，申请再审人对后一生效法律文书提出再审申请的”的规定，人民法院应当裁定再审。 东营市华信医药有限公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会、东营市医药公司河口分公司未提交意见。 本院经审查查明，东营市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁05民终555号民事判决，已经发生法律效力。该判决第5页第二段认定，“在东营医药河口分公司工商登记材料‘非公司法人信息’中载明：东营医药河口分公司成立日期1989年4月6日，核准日期2016年3月21日，注册资本26万元，企业类型全民所有制……二、企业名称：东营市医药公司河口分公司，是一个独立核算单位……四、注册资金数额及其来源：按东营市医药公司呈报市政府的意见，三年内投资壹佰万元，成立河口分公司，现已实现壹拾叁万叁仟元……七、法定代表人产生的程序和职权范围：法定代表人由上级主管部门任命产生……。”该判决书第6页认定，“1989年4月2日的河口区审计验证资金核定书中载明:东营市医药河口分公司的主管部门为东营市医药公司，经济性质国营，申请注册资金总额13.3万元，审计验资核定：同意注册资金总额十三万三千元……”该判决书第10页第2段载明，“虽然东营医药河口分公司登记为非公司法人企业……”。 本院认为，从东营市中级人民法院（2017）鲁05民终555号民事判决书认定的事实与判决理由来看，均认定东营市医药公司河口分公司的工商登记为非公司法人企业，公司不但有注册资金、法定代表人，还明确开办单位为东营市医药公司。因此，东营市医药公司河口分公司虽然名称虽为分公司，但其实是由东营市医药公司全资设立的子公司，具有独立法人资格。该判决与原审判决关于东营市医药公司河口分公司系独立法人单位的认定相一致，并不存在矛盾。故申请人张德艳的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德艳的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 张 栩 宁 书 记 员 王 晓 婕
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1913号 原告：兰小朋，男，汉族，1972年8月3日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：黄应涛，男，汉族，1946年5月23日出生，住四川省蓬安县。 原告兰小朋与被告黄应涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小朋及其委托诉讼代理人唐辉、被告黄应涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰小朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我的建房工程欠款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系精准扶贫户，享受国家扶贫政策，因政府要求交房时间紧、任务重，但自己无力修建，经该村支部、村委会和全村6户贫困户开会同意由原告包工包料承建，并于2016年8月16日签订房屋修建承包合同，按照蓬安府办发（2016）47号文件通知实施，不足资金每户每人自筹资金2,800元，每户总自筹金额不超过10,000元。该扶贫房已经市、县、镇、村各级扶贫户验收合格交付使用至今。被告家人口5人，自筹资金10,000元应给付原告，多次催要未果，故提起诉讼。 被告黄应涛辩称：是大队里面说修房子，青苗费、推土机费都包含在一起，我自己的青苗及请挖机平场的费用用了8,000余元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，蓬安县人民政府办公室发出蓬安府办法（2016）47号《关于印发〈蓬安县2016年度易地扶贫搬迁实施方案〉的通知》，其中建设方式为实行乡镇统归统建和农户统归自建结合的方式，由乡镇灵活把握、有序推进。按照“一户一委托、一户一协议”的要求，组织搬迁户和施工单位签订代建住房的委托协议书。资金来源为中央预算内投资人均补助标准为0.8万元，承接省政府筹集地方债务资金注入的项目资金认为0.975万元，承接国家专项建设基金注入的项目资金人均0.5万元，承接省国农公司转贷的长期低息贷款（国家贴息90%）人均3.298万元，贫困户自筹建房资金人均0.28万元。补助标准为对修建房屋及附属设施的贫困户，按建设总造价（住房建设控制价800元/平方米，附属设施建设控制价700元/平方米）扣除贫困户自筹资金（2,800元/人）后，政府给予资金补助。2017年7月24日，蓬安县人民政府办公室发出蓬安府办法（2017）70号《关于印发〈蓬安县2016年度易地扶贫搬迁实施方案修订意见〉的通知》，将资金来源变为“中央预算内投资人均补助标准为0.8万元，承接省政府筹集地方债务资金注入的项目资金认为0.918万元，承接国家专项建设基金注入的项目资金人均0.5万元，承接省国农公司转贷的长期低息贷款（国家贴息90%）人均3.357万元，贫困户自筹建房资金人均0.28万元，户均不超过1万元”。后附易地扶贫搬迁住房建设补助标准明细表，一人户的补助为3.47万元；2人户的补助为5.19万元；3人户的补助为6.91万元；4人户的补助为8.63万元；5人户10.35万元；6人户12.07万元。 2016年8月16日，龙蚕镇建设村精准扶贫户（甲方）与原告（乙方）签订《蓬安县龙蚕镇建设村精准扶贫房屋修建承包合同》，约定：工程系大包干，计6户（黄应涛、姜玉清、黄应虎、郭德华、曾取干、黄应国）。甲方负责精准扶贫集中建房地点三通一平（即：水、点、路、场地平整）。每人每户以国家下拨精准扶贫款进行结算，住房每平方米800计算；厨房、厕所、圈舍共计25平方米，每平方米按700元计算；国家下拨资金不足800元和700元由建房户补清余款给乙方后，方可交房入住。甲方由龙蚕镇建设村村民委员会盖章，乙方由兰小朋签印。合同签订完毕后兰小朋即进场施工，项目完工后，本案被告及其他建房户即陆续入住新建房屋。2017年6月7日，蓬安县龙蚕镇人民政府制作《蓬安县易地扶贫搬迁住房建设竣工验收表》中确认黄应涛房屋建筑面积为住房125平方米，生产用房25平方米。搬迁户验收意见栏黄应涛签“同意”字样，该验收表上还有监理单位。村委会、村建环卫中心验收及乡镇验收意见，均为合格。因建房户一直拒付建房余款，原告经追索未果，原告提起诉讼。 同时查明：被告黄应涛一户修建房屋核定人员为5人。 本院认为，本案系新农村建设背景下引发的农村建房施工合同纠纷。本案争议的焦点为黄应涛是否是本案适格诉讼主体；黄应涛抗辩其不应支付下欠房款的理由是否成立。 关于本案第一个争议焦点黄应涛是否是本案适格诉讼主体的问题。黄应涛认为其未与兰小朋签订合同，不是合同相对人，兰小朋不应向其主张房款。经查，龙蚕镇建设村以政府为主导、以各建房户为主体进行易地扶贫搬迁建设的过程中，尽管与兰小朋签订合同的是龙蚕镇建设村村民委员会，但该小组仅是受建房户委托签订合同、进行管理的临时性的群众管理机构，不具有承担权利义务的主体资格，因此，各建房户才是建房承包合同的相对人，故黄应涛是本案的适格诉讼主体。黄应涛支付前期房款（称其扶贫专项资金卡内款项由原告支取）及在验收表上签字确认的行为，亦表明黄应涛与兰小朋之间的承包合同已实际履行。 本案系扶贫建设中的问题，目前农村在家人员主要是老人、小孩，老人文化水平低、参与集体活动积极性不高、村民和村干部程序意识差，因此建房的委托程序和监管不尽规范，但仅是程序瑕疵，不影响各方当事人的意思表示。同时，村委会牵头协商、调处，是为了确保村民事务更好地得到执行，亦能起到一定的监督作用，在农村是非常普遍的现象，故应当认定《承包合同》是建房户与承包人的真实意思表示，应据此确定当事人的权利义务。 关于另一个争议焦点黄应涛抗辩其不应支付下欠房款的理由是否成立的问题。黄应涛认为房屋修建前自行拆除旧房及平场费用应当由兰小朋支付，自己垫付了应当在个人自筹资金部分予以扣除，且房屋质量有问题，因此其不应支付下欠房款。1.关于修建前的费用，在2016年8月16日签订的《蓬安县龙蚕镇建设村精准扶贫房屋修建承包合同》中已明确规定“由甲方负责精准扶贫集中建房地点三通一平（即：水、点、路、场地平整）”。即该费用不应由原告兰小朋支付，故原告的该项抗辩主张本院不予支持。2.关于质量，经现场查看，房屋确实存在开裂等问题，合同中未明确约定，若有其他约定，双方可待维修、维护后再行结算。 综上所述，该房屋修建按合同约定总价为700×25+800×125=117,500元。按照县政府文件补贴为“10.35万元”及“贫困户自筹建房资金人均0.28万元，户均不超过1万元”的规定，黄应涛一户应支付兰小朋10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告黄应涛于本判决生效后二十日内支付原告兰小朋建房款10,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（原告兰小朋已预交），由被告黄应涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月五日 书记员  唐 瑜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3132号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：林曼莉，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告林曼莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢美龄