四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初300号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人奉泽奎，绰号“岔口”，男，1984年6月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2011年3月12日因故意伤害案被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2014年11月26日因寻衅滋事案被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局取保候审。 辩护人贺磊，四川弘筑律师事务所律师。 被告人陈美洪，男，1982年9月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中肄业，无业，户籍地四川省内江市东兴区。2014年11月26日因寻衅滋事案被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 辩护人肖平容，四川泰维律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人奉泽奎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人陈美洪犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日、11月13日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官刘会德出庭支持公诉，被告人奉泽奎及其辩护人贺磊、被告人陈美洪及其辩护人肖平容到庭参加诉讼。现已审理终结。   内江市东兴区人民检察院指控： 2020年1月25日20时许，被告人奉泽奎、张某2、吴某等人到内江市东兴区东桐路“天地阁”茶楼内准备找一个叫“黄三娃”的人摆事。奉泽奎在茶楼大厅未找到“黄三娃”后，看到了汪某，认为汪某是“黄三娃”的兄弟伙，便持刀将汪某杀伤后逃离现场。 经鉴定：汪某右下肢损伤属轻伤，左肩背部损伤属轻微伤。 2014年11月26日22时许，被告人奉泽奎伙同陈美洪等人在内江市东兴区汉安大道“汉安娜”歌城888包间唱歌，奉泽奎的老婆唐某、闻某、李某2、李某1、李某3、张某1、邓某等人在该歌城888包间对面的777包间唱歌。奉泽奎得知唐某在777包间后多次去唐某所在包间内敬酒，在互敬过程中奉泽奎用酒杯和酒瓶砸向李某3。在李某2将奉泽奎抱住时，奉泽奎便指使其朋友被告人陈美洪等人殴打李某3。李某1上前理论，也被陈美洪等人殴打，并将李某1追至歌城三楼阳台处迫使其坠楼，造成李某1受伤。 经鉴定：李某1左尺、桡骨粉碎性骨折属轻伤一级，右腕关节损伤致右腕关节功能丧失27.5%属轻伤一级，上颌双侧中切牙及右侧牙共三枚牙齿牙折属轻伤二级，双侧鼻骨、鼻中隔骨折属轻伤二级，左髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。 公诉机关认为被告人奉泽奎的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。被告人陈美洪的行为已构成寻衅滋事罪。二被告人系抓获归案，到案后没有如实供述，可以认定当庭认罪。被告人奉泽奎、陈美洪在寻衅滋事罪中系共同犯罪，不区分主从犯，但奉泽奎在共同犯罪中的作用大于陈美洪。赔偿问题经核实后，可以酌情对被告人从轻处罚。对于数罪并罚的被告人一般不适用缓刑。 被告人奉泽奎对公诉机关指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名没有异议，对事实提出“我没有出去喊人，也没有指使谁”的异议。 被告人奉泽奎的辩护人认为：1.故意伤害中，被告人奉泽奎的行为主观恶性较小，属于轻微刑事案件，且在事发后积极进行赔偿并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪悔罪，建议对奉泽奎从轻、减轻或者免予刑事处罚。2.寻衅滋事案中，本案系事出有因且被害人一方存在一定过错。没有证据证明被害人系被推下坠楼。案发后，被告人积极支付经济补偿96万元，充分表达了真诚歉意，建议从轻从宽处罚。3.建议法庭对被告人奉泽奎适用缓刑。 被告人陈美洪对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议。 被告人陈美洪的辩护人认为：1.对起诉书指控的罪名没有异议，但指控陈美洪殴打李某3证据不足。2.起诉书指控陈美洪殴打李某1没有任何证据。3.陈美洪只实施了追逐李某1的行为，但在李某1没有坠楼之前就自动停止了追逐，属于犯罪中止，应当免除处罚。4.陈美洪的追逐行为对李某1坠楼所起的作用很小，属于从犯。5.陈美洪的行为情节轻微，属于犯罪中止、从犯、初犯、偶犯、主观恶性非常小、当庭认罪，具有以上法定和酌定的免除处罚的情节。 经审理查明： 一、故意伤害的犯罪事实 2020年1月25日20时许，被告人奉泽奎、张某2、吴某等人到内江市东兴区东桐路“天地阁”茶楼内准备找一个叫“黄三娃”的人摆事。奉泽奎在茶楼大厅未找到“黄三娃”后，看到了汪某，认为汪某是“黄三娃”的兄弟伙，便持刀将汪某杀伤后逃离现场。 2011年3月12日晚8时许，公安机关在东兴区“天趣”茶楼内将奉泽奎抓获归案。 经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：汪某的右下肢损伤属轻伤；左肩背部损伤属轻微伤。赔偿损失并取得谅解。 二、寻衅滋事的犯罪事实 2014年11月26日22时许，被告人奉泽奎、陈美洪等人在内江市东兴区汉安大道“汉安娜”歌城888包间唱歌。奉泽奎得知其老婆唐某在该歌城777包间后，多次去唐某所在包间向该包间的客人敬酒，在最后一次敬酒的过程中奉泽奎无故用酒杯和酒瓶砸向李某3，后被李某2抱住，奉泽奎便指使其朋友陈美洪等人对李某3进行殴打，期间李某1上前理论，也遭到了奉泽奎朋友的殴打，李某1在逃跑过程中被陈美洪等多名男子追至该歌城三楼阳台处，被迫坠楼，造成李某1受伤。 2014年11月26日晚23时许，公安机关在东兴区“汉安娜”酒店外将奉泽奎、陈美洪抓获。 经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：李某1左尺、桡骨粉碎性骨折属轻伤一级；右腕关节损伤致右腕关节功能丧失27.5%，属轻伤一级；上颌双侧中切牙及右侧牙共三枚牙齿牙折属轻伤二级；双侧鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤二级；左髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。赔偿损失并取得谅解。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明、抓获经过、病历、谅解书、情况说明等书证，证人张某2、黎某、刘某、张某3、吴某、李某2、李某3、张某1、闻某、蔡某、李某4、唐某、邓某的证言，被害人汪某、李某1的陈述，被告人奉泽奎、陈美洪的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片、侦查实验笔录等证据予以证实。被告人奉泽奎的辩护人在庭审中出示了住院病历、出院证明、户籍页、转账票据、离婚证明、出生证明、家庭情况证明等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实。被告人奉泽奎的辩护人对证据提出“被害人陈述有夸大成分，与证人证言不相符，且被害人汪某肩部的伤不是奉泽奎造成。在寻衅滋事案中，双方均参与了打斗，被害人一方存在一定过错，并造成奉泽奎受伤。没有确实充分的证据证实被害人是被推下楼的，侦查实验失真不应当被采信”的异议。被告人陈美洪的辩护人对证据提出“李某3的辨认笔录是孤证，不具有准确性。陈美洪只实施了追逐行为，没有殴打李某1。李某1的陈述能够证明其坠楼的关键原因不是陈美洪”。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人奉泽奎故意伤害他人身体，且致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人奉泽奎伙同陈美洪随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人奉泽奎实行数罪并罚。经查，证人证言、被害人陈述均能够证实被告人奉泽奎当晚在包间内无故用酒杯和酒瓶砸向李某3，并指使陈美洪等人殴打李某3及上前理论的李某1，李某1被陈美洪等多名男子追至歌城三楼阳台处坠楼并受伤，李某1受伤的结果与奉泽奎、陈美洪实施的殴打、追逐行为之间具有因果关系。陈美洪在本案中积极实施殴打、追逐行为，且没有自动有效地防止犯罪结果的发生，在本案中，不宜区分主从犯。本案证据之间能相互印证，故对被告人奉泽奎及辩护人、被告人陈美洪辩护人的相关辩解不予采纳。被告人奉泽奎、陈美洪被抓获归案后，没有如实供述自己的犯罪事实，但当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人奉泽奎在案发后，积极赔偿被害人汪某、李某1，并取得汪某、李某1的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人奉泽奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年2月27日止）。 二、被告人陈美洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的。 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。