河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5155号原告：刘会阳，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：张春厚，男，汉族，1976年12月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：李天生，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。原告刘会阳诉被告李天生、张春厚、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会阳的委托诉讼代理人赵恒奎，被告张春厚的委托诉讼代理人芮光辉，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王建香到庭参加诉讼,被告李天生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘会阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共计向原告赔偿237866.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日12时许，被告李天生驾驶车号为豫Ｌ×××**皮卡车，在漯河市区区委老集路口，倒车时与原告驾驶的电车相撞造成双方车损，原告受伤，当场休克。该事故经漯河市公安局沙北分局交警巡防大队出具的2017110912号道路交通事故认定书认定，被告李天生负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后原告被送至漯河医专第二附属医院进行治疗，经初步诊断为右股骨劲骨折、头外伤、高血压等人体多部损伤。经查，事故车辆豫Ｌ×××**在被告鼎和财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，被保险人为张春厚，该车车主为张春厚。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判至所请，维护原告的合法权益。被告张春厚辩称，漯河民声法医临床司法鉴定所出具的漯民声司鉴所(2019)临鉴字第185号司法鉴定意见书，其鉴定意见明显依据不足，且与事实严重不符，不应作为裁判的依据漯民声司鉴所(2019)临鉴字第185号司法鉴定意见书认定“被答辩人右侧股骨头缺血性坏死。股骨头缺血性坏死是行髋关节假体置换术的手术适应症。被答辩人目前年龄相对较小，股骨头坏死尚未达到Ⅳ期，可以先保守治疗，这是目前未行假体置换的原因，但最终需行假体置换”，从而做出被答辩人构成九级伤残的鉴定意见，明显依据不足，与事实不符，且严重违背《人体损伤致残程度分级》5.9.6.5的明确规定。被答辩人提供的住院病例以及该鉴定机构做鉴定时，对被答人进行的检查，均有力证实“被答辩人根本没有进行股骨头坏死假体置换”，也就是说，被答辩人并未更换股骨头。而根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6“脊柱、骨盆及四肢损伤”第5)项:“四肢任一大关节行关节假体置换术后。”的规定，股骨头坏死只有进行假体置换术后，才构成九级伤残。所以，在被答辩人未进行股骨头假体置换的情形下，该鉴定机构依据上述九级伤残标准，将其鉴定为九级伤残，其鉴定意见明显依据不足，严重违背该规定。所以，答辩人根据2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条:“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:(一)鉴定人不具相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”的规定，该鉴定意见不应作为有效证据采信，被答辩人在本事故发生一年多之后就医时被诊断的股骨头坏死，与2017年11月27日发生的交通事故之间不存在因果关系。所以，被答辩人主张的第二次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等不应当支持。2017年11月9日12时许，双方发生了交通事故。之后，被答辩人被送到漯河医专第二附属人民医院住院治疗，被诊断为“右股骨颈骨折、头外伤、高血压”。2017年11月27日治疗终结出院。年多之后的2019年7月1日被答辩人又到漯河市郾城区人民医院住院治疗，被诊断为:“1、取出内固定装置(右股骨颈);2、右侧创伤后股骨头坏死。”并花去4500多元的医疗费。所以，被答辩人第二次入院时被诊断的股骨头坏死，与2017年11月27日发生的交通事故之间不存在因果关系。三、答辩人在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。所以，根据我国法律规定，被答辩人诉请的赔偿费用，应当先在交强险赔偿限额的20万元范围内予以赔偿，不足部分才由答辩人进行赔偿。四、被答辩人在李集乡卫生院上班，属于事业单位，不存在停发工资和误工的情形。因此，被答辩人主张的误工费无任何事实根据和法律依据，恳请贵院不予采信。五、被答辩人在住院治疗期间，答辩人已为其支付了20000元的赔偿费用，恳请贵院在支持被答辩人的赔偿款中，依法予以扣除。剩余部分判令被答辩人返还给答辩人。基于以上理由，恳请贵院在查清事实的基础上，依法作出公正判决。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实本案没有酒驾无证驾驶逃逸的任何免责情形下，原告的合理损失我司愿意在交强险各项限额内予以承担。没有事实和法律依据的不予赔付，诉讼费鉴定费属于间接损失，我司不予承担。被告李天生未到庭，未答辩。经审理查明：2017年11月9日12时许，李天生驾驶豫Ｌ×××**皮卡车倒车时与刘会阳驾驶的电动车相撞，造成双方车损，刘会阳受伤，该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第2017110912号道路交通事故认定书认定，李天生应负事故的全部责任，刘会阳不负事故责任。李天生持有A2驾驶证，其在事故中驾驶的豫Ｌ×××**号轻型普通货车登记所有人为张春厚，李天生系张春厚雇佣司机。豫Ｌ×××**号轻型普通货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘会阳因事故受伤后，2017年11月9日至2017年11月27日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院18天，被诊断为“股骨颈骨折、头部外伤、××”，2019年7月1日至2019年7月9日在漯河市郾城区人民医院住院治疗，住院8天，被诊断为“取出内固定装置（右股骨颈）、（右侧）创伤后股骨头坏死”，出院医嘱“1、院外需继续药物治疗，2周后拆线，2、扶拐保护3个月，定时复查，3、半年后复查，若出现股骨头塌陷，则需行全髋关节置换术，4、不适随诊”，原告还提交了其去北京积水潭医院、洛阳正骨医院、河南省中医院、商桥镇卫生院等处就诊的相关票据及凭证。根据原告提交的有效票据，原告花费医疗费12726.82元（4528.61元+362.9元+1815.48元+938.4元+138.08元+60元+100元+77.35元+106元+314元+4100元+186元）。原告提交的充值小票非正规票据，且非医疗机构结算单据，有重复计算的可能，不予采信。另外，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院期间花费15600.42元，该费用原告未主张。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，2019年12月20日，鉴定机构作出漯民声司鉴所[2019]临鉴字第185号司法鉴定意见书，评定刘会阳因本次事故致“右侧股骨胫骨折”内固定术后，后遗右侧股骨头坏死，构成九级伤残。鉴定费和鉴定检查费合计1247.1元（700元+547.1元）。庭审结束后，经向刘会阳的工作单位李集卫生院的财务负责人李树华询问，李树华称刘会阳为李集卫生院外科大夫，事故后大概6-7个月未上班，工资在中国银行建设路支行发放，不上班工资一般不发放。本院调取了中国银行漯河建设路支行刘会阳工资发放银行流水，可以看出，2017年11月9日发生事故后，2017年12月收入的工资未明显受到影响，2018年1月收入工资3277元（2694元+583元），2018年2月收入工资683元，2018年3月未收入工资，2018年4月收入工资583元，2018年5月收入工资583元，2018年6月收入工资583元，2018年7月收入工资1353元，2018年8月收入工资1750元，2018年9月收入工资趋于正常。刘会阳工资受到事故影响的前六个月工资收入为：2017年12月6547元，2017年11月4707元，2017年10月6771元，2017年9月5946元，2017年8月5225元，2017年7月1910元，该六个月月均工资为5184.33元[（6547元+4707元+6771元+5946元+5225元+1910元）÷6]。事故发生后，被告张春厚已为原告赔付20000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为47272元/年。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，李天生应负事故的全部责任，刘会阳不负事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在其承保的交强险限额内对原告的人身损害后果承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案事故中李天生被交管部门认定为全部责任，应属重大过失致人损害，交强险不足部分应由被告李天生、张春厚承担连带责任，张春厚承担了连带赔偿责任后可向李天生追偿。漯民声司鉴所[2019]临鉴字第185号司法鉴定意见书由本院委托作出，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院依法应予采信。原告各项损失计算如下：1、医疗费12726.82元。2、营养费，原告住院26天（18天+8天），按20元/天标准计算，原告营养费为520元（20元×26天）。3、住院伙食补助费，原告住院26天，按50元/天标准计算，原告住院伙食补助费为1300元（50元×26天）。4、交通费，原告为治疗伤病住院并多次门诊，交通费本院酌定为800元。5、护理费，护理人按1人计算，护理期为住院26天，原告主张护理费按44314元/年标准计算，未超出相应标准，予以支持，计算为3156.61元（44314元÷365天×26天）。6、误工费，刘会阳工资发放银行流水显示其2018年1月至8月共计8个月的收入受到影响，其误工费计算为32662.64元（5184.33元×8-3277元-683元-583元-583元-583元-1353元-1750元）。7、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，应当按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算残疾赔偿金为136803.88元（34200.97元×20年×20%），原告主张136000元，予以支持。8、精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金酌情支持10000元。9、鉴定费，包含鉴定费和鉴定检查费合计1247.1元。以上共计198413.17元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计14546.82元，交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计183866.35元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内向原告赔偿120000元，扣减张春厚已为原告赔付的20000元，被告张春厚还应向原告赔偿58413.17元（198413.17元-120000元-20000元），被告李天生承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内向原告刘会阳赔偿损失共计120000元；二、被告张春厚于本判决书生效后十日内向原告刘会阳赔偿损失共计58413.17元；三、被告李天生对本判决第二项负连带责任；四、驳回原告刘会阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（减半收取），由被告张春厚负担1930元，被告李天生负连带责任，由原告刘会阳负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理高源书记员梁昊爽