安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初180号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1972年10月5日出生于安徽省芜湖市，初中文化，个体，户籍所在地及居住地安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年3月27日被长江航运公安局安庆分局取保候审，因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2020年8月21日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年12月7日被本院取保候审。 指定辩护人陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被告人张某，男，汉族，1993年6月7日出生于安徽省芜湖市，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年3月28日被长江航运公安局安庆分局取保候审，因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2020年8月21日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。 辩护人耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告人徐某2，男，汉族，1988年9月4日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年3月28日被长江航运公安局安庆分局取保候审，因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2020年8月21日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。 辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人徐某、张某、徐某2犯买卖国家机关公文、印章罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陶安平，被告人张某及其辩护人耿梦婷，被告人徐某2及其辩护人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年上半年，被告人徐某与张某相识，张某跟着徐某做砂石生意。2020年初，被告人张某跟徐某商议其可从他人(注：系吴某、李某某二人，已判决)处买到砂石来源证明卖给需要证明的客户，由徐某负责联系客户，二人约定利润对半分成。后张某又邀被告人徐某2入伙帮其开车、收付钱款以及邮寄证明等，并与徐某2约定其所得利润与徐某2对半分成。 自2020年1月至2020年3月，通过被告人徐某联系客户，被告人张某先后给“皖二航5586”、“宁东湖2066”、“五江6988”、“万风519”、“皖大洋819”等船从他人处购买了证实砂石来源的《情况证明》，另被告人张某自行联系客户给“文锦一号”船亦购买了《情况证明》。《情况证明》上均盖有“常州市金坛区尧塘街道办事处”和“常州市金坛区水政监察大队”印章，证明内容有徐某、张某联系好的运输船船号、运输的江砂吨数等信息，以便客户、运输船应付长江流域水政部门的检查，将不明来源的江砂运送至目的地出售获利。被告人徐某累计参与买卖砂石来源证明6船次，获利25900元；被告人张某、徐某2累计参与买卖砂石来源证明7船次，张某获利24800元，徐某2获利19600元。2020年4月16日、8月10日，安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见：公安机关提供的《情况证明》检材上“常州市金坛区尧塘街道办事处”印文与样本上“常州市金坛区尧塘街道办事处”不是出自同一印章或不是同一印章盖印形成；《情况证明》检材上“常前市金坛区水政监察大队”印文与样本上“常州市金坛区水政监察大队”印文均不是出自同一印章。 被告人徐某、张某、徐某2分别于2020年3月26日、3月27日被公安抓获归案。2020年10月3日、11月2日，被告人徐某、张某、徐某2将各自上述非法获利均予以退缴。 公诉机关提交了被告人徐某、张某、徐某2的供述，同案人员吴某的供述，证人杨某1、杨某2、周某、徐某、刑某、吴某1、吴某2、杨某3、王某的证言，受案登记表、立案决定书，河道移交函，人口信息以及无违法犯罪记录证明，到案经过，徐某、王某、吴某2、杨某1、杨某3、吴某1的手机记录截图，被查获的砂石来源证明，关于核实砂石来源的函，调取证据通知书、调取证据清单及常州市金坛区尧塘街道办事处印章印模四枚，情况说明，辨认笔录及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐某、张某、徐某2买卖盖有国家机关单位印章的砂石来源证明，应当以买卖国家机关公文、印章罪追究其刑事责任，三人系共同犯罪，被告人徐某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人自愿认罪认罚。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；对被告人张某判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；对被告人徐某2判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人徐某、张某、徐某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。徐某的辩护人的辩护意见是：1.涉案的证明不属于上述国家公文的范畴，证明上所盖的印文，不属于印章的范畴，请法庭考虑其是否构成公诉机关指控的罪名；2.徐某系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。张某的辩护人的辩护意见是张某系坦白，且已全部退赃，并签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚并适用缓刑。徐某2的辩护人的辩护意见是徐某2在共同犯罪中是系从犯，具有坦白情节，积极退赃，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某、张某、徐某2买卖盖有国家机关单位印章的砂石来源证明，三人的行为均已构成买卖国家机关公文、印章罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某的辩护人提出涉案的情况证明及印文不属于国家机关公文、印章的范畴，经查，涉案的街道办事处砂石来源情况证明是地方行政机关的证明性公文，涉案的印章虽不是实物印章，但系实物印章在一定物体上呈现的印影，二者在本质上具有同一性，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。被告人徐某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人徐某、张某、徐某2到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人徐某、张某、徐某2均积极退赃且自愿认罪认罚，对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正意见，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人徐某2犯买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人徐某退缴的违法所得二万五千九百元，被告人张某退缴的违法所得二万四千八百元，被告人徐某2退缴的违法所得一万九千六百元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐子玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁 雯 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。