辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2815号原告：徐桂英，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住北票市。原告：吴春华，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴翠莲，女，1969年2月28日出生，汉族，职员，户籍所在地北票市，现住沈阳市沈北新区。被告：北票市五间房镇城子地村村民委员会，住所地北票市五间房镇城子地村。法定代表人：黄艳红，负责人。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。被告：张桂英，女，1945年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：徐立华，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：徐丽芳，1973年11月3日出生，汉族，教师，户籍所在地北票市，现住北票市。原告徐桂英、吴春华与被告张桂英、北票市五间房镇城子地村村民委员会（以下简称“城子地村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英，原告吴春华的委托诉讼代理人吴翠莲，被告城子地村委会的委托诉讼代理人颜利红，被告张桂英的委托诉讼代理人徐立华、徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂英、吴春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告将在五间房镇政府农经站北票市五间房镇城子地村民委员会账内张桂英名下的土地补偿费给付原告徐桂英、吴春华各60,800元，共计121,600元及利息10,000元。（利息：自2016年10月起至本案执行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告徐桂英是徐建文（1994年去世）的妹妹，被告张桂英是徐桂英的嫂子，原告吴春华与徐建文、张桂英夫妇是邻居。1995年二轮土地承包时，徐桂英两口人口粮田0.8亩，吴春华夫妇两口人口粮田0.8亩都分在徐建文名下。2016年，徐建文名下的3.2亩土地被征收。二原告与被告就土地承包权问题先后经过土地仲裁裁决及法院判决，认定被告被征占的3.2亩土地中，有原告徐桂英、吴春华每户各0.8亩土地的承包经营权。被告名下的3.2亩土地被征收应得的土地补偿费应有原告徐桂英、吴春华每户各享有60,800元。现被告拒不给付二原告土地赔偿费，故诉至法院请求支持诉讼请求。城子地村委会辩称，本案原告诉讼主体错误，故应驳回原告诉讼请求。张桂英辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，被告名下3.2亩土地均由被告一户享有土地承包经营权，二原告无承包经营权。第二，被告张桂英与村委会签订的土地征占补偿协议应认定此款属被告所有。第三，再审案件生效后，二原告于2020年7月15日向法院申请执行，法院裁定驳回二人的执行申请。徐桂英、吴春华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、北农仲案（2017）第008号仲裁裁决书；2、（2018）辽1381民初757号民事判决书；3、（2019）辽13民终429号民事判决书；4、（2020）辽13民再38号民事判决书5、1995年度各项收费计标表。被告张桂英依法提交了如下证据：1、《土地承包合同书》；2、户口簿；3、北委发（1994）21号文件；4、赵晓川户籍证明；5、《土地征占协议书》；6、（2020）辽1381民初1068号报告财产令、执行通知书、执行裁定书。城子地村委会提交了如下证据：《北票市新客运中心项目和北票经济开发区创新创业孵化基地项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐桂英、吴春华均系北票市五间房镇城子地村村民，被告张桂英与徐建文系夫妻关系，原告徐桂英系徐建文妹妹，原告吴春华与徐建文、被告张桂英系邻居关系。徐建文于1994年去世。1995年，城子地村在进行土地二次调整时，村委会召开会议，会议议定的土地调整原则是逐户逐块打地，每人按0.4亩计算。当年，城子地村二组在土地二次调整时由小组长王力卓负责，该组分地时要大田每人0.3亩，要元田每人0.4亩，每亩承包费80元；如每户想多取得承包地，每亩承包费160元。因二组人均分得的土地较少，该组为了便于日后管理，就将几户取得的承包地登记在一户名下。后期因土地台账丢失，城子地村以“95年度各项收费计算表”记载的土地亩数，作为每户取得承包地多少的依据，其中徐建文名下登记人口数为2人，有元田3.2亩，承包费256元；吴春华名下登记人口数2人，承包地和承包费栏内没有记载；徐敏申（徐建文和徐桂英的父亲）名下登记人口数3人，承包地和承包费栏内没有记载。原告徐桂英以徐敏申名义交纳了2000年度义务工30元、征兵费13元、教育费20元，以被告张桂英名义交纳2002年度承包费32元、农业税32元、2001—2002年费用130.5元。2016年，徐建文名下的3.2亩土地被征收，每亩地补偿标准为76,000元，应取得土地补偿费243,200元。2016年10月份，二原告与被告张桂英曾就243,200元土地补偿费的分配达成口头协议，约定二原告各取得0.6亩土地的补偿费，即45,600元。但在领取补偿费时，被告张桂英反悔。因此，二原告及被告张桂英就该土地补偿费的分配产生纠纷，二原告向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年1月30日作出北农仲案【2017】第008号仲裁裁决书，裁决：1、五间房镇城子地村二组徐建文名下的3.2亩口粮田中，征占前申请人徐桂英、吴春华各有0.8亩土地承包经营权。2、五间房镇城子地村二组徐建文名下3.2亩口粮田被征占的补偿款中，申请人徐桂英、吴春华各享有60,800元的补偿款。该裁决书送达后，被申请人张桂英不服，向本院提起民事诉讼，要求确认村委会台账中徐建文名下承包的3.2亩土地承包经营权归张桂英所有；同时，判决徐建文名下的3.2亩土地的征地补偿款全部归张桂英所有。2018年11月20日，我院作出（2018）辽1381民初757号民事判决书，驳回张桂英的诉讼请求。判决宣判后，张桂英不服并在法定期限内提起上诉。朝阳市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）辽13民终429号民事判决书，驳回张桂英上诉，维持原判。宣判后，张桂英不服申请再审，朝阳市中级人民法院于（2020）辽13民再38号民事判决书，维持（2019）辽13民终429号民事判决。2020年7月15日，徐桂英、吴春华向本院申请强制执行，2020年9月7日，本院作出（2020）辽1381执1068号执行裁定书，以“本案的被执行人在法律规定的期限内向本院提起诉讼后，仲裁裁决书即不发生法律效力，申请执行人的执行申请没有法律依据”为由，驳回徐桂英、吴春华的执行申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，二原告就其要求被告给付土地补偿费并支付利息的诉讼请求，首先应提供证据证明二人对城子地村的部分土地享有土地承包经营权。虽北票市农村土地承包仲裁委员会于2018年1月30日作出北农仲案【2017】第008号仲裁裁决书，但因被告张桂英在法定期限内提起诉讼，故该仲裁裁决书不发生法律效力。现因二原告及被告张桂英就本案涉案土地的承包经营权存在争议，且原告未提交证据证明其就涉案的部分土地享有承包经营权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告及被告张桂英就土地使用权的争议，依法可向其他部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐桂英、吴春华的诉讼请求。案件受理费2,732元，由原告徐桂英、吴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 爽