wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更784号罪犯杨彬，男，1989年3月22日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2012年7月12日作出（2012）费刑初字第317号刑事判决，以被告人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2368号 申请执行人：南京市江宁区冷爱琴油品经营部，住所地江苏省南京市江宁区。 经营者：冷爱琴（曾用名：冷倩）女，1969年2月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：王林，男，1982年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人南京市江宁区冷爱琴油品经营部与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)皖0503民初1682号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为38527元。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，于2020年12月8日查封被执行人王林名下皖Ｅ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈佳伟
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执294号 重庆万达小额贷款有限公司、鲁力： 关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与鲁力借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据已发生法律效力衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第543号裁决书，向本院申请执行鲁力借款本金4000元、利息81.54元、违约金及复利92.06元、仲裁费32元等共计4355.52元。本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，鲁力向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自动履行4355.52元，并向本院缴纳了执行费50元。至此，生效法律文书确定的义务鲁力已全部自动履行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4723号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：王守谦，男，1973年5月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨润芝，女，1971年12月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝金龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨守英，女，1969年1月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王智顺，男，1976年5月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨守霞，女，1979年8月29日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人王守谦、杨润芝、郝金龙、杨守英、王智顺、杨守霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初4535号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1221933.66元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月29日、2020年12月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供的财产。 三、本院于2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月7日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 靖光成 书 记 员 俎兴俊
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1408号之十二被执行人：司国卫，男，汉族，1972年09月24日生，住山东省阳信县。关于申请执行人与被执行人司国卫借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人司国卫在6××6_1账户内余额人民币9.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人司国卫在中国建设银行6××6_1账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月二十日书记员  刘聪聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14150号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：徐春妹，女，1973年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告徐春妹物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 洁
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更810号罪犯王成龙，男，1988年12月6日出生于山东省临沂市费县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁1325刑初383号刑事判决，以被告人王成龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。一审判决宣告后，被告人王成龙不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁13刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警连某、牟宗南，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯王成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王成龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王成龙提请假释的程序符合法律规定，罪犯王成龙确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯王成龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王成龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1089号之三 申请执行人:马旭凯，男，生于1966年10月1日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马永忠，男，生于1966年7月16人，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马旭凯与被执行人马永忠民间借贷纠纷一案中，被执行人马永忠应支付申请执行人马旭凯借款100000.00元、垫付的案件受理费3620.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过冻结、扣划被执行人马永忠的银行存款执行到案款3786.42元，剩余执行款99833.58元及迟延履行期间的债务利息因被执行人马永忠暂无可供执行的财产尚未执行到位。经征求申请执行人马旭凯的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人马永忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7926号之一原告：王琴，女，1978年6月18日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告：胡辉东，男，1971年12月17日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩娥，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原告王琴与被告胡辉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王琴于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琴撤诉。案件受理费10100元、保全费5000元，由王琴负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月二十九日书记员 谢佳鑫（兼）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1811号申请执行人：田苗，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路**，统一社会信用代码913403000772147796。法定代表人：陈亮，该公司总经理。申请执行人田苗与被执行人蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司已在立案前给付违约金，申请执行人田苗书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月七日书记员 鉏玲龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终458号 上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。住所：南宁市青秀区合作路**文莱园区商务写字楼B段**。统一社会信用代码：91450100664813637E。 法定代表人：陈仕岳，董事长。 被上诉人（原审原告）：张益修，女，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省，住浙江省永康市v> 原审被告：中国建设银行股份有限公司永康支行。住所：浙。住所：浙江省永康市丽州中路**信用代码：913307847125244514。 负责人：陈晓军。 上诉人南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称南商所）因与被上诉人张益修、原审被告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称建行永康支行）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初6195号民事裁定，向本院提出上诉。 南商所上诉称：1.请求撤销原审裁定，改判驳回张益修的起诉；2.本案一、二审诉讼费用由张益修承担。事实与理由：（一）原审裁定审查后认定南商所官网公布的《南宁大宗商品交易所商品交易规则》（试行）公示时间是在张益修开户并激活交易账户之后，因此认为南商所根据《南宁大宗商品交易所商品交易规则》（试行）中的仲裁管辖约定所提的主管异议的理由不成立，这一认定是错误的。因为，南商所的《南宁大宗商品交易所商品交易规则》（试行）在平台设立时已经颁布，只是于2016年根据相关监管单位的要求对一些条款的顺序进行了相应的调整，并在重新发布的时候对落款时间进行更新，张益修的开户注册、交易均受《南宁大宗商品交易所商品交易规则》（试行）的约束，并不存在张益修所称的注册开户、交易不受该交易规则的约束的主张。（二）南商所已经就张益修的注册开户、交易所适用的《南宁大宗商品交易所商品交易规则》（试行）完成了初步的举证义务，证明注册开户的流程及需要点击同意相应文件才能完成开户、交易，张益修没有提供任何相反证据进行反驳。事实上，包括张益修在内的所有用户的注册开户、交易均受该交易规则的约束，故应认定南商所与张益修之间存在合法有效的仲裁协议。综上所述，不管是开户时还是交易过程中，张益修均已同意了《南宁大宗商品交易所商品交易规则》（试行）中的仲裁条款，故本案应由南宁仲裁委员会仲裁解决，请求驳回张益修的起诉。 张益修辩称：（一）开户时，因张益修电脑操作不熟练，就拍了身份证、银行卡照片发给客服，客服给张益修开的账户。下载交易软件、绑定银行卡、首次入金等等全部由客服QQ远程协助完成。所以张益修根本就没有见过任何“网上开户办法”、《网上开户协议》《南宁大宗商品交易所商品交易规则》（试行）、公证书上任何内容条款及其它任何内容条款。客服也从来没有提醒张益修该阅读、了解任何规则条款。（二）按一般常识，张益修在2015年开户不可能勾选、同意后面南商所2016年的《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》，故《网上开户协议》《交易规则》（试行）对本案没有任何约束力。综上，原审认定事实正确、适用法律得当，应予以维持，驳回南商所的上诉请求。 建行永康支行未陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案原由浙江省永康市人民法院立案受理，南商所在答辩期内向该院提出管辖权异议，申请将本案，申请将本案移送至其住所地法院即南宁市青秀区人民法院审理市人民法院审查后认为建行永康支行并非合同相对方，应由合同相，应由合同相对方南商所的住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖移送南宁市青秀区人民法院处理。张益修不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。而后本案经浙江省永康市人民法院移送南宁市青秀区人民法院管辖后，南商所又以张益修与南商所约定了仲裁条款为由，对南宁市青秀区人民法院受理本案提出主管异议，主张本案应由仲裁机构仲裁。南商所提出该主管异议，不仅超过了法律规定的“首次开庭前”的时间界限，还与其向浙江省永康市人民法院提出的管辖权异议的内容相矛盾，应视为放弃仲裁条款，接受法院的管辖受理。因此，南商所提出的主管异议依法不能成立，原审法院对本案纠纷具有管辖权。 综上，南商所的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回南商所对本案主管权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢159号 申请执行人黄连提，女，1943年10月29日出生，壮族，住德保县。 申请执行人李和三，男，1936年06月25日出生，壮族，住德保县。 申请执行人周彩蓬，女，1967年01月02日出生，壮族，住德保县。 申请执行人李斑荣，男，1994年01月03日出生，壮族，住德保县。 被执行人岑某，男，2008年01月29日出生，壮族，住德保县。 被执行人岑林亮，男，1959年11月15日出生，壮族，住德保县。 被执行人陆玉脸，女，壮族，住德保县。 被执行人陆金艳，女，1984年11月28日出生，壮族，住德保县。 在申请人黄连提、李斑荣、周彩蓬、李和三与被执行人岑某、岑林亮、陆玉脸、陆金艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）百民再字第16号民事判决书。于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人赔偿申请执行人134794.18元。被执行人岑林亮、陆金艳支付62675.6元，尚有72118.58元未履行。申请执行人黄连提、李斑荣、周彩蓬、李和三书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢159号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4962号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：宋志阳，男，1991年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋志阳偿还贷款本金44622.44元，利息5859.44元、罚息8075.56元、复利1421.01元，共计59978.45元（以上利息计算至2020年9月22日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙D313**，车架号LVSHBFDC8BF186085）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号蒙D313**，车架号LVSHBFDC8BF186085）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币56514.88元，其中本金38807.56元、利息17613.51元、罚息70.87元、复利22.94元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金44622.44元、利息5859.44元、罚息8075.56元、复利1421.01元，共计人民币59978.45元。 被告宋志阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告宋志阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋志阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋志阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月15日，被告所欠罚息为7652.87元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋志阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋志阳所有的抵押物（车牌号蒙D313**，车架号LVSHBFDC8BF186085）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋志阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44622.44元、利息5859.44元、罚息7652.87元，并自2020年10月16日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙D313**，车架号LVSHBFDC8BF186085）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为649.5元，由被告宋志阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李佳芸，女，汉族，1985年12月12日出生，住广东省湛江市坡头区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李佳芸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李佳芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81670.3元，其中本金62943.56元、利息4712.5元、逾期还款违约金9736.8元、分期付款手续费4213.44元、增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李佳芸未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62943.56元和支付分期付款手续费4213.44元、增值服务费64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62943.56元、分期付款手续费4213.44元、增值服务费64元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担39元，由被告李佳芸负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月1日                  申领人              李佳芸                  当前信用额度              63000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              62943.56元                  利息              4712.5元                  分期付款手续费              4213.44元                  增值服务费              64元
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1216号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘作荣，男，1970年2月21日出生，汉族，住岳池县。 被执行人刘作荣犯受贿罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘作荣未履行生效法律文书确定的缴纳罚金200000.00元和违法所得941000.00元的义务，本院于2020年10月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，经查，被执行人名下有位于岳池县××镇××街××号××栋××号××（产权证号：0××5），本案已对该财产予以轮候查封，但不能处置。另查明被执行人有银行存款19818.84元，本案已予以冻结并已扣划。现被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供财产执行。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1216号案件的本次执行程序。 被执行人刘作荣负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 坤
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行，营业场所新疆阿勒泰地区哈巴河县人民路39号。负责人：晏红，系该行行长。委托诉讼代理人：康荣，女，1984年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：穆冬青，女，1986年12月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市红墩路8号5栋4户。被告：李景新，男，1967年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：肖芹，女，1966年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行与被告李景新、肖芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行撤诉。案件受理费2199.76元，减半收取计1099.88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行负担。审  判  长   张小花审  判  员   孙艳芳人民 陪 审员   白 楠二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   李 霞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2261号之一 申请执行人：喻志辉,男性,1997年7月4日出生,住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何春芳,女性,1992年8月12日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人喻志辉与被执行人何春芳“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2020）川1921民初3063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何春芳应偿还申请执行人喻志辉借款本金145780.00元及利息，并承担案件受理费1890.00元和案件执行费2087.00元，但被执行人何春芳至今未履行。执行中，本院作出（2020）川1921执2261号执行裁定书对被执行人何春芳与王铭共同所有位于通江县××镇××街××上东逸景）7幢25楼4号进行了查封，但该房已进行抵押，故暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川1921执2261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 凡
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异25号 异议人：张喜文，男，1975年1月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人：刘海林，女，1969年9月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：高翔，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人刘海林与被执行人张喜文、高翔民间借贷纠纷一案中，异议人对双牌县人民法院作出的（2019）湘1123执428号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。现因该房产已经暂缓执行，异议人自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人张喜文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人张喜文撤回执行异议申请。 审判长  邓江跃 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二〇年十二月十日 书记员  卿秋英
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1676号之六 申请执行人：王桂珍等人 被执行人：李兆印，男，汉族，1990年07月10日生，住汶上县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆印在中国银行21×××49账户内存款人民币13223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜文文
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终398号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县。因犯交通肇事罪于2008年8月1日被五寨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因无证驾驶于2019年8月28日被五寨县公安局行政拘留十五日;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被五寨县公安局刑事拘留，2020年5月30日被五寨县公安局取保候审，2020年9月3日被五寨县人民检察院取保候审，2020年9月18日被五寨县人民法院取保候审。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）晋0928刑初65号刑事判决。判后，原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月19日22时24分许，被告人顾某驾驶×××奥迪小轿车行驶至五寨县万通路土豆加工厂附近时，五寨县公安局交警大队民警徐驰、葛耀斌在执行路检路查工作中发现被告人顾某无机动车驾驶证驾驶机动车，将被告人顾某当场抓获。经现场呼气式酒精检测，结果为167.9mg/100ml，经山西金石司法鉴定中心对被告人顾某血液进行检测，金石司鉴字[2020]酒检第182号《鉴定意见书》载明：顾某血液中酒精含量为194.7mg/100ml。被告人顾某属醉酒驾驶机动车。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实由经庭审举证、质证的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据可以证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人顾某醉酒（194.7mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人顾某无驾驶资格驾驶机动车，故应从重处罚；被告人顾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。判后，原审被告人顾某提出上诉，其理由为：原判量刑重，应依法对上诉人适用缓刑。请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）顾某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人顾某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；上诉人顾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。上诉人顾某所提原判量刑重，应依法对其适用缓刑的上诉理由，经审理认为，一审法院判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  何蔚英审判员  侯 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡晓霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3358号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：安庆记，男，1963年4月13日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：董花秀，女，1963年4月22日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：安庆孝，男，1953年10月8日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：吕国荣，女，1954年10月14日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：安京孝，男，1964年10月19日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：安秋梅，女，1963年7月15日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆记、董花秀、安庆孝、吕国荣、安京孝、安秋梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1179号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请标的额为74718.00元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月7日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1319号之二申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道**。法定代表人：万三华，该分行行长。被执行人：张雪真，女，1967年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：何新国，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住，住所地郑州市金水区庆丰路**丰庆佳苑**楼****/div>法定代表人：姚海莲，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告张雪真、何新国、河南省懿丰置地有限公司借款合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年9月11日作出（2020）豫1728民初2069号民事判决书，判决：一、被告何新国、张雪真于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金327543.12元及利息、罚息、复利（自2018年4月21日起至贷款本息实际清偿完毕之日止，利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算）；二、被告河南省懿丰置地有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告河南省懿丰置地有限公司承担清偿责任后，有权向被告何新国、张雪真追偿；四、驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告何新国、张雪真、河南省懿丰置地有限公司负担被告何新国、张雪真、河南省懿丰置地有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省懿丰置地有限公司、张雪真、何新国邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省懿丰置地有限公司、张雪真、何新国至今未履行义务，且未向本院申报财产。何新国给我来电话，称他们在懿丰置地有限公司干活，该公司欠他们几十万元工程款，没有给，如何还有贷款？称，如果有房子成拍卖了，他没有什么意见。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人河南省懿丰置地有限公司、张雪真、何新国有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，查询到被执行人何新国名下有一处位于遂平县懿××假日广场××座××单元××房产（抵押权预告为遂平房预字第××号）予以查封，查封期三年，2020年12月21日起至2023年12月20日止。四、到住房公积金部门对张雪真、何新国的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。五、已将被执行人河南省懿丰置地有限公司、张雪真、何新国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人河南省懿丰置地有限公司、张雪真、何新国暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省懿丰置地有限公司、张雪真、何新国有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文康
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5091号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张元东，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张元东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张元东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张元东偿还贷款本金51017.44元，利息7933.98元、罚息13917.07元、复利2747.64元，共计75616.13元（以上利息计算至2020年5月26日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁ES01**，车架号LVXCAHBA5HS006517）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74064元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月24日就所购买的车辆（车牌号宁ES01**，车架号LVXCAHBA5HS006517）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33519.76元，其中本金23046.56元、利息10273.74元、罚息129.45元、复利50.18元，暂存户金额19.83元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金51017.44元、利息7933.98元、罚息13917.07元、复利2767.47元。现按合同约定扣除暂存户金额19.83元后，被告尚积欠贷款本金51017.44元、利息7933.98元、罚息13917.07元、复利2747.64元，共计人民币75616.13元。 被告张元东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月23日，被告张元东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张元东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张元东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张元东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张元东所有的抵押物（车牌号宁ES01**，车架号LVXCAHBA5HS006517）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张元东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51017.44元、利息7933.98元、罚息13917.07元、复利2747.64元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁ES01**，车架号LVXCAHBA5HS006517）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为845.0元，由被告张元东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初249号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人刘更生，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，临盘采油厂离岗职工，临邑鑫源环保新型建材有限公司法定代表人，户籍地临邑县，住临邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人刘更生犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝出庭支持公诉，被告人刘更生及其辩护人郑永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月份，被告人刘更生因索要吕某为陈某担保的债务而寻求李某心帮助，李某心遂介绍王某山（已判决）帮助刘更生向吕某索要债务，王某山纠集董某、井某2、路某（以上三人已判决）与刘更生到临邑县颐寿园小区吕某家中索债，王某山以言语恐吓的方式向吕某妻子被害人井某1索要欠款未果，后王某山、刘更生指使董某风、井某华、路某在吕某家楼下使用刘更生的大众轿车堵住吕某的别克英朗轿车看守一晚，防止吕某将其汽车开走。次日10时许，刘更生安排叉车、拖车欲将该别克轿车拖至其公司院内，井某1发现后下楼挡在叉车前阻拦王某山等人拖车，董某、井某2、路某上前拉拽井某1，欲将其强行拉开，井某1为反抗董某等人的拉拽，在多人围观的情况下无奈将自己的上衣脱下，最终刘更生、王某山等人仍强行将该车拖走，造成了恶劣社会影响，严重影响了井某1和吕某的生活。2019年10月29日，被告人刘更生经民警电话传唤后主动到临邑县公安局恒源派出所。公诉机关认为，被告人刘更生恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人刘更生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情形，建议判处被告人刘更生有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍信息、交出及接受要账材料、车辆及行驶证照片、无违法犯罪记录证明等书证、证人张某1、杨某、李某、陈某1、张某2、陈某2等人证言，被害人吕某、井某1陈述，同案犯王某山、董某、井某2、路某等人供述，被告人刘更生供述与辩解、辨认笔录及照片、视频光盘等证据证实。被告人刘更生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对于指控的事实和罪名无异议，但是被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，取得谅解，主观恶性小，法律意识淡薄，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘更生构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘更生虽系自动投案，但其投案后并没有如实供述主要犯罪事实，不应认定其具有自首情节，故对于辩护人认为具有自首情节的观点不予采纳。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有以上从轻处罚情节的观点予以采纳。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘更生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  李延辉人民陪审员  宋金林二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩朋飞
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执634号之二 被执行人：王干锡。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王干锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王干锡在中国工商银行××××账户尾号3940内存款人民币61150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月三日 书记员黄迪
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初144号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人解文森，男，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地张家口市崇礼区，现租住张家口市桥西区。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年10月10日被张家口市桥东区人民检察院取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人解文森犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人解文森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日22时25分许，被告人解文森酒后驾驶冀ＧＳＧ0**号小型轿车行驶至时被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，解文森血液中酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。被告人解文森到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提交了案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人解文森的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人解文森饮酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人对公诉机关的指控均无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年3月21日22时25分许，被告人解文森酒后驾驶冀ＧＳＧ0**号小型轿车行驶至时被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，解文森血液中酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。被告人解文森到案后自愿认罪认罚。经张家口市崇礼区司法局评估，适宜进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被告人解文森的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解文森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高军英
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5030号之二 申请执行人：甄浩,男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：梁敏康，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省江门市。 申请执行人甄浩与被执行人梁敏康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初6585号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金300000元及利息17454元、逾期利息18750元及律师费9500元、受理费8340.5元、保全费2114.5元，合计356250元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院拍卖被执行人梁敏康名下的位于江门市××××××房产，得拍卖款980608.47元，扣除必要费用及上述房产的抵押债权后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5030号案终结本次执行。 被执行人梁敏康负有继续向申请执行人甄浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1016号之三 申请执行人:鄢源东，男，1995年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人:傅晴晴，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人:谢源，男，1975年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路**********。统一社会信用代码915100007866890137。 法定代表人：熊寿甫，经理。 鄢源东与傅晴晴、谢源、四川红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2020年4月14日作出的（2020）川20民终131号民事调解书，已发生法律效力。因傅晴晴、谢源、四川红叶建设有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人鄢源东于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求傅晴晴、谢源给付工程款220489.74元及资金占用损失费，四川红叶建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人傅晴晴与谢源有银行存款及网络账户余额合计14776.79元，其余银行账户及网络资金账户仅有零星存款。被执行人四川红叶建设有限公司银行账户内的存款均被其他法院冻结，无可用余额。被执行人傅晴晴名下有车牌号为川Ａ9××××号“沃尔沃牌”汽车一辆，被执行人谢源名下有车牌号为川ＡＡ××××号“丰田牌”汽车一辆，本院依法予以查封，但该两辆汽车均已抵押贷款，且本院未能实际控制。另查明，被执行人傅晴晴在中国平安人寿保险股份有限公司投保了保单编号为Ｐ26000000776××××的保险，但该保单存在保单贷款，本院依法对该保险的现金价值和应退保费予以冻结。除此之外，三被执行人无证券、股权、不动产、工商及工商登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人傅晴晴无房产登记信息；在被执行人谢源户籍地、四川红叶建设有限公司住所地调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产。被执行人傅晴晴主动交纳案款1200元，本院依法扣划了被执行人傅晴晴、谢源账户内的余额14776.79元，合计执行到位案款15976.79元，扣除执行费140元，申请执行人领取15836.79元。因被执行人傅晴晴、谢源未履行生效法律文书所确定的义务且未如实向本院报告财产，本院依法对二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人谢源司法拘留十五日，但因未能实际控制被执行人谢源，现已依法交由乐至县公安局协助对其采取临控措施。被执行人四川红叶建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人傅晴晴、谢源尚欠申请执行人工程款204652.95元及资金占用损失费，被执行人四川红叶建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金本院已依法予以扣划，其余账户内的余额数额较小，不宜划拨。被执行人傅晴晴、谢源名下的车辆本院已依法予以查封，但上述两辆汽车均已抵押，且本院未实际控制，现无法处置。被执行人傅晴晴购买的保险，存在保单贷款，现暂不宜提取。此外，经穷尽调查措施，未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1016号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特83号申请人：呼和浩特市自然资源局。法定代表人：岩林，该局局长。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。被申请人：内蒙古大天房地产有限责任公司。法定代表人：闫江斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官天翔，北京朗言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子杰，内蒙古大天房地产有限责任公司副总经理。申请人呼和浩特市自然资源局与被申请人内蒙古大天房地产有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审查。申请人呼和浩特市自然资源局于2020年12月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人呼和浩特市自然资源局撤回申请。案件受理费400元，呼和浩特市自然资源局已预缴，减半收取200元，由呼和浩特市自然资源局负担。审判长 何玉山审判员 王海莹审判员 王 颖二○二○年十二月二十九日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢150号之二申请执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住郑州市紫荆山路**裕鸿花园******。法定代表人：刘超，该公司董事长。被执行人：鹿邑建鹏房地产开发有限公司，住，住所地：鹿邑县芙蓉街东段南侧会统一信用代码：914116287648669711。法定代表人：李震，该公司经理。河南省恒宇建筑工程有限公司与鹿邑建鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2010）豫法民二终字第27号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑建鹏房地产开发有限公司本判决生效之日起10日内向原告河南省恒宇建筑工程有限公司支付工程款3173104.78元及迟延履行期间的债务利息。因鹿邑建鹏房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省恒宇建筑工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人名下财产信息，根据案件需要进行了其他相应的查询工作，并追加朱涛为担保人，根据申请执行人申请依法进行听证一次，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，结合案件的实际情况经合议庭合议终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢150号案件的本次执行程序。被执行人鹿邑建鹏房地产开发有限公司负有向申请人河南省恒宇建筑工程有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、或双方协商不成的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月三十一日书记员  王宝生
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初91号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人项维霞，男，1989年1月23日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学肄业，捕前住湖北省神农架林区。因犯盗窃罪，于2018年11月23日被神农架林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被神农架林区公安局刑事拘留，2020年10月26日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人项维霞犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员史德华出庭支持公诉，被告人项维霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日23时许，被告人项维霞因打牌输钱，心想其邻居古某在神农架林区红坪镇红举村经营的小卖部内应有现金，遂驾驶鄂Ｐ×××**皮卡车从神农架林区松柏镇前往红坪镇。次日1时许，项维霞到达小卖部一楼院子，发现有一把梯子搭在二楼小卖部的窗户上，遂顺着梯子爬上二楼窗户，因窗户锁扣未扣，便开窗进入小卖部，在柜台抽屉内窃得人民币500元，随后进入小卖部里面的一间卧室，用放置于床头柜上的一把钥匙打开保险柜，窃得金手镯1只、金项链1条、金耳坠2只（包含金耳环2只）、钻戒1枚，后翻窗离开小卖部驾车返回松柏镇。同年9月25日，被告人项维霞将窃得的上述首饰销赃得款人民币6200元。经鉴定，上述被盗首饰价值人民币29324.62元。2020年9月30日1时许，被告人项维霞又通过上述手段从古某经营的小卖部窃得人民币700元和售价22元的香烟1包。案发后，侦查机关依法将涉案物品金耳坠2只（包含金耳环2只）、钻戒1枚及追回的涉案赃款人民币10500元发还被害人古某，另项维霞家属代为退赃7422元。2020年11月25日，被害人古某出具谅解书，表示对项维霞的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人项维霞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计人民币30546.62元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、监控视频、电子数据等证据证实。被告人项维霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人项维霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计人民币30546.62元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项维霞有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人项维霞具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人项维霞的家属代为退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人项维霞认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项维霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖术芹书记员胡楠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。被执行人：韩英，女，汉族，1978年2月28日出生，住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人韩英名下银行存款108000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初352号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩英名下银行存款108000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8143号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1961号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：高龙，男，1984年8月2日生，汉族，系该行风险部经理。 被告：孙俊艳，女，1970年7月19日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：张**安，男，1972年2月19日生，汉族，子长市村民，现住子长市西门坪红彦中学旁。 被告：李爱玲，女，1985年12月19日生，汉族，住址同上，系被告张**安之妻。 被告：李随随，男，1952年2月26日生，汉族，子长市居民，现住该地。 被告：张如珍，女，1954年2月24日生，汉族，住址同上，系被告李随随之妻。 被告：艾先斌，男，1975年12月22日生，汉族，子长市，系子长市农村公路管理站职工，现在该地。 被告：李艳英，女，1979年8月9日生，汉族，住址同上，系被告艾先斌之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告孙俊艳、张**安、李爱玲、李随随、张如珍、艾先斌、李艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙俊艳偿还原告借款本金1500000元及利息(利息从2014年5月21日起算至2016年5月20日止，月利率按10.98‰计算，扣除已付利息)；二、依法判令被告孙俊艳连偿还借款本金1500000元的逾期利息(月利率16.47‰，利息自2016年5月21日算至履行完毕止)。三、依法判令被告张**安、李爱玲、李随随、张如珍、艾先斌、李艳英对上述借款本金及利息的连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告张科兴（死亡）、孙俊艳因修建急需资金向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款1500000元整，月利率为10.98‰，借款期限为2年，按季清息。被告张**安、李爱玲以其所有的位于子长市XX镇XX村的楼房（产权证号：子房权证2007字第**）作抵押，并办理了抵押登记手续。被告李随随、张如珍以其所有的位于子长市XX镇XX村的楼房（产权证号：子房：子房权证99字第**押，并办理了抵押登记手续。被告艾先斌、李艳英为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。 本院经审查认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司不能提供被告孙俊艳、张**安、李爱玲、李随随、张如珍、艾先斌、李艳英的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西子长农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费18300元，于本裁定生效后退还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8182号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，系该社主任。委托诉讼代理人：程付强，系该社副主任。被告：王汉明，男，1987年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：李运亮，男，1970年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：李翠兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称：海通信用社）诉被告王汉明、李运亮、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社委托诉讼代理人程付强到庭参加了诉讼，被告王汉明、李运亮、李翠兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王汉明立即偿还原告借款本金17万元及利息，被告李运亮、李翠兰负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王汉明于2019年8月22日向原告借款17万元，用途工程，期限1年，利息月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由李运亮、李翠兰为其担保。贷款到期后，被告归还贷款本金3684元，经原告多次催要，截止2020年10月2日被告王汉明仍欠原告借款本金166316元及利息（利息自2019年8月22日至2019年9月6日以借款本金170000元为基数按月利率9.6‰计算，自2019年9月7日至2020年8月22日以借款本金166316元为基数按月利率9.6‰计算，自2020年8月23日起至偿还本金之日按月利率14.4‰计算，已付利息4295.23元从中予以扣除）未还，故诉至法院。被告王汉明、李运亮、李翠兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告王汉明与原告海通信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告王汉明向原告借款170，000元，借款期限自2019年8月22日至2020年8月22日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；当日，被告李运亮、李翠兰与原告签订了《保证合同》，合同约定李运亮、李翠兰为被告王汉明借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。合同签订后，原告即将借款本金170，000元转入被告王汉明指定账户。被告王汉明于2019年9月6日偿还借款本金3684元，于2020年9月27日支付利息4295.23元，借款本金166316元及其余利息未按约偿付，原告诉至本院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付170，000元借款的义务，被告王汉明理应按合同约定履行还本付息的义务。原告认可被告已还借款本金3684元，结合借款借据可证实被告尚欠原告借款本金166316元。现合同逾期，被告王汉明未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金166316元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原告按照合同约定的利率标准以所欠借款本金为基数向被告主张借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，已付利息4295.23应予以扣除。被告李运亮、李翠兰作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人王汉明追偿。被告王汉明、李运亮、李翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉明偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金166316元及利息（利息自2019年8月22日至2019年9月6日以借款本金170000元为基数按月利率9.6‰计算，自2019年9月7日至2020年8月22日以借款本金166316元为基数按月利率9.6‰计算，自2020年8月23日起以借款本金166316元为基数至偿还本金之日按月利率14.4‰计算，已付利息4295.23元从中予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告李运亮、李翠兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李运亮、李翠兰承担连带保证责任后对被告王汉明享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王汉明、李运亮、李翠兰负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李红旭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督249号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：柴苗，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1365号 申请执行人：刘胜君，女，1969年07月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪成红，男，1967年09月15日出生，汉族，住望江县。 申请执行人刘胜君与被执行人汪成红民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 灏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异213号案外人：于伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。申请人：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人：刘英传，该公司经理。委托诉讼代理人：吕世杰，男，1957年10月25日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1955年5月1日出生，汉族，该公司办公室员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：郭友贵，男，1955年6月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在办理佳木斯市中染房地产开发有限公司（以下简称中染公司）与郭友贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于伟对本院查封佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区220套房产中产籍号为2-0138-042-041002，建筑面积为70.54㎡房屋、产籍号为2-0138-040-020601，建筑面积为75.22㎡房屋，产籍号为2-0138-044-021601，建筑面积为75.77㎡房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于伟称，案外人与中染公司根据佳木斯市向阳区人民政府《关于推进化解金唐名苑信访问题工作的函》，双方已达成楼房顶帐，于法院查封前将争议房产开给了案外人顶工程款，案外人与中染公司于2020年6月30日签订了施工合同，为中染公司施工金唐铭苑的电梯、变压器等工程，结算时中染公司无力支付工程款，因此将争议房产顶给案外人顶工程款，综上，案外人与中染公司所签的施工合同受法律保护，以房顶工程款是依据佳木斯市向阳区人民政府的工作函进行的，请求法院依法支持案外人的异议请求。案外人于伟提供了中染公司与中望盛达产业发展（济南）有限公司（以下简称中望盛达公司）签订的《施工合同》、《关于推进化解金唐名苑信访问题工作的函》《商品房买卖合同》、《消防分包合同》、中望盛达公司出具的证明用以证明其异议请求。申请人中染公司、被申请人郭友贵经本院通知未发表意见。本院经审查查明，申请人中染公司与被申请人郭友贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区231套房屋。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司保单保函作为担保。因申请人申请保全的231套房屋中有11套另案被法院查封，故对该11套房屋在本案中不予查封，本院于2020年7月21日作出（2020）黑08民初63号民事裁定书，裁定对佳木斯市向阳区“金唐铭苑”小区220套房屋予以查封，其中包含本案争议房产。该裁定作出后，案外人于伟以该房产系其所有为由向本院提出异议申请。另查明，2020年6月30日，中染公司与中望盛达公司签订《施工合同》一份，协议约定将“金唐铭苑”部分工程承包给中望盛达公司，付款方式为中染公司全部用自建楼房支付工程款，所有给中望盛达公司开具的房屋统一放在政府监管，中望盛达公司按进度领取。该施工合同加盖中染公司公章及郭友贵签字。2020年7月9日，佳木斯市向阳区人民政府向佳木斯市不动产交易中心出具《关于推进化解金唐名苑信访问题工作的函》，主要内容为“为解决信访事项，开发企业申请用未售出的房源抵工程款，用以继续施工，尽快让购房业主入户，请贵单位予以支持。”2020年7月13日，中染公司与案外人就本案争议房产签订了机打《商品房买卖合同》。本院认为，本案争议房产系中望盛达公司为中染公司开发的“金唐铭苑”工程施工，双方的《施工合同》明确约定了中染公司全部用自建楼房支付工程款，所有给中望盛达公司开具的房屋统一放在政府监管，中望盛达公司按进度领取。该《施工合同》未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同全面履行，中望盛达公司对争议房产具有可以排除强制执行的权利。而案外人主张其系施工人，争议房产系抵工程款，具有可以排除强制执行的权利，则本案审查重点应为案外人与中望盛达公司之间是否存在建设工程施工合同关系以及以房抵工程款的事实。本案中，案外人并未提交其与中望盛达公司的施工合同，亦未出具其与中望盛达公司的工程结算证明，其提交的中望盛达公司出具的《证明》上面显示中染公司用争议房产抵给中望盛达公司，虽然机打合同姓名系案外人，但未显示案外人与中望盛达系何种法律关系，其提交的《消防分包合同》系中望盛达公司与山东益通安装有限公司签订，虽然在合同尾部有案外人签字，但无法体现案外人与山东益通安装有限公司系何种法律关系，因此案外人提交的证据不能形成完整的证据链条，无法确认案外人与中望盛达公司存在建设工程施工合同关系以及以房抵工程款的事实，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人于伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十七日书记员 陶禹衡
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1733号 罪犯李娜，女，1982年9月21日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0105刑初1175号刑事判决，以被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。此案上诉后，北京市第三中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）京03刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月10日起至2024年2月9日止。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李娜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李娜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李娜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李娜减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保349号 申请人：王帅，女，1988年3月24日生，汉族，住所地：寿光市。 被申请人：刘志晖，男，1987年3月1日生，汉族，住所地：寿光市。 被申请人：陈登凯，男，1993年3月26日生，汉族，住所地：寿光市。 本院在审理申请人王帅诉被申请人刘志晖、陈登凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款430000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志晖、陈登凯银行账户存款430000元或查封其等值财产。 案件申请费2670元，由申请人王帅预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月一日 书记员  王杉杉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1024号之一 申请执行人：白克东，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄万洪，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白克东与被执行人黄万洪合伙协议纠纷一案中，被执行人黄万洪应支付申请执行人白克东300000.00元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人白克东与被执行人黄万洪达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初757号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  王小东 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初642号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨鹏，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新郑市，住郑州市航空港区。因赌博于2018年7月17日被漯河市公安局沙北公安分局行政拘留十五日；因犯赌博罪于2019年10月28日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2020年9月8日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。指定辩护人张功成，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人杨鹏犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人杨鹏及指定辩护人张功成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月初至2016年12月22日，被告人杨鹏在驻马店市驿城区风光路与交通路交叉口南医药公司家属院南楼西单元二楼西户开设赌场，为赌博网站担任代理，利用计算机网络接入境外赌博网站的方式接受参赌人员投注，多次组织他人进行网络赌博并从中抽成获利，期间赌场抽成约2万元。公诉机关认为，被告人杨鹏的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万至二万元。公诉机关提供了被告人杨鹏供述、证人证言、辨认笔录、到案经过等证据证实。被告人杨鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，杨鹏系坦白、认罪认罚，愿意退出违法所得并缴纳罚金,建议对杨鹏从轻处罚。本院认为，被告人杨鹏以营利为目的，利用计算机网络接入境外赌博网站的方式接受参赌人员投资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；其家属代为退出违法所得并缴纳罚金，量刑时酌予从轻。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年9月7日止）。二、对被告人杨鹏退缴在案的违法所得2万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月十八日书记员  禹贺娟
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1573号 本院受理的申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件，申请执行标的合计254370元。 本院在执行过程中，被执行人上海伟飞展示用品有限公司陆续履行了付款257098元，扣除执行费2728元，申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人实际受偿了254370元。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）163号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1573号申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初423号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人赵丹峰，曾用名赵担丰，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌开设赌场，于2020年6月29日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年8月5日经获嘉县检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。被告人刘广丰，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌开设赌场，2020年6月17日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年7月24日经获嘉县检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人冯利，河南御典律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]797号起诉书指控被告人赵丹峰、刘广丰犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人赵丹峰，被告人刘广丰及其辩护人冯利到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人赵丹峰提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，被告人赵丹峰、刘广丰以营利为目的，担任“阳光在线”赌博网站代理。2020年2月22日被告人刘广丰收取参赌人员郭某赌资8万元，然后通过银行卡、微信将该8万元赌资转给上线被告人赵丹峰，被告人赵丹峰将赌博网站账号密码提供给被告人刘广丰，被告人刘广丰并将该账号密码提供给参赌人员郭某赌博使用，被告人刘广丰从中获利2000元，被告人赵丹峰自担任代理以来从中获利10000元左右。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵丹峰、刘广丰的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人赵丹峰、刘广丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未做辩解及辩护。为被告人赵丹峰提供法律帮助的律师认为：被告人赵丹峰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人刘广丰的辩护人辩称：被告人刘广丰具有自首情节，且系从犯，自愿认罪认罚,退出全部违法所得，可以从轻处罚。经审理查明：2020年3月份，被告人赵丹峰、刘广丰以营利为目的，担任“阳光在线”赌博网站代理。2020年2月22日被告人刘广丰收取参赌人员郭某赌资8万元，然后通过银行卡、微信将该8万元赌资转给上线被告人赵丹峰，被告人赵丹峰将赌博网站账号密码提供给被告人刘广丰，被告人刘广丰并将该账号密码提供给参赌人员郭某赌博使用，被告人刘广丰从中获利2000元，被告人赵丹峰自担任代理以来从中获利10000元左右。案发后，被告人赵丹峰近亲属代其主动退出违法所得人民币10000元,被告人刘广丰近亲属代其主动退出违法所得人民币2000元。上述事实，有被告人赵丹峰、刘广丰的供述和辩解，证人陈某、王某、张某、郭某的证言相互印证，另有被告人赵丹峰、刘广丰的一寸免冠正面照片、户籍证明、前科证明，到案经过，银行卡照片，接受证据清单、手机截图、视频光盘证，调取证据通知书、微信转账记录，提取笔录、微信截图，收到条、保证书，获嘉县公安局出具的关于刘广丰农业银行卡的内容说明，银行卡交易明细等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵丹峰、刘广丰以盈利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵丹峰、刘广丰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵丹峰、刘广丰共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人赵丹峰、刘广丰在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵丹峰、刘广丰案发后能退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚，被告人赵丹峰、刘广丰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人赵丹峰提供法律帮助的律师关于被告人赵丹峰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘广丰的辩护人关于被告人刘广丰具有自首情节的辩解意见，经查，到案经过证实了被告人刘广丰系被传唤到案的事实，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘广丰的辩护人关于被告人刘广丰系从犯的辩护意见，经查，在公诉机关指控的开设赌场犯罪过程中，被告人刘广丰为赌博人员上分、下分、结算赌资，起到了主要作用，应认定为主犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘广丰的辩护人关于被告人刘广丰自愿认罪认罚,退出全部违法所得，可以从轻处罚的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人赵丹峰、刘广丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵丹峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。）被告人刘广丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。）二、被告人赵丹峰退出的违法所得人民币一万元，被告人刘广丰退出的违法所得人民币二千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 栟