湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申458号再审申请人（原审被告）：左某某（曾用名左叔枚），女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。再审被申请人（原审原告）：钟某某，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原审被告：潘某，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。再审申请人左某某因与被申请人钟某某、原审被告潘某民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民重初字第05235号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左某某申请再审称：有新证据足以证明潘某向钟某某的借款系个人债务，应驳回钟某某对左某某的诉讼请求。一审中，左某某提出答辩，对于潘某向钟某某借款的事实不知情，该借款不是用于家庭共同生活，但因当时左某某未能取得证据证实，原审法院即认定该债务为夫妻共同债务。2020年5月，左某某从案外人刘某处得知潘某向钟某某借款的用途为用于传销组织内部升级，并非用于家庭共同生活。（2014）宁刑初字第00476号刑事判决书中，也确认潘某确实为刘某在传销组织中的下线。上述证据也印证了一审潘某在一审陈述中的事实，该借款潘某用来“去广东投资传销”了，故潘某与钟某某的债务系个人债务。综上，以上证据足以证明潘某向左某某借款系个人债务，并未用于家庭生活，左某某对该债务并不知情，不应认定为夫妻共同债务。因此，请求驳回钟某某对左某某的诉讼请求。钟某某向本院发表意见称，左某某提供的“2020年5月28日的询问记录”不构成新证据。原审法院2015年12月9日开庭笔录中潘某已经陈述“我去广东投资传销了，现在这个传销组织已经被宁乡县法院判刑了”，同时根据（2014）宁刑初字第00476号刑事判决书，可知刘某已于2015年4月13日被判处刑罚，宣告缓刑一年六个月，在缓刑期间刘某是被禁止擅自外出的。左某某两夫妻与刘某系熟人，且居住不远，完全有机会找到刘某。钟某某与潘某、左某某的民间借贷纠纷案，两次开庭的时间间隔8个多月，左某某与潘某完全有时间去找刘某取证或申请法院取证，以作第二次开庭的证据使用，左某某未予实施，应认定其自动放弃上述权利。左某某的申请再审已超过再审期限。（2015）宁民重初字第5235号民事判决因无人上诉，2016年下半年即进入执行程序，在执行过程中左某某已履行了生效判决规定的部分义务。案涉搅拌车系左某某与潘某婚姻存续期间贷款购进，并由潘某亲自使用赚钱以作家庭共同开支。潘某将车抵押贷款欲去珠海投资，左某某是应该知道的，且也未反对。根据原审法院2015年12月9日的开庭笔录中左某某的陈述“当时也知道一点，但是不知道他投了多少钱，也不知道他哪里的钱，当时我也知道他在投资，当时我也不清楚他搞的是传销”可知，左某某与潘某的主观意愿是投资养家，至于潘某受骗被刘某利用，不应混同。在本案复查过程中，左某某向本院提交了如下证据：1.（2015）长中刑二终字第00574号刑事判决书，拟证明刘某于2010年底开始搞传销，直至2013年8月17日被抓，刘某发展潘某为其直接下线，而潘某向钟某某借款也发生于该期间内；2.中国农业银行交易明细清单，拟证明潘某在2011年12月29日收到钟某某的借款后，于次日即取出，取款地点为珠海梅华西支行，根本不在宁乡，该笔借款被潘某用于传销，并未用于夫妻共同生活，此时左某某人在长沙，也不可能用于夫妻共同生活。3.最高法（2015）民申字第98号民事裁定书，拟证明最高院认为夫妻共同债务的认定标准为“为共同生活所负债务”，如债务并非用于夫妻共同生活，即不符合夫妻共同债务的本质特征，配偶一方则不承担偿还责任。4.北京一中院（2018）京01民终1695号民事判决书，拟证明借款用途为从事传销，属于“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持”的除外情形之一，而早在2011年，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法［2011］336号）》就规定对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护，故不应认定该借款为夫妻共同债务。5.湖北高院（2019）鄂民再1号民事判决书,拟证明原婚姻法第十九条及婚姻法司法解释二第二十四条仅为原则性规定，且司法解释的立法精神和纠纷处理的原则是可以参照适用的，如果借款被用于传销而非夫妻共同生活，是应不作为夫妻共同债务来认定的。6.中国法院网文章，拟证明经营活动有合法经营、非法经营与国家禁止性经营活动之分，而传销属于国家禁止性经营活动，夫妻经营性共同债务应注意区分经营活动的合法性、非法性和禁止性，对于夫妻一方因从事非法性或禁止性经营活动所负的债务，且配偶不知情或知晓后明确表示反对的，不应认定为夫妻共同债务，应认定为个人债务。7.申请证人刘某出庭作证，拟证明潘某是跟随刘某从事传销活动，借款被潘某用于传销，并未用于夫妻共同生活。钟某某发表质证意见，对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，关联性有异议，不能达到对方证明目的。证据2三性均有异议。证据3看不清且没有盖章。证据4、5、6不清楚，真实性有异议，不能达到对方证明目的。证据7不属于新证据，不能达到对方的证明目的，刘某判决缓刑是事实，但是刘某是被禁止擅自外出的，一审过程中提到过可以找刘某到庭作证，当时对方没有找。本院对左某某提交的证据认证如下：该7份证据不属于新证据，本院不予采信。本院认为：左某某于本案复查时提交的证据，在一审判决之前已经产生，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。该案一审生效判决于2016年10月20日就已经作出，至左某某2020年申请再审，早已经超过提起再审的法定期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法规定的基本制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，左某某参加了一审庭审，在一审判决作出后，左某某并未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决结果认可，亦为其对自身权利的处分。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左某某的再审申请。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月二十八日法官助理汤英姿书记员张路冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。