wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3606号原告：李东海。委托诉讼代理人：邹锋，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103557。代理权限一般代理。被告：杨冬明。原告李东海与被告杨冬明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李东海及其委托诉讼代理人邹峰、被告杨冬明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨冬明给付承揽加工立模板欠款计币39700元。2、本案诉讼费应由被告杨冬明承担。事实和理由：2018年8月份，被告杨冬明来到我家，讲他与一家签订了房屋建筑合同，共计三层全框架，需要先行加工立模板，故此他找我协商立模板事宜，当时口头商定每平方米模板计算加工费100元。我将被告交付定作的模板完成后与被告结算，被告要求我立模板每平方米按95元计算。后来我按照被告的意思每平方米按95元计算，除当时支付46000元，剩余欠款39700元，书写一张欠条给我收执，欠条内容：立模板工币叁万玖仟柒佰元正（西：39700元）实际面积计算欠款人杨冬明2018．8．18号。我每年找被告电话催讨数次，被告未能履行还款义务。被告杨冬明辩称，原告完成我交付的立模板，我与原告进行了结算，并向其出具欠条属实。原告模板施工不规范造成质量问题，房主找我麻烦，我被扣款25400元，其中房子误工延期交付被扣款15000元，我承担一半7500元，其他的原告要承担。原告李东海为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告常住人口登记卡、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条一张，证明原告模板施工完工后，被告与原告之间进行结算及欠款数额。被告杨冬明对上述证据均无异议。被告杨冬明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：3、结算单一份，证明因原告模板施工质量问题被房主扣款的事实及数额。原告李东海质证意见认为，被告与房主结算时其不在现场，清单及数额是被告所写，无房主签名。对清单中图纸不合理和楼梯砸漏二项存在质量问题和损失数额表示认可，对其他损失均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告杨冬明提交的结算清单无时间、无结算人签名，该证据与待证的事实之间缺乏关联性，不能作为定案证据。在庭审过程中，原告对被告陈述模板施工存在图纸不合理、楼梯砸漏质量问题及扣款数额，明确表示承认。对原告当庭自认的事实，本院将此作为判案的依据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨冬明与他人签订三层全框架房屋建筑合同，需要先行加工立模板。2018年8月份，杨冬明与李东海商定立模板事宜，口头约定每平方米模板计算加工费100元。李东海将杨冬明交付定作的模板施工完成后，杨冬明要求模板每平方米按95元结算，李东海同意并进行结算。杨冬明当时支付46000元，剩余欠款39700元，书写欠条一张给李东海收执，欠条内容“立模板工币叁万玖仟柒佰元正（西39700元）实际面积计算杨冬明2018．8．18号”。经李东海催讨欠款，被告拖延未付。另查明，原、被告间对该承揽项目的技术标准、质量要求、工作成果检验标准、方法、支付报酬期限、违约责任均无约定。原告李东海对被告杨冬明陈述模板施工存在图纸不合理、楼梯砸漏质量问题及损失数额共11000元，当庭明确表示承认。本院认为原告李东海与被告杨冬明之间的承揽合同成立，双方应当按约履行。交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担赔偿损失等违约责任。原告李东海当庭自认图纸不合理、楼梯砸漏二项不符合质量要求共损失11000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故该损失由原告承担赔偿责任，在定作人应支付承揽人的报酬中予以扣减。对于被告杨冬明提出原告交付的立模板存在质量问题并扣减报酬的反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。被告杨冬明对其提出的反驳应当提供证据加以证明，但其只提供一张自行书写的清单佐证，且清单上无房主签名、无结算日期等，不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实。在本判决作出前，当事人未能提供新的证据证明其反驳的事实存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，经审查并结合相关事实，认为该待证事实真伪不明，认定该事实不存在，故被告要求按清单扣减应支付报酬的要求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第二款之规定，判决如下：一、被告杨冬明于本判决生效之日起十日内支付原告李东海报酬28700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。二、驳回原告李东海其他诉讼请求。案件受理费793元（原告已预交），减半收取计396.5元，由被告杨冬明负担287元，由原告李东海负担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  罗爱东二〇二〇年十二月十五日书记员  朱丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1099号之一申请执行人陈江天，女，1971年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王智勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人时俊霞，女，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南大富投资有限公司，住所地郑州市金水区民航路**********房。法定代表人刘遂林。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14448号民事判决书，于2020年4月17日受理立案恢复执行，因被执行人王智勇、时俊霞、河南大富投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智勇、时俊霞、河南大富投资有限公司的银行存款30272265元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新明，男，汉族，1966年12月5日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，湖南省长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：黄阳，董事长。原审第三人：卢正文，男，汉族，1965年8月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原审第三人：周刚，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省长沙县。再审申请人刘新明因与被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、原审第三人卢正文、周刚劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新明申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人龙骧公司在另案答辩时自认2014年5月后就接管了相关线路，故应认定龙骧公司才是实际经营者。2、被申请人龙骧公司未提供任何证据证明申请人的劳动报酬是由承包人周刚发放，原审认定申请人工作期间是由第三人周刚发放工资与事实不符。（二）原审判决适用法律错误。承包人周刚是自然人，无经营客运车辆的资质，因此也无聘请驾驶员的资质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，只有企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织才能与劳动者建立劳动关系。根据该规定，自然人不是用工主体。因此，即使周刚是承包人，那也是内部承包关系，与申请人建立劳动关系仍应认定为是被申请人龙骧公司。综上，请求依法再审并改判驳回龙骧公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案现争议的主要问题是：被申请人龙骧公司与申请人刘新明之间是否存在劳动关系。从原审查明的事实来看，龙骧公司已将其运营的长株潭汽车站至湘潭的客运线路发包给卢正文，之后转由第三人周刚承包。刘新明实际由承包人周刚聘请，由周刚安排工作和进行管理，亦由周刚支付劳动报酬。且刘新明每月的工资中已包含了400元社会保险金，刘新明还签署了《社会保险领取单》，并在领取单中书面承诺收到社会保险金后自行购买社会保险，不向劳动部门提出申诉。因此，申请人主张其与被申请人之间存在劳动关系，不具有事实和法律依据。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新明的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初102号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，中专文化，被告人孙某某2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审；2020年12月3日子洲县人民检察院取保候审；同日被本院取保候审。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人孙某某的意见，决定适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2019年11月，被告人孙某某在为其亲戚照看某某井场期间，梁某某（已判决）意欲在此井场实施盗窃，便送与孙某某香烟两条，示意孙某某放任其实施盗窃，孙某某默许后，梁某某于2019年11月9日23时许，从此井场盗走柴油5桶，价值7073元，后以4500元的价格卖于李某。 另查明，被告人孙某某与梁某某给失主赔偿经济损失，得到失主的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人孙某某系从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人孙某某判处单出罚金3000元。 指定辩护人柴春平辩称，被告人孙某某自愿认罪认罚，又系从犯，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、张某某、张某证言；同案犯梁某某、李某供述、接处警登记表、受案登记表、现场勘笔录、梁某某的现场指认笔录、涉案赃物价格鉴定意见书、扣押物品清单、被告人孙某某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某给他人照看油井期间，明知他人实施盗窃，在收取他人礼物后，放任他人实施盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了我国的刑法，构成盗窃罪罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某在收取他人礼物后，明知他人实施盗窃而放任，应认定共同实犯罪，属共同犯罪，被告人孙某某未参与分赃，在犯罪过程中起辅助作用，属从犯。基于被告人孙某某与梁某某赔偿了失主的经济损失，得到谅解，又能积极缴纳罚金，确有悔罪表现。被告人孙某某具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节。故公诉机关的量刑建议和被告人孙某某及其辩护人的从轻处罚的请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元。（判处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  王宏举 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张婉婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22882号原告刘梦楠，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告海南华天龙网络信息科技有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇南干道华天龙大厦****，统一社会信用代码：91460200MA5RGX0F01。法定代表人洪琦。被告海南华天龙网络信息科技有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街**国家863中部软件园**楼******/div>负责人李渊皝。原告刘梦楠与被告海南华天龙网络信息科技有限公司（以下简称华天龙公司）、被告海南华天龙网络信息科技有限公司河南分公司（以下简称华天龙河南分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦楠、被告华天龙河南分公司负责人李渊皝到庭参加诉讼。被告华天龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年4月1日入职华天龙河南分公司，工资每月9500元。2019年9月10日原告离职，4月份工资有一半作为入职押金，只支付工资4750元，7、8月及9月1-10日工资未结清。被告至今仍欠原告工资23916元未结清。请求判令被告偿还原告工资23916元。被告华天龙河南分公司辩称：对起诉事实没有异议。被告华天龙公司未答辩。经审理查明：2019年4月1日，原告与华天龙河南分公司签订《劳动合同》，原告到该公司从事美术原画设计工作。2019年9月10日原告离职。2020年10月13日，华天龙河南分公司向原告出具《海南华天龙网络信息科技欠薪单》1份，载明欠原告工资清单如下：2019年7月份工资9500元，8月份工资9500元，9月份工资3166元，4月份半月押金4750元；公司于2020年1月20日补发3000元，总计欠薪23916元；分公司与总公司财务关系如下：海南华天龙网络信息科技有限公司河南分公司为分支机构，没有独立财务，隶属于总公司，工资以及欠薪一直由总公司海南华天龙网络信息科技有限公司进行支付。华天龙河南分公司在该欠薪单上加盖公章予以确认。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月15日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，认为本案纠纷属于普通民事纠纷，决定不予受理。以上事实有下列证据在案佐证：《劳动合同》、《海南华天龙网络信息科技欠薪单》、《不予受理案件通知书》、《证明》、当事人陈述。本院认为：原告在华天龙河南分公司工作，华天龙河南分公司应支付其工资。根据欠薪单所示，华天龙河南分公司欠原告工资23916元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，华天龙河南分公司作为华天龙公司分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由华天龙公司承担，故华天龙公司应支付原告工资23916元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南华天龙网络信息科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘梦楠工资23916元。二、驳回原告刘梦楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告海南华天龙网络信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  王娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14037号 申请执行人罗林生，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈义通，男，汉族，1958年5月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人罗林生与被执行人陈义通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初27197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 宋 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭莲，女，1981年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告谭莲信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金76,470.79元；2、请求依法判令被告以欠款本金76,470.79元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月21日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告谭莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金76,470.79元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭莲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金76,470.79元及从2019年05月21日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.00元，减半收取1,115.00元（原告已预交），由被告谭莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1298号原告：雍玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住义马市。被告：赵海峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住义马市。原告雍玲与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍玲到庭参加诉讼，被告赵海峰经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、利息自2018年6月15日起按月息2分计算至借款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告赵海峰向原告借款50000元。后经原告多次讨要，被告均不偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息，并要求被告负担案件诉讼费用。被告赵海峰没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告赵海峰因做生意需用资金向原告雍玲借款50000元，被告为出具借条一张并承诺：借款于2018年8月15日前还清，如到期不还，按月息2分计息。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，仅通过现金或微信转账方式偿还原告借款利息4100元，余款至今未还，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、微信转账还款截屏以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告雍玲持被告赵海峰出具的借条及微信转账还款记录向本院提起诉讼，双方发生民间借贷关系的事实清楚，被告不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。关于借款利息，双方约定的月息2分，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵海峰欠原告雍玲借款50000元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2018年6月15日起，至本判决确定的还款之日止；被告已经偿还的借款利息4100元应当扣除），于本判决生效后十日内还清。二、驳回原告雍玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月二日书记员  李政艳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢109号之一 申请执行人：薛理华，男，1969年2月26日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：周志权，男，1970年11月28日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人薛理华与被执行人周志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。该案周志权未按生效文书履行，偿还薛理华借款本金30万元及利息，本院于2020年6月5日立案恢复执行，拟拍卖被执行人名下产权证号：建政林证字（2007）第11599号林权，执行过程中有案外人提出权属异议，且该林权已抵押给建宁县农村信用合作联社，根据现有市场行情拍卖处置后得款大概率不足于清偿信用合作联社，对本案属无益拍卖。申请人因此提出撤回本次恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）建民初字第1220号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月四日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3832号申请执行人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人:李海涛,董事长。被执行人：贵州泰尔安工程设备有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人:郭城,经理。被执行人：郭城，男，汉族，1978年12月21日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人重庆建工工业有限公司与被执行人贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆建工工业有限公司于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行人重庆建工工业有限公司申请执行标的为232375.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城发出执行通知书及传票，指定贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城限期履行，被执行人贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城逾期未履行。本院依法对被执行人贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人贵州泰尔安工程设备有限公司无银行存款及网络资金，被执行人郭城在中国工商银行有一笔存款，本院予以冻结并划拨2227.23元，支付申请执行人重庆建工工业有限公司执行案款2177.23元，支付本案执行费50元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人贵州泰尔安工程设备有限公司无车辆登记记录，被执行人郭城名下有一辆“长安”牌小车，因未实际扣押暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人贵州泰尔安工程设备有限公司无房屋产权登记记录，被执行人郭城名下有一套位于贵州省贵阳市房屋，本院予以查封，为轮候查封，因未系首查封，不能处置。因被执行人贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城纳入失信被执行人名单，对被执行人郭城、贵州泰尔安工程设备有限公司的法定代表人郭城限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆建工工业有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城尚欠申请执行人重庆建工工业有限公司执行标的款230197.77元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3832号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执561号申请执行人：任荣兴，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省。被执行人：侯世强，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人任荣兴依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初523号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.19015万元及利息，未执行2.19015万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8285号上诉人（一审原告）：倪小敏，男，1968年10月31日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：栾川县金兴矿业有限责任公司，住所地河南省栾川县白土乡康山村。法定代表人：丁阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：余华献，男，1958年12月25日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会会，河南鸾州律师事务所实习律师。上诉人倪小敏因与上诉人栾川县金兴矿业有限责任公司（以下简称金兴公司）、余华献劳动争议一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪小敏上诉请求：撤销一审判决，改判：1.确认倪小敏与金兴公司于2015年至2019年2月期间存在劳动关系；2.金兴公司对倪小敏承担用工主体责任，协助倪小敏进行××鉴定、工商认定，并承担倪小敏的工伤保险责任。事实与理由：一审法院仅判决金兴公司对倪小敏承担用工主体责任属于适用法律错误，且该判决并不明确，并未确认金兴公司应承担何种具体责任，不具有可执行性。金兴公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，应对该自然人聘用的职工即倪小敏承担工伤保险责任。金兴公司上诉请求：1撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由倪小敏承担。事实与理由：本案为劳动关系确认的劳动争议纠纷。倪小敏一审诉讼请求金兴公司对倪小敏承担用工主体责任，协助倪小敏进行××鉴定、工伤认定并承担倪小敏的工伤保险责任，在劳动争议仲裁阶段没有提出过，属于一审新增加的诉讼请求，应该根据劳动争议仲裁前置原则，应当不予审理。一审判决认定倪小敏与金兴公司之间不存在劳动关系认定正确，一审判决金兴公司对倪小敏承担用工责任判决错误。余华献上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回倪小敏的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费由倪小敏承担。事实与理由：余华献是金兴矿业十八坑工程队的实际负责人，倪小敏长期在栾川县各公司从事井下出渣、主巷道掘井等工程承包。倪小敏和矿区仅是承包关系，不存在长期连续性的为矿区提供劳动。金兴公司并不通过余华献按照劳务关系向其发放工资，也不存在倪小敏在矿区进行每日签到的情况，余华献提供的考勤登记表、签到表、矿山人员出入登记册均为原始证据，但均不显示倪小敏的签到记录。倪小敏提供的证人证言证人未到庭，银行转账记录也未显示余华献向其发放工资报酬，2019年4月15日的《协议》是为了化解信访隐患在政府调节下签订的，2019年8月20日的《补充协议》余华献根本就没有签字或盖章确认，因此余华献和倪小敏之间不存在用工关系，倪小敏并非金兴公司招用的劳动者，双方仅偶尔存在工程施工合同关系，金兴公司更不应承担用工主体责任。倪小敏、金兴公司、余华献的答辩意见均与各自上诉意见相同。倪小敏向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告于2015年至2019年2月期间存在劳动关系；2.被告对原告承担用工主体责任，协助原告进行××鉴定、工伤认定，并承担原告的工伤保险责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月15日，被告金兴公司与郭会签订《坑道地质钻探承包施工合同》，约定被告将主巷道、十八坑、路边四坑的坑道地质钻探工程发包给郭会施工。原告倪小敏受雇于四坑工程队从事开扒渣机的劳务工作，并按实际工作量计付劳务报酬。2019年4月15日，四坑工程队代表郭会与原告倪小敏的代表就原告在2月21日上班途中骑摩托车摔倒受伤的赔偿事宜签订《协议》，约定由民工队一次性补偿原告医疗、手术、误工、生活等各项费用50000元。2019年8月20日，四坑工程队又与原告家属签订《补充协议》，约定：“一、针对乙方倪小敏再次住院及伤情现状，乙方同意甲方（金兴公司四坑工程队）在原协议基础上再支付乙方壹拾万元整（100000.00元）此事件全部解决到位（包含所有住院医疗费、后期康复费、误工费、精神损害赔偿、护理费、交通费、工伤伤残赔偿等一切费用）。”2019年9月18日，洛阳市第六人民医院对原告倪小敏作出诊断报告单，载明：“印象：1.两肺多发粟粒样结节，建议：结合职业史，××防治机构除外尘肺。”另查明：2020年4月，原告向栾川县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并确认原告为被告工作期间的工种、工作岗位和在岗时间。该委员会经仲裁后于2020年6月17日作出栾劳人仲案字[2020]0015号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间的劳动关系不成立。后原告不服仲裁裁决，向该院提起诉讼，请求：1.确认原告与被告于2015年至2019年2月期间存在劳动关系；2.请求被告对原告承担用工主体责任，协助原告进行××鉴定、工伤认定，并承担原告的工伤保险责任。一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告提供的证人证言、转账记录以及赔偿协议等可以相互佐证证明原告为四坑工程队提供劳务，并由该工程队相关人员给其发放劳务报酬的事实。因被告与原告之间不存在直接的招聘录用、管理监督和工资发放的情况，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求于法无据，该院不予支持。但是，被告将坑道地质钻探工程发包给不具备资质的自然人，由其招用工人施工，应当对提供劳动的工人承担用工主体责任。因此，对原告要求被告承担用工主体责任的请求，符合法律规定，应予支持。原告的工伤认定等其他事项，不属民事诉讼范围，在本案中不宜处理。第三人提供的证据不全面，且一部分系其它坑口的材料，与本案没有关联性，不能证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定，判决：一、被告栾川县金兴矿业有限责任公司对原告倪小敏承担用工主体责任；二、驳回原告倪小敏的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告栾川县金兴矿业有限责任公司负担（已由原告倪小敏垫付，待执行中一并返还）。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，金兴公司作为矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的郭会，郭会招用的倪小敏，倪小敏现诉求确认其与金兴公司之间存在劳动关系，本院不予支持。倪小敏与金兴公司之间不存在劳动关系，倪小敏要求金兴公司承担用工主体责任，依据不足，本院不予支持。综上，倪小敏与金兴公司之间未建立劳动关系。倪小敏所受到的损失应属于普通民事侵权纠纷，应当另行按照提供劳务者受害责任纠纷处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回倪小敏的起诉。上诉人倪小敏预缴的一审案件受理费10元，由一审法院予以退还。上诉人倪小敏预缴的二审案件受理费10元、上诉人栾川县金兴矿业有限责任公司预缴的二审案件受理费10元、上诉人余华献预缴的二审案件受理费10元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  刘龙杰二〇二〇年十二月十六日法官助理郭楠书记员常虹
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1038号 被执行人：韩柯义，男，汉族，1981年8月2日出生，住址：广东省雷州市。 本院在执行被执行人韩柯义罚金一案，依法向被执行人韩柯义发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本案执行标的4000元,已执行回标的款1883.81元，尚有部分执行标的款未执行完毕。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行存款进行查询。经查，未发现被执行人有银行存款的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十二月九日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审163号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人马勇，男，汉族，1977年10月26日生，陕西省渭南市人，住该市蒲城县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030519028号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对马勇车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年3月21日8时7分至2019年3月21日8时18分，马勇驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第1030519028号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030519028号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050189号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030519028号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030519028号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030519028号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030519028号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人马勇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李澄毅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8011号 原告：葛士华，男，1963年4月19日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：谢敬堂，男，1958年12月8日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：刘佃银，男，1970年10月11日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告葛士华与被告谢敬堂、刘佃银买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告葛士华于2020年12月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛士华撤诉。 案件受理费***元，由原告葛士华负担。 审判员  李永 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3356号之一 申请执行人:黄珏，女，汉族，1992年3月5日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人:谢毅铭,男，汉族，1991年10月11日出生，住福建省厦门市集美区。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2299号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄珏向本院申请执行，请求强制被执行人谢毅铭履行已生效法律文书所确定的全部义务即被执行人谢毅铭应向申请执行人黄珏支付款项1642583.03元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，和解协议如下：一、根据厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2299号民事判决书确认被执行人谢毅铭尚欠申请执行人黄珏借款本金1582249.46元及利息、律师费50000元、保全费用5333.57元等。双方就该案还款达成如下还款协议：即2020年11月偿还300000元，2021年3月至2021年4月每月10日前支付100000元，2021年5月、6月、7月、8月、9月每月10日前支付20000元，2021年10月10日支付900000元。上述款项直至支付至申请执行人账户（户名：黄珏；账号：×××72;开户行：农商银行厦门后溪支行）。二、若被执行人谢毅铭按照上述还款协议按时足额还款，则申请执行人同意放弃余下款项请求，并同意在收到被执行人谢毅铭支付的300000元后向厦门市集美区人民法院申请解除对被执行人谢毅铭限制高消费、屏蔽失信人员名单及执行案件信息，并同意本案终结执行结案。三、若被执行人谢毅铭未按照上述还款协议按时足额还款，则申请执行人黄珏有权以（2020）闽0211民初2299号民事判决书判决确认的还款本金、利息及其他费用（扣除被执行人谢毅铭已支付的款项）就本案向厦门市集美区人民法院申请恢复执行。四、各方就本案再无其他民事争议。五、案件受理费9900元及执行费18826元由被执行人谢毅铭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3356号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审893号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人重庆万达薄板有限公司，住所地重庆市涪陵区盘龙路**，统一社会信用代码：91500102691244599N。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月9日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月04日15时01分，被执行人所属渝D××号车在重庆绕城高速119KM+270M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年12月16日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人重庆万达薄板有限公司已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17401号之一原告：上海鹭逸消防设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：国宏消防工程集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：毛世才。被告：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：周日华。原告上海鹭逸消防设备有限公司与被告国宏消防工程集团有限公司上海松江分公司、国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告上海鹭逸消防设备有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鹭逸消防设备有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，财产保全申请费1,717元，合计诉讼费用1,742元，由原告上海鹭逸消防设备有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1112号申请执行人:张佳佳，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张鑫，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张佳佳与张鑫合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初605号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鑫在金融机构的存款102550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月十四日书记员  王俊武
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12765号原告：罗来土。被告：江泽波。原告罗来土与被告江泽波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年12月2日，本院公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人沈佳佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施工费138,208元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（以138,208元为基数，自2018年3月15日起计算至实际清偿日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系承揽合同关系，被告将场地开挖平整等施工包给原告，原告提供了挖机和人员进行施工。自2016年11月至2017年5月31日，总计施工费338,208元，截至2018年3月14日，被告累计支付了200,000元，尚欠138,208元，多次催讨未果，原告遂依法提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了工程结算款确认单5份以及被告2017年6月13日出具的承诺作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告依约履行了合同义务，提供了施工作业，被告理应按约支付相应的费用，原、被告双方已经通过工程结算款确认单对施工费用进行了结算确认，被告未能支付全部的施工费，已构成违约，原告据此主张施工费，于法有据。原告同时还主张自被告最后一次付款的次日起计付逾期付款的利息，尚属合理，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江泽波于本判决生效之日起十日内支付原告罗来土施工费138,208元及逾期付款利息（以138,208元为基数，自2018年3月15日起计算至实际清偿日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元（已减半收取），由被告江泽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1088号之一申请执行人：刘霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南银达铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇开发区。组织机构代码：68463037-9。法定代表人：邵翠芹，执行董事兼总经理。被执行人：河南省华侨投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路********。组织机构代码：78344996-2。法定代表人：朱晓鸣，执行董事兼总经理。本院在执行刘霞与河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷一案中，经查，2014年1月6日巩义市顺昌车辆配件制造有限公司租赁被执行人河南银达铝业有限公司车间经营，每年应交租赁费26000元。现被执行人在巩义市顺昌车辆配件制造有限公司有到期租赁费（收入）尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取巩义市顺昌车辆配件制造有限公司应交给被执行人河南银达铝业有限公司的租赁费（收入）104000元。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘英军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海华，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李银，福建锋浚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林中武，男，1951年11月6日出生，汉族，住福建省长乐区。 原审第三人：林振强，男，1945年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：唐榕英，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人林海华因与被申请人林中武、原审第三人林振强、唐榕英案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林海华申请再审称，（一）一、二审判决认定林海华并非被执行标的即案涉银行账户被冻结款项的实际权利人，缺乏证据支持。案涉银行账户关联的手机号码于2018年5月8日变更为林海华的手机号码，且该银行卡长期由林海华实际持有并使用。虽然案涉银行账户登记在林振强名下，但其已逾76岁无法正常使用银行账户，将银行卡交由其子林海华使用，符合常理。第三人唐榕英系按照林海华的要求将出借款项转入案涉银行账户，林海华提交的《借条》、银行转账凭证以及唐榕英陈述的证人证言，均可以证明被冻结款项系属林海华所有，林海华是被冻结款项的实际权利人。（二）一、二审判决适用法律错误。货币属于特殊种类物，一般情况下适用“占有即所有”原则，现有证据表明林海华对案涉银行账户享有完全支配权，应当认定其系被冻结款项的实际权利人。一、二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，认定案涉银行账户登记在林振强名下即为其所有，属适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 林中武提交意见称，林海华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案系林中武与林振强民间借贷纠纷一案执行过程中，执行法院冻结林振强名下银行账户存款，林海华以其提供账号错误导致款项汇入林振强账户为由，向执行法院提出异议被裁定驳回后提起的执行异议之诉。故本案需要审查的是林海华是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项有关“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之对权利人判断规定，被冻结款项系登记在林振强名下银行账户的存款，应认定林振强系权利人，除非另案生效法律文书确认存在其他的实际权利人。林海华主张其实际支配并使用林振强的银行账户，被冻结款项系其与原审第三人唐榕英之间的借款，但仅凭《借条》、银行转账凭证以及唐榕英陈述的证人证言，不足以认定林海华系被冻结款项的实际权利人。故林海华对被执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，林海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林海华的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9500号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹海林，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告邹海林物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5615号原告：康亚洲，男，1997年4月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：赵波，男，1983年12月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告康亚洲与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告康亚洲到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月19日被告赵波以生意和生活所需资金周转为由向原告康亚洲借款32500元，立下欠条为证，约定2020年4月30日偿还。借款期限已满，被告一直拒绝还款，遂诉至法院。被告赵波未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信聊天记录，被告赵波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年1月19日，被告赵波向原告康亚洲出具《借条》一份，载明被告向原告借款31000元，于2020年4月30日前归还，如到期不按时归还承担一切法律责任。被告赵波在借款人处签字。对此，原告称其通过微信分别于2019年10月25日转给被告1000元，2019年10月26日转给被告14000元，2019年11月23日转给被告1500元，2019年12月6日转给被告1200元，2020年1月19日转给被告6000元，另外给了被告一些现金，共计31000元。出具借条之后，原告又陆续向被告出借了款项。2020年4月18日原告通过微信向被告转账1500元。2020年4月22日，原告通过微信告知被告“24号是我最后期限，32500你一定要给我凑齐”。2020年4月28日被告通过微信归还原告7500元，2020年5月16日原告通过微信向被告转账2500元，2020年5月22日原告通过微信向被告转账5000元。2020年5月22日，原告通过微信告知被告“兄弟呀32500了，6月1号之前一定不能掉链子，我也有难处呀”，被告回复“兄弟你放心好了，我全力以赴，不让你失望”。因被告未及时归还借款，遂原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵波未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告赵波应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、微信聊天记录以及当庭的陈述可以确认借款本金为32500元，故对原告要求被告归还借款本金32500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波于本判决生效之日起十日内归还原告康亚洲借款本金32500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××65。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，公告费300元，合计606元，由被告赵波负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾文玥
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2114号 原告：乾县诚信建材水暖门市部，住所地：乾县。 经营者：郑亚军，男，汉族，住乾县。 被告：南杰，（曾用名：南争虎），男，汉族，住乾县。 被告：陈春萍，女，汉族，住乾县。 原告乾县诚信建材水暖门市部与被告陈春萍、南杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县诚信建材水暖门市部经营者郑亚军到庭参加诉讼，被告南杰、陈春萍经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告乾县诚信建材水暖门市部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告剩余货款11255元；2.判决被告支付从2017年2月1日到付清货款前的利息1871元；3.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月3日，被告从原告处购买一批PVC下水管材及管件，共计金额为935元，原告将货送到被告紫都唐府门市，由被告门市负责人张某某在送货单上签字确认收货，未付款。2016年7月16日，被告从原告门市购买一批PVC管材管件，共计金额为11320元，原告将货送到XX街道库XX房后，被告将送货单保留未付款，由被告陈春萍打了相同金额的欠条，欠条欠款人写的是南争虎，并承诺2016年春节前结清全部货款。2016年春节前至2020年4月20日前，原告多次去被告住所及打电话、发微信催要无果。2020年4月21日，被告在原告的多次催要下通过微信转款1000元，剩余货款11255元至今未付。 原告当庭提交了欠条及送货清单，证明被告尚欠原告货款11255元。 被告陈春萍、南杰未答辩，也未提交证据。 原告提交的证据庭后本院曾与被告陈春萍进行了核实，被告陈春萍无异议，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 综合原告陈述及本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 被告南杰与被告陈春萍系夫妻关系。2015年12月3日，被告从原告处购买一批价值935元的PVC下水管材及管件，原告将货送到被告指定地点后，由被告的雇佣人员张某某在原告送货清单上确认签字，但并未向原告给付货款。2017年7月16日，被告从原告处购买一批PVC管材及管件，原告将货送到被告在乾县XX街道的XX房后，由被告陈春萍确认签收，因被告当时未向原告付款，被告陈春萍便以被告南杰曾用名南争虎的名义向原告出具了内容为“今欠高科管子壹万壹仟叁佰贰拾元整”的欠条。2020年4月21日，经原告多次催要，被告南杰通过微信转账的方式给付1000元，剩余11255元至今未付，致成诉讼。 本案在审理期间，本院曾与被告陈春萍谈话核实相关事实，陈春萍辩称2019年9月份其丈夫南杰向原告通过微信转账的方式还款600元，原告对此予以否认。 本院认为，原、被之间的口头买卖合同合法有效，原告按合同约定向被告提交货物并催要货款后，被告应及时向原告支付货款，现原告要求被告给付剩余货款11255元，于法有据，本院予以支持；被告陈春萍辩称其丈夫南杰在2019年9月份曾通过微信向原告给付了600元，因原告予以否认，且被告也未提交相关证据佐证，本院不予采信。被告南杰与被告陈春萍系夫妻关系，且被告陈春萍以被告南杰的名义向原告出具欠条并对雇佣人员张某某签收货物的行为予以认可，故被告南杰、陈春萍应共同承担给付原告货款责任，并互负连带责任。原告放弃要求被告承担所欠货款利息之请求，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南杰、陈春萍在判决生效后五日内向原告乾县诚信建材水暖门市部支付货款11255元。 二、被告南杰与被告陈春萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告南杰、陈春萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 瑞 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 1
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3683号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张广平：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张广平小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人：张占斌，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：丁文国，员工。（特别授权代理）被告:曾琼，女，汉族，1969年7月12日生，陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告曾琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后,依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行委托代理人丁文国到庭参加诉讼，被告曾琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月26日向原告申请办理信用卡，经批准后，原告于2018年3月9日向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，被告于2018年4月21日将卡激活使用。该卡授信额度为3000元，被告承诺于指定的还款日前偿还。被告在使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，至2020年2月，已逾期7期，拖欠本金2984元、利息337.58元、费用437.68元，合计3759.26元。经原告多次催要，被告以无力还款再三推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告支付截止2020年2月9日的信用卡透支本金2984元、利息337.58元、费用437.68元，合计3759.26元，以及至收回透支款项时止产生的利息。2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用。庭审时，原告明确诉请第二项产生案件受理费50元。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件及被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及背面信用卡领用合约各1份，用于证明被告自愿向原告申请办理信用卡，原告已向被告告知相关的信用卡违约责任；3、信用卡催收信息、本金利息单及信用卡交易流水、账单流水，用于证明被告已违反约定，应承担逾期还款的违约责任。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月26日,被告曾琼向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，其同意并签字确认自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，还需按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金（违约金）等其他相关费用，其他相关费用记入乙方信用卡账户。乙方未能按时还款的，甲方因催收而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户下的各项欠款进行冲还：未逾期及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××97的信用卡，该信用卡初始授信额度为3000元。被告激活并使用该卡，自2019年7月开始逾期，截止2020年2月9日，已逾期7期，拖欠本金2984元。现原告诉请要求被告清偿拖欠的信用卡本金及利息、费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告曾琼向原告申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金2984元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的利息337.58元、费用437.68元，为2019年7月20日至2020年1月20日的利息、费用，总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾琼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行信用卡欠款本金2984元，并支付自逾期之日（2019年7月20日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告曾琼承担。（于判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十九日书记员  罗晶晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初2428号 原告：博乐市谐城尚美室内设计工作室，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城益群建材家居物流园********门面房。负责人：孙燕，女，1978年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：张文文，女，1994年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。原告博乐市谐城尚美室内设计工作室（谐城尚美工作室）与被告张文文网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谐城尚美工作室的负责人孙燕，被告张文文的委托诉讼代理人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谐城尚美工作室向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告停止对原告侵犯商业名誉侵权行为；2、判令被告消除因侵权行为对原告造成的影响，并公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿经济损失50000元（暂定，以鉴定结论为准）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日被告在原告处购买了美国邓恩涂料，并要求原告进行施工，后原告按约定进行了施工，施工完毕后，该装修工作交付给被告，被告也已经实际入住。2020年10月，被告要求原告为其朋友进行装修，因目前工期较紧，原告未承担该装修工作。2020年10月18日被告在多个微信群里发送原告的“产品质量差”、“态度差”、“乱要价格”、“宰客户”、“气味难闻”等字样，并纠集其多个朋友在微信群转发。被告的行为已经对原告的商业信誉造成了严重损害。依据法律规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张文文辩称，1、因被告施工的涂料装修工程多处存在质量问题（有实物现场照片为证），原告原本答应免费维修，但又要求再次支付工钱，被告一气之下便在小范围的朋友圈如实发布真实情况，原告过错在先。事情发生后，被告即时删除了发布在朋友圈的内容，假如构成侵权，也早已停止；2、被告在微信朋友圈发送的内容系真实情况，并无虚构，该事实有微信记录和现场照片为证，并不构成侵权；3、被告对于使用原告的涂料以及原告施工的质量和原告的服务态度均是如实反映，并没有虚构事实、恶意诽谤，系因施工过程中产生的纠纷引起，并没有构成实质性的侵权，无需承担赔偿责任。原告所谓50000元损失根本不存在，原告请求责令被告停止侵犯商业名誉侵权行为、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失50000元的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张文文从原告谐城尚美工作室处购买“美国邓恩”乳胶漆，由原告谐城尚美工作室工人进行粉刷。原告谐城尚美工作室负责人孙燕及被告张文文在微信中因被告向原告索要其粉刷工人手机号码、是否免费维修等事宜发生争执。后被告张文文以其微信号在“博州信息共享交流（二）群”（人数443人）中发布“博乐红星美凯龙，邓恩乳胶漆！没有售后！态度差，一棒子买卖！不按期施工，价格乱要！大家谨慎购买”内容。被告张文文以其配偶微信号在“博乐与车有关交流群”（人数498人）中发布“博乐红星美凯领，邓恩乳胶漆！就是垃圾！没有售后！没有见过这么恶心的老板！说话牛逼！大家千万不要买，宰客户，价格乱要！气味难闻”内容。另查，原告谐城尚美工作室因诉讼保全，产生诉讼保全险500元，保全费525元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告张文文在微信群中发表的过激言论，侵害了原告的合法权益，致使原告的名誉遭受一定影响。如果被告张文文认为原告产品存在质量问题，应当通过正当、合法的途径维护自己的合法权益，不应采取本案中过激行为，故对被告并未构成侵权的辩称理由本院不予采信。现被告张文文已经删除在上述两个微信群中发布的内容，原告未能提供证据证实侵权行为尚未停止，对原告谐城尚美工作室要求张文文停止侵权行为的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告消除影响，并公开道歉，本院认为被告的过激言论发表在微信群，其在上述两个微信群赔礼道歉较为适宜，有助于消除对原告的不利影响，恢复原告谐城尚美工作室的名誉。原告要求被告赔偿经济损失50000元，因其没有向法庭提交对其造成经济损失的证据，无法进行鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，原告谐城尚美工作室作为被侵权人，其遭受的财产损失，和被告张文文作为侵权人，其得到的利益，现均无法确定，且经法院进行调解，双方对赔偿数额协商不一致。原告认为经济损失包括诉讼材料费用、咨询律师费用、精神损害及误工费用，本院认为原告谐城尚美工作室因诉讼产生的保全费525元、保险费500元，合计1025元属于合理费用，应当由被告张文文承担，原告谐城尚美工作室未能提供证据证实被告张文文侵权行为对其造成其他财产损失，对原告谐城尚美工作室要去被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院对1025元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：一、被告张文文于本判决生效之日起五日内在“博乐与车有关交流群”、“博乐与车有关交流群”微信群中发布向原告博乐市谐城尚美室内设计工作室道歉声明、消除影响（声明内容需经法院审核且声明发表时间不应少于五日），若被告张文文逾期不履行，由本院将本案判决书的主要内容刊登于《博尔塔拉报》，费用由被告张文文负担；二、被告张文文于本判决发生法律效力后三日内向原告博乐市谐城尚美室内设计工作室赔偿经济损失1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 道朱力加尼丁                 二〇二〇年十二月十日             书记员 李君注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12274号原告：郑州市郑东新区蓓欧妮餐饮店，经营场所：郑州市郑东新区天赋路老街****院**，统一社会信用代码：92410100MA43RHYX7J。经营者：沈少红。委托诉讼代理人：盛高雅、林芝玲（实习），北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：河南舒格安健康科技有限公司（曾用名：郑州鱼啵啵农业科技有限公司），住所：郑州市郑东新区宏图街**崔庄社区**院**楼**楼底商户，统一社会信用代码：91410100MA44W61M5W。法定代表人：康争艳。被告：康争艳，女，汉族，1985年8月15日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>被告：魏立新，男，汉族，1966年3月27日出生，住郑州，住郑州市中原区iv>以上三被告共同委托诉讼代理人：马法伟、齐晴晴（实习），河南中亨律师事务所律师。本院受理原告郑州市郑东新区蓓欧妮餐饮店与被告河南舒格安健康科技有限公司、康争艳、魏立新房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋（丹尼斯大卫城）位于郑州市××区，故本院没有管辖权。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区蓓欧妮餐饮店的起诉。案件受理费625元，全部退还给原告郑州市郑东新区蓓欧妮餐饮店。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月四日书记员  王 涛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5191号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：姚瑶，女，1995年11月11日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人姚瑶借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17695号原告：松江区石湖荡镇张庄村村民委员会，住上海市松江区石湖荡镇张庄村**。法定代表人：朱慧妮，主任。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。被告：上海方塔编织厂，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：张永福，负责人。原告松江区石湖荡镇张庄村村民委员会与被告上海方塔编织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告松江区石湖荡镇张庄村村民委员会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松江区石湖荡镇张庄村村民委员会撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 李 琛二〇二〇年十二月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3832号之一申请人：任永朋，男，汉族，1980年4月13日出生，住河南省社旗县。被申请人：张春召，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：彭明霞，女，汉族，1981年12月8日出生，住河南省新野县。任永朋与张春召、彭明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）豫1327民初3832号民事裁定，裁定冻结被申请人张春召、被申请人彭明霞名下银行存款31.2万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人任永朋于2020年12月25日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张春召、彭明霞名下位于南阳市宛城区东关建设中路126号的房产（房产证号：**01001430-1）的本次查封；解除对张春召、彭明霞名下银行存款的冻结。案件申请费2080元，由申请人任永朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十二月二十五日书记员  周宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1467号 罪犯谭俊峰，男，1991年1月27日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西全州县人民法院于2012年9月5日作出（2012）全刑初字第183号刑事判决，以被告人谭俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2021年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（471）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯谭俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭俊峰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭俊峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬，罪犯谭俊峰于2016年6月27日缴纳罚金10000元至桂林市全州县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭俊峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭俊峰的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初29号原告：董静双，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。2020年1月3日，本院收到董静双的起诉状，起诉人董静双向本院提出诉讼请求：1.要求被告张霞及四个担保人偿还原告水稻欠款39065元；2.要求五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月原告将自家的水稻卖给祥顺镇汇宇米业，当时汇宇米业没有给付原告水稻款39065元，后汇宇米业涉嫌合同诈骗，米业负责人李慧夫妻被公安机关刑事拘留，法院在审理李慧夫妻刑事案件时，经原告同意，李慧夫妻将没给付原告的水稻款转移给其母张霞承担继续给付责任。同时，张霞又找到于海雷、韩峰、辛彦成、石良做担保，原告和张霞签订了继续给付水稻款协议书。还款协议到期后，原告多次向被告张霞及担保人索要水稻款，被告张霞及担保人以各种理由推脱，拒不给付原告水稻款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回董静双的起诉。案件受理费777元（原告已预交），退还董静双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  蒋首立二〇二〇年十二月二十日书 记 员  邓佳旭
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1042号 申请执行人：北京海研博雅投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路一世界写字楼****，统一社会信用代码911101080628435130。 法定代表人：解丽华，董事长。 被执行人：秦树明，男，1948年3月21日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行北京海研博雅投资有限公司与秦树明合同一案中，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付4042400元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，查封了被执行人的汽车两辆，因未能扣押，不能进行处置，未能发现其他有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。本案已经执行的债权为82714.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高成岗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4511号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：魏晓林，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏晓林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执787号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）陕0424民初1537号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人杨某支付王某某工资3600元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，杨某现已履行完毕，申请人已全部领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执787号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申501号再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨增权，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹雷，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省商丘市。再审申请人杨增权因与被申请人曹雷民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1538号民事判决及本院（2020）豫14民终2618号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨增权申请再审称，一、二审法院判决认定事实明显错误以偏概全，证据不足，适用法律不当。第一点证据理由：申请人在一审过程中提供有证据证明，2014年09月19日申请人向被申请人借款50万元，当时约定利息月息2分，2015年申请人偿还本金27万元，双方约定以后没有利息，双方重新结算给被申请人出示欠条23万元，利息48000元，欠条上并没有约定利息，2016年4月1日申请人为了还清借款双方约定用开发商抵偿给申请人的房屋两套冲抵借款，并且被申请人给申请人出示收到条，收到房款424000元，注明一套房号21楼20号，十楼20号，当时申请人仅仅欠被申请人借款23万元及利息48000元，并且双方到开发商那里办理房屋更名手续，开发商给被申请人出示房屋收款收据，诉争的房屋收款收据系合法有效，如果双方没有办理房屋更名手续，申请人早早将房屋低价出售来偿还借款，也不会等到现在，所以一、二审法院对这一事实认定明显错误，第一点，一二审法院不应当判决申请人承担利息，更不应当认定让申请人偿还借款义务，双方的借款己经通过更名冲抵借款，应依法驳回被申请人的诉讼请求，所以一、二审法院没有考虑事件的法律效果和社会效果，明显认定事实狭隘，仅仅考虑法律效果而没有考虑社会效果，一、二审法院认定双方的房屋更名手续没有认定，明显不当，对于申请人信赖利益损失应当全面考虑借款人因房屋升值或者拆迁、补偿所获利益，以及该因房屋现值和当时房屋价格的差异造成损失等因素予以考虑。纠集在其中的房屋利益角逐实质上是一种制度利益如何合理分配的问题，为了更好地平衡既存纠纷当事人的利益关系，并为此类问题的彻底解决疏通一条合法的通道，在从制度层面彻底解决前述问题之前，现阶段的司法裁判是没有多少选择的余地的，双方之间的房屋更名的行为是双方真实意思表示，符合双方的利益：社会经济发展、鼓励交易、维护交易安全和秩序出发，确认双方更名行为合法有效。双方之间签订的房屋更名行为没有违反相关法律、行政法规的效力性强制规定，更名手续是合法有效的。原告与被告签订的更名是双方的真实意思表示，故更名行为成立并生效，一二审法院没有认定更名行为这于人、于集体、于社会都是不利的，与市场经济的要求相违背。当前构建和谐乡村的思路也是有悖的，办案在审理过程中，法官尽量做到兼顾多方面的利益，尽量做到法律效果与社会效果的结合。综上所述，一、二审认定事实错误以偏概全处理问题僵硬，没有充分考虑实际情况按照法律规定，判决结果错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定；因此特依法申请再审，撤销梁园区人民法院（2020)豫1402民初1538号和商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2618号民事判决书，依法维护申请人的合法权益。本院认为,2014年9月19日,再审申请人杨增权向被申请人曹雷借款500000元,约定月息两分。2015年8月19日,双方结算后又以借条形式出具了下欠本金230000元的借据和下欠利息48000元的借据。杨增权再审称下欠230000元,并未约定利息。案外人王洪伟与杨增权的录音以及王洪伟的证言,可以证明结算后借款利息仍是月息两分的事实。杨增权再审主张以其两套房屋冲抵借款，但曹雷与河南华坤置业有限公司并未签订相关合同，且曹雷向杨增权出具的收条注明涉案房屋用于抵押，故仅凭河南华坤置业有限公司向曹雷出具的房款收据不足以证明双方达成了以房抵债协议。原审判决并无不当。杨增权的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杨增权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨增权的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月二十九日法官助理石一凡书记员韩敬
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执472号之二 申请执行人：于现奇，男，1975年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：陈建军，男，1967年6月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：石涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人于现奇与被执行人陈建军、石涛买卖合同纠纷执行一案，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被退回告知不在该地址，本院也未能联系上被执行人，经本院查询，被执行人石涛名下有辆冀Ｄ×××××汽车一辆，被执行人陈建军名下有辆冀Ｄ×××××汽车一辆，已对以上车辆进行了查封，本院对被执行人陈建军、石涛名下银行账号进行冻结，对被执行人名下银行存款共计12191.93元进行扣划，扣除执行费4491元，剩余7700.93元本院已向申请执行人进行兑付，除此，暂无其他财产可供执行。本院对陈建军、石涛作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人陈建军、石涛纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的30.6078万元，部分未清偿，因未找到被执行人，故无法对其采取搜查措施。申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  关淇文
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2346号原告：曾嘉玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住兴宁市***************。身份证号码441************481。被告：陈枫，男，2003年1月19日出生，汉族，住***********。身份证号码441************373。法定代理人：陈波，男，1973年2月17日出生，汉族，住************。身份证号码441************379，系陈枫的父亲。法定代理人：罗小敬，女，1977年8月29日出生，汉族，住************。身份证号码441************389，系陈枫的母亲。被告：陈波，男，1973年2月17日出生，汉族，住************。身份证号码：441************379。被告：罗小敬，女，1977年8月29日出生，汉族，住************。身份证号码：441************389。被告：彭裕威，男，1989年12月28日出生，住兴宁市************。身份证号码：441************730。原告曾嘉玲诉被告陈枫、陈波、罗小敬、彭裕威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曾嘉玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾嘉玲撤诉。案件受理费减半收取后为2263元，由原告曾嘉玲负担。审 判 员 黄志胜二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执507号申请执行人：吴雪福，男，1985年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：熊斌，男，1987年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人吴雪福与被执行人熊斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊斌名下丰田牌汽车一辆（车牌号为：赣Ａ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7242号原告：李江涛，男，1977年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：卢家齐，该公司员工。原告李江涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托诉讼代理人汪思然到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人卢家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江涛诉称，2020年5月23日6时58分，刘山明驾驶豫Ｑ×××**号重型货车，沿商桐206省道由北向南逆向行驶至汝南县罗店镇罗店街东头时，与相对行驶的韩建设驾驶的粤Ｂ×××**的重型货车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定，刘山明负事故的全部责任，韩建设无责任。原告驾驶员具有符合驾驶事故车辆的驾驶证，车辆具有通过年审的行驶证、道路运输证，且原告在被告处投有商业车损险及不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费各项损失共计106358元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、申请法院审核肇事车辆及驾驶员证件齐全并检验合格，若该事故不存在免责情形，我司同意在商业车损险限额内赔付。原告诉讼请求缺乏依据的部分请求驳回。2、根据合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2020年5月23日6时58分，刘山明驾驶豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车，沿商桐206省道由北向南逆向行驶至汝南县罗店镇罗店街东头加油站北边时，与相对行驶的韩建设驾驶的粤Ｂ×××**的重型货车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定，刘山明负事故的全部责任，韩建设无责任。刘山明有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车登记所有人为驻马店市弘业运输有限公司，实际车主为李江涛，二者系挂靠关系。驻马店市弘业运输有限公司出具证明，将保险索赔权交由李江涛主张。该车在保险公司投保有机动车损失保险369410元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告申请本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××**号车辆损失进行评估，该公司出具资产评估报告，认定该车事故后直接修复费用损失为99658元。支出评估费5000元。另提供拖车费票据1700元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。驻马店振兴资产评估事务所作出的鉴定结论是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××**号车辆损失按该评估结论计算为99658元，评估费按票据计算为5000元，拖车费按票据计算为1700元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款106358元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告李江涛赔偿款106358元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马 婧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2512号原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150624MA0PXN1RXX。法定代表人丛某。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××。被告何某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。于2020年12月26日原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司负担。审 判 员 额尔德木图 二〇二〇年十二月二十六日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐