wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1361号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张帅，男，1991年2月4日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。 被告人马青松，男，1999年7月3日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4844号起诉书指控被告人张帅、马青松犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉,本院于12月21日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张帅、马青松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日凌晨，被告人张帅、马青松至合肥市瑶海区大兴镇周谷堆天门山路与月亮湾路交口东南角，盗走被害人刘某停放在路边的一辆五菱牌面包车（车内装有车载税控燃油加油机、铁箱），后将面包车停放在合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口大溪地商业广场负二层。经价格鉴定，被盗五菱牌面包车价值人民币1100元、车载税控燃油加油机价值人民币2250元、铁箱价值人民币1350元。 2020年7月3日，公安民警将被告人张帅、马青松抓获。案发后，被盗五菱牌面包车、车载税控燃油加油机、铁箱均已被公安机关追回，并返还给被害人刘某。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张帅、马青松自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张帅、马青松在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、销货清单、收据、二手车销售票据、涉案车辆行驶证、机动车交易合同、涉案车辆照片、扣押及返还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、户籍证明、归案经过、被害人刘某的报案陈述、证人唐某、储神应、翟某、费某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅、马青松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币4700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人经预谋后相互配合，积极主动实施盗窃，所起作用基本相当，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人张帅、马青松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张帅、马青松所盗的五菱牌面包车、车载税控燃油加油机、铁箱案发后已被公安机关追回，并返还给被害人刘某，可酌情从轻处罚。被告人张帅、马青松系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张帅犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。 二、被告人马青松犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1059号之三 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人:尹福健。 被执行人：肖琴，女，生于1980年3月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王庆福，男，生于1977年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人肖琴、王庆福借款合同纠纷一案中，被执行人肖琴、王庆福应支付申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司执行款2196128.00元及利息。执行过程中，被执行人肖琴主动向申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司履行20000.00元。经查，被执行人肖琴、王庆福暂无可供执行的财产，余款2176128.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人肖琴、王庆福发出限制消费令。经征求申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执673号之六申请执行人：汤绍春,女,汉族,住四川省天全县。被执行人：高国荣,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行汤绍春与高国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付56337元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，微信账户有6298.86元外未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信，并将6298.86元扣划支付给申请人。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月八日书记员 苏宝淋
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初315号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人曾宪亮，男，1972年7月4日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住福建省武平县。曾因犯故意杀人罪于1992年9月1日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月12日被武平县公安局刑事拘留，11月25日被武平县公安局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人曾宪亮犯滥伐林木罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人曾宪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾宪亮以人民币1000元的山价款从武平县岩前镇龙井村村民曾某1处转让取得武平县岩前镇2016年林业基本图7林班6大班2小班即龙井村“灯盏窝子”山场的阔叶树的林木所有权。2017年六、七月间，被告人曾宪亮在未办理林木采伐许可证的情况下，前往该山场，使用手工锯砍伐阔叶树，后用三轮摩托车将生产下来的2.37立方米阔叶树原木和9车的枝桠材运往广东省蕉岭县广福镇的一木材加工厂出售，将6车的枝桠材运往武平县岩前镇“森鑫木业”钟某的木材加工厂出售，共得款4000余元。经现场勘验并经武平县森林资源资产评估中心认定，该山场被砍伐的阔叶树881株，折立木蓄积40.6272立方米。 2020年10月29日，被告人曾宪亮主动到武平县公安局岩前森林派出所投案。同年11月18日，被告人曾宪亮家属向武平县公安局退出违法所得4000元。 公诉机关当庭提供了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人曾宪亮违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐受让山场的林木881株，折立木蓄积40.6272立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人曾宪亮具有自首、认罪认罚、补植复种、退出违法所得、预缴罚金、有前科等情节，建议对被告人曾宪亮判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人曾宪亮对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关对其的量刑建议。 经审理查明：被告人曾宪亮以人民币1000元的山价款从武平县岩前镇龙井村村民曾某1处转让取得武平县岩前镇2016年林业基本图7林班6大班2小班即龙井村“灯盏窝子”山场的阔叶树的林木所有权。2017年6月至7月，被告人曾宪亮在未办理林木采伐许可证的情况下，前往该山场使用手工锯砍伐阔叶树，后用三轮摩托车将生产下来的2.37立方米阔叶树原木和9车的枝桠材运往广东省蕉岭县广福镇的一木材加工厂出售，将6车的枝桠材运往武平县岩前镇“森鑫木业”钟某的木材加工厂出售，共得款4000余元。经现场勘验并经武平县森林资源资产评估中心认定，该山场被砍伐的阔叶树881株，折立木蓄积40.6272立方米。 2020年10月29日，被告人曾宪亮主动到武平县公安局岩前森林派出所投案。同年11月18日，被告人曾宪亮家属向武平县公安局退出违法所得4000元。 另查明，2020年12月24日，被告人曾宪亮预缴罚金4000元。 上述事实，有公诉机关及被告人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明、林权证复印件、刑事判决书、中国工商银行现金存款凭证等书证；2.证人曾某1、曾某2、钟某的证言；3.被告人曾宪亮的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等笔录；6武平县公安局出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪亮违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐受让山场的林木881株，折立木蓄积40.6272立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人曾宪亮具有自首、认罪认罚、退出违法所得、预缴罚金、有前科等情节，建议对被告人曾宪亮判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元的意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人曾宪亮犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人曾宪亮退出的违法所得4000元，予以没收，由武平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林权斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7343号申请执行人：陈仲友，男，1974年8月5日出生，住诸暨市。被执行人：郑哲明，男，1976年3月17日出生，住诸暨市。申请执行人陈仲友与被执行人郑哲明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑哲明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈仲友向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人郑哲明向申请执行人陈仲友归还借款本金12000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费80.75元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人郑哲明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑哲明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑哲明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑哲明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郑哲明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑哲明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈仲友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑哲明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员 张叶**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24209号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：姜金龙，男，1962年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告姜金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11836号 安徽达贸置地投资股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱应召申请执行左海飞、韩晓飞物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12305号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人黄丽芳因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10196号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄丽芳申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄丽芳的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日          -5- 法官助理刘蔚 书记员李华雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7207号之一 申请执行人：四川荣天商贸有限公司，住所：成都市金牛区城隍巷**。 法定代表人：吴丽英。 被执行人：李伟，男，1994年11月2日出生，汉族，，住四川省营山县 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15267号民事调解书，于2020年11月13日立案受理四川荣天商贸有限公司申请执行李伟民间借贷纠纷一案，执行标的108868元及利息，申请执行费1533元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ｒ××××起亚牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年11月27日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 静
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执549号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区友谊大街**。 负责人：苑春晖，行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行职工。 被执行人：孔庆祥，男，1995年2月19日出生，汉族，住邹城市。 被执行人：柯俊伟，女，1995年6月6日出生，汉族，住邹城市。 被执行人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处站里村 法定代表人：亓新国，该公司执行董事兼经理。 被执行人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被执行人：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与柯俊伟、孔庆祥、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初416号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告柯俊伟、孔庆祥于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金37192.46元及利息(截止到2019年8月7日利息为871.82元,自2019年8月8日至清偿之日的利息以本金37192.46元为基数按照合同约定利率计算); 二、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ｈ×××××）享有优先受偿权； 三、被告莱芜玉伟汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人柯俊伟追偿； 四、被告亓新国和张文娟、杜英绪和刘文凤各自在不超过200000000元的最高限额内承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人柯俊伟、孔庆祥追偿。因柯俊伟、孔庆祥、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：轮候查封亓新国、张文娟所有的位于高新区××大道××海××花园××东××单元××房产;轮候查封杜英绪名下位于济宁市任城区预售商品房济宁绿地公馆1-1号住宅楼02单元24层02-2401号;查封张文娟名下鲁Ｓ×××××号车辆、杜英绪名下鲁Ｈ×××××号车辆,柯俊伟名下鲁Ｈ×××××车辆，孔庆祥名下鲁Ｈ×××××。上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人柯俊伟、孔庆祥、亓新国、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2226号 罪犯王明理，男，1966年7月11日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王明理在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）渝五中法刑初字第00081号刑事附带民事判决，认定王明理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89887.5元（已赔偿5000元)。刑期自2014年3月2日起至2029年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月2日、2019年1月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2027年11月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王明理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王明理减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年3月2日起至2027年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3398号原告：栗爱君，女，汉族，1972年1月16日出生，住漯河市郾城区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告栗爱君与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，栗爱君的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定11175.84元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，栗爱君可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回栗爱君的起诉。预交案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初3295号   原告：北京精武卫保安服务有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街**众创空间**。   负责人：赵胜利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁国栋，男，北京精武卫保安服务有限责任公司乌鲁木齐分公司副总经理。   被告：张义举，男，1962年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。   委托诉讼代理人：张欢（系张义举女儿），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：乌鲁木齐新金马物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**  法定代表人：王天霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑革成，男，乌鲁木齐新金马物业服务有限公司津城茗苑小区物业办主任。   原告北京精武卫保安服务有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称精武卫保安服务公司乌鲁木齐分公司）与被告张义举、第三人乌鲁木齐新金马物业服务有限公司（以下简称新金马物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告精武卫保安服务公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人袁国栋、被告张义举的委托诉讼代理人张欢、第三人新金马物业公司的委托诉讼代理人郑革成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告精武卫保安服务公司乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实及理由：我公司2019年7月才成立，被告自述2009年9月4日入职后被派遣至第三人处工作不属实。我公司与第三人系劳务派遣合作关系，被告在第三人处工作，接受第三人的用工管理，我公司只是代发劳动报酬。被告受伤是由第三方侵权造成，不应由我公司及第三人承担责任，现不服仲裁裁决，故诉至法院。   被告张义举辩称，不同意原告诉讼请求，被告工作期间由原告发放工资，可以证明双方存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   第三人新金马物业公司述称，我公司和原告签订保安服务合作合同，原告委派保安到我公司小区从事保安工作，我公司按期支付服务费，原告自行决定指派具体人员保证每天到岗工作，故被告工作期间与我公司没有劳动关系。   经审理查明，原告单位于2019年7月16日成立，2019年9月原告与第三人建立劳务派遣合作协议关系，期间由原告向第三人服务的物业小区派遣保安从事小区安保工作，第三人向原告支付服务费，服务费中包含人员工资。原告只需保证服务小区每天有保安按时到岗，具体人员由原告自行决定，保安向原告单位请销假。李巧斌先后担任原告单位保安队长及副总经理，2019年9月至10月期间被告经李巧斌招用后被派遣至第三人服务的津城茗苑小区从事保安工作，2020年4月8日被告在津城茗苑小区履行安保职责时被第三方驾驶的车辆撞伤。被告工作期间工资由原告单位发放，被告提供的银行交易明细显示李巧斌及原告向被告转账支付每月工资。   被告受伤后因确认劳动关系申请仲裁，2020年9月18日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2020〕第590号仲裁裁决书，裁决：2020年4月8日张义举与精武卫保安服务公司乌鲁木齐分公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由被告提供的银行交易明细、行政处罚决定书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，原告与第三人建立劳务派遣合作协议关系后，根据派遣协议约定向第三人服务物业小区派遣保安从事安保工作，第三人根据派遣协议约定向原告支付服务费，原告向其招用的保安支付劳动报酬，因此，被告在津城茗苑小区从事保安工作期间从事的是原告安排的有报酬的劳动，并受原告单位的劳动管理，原、被告之间符合劳动关系建立的实质要件。原告提出被告受伤系第三方侵权行为所致，不应由其承担赔偿责任，本院认为，本案系确认之诉，仅对原、被告之间是否建立劳动关系进行审理认定，原告以上陈述意见所涉及被告受伤原因与本案不存在关联性，本院不予采信。综上，2019年4月8日被告受伤时与原告之间存在劳动关系，本院对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条之规定，判决如下：   2020年4月8日原告北京精武卫保安服务有限责任公司乌鲁木齐分公司与被告张义举之间存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告北京精武卫保安服务有限责任公司乌鲁木齐分公司已预交），减半收取5元，由原告承担，本院退回原告5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   贾菲菲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道**成长大厦**部分**。负责人：余勇，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严金生，男，1953年6月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严祖伟，男，1991年5月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严祖见，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严花凤，女，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严敬凤，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。一审被告：新华人寿保险股份有限公司。住所地：北。住所地：北京市延庆区湖南东路**>法定代表人：刘浩凌，该公司董事长。再审申请人新华人寿保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称新华人寿保险新余支公司）因与被申请人严金生、严祖伟、严祖见、严花凤、严敬凤及一审被告新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华人寿保险新余支公司申请再审称，投保人交纳保费是保险合同成立的前提，增加被保险人应征得保险人同意，投保人未按约定时间交付保费，保险公司有权拒赔。二审判决认定事实、适用法律错误。新华人寿保险新余支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。严金生、严祖伟、严祖见、严花凤、严敬凤提交意见认为，新华人寿保险新余支公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案深圳市玉龙环保产业有限公司鄱阳分公司（以下简称玉龙公司）为员工投保了《华平A款团体意外伤害保险》，险种系团体险，存在被保险人人数众多、允许变更的特点，双方当事人对增加、变更被保险人事宜进行了约定。玉龙公司于2018年12月22日向新华人寿保险新余支公司提出增加包括朱水珠在内的几名员工为被保险人的申请，并非订立一份新的合同，而是加入到之前的保险合同。新华人寿保险新余支公司审核后出具了一份加盖支公司印章的受理人员清单，说明其已经做出了接受玉龙公司增加朱水珠为被保险人的申请的意思表示。双方2018年12月19日起至2019年3月1日一直就补费问题进行沟通与协商，依据《中华人民共和国保险法》第三十六条第二款的规定，在此期限内发生保险事故的，保险公司应给付保险金。案涉保险条款第5.4款属于免责条款，该条款既未采取加粗黑体，新华人寿保险新余支公司亦未向玉龙公司和朱水珠履行明确说明义务，且免除保险公司自身的法定责任，该条款不能发生法律效力。本案被保险人朱水珠死亡发生在保险合同的有效期内，发生保险合同约定的保险事故，新华人寿保险新余支公司作为保险人应当依约承担支付保险金的义务。二审判决认定事实清楚，适用法律并无错误。综上，新华人寿保险新余支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司新余中心支公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 吴 军审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员 夏志妹
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初92号 原告彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路**。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 原告彭文志诉被告宣城市人民政府（以下简称“宣城市政府”）拆迁行政强制一案，本院于2020年9月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告彭文志起诉称，2015年4月21日，安徽省人民政府作出皖政地（2015）191号征收土地批复，其位于宣××宣州区济川街道××社区××组××号的房屋在该征地批复所涉征收土地范围内。但是，宣城市政府为迫切实施龙川路二期道路工程建设，公然违反国家法律规定，在未与其达成补偿安置协议，未经法定程序作出限期搬迁决定，未申请法院强制拆除的情况下，在其236㎡房屋于2011年12月28日被强制拆除之后，又于2017年3月13日强制拆除了其29.5㎡的房屋，于2017年6月16日强制拆除了其剩余的约40㎡的房屋。至此，其全部房屋均被强制拆除。该强拆行为严重违法，严重侵害其合法权益。请求确认宣城市政府于2017年3月13日、2017年6月16日强制拆除其29.5㎡、40㎡房屋的行政行为违法。 被告宣城市政府辩称，根据彭文志的诉讼主张，其全部房屋系先后共三次被强制拆除，这其中任何一次拆除宣城市政府均未实施。根据（2013）宣中行终字第00013号行政判决认定的事实，第一次拆除彭文志236㎡房屋的主体为宣城市城市管理行政执法局，之后两次情况不清楚。综上，宣城市政府不是本案适格被告。请求驳回彭文志的起诉。 ㎡，包括两层四间约192㎡、一层二间44㎡）；第二部分，水泥砖搭建的一处平房（约29.5㎡）；第三部分，蓝色活动板房一间（约40㎡）。2011年12月28日，宣城市城市管理行政执法局会同相关部门基于拆除违法建设对前述第一部分236㎡房屋实施了强制拆除。彭文志本次起诉系针对第二、三两部分房屋的强制拆除行为。经审理查明，根据彭文志的主张，其房屋由三个部分组成：第一部分，主体房屋（面积共236㎡，包括两层四间约192㎡、一层二间44㎡）；第二部分，水泥砖搭建的一处平房（约29.5㎡）；第三部分，蓝色活动板房一间（约40㎡）。2011年12月28日，宣城市城市管理行政执法局会同相关部门基于拆除违法建设对前述第一部分236㎡房屋实施了强制拆除。彭文志本次起诉系针对第二、三两部分房屋的强制拆除行为。 彭文志在2020年12月9日接受本院询问过程中陈述：因其于2017年2月27日被关进看守所（服刑期间2017年2月27日-2019年11月18日），故对第二、三两部分房屋系被何单位拆除并不知情，其之所以以宣城市政府为本案被告，系基于宣城市政府系征收土地主体。彭文志在2020年12月9日接受本院询问过程中陈述：因其于2017年2月27日被关进看守所（服刑期间2017年2月27日-2019年11月18日），故对第二、三两部分房屋系被何单位拆除并不知情，其之所以以宣城市政府为本案被告，系基于宣城市政府系征收土地主体。 基于宣城市政府答辩称其并未对第二、三两部分房屋实施拆除，本院遂针对该两处房屋是否被强制拆除、由何主体实施拆除等情况向宣城市房屋征收管理办公室、宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局、宣城市宣州区济川街道办事处（以下简称“济川办事处”）等单位进行了了解。经了解，济川办事处主张第二、三两部分房屋系其予以拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，彭文志所举证据不能政府被诉强制拆除房屋行为系宣城市政府实施，且根据本院查明的情况，被诉强拆房屋行为系济川办事处实施，故济川办事处是作出行政行为的行政机关，系适格被告，宣城市政府非本案适格被告。经本院向彭文志释明前述情况，彭文志拒绝对被告作出变更，基于此错列被告且拒绝变更的情形，依法应驳回起诉。当然，彭文志可针对案涉强拆行为以济川办事处为被告另行向宣城市宣州区人民法院提起确认违法之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭文志的起诉。 案件受理费50元，退还原告彭文志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王腾飞 书记员周敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执恢65号之十一申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****101，组织机构代码801124468。被执行人：内蒙古蒙煜化工有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白旗高载能工业园区构代码752560588。法定代表人：张兰振，总经理。被执行人：贵州省独山新阳铁合金有限公司，住所地，住所地贵州省独山县百泉镇小河构代码750167205。法定代表人：张兰振，总经理。被执行人：远大海外经济投资发展有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区慧忠路**远大中心****构代码100018312。法定代表人：齐春生，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初字第05718号民事判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行依据该民事判决书向本院申请执行。本院于2016年1月8日以(2016)京03执53号案件立案执行。在该案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2016）京03执第53号之一执行裁定书裁定终结（2015）三中民（商）初第05718号民事判决的本次执行程序。2017年9月1日，本院依法以（2017）京03执恢65号案件立案恢复执行。在执行过程中，本院依法将查封的被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下九辆车拍卖，并将拍卖款扣除评估费后余款总计人民币980896元发还申请执行人。此外，本院查封了被执行人远大海外经济投资发展有限公司、贵州省独山新阳铁合金有限公司持有的内蒙古蒙煜化工有限责任公司总计100%的股权；轮候查封了远大海外经济投资发展有限公司持有的贵州省独山新阳铁合金有限公司90%的股权；查封了贵州省独山新阳铁合金有限公司名下位于独山县城关镇河亭村的工业用地。内蒙古蒙煜化工有限责任公司股权缺乏评估材料无法评估，暂不具备处置条件。因本院对查封的贵州省独山新阳铁合金有限公司的股权及土地需一并处置，而本院对贵州省独山新阳铁合金有限公司的股权系轮候查封，需等待首封法院移送股权处置权，故贵州省独山新阳铁合金有限公司的股权及土地暂不具备处置条件。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人财产情况进行了统查，冻结了被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下一个中国民生银行账户、一个中国农业银行账户。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第05718号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 陈 恒审判员 翟玉明二〇二〇年十二月二十九日书记员 苏 文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6177、6200、6292-6297号原告：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京恒德律师事务所律师。被告：出门问问信息科技有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区中关村大街**办公楼****1001iv>法定代表人：李志飞，执行董事兼总经理。被告：北京羽扇智信息科技有限公司。住所地：北。住所地：北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**-101>法定代表人：李志飞，执行董事兼总经理。被告：上海羽扇智信息科技有限公司。住所地：中国（。住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志飞，执行董事兼总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海。住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**2119Ptyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡敏,总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，公司法务。委托诉讼代理人：宋宇，女，公司法务。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道。住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，公司法务。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告出门问问信息科技有限公司、北京羽扇智信息科技有限公司、上海羽扇智信息科技有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷撤诉八案，本院于2020年7月24日立案，依法适用普通程序独任审理，原告淘宝（中国）软件有限公司于2020年12月15、17日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告淘宝（中国）软件有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。八案案件受理费4,400元（原告已预交），本院减半收取计2,200元,由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶美秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15434号原告：屈广阔，男，1999年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州大微文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市**二七路**金远大厦****。法定代表人：梁柳欣。原告屈广阔与被告郑州大微文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告屈广阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈广阔撤回起诉处理。审判员  张力二〇二〇年十二月二十六日书记员  苏璇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3666号 原告：鄯某。法定代表人：陈某，理事长。被告：阿某，住鄯善县住鄯善县。被告：亚某，住鄯善县。本院在审理原告鄯某诉被告阿某、亚某借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月27日立案。原告鄯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯某撤回起诉处理。审  判  长   陈   际   清审  判  员   吕   梁   军人民 陪 审员   哈斯也提·哈力克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   黄   惠   华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9270号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人李占辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人李占辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李占辉名下相关银行账户；查封被执行人李占辉名下车牌号桂Ｂ×××××小车壹辆（查封期限：2020年12月11日至2022年12月10日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯丹丽
黑龙江拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执监1号原案异议申请人:聂鑫，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。原案申请执行人：梁林，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡安乐村。原案被执行人：拜泉县爱农乡国平村民委员会。负责人：郑永太，该村民委员会主任。本院执行局依据已经发生法律效力的（2016）黑0231民初2201号民事判决书，受理执行梁林申请执行拜泉县爱农乡国平村民委员会（以下简称：国平村委会）民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人聂鑫提出执行异议，本院经审查以（2017）黑0231执异11号执行裁定书裁定：中止拜泉县人民法院（2017）黑0231执139号执行裁定书对拜泉县原爱农乡新和村机动地1713亩（其中包括1、2组840为、3组300亩、2018年到期573亩）的执行。2020年9月23日拜泉县人民检察院以黑拜检民（行）执监[2020]23023100002号检察建议书向本院提出对聂鑫与国平村委会的签订的《机动地承包合同》是虚假的，应为无效合同，聂鑫提出的执行异议不成立，本院经审查，决定对该案进行监督审查，现已审查完毕。经审查查明：案外人聂鑫与国平村2014年11月4日、11日与拜泉县爱农乡原新合村民委员会（已并入爱农乡国平村）分别签订二份《机s动地承包合同书》，共计承包机动地1100亩（地块为该村1、2、3、4组的机动地）。期限为2015年1月1日起至2017年12月30日。并经拜泉县公证处进行了公正。经检察机关调查，在公安机关立案侦查的原国平村委会党支部书记姜艳富涉嫌诈骗案中，根据聂鑫在公安机关询问笔录中，聂鑫的两份陈述，其第一份于2020年4月4日陈述姜艳富未给付包地款，第二份于2020年5月13日陈述姜艳富给付其34.2万元。根据公安机关侦查，姜艳富供述其向聂鑫个人借款，并给聂鑫出具的两份虚假的《机动地承包合同》，加盖其伪造的国平村委会印章。聂鑫虽称是以现金形式给付姜艳富，但案涉钱款国平村委会原会计姜立堂证实该村未收到此款，且姜艳富已向聂鑫还款34.2万元，聂鑫对还款事实予以认可。以上事实有公安机关对聂鑫、姜艳富、张林、姜立堂的询问笔录内容，向聂鑫、杨娟、王兴杰的转账凭证，（齐）公（刑技）鉴（文检）字[2020]1号鉴定文件为证，足以认定。四、审查后处理意见及理由本院认为：依据本院查明事实认定聂鑫与国平村双方签订的《机动在承包合同书》是双方虚假行为，合同无效，故申请人聂鑫与拜泉县爱农乡国平村民委员会不存在合同关系，所以聂鑫作为（2017）黑0231执异11号案件的案外人不具有案外人申请执行异议的主体资格，其本人提出的执行异议理由不能成立，因此，（2017）黑0231执异11号执行异议案件依据案外人聂鑫申请作出的裁定书，应予撤销。故依据最高人民法院法释[1998]17号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下：撤销（2017）黑0231执异11号执行裁定书，对案外人的异议请求重新进行审查。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二〇年十二月十四日书记员  梅 钰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3402号原告：李亚莉，女，汉族，1969年7月20日出生，住漯河市召陵区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告李亚莉与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，李亚莉的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定14154.5元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，李亚莉可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回李亚莉的起诉。预交案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3205号申请执行人：陈六顺，男，1968年5月29日生，汉族。被执行人：南京骞诚汽车服务有限公司（以下简称骞诚公司，统一社会信用代码：91320115MA1R8MD0X0），住所地南京市江宁区科学园科建路**(江宁高新园)。法定代表人：魏让，骞诚公司总经理。申请执行人陈六顺与骞诚公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2019苏01**民初16298号民事调解书，依该调解书：一、骞诚公司欠陈六顺7550元和诉讼费285元，于2020年6月30日前付清，款项汇至陈六顺名下中国银行南京江宁支行账户（卡号60×××23）。二、双方之间就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。调解书发生法律效力后，因被执行人骞诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈六顺向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人骞诚公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人骞诚公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行初68号 原告仇卫红，女，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路**创新广场**。 法定代表人宋振博，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。 委托诉讼代理人王怡鹏，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 本院在审理原告仇卫红诉被告乌鲁木齐市新市区人民政府房屋行政强制一案中，定于2020年12月10日上午11时公开开庭审理本案。原告仇卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告仇卫红撤诉处理。 一审案件受理费50元，减半收取25元（原告仇卫红已预交），由原告仇卫红负担，余款25元，由本院退还原告仇卫红。 审 判 长  朱 虹 审 判 员  高靖琳 人民陪审员  买光平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李冰蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8928号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人林仙南，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林仙南信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107796.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭雪梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4281号 申请执行人：许木兰，女，汉族，1952年12月5日出生，住济南市天桥区。 被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码：913701127424379657。 法定代表人：王有军，董事长。 许木兰与山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7476号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、许木兰与山东佳汇旅游发展有限公司于2007年11月29日签订的《渤萝峪假日酒店》投资协议及《补充协议》为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向许木兰返还购房款362980.73元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向许木兰支付利息，利息以362980.73元为基数，自2019年8月25日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回许木兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元，由许木兰负担60元、山东佳汇旅游发展有限公司负担6733元。保全费3519元，由被告山东佳汇旅游发展有限公司负担。因山东佳汇旅游发展有限公司未履行判决确定的义务，许木兰向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递邮件依法向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，该公司签收。 2、2020年8月20日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。通过网络查控，被执行人山东佳汇旅游在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号为90×××78,0有存款44844元，但已被他案冻结，名下无车辆及房产信息。 3、被执行人有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店（以下简称香山书院酒店），经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号有存款17975.13元，但已被他案冻结，本案已在诉讼阶段轮候冻结，名下无车辆及房产信息。上述银行账户冻结期限至2021年8月30日止，已告知申请执行人如延长冻结期限，请于期限届满前30日向本院提交续冻申请。 4、经查，被执行人承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。该租赁费本院已经以（2020）鲁0112执3288号案件，按目前已在本院正式立案，涉及山东佳汇旅游发展公司房屋买卖合同纠纷执行案件的案款总额进行了冻结，该笔款项由山东瑞拓餐饮管理有限公司支付至本院账户后，按照各案的标的额所占总额比例进行分配。 5、本案执行过程中，查明山东佳汇旅员工沈鲁名下的在交通银行济南天桥支行账号为62×××04的账户系由山东佳汇旅游使用，本院于2020年10月19日，以（2020）鲁0112执3288号案件的名义对该账户进行了冻结，实际冻结金额763.93元。 6、经查，2003年山东佳汇旅游在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。故上述建筑物不符合拍卖处置的条件。 7、诉讼阶段本案冻结了山东佳汇在波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权，本院于11月13日调取了该公司的工商登记信息，其中显示该公司于2019年5月29日成立，经营地仲宫街道波罗峪休闲度假区**楼2015，山东佳汇占股比为51%。该公司已不再注册地经营。 8、香山书院大酒店内有山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院以（2020）鲁0112执3288号案件进行了查封。查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。 9、2020年12月14日本院再次约谈山东佳汇旅游的法定代表人王有军，王有军称山东佳汇旅游正在找合作方，欲将波罗峪项目转让，目前已有意向公司洽谈，如果能够就此获得资金，将优先支付至本院账户，用于处理本批案件。 10、因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向山东佳汇旅游发展有限公司及其法定代表人王有军、股东王清发出限制消费令，限制其高消费行为。 11、2020年12月20日，本院约谈魏兆新（许木兰丈夫），向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，魏兆新对本院的调查无异议，确认暂不对山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）、木质孔子像及山东佳汇在波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权进行处置，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 崔得原 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 安 宁
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执1942号申请执行人：曹庆力，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：赵静，女，汉族，1989年09月27日生，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽开发区景水肴酒店，统一社会信用代码：92371700MA3Q61UF5K,住所地：菏泽市开发区康庄路水岸嘉苑东会所**楼**。经营者：赵静，女，汉族，1989年09月27日生，住菏泽市开发区。申请执行人曹庆力申请执行被执行人菏泽开发区景水肴酒店、赵静劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，向申请执行人送达案件执行风险告知函和提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权查询了被执行人银行存款等财产状况，经查询，被执行人名下无登记车辆，无注册公司，在菏泽市区无登记不动产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向法院提交书面申请和困难证明，申请给予司法救助10000元，并同意救助后案件终结执行，同意放弃未执行到位部分。本院经审查，决定给予申请执行人曹庆力执行救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1791执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 标审判员 刘西磊陪审员 翟福利二〇二〇年十二月十四日书记员 高 秀
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2032号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：戈成龙，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。 关于执行戈成龙罚金、责令退赔一案，立案标的额为6,575元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4541号上诉人（原审被告）：彭清平，男，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：斯琴巴音尔（又名巴彦），男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人彭清平因与被上诉人斯琴巴音尔（又名巴彦）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭清平在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭清平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4366号申请执行人:王培敏被执行人：闫长英申请执行人王培敏与被执行人闫长英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初737号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款30870元及执行费363元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已扣划被执行人名下银行账户存款3331.45元，已冻结其名下农行账户零星存款，经查被执行人名下暂无可供执行的网络银行存款、房产、公积金、车辆、证劵等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈建达
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4285号之二原告：冯志宝，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：周贺华，河北贺华律师事务所执业律师。被告：佳木斯百年优马植物营养有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区西站社区。法定代表人：王佳，总经理。被告：高部辉，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。冯志宝与佳木斯百年优马植物营养有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，冯志宝于2020年11月3日申请追加高部辉为本案被告,于2020年12月25日向本院申请撤回对高部辉、佳木斯百年优马植物营养有限公司的起诉。本院认为，冯志宝申请撤回对高部辉、佳木斯百年优马植物营养有限公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，冯志宝的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志宝撤诉。案件受理费150元，由冯志宝负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡修会
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6874号原告：刘赛鸽，女，汉族，1988年10月26日生，住河南省汝州市。被告：张俊兵，男，汉族，1981年4月26日生，住河南省汝州市。被告：谢紫娟，女，汉族，1985年1月27日生，住河南省汝州市。原告刘赛鸽与被告张俊兵、谢紫娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘赛鸽、被告谢紫娟到庭参加诉讼，被告张俊兵经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告张俊兵归还借款本金70000元。2、本案诉讼费由被告张俊兵承担。事实和理由：被告因家中有事于2020年5月5日向原告借款柒万元整，借款期限为期三个月，借款期限2020年5月5日起至2020年8月5日止，每月5日前提前支付下个月利息，借款期限满借款人必须按期足额归还借款，如有违约借款人愿承担法律责任，并出具有借条一份为凭。到期后原告多次向被告张俊兵讨要本金未果。无奈，为保护原告的合法权益，特诉至汝州市人民法院，望法院判如所诉。被告谢紫娟辩称，自己与张俊兵2020年9月24日已经离婚，感情不和，但是离婚前已经分居将近两年，并且张俊兵将近一年时间都不在家居住，所以张俊兵借款这个事情自己不知道。张俊兵借的钱没有拿回家里边，也没用于家庭的共同生活。被告张俊兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，被告张俊兵向原告刘赛鸽出具借条一份，载明：“今刘赛鸽借给张俊兵人民币柒万元整，即70000元。借款期限三个月（自2020年5月5日起至2020年8月5日止）。每月利率1.5%，即每月利息壹仟零伍拾元整，即1050元整，每月5日前支付下个月利息，借款期满借款人必须按期足额归还借款，如有违约借款人愿承担法律责任。”被告张俊兵在借款人处签名捺印。现原告以被告张俊兵未偿还借款本金为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张俊兵向原告刘赛鸽借款70000元的事实有借据及转账为凭，事实清楚，现原告要求被告张俊兵还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张俊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张俊兵于本判决生效后十日内偿还原告刘赛鸽70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张俊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年十二月七日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3885号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人李永建,男,1980年09月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李永建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9145号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行李永建履行生效法律文书确定的债务本金14609.28元及截至2018年10月22日的利息1899.28元、逾期还款违约金717.17元，并支付自2018年10月23日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费120元、执行费160元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李永建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李永建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李永建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3885号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二十九日代书记员  陈丹红
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2607号 申请执行人王珩煜，男，1986年2月11日出生，住金华市金**。 被执行人孙斌，男，1978年10月25日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人王珩煜与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，于2020年12月29日申请执行人王珩煜与被执行人孙斌达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初831号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  翁晓杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17768号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘志龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘志龙借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23238号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5929.05元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5929.05元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17768号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16692号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1665号申请执行人牛某梅，女，1966年10月30日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人牛某梅与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3722号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司应支付申请执行人牛某梅执行款9947元及违约某；并退还商铺。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛某梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向某融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有零星存款，因其系列案件较多，本院于2020年12月12日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如申请人继续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下有虽五菱牌车一辆，因被执行人外欠账较多，系列案件比较多，查封车辆无实际价值。三、、2020年11月13日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产登记。四、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权9947元及违约某；并退还商铺未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1665号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人牛某梅履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十二月十六日书记员  王哲昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102财保210号申请人：中租鑫业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街**院**楼****。法定代表人：李连增。委托代理人：赵婷，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托代理人：杨珂，北京恒都律师事务所实习律师。被申请人：郑州市市政工程总公司，住所地郑，住所地郑州市友爱路**v>法定代表人：王明远。申请人中租鑫业（北京）科技发展有限公司于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郑州市市政工程总公司价值619220.17元的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人中租鑫业（北京）科技发展有限公司提供担保。本院认为,申请人中租鑫业（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人郑州市市政工程总公司价值619220.17元的财产。需要续行查封的，应当在查封期满届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二〇年十二月三十日书记员  颜 琼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3984号之一申请人：李月玲，女，汉族，1967年2月28日出生，住所地清丰县。被申请人：王同轩，男，汉族，1976年11月27日出生,住所地清丰县。申请人李月玲与被申请人王同轩民间借贷纠纷一案，申请人李月玲于2020年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人王同轩名下车牌号“豫Ｊ×××**”的小型轿车进行查封，查封金额共计10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李月玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王同轩名下车牌号“豫Ｊ×××**”的小型轿车，查封金额共计10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月十五日书记员  王 宁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3307号 刘琴与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督267号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月22日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2505号申请执行人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市泰山区乐园小区**楼****南屋。被执行人：张继顺，男，1968年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人张继顺名下银行存款5900元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1488号民事调解书。审查认为,申请执行人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张继顺名下银行存款5900元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12212号 申请执行人吴启康，男，1963年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。 委托代理人陈鉴忠，国信信扬律师事务所律师。 被执行人梁国波，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 本院在执行吴启康与梁国波建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,除依法查封被执行人名下位于广州市越秀区明月一巷6号504房外（该房产价值已明显超过本案立案标的额，暂不处理，查封届满时间为2023年9月28日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈穗祥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15497号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：徐学勤，女，1971年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告徐学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执79号 成都捷顺利商贸有限公司（申请执行人）、四川省第十三建筑有限公司（被执行人）： 成都捷顺利商贸有限公司与四川省第十三建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1820400.25元，其中，本金1800000.00元，利息0.25元。本院已于2020年12月21日将该款转付给成都捷顺利商贸有限公司（申请执行人）。至此，成都捷顺利商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3326民初92号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 罗  俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 松杰多吉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2182号之二 原告：上栗县明福出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码91360322796954618R。 法定代表人：周元智。 委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：程继峰，男，1961年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：鄱阳县天禧烟花爆竹经营有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇东湖世纪豪园**，统一社会信用代码913611285736293756。 法定代表人：王伟。 原告上栗县明福出口花炮厂与被告程继峰、鄱阳县天禧烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因被告程继峰已支付全部货款，原告上栗县明福出口花炮厂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县明福出口花炮厂撤诉。 本案诉讼费2124元，减半收取计1062元，财产保全费1020元，合计2082元，由原告上栗县明福出口花炮厂承担。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘洋洋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1249号之一申请执行人：徐瑞文，男，1966年8月5日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，住成都市金牛区。被执行人：唐小兵，男，1989年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市周兴镇。申请执行人徐瑞文依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2142号民事判决，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人唐小兵支付其垫付的车贷和滞纳金6705.12元，以及由其垫付的诉讼费25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐小兵银行存款1935.79元,被执行人支付申请执行人114.21元，申请执行人受偿2000元，本院收取执行费50元。现双方达成和解协议如下：由被执行人唐小兵在2020年12月底前支付3000元，余款在2021年1月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月十一日书记员  耿征建
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1961号之五 被执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：阮世远，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：王文举，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：潘锋，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：阎聪聪，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：殷延松，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：马宏辉，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：林魁，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：时功远，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：陈宁宁，男，1996年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：罗兴任，男，1989年7月1日出生，布依族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：黄勇，男，1991年8月4日出生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人：童功孝，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：杨春发，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人：董中涛，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：金新亮，男，1995年1月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：蒋秀波，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 关于被执行人陈军文、阮世远、王文举、潘锋、阎聪聪、殷延松、马宏辉、林魁、时功远、陈宁宁、罗兴任、黄勇、童功孝、杨春发、董中涛、金新亮、蒋秀波犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈军文、阮世远、王文举、潘锋、阎聪聪、殷延松、马宏辉、林魁、时功远、陈宁宁、罗兴任、黄勇、童功孝、杨春发、董中涛、金新亮、蒋秀波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人陈军文、阮世远、王文举、潘锋、阎聪聪、殷延松、马宏辉、林魁、时功远、陈宁宁、罗兴任、黄勇、童功孝、杨春发、董中涛、金新亮、蒋秀波缴纳罚金共计2000000元及退缴共同违法所得。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人陈军文、阮世远、王文举、潘锋、阎聪聪、殷延松、马宏辉、林魁、时功远、陈宁宁、罗兴任、黄勇、童功孝、杨春发、董中涛、金新亮、蒋秀波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈军文、阮世远、王文举、潘锋、阎聪聪、殷延松、马宏辉、林魁、时功远、陈宁宁、罗兴任、黄勇、童功孝、杨春发、董中涛、金新亮、蒋秀波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军文、阮世远、王文举、潘锋、阎聪聪、殷延松、马宏辉、林魁、时功远、陈宁宁、罗兴任、黄勇、童功孝、杨春发、董中涛、金新亮、蒋秀波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军文、阮世远、王文举、潘锋、阎聪聪、殷延松、马宏辉、林魁、时功远、陈宁宁、罗兴任、黄勇、童功孝、杨春发、董中涛、金新亮、蒋秀波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案已轮候查封被执行人陈军文名下位于位于宁波市江北区××路××段××弄××号××的不动产。本案查封被执行人罗兴任名下位于宁波市北仑区××路××号（太河公寓）26幢047号的不动产，因设有大额抵押暂未处置。查封被执行人陈军文名下车牌号为浙ＢＮ××××、浙Ｂ1××××、浙Ｂ**××××的汽车三辆，暂未扣押到位。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位违法所得180464.04元，被执行人陈宁宁、殷延松、阮世远、金新亮履行完毕。被执行人陈军文、王文举、潘锋、阎聪聪、马宏辉、林魁、时功远、罗兴任、黄勇、童功孝、杨春发、董中涛、蒋秀波尚应缴纳罚金共计2000000元及退缴共同违法所得。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军文、王文举、潘锋、阎聪聪、马宏辉、林魁、时功远、罗兴任、黄勇、童功孝、杨春发、董中涛、蒋秀波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军文、王文举、潘锋、阎聪聪、马宏辉、林魁、时功远、罗兴任、黄勇、童功孝、杨春发、董中涛、蒋秀波采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈军文、王文举、潘锋、阎聪聪、马宏辉、林魁、时功远、罗兴任、黄勇、童功孝、杨春发、董中涛、蒋秀波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1961号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终68号上诉人（原审被告）：汉川市聚福德商业管理有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街**。法定代表人：张立明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张首龙，男，1991年4月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：湖北汉海地产有限公司。。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街法定代表人：刘茂财，该公司经理。原审第三人：汉川市聚福德物业管理有限公司。。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街**法定代表人：夏正勇，该公司经理。上诉人汉川市聚福德商业管理有限公司因与被上诉人张首龙、原审被告湖北汉海地产有限公司、原审第三人汉川市聚福德物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初2469号民事裁定，向本院提出上诉。汉川市聚福德商业管理有限公司上诉称，本案的审理和判决结果直接影响汉海国际广场城市综合体广大的商户，影响汉川市经济发展及就业问题，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区内有重大影响的案件”。本案应依法移送湖北省孝感市中级人民法院管辖。综上，请求撤销汉川市人民法院（2020）鄂0984民初2469号民事裁定，将本案移送至湖北省孝感市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷。涉案租赁房屋位于湖北省汉川市辖区，且本案所有当事人的住所地均在湖北省汉川市辖区内，故湖北省汉川市人民法院对本案享受管辖权。汉川市聚福德商业管理有限公司关于本案属于在本辖区内有重大影响的案件的上诉理由缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十二月二日法官助理陈诚书记员李艳芳