wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执770号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路**。法定代表人;许广田，系该公司董事长。被执行人：冯丽秋，女，1961年7月2日生，满族，住辽宁省。被执行人：杜瑶，女，1990年12月27日生，汉族，住辽宁省大大洼县。被执行人：何波，男，1959年5月13日出生锡伯族，住辽宁省。被执行人：杜尚华，男，1958年7月18日出生，满族，住辽宁省。被执行人：张桂芹，女，1963年2月8日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人冯丽秋、杜瑶、何波、杜尚华、张桂芹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月25日撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）辽0782民初2665号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢790号之一申请执行人：郭胜利，男，1958年11月12出生，汉族，住山西省运城市盐湖区红旗西街**。被执行人：郭青玲，女，1962年06月08出生，汉族，住运城市盐湖区御溪苑**楼****东。在执行申请执行人郭胜利与被执行人郭青玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）晋0802民初7156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭胜利于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行，但被执行人郭青玲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人立即支付申请人本金元及利息元，被执行人承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月23日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结，并扣划元。3、本院于2020年10月23日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无。4、本院于2020年12月26日提交不动产登记资料查询申请，本院于2020年4月21日查封被执行人郭青玲名下的位于运城市房屋。5、本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十五日书记员 张   栋   琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6520号之一 申请执行人：余翠英,女,1979年09月08日出生,住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人余翠英与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特98号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余翠英向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人余翠英工资312元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资312元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人余翠英，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1389号之一 申请执行人：游太芳，女，汉族，生于1960年2月14日，住四川省叙永县。 被执行人：陈金莲，女，汉族，生于1963年4月24日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2238号民事判决书，受理了申请执行人游太芳与被执行人陈金莲民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为34900元及利息。另外，被执行人陈金莲还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陈金莲发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人陈金莲未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人陈金莲采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人陈金莲的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人陈金莲居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人陈金莲有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人游太芳后，申请执行人游太芳亦未能提供被执行人陈金莲其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人陈金莲有可供执行的财产，申请执行人游太芳也未能提供被执行人陈金莲其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初2238号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陈金莲对尚应给付申请执行人游太芳之款仍负有给付义务，申请执行人游太芳在发现被执行人陈金莲确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢 杨
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初4113号 原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。 被告：李太明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县。 原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告李太明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告李太明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15326号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴某芳，女，1985年11月11日出生，汉族，身份证地址福建省大田县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告吴某芳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告吴某芳传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年7月10日，卡号51×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金81596.79元、利息7394.92元、违约金6406.92元、分期手续费7694.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金81596.79元、分期手续费7694.07元、利息7394.92元、违约金6406.92元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月6日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金81596.79元、利息（截至2020年9月6日为7394.92元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月6日为6406.92元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费7694.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告吴某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特39号申请人：重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处官堰桥小区****，统一社会信用代码915001197094306812。法定代表人：高彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被申请人：金勇军，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。申请人重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司（以下简称易虹出租汽车公司）与被申请人金勇军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人易虹出租汽车公司称，金勇军于2012年3月30日到我公司从事驾驶员工作，签订了劳动合同，合同期为一年，到期后未续签劳动合同，仍然从事驾驶员和公司管理工作。2019年7月5日金勇军醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪，重庆市南川区公安局移送重庆市南川区人民检察院起诉，并以犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚情节，于2019年10月20日作出《不起诉决定书》。由于金勇军严重违反了法律法规和公司管理禁止性规定，2020年8月17日公司董事会决定解除金勇军的劳动合同，解除劳动合同时我公司尚欠金勇军工资2200元，而不应是3527元。被申请人金勇军答辩称，易虹出租汽车公司申请撤销仲裁裁决的理由并非《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定理由，依法不能成立应予驳回；仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，易虹出租汽车公司没有举示充分证据证明自己的主张，应当驳回其请求。经审查查明：金勇军于2012年3月30日与易虹出租汽车公司签订劳动合同，从事安全管理工作。2019年7月5日，金勇军饮酒后驾驶小型轿车与另一小型轿车发生追尾碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经法医验伤所检验，金勇军血样中乙醇含量为108.1mg/100ml。案发后，金勇军投案自首，与交通事故被害人达成和解。重庆市南川区人民检察院于2019年10月20日作出《不起诉决定书》，决定对金勇军不起诉。2020年8月17日，易虹出租汽车公司向金勇军送达《解除劳动合同通知书》，上面载明“你已严重违反道路交通法的禁止性规定和公司管理的规定，并造成了违法行为。身为易虹出租汽车公司安全科长知法犯法，给公司带来严重负面形象，将来有可能给公司造成严重损失，为了保护公司的合法权益，现公司解除与你的劳动合同”，后金勇军再未到虹出租汽车公司上班。金勇军2020年7月领取部分劳动报酬852元，当月剩余工资尚未领取，2020年8月的劳动报酬尚未领取。金勇军于2020年8月25日向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月23日，重庆市南川区劳动争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2020）第435号-1终局裁决：重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司支付金勇军劳动报酬3527元。该裁决书于2020年10月28日送达给易虹出租汽车公司的委托代理人杨发江。2020年11月3日，易虹出租汽车公司向我院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决（终局裁决）有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。经审查，易虹出租汽车公司争议的金勇军劳动报酬3527元，系因其在劳动仲裁中未对金勇军工资标准提供证据证明，重庆市南川区劳动争议仲裁委员会根据金勇军主张的月工资3000元计算得出。易虹出租汽车公司怠于举证，依法应当承担不利后果；南川区劳动争议仲裁委员会适用法律正确，本案亦无可以撤销的情形，故本院对易虹出租汽车公司的申请不予支持。综上，重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2956号申请执行人：黄升地，男，汉族，1983年12月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：徐天龙，男，苗族，1982年3月25日出生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初3542号民事判决书于2020年9月16日立案受理黄升地申请执行徐天龙民间借贷一案。2020年9月17日，本院通过短信向被执行人徐天龙送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人黄升地借款15,000.00元，承担案件诉讼费88.00元，执行费126.00元。在执行过程中，本院在2020年9月17日、2020年11月24日、2020年12月15日三次提起财产查询。经查，被执行人徐天龙在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。本院已将被执行人徐天龙纳入限制高消费令、失信决定书。2020年12月9日，本院对申请执行人黄升地作终结本次执行程序约谈，其无法提供被执行人徐天龙的可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄升地发现被执行人徐天龙有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月九日书记员 李 浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2649号之二 被执行人：金扬扬，男，1991年8月28日出生,汉族,住六安市经济技术开发区。 本院在执行金扬扬罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人金扬扬纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5198号中邮消费金融有限公司、陈**飞：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈**飞借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3993号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄连明，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄连明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十一日书记员 黄驿媚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民申22号再审申请人（一审被告）：赵小玲，女，1974年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：张义，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告张义与被告赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）渝0120民初4552号民事判决，申请人赵小玲不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小玲申请再审称，1、请求依法撤销（2020）渝0120民初4552号民事判决第一项，改判为原审被告归还原审原告借款177700元，资金利息以此为基数，自2018年12月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：申请人取得的以下新证据，足以推翻原审判决，申请人因房屋装修需借款周转，便经人介绍与重庆某贷款公司发生借款关系，于2018年11月下旬，该公司指派工作人员方婷婷、戴新等一行四人来申请人住所，称考察贷款事宜，查看抵押物及个人征信。事后于2018年12月3日，该贷款公司一行三人再次前来申请人住所，其中有方婷婷、戴新等人称其办理房屋抵押签订贷款协议，并提出按月息3%放款，在协商过程中，当申请人明确表示月息过高不能接受时，被申请人称：“公司要求发放贷款时必须预收三个月的利息（按月息3%）这是规矩”，同时方婷婷附和道：“本人保证该笔贷款发生后三个月，在平台将其转为正规银行贷款”，但必须缴纳10000元的办款手续费，同时由方婷婷本人亲笔立下一份书面承诺，以此取得申请人的信任，于是申请人便与所谓的贷款公司完善了房产抵押、房屋买卖合同，并签订了一份空白借款合同，几份手续完善后，被申请人称要将合同带回公司加盖公章，故申请人至今一份无存，所幸当时申请人用手机留下了照片，同日下午申请人分别向方婷婷以现金转账方式支付金额为：贷款初期三个月利息19800元、办款手续费9000元、办款考察费3200元、贷款利率变更手续费10000元、交通费300元，共计42300元。事后三个月到期后，申请人多次催促方婷婷履行承诺，方婷婷却以没时间等为借口拒绝办理，导致该笔借款本息逾期偿还。综上所述，原审判决案件事实不清，申请人还款数额错误，根据民事诉讼法的有关规定，应当予以再审。被申请人张义称，不认可申请人所说的理由，申请人所说的情况我不清楚，申请人在申请书上所说的人物不属实，戴新是我战友，申请人不认识戴新，申请人与方婷婷他们私下所说的事情我一概不知，我与她相识，只是因为民间借贷关系才认识的，我认为原判正确，应予以维持。本院经审查认为，第一，申请人称其因房屋装修需资金而向某贷款公司借款，其未与被申请人发生借贷关系。但申请人无法提供该贷款公司的相关信息，也未提交任何证据证明其与该贷款公司成立了借贷关系，故申请人的此项再审事由不能成立。第二，申请人称原审判决认定还款数额错误，申请人向某贷款公司工作人员方婷婷已支付手续费等共计42300元，应在还款数额中扣减，扣减后还款金额为177700元，但申请人未举示证据证明此款与被申请人有关，且被申请人称对此款项不知情，该款系申请人与方婷婷之间的经济往来，与本案无关，故申请人的此项再审事由也不能成立。综上，申请人的再审事由缺乏相关证据，其理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵小玲的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2708号之一申请执行人：吕淑菊，女，1963年11月18日出生，汉族，住山西省。被执行人：李庆军，男，1968年10月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人吕淑菊与被执行人李庆军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金62500元及利息，承担案件受理费1700元、执行费2681元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年10月9日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，故本案未能执行的标的额为185379.6元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雅楠
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢30号 攀枝花公路桥梁工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终1138号法律文书，立案恢复执行攀枝花公路桥梁工程有限公司承担诉讼费一案，执行标的为184640元。被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司于2018年12月20日主动缴纳了50000元，于2020年12月4日主动缴纳了50000元，于2020年12月23日主动缴纳了84640元，以上款项共计184640元，已上缴财政。至此，四川省高级人民法院（2016）川民终1138号法律文书中关于攀枝花公路桥梁工程有限公司负担184640元一审案件受理费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2821号 申请执行人：杨霞，女，汉族，1985年7月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张强强，男，汉族，1988年7月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人杨霞与被执行人张强强民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人杨霞于2020年12月21日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2821号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜鹏兵
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4009号申请执行人：常以社。被执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地盐湖区。本院在执行常以社与中国银行股份有限公司运城市分行劳动争议一案中，本院作出的（2020）晋08民终2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常以社向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国银行股份有限公司运城市分行银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  张栋琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5623号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：齐文磊，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人齐文磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20308.02元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ｂ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5623号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1534号原告：李某某，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一信用代码：9123020078605523Q，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一信用代码：912302006729494621，住，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府****楼**门市**/div>负责人：张立志，该公司总公理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。原告李某某与被告赵某、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“都邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人曹庆夫，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王旭、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，2020年3月17日16时被告赵某驾驶小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞造成原告受伤，被告负事故全部责任。诉请被告赔偿医疗费28631.14元、住院期间伙食补助非3800元（100元/天×38天）、营养费6000元、后续治疗费8000元、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费15036.84元（179.01元/天×84天）、交通费114元（3元/天×38天）、伤残赔偿金61890元（30945元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定及鉴定检查费4620元，以上共计155591.98元并承担本案诉讼费用。被告都邦财险公司辩称，被告赵某驾驶的车辆在我公司投保了交强险事故发生在投保期限内，我公司同意在交强险限额内承担原告合法损失的赔偿责任;本案的诉讼费及相关的鉴定费根据交强险条款规定不属于交强险赔偿责任我公司不予承担;我公司已垫付10000元。被告阳光财险公司辩称，原告为农民户口，误工费应当按照农林牧渔业计算；原告仅提供护理人员身份证复印件，按居民服务业主张护理费理由不充分、证据不足，我公司认为应当按照农林牧渔业标准间进行计算护理费。被告赵某未到庭参加诉讼，但辩称其在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2020年3月17日16时许，在铁××区××路清新雅居B区北门前，被告赵某驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车由南向东右转弯时，与由西向东行驶李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某受伤致残。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队第230204120190000247号《道路交通事故认定书》认定被告赵某负事故全部责任。原告李某某被送到齐齐哈尔建华医院进行治疗，住院38天被诊断为胫骨骨折、豚骨骨折等症。另查明，经齐和平医院（2020）临司鉴字339号司法鉴定意见书鉴定意见原告李某某被评定为十级伤残；医疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；误工损失评定为伤后150日；伤后60日内需要护理，其中住院期间前二周内需要2人护理，之后时间需要1人护理；内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60日内需增补营养；后期治疗费需人民币捌仟元，或以实际发生为准。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、鉴定意见书等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。因被告赵某驾驶的肇事车辆在被告都邦财险公司处投保交强险及被告阳光财险公司投保了商业第三者责任保险，故交强险不足赔偿部分应由被告人阳光财险公司在商业险范围内承担，医疗费28631.14元、住院期间伙食补助费3800元（100元/天×38天）、后续治疗费8000元、交通费114元（3元/天×38天）、护理费15036.84元（179.01元/天×84天）、伤残赔偿金61890元（30945元×20年×10%）、精神抚慰金5000元以上符合法律规定，予以支持，原告诉请的营养费6000元（100元/天×60天），酌情予以支持3000元（50元/天×60天）、原告诉请的误工费22500元（150元/天×150天）因证据不足，予以支持13050元（87元/天×150天）。原告的合法损失共计138521.98元，被告都邦财险公司已垫付医疗费10000元，故原告的诉请予以支持128521.98元。关于本案的鉴定费及鉴定检查费4620元，因该项费用系为查明原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告阳光财险公司负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某某95090.84元（医疗费10000元、交通费114元、护理费15036.84元、伤残赔偿金61890元、精神抚慰金5000元、误工费13050元，共计105090.84元扣除都邦财险垫付的医疗费10000元，即95090.84元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某33431.14元（医疗费18631.14元、住院伙食补助3800元、后续治疗费8000元、营养费3000元，共计33431.14元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元、伤残鉴定及鉴定检查费4620元由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3840号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：吴志刚，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告吴志刚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告吴志刚起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对吴志刚的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执3848号申请执行人，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市新城区新华大街**。法定代表人：齐秀丽。被执行人，傅晏，女性,,住呼和浩特市关于内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行傅晏信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1855号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月8向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1855号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十二日书记员 马跃鑫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4521号原告田某某，男，汉族，1955年7月16日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1949年6月7日出生，住项城市。被告：项城市某某村民委员会。法定代表人：王某某，村主任。原告田某某与被告王某某、被告项城市某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人刘印普、被告王某某、被告项城市某某村民委员会主任王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款125000元及利息28545.6元（月息按6厘计息，从2017年6月28日起开始计算至2020年8月28日）以后的利息从2020年8月28日起开始计算至本金归还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系曹屯村支部书记，被告王某某系尚店村村主任，赵某某（已病故）系尚店村支部书记，我们两个村是邻村，原告和王某某、赵某某关系很好。2017年初，尚店村获得上级批准搞新农村建设，由于前期需要垫资，王某某、赵某某二人便以个人的名义向原告借款，并约定按银行贷款利率支付利息。2017年4月12日原告从银行取款3万元交给了赵某某、王某某二人；4月16日原告从银行取款3万元交给了赵某某、王某某二人；5月13日原告交给赵某某、王某某二人现金1万元；5月22日，原告交给赵某某、王某某二人现金2万元；5月27日交给赵某某、王某某二人现金0.4万元；6月6日交给赵某某、王某某二人现金0.6万元，合计10万元。至今未偿还，为此原告提起诉讼。王某某辩称，借这个款我已经归还23400元，这都不应该加在里面起诉。项城市某某村民委员会辩称，借这个钱是事实，赵某某说搞美丽乡村，承包这个工程，工程没有干上，赵某某是2018年11月份去世的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某系项城市支部书记，被告王某某系项城市某某尚店村村主任，赵某某（已病故）系项城市某某尚店村支部书记。2017年初，尚店村获得上级批准搞新农村建设，由于前期需要垫资，2017年4月12日赵某某、王某某便以个人名义向原告借款30000元；2017年4月16日赵某某个人名义向原告借款4000元；2017年5月12日赵某某向原告借款30000元，但未签名；2017年5月13日下午赵某某向原告借款10000元，但未签名；以上共计74000元，并由赵某某出具了“共计柒万肆仟园正”的字据；2017年5月22日，被告王某某以个人名义出具手续，向原告借款20000元；2017年6月6日，被告王某某又以个人名义出具手续，向原告借款6000元；2017年6月6日，由赵某某出具总借款100000元的手续。以上借款手续均在同一张稿纸上面书写。2017年6月28日，赵某某再次以本人和王某某的名义出具了借条，向原告借款25200元。对上述借款双方并未约定借款期限和利息。2018年11月份赵某某病故，2019年4/5月份的一天，原告去被告处追要借款时，在该村委会办公室，原告自己分别在第一张借条字据和第二份借条上面加盖了被告项城市某某村民委员会的印章。2019年年底时，被告王某某偿还原告20000元，下余借款至今未偿还，为此原告提起诉讼。本院认为，本案中，2017年4月12日赵某某、王某某二人一起去原告处的借款3万元，虽然只是赵某某出具手续，王某某并未签名，但根据二人的身份，原告有理由相信二人系职务行为，庭审中王某某也认可此款系以行政村名义所借，因此原告要求被告项城市某某村民委员会进行偿还，本院予以支持；2017年4月16日赵某某向原告借款4000元系赵某某本人借款，对此借款原告也认可系赵某某本人所借，因此该笔借款不应由被告进行偿还；2017年5月12日借款3万元、2017年5月13日借款1万元，均系赵某某一人出具，被告王某某不知情，不能认定为二被告的借款行为，虽然赵某某在2017年6月6日出具了借款条，但也只能说明系其本人所借，不能认定为二被告所借，原告要求二被告进行偿还没有依据，本院不予支持；2017年5月22日、2017年6月6日，被告王某某分别借款2万元和0.6万元，被告王某某其本人辩称已偿还原告23400元，王某某本人也承认，因原告只认可收到20000元，下余3400元被告未提供证据予以证实，本院不予采纳，下余6000元王某某个人也愿意偿还，因此应由被告王某某个人偿还；2017年6月28日的借条上面加盖有被告项城市某某村民委员会的公章，虽然系原告事后去被告处自己加盖的，但当时盖章时被告并未提出异议，事后也未提出不同意见，说明被告对原告的该笔借款是认可的，因此该笔借款应有被告项城市某某村民委员会偿还，但其中的200元，原告陈述系吃饭花费，应不属于借款的范围，应予以扣除，同时原告要求王某某个人偿还没有依据，本院不予支持。综上，原告田某某与被告王某某、项城市某某村民委员会之间借贷关系部分成立。被告王某某、项城市某某村民委员会作为借款人应履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求予以支持，因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日十日内偿还原告田某某借款6000元；二、被告项城市某某村民委员会于本判决生效之日十日内偿还原告田某某借款55000元；三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由原告田某某负担1049元，被告王某某负担50元，被告项城市某某村民委员会负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二〇年十二月十八日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3948号之二被执行人：毛建文。关于被执行人毛建文罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年11月19日移送强制执行，要求被执行人毛建文立即缴纳罚金3000元，退赔被害人段红霞人民币4700元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年11月24日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月18日对被执行人毛建文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额7700元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十八日书记员 李      玮      鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4085号之一申请执行人：楚青莲。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。本院在执行申请执行人楚青莲与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案中，申请执行人楚青莲于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人8200元。并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月5日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2435号之一申请执行人：运城市金恒房地产开发有限公司，。法定代表人：渠铭，系该公司总经理。被执行人：乔运霞，。申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司与被执行人乔运霞商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市金恒房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人乔运霞协助申请执行人办理注销房屋的网签备案手续及预告登记、预抵押手续，返还案涉房屋并恢复原状，支付申请执行人垫付的贷款本息元，并承担案件受理元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月30日向被执行人乔运霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结其名下的银行账户；被执行人名下有车辆信息，因双方当事人正在协商处理，申请执行人申请暂不对被执行人银行账户存款和车辆采取执行措施。因房屋房屋已被其他案件查封，故暂时不能强制腾房给亦不能对其办理撤销网签备案手续及预告登记、预抵押手续。本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月二十四日书记员刘晨曦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1952号申请人：镇江新区联成农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路**领东天第商铺1-2。法定代表人：党振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：刘毅，男，汉族，1980年8月18日生，住镇江市润州区黄山。申请人镇江新区联成农村小额贷款有限公司诉被申请人刘毅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘毅银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘毅银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱华蓉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3552号 林继孝、何荣光： 本院在申请执行人林继孝与被执行人何荣光房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出执行通知书，责令被执行人何荣光履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人何荣光向开平市公证处提存79万元，并缴交购房款，另因被执行人何荣光在案件调解阶段已向申请执行人林继孝合共支付11万元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2323号民事调解书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1992号 原告：张万银，男，1968年8月16日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告张万银与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告张万银于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万银负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4514号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H（1/1）。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人（一审被告）：阜阳市汇通汽车运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心统一社会信用代码91341200772807576N。 法定代表人：刘振芝。 被申请人（一审被告）：新余市皖赣汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处统一社会信用代码913605036809075454。 法定代表人：陈锦路。 一审被告：姚洪敏，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波分公司）因与被申请人李涛、阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通汽运公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣汽运公司）、一审被告姚洪敏保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险宁波分公司申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销二审判决，支持其一审诉求。事实与理由：二审判决认定事实主要证据不足。一、二审法院认定鑫联强公司与李涛约定每车货物运输费中扣除保险费100元，无合同依据；李涛在一审中提供的深圳市鑫联强物流有限公司部分账簿复印件,亦不能证明上述事实；该证据无原件三性无法确认，且该证据的记载时间为2017年,也早于案涉运输事故发生的时间2018年1月27日。二、太平洋保险宁波分公司与鑫联强公司签订的是货物运输保险合同,适用公路货物运输保险条款,承保的保险标的是在国内经公路运输的货物，属于财产保险范畴,不属于责任保险。但二审判决混淆险种性质,错误认定“鑫联强公司与李涛均不是货主,其对货物损失承担的均是责任风险……李涛作为货物承运人,与被保险人对保险标的利益是一致的,应认定为涉案公路货物运输保险的被保险人,因此,鑫联强公司虽然是以单方名义签订的保险协议,但体现的应是其与李涛双方的共同意思,该保险合同的保险利益应由运输关系的双方共同享有”。 本院经审查认为，一、李涛一审提供的鑫联强公司账簿复印件上载有“8500-10车保险=7500”，二审认定鑫联强公司与李涛约定每车货物运输费中扣除保险费100元，是双方在签订运输合同时共同的意思表示，并无明显不当。二、鑫联强公司与李涛均不是货主，鑫联强公司将其从货主单位承运的货物交由李涛实际运输，李涛接受鑫联强公司的委托运输货物，系鑫联强公司经营物流业务的组成部分，李涛作为货物承运人，与被保险人对保险标的利益是一致的，属于涉案公路货物运输保险的被保险人，二审认定鑫联强公司虽然是以单方名义签订的保险协议，但体现的是其与李涛双方的共同意思，该保险合同的保险利益应由运输关系的双方共同享有。故保险事故发生后，货物损失应当由保险公司承担，李涛作为承运人无须对保险事故所造成的损失承担赔偿责任，对于保险合同约定的保险事故，鑫联强公司对李涛并无赔偿请求权，故原审认定太平洋保险宁波分公司对运输合同关系的承运人不具有保险法上规定的代位求偿权，亦无明显不当。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋 爽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4541号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）:李海波,男,1953年5月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人(一审被告,二审被上诉人):蚌埠市神舟机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市交通路**。 法定代表人：韩东雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉柱，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 再审申请人李海波因被申请人蚌埠市神舟机械有限公司（以下简称神舟机械公司）养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终563民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海波申请再审称，（一）安徽省人民政府《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》规定“单位缴费不得低于全部参保职工当期个人缴费之和。职工个人应缴纳的基本养老保险费,由单位依法代扣代缴。职工本人每年要对单位为其申报的缴费基数予以确认,未经本人确认,少缴基本养老保险费且无法补缴,造成职工个人损失的,由用人单位予以一次性补偿。”神舟机械公司多年给李海波代扣代缴的养老保险费基数偏低，侵犯了李海波的合法权益。（二）二审庭审中审判员多次制止李海波发言，剥夺李海波辩论权利。综上，依照民事诉讼法第二百条第六项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）神舟机械公司已为李海波缴纳社会保险，李海波亦于2008年7月退休，已享受养老保险待遇。李海波以神舟机械公司给其缴纳社会保险费的基数偏低并要求赔偿，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于劳动争议案件受理范围。原审驳回李海波的起诉，符合法律规定。（二）庭审中审判员制止李海波的发言并非不让其发表辩论意见，因此不能视为剥夺李海波辩论权利。 综上，李海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李海波的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月三日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜 。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1813号 申请执行人：谢军，男，1985年4月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：谢荣桂，男，1963年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行申请执行人谢军与被执行人谢荣桂借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初2435号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1813号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭晓男
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3131号之二申请执行人：刘秋芳。被执行人：薛秋芳。关于申请执行人姚永胜与被执行人李建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李建设立即返还申请执行人姚永胜借款本金394000元及利息464411元。并承担案件受理费5895元、本案执行费11088元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月23日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为879909元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月七日书记员 李      玮      鑫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2528号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行,住所地四川省威远县界牌镇团结街**，统一社会信用代码91511024206710315M。 负责人：文波，行长。 被执行人：刘彩虹,女,汉族,四川省威远县人，1983年7月23日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初1538号民事判决书，申请执行被执行人刘彩虹合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：借款29036.08元及利息669.77元（利息计算至2020年2月21日）、受理费271元。本院于2020年10月19日受案执行。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3185号原告：马文静，男，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被告：饶堂明，男，1965年2月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴分（被告饶堂明之妻），女，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告马文静与被告饶堂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文静及其委托诉讼代理人李剑晨、被告饶堂明的委托诉讼代理人王美德、李兴分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；利息以100000元为基数，按月利率0.75%从起诉之日起计算至还清款项之日止；2.请求依法判令被告支付原告律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月被告因急需资金周转向原告借款100000元，原告到贵州农商行贷款给被告，原告将款项借给被告后，被告出具借条给原告，并承诺按银行贷款利率支付给原告偿还银行利息，但被告不按借条约定的时间支付利息和偿还借款本金，经原告多次催收被告偿还上述借款未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告饶堂明辩称：被告因经营茶叶生意资金周转困难，原告遂向被告投资10万元合伙经营，被告未向原告支付过利息，并已退还原告16282元投资款，被告出具给原告的《借条》系受原告胁迫所签，故本案的法律关系不属于民间借贷，而是合伙协议纠纷，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年3月15日，被告因加工茶叶需资金周转向原告借款100000元，原告以现金方式将款项借给被告后，被告约定于2019年3月14日归还本息，利息按月利率0.75%计算。2019年2月3日，被告向原告支付利息8000元，2019年4月20日被告向原告支付利息750元。因被告到期未还款，2019年6月23日，被告向原告出具100000元的《借条》一张，《借条》约定原告以现金方式出借款项，被告于2019年3月14日归还本息，借款利息按月利率0.75%计算，如到期未归还，被告愿意承担通过诉讼等方式催收借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用，《借条》还对其他事项进行了约定。后被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告委托贵州若竹律师事务所律师担任本案诉讼代理人，并因此支付了律师费5000元、诉讼费1200元。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告马文静将借款100000元交付给被告饶堂明使用，被告饶堂明后向原告补签出具《借条》，双方的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，被告饶堂明向原告马文静借款的事实清楚，证据充分，被告饶堂明应在借款到期后及时偿还借款。故对原告马文静要求被告饶堂明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方《借条》中载明的内容看，双方已约定借款利息月利率为0.75%，且被告饶堂明在借款期限内也按约定利率支付了借款期间的部分利息，现原告请求被告按照合同约定利率支付利息，也未违反法律规定，本院予以支持，但原告请求被告利息从本案起诉之日起计算至全部款项还清之日止，是对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。关于原告主张请求被告支付律师费5000元的问题，因双方《借条》中已明确约定如到未还清借款，借款人应承担出借人通过诉讼等方式催收借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等内容，现原告在主张借款利息的同时一并主张律师费，因上述费用总计未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以支持。对被告抗辩本案的基础法律关系属于合伙纠纷，但其并未提供证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起，故对被告的此抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告饶堂明于本判决生效后十日内一次性偿还原告马文静借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率0.75%的标准从2020年9月29日起计算至全部款项付清时止）；二、限被告饶堂明在本判决生效后十日内一次性支付原告马文静垫付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元(已减半)，由被告饶堂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二〇年十二月十八日法官助理张静书记员王涛涛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3134号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：李文静，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告李文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢美龄
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初588号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴**林，男，1998年6月29日生，侗族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。被告人吴**林因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。辩护人江海兵、朱敏梅，江苏政纬律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人吴**林犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吴**林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年11月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人吴**林以及辩护人朱敏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月5日凌晨，被告人吴**林醉酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区××村××旁村道，倒车时撞击任献阔停在事发路段的豫Ｅ×××**小型轿车，致两车受损。被告人吴**林负事故的全部责任。被告人吴**林血液中乙醇浓度是179mg/100nl。被告人吴**林明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人吴**林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人吴**林赔偿任献阔损失并取得谅解。本院认为，被告人吴**林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴**林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴**林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人吴**林赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴**林醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。对辩护人以被告人吴**林具有上述从轻、酌情从轻情节为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据本案情节及被告人吴**林的认罪、悔罪态度，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴**林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2473号原告：孙杰，女，1972年4月1日出生，汉族，扎兰屯市波仕卡专业换油中心个体业主，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，扎兰屯市波仕卡专业换油中心职工，住内蒙古扎兰屯市。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车务段，统一社会信用代码91230200790520317X，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街**。负责人：赵子刚，该段段长。委托诉讼代理人：殷翠杰，该段法律顾问。委托诉讼代理人：乔军生，该段职工。原告孙杰与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车务段（以下简称齐齐哈尔车务段）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人朱如华、被告齐齐哈尔车务段的委托诉讼代理人殷翠杰、乔军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告自1989年3月至2020年10月10日期间存在劳动关系；2、请求判令被告按照中国铁路哈尔滨局集团有限公司厂办大集体改革方案支付原告厂办大集体职工补助金（包括职工代企业缴纳养老保险费用、医疗保险等一次性补助9,100.00元/人）。事实和理由：原告孙杰1989年3月16日入职扎兰屯车站劳动服务公司（为小集体职工）工作，岗位：铁路宾馆服务员，工作地点在扎兰屯市火车站旁。1992年9月16日被呼伦贝尔盟劳动人事处招收为集体所有制工人并被分配在扎兰屯车站劳动服务公司，继续在铁路宾馆工作（财务），1997年8月1日至2002年8月1日扎兰屯车站劳动服务公司与孙杰签订了为期五年的固定期限劳动合同，2002年8月1日孙杰下岗，双方劳动合同未解除。由于扎兰屯车站劳动服务公司于2002年8月1日后就不再为原告缴纳社会保险，故原告于2011年8月31日通过扎兰屯车站劳动服务公司张贵英经理批准将本人档案借出到地方参加社会保险（本人持有借出档案复印件及公司档案外借登记本签字为证），归还时因公司破产允许个人保管档案，故至今档案仍由本人保管。由于所属车站劳动服务公司已被被告齐齐哈尔车务段龙江劳动服务公司兼并，故双方劳动合同至今未解除。现因哈尔滨局集团公司厂办大集体改革政策出台，向职工支付补偿及所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用。可原告直到2020年6月才从其他单位获知消息，而被告自2019年9月至今并未履行书面通知送达及电话告知原告义务（原告留在原公司的联系方式至今未变），却以“档案不在公司已不是劳动服务公司员工”为由，拒绝为原告上报，其行为侵害了原告的合法权益。2020年11月12日原告孙杰依法向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，但齐齐哈尔市仲裁委却驳回了原告全部仲裁请求。原告孙杰认为，所谓劳动关系，是劳动者与用人单位在实现劳动过程中发生的社会关系。原告孙杰自1989年3月16日入职被告下属扎兰屯车站劳动服务公司至今，一直为该单位组织体中的一员，接受用人单位内部规章制度的约束。故原告根据《劳动合同法》相关规定及《哈尔滨局集团公司厂办大集体改革工作实施方案》等主张：（1）确认原、被告存在劳动关系；（2）原告要求被告支付全部补助金；（3）齐劳人仲不字（2020）第38号不予受理通知书属于认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院予以纠正。齐齐哈尔车务段辩称：1、被告主体地位不适格。被告单位为全民所有制企业，原告诉大集体改制有关争议，原告原为集体所有制企业职工。被告与原告无劳动关系，双方没有签订劳动合同。2、根据劳动合同法司法解释三第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当予以受理。本案为国家政策性改革，不属于本院受案范围。3、原告诉讼请求没有任何证据支撑，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙杰原系扎兰屯车站劳动服务公司集体所有制工人，该公司破产后，其人事关系由扎兰屯站亨达经贸中心管理。2011年8月31日，孙杰将其档案借出到地方参保。现以齐齐哈尔车务段系厂办大集体企业职工身份认定的主管部门，请求确认其与齐齐哈尔车务段存在劳动关系，并由齐齐哈尔车务段按照厂办大集体改革政策支付其补助资金。另查，孙杰于2020年11月12日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会递送仲裁申请书，该委于当日作出齐劳人仲不字（2020）第38号不予受理通知书。上述事实，有原告提交的孙杰档案、档案借出凭证、收据3张、职工养老保险个人账户台账2页、关于加快推进厂办大集体改革申请补助资金等工作的通知网络电报、《改革方案（模版）》、《职工安置方案（模版）》、齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，有被告提交的扎兰屯站亨达经贸中心营业执照（以上均为复印件）及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位因履行劳动合同发生的争议为劳动争议。与孙杰曾经存在劳动关系的单位是扎兰屯车站劳动服务公司，齐齐哈尔车务段并非劳动关系的相对方。现扎兰屯车站劳动服务公司已经破产，其履行职责业已终结。根据原告提交的证据，齐齐哈尔车务段虽为厂办大集体企业职工身份认定的主管部门，但与扎兰屯车站劳动服务公司、扎兰屯站亨达经贸中心在法律上并无权利和义务的承继关系，孙杰与齐齐哈尔车务段不存在劳动合同关系，因此以齐齐哈尔车务段为被告提起诉讼主体不适格。根据国务院国有资产监督管理委员会下发的国资分配（2015）333号及厂办大集体改革文件规定，原告请求按照厂办大集体改革政策支付补助资金属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回孙杰的起诉。案件受理费减半收取5.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年十二月五日书记员  吴迪附相关法条：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4513号 杜笑容、杜笑微、杜舒琦、杜嗣亮： 关于申请执行人杜笑容与被执行人杜笑微、杜舒琦、杜嗣亮遗嘱继承纠纷一案，申请执行人杜笑容于2020年9月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4513号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3365号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行 被执行人:高峰、张慧洁 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人高峰、张慧洁金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高峰、张慧洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3365号【原（2015）温瑞执民字第3977号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6038号 原告：王魏，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：徐大伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王魏与被告徐大伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告王魏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王魏提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王魏撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王魏负担。 审判员  龚敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8422号之八 申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**怡翠馨园首层**及****商铺，统一社会信用代码914406056924145458。 法定代表人：陈骏伟。 委托代理人：梁丽英、卢炽勇，均系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：黄宝东，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：王国章，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人黄宝东、王国章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18195号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄宝东、王国章应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金146635.3元并支付利息予申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司。被执行人同时应支付律师费8000元及担保费500元予申请执行人。在两被执行人不履行前述付款义务时，申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司有权以黄宝东、王国章所有的位于广州市番禺区市桥街xx路xx园x街x座xx停车场xx号折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。案件受理费3916.92元、财产保全费1424.23元由被执行人黄宝东、王国章负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年4月16日冻结被执行人王国章名下中国xx银行尾号4x051账户及深圳xx银行尾号5x973账户，实际冻结金额均为0元。同日冻结被执行人黄宝东名下中国xx银行尾号6x963账户，实际冻结1629.39元。前述账户冻结期限均为一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人王国章名下登记有粤Ａ×××××号牌及粤Ａ×××××号牌汽车，本院已于2020年11月23日轮候查封，无处置权。前述车辆查封期限为三年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：两被执行人黄宝东、王国章名下登记有位于广州市番禺区市桥街xx路xx园x街x座xx停车场xx号，本院依法处置该车位，得款161720元。扣除执行费、评估费、网络拍卖服务费等后，申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司得款151343.72元。 三、本院于2020年6月2日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年5月27日依法对被执行人黄宝东、王国章采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年11月28日将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人王国章、黄宝东无法联系，去向不明，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款151343.72元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二日 书记员  何笑仪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2036号 申请执行人：山东兴隆置业有限公司，住所地：临朐县东城街办黄山路中段。 法定代表人：冷光平，董事长。 被执行人：李会明，男，1977年10月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张玉荣，女，1977年8月11日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月15日立案执行。 1.本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院查封的被执行人房产信息，因系轮候查封，本案暂不处置。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  崔玉临 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初9465号 原告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****。 法定代表人：甄冬长，广东开平建安集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，男。 委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建朝，男。 原告广东开平建安集团有限公司与被告新疆广汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广东开平建安集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东开平建安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东开平建安集团有限公司负担。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 兰婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6343号 原告：刘叶钦，男，1999年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****楼之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：江嘉杰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：吕英艽，男，系单位职工。 原告刘叶钦与被告厦门中海航投资集团（以下简称“中海航集团”）、第三人福建华夏高级技工学校（以下简称“华夏技校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘叶钦的委托诉讼代理人陈自强，被告中海航集团的委托诉讼代理人李少仁、王莘，第三人华夏技校的委托诉讼代理人江嘉杰、吕英艽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘叶钦请求法院判令：1.刘叶钦与中海航集团签订的《定向培养就业协议书》无效；2.中海航集团立即退还就业安置管理费15000元及支付资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以15000元为计算基数，自原告起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，双方签订的《定向培养就业协议书》及相应的解除协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约诚信履行合同义务。本案中，刘叶钦向中海航集团出具解除申请，明确载明由于个人原因自愿提出解除《定向培养就业协议》，由此产生的一切损失均由本人承担，中海航集团也同意解除，申请中“由此产生的一切损失由本人承担”的表述，应包含向中海航集团缴交的就业安置管理费15000元，故刘叶钦和中海航集团已于2019年1月19日解除双方签订的《定向培养就业协议书》，双方权利义务据此终止。刘叶钦主张中海航集团返还15000元及相应资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘叶钦的全部诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘叶钦负担（已预缴）。 本判决为终审判决。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2911号之二申请执行人：王丹玉。被执行人:程永奇。被执行人:王娜。本院在执行申请执行人王丹玉与被执行人程永奇、王娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人程永奇、王娜归还申请执行人王丹玉剩余借款本金362268.91元及利息和罚息（利息、罚息总和按照月利率2%计算，自2019年11月27日起计算至借款结清止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王丹玉对二被执行人抵押的位于运城市盐湖区天泰文化苑南区2幢2单元8层282号房屋享有优先受偿权；被执行人程永奇、王娜承担案件受理费3639元及案件执行费6258元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人程永奇、王娜名下位于运城市盐湖区天泰文化苑南区2幢2单元8层282号房屋，查封的房屋有他项权登记。本院于2020年12月4日对被执行人程永奇、王娜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案查封的被执行人名下的房屋有他项权登记，故本案未能执行的标的额为423870.96元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十一日书记员 周   联   杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1670号 申请执行人梁学珍，女，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人徐善芹，女，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 梁学珍与徐善芹机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2069号民事判决书确定的执行标的为执行行为52279.25元。 本院在执行过程中，梁学珍书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2069号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁国市百惠牧业有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村岗上村民组，统一社会信用代码91341881781087937T（1-1）。 法定代表人汪柏惠，该公司董事长。 委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人梅骏国，该委员会主任。 再审申请人宁国市百惠牧业有限公司（以下简称百惠牧业公司）因与宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政赔偿一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百惠牧业公司申请再审称：原二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.原一、二审法院对其提出的部分证据不予认定，但没有说明理由，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”之规定，其所举证据均应予以认定。2.原二审判决认定“百惠牧业公司取得了更大的财产利益”、“百惠牧业公司主张在前述协议所涉补偿财产之外尚有其他财产未进行补偿，不合常理”，均是错误的。3.原二审判决认定案涉征收补偿协议对协议双方均具有约束力及案涉征收行为仅程序违法，是错误的。4.原二审判决认定“即虽然案涉征收行为程序违法，但并未对百惠牧业公司的合法权益造成损害，此情况下，百惠牧业公司于本案中提出的13项赔偿请求，于法无据”，是错误的。5.原一审法院没有依法进行司法鉴定，程序违法，原二审法院也没有审查百惠牧业公司申请司法鉴定的请求。请求再审，改判支持百惠牧业公司一审诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，宁国市人民政府对百惠牧业公司所实施的房屋征收行为因未遵循法定程序，故而不具有合法性，基于其已实际拆除百惠牧业公司的房屋等财产，由此而产生相应的行政赔偿责任。行政赔偿的范围应是行政相对人受到损害的合法权益范围。虽然案涉《征迁补偿协议》《补充协议》基于行政程序问题而被确认无效，但双方对财产价值的评判，在自愿基础上对补偿金额进行真实的意思表示。而且，案涉《征迁补偿协议》、《补充协议》涉及对百惠牧业公司的房屋、土地、附属物、附属工程、绿化苗木、搬迁补助费、停产停业损失等法定项目的补偿，另外还免除了百惠牧业公司在土壤污染治理与修复方面将支付的费用、土地历史遗留问题方面的义务，系对百惠牧业公司采取的综合性的损失填补方式，且已经履行完毕。原审判决据此驳回百惠牧业公司的诉讼请求并无不当。 综上，百惠牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁国市百惠牧业有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，住大同市平城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，住大同市平城区。二审被上诉人（一审被告）：吴某，住大同市平城区。再审申请人王某1因与被申请人王某2及二审被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审。其请求为：1.撤销大同市中级人民法院（2020）晋02民终739号民事判决书；2.依法改判驳回再审被申请人对申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定还款期限至2019年4月7日属于严重的事实不清。本案的基本事实为：2015年4月3日，吴某向被申请人借款65万元，由再审申请人提供担保，约定的借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日。2015年4月13日，吴某再次向被申请人借款36万元，由再审申请人提供担保。约定的借款期限为2015年4月13日至2016年4月12日。2016年4月8日，被申请人与吴某就上述两笔借款达成了还款计划书，并签订了《还款计划书》，约定的还款期限为2017年4月8日到2019年4月7日，还款方式为2017年4月8日还款额为212000元,第二次2017年10月8日还款额为250000元,第三次2018年4月8日还款额为25万元,第四次为2018年10月8日还款额为25万元，第五次为2019年4月8日25万元。同时第四条还约定了如果吴某出现一次不按时还款或一次还款不足约定金额，视为违约行为，还款计划书终止执行。出借方在借款方违约33天后未果，正式向法院提起诉讼，由法院裁决。按照协议约定，吴某应当于2017年4月8日归还第一笔借款，还款金额为21.2万元。但实际上吴某第一次还款日期为2017年8月31日，还款金额为11.12万元。因此，吴某第一次还款的日期和金额都存在违约之处。按照《还款计划书》第四条约定该还款计划书属终止执行。故在2017年4月8日吴某没有还款发生违约后该《还款计划书》已经终止执行失效了，即使后来吴某有继续还款行为也不能视为该还款计划书继续有效。吴某违约后，三方约定的分期偿还的借款期限无效，吴某应当立即向王某2还钱。故，吴某的还款日期为2017年4月8日即截止，而非是至2019年4月7日，原审法院认定还款日期至2019年4月7日属于严重的错误。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院认定本案各方当事人约定的还款期限为2017年4月8日至2019年4月7日，债权人王某2于2019年9月29日向大同市平城区人民法院提起诉讼主张债权要求保证人承担保证责任，未超过保证期限。原审法院认定债务履行期限届满的日期存在错误，导致适用法律错误。如前所述，依据《还款计划书》第四条违约责任约定，如不按时还款或还款数额不足都视为违约，违约的后果为还款计划书终止执行，不再履行，即《还款计划书》中约定的分期付款期限从2017年4月8日至2019年4月8日已经不再适用，在此情况下吴某应当一次性还款，债务的履行期限在2017年4月8日已经届满，担保人的担保期限此时也开始计算。因此，至2017年10月8日前王某2应当起诉申请人。否则，申请人的担保期限超过，不应当承担担保责任。故王某2在2019年9月起诉申请人要求承担担保责任显然早已过法律规定的六个月担保期。另外，如果原审法院认为还款期限为2017年4月2日到2019年4月7日，那么这明显和三方签订的《还款计划书》第四条约定是相违背的。故原审法院错误地适用了本案的主债务履行期满时间节点，错误地理解适用了《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，致使本案存在明显的错误、矛盾之处。本院经审查认为，本案审查的主要争议焦点为：被申请人王某22019年9月29日向一审法院提起诉讼主张债权并要求保证人承担保证责任，是否超过保证期限。据原审法院查明的事实，2015年4月3日，被申请人王某2与吴某签订借款合同书一份，约定借款期限一年（从2015年4月3日至2016年4月2日），再审申请人王某1为借款担保人；2015年4月13日，被申请人王某2与吴某又签订借款合同书一份，约定借款期限一年（从2015年4月13日至2016年4月12日），再审申请人王某1为借款担保人。2016年4月8日，再审申请人、被申请人、吴某又达成还款计划书，约定“在2017年4月8日到2019年4月7日本息全部还清”，“还款期间如果出现一次不按时还款或一次还款不足五次所约定金额，视为违约行为，本还款计划书终止执行”，“本次还款计划，丙方（再审申请人）为乙方提供借还款的连带责任担保”。再审申请人认为基于吴某的违约行为，还款计划书已经终止，故被申请人王某2应当自2017年10月8日前起诉申请人，否则申请人的担保期限超过，不应当承担担保责任。本院认为，再审申请人为原民间借贷合同的连带责任保证人，在原二份民间借贷合同约定的履行期限届满之日起六个月内，被申请人、吴某、再审申请人又签订了案涉还款计划书，应当认定被申请人已向再审申请人主张了担保权利。再审申请人在还款计划书中明确约定“本次还款计划，丙方（再审申请人）为乙方提供借还款的连带责任担保”，即再审申请人又为还款计划提供了连带责任保证。因还款计划书约定的终止条件成就，还款计划书终止。但再审申请人为原二份民间借贷合同所提供的连带责任保证已经债权人向其主张权利，应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故应当自2016年4月8日开始计算保证责任的诉讼时效。因再审申请人在本案未提出诉讼时效抗辩，一、二审法院未予审理并无不妥。综上，原审判决认定再审申请人承担连带清偿责任结果并无不当。再审申请人主张免除其连带保证责任的请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 王荣平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执159号之一 申请人：曹军，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：刘边疆，男，1970年11月21日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。 曹军申请执行刘边疆合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人曹军和被执行人刘边疆达成执行和解协议，自行协商还款事项并长期履行，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）兵0602民初132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭喜文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4309号原告：万凤琴，女，汉族，1955年2月9日出生，住漯河市召陵区。被告：狄建安，男，回族，1955年6月13日出生，住漯河市源汇区。现羁押于漯河市第一看守所。原告万凤琴与被告狄建安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万凤琴、被告狄建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令狄建安将漯河市××区团结路房屋两套过户至万凤琴名下，房屋价值30万元；2.狄建安承担诉讼费用。事实与理由:2014年7月13日、2015年10月10日，狄建安向万凤琴借款30万元。借款到期后，狄建安未偿还，经双方友好协商，2016年9月10日达成以房抵债协议，约定狄建安将位于团结路的两套房屋(证号分别为：20090015828、20090015833)抵偿给万凤琴，双方债权债务结清。万凤琴收到房屋后，一直出租至今，但未办理过户手续。狄建安辩称，万凤琴所述属实，但未办理过户的原因在于万凤琴，而不是狄建安不配合；根据双方当时的约定，过户费用应由万凤琴承担。经审理查明，2014年7月3日，狄建安作为甲方（借款人），万凤琴作为乙方（贷款人），双方签订《借款合同》一份。双方约定，乙方贷给甲方20万元，于2014年7月3日前交付甲方；甲方愿意以本人坐落在漯河市××区团结路源汇区字20090015833门面房抵押的方式实行借款，到期不能还贷款方的贷款，乙方有权处理抵押品，借款方到期如数还贷款，抵押权自行消灭；借款利息：月息1%，三个月付息一次；借款期限：2014年7月3日至2016年7月3日；等等。该协议签订后，万凤琴将现金20万元交付给狄建安。2015年7月3日，狄建安向万凤琴借款5万元，并出具借条一份，载明月息1%，借款期限一年，三个月付息一次计1500元。2015年10月5日，狄建安又向万凤琴借款5万元，并出具借条一份，该借条仅载明借款金额为5万元，未注明借款利率、借款期限等其他事项。该两笔借款各5万元，共计10万元均采用现金方式交付。2015年10月10日，狄建安作为甲方（借款人），万凤琴作为乙方（贷款人），双方补签《借款协议》一份。协议约定，乙方借给甲方10万元（7月5日收5万元，10月5日收5万元）；甲方愿意以本人坐落在漯河市××区团结路门面房一间（含二楼）漯房权证源汇区字第**房产抵押的方式实行借款，到期不能还借款，乙方有权处理房产，借款方到期如数还借款，抵押权自行消灭；借款利息：月利息1%；借款期限：2015年10月10日至2016年8月10日；等等。上述三笔借款共计30万元，狄建安借款后一直按照月利率1%付息，因到期后无力偿还借款本金，狄建安与万凤琴商量以房抵债。2016年9月10日，狄建安作为卖方（甲方），万凤琴作为买方（乙方），双方签订《房屋买卖合同》两份。一份合同约定，甲方所售房屋房权证号为源汇区字第**；甲方所售房屋位于漯河市××区团结路；甲方所售房屋建筑面积33.07平方米；甲乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为10万元；双方交易费、公证费、产权过户费由乙方负担；等等。另一份合同约定，甲方所售房屋房房权证号为源汇区字第**，筑面积66.14平方米，房屋总金额为20万元，其他内容同前份合同。合同签订后，狄建安将该两套房屋以及房产证、国有土地使用权证原件交付给万凤琴。另查明，原漯房权房房权证源汇区字第**，现不动产权证号为20090015828；原漯房权房权房权证源汇区字第**现不动产权证号为20090015833；两套房屋占用的土地证号为2007-0004**。本院认为，关于案涉两份《房屋买卖合同》的效力问题。狄建安拖欠万凤琴借款本金30万元到期无力偿还，双方经协商一致终止借款合同关系，订立两份《房屋买卖合同》，用借款本金抵顶购房款。《房屋买卖合同》并非为双方之间的借款合同提供担保，而是双方当事人通过对账、协商，作出的变更双方之间法律关系的约定,不属于物权法规定的流质契约,因此，案涉两份《房屋买卖合同》合法有效。根据合同约定，狄建安负有协助万凤琴办理房屋产权转移登记的义务，故万凤琴的过户请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：狄建安于本判决生效之日起三日内协助万凤琴将不动产权证号为20090015828、20090015833的房屋两套以及所占用的土地使用权过户至万凤琴名下。案件受理费减半收取2900元，由狄建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋伟