山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1866号上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年10月14日生，汉族，河曲县人。委托诉讼代理人：马某，山西翠峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码×××。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，男，1988年1月27日生，汉族，五寨县人，现住五寨县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1967年3月4日生，汉族，宁武县人。原审被告：李某，男，1967年11月17日生，汉族，现住山西省太原市。原审被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所。住所地上海市黄浦区中山南路****社会信用代码×××。负责人：王令亚，该公司总经理。上诉人刘某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人王某、贾某，原审被告李某、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院作出的（2020）晋0930民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某委托诉讼代理人马某，上诉人平安财险深圳公司委托诉讼代理人宿某，被上诉人王某、原审被告李某到庭参加诉讼。被上诉人贾某、原审被告安诚财险上海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、依法撤销河曲县人民法院（2020）晋0930民初267号民事判决书，并依法改判：1、由被上诉人对上诉人增加赔偿金额30566.6元。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决对误工期、护理期、营养期的认定错误，导致误工费、护理费、营养费少算。具体陈述如下：1、本案中误工期、护理期、营养期的认定。依据中华人民共和国安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-201410.2.13胫骨平台骨折：b）手术治疗：误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。但在本案中上诉人所受之伤为双（左、右）胫骨平台骨折，比起单侧胫骨平台骨折要严重很多，恢复期较长，故一审时上诉人所提交的《山西金石司法鉴定中心刘某误工期、护理期、营养期时限评定》中对此依据“附录A.5对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。”结合上诉人的双侧膝关节损伤实际伤情确定：误工期、护理期、营养期应在受伤之日起至伤残评定前一日，是完全符合《评定规范》及上诉人的实际伤情的，原审判决没有考虑上诉人的实际伤情，只是依据《评定规范》10.2.13胫骨平台骨折的规定酌情认定上诉人的误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，有失公允，应予纠正。2、误工期、护理期、营养期减少对应的误工费、护理费、营养费少算。具体为:①误工费应为:94865元,/年（交通运输业）÷365天×【201天+12天（后续治疗需住院天数)】=55359.6元，原审认定:46783元，少算:8756.6元;②护理费应为:120元/天×【201天+12天（后续治疗需住院天数）】=25560元，原审认定:10800元，少算:14760元:③营养费应为:【201天+12天（后续治疗需住院天数)】×50元/天=10650元，原审认定:3600元，少算:7050元;前述三项合计少算:30566.6元。应予纠正。综上，一审法院认定事实不当，请求二审法院依法在查明事实的基础上予以改判，保护上诉人的合法权益，支持上诉人之上诉请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人方被保险车辆驾驶人王玉柱事发时未取得道路运输从业人员从业资格证，根据保险合同约定，上诉人商业三者险不承担赔偿责任。1、案涉车辆驾驶人王玉柱出险时尚未取得经营性道路运输从业人员资格证,其从业资格证系事发后取得（2019年7月8日初领),根据机动车综合商业保险条款《机动车第三者责任保险》第二十四条第(二)项6“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”“保险人不负责赔偿”之规定，上诉人按约不承担赔偿责任。2、交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第一款规定“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考核制度”,第三款规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动”，第二十四条规定“经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》”,另《中华人民共和国道路运输条例》对此亦有相应规定。根据上述规定，从事道路客货运输人员除取得相应驾驶资格外，还应取得中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（车辆依法亦应取得营运证)，这是国家为维护道路运输市场秩序，保障道路运输安全而做的强制性、禁止性规定。案涉车辆驾驶人王玉柱未取得道路运输从业人员从业资格证而进行道路货运(车辆亦无合法的营运证)，进而发生交通事故，显然违反了法律法规的禁止性规定，根据保险合同约定应当免除上诉人的保险赔偿责任。二、一审判决未认定被上诉人贾某(所驾车辆×××/蒙KN4**）交强险限额内承担赔偿责任系适用法律错误。本次事故三车相撞，被上诉人刘某所驾车辆无责，上诉人被保险车辆王玉柱所驾车辆主责，被上诉人贾某所驾车辆次责，对于被上诉人刘某的损失首先应由王玉柱所驾车辆和贾某所驾车辆两车交强险限额进行赔偿，赔偿不足部分由上诉人商业三者险承担70%的赔偿责任。因被上诉人贾某所驾车辆脱审无保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人贾某作为次责车辆交强险的投保义务人首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分再承担30%的赔偿责任。而一审法院仅判决上诉人方被保险车辆（王玉柱所驾车辆）交强险（原审原告安诚财险上海分公司承保）承担赔偿责任，未判决被上诉人贾某承担交强险限额的赔偿责任，进而导致判决上诉人商业三者险赔偿数额错误（多判)，实属适用法律错误，二审法院依法应予纠正。三、一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费错误。被上诉人刘某居住地、生活消费地、收入来源地均为河曲县沙泉乡李家山村，其一审提交的户口本“家庭户”系事发后变更（事故发生时间是2019年6月30日，该户口本变更时间为2020年3月19日，被扶养人刘混贵、马贵花户口本“家庭户”变更时间为2020年7月1日)，换言之山西省高院明传《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》【(2019）119号5月6日】公布施行时被上诉人及其被扶养人户别并非“家庭户”,故一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费不符合规定，上述赔偿项目依法应按农村标准计算。四、根据保险合同约定，上诉人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，应由侵权人承担。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法对本案作出公正的裁决。刘某委托诉讼代理人辩称，一、1、本案中保险公司没有举证证明其就格式条款中的该项免责条款对投保人尽到了法定的明确说明义务。2、在保险条款中对于许可证书或其他必备证书，保险人也没有明确约定为从业资格证，所以保险公司的该条上诉理由不能成立，其免责部分在本案中不发生法律效力。二、贾某所驾驶的车辆在本案中没有投保，基于民法中的公平原则，如果让贾某车承担交强险12万元的赔偿责任，可能会产生该部分赔偿款无法执行的情况，且以前的生效判例三车相撞也有让主要责任车辆交强险赔付后，另外辆车按责任比例在商业险中承担责任的，所以原审判决对该项的认定并无不当。三、关于户口类别，公安部2017年1月1日户籍制度改革后，取消了农业非农业户口，因此无论刘某及其被扶养人什么时间去公安机关办理户口变更，但其在公安网上从2017年1月1日以后，其户口性质已经变更为家庭户口，所以原审判决对残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算并无不当。四、依据保险法64条之规定，鉴定费由保险人承担，诉讼费依据诉讼费交纳办法之规定，及审判实践中的惯例由保险人承担并无不当。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人辩称，“三期”鉴定系原告方当方委托，保险公司均不予认可，且安诚保险公司已经申请重审鉴定，鉴于司法意见，仅是证据的一种，一审法院根据原告的损伤治疗情况，酌情认定“三期”时限属于人民法院的自由裁量权，不违反法律规定，且合情合理，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某的上诉。原审被告李某辩称，同意刘某的上诉观点。保险公司既然投保，应该赔偿，关于计算方法有鉴定机构出具的鉴定意见书，应予采信。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。我垫付的钱，法院应该直接让保险公司赔付给我。被上诉人王某辩称，同意李某的意见。刘某向一审法院起诉请求：l、依法判令被告赔偿原告因交通事故侵权造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计334600元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘某增加诉讼请求1206.13元。一审法院经审理认定事实：2019年6月30日5时20分许，驾驶人王玉柱驾驶×××、×××重型半挂货车沿S249线72km+650m处由南向北行驶时与由北向南行驶的刘某驾驶的×××、×××重型半挂货车发生碰撞，后驾驶人贾某驾驶的×××、×××重型半挂货车追尾撞于刘某驾驶的×××、×××尾部，造成王玉柱、刘某、贾某受伤，三方车辆受损的道路交通事故。事故经河曲县公安局交通警察管理大队认定，驾驶人王玉柱驾驶车辆在道路上行驶时，未按规定右侧通行是事故发生的主要原因，驾驶人贾某驾驶车辆在道路上行驶时，未保持安全车距是事故发生的次要原因。驾驶人王玉柱负本起事故的主要责任，驾驶人贾某负本起事故的次要责任，驾驶人刘某无责任。事故发生后，2019年6月30日，刘某入河曲县人民医院急救，同日，入太原长城骨伤手外科医院住院治疗，于2019年7月25日出院，住院25天。出院诊断：双胫骨平台骨折、左手背皮肤擦伤、左前臂清创缝合术后。出院医嘱：1、隔日换药、术后两周拆线。2、医师指导下进行功能锻炼。3、免负重三个月。4、术后一月、三月、半年、一年复查X线片。5、不适随诊。原告共支出医疗费120512.33元。2020年1月17日，经山西翠峰律师事务所委托，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2020]残鉴字第6号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某因交通事故致左下肢损伤伤残等级为十级。作出金石司鉴中心[2020]残鉴字第7号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某因交通事故致右下肢损伤伤残等级为十级。作出金石司鉴中心[2020]咨鉴字第5号刘某二次手术费用评估，鉴定意见为：刘某体内植入材料取出术费用为：在一、二类收费医院，一般情况下需医疗费用为6102-7458元。作出金石司鉴中心[2020]时限评字第16号刘某误工期、护理期、营养时限评定，被鉴定人刘某因交通事故致误工期、护理期、营养期应在受伤之日起至伤残评定前一日。原告支出鉴定费6000元。另查明，刘某的户籍所在地为山西省河曲县沙泉乡李家山村，户别为家庭户。刘某职业为个体养车户，从事货物运输，保德县万鑫信息部出具的证明显示刘某从2019年4月到2019年6月从事货运单50份，赚取运费毛利60800元。父亲刘混贵生于1937年7月23日，母亲马贵花生于1942年10月19日，夫妻二人育有2个子女。还查明，王玉柱驾驶的×××重型半挂货车的登记所有人为上海集盛物流有限公司，该车在安诚财险上海公司投保了交强险，保险责任限额为医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年3月29日起至2020年3月29日止。在平安财险深圳公司投保了商业三者险、不计免赔率险，保险责任限额为100万元。保险期间为2019年5月1日起至2020年4月30日止，事故发生在保险期内。驾驶人王玉柱驾驶证准驾车型A2，准驾相符。×××、×××重型半挂货车的实际车主为贾某，该车脱审无保险。又查明，事故发生后，李某垫付给刘某60000元。山西省统计部门公布的2019年度城镇居民年均可支配性收入为33262元，城镇居民人均生活消费支出为21159元，城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分）交通运输业、仓储和邮政业为94865元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、户口本、证明、诊断建议书、出院证、住院病历、医疗费用票据、交通费用票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害财产损失的，应当承担赔偿责任。河曲县公安局交通警察管理大队就本起交通事故作出的事故责任认定书，基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，一审法院予以采纳并作为划分责任比例的依据。涉案的伤残等级司法鉴定意见书、二次手术费用评估鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。对于三期时限评定鉴定意见书，安诚财险上海公司对该鉴定意见有异议，认为该三期期限明显偏长，不符合相关标准，向一审法院申请对原告的三期时限进行重新鉴定，一审法院认为，该鉴定意见评定时限偏长，参照公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合刘某伤情，一审法院确定误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。关于司法鉴定费保险公司是否应当赔偿的问题。保险公司提出鉴定费不应由其承担，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，涉案鉴定费，应由保险公司承担。本起事故中，王玉柱负主要责任，贾某负次要责任，王玉柱驾驶的×××重型货车在被告安诚财险上海公司投保了交强险，在平安财险深圳公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，该起事故发生在保险期内，由于贾某驾驶的车辆未投保交强险，刘某请求先由安诚财险上海公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，一审法院予以支持。安诚财险上海公司就超出其应承担的部分可向侵权人行使追偿权。对超出交强险理赔范围项目，按照责任比例，依照商业三者险合同的约定由被告平安财险深圳公司在保险责任限额内承担70%的理赔责任，由贾某承担30%的赔偿责任。关于李某为刘某垫付费用的问题，李某垫付给刘某60000元，希望法庭在本案中一并解决，考虑减少当事人的重复诉讼成本，维护当事人的正当权益，一审法院在本案中一并处理。就刘某主张的损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：1、医疗费。原告刘某主张的医疗费120512.33元，提供了相关的诊疗资料及票据，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张3700元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘某住院25天，二次手术需住院12天，总计37天，参照我省省直机关工作人员省内出差伙食补助标准为每人每天100元，一审法院确认3700元。3、营养费。刘某主张10650元。一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照司法鉴定意见书，结合刘某的伤情，刘某在住院期间及出院后一定时期内，客观上需要加强营养，一审法院确定刘某的营养期为60天，二次手术需住院12天，营养费酌定为每日50元，即50元／天×72天=3600元。4、后续治疗费。参照司法鉴定意见书建议，刘某需行体内植入材料取出术费用为：在一、二类收费医院，一般情况下需医疗费用为6102-7458元。结合刘某伤情及实际情况，确定为7458元。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁的按五年计算。刘某户别为家庭户，该项目赔偿标准应按山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准33262元计算20年。参照司法鉴定意见书，刘某伤残等级为两个十级，伤残赔偿指数为12％，残疾赔偿金为33262元／年×20年×12％=79828.8元。刘某主张被扶养人生活费12695.4元，刘某父亲刘混贵生于1937年7月23日，育有两个子女，以山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元标准计算5年，即21159元/年×5年÷2人×12%=6347.7元，母亲马贵花生于1942年10月19日，以山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元标准计算5年，即21159元/年×5年÷2人×12%=6347.7元。刘某请求符合法律规定，一审法院予以支持。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，两项合计92524.2元。6、误工费。刘某主张误工费为55359.6元。一审法院确定误工期为180天，刘某职业为个体养车户，其提供了事发前三个月的收入证明，一审法院酌定参照山西省2019年城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工平均工资（按国民经济行业分）交通运输业标准94865元计算其误工费，即94865元／年÷365天×180天=46783元。7、护理费。刘某主张护理费28532元。一审法院认为，根据刘某伤情及治疗情况，在治疗期间需要1人护理，护理期确定为90天。刘某未举证证明护理人员收入情况及所从事的行业，参照120元/天的标准计算，即120元/天×90天=10800元。8、交通费。刘某因受伤就医检查治疗、鉴定伤情，确需花费一定的交通费用，刘某主张交通费5070元，刘某提供的部分票据无法证明与刘某处理交通事故、就医相关，一审法院酌定为4000元。9、精神损害抚慰金。刘某因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，刘某因本起事故致两个十级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，一审法院予以认定。10、鉴定费。刘某主张鉴定费6000元，实际发生，一审法院予以认定。上列1-10项损失共计301377.53元，应由安诚财险上海公司在交强险责任限额内赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计120000元（交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元），超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计181377.53元，由平安财险深圳公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，即126964元，由贾某承担30%的赔偿责任，即54413元。李某的垫付款60000元，由刘某返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决为，一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计120000元（交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿110000元）。二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计126964元。三、贾某赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计54413元。四、刘某获得上述保险赔偿款后退还李某垫付款60000元。五、驳回刘某的其他诉讼请求。上列一至四项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3160元（刘某已预交），由王某负担1350元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1420元，由贾某负担390元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点为：1、刘某的上诉请求是否应予支持；2、保险公司商业险不应承担责任是否应予支持；3、原审认定事实是否清楚、适用法律是否正确以及赔付标准是否正确；4、诉讼费、鉴定费的负担一审判决是否适当。关于刘某的上诉请求是否应予支持的问题，上诉人刘某认为一审判决对误工期、护理期、营养期的认定错误，本案中，一审法院结合查明的事实，对山西金石司法鉴定中心作出的金石司鉴中心[2020]时限评自第16号司法鉴定意见书予以采信并无不当，但上诉人刘某所受之伤为双（左、右）胫骨平台骨折，比起单侧胫骨平台骨折要严重，恢复期较长，且上述司法鉴定意见书评定“附录A.5对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以之伤残评定前一日”，结合上诉人实际伤情，误工期、护理期、营养期认定为伤残评定前一日更为适当，一审法院酌定误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日确有瑕疵，本院予以纠正，误工费应为：94865元/年÷365天×（201天+12天）=55359.6元；护理费应为：120元/天×（201天+12天）=25560元；营养费应为：（201天+12天）×50元/天=10650元。关于保险公司商业险不应承担责任是否应予支持的问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为案涉车辆驾驶人王玉柱事发时未取得道路运输从业人员从业资格证，根据保险合同约定，上诉人商业三者险不承担赔偿责任，但其《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项6，系格式条款，上诉人须对格式条款中相关概念予以说明和提示，对此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未提供相关证据，且从业资格证存在之意义，更多的是为加强道路运输从业人员的管理，涉案交通事故驾驶员具备驾驶肇事车辆的资格，无证据证明其无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，进而增加了上诉人的理赔风险，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于原审认定事实是否清楚、适用法律是否正确以及赔付标准是否正确的问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为被上诉人贾某应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人贾某驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故致人受伤，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司该项上诉请求，本院予以支持。另外，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为按城镇标准计算刘某残疾赔偿金和被抚养人生活费错误，但上诉人刘某有权按照当地政府关于户籍政策的规定，自行选择合适的时间变更户口性质，其行为没有违反任何法律法规的规定，且伤残赔偿金和被抚养人生活费作为对受害人事后的生活性赔偿是对其未来利益损失的填补，一审法院根据其目前户口性质，按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，更符合我国城乡一体化大趋势，亦符合《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的法律精神，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司该项上诉请求，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费的负担一审判决是否适当的问题，因鉴定费属确定损失的合理开支,上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张不承担鉴定费的理由本院不予支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，原审判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担诉讼费符合法律规定,并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，程序正当，判决结果确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初267号民事判决第一项、第四项。二、被上诉人贾某赔偿上诉人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计147583.24元。三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿上诉人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计64360.89元。二审案件受理费3405元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2383.5元，被上诉人贾某负担1021.5元，退还上诉人刘某565元。本判决为终审判决。审 判 长 左长军审 判 员 刘 勇审 判 员 徐 飞二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨文鑫书 记 员 刘晋琦