wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20681号原告:王成，男，汉族，1986年4月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安乾恒建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨西锋，系该公司总经理。原告王成与被告西安乾恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在延安市宝塔区井家湾承揽了修建楼房的中央空调安装。2019年7月15日，原被告口头约定“原告向被告订购150台格力牌中央空调，被告要求原告先交定金5万元，被告就可以向原告发货。”2019年7月16日，原告通过延安建筑工程有限公司账户给被告交付5万元定金。2019年7月23日，被告给原告送来150台天花板暖风管式室内机，在卸货前，被告要求原告支付15万元，原告按照要求通过延安建筑工程有限公司账户给被告交付货款15万元，但在卸货时发现被告送来的货物条形单全部被涂改，无法辨认货物的质量和厂家，原告当即向被告提出质量问题，并要求被告提供合格证及检验报告，被告一直拒绝提供。2019年7月30日，原告向西安市市场监督管理局举报被告销售伪劣产品，2020年1月15日，西安市雁塔区市场监督管理局依法作出（2020）1-001号行政处罚决定书，对被告的销售假冒、伪劣产品进行了处罚，停止违法销售行为，没收违法销售空调150台，罚款10万元。后原告找被告退款，被告拒绝。故现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告货款20万元，并按照三倍数额60万元赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人延安建筑工程有限责任公司分别于2019年7月16日、2019年7月23日向被告公司账户转账5万元、15万元，共计20万元。2019年7月23日，原告王成向延安建筑工程有限责任公司转账150000元。2019年8月8日，延安建筑工程有限责任公司出具证明，载明：我公司于2019年7月15日收到延安圣地河谷金延安项目王成转来的5万元，于2019年7月16日转入该项目负责人王成指定的西安乾恒建筑有限公司账户。又于2019年7月23日收到王成转来壹拾伍万元，当天就将该笔款项转入西安乾恒建筑有限公司账户。两次共转出贰拾万元整，用于该项目购置空调。另查明，2020年4月22日，西安市雁塔区市场监督管理局向延安建筑工程有限责任公司发出《告知书》，载明：我局接延安市民举报，就西安乾恒建设工程有限公司销售给你公司的“格力”品牌空调涉嫌虚假一事进行立案调查，现已结案。根据相关规定，我局决定对涉案的150台格力品牌空调予以没收，鉴于该批空调现在你公司工地，特此告知，请积极配合。附罚没物资清单。本案在审理过程中，经询问，原告称：其父亲王爱平系延安建筑工程有限责任公司员工，借用延安建筑工程有限责任公司的资质承揽了‘延安圣地河谷金延安项目’，工程实际负责人是王爱平。原告受父亲王爱平委托负责为上述项目采购空调。因延安建筑工程有限责任公司要求采购必须公对公进行，其就将空调款汇入延安建筑工程有限公司，由该公司将款项转入被告账户。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案空调并非以原告王成的名义向被告购买，货款也并非原告向被告支付。同时,原告也并未提供买卖合同供法庭查实，无法认定原告与被告之间存在买卖合同关系。综上，原告并非本案买卖合同的相对人，故其不是本案是适格原告。本院依法驳回原告的起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。本案案件受理费11800元，待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4096号原告：张万杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤、李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：王**，男，1986年10月20日出生，汉族，住原阳县。原告张万杰诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万杰及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万杰向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还借款51200元及利息6144元（自2020年7月按2%计算至实际还款之日）。事实与理由：原、被告相互认识，之前被告曾多次委托原告代还信用卡贷款，逐渐取得了原告的信任。2020年1月份，被告以资金紧张为由多次向原告借款，并让原告垫资（手续费）代还信用卡贷款共计51200元，约定月息2分，被告当时承诺一个月还款。上述款项有借条和转款凭据、电话录音为证。时至今日，被告总以没钱为由一再推脱，拒不还款，为此请法院依法判决。被告王**未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告张万杰为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份；2、光盘及文字整理材料各一份；3、微信转账凭证、手机转账凭证各一份；4、银行明细一份。被告王**未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2020年1月1日，原告通过手机银行转账方式代被告偿还贷款5132元；2020年1月14日，被告向原告借款30000元，原告向被告转账30000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到张万杰现金叁万元整（30000）用款一个月下月14号还款借款人王**410725198610205117”，被告在该借条上签名；2020年1月17日，原告通过微信向被告转账10000元；2020年1月28日，原告向被告的浦发银行转账4000元、向被告的建设银行转账5000元；上述借款共计54132元。后被告偿还原告2932元，下欠51200元被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告向原告借款54132元，原告提交借条、转账凭证予以证明，后被告偿还原告2932元，下欠51200元未偿还，事实清楚，故被告应偿还原告借款51200元。关于利息，原告虽提交录音及文字整理材料，但原告未提交有效证据证明在借款发生时对利息进行了明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十五日内偿还原告张万杰借款51200元；二、驳回原告张万杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费616.8元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月十一日书记员  王志杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10045号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：汪漂，男，1992年08月09日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告汪漂金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币27,013.15元、利息（含罚息）3,657.31元、复利292.82元，合计30,963.28元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告汪漂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月22日，原告向被告汪漂提供于2021年05月22日到期的借款本金50,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金27,013.15元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费330.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪漂在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金27,013.15元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告汪漂在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费330.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.00元，减半收取287.00元（原告已预交），由被告汪漂负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2468号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区京榆大街**，统一社会信用代码：91131082809303604A。 负责人：张忠宜，该行行长。 委托诉讼代理人：张伯东，该行职员 被告：刘思彤，女，1987年10月20日出生，汉族，住三河市。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告刘思彤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行委托诉讼代理人张伯东到庭参加诉讼，被告刘思彤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘思彤偿还原告692155.06元（包含：借款本金668638.29元及截止2020年1月16日的23516.77元利息），以及2020年1月16日之后至实际给付之日止的相应利息、罚息、复利等；2、判令被告刘思彤所欠原告的债务承担抵押但保责任，依法确认原告对抵押财产（房屋位 —2— 于三河市燕郊星河皓月五期Ａ5-1-501，建筑面积87.26平方米，房产证号：三河市房权证燕字第××号，他项权证号：三河市房他证燕字第××号）享有优先受偿权。如被告不能按约还款，原告有权依法行使抵押权，处置被告抵押给原告的房产，偿还被告所欠原告的全部贷款本息；3.请求本案与诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘思彤因购买河北省三河市房屋，向我行申请个人住房二手楼贷款，房屋购买时总价107.5043万元，首付32.3043万元，贷款金额75.2万元，贷款比例70%。被告于2012年3月31日与我行签订了《个人购房担保借款合同》合同号：13020120120028429，并于2012年4月5日放款，借款种类为个人住房二手楼贷款，借款金额75.2万元，借款期限30年，于2042年4月4日到期。还款方式为按月等额本息还款。2014年12月25日，办理了房产抵押登记手续，房产证号：三河市房权证燕字第××号，他项权证号：三河市房他证燕字第××号。贷款发放后，被告累计偿还贷款本金83361.71元，截止到2020年1月16日，被告连续9期258天未还款，累欠利息23516.77元，现贷款余额668638.29元，合计拖欠我行贷款本息692155.06元。为维护我行信贷资金安全，诉至法院请求判如所请。 被告刘思彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘思彤因购买位于三河市燕郊开发区房屋于2012年3月20日向原告申请贷款，2012年3月31日被告刘思彤与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：借款金额为752000元，借款用途为购买房产，借款期限360个月，自2012年4月5日起至2042年4月4日 —3— 止。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日即5日。被告刘思彤以其所购房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：三河市房他证燕字第××号）。借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮或下浮一定比例确定执行年利率。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按借款人自下述方式中所选择的方式进行调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定借款执行年利率，不另行通知借款人、担保人。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。上述合同签订后，原告按约定向被告刘思彤发放了借款752000元；截止 —4— 至2020年1月16日，被告刘思彤连续九期258天未还款，逾期本金10720.50元、累欠利息23516.77元（其中：正常息22733.96元、逾期罚息257.11元、逾期复利525.70元），剩余贷款余额共计668638.29元。 本院认为，原告与被告刘思彤签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘思彤向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，故被告刘思彤应承担返还原告剩余借款本金668638.29元并按约支付相应利息的民事责任。被告将位于三河市燕郊开发区房屋抵押给原告作为履行债务的担保并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还本付息义务，在债务人不履行债务时，原告作为抵押权人有权对抵押的财产享有优先受偿权。被告刘思彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘思彤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行借款本金人民币668638.29元及利息23516.77元，并按2012年3月31日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2020年1月17日起至本判决确定的给付之日止所产生的所有利息； 二、如被告刘思彤未按本判决指定的期限履行还款义务，则原告有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区房屋（他项权证号：三河市房他证燕字 —5— 第162698号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10722元，减半收取计5361元，由被告刘思彤负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 贾怀霞二〇二〇年十二月十日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12590号原告：刘成芬，女，1948年8月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：杨忠，男，1966年8月10日出生，汉族，现住四川省仁寿县。原告刘成芬与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成芬及其委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加了诉讼。被告杨忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠借款4万元及利息（以4万元为基数从2016年5月4日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日，被告因突发疾病需要医疗费，向原告借款4万元，现在被告已经病愈康复，但是此次没有偿还借款。被告杨忠未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：一、我与原告刘成芬的女儿吴晓辉原于2004年下年开始生活在一起。同居期间每年房费、生活费、水、电、气的费用我负责，每年刘成芬生日和过节全部都在我家。本人于2016年5月4日生病住院，我是心血管不通做了支架手术，用去了40000多元费用，在医院7天后出院。我在出院后第三天，吴晓辉提出分手，并搬家离去。在搬走没几天，吴晓辉来看我，在一起又好了一段时间，后来她给我说我治病的钱是给母亲刘成芬借的，让我还给母亲，我说我现在没有，但从12年的关系和感情出发，我就答应了今后再还。吴晓辉与我相好期间，给妈打个借条吧，使母亲放心，我同意了，只要家在，钱今后慢慢还。其实我心中明白吴晓辉骗我的，不可能给母亲借4万元钱。平常我管家中全部生活费用，她每月工资4000多元，手中有钱的。当我把借条写完给她后几天，情况大变，她不再来看我，我去看她也不行。我才知道上当了。我没办法于年末回了四川。“借钱”是个骗局，但我也没有能力给他钱。目前我回四川后生活都要政府救济生活费，没有了劳动能力，回四川后住过两次院，政府给了我一个低保。在此我只能说明我与她们的关系，望法院参考，主要因身体原因不能到场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告杨忠因病住院，原告刘成芬借给被告杨忠40000元，以现金形式交付。此后，被告给原告出具了借条一份，记载：今借到刘成芬女士现金40000元（肆万元整），借钱人杨忠，借钱日期2016年5月4日。又查明，原告刘成芬与吴晓辉系母女关系。被告杨忠与吴晓辉原系同居关系，2016年7月，双方解除同居关系，被告于2017年2月搬离返回四川老家。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，仅提供书面答辩意见，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告在庭审中提供了被告出具的借条及借款的来源的证据，可证明原告于2016年5月4日向被告提供了借款，双方之间存在民间借贷关系。被告陈述的其与原告女儿吴晓辉之间的特殊关系，并非免除其还款义务的法律事由。故原告诉请被告偿还借款40000元，本院予以支持。因原被告双方未约定借款利息，故涉案借款为无息借款，且双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张，被告应从立案之日起，给付原告占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠于本判决发生法律效力之日起给付原告刘成芬借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，从2020年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月十一日书记员  马晓明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2913号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与彭佳兴借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭佳兴的微信、支付宝、银行账户存款6072.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4025号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3810号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，该公司总经理。被执行人：张宁，男，1983年6月13日出生，汉族，住，住郑州市中原区/div>关于郑州清华大溪地置业有限公司与被执行人张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住、住房公积金管理中心查询执行人张宁名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十六日书记员  张云翔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6585号之一原告：张家港市金港镇绍秀建材经营部，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥桥东12米。经营者：代绍秀。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：苏州园科生态建设集团有限公司，住所地苏州市相城区元和街道秦埂村。法定代表人：孙新华。本院在审理原告张家港市金港镇绍秀建材经营部与被告苏州园科生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇绍秀建材经营部于2020年12月14日以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州园科生态建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市金港镇绍秀建材经营部申请撤回对被告苏州园科生态建设集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇绍秀建材经营部撤回对被告苏州园科生态建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为3644元，财产保全费2620元，合计诉讼费用6264元，由原告张家港市金港镇绍秀建材经营部负担。审判员  谢群二〇二〇年十二月十六日书记员  周慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17818号被执行人：范超，男，1997年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初270号刑事判决执行范超犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3687号申请执行人：张成信，男，1948年5月29日出生，汉族,住河南省荥阳市。申请执行人：赵保同，男，1944年8月1日出生，汉族,河南省荥阳市号。被执行人：张福生，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李松华，男，1968年10月24日出生，汉族，现住河南省荥阳市。申请执行人张成信、赵保同与被执行人张福生、李松华追缴非法所得一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182刑初417号刑事判决书已发生法律效力。荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年11月11日向本院执行庭移送执行。执行事项：1、张福生处罚金3000元。2、被执行人张福生与李松华非法所得9200元予以追缴后返还被害人，（返还被害人张成信3000元，返还被害人赵保同6200元）。3、李松华处罚金3000元。4、被执行人李松华与张福生非法所得9200元予以追缴后返还被害人，（返还被害人张成信3000元，返还被害人赵保同6200元）。本案件在执行中，已强制执行被执行人张福生罚金3000元、被执行人李松华罚金3000元；已强制执行追缴被执行人张福生、李松华非法所得共计18427.58元，已全部返还给被害人张成信、赵保同，被害人张成信、赵保同收到追缴款后，均无异议。故（2016）豫0182刑初417号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月十五日书记员  杜显富
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢233号申请执行人:曾剑波，男，1973年3月21日生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被执行人：黄芳，女，1962年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人曾剑波与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2011)昆民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告黄芳于本判决生效后十日向原告曾剑波归还借款人民币12万元，并支付逾期还款银行利息(自2011年1月5日起以12万元为基数按同期银行同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止)。案件受理费2710元，公告费690元，共计3400元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分在支付上述款项时一并给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人无车辆登记。4、2020年3月23日本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人在苏州市公积金管理中心的公积金登记情况，经反馈：被执行人查无公积金开户信息。5、2020年3月27日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下登记有昆山市玉山镇××村××号楼××室、××号楼××室，于2008年5月21日登记在黄芳名下，系黄芳与配偶查德明共同申请办理产权登记。该住宅与车库系经济适用房，十年内不得交易转让。6、2020年6月本院在上述不动产所在地张贴强制执行公告，并告知本院对被执行人黄芳名下位于昆山市玉山镇××村××号楼××室房屋及××号楼××室车库的价值进行网络询价。昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司于2020年6月2日出具昆信网询(2020)××号房地产网络询价咨询函，估价结果为总价人民币176万元(其中自行车库总价3.8万元)。7、2020年6月15日本院将上述评估情况告知被执行人及配偶，被执行人对本院执行无异议。8、2020年9月29日经本院在昆山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述不动产成交，成交价为2425000元。9、上述不动产在拍卖成交后，房屋占有人与买受人签订房屋租赁协议，由买受人将本院处置不动产出租给房屋占有人。10、因本院处置标的系经济适用房，本院已经联系相关部门，昆山市房产交易管理中心向本院送达《关于收取经济适用房收益金的工作联系函》。11、上述处置款经本院主持分配，已经制作执行款分配方案，因涉及被执行人的案件基本均系8年前执行案件，故部分当事人联系困难，故执行款分配时间较长。12、本院委托黄石市下陆区人民法院查询被执行人在原身份证号码所属地的不动产登记情况，未见有不动产登记反馈。13、本院去被执行人的身份证地址江苏省昆山市××村××号××室现场调查，经反馈居住人反映被执行人系其妹妹，不居住在地址。14、2020年12月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。15、2020年12月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。16、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：123400.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位金额以本院执行款分配方案确定后的金额为准。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月十一日书记员  张 磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8920号 原告：周利敏，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：梁昌凤，女，1997年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省六安市寿县。 被告：陈健虎，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 原告周利敏与被告梁昌凤、陈健虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利敏的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼，被告梁昌凤、陈健虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁昌凤偿还原告借款本金10000元；2、判令被告陈健虎承担连带责任；3、本案诉讼费、邮递费、律师费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付邮递费、律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年9月5日，被告因资金周转所需向原告借款，原告向被告支付现金10000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款10000元，借期3个月，2019年12月10日归还.担保人为陈健虎。借款到期后，被告并未按约还款。 被告梁昌凤在庭后通过微信方式提出涉案款项系原告支付被告工资的抗辩。 案经送达，被告陈健虎未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交《借条》原件一份，证明被告梁昌凤向原告借款情况，被告梁昌凤对该借条中其签字的真实性无异议，但主张涉案款项系工资款。 被告梁昌凤为证实其抗辩主张通过微信向本院提交微信转账截图一份，原告主张涉案借款系原告通过现金方式交付被告陈健虎，后被告陈健虎通过微信方式转交被告梁昌凤，被告陈健虎的微信名为“陈健峰”。 被告陈健虎未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原、被告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为被告梁昌凤于2019年9月5日向原告借款10000元，借款到期日为2019年12月10日，借款月利率为2.5%，如被告梁昌凤违约，则原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用由被告承担。如被告梁昌凤在原告指定门店工作满三个月，则可用奖金抵扣此款且不计利息。被告梁昌凤在借款人处签字、捺印，被告陈健虎在担保人处签字、捺印。 被告梁昌凤提交的微信转账记录截图显示一名称为“剑锋”的微信账户于2019年9月6日向其转账10000元，转账说明备注为“工作奖励金”，原告主张其系向被告陈健虎现金交付10000元，后被告陈健虎通过微信转账给被告梁昌凤，被告陈健虎的微信名为“陈健峰”。被告梁昌凤认可其未在原告指定的门店工作满三个月。 另查明，原告在庭审过程中主张其曾向被告陈健虎主张过权利，但并未提交证据证实其主张。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告梁昌凤是否存在民间借贷关系。针对该争议焦点，本院分析确认如下：1、原告主张被告梁昌凤向其借款10000元并提交借条为证，被告梁昌凤在借条中借款人处签字并捺印，在借条中对借款数额、借款期限、借款利率、违约责任均有明确约定，被告梁昌凤作为完全民事行为能力人，其对在借条中签字、捺印的法律后果应是明知的。2、被告梁昌凤虽抗辩称涉案款项的性质为工资并提交微信转账截图予以证明，但其提交的微信转账并非原告向其转账，且被告梁昌凤对其主张的原告认可该 10000元系工资的陈述未提交证据予以证实，原告亦未认可该款项系工资，故对被告梁昌凤的该项抗辩，本院不予采纳。对比原告提交的证据与被告梁昌凤提交的证据，原告提交的证据显然更有优势，故本院对被告梁昌凤向原告借款10000元的事实予以确认。被告梁昌凤认可其未在原告门店处工作满三个月，亦未陈述曾向原告还款，现借款期限已经届满，故对原告要求被告梁昌凤偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告梁昌凤主张其曾在原告处工作的工资，因与本案并不属于同一法律关系，如属实，被告梁昌凤可另行起诉主张权利。 原告与被告陈健虎并未约定保证期间，其保证期间应为借款期限届满之日起6个月，原告未提交证据证明其曾在保证期间内向被告陈健虎主张过权利，被告陈健虎的保证责任免除，故对原告要求被告陈健虎承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告放弃要求被告支付邮递费、律师代理费的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处置，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁昌凤于本院判决生效之日起十日内偿还原告周利敏借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告梁昌凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  李成宜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  隋秀芹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3483号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：杨威，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地：湖南省慈利县。 关于被执行人杨威罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初255号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人杨威处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3483号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人杨威名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结该账户，应实际控制金额较少，本院暂不作扣划措施。本院已向被执行人杨威户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人杨威发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人杨威有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人杨威有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人杨威有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王文婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2362号 原告：高东旭，男，1980年7月14日出生，满族，打工，群众。 公民身份号码：2114811980********。 委托诉讼代理人：刘朝辉，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告高东旭与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东旭及委托诉讼代理人刘朝辉、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高东旭向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬6400元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干木工活。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完，并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干木工活。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资6400元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资6400元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高东旭劳务费6400元； 二、驳回原告高东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7692号原告：王吉海，男，1969年8月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵河岗开发区，注册号440********4288。投资人：谢日光。被告：谢日光，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：欧阳林燕，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省连州市。原告王吉海与被告佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂（以下简称金佛利厂）、谢日光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。诉讼期间，原告申请追加欧阳林燕为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金佛利厂、谢日光向原告支付货款1244687元及违约金462388.26元（违约金自2015年1月25日起按照年利率7.125%的标准支付，暂计至起诉日，要求计算至货款实际付清日止），合计1707075.26元；2.被告欧阳林燕对被告金佛利厂、谢日光的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告自2012年起向被告金佛利厂供应“中菱镁、氧化镁”等化工材料。原告根据被告金佛利厂订单要求向其供货，被告金佛利厂签收原告的送货单后，原告每月凭送货单到被告金佛利厂处就上个月的货款进行对账，被告金佛利厂向原告出具《佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂对账单》，被告金佛利厂根据对账单金额向原告开具支票支付拖欠货款。双方交易初期，被告金佛利厂曾经按时支付货款，但自2014年1月起，被告金佛利厂开始拖欠原告货款，从2014年1月起截止至2015年11月，被告金佛利厂共欠原告货款本金1244687元未付：其中774416元的欠款为双方对账后被告金佛利厂为支付货款而开具给原告的8张远期支票金额（后来该8张支票均因被告金佛利厂账户余额不足无法承兑），剩余470262元的欠款为2014年8月、9月、10月、11月和12月的货款，该部分货款双方已对账确认，被告也开具了4份“佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂对账单”交给原告。自2015年2月后，双方终止合作。原告此后曾多次向被告金佛利厂追收货款，但被告金佛利厂告知原告其已经停产，暂时无力偿还拖欠原告的货款，为承诺支付货款，被告向原告出具10张《厂单据挂账凭证》原件，用以证实案外人佛山市强标陶瓷有限公司（以下简称强标公司）拖欠被告金佛利厂货款1403998.13元，被告金佛利厂承诺若其无法支付拖欠原告的货款1244687元，原告可代被告金佛利厂向强标公司追收货款用以抵偿被告拖欠原告的债务。2015年年底，被告金佛利厂的投资人谢日光失去联系，为实现原告的债权，原告以强标公司为被告、以被告金佛利厂为第三人向佛山市禅城区人民法院提起债权人代位权诉讼[案号为（2016）粤0604民初2574号]，经一审审理，法院认定金佛利厂已不再享有对强标公司的到期债权，驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决依法提出上诉，2017年7月26日佛山市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。原告认为，被告金佛利厂在已经收讫强标公司货款的情况下，仍然欺骗原告其对强标公司享有到期未付债权，显然是恶意逃避债务，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告金佛利厂有业务往来，原告向被告金佛利厂供应中菱镁、氧化镁等化工材料。2014年9月至2015年1月份，双方多次对账，确认被告金佛利厂尚欠货款470262元。被告欧阳林燕在对账单上签名，被告金佛利厂在对账单上加盖财务专用章。另外，被告金佛利厂为支付货款共计向原告开具金额共计774416元的支票，但均未能承兑。至本案庭审辩论终结之日，被告金佛利厂尚欠原告的货款1244678元未付。另查明，被告金佛利厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人为被告谢日光。谢日光、欧阳林燕于2006年3月1日登记结婚，于2016年1月13日登记离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告金佛利厂欠其货款1244687元，并提交对账单以及支票、退票理由书等为证，上述证据能相互印证，但所反映的金额为1244678元，本院对原告的主张部分予以采信，被告金佛利厂应支付货款1244678元予原告。双方未约定支付货款的时间或违约责任，故本院酌定违约金自本案立案之日起按照年利率6%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告金佛利厂系被告谢日光投资设立的个人独资企业，谢日光应对金佛利厂的上述债务承担无限清偿责任。谢日光、欧阳林燕是夫妻关系，对账单显示的经办人均为欧阳林燕，可见谢日光、欧阳林燕共同经营金佛利厂，故欧阳林燕也应对本案债务承担清偿责任。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1244678元及以实际欠款为本金自2020年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的违约金予王吉海；二、谢日光、欧阳林燕对佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂的上述债务承担无限清偿责任；三、驳回王吉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20163.68元（王吉海已预交），由佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王吉海，本院不另收退。谢日光、欧阳林燕对佛山市南海区西樵金佛利五金制品厂的上述受理费债务承担无限清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  江忠梅人民陪审员  黄银波二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴玉卿
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢536号之一 申请执行人：温顺芬,女,汉族,生于1947年2月2日,住四川省阆中市。 被执行人：王培联，男，汉族，生于1962年8月30日，住四川省阆中市。 被执行人：曹军成,女,汉族,生于1964年2月28日,住址同上。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷一案中。经查，本案申请执行标的为本金300,000元及其利息，执行到位0元。执行中。申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢536号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3867号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李旭，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3413号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913210006967870236，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：阙庆洪，男，1978年4月4日生，汉族，住扬州市（兴业食品有限公司）。被执行人：阙庆明，男，1974年10月26日生，汉族，住扬州市（食品工业园内）。被执行人：阙庆文，男，1981年2月17日生，汉族，住扬州市（兴业食品有限公司）。被执行人：魏书团，男，1972年1月1日生，汉族，住扬州市（兴业食品有限公司）。被执行人：唐金兴，男，1964年5月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州明宏食品有限公司，统一社会信用代码91321000592524464N，住所地扬州市。法定代表人：阙庆洪。被执行人：扬州市唐正贸易发展有限公司，统一社会信用代码91321003593936030J，住所地扬州市邗江区。法定代表人：唐金兴。被执行人：扬州兴业食品有限公司，统一社会信用代码91321000693339401F，住所地扬州市（食品工业园内）。法定代表人：阙庆明。关于申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人阙庆洪、阙庆明、阙庆文、魏书团、唐金兴、扬州明宏食品有限公司、扬州市唐正贸易发展有限公司、扬州兴业食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封被执行人房产亦设置超额抵押，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人阙庆洪、阙庆明、阙庆文、魏书团、唐金兴、扬州明宏食品有限公司、扬州市唐正贸易发展有限公司、扬州兴业食品有限公司采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初3438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张雅璐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3963号敖某、张某：敖某与张某侵权纠纷一案，本案执行标的为10000元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人现张某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1326号之二 申请执行人：杨美，女，生于1990年8月8日，汉族，现住四川省叙永县。 申请执行人：杨健雄，男，生于1992年1月6日，汉族，现住四川省叙永县。 申请执行人：魏增凤，女，生于1969年1月6日，汉族，现住四川省叙永县。 被执行人李静，女，生于1982年4月1日，汉族，现住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初55号刑事判决书，受理了申请执行人杨美、杨健雄、魏增凤与被执行人李静被判处责令退赔一案，执行退赔的金额为52000元。 本院在执行中，依法对被执行人李静发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，查明被执行人李静名下有川ＡＨ××××号车辆，本院已对该车辆采取了查封措施，但目前该车辆下落不明，暂不具备处置条件。另查明，被执行人李静现正在四川女子监狱服刑。此外，暂未发现被执行人李静有其他可供执行的财产。因被执行人李静未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人李静采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨美、杨健雄、魏增凤后，申请执行人杨美、杨健雄、魏增凤也未能提供被执行人李静其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨美、杨健雄、魏增凤因被执行人李静暂无其他可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524刑初55号刑事判决书关于退赔事项的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人李静对尚应给付申请执行人杨美、杨健雄、魏增凤之款仍负有给付义务，申请执行人杨美、杨健雄、魏增凤在发现被执行人李静可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二〇年十二月十六日 书记员 冯 楷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7346号 原告：吕光尧，男，1968年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。 原告吕光尧与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告和双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕光尧向本院提出诉讼请求：被告返还借款17万元，并支付以17万元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2011年7月24日，被告宋涛向原告借款17万元，并出具借条一份。借条载明：今借原告人民币17万元，特立此据。被告至今未返还借款，故原告起诉。 被告宋涛辩称，原、被告之间无民间借贷之合意，虽有借贷之名，但无借贷之实。原告从未向被告履行过交付款项的义务，被告也从未收到过17万元的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份，被告对真实性无异议，但质证认为原告没有履行交付款项的义务。本院对借条的真实性予以认定，至于原、被告之间的借款合同是否成立本院将在下文中予以阐述。被告提供的项目施工经济责任承包合同一份，原告对该合同载明的工程项目予以认可，但对证据的关联性不予认可。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，且涉及案外人第三人的利益，真实性无法作出评判，本院不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕光尧与被告宋涛经案外人陈立坤（音）介绍相识。因支付工程项目人工工资、材料款等的需要，2011年7月24日，被告宋涛向原告借款17万元，并出具借条一份，借条载明：“今借原告人民币17万元”。因被告未履行，故成讼。 本院认为，原告吕光尧与被告宋涛之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。结合双方陈述借条形成的背景，被告辩称其工程转包给原告，原告代被告结清原告进场之前所拖欠的人工工资和材料款，且双方谈妥该款项由原告自行承担，但其在诉讼过程中并未就借条的出具作出合理的解释，本院不予采信。原告已就款项的交付作出合理的解释，现原告要求被告返还借款17万元，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并无不妥，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋涛应于本判决生效之日起十五日内返还原告吕光尧借款17万元和支付自2020年11月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宋涛负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1177号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宫某某，男，1978年7月22日出生于吉林省通化县，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通化县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2020年12月9日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］1168号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日早六点半左右，在青岛市黄岛区XX橡胶厂车间内，被告人宫某因工作琐事和同事贾某发生争执，后宫某持撬棍朝贾某身上击打，贾某用左胳膊挡时被打伤。经青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室定，贾某的伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人宫某某故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人宫某某的供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关建议判处其有有期徒刑十个月。 被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月26日，公安机关电话通知被告人宫某某及被害人到所调解。后双方未达成一致意见，民警随即对宫某某传唤审查，经讯问，宫某某对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查获经过、抓获经过、立案决定书等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人宫某某的到案经过；户籍证明证实宫某某的身份情况；门诊病历、影像检查报告单，证实被害人受伤检查治疗情况；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，证实从宫某某处扣押撬棍情况；调解协议书，证实经公安机关调解，双方未达成一致意见；办案证明，证实宫某某无犯罪前科情况；证人孙某、张某的证言、被害人贾某的陈述及被告人宫某某的供述，证实宫某某持撬棍打伤贾某的事实，被害人贾某的辨认笔录在卷佐证；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。宫某某经公安机关电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。根据被告人宫某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的作案工具撬棍一根，依法予以没收（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年十二月九日 法官助理张子涵 书记员尹崇淼
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2042号 被执行人：董石伢，男性,1973年10月28日生，汉族，住云城区。 被执行人董石伢危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初275号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何伟斌
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3301号原告：万国强，男，1981年4月27日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：孟纯平，男，1983年3月5日出生，汉族，清丰县惠丰路科技局家属院。原告万国强与被告孟纯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国强及其委托诉讼代理人田洪涛到庭参加诉讼，被告孟纯平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国强当庭向本院提出变更诉讼请求为：1.依法判令被告孟纯平偿还原告借款72500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告向原告借款72500元。后经多次催要，被告至今未能还款。被告孟纯平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告孟纯平借到原告万国强现金72500元。上述事实有原告身份证明复印件、借据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万国强将钱出借给被告孟纯平，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告履行出借义务后，被告即负有还款义务。经原告催要，被告拒不偿还，于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告孟纯平经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟纯平于本判决生效后十日内给付原告万国强借款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告孟纯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  王旭东审判员  库锁庆二〇二〇年十二月十四日书记员  贾志钰
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4475号原告：刘福海，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘玉波（系刘福海之女），住吉林省德惠市。被告：德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会，住所地：吉林省德惠市惠发街龙凤村。法定代表人：周立彬，该村村主任。原告刘福海与被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福海的委托诉讼代理人刘玉波到庭参加诉讼。被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福海向本院提出诉讼请求：1.判令德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会立即给付刘福海借款10,000.00元，利息按月利2分给付48,000.00元；2.案件受理费由德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会承担。事实和理由：1999年11月1日，德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会经经办人邵俊礼、冯国栋、李景忠（已故）在刘福海处抬款10,000.00元用于交农业税，约定月利2.5分。后刘福海连年索要，德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会均以种种理由推脱，至今未给付借款。故刘福海诉至贵院，请求依法判令。德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年11月1日，德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会因交农业税急需资金，向刘福海借款10,000.00元，双方约定借款利息为月利率2.5分，未约定还款时间。经刘福海索要，德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会未偿还该笔借款。本院认为，德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会因交农业税急需资金向刘福海借款，双方成立借款合同关系，因双方未约定还款时间，故该笔借款应视为不定期借款，在刘福海主张时，德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会与刘福海约定的借款利息超过了司法解释规定的最高限度，故本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的在刘福海起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%），将刘福海主张的借款利息调整为年利率15.4%（3.85%×4）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会于本判决生效后五日内偿还刘福海借款本金10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自1999年11月1日起按年利率15.4%计算给付利息至本金实际支付之日止（利息总额以48,000.00元为限）；二、驳回刘福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾 二〇二〇年十二月十六日书记员 曹 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5824号上诉人（原审原告）：陈朝祥，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县统部镇五四村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇五四村。法定代表人：张占军，村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘禹，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人陈朝祥因与被上诉人林西县统部镇五四村村民委员会、刘禹确认合同无效纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈朝祥上诉请求：一、请求二审法院查清事实，撤销原裁定，指定林西县人民法院继续审理该案。二、一、二审诉讼费及费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实经过与一审法院查明一致，但一审法院适用法律错误。该案系被上诉人林西县统部镇五四村民委员会基于同一荒山分别向上诉人和被上诉人刘禹发包，并与双方分别签订了承包合同，上诉人针对的系二被上诉人之间的发包合同是否有效所提起的确认合同效力之诉，而非权属争议之诉，故不适用土地管理法第十四条之规定。综上所述，请求二审法院查清事实，撤销原裁定，指定林西县人民法院继续审理。刘禹答辩服判。林西县统部镇五四村村民委员会未发表答辩意见。陈朝祥向一审法院起诉请求：1.请求判令刘禹与林西县统部镇五四村村民委员会签订的集体林地其他方式承包合同书无效。2.案件受理费及费用由刘禹承担。一审法院认为，2003年1月1日，林西县统部镇五四村民委员会与陈朝祥签订草牧场承包合同书。基于同一处荒山，2009年11月5日，林西县统部镇五四村民委员会又与刘禹签订集体林地其他方式承包合同。本案中，陈朝祥与刘禹实质是对土地权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的法定条件。应当向当地人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈朝祥的起诉。本院审理查明，2003年，林西县统部镇五四村村民委员会与陈朝祥签订草牧场承包合同书，约定将集体草牧场59.6亩承包给陈朝祥，承包期限从2003年1月1日起到2026年12月31日终止。2009年11月5日，林西县统部镇五四村村民委员会与刘禹签订集体林地其他方式承包合同，约定将老牛槽沟和三块石头沟共计55.5亩的林地承包给刘禹，承包期限从2009年11月5日起至2045年11月5日止。双方当事人均认可两份承包合同中约定的林地为同一林地。本院认为，上诉人陈朝祥与被上诉人刘禹分别与林西县统部镇五四村村民委员会签订了承包合同，陈朝祥与刘禹均认可承包的是同一地块，陈朝祥作为草牧场承包的该地块，而刘禹作为林地承包的该地块，陈朝祥认可曾让刘禹使用该草场，故本案为对同一地块的权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审裁定并无不当。综上，陈朝祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年十二月十四日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3150号 原告：叶长红，男，1965年6月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：叶长永，男，1956年1月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 原告叶长红与被告叶长永农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长红及其委托诉讼代理人孟庆忠，被告叶长永及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔偿原告损失10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月12日，叶长红与叶长永等9户连包，由叶长红承名承包了本村东、路南果园土地一片，面积21.78亩，承包期为20年，至2020年1月1日到期，后各联包户分别耕种，叶长永占用2亩。承包合同到期后，村委将包括上述21.78亩土地在内的38亩（21.78亩及以外的沟占土地面积共计38亩）土地统一另行发包，并通过投标叶长红取得该38亩土地的承包权，叶长红承包了该土地后，叶长永继续占用原2亩耕地，又占用叶长红承包的沟底土地1.7亩，共计3.7亩。2020年6月因火车站占用，拟征收叶长红承包的，被叶长永占用的3.7亩土地（包括1.7亩沟地），叶长红认为，叶长永侵占叶长红承包的土地，导致叶长红无法在自己的承包地上耕种、栽植，导致火车站对拟征地地补偿时，将叶长红承包地内的附着物赔给叶长永，给叶长红造成损失。 叶长永辩称，原告所诉与事实不符，我与叶长红等十人共同出资承包位于××村村××路××片，面积为21.78亩。叶长红于2000年3月28日于沂南县司法局公证处询问笔录中明确表示是与答辩人等九人共同联包该土地，并由答辩人为代表与当时沂南县库沟乡叶家村村民委员会于2000年5月12日签订新立果园承包合同。此后叶长红代表的承包方连同叶长红在内的十人将该土地分成22份（21.78亩÷22份＝0.99亩每份），以“抓阄”的形式确定每人的位置及数量。分别为叶长红四份即3.96亩，叶成福二份即1.98亩，叶长勇二份即1.98亩，叶德国、叶成杰各三份即每人2.97亩，叶德坤四份即3.96亩，叶德国、叶长坤、叶长青、叶德文各一份即每人0.99亩。合同约定中标价为73000元，经计算每年每亩承包费为167.585元。答辩人分得一份以一亩计算向叶长红支付承包费3500元，（实际为3351.7元），并出具收到条，其他承包人以此类推。 2015年，沂南县库沟乡叶家村村民委员会更名为沂南县辛集镇叶艾村。因叶长红外出打工数年，其他共同承包人(六人，即叶德坤、叶德杰、叶长福、叶长永、叶德国、叶成杰)一致协商由叶德杰与村委协商申请将涉案诉争土地承包，得到许可后于2015年2月14日共同向村委缴纳部分承包费12000元，以200元每亩，承包期自2020年延长至2040年。后2017年11月28日，村委因村里没有收入，需要钱开支误工费、报刊费等费用，将这12000元承包费另作他用，并出具“老果园延包协议”。2020年3月28日叶长红又以个人名义向答辩人发出通知，称2020年3月27日涉案土地发包给叶长红，要求答辩人4月10日前向其缴纳承包费9500元。 农村土地承包流程根据《农村土地承包法》第十八条、第十九条：一是选举承包工作小组；二是拟订并公布承包方案；三是村民会议讨论通过承包方案，承包方案经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，方可通过；四是组织实施承包方案；五是签订承包合同。综上所述，被答辩人无权向答辩人主张权利。另外，涉案诉争土地另行发包程序不合法，未经村两委、党小组成员、村民代表举手表决认可。请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核、调查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年5月12日，沂南县库沟乡叶家村村民委员会与叶长红签订《新立果园承包合同》，由叶长红承名，叶长红与叶长永等10户联包，承包了本村村东路南果园土地一片，面积21.78亩（不含沟坡、沟、围障外占地），承包期为20年，自2000年3月22日起至2020年1月1日止（为做好接茬工作，2019年秋收后乙方不得再种植各类农作物，否则按侵犯集体土地所有权处理）。后各联包户分别耕种。 2020年7月1日，叶长红提起本案诉讼，提交了沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶长红于2020年3月27日签订的【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》一份。承包土地范围：位于东岭苹果园的部分土地，东西长200米，南北宽73米，共计38亩。其中沟上土地22亩，沟底土地16亩。承包期限9年，即自2020年1月1日起至2028年12月31日止。叶长永等人原承包的2000年5月12日的《新立果园承包合同》中的土地全部包含在该土地承包合同中。 2020年6月，沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶长永签订土地返包合同，该土地返包合同中的部分地上附着物杨树等所占用的土地即为叶长永原承包的2000年5月12日的《新立果园承包合同》中的部分土地，叶长永已从村委领取该附着物补偿款。其余土地叶长永一直耕种至今年收完花生，叶长红于2020年10月种植葡萄。 本院认为，叶长红以其与沂南县辛集镇凤头社区村民委员会于2020年3月27日签订【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》，叶长永占用耕地并给其造成损失为由，提起本案诉讼。因《辛集镇农村土地承包合同》的相对方是沂南县辛集镇凤头社区村民委员会，叶长永不是合同相对方，叶长红无证据证实合同相对方沂南县辛集镇凤头社区村民委员会已向其交付土地，所以叶长红要求叶长永停止侵害、清除地上附着物、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判决如下： 驳回叶长红的诉讼请求。 案件受理费50元，由叶长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  郝贵锋 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初853号原告：杨野，男，1990年10月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：杨丽莹，女，1994年9月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告杨野与被告杨丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨野到庭参加诉讼，被告杨丽莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨野向本院提出诉讼请求：判令杨丽莹立即给付借款本金10000元，利息3000元，本息合计13000元（利息计算自2019年4月17日至2020年7月17日止，利息计算至本金付清为止）。判令杨丽莹给付误工费3000元、交通费500元、律师费500元，合计4000元。事实和理由：2019年4月17日，杨丽莹因经济拮据向杨野借款10000元，杨丽莹于当日出具借条1份，借条约定，利息按年利率24%计算。借款期限自2019年4月17日至2019年11月17日。到期后，杨丽莹违约，分文未付，杨野多次向杨丽莹索要欠款，期间产生误工费3000元、交通费500元、律师费500元，合计4000元。杨丽莹以种种理由拒不偿还欠款。杨野为了维护自身的合法权益，来院告诉，请求支持其诉讼请求。杨丽莹未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。本院经审理查明：2019年4月17日，杨丽莹因经济拮据向杨野借款10000元，杨丽莹于当日出具借条1份，借条约定，利息按年利率24%计算。借款期限自2019年4月17日至2019年11月17日。本院对该份借条予以采信。杨丽莹于2019年6月10日偿还了借款本金1300元，尚欠本金8700元至今未付。本院认为，杨丽莹向杨野借款并出具借条之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现杨丽莹拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，杨野要求杨丽莹偿还借款本金8700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。关于利息的计算，2019年4月17日至2019年6月10日，应以本金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，利息为227.84元。2019年6月11日至2020年7月17日，应以8700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，利息为1471.94元，利息合计1699.78元。对杨野主张利息超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨丽莹偿还杨野借款本金8700元及利息1699.78元（截止至2020年7月17日的利息）。2020年7月18日以后利息，以本金8700元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金还清时止，该款于本判决生效后立即给付；二、驳回杨野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由杨丽莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于洪军人民陪审员  张秀江人民陪审员  王 录二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘梓恒
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1059号 申请执行人：董义谦，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张昭利，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2485号民事调解书,于2020年11月11日受理董义谦申请执行张昭利民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，因冻结余额较少，申请执行人同意暂不扣划。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月十四日 书记员 万禹舟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初752号原告：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码：91441300787933081M。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：马德胜。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告马德胜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年12月9日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，惠州雷士光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二〇年十二月九日法官助理叶迪书记员覃烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5429号 申请执行人：肖文辉，男，1980年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛桂莲，女，1967年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人肖文辉与被执行人薛桂莲侵权一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初17700号民事判决书向本院申请执行，执行标的为60000.00元，执行费800.00元，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5429号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李国强
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢731号申请执行人：张淑荣，女，汉族，1970年08月28日出生，重庆市长寿区。被执行人：任万礼，男，汉族，1996年01月29日出生，重庆市长寿区。本院在执行张淑荣与任万礼机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人任万礼的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，依法划拨被执行人银行存款4163元，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人任万礼户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截止2020年12月14日，被执行人任万礼尚应支付申请执行人标的款185998.76元、案件受理费1880元及迟延履行期间债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二〇年十二月十四日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执3005号之一申请执行人：滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会。住所地：滕州市洪绪镇后洪绪村。法定代表人：颜景伟。被执行人：李伟，男，1974年12月04日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef5f9064a5cd8c381@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月四日书记员  姜 倩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3568号 原告：耿宝明，男，1971年5月13日生，满族，非农，住址绥中县，现住绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：耿美丽，女，1980年10月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告耿宝明诉被告耿美丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告耿宝明及委托诉讼代理人高彦和被告耿美丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告耿宝明向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿合理损失6507.01元，手机损失1700元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日17时50分许，原告在房东侧对自家房前屋后的土地进行护房作业时，被告横加阻拦，并动手殴打原告，原告因脑出血行动不便，被打倒在地，造成头部血肿、头皮擦伤、手臂、胸部挫伤，并造成手机丢失，原告及时报警，并住院治疗，其中人身伤害损失大约6507.01元，手机损失1700元，被告被行政处罚，绥公（治）行罚字[2020]686号，处拘留10日，罚款500元。原告认为被告故意伤害原告，侵害原告健康，此事起因过错在被告，派出所已认定，故应全额赔偿损失，现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告耿美丽辩称，自己不同意赔偿，答辩人与被答辩人同住一个村，打架原因是因为原告占有百年老渠，导致下面积水，这种后果造成路面积水，影响村民出行，因为这个事村干部多次劝阻原告，原告不同意，多次把水渠占为己有，直到把水渠填平，造成严重后果，手机也有视频证据。因为原告填平水渠，自己阻止原告，导致发生口角及纠纷。双方发生了肢体冲突，之后原告将自己按倒在地，一顿拳打脚踢，手指被咬伤，但是没有住院。因为经济能力有限，手指咬伤派出所也拍照片和备案了。因此原告也存在重大过错，希望法院能够按照双方过错大小按照比例划分。另外被答辩人手机的丢失与答辩人无关，而且答辩人护理费数额的确定以及误工费的参照标准没有法律依据。 本院经审理认定事实如下:一、绥中县公安局对于违法行为人耿美丽出具了绥公（治）行罚字[2020]686号行政处罚决定书，对违法行为人耿美丽的违法行为予以确认：2020年4月25日17时50分许，在沙河，耿宝明在冯万村七组空地上推土掩盖淌水沟与同村耿美丽家发生纠纷，进而两人动手打架，打架过程中造成耿宝明头皮红肿、头皮擦伤、左前臂挫伤、胸壁挫伤；二、绥中县医院开具的诊断书、病例以及医疗费收据证明原告耿宝明的健康受损；三、关于原告耿宝明的损失明细如下：（1）医疗费3203.01元（以票据为准）；（2）误工费按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人居可支配收入31820/365天×8天即697.42元；（3）伙食补助费100元/天×8天即800元；（4）护理为二级护理，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业平均收入46970/365天×8天即1029.48元；（5）交通费酌情支持200元，合计5929.91元。 本院认为，原告耿宝明与被告耿美丽二人动手打架，双方均有一定过错，经查被告耿美丽的行为造成了原告耿宝明头皮红肿、头皮擦伤、左前臂挫伤、胸壁挫伤，被告耿美丽应当承担一定的责任。另外对于原告耿宝明称丢失的手机，原告未能拿出充分的证据予以证明，本院不予认可。故对原告耿宝明的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 被告耿美丽于判决生效后十日内赔偿原告耿宝明人身伤害造成的经济损失5929.91元的60%，即3557.95元 案件受理费250元，由被告耿美丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1678号原告：揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司，住所地：揭阳高新技术产业开发区朝晖路南段东侧。法定代表人：张淦辉。委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。被告：揭阳产业转移工业园管理委员会，住所地：揭阳市产业转移工业园内。法定代表人：谢汉湖。委托诉讼代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。第三人：揭阳市鸿远建筑工程有限公司，住所地：珠海（揭阳）产业转移工业园省道335线南侧、二号路东面。法定代表人：陈志远。原告揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司与被告揭阳产业转移工业园管理委员会、第三人揭阳市鸿远建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司以原告、被告、第三人正在协商解决方案为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司撤诉。本案受理费92162元，减半收取为46081元，由原告揭阳市鹰之印五金工具制造有限公司负担。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  刘 瑾二〇二〇年十二月十四日法官助理黄诗虹书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3942号申请执行人刘敬波，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人青岛昇源鸿运建筑工程有限公司，住所：青岛市城阳区流亭街道兴阳路**，组织机构代码MA3MH3W-5。法定代表人王亚辉，该公司总经理。申请执行人刘敬波与被执行人青岛昇源鸿运建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1640号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1640号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十日书 记 员  陶国彬
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1228号原告：帅杉，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地为江西省九江市浔阳区。被告：周小楠，女，1992年5月19日出生，汉族，户籍地为江西省九江市彭泽县。原告帅杉与被告周小楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后进行多元化解调解，于2020年11月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅杉到庭参加诉讼，被告周小楠经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告垫付的水电费、物业费合计1033.2元；2.判令被告赔偿原告房屋空置损失2500元；3.判令被告支付该笔费用的利息525元；4.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿房屋家具损失1500元。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，租赁地点为九江市柴桑春天二区11栋1105室，时间为2016年11月25日至2017年11月23日，被告居住期间产生的费用自理。2017年8月22日，被告告知原告终止合同，拒绝支付租赁期间产生的水费171元、电费412.2元、物业费450元。原告多次通过微信、电话等方式要求被告继续履行合同，支付拖欠的水电费、物业费，遭被告拒绝。原告于2017年12月26日自行垫付了上述费用1033.2元。被告单方终止合同，给原告造成了两个月的房屋空置损失，在抵扣被告支付的押金2500元后，原告还损失2500元。现原告诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。被告周小楠辩称：1.被告因个人原因，于2017年8月提前终止租赁合同，被告承担提前解约的违约责任。租赁合同未对提前解约赔偿数额进行约定，预交的保证金2500元应作为违约金，原告在合同解约后未将保证金退还，表示被告已履行违约责任，故法院应驳回原告要求被告赔偿空置损失2500元的诉讼请求。2.租赁合同仅约定水电费用由被告承担，未约定物业费由被告承担，且按照房屋租赁市场约定成俗的规则，合同未约定物业费的，则物业费包含在每月房租中，故原告要求被告赔偿物业费450元于法无据。3.由于电费是每月即时结算的，被告仅认可付费时间为2017年8月25日的电费237.6元，之后的电费不应由被告承担；水费发票开票时间为2017年12月26日，距离被告搬离房屋已有4月，被告只认可其中的一半即85.5元。4.原告诉请的违约利息525元，无法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原告从案外人李家豪处租赁位于九江市开发区柴桑春天二区11栋1105室房屋，约定租赁期限为2013年6月16日至2018年6月16日，租金为700元/月，李家豪同意原告转租。2016年11月，原告将柴桑春天二区11栋1105室房屋出租给被告，双方于2016年12月5日签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期间自2016年11月25日起至2017年11月23日止，每月租金2500元，房租按季度支付；被告在租赁期间的水、电、气、数字电视、网费等费用由被告自理，并预付水、电、气、数字电视、网费和房屋保证金等押金2500元，在租赁期满，被告没有损坏房屋家电，账款清算后退回。2017年8月22日，被告向原告提出退租，并向原告提出其不要押金。被告退租时，已将2017年8月22日之前的租金付清。2017年8月25日、9月22日，原告缴纳桑春天二区11栋1105室房屋截止2017年8月8日的电费237.6元、截止9月4日的电费174.6元；2017年12月26日，原告缴纳桑春天二区11栋1105室房屋2017年3月至10月用水61吨的水费171元，其中截止2月底、8月底、10月底水表用水数量分别为569吨、627吨、630吨。庭审中，原告提交照片四张，拟证明被告租赁期间，房屋卧室门破了个洞、窗帘支架断裂、茶几被烟头烫破、橱柜污损无法清理，财产损失为1500元，并陈述因租赁期限到期，原告现没有租赁柴桑春天二区11栋1105室房屋。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告将房屋租赁给被告后，被告提前解除合同，系违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告付清租赁期间的电费412.2元、水费162.59元（171元÷61吨×58吨）及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2017年9月23日、2017年12月27日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告要求被告支付物业费，因房屋租赁合同未约定物业费由被告承担，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋空置损失，因原告在退租时明确表示不要原告退还押金2500元，该押金足以补偿原告损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋家具损失，因原告提供的证据不足以认定被告实施了损害房屋家具的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小楠于本判决生效后十日内支付原告帅杉电费412.2元及利息（以拖欠的电费为基数，自2017年9月23日起按年利率3.85%计算至电费付清之日止）；二、被告周小楠于本判决生效后十日内支付原告帅杉水费162.59元及利息（以拖欠的水费为基数，自2017年12月27日起按年利率3.85%计算至水费付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十二月九日法官助理熊慢青书记员夏鸿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22475号申请执行人：航天恒星科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**。法定代表人：彭涛，总经理。委托代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：李浩，北京市兰台律师事务所实习律师。被执行人：上海尚惠汽车科技有限公司，，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******法定代表人：刘明霞，董事长。本院在执行航天恒星科技有限公司与上海尚惠汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海尚惠汽车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初406号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人何海，男，1969年6月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。1990年8月21日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；2005年6月因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年4月因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十一年；2020年4月14日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年6月9日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2020年9月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人何海犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人何海到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控:2020年6月24日至7月23日，被告人何海以非法占有为目的,在徐州市新城区等地多次盗窃电动车电瓶，并将电瓶砸开，销售其中的铅块获利。被告人何海实施盗窃八次，盗窃数额共计人民币1750元。具体分述如下:1.2020年6月24日早晨，被告人何海到徐州市新城区某某工地路边，掰开被害人刘某的新大洲电动自行车车座，盗窃电瓶一组（无法标价)。2.2020年6月24日早晨，被告人何海到徐州市新城区某某工地东门外南侧路边，掀开被害人董某的淮海牌电动三轮车车座，盗窃天能牌电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币550元。3.2020年7月1日早晨，被告人何海到徐州市云龙某某小区楼下，掰开被害人李某甲的小鸟牌电动自行车的车座，盗窃威尔达牌电瓶一组。经鉴定,实物价值人民币170元。4.2020年7月1日早晨，被告人何海到徐州市云龙区某某小区楼下，掰开被害人李某乙的雅迪牌电动自行车车座，盗窃超威电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币230元。5.2020年7月4日早晨，被告人何海到徐州市新城区某某超市门口，掀开被害人陈某的绿源牌电动自行车车座，盗窃天能牌电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币340元。6.2020年7月5日早晨，被告人何海到徐州市新城区某路边，掰开被害人王某的福田牌电动三轮车车座，盗窃天能牌电瓶一块。经鉴定，实物价值人民币190元。7.2020年7月20日早晨，被告人何海到徐州市新城区某停车区，掰开被害人李某丙的赛加小羚羊牌电动三轮车车座，盗窃电瓶一组（无法标价）。8.2020年7月23日早晨，被告人何海到徐州市新城区某路边，掰开被害人戚某的淮海牌电动三轮车车座，盗窃天能牌电瓶两块。经鉴定，实物价值人民币270元。被告人何海在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人威某某、李某乙、陈某等人的陈述，被告人何海的供述，涉案物品购物凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，涉案照片，视听资料，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人何海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款赃物继续予以追缴，依法发还各被害人，追缴不成的，责令被告人何海退赔被害人董某某人民币550元、李某甲人民币170元、李某乙人民币230元、陈某某人民币340元、王某某人民币190元、戚某某人民币270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 康 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 刘珊珊