wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6678号原告：焦某，男，1990年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：霍某，女，1991年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告共同委托诉讼代理人：石晓英，泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：安徽某餐饮管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道**投资创新中心塔楼办**。法定代表人：吴红红。原告焦某、霍某与被告安徽某餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告诉称：原被告是微信朋友圈认识，被告以商务部商业特许经营备案为名，宣导商务加盟，以成熟餐饮企业进行运营推广，加盟区域泰安市岱岳区。被告于2020年11月6日收取原告188500元汉哥德代理加盟费和3000元代理保证金。原告了解到被告属于空壳公司，被告宣导运营完全与事实不符，被告行为属于欺骗行为。综上，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告安徽某餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方订立的特许经营合同中第十六条有明确规定，即管辖法院为安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告提交的汉哥德特许经营合同，原、被告于2020年11月6日签订的合同第十六条，即“甲乙双方在履行本合同及其附件、补充协议过程中发生争议，双方应首先通过协商的方式友好解决。如果争议未能通过协商的方式解决，双方约定管辖法院为安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院。”说明双方在管辖方面有明确的书面约定条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因合同纠纷提起的诉讼，由书面合同约定法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：被告安徽某餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年十二月十日法官助理卓灵书记员李焱
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈艺辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************236。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告陈艺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告陈艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计78003.23元（截止2020年4月23日，欠款本金54554.5元，利息8726.63元，滞纳金14722.1元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2007年1月4日；三、卡号：439**********327；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月7日，被告尚欠欠款本金54554.5元，利息8726.63元，滞纳金14722.1元（截至2016年12月31日）。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告陈艺辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54554.5元，利息8726.63元，滞纳金14722.1元（截至2016年12月31日），并自2020年12月8日起按信用卡领用合约约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750.08元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告陈艺辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2027号 原告：石河子市禹龙钻井队，住所地新疆维吾尔自治区石河子市31小区****。 法定代表人：侯彦宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。 被告：沙湾县商户地乡五户村村民委员会，住，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县商户地乡**村/div> 法定代表人：马金忠，该村村委会主任。 本院在审理原告石河子市禹龙钻井队诉被告沙湾县商户地乡五户村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告石河子市禹龙钻井队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石河子市禹龙钻井队撤回起诉处理。 审判员  贾光明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟惠梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8506号之一 申请执行人：深圳市海之源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区张村新******201，统一社会信用代码91440300MA5DNLT72X。法定代表人：计林海。 被执行人：深圳市原道数码电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路富民工业区**第**第**统一社会信用代码914403007787663223。法定代表人：陈少忠。 申请执行人深圳市海之源电子有限公司与被执行人深圳市原道数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309字第10758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市原道数码电子有限公司应履行支付49215.85元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人或其法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2912号 申请执行人许炳长与被执行人余城炜请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2912号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1425刑初344号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人李化春，男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日被齐河县公安局取保候审。 辩护人范思齐，山东兴齐律师事务所律师。 山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人李化春犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人李化春及其辩护人范思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日23时许，被告人李化春酒后至本村被害人熊某家中，因感情问题与熊某发生口角后用砖瓦块将其大门的门鼻、屋门玻璃砸坏，并将王某停放在熊某家大门外胡同内的鲁N*****号宝骏SUV车（实际所有人黄某）前挡风玻璃、右后玻璃、右后门及前后车牌砸坏。经鉴定，车辆及玻璃损失价值为3533元。本案民事部分已调解处理。2020年8月4日李化春经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李化春任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李化春认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以从宽处理；具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李化春有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李化春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名没有异议，认为被告人李化春主观恶性较小，系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，积极赔偿并取得被害人谅解，齐河县司法局出具意见称被告人对居住社区危害性小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、谅解书、收到条、机动车行驶证、出警经过、物品清单、到案经过、户籍证明、前科查询证明，证人王某、李某、宋某、姜某的证言，被害人黄某、熊某的陈述，被告人李化春供述和辩解，鉴定意见山东精诚价格评估有限公司精诚（评）报字[2020]第07061号价格评估结论书，勘验、检查笔录齐河县公安局勘验笔录、实物查（勘）验记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李化春任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人李化春自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，有自首情节，依法对其从宽处理、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李化春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被告人李化春所用作案工具由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵桂杰 人民陪审员  张玉泉 人民陪审员  张秋英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王秋玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1876号之二申请执行人：焦作市解放区老刘蔬菜店，住河南省焦作市解放区焦南街道中州集贸市场**。经营者：刘开见，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南，住河南省焦作市解放区iv>被执行人：焦作市山阳区不二快餐店，住河南，住河南省焦作市山阳区太行中路**iv>经营者：宋本帅，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省，住河南省濮阳县v>被执行人：宋本帅，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省，住河南省濮阳县v>被执行人：宋鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省，住河南省濮阳县v>被执行人：宋文涛，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省，住河南省濮阳县v>被执行人：宋本亚，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省，住河南省濮阳县v>被执行人：韩江林，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省，住河南省濮阳县v>焦作市解放区老刘蔬菜店与焦作市山阳区不二快餐店、宋本帅、宋鑫、宋文涛、宋本亚、韩江林买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，焦作市山阳区不二快餐店、宋本帅、宋鑫、宋文涛、宋本亚、韩江林应支付焦作市解放区老刘蔬菜店货款40540元及律师代理费1500元，共计42040元。因焦作市山阳区不二快餐店、宋本帅、宋鑫、宋文涛、宋本亚、韩江林未按上述生效法律文书履行义务，焦作市解放区老刘蔬菜店向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，焦作市解放区老刘蔬菜店与宋鑫、宋文涛达成执行和解协议且已按照上述协议履行完毕，焦作市解放区老刘蔬菜店放弃对宋鑫、宋文涛的强制执行，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋本帅有银行存款10000元、韩江林有微信余额125元，本院均予以冻结并扣划，将其汇入申请执行人提供的银行卡账户内。其余零星存款告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋本帅名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，本院于2020年7月6日对其予以查封，由于该车未能实际控制，暂无法处置，2022年7月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明韩江林名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车四辆、宋本亚名下有车牌号为豫Ｊ×××**的汽车一辆，以上车辆均未能实际控制，应当事人请求本院暂不予以查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33449元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区不二快餐店、宋本帅、宋本亚、韩江林负有继续向申请执行人焦作市解放区老刘蔬菜店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  靳 茜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12256号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张飞，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14642.19元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1382.4元，逾期还款违约金826.47元，分期手续费249.2元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17100.26元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14642.19元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1382.4元、分期手续费249.2元、逾期还款违约金826.47元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3422              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年3月18日                  持卡人              张飞                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年06月20日                  应还本金              14642.19元                  逾期利息              1382.4元                  分期手续费              249.2元                  逾期还款违约金              826.47元
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22470号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陆宏亮，男，1981年1月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆宏亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陆宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32662.64元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陆宏亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额62376元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陆宏亮未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计32662.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另陆宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陆宏亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32662.64元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计308元，由被告陆宏亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2450号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：成都悦众农业开发有限责任公司 关于本院移送执行的被执行人成都悦众农业开发有限责任公司缴纳诉讼费一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2018）民初2217-2133号、（2018）民初2135-2155号民事调解书确定的事项，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款1125元，本案支付执行费25元，余款需支付另44案的执行费。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1873号之一 申请执行人：黄浩，男，1991年7月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：金新梅，女，1989年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人黄浩申请执行金新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2093号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为48060元及利息，本案申请执行费621元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到法院，被执行人转账1万元给申请人，申请人申请不拘留被执行人。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 叶春妹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2274号 原告：保定市春利汽车服务有限公司，住所地保定市满城区隆基泰和底商。 法定代表人：张天佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：何尚龙，男，1991年5月5日出生，汉族，原籍山西省五寨县，现住。 被告：何雨龙，男，1989年10月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在审理原告保定市春利汽车服务有限公司与被告何尚龙、何雨龙追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告何尚龙的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，无法送达有关应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市春利汽车服务有限公司对本案的起诉。 案件受理费150元，全额退还给原告保定市春利汽车服务 2 有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2450号 申请保全人寿光市春发电气有限公司。住所地：寿光市东城工业园永和路**。统一社会信用代码：91370783737227672P。 法定代表人：张乐春，董事长。 被申请人：山东特能信息科技有限公司。住所。住所地：山东省济南市高新区舜华街道舜华路****楼**201－8社会信用代码：91370102306997958E。 法定代表人：韩秀芳，总经理。 本院在审理申请保全人寿光市春发电气有限公司诉被申请人山东特能信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7449号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款山东特能信息科技有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产。 元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东特能信息科技有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5401号原告：南阳隆兴房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市文化路**。法定代表人：华伟。统一社会信用代码：9141130067008395XN。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：秦荣军，男，1990年4月12日生，汉族，住，住方城县/div>原告南阳隆兴房地产开发有限公司与被告秦荣军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人华伟及委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告秦荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳隆兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法查明事实，判令被告给付原告欠款16090元，并自原告代其还款之日起按日万分之五向原告支付违约金至款付清为止。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告在原告处购买方城县城关镇吴府大道东侧、南二环以南锦城国际14号楼1单元3层302分期付款房屋一套。自2019年4月至2020年6月，被告一直陆续拖欠该房银行贷款不付，原告作为担保人只好代被告付款，有原告的付款票据证实。后原告多次找被告追要未果。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法查明事实，判决支持原告诉求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、抵押合同；2、商品房买卖合同；3、中国建设银行出具的还款清单；4、放贷催款通知；5、营业证照；被告秦荣军经本院传票传唤未到庭、无辩论、未向法庭出具证据。本院经审理确认如下法律事实：2015年4月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告在原告处购买方城县城关镇吴府大道东侧、南二环以南锦城国际14号楼1单元3层302分期付款房屋一套。2015年5月28日，被告与中国建设银行股份有限公司南阳分公司签订了《个人住房借款合同》，由原告南阳隆兴房地产开发有限公司作为借款保证人，并以被告在原告处购买的方城县城关镇吴府大道东侧、南二环以南锦城国际14号楼1单元3层302分期付款房屋设置了抵押。自2019年4月至2020年6月，被告陆续拖欠该房银行贷款不付，原告作为保证人依照合同约定代被告归还借款本金14898元及利息1192元，两项合计16090元。中国建设银行股份有限公司南阳分公司给原告出具了代为付款的贷款明细表。后原告多次找被告追要未果。原告诉至本院，请求判令被告返还原告代为垫付的借款本金及利息16090元，并自原告代其还款之日起按日万分之五向原告支付违约金至款付清为止。庭审中原告自愿放弃了要求被告按日万分之五向原告支付违约金的请求。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告与中国建设银行股份有限公司南阳分公司签订了《个人住房借款合同》均为有效合同。因被告未按《个人住房借款合同》的约定履行及时还款的义务，原告作为保证人依照合同约定代被告归还借款本金14898元及利息1192元，两项合计16090元。原告有权依照法律规定向被告进行追偿。原告请求判令被告偿还原告代为垫付的借款本金及利息16090元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告按日万分之五向原告支付违约金的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告秦荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦荣军应在本判决生效之日起十日内向原告南阳隆兴房地产开发有限公司偿还原告代为垫付的借款本金及利息16090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告秦荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  麻俊鹏人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马玲菓
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7003号 成都真念建筑材料有限公司、四川省第一建筑工程有限公司： 本院于2020年11月04日立案执行成都真念建筑材料有限公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终1699号民事判决决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1020700元）。 现（2020）川0106执7003号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7445号原告：邹喜涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：郭帅，男，1984年6月21日出生，汉族，住南阳市。原告邹喜涛诉被告郭帅买卖纠纷一案，在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，本院无法向被有效告送达相关法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告邹喜涛未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹喜涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十二月八日书记员  高烨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4827号 李建军（申请执行人）、韩国亭（被执行人）： 李建军与韩国亭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19704号原告：丁国英，女，1957年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李自毫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：重庆瑞加腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**红原路**17-7，统一社会信用代码91500105MA60Q94854。法定代表人：伍学勤。原告丁国英与被告重庆瑞加腾建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丁国英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国英申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国英撤诉。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由丁国英负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1486号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：龙瑞华。 本院于2020年10月15日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行龙瑞华金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行龙瑞华偿还借款本金10000.00元，利息5023.63元、上述借款本息合计15024元，（利息截止2020年7月29日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费243元，案件执行费124.88元，由被执行人龙瑞华负担。在执行过程中，查询到龙瑞华其名下无可供执行财产。将龙瑞华限制高消费，并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3882号 原告：黄仁平，男，1975年5月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住曲靖市麒麟区。 被告：袁春强，男，1964年12月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告黄仁平与被告袁春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄仁平、被告袁春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款12万元，并自2017年1月24日起至全部款项清偿之日止按年利率4.35%支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在富源县（阳光医院精神分院旁）装修房屋，将外墙漆发包给原告施工。原告施工结束后，被告下欠原告工程款项12万元，并于2017年1月23日出具欠条予以确认。该款经原告催要至今未果，故向法院提起诉讼。 被告袁春强辩称，其是富源县建筑工程有限公司（以下简称王家屯建筑公司）职工，2009年8月王家屯建筑公司与富源县中安镇兴波有限公司（以下简称中安镇兴波公司）签订了兴波公司综合楼工程施工，王家屯建筑公司委派其负责该工程的管理，该公司将外墙漆、屋面穹顶两项工程分包给邹某施工，邹某将外墙漆工程转包给黄仁平施工，该工程2010年12月全部竣工。故袁春强与黄仁平没有合同关系，原告起诉袁春强属错列被告。袁春强于2017年1月23日以个人名义出具欠条给黄仁平，原因是黄仁平多次到袁春强家要钱，不听袁春强反复解释，对袁春强纠缠不休，被逼无奈，为了图个清静写了欠条给原告，并说明欠条要得到公司确认才生效。其2017年1月23日出具的欠条现已超过3年零10个月，已失去诉讼时效期限。综上，原告错列被告，原告的诉讼请求于法无据，请求依法予以驳回。 原告黄仁平围绕诉讼请求向法庭提交身份证复印件、欠条原件各1份，被告袁春强对原告提交的证据均无意见，认可欠条是其写的。 被告袁春强向法庭提交协议书2份，证明工程是中安兴波公司发包给王家屯建筑公司，袁春强系王家屯建筑公司的管理人员，不承担债务，原告质证认为，袁春强是王家屯建筑公司的老板，其借别人资质做工程。 原告王仁平申请证人邹某出庭作证，邹某向法庭陈述，他是袁春强、黄仁平的朋友，袁春强承包工程，将外墙漆工程口头发包给他，约定单价每平方米55元，他不会做外墙漆工程，又以每平方米47元价格发包给黄仁平。预算面积不足6000平方米，工程完工后面积9000平方米。工程款袁春强通过现金或者银行转账方式支付给他，他又支付给黄仁平。工程完工后因面积预算出入较大，但账是算好的。结算时他在场，本来条子是要写给他的，他认为，钱要转给黄仁平，叫袁春强将条子直接写给黄仁平。2017年、2018年、2019年年边、他和黄仁平找袁春强要过5、6次钱。经质证，原告黄仁平对证人证言无意见，被告袁春质证认为，工程承包属实，但没有公司承包清单及承包协议。 综上，本院认证认为，原告提交的欠条、被告提交的协议书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证人证言，与原告陈述相吻合、与被告答辩部分吻合，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定法律事实如下：2009年8月20日，袁春强借王家屯建筑公司名义与中安镇兴波公司签订了兴波公司综合楼工程施工《协议书》，将外墙漆以每平方米55元单价发包给案外人邹某施工，案外人邹某又以每平方米47元的单价发包给原告黄仁平施工。施工结束后，经三人结算被告尚欠案外人邹某工程款12万元，案外人邹某又要将工程款支付给原告黄仁平，所以让被告袁春强将欠条直接写给原告黄仁平，故2017年1月23日被告袁春强出具下欠12万元的欠条1份给原告黄仁平，未约定还款时间。该款经原告催要，至今未果，原告逐向法院提起诉讼。 本院认为：被告袁春强将外墙漆以每平方米55元单价发包给案外人邹某施工，案外人邹某又以每平方米47元的单价发包给原告黄仁平施工。原、被告之间实际成立建设工程施工合同关系。原告作为实际施工人在依约完成工程后，依法享有获得工程款的权利，故原告要求被告支付工程款12万元的诉讼请求，本院予以支持，所诉求利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告提出诉讼时效逾期的抗辩主张，因双方未约定还款期限，且原告一直在向被告主张权利，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告袁春强于本判决生效后十五日内支付原告黄仁平工程款120000元及逾期付款利息（支付以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告袁春强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十二月三日 书记员  顾彩仙
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6349号王立坤、浙江天星投资管理有限公司：关于申请执行人王立坤与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王立坤于2020年11月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6349号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小浩，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市新东方出租汽车有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云西路陈田村北侧厂内自编**。法定代表人：谢君泰。委托诉讼代理人：李汝柠，男，该公司员工。再审申请人袁小浩因与被申请人广州市新东方出租汽车有限公司（以下简称新东方公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁小浩申请再审称，新东方公司存在为索要解锁费、侵吞押金及其他利益而恶意投诉、恶意违约、敲诈勒索的行为事实，对袁小浩的投诉信息被列入政府网站供全行业共享，造成袁小浩永久的信用污点，也导致袁小浩失业、个人社保账户断缴等重要损失的原因，新东方公司应向袁小浩赔偿信用损失500000元、误工损失69375元。综上，袁小浩请求依法予以再审。新东方公司提交意见称，袁小浩不存在误工损失，即使存在误工也只有2017年10月20日一天时间，一、二审酌情认定的11天误工损失实际上是营运损失，误工损失的计算也缺乏依据，实际上是明显倾斜袁小浩的判决。袁小浩营运服务素质低劣，服务投诉多是无法否认的事实，袁小浩不存在信用损失，相反其行为对新东方公司商业声誉造成了负面影响，其恶意诉讼既浪费司法资源又增加了新东方公司的负担。袁小浩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”袁小浩主张新东方公司存在恶意投诉，影响其信用，应向其赔偿信用损失，但提交的证据不足以证明新东方公司存在恶意投诉的行为，亦未提交证据证明其因服务资格证被锁定确实存在信用损失的事实。因袁小浩举证不能，一、二审不支持其要求新东方公司赔偿信用损失的主张并无不当。袁小浩与新东方公司确认案涉合同2017年9月23日解除，袁小浩提交的社保缴费记录证实广州市白云出租汽车集团公司（以下简称白云公司）自2017年10月已开始为其缴纳社保，表明袁小浩在2017年10月已在白云公司工作。鉴于袁小浩入职其他公司需要一定合理期间，一、二审酌定从解除案涉合同至袁小浩入职白云公司之日，按11天计算袁小浩的误工损失，判令新东方公司赔偿误工损失10312.5元亦无不当，袁小浩主张高于此数额的误工损失缺乏事实与法律依据。综上，袁小浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁小浩的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  曹丽霞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢125号 关于中国农业银行股份有限公司承德营子支行申请执行赵侠、李伯成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的要求，已按申请标的强制划扣被执行人名下存款并发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2871号上诉人（原审被告）：深圳市智科通信科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路**安联大厦****。法定代表人：郑李金。被上诉人（原审原告）：深圳创新云海科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心**办公室**法定代表人：李耀，总经理。上诉人深圳市智科通信科技有限公司因与被上诉人深圳创新云海科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《深圳市智科信息咨询有限公司与深圳创新云海科技有限公司IDC销售协议》第九条约定，发生争议时向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，被上诉人即原审原告深圳创新云海科技有限公司住所地位于深圳市盐田区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5457号 原告：赛尔江胡沙英，男，哈萨克族，1989年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：也尔包拉提，男，哈萨克族，1975年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告赛尔江.胡沙英与被告也尔包拉提买卖车辆合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛尔江胡沙英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赛尔江胡沙英撤诉。 本案受理费238元（已减半收取），由原告自愿负担（已负担）。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿依巴提
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9142号 广州市增城区人民法院受理的被执行人中山大桥化工集团有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9142号】，申请执行标的共计4338元。经本院立案执行，现已执行到位4338元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人中山大桥化工集团有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17618号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：葛小快，女，1982年3月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告长安汽车金融有限公司与被告葛小快金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，共计285元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 欢
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4326号原告：申圳，女，汉族，生于1990年3月6日，住南召县。被告：李迪，女，汉族，生于1997年10月10日，住河南省镇平县。原告申圳与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告申圳于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申圳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张建伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4827号 原告：陈虎，男，汉族，1989年7月1日出生，住四川省简阳市。经常居住地：四川省金堂县竹篙镇道沟湾社区**。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：王大生，男，汉族，1974年6月9日出生，，住重庆市黔江区 原告陈虎与被告王大生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼。被告王大生经本院公告传唤，公告期满，被告王大生无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款65832元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经常在被告处购买不锈钢管。之前的交易是按被告要求付款后，被告安排人送货到原告经营的门面上。2017年9月20日，原告的妻子贺巧英向被告指定的王川的账户转去货款65832元后，被告以各种理由推脱,至今未发货。现被告不接原告的电话，微信也不回复。 被告王大生未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有农业银行交易明细，原、被告微信聊天记录截图，身份证复印件等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的不锈钢买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告于2017年9月支付货款后，被告一直没向原告送货。原告通过微信与被告联系，被告以各种理由推迟履行已三年，至今被告不接电话，也不回复微信。被告以自己的行为表示不履行合同义务，故原告诉请被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王大生于本判决生效之日起十日内退还原告陈虎65832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，公告费560元，两项合计1283元，由被告王大生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年十二月十二日 书记员 彭雨铃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31605号原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。法定代表人：刘庆英，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：龚明江，男，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市易英物业管理有限公司与被告龚明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市易英物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市易英物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初445号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人蒋元相，男，1986年年4月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省隆回县，现住隆回县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月18日被隆回县公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉(2020)85号起诉书指控被告人蒋元相犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌出庭支持公诉、被告人蒋元相到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人蒋元相为骗取钱财，便冒充女性，使用多个性别设置为女性、头像选用女性照片的微信账号，加入上百个微信交友群聊天，伺机吸引男性网友注意后添加好友，再以各种理由骗取对方财物共计人民币52890元。具体事实如下： 1、2019年3月份，蒋元相使用微信账号（呢称为“割舍不掉的爱”）通过加入的一个微信交友群认识李某（微信昵称为“风雨无阻“），并相互添加为微信好友。蒋元相向李元朝自称叫“黄盈”、是单身女子，并以发送女性照片、使用变声软件和对方语音聊天等方式令李某误以为其确实为女性，李某想与“黄盈”发展为男女朋友关系，在蒋元相的要求下，李某先后发了280元人民币的微信红包给蒋元相。蒋元相为骗取更多钱财，便向李某谎称自己的微信账号原绑定的银行卡无法使用，不能正常收发红包和提现，要借用李某的银行卡绑定其微信。李某便将自己的中国建设银行卡（卡号：6236××××5480）账号和密码、身份证信息、银行短信验证码等信息提供给蒋元相，蒋元相因此成功地将李某的银行卡绑定其另一个昵称叫“从新开始”的微信账号。之后，蒋元相未经过李某同意，采取从绑定的建设银行卡给其微信零钱充值的方式，多次尝试从该银行卡中转出资金，其中成功提取27笔钱，共计人民币50410元用于自己进货和开销。2019年年8月15日，李元朝发现自己银行卡内的资金被转走了，怀疑是蒋元相转走的，通过微信问蒋元相，但蒋元相拒不承认、也不退还资金。 2、2017年年，蒋元湘使用微信账号（昵称为“顺其自然”，后改为“割舍不掉的爱”）通过加入的一个微信交友群认识胡某（微信呢称为“绘伏绿色养殖156××××7680），并相互添加为微信好友。蒋元相向胡某自称叫“黄盈”、是单身女子，并以发送女性照片等方式令胡某误以为其确实为女性，随后两人经常通过微信聊天，同时，蒋元相使用其另一个同样设置为女性身份的微信账号（昵称为“从新开始”）添加胡某为好友，并向胡某自称是“黄盈”的闺蜜、老乡、工友。之后，在蒋元湘以要买衣服、换手机、没钱吃饭等虚假理由的欺骗下，胡某给“割舍不掉的爱”微信号转账2000元，给“从新开好”微信账号转账200元，均被蒋元相用于开销。 另查明:1、被告人蒋元相归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人李某的损失共计人民币65000元，取得李某的谅解，并主动将其微信内骗取的红包共计人民币5440元交由公安机关上缴国库。 2、隆回县司法局社区矫正机构对被告人蒋元相进行考察，认为蒋元相符合社区矫正条件，建议对被告人蒋元相适用社区矫正。 上述事实，被告人蒋元相在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、扣押清单、户籍资料、刑事谅解书、到案经过、微信支付明细、银行流水；证人陈某、蒋某1、蒋某2的证言；被害人李某、胡某的陈述；被告人蒋元相的供述与辩解；辨认、提取笔录；认罪认罚具结书；隆回县司法局社区调查评估报告予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人蒋元相以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋元相犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋元相归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋元相退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人蒋元相系初犯，犯罪后又确有悔罪表现，社区矫正机构建议对蒋元相适用社区矫正，公诉机关建议对蒋元相判处有期徒刑三年，适用缓刑，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋元相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元人民币。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，蒋元相持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  陆 冰 人民陪审员  匡耀华 二〇二〇年十二月九日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2658号 原告：张国雨，男，汉族，1986年6月9日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司。 营业场所：朔州怀仁县怀应路西侧祥和丽都4号。 负责人：任二平，系公司经理。 统一社会信用代码：91140624MA0GUXBW7J。 委托诉讼代理人：戴新岳，男，汉族，1989年9月9日出生，住河北省沧州市运河区，系公司职员。 原告张国雨与被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张国雨的委托诉讼代理人吴春甜、被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人戴新岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损及赔偿三者损失263238元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，王强驾驶原告方所有的车辆晋Ｂ×××××／晋Ｂ××××× 2 挂货车，行驶至京台高速公路沧州北收费站河间方向弯道内，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞击左侧护栏后翻入左侧沟中，造成驾驶人王强死亡，车辆损坏、所载货物和路产损失的交通事故。经交警队认定驾驶人王强负本次事故的全部责任。车辆晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××在被告保险公司投保有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，原告损失应当由被告方承担，原告针对此次事故与被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险和车损险，待核实该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合法有效年检后，对原告的合理合法损失，我公司同意赔付，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：1、事故认定书及地域证明各一份，证实事故的发生经过及责任认定情况。2、永安财产保险股份有限公司保险单3份，证实车辆晋Ｂ×××××在永安财产保险股份有限公司怀仁支公司投保有交强险一份，限额为100万元的第三者责任保险，限额为223000元的车损险，并投保有不计免赔险。车辆晋Ｂ×××××车投保有限额为84740元的车辆损失险一份，限额为50000元的第三者责任保险一份，并均投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。3、汽车营业服务协议书复印件一份、大同市金航运输有限公司营业执照复印件、证明复印件各一份、第一受益人大同市泰安昌达汽贸有限公司证明复印件、营业执照复印件各一份，证明原告为车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的实际车主，诉讼主体适格。4、车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车的行驶证、运输证、司机王强的驾驶证、从业资格证复印件各一份， 3 证实事故发生时车辆以及驾驶人的处于合法的状态。5、鉴定费票2张，证实因为查明损失产生鉴定费16640元。6、施救费票据三张，证实因交通事故产生施救费26300元。7、交通具体行政行为决定书、河北省高速公路管理局高速公路路政总队京沪支队的票据一张，证实因交通事故产生的路产损失7168元，原告已经支付完毕。8、圣源祥保险公估有限公司出具的车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车的公估报告书两份，证实主车晋Ｂ×××××损失为183000元，晋Ｂ×××××车辆损失为30130元。原告主张各项损失如下：1、车辆损失：213130；2、施救费：26300元；3、鉴定费：16640元；4、路产损失：7168元。 被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、证据2的真实性没有异议。对证据3待核实后如有异议3日内向法庭提交质证意见。对证据4请法庭核实真实有效。对证据5鉴定费属于间接损失我公司不予承担。对施救费请法院按照主挂货分摊。对证据7真实性没有异议。对证据8真实性没有异议，但鉴定金额过高，保留鉴定人员出庭的权利，3日内向法庭提交。对路产损失的票据我公司没有异议。 本院经审理认定事实如下：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车登记在大同市金航运输有限公司名下，实际车主为原告张国雨。原告张国雨在被告保险公司处为晋Ｂ×××××号车投保交强险一份、保险金额100万元的第三者责任险一份、保险金额223000元的车损险一份及不计免赔险，为晋Ｂ×××××投保保险金额5万元的第三者责任险一份、保险金额84740元的车损险一份及不计免赔险。以上保险的保险期间均为2019年4月3日0时起至2020年4月2日24时止。 4 另查明，2019年9月25日，王强驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号挂货车，行驶至京台高速公路沧州北收费站河间方向弯道内，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞击左侧护栏后翻入左侧沟中，造成驾驶人王强死亡，车辆损坏、所载货物和路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，王强负事故的全部责任。事故发生后，为救援车辆，原告支付施救费26300元。事故造成公路路产损失，河北省高速公路管理局作出冀高路政京沪沧决字［2019］第71号交通具体行政行为决定书，处理决定为：当事人依法缴纳公路路产损失赔（补）偿费柒仟壹佰陆拾捌元整（¥7168.00）。该赔款已经支付完毕。 再查明，2020年10月13日，沧县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号的车辆损失进行评估鉴定。2020年10月23日，圣源祥保险公估有限公司分别作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20200653、ＳＨＥＦＹＣ20200655号公估报告书，经公估确定晋Ｂ×××××号车辆损失金额为183000元，晋Ｂ×××××车的车辆损失金额为30130元。原告支付公估费16640元。 本院认为，原告张国雨在被告保险公司处为晋Ｂ×××××投保交强险、车辆损失险和第三者责任险，为晋Ｂ×××××号车投保车辆损失险和第三者责任险，晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告损失。原告主张车辆损失共计213130元、施救费26300元、鉴定费16640元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书、施救费票据、鉴定费票据为证，本院予以支持，该损失应由保险公司在车损险限额内赔偿。原告主张路产损失7168元，有河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据为证，本院予以支持，该损失应 5 当首先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张国雨各项经济损失263238元（包括车辆损失213130元、施救费26300元、鉴定费16640元、路产损失7168元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月七日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8511号 申请执行人谭露飞。 被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华富康社区东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F96CK5F。法定代表人杨砚清。 申请执行人谭露飞与被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2560号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司应履行支付人民币11370.37元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人杨砚清限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄柏霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21398号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行,住所地：东莞市厚街镇东风二路52号,统一社会信用代码：91441900X181879502。 法定代表人：郭应森，该行行长。 委托代理人：范俊杰,广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生,广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林春龙，男，汉族，1975年12月7日出生，住广东省揭西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7737号裁决书及东莞市中级人民法院（2020）粤19执847号执行裁定书向本院申请强制执行，本院予以强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林春龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人林春龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人林春龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对林春龙作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21398号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁乐恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8679号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。 法定代表人：覃亮，该支行行长。 被执行人：黄道峰，男，1987年01月10出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与黄道峰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为241898.71元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2946号 原告：刘国城,男,1990年8月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告：吴碧辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘国城与被告吴碧辉买卖合同及债权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。因吴碧辉外出经商,通讯地址不明，本院于2020年9月14日作出《民事裁定书》，将本案转普通程序审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘国城到庭参加诉讼，被告吴碧辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款17787元及逾期利息（自2018年10月7日至2018年11月30日按银行同期贷款利率计算，自2018年12月1日至实际支付之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日前，吴碧辉多次在原告处赊购矿山机械配件，至2019年9月4日，经双方结算共欠原告货款17787元，被告立有欠据，约定于2018年11月30日前付清，并支付同期银行贷款利息，如未按约定时间还清，则按月利率2分计息。后经原告多次催要，被告均未付。 吴碧辉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：刘国城从事矿山机械配件销售业务，吴碧辉多次在刘国城处赊购矿山机械配件，至2018年10月7日，经双方结算吴碧辉共欠刘国城货款10545元（立有欠据），约定于2018年11月30日前付清，并按同期银行贷款利息支付利息，如未按约定时间还清，则按月利率2分计息。2019年4月11日至9月4日，吴碧辉七次委托刘国城购买矿山机械配件，刘国城从安庆市明升机电设备销售有限公司购买矿山机械配件交付吴碧辉，合计货款为7242元。上述货款已由刘国城支付给安庆市明升机电设备销售有限公司。刘国城已将债权转移情况微信告知吴碧辉。后经刘国城多次催要，吴碧辉均未支付。 认定上述事实的证据有：刘国城身份证复印件、吴碧辉所立《欠据》一份，《销售单》七份，《微信聊天记录》，《安庆大棚物流有限公司货运收据单》两份,安庆市明升机电设备销售有限公司出具的《证明》等。 本院认为，刘国城与吴碧辉之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘国城依约交付标的物后，吴碧辉未按合同约定支付价款，显属违约。故对刘国城要求吴碧辉支付尚欠货款10545元及其利息的诉讼请求应予支持。刘国城与安庆市明升机电设备销售有限公司之间的债权转让协议已通知债务人吴碧辉，该协议合法有效，吴碧辉应向新债权人刘国城履行义务，故对刘国城要求吴碧辉支付7242元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴碧辉于本判决生效后十日内支付原告刘国城货款17787元及其利息（以10545元为基数自2018年10月7日计至2018年11月30日，按同期银行贷款利率计算，自2018年12月1日至实际付款之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7242元为基数，自2019年9月4日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘国城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告吴碧辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  沈春霞 人民陪审员  朱 群 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王硕斌
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1469号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：曹小明。 被执行人：曹春明。 被执行人：张秋珍。 被执行人：周平英。 被执行人：曹水明。 被执行人：汪福寿。 本院于2020年10月13日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行曹小明、曹春明、张秋珍、周平英、曹水明、汪福寿金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行曹小明、曹春明、张秋珍、周平英、曹水明、汪福寿偿还借款本金2000000.00元，利息124975.5元、上述借款本息合计2124976.00元，（利息截止2020年3月24日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费23800元，案件执行费24362.77元，由被执行人曹小明、曹春明、张秋珍、周平英、曹水明、汪福寿负担。在执行过程中，查询到曹小明、曹春明、张秋珍、周平英、曹水明、汪福寿其名下有可供执行林权，现已查封。并将曹小明限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1611号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3029号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民初4009民事判决书，于2020年11月18日立案执行申请执行人吴香见与被执行人嵊州市东昇机械有限公司劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2646号之一申请执行人：韦洪，女，1973年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：周余，男，1960年10月8日出生，汉族，住江西省崇仁县。韦洪与周余返还原物纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周余应于判决生效之日起十日内返还韦洪川AF5G**奥迪牌小型汽车，并从2019年12月27日起每月赔偿周余损失3000元至实际返还车辆之日止，承担案件受理费1750元，执行费421元。因周余未按上述生效法律文书履行义务，韦洪向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，称奥迪牌小型汽车被他人开走，未实际控制车辆，暂无法返还车辆。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计47842.17元，本院已扣划27421元，扣缴执行申请费421元后余27000元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27421元，扣缴执行申请费421元后余27000元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述奥迪牌小型汽车因未实际控制无法返还之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周余负有继续向申请执行人韦洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月三十日书记员  牟建兰
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6962号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：陈克艺，男，汉族，1989年12月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告陈克艺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初877号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王鲁胜,男,1986年9月30日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]647号起诉书,指控被告人王鲁胜犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人王鲁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月3日23时50分许,被告人王鲁胜醉酒后驾驶鲁RY181**号小型客车行驶至菏泽市惠菏公交公司处,被执勤交警当场抓获。经鉴定,在送检的王鲁胜血液中检出乙醇成分,含量为122.7mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人王鲁胜归案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王鲁胜在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鲁胜认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王鲁胜提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人王鲁胜的供述等证据证实。被告人王鲁胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鲁胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王鲁胜到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王鲁胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王培
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4900号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，该行行长。 被执行人：潍坊玉晶镜业有限公司，住所地寿光市。社会统一信用代码91370783767796550U。 法定代表人：姚永军,总经理。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住所地寿光市经济开发区东环路北段路东。社会统一信用代码91370783743387699R。 法定代表人：刘明亭,总经理。 被执行人：潍坊玉晶框业有限公司，住所地寿光市滨海经济开发区高新技术产业园。社会统一信用代码91370783556709496X。 法定代表人：刘希亮,总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与潍坊玉晶镜业有限公司、山东福瑞化工有限公司、潍坊玉晶框业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018)鲁0783民初2490号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为510839元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初651号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2020年8月14日21时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××“大地”牌灰黑色小型普通客车沿青州市君子兰路由南向北行驶至该路与万红大道交叉路口南侧处时，逆向行驶，与沿君子兰路由北向南行驶的杨帅驾驶的鲁Ｇ×××××黑色“别克”牌小型轿车相撞，发生道路交通事故。事故发生后，刘某某弃车离开事故现场，步行回家。后青州市公安局办案民警在其家中将其查获。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为282.0mg/l00ml，属醉酒状态。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生道路交通事故，负事故全部责任，事故发生后，弃车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、综合材料、被告人人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书及被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故全部责任，事故发生后，弃车逃逸，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年十二月十八日  法官助理张聪莹  书记员郑帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2555号之一 原告：陈安娜，女，1993年6月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙街道南二环东路****。统一社会信用代码：91330282MA2812EF9G。 法定代表人：潘省办，该公司执行董事。 被告：潘省丁，男，1971年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈安娜与被告宁波汇鑫永道资产管理有限公司、潘省丁保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈安娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈安娜撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邵佳璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3043号 申请执行人：李某，女，2012年5月29日生，汉族，寿光市农民。 被执行人付兵，男，1988年4月5日生，汉族，寿光市农民。 申请执行人李某与被执行人付兵离婚纠纷一案，本院做出的（2014）寿稻民初字第3457号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的额为18012元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月31日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月31日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1726号之十四被执行人：蔡春勇，男，1997年08月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初242号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡春勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡春勇在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2423号 原告：额敏安平物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区第九师朝阳区朝阳路。 法定代表人：潘新建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师（特别授权）。 被告：塔城地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路**。 法定代表人：陈卫东，系该单位站长。 委托诉讼代理人：于晓艳，系该单位会计。 被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司，，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路十六地段** 法定代表人：李刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文栓，系该公司办公室主任（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡光，系新疆西陲律师事务所律师（一般授权）。 原告额敏安平物业服务有限公司与被告塔城地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站、新疆龙安建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告额敏安平物业服务有限公司的委托诉讼代理人滕光明，被告塔城地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站的委托诉讼代理人于晓艳，新疆龙安建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘文栓、胡光到庭参加诉讼。原告于2020年12月10日，向本院提交申请，以被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司将原告主张的14,000元已给付原告为由，撤回对被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。 原告额敏安平物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告塔城地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站退还劳保统筹费6,000元，占用期间的利息1,740元【6,000元×0.005元×58个月（2015年8月21日至2020年6月20日）】；2.要求被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司退还劳保统筹费14,000元，占用期间的利息4,690元【14,000元×0.005元×67个月（2014年12月3日至2020年7月2日）】；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年9月15日，经额敏县住建局批准物业管理用房，原告向被告塔城地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站额敏县代办点缴纳劳保统筹费20,000元。2015年8月20日，额敏县住建局作出撤销金未来小区物业办公用房施工许可证的决定。经过多年的诉讼，于2019年8月21日，塔城地区中级人民法院作出（2019）新42行终3号行政判决，认为原告主张的劳保费用20,000元由收取费用的部门解决。随后，原告获悉被告塔城地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站于2014年12月2日，将14,000元退给被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司，但被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司财物以未收到这笔款为由，拒绝原告退还这笔款。被告塔城地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站也拒绝退还。因此，原告无奈提起诉讼。 本院认为，原告额敏安平物业服务有限公司撤回对被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。关于原告额敏安平物业服务有限公司要求被告塔城地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站退回劳保费6,000元的诉讼请求。被告塔城地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站是新疆维吾尔自治区建筑企业劳保费用行业统筹管理总站下级单位、负责塔城地区建筑工程社会保险费统筹具体工作的事业单位法人，其向原告收取劳保统筹费（即社会保险费）是依据新疆维吾尔自治区人民政府的相关文件，系履行社会管理的职责，其与原告不是平等民事主体。原告对被告塔城地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站的起诉事项不属于民事法律关系调整的范围；原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第五项规定，裁定如下： 一、准许原告额敏安平物业服务有限公司撤回对被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司的起诉； 二、驳回原告额敏安平物业服务有限公司对被告塔城地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站的起诉。 案件受理费减半收取230元，投递费150元，合计380元（原告额敏安平物业服务有限公司已预交），由原告额敏安平物业服务有限公司承担150元，剩余230元由本院退还原告额敏安平物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 刘  泳  锾
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1067号原告：罗扎，男，1984年5月18日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：阿旺罗桑，男，1981年2月19日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告罗扎与被告阿旺罗桑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗扎、被告阿旺罗桑于2020年12月9日到庭参加了诉讼，原告罗扎于2020年12月14日到庭参加了诉讼，被告阿旺罗桑经传票传唤，无正当理由于2020年12月14日拒不到庭。本案现已审理终结。罗扎向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付剩余车款40,000元；2.由被告赔偿原告车辆过户费、罚款损失共计1480元；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告减少诉讼请求要求被告支付车辆过户费、罚款的一半即740元。事实与理由：2019年5月17日原告将一辆挂车藏EA1**出售给被告，约定车款75,000元。当日双方签订合同，被告当日支付原告车款35,000元，同时承诺剩余车款40,000元于2020年5月17日之前支付。该款被告至今未支付。且被告未将车辆过户费480元支付给原告。由于被告未及时配合车辆过户，导致原告缴纳1000元罚款。为维护自身权益，故诉至法院，请求依法裁判。阿旺罗桑辩称，与原告之间进行车辆买卖的时间是2019年，但是罗扎以各种借口不办理过户手续，直到2020年8月才过户。这期间运营证过期未能正常上路运货，致使损失近60,000元，该损失费由罗扎承担。过户费480元及罚款由罗扎承担，因为未能过户是罗扎没有及时过户导致被罚款。2020年8月份罗扎通知过户的时候，阿旺罗桑在住院，伤情罗扎也清楚。剩余的40,000元经协商阿旺罗桑先支付20,000元现金，剩余20,000元以一辆面包车折抵，但是后来罗扎反悔。现阿旺罗桑无经济来源，40,000元未能支付。罗扎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关法律规定认定如下：1.《合同》1份，拟证明双方存在买卖关系，被告尚欠40,000元车款的事实。本院认为，该合同系原件且有罗扎、阿旺罗桑的签字捺印予以确认，因此，本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认。2.换票收据1份，拟证明车辆审验花费300元，本院认为，该收据并非国家正规发票，且该收据上并无相关单位的盖章确认，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。3.交通行政（当场）处罚决定书1份、西藏自治区罚没收入统一发票1份，拟证明案涉车辆因营运证超期于2020年9月9日被罚款1000元，并且罗扎交纳了罚款1000元。本院认为该决定书为原件且有相关机关单位盖章，虽然该处罚决定书中的姓名为格培，但处罚决定书中的车牌号是案涉车辆的且交纳罚款的票据在罗扎处，因此，本院对该处罚决定书及票据的真实性、合法性、关联性予以确认。4.《那曲地区二手车买卖合同》《二手车销售统一发票》各1份，拟证明原、被告为了办理过户手续签订了《那曲地区二手车买卖合同》并且罗扎交纳过户手续费480元，本院认为《那曲地区二手车买卖合同》与原、被告签订的《合同》内容不一致，因此对《那曲地区二手车买卖合同》的真实性不予确认；虽然《二手车销售统一发票》卖方是格培但车牌号是案涉车辆的且该发票在罗扎处，因此，本院对《二手车销售统一发票》的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，罗扎将车牌为×××的车辆卖给阿旺罗桑并签订了《合同》，车辆价格为75,000元，当日阿旺罗桑向罗扎支付了35,000元，剩余40,000元于2020年5月17日支付。2019年5月17日之前车辆的问题由罗扎承担，2019年5月17日之后车辆的问题由阿旺罗桑承担。当日罗扎将车辆交付给了阿旺罗桑。2020年9月8日，因办理过户手续罗扎以格培的名义与阿旺罗桑签订《那曲地区二手车买卖合同》并交纳过户手续费480元。2020年9月9日，涉案车辆因营运证超期而被处以罚款1000元，罗扎以原车主格培的名义交纳了罚款。现涉案车辆已经过户给了阿旺罗桑。本院认为，罗扎与阿旺罗桑之间签订买卖合同合法有效，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当全面履行各自的义务。罗扎将车辆交付给阿旺罗桑后，阿旺罗桑支付了罗扎35,000元，且根据《合同》约定阿旺罗桑应于2020年5月17日支付剩余车款40,000元。而阿旺罗桑未按照合同约定支付车款，构成违约，因此，罗扎要求阿旺罗桑支付车款40,000元的请求，本院予以支持。阿旺罗桑主张要求罗扎支付车辆过户费、罚款损失1480元的诉讼请求，由于合同没有约定车辆过户费的分担且无法查明超期的过错方，但罗扎当庭要求被告承担一半，符合公平原则，本院予以支持。阿旺罗桑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院将根据查明的事实，依法判决。综上，罗扎要求阿旺罗桑支付剩余车款40,000元、过户手续费及罚款740元的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿旺罗桑于本判决生效之日起十五日内向原告罗扎支付车款40,000元、过户手续费及罚款740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告罗扎负担14.93元，由被告阿旺罗桑负担822.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   旦增卓嘎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1486号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：宋铁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1989年4月12日出生，满族，大学文化，系公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被执行人：马应虎，男，1988年6月5日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5417号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被执行人马应虎财产保险合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人代偿借款本息24988.07元、保险费2028.14元、违约金8266.96元，承担案件受理费341元、执行费434元，执行标的共计36058.17元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十一日书记员  周小军
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3501号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：朱远刚，男，1968年7月19日，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告朱远刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十七日书记员  吕凤英