wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4120号   原告：新疆中亿安建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市新天地商务巷**办公室21（**3丘**）。   法定代表人：唐琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。   被告：崔昌荣，男，1992年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：崔彦荣（崔昌荣的哥哥），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆中亿安建筑劳务有限公司（以下简称中亿安公司）与被告崔昌荣劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中亿安公司的委托诉讼代理人周晓明，被告崔昌荣的委托诉讼代理人崔彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中亿安公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2020年6月19日，被告崔昌荣由分包人景云杰招募在佳弘2099B区项目工地电工作业工作。同年6月24日下午，被告在该工地6号楼地下车库进行电工作业时，摔倒在地受伤。后工友贾彦军将其送往昌吉市人民医院门诊治疗。被告向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委裁决认定原告与被告存在劳动关系。原告认为昌吉州劳动仲裁委的仲裁裁决书是错误的违背事实，适用法律错误。被告不是原告劳务派遣公司的工人，并且从未向新疆佳弘工程建有限公司（简称佳弘公司）工地派遣过被告，被告是分包人景云杰私自招募的计件制零时工，他们之间形成雇佣关系而不是劳动关系。因此请求法院给予纠正。   崔昌荣辩称，景云杰与原告不存在分包的事实，分包需要有相关资质，个人与公司之间不存在分包的协议。仲裁庭审中被告已向仲裁提交相应的证据，证明景云杰与原告存在劳动合同关系，景云杰是原告方的劳动，是原告单位的电工班班组长。被告还提交的证据证明被告与原告存在劳动关系，且在该工地施工发生了工伤事故。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况概述如下：原告为证实其与崔昌荣不存在劳动关系，提供如下证据：1.水电工程承包合同复印件。拟证实其项目经理秦国荣将2099的水电项目工程承包给景云杰。被告不认可此证据，秦国荣与本案没有关系，景云杰是个人没有相关资质承包工程，且证据系复印件。2.证人景云杰出庭，其陈述的主要内容为：2099B区电工项目作业是我从秦国荣手上承包的，就是法庭出示的承包合同。我带了七八个人，多的时候十几个人在那里干活，干活的人是我找的，工资也是我发的。签完合同就开始干活了，是2018年6月份。崔昌荣是我表弟贾彦军找来的，2020年5月19日开始干活的，他的工资是我发的，是我和他谈的，一天300，每个月发生活费和临用钱，剩下的钱停工之前活干完付清。崔昌荣是2020年5月24日在6#地下车库，在天花板上穿线时从架子上掉下来受伤的，当时干活的有贾进如、窦长奎和崔昌荣三个人。秦国荣与我按照平方结算，一平方36元，我是人工费，不负责材料，按照进度算，活干完给清。崔昌荣给我干了两年活，他来2099工地之前在乌鲁木齐干活，一天300元。他到这个工地来做工四五天就受伤了。被告对此证人证言不认可。1.景云杰与原告有利害关系。在仲裁庭审中和住建局组织被告与昌吉佳弘公司进行对此事协商过程中，景云杰均承认是该公司的电工班组长，是原告方员工。2.证人所述事实与当时情况不符。崔昌荣2020年6月19日到该工地进行电工作业，受伤是2020年6月24日下午七点左右，自2020年6月19日至今景云杰和原告方为发过一分钱工资。在崔昌荣受伤之后，景云杰出自个人的意愿给被告2000元营养费。是景云杰找崔昌荣干的活，说他们公司在昌吉需要大小工，就把崔昌荣叫去了。崔昌荣以前在塔城干活，在此之前跟景云杰干过活。本院认为，原告提供的承包合同虽系复印件，但合同的相对人景云杰出庭证实了该合同为其与原告方工作人员所订立，本院对此证据的真实性予以认定。证人景云杰出庭作证并接受质询，被告虽对其证言不认可，但并无反驳证据，故本院对证人证言予以采信。综合原告提供的上述证据，本院对崔昌荣是在给景云杰提供劳务过程中受伤的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告中亿安公司承揽新疆昌吉市佳弘房产2099B区6#、10#、11#、水电项目工程。2018年6月1日，原告中亿安公司的工作人员秦国荣与景云杰订立《2099B区水电工程承包合同》，约定将项目工程所有土建面积施工图内所有的给排水、电气、防雷接地及弱电预埋工程、现场临水临电安装维护工程以固定劳务单价方式发包给景云杰，为36元/平方米（以建筑面积结算）。2020年6月19日，景云杰招用崔昌荣至该工地从事电工工作。2020年5月24日，崔昌荣在6#地下车库，在天花板上穿线时从架子上掉下受伤。   后崔昌荣申请劳动仲裁，其申请事项为：请求确认其与中亿安公司存在劳动关系。昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出昌州劳人仲字（2020）87号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决诉至本院。   本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号，以下简称《通知》)第一条规定：“在用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的情形下认定劳动关系成立，须同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告中亿安公司与被告崔昌荣并未签订任何书面劳动合同或者达成口头协议，故双方不存在身份上的直接从属依附关系。崔昌荣认可其是由与中亿安公司无劳动关系的第三人景云杰找来从事案涉电工工作，崔昌荣此前跟景云杰干过活。中亿安公司与第三人景云杰之间签订的《2099B区工程承包合同》，可以证明中亿安公司没有招用劳动者从事案涉电工工作的意思表示，崔昌荣亦非是直接服从中亿安公司劳动分工和工作安排，亦不享有中亿安公司提供的劳动保护、福利、保险等待遇。综上，案涉双方不符合《通知》规定的具备劳动关系的条件。另外，崔昌荣在本案中亦没有提供中亿安公司为其缴纳各项社会保险费的记录以及“工作证”“服务证”、公司招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录。崔昌荣仅能证明其在中亿安公司承揽工程的工地上干活受伤的事实。综上，崔昌荣主张其与中亿安公司之间成立劳动关系，并未完成其受该公司管理、约束这一实质要件的举证责任。综上，本院认定原告中亿安公司与被告崔昌荣之间不存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：   原告新疆中亿安建筑劳务有限公司与被告崔昌荣之间不存在劳动关系。   案件受理费10元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   邵立忠   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   王 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4819号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：瞿良国，男，1966年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与瞿良国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初856号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款92706.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1291元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执413号 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人张金玉借款合同纠纷一案，（2019）惠仲案字第186号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本案拍卖被执行人张金玉名下房产，执行到位金额人民币22230000元，该款用于支付本案执行费20204.56元、司法拍卖辅助机构佣金12546元、申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行1780456.01元（其中本息合计1693272.01元、仲裁费12844元、评估费10500元、律师费63840元），首封案件深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执11570号案参与本案分配受偿409793.43元。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交书面申请，请求本案以执行完毕的方式结案。至此，本案【执行依据：（2019）惠仲案字第186号裁决书】已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37159号原告杜某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300********。法定代表人杜某某。被告北京市某某贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码91110302*********。法定代表人徐某。本院在受理原告杜某某诉被告深圳市某某科技有限公司、北京市某某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了审理。因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的受理费53.7元，减半收取26.85元，由原告杜某某承担。审判长  贺榕二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚练
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2462号上诉人（原审原告）：宣言，男，汉族，现住襄垣县。上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，现住襄垣县。上诉人宣言、上诉人张丽因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宣言、上诉人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宣言上诉请求：撤销山西省襄垣县人民法院(2020)晋0423民初1038号民事判决第二判项，改判支持上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求。事实与理由：被上诉人张丽侵占上诉人4万元事实清楚，证据确实充分，其理应及时退还上诉人，由于其拒不退还上诉人，上诉人建筑楼房用钱在即，自己的钱被其占用而不能使用，不得不对外进行借款，产生了相应的利息损失。一审中上诉人向法庭提交了利息损失证据，因此理应得到法院支持赔偿利息损失的诉讼主张。上诉人张丽上诉请求：撤销原判，发还重审。事实与理由：被上诉人曾诬告上诉人两次刑诉被长治市中院(2020)晋04刑终216号刑事裁定书终审驳回，一审无视客观事实，支持被上诉人不法主张，被上诉人作为执业律师行使隐名代理行为本身就是不法行为。一审被上诉人举证证明双方是合伙关系，在合伙关系中未明确约定各项权利义务条件下，是双方均等，一审剥夺上诉人权利，将合同关系中上诉人应享权利完全送给对方。一审被上诉人举证多为自制凭证，其借高利贷装修他人房屋是否是事实，无有第三方证据佐证，上诉人作为合伙人，从未知晓。一审认定被上诉人为了装修借债五万，但合同约定实际发生四万元。上诉人（原审原告）宣言向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原告40000元；2.判决被告按银行贷款基准利率年利率4.75%支付从2020年3月28日至2020年6月6日利息364.38元；3.判决被告从2020年6月6日起按月利率2%赔偿原告经济损失（截止2020年7月16日起诉时已产生1066元）至全部退赔完毕之日。一审法院认定事实：原告宣言系一名执业律师，2019年7月左右，襄垣县王桥镇郭庄村米维政及张爱香夫妇因与其子连旭东存在房屋纠纷，向原告宣言寻求法律帮助，原告宣言通过相识的张丽进行了一系列民事法律活动。在此期间，原告宣言对发生争议的房屋进行了部分装修并支付了相关费用。2019年11月8日，因米维政、张爱香夫妇的房屋问题得到解决，故米维政、张爱香作为甲方，与原告宣言、被告张丽作为乙方签订解除买卖关系合同书，合同约定，在甲方出售该房屋时，应优先从买方支付的首笔售房款中支付乙方宣言（或乙方张丽）收拾清空房间、更换门锁、铺装、更改水电线路、防水处理、地暖铺装、墙壁打底刮泥等装修费和其他服务费共计4万元等。该合同书签订后，米维政、张爱香将房屋出售，并将上述合同约定款项共计4万元支付予被告张丽，原被告就该款发生争议。2020年8月3日原告宣言以该款项系其所有为由诉至我院。一审法院认为，本案争议的产生系4万元的支付问题。根据被告提交的解除买卖合同书内容显示，合同约定了该4万元所包含的内容及如何支付（支付乙方宣言或张丽），米维政、张爱香根据合同约定支付给被告张丽的合同行为并无不当，本案的争议焦点在于该4万元系归原告宣言所有还是归被告张丽所有。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳具有举证证明责任的当事人所主张事实所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”故，原告宣言及被告张丽均应提交相关证据证明其主张的事实存在。本案中，原告宣言提交其与被告张丽及合同相对方米维政的通话记录及房屋装修、费用支付、与张丽的微信转账记录等来证实自己的诉讼主张，通过其通话录音内容显示，被告张丽及合同相对方米维政对该4万元的分配都有明确的表示，且解除买卖合同书中对该4万元所包含的事项也进行了列明，这与原告宣言所提交的涉及房屋装修的相关照片及费用支付以及相应的法律文书，形成完成的证据链条，具有高度可能性，被告张丽提交的证据不足以证明其主张，故原告宣言主张被告张丽返还该4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宣言主张的利息及经济损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起三十日内返还原告宣言人民币40000元；二、驳回原告宣言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费418元，由被告张丽负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张丽是否应当返还上诉人宣言人民币40000元的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年11月8日米维政、张爱香作为甲方,与上诉人宣言、张丽作为乙方签订的《解除买卖关系合同书》第三条约定“在甲方出售该房屋时，应优先从买方支付的首笔售房款中支付乙方宣言（或乙方张丽）收拾清空房间、更换门锁、铺装、更改水电线路、防水处理、地暖铺装、墙壁打底刮泥等装修费和其他服务费共计4万元等。”故本案争议的4万元系用于房屋的装饰装修，上诉人宣言在一审中提交了涉及房屋装修的相关照片及费用的证据，上诉人张丽既未能提供证据证明其直接参与了装饰装修，也不能证明其与上诉人宣言成立合伙，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人张丽在收到装饰装修款4万元后应当转交给上诉人宣言，一审判令上诉人张丽返还上诉人宣言人民币40000元并无不妥，本院予以维持。关于上诉人张丽是否应当支付上诉人宣言利息的问题，因上诉人宣言未能提供充分证据证明双方就利息问题进行了约定，其要求上诉人张丽支付利息没有事实与法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人宣言、上诉人张丽其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人宣言、上诉人张丽的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人宣言、上诉人张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人宣言负担50元，由上诉人张丽负担800元。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二〇年十二月二十三日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4697号申请执行人：某某租赁部。住所地：播州区龙坑街道马家湾社区。经营者：涂某某，男，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区西湖镇。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区法定代表人：高某，执行董事。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区虾子镇。本院在执行某某租赁部与某某有限公司、杨某某租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邹瀚堯
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初522号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人周海飚，男，1984年12月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，个体经营济宁锦辉装饰工程有限公司，住该区。2006年1月11日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年。2020年9月30日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人周海飚犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、张鑫出庭支持公诉，被告人周海飚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日22时许，被告人周海飚酒后驾驶黑色本田牌小型轿车在济宁市兖州区行驶，当行驶至皇城宾馆路口左转弯时，与骑行电动二轮自行车顺文化路由西向东行驶的赵某发生交通事故，致被害人赵某受伤，车辆不同程度损坏。经认定，被告人周海飚承担事故的全部责任，被害人赵某无责任。经检验，从被告人周海飚血液中检出乙醇成分，含量为197.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周海飚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海飚自愿认罪、认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周海飚拘役三个月，并处罚金。被告人周海飚对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人周海飚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周海飚案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其造成交通事故，且负交通事故的全部责任，应当从重处罚；犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海飚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 艺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初458号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人赵某某，男，1983年8月3日生，壮族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月31日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月5日被禄劝县公安局执行逮捕，2020年6月28日被禄劝县公安局取保候审。指定辩护人崔如华，云南展耀律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人崔如华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日禄劝县公安局民乌蒙派出所根据群众匿名举报，在禄劝县被告人赵某某家，查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某非法持有的疑似枪支构成枪支。赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合本案事实、情节及被告人赵某某认罪认罚情况，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.被告人赵某某正侧面照片、户口证明、人口基本信息；4.到案经过；5.被告人赵某某的供述与辩解；6.证人李某的证言；7.检查证、检查笔录；8.物证照片；9.昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；10.鉴定意见告知书；11.证据保全决定书、证据保全清单；12.收缴物品清单、行政处罚决定书；13.上缴管制物品登记表；14.现场勘验笔录及照片。经质证，被告人赵某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，自愿认罪认罚。被告人赵某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人持枪期间没有使用枪支进行违法犯罪活动，未对社会造成危害后果；2.枪支已被依法收缴，潜在的社会危害性已经消除；3.被告人认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，具有一定的悔罪表现；4.被告人患有××及××疾病，长期羁押不宜疾病治疗。建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人赵某某及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵某某在非法持有枪支过程中未造成社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支，由扣押机关禄劝县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉人民陪审员  秦世虎人民陪审员  张能宇二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵 磊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2746号之一 申请执行人：吴志强，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住。 被执行人：陈加海，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初491号民事判决书，向被执行人陈加海发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈加海在银行存款120138元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  冯 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13192号原告：深圳华润物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218新地中心**，统一社会信用代码：91360125332995622W。负责人：朱江，职务：总经理。委托代理人：熊木英，系该公司员工。委托代理人：宋慧芳，系该公司员工。被告：刘某，女，1993年4月11日生，汉族，住天津市西青区。深圳华润物业管理有限公司江西分公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊 芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5725号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:周凤，女,1973年11月2日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告周凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初8169号原告:安徽省龙升物业管理有限公司，住所地：利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼。统一社会信用代码:913416230950742980（1-1）。法定代表人:王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告：王蒙蒙，男，1990年12月9日出生，汉族，住利辛县马店镇车庄村马耿庄**,现住。原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告王蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告安徽省龙升物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经特邀调解员刘强调解，被告已履行缴纳义务，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡冰倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4778号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：龙汝在，男，1984年5月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙汝在金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初817号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款128180.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1823元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6999号之一 申请执行人：樊蕴彬，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：泉州金鹰机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇亿达工业区，统一社会信用代码：91350500757377440N。 法定代表人：吴金胜。 本院在执行申请执行人樊蕴彬与被执行人泉州金鹰机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，查明本案的被执行人泉州金鹰机械有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属国内非涉外仲裁裁决纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执6998号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执6999号案件并入（2020）闽0583执6998号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执6999号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2501号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：潘占成，男，1956年11月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告潘占成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈怡雯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4497号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被告：胡延明，男，1971年4月1日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。工作单位衡水市萬里橡胶厂。被告：焦会景，女，1972年3月8日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。工作单位衡水市萬里橡胶厂。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地山东省齐河县经济开发区/div>法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告胡延明、焦会景、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年十二月二十五日书记员  解文超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2755号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：雷某某，该公司总经理。委托代理人：汪某某，该公司职工。委托代理人：杨某、苏某，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某，公司总经理。本院在执行某某有限公司与某某有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2006号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人某某有限公司向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十五日书记员 白      婷      婷
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1115号原告：寇满庆，男，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：田俊平，男，现住内蒙古呼和浩特市武川县。原告寇满庆诉被告田俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇满庆及其委托诉讼代理人兰贵云，被告田俊平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告寇满庆向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日被告向原告赊欠25000元石料，被告在向原告赊到石料后给原告出具了《欠条》一份，欠条载明：今欠到寇满庆人民币25000元。约定还款日期为2020年4月底，到期后原告多次催要，被告都以各种理由推诿不还，原告无奈之下，只能诉至贵院。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告田俊平辩称：事实不清，当时是我和他买的，账也没对过，去年7、8月赊购的石料，中间27车现在我也不清楚，有人和我说没在那拉，去年冬天他找了4、5个人去我家找我，来和泰宾馆打的条子。现在短不短我也不清楚，强迫我打的条子。按我意思我就不短他钱的。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7-8月份，被告田俊平从原告寇满庆处赊购石料，2020年1月14日经结算被告田俊平给原告出具欠条，其内容：“今欠到寇满庆人民币25000元（贰万伍仟元整），我保证以上欠款2020年3月-4月底全部付清。”到期后，被告田俊平未支付欠款，原告诉至本院要求被告归还欠石料款25000元。本院认为，被告田俊平从原告寇满庆处赊购石料，双方之间形成买卖合同关系，后被告给原告出具欠条，欠条上确定了欠款金额为25000元，约定的还款时间为2020年3月-4月底全部付清，被告就应当按照欠条上约定的时间支付欠款。被告未按照欠条上约定的时间支付欠款，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付欠石料款25000元，本院予以支持。在庭审当中被告提出：“我们之间还没有进行结算，去年冬天他找了4-5个人到我家找我，强迫我在武川县可镇和泰宾馆打的欠条，现在欠不欠他的我也不清楚”的抗辩理由。本院认为，被告认可从原告处赊购石料，如果没有结算，被告就不可能给原告出具欠条，作为一个完全具备民事行为能力的成年人，应当清楚给他人打欠条的法律后果，在庭审当中未能举出被告受胁迫，给原告打欠条的相关证据和报警材料，应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田俊平于本判决生效后三十日内支付原告寇满庆石料欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告田俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚二○二○年十二月十五日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9953号 申请执行人：韩治娥，女，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海市香洲区亲亲汇母婴馆,住所地：珠海市香洲区兴业路**（丹田城市广场）****号。 被执行人：罗家宝，男，汉族，1992年06月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区）一层118#号。 关于申请执行人韩治娥与被执行人珠海市香洲区亲亲汇母婴馆、罗家宝劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2020）198号仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海市香洲区亲亲汇母婴馆、罗家宝未按上述生效法律文书履行义务，韩治娥向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2048号之四申请执行人：余小红，女，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：于绍洪，男，1974年11月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县宏力园艺有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路**，统一社会信用代码91500243062893932X。法定代表人：于绍洪，具体职务不详。本院执行余小红依据(2019)渝0243民初2682号民事判决书申请执行被执行人于绍洪、彭水县宏力园艺有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金97000元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费2226元，执行费1388.39元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到其他可供执行财产。三、查询到被执行人有小额存款信息，本院已经将其冻结（轮候冻结），本案无法划拨，未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款本金97000元及利息以及迟延履行期间债务利息，诉讼费2226元，执行费1388.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，结合本案的实际情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2048号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭祖雷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4647号原告：林春燕，女，1980年4月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40-4。法定代表人：李志方,经理。被告：李志方，男，1983年6月7日出生，汉族，现下落不明。原告林春燕与被告威海市文登区爱来客蛋糕店（以下简称爱来客蛋糕店）、李志方合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告林春燕到庭参加了诉讼。被告爱来客蛋糕店、李志方经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春燕向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告投资款9000元及自立案之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：2018年10月29日，被告李志方以合作经营“爱来客”复合式主题餐厅为由，收取原告投资款9000元，并签订合作协议。协议约定：乙方只享受盈利，不承担亏损。如果公司的财产不足以支付或清偿其所有债务需解算时，乙方的投资本金甲方需无条件转到乙方指定账户。2019年10月，被告因亏损，不再经营爱来客蛋糕店，原告要求被告将原告的投资款退回。被告爱来客蛋糕未答辩。被告李志方未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方投资的个人独资企业。该蛋糕店的经营范围为零售散装食品（现场制作）、餐饮服务。2018年10月29日，爱来客蛋糕店作为甲方与作为乙方（投资人）的林春燕签订合作协议书一份，协议约定林春燕以出资占股的形式投资爱来客复合式主题餐厅（大润发店），投资款9000元。协议中明确如果甲方的财产不足以支付或清偿其所有债务须解散时，投资人应承担亏损导致的出资额缩水风险。协议签订满一年，投资人退出或转让其在公司的股份，须提前3个月书面通知甲方，甲方退回乙方本金（第一年度股东卡返还的金额无需退还），双方协议终止。林春燕当日向李志方交纳了“股金”9000元。爱来客蛋糕店工作人员尚庆香向林春燕出具了收款收据。根据本院受理的其他当事人起诉爱来客蛋糕店、李志方等同类型案件中的证据显示，爱来客蛋糕店于2019年10月底承诺对股东投资款全额退款。本院认为，林春燕与爱来客蛋糕店、李志方就退还投资款一事在双方签订的合作协议书中有明确约定，林春燕在协议签订满一年后向爱来客蛋糕店提出退还投资款，符合双方协议约定，且爱来客蛋糕店明确承诺全额退还投资款。原告林春燕要求被告爱来客蛋糕店返还投资款，理由正当，本院予以支持。被告爱来客蛋糕店系被告李志方开办的个人独资企业，被告李志方应当对被告爱来客蛋糕店上述债务承担连带清偿责任。原告林春燕要求二被告承担自起诉立案之后的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海市文登区爱来客蛋糕店于本判决生效后五日内返还原告林春燕投资款9000元及利息（利息以9000元为本金，自2020年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（付至林春燕中国银行文登支行账号：62×××04）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  刘云强人民陪审员  王德平二〇二〇年十二月二日书 记 员  梁 毅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4461号 被执行人：张赢，男，1985年10月29日出生于上海市，汉族，住上海市虹口区。 本院于2020年12月14日立案执行张赢合同诈骗一案，执行标的118000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵兴旺
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初215号 现芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年12月3日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，中专文化，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月20日被芜湖县公安局取保候审。2020年12月7日被本院取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，次日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕，现羁押于繁昌县看守所。 指定辩护人彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕Z2178号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人彭本奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某某此前长期在手机上通过“发条娱乐”APP以“捕鱼”、“斗地主”、“牛牛”、“炸金花”等方式进行网络赌博，该APP按照赌客赢钱数额的百分之九进行抽头。被告人陈某某在使用该APP过程中通过客服了解到担任代理介绍他人通过自己的链接下载“发条娱乐”APP并参与赌博，可以分得该账号被抽头数额的45%；发展下级代理后，可以分得下级代理所介绍赌客被抽头数额的10%或15%。 自2019年8月至2019年12月，被告人陈某某陆续介绍王某1、黄祥根、王某2、崔某等人至该ＡＰＰ参与网络赌博、担任下级代理。截止2019年12月20日，被告人陈某某及其下级代理共介绍40人至“发条娱乐”ＡＰＰ参与网络赌博，该ＡＰＰ对上述40人抽头136873.6元并分成57582.53元给陈某某。 案发后因“发条娱乐”APP账号无法注销，且被告人陈某某及其下级代理此前介绍的人员仍在该APP内进行网络赌博，故截止提起公诉之日，被告人陈某某及其下级代理所介绍的人员在“发条娱乐”APP参与赌博后被抽头的数额超过203060.14元。被告人陈某某账号所获提成超过87366.22元，被告人陈某某在案发前已提取账号内的收益57576元，案发后又分三次提取账号内的收益29719元。被告人陈某某目前已退出违法所得10000元。 被告人陈某某于2019年12月20日被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实被告人陈某某在审理中亦无异议，且有书证：户籍信息及前科查询、归案经过、扣押决定书、现金交款单、手机屏幕截屏等；证人王某1、崔某、王某2等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；辨认、侦查实验笔录；电子数据等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人陈某某为非法获利，参与网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯我国刑法，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开设赌场犯罪过程中，被告人陈某某与他人具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，应当以共同犯罪论处。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某指定辩护人的上述相关辩护观点本院予以采纳，但根据本案的犯罪情节，对指定辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日至2022年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 二、违法所得人民币87295元予以追缴，上交国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  吴之国 人民陪审员  唐兴玉 人民陪审员  高克宁 二〇二〇年十二月二十九日 （代公章） 书记员武洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2131号之二原告：刘某某。委托诉讼代理人：边莉莉，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：陈某某。被告：蒙某某。法定代理人：陈某某，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇风城园**人民路**********，系蒙某某母亲。原告刘某某与被告陈某某、蒙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。刘某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费4953元，减半收取计2476.5元，由刘某某负担。审判长 魏鸿权人民陪审员孙璐人民陪审员魏桂林二〇二〇年十二月十六日书记员 申                娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6963号申请执行人：徐海云，男性，1956年02月06出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：贵州健祥建筑有限责任公司，住所地本市南明区花果园后街********【湘雅社区】。法定代表人：李芬琴。本院在执行徐海云与贵州健祥建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中（2019）黔0102民初4526号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州健祥建筑有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州健祥建筑有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州健祥建筑有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州健祥建筑有限责任公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十二月十五日书记员  杨涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10898号 原告：曾群，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：徐海良，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告曾群与被告徐海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告曾群于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾群的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾群撤诉。 案件受理费146元（已减半收取，原告已预交），由原告曾群负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 江 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2934号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：王路。被执行人：陈立凤，女，1969年2月2日生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人陈立凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2598号民事判决书已经生效。因被执行人陈立凤未主动履行，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡。2、本院通过执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下无登记房产、车辆，冻结被执行人银行账户并扣划被执行人名下银行存款合计32833元。3、本院至被执行人户籍地查找被执行人，未找到被执行人。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘 颖
结 案 通 知 书 关于贺如国与陈丰的（2020）浙0206执3682号民间借贷纠纷一案，被执行人陈丰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2456号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：赵琼芳 关于本院移送执行的被执行人赵琼芳缴纳诉讼费一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2017）民初2443号民事判决书确定的事项，执行中，本院扣划了被执行人的银行存款50元，并支付到本案执行案款中。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11704号原告：尹永祥，男，1968年5月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：刘明，男，1956年10月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁惠红（系刘明妻子），女，1960年3月4日出生，汉族，住张家港市。原告尹永祥与被告刘明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告尹永祥及其委托诉讼代理人施亚军、唐晓玲、被告刘明及其委托诉讼代理人朱永明、丁惠红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹永祥向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告刘明支付宅基地、自留地补偿款暂计10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有一处二间二层楼房及一间辅房，位于乐余镇东兴村**，东邻农田，南邻尹学礼，西邻河道，北邻陈德兴。1997年左右，原告将该处房屋转让给被告，房款42000元整。购买该处房屋时，被告已拥有自己的宅基地，被告无权拥有该处房屋的宅基地使用权。而原、被告亦在签订房屋买卖合同时约定，双方签订的房屋买卖合同不涉及宅基地的流转。交易至今不管是宅基地使用权或房屋产权均未进行变更登记。根据我国《物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告的买卖行为违反了法律的强制性规定，买卖合同无效，故起诉来院要求确认买卖合同无效，要求刘明支付宅基地、自留地补偿款暂计10万元。被告刘明辩称，1998年1月13日原告与被告签订了房屋买卖协议书，原告将诉争房屋以42000元的市价出售给被告，该买卖协议真实、自愿，并且早已履行。被告刘明系乐余镇东兴村集体组织成员，依据相关法律规定，双方之间的买卖合法有效，我方不同意支付所谓的宅基地、自留地补偿款，请求驳回原告的诉请。原告尹永祥为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、张家港市档案馆出具的张家港市个人住宅用地申报表，证明原告方自1992年至今合法拥有涉案房屋；2、协议书，证明2020年7月15日，原被告双方约定房屋拆迁后，被告无条件归还原告宅基地及自留地。刘明对上述证据质证后认为：对于证据1、2的真实性均没有异议，但案涉房屋已经转让给被告，宅基地、自留地的归属不属于法院受理范围，尹永祥应该向村里主张。刘明辩称房屋买卖合同有效，为此提交1、买卖房屋协议书原件1份，证明1998年1月31日尹永祥作为出售方，将案涉房屋作价42000元出售给刘明，涉案房屋一次性转让被告，宅基地包括前后左右范围的使用权都归被告，并明确了双方之间不得反悔；2、宅基地使用权证，证明在买卖协议达成后，被告方缴纳了房款，原告的父亲尹学诗即将宅基地使用权证交付给被告。尹永祥质证意见为：对于证据1的真实性不予认可，与我之前手中的一份协议内容上有不一致，协议正文部分也有不同；对于证据2没有异议，我父亲把土地使用权证给了被告后，我是后来才知道的，都是我父亲在操办的，房子我知道卖给刘明的，但是建房证我是一直不同意给他们的。本院经审理认定事实如下：尹永祥、刘明同均系张家港市乐余镇东兴村村民。1998年1月，尹永祥委托父亲尹学诗将位于乐余镇东兴村七组的农村房屋作价42000元出售给刘明，之后尹永祥收取了房款42000元，刘明入住乐余镇东兴村七组的房屋直至拆迁。审理中，关于案涉房屋的买卖经过、宅基地情况，本院于2020年11月20日至进行调查核实，村委表示尹永祥、刘明均系乐余镇东兴村村民，案涉房屋一直由刘明居住、使用，刘明在块宅基地，即乐余镇东兴村七组的宅基地，没有第二块宅基地。对以上调查笔录，原告表示对于该证据的真实性予以认可，但调查内容与上一次开庭刘明自己陈述的，其曾把自己的原有宅基地进行过相应的处分，而并非在本村仅有一块宅基地，同时被调查方张晓波也是2020年7月15日原被告双方关于如何处理宅基地、自留地、房屋建筑及树木协议的见证人，张晓波作为村干部主持了双方拆迁利益分配的调解，但在该调查笔录中，并未对该部分内容进行明确。被告表示，对于证据的真实性无异议，作为被调查人张晓波，其身份是东兴村村民委员会主任，反映的情况客观真实，刘明是东兴村村民，与原告尹永祥属于同一村集体组织成员，且刘明名下仅有一块宅基地，是近20多年来的事实。作为同一村集体组织成员的买卖事实清楚。以上事实，有买卖房屋协议书、调查笔录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，是指农民将农村自有居住性房屋转让给他人，他人支付价款的合同。由于农村房屋建造于农村宅基地之上，故根据购买主体的不同，农村房屋买卖合同可分为本集体经济组织的成员购买宅基地房屋、其他集体经济组织的成员或城镇居民购买宅基地房屋两种类型。由于涉及农村宅基地，应根据购买主体的类型，区分对待农村房屋买卖合同的效力。本案中，刘明、尹永祥均系张家港市乐余镇东兴村同村村民，两人虽属不同的村民小组，但属于同一农村集体经济组织成员，该同村不同组的村民之间签订的农村买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同履行并不会导致宅基地使用权流转到本集体经济组织之外，对本集体经济组织享有的集体土地所有权不构成影响，且刘明按照当时的市价支付了房屋价款，并在嗣后实际占有、使用房屋，诉争房屋也位于该村之内，对于发生在本村范围内、农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖，结合本院对于东兴村村委的调查，证实刘明现有且仅有一块宅基地，因该买卖关系发生在同一集体经济组织成员之间，买卖合同成立并合法有效。原告尹永祥要求确认合同无效的诉请，于法无据，本院不予支持。关于尹永祥要求宅基地、自留地补偿的诉请，因宅基地、自留地问题不属于法院受理范围，故本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告尹永祥的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告尹永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 卜 雪二〇二〇年十二月二十一日书记员 陶俊婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9277号 原告:安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**天珑广场**办公楼及商业**（**商业）**。 法定代表人:赵健勇，总经理。 委托诉讼代理人：宫玉寒，女，系该公司法务。 被告:汪培根，男，1981年11月10出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：史东洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告安徽达贸置业投资有限公司诉被告汪培根房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案审理后，原告安徽达贸置业投资有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽达贸置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽达贸置业投资有限公司撤回对被告汪培根的起诉。 案件受理费减半收取为4810元，由原告安徽达贸置业投资有限公司承担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张而影
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2757号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨明礼，男，1990年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县云河塑料制品有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处野庄村织机构代码：56900587-7。法定代表人：梁喜春,该公司总经理。被执行人：梁喜春，女，1976年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩勇奇，男，1967年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯国栋，男，1976年9月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司、梁喜春、韩勇奇、冯国栋借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2264号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金299000元及利息、案件受理费5785元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司、梁喜春、韩勇奇、冯国栋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司、梁喜春、韩勇奇、冯国栋未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司、梁喜春、韩勇奇、冯国栋名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杨明礼在中国建设银行账户内有存款2137.49元、在财付通账户内有存款1074.23元已冻结扣划;被执行人梁喜春在中国工商银行账户内有存款924.04元、在财付通账户内有存款1496.30元已冻结扣划;被执行人韩勇奇在浦发银行账户内有存款5175.09元、在中国银行账户内有存款70106.36元、在财付通账户内有存款1049.36元已冻结扣划;并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人梁喜春在保险公司有投保信息，申请执行人表示该保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人冯国栋、韩勇奇名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司、梁喜春、韩勇奇、冯国栋不动产登记、工商登记信息，被执行人冯国栋名下有不动产权证书号为鲁（2020）冠县不动产权第**房产，本院已采取查封措施，申请执行人表示暂不申请处置。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司、梁喜春、韩勇奇、冯国栋采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司法定代表人梁喜春、韩勇奇、冯国栋办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司、梁喜春、韩勇奇、冯国栋的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县云河塑料制品有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金299000元及利息、案件受理费5785元，执行到位金额81962.87元，已交纳执行费4385元、过付案款77577.87元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司、梁喜春、韩勇奇、冯国栋的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司、梁喜春、韩勇奇、冯国栋的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司、梁喜春、韩勇奇、冯国栋无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨明礼、冠县云河塑料制品有限公司、梁喜春、韩勇奇、冯国栋有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初188号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人白某某，别名白某丁，乳名“建某”，男，1974年10月20日出生于山东商河县，公民身份号码，回族，初中文化，农民，住商河县。2005年3月15日因犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、收购赃物罪、故意伤害罪被商河县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被取保候审，同年11月11日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年11月16日立案受理。在审理过程中因发现不宜适用简易程序审理的情形，2020年11月2日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2020年12月18日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、任秀杰出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张亮、被害人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 被告人白某某与被害人白某甲的丈夫系兄弟关系。2020年7月25日上午，白某某的妻子张玲与白某甲（时年44岁）因琐事发生肢体冲突，后被人拉开。当日11时许，白某某回家后看到妻子张某受伤，遂去白某甲家中找白某甲理论。在白某甲家中，白某某手持拖鞋抽打白某甲的面部，白某甲搂抱白某某的腿部不让白某某离开，白某某用力往外抽自己的腿部，并拖拽白某甲。白某某在挣脱过程中，致使白某甲腰4右侧横突骨折，后经法医鉴定，白某甲的伤情被评定为轻伤二级。 另查明，2020年8月19日，被告人白某某接电话通知后自动到商河县公安局接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，白某某支付白某甲的医疗费人民币1.3万元。 公诉机关认为被告人白某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，建议判处被告人白某某有期徒刑六个月至九个月。 被告人白某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、表现材料、本院（2005）商刑初字第13号刑事判决书、山东省齐州监狱出具的《证明》、本案发破案经过，被害人白某甲的陈述，证人白某乙、常某某的证言，现场勘验笔录、方位示意图、照片，商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。白某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且案发后已赔偿被害人损失人民币1.3万元，对其可以从轻处罚。对其辩护人所提请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  宋婷婷 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4606号上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区长途汽车站北新松山医院路西天通商务楼**楼**。负责人：孙文，总经理。委托代理人：孟祥慧，男，1977年10月13日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：吴桂军，男，1968年2月2日出生，汉族，教师。上诉人中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴桂军人身保险合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销松山区人民法院（2020）内0404民初4010号民事判决。二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：审法院认定事实不清。2018年4月18日，被上诉人参加的由赤峰市××区织的向上诉人投保的《关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险》生效，保险合同号00398769000011，保险合同中有团体投保书和保险条款。保险条款1.2保险责任重大疾病保险金中规定“自本公司对被保险人承担保险责任之日起90天内（续保除外）因意外伤害之外的其它原因，被保险人初次发生本合同约定的重大疾病，本公司按投保人已为该被保险人交纳的保险费金额给付重大疾病保险金，对该被保险人的保险责任终止。”团体保险投保书十、投保人声明1款中“免除保险公司责任”和“免除保险公司责任条款”字样均用红色字体标注。根据《保险法司法解释（二）》第十一条、第十三条的相关规定，本案团体投保书由投保人盖章确认，可以认定上诉人对免除保险公司责任和免除保险公司责任条款尽到了提示及说明义务，保险条款中等待期90天事项上诉人已经向投保人尽到了提示及说明义务，投保人也已经向包括被上诉人在内的被保险人进行了说明和告知，包括被上诉人在内的被保险人同意投保人为其投保。一审中，被上诉人提供的保险合同不完整，缺失的恰是保险条款和团体保险投保书，上诉人当庭提出异议，法庭却不再继续调查致一审判决认定上诉人未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务。吴桂军辩称，一审法院认定事实清楚，保险公司应当承担保险金给付责任。被上诉人所投保险种及内容均由保险公司向赤峰市松山区总工会提供，并未对被上诉人逐条明确说明免责条款，也未在保险合同中以足以引起投保人注意的方式作出提示，免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人应依法承担保险责任。吴桂军向一审法院起诉请求：1、要求保险公司给付重大疾病保险金20000元，并支付利息2300元，合计22300元；由保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月19日，赤峰市松山区总工会向保险公司投保了关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险，被保险人包括本案吴桂军，保险期间为2018年4月18日至2019年4月17日，保险金额为20000元。2018年6月15日，吴桂军因病住院，诊断为：横结肠恶性肿瘤。于2018年7月6日出院。支付医疗费69445.71元。2020年4月16日，保险公司作出理赔决定通知书，决定给付保险金9元。庭审中，吴桂军认可已收到该9元。一审法院认为，赤峰市松山区总工会在保险公司处为包括吴桂军在内的职员投保了关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。吴桂军因病住院治疗发生在保险期间，双方对此均无异议。保险公司辩称自其对被保险人承担保险责任之日起90天内因意外伤害之外的其他原因，被保险人初次发生本合同约定的重大疾病，保险公司按投保人已为该被保险人交纳的保险费金额给付重大疾病保险金，对该被保险人合同效力终止。对保险提出的该项免责条款，属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，吴桂军对其中免除责任的内容提出异议，称订立合同时，保险公司未予以告知，保险公司应该而未就该条款向被保险人明确解释说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，吴桂军称保险公司未对相关免责条款进行解释说明，保险公司亦未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务，因此该免责条款对吴桂军不发生法律效力。庭审中，吴桂军认可保险公司已支付保险金9元，该款项应予扣除。吴桂军要求保险公司支付保险金利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，对吴桂军的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内给付吴桂军保险金19991元；二、驳回吴桂军的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提交了以下证据：一、团体保险投保书、保险条款一份，证明投保人已收到保险条款并进行了认真阅读，保险公司对免责条款进行了解释说明，责任免除条款有红色字体标注，保险公司已尽到了提示告知义务；二、松山区总工会公众号文件截图一份，证明松山区总工会已向被保险人尽到了说明告知义务。被上诉人质证认为，对团体投保书、条款的真实性无异议，但无法证实保险公司已就免责条款作出了解释说明行为；工会公众号截图不能证实保险公司已就免责条款向被上诉人尽到了说明义务，尤其是关于上诉人提出的90日免责期，被上诉人均未收到任何形式的说明，且两份证据均没有被上诉人的签字确认。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，上诉人提交的保险条款中，并未对其主张的“90日等待期”以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；上诉人亦未提交其他证据证实其曾就“90日等待期”的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式作出了常人能够理解的解释说明。一审判决认定该免责条款对被上诉人不发生法律效力并无不当，上诉人应按照保险合同约定向被上诉支付保险金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357.50元，由上诉人中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月十日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保497号 申请人蒋勋琼，女，汉族，1960年2月20日生，住渝**。 被申请人苏万华，女，汉族，1964年1月2日生，住渝中区。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保497号案于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全（标的：1800000元），请求查封被申请人苏万华名下位于重庆市渝中区X号X号房屋，查封被申请人苏万华名下位于重庆市九龙坡区X号X单元X号房屋。担保人刘芯自愿提供位于重庆市江北区X号X号X号房屋为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人蒋勋琼提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  易霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2774号之一申请执行人：钱恒凤，女，1965年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:钱恒海，男，1956年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人钱恒凤与被执行人钱恒海担保追偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特237号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，冯勤勇代钱恒海偿还银行欠款100083.94元，因冯勤勇已去世，现钱恒海同意于2020年8月4日前归还给钱恒凤5万元，余款50083.94元，于2020年9月5日前还清。由于钱恒海未主动履行义务，本院依申请于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人钱恒海名下除有位于扬州市邗江区司徒庙路XX号西湖景园X幢XX室、XX幢XX室、XX幢XX室房地产外，未发现有可供执行的财产。本院他案正在对上述房地产进行评估拍卖。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在评估拍卖、短期内无法处置结束的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1003民特237号民事裁定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十一日书记员  余 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3727号 原告：雷太发，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内）。 法定代表人：林向武，董事长。 被告：刘亚勇，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县，现住广东省清远市清城区。 被告：陈明高，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县，现住防城港市东兴市。 本院在审理原告雷太发诉被告中建海峡建设发展有限公司、刘亚勇、陈明高劳务合同纠纷一案中，原告雷太发于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷太发自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷太发撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告雷太发负担。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  符文娴
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1887号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：蒋恩海，男，汉族，1990年2月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告蒋恩海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更297号罪犯靳矿红，男，1967年7月22日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2009年11月30日以（2009）矿刑初字第177号刑事判决，以被告人靳矿红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。因被告人靳矿红在刑法执行完毕之前暂予监外执行期间又犯新罪，山西省大同市矿区人民法院于2014年9月22日作出了（2014）矿刑初字第96号刑事判决，以被告人靳矿红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月14日起至2021年4月9日止），并处罚金3.5万元，未全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳矿红在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬8次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯靳矿红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯靳矿红减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：董显良，男，1979年10月14日，汉族，个体户，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与董显良信用卡纠纷一案中，向被执行人董显良发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明，被执行人董显良有大众赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董显良所有的大众牌赣Ｅ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 策
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2027号 原告：张能鸿，男，1994年12月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张能钦，男，1993年3月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告张能鸿与被告张能钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年12月30日原告张能鸿经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张能鸿撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张能鸿负担。 审 判 长  吴辉强 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林培德
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更704号罪犯高建辉，男，1983年11月22日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年四月九日作出（2013）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人高建辉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币900000元（已缴纳6000元）。刑期自2012年7月7日起至2031年7月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日、二〇一八年九月二十八日两次作出刑事裁定，对罪犯高建辉共减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2012年7月7日起至2030年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高建辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2020年4月考核期内累计表扬5次（即2018年7月、11月各表扬一次，2019年4月、9月各表扬一次,2020年3月表扬一次）。本院认为，罪犯高建辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高建辉减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年7月7日起至2030年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6056号 申请执行人曾育方，男，汉族，1965年1月6日生，公民身份码号：442501196501064032，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人房树彬，男，汉族，1975年11月22日生，住址：山东省郯城县。 关于申请执行人曾育方申请执行被执行人房树彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1631号民事判决书已发生法律效力。被执行人房树彬应向申请执行人曾育方支付案件执行款人民币30000元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费550元、执行费350元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，曾育方向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人房树彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人房树彬未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房树彬名下的财产： 冻结被执行人房树彬名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年8月23日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人房树彬无其他财产可供执行。 三、已向被执行人房树彬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执6056号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人曾育方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴兆铿
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2939号遵义某某有限公司、肖某某：遵义某某有限公司与肖某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，遵义某某有限公司向本院申请执行的（2019）黔0321民初2000民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8045号 申请执行人李洪普，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人邓伟权，男，汉族，1981年12月31日出生，住广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人李洪普申请执行被执行人邓伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6617号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓伟权应向申请执行人李洪普支付案件执行款人民币38000元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费、公告费1050元及执行费470元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，李洪普向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邓伟权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓伟权未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓伟权名下的财产： 冻结被执行人邓伟权名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年9月14日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人邓伟权无其他财产可供执行。 三、已向被执行人邓伟权发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8045号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2488号之一 申请执行人:翁树松，男，1971年6月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住湖丰镇。 被执行人：陈其禄，男，1966年01月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4469号民事判决书，向被执行人陈其禄发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈其禄在银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯 艳
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1173号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：明志伟，职务理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社员工。被告：梁彩凤，女。现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张兵，男。现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特秦泰融资担保有限公司。法定代表人：高占平，职务董事长。委托诉讼代理人：杨佰达，呼和浩特秦泰融资担保有限公司员工。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）诉被告梁彩凤、张兵、呼和浩特秦泰融资担保有限公司（以下简称秦泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边谊红、被告秦泰公司委托诉讼代理人杨佰达到庭参加了诉讼，被告梁彩凤、张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告梁彩凤、张兵归还原告借款本金2999880元，截止2020年11月12日所欠利息591773.47元，本息共计3591653.47元，并承担归还前的应付利息（自2020年11月13日起以本金2999800元为基数，展期后月利率8.9062‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%，实际执行月利率13.3593‰，直至清偿全部本息为止）。2、判令保证人呼和浩特秦泰融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告梁彩凤、张兵2016年12月31日向原告借款3000000元，约定月利率8.1563‰，保证人秦泰公司为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期日为2017年12月18日。借款到期后，被告梁彩凤、张兵无力偿还借款，与原告签订贷款展期协议书，约定借款到期日2018年11月21日，展期后执行月利率8.9062‰，秦泰公司签字盖章继续提供担保。贷款展期到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催要，被告均未履行还本付息义务，被告的行为已构成违约。故诉至人民法院。望人民法院给予裁决，支持原告全部诉讼请求。被告梁彩凤、张兵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告秦泰公司委托诉讼代理人对于原告所述认可。经审理查明，2016年12月29日，借款人梁彩凤、张兵二人共同与武川信用社签订了借款合同。该合同约定：借款金额3000000元，借款期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月18日自实际提款日起算。借款期限为固定利率，月利率8.1563‰。借款期限内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。保证人秦泰公司与武川信用社签订保证担保合同，合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证。保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2016年12月31日梁彩凤领取借款3000000元。之后，因借款人资金周转困难，双方签订贷款展期协议书，约定，展期贷款金额为2999990元，贷款期限自2017年12月18日至2018年11月21日，展期后执行利率为8.9062‰；秦泰公司同意继续担保；原借款合同、担保合同中约定的其他事项仍适用。2019年8月6日，武川信用社向本案被告发出催收通知书后，本案被告均予以签收。另查明，截止2020年11月12日，梁彩凤、张兵尚欠借款本金2999880元，利息591773.47元。以上事实有借款合同、保证担保合同、借款借据、贷户明细查询、贷款展期协议书、催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告武川信用社与被告梁彩凤、张兵签订的借款合同、贷款展期协议书系双方真实意思表示，该合同合法有效。梁彩凤、张兵作为共同借款人未按照合同约定期限归还借款本金及利息，构成违约，依法应对武川信用社承担还款责任，故对武川信用社要求梁彩凤、张兵归还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。秦泰公司应按照保证合同、贷款展期协议书约定承担连带保证责任且原告主张权利在保证期限内。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁彩凤、张兵于本判决生效后十日内偿还原告武川县农村信用合作联社借款本金2999880元，利息591773.47元；从2020年11月13日起，按照借款本金2999800元，月利率13.3593‰支付利息，至付清为止；二、被告呼和浩特秦泰融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17767元，由被告梁彩凤、张兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 磊二○二○年十二月十六日书记员 梁香君附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更314号罪犯陈森，男，1959年3月6日出生，汉族，山西省神池县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年11月26日作出了（2014）朔中刑初字第44号刑事判决，以被告人陈森犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月1日起至2028年10月31日止），没收财产1万元已履行。判后，同案犯李金河等人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）晋刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日以（2017）晋04刑更769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈森在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈森在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈森减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月1日起至2027年7月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2292号 （2016）浙0303执3266号 季崇友： 关于申请执行人孙以斯帖与被执行人季崇友离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第字第1099号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人支付的人民币45000元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。被执行人季崇友已向本院缴纳执行费575元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保886号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：王志欣，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：天同宏基集团股份有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街**用代码：91370700165519644P。 法定代表人：王海宝，职务：总经理。 被申请人：潍坊正坤产业发展有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，职务：总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王志欣、天同宏基集团股份有限公司、潍坊正坤产业发展有限公司名下银行存款人民币207387元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志欣、天同宏基集团股份有限公司、潍坊正坤产业发展有限公司名下银行存款人民币207387元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初481号 原告:张修成，男，汉族，1949年11月1日出生，住陕西省宁陕县，身份证号码:612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告:徐光有，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县，身份证号码:330XXXXXXX********。 原告张修成与被告徐光有劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张修成的委托诉讼代理人王能发到庭参加诉讼，被告徐光有经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告承包铁路坝浙炉电站修建期间，原告在被告处务工，后经双方结算，除被告已支付的外，尚欠原告劳务工资7735元，有被告给原告之妻杨某某出具的《欠条》予以证实。被告至今未向原告支付劳务工资，已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，请求人民法院依法判令被告限期支付原告劳务工资7735元。 被告书面答辩称：原告所诉属实。 经审理查明：被告承包修建铁路坝浙炉电站期间，原告在被告处务工。务工结束后，原、被告对劳务报酬进行了结算，除已支付的外，尚欠原告劳务报酬7735元。2017年11月4日，被告给原告之妻杨某某出具劳务报酬《欠条》1张。该《欠条》载明:“今欠到杨某某人民币壹拾贰万柒仟肆佰伍拾伍元整(其中张修成工资7735元)，总数小写(127455元)今欠人徐光有，身份证号码:330XXXXXXX********，2017年11月4日。”后原告多次要求被告给付劳务报酬，被告一直未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》在卷证实，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为：根据原告的陈述和其提供的被告出具的《欠条》可以证实，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告也接受了原告的劳务，原告在提供了劳务后有取得劳务报酬的权利，被告在接受了原告的劳务后有向原告支付劳动报酬的义务。原告提供劳务结束后，根据双方结算的结果，被告尚欠原告劳务工资7735元，在被告向原告之妻出具工资《欠条》后，其至今未向原告支付工资，已违反了应当支付原告劳务工资的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，被告应当按照约定支付原告劳务工资7735元。 综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光有于本判决生效后10日内支付原告张修成劳务工资7735元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  靳 苓 1