wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24993号原告刘仰陆，男，汉族，1989年10月6日出生，住址山东省邹城市。被告河南冠辰科技有限公司，住所地郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心****，统一社会信用代码91410105687146347P。法定代表人宋培超。原告刘仰陆诉被告河南冠辰科技有限公司劳动争议一案，审理中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仰陆撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月七日书记员 朱晴晴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7750号上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，1980年4月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：遵义华业房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区新埔村白沙组**，统一社会信用代码：91520300069902803D。法定代表人：杨武勋。上诉人王杰因与被上诉人遵义华业房地产开发有限公司（以下简称华业房开）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院在事实认定过程中，未依法查清被上诉人所交付的案涉租赁房屋是否存在瑕疵，便判决上诉人承担支付责任，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在一审过程中，已陈述未缴纳租金的原因是由于被上诉人交付的租赁房屋存在多处漏水，致使上诉人无法正常营业，并请求原审法院对案涉房屋现状进行调查。但原审法院未对上诉人的请求进行核实，也未调查案涉房屋的现状。仅依据租赁合同的约定，就判决上诉人承担租金，损害了上诉人的合法权益。上诉人不应当继续支付租金。上诉人自2018年租赁案涉房屋以来，该房屋已出现多次渗水漏水现象。上诉人曾多次向被上诉人反映该事实，被上诉人均未对此进行处理，致使上诉人无法正常经营，给上诉人造成了严重的经济损失。2019年至今，由于房屋漏水，致使上诉人所经营的店铺不得不停业，给上诉人造成了严重的经济损失。该损失是由被上诉人的原因直接造成，应当由其赔偿。上诉人即使应当支付租金，也应当进行调减或抵扣。依据《合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”之规定，被上诉人作为出租人，应当对案涉租赁房屋进行维修，但其一直未尽维修义务，严重影响了上诉人正常经营。被上诉人受让案涉租赁房屋，除享受权利外，还应当承继相应的义务。其要求支付全部租金的请求，依法不应当得到支持。综上，上诉人认为，原审判决认定事实不清，裁判错误，望二审法院在查清本案事实后，依法支持上诉人的诉讼请求。华业房开公司二审未答辩。华业房开向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付租金111132元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月18日，美城房开与王杰签订了一份《房屋租赁合同》，约定美城房开将坐落于汇川区长沙路美城花园负一层商场245平方米（含公摊面积）出租给王杰经营汽车美容使用，按实际租用场地（或房屋）面积10%承担公摊面积；租赁期限8年，从2018年8月1日起至2026年7月31日止；租金按每平方米18元人民币计算，一年一交，先交后用，全年租金52920元。合同签订后一次性支付全年租金，同时交付4000元押金。合同每满一年时王杰应提前一个月交清下一年租金，第三年起在上年租金基础上上浮10%;如在租赁期内不按时交付租金，出租方可以收回场地（房屋），所交押金不予退还。合同签订当日，王杰支付了2018年7月31日至2019年7月30日的租金52920元。华业房开对美城房开、罗光强申请执行一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民初31号民事判决，遵义市红花岗人民法院根据上级法院指令强制执行该案，于2019年4月25日作出（2018）黔0302执3570号执行裁定，被执行人美城房开将本案案涉房屋抵偿给申请执行人华业房开。2019年5月10日，遵义市红花岗区人民法院制作了房屋交付笔录，通知王杰其已经以“以物抵债”的方式转移其租赁房屋的权属，从2019年5月10日起租赁关系以及权力义务与华业房开发生法律关系，王杰问“我交的押金4000元怎么办”，罗光强答“该押金到期后由我退给王杰”，王杰说“好的，无异议”。王杰在诉讼中陈述，房屋于2019年1月开始漏水，有将近1个月没用，美城房开赔偿了房屋被淹的损失。7月份房屋又开始漏水，一开始我是开着门没有做生意，后来从2019年8月起一直关起门的。法院通知我说租赁房屋被林达集团收购了，我不知道什么华业房开。我对每次来收租金的人讲房屋漏水，他们只说回去反映。一审法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者以物抵债裁定送达买受人或者抵债物的债权人时转移”，涉案租赁房屋的所有权已经转移给华业房开。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权的，不影响租赁合同的效力”，本案中美城房开与王杰签订的租赁合同继续约束华业房开与王杰，王杰应按合同约定支付2019年7月31日起至2021年7月30日的租金111132元。王杰称房屋漏水，除其口头陈述外，没有提供证据证明，也没有提供证据证明其将漏水情况通知华业房开，对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决：被告王杰在本判决生效后十日内向原告遵义华业房地产开发有限公司支付租金111132元。本案案件受理费1260元（已依法减半收取），由被告王杰承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王杰称房屋漏水，除其口头陈述外，没有提供证据证明，也没有提供证据证明其将漏水情况通知华业房开，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对王杰的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人王杰负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月三日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执恢437号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市叠嶂东路**，统一社会信用代码91341800153303192Q。 负责人：宛骏，该行行长。 被执行人：李传宏，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人李传宏金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款202376.35元及利息，支付受理费2247元。本案执行费3360元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、工商等财产。 2、被执行人位于市区工行宿舍2幢401室不动产，暂未处置完毕。 3、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  童涛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18414号 原告：王某某。 被告：西安子涵建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。 被告：杨某。 原告王某某与被告西安子涵建筑装饰工程有限公司（以下简称子涵公司）、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某、子涵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《场地租赁合同》；2、判令被告返还原告房租3.6万元、水电费押金2000元、地面设施费8000元，共计4.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其自2019年7月承租两被告经营管理的位于西安市未央区龙朔路与武德路丁字路口东北角内的场地（约660平方米），签订有租赁合同。2020年7月10日，被告杨某在隐瞒案涉租赁场地已被国家禁止使用的情况下，再次与其签订租赁合同，租赁期限至2021年7月10日，其按照合同约定已交付被告杨某4万元租金。2020年8月2日，被告即将其赶出场地，且未将剩余租金、水电押金、硬化地面设施费向其退还。其为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前所述。 被告杨某、子涵公司未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告王某某承租被告杨某经营管理的位于西安市未央区龙朔路与武德路丁字路口东北角内的场地（约660平方米），用于回收废铁资源，约定每月租金为5900元，2019年5月18日、7月19日分别支付被告杨某租金5万元（半年）、电费押金2000元。2020年6月23日，原告（乙方）与被告杨某（甲方）就案涉租赁场地继续签订《场地租赁合同》，约定租赁期限自2020年7月10日至2021年7月10日，年租金为7.1万元，租金提前一个月付清，同时约定，如遇国家政策性土地变更及开发用地，乙方无条件无任何赔偿还该场地于甲方，甲方退还乙方剩余的租金。落款处有被告杨某签名，及被告子涵公司的公章。原告自2020年6月23日至6月29日通过微信共计支付被告杨某半年租金4万元。2020年7月13日，原告通过微信支付被告杨某地面硬化费8000元。2020年8月2日，因案涉场地大门被封，原告遂搬出场地。庭审中，原告提交《场地租赁合同》、收款收据、微信转账记录、微信聊天记录截图等证据材料佐证上述事实，同时证明，被告出具的《场地租赁合同》、收款收据上均加盖有被告子涵公司的公章，被告杨某无故要求其搬离租赁场地，因此应由两被告承担退还上述费用的责任。庭审后，被告杨某到庭称，原告对案涉租赁场地因涉及环保问题需要整改的事实是知情的，包括收取每家商户地面硬化费8000元均系其与各商户协商一致的结果，在施工的过程中，其收到了政府相关部门的整改通知，并非其无故要求原告等商户搬离场地；同时，其认可收到了原告支付的租赁费4万元、地面硬化费8000元、电费押金2000元，认为该租赁事宜与被告子涵公司无关，仅仅是在合同及收款收据上盖了公司的章子；其同意退还原告剩余的租金3万元，其余的费用不同意退还，因地面硬化已经施工完毕，且原告尚未结清电费。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致本案调解未果。 本院认为，原告王某某主张被告杨某、子涵公司承担退还租金等义务，结合案件查明事实，被告杨某与原告签订《场地租赁合同》（以下简称合同），实际经营管理案涉租赁场地，收取相应的租金、押金等费用，故应认定被告杨某签订合同系个人行为，而非职务行为，故对于原告主张被告子涵公司承担上述义务的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告杨某签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自2019年至2020年8月1日均正常履行合同。2020年8月2日，因被告无法继续提供租赁场地，原告于当日搬离，故合同于2020年8月2日已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据合同约定，原告实际使用场地期限为2020年7月10日至2020年8月1日，共计22天，被告应退还原告未使用部分租金35666元。原告主张退还硬化地面施工费8000元，庭审中，原告亦认可地面施工进行了一部分，但未就具体施工情况及位置提交证据材料予以佐证，鉴于原告支出该费用后并未实际使用硬化后的地面，酌情认定被告杨某向原告退还地面硬化费4000元。原告主张被告退还电费押金，租赁合同未就电费押金的收取及退还进行约定，且原告未提交证据材料证明已结清电费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告杨某、子涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告杨某于2020年6月23日签订的《场地租赁合同》于2020年8月2日解除； 二、被告杨某于本判决生效之日起十五日内退还原告王某某场地租金35666元、地面硬化施工费4000元，共计39666元； 三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告已预交），由原告王某某负担131元，由被告杨某负担819元，被告负担部分于本判决确定付款之日一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 想 二〇二〇年十二月二日 书记员 田晓艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执596号申请执行人：宋朝文，男，汉族,1953年5月12日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王庆亮。本院在执行宋朝文与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司缴纳全部了案款1200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5848号原告：宋辉兰，女，1964年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告：于鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告：于燕燕，女，1983年2月27日出生，汉族，住威海市文登区。三原告共同委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：周桂强，男，1951年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告宋辉兰、于鹏、于燕燕诉被告周桂强排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于燕燕及三原告委托诉讼代理人吕宁及到庭参加了诉讼。被告周桂强到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告宋辉兰、于鹏、于燕燕向本院提起诉讼请求：判令被告排除对三原告所有的位于威海市文登区的妨害，将房产返还给三原告。事实与理由：周桂善于1994年去世。原告宋辉兰与周桂善原系夫妻关系，原告于鹏、于燕燕系周桂善与原告宋辉兰的婚生子女，被告系周桂善的兄弟。周桂善去世后，被告居住在案涉房屋内，后三原告要求被告返还房屋，被告拒不搬离。被告周桂强辩称，因案涉房屋已经卖给该被告，其不同意原告的诉请。经审理查明：周桂善（1994年去世）与原告宋辉兰原系夫妻关系（周桂善去世后，宋辉兰改嫁），婚后育有一子一女即原告于鹏、于燕燕。周桂善在威海市文登区房屋一套，房产所有证号为文房产证字第**，集体土地建设用地使用卡证号为文登营集用（91）字第100280121号，均登记在周桂善名下。原告主张因与被告系亲属关系，让被告在周桂善去世后居住在案涉房屋内，现请求被告返还该房遭拒。被告主张周桂善去世后，原告宋辉兰以2500元价款将案涉房屋卖给了他，但对此未提交证据予以证实。被告现居住在涉案房屋内。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。本案中，案涉房产属周桂善所有，周桂善死后，三原告作为周桂善的合法继承人，依法继承该房产。三原告取得案涉房屋的所有权，对案涉房屋享有占有、使用、收益的权利，该房的拆迁利益也归三原告所有。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。被告主张周桂善去世后，宋辉兰以2500元价款将案涉房屋卖与他，但对此未提交相关证据予以证实，故其抗辩本院不予采信。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担民事责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产等。据此，原告有权要求被告搬离案涉房屋，将案涉房屋返还给原告。原告的诉讼请求，本院应予以支持。但考虑到被告长期在案涉房屋居住，且该房产面临拆迁的事实，让被告继续居住不会侵害原告的基本利益，故应让该被告继续在案涉房屋居住至其有居住场所后为止。被告周桂强到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂强排除对原告宋辉兰、于鹏、于燕燕所有的位于在威海市文登区房屋一套【房产所有证号为文房房产证字第**，体土地建设用地使用卡证号为文登营集用（91）字第100280121号，登记人为周桂善】的妨害，被告周桂强有居住场所后立即将该房屋返还给原告宋辉兰、于鹏、于燕燕。案件受理费150元，由被告周桂强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十二月七日书记员  杨 柳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7012号申请执行人：王**辉，男，1982年6月1日出生，汉族，河南省内黄县六村乡薛村**，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行王**辉与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3458号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3458号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1776号之一申请执行人：伍丹（曾用名伍扣仁），女，1978年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区金地自在城K3-7栋2单元2203号（户籍地湖南省浏阳市永安镇督正村督正片龙公组**），公民身份号码4301811978********。被执行人：魏钢，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍户籍地武汉市青山区，div>关于伍丹与魏钢合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2019)鄂0107民初4960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍丹于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人魏钢应当履行下列义务：1、向申请执行人伍丹支付400,000元补偿金及利息（以400,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2017年3月10日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息）；2、承担案件执行费6,891元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人魏钢发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人魏钢银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人魏钢名下无房产信息。3、查明被执行人魏钢名下无车辆信息。4、查明被执行人魏钢名下无证券信息。三、向被执行人魏钢发出限制消费令。四、将被执行人魏钢列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1776号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初5616号 原告：苏丽珍，女，1951年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王论泽，男，1950年9月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告苏丽珍与被告王论泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽珍到庭参加诉讼，被告王论泽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令王论泽偿还苏丽珍借款30000元及利息（利息自2001年4月16日起按5年期以上LPR4.65%的四倍计算至还清之日止，暂计至起诉日利息为109272元）；2、本案诉讼费用由王论泽承担。事实和理由：2001年4月15日，王论泽因生意需要资金周转向苏丽珍借款30000元。王论泽于借款当日出具《借条》给苏丽珍收执。《借条》内容为：“今向苏丽珍借人民币叁万元正，月息0.015/元，半年付利息一次。此据。借款人：王论泽2001年4月15日”最近，苏丽珍注意到借款将超过20年，于是向王论泽催讨，王论泽拒不还款。 王论泽书面辩称，一、王论泽向苏丽珍实际借款本金为28000元，不是苏丽珍所称的30000元。王论泽拟向苏丽珍借款30000元，苏丽珍现场只向王论泽交付了28000元，另外2000元苏丽珍不顾借条约定当作砍头息当场收走。苏丽珍自己在借条上注明:“已付2000元”可充分证明这一事实。王论泽只收到苏丽珍出借的本金28000元，苏丽珍要求王论泽归还本金30000元没有事实依据。二、王论泽实际已和苏丽珍结清借款本息。本息结清后，苏丽珍对王论泽说会把借条原件销毁，因苏丽珍与王论泽是几十年的熟人关系，出于对其信任，王论泽没有坚持要求收回借条或当场看着苏丽珍销毁借条。正是因为双方借款本息已经结清，否则苏丽珍也不可能在借条写明每半年付息一次，而2018年之前的利息依据法律规定已经超过诉讼时效的情况下，在长达十九年的时间里，没有采取任何的催讨或者诉讼措施。因此，苏丽珍在债权债务已结清后，还无理昧心提出诉讼请求，应当被驳回。 苏丽珍围绕诉讼请求依法提交了证据。王论泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对苏丽珍提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：王论泽于2001年4月15日向苏丽珍借款30000元。王论泽出具《借条》一张给苏丽珍收执。《借条》内容为：“今向苏丽珍借人民币叁万元正，月息0.015/元，半年付利息一次。此据。借款人：王论泽2001年4月15日已付2000元”。后经催讨，王论泽拒不还款，致苏丽珍于2020年11月12日向本院提起诉讼。 本院认为，苏丽珍和王论泽之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔款项双方约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。经苏丽珍催讨，王论泽未能按时偿还借款，应承担民事违约责任。苏丽珍请求王论泽返还本金的诉讼请求合法，应予支持。王论泽主张部分利息超诉讼时效，因该借款合同规定利息为半年支付一次，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，苏丽珍自王论泽第一次未支付利息时，就应当知道其权利已经受到损害，但其未能采取诉讼，故从起诉之日往前追溯，超过三年的利息已超诉讼时效，不予保护，但苏丽珍有权自2017年11月12日起主张利息（利息以30000元为基数按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年11月12日起计至实际还款之日止）。另外，苏丽珍所述《借条》上添加的“已付2000元”的理由与常理不符，且其主张的借款支付方式前后矛盾，故对其辩解，不予采信。王论泽主张《借条》上添加的“已付2000元”为砍头息，未能提供证据支持其主张，亦不予采信。借条上的“已付2000元”应视为王论泽2017年11月12日前所支付的部分利息为宜。综上，苏丽珍诉讼请求的合法部分，本院予以支持。王论泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王论泽应在判决生效之日起十日内返还苏丽珍30000元及利息（利息以30000元为基数按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年11月12日起计至生效判决确定的还款之日止）； 二、驳回苏丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，减半收取计1542.5元，由苏丽珍负担1065元，王论泽负担477.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施纯兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王晓峰 书 记 员 肖雪红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2858号申请执行人：宋心田，男,1992年3月29日生，汉族，住任城区。被执行人：赵锦乐，男,1991年12月2日生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院在执行宋心田与赵锦乐借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月13日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｊ×××**号车一辆，已委托当地法院进行查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险登记，保险价值低。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为12000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  王 皎
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更898号罪犯余正学，男，1966年3月29日生,贵州省黔西县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年12月25日，本院作出（2002）毕中刑初字第117号刑事判决，认定余正学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月15日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）黔刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯余正学获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯余正学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯余正学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余正学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余正学减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余正学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年6月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8993号原告：余玉兰，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告余玉兰诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉兰的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余玉兰诉称，原告余玉兰是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告余玉兰终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告余玉兰支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告余玉兰诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告余玉兰支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金9986元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告余玉兰达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告余玉兰达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告余玉兰支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知余玉兰终止劳动合同关系。余玉兰曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向余玉兰发出《不予受理通知书》，内容为余玉兰向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对余玉兰本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。余玉兰主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故余玉兰无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告余玉兰的诉讼请求。案件受理费25元由原告余玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4466号原告：许金财，男，1965年7月29日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告许金财与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告许金财的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金财向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付许金财逾期办证违约金4682.34元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：许金财购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）x幢x单元xx号房屋。合同签订后，许金财如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年9月25日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2012年12月30日起至2018年9月25日，共计69个月乘以每月0.6元，乘以113.1平方米等于4682.34元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称，逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应该由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人许金财。二、合同签订时间：2009年11月12日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)x幢x单元xx号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起二十四个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第二十五个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年9月25日取得房屋权属证书。八、房屋面积：113.1平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2012年12月30日至2018年9月25日（原告主张）。本院认为，根据许金财与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。许金财主张的违约金应自2012年12月30日起计算，其主张计算至2018年9月25日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算，符合法律规定，本院予以支持，故其主张的逾期办证违约金应为4682.34元（计算方式：69月×0.6元／月×113.1平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许金财逾期办证违约金4682.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月二日书记员  马丽华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1530号 申请执行人张宇思，男，汉族，1985年5月16日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人曾德涛、王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人黄远忠，男，汉族，1974年11月11日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人叶丽芳，男，汉族，1983年3月20日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）张宇思与被执行人（被告）黄远忠、叶丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2255号民事判决书已发生法律效力，判令：被告黄远忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇思偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按月利率2%计算，自2018年5月3日起计至款项清偿之日止）。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告叶丽芳和被告黄远忠共同负担。被执行人逾期未履行。权利人张宇思向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄远忠、叶丽芳限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费209元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人名下有可供执行处置的财产。另查明，被执行人黄远忠、叶丽芳在惠州市××××村的分红款在（2020）粤1303执1532号案件中已被冻结。本院已向被执行人发出限制消费令、对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵莨玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25360号 申请人：孙卫凯，男，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：深圳市欧汇美生建材有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**六金广场**（宝能慧谷）****，统一社会信用代码91440300678577532X。 法定代表人：刘丹娜。 申请执行人孙卫凯与被执行人深圳市欧汇美生建材有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2020）1468号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人深圳市欧汇美生建材有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币20644.5元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2020）1468号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市欧汇美生建材有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执25360号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月二日 书记员  詹润雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1138号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人包某，女，1970年9月25日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年4月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1098号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月至2020年3月期间，被告人包某在通辽市科尔沁区以做药材生意、还贷款及还他人借款等为由，诈骗作案五起，侵犯财产价值人民币979904元，具体事实如下：   1、2019年11月25日，被告人包某在通辽市科尔沁区以与被害人王某合伙做药材生意为由，骗取王某人民币240000元。   2、2019年11月29日至2020年3月20日期间，被告人包某在通辽市科尔沁区以进药材、偿还房贷等需要用钱为由，骗取被害人张某1人民币270000元。   3、2019年12月3日，被告人包某在通辽市科尔沁区以做药品生意需要用钱为由，骗取被害人张某2人民币90000元。   4、2019年1月至2020年1月31日期间，被告人张某1在通辽市科尔沁区以偿还贷款、购进药材等需要用钱为由，骗取被害人孟某人民币124904元。   5、2020年1月14日，被告人包某在通辽市科尔沁区以偿还他人借款需要用钱为由，骗取被害人刘某人民币255000元。   2020年3月26日，被告人包某被公安机关电话传唤到案，经讯问其如实供述了上述事实。   被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人包某且签字具结。并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、借条、银行转账记录、微信聊天记录截图、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人包某供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人包某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，作案五起，侵犯财产人民币979904元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人包某被公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人包某建议判处有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人包某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2030年9月26日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人包某向被害人王某退赔违法所得人民币240000元；向被害人张某1退赔违法所得人民币270000元；向被害人张某2退赔违法所得人民币90000元；向被害人孟某退赔人民币124904元；向被害人刘某退赔违法所得人民币255000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 于洋   人民陪审员 马晓杰   二○二○年十二月二日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2100号 方卫锋、浙江玥泽建设有限公司、徐献飞： 申请执行人方卫锋与被执行人浙江玥泽建设有限公司、徐献飞建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1404号调解书已发生法律效力，申请执行人方卫锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江玥泽建设有限公司、徐献飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2100号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7335号 原告:安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇**。 负责人:曹兴海,公司总经理。 委托诉讼代理人：康涛，公司法务。 委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所律师。 被告:秦连群,男,汉族，1964年01月29日出生,河南省孟州市人，住河南省孟州市。 被告:成东红,男,汉族,1982年5月6日出生,河南省孟州市人，住河南省孟州市。 被告:成建成,男,汉族,1960年11月21日出生,河南省孟州市人，住河南省孟州市。 被告成东红、成建成共同委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市正一法律服务所法律工作者。 被告:洛阳万路运输有限公司,住,住所地河南省洛阳老城王城大道**/div> 法定代表人:王素芳，公司经理。 被告:李建伟,男,1971年05月04日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 被告:紫金财产保险股份有限公司河南分公司,住所,住所地郑州市晨旭路**院**楼div> 负责人:张鹏昊，公司总经理。 原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司诉被告秦连群、成东红、成建成、洛阳万路运输有限公司、李建伟、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案受理后，原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司于2020年12月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司负担。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初380号 原告：新疆海文华纳石油物资有限公司，住所地新疆克拉玛依市迎宾大道69号，统一社会信用代码：91650200328849577G。法定代表人：李燕玲，总经理。委托诉讼代理人：石永，男，公司副总经理，住克拉玛依市。被告：新疆众域城建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区众创空间1号楼110-10室，统一社会信用代码：91650107MA788BEL1J。法定代表人：刘秀琼，总经理。原告新疆海文华纳石油物资有限公司（下称海文公司）与被告新疆众域城建筑工程有限公司（下称众域城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海文公司诉讼委托代理人石永到庭参加诉讼，被告众域城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海文公司提出诉讼请求：1、要求被告支付沥青款3088512元；2、要求被告支付违约金648587元，合计3737099元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原被告签订《销售合同》，此后原告共供货价值3388512元，双方以对账单形式确认价款总额。同年10月、12月，原告提供发票。此后被告只支付300000元，余款至今未付。故诉至法院，主张以上诉请。被告众域城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月22日，原告海文公司与被告众域城公司签订《沥青销售合同》，约定原告向被告供应90#A型号道路沥青（到位单价4470元/吨）、SBS1-A改性沥青（到位单价5370元/吨），并约定付款方式、违约责任（被告如未在15日内及时支付货款，承担每月按欠款总额3%的违约金），交付、验收及包装方法。签约后原告陆续供货745.4吨，总价值3388512元。双方于2019年10月28日以对证函方式确认原告货款3107706.60元、同年11月18日以对证函方式确认货款280805.40元。同年10月21日、12月16日，原告提供4张增值税发票，金额与总货款一致。2019年11月1日，被告只付款300000元，余款至今未付。原告索款无果，遂诉至法院，诉请如上。以上有2019年9月22日《沥青销售合同》、2019年10月28日及同年11月18日对证函、原告名义沥青发货单24张、2019年12月31日被告向原告公司发的电子版询证函、2019年11月1日昆仑银行收款回单，以及庭审笔录、当事人陈述在卷为证。本院认为，原告海文公司与被告众域城公司签订合同，发生沥青买卖关系，被告欠付3088512元沥青款至今未付，有《沥青销售合同》、对证函、发货单、电子版询证函、银行收款回单等为证，可以确认。故对原告要求被告支付货款3088512元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金标准偏高，庭审中其自行调整为按3.85%（全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期），双倍计息，主张316000元，本院认为，以该标准及计算方法计算违约金较合理可以采用，经计算应为255831.69元，即2807706.60元（3107706.60-300000元）×3.85%×13个月（确认货款之月2019年10月至2020年11月）÷12个月×2倍+280805.40元×3.85%×12个月（确认货款之月2019年11月至2020年11月）÷12个月×2倍，故对原告主张违约金中的255831.69元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆众域城建筑工程有限公司支付原告新疆海文华纳石油物资有限公司货款3088512元；二、被告新疆众域城建筑工程有限公司支付原告新疆海文华纳石油物资有限公司违约金255831.69元［2807706.60元（3107706.60-300000元）×3.85%×13个月（确认货款之月2019年10月至2020年11月）÷12个月×2倍+280805.40元×3.85%×12个月（确认货款之月2019年11月至2020年11月）÷12个月×2倍］。以上款项合计3344343.69元，被告应于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件主张标的3737099元，支持3344343.69元，占主张的89.49%。案件受理费36696.80元，减半收取18348.40元（原告已预交），由被告新疆众域城建筑工程有限公司负担89.49%即16419.98元，原告新疆海文华纳石油物资有限公司自行负担1928.42元。被告负担部分在判决书生效之日起三日内交付本院，原告已预交相应16419.98元在判决书生效后由本院退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   熊志江二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   张 然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11660号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2071号之一被执行人：夏同功，男，汉族，1985年09月13日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏同功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏同功在中国银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十二月三日书记员沈书强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1824号 原告：肖海，男，1967年3月5日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：鲍成新，男，1967年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张**，男，1976年3月13日出生，满族，住秦皇岛市抚宁区。 原告肖海与被告鲍成新、张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肖海于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖海撤诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖海负担。 审判员  李胜华 二〇二〇年十二月八日 书记员  计 凯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4691号原告：郭传国，男，1965年12月20日出生，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告郭传国与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告郭传国于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭传国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭传国撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告郭传国未交纳。审判员  张健超二〇二〇年十二月八日书记员  张 红
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更238号罪犯郭某，甘肃省庆阳市人，1996年4月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑十一年；2004年6月7日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）庆中刑初字第28号刑事判决，认定罪犯郭某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年11月11日交付平凉监狱执行刑罚。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时按量完成生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身变更为十年。甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯郭某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格，完成了生产任务。在服刑期间共获表扬9次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。另查明，财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯郭某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年，未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二Ｏ二Ｏ年十二月四日法官助理 谈越巧书记员 张 雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8102号原告：江苏奥昌迅电力设备有限公司，住江苏省扬中市三茅街道兴阳村,统一社会信用代码91321182323994417A。法定代表人：缪春兰。委托代理人：陈碧名，广东颖诚律师事务所律师。被告:广州东晨丰建筑安装工程有限公司，住广州市南沙区南沙街金隆路****之六（仅限办公），统一社会信用代码：91440115MA59E6LR1B。法定代表人：赵基丰。被告：赵基丰，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡南县iv>原告江苏奥昌迅电力设备有限公司（以下简称奥昌迅公司）诉被告广州东晨丰建筑安装工程有限公司（以下简称东晨丰公司）、赵基丰买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥昌迅公司的诉讼代理人陈碧名，被告东晨丰公司法定代表人赵基丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付原告设备货款本金550000元，从2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算延期付款利息，2019年8月20日至实际还款之日止以按照中国人民银行公布贷款市场报价利率（LPR）计算利息，暂计算至起诉之日利息合计为27160元，被告2承担连带责任。2、判决由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告东晨丰公司于2018年4月2日签订物资购销合同，约定：东晨丰公司向原告购买“环氧树脂浇注无金属外壳防水母线，用途广船国际2#船坞加长改造项目工程，单价3059.34元/m，综合总金额1036504.39元。2019年1月31日原告与被告东晨丰公司、被告赵基丰共同确定拖欠货款550000元，被告承诺于2019年5月20日之前付95%，余款5%在2019年12月25日被告辩称：我方不认可原告的诉讼请求，我本人也就是公司的法定代表人不应当承担连带责任。2、关于55万元货款金额有异议，我方不认可，原告供货的实际数量没有达到合同的约定数量。3、原告也未按照合同的约定向我开具发票。经审理查明：被告东晨丰公司于2016年8月4开业，属有限责任公司，法定代表人为被告赵基丰，企业状态为在营（开业）企业。原告奥昌迅公司与被告东晨丰公司于2018年4月2日签订《物资购销合同》，约定：东晨丰公司向原告购买“环氧树脂浇注无金属外壳防水母线，规格型号：1600A／4P，数量：338.8米，（以实际安装测量数量为准），工程名称：广船国际2#船坞加长改造项目，单价3059.34元/m，综合总金额1036504.39元，结算方法与货款支付：预付合同总金额的10%，；进度款：乙方在当月25日前向甲方提交进度款申请表（工程量清单及计价）。甲方收到乙方提交的进度款申请表后，在次月5日前完成审核与批复工作。乙方收到审核批复文件后在次月10日前向甲方提供等额的增值税专用发票。甲方收到发票应在次月15日前向乙方指定账户付款。月进度付款甲方以“金额=完成工程量×综合单价×70%”的方式向乙方支付。2019年1月31日，被告东晨丰公司向原告出具一份承诺函，本公司因2#船坞加长改造项目（总包方广州打捞局）现欠江苏奥昌迅电力设备有限公司货款（防水母线槽）共计伍拾伍万元，本公司承诺5月20号之前付95%款，余款5%在2019年12月25号付款，如期未付款本公司承担一切费用。2019年11月23日，被告东晨丰公司向原告出具一份欠条，本公司广州东晨丰建筑安装工程有限公司，在广州2#船坞加长段工程欠江苏奥昌讯电力设备有限公司母线材料款人民币伍拾壹万元。2020年1月16日，被告东晨丰公司向原告先后转账付款60000元、10000元、10000元，合计80000元。因此，被告东晨丰公司仍欠原告430000元。以上事实，有《物资购销合同》、承诺函、欠条、工商登记资料等证据证实。本院认为：原告与被告东晨丰公司签订《物资购销合同》，双方之间存在买卖合同关系，在履行合同中，被告东晨丰公司先后向原告出具承诺函和欠条，均盖上公司公章，确认被告东晨丰公司欠原告510000元货款的事实，之后只支付80000元，现尚欠430000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应履行合同义务，向原告支付货款430000元。现原告请求被告向原告支付设备货款本金550000元，超出430000元外的证据不足，本院不予以支持。对于原告请求被告赵基丰承担连带责任的问题。原告交易的相对方为被告东晨丰公司，被告东晨丰公司工商登记的主体状态仍为开业，而在被告东晨丰公司出具的承诺函和欠条均盖上公司公章，确认被告东晨丰公司欠原告货款的事实，并没有证据证实被告赵基丰承诺对公司所欠上述货款承担连带责任。因此，原告请求被告赵基丰对被告东晨丰公司欠原告货款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告从2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算延期付款利息，2019年8月20日至实际还款之日止以按照中国人民银行公布贷款市场报价利率（LPR）计算利息，暂计算至起诉之日利息合计为27160元。对于逾期付款利息的计算问题，因被告东晨丰公司出具的承诺函明确2019年5月20日之前付95%款，余款5%在2019年12月25日付款。因此，被告东晨丰公司应从2019年5月21日起对欠款430000元中95%的款项即408500元计付利息，从2019年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告东晨丰公司付清货款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）计算利息；从2019年12月26日对余款5%即21500元计付利息，从2019年12月26日起至被告东晨丰公司付清货款之日止以21500元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州东晨丰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告江苏奥昌迅电力设备有限公司支付货款430000元并支付利息（从2019年5月21日起至2019年8月19日止以408500元为本金，按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告东晨丰公司付清货款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）计算利息；从2019年12月26日起至被告东晨丰公司付清货款之日止以21500元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。二、驳回原告江苏奥昌迅电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4786元，由原告江苏奥昌迅电力设备有限公司承担1386元，广州东晨丰建筑安装工程有限公司承担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭汉彬二〇二〇年十二月二日法官助理罗小燕书记员许婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6749号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区。 负责人：梁昊，该分行行长。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：冯华强，男，1996年7月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与冯华强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2384号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯华强应履行向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还偿还欠款本金23232.34元、手续费及违约金(截止至2019年4月9日手续费及违约金暂计2831.78元，违约金自2019年4月10日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止)及利息（利息以23232.34元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，截止至2019年4月9日的利息为6496.71元，自2019年4月10日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计至款项清偿之日止）的义务。因冯华强没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行。本案执行费388元由被执行人冯华强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯华强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人冯华强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省徐闻县人民法院调查被执行人冯华强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现冯华强有不动产信息；本院对被执行人冯华强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯华强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2384号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1128号 申请执行人：泸县中星物流有限责任公司。住所地：泸县云龙镇。统一社会信用代码，91510521771674935Ｗ。 法定代表人：周磊，经理。 委托代理人：易国荣，男，1966年10月14日生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：罗春虎，男，1982年4月8日生，汉族，住重庆市綦江区。 泸县中星物流有限责任公司（以下简称中星物流公司）申请执行罗春虎挂靠经营合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）川0503民初2484号民事判决书，确定罗春虎支付中星物流公司管理费、违约金13000元及相应费用。因被执行人未按生效民事判决书履行支付义务，中星物流公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月4日立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明罗春虎无可供执行的财产。 三、本院通过对罗春虎住所地重庆市綦江区打通镇沿河村委会调查其生产生活、就业、收入等情况，未发现财产线索。 四、已对罗春虎采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执1128号案件本次执行程序。 罗春虎有继续履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯永祥
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初283号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李治杰，男，1968年10月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年7月23日被取保候审。 辩护人李碧英，四川天则律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李治杰犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李治杰及辩护人李碧英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日19时56分许，被告人李志杰驾驶川ＬＷ××××号小型轿车沿省道Ｓ103线由乐山市方向往眉山市方向行驶至眉山市东坡区外时，驶入对向车道逆向行驶，与被害人兰某驾驶并搭载被害人张某由眉山市方向往乐山市方向行驶的川ＬＱ××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某与兰某受伤。李治杰驾车逃逸后又主动报警并返回事故现场。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，李治杰在此事故中承担全部责任，兰某与张某不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为重伤二级。 事故发生后，李治杰垫付了部分医疗费10万余元。 公诉机关提交相应证据认为被告人李治杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李治杰有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人李治杰有期徒刑一年。 被告人李治杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李碧英的辩护意见是被告人李治杰赔偿了被害人损失，取得了谅解，并提交了民事判决书、收条、谅解书予以证实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人李治杰到案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被害人张某向本院提起民事诉讼，本院于2020年12月1日作出（2020）川1402民初2731号民事判决，判令保险公司在判决生效后三十日内赔偿张某损失273768.48元并支付四川大学华西医院张某所欠医疗费93178.79元。被告人李治杰对被害人进行了额外补偿并取得谅解。公诉机关当庭变更量刑建议为判处被告人李治杰有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故接警处登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2019］临鉴字第1406号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3447、3448号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第511402120190000245号道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，行车记录仪视频，被害人兰某、张某的陈述，证人李某、宋某、涂某、程某、肖某、余某、周某的证言，本院（2020）川1402民初2731号民事判决书，收条，谅解书，到案经过,被告人李治杰的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李治杰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李治杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人李治杰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人李治杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  梁织圆 审判员  孙 斌 审判员  杨 云 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋思慧 眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初283号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11568号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2211号 丁径： 关于被执行人丁径隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182刑初75号刑事判决书，于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁径已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2211号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3961号之一 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路**。 负责人:李霞。 委托代理人：方德尧，吴婷婷。 被执行人：王丽萍,女,,住所地浙江省温州市鹿城区 被执行人：廖大克,男,,住所地浙江省温州市鹿城区 被执行人：温州文瑞进出口有限公司,,住所地浙江省温州鹿城区双屿街道上伊村下河路**** 法定代表人:王丽萍。 被执行人：温州烨辰鞋业有限公司,,住所地浙江省温州市鹿城区十里村（温州市鹿城长城皮革制品厂内第**） 法定代表人:蔡剑影。 被执行人：蔡剑影,女,,住所地浙江省温州市鹿城区 被执行人：王影洁,女,,,住所地浙江省温州市鹿城区 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁偿付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金1176000元，利息，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州文瑞进出口有限公司名下车牌号为浙ＣＵ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自XX年X月X日起至XX年X月X日止，但未实际扣押。截至2020年12月1日，被执行人尚欠申请人本金1176000元及相关利息。暂未发现被执行人王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司的法定代表人、温州烨辰鞋业有限公司的法定代表人、蔡剑影、王影洁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司的、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  朱铭杰
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3343号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ04，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：南京沙叶投资管理有限公司，统一社会信用代码×××39Ｇ，住所地，住所地南京市秦淮区中山南路****iv> 法定代表人：张辰龙，执行董事兼总经理。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告南京沙叶投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信版（淄博）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用(包括律师费、公证费、公证存证费、差旅费、打印费等)总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月1日通过著作权转让取得了标题为《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号“沙叶私募投资基金”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间为2019-06-2809：29：39)。原告已获得权威认证第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全，取得存证机构和公证处出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，望判如所请。 被告南京沙叶投资管理有限公司未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，作者张如男（身份证号码），笔名“张一驰”，在北京金错刀科技有限公司经营管理的微信公众号“金错刀”上首次发表了文章《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》一文。 2019年8月27日，张如男出具《作者版权声明》，上述作品的著作权（署名权除外）归北京金错刀科技有限公司所有。2019年8月28日，甲方北京金错刀科技有限公司与乙方杭州掌灯科技有限公司签订著作权转让合同，将包括《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》在内的30篇文字作品的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给乙方杭州掌灯科技有限公司，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，乙方有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿，并约定乙方有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方并该受让第三方可以以自己名义对转让前后所有涉嫌侵犯签约作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2020年1月1日杭州掌灯科技有限公司与原告信版（淄博）文化传播有限公司签订著作权转让合同，约定将上述30篇文字作品（包括作品《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》）的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给原告，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，原告信版（淄博）文化传播有限公司有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。 2020年9月8日厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》在存证目标网址互联网网页中真实存在。被告南京沙叶投资管理有限公司经营管理的微信公众号“沙叶私募投资基金”（微信号“shaye_investment”）的目标网址为。 以上事实由原告提交的电子数据确认函、原文电子截图、侵权文章页面截图、作者版权声明、微信公众号“金错刀”作者笔名和身份证姓名对应情况说明、著作权转让合同、微信公众号注册说明打印件、国家企业信用信息公示打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经转让合法取得《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其“沙叶私募投资基金”（微信号“shaye_investment”）微信公众号上刊登原告享有信息网络传播权的《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品，应当认定被告的行为侵害了原告对《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京沙叶投资管理有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“沙叶私募投资基金”微信公众号上刊登的《忽悠马云10亿的骗子，还了阿里4500亿：做对事赢一场，跟对人赢一生!》文字作品； 二、被告南京沙叶投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信版（淄博）文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告南京沙叶投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月七日 书记员 张慧玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初5948号原告胡博豪，男，汉族，1984年6月16日。住信阳市平桥区。委托代理人：李杰、张家攀，河南申鼎成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告熊良良，男，汉族，1989年4月2日生，住信阳市浉河区。原告胡博豪与被告熊良良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡博豪及其委托代理人李杰、张家攀到庭参加诉讼，被告熊良良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.请求人民法院依法判决被告归还原告的借款本金6万元及利息（利息自2019年8月26日起按月息2分计算直至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。2019年8月26日，被告熊良良以资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限为4个月，自2019年8月26日至2019年12月25日，按月息2分计算直至付清之日止。被告写下《借条》一张。借款到期后原告多次找被告索要上述借款，被告以种种理由拒绝，原告迫不得已只能向贵院依法起诉，请求人民法院依法判决。被告熊良良未到庭参加诉讼。原告提交以下证据：1.身份证复印件。证明原告主体资格；2.借条原件和收条原件。证明被告熊良良于2019年8月26日借款现金6万元，借款期限为4个月，同时约定利息从2019年8月26日起按月息2分计算直至付清之日止。经审理查明，2019年8月26日，被告熊良良以资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限为4个月，自2019年8月26日至2019年12月25日，利息按月息2分计算。被告熊良良写下《借条》一张。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告熊良良以种种理由拒绝，原告遂起诉来院。本院认为，被告熊良良拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分，被告熊良良应当承担清偿责任。原告要求被告按照月利息2分支付利息，超过法律规定的民间借贷利率的最高标准，本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告熊良良未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告熊良良于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡博豪借款本金人民币60000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月26日计算至本实际履行之日止）。二、驳回原告胡博豪的其他诉讼请求。本案受理费减半收取650元，由被告熊良良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年十二月七日书记员  付饶
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初379号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人郑志雄，男，1995年8月22日出生，居民身份证号码440************110，汉族，大专文化，出生于广东省湛江市遂溪县，户籍所在地及居住地广东省湛江市遂溪县********，无业。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被行政拘留，同年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉[2020]Z168号起诉书指控被告人郑志雄犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员徐波出庭支持公诉，被告人郑志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日14时许，吸毒人员陈广渊联系被告人郑志雄表示要购买1克毒品氯胺酮（俗称K粉），商定价格为人民币500元。16时许，陈广渊微信转账毒资500元给郑志雄。郑志雄联系王文鸿（在逃）购买400元毒品氯胺酮，通过微信将毒资400元转给王文鸿，然后与罗世宏一起开车到湛江市遂溪县*************处拿到毒品氯胺酮后，郑志雄将毒品氯胺酮送到湛江经济技术开发区人民大道中UFO酒吧内交给陈广渊。2020年7月5日16时许，陈广渊再次联系郑志雄表示要购买1克毒品氯胺酮（俗称K粉），商定价格为人民币500元。接着，郑志雄联系王文鸿购买到400元毒品氯胺酮。23时许，郑志雄将毒品氯胺酮送到湛江经济技术开发区人民大道中UFO酒吧内交给陈广渊，陈广渊微信转账毒资500元给郑志雄。次日，郑志雄微信转账毒资400元给王文鸿。公诉机关认为，被告人郑志雄明知是毒品而非法向他人出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑志雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑志雄有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了手机等物证；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、归案情况说明、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、微信注册信息、财付通注册信息及微信转账记录、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人李某杰、罗某宏、陈某渊等人的证言；被告人郑志雄的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人郑志雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑志雄以营利为目的，明知是毒品而先后二次非法出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑志雄归案后如实供述所犯罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚且签字具结，有悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人郑志雄有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的0.46克毒品氟胺酮属于违禁品，应予没收并销毁；扣押郑志雄的苹果手机一部，经查属于供犯罪所用的工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、缴获的0.46克毒品氟胺酮，予以没收并销毁；扣押郑志雄的苹果手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年十二月二日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执恢194号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市。 负责人赖华艺，该支行行长。 委托代理人庄绍龙，男，住福建省泉州市鲤城区，该支行员工。 委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人福建省泉州优仆贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人郭德胜。 被执行人泉州市南风沉香艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人庄铭福。 被执行人庄铭福，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人郭德胜，1971年7月21日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人福建省泉州优仆贸易有限公司、泉州市南风沉香艺品有限公司、庄铭福、郭德胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502执恢194号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年十二月四日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5617号原告：广州泉囿电子科技产业园有限公司，住所地：广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****自编**，统一社会信用代码：91440184560244644J。法定代表人：黄耀良。委托诉讼代理人：钟嘉丽，女，1987年8月27日出生，汉族，住广州市从化区，系原告公司员工。被告：赖富昌，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告广州泉囿电子科技产业园有限公司与被告赖富昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广州泉囿电子科技产业园有限公司于2020年11月26日以双方已经达成初步和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，本案已无审理必要。原告广州泉囿电子科技产业园有限公司自愿撤回对被告赖富昌的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州泉囿电子科技产业园有限公司撤诉。案件受理费7953元，由原告广州泉囿电子科技产业园有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年十二月一日法官助理陈越书记员陈振文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11357号 原告：谭艳，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告谭艳与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告谭艳到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 谭艳向本院提出诉讼请求：1.解除谭艳与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还谭艳支付的预存款余额10957元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：东忆南公司在万州经营京东秀美容美发连锁店，分别是王牌路店、福期德店、重百店、新城路店、北山店和御景江城店。谭艳于2018年11月12日在福期德店充值缴费办理会员卡，会员号2015121283119550，于2019年7月转入新城路店。在福期德店美发部充值共1388元，消费后余933元。在新城路店美容部刷卡8000元办理了40次蕾琳肽美肤，但未消费；双11活动刷卡1111元购买11次自选项目，消费了2次，未消费次数折合909元；交1714元，参加520活动交费520元，未消费；购金色年华产品4盒支付1194元，未领取的产品2盒折合597元；其他未消费的项目只余一两次，不要求返还。2020年4月28日，东忆南公司在没有任何通知的情况下，以经营不善倒闭为由关闭所有门店跑路。为维护合法权益，诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2018年11月12日，谭艳在东忆南公司办理了会员卡，并进行了多次消费。其中2019年3月29日预付388元，2019年6月23日预付500元，2019年11月3日预付1108.12元，2019年12月1日预付8000元，2019年12月20日预付4118元，2020年4月5日预付1714元。 3、至案件起诉之日，在微信公众号谭艳会员卡余额503元、赠送金430元；顾客档案记录本显示，其尚余肩颈护理2次(1500元购15次)、面部精护18次（1240元购24次）、肽美肤1次（8040元购30次）、秒杀胶原霜7次（3960元购40次）、双11活动余9次（1111元购11次自选）、520感恩卡、金色年华2盒（1194元购4盒）、肽美肤40次（8000元购40次）。 本院认为，根据谭艳举示的支付凭证，本院确认谭艳与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为谭艳提供服务，但谭艳接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，谭艳的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，谭艳要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。谭艳主张全额退还消费记录中的款项，但其仅举示了支付凭证，未举示其他证据证实其未消费金额，故对谭艳主张的金额，本院不予支持。虽然谭艳的会员卡账户显示赠送金为430元，但谭艳并未举证证明赠送金的支付凭证，根据现有证据无法确认赠送金系谭艳实际充值后剩余的未消费余额，故对其主张的赠送金本院不予支持。谭艳仅主张2019年12月1日消费的8000元、双11活动余量、520感恩卡、金色年华产品两盒，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。结合店铺关闭情况、顾客档案记录本和诉讼请求，本院确认退还10529元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告谭艳与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告谭艳10529元； 三、驳回原告谭艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3160号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人薛丽美，女，1985年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市桃江县。因本案于2020年8月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭绪德，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞179号起诉书指控被告人薛丽美犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月起，被告人薛丽美以营利为目的，在本市白云区石门街滘心村松柏东xx巷xx号xx超市，以收取“六合彩”投注的方式聚众赌博，其中通过微信投注人数为14人，现场投注人数为6人。2020年8月4日，公安人员在上址抓获薛丽美以及参赌人员廖某某、刘某某。公诉机关认为被告人薛丽美应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处薛丽美有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人薛丽美对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：同意公诉机关的指控及量刑意见。1.被告人薛丽美犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.被告人薛丽美如实供述；3.被告人薛丽美认罪认罚。综上，请求对被告人薛丽美从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛丽美犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人薛丽美犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛丽美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛丽美犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月二日书记员 龙筱晨