新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4963号 原告：杜新国，男，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：李威，男，1981年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。原告杜新国与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告杜新国，被告李威的委托诉讼代理人张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新国向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付货款28,014元；2．请求法院依法判令被告给付欠款利息5,323元（28,014元×5‰×38个月，2017年8月6日至2020年10月5日）；3．请求法院依法判令以28,014元为基数，按照月利率5‰，由被告给付2020年10月6日至实际清偿之日的利息损失；4．本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。合计：33,337元。事实和理由：被告在原告处购买防水建材（沥青料），被告向原告给付了部分货款，现尚欠货款28,014元，经原告多次索，被告以种种理由据不给付，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李威辩称，原告所述与事实不符，被告与原告当时约定共同做防水材料，因原告在外收购的防水材料产品质量存在问题，致使环保部门勒令将此批货物销毁。原告时隔多年才主张权利，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李威对日期为2017年6月16日、2017年6月29日、2017年6月30日三份称重单真实性不认可，认为李威签字为复写。本院对此认为，被告李威认可其他称重单都为称重单复写联其上签字也为复写。2017年6月25日、7月11日、7月18日、7月19日、7月24日、7月25日共六份称重单由案外人王永明签字，也是将复写联交给原告后由李威本人在复写联签字确认。从上述双方交易习惯分析，李威在每次称重后都将复写联交给原告并在部分称重单确认欠款金额，故本院对2017年6月16日、2017年6月29日、2017年6月30日三份称重单复写联真实性认可。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年起，原告陆续给被告供应油皮纸。2017年6月16日，供应2900公斤，李威在称重单确认欠油皮款1,740元并签字确认，将复写联交给原告。2017年6月25日，供应2000公斤，案外人王永明在称重第一联单签字确认将复写联交给原告，后李威确认货款1,200元并签字确认。2017年6月29日，供应1500公斤，李威在称重单第一联确认货款900元并签字确认并将复写联交给原告。2017年6月30日，供应3760公斤，李威在称重单第一联确认货款2,256元并签字确认并将复写联交给原告。2017年7月6日，供应2840公斤，李威在称重单第一联确认欠油皮款1,704元并签字确认并将复写联交给原告。2017年7月8日，供应3960公斤，李威在称重单第一联确认欠油皮款2,376元并签字确认并将复写联交给原告。2017年7月11日，供应2350公斤，案外人王永明在称重第一联单签字确认将复写联交给原告，后李威确认欠油皮款1,410元并签字确认。2017年7月13日，供应2870公斤，案外人王永明在称重第一联单签字确认将复写联交给原告，后李威确认欠油皮款1,722元并签字确认。2017年7月16日，供应2850公斤，李威在称重单第一联确认欠油皮款1,710元并签字确认并将复写联交给原告。2017年7月18日，供应4110公斤，案外人王永明在称重第一联单签字确认将复写联交给原告，后李威确认签字。2017年7月19日，供应3560公斤，案外人王永明在称重第一联单签字确认将复写联交给原告，后李威签字确认。2017年7月24日，供应4310公斤，案外人王永明在称重第一联单签字确认将复写联交给原告，后李威签字确认。2017年7月25日，供应4440公斤，案外人王永明在称重第一联单签字确认将复写联交给原告，后李威签字确认。2017年7月28日，供应5240公斤，李威在称重单第一联确认欠油皮款3,144元并签字确认并将复写联交给原告。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在买卖关系；被告是否欠付原告货款；原告主张利息是否应支持；本案是否已过诉讼时效。原告向本院提交由被告签字确认的称重单，该称重单由被告明确欠款数额，故本院认定双方之间为买卖关系，现原告持有具有欠款性质的称重单要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款金额认定，被告辩称称重单载明货品不一致不能证明货物单价。本院对此认为，2017年7月6日称重单载明货品名称为废品，而在下方确认欠油皮款1,704元，因此可以认定称重单虽载明为废品，但双方认可实际供应为油皮纸，仅是称重单名称书写错误。关于单价，原告提交14份称重单有10份被告都确认单价为0.6元/公斤，故本院认定双方就油皮纸买卖关系约定单价为0.6元/公斤。综上，本院认定2017年7月18日，供应油皮款2,466元；2017年7月19日，供应油皮款2,136元；2017年7月24日，供应油皮款2,586元；2017年7月25日，供应油皮款2,860元。原告提交14份称重单可证实被告欠付原告货款28,014元（1,740元＋1,200元+900元+2,256元＋1,704元+2,376元+1,410元+1,722元+1,710元+2＋466元+2＋136元+2＋586元+2）664元+3,144元)。关于利息部分，双方就买卖合同关系并未明确约定付款时间，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张利息起算时间为2017年8月6日，该日期晚于被告确认最后一笔货款时间2017年7月4日，本院对原告主张利息起算时间段予以确认。关于利率，本院按照同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为3,989.04元（利息计算基数28,014元，2017年8月6日至2019年8月19日，按照基准利率4.75%，2019年8月20日至2019年9月19日，按照LPR4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日，按照LPR4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日，按照LPR4.15%，2020年2月20日至2020年4月19日，按照LPR4.05%，2020年4月20日至2020年10月5日，按照LPR3.85%计算）。关于诉讼时效。原告于2020年4月向本院提起诉讼，本院予以受理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告在三年诉讼时效内向本院提起诉讼未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李威向原告杜新国支付货款28,014元；二、被告李威向原告杜新国支付利息3,989.04元（利息计算至2020年10月5日，之后的利息继续按照未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项合计32,003.04元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316.71元，由被告李威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   马学婷