wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16180号 原告：徐万春,男,1977年1月12日出生,汉族,安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：黎文超，安徽律维律师事务所律师。 被告：石冀,男,1990年9月13日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 原告徐万春与被告石冀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐万春及其委托诉讼代理人黎文超，被告石冀及其委托诉讼代理人李大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告案涉房屋恢复原状;2.判令被告支付原告案涉房屋停租损失（从2020年5月20日开始计算,以33元／天的标准暂计算至被告履行完毕之日止）;3.判令被告支付原告违约金24057元;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月15日,原告作为甲方,被告作为乙方,双方签订《房屋租赁合同》一份,约定:甲方将位于合肥市滨湖区房屋租赁给乙方使用，承租期限为5年（2017年11月1日至2022年11月1日）,房屋的使用性质为居住使用,乙方承诺遵守相关房屋使用和物业管理的规定。第七条约定:该房屋不得用于违法活动,否则由乙方承担责任。第八条约定:双方非合理理由,擅自提前退租的,应当按照提前归还天数的租金的一倍向对方支付违约金。合同签订之后,原告向被告交付了涉案房屋,被告也一直按照合同的约定向原告缴纳租金。2020年4月5日,原告去物业处缴纳物业费时得知,被告承租涉案房屋不仅不是按照合同约定的居住使用,反而擅自经营起了家庭旅馆,做起对了群租房的生意,将涉案房屋违法进行整改,自行隔断外进行出租,甚至将原告涉案房屋的阳台以及厨房擅自改造成了卫生间,并对外出租使用,同时,物业、社区对此事进行直强制性干预。原告无奈要求被告出面进行整改,被告一未出面,双方就此产生分歧。无奈原告于2020年5月16日提出解除合同,被告也于房2020年5月19日搬离了涉案房屋，但关于后续赔偿以及屋整改的修复原状的问题,被告一直未予以回应，反而将原告起诉至法院。合肥市包河区人民法院于2020年7月6日做出（2020）0111进民初7998号判决书,该生效判决明确了被告违法将房屋行整改并违约在先的事实。原告认为,被告违反合同的约定改变房屋的主体结构和诉使用性质,且其从事的法律法规明确禁止的事由,被反人收回房屋是无奈之举。且双方合同中明文明确约定了违约金的计算方式,被告违约在先,应当支付违约金。其未经同意擅自改变房屋用途,同时改变厨房、南阳台的使用性质,将原本作为居家使用的房屋改变为经营使用,违法进行阻隔,且拒绝将房屋恢复原状,致使原告不能正常将房屋进行对外出租,导致原告一直承担租金损失,被告理应进行赔偿。 石冀答辩称：1、涉案房屋现状是由徐万春擅自解约，提前收房行为导致的，答辩人不具有也不承担恢复房屋原状的义务；2、本案房屋租金不存在损失，即使有损失也是徐万春自己违约行为导致的，与答辩人无关。案涉房屋属于毛坯房，根本不具备出租的条件，若徐万春急于出租，可尽快装修出租，但据答辩人了解，目前该房并未进行装修，所以徐万春的要求房屋损失，没有事实与法律依据；3、按照原告起诉状中表述，2020年5月16日向我方提出解除合同通知，按照合同约定，徐万春应给予答辩人2个月的催告宽限期，催告期未届满，原告不享有合同解除权，这足以说明，徐万春在无权解除合同的情况下，通过更换入户门锁的方式强行提前收租赁房屋的行为，属于严重违约的行为。答辩人不但不应向其支付违约金，而且徐万春还应当向答辩人支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，徐万春（甲方）与石冀（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于合肥市滨湖区房屋出租给乙方用于居住使用；租赁期限5年，自2017年11月1日至2020年11月1日；月租金1000元，押金1000元，后两年租金依照市场价格（毛坯房）为参考，租金提前一个月按季支付；甲方授权乙方对房屋进行装修居住，装修期1.5个月，费用由乙方支付，该房屋现有装修、设备状况为毛坯，如有装修各方共同制作装修和家具清单，装修不应破坏房屋承重结构；租赁关系终止时，如甲方收取的房屋租赁押金，除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙；乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金。合同签订后，徐万春将案涉房屋按约交付给石冀，石冀接收后将原房屋的结构由三室二厅改变为五室零厅，将厨房、南阳台改造成卫生间，后对外出租赚取差价。2018年7月在物业管理部门的整改通知下，石冀将厨房内安装的马桶拆除，但南阳台安装的马桶一直到2020年5月搬离时才予以拆除。房屋租赁期间，石冀向徐万春缴纳了1000元押金，2020年4月4日支付了2020年5至7月份的房租3000元。合同履行中，因物业、社区告知徐万春案涉房屋改造的情况，徐万春遂于2020年5月6日要求石冀恢复，并于2020年5月16日提出收回房屋，要求石冀于2020年5月19日搬离。2020年5月19日，徐万春自行更换门锁、收回了房屋。 另查明，案涉房屋目前尚未恢复原状，空置至今。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及徐万春提交的《房屋租赁合同》、房屋现场照片、物业整改通知书、微信聊天记录、(2020)皖0111民初7998号判决书等证据在卷佐证。 本院认为，徐万春与石冀签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性效力性规定，应系合法有效，双方均应按约履行。合同约定房屋的用途为居住使用，但石冀未经徐万春同意擅自改变房屋用途，同时改变南阳台使用性质，该行为违反了《合肥市房屋租赁管理办法》第十条第三项“承租人应按照房屋租赁合同约定合理使用房屋，不得擅自改变房屋结构和使用性质”的规定，显系违约。徐万春于2020年5月19日收回房屋，双方《房屋租赁合同》已解除，石冀应及时将案涉房屋恢复原状，徐万春主张判令石冀立即将案涉房屋恢复原状并支付案涉房屋停租损失(从2020年5月20日开始计算,以33元/天为标准计算至履行完毕之日止)，有事实基础和法律依据，应予支持，另其主张判令被告支付违约金24057元，因本案合同解除系因石冀违约致使徐万春提出解除合同并收回房屋，不符合合同约定的“乙方非合理理由，擅自提前退租”，故本院不予支持。石冀辩称案涉房屋现状是由徐万春擅自解约导致，房屋租金损失也是徐万春自己违约行为导致等，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 被告石冀于本判决生效之日起十五日内将徐万春所有的位于合肥市滨湖区房屋恢复原状，并向徐万春支付房屋停租损失（以33元／天为标准自2020年5月20日开始计算至履行完毕之日止）。 案件受理费减半收取计236元，由被告石冀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十二月五日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18243号 原告：屈正根，男，汉族，1993年7月21日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：褚金荣，男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省南安市。 被告：贵州城乡建设集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道**路口众隆财富中心****，统一社会信用代码：91520500215470659J。 法定代表人：张忠科，系该公司董事长。 原告屈正根诉被告褚金荣、贵州城乡建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屈正根撤回起诉。 案件受理费1188.00元（已减半），由原告屈正根负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 包清琳
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1433号 上诉人（原审原告）：王生有，男，1963年11月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：马建民，甘肃濂继胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟渤潮，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武威市锦盛源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路。 法定代表人：邓开全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱光旭,男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人王生有因与被上诉人武威市锦盛源房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4774号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人王生有预交的二审案件受理费22800元，予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 红
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2027号耿同彬、孙宏伟、刘晓波：你与胡刚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡刚军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告耿同彬、孙宏伟、刘晓波偿还原告借款330000元及利息。被告负担案件受理费6250元。二、被告负担执行费4944元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二〇年十二月十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14550号之二 申请执行人：陈燕燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈燕燕诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告陈燕燕与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××10、NO.00××22）于2020年6月29日起解除；二、经双方协商一致，原告陈燕燕同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告陈燕燕退还学费19199.64元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告陈燕燕指定的以下银行账户（户名：陈燕燕；开户行：中国建设银行；账号：62×××49）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告陈燕燕有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费19199.64元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为199.7元（原告陈燕燕已预交），由原告陈燕燕自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈燕燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为19387.63元（含执行费187.99元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14550号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢锦淳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执945号 申请执行人：蔡北贞，男，1976年3月2日出生，住昭平县。 被执行人：吴良奇，男，1974年12月19日出生，住昭平县。 本院于2020年10月15日立案执行蔡北贞与吴良奇民间借贷纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初765号民事判决书，被执行人给付借款10,000元。现因被执行人与申请执行人达成从2020年12月份起分四期履行债务直至还清本息为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执945号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫崇清
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2525号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 被执行人赵长增，男，汉族，住沂水县。 本院执行申请人临沂市交警支队沂水县大队与被执行人赵长增行政处罚非诉行政执行纠纷一案，经查询，被执行人赵长增账户余额很小，未查到可供执行的其他财产。赵长增在(2013)沂商初字第731号、(2014)沂商初字第3080号案件中有借款尚未偿还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结执行。发现有可供执行的财产时再予恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。          审判长  张海凝 审判员  梁训旺          审判员袁中华 二○二○年十二月二十六日 书记员张燕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1052号 申请执行人：游德华，男，1958年4月23日出生，汉族，住自贡市大安区。 被执行人：彭磊，男，1979年5月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行游德华与彭磊借款合同纠纷一案中，执行标的（金钱）30125.00元，执行费352.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人彭磊名下有少量银行存款，无车辆、有价证券、住房等财产。被执行人彭磊无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1058号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特637号申请人：郑小娟，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区天天社会经济信息咨询服务中心，统一社会信用代码92320114MA1W76EYXN，住所地南京市雨花台区梅山街道雄风路**梅山商业广场**。经营者：刘某。本院于2020年12月16日立案受理申请人郑小娟与申请人南京市雨花台区天天社会经济信息咨询服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑小娟与申请人南京市雨花台区天天社会经济信息咨询服务中心服务合同纠纷一案，于2020年12月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区天天社会经济信息咨询服务中心于2020年12月25日前支付郑小娟培训费3000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人郑小娟与申请人南京市雨花台区天天社会经济信息咨询服务中心达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑小娟与申请人南京市雨花台区天天社会经济信息咨询服务中心于2020年12月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3547号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1731号之十三被执行人：李闯将，男，1976年09月01日生，汉族，住安徽省州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李闯将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李闯将在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币444.43元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月九日书记员  姚先明
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1714号之一申请执行人杨富奎，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人邓陈军，男，1970年4月16日出生，汉族，住贵阳市小河区。本院于2020年5月25日依法受理申请执行人杨富奎与被执行人邓陈军劳动争议纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民再53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告邓成军在本判决生效后十日内向原告杨福奎支付护理费355280元和残疾辅助器具费8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年5月25日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民再53号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，但向本院报告月工资收入情况。本院分两次于2020年5月28日、2020年12月9日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，发现被执行人有公积金收入，月缴存额456元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过民政部门查询被执行人的婚姻信息，并以此查询到被执行人与案外人郑志群共有一套位于小河区的房屋。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法扣留被执行人的工资收入，并为其保留最低生活费用。本院依法查封被执行人名下房产，但该房屋暂不宜处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01民再53号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文军审判员  罗登鸿审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗砺锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1360号 原告：蒋磊明，男，1986年12月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：尹江军，男，1977年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨爱勤，女，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告蒋磊明诉被告杨爱勤、尹江军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋磊明、被告杨爱勤到庭参加诉讼，被告尹江军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋磊明、被告尹江军、被告杨爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款本金230,000元；2．请求依法判令被告尹江军与被告杨爱勤支付原告借款本金230,000元（2015年12月-2020年4月）的利息239,200元（230,000元×24%/12个月×52个月），以上合计469,200元；3．请求依法判令由二被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等与本案相关的费用。事实与理由：2015年12月24日原告蒋磊明与被告尹江军、被告杨爱勤签订《借款合同》，并附有《借据》一份，均有二被告亲笔签名及按手印，并于2015年12月24日在新疆维吾尔自治区公证处公证，出具有公证书一份，盖有公证员及公证处印章。二被告向原告借款230,000元，有原告向被告转账凭证为凭。约定至2016年3月23日归还，逾期未归还按日千分之三支付原告利息和违约金。至约定期限届满，被告杨爱勤曾两次给原告出具延押证明延押至2017年8月25日止。但至延押期限届满，两被告均未按约定履行归还义务。综上所述，时至今日，原告曾多次向二被告协商还款事宜均未果。原告万般无奈，故将二被告诉至贵院，请求依法判决，支持原告的以上诉求，以维护原告的合法权益。被告尹江军辩称，和被告杨爱勤的意见一致。被告杨爱勤辩称，借款本金认可，利息我还过，付了20多万的利息，有些是银行打款，有些是现金。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告蒋磊明（出借方）与被告杨爱勤（借款方）、尹江军（借款方）签订《借款合同》，载明：“一、借款方向出借方借款人民币贰拾叁万元整，出借方于2015年12月24日以现金形式或转账形式支付给借款方。二、借款期限为三个月，自2015年12月24日至2016年3月23日止，上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款于到期日一次付清。三、借款方保证按期偿还借款总额。四、借款到期，借款方不能归还借款总额，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务向出借方偿还全部借款总额。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款总额；（2）未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费等实现债权的一切费用。五、借款方到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有的其他合法财产作担保给出借方偿还借款本息、违约金及实现债权的一切费用，不提出异议。六、本合同经上述当事人签字后生效。”上述借款合同于2015年12月24日在新疆维吾尔自治区公证处进行公证。同日，原告蒋磊明向被告杨爱勤转账230,000元。2015年12月24日，被告杨爱勤、尹江军向原告蒋磊明出具借据，载明：“根据借款合同（协议），（借款方）尹江军、杨爱勤于2015年12月24日向（出借方）蒋磊明申请借款本金（大写）贰拾叁万元。我们作为借款方全面了解并承诺：1．借款方有义务按前如数偿还借款总额。2．借款方自愿以自己的资产承担偿还借款总额的连带责任。”被告尹江军、杨爱勤作为借款人在上面签名捺印。2017年8月5日，原告蒋磊明与被告尹江军签署《延押证明》，载明：“经双方协商同意杨爱勤的大写：叁拾万元，￥：230,000元，借款延期个月，2016年5月25日至2017年8月25日。”另查明，被告杨爱勤与被告尹江军系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中蒋磊明向法庭出具了《借款合同》、《借据》、转账凭证等，能够证明原、被告之间民间借贷关系的成立。本案借款期限最初为3个月，后双方将借款展期到2017年8月25日，故该笔借款借期内的利息为73,072.79元【230,000元×4.75%×4倍÷12个月×20个月（2015年12月24日-2017年8月23日）＋230,000元×4.75%×4倍÷365天×2天（2017年8月23日-2017年8月25日）】。之后双方对借款展期未达成协议，被告逾期还款，应当向原告蒋磊明支付逾期利息。由于原被告双方约定的逾期利息超出法律保护上限，应当予以调整，故对于原告蒋磊明所主张的逾期利息计算得出147,200元【230,000元×2%×32个月（2017年8月25日-2020年4月24日）】。综上，本院认定借款本金为230,000元、借款利息为220,272.79元【73,072.79元＋147,200元】。由于被告杨爱勤、尹江军系共同借款人且系夫妻关系，故二被告应当对上述款项承担共同还款责任。综上所述，被告杨爱勤、尹江军偿还原告蒋磊明借款本金230,000元并支付利息220,272.79元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨爱勤、尹江军偿还原告蒋磊明借款本金230,000元；二、被告杨爱勤、尹江军向原告蒋磊明支付利息220,272.79元。上述被告中杨爱勤、尹江军应支付给原告蒋磊明的款项共计450,272.79元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告将磊明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,169元（原告已预交），由被告杨爱勤、尹江军负担4,000.83元，原告蒋磊明负担168.17元。邮寄送达费40元（原告已预交）由被告杨爱勤、尹江军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   杨韫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7024号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、包林珍、唐方金： 本院于2020年11月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行包林珍、唐方金金融借款合同纠纷一案，执行标的29586.31元，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执7024号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4286号 原告：周天秋，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 被告：百色浩月汽车销售有限公司(简称：浩月公司)，住所地：广西百色市右江区大旺路**大旺汽车广场内，统一社会信用代码：91451000MA5L6UHN6G。 法定代表人：袁玉平，执行董事。 原告周天秋与被告浩月公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天秋委托诉讼代理人梁皓、被告浩月公司法定代表人袁玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天秋向本院提出诉讼请求：一、判决撤销原、被告签订的《百色浩月车辆销售协议》；二、判令被告返还定金34800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《百色浩月车辆销售协议》后，原告按照协议约定交纳定金34800元，购车余款60000元约定于车辆上牌前付清。在协调签订前，双方口头约定由被告负责联系贷款公司向原告发放车贷余款60000元，原告按照贷款公司的要求提供资料，但贷款公司答复原告不符合贷款条件。原告认为，协议是由被告提供的格式条款，而且条款只约定原告的责任和义务，没有约定被告的责任和义务，权利义务不对，显失公平。因此，要求撤销该协议、并由被告退还定金34800元，请求支持原告诉请。 被告浩月辩称：一、原告在签订协议之前，对车辆的型号、颜色进行了选定和多次试驾，对车辆的性能、价格等方面已充分了解；二、原告是以旧车换新车的方式购买车辆，车辆市场价格为112800元，扣减双方确定原告旧车价值15000元、及汽车生产厂家补贴3000元，原告只 2 需支付购车款94800元，原告对此是清楚的；三、协议签订时，原告清楚明白协议的内容，知道购车款94800元是全款支付。原告诉称余款60000元由被告负责联系贷款公司向其发放，不符合事实，因原告不购买车辆造成了被告损失26000元。综上，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不同意退还定金。 本院经审理认定事实如下： 被告搞汽车促销活动，内容有以旧车换新车购买、汽车生产厂家购车补贴等。原告经试驾车辆后，决定以旧车换新车的方式购买，并选定了一辆黑色皮卡车（车架号：LL017185）。因此，双方于2020年6月6日签订了《百色浩月车辆销售协议》（简称：协议），协议约定：黑色皮卡车价格112800元，减除汽车生产厂家补贴3000元和原告旧车辆价值15000元，原告需全款支付购车款94800元、并于协议签订日交纳定金34800元，余款60000元约于车辆上牌前付清（第一、三条）；原告在协议签订后15个工作日内必须提车，逾期视为放弃，被告有权处理该车，前期费用不予退还。如被告未按规定交车，原告有权提出退回定金并解除协议，被告于3日内退还定金。如原告签订本协议后放弃购车或者迟延、拒绝购车的，被告收取的定金不予退还，并由原告赔偿由此造成被告的损失，被告有权对该车辆另行销售（第四条）等。协议签订日，原告交纳定金34800元，但逾期未购买该车辆，被告按协议约定将车辆另销他人。原告要求退回定金未果，成讼。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《百色浩月车辆销售协议》，定金收条，居民身份证与企业信用信息公示报告等。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，综合双方的诉、辩意见，争议焦点为：一、协议是否显失公平？二、定金是否应当退还？ 一、关于焦点一 《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（二）项规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。显失公平的合同是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同，如标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。具体至本案， 3 协调签订之前，（一）原告对车辆的型号、颜色进行了选定并多次试驾车辆，对车辆的型号、性能等方面已充分了解。其次，双方对车辆的价格、汽车生产厂家补贴价款、以及原告旧车的折旧价值等方面进行了协商和扣减计算，对应交付的定金、余款清楚明白；（二）被告出售该车辆的价格并不明高于同车型号的市场价格、且原告此次是以旧车换新车的方式购买车辆，其不缺乏购车经验；（三）协议第四条对双方的权利义务均作出了约定，内容符合法律规定，不存在权利义务不对的情形。 综上，原告在签订协议时，不存在对其不利的显失公平或者重大误解的情形，其诉请撤销协议，不予支持。 二、关于焦点二 综上焦点一所述，原告诉请撤销协议虽然不予支持，但原告诉请退回定金，以其行为表明了不履行协议义务，并且买卖标的车辆已另售他人，因此，协议无必要继续履行。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，双方约定给付定金作为担保的，给付定金方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案原告未履行协议约定义务构成违约，根据上述法律的规定，其无权要求返还定金。但协议约定的购买车辆实际交易标的额为94800元，则交纳的定金不能超过94800元×20%＝18960元。因此，被告多收取的定金34800元－18960元＝15840元，应予退还。协议约定原告交纳定金后余款60000元为全额支付，原告诉称在协调签订前，双方口头约定由被告负责联系贷款公司向其发放车贷余款60000元，缺乏证据证明，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告百色浩月汽车销售有限公司退还原告周天秋定金15840元； 二、驳回原告周天秋的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 4 本案案件受理费670元、减半收取335元，由被告百色浩月汽车销售有限公司负担152元，原告周天秋负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴有福
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢749号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘延军，男，1978年7月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：马敏月，男，1965年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：林俊成，男，1957年7月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘延军、马敏月、林俊成借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2012）冠商初字第2025号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费550元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人刘延军、马敏月、林俊成送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘延军、马敏月、林俊成未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘延军、马敏月、林俊成名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人林俊成在山东省农村信用社联合社账户有存款共计548.16元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人刘延军、马敏月、林俊成不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘延军、马敏月、林俊成采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘延军、马敏月、林俊成办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘延军、马敏月、林俊成的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金30000元及利息（截止至今利息26549.93元）、案件受理550元，执行到位金额548.16元，已缴纳执行费350元、过付案款198.16元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘延军、马敏月、林俊成的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘延军、马敏月、林俊成的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘延军、马敏月、林俊成无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘延军、马敏月、林俊成有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 琦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执723号被执行人：刘辉辉，男,1987年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人刘辉辉罚金一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘辉辉未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月14日向本院立案庭移送强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院于2020年10月15日查询了被执行人刘辉辉的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人刘辉辉名下无财产可供执行。本院于2020年10月15日责令被执行人刘辉辉申报财产，被执行人刘辉辉拒不申报财产。后被执行人刘辉辉交纳了罚金3000元。本院于2020年12月18日以拒不申报财产决定对被执行人刘辉辉拘留十五日，因疫情原因暂未予实施。本院于2020年12月23日向枣庄市不动产登记中心市中分中心查询了被执行人刘辉辉的不动产登记信息，被执行人刘辉辉名下无房产登记。本院于2020年12月25日将被执行人刘辉辉纳入限制消费令名单。经查，被执行人刘辉辉暂无财产可供执行，本院（2020）鲁0404刑初62号刑事判决书确定的义务未全部执行到位。本院认为，因被执行人刘辉辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404刑初62号刑事判决书本次执行程序。对于未退赔的相关经济损失，应由被执行人刘辉辉继续清偿。日后，本院发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2069号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社河口分社，住所地四川省江油市河口镇场镇，统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 被执行人：易国民，男，生于1977年12月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省德阳市旌阳区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018)川0781民初3452号民事判决书，于2020年11月5日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。申请执行人江油市农村信用合作联社河口分社要求被执行人易国民向其给付29998.94元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人易国民邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人易国民未实际履行。 本院自2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人易国民名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人易国民在江油市及德阳市旌阳区的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到易国民住所地了解被执行人易国民财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人易国民到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人易国民适用限制高消费措施。并因被执行人易国民违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，2020年11月27日申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人易国民名下暂无可执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社河口分社无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018)川0781民初3452号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人易国民有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人易国民负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人易国民有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈雪怡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执50号之二申请执行人:节东华，男，1974年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:赵云集，男，1976年11月26日出生，汉族，住西平县。本院在执行节东华与赵云集民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵云集有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云集30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1928号上诉人（一审被告）：魏某，男，1960年7月28日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1960年12月6日生，山西省繁峙县真武路**。繁峙县繁城镇西魏村民委员会推荐。被上诉人（一审原告）：张某1，男，1950年10月13日出生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：张某2，男，1974年4月20日出生，汉族，山西省繁峙县人。系张某1儿子。上诉人魏某因与被上诉人张某1相邻关系纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某及委托诉讼代理人韩某，被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。在二审审理期间，上诉人魏某提交1992年10月10日繁峙县人民政府给王文杰颁发的集体土地建设用地使用证、1997年3月28日王文杰与魏某房地产转让协议书、涉案的现场照片8张。拟证明魏某所居宅院是1997年3月从王文杰处转让取得，王文杰的土地证载明“南至张新明后墙基外侧线邻张新明”。所举照片拟证明，张某1宅院正房是2016年拆旧盖新，魏某南房在1997年王文杰转让前已形成。张某1正房后墙与魏某南房外墙距离18厘米，张某1正房顶后出檐40厘米。被上诉人张某1的代理人对上诉人所举的上述证据均无异议。一审中，张某1所举繁峙县人民政府于1992年10月10日为其颁发的宅基使用证载明“北至后墙基外侧线0.8米邻王文杰”。本院认为：根据庭审查明的事实，张某1、魏某为相邻关系，张某1居南，魏某居北。张某1正房于2016年拆旧盖新，魏某南房从1997年转让以来一直保持原貌。魏某是否对张某1排水造成妨害，一审认定的基本事实不清。张某1的一审诉讼请求能否支持，由一审法院重新审查。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2020）晋0924民初891号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。魏某预交的上诉案件受理费80元予以退还。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月九日书记员  兰 岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执5025号 申请执行人：柯萍，女,1963年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：柯勇，男,1967年11月23日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行申请执行人柯萍与柯勇民间借贷纠纷一案中，于2020年12月15日依法冻结了被执行人柯勇的银行存款，现案件执行完毕需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人柯勇的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6265号原告：东新建，男，1972年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙振峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈丘县。原告东新建与被告孙振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告东新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东新建撤诉处理。审判员  李伟二〇二〇年十二月十四日法官助理王广轩书记员郑蒙
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1326号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路****，统一社会信用代码91330300MA286CNL1H。负责人：石银坤。委托诉讼代理人：陈庆谷。被执行人：谢修朋，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2020）温仲网字第00176号裁决书，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的为透支本金81453.27元、利息（以透支本金为基数，自2020年3月11日起计算至清偿之日止，按日利率万分之五计收）、违约金4072.66元、分期还款手续费6026.55元和仲裁费2000元。本院于同日立案执行。本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况亦未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年12月23日到被执行人的户籍所在地进行实地调查。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人谢修朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢嘉利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3686号 原告：新疆天山生物工程研究所（有限公司），住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：许静，该公司经理。被告：李梅秋，男，1966年1月28日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：连冬玲，男，1954年11月22日出生，汉族，个体工商户。被告:李卫华，男，1978年3月16日出生，汉族。原告新疆天山生物工程研究所（有限公司）与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新疆天山生物工程研究所（有限公司）于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天山生物工程研究所（有限公司）撤回起诉。案件受理费减半收取10903.31元（原告已预交），由原告新疆天山生物工程研究所（有限公司）负担。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   美合日古丽
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初744号公诉机关永城市人民检察院。被告人张玉成，男，1970年12月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。2017年4月7日因非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质被永城市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月26日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被永城市公安局取保候审，同年11月13日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]95号起诉书，指控被告人张玉成犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘玉峰、陈敏出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份以来，被告人张玉成在液化气经营许可证到期的情况下，仍多次从“益民液化气站”、“鹏发液化气站”购进罐装液化气，卖给裴桥镇的个体商户及村民。经查被告人张玉成无证销售液化气数额17万余元，非法获利5万余元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案在审理期间，被告人张玉成将非法获利人民币5万元交到本院。上述事实，被告人张玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张玉成的供述与辩解，证人王锋、吴某、庞某、孙某、袁某、梁某、苏某、王某1、王某2、曹某、兰某、高某、秦某、郭某、刘某、王某3、田某、薛某、葛某、胡某等人的证言，永城市城乡建设局案件移送函（河南省建设行政执法处罚文书）及证据材料，行政处罚决定书，到案经过、情况说明，微信交易记录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉成在未取得液化气经营许可证的情况下，经营国家行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，案发后退出了非法所得，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年九个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张玉成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张玉成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人张玉成退出的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6097号   原告：王小艳，女，1985年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王艳飞，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地址河南省新蔡县。   原告王小艳与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。王小艳到庭参加诉讼，王艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王小艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令王艳飞偿还借款27,000元；2．请求判令王艳飞支付利息2,043.31元；3．由被告承担诉讼费、邮寄费及相关费用。王小艳在庭审中未提交邮寄费及相关费用的证据，故向本院明确表示放弃主张该项费用的诉讼请求。事实和理由：2017年10月31日，王艳飞以资金周转为由借王小艳信用卡，在取得卡后于2017年10月31日刷卡5,500元、2017年11月21日刷卡20,000元、2017年11月22日刷卡10,000元，王艳飞共刷王小艳信用卡35,000元，于2017年12月将卡还给王小艳并偿还王小艳8,000元，尚余27,000元至今未付。王小艳于2017年12月25日将上述刷卡已经偿还银行，王艳飞至今推诿拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。   王艳飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   新市区绍兴中街王艳飞蔬菜商行于2016年11月10日登记注册，经营者系王艳飞。   2017年11月21日，王小艳的招商银行尾号1772的××区王艳飞蔬菜商行交易20,000元，2017年11月22日，王小艳的招商银行尾号1772的××区王艳飞蔬菜商行交易10,000元。   此后王小艳多次通过微信及打电话方式向王艳飞索款。   王小艳提供的2019年5月19日的通话录音中显示，经催款后王艳飞答复：“到一号行不行，一号我看一下，他每个月一号都给我们打点钱”。王小艳主张该通话录音为王小艳与王艳飞之间的手机通话录音。   由于王艳飞一直推诿拒付，王小艳遂诉至本院。   以上事实有王小艳提交的微信聊天记录打印件、招商银行信用卡对账单（2017年12月）、当庭播放并提交光盘的手机通话录音及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。王艳飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原、被告之间虽然并未签订书面借条或借款合同，但王小艳提交的证据材料与其主张能够相互印证，基本可以证明王小艳向王艳飞出借30,000元后尚欠27,000元未付的事实，故本院采信王小艳的主张，认定涉案款项系王艳飞向王小艳的借款。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款王艳飞一直未向王小艳偿还，故对王小艳要求王艳飞偿还借款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于王小艳主张的借款利息。王小艳并未举证证明双方存在明确的利息约定，现王艳飞经王小艳多次催讨仍未还款，显属违约，由于双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，在王小艳提供的2019年5月19日的通话录音中王艳飞答复：“到一号行不行，一号我看一下，他每个月一号都给我们打点钱”，从以上内容可以看出，王艳飞承诺2019年6月1日可付款，故本院认定王艳飞应还款日期为2019年6月1日。在王小艳向王艳飞催讨后，王艳飞仍未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任，故对王小艳主张按银行利率计算2017年11月21日至2019年9月30日利息的诉讼请求，本院酌定以借款27,000元为基数，在逾期还款之日即2019年6月2日起止至2019年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段累加计算利息为388.05元。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：   一、被告王艳飞偿还原告王小艳借款27,000元；   二、被告王艳飞支付原告王小艳利息388.05元（自2019年6月1日起止至2019年9月30日止）。   上述款项共计27,388.05元，被告应于本判决生效之日起三日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的29,043.31元，核定给付金额27,388.05元，占争议标的额的94.30%。案件受理费526.08元、公告费260元，由原告王小艳负担44.81元，由被告王艳飞负担741.27元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕涛   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   田峰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执恢231号申请执行人李钢，男，1982年4月21日出生，汉族，北京市西城区人。被执行人张津平，男，1965年5月21日出生，汉族，山西省阳泉市人，住该市。被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司，住所地山西省阳泉市。法定代表人石玉成，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8051号民事判决书向被执行人张津平、山西美隆房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人张津平、山西美隆房地产开发集团有限公司一、被告张津平于本判决生效后七日内向原告李钢偿还借款本金10000000元并支付利息（其中，2016年11月18日至2017年2月17日期间的利息，以10000000元为基数，按月利率1.5%计算；自2017年2月18日起的利息，以10000000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止；扣除已支付利息1963117元）；二、原告李钢就上述判决第一项确定的款项对被告张津平所有的坐落于北京市朝阳区世纪东方嘉园乙×房屋折价、拍卖或变卖的价款，在13000000元限额内享有优先受偿权；三、被告张津平于本判决生效后七日内向原告李钢偿还借款本金8500000元并支付利息（自2018年2月11日起，以8500000元为基数，按月利率2%计算利息至实际付清之日止）；四、被告山西美隆房地产开发集团有限公司对被告张津平所欠原告李钢的8500000元借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费89084元全部交至本院。但被执行人张津平、山西美隆房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院依法查封了被执行人张津平所有的位于北京市朝阳区世纪东方嘉园乙×房产（不动产权证书号：京（2016）朝阳区不动产权第XXXX号），并委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台对该房地产价值进行询价，后于2020年12月14日10时至2020年12月15日10时在北京市平谷区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法进行拍卖。现财产已由张淑兰（女，1951年3月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区×号，身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币1550.114433万元，已由买受人足额交至本院。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条的规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人张淑兰即拥有北京市朝阳区世纪东方嘉园乙×房产（不动产权证书号：京（2016）朝阳区不动产权第XXXX号）所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年十二月三十日书记员  徐春美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20081号原告：花某，女，1953年4月20日出生，回族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艾林，重庆盈兴律师事务所律师。被告：郑振芳，男，1962年10月27日出生，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。原告花某与被告郑振芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告花某及其委托诉讼代理人尚俊，被告郑振芳的委托诉讼代理人周香利、吴惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花某向本院提出诉讼请求：1.判令郑振芳支付医疗费3250元、护理费5750元、营养费2000元、住院伙食补助费1440元（60元/天×住院天数24天）、精神抚慰金5000元、交通费600元；2.判令郑振芳向其口头道歉。事实和理由：她原来住在重庆市江北区大石坝东原X区一期X栋，与郑振芳系对门邻居。自2017年以来，因郑振芳欲强行霸占楼道的公摊区域，多次与她发生争执，且她一人独居，郑振芳一家人多势众，蛮横霸道，多年以来她一直饱受郑振芳一家的欺凌。2019年12月16日，她因心中不忿，再次与郑振芳发生争执，郑振芳一家遂对她进行追打、殴打，导致她受伤并缝合了7针，当时医生要求我入院治疗，但因为她没有多余现金，当日便没有住院。后因伤情加重，她变便于2019年12月19日入院治疗，经医院诊断为头皮挫裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、右眼血肿、右眼钝挫伤以及双眼玻璃体混浊。现为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。郑振芳辩称，他和花某原是邻居，2019年10月至2019年12月期间花某多次在他家门口泼污秽物，2019年12月16日花某正在泼粪时被他发现，双方发生争执，他打伤了花某，造成此次事故的原因在于花某，但针对该次事件，双方已经于2019年12月17日在重庆市公安局江北区分局大石坝派出所（以下简称大石坝派出所）进行了和解，双方达成的调解协议合法有效，协议中明确载明履行协议后不再追究任何责任，且他也已经向花某支付了赔偿费用，该次纠纷已经了结，花某再次提起诉讼没有法律依据，请求驳回花某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：花某与郑振芳原系邻居，双方因楼道占用问题发生矛盾纠纷。花某在2019年10月及12月期间，曾多次向郑振芳家门口泼污秽物进行报复。2019年12月16日晚，花某在向郑振芳家门口泼粪时被郑振芳家发现，后被郑振芳殴打，致使花某头部及身体受伤。当晚，花某到重庆三博江陵医院（以下简称江陵医院）就诊。次日，双方在大石坝派出所的调解下，达成调解协议，协议内容为：1.郑振芳赔偿花某医药费及后续所有费用共计10000元；2.双方不再追究对方任何法律责任，双方不得以任何理由任何方式为此事再次发生纠纷；3.以上协议双方签字后生效，达成协议后不履行的，双方当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。之后，郑振芳向花某支付了10000元。2019年12月19日，花某到江陵医院住院接受治疗，门诊诊断为颅脑外伤，后于2020年1月12日出院，实际住院24天。出院主要诊断为头皮裂伤，其他诊断包括头皮血肿、鼻骨骨折、身体多处挫伤、半月板损伤、原发性单侧膝关节病、眼睑挫伤、视网膜损伤、玻璃体混浊。出院医嘱为：继续对症治疗，注意休息，减少上下楼梯，眼鼻情况必要时上级医院复查，有任何不适，需及时复查，门诊随访。审理中，花某表示不认可双方签订的调解协议的效力，针对其主张，本院向其可另行起诉申请撤销调解协议或确认该协议的效力。后花某在本院指定的期间内向本院另行起诉，要求撤销其与郑振芳于2019年12月17日所达成的《调解协议书》，后本院作出（2020）渝0105民初27060号民事判决书，驳回了花某的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。庭审中，花某还陈述因郑振芳已经支付了10000元，所以其所主张的诉求金额中已经扣除了已经支付的款项，虽然郑振芳已经支付了10000元，但是因为治疗费用已经超过了10000元，所以来起诉。庭审中，郑振芳还陈述，花某的出院诊断中包括了原发性单侧膝关节病和玻璃体浑浊，是属于原发性疾病，不属于第三者击打产生的疾病，认为花某所主张的医疗费和护理费中有部分费用与本案无关。针对郑振芳对医疗费票据的质证意见，本院向花某释明其负有举证证明其所主张的住院费用与本案具有关联性的义务，并询问花某是否对其所主张的住院费用与本案的关联性申请司法鉴定，花某明确表示不申请司法鉴定。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《重庆市公安局案（事）接报回执》、《调解协议书》、《收条》、病历、发票、报事单、民事判决书等书面证据、光盘以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，双方在损害发生次日即在派出所的主持下达成调解协议，且该协议已经生效判决确认。在协议有效、未被撤销的情况下，双方应当受该协议的约束。根据调解协议的内容，在郑振芳履行了调解协议确认的赔偿义务后双方之间因此次事件发生的纠纷就已了结，花某不再追究郑振芳的任何法律责任，该法律责任当然包括民事赔偿责任，同时该协议书也明确了花某提起民事诉讼的前提是郑振芳不履行协议内容，现郑振芳已经履行了协议所确定的给付义务，也即其已经就侵害花某健康权一事承担了相应的赔偿义务，花某再就同一损害事实要求郑振芳承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对于花某要求郑振芳赔偿道歉的请求，由于花某对此次损害的发生亦有过错，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告花某的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告花某负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  邓雪琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6915号原告：冠县瑞通运输有限公司，住所地山东省冠县东二环路西侧。法定代表人：魏春芳，总经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县瑞通运输有限公司（以下简称瑞通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通运输公司委托诉讼代理人许公庆，被告人民财险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费60490元、施救费2900元，以上共计63390元。事实与理由：2020年5月1日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××**车投保有机动车商业保险（包括机动车损失险、不计免赔险等），保险期间自2020年5月1日9时起至2021年5月1日24时止，原告驾驶员郭红海驾驶承保车辆行驶至河南省清丰县路段时追尾李庆朝驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**尾部造成双方车辆损失。该事故经河南省清丰县交通警察大队道路交通事故认定书，郭红海负事故全部责任，李庆朝无责任。事故发生后，因事故损失的赔偿原被告未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人民财险聊城公司辩称，事故发生属实，应扣除绝对免赔2000元，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞通运输公司为登记在其名下的鲁Ｐ×××**号车在被告人民财险聊城公司处投保机动车损失保险（保险金额282000元，每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，保险期间自2020年5月1日9时起至2021年5月1日24时止。2020年5月25日01时20分许，郭红海驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/冀Ｄ×××**的重型半挂牵引车，自北向南行驶至下张209省道42公里100米处时，与前方同向李庆朝驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车发生追尾，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。同日，经清丰县公安局交通警察大队作出第410922420200000636号道路交通事故认定书，认定郭红海负事故的全部责任，李庆朝无事故责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×××**/冀Ｄ×××**号车支出施救费2900元。在本案审理过程中，依被告申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××**号车的损失进行鉴定，认定该车的损失价值为60490元。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费2900元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由保险人承担，因冀Ｄ×××**号车未在人民财险聊城公司投保，被告主张只承担施救费1450元，原告认可被告的主张，结合涉案车辆的投保情况和施救情况，该主张并无不当，本院予以支持。被告人民财险聊城公司应当支付原告瑞通运输公司保险理赔款59940元（主车车辆损失费60490元-主车每次事故绝对免赔额2000元+主车施救费1450元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县瑞通运输有限公司保险金59940元；二、驳回原告冠县瑞通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（已减半），由原告冠县瑞通运输有限公司负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月七日法官助理任召兵书记员徐俊超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26127号之二原告：重庆腾胜建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道沿河街**2-4荣竹企业孵化园**工位，统一社会信用代码91500226MA603CDK32。法定代表人：王君，总经理。被告：重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司，住所地，住所地重庆市忠县新立镇精华村****会信用代码91500233561618900Q。法定代表人：袁锡奎，董事长。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地天，住所地天目西路**信用代码91310108134698803L。法定代表人：金哲，董事长。被告：袁锡奎，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：许洪林，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张元林，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆腾胜建筑设备租赁有限公司与许洪林、袁锡奎、张元林、中建一局集团第一建筑有限公司、重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆腾胜建筑设备租赁有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾胜建筑设备租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾胜建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费16140.56元，减半收取8070.28元，由原告重庆腾胜建筑设备租赁有限公司负担。审判员  凌文英二〇二〇年十二月三日书记员  张春花
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1352号原告：冯玉凯，男，1986年5月16日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告冯玉凯与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10556号上诉人（原审被告）：唐维军，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码为510************511。被上诉人（原审原告）:骆文勋，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县*********，公民身份号码为420************214。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。上诉人唐维军因与被上诉人骆文勋民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。骆文勋向一审法院提起诉讼，请求：1.唐维军偿还骆文勋借款本金30000元，并承担利息29400元（以本金30000元为基数，从2017年5月21日起，按月利率2%暂计算至2020年6月22日），直至款项付清之日止；2.唐维军支付骆文勋律师费8750元；3.本案诉讼费用由唐维军负担。庭后，骆文勋提交情况说明，主张律师费减少至5000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、唐维军应于判决生效之日起三日内向骆文勋归还借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率6%自2017年6月22日起计至实际清偿之日止）；二、唐维军应于判决生效之日起三日内向骆文勋支付律师费5000元；三、驳回骆文勋对唐维军的其他诉讼请求。案件受理费751.88元，由唐维军负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22158号民事判决。唐维军不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回骆文勋的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由骆文勋负担。事实和理由:（一）双方之间不存在借贷关系。微信聊天记录中的款项并非借条中的30000元，而是双方开设赌场期间的合作分红款，并非借款。唐维军从未借过款项，借据也缺乏借条的基本构成要素。（二）骆文勋所提交的电话录音中所指的款项内容与借款合同及借条的内容不相符。骆文勋辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。唐维军是经李玉香介绍认识的，2017年5月27日李玉香带着唐维军在骆文勋办公室签的借条，现场交付借款。骆文勋于2001年6月在石排镇公安分局工作，到2006年又转至供销社工作，从不赌博。二审诉讼期间，本案当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:唐维军是否应归还案涉款项。唐维军确认欠条上手写部分均系其所写，但主张借条签署后骆文勋并未向其交付款项，骆文勋在微信聊天记录中的催款与本案无关，系其与骆文勋合作开设赌场的分红。首先，双方一致确认案涉争议发生前，双方有过现金往来，唐维军已以现金的方式归还案外借款，可见骆文勋主张本案现金的交付方式与双方款项往来方式不存在矛盾。其次，唐维军曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，但广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初2113号刑事判决并未载明骆文勋参与唐维军开设赌场的活动或赌博，唐维军亦未提交任何证据证明骆文勋参与赌博。再次，双方微信聊天记录、通话记录显示骆文勋曾多次催促唐维军还款，唐维军未提出异议，同时可见，唐维军确有款项未归还骆文勋。最后，无证据显示骆文勋明知唐维军参与赌博，仍出借款项。综上，一审判决认定骆文勋已交付借款，唐维军需归还借款、支付利息及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由唐维军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3998号之一 申请执行人：李茂强，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨世荣，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李茂强申请执行本院作出的（2019）川0703民初6572号民间借贷纠纷一案,确认被执行人杨世荣向申请执行人李茂强偿还借款本金40000元、利息及案件受理费400元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人杨世荣名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人杨世荣名下位于绵阳市涪城区房屋，本院已于2020年10月27日查封上述房屋（查封期限：三年，2020年10月27日至2023年10月26日），因该房屋系轮候查封，本案无处置权，本院已依法向首查封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年12月1日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初6572号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3044号原告：高佳兴，女，2001年11月26日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳。原告高佳兴与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒公司）劳务合同纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳兴、被告泰恒公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高佳兴向本院提出诉讼请求：1．要求泰恒公司给付工资款4200元；2．案件受理费高佳兴负担。事实与理由：2019年10月1日至2020年1月、2020年4月3日至2020年7月15日，高佳兴在泰恒公司工作。工作期间该公司拖欠高佳兴2020年5月至7月工资4200元，经多次催要未果，故高佳兴诉至法院。泰恒公司承认高佳兴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒公司承认高佳兴的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效后立即给付高佳兴工资款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，高佳兴自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十二月十八日书记员  姚雪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1745号上诉人（原审被告）：张松，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码5001021988********。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码5123011975********。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。上诉人张松因与被上诉人杨华买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张松、被上诉人杨华及其委托诉讼代理人陈俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定张松向杨华转账的19500元系清偿其他债权错误，该款是偿还本案中杨华的欠款，应在欠款中扣除。首先，借条的出具时间是在2019年12月9日，并非杨华在诉讼状中所陈述的2017年，同时，该借条约定的还款期限为2018年，该欠条的制作是杨华制作，张松只是对工程项目的总量进行确认签字，该欠条只是对在2017年时双方经营工程中送货总量的一个确认，并非实际欠款的数额。而实际上杨华只向张松供货21025，4元。在2016年时，就已经开始对该工程进行送货，张松在2016年期间支付给杨华的相关款项就是支付的该欠条中所确认的应付款总额的部分款项。对于张松向杨华转账部分是否为其他债权债务关系的举证责任应当由杨华承担，而一审法院将该举证责任划分给了张松，显然存在错误。杨华应当举士证据证明张松所转款项为其他债权债务，如不能举证证明，则杨华应当承担举证不能的法律责任。一审法院将该举证责任划分给张松，并认定张松转账为其他债权债务关系存在认定错。杨华辩称：双方存在多次买卖关系，张松2017年7月10日出具的欠条及收方明细表中载明张松尚欠杨华21025.4元，该金额是张松结算后确认的金额。张松是完全民事行为能力人，对签字捺印的效力是知晓的，应当承担法律责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨华向一审法院起诉请求：判令张松立即支付下欠货款21025.40元及其从2018年7月11日起按月利率2%计算至付清日止的逾期付款资金占用利息。一审法院查明事实：张松因承包工程需要，曾向杨华赊购百叶窗、电梯玻璃等物。2019年12月9日，张松在杨华制作的落款时间均为2017年7月10日的《收方明细表》和《欠条》验收人/欠款人处签了名。《收方明细表》载明，欠款共计21025.40元。《欠条》载明，张松2017年7月10日尚欠杨华货款21025.40元，限于2018年7月10日前付清。若到期未付，按月息2分计算资金利息，按月提前10日付给杨华，直至欠款付清为止。在该欠条欠款人后落款时间前，张松备注有“利息不计算”字样。一审另查明，2016年11月12日张松方通过微信转给杨华8000元，2016年12月20日张松方又通过微信转给杨华500元，2017年3月21日张松又通过银行转给杨华5000元，2017年9月14日案外人张国娟还代张松转给杨华2000元，2017年10月30日张松又通过银行转给杨华6000元。庭审中，杨华认可张国娟转的2000元在本案中抵扣，但认为其余19500元系张松清偿杨华的其他欠款，不应在本案中扣除。一审法院认为，杨华、张松之间存在买卖合同关系是事实，张松作为完全民事行为能力人，于2019年12月9日在杨华制作的《欠条》欠款人处签名，应视为对此欠条载明时间节点即2017年7月10日共计差欠杨华货款21025.40元及付款期限的确认。但其此后并未按照约定时间全额支付杨华下欠货款，其行为违约，依法应承担继续支付杨华下欠货款的违约责任。除杨华认可的2017年9月14日张国娟转给杨华的2000元外，张松于2017年7月10日后的2017年10月30日转给杨华的6000元亦应视为对欠条约定义务的履行，依法亦应予以扣除，即下欠货款只应为13025.40元（21025.40-2000-6000）。杨华称2017年10月30日转给杨华的6000元系张松清偿杨华的其他欠款，无任何证据证明，不予采信。欠条约定的资金利息，实为逾期付款违约金。张松在欠条上注明利息不计算，杨华无证据证明其未同意，应当视为不计违约金，故对杨华主张的逾期付款资金占用利息依约不予支持。张松辩称2019年12月9日欠条系杨华强迫张松出具，因其未提交任何证据证明，亦不采信。张松还称该欠条只是对货款总额的核对，并非2017年7月10日实际欠款数额，因与欠条载明的内容不符且不符合生活常理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张松在判决生效后十日内支付杨华下欠货款13025.40元；二、驳回杨华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费326元，减半收取163元，由张松负担63元，杨华自行负担100元。二审期间，双方未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议焦点：张松在2017年7月10日前偿还的13500元是否系偿还本案欠款。现评述如下：欠条载明的出具时间是2017年7月10日，张松认为实际出具时间是2019年12月9日。本院认为，当事人对此前的债权债务关系以倒签的方式进行确认并不为法律所禁止，张松作为完全民事行为能力人在该欠条上签字确认并加盖拇印视为对以该种方式确认债权债务关系的认可。结合张松签字确认的《张松收方明细表》，足以证明在2017年7月10日这一时间结点，双方已对张松尚欠杨华21025.4元这一事实达成了共识，并通过倒签书面《欠条》的方式予以确认，故双方应受《欠条》约束。张松主张《欠条》只是对总量进行确认，并非是对尚欠款项的确认，在2017年7月10日前已偿还13500元。本院认为，张松的上述主张与《欠条》载明的内容明显矛盾，张松虽然举示了2017年7月10日前向杨华转账13500元的记录，若该13500元系偿还本案货款，则应在2017年7月10日的《欠条》中应进行扣除，但《欠条》中并未扣除该笔款项，张松转账行为与张松在欠条中明确表示尚欠21025.4元的事实相矛盾，张松在2017年7月10日前向杨华转账13500元是否系偿还本案货款已处于真伪不明状态。对此负有举证责任的张松因未能进一步举证证明该主张存在具有高度可能性的情况下，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决张松支付杨华下欠货款13025.40元并无不当，本院予以维持。综上，张松的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费费326元，由张松承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十二月六日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2605号 原告：梅河口市莲花物业有限公司,住址梅河口市莲湖假日小区。 法定代表人：寇政（总经理）。 被告：冷艳萍，住梅河口市，车库A16-11库。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告范婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 玥 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王**强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14149号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：陈昊亮，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告陈昊亮物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 洁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2711号 原告：付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张荣新，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：贾昌萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：安徽省含山县新炬铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇司庄桥，统一社会信用代码913405226742044217。 投资人：张荣新，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告付悦霞与被告张荣新、贾昌萍、安徽省含山县新炬铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告付悦霞于2020年12月30日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告张荣新、贾昌萍、安徽省含山县新炬铸造厂的起诉。 本院认为，在诉讼中原告申请变更诉讼请求并撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告付悦霞撤回起诉。 案件受理11570元，变更诉讼请求后减少为50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告付悦霞负担。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  严德春 人民陪审员  干方清 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  许 彤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保51号 申请人：界首市永恒建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91341282MA2RL85T0K。 住所：界首市水榭花都1-11商铺。 法定代表人：胡义合,执行董事兼总经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码：91320684138774017K。 住所：海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 申请人界首市永恒建筑安装有限责任公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下在中国建设银行江苏省海门市支行营业部的账户存款4049434.62元（账号：32×××21）。申请人界首市永恒建筑安装有限责任公司提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484234000820000316）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在建设工程施工合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下在中国建设银行江苏省海门市支行营业部的账户存款4049434.62元（账号：32×××21）。 案件申请费5000元，由申请人界首市永恒建筑安装有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  邵军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宣洪瑞 书记员王静                                        利 辛 县 人 民 法 院             裁判文书移送函                                           案由                       申请诉前财产保全                       案号                       （2020）皖1623财保51号                               当事人                       申请人：界首市永恒建筑安装有限责任公司                                       被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司                                       申请人界首市永恒建筑安装有限责任公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，该裁定书已生效。特此证明。                                               主 审 人 邵 军                                       2020年12月29日                                       (公 章）                                                                                                                                                                                                                                                        安徽省利辛县人民法院 告知书 界首市永恒建筑安装有限责任公司： 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，我院采取保全措施后，申请保全人应于2021年1月28日前依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全，申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8183号之一 申请执行人：叶世强，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄皇招，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4093号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人黄皇招发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄皇招立即向申请执行人叶世强偿还借款本金18000元及利息（以人民币18000为基数，自2019年4月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费170元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄皇招未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄皇招名下银行账户内累计有少量的银行存款，本案未扣划，但本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人黄皇招发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人叶世强尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初323号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李占芳，男，1976年8月24日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年12月28日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】365号起诉书指控被告人李占芳犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人李占芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年12月18日16时许，被告人李占芳酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号黑色小型轿车行驶，当行驶至南乐县近德固乡西吉七村西库涨路口南500米处被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李占芳静脉血样中乙醇含量为321.95mg/100ml。公诉机关认为被告人李占芳的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人李占芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李占芳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李占芳无证驾驶，且血样中乙醇含量已超200mg/100ml，应从重处罚。鉴于李占芳无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李占芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月28日起至2021年4月27日止；所判罚金限自本判决生效后次日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十二月三十一日书记员  武晓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19552号申请执行人：张继超，男，汉族，1992年1月17日出生，住湖北省赤壁市。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行张继超与邦讯技术股份有限公司工资争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月三日书记员 李思诺
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14442号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人古尼且古丽·依明，女，1974年6月27日出生，维吾尔族，住新疆和静县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与古尼且古丽·依明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25195号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3532.56元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3532.56元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14442号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢514号 邓雄、周代碧、四川浩博建设有限公司： 申请执行人邓雄、周代碧与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2394号民事调解书，被执行人未按照约定时间为申请执行人办理产权登记，应当从2019年4月1日起以购房价款293862.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，。本院在首次执行程序中于2019年11月11日向协助执行单位发出协助执行通知书，申请执行人已将产权登记办理完毕，随后双方就违约金事项达成执行和解协议，现申请执行人以双方已协商以物抵债为由请求人民法院结案。本院在首次执行过程中冻结被执行人的银行账户因逾期已自动解冻，无需解冻。就本院已裁定书查封被执行人的车位事宜，因查封时涉及三十一户申请执行人，现仅二十户申请结案，就已查封的车位，本院决定暂时不予解冻。案件已执行完毕，现已关联并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25916号原告：魏其兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********，公民身份号码430************354。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：黄湛泉，男，1961年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************232。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。原告魏其兵与被告黄湛泉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告魏其兵及其委托诉讼代理人李升、被告的委托诉讼代理人孙文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏其兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款629421元（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告签订《协议合同书》一份，约定由原告为被告建设位于佛山市顺德区龙江镇旺岗石珠东里13号的房屋，工程造价为1450元/平方米等。合同签订后，原告即开始按被告提供的施工图纸为被告施工。2019年7月8日，原告将经被告验收合格的房屋交给被告使用。2019年7月20日，原被告双方签订《建房还款协议》，被告确认尚欠原告工程款719421元，承诺从2019年8月20日开始分期付清，每个月支付20000元。后被告并未按约定的时间向原告付款。经原告多次催讨，被告仅付了90000元，尚欠629421元至今未付。在与被告签订《协议合同书》之前，原告已获得“土建施工员”和“助理工程师”资格证书。目前原告的资金非常紧张，有部分工人工资及材料款没钱支付，而被告作为身家过亿的老板，却拖着原告的巨额款项不予支付，致使原告面临危困境地。被告黄湛泉辩称，一、原告虽完成案涉房屋的建设，但房屋建成后出现严重的漏水问题，给被告造成经济损失，被告有权将损失在工程款中进行抵扣，双方应对工程款重新结算。原告将案涉房屋建成后即交付给被告，被告确认房屋表面完好，以为不存在质量问题，因此验收，并在2019年7月20日与原告签订《建房还款协议》。但在2020年年初，被告将房屋出租给他人使用时发现房屋有严重的漏水问题，导致部分租客退租。被告立即向原告反映漏水问题，原告于2020年6月左右对房屋漏水进行修补，但修补后不到一个月，遇到下雨时仍然漏水，被告再次于2020年7月末向原告反映漏水问题，但原告并没有进行修补，给被告造成严重的不良影响及一定的经济损失，被告有权将损失在工程款中进行抵扣，双方应对工程款重新结算。二、原告在案涉房屋出现漏水问题，并且没有修补义务的情况下要求被告足额支付工程款，有违公平原则，原告应对漏水部分进行修补，同时工程款应减少。案涉房屋仍在保质期内，原告在得知房屋存在漏水问题时应积极履行保修义务，并且产生的一切费用由原告承担，但原告对被告提出的漏水问题不予理睬，其行为应属违约。被告认为原告应对房屋漏水部分进行修补，并且工程款应酌情减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告作为甲方（发包方）与原告作为乙方（承包方）签订《协议合同书》，约定工程款地址为旺岗石珠东里13号，工程为民用住宅建筑，工程设计为框架结构，按投影面积计算，每平方为1450元，房屋全部竣工验收付满总工程款的60%，剩余款40%在房屋竣工之日起分36个月付清，保质期二年。2019年7月20日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《建房还款协议》，约定：已建成房屋地址为广东省佛山市*************，工程总造价为1759778元，已付1040357元，甲方欠乙方房屋款为719421元，乙方于2019年7月8日建成竣工已交房给甲方，甲方于2019年8月20日开始还款给乙方，每月支付20000元，分三十六个月全部付清房屋款。原告认为被告未依约支付工程款，遂提起本案诉讼。本案中，双方均确认案涉房屋所属土地的性质为宅基地。本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷，被告委托原告进行案涉房屋的建设施工，由于案涉工程总造价达到1759778元，双方均确认案涉房屋共四层，而原告确认其并无相应施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告与被告就涉案房屋建设所签订的《协议合同书》应为无效合同。关于被告是否应支付剩余工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉房屋已经竣工并交付给被告使用，被告也已实际进行使用，故原告主张参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。原、被告在《建房还款协议》中确定被告尚欠工程款719421元，双方确认被告在签订协议后向原告偿还了90000元，故被告尚欠的工程款为629421元。虽然《协议合同书》《建房还款协议》所约定的付款期限尚未届满，但《协议合同书》属于无效合同，《建房还款协议》是基于《协议合同书》所涉工程的工程价款而形成，并非独立于《协议合同书》而存在，该协议亦应无效，因此《协议合同书》《建房还款协议》中关于付款期限的约定属于无效约定，因案涉房屋已经竣工并交付给被告使用，故被告应向原告支付尚欠的工程款629421元。原告主张的利息属于法定孳息，原告主张自起诉之日即2020年9月21日起计算利息，本院对此予以支持，因此被告应向原告支付相应利息（利息计算方式：以629421元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。关于被告辩称的质量问题。被告认为原告曾在2020年6月对案涉工程进行修复，被告于2020年7月反映漏水问题后原告并没有进行修复。本案中原告认为其已再次进行修复，庭审中被告经核实也确认原告已于2020年8月、9月进行了相应修复，且被告陈述涉案房屋的管理人员表示该房屋现暂无漏水问题，而本案中被告提供的证据也不能证明涉案房屋现存在漏水问题或其他质量问题，因此被告该抗辩意见缺乏相应依据，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告黄湛泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏其兵支付工程款629421元及利息（利息计算方式：以629421元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5047.1元（已由原告预交），由被告黄湛泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年十二月七日书记员  胡嘉琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执4144号 程年锁： 你与孙兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙兰于2020年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙兰6万元； 二、负担执行费800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65. 二〇二〇年十二月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。