山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5996号 原告：林秀成，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳、耿斌（实习），山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地山东省沂水县沂新路**。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地山东省沂水县/div> 负责人：段可友，清算组组长。 原告林秀成与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀成及其委托诉讼代理人冯琳、耿斌、被告沂水县供销冷藏公司的负责人段可友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀成向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有第一顺序债权114653.27元（其中生活费55867元、经济补偿金20900元、养老金34733.69元、失业金3152.58元），并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告林秀成自1991年3月份交2000元带资投劳款进入沂水县供销冷藏公司上班，入职后公司承诺与正式职工福利待遇一样，原告林秀成工作至1999年因公司原因待岗在家，沂水县供销冷藏公司在2013年3月15日破产、2020年4月宣布公示，但是，沂水县供销冷藏公司公示的结果是原告林秀成无任何补偿，沂水县供销冷藏公司的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法诉诸法院，请求法院依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益为盼。 沂水县供销冷藏公司辩称，破产管理人未按照正式职工核算原告债权的理由。供销系统职工情况复杂，有大中专毕业生、部队转业安置等正式工和亦工亦农、带资投劳、合同工、长期合同工等，对职工破产债权的核算，应尊重历史和当时的用工政策。全县国有集体企业破产清算时，只有正式职工，才核算养老金、经济补偿金、生活费等。原告系带资投劳工，没有招工手续等，属于非正式职工；2002年《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条债务人所欠非正式职工(含短期劳动工)的劳动报酬，参照企业破产法第三十七条第二款第(一)项规定的顺序清偿。对于原告的职工债权，经管理人核算，欠原告的劳动报酬847.4元和集资1210元已核算和公示。对原告的带资投劳款2000元，已核算和公示。对原告的集资款1210元也已核算和公示。破产终结和对原告案件的安排。2013年3月15日作出（2013）沂民破字第4号民事裁定书，裁定受理沂水县供销冷藏公司破产清算，指定沂水县供销冷藏公司清算组担任破产管理人。2013年7月9日沂水县人民法院以（2013）沂民破字第4-2号民事裁定书宣告沂水县供销冷藏公司破产。2020年11月5日召开的第二次债权人会议，表决并通过《破产财产分配方案》且经法院裁定认可后，经管理人申请，2020年11月6日法院裁定终结破产清算程序；在《分配方案》中，第一顺序债权确认13142408.09元、预留2850000元，共计15992408.09元、兑付比例为24.49%；因本案属于诉讼仲裁未决案件，为19名带资投劳工起诉案件暂参照第一顺序债权核算预留2850000元，根据本案案件审理结果处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，带资投劳收款单、被告沂水县供销冷藏公司1995年12月份发放工资表、被告沂水县供销冷藏公司职工花名册、（2013）沂民破字第4-1号民事裁定书、（2013）沂民破字第4-2号民事裁定书、（2013）沂民破字第4-1号决定书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沂水县供销冷藏公司成立于1987年1月份。2013年3月15日，本院作出（2013）沂民破字第4-1号民事裁定书，受理沂水县供销冷藏公司破产清算的申请。2013年3月15日，本院作出（2013）沂民破字第4-1号决定书，指定沂水县供销冷藏公司清算组担任沂水县供销冷藏公司破产管理人。2013年7月9日，本院作出（2013）沂民破字第4-2号民事裁定书，宣告沂水县供销冷藏公司破产。原告林秀成于1991年3月份开始作为带资投劳工种在被告处上班。1998年2月份，被告沂水县供销冷藏公司停产，原告回家待岗。被告沂水县供销冷藏公司拖欠原告林秀成生活费55867元（自1998年2月份计算至2013年3月份，其中1998年2月至1999年6月生活费126元∕月×17个月=2142元，1999年7月至2001年6月生活费182元∕月×24个月=4368元，2001年7月至2002年9月生活费217元∕月×15个月=3255元，2002年10月至2004年12月生活费238元∕月×27个月=6426元，2005年1月至2006年9月生活费266元∕月×21个月=5586元，2006年10月至2007年12月生活费301元∕月×15个月=4515元，2008年1月至2010年4月生活费350元∕月×28个月=9800元，2010年5月至2011年2月生活费420元∕月×10个月=4200元，2011年3月至2011年12月生活费560元∕月×10个月=5600元，2012年1月至2013年3月生活费665元∕月×15个月=9975元，以每段生活费标准均为当时当地最低工资标准的70%）、经济补偿金20900元【950元/月×22个月（1991年3月入职至2013年3月法院受理被告公司破产清算的申请，共计22年）=20900元】。2020年11月13日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位依照企业破产法规定进行重整的，应当依法向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，本案中，被告沂水县供销冷藏公司拖欠原告林秀成经济补偿金20900元、生活费55867元，事实清楚，该债权在破产程序中应属第一顺序债权，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中的养老金34733.69元、失业金3152.58元在破产程序中不属于第一顺序债权，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，对于原告要求确认其对被告享有第一顺序债权114653.27元的诉讼请求，本院对其合理的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、原告林秀成对被告沂水县供销冷藏公司享有第一顺序债权76767元（其中生活费55867元、经济补偿金20900元）； 二、驳回原告林秀成的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱英会