民事判决书（2020）内02民终3046号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司负责人：刘冬纯委托诉讼代理人：苏弈宁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，1992年6月26日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：刘耀明。委托诉讼代理人：菅敏上诉人永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称永安财保包头中心支公司）因与被上诉人王磊、被上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称泰山财保包头中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服包头铁路运输法院(2020)内7101民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。永安财保包头中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决以被上诉人王磊提供的照片，认定车辆左前门和机盖未受损无需烤漆、左前大灯、前保险杠受损较轻可以修复，无需更换，没有事实及法律依据，系认定事实错误。首先，被上诉人提供的照片无时间、地点，无法证明是何时、何地拍摄，也没有提供照片的原始载体，缺乏民事诉讼中证据的真实性、合法性、关联性，不得作为定案的依据。其次，被上诉人提供的照片仅有部分外部特征，其无法证明该车辆的客观损坏情况。例如车辆大灯的固定脚爪如损坏是需要彻底更换，无法修复的，而且仅从照片无法看出其功能是否受损。再例如车辆的前保险杠如果有破裂也是不可修复的，需要整体更换，否则会影响车辆的安全性。最后，包头中升之星汽车销售服务有限公司作为有专业技术知识的、客观的第三方，其所出具的估价单所列的车辆损失以及需要维修和更换的项目更具有技术性、客观性和参考性，应当以此作为车辆损失的基本依据。2.一审判决依据被上诉人王磊提交的照片对估价单所列项目进行核减，系认定事实错误。上诉人提交的包头中升之星汽车销售服务有限公司估价单是事故发生后，对车辆的损失及维修车辆费用进行评估，得出维修费用估价为53885.11元，因此该估价单并非是最后的维修费用明细。经过维修后，包头中升之星汽车销售服务有限公司最后结算的维修费用是47200元，上诉人实际支付了45100元。由此可见包头中升之星汽车销售服务有限公司在专业的维修过程中已经对部分项目进行过核减。因此，一审判决再次以照片和估价进行简单、粗暴的核减是明显错误的。3.一审判决认定案外人泰山财产保险股份有限公司已经实际支付2100元并在赔偿款中再次予以核减错误。首先，上诉人提交的道路交通事故认定书显示被上诉人泰山财保包头中心支公司与被上诉人王磊存在保险关系。其次，被上诉人泰山财保包头中心支公司提供的《机动车保险赔款批单》系其内部审批流程，就车辆车牌号的不同也未作出合理解释，亦未提供相应的证据证明，且没有交易及转账记录，无法证明已经实际支付被侵权人。再次，即使被上诉人泰山财保包头中心支公司已经承担了保险责任，实际赔偿了2100元，但被侵权人的实际损失是47200元，也不得在45100元内免除被上诉人王磊的赔偿责任。二、一审判决适用法律错误，被上诉人应当支付相应的利息。保险代位求偿权自保险人支付赔偿金之日起成立，第三者在代位求偿权成立之日起负有向保险人给付赔偿金的义务，利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，应属于保险人所有，其计算时间从支付保险赔偿金之日起计算。综上所述。上诉人的诉讼请求有事实及法律依据，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判或者发回重审。依法支持上诉人的上诉请求及诉讼请求，以彰显法律的公平正义！被上诉人王磊辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。1.此次事故造成左前叶子板、左前反光镜、左前大灯和前保险杠四个部位受损，至于前机盖、左前门并非本次事故造成，答辩人不应对此承担赔偿责任。前保险杠和左前大灯受损较轻可以修复无需更换。2.上诉人陈述大灯灯爪如果断裂需要彻底更换无法修复，但上诉人在定损过程中并未视频记录定损和拆卸大灯的过程，不排除因操作不当导致的人为损坏。对上诉人陈述的前保险杠有破裂无法修复需要整体更换否则会影响车辆安全性的说法不予认可，保险杠作为覆盖件不会影响车辆安全性，可以进行焊接、抛光等修复处理。3.包头中升之星汽车销售服务有限公司出具的估价单明确写明未通过审核，仅供参考，且包头中升之星汽车销售服务有限公司作为与上诉人有业务往来的营利性机构，不排除有失公正的可能。4.上诉人提供的证据与上诉状矛盾，第三方出具的估价单明显过高，且上诉人并未出具详细的修复定损单。5.在定损、拆解维修及赔付的过程中，上诉人从未通知过答辩人。6.被上诉人不应当支付利息。根据保险法第六十条第一款规定，保险人代位求偿权行使的范围仅限于所支付的保险赔偿金，不包括利息损失。且保险代位求偿权本质上属于债权的转移，在上诉人未向答辩人主张赔偿请求权的情形下，答辩人未给付赔偿金不属于迟延给付，不应当支付迟延给付的利息。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审法院认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，以彰显法律的公平正义！被上诉人泰山财保包头中心支公司辩称，答辩人提供的保险批单等证据足以证明已经赔付董某2100元保险赔款，上诉人提出的被保险车辆与事故车辆车牌号不同，是因为被保险车辆已经过户，但车辆出险时车架号和保单号都能够证明事故车辆就是被保险车辆。永安财保包头中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付赔偿款45100元，并支付自2019年5与21日起至实际付清日止按银行贷款年利率6%的逾期利息损失；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。1.永安财保包头中心支公司为蒙BY×**支出修理费45100元，王磊对估价单中“左前门烤漆（工时费3731.97元）”“前机盖烤漆（工时费4019.98元）”“更换左前大灯（零件费11166.68元）”“更换前杠（零件费7323.91元）”提出异议。王磊提供照片6张，证明左前门和机盖未受损，无须烤漆；左前大灯和前保险杠受损较轻，可以修复，无须更换。一审法院认为，永安财保包头中心支公司对于上述异议没有做出合理解释，故对王磊提交的6张照片予以采信。王磊主张上述各项应予以核减，该主张合理，一审法院予以采纳，对核减后的修理费为18857.46元予以确认。2.永安财保包头中心支公司未提交证据证明泰山财保包头中心支公司是蒙B3×**的交强险承保公司，故对于泰山财保包头中心支公司与蒙B3×**的车主投保人存在交强险保险合同关系不予采信。3.泰山财保包头中心支公司提交的机动车保险赔款批单，证明泰山财产保险股份有限公司已经赔付董某2100元。永安财保包头中心支公司质证称保险赔款批单中的车牌号与事故认定书不符。王磊解释称，车辆由于过户变更过车牌号，但是保险赔款批单中与事故认定书中的交强险凭证号是一致的。一审法院认为，王磊的解释合理。故对于泰山财产保险股份有限公司已经赔付董某2100元的事实，一审法院予以采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案王磊对蒙BY×**号车辆造成损害，永安财保包头中心支公司已向董某进行赔付，因此有权向王磊请求赔偿。泰山财保包头中心支公司关于对泰山财产保险股份有限公司已赔付的2100元应予以核减的主张，合理有据，一审法院予以采纳。永安财保包头中心支公司主张王磊支付利息，王磊辩称保险人代位求偿的范围限于赔偿金额范围内，而不应包括利息。一审法院认为，王磊的答辩意见合理，一审法院予以采纳。永安财保包头中心支公司要求泰山财保包头中心支公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告永安财保包头中心支公司要求被告王磊支付赔偿款的诉讼请求，一审法院予以支持部分；要求被告泰山财保包头中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持；要求二被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起三十日内向原告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司支付赔偿款16757.46元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担300元，由被告王磊负担164元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人永安财保包头中心支公司向法庭提交一份包头中升之星汽车销售服务有限公司出具的结算单-退单（客户），欲证明董某所有的蒙BY×**车辆的具体维修项目及维修金额。王磊质证称，对更换叶子板予以认可，但认为保险杠、大灯受损较轻不需要更换。对镜架、后视镜片、装饰盖等的价格有异议。且当初没有撞到发动机罩和轮胎，无需拆装和维修。对拆装门把手亦有异议。工时费也偏高。泰山财保包头中心支公司对证据的真实性和证明目的表示认可，认为泰山财保包头中心支公司仅在交强险责任限额内予以赔付，车辆的维修费用与其关系不大。被上诉人王磊向法庭提交了一份从交管12123平台上获取的涉案交通事故的相关处理材料一份，并附相关照片，欲证明前机盖和车门受损并非其造成。上诉人永安财保包头中心支公司对该份证据的真实性认可，对证明目的不予认可。认为从该组证据可以清楚的看到被上诉人王磊驾驶的车辆对董某车辆的左前方有明显的碰撞，产生挤压变形。机盖维修和喷漆需要经过专业人员认定，从照片中无法核实是否需要维修。至于左前大灯，从照片可以清楚看到碰撞在董某车辆左前方，与维修单中所需维修和更换的部位是一致的。另外，对该份证据的合法性不予认可，该份证据属于一审时能够取得而未提供的证据，不属于二审新证据。泰山财保包头中心支公司对该份证据没有意见。泰山财保包头中心支公司提交机动车保险抄单复印件、被保险车辆的车架号照片、蒙B3×**的行驶证复印件、通联通业务单笔电子凭证回单各一份，欲证明被保险车辆就是王磊驾驶的事故车辆，且泰山财产保险股份有限公司已赔付董某2100元。上诉人永安财保包头中心支公司对该份证据的真实性认可，但对证据的合法性和证明目的不予认可。被上诉人王磊对该份证据没有意见，表示泰山财产保险股份有限公司确实已经赔付董某2100元。经核实，泰山财保包头中心支公司提交的机动车保险抄单上载明的保单编号与道路交通事故认定书中载明的蒙B3×**车辆的交强险凭证号一致，且车架号与蒙B3×**号车辆行驶证上载明的车辆识别代号一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、车辆的实际损失金额是多少；二、被上诉人泰山财保包头中心支公司是否实际赔付董某2100元，上诉人主张的代位求偿金额中是否应核减该费用；三、上诉人永安财保包头中心支公司向被上诉人王磊主张赔偿利息是否应得到支持。一、关于车辆的实际损失金额是多少的问题。经本院审理查明，上诉人为蒙BY×**车辆支出修理费45100元，并在二审中提供了详细的结算单。王磊对该笔维修费不予认可，为此在一审中提供了照片6张，二审中提交了从交管12123平台上下载的交警拍摄的事故车辆照片，以证明左前门和机盖未受损，无须烤漆；左前大灯和前保险杠受损较轻，可以修复，无须更换。本院认为，结合王磊提供的证据和上诉人提供的详细结算单分析，王磊的抗辩有一定道理，从王磊提供的照片以及王磊从交管12123平台上下载的交警拍摄的照片分析，王磊驾驶的车辆碰撞到了路旁右侧停放的董某车辆的左侧，致董某车辆的左前方受损，修理厂更换前保险杠并对引擎盖进行全喷，实无必要，属于维修过度，故对于修理厂更换前保险杠和引擎盖全喷的相关费用13961.40元（前保险杠零件费用6383.48元、前保险杠全喷漆费用2786.00元、引擎盖全喷费用3677.52元、更换前保险杠总成费用1114.40元）本院不予支持。关于王磊提出的左前大灯以及其他部件无需更换的意见，本院认为，从王磊提供的照片来看，这些部件均在两车相撞的部位，受损的可能性较大，在王磊无法提供其他证据佐证的情况下，本院对王磊的抗辩意见不予采纳。因此，本院确认董某车辆的实际维修金额应为31138.60元。二、关于泰山财保包头中心支公司是否实际赔付董某2100元，上诉人主张的代位求偿金额中是否应核减该费用的问题。在本院审理阶段，被上诉人泰山财保包头中心支公司提交了其向董某进行保险理赔的转账凭证，以证明实际赔付给了董某2100元，上诉人对此亦予以认可，本院予以确认。故上诉人向王磊主张赔偿的款项应减去被上诉人泰山财保包头中心支公司已经赔付的2100元。三、关于上诉人永安财保包头中心支公司向被上诉人主张赔偿利息是否应得到支持的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人代位追偿权的范围仅限于赔偿金，故上诉人向被上诉人王磊主张利息损失缺少法律依据，一审法院不予支持上诉人的利息诉求，认定正确，本院予以支持。综上所述，上诉人永安财保包头中心支公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销包头铁路运输法院（2020）内7101民初284号民事判决；二、被上诉人王磊于本判决生效之日起三十日内向上诉人永安财产保险股份有限公司包头中心支公司支付赔偿款29038.60元。三、驳回上诉人永安财产保险股份有限公司包头中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费928元，减半收取计464元，由被上诉人王磊负担299元，上诉人永安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担165元；二审案件受理费928元，由被上诉人王磊负担598元，由上诉人永安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担330元。本判决为终审判决。审判长 赵晓丽审判员 马文基审判员 杜 军 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 付瑞娟书记员 胡静雯附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。