天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8803号原告：常某，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告：张景金，男，1958年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告：赵领芬，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张景金，男，1958年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，系赵领芬之夫。原告：张某1，女，2011年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：常某，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市南开区，系张某1之母。原告：张某2，女，2016年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：常某，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市南开区，系张某2之母。被告：谭卫星，男，1981年4月8日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：陈志良，男，1991年5月8日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**丰源南里翡翠园****。负责人：王涛，总经理助理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：高春刚，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：北京富华燃气物流有限公司，，住所地北京市通州区嘉创路**1法定代表人：史本训。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）****5806负责人：周志鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。原告常某、张景金、赵领芬、张某1、张某2与被告谭卫星、陈志良、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天安保险”）、高春刚、北京富华燃气物流有限公司（以下简称“富华燃气”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵领芬委托诉讼代理人暨原告张景金，原告张某1、张某2法定代理人暨原告常某，及原告常某委托诉讼代理人崔惠民，被告陈志良委托诉讼代理人项福生，被告天安保险委托诉讼代理人刘艳平，被告太平洋保险委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告谭卫星、高春刚、富华燃气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常某、张景金、赵领芬、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元；2.请求法院判令被告赔偿原告丧葬费37938元；3.请求法院判令被告赔偿原告抚养费313299元；4.请求法院判令被告赔偿原告抚养费487354元；5.请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；6.请求法院判令被告赔偿原告办理丧葬支出的费用45890元；7.请求法院判令被告赔偿原告医疗费270元；8.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日张文彬醉酒后驾驶津ＤＤ××**号小型轿车（载乘陈娅芸、刘景丽）,沿北杨公路由南向北行驶至北杨公路43公里200米处,遇前方被告谭卫星驾驶后部反光标识不符合安全技术标准的冀ＢＳ××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ××**号重型自卸半挂车（逾期未检验）在禁行区域内因车辆故障停在路东侧,张文彬所驾驶车辆前部右侧及右侧碰撞被告谭卫星所驾车辆后部左侧后向其左前方行驶过程中,适有被告高春刚驾驶京京ＡＢ××**重型半挂牵引车、京京Ａ××**重型罐式半挂车在禁行区域内以约为每小时54公里的速度沿北杨公路由北向南驶来,其所驾车辆前部左侧及左侧前部与张文彬所驾车辆前部右侧及右侧前部碰撞,造成张文彬当场死亡及乘车人刘景丽、陈娅芸受伤,三方车辆不同程度损坏的交通事故，张文彬承担事故主要责任，谭卫星、高春刚承担事故次要责任。原告常某系张文彬之妻，原告张某1系张文彬长女，原告张某2系张文彬次女，原告张景金系张文彬之父，原告赵领芬系张文彬之母。原告第三项诉请为张某1的被扶养人生活费，其于2011年1月16日出生按9年主张，第四项诉请为张某2的被扶养人生活费，其于2016年1月16日出生按14年主张，抢救费凭票据主张270元。车辆冀Ｂ冀ＢＳ××**所有人是项立国，在被告天安保险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。车辆冀Ｇ冀ＧＷ**所有人是张家口隆鑫汽车运输有限公司。车辆京ＡＢ京ＡＢ××**×京Ａ××**是富华燃气，车辆京Ａ**京ＡＢ××**平洋保险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告高春刚为被告富华燃气员工，事故发生时高春刚为职务行为。陈志良与谭卫星系雇佣关系。本起事故造成三人受伤，张文彬当场死亡最为严重，原告应当优先获得赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内予以赔付。另一伤者刘景丽也起诉至贵院，但刘景丽本身也有过错，所以应当先于伤者赔偿原告经济损失。谭卫星提交书面答辩状称，事故发生时由被告谭卫星驾驶车辆冀Ｂ**冀ＢＳ××**、冀Ｇ**冀Ｇ××**被告谭卫星系被告陈志良雇佣的司机。在本次事故中未垫付任何费用。陈志良辩称，不认可《路外交通事故认定书》的责任认定，不同意承担本次事故的次要责任，谭卫星驾驶的车辆停靠在路边，不是事故发生原因。张文彬属于醉酒驾车的违法犯罪行为，法律上不应当保护违法犯罪行为，不应该支持原告的诉讼请求。冀ＢＳ**冀ＢＳ××**记所有人是项立国，冀Ｇ×**冀Ｇ××**人为张家口隆鑫汽车运输有限公司，被告陈志良在项立国处购买的主挂车，陈志良系冀ＢＳ×**冀ＢＳ××**Ｇ××××冀Ｇ××**，冀ＢＳ××**冀ＢＳ××**安保险投有交强险和商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间内。天安保险辩称，不认可《路外交通事故认定书》的责任认定，但未申请复核。冀ＢＳ××**冀ＢＳ××**保险投有交强险和商业三者险,保额100万元，事故发生在保险期间内。如法院认定天安保险承保车辆及司机承担次要责任，对于原告合理合法损失扣除交强险限额后，同意承担不超过10%赔偿责任。由张文彬对其自身损失承担主要责任比例不应低于80%。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，不同意承担。精神损害抚慰金不认可赔偿，并且原告主张过高。因本次事故还有一位伤者陈娅芸，交强险请法庭预留。高春刚、富华燃气未到庭亦未提交答辩状。太平洋保险辩称，不认可《路外交通事故认定书》的责任认定，但未申请复核。车辆京ＡＢ××**京ＡＢ××**挂京Ａ××**气,京ＡＢ××**车京ＡＢ××**平洋保险投保交强险和商业三者险,保额150万元，事故发生在保险期间内。太平洋保险认为，驾驶员张文彬属于醉酒驾驶涉嫌刑事犯罪，不应由保险公司承担赔偿责任。如法院从公平角度判决保险公司赔偿，应除交强险外承担比例不超过10%。因该交通事故涉嫌刑事犯罪，不同意赔偿精神损害抚慰金。因本次事故还有一位伤者陈娅芸，交强险请法庭预留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，包括原告提交证据1.结婚证；证据2.张某1出生证和户口本；证据3.张某2出生证和户口本；证据5.保单；证据6.交通事故认定书；证据8.诊断证明书、急救费。当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告谭卫星、天安保险、高春刚、富华燃气、太平洋保险均未提交证据。原告提交的证据4.驾驶证、户卡；证据7.鉴定书，以及被告陈志良提交的买卖协议，本院对真实性认可。原告证据9.丧葬费用支出票据，被告认为原告系重复主张丧葬费，本院将结合原告诉请在争议焦点中予以综合论述。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日4时34分，张文彬醉酒后驾驶津ＤＤ××**号津ＤＤ××**芸、刘景丽），沿北杨公路由南向北行驶至43公里200米处,遇前方谭卫星驾驶后部反光标识不符合安全技术标准的冀ＢＳ××**号冀ＢＳ××**、冀Ｇ××**号冀Ｇ××**（逾期未检验）在禁行区域内因车辆故障停在路东侧，张文彬所驾驶车辆前部右侧及右侧碰撞谭卫星所驾车辆后部左侧后向其左前方行驶过程中，适有高春刚驾驶京京ＡＢ××**重京ＡＢ××**京京Ａ××**重京Ａ××**禁行区域内以约每小时54公里的速度沿北杨公路由北向南驶来，其所驾驶车辆前部左侧及左侧前部与张文彬所驾驶车辆前部右侧及右侧前部碰撞，造成张文彬当场死亡及刘景丽、陈娅芸受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队出具津公交外认字（2020）第202001001号《路外交通事故认定书》认定,张文彬承担事故主要责任，被告谭卫星、被告高春刚承担事故次要责任，陈娅芸不承担事故责任，刘景丽不承担事故责任。原告常某系张文彬之妻，原告张某1系张文彬长女，原告张某2系张文彬次女，原告张景金系张文彬之父，原告赵领芬系张文彬之母。车辆京Ａ京ＡＢ××**Ａ京ＡＢ××**记京Ａ××**华燃气，京Ａ京ＡＢ××**在太京ＡＢ××**强险和商业三者险,保额150万元，事故发生在保险期间内。冀Ｂ冀ＢＳ××**车登冀ＢＳ××**国，冀Ｇ冀Ｇ××**记所冀Ｇ××**鑫汽车运输有限公司，被告陈志良在项立国处购买该车，陈志良是主挂车的实际所有人，被告谭卫星为陈志良雇佣员工，事发时是职务行为，冀ＢＳ冀ＢＳ××**在被冀ＢＳ××**交强险及商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期间内。另查，公安交通卷宗中有京ＡＢ京ＡＢ××**×京Ａ**××**被京Ａ××**问笔录，被告高春刚称其系富华燃气职工，事故发生时是职务行为。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项诉讼请求是否合理合法；2.各方当事人承担事故责任比例。关于争议焦点1，原告主张死亡赔偿金一项，张文彬因本起交通事故死亡时为35周岁，原告主张按照天津市2020年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，符合法律规定，本院依法支持原告死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）。原告主张丧葬费一项，丧葬费是因安葬死者所支出的必要费用，张文彬因本次交通事故死亡，丧葬费系原告的合理经济损失，丧葬费应按照2020度公布的天津市上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，本院依法支持原告丧葬费37938元（75876元/年÷12个月×6个月）。原告主张精神损害抚慰金一项，张文彬因本起事故当场死亡，致使五原告遭受巨大精神痛苦，本院综合考虑侵权人过错程度酌定支持原告精神损害抚慰金15000元。原告主张办理丧葬支出的费用，并提供了相关票据，被告认为原告系重复主张丧葬费，本院认为，被告质证意见合理，本院已支持原告丧葬费一项，故对原告主张办理丧葬支出费用的相关证据不予采信，对原告该诉请事项不予支持。原告主张被扶养人生活费一项，原告提供出生证明及户口本复印件，主张按上一年度城镇居民人均消费支出标准计算张文彬的长女张某1被扶养年限9年、张文彬的次女张某2被扶养年限14年，扶养义务人数按1人计算，本院认为，原告主张赔偿标准、扶养年限不违反法律规定，但扶养义务人数应为父母两人，本院依法支持原告被扶养人生活费400326.5元（34811元／年×9年÷2＋34811元／年×5年÷2＝400326.5元），原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张医疗费一项，事故发生后张文彬经天津市急救中心急救无效死亡，支出急救费270元并提供相关票据，本院依法支持原告医疗费270元。关于争议焦点2，关于各当事人担负责任比例问题，被告陈志良、天安保险、太平洋保险辩称对《路外交通事故责任认定书》中责任比例划分不予认可，本院认为，在《路外交通事故责任认定书》中对违法行为所起作用分析中表述，“谭卫星在禁行区域内驾驶后部反光标识不符合安全技术标准、挂车未定期进行安全技术检验的机动车因车辆故障，未按规定设置警告标志……高春刚在禁行区域内驾驶机动车超速行驶”均是造成事故发生的次要原因，且各被告虽未对交通事故责任认定书存在异议但均未申请复核，因此本院对《路外交通事故责任认定书》予以采信，认定谭卫星、高春刚承担本次事故次要责任。对于本案承担主要责任的驾驶人张文彬，经鉴定血液中检出乙醇含量为188.3mg/100ml，原告应对张文彬醉酒后驾驶行为引发的损害后果承担适当责任。本院酌定原告损失各方应承担责任比例为，张文彬一方自担70%，谭卫星一方承担15%，高春刚一方承担15%。关于两个交强险的限额分配，因本起事故造成张文彬死亡、刘景丽和陈娅芸受伤，考虑三方伤情、治疗及善后迫切程度，本院酌定交强险中医疗费限额由刘景丽、陈娅芸各使用1万元，因天安保险的医疗费限额已向刘景丽垫付，故将太平洋保险交强险医疗费限额1万元为陈娅芸预留；交强险中死亡伤残赔偿限额，由刘景丽使用15万元（包含天安保险死亡伤残赔偿限额中10万元和太平洋保险死亡伤残赔偿限额中5万元），由张文彬的继承人使用2万元（包含天安保险和太平洋保险死亡伤残赔偿限额中各1万元），为陈娅芸预留5万元（太平洋保险死亡伤残赔偿限额5万元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，由被告天安保险、太平洋保险在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告天安保险、太平洋保险分别在各自商业三者险限额内赔偿15%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告常某、张景金、赵领芬、张某1、张某2的经济损失：精神损害抚慰金15000元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿7500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿7500元；二、原告常某、张景金、赵领芬、张某1、张某2的经济损失：医疗费270元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿15%即40.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿15%即40.5元；三、原告常某、张景金、赵领芬、张某1、张某2的经济损失：死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费400326.5元，共计1360644.5元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿2500元，不足部分1355644.5元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿15%即203346.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿15%即203346.67元；四、驳回原告常某、张景金、赵领芬、张某1、张某2的其他诉讼请求。综上，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告常某、张景金、赵领芬、张某1、张某2经济损失共计213387.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司赔偿原告常某、张景金、赵领芬、张某1、张某2经济损失共计213387.17元。（上述款项于判决生效后十五日内给付至原告常某名下中国工商银行6222××××9446账户内）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，减半收取计4793元，由被告陈志良负担550元，由被告北京富华燃气物流有限公司负担550元，由原告常某、张景金、赵领芬、张某1、张某2自担3693元。（受理费原告已预交本院，被告陈志良、北京富华燃气物流有限公司于本判决生效后十五日内直接给付至原告常某名下中国工商银行6222××××9446账户内）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十二月二十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。