wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初566号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人符小虎,男,1998年8月18日出生,汉族,安徽省怀远县人,文盲,无业,户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县,现住合肥市瑶海区。被告人符小虎因犯盗窃罪,于2017年2月22日被合肥市庐阳区法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元;因盗窃,于2018年11月3日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留;因犯盗窃罪,于2019年2月26日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元;因盗窃,于2019年9月27日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留;因犯盗窃罪,于2020年6月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃,于2020年9月18日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]Z2079号起诉书指控被告人符小虎犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡涛、检察官助理袁晓蔓出庭支持公诉，被告人符小虎及其辩护人季宏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年9月16日凌晨,被告人符小虎至长丰县双凤开发区,对沿街多家店铺实施盗窃，共计窃得现金2400元,VIVOZ6手机一部,OPP0A57手机一部。经长丰县价格认证中心认定,被盗两部手机合计价值1322元。 公诉机关认为，被告人符小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3722元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人符小虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,构成累犯,应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息，到案经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息、合肥市瑶海区人民法院刑事判决书、接收证据材料清单、手机票据，扣押决定书、清单，合肥市看守所释放证明书，合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，合肥市包河区人民法院刑事判决书，合肥市公安局新站分局行政处罚决定书，合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书，被害人王某、张某1、张某2、刘某的陈述，被告人符小虎的供述与辩解，人身检查笔录、辨认现场笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实。 被告人符小虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表辩护意见认为，被告人如实供述，且系二级精神残疾，建议从轻处罚。并提供了被告人的残疾人证。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人符小虎窃得被害人王某现金2400元；被害人张某1ＶＩＶＯＺ6手机一部,经鉴定价值1119元；被害人张某2ＯＰＰ0Ａ57手机一部，经鉴定价值203元。被告人2020年9月17日被长丰县公安局双凤派出所民警抓获，系二级精神残疾人。 本院认为，被告人符小虎以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值人民币3722元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符小虎如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系精神残疾人，依法可从轻处罚。被告人符小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,构成累犯,应当从重处罚。辩护人的辩护意见，与本院认定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据被告人符小虎的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人符小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人符小虎退赔被害人王某经济损失人民币二千四百元，退赔被害人张某1经济损失人民币一千一百一十九元，退赔被害人张某2经济损失人民币二百零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5985号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：李岳荣，男，汉族，1971年11月25日出生，现住广西北海市海城区。 被告：许小林，女，汉族，1974年10月16日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告李岳荣、许小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4193号 中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、赵开收: 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人赵开收春保险纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11368号原告:重庆美联营销策划有限公司,住所地重庆市渝中区民生路**附**第****，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:重庆龙湖卓裕房地产开发有限责任公司,住所地重庆市北碚区,住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）1500109MA60F2E47G。法定代表人：崔恒忠。本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆龙湖卓裕房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告重庆美联营销策划有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆龙湖卓裕房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回对被告重庆龙湖卓裕房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4473.7元，减半收取2236.85元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。审 判 员 甘文杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初6079号 原告：郑晓亮，男。 被告：杨小云，男。 被告：周小红。 原告郑晓亮与被告杨小云、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院审查认为，因本案的原告为郑晓亮，而原告提供的民事起诉状上注明的具状人为倪风萍，原告的姓名与具状人签名不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郑晓亮的起诉 案件受理费7196元，减半收取3598元，由原告郑晓亮负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 侃
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1012号之三 申请执行人：巴义勇，男，1976年8月6号出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖小艳，女，1975年2月6号出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初761号民事调解书，受理了巴义勇申请执行肖小艳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为49200元及利息，同时，还受理了邓德贵、杨中武、喻应林分别申请执行肖小艳借款合同纠纷案。另外，被执行人肖小艳还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人肖小艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖小艳，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行邓德贵申请执行肖小艳借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人肖小艳与案外人谢榜波共同所有的房屋，并扣划了被执行人肖小艳在叙永县天然气公司的奖金收入，申请执行人巴义勇在上述案件中共分配得案款13275.4元。 三、依法对被执行人肖小艳与案外人谢榜波共同所有的位于叙永县××镇××道××号（香颂湾）2号地下车库负1层58号的车位［不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第0××7号］进行拍卖，案外人谢榜波以42000元的最高价竞得。申请执行人巴义勇、邓德贵、杨中武、喻应林均同意拍卖款中21000元属于案外人谢榜波所有，其余21000元按四人申请执行的本金比例进行分配，另外，本院依法扣划了被执行人肖小艳存款1700元，即共计22700元可以分配。申请执行人巴义勇申请执行的本金为49200元，邓德贵申请执行的本金为100000元，杨中武申请执行的本金为88800元，喻应林申请执行的本金为140000元，按申请执行本金比例分配后，申请执行人巴义勇本次分配的案款为2951元，邓德贵本次分配的案款为5902元，杨中武本次分配的案款为5448元，喻应林本次分配的案款为8399元。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖小艳名下的财产，未发现被执行人肖小艳其他可供执行的财产。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人肖小艳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖小艳其他可供执行的财产。 六、已向被执行人肖小艳发出限制消费令，并依法将被执行人肖小艳纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人巴义勇告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖小艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人巴义勇在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人肖小艳其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖小艳有其他可供执行的财产，即被执行人肖小艳暂无财产其他可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1012号案件的本次执行程序。 被执行人肖小艳负有继续向申请执行人巴义勇履行债务的义务，申请执行人巴义勇发现被执行人肖小艳有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人巴义勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人肖小艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈小兰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6826号原告：重庆银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（中段）市民广场，统一社会信用代码915002346814548327。负责人：张明海，行长。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆开企汇商务服务有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段**（开州书城**），统一社会信用代码91500234MA5U773183。法定代表人：丁依胜。被告：丁依胜，男，汉族，生于1974年3月4日，住重庆市开州区，公民身份号码512222********。原告重庆银行股份有限公司开州支行与被告重庆开企汇商务服务有限责任公司、丁依胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆银行股份有限公司开州支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司开州支行自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司开州支行撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由重庆银行股份有限公司开州支行负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年十二月四日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤刑终1211号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1952年4月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省通化市二道江区。系被害人赵某的母亲。上诉人（原审被告人）裴任芳，女，1978年5月21日出生，汉族，专科文化，务工人员，户籍地山东省日照市东港区，住广东省东莞市。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年年11月21日被逮捕。现押于博罗县看守所。指定辩护人许燕妮，广东惠泰律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人裴任芳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月20日作出（2020）粤13刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人裴任芳不服，均提出上诉。在二审审理过程中，上诉人裴任芳申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2005年1月份，被告人裴任芳与被害人赵某登记结婚，后生下一子。婚后两人逐渐产生矛盾，裴任芳认为赵某出轨，赵某对裴任芳有家暴行为，裴任芳曾报警。2019年11月6日14时许，裴任芳通过其安装在赵某车上的ＧＰＳ定位、录音功能得知赵伟红与一女子在博罗县嘉宝口度假区，即打电话要求赵某回家，赵某不予理会并关机。后裴任芳从家中携带水果刀乘车前往博罗县嘉宝口度假区，看到赵某跟一女子在一起，逼问赵某此女子情况，赵某不肯回答，并将裴任芳拉上车往窑鸡场方向开走。两人在车上发生争吵，裴任芳拿出刀刺了后排座沙发皮，赵某见状停车，裴任芳继续逼问，见赵某不予回答，生气之下便持刀刺划赵某腹部、胸部三刀，并割伤自己的手指，赵某被刺后流血倒地。15时许，裴任芳开车到嘉宝田酒店监控室求救并报警，要求帮忙打120急救，后酒店保安陪同裴任芳回到现场，裴任芳欲拉赵某上车到医院抢救，因无法拉动而放弃。民警接警到现场将裴任芳抓获，120医生经检查确定赵某已死亡。经法医鉴定，死者赵某符合被他人使用锐器（类单刃刀具等）刺击致心脏破裂而死亡。原判认定上述事实，有公诉机关当庭出示的物证水果刀一把、书证警情信息表，现场勘查笔录和现场照片，法医鉴定意见，证人裴某、刘某、王某、周某、游某的证言，以及被告人裴任芳的供述和辩解等证据证实。另有原审附带民事诉讼原告人提供的亲属关系证明、赵某与裴任芳于2019年10月25日签订的离婚协议书等证据在案为凭。原判认为，被告人裴任芳无视国家法律，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人裴任芳案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，在实施伤害行为后对被害人积极实施救治行为；被害人、被告人之子出具求情信，表示谅解其母亲的行为；本案因婚姻感情纠纷引起，被害人赵某案发前对被害人裴任芳有家暴行为，案发当天确与一女子在一起，在裴任芳质问时不予解释，对本案引发存在一定过错；被告人裴任芳亦表示认罪、悔罪。综上情况，结合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，决定对被告人裴任芳从轻处罚。被告人裴任芳还应赔偿附带民事诉讼原告人李某的物质损失，原告人提出要求被告人赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，但应按照法定范围和法定标准确定赔偿范围，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼规定受理的范围，不予处理。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，确定丧葬费为53289.5元；因原告人未提交产生交通费的票据，考虑确有支出，酌情给予10000元；以上共计人民币63289.5元，即被告人裴任芳应赔偿原告人李某的物质损失为63289.5元。因原告人未提供相关医疗费用的票据，故不予支持医疗费用；原告人现已68周岁，也未提交证明其有收入的证据，故不予支持误工费；提出的经济损失100万元的诉讼请求不明确、具体，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条的规定，作出判决如下：一、被告人裴任芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年。二、被告人裴任芳应在判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某的物质损失人民币63289.5元。上诉人李某上诉称：1.一审附带民事部分判决存在错误，请求二审改判被上诉人裴任芳赔偿因其犯罪行为给我造成的损失人民币1748820元（其中医疗费20000元、交通费30000元、误工费30000元、被抚养人生活费577500元、丧葬费150000、死亡赔偿金841320元、精神损失费100000元）；2.依法判决被上诉人裴仁芳赔偿我经济损失1000000元；3.裴任芳罪大恶极，请求依法判处其死刑。被上诉人裴任芳表示愿意按一审判决确定的数额对上诉人李某赔偿，超出部分其没有能力进行赔偿。广东省惠州市中级人民法院在一审判决中列举的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证,本院对所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人李某提出的上诉意见，经查：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”。据此，李某作为原审附带民事诉讼原告人，请求二审对原判刑事部分进行改判，已超出其上诉权的范围，在本案二审程序中不予审理。2.原判对李某的丧葬费损失依照有关法律规定的标准予以计算，对其交通费损失予以合理确定，经本院审查并无不当；李某要求赔偿医疗费、误工费损失未提供相应证据，要求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的附带民事诉讼的赔偿范围，另要求裴任芳赔偿其经济损失1000000元没有提出任何事实和法律依据，故一审法院对此不予支持符合法律规定。本院认为：原判认定上诉人裴任芳持刀捅刺被害人赵某的身体，致赵某死亡的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼的处理正确，审判程序合法。现上诉人裴任芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人李某的上诉意见，经审查不能成立，不予支持。本案系发生于家庭成员内部的不幸事件，李某的失子之痛可以理解，但希其理智对待司法机关对裴仁芳从轻处罚的考量，并依法妥善解决本案后遗问题，保障其合法权益。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人裴任芳撤回上诉。二、驳回上诉人李某的上诉，维持原判。广东省惠州市中级人民法院的（2020）粤13刑初52号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟宏审判员  王洪涛审判员  陈永斌二〇二〇年十二月三日书记员  张远鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2551号申请执行人：孙玉锋，男性，1952年06月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县棉花原种场，住所地鹿邑县太清宫镇。法定代表人：贺学峰。本院在执行孙玉锋与鹿邑县棉花原种场侵权及其他民事一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1330号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告鹿邑县棉花原种场于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉锋退休金25006.70元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取10元，原告负担1.38元，被告负担8.62元。申请执行人孙玉锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹿邑县棉花原种场仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孙玉锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金星
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执882号之三 申请执行人苏远能，男，1968年8月28日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人韦汝平，男，1963年11月17日出生，壮族，广西田阳县人，广西田阳县。 申请执行人苏远能与被执行人韦汝平买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的田阳县人民法院（2019）桂1021民初2031号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：被执行人支付申请执行人货款28077元及利息；申请执行费500元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产，已对被执行人采取限高措施，已扣划3729.84元，现申请执行人尚未能实现的债权为24847.16元，已履行执行费500元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执882号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1500号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：杨庆彬。被执行人:刘娟娟。被执行人:赵丽娟。被执行人：徐洪亮。被执行人：东营市东洪石油机械有限公司。法定代表人：杨庆彬，经理。被执行人：东营天诏装修工程有限公司。法定代表人：刘娟娟，经理。被执行人：东营东广人造板装饰有限责任公司。法定代表人：赵丽娟，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2859民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨庆彬名下位于东营市东营区北一路797号38幢1单元504室的不动产一处【不动产权证号：鲁（2020）东营市不动产权第0111879号】，位于东营市北一路432号锦华西区二期住宅115幢1单元1-503室的不动产一处【不动产权证号：第113980号】；二、查封被执行人赵丽娟、徐洪亮名下位于东营市胜利大街101号16幢的不动产一处【不动产权证号：；三、查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2112号 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司，地址：安平县圣姑北路**，联系方式：186××××9788 法定代表人梁文庆。 被告魏小猛，男，36岁，1984年10月15日，地址：安平县， （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理中国联合网络通信有限公司安平县分公司魏小猛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长     审判员  王强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人骆保荣等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3717号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3789号之二申请执行人王迪来，男，汉族，1966年12月5日出生，住天津市津**。申请执行人关瑞芹，女，汉族，1966年7月14日出生，住天津市津**。被执行人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地天津市津**北闸口镇政府院内。被执行人王国恩，男，汉族，1977年12月7日出生，住天津市津**。被执行人罗兆娣，女，汉族，1988年4月21日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人王迪来、关瑞芹与被执行人王国恩、罗兆娣、天津鑫泰鼎实投资发展有限公司执行纠纷一案中，本院已经向北闸口镇房产证办理部门送达了相关法律文书，由于房产证办理过程需要几个月时间，故本案暂时无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执3789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘冬山等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8358号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2661号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：吉恒强，男，汉族，1979年11月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：贾燕平，女，汉族，1982年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陇西義康中药材购销有限公司，社会统一信用代码91621122MA7465PRX3，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇中药材市场**西侧**。 法定代表人：吉建伟,系该公司总经理。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人吉恒强、贾燕平、陇西義康中药材购销有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1462号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2661号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3053号原告：仟润食品（山东）有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区田楼村北段。法定代表人：张道宾，该公司执行董事兼经理。被告：山东全通食品设备有限公司，住所地山东省东阿县铜鱼路与南湖路交叉口西100米路南（东阿家园采暖设备有限公司西邻）。法定代表人：贺怀园，该公司执行董事兼经理。原告仟润食品（山东）有限公司（以下简称仟润公司）与被告山东全通食品设备有限公司（以下简称全通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。仟润公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除仟润公司与全通公司签订的设备买卖合同，判令全通公司退还仟润公司设备款255550元并赔偿给仟润公司造成的损失；2.本案案件受理费、保全费由全通公司负担。事实和理由：2019年9月16日，经双方协商，仟润公司向全通公司购买全自动高粘度炒锅4套及相关配套设备。仟润公司向全通公司支付了全部设备价款255550元。全通公司负责设备的生产、安装与调试。全通公司完成安装后，设备一直不能正常使用。仟润公司多次与全通公司交涉，全通公司答应重新更换。仟润公司按照全通公司要求将其中一台设备运回全通公司。后仟润公司多次催促，全通公司一直以没有配件为由推托，也不能提供该设备的合格证等国家规定的相关证明。全通公司所供设备应为“三无”产品，且不能正常使用。仟润公司未在全通公司提供的买卖合同上签字盖章，且双方未约定合同履行地。全通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议且至今未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方未约定合同履行地且合同已实际履行。仟润公司请求判决解除其与全通公司的买卖合同，并要求全通公司返还设备价款、赔偿损失，其诉讼请求所指向的合同义务为全通公司应当按照约定交付货物。本案当事人争议的标的不是给付货币和交付不动产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的全通公司一方住所地，即山东省东阿县。据此，无论依合同履行地还是被告住所地，本院对本案均不享有管辖权，本案应移送山东省东阿县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省东阿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许秀杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李彦超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14074号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟锦兴，男，1962年7月10日出生，住广东省广州市越秀区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟锦兴犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2567号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、社区居委等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人名下银行存款1642.35元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。经前往被执行人住所地现场张贴传票传唤，被执行人亦未按传唤时间到庭申报财产及履行义务。为此，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14074号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许选绵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2036号 申请执行人：韩金龙，男，1964年11月27日生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：南通龙源园林建设工程有限公司。 法定代表人：顾建波，总经理。 被执行人：临沂鲁商置业有限公司。 法定代表人：张全立，总经理。 申请执行人韩金龙与被执行人南通龙源园林建设工程有限公司、临沂鲁商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初1912号民事判决书，确认南通龙源园林建设工程有限公司应偿付案款本金281334元及利息，案件受理费4120元。2020年11月9日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月11日、2020年12月18日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年11月11日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年12月29日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2020年12月29日通过电话约谈同意法院终结本次执行程序。本案执行标的281334元及利息，案件受理费4120元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 刘成宝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王亚琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6751号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901,统一社会信用代码914403008922259683。 负责人林耸。 被执行人姜铸成，男,汉族，1978年1月16日生，户籍地江苏省阜宁县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人姜铸成请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特530号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人姜铸成应履行支付人民币57732.00元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人已剩余未支付的款项人民币25732.50元向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院核实被执行人已支付给申请执行人人民币2732.50元，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币24836.96元，依法划缴执行费人民币286.00元后，余款人民币24550.96元已划付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特530号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特530号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄柏霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9228号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：周燕华，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：邓翠婷，女，1990年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 被执行人：曾泽伟，男，1964年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：周均有，男，1955年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：谢桂美，女，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与周燕华、邓翠婷、曾泽伟、周均有、谢桂美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7367号民事判决书已发生法律效力，本院太和法庭于2020年5月12日移送执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行受理费35790元。 在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人谢桂美名下银行存款1943.06元，依法查封被执行人周燕华名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案，因本案执行标的较小，故暂不对其他车辆进行查封），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及另案查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟灿杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2331号申请执行人：那仁通拉嘎，男性,1962年9月12日生，汉族。被执行人：那顺宝音，男性,1984年9月5日生，汉族。本院在执行那仁通拉嘎与那顺宝音之间借款合同纠纷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵明冬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4499号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司。委托诉讼代理人：何银玲（公司员工）。被告：梁广鹏。本院受理原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告梁广鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审判员  吴卫华二〇二〇年十二月八日书记员  谭妍璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12948号上诉人（原审原告）：曹雷,男,1978年6月13日出生,汉族,住长沙市开福区。委托诉讼代理人:周后有,湖南瀜泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王仕容,女,1976年3月15日出生,汉族,住四川省万源市。委托诉讼代理人:蒋美亮,湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人:易良,湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树峰,男,1964年9月5日出生,汉族,住河北省黄骅市。上诉人曹雷因与上诉人王仕容、被上诉人张树峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2020）湘0105民初2939号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2020）湘0105民初2939号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人曹雷、王仕容分别预交的二审案件受理费9,000元均予以退回。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理蔡伦书记员唐珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17747号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘露，女，1999年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘露借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23201号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1204.21元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1204.21元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17747号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢515号 申请人：谷长凤，女，1949年12月17日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：刘成宝，男，1964年09月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑明春，男，1964年09月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行谷长凤与刘成宝、郑明春民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。截至目前为止尚欠105700元。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03586号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 戴志远
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1829号上诉人（原审被告）：仁化县**********民小组。负责人：张有福，该村村小组长。被上诉人（原审原告）：许新娇，女，汉族，1970年4月27日出生，住仁化县***************委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。上诉人仁化县**********民小组（以下简称园岭排小组）与被上诉人许新娇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服仁化县人民法院（2020）粤0224民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人园岭排小组的负责人张有福，被上诉人许新娇的委托诉讼代理人黄森彬已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园岭排小组的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回许新娇的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由许新娇承担。事实与理由：许新娇无权请求园岭排小组支付征地补偿款，其并非农村集体经济组织成员。根据《黄坑镇农村集体产权制度改革工作实施方案》及《黄坑镇黄坑村园岭排经济合作社集体经济组织成员身份界定办法》相关规定:农村集体经济组织成员的界定系村民自治的范围，因此由黄坑镇人民政府出具的《关于确认黄坑镇园岭排村小组许新娇农村集体经济组织成员资格的处理决定》系不符合规定的，是无效的，应该撤销。现园岭排小组亦已针对此事提起行政（笔误，应为民事）诉讼。综上所述，原审法院存在认定事实不清，适用法律不当的错误，故请求二审法院依法改判，支持园岭排小组的上诉请求。被上诉人许新娇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。园岭排小组在上诉状中虽陈述认为镇政府作出的《关于确认黄坑镇黄坑村园岭排村小组农村集体经济组织成员的处理决定》有异议，但是其没有在法律规定的时间内提起行政复议，应当视为园岭排小组已同意黄坑镇人民政府的处理决定，综上，恳请二审法院驳回园岭排小组的上诉请求。许新娇起诉请求：判令园岭排小组支付许新娇征地补偿款5010元。一审法院经审理查明：许新娇于1970年4月27日在仁化县*********岭排小组出生。2017年，园岭排小组因武深高速建设获得征地补偿款，园岭排小组以许新娇是外嫁女，不具有村集体经济组织成员资格为由拒绝向许新娇发放征地补偿款。2019年11月28日，黄坑镇人民政府作出《关于确认黄坑村园岭排村小组许新娇农村集体经济组织成员资格处理决定》，该决定认定许新娇具有园岭排小组集体经济组织成员资格。根据该院（2020）粤0224民初394号案查明的事实，园岭排小组对《关于确认黄坑村园岭排村小组许新娇农村集体经济组织成员资格处理决定》在复议期内未提起行政复议，园岭排小组于2017年向《园岭排武深高速征地集体部分资金分配表》中每位具有集体经济组织成员资格的村民发放4850元征地补偿款，2020年发放160元征地补偿款。一审法院审理后认为:本案争议的焦点：许新娇是否有权请求园岭排小组支付相应的征地补偿款。根据仁化县黄坑镇人民政府作出生效的《关于确认黄坑村园岭排村小组许新娇农村集体经济组织成员资格处理决定》，该决定确认许新娇具有黄坑村园岭排小组集体经济组织成员资格，故许新娇有权请求园岭排小组支付相应的征地补偿款，即园岭排小组应支付许新娇征地补偿款5010元。园岭排小组以许新娇是外嫁女而拒绝其参与征地补偿款分配，该抗辩理由没有事实和法律依据，不予采纳。一审法院经审理后于2020年7月14日作出（2020）粤0224民初392号民事判决：限园岭排小组于判决生效之日起十日内支付许新娇征地补偿款5010元。案件受理费50元（许新娇已预交），由园岭排小组负担，园岭排小组在支付征地补偿款时一并迳付许新娇。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，针对上诉人园岭排小组的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：许新娇是否有权请求园岭排小组支付相应的征地补偿款。2019年11月28日，黄坑镇人民政府作出《关于确认黄坑村园岭排村小组许新娇农村集体经济组织成员资格处理决定》，认定许新娇具有园岭排小组集体经济组织成员资格。该处理决定已发生法律效力，故许新娇请求园岭排小组支付相应的征地补偿款，符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2005]6号】第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，本院予以支持。园岭排小组以许新娇是外嫁女而拒绝其参与征地补偿款分配没有法律依据，一审判决园岭排小组向许新娇支付征地补偿款正确，本院予以支持。综上所述，上诉人园岭排小组的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由仁化县**********民小组负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年十二月九日书记员  罗稀蕾
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2073号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：韦兴，男，1999年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 关于执行韦兴罚金一案，立案标的额为4,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14603号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张晓鸥，女，1975年10月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张晓鸥借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初280号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33811.42及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张晓鸥名下有2255.73元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人张晓鸥名下有车牌号辽E4XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33811.42元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14603号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复260号复议申请人（被申请追加人）：赵齐宏，男，1959年8月16日出生，住湖北省十堰市。申请执行人:黄骥身，男，1979年9月26日出生，住北京市东城区。被执行人：北京市傲雪律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**SOHO现代城**楼**。负责人：白丽萍，主任。复议申请人赵齐宏不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020）京0105执异260号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄骥身向朝阳区人民法院诉称，我和北京市傲雪律师事务所（以下简称傲雪律所）房屋租赁纠纷一案，已经由法院的生效判决书确定了债权债务。2019年9月23日，我向法院申请强制执行。2019年10月29日，法院在执行中未发现傲雪律所有财产可供执行并作出了终本裁定。经我查询，白丽萍、朱魁文、赵齐宏是傲雪律所的合伙人。故根据《变更追加当事人若干问题规定》第14条，申请追加赵齐宏为被执行人，在未清偿债务的范围内同被执行人共同承担连带清偿责任。被申请追加人赵齐宏向朝阳区人民法院辩称，不同意追加。其一，傲雪律所不存在转移、隐匿、瞒报或不报财产的行为，合伙人不应当承担连带赔偿责任。其二，原一审判决认定与事实情况不符。傲雪律所拖欠租金属实，但不能成为申请人换锁的理由。因申请人擅自换锁，导致律所无法使用办公场地正常营业，不能及时支付房租，也导致任何文件、文书均无法接收，使傲雪律所未能参加本案一审，也丧失二审诉权。申请人换锁后，所有物品均被封锁，给律所造成了严重损失。法院在执行时应当有一个合理的租金计算方式，要考虑实际损失，同时考虑申请人实际长期占有和控制租赁物的事实。其三，傲雪律所现有合伙人白丽萍、赵齐宏、朱魁文三人。2018年底前，还另有邱岳、隋鹏涛两位合伙人。而白丽萍是实际投资人，律所日常运行和管理都由其负责，其他人均属于挂名。因所有文件都封存于租赁场所，律师无法取得手续进行办案，导致邱岳、隋鹏涛出走。该二人虽在诉讼前就离开律所，但租金债务发生在二人离开律所前，若申请追加应当一并考虑追加，才能体现公平。另外，请法院先行彻查清楚律所现有资产状况，进行清算后再执行。还应当考虑白丽萍30万元注册资金的问题，如抽逃，是否能折抵执行款，同时也要考虑申请人给律所造成的严重损失。被执行人傲雪律所未到庭亦未答辩。朝阳区人民法院查明，原告黄骥身与被告傲雪律所房屋租赁合同纠纷一案，朝阳区人民法院于2019年1月10日作出（2019）京0105民初5528号民事判决，判决：一、原告黄骥身与被告傲雪律所之间的关于北京市朝阳区建国路88号内4号楼xxx室达成的不定期房屋租赁合同于本判决生效之日解除；二、被告傲雪律所于本判决生效之日起七日内将北京市朝阳区建国路88号院内4号楼xxx室腾空并返还黄骥身；三、被告傲雪律所于本判决生效之日起七日内按每月一万九千元标准，支付原告黄骥身自2016年11月14日至本判决生效之日止期间的房屋租金。四、被告傲雪律所于本判决生效之日七日内支付原告黄骥身滞纳金七万九千八百九十八元。五、被告傲雪律所于本判决生效之日七日内按每月一万九千元的标准，支付原告黄骥身自本判决生效之日起至被告傲雪律所实际返还北京市朝阳区建国路88号内4号楼xxx室之日止期间的房屋占有使用费。后，黄骥身持上述文书向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院于2019年9月23日以（2019）京0105执39192号立案受理。执行中，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并于2019年10月29日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，傲雪律师组织形式为普通合伙，现登记合伙人为白丽萍、赵齐宏、朱魁文。以上事实有当事人提交的证据材料、谈话笔录、北京市司法局查询材料等在案佐证。朝阳区人民法院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，傲雪律所的组织形式为普通合伙，赵齐宏为该合伙的普通合伙人，现傲雪律所无能力履行生效法律文书确定的义务，赵齐宏作为傲雪律所的普通合伙人应对傲雪律所的债务承担无限连带责任，黄骥身追加赵齐宏为被执行人的请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条裁定追加赵齐宏为（2019）京0105执39192号案件被执行人，与傲雪律所在未清偿债务范围内共同向申请执行人黄骥身承担清偿责任。赵齐宏向本院申请复议称，请求依法撤销朝阳区人民法院（2020）京0105执异260号裁定书。事实理由：一、执行局应依法对被执行人傲雪律所的资产进行全面彻底的清算，履行法定的审计评估程序，才能确保依法有效的执行。目前在没有依法履行上述程序的情况下，盲目裁定追加我为被执行人，属于程序违法和实体违法，对我不公平。二、我名为合伙，实为挂名，从来不享有合伙人的任何权利，履行合伙人应尽的义务。律所实际掌控人和法定代表人为白丽萍，根据法律规定，如果律所全部资产不能足额清偿全部债务，才能追加白丽萍为被执行人。三、律所的合伙人应当是5名，而不是3名，应当首先由律所偿还，不足部分再由白丽萍负责清偿，在白丽萍无能力清偿的情况下，最后再由其他合伙人代为清偿。黄骥身答辩称，请求法院驳回赵齐宏的复议请求。一、傲雪律所是北京市司法局登记设立的合伙企业，在其不能清偿生效法律文书确定债务的前提下，追加傲雪律所的普通合伙人赵齐宏为被执行人，符合法律规定。二、在北京市司法局的北京市律师管理系统上查询可知，傲雪律所的经营状态正常。三、赵齐宏要求傲雪律所清算资产以及律所主任白丽萍掌控律所财产等情况，我认为与本案无关。四、经查询傲雪律所合伙人详细档案，并未得到傲雪律所有五名合伙人的回复。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院可以裁定追加不能履行生效法律文书确定的债务的个人合伙组织的合伙人为被执行人。本案中，被执行人傲雪律所的组织形式为普通合伙，赵齐宏为该被执行人的合伙人。朝阳区人民法院通过作出终结本次执行程序的裁定，认定被执行人傲雪律所不能清偿生效法律文书确定的债务。故申请执行人黄骥身申请追加赵齐宏为被执行人，符合法律规定。朝阳区人民法院裁定追加赵齐宏为（2019）京0105执39192号案件被执行人的结果应予维持，赵齐宏所提复议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵齐宏的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异260号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年十二月二十九日书记员  王冰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1301号之一 申请执行人：周成远，男，生于1974年11月7日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，地址:绵阳市三台县潼川镇东河路**，统一信用代码：91510722MA6248UA6M。 法定代表人：谢先浩，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2874号民事调解书，受理了周成远申请执行四川富源建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行的金额为6120元。另外，被执行人四川富源建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院对被执行人四川富源建筑工程有限公司的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川富源建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人四川富源建筑工程有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川富源建筑工程有限公司名下的财产，暂未查找到被执行人四川富源建筑工程有限公司有可供执行的财产。 三、通过对被执行人四川富源建筑工程有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人四川富源建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 四、已依法将被执行人四川富源建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知了申请执行人周成远后，申请执行人也未能提供被执行人四川富源建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人周成远因被执行人四川富源建筑工程有限公司暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1301号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川富源建筑工程有限公司对尚应给付申请执行人周成远之款仍负有给付义务，申请执行人周成远在发现被执行人四川富源建筑工程有限公司可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘 芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢483号申请执行人：信阳久盛科贸有限公司,住信阳市。被执行人：信阳兆通房地产开发有限公司，社会统一信用代码660926722，住所地信阳市。法定代表人：刘世斌。本院在执行信阳久盛科贸有限公司与信阳兆通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案于2020年11月18日立案,执行标的:1725799元。《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳久盛科贸有限公司，并听取了信阳久盛科贸有限公司，对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 谦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执886号申请执行人：刘义清，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：杨保元，男，1963年8月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月20日立案执行申请执行人刘义清与被执行人杨保元买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2511号民事调解书，被执行人应支付申请执行人5000元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执886号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩小红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6446号 原告：库尔勒市新宇飞汽车配件销售部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尉公路西侧。经营者：王志，男，1971年6月18日出生，汉族，住疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尉公路西侧。被告：田素明，男，1970年10月8日出生，汉族，住疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒市新宇飞汽车配件销售部与被告田素明修理合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告库尔勒市新宇飞汽车配件销售部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒市新宇飞汽车配件销售部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒市新宇飞汽车配件销售部撤诉。案件受理费减半收取25元，由库尔勒市新宇飞汽车配件销售部负担。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   刘浩男
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初387号 原告：博湖县万达商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县焉博公路以东鸿发燃气公司以南。 法定代表人：于明坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律事务所律师。 被告：新疆宏联建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县光明路**。 法定代表人：王雯彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马丽梅，女，1962年1月10日出生，汉族，新疆宏联建设工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 原告博湖县万达商砼有限公司（以下简称博湖县万达商砼公司）与被告新疆宏联建设工程有限公司（以下简称新疆宏联建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博湖县万达商砼公司的委托代理人毕晓华，被告新疆宏联建设公司的委托代理人马丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告博湖县万达商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款1,791,570元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年，原告博湖县万达商砼公司与被告新疆宏联建设公司签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告城建的博湖县加勒比海盗水上乐园、孔雀海滩海滨浴场工程供应混凝土。2016年11月，经双方对账认可共拖欠原告货款1,791,570元。现因原告多次催收被告拒不支付拖欠的货款，为维护自身权益特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。 被告新疆宏联建设公司辩称，对起诉的货款金额有异议，我公司于2017年1月24日支付了50,000元，于2017年1月29日支付了50,000元，于2019年8月29日支付了100,000元，共已支付了200,000元，尚欠货款1,591,570元未支付。 经审理查明：2016年，原告博湖县万达商砼公司与被告新疆宏联建设公司签订一份商品混凝土购销合同，约定由原告向被告城建的博湖县加勒比海盗水上乐园、孔雀海滩海滨浴场工程供应混凝土。2016年11月8日，经双方对账认可共拖欠原告货款1,791,570元。被告于2017年1月24日支付了50,000元，于2017年1月29日支付了50,000元，于2019年8月29日支付了100,000元，共已支付了200,000元，庭审中，原告对其事实认可，被告尚欠1,591,570元货款未支付。 以上事实有原告提交的商品混凝土购销合同、出库明细表，被告提交的汇款单、付款明细表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告博湖县万达商砼公司与被告新疆宏联建设公司签订一份商品混凝土购销合同，系双方真实意思表示，属有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新疆宏联建设公司已支付200,000元货款，剩余1,591,570元未支付，在庭审中，对其事实原被告均认可，故原告要求被告支付剩余货款1,591,570元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 由新疆宏联建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告博湖县万达商砼公司剩余货款1,591,570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10,462元，保全费5,000元，保全保险费5,375元，合计20,837元，由被告新疆宏联建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年十二月十日 书记员 东古日才登
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1847号 原告：秦皇岛佰诚商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇纸坊村北，统一社会信用代码91130323573873394H。 法定代表人：朱学勇，经理。 委托诉讼代理人：魏云侠，公司员工。 被告：张飞林，男，1977年5月26日出生，汉族，个体户，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告秦皇岛佰诚商贸有限公司与被告张飞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佰诚商贸有限公司委托诉讼代理人魏云侠到庭参加诉讼，被告张飞林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛佰诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款19000元及利息（从2019年3月20日起至实际给付之日止按照利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事 实和理由：原告公司经批准从事润滑油、汽车零配件、汽车防冻液等批发业务，被告是从事机动车修理的个体户。2014年10月左右，被告从原告处购买了润滑油等货物，货款合计20000元。此货款经原告多次催要，被告一直未给付，后于2019年3月19日给原告出具欠条一张。2020年1月23日，经原告要求，被告仅偿还了1000元，其余货款未还。故诉至法院。 被告张飞林在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张飞林欠原告秦皇岛佰诚商贸有限公司货款20000元，于2019年3月19日向原告出具欠条一张。2020年1月23日，被告向原告支付货款1000元，余款19000元至今未给付。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张飞林从原告秦皇岛佰诚商贸有限公司购买货物，应及时给付货款，未全部给付应承担民事责任。原告诉请被告给付拖欠的货款，应当得到支持。因原告未提交证据证明双方对货款给付期限进行约定，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞林于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛佰诚商贸有限公司货款19000元及利息（以19000元为基数，自2020年11月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，减半收取计137.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十二月九日 书记员  李明月
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4536号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：车某，男，汉族，1989年7月5日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某，女，汉族，1990年7月3日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告车某妻子。被告：杨某，女，汉族，1982年2月10日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇西农商行）诉被告车某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西农商行的委托诉讼代理人谢某、被告车某、张某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令求被告车某、张某共同支付原告贷款本金179376.88元，计算至2020年9月25日的利息11357.87元，合计190734.75元；并按合同约定标准计付自2020年9月26日起的利息、罚息直至借款本息全部还清之日。2、判令本案的律师费4000元及诉讼费、保全费由被告车某、张某承担。3、判令被告杨某对上述款项承担连带保证责任；4、判令原告对被告杨某提供的××镇时（陇房权证文字第XXXX号）房屋所有权享有有限受偿权。事实和理由：2018年9月19日,原告与被告车某签订了《个人借款/抵押担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告车某向原告借款人民币18万元，借期12个月，自2018年9月19日起至2019年9月18日止；借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限其配偶张某向原告提交了《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，同意对该笔借款承担共同还款责任；被告杨某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，同时以文峰镇人民西路南侧金海名苑三十八号楼二单元803室（陇房权证文字第XXXX号）的房屋为此笔借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。被告车某、张某辩称，我们作为借款人在原告处贷款的情况属实。我们是在张某哥哥张军虎的要求下以我们的名义进行了贷款。办理贷款时，车某名下办了张农商银行的银行卡，贷款也直接打入该卡中，当时我们在银行签字后便走了，后续的贷款手续都是由杨某办理的，银行卡也由杨某持有。银行的贷款我们没有实际使用，我们没有支付过贷款利息，银行也没有向我们催要过借款，故我们不同意原告诉请。被告杨某辩称，我为车某、张某向原告以自己所有的的位××县（陇房权证文字第XXXX号）房屋提供抵押的情况属实。张军虎使用了借款，利息一直由张军虎向银行偿还。后因张虎军病重，我于2020年4月份向银行偿还了11000余元的利息。现我同意承担担保责任，但是我没有偿还能力偿还。我不同意银行对我的房屋进行有限受偿，因为我只有这一套房子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。被告车某、张某系夫妻关系。2018年9月1日，被告车某向原告提交了《个人借款申请书》。被告张某在《个人借款申请书》的财产共有人处签名，在信贷业务面谈记录中签名。被告杨某向原告提交了《保证担保书》、《抵押担保承诺书》。2018年9月19日,原告与被告车某、杨某签订《个人借款/抵押担保合同》,约定被告车某向原告借款18万元，借款用途中药材收购，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，自2018年9月19日起至2019年9月18日止，按季结息，借款到期，利随本清。该合同第九条第（三）项约定，因借款人违约致使贷款人采取上述或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告杨某以其名下位于××镇（陇房权证文字第XXXX号）房屋为借款提供抵押，在合同抵押人处签字确认，并办理了房屋抵押登记。当日，原告依约履行了提供借款的义务。借款到期后，被告未全面履行还本付息义务。截止2020年9月25日被告尚欠原告借款本金179376.88元、利息及复息11357.87元，合计190734.75元。另查明，原告与北京市齐致（兰州）律师事务所签订了《诉讼案件一般代理协议》，原告支出本案律师费4000元。2020年11月27日原告向本院提出诉中财产保全。2020年11月28日本院做出（2020）甘1122民初4536号民事裁定书。上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款证明书》、《抵押担保承诺书》、《借款/抵押担保合同》、《贷款发放通知书》、借款借据、利息清单、诉讼案件一般代理协议、甘肃增值税专用发票、民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人借款/抵押担保合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行义务，被告未依约全面履行还款义务，构成违约。原告要求被告车某偿还剩余借款本息及律师费，理由正当，予以支持。被告张某作为车某妻子，对借款知情，故该笔借款系车某与张某的夫妻共同债务。故原告要求被告张某偿还剩余借款本息及律师费，理由正当，予以支持。根据《个人借款/抵押担保合同》的约定，原告要求对被告杨某名下的陇房权证文字第XXXX号房屋优先受偿权，理由正当，予以支持。因被告杨某向原告提交的《保证担保书》形成于《借款/抵押担保合同》之前，且在《借款/抵押担保合同》中无担保人，故原告要求被告杨某承担连带责任，理由不足，不予支持。被告车某、张某的抗辩意见，理由不足，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金179376.88元、截止2020年9月25日的利息及复息11357.87元，以上本息合计190734.75元；并支付自2020年9月26日起至本金清偿之日止的相应利息。二、被告车某、张某于本判决生效后十日内支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费4000元。三、如被告车某、张某逾期未履行上述第一、二项确定的义务，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权申请折价或者拍卖、变卖被告杨某名下位于甘肃省××县房屋（陇房权证文字第XXXX号），所得价款优先受偿。四、驳回原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元系减半收取，诉中保全费1474元，合计3572元，由被告车某、张某、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 谢雪芬二○二○年十二月十五日书记员 张佳琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11024号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：叶进民，男，1995年11月11日出生，汉族，住广西平南县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告叶进民追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告叶进民经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶进民偿还律联公司代偿总金额2191.42元(其中包括未还本金2140.86元、代偿利息36.91元、代偿罚息13.65元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2191.42元为基数，自2020年4月3日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令叶进民承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2140.86元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：叶进民系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，叶进民在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定叶进民向百信银行借款3800元，借款期数为9期，借款到期日为2020年6月2日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，叶进民与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向叶进民发放贷款，叶进民未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了叶进民欠款本息共计2191.42元。2020年5月19日，叶进民与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若叶进民未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求叶进民一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求叶进民按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向叶进民发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 叶进民未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年9月3日，叶进民（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3800元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年9月3日，贷款到期日期为2020年6月2日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，叶进民（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为叶进民申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，叶进民依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2140.86元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月2日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2140.86元、利息36.91元、罚息13.65元。 2.2020年5月19日，叶进民（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间叶进民活动订单产生且未支付的逾期费用；若叶进民未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求叶进民一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求叶进民按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，叶进民同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，叶进民未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对叶进民的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了叶进民。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，叶进民因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向叶进民支付了借款，叶进民未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对叶进民的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对叶进民的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求叶进民支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。叶进民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶进民于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2191.42元（含借款本金2140.86元、利息36.91元、罚息13.65元）； 二、叶进民于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2140.86元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、叶进民于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由叶进民负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1199号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：牛艳林，男，1981年3月13日出生，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：郭增广，男，1963年12月7日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：李占网，男，1964年4月20日出生，汉族，现住饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告郭增广、李占网借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  路会权
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5370号申请执行人：付香兰，女，1956年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：苏辉，男，1978年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人付香兰与被执行人苏辉劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出（2018）甘0702民初6325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人付香兰已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月9日，本院依法向被执行人苏辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月9日、10月27日、11月12日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏辉的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人苏辉名下有甘GJ47**号雅阁牌小汽车一辆，但本案剩余案件款4500元，明显超标的，且该车已被本院另案查封，本案暂时无法处置；反馈被执行人在太平人寿保险有限公司买有保险一份。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。3.2020年9月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人苏辉名下不动产，反馈发现被执行人苏辉名下位于房屋一套，但本案剩余案件款仅为4500元，明显超标的，本案无法处置，除此之外，未发现被执行人其他房产登记信息。4.2020年9月9日，本院冻结被执行人苏辉银行账户及财付通。5.2020年10月14日，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人承诺履行，但此之后躲避执行，本院先后多次前往被执行人居住地寻找，均未果。6.2020年10月30日、2020年12月10日，本院依法传唤被执行人到庭，但被执行人躲避执行未到庭。7.2020年12月8日，因被执行人苏辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。8.2020年12月8日，本院依法将被执行人苏辉纳入失信被执行人名单中。9.2020年12月8日，本院依法对被执行人的手机号码定制法院彩铃。10.2020年12月25日，本院依法对被执行人苏辉名下的保险强制解除保险合同，并划拨退保金2542.24元。11.2020年12月28日，本院再次前往被执行人住所地寻找被执行人的下落及财产线索，反馈被执行人躲避执行，未发现被执行人的下落以及财产线索。12.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行到位标的7000元，执行大到位2542.24元，剩余标的4457.76元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏辉的财产进行了调查，未发现被执行人苏辉可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐志强
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初546号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李加南，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌运输毒品罪，由于被告人李加南怀孕，于2019年7月16日由平江县公安局决定在住所地对其监视居住。后又因涉嫌运输毒品罪，于2020年8月24日被广东省珠海市公安局香洲分局决定刑事拘留，同年9月17日经广东省珠海市香洲区人民检察院批准逮捕，同日由珠海市公安局香洲分局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人李加南犯运输毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人李加南到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月底，钟某（已判刑）经被告人李加南介绍找徐某（已判刑）求购毒品冰毒。2019年4月2日，钟某在徐某处购买毒品，为了检验毒品质量，钟某要求徐某将毒品燃烧后的状态通过视频聊天软件发送给被告人李加南进行确认，在李加南确认毒品质量符合钟某的要求后，钟某才同意购买。2019年4月2日23时许，徐某驾驶车辆经通平高速返回平江县，并由被告人李加南在电话中指挥徐某与钟某在平江县安定收费站出站口进行毒品交易，后被民警查获，民警从徐某处查获冰毒疑似物1包，重约296.9克，经岳阳市物证鉴定所鉴定含有甲基苯丙胺成分。 2、2020年8月，成某（另案处理）联系李根（另案处理）要购买毒品，李根便联系被告人李加南求购毒品，被告人李加南随后便联系卓瑞珍（另案处理）询问是否有毒品购买。卓瑞珍告诉李加南有毒品购买后，被告人李加南便伙同成某、李根于2020年8月23日驾驶成某的牌照为苏3Ｔ93**白色小车去广东省陆丰市找卓瑞珍购买毒品。李加南、成某、李根在陆丰市君安酒店406房间开房，并与卓瑞珍见面，卓瑞珍拿了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给成某试吸，成某同意购买后便与卓瑞珍约定以230元／克的价格购买400克冰毒，并当场交付了现金毒资92000元给卓瑞珍，并答应另外支付报酬给被告人李加南和李根。24日凌晨2时许，卓瑞珍将装有毒品的黑色包裹在陆丰市霞湖高速收费站处交给了被告人李加南，由李加南将毒品带到成某驾驶的车内，并放在副驾驶后排座位上，后三人便驾驶车辆从广东省陆丰市出发回湖南省平江县。2020年8月24日7时许，被告人李加南与成某、李根在湖南省郴州市汝南县平汝高速（省际检测点，九龙江治超站）被广东省珠海市公安局香洲分局民警抓获，从车辆副驾驶后排座位下查获冰毒疑似物四包，共计净重374.55克，从李根身上查获冰毒疑似物一包，净重14.53克。 经广东省珠海市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人李加南乘坐的小车上查获的四包冰毒疑似物以及从李根身上查获的冰毒疑似物经检测均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实。公诉机关认为被告人李加南违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人李加南在伙同钟某运输毒品犯罪中，起居间介绍的作用，系从犯，在伙同成某、李根运输毒品犯罪中，起主要作用，属主犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李加南对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确定。 另查明：2020年12月24日，平江县公安局出具了一份《情况说明》，证明被告人李加南有立功情节。 以上事实，被告人李加南在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、户籍资料、抓获经过、微信聊天记录等书证；2、证人钟某、徐某、成某等人的证言；3、被告人李加南的供述与辩解；4、辨认、搜查、扣押等笔录；5、鉴定意见；6、被告人李加南同步讯问录像光盘。 本院认为，被告人李加南违反国家对毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李加南在伙同钟某运输毒品犯罪中，起居间介绍作用，属从犯，依法可以从轻处罚；在伙同成某、李根运运输毒品犯罪中，起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。在审理过程中，被告人李加南对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，如实供述其犯罪事实，属坦白，且当庭表示愿意接受法律制裁，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李加南提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李加南犯运输毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李加南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李加南的刑期自2020年8月24日起至2035年8月23日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  洪 青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执949号之一 申请执行人：王芝轩,男,生于1983年5月8日,汉族,四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：柴长龙,男,生于1988年5月6日，汉族，陕西省榆林市人,住陕西省榆林市任县。 本院在执行申请执行人王芝轩与被执行人柴长龙机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2020）川1823执949号执行裁定，冻结被执行人柴长龙的银行存款，冻结金额以9965.16元为限，冻结期限为一年。现因被执行人柴长龙已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人柴长龙的银行存款9965.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 敏 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1588号 申请执行人：高水庚。 被执行人：孙洪远。 本院在执行申请执行人高水庚申请执行孙洪远侵权责任纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人孙洪远在送达之日起三日内向申请执行人高水庚支付医疗费、后续治疗费、住院伙食费、补助费、营业费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费合计29897.91元，承担案件受理费277元，承担执行费352.62元。但被执行人孙洪远未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日向被执行人孙洪远发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。现向申请执行人高水庚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高水庚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22414号申请执行人：宋玉淑，女，汉族，1961年4月25日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京云联万通技术服务有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼地下**1FC108-55。法定代表人：李海波。本院在执行宋玉淑与北京云联万通技术服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月七日书记员  李 楠
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执966号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**。   法定代表人：李文楠，该社理事长。   委托代理人：焦成杰，该联社职工。   被执行人：西宁城北惠金建材经销部，经营场所青海省西宁市城**朝阳建国物流市场****。   经营者：范金成，男，汉族，该个体户经营者。   被执行人：范金成，男，汉族，生于1993年12月22日，福建省莆田市人。   被执行人：青海闽宁中小企业融资担保有限公司，，住所地西宁市城**门源路**   法定代表人：范国忠，该公司董事长。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人西宁城北惠金建材经销部、范金成、青海闽宁中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）青0202民初1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西宁城北惠金建材经销部、范金成、青海闽宁中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计661085.53元、案件受理费5205元及执行费9063元，共计675353.53元。本院于2020年10月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月30日向被执行人西宁城北惠金建材经销部、范金成、青海闽宁中小企业融资担保有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月16日申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执966号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十二月十六日   书记员 李 瑛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初942号 原告：山东金品能源有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区中天门大街**。 法定代表人：徐玉秋，董事长。 委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 被告：广州市锐恩自动化设备有限公司，，住所地广州市番禺区南村镇板桥村南街**之二201 法定代表人，李婵，总经理。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所律师。 原告山东金品能源有限公司与被告广州市锐恩自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东金品能源有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告广州市锐恩自动化设备有限公司的起诉。 本院认为，原告山东金品能源有限公司申请撤回对广州市锐恩自动化设备有限公司的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金品能源有限公司撤回起诉。 案件受理费1010元、保全费1070元由原告山东金品能源有限公司负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  何晓旭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4893号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：谭炳毅，行长。 被执行人：潍坊玉晶镜业有限公司，社会统一信用代码91370783767796550U，住，住所地寿光市经济开发区科技工业园郭家中段路东。住所地寿光市经济开发区科技工业园郭家中段路东/div> 法定代表人：姚永军，总经理。 被执行人：寿光耀邦玻璃科技有限公司，住，住所地寿光市经济开发区兴泽路**会统一信用代码913707837986584764。 法定代表人：张有良，总经理。 被执行人：姚永军，男性,1965年10月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付顺芝，女性,1965年4月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚永强，男性,1970年4月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付青红，女性,1971年6月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行中国银行股份有限公司寿光支行与潍坊玉晶镜业有限公司、寿光耀邦玻璃科技有限公司、姚永军、付顺芝、姚永强、付青红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017)鲁0783民初4030号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案申请标的额为30998675.92元，已执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年11月04日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月03日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊