福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初800号 原告：上海驷博自动化有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路******，统一社会信用代码：913101106311605452。 法定代表人：陈巍，总经理。 委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。 被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所，住所地福建省福安市赛岐镇长岐社会信用代码：91350981789004796D。 法定代表人：尤长兴。 原告上海驷博自动化有限公司（以下简称驷博公司）与被告福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驷博公司的委托诉讼代理人徐一鸣到庭参加诉讼，被告长兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驷博公司向本院提出诉讼请求：1.判令长兴公司支付欠款76000元；2.判令长兴公司支付逾期支付利息45542元（从2012年4月22日起至2020年10月9日，按贷款利率7.05%计息）；3.判令诉讼费由长兴公司承担。诉讼过程中，驷博公司变更利息起算时间为2012年5月23日，并明确计息标准为按中国人民银行同期贷款利率计算。 事实与理由：2010年10月14日，驷博公司与长兴公司签订《产品购销合同》，约定：长兴公司向驷博公司订购主机遥控装置、机舱检测报警系统和集控台各一套，总价款30万元，交货日期为合同生效后120天，货款支付方式为合同签订后长兴公司支付20%作为定金，货到后长兴公司支付50%，设备调试完成船舶交验后一个月内长兴公司支付30%，试航结束后支付15000元。《产品购销合同》签订后，驷博公司根据合同约定，如约向长兴公司交付主机遥控装置、机舱检测报警系统和集控台各一套。长兴公司在收到全部货物后，正常投入使用。截至2017年，长兴公司仅支付货款224000元，尚欠货款76000元。2017年5月11日，长兴公司出具承诺函，承诺在2年内付清全部余款，即于2018年5月31日前支付30000元，于2019年5月31日前支付46000元。但长兴公司出具承诺函后，未支付货款。长兴公司拖欠货款的行为已给驷博公司造成了经济损失，驷博公司特提起诉讼，请求判如所请。 长兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，驷博公司与长兴公司签订一份《产品购销合同》，约定：长兴公司向驷博公司购买主机遥控装置、机舱检测报警系统和集控台各一套；总价款30万元；交货日期为合同生效后120天内；付款方式为合同签订后，长兴公司向驷博公司支付合同总价的20%作为定金，合同生效，全部货到长兴公司和收到全额17%增值税发票、CCS船检合格证书原件且验收合格后支付合同总价的50%给驷博公司，设备调试完成、船舶交验且长兴公司认可后一个月内支付合同总价的30%给驷博公司；试航结束后，驷博公司提供有效期一年的银行保函原件，金额为15000元；合同还对其他事项作了约定。《产品购销合同》签订后，驷博公司向长兴公司交付了货物，长兴公司仅支付货款计224000元，尚欠货款76000元未予支付。2017年5月11日，长兴公司向驷博公司出具《承诺函》一份，承诺在2年内还清上述欠款，于2018年5月31日前付30000元作为第一年还款，于2019年5月31日前付46000元作为第二年还款。驷博公司亦在该《承诺函》上加盖公司公章确认。现因长兴公司未履行还款义务，驷博公司遂提起本案之诉。 上述事实，有驷博公司提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，驷博公司与长兴公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。现驷博公司主张长兴公司结欠其货款76000元，有《产品购销合同》《承诺函》等为据，本院予以认定。长兴公司承诺于2018年5月31日前付30000元，于2019年5月31日前付46000元，但长兴公司未按期履行还款义务，已构成违约，应承担还款的违约责任。故驷博公司诉请长兴公司支付货款76000元，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准问题。双方虽未明确约定逾期付款的违约责任，但长兴公司的逾期付款行为确给驷博公司造成一定的逾期利息损失，故驷博公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后计息标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于计算利息的起止时间问题。双方盖章确认的《承诺函》已对《产品购销合同》约定的付款时间作出变更，利息的起算点应当随之变更，故本院仅支持上述欠款30000元从2018年6月1日起、欠款46000元从2019年6月1日起计算利息。庭审中，驷博公司明确放弃2020年10月9日之后的利息主张，故本院支持上述欠款的利息计算至2020年10月9日止。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张。长兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省长兴船舶重工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海驷博自动化有限公司货款76000元及逾期利息（其中30000元从2018年6月1日起计息；46000元从2019年6月1日起计息；2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均计算至2020年10月9日止）。 二、驳回上海驷博自动化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，减半收取计1365.5元，由上海驷博自动化有限公司负担361元，由福建省长兴船舶重工有限公司负担1004.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。