wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔水务集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东四道街**。法定代表人：马文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙沙区南兴农业机械经销处，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑**楼****/div>业主：张强，男，1975年11月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北疆集团齐齐哈尔南苑物业有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路**v>法定代表人：王思山，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘天宇，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉玲，女，1956年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人齐齐哈尔水务集团有限公司（以下简称水务集团公司）因与被申请人龙沙区南兴农业机械经销处（以下简称南兴农业经销处）、北疆集团齐齐哈尔南苑物业有限公司（以下简称北疆南苑物业公司）、王玉玲财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1009号民事判决，向本院申请再审。水务集团公司申请再审称：（一）本案漏水点位于小区居民楼用户水表之前，住宅进户总水门之后，属于小区的共用设施部位，产权应属小区业主。管理维护责任应由业主委托的北疆南苑物业公司承担。原审判决在未明确漏水点的管理养护责任的前提下，认定水务集团公司对该自来水管附属设施未尽维修、养护义务，并判令其承担赔偿责任错误。（二）本案是因侵权责任引起的财产损害赔偿案件，但原审法院没有查清侵权责任主体，致使本案事实不清，案涉自来水跑风“并非水务集团公司安装，判令水务集团公司承担按份赔偿责任没有事实根据。（三）一审法院根据《齐齐哈尔市物业管理条例》第四十四条规定，判令水务集团公司承担赔偿责任，属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，南兴农业经销处遭受损失是由于王玉玲家室外、楼宇门内管道井自来水管跑风漏水所致。水务集团公司虽在一审中主张漏水的跑风不是其安装及自来水管无需安装跑风装置的抗辩理由，但在自来水管上漏水的跑风已经存在的情况下，水务集团公司及北疆南苑物业公司均未发现，双方均存在对自来水管疏于管理，维护不到位的情形。因此，原判决结合本案实际，认定水务集团公司未尽到对自来水管附属设施的维修、养护义务并无不当。因水务集团公司对南兴农业经销处室内被水浸泡而产生的损失存在过错，故原判决判令其承担相应的赔偿责任亦无不当，水务集团公司的再审事由不能成立。综上，水务集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔水务集团有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月七日法官助理刘文文书记员刘沛琦
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执201号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，系该支行行长。 委托代理人：严丹霞。 被执行人：朱伟，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初153号民事调解书申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人朱伟信用卡纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行申请执行标的274125.8元。现已执行到位标的55138.87元，案件受理费缴纳2706元，执行费缴纳4011.89元，未执行到位标的218986.93元。因被执行人朱伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人朱伟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人朱伟于2020年12月22日达成如下和解协议：由法院扣划被执行人朱伟退休工资并统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执201号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初16073号 原告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区****。 负责人：杨山，总经理。 委托诉讼代理人：刘铿，男，汉族，1992年1月1日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权。 被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。 法定代表人：冷铁松，职务不详。 原告中铁二局第五工程有限公司诉被告中冶交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 中铁二局第五工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.中冶交通建设集团有限公司支付合同剩余欠款81044元；2.中冶交通建设集团有限公司支付逾期付款利息暂计102960元（以81044元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算，自2012年6月28日起至全部付清为止）；3.中冶交通建设集团有限公司承担本案案件受理费、保全费、保全担保费。事实与理由：2011年9月18日，中铁二局第五工程有限公司下属南宁机械厂与中冶交通建设集团有限公司下属白靖高速公路BJ-A14标项目部签订《采购合同》，约定由中铁二局第五工程有限公司向中冶交通建设集团有限公司下属白靖高速公路BJ-A14标项目部供应挂篮及模板等，中铁二局第五工程有限公司依约履行了合同义务，在2012年6月27日经双方确认合同总价款为165100元，中冶交通建设集团有限公司支付部分款项，仍欠付货款81044元。中铁二局第五工程有限公司下属南宁机械厂作为分公司已于2019年3月14日予以注销，合同约定的乙方所在地人民法院即中铁二局第五工程有限公司所在地成都市青羊区人民法院管辖，为维护中铁二局第五工程有限公司的合法权益，故起诉至法院。 本院审查认为，中铁二局第五工程有限公司南宁机械厂（乙方）与中冶交通建设集团有限公司白靖高速公路ＢＪ-Ａ14标（甲方）的《采购合同》中第十三条约定：“当协议发生纠纷时，甲乙双方本着友好合作的态度协商解决；协商解决不成时，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，《采购合同》中载明，中铁二局第五工程有限公司南宁机械厂的单位地址在广西南宁市××路××处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”之规定，及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定。虽然中铁二局第五工程有限公司南宁机械厂已被注销，但《采购合同》签订时签约双方约定的管辖法院为乙方所在地人民法院即广西壮族自治区南宁市江南区人民法院，故本案应当由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 维 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵蔚宁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2506号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：赵君，女，1977年8月3日出生，住寿光市。 被申请人：刘爱伟，男，1978年2月28日出生，住寿光市。 被申请人：刘春红，女，1980年1月20日出生，住寿光市。 被申请人：王常勇，男，1980年3月11日出生，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人赵金翠、赵君、刘爱伟、刘春红、王常勇金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6748号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人一、冻结被申请人赵金翠、赵君、刘爱伟、刘春红、王常勇的银行账户存款70000元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 伟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1283号 申请执行人何某，男.汉族.生于2006年3月16日，住四川省武胜县。 被执行人何胜，男，汉族，生于1980年4月4日，住四川省西充县。 申请执行人何某申请执行被执行人何胜抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1158号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人何某自2020年7月起每月15日前支付抚养费600元至18岁时止，案件受理费130元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为抚养费1600元及利息，案件受理费130元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年8月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1158号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周 林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执967号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。 负责人：童波。 被执行人：湖北达维环境系统工程有限公司，，住所地宜昌市沿江大道178附**统一社会信用代码91420500784460127F。 法定代表人：邓治国。 被执行人：邓治国，男，1977年12月1日出生，土家族，住宜昌市， 被执行人：朱丽娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：宜昌银瑞投资担保有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特******注册号420500000057766。 法定代表人：袁野。 被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****码91420500780940078N。 法定代表人：邹君红。 申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北达维环境系统工程有限公司、邓治国、朱丽娟、宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌仁恒置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0503民初2172号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人湖北达维环境系统工程有限公司、邓治国、朱丽娟、宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌仁恒置业有限公司应向交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还以4430000为本金基数，自2018年6月1日起至偿清之日止，按照《流动资金借款合同》（编号：A101B17112）第三条第3.1.1、第3.4及《交通银行借款额度使用申请书》约定的利率计算的利息（截止2020年1月6日为521759.97元，此后的另行计算），并承担案件受理费2624元，执行费7644元，以上合计532027.97元。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年7月9日、2020年12月21日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无保险信息、朱丽娟所有的车牌号为鄂Ｅ×××××巡洋舰牌汽车已查封。邓治国名下位于绿萝路××号的房屋(所有权证号：0256247)（不动产权证书号：5004709号、5004709-1号）已查封，目前不宜处置。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 余   琎   雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14808号 原告:杜加航,男,1997年10月28日出生,汉族,住安徽省六安市。 被告:合肥市鑫典房屋信息服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路**洪瑞商业中心B-1201,统一社会信用代码91340111MA2U9EXC3M。 法定代表人:王虎,该公司执行董事兼总经理。 原告杜加航诉被告合肥市鑫典房屋信息服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杜加航有限公司在本院依法送达《催缴公告费通知书》后，未在七日内交纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜加航撤回起诉处理。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初10257号 原告：王利吉，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：厉彦安，男，汉族，个体经营者，住日照市东港区。 被告：日照市东港区秦楼街道彦安建筑工程施工处，住所地日照市东港区秦楼街道烟台路与宾州路交汇处，组织机构代码MA3RU39L-8。 经营者：厉彦安，男，汉族，个体经营者，住日照市东港区。 原告王利吉诉被告厉彦安、日照市东港区秦楼街道彦安建筑工程施工处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王利吉在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王利吉撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年十二月十日 法官助理宋丹丹 书记员黄秋扬
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初813号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人沈某某，别名蔡某，男，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年11月11日刑满释放。因本案，于2020年9月10日被泰兴市公安局取保候审，2020年10月20日经泰兴市人民检察院批准并于2020年10月20日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人周梦飞，江苏益同盛律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]735号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员虞娟出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人周梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月12日，被告人沈某某在帮助被害人王某办理贷款时，使用被害人王某的手机号码注册新的微信并登录在自己手机上，后被告人沈某某采用微信零钱充值的方式，窃得被害人王某银行卡内的款项人民币1万元。被害人王某发现后，被告人沈某某先后归还合计人民币9500元。 案发后，被告人沈某某主动投案并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人沈某某退还被害人王某人民币500元、赔偿被害人王某人民币5000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人沈某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人张某、吴某等的证言，收条，谅解书，公安机关调取的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信注册信息及交易记录、刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人沈某某归案情况说明，制作的提取笔录及相关照片等证据证实。 被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对本案以盗窃数额10000元定罪无异议，但被告人对其中8500元的非法占有目的并不十分强烈，请求酌情从轻或者减轻处罚；2.被告人的犯罪行为主观恶性不深，请求从轻或者减轻处罚；3.被告人主动投案并如实供述自己的罪行、主动退赔并自愿缴纳罚金，其认罪态度较好；4.被告人家庭经济情况较为困难。请求法庭酌情对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人沈某某主动投案并如实供述了自己的罪行；被告人沈某某已向被害人王某退出赃款500元、赔偿被害人王某人民币5000元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人沈某某对8500元非法占有的目的不明显”的辩护意见，经查，该8500元虽在被害人的微信账户内，但该账户一直受被告人沈某某控制，其非法占有的目的明显，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出“对被告人减轻处罚”的辩护意见，本案适用的法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”系最低量刑区间，依法不能减轻处罚，故对于辩护人的该辩护意见，本院亦不予采信。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某某已退出全部赃款、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人沈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年7月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初491号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人徐兰波，1981年2月1日出生，山东省莒县人，汉族，住日照市莒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被临朐县公安局取保候审。2020年7月2日被临朐县人民检察院取保候审。2020年12月1日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人徐兰波犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院检察员房永凤出庭支持公诉，被告人徐兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年06月26日00时47分许，被告人徐兰波驾驶鲁Ｑ×××**-鲁Ｑ×××**号重型货车沿临朐县东红某向北行驶至048号路灯杆处时，与前方停在路口等待信号灯的周某驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车和停在路口等待信号灯的马某驾驶的鲁Ｍ×××**-鲁Ｍ×××**号重型货车依次追尾相撞，致周某死亡，三车受损的重大道路交通事故。经依法认定，徐兰波承担事故的全部责任。另查明，案发后徐兰波主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人徐兰波违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐兰波自愿认罪认罚，可从宽处理。经审理查明，2019年06月26日00时47分许，被告人徐兰波驾驶鲁Ｑ×××**-鲁Ｑ×××**号重型货车沿临朐县东红某向北行驶至048号路灯杆处时，与前方停在路口等待信号灯的周某驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车和停在路口等待信号灯的马某驾驶的鲁Ｍ×××**-鲁Ｍ×××**号重型货车依次追尾相撞，致周某死亡，三车受损的重大道路交通事故。经依法认定，徐兰波承担事故的全部责任。另查明，1、案发后徐兰波主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。2、另案处理的民事赔偿部分，已经本院主持达成调解。上述事实有经开庭质证、确认的书证人口信息、发破案经过、抓获经过、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、尸体处理通知书、火化证明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、民事起诉状、民事调解书、具结书，证人窦某、马某的证言，被告人徐兰波的供述与辩解、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告书，笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兰波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人徐兰波主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人徐兰波自愿认罪认罚，有自首情节，已与被害人家属达成调解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人徐兰波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  刘万鹏人民陪审员  赵福亮二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴玉苗
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10379号原告：韩东亮，男，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：吴仁华，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省安岳县，居住地四川省成都市金牛区。原告韩东亮与被告吴仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩东亮到庭参加诉讼。被告吴仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在万盛区万盛智能终端产业园B1栋3A层经营PET边料的。被告于2019年7月份通过原告的其他客户联系到原告需要购买原告的材料，前期都如期支付货款，在2020年7月22日时被告就在原告处购买了30000元的材料。被告称货款缓几天支付，后原告多次联系被告催收此款，被告一再拖延。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴仁华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与“实现中国梦”的聊天记录载明：（2020年7月13日中午12:18）原告：“吴老板……边料2900一吨你就先过来收吧；你联系好车，把时间告诉我”。（2020年7月14日下午13:34）“实现中国梦”：“韩总我马上安排”。（2020年7月21日凌晨05:28）“实现中国梦”：“韩总早点过磅”。（2020年7月21日晚上21:21）原告：“11.55×2900=33495”的截屏。（2020年7月21日晚上22:27）原告：算的对不，还有明天的车约好了吗？”。“实现中国梦”：“没有。”。原告：“明天还拉边料吗？”。“实现中国梦”：“要。”。（2020年7月22日上午07:26）“实现中国梦”在微信上向原告转账3495元，原告并已领取。（2020年10月18日晚上20:08）原告：“吴总……现在这3万元块钱的边料款已经拖了3个月了……”，“实现中国梦”：“请你放心钱不会差你，这个货都有几吨，现在真的没有钱，……”。另查明，昵称为“实现中国梦”的微信个人信息页面微信号为WW1398197****的，电话号码备注为1398197****。1398197****号码的实名登记使用人为本案被告吴仁华。庭审中，原告陈述其公司在做PET的吸塑盘，其个人把公司不要的边料废料卖给被告，被告共在其处拉了33495元的废料，已经支付了3495元，还欠30000元。上述事实，有微信个人信息详情、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，结合微信个人信息载明的微信号及电话号码、当事人个人信息查询单综合分析，可以认定昵称为“实现中国梦”的微信使用人系被告。虽然原告与被告之间无书面买卖合同，但根据原告的陈述并结合其提交的微信转账记录、微信聊天记录，在没有相反证据足以推翻的情况下，可以认定双方存在买卖合同关系。被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，应承担相应的不利后果。原告已提供了货物，被告应当按照约定向原告支付剩余货款，双方微信聊天记录载明总货款为33495元，被告已经支付3495元，故原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，对原告韩东亮的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴仁华于本判决生效之日起10日内支付原告韩东亮货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴仁华负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1542号上诉人(原审被告)：杨某，女，1966年3月26日生，汉族，人。委托诉讼代理人：王某1，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯某，男，1955年1月14日生，汉族，人。委托诉讼代理人：薛某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人冯某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)杨某及其委托诉讼代理人，被上诉人(原审原告)冯某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：依法驳回冯某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人丈夫崔彦惠生前投资彩票站，开始只经营，不跟注，后结识被上诉人冯某，遂向冯某借钱买彩票及跟注。一审认定借款三万元用于彩票店经营无证据证实，根据最高院新的司法解释规定，此种情形不应当认定为夫妻共同债务。望二审法院驳回原审原告的诉讼请求。冯某辩称，当时借钱给崔彦惠时上诉人在场，一审过程中有证人出庭作证，被上诉人并不知道借款用途，望二审法院维持原判。冯某向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款30000元及利息，利息按年利率6％计算，从2012年1月23日计算至清偿完毕止。一审法院认定事实：2006-2012年，崔彦惠在忻府区胜利街个人经营中国福利彩票第58号投注站。2010年前后，因原告冯某经常买彩票，二人成为朋友。被告杨某系崔彦惠妻子，经常参与投注站的经营。2011年1月13日，崔彦惠因欠缺资金向原告借款30000元，原告现金交付崔彦惠，崔彦惠当时书立欠条一支，载明：“今欠到冯某人民币叁万元整（2012年春节前还清）崔彦惠。二0一一年元月十三号”。原告证人米某、赵某的书证与出庭证言均证明，崔彦惠交接钱款并书立欠条时被告在场。2012年3月16日，因经营不善，崔彦惠申请撤销了该福利彩票投注站。2012年春节后，崔彦惠逾期未能还款，原告多次催要崔彦惠一直拖延拒付。原告朋友郝宝生、王振平书证证明，崔彦惠于2018年中秋节后归还了2000元。2019年8月25日，崔彦惠去世。庭审中，原告主张曾经与崔彦惠口头约定按照银行贷款利率计算利息、崔彦惠2018年中秋节后归还的2000元是利息，但是被告对此不认可。被告主张其丈夫生前说过已还清原告本金，但是原告否认，被告没有相应证据予以证明。一审法院认为，2011年1月13日，崔彦惠给原告书立的30000元欠条实质是借条，被告对此没有异议，因此崔彦惠与原告之间形成民间借贷法律关系，崔彦惠作为借款人应当及时归还借款。原告数位证人证言较为客观真实，存在一定关联性，一审法院依法予以采信。被告主张已还清原告本金，但是未能提供相应证据证明其主张，对此被告应承担举证不力的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案欠条中没有明确约定利息计算办法或者利息数额，依法应当视为利息约定不明，故对原告利息的诉讼请求一审法院不予支持。崔彦惠2018年中秋节后归还原告2000元，因此诉讼时效中断，而原告起诉时新的诉讼时效（三年）没有超出，故对被告诉讼时效超出的辩解意见不予采信。已归还的2000元依法抵扣借款本金后，尚欠借款本金28000元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十三条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共同财产，债务也应以夫妻共同财产清偿”。由于30000元借款是用于被告夫妇共同经营的崔彦惠个人注册登记的福利彩票投注站，而且原告证人证明借款时被告在场，因此30000元借款是被告夫妇的夫妻共同债务，崔彦惠去世后，被告依法应当负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效后三日内一次性归还原告冯某借款本金28000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。二审过程中，上诉人申请证人王某2出庭作证，证明内容为上诉人爱人曾经和证人说过，豆罗人向他借款三万元。关于此证人证言，其陈述并非证人本人亲历事实，而是属于传来证据，且证人未证明“豆罗人”系本案被上诉人，故对此证言本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人冯某所诉三万元是否属于上诉人杨某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，认定夫妻共同债务首先要求债务为“日常生活”，其次为“超出需要”。关于本案债务是否为“日常生活”举债问题，本院认为，夫妻之间具有家庭日常生活事务代理权，崔彦惠作为一家之主，经营彩票店维持生计，按照上诉人认可的借款用于“跟注”之表述，此行为属于彩票站经营的项目，同时也是崔彦惠为改善日常生活所做的行为。基于上述目的，崔彦惠举债之行为可以视为行使日常事务的代理权。关于本案债务是否“超出需要”问题，要结合借款的用途及款额的多少具体分析认定。本案中，借款金额为三万元，借款用途依上诉人所诉为彩票跟注，此行为并不违法也不违规，不能认定借款数额“超出需要”，故上诉人主张该债务不属于共同债务的上诉意见本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.0元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2202号 申请执行人：张源鑫，男，1992年2月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被执行人：李洛滨，男，1987年8月16日生，汉族，住寿光。 申请执行人张源鑫与被执行人李洛滨民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）鲁0783民初4950号民事判决已经发生法律效力后，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员郭峰山 审 判 员 王   来   祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李   晓   东 书 记 员 王   珊   珊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1178号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：李跃峰，男，住山东省东明县。 被申请人：申香婷，女，住山东省东明县。 被申请人：冯艳丽，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人李跃峰、申香婷、冯艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2882号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款590000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1368.91元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢296号之三 申请执行人常熟市宇虹企业管理有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区香江路**。 法定代表人潘宇，公司经理。 被执行人章万义，男，1971年8月14日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈王英，女，1974年4月17日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈启玉，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人何春红，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 中国民生银行股份有限公司常熟支行与章万义、陈王英、陈启玉、何春红金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）熟商初字第1282号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告章万义、陈王英归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金470万元、支付计算至2013年11月18日的利息、逾期罚息、复利192703.15元，并支付自2013年11月19日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告章万义、陈王英支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费102000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。三、原告中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告章万义、陈王英所抵押的常熟招商北路8号天虹服装城B2306、B2310号房屋所得价款分别在所登记的最高额352万元和118万元范围内优先受偿本案债务。四、被告陈启玉、何春红对被告章万义、陈王英的本案债务在最高额470万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46918元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币52518元，被告章万义、陈王英负担，被告陈启玉、何春红承担连带责任（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按生效判决履行，本院于2015年1月8日立（2015）熟执字第00136号案件执行。首次执行过程中，本院裁定拍卖、变卖章万义、陈王英抵押的常熟招商北路8号天虹服装城B2306、B2310号不动产，但因无人竞买而流拍。案件终结本次执行程序后，因债权转让，本案申请执行人变更为常熟市宇虹企业管理有限公司。2020年4月27日，本院依申请于恢复本案执行，立案执行标的为4700000元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年8月7日、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况. 根据反馈结果，本院已在(2020)苏0581执恢295号案件执行过程中委托南京市玄武区人民法院轮候查封了被执行人陈启玉名下的车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为2020年12月24日至2022年12月23日。因未能实际扣押，对该车本院暂无法处置。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人章万义、陈王英名下有位于常熟招商北路8号天虹服装城B2304、B2305、B2306、B2310号不动产，其中B2306、B2310不动产为本案抵押物，B2304、B2305号不动产由本院另案处置。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人陈启玉、何春红名下有位于常熟招商北路8号天虹服装城B2605的不动产。该不动产由其他权利人设置了大额抵押权，可能存在无益处置的情形，本院暂不宜处置。 5、2020年8月17日，本院裁定对常熟招商北路8号天虹服装城B2306、B2310号不动产除去租赁关系后进行拍卖、变卖。 6、2020年10月31日，常熟招商北路8号天虹服装城B2306、B2310号不动产由买受人伍亮（身份证号码）分别以人民币1410000元、470000元竞得。2020年11月3日，本院裁定将前述不动产过户至伍亮名下。 7、拍卖所得款项合计1880000元，扣除本案执行费49400元、司法拍卖辅助费15040元、买受人垫付的卖方税费470.20元、实际占有使用人的装修折价款15044元，余款1800045.80元发放给申请执行人。 8、本院委托浙江省苍南县人民法院查询，反馈被执行人陈王英、陈启玉、何春红在户籍地无不动产登记信息。 9、本院委托浙江省苍南县人民法院查询，反馈被执行人章万义在户籍地有位于苍南县炎亭镇东沙街**的不动产。前述房产由苏州工业园区人民法院首先查封，本案无处置权。 10、经查询关联案件，被执行人作为债务人的案件众多，且多已终结本次执行程序。 11、2020年12月25日，本院电话约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币4700000元及利息，已执行到位1800045.80元，余款2899954.20元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、过户裁定等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽拍卖了被执行人名下的不动产，但尚不能满足本案执行标的。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1417号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）左开贵，男，1997年4月20日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省保山市隆阳区。因本案于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审被告人李继豪，男，1998年10月15日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省保山市隆阳区。因本案于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人胡义南，男，1990年12月28日出生，傈僳族，初中文化，务工，户籍地云南省泸水市。因本案于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控原审被告人李继豪、左开贵、胡义南犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王继文、王满菊、肖加丽、王承敏、王奕鸿、王奕然提起附带民事诉讼一案，于2020年9月14日作出（2019）粤19刑初224号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人左开贵不服刑事部分判决，提出上诉。附带民事判决没有上诉，已发生法律效力。二审期间，左开贵书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人左开贵，听取辩护人意见，认定本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月31日23时许，被告人左开贵、李继豪与双财贵、齐银芳（均另案处理）等人在东莞市企石镇清湖村老表百货店门口喝酒吃夜宵，旁边利品湘木桶饭店的员工被害人郑某1在木桶饭店门口收拾桌椅，李继豪、左开贵见状以为郑某1来找事，各持啤酒瓶砸打郑某1的头部。木桶饭店老板被害人王某（男，殁年28岁）和其他员工闻某至，双方发生争吵、撕扯，被劝开。期间，齐银芳电话联系被告人胡义南等人前来帮忙。次日零时许，李继豪、左开贵、胡义南等人持木棍、砖头等工具返回利品湘木桶饭店门口，一起围殴王某。李继豪等人用太阳伞伞柄、竹棍等工具实施殴打，左开贵拿砖头砸打王某的头部，胡义南在旁用手指向打架的位置。王某被打倒在地上，李继豪继续持太阳伞伞柄与同案人殴打王某。王某被送医院抢救无效于2018年11月2日死亡。原审判决认定上述事实主要有现场勘查笔录、鉴定意见、尸检照片、伤情照片；现场视频；证人刘某1、刘某2、郑某2、杨某、胡某1、胡某2、赵某的证言；被害人郑某1的陈述等证据证实，被告人李继豪、左开贵、胡义南对故意伤害致死王某的事实供认不讳。另查明，附带民事诉讼原告人王继文、王满菊，肖加丽，王承敏、王奕鸿、王奕然分别系被害人王某的父母、妻子、子女。依照刑事附带民事诉讼赔偿范围和计算标准，被告人李继豪、左开贵、胡义南应赔偿附带民事诉讼原告人物质损失丧葬费53289.5元，交通费、误工费共计13000元。原审法院认为，被告人李继豪、左开贵、胡义南的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李继豪、左开贵起主要作用，系主犯；胡义南起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；李继豪、左开贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李继豪、左开贵、胡义南的犯罪行为除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。依照相关法律、司法解释规定，附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；李继豪、左开贵、胡义南应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、误工费共计人民币66289.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：（一）被告人李继豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（二）被告人左开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（三）被告人胡义南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（四）被告人李继豪、左开贵、胡义南连带赔偿附带民事诉讼原告人王继文、王满菊、肖加丽、王承敏、王奕鸿、王奕然物质损失人民币66289.5元。（五）驳回附带民事诉讼原告人王继文、王满菊、肖加丽、王承敏、王奕鸿、王奕然的其他诉讼请求。（六）随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。左开贵辩护人提出左开贵到案后能够主动如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，悔罪态度好，是初犯、偶犯；被害人倒地后，左开贵没有再殴打被害人，不是致被害人死亡的主要凶手，不应承担主要责任。建议从轻、减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人左开贵、原审被告人李继豪、胡义南故意伤害王某致其死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人左开贵、原审被告人李继豪、胡义南结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李继豪、左开贵挑起事端，无故殴打他人，后又持工具围殴被害人王某，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；胡义南受他人纠集参与作案，起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。左开贵、李继豪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院二审期间，左开贵申请撤回上诉，经审查原审判决认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。左开贵要求撤回上诉的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人左开贵撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初224号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 兵审判员 黄子奇审判员 陈志翔二〇二〇年十二月二十五日书记员 周慧玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保527号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：叶羽提，男，1988年12月24日出生，汉族，住广西昭平县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人叶羽提诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人叶羽提名下价值93512.93元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000533）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费955.13元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3969号 原告：崔海燕，女，1966年12月28日生，汉族，现住沂源县。 被告：翟慎云，女，1965年7月30日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。 原告崔海燕诉被告翟慎云民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海燕，被告翟慎云及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5万元，并自2013年4月24日开始按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日。2、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年4月23日被告向原告借款5万元，为此被告向原告出具了一份借条，并约定了利率。但被告并没有按约定支付利息。但是经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由推拖。被告的行为严重损害了原告方的合法利益。为此，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、原告起诉内容与事实严重不符，原告起诉的借款本息，被告早已经与2013年全部偿还完毕，本案属于原告的恶意虚假诉讼。理由如下：1、本案涉及的借款，当时双方约定借款期限为一个月，利息4000元，换算成年利率高达96%，明显属于巨额高利贷行为，远远超出了法律规定的范围，且出借款项之时原告已经从借款本金中预先扣除了4000元利息，被告实际收到借款本金46000元。2、处于对原告的信任，同时原告也承诺会即使销毁本案借条原件，因此2013年还完款的时候，被告并未强制要求原告当面销毁借款凭证原件，但令被告意外的是原告已经没有了最基本的道德底线和诚实信用，当时并未销毁原件。3、有一个不合常理的情形需要和法庭说明一下，请法庭重发考虑该情形，以知晓原告恶意、侥幸的心理。原被告之间（包括本案涉及的借款在内）分别于2012年6月、2013年1月、2013年4月23日（2笔），一共发生了四次借款，除本案涉及这笔借款其他三笔借款，原告早在2015年均已同时起诉到法院，双方调解结案（案号（2015）源民初字第661号），现已执行清偿完毕。值得注意的是，原告当年就单单没有起诉这笔款项，原告为什么又在其他三笔借款起诉完成5年后，自出借之日长达7年后再起诉该笔借款？同一天借贷两笔款为什么非要分两次起诉。这不是多此一举吗？早在2015年四笔借款同时起诉，一同执行，不是更好吗？显然原告的这一做法不合常理。被告认为原告之所以这样，一是因为该笔借款被告已经清偿完毕，二是原告存在侥幸心理认为过了多年，被告记不清楚了。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。该借款当时约定的借款期限为一个月（即2013年4月23日至2013年5月23日），且被告早已于2013年年底前全部清偿完毕，因此自2013年还款至今，长达7年，原告从未向被告催要过这笔借款，也从未向被告主张过权利，该借款已经超过诉讼时效，应予驳回。三、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条、第二条有关规定，原告的诉讼行为属于虚假诉讼。应当移交公安机关等有权部门处理。 本院经审理认定如下事实：2013年4月23日，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借现金50000元，期限一个月，利息4000元翟慎云20**年4月23日”。被告认可借款属实，但辩称该借款已经全部偿还，并举证收到条四份佐证。原告否认收到条是其本人出具。另外被告以原告的起诉已超出诉讼时效为由提出抗辩，原告称被告给其出具借条后原告多次找被告催要借款，但未提供证据证实。 上述事实，由原告提供的借条，被告提供的收到条，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告辩称该借款已经偿还，并向原告提出诉讼时效抗辩，原告应当对其主张的多次找被告催要借款的事实负举证责任，因其明确表示无证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张予以认定。原告的起诉因超过诉讼时效而丧失胜诉权，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告崔海燕的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冀 红
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更778号 罪犯张喜民，男，1982年3月22日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2014年4月22日作出（2014）河刑初字第28号刑事判决，被告人张喜民犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月5日至2021年8月4日止），民事赔偿金额74497.09元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年1月19日裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月4日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张喜民在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯张喜民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张喜民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张喜民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张喜民减去尚未执行的有期徒刑，民事赔偿金额74497.09元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 新
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2504号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，该社理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：杨述财，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵蓉，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省通江县，系杨述财之妻。 被告：赵宗权，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何春兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省通江县，系赵宗权之妻。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告杨述财、赵蓉、赵宗权、何春兰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告杨述财、赵蓉、赵宗权、何春兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨述财、赵蓉立即向通江信用联社清偿借款本金10万元，并按合同约定支付相应的利息，从逾期之日起按月息7.125‰的基础上加收50%为罚息；2.判令赵宗权、何春兰对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费及实现债权的所有费用由杨述财、赵蓉、赵宗权、何春兰承担。事实和理由：2016年11月10日，通江信用联社与杨述财、赵蓉签订《个人借款合同》，约定杨述财、赵蓉向通江信用联社贷款10万元。为担保案涉贷款的履行，赵宗权、何春兰与通江信用联社签订《保证合同》，约定赵宗权、何春兰为案涉贷款向通江信用联社提供连带保证责任。《个人借款合同》《个人保证合同》签订后，通江信用联社按约向杨述财、何春兰发放了贷款10万元。借款期限届满后，杨述财、赵蓉未履行还款义务，赵宗权、何春兰亦未承担保证责任。综上，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 杨述财未答辩。 赵蓉未答辩。 赵宗权未答辩。 何春兰未答辩。 经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2016年11月10日，通江信用联社与杨述财、赵蓉签订《个人借款合同》，约定杨述财、赵蓉向通江信用联社贷款10万元，用于其他消费，贷款期限自2016年11月10日至2018年11月9日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮80%，实际执行贷款月利率为7.125‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。为担保案涉贷款的履行，赵宗权、何春兰与通江信用联社签订《保证合同》，约定为确保杨述财与通江信用联社签订的《个人借款合同》的履行，保障其债权实现，赵宗权、何春兰愿意为杨述财、赵蓉在主合同项下的债务提供连带保证责任。保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等。《个人借款合同》《保证合同》签订后，通江信用联社于2016年11月22日向杨述财发放贷款10元。截止2020年12月11日，杨述财、赵蓉尚欠借款本金10万元、利息35625.78元。 本院认为，通江信用联社与杨述财、赵蓉签订的《个人借款合同》，与赵宗权、何春兰签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，通江信用联社按约履行了发放贷款义务，而杨述财、赵蓉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故通江信用联社请求杨述财、赵蓉偿还借款10万元以及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，赵宗权、何春兰与通江信用联社签订《保证合同》，约定赵宗权、何春兰为杨述财、赵蓉的案涉贷款向通江信用联社提供连带保证责任，因此，通江信用联社请求赵宗权、何春兰承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨述财、赵蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金10万元，截止2020年12月11日的利息35625.78元。从2020年12月12日起以本金10万元为基数，按月利率为7.125‰的标准支付利息至清偿完毕时止；逾期罚息利率为双方执行的贷款利率上浮50%计付； 二、被告赵宗权、何春兰对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨述财、赵蓉、赵宗权、何春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  蒲镜铭 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  文 籍
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复194号复议申请人（原案被执行人）：海南大唐投资集团有限公司，住所地海南省海口市世贸东路**裙房第****房。法定代表人：莫兰，董事长。委托诉讼代理人：庄莉琳，海南问源律师事务所律师。申请变更人：上海庆禧投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区回城南路********。法定代表人：崔明华，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，北京天驰君泰律师事务所律师。原案申请执行人：重庆懿灏企业管理咨询有限公司（原名称重庆懿灏股权投资管理有限公司），住所地重，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路******v>法定代表人：蔡德聪，总经理。原案被执行人：北京易贸商通科技有限公司（已注销）。复议申请人海南大唐投资集团有限公司（以下简称海南大唐公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2020）京01执异237号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行重庆懿灏企业管理咨询有限公司（以下简称重庆懿灏公司）与北京易贸商通科技有限公司（以下简称易贸商通公司）、海南大唐公司企业借贷纠纷一案[执行依据：（2014）一中民初字第1319号民事判决]过程中，申请变更人上海庆禧投资管理咨询有限公司（以下简称上海庆禧公司）向该院提出变更申请执行人的申请。北京一中院查明，2014年12月19日，该院作出（2014）一中民初字第1319号民事判决书，判决：一、易贸商通公司于本判决生效之日起十日内向重庆懿灏公司返还借款本金八千六百三十万元；二、易贸商通公司于本判决生效之日起十日内向重庆懿灏公司支付资金占用期间的利息损失（其中六百万元自二○一一年十月三十一日起计算至款项实际付清之日止，八千零三十万元自二○一一年十一月三十日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算）；三、海南大唐公司对易贸商通公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、海南大唐公司承担其上述债务后有权向易贸商通公司追偿。如果易贸商通公司、海南大唐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四十八万零四百二十一元，由易贸商通公司、海南大唐公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，因易贸商通公司、海南大唐公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆懿灏公司于2017年1月9日向该院申请强制执行，该院于2017年1月16日立案执行。2020年7月31日，重庆懿灏公司与上海庆禧公司签订债权转让协议书，双方经协商一致，重庆懿灏公司同意将（2014）一中民初字第1319号民事判决书项下所确定的对易贸商通公司、海南大唐公司所享有的债权权利转让给上海庆禧公司。2020年8月19日，重庆懿灏公司在第7108期《中国改革报》上刊登了债权转让通知书，将上述债权转让事项公告通知易贸商通公司、海南大唐公司。北京一中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”该案中，重庆懿灏公司与上海庆禧公司双方之间的债权转让行为已经过债权人重庆懿灏公司认可，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且通过公告的方式依法对债务人易贸商通公司、海南大唐公司履行了通知义务。上海庆禧公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：执行依据为（2014）一中民初字第1319号民事判决书项下债权的申请执行人变更为上海庆禧公司。海南大唐公司向本院申请复议称，请求撤销北京一中院（2020）京01执异237号执行裁定，驳回上海庆禧公司变更申请执行人的申请。理由如下：一、该案的民事审判以及相关的一系列民事案件，都涉及郭艳林等人涉嫌虚假诉讼以及三角诈骗等犯罪行为，本次申请变更申请执行人也是郭艳林等人为达到其犯罪目的实施的，北京一中院无视其中存在的重大问题作出裁定，日后将给各方利益都造成难以挽回的损失。二、上海庆禧公司、重庆懿灏公司的债权转让并未支付对价，其债权转让行为系双方恶意串通，为了实现重庆懿灏公司对海南大唐酒店投资管理有限公司股权及资产的侵占而实施的。上海庆禧公司辩称，不同意海南大唐公司的复议请求，请求驳回复议申请，维持原裁定。理由如下：一、上海庆禧公司与重庆懿灏公司签订书面债权转让合同，受让生效法律文书确定的债权，并通过在报纸上发布公告的方式将债权转让事宜通知被执行人。该债权转让行为已经过债权人重庆懿灏公司认可，该债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，且已经履行了对债务人的通知义务，该债权的转让程序合法，上海庆禧公司申请变更申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，原审裁定合法，应维持。二、复议申请人认为本案所涉已生效的本案民事审判涉及虚假诉讼及诈骗，该主张没有证据，纯属捏造、诬陷，是为达到其拖延执行、逃避债务的非法目的。对方用不正当手段诬告相关人员，造成公安机关错误羁押，该人员已不予起诉、解除羁押并获得了国家赔偿。本案的焦点是上海庆禧公司与重庆懿灏公司转让债权、变更申请执行人的程序是否合法，而不是实体审查已经被法院生效判决认定的债权是否合法，复议申请人的复议理由与本案无关联性，法院应不予采信。三、上海庆禧公司与重庆懿灏公司按照《债权转让协议》约定履行相关的权利义务，包括按约定期限支付部分转让款。目前，双方是否已支付完毕转让对价与本案无关。复议申请人的复议理由不成立。重庆懿灏公司未向本院提交意见。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，重庆懿灏公司将生效判决确定的债权转让给上海庆禧公司，且书面认可上海庆禧公司取得该债权，同意将（2014）一中民初字第1319号民事判决项下债权的申请执行人变更为上海庆禧公司，现有证据不能证明该转让行为违反了法律、行政法规的强制性规定，对上海庆禧公司变更为申请执行人的申请，应予支持。海南大唐公司如认为有关民事案件涉嫌虚假诉讼及诈骗，可依法通过其他途径寻求救济。北京一中院作出的（2020）京01执异237号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人海南大唐投资集团有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2020）京01执异237号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 杨 林审 判 员 齐立新二〇二〇年十二月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初297号 原告韦志关，男，1962年7月8日出生，壮族，住广西柳州市。 委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区人民政府，住所地柳州市鱼峰区静兰路**。 法定代表人孙晋，区长。 委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。 委托代理人兰鹏丞，柳州市阳和工业新区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。代理权限为诉讼代理。 被告柳州市阳和工业新区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心（原柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室），，住所地柳州市阳和工业新区阳和中路** 委托代理人韦国劲，广西旺业律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 原告韦志关诉被告柳州市鱼峰区人民政府、柳州市阳和工业新区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心行政强制纠纷一案,原告韦志关于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月28日受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工 作的批复》（法〔2018〕6号)、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，以柳州市人民政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，由南宁铁路运输中级法院管辖；不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外。本案中，原告韦志关对被告柳州市鱼峰区人民政府、柳州市阳和工业新区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心行政强制提起行政诉讼，经本院释明，原告韦志关将被告柳州市鱼峰区人民政府变更为柳州市人民政府。根据前述规定，已不属于本院行政诉讼管辖范围，应由南宁铁路运输中级法院一审管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送南宁铁路运输中级法院审理。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
甘肃省洮河林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7506刑初17号 公诉机关洮河林区人民检察院。 被告人李兹德，男，1965年11月18日出生,住甘肃省岷县。2018年7月3日，因赌博被岷县公安局治安处罚。因涉嫌犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2020年9月10日被甘肃省公安厅森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，经洮河林区人民检察院批准，于2020年10月16日被洮河分局逮捕,现羁押于夏河县看守所。 被告人蒲为文，男，1970年1月18日出生，住甘肃省岷县。2017年11月22日、2018年11月1日因赌博，2018年1月23日因吸毒、赌博，被岷县公安局治安处罚。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月10日被甘肃省公安厅森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，经洮河林区人民检察院批准，于2020年10月16日被洮河分局逮捕，现羁押于夏河县看守所。 洮河林区人民检察院以洮林检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李兹德犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪、蒲为文犯非法狩猎罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员韦俊生出庭支持公诉，被告人李兹德、蒲为文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮河林区人民检察院指控，2020年9月8日上午，家住岷县的被告人蒲为文要去临潭县给自己的甘-JAG5**白色五菱荣光面包车审检车辆，便与被告人李兹德商议，带上李兹德的小口径步枪、子弹以及他们早先各自购买的照明工具，伺机在路上打猎。李兹德将其三爷（已故）给他的小口径步枪、子弹等物装上车后，蒲为文又打电话叫上岷县中寨镇中寨村的村民后某某一同前去帮其审验车辆。途中李兹德打电话给家住临潭县羊沙镇甘沟村的成某某问其是否在家。当日下午4时许，三人在临潭县审验完车辆后，李兹德说要找成某某要账，于是李兹德、后某某乘坐蒲为文开的五菱荣光面包车去成某某家。傍晚三人到达成某某家中，在闲聊中成某某说自家的耕地里有“窜猪”等动物，便问李兹德带“东西”（枪）了吗，李兹德说带了。晚十时许，四人去甘肃省白龙江林业管理局洮河生态建设局羊沙林场72林班13小班、66林班8小班、16小班（即临潭县羊沙镇甘沟小岭堡、甘沟秋峪山附近）打猎，由蒲为文驾驶车辆，成某某带路并打灯，李兹德持枪，后某某持灯照射动物。被告人李兹德持小口径步枪在上述三个地点先后六次开枪射击野生动物兔子和野猪，都未打中。四人返回成某某家中后，被获知情况的洮河分局羊沙派出所民警抓获。案发后，羊沙派出所民警在被告人蒲为文的五菱荣光面包车里查获了小口径步枪一支、小口径步枪子弹46发、小矿灯2台、疝气灯1台。在蒲为文中寨家中查获了疑似野鸡死体2只、疑似野兔死体1只、底火壳388颗、钢珠30粒、射钉弹78枚。经甘肃省公安司法鉴定中心对送检的被告人李兹德持有的枪支及疑似小口径子弹46发鉴定，检验结果为：1.送检的枪支为1967年制5.56mm制式小口径步枪，各机完备，击发动作正常，可正常击发5.56mm小口径弹。故认定为枪支，具有致伤力。2.送检的疑似小口径子弹为制式5.56mm小口径弹，配用小口径枪具有致伤力。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证：小口径步枪一支、小口径子弹46发、疝气灯1台、小矿灯2台、射钉弹78枚、钢珠30粒、疑似底火壳388颗、扣押蒲为文所有的白色五菱荣光面包车一辆及野鸡死体2只和野兔死体1只；（二）书证：二被告人户籍证明（复印件）、林权证（复印件），鉴定机构、鉴定人员资质证书（复印件）、岷县公安局行政处罚决定书（4份）；（三）证人证言；（四）被告人李兹德、蒲为文的供述；（五）鉴定意见：甘肃省公安司法鉴定中心鉴定书；（六）现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兹德、蒲为文违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，事实清楚、证据确实充分，构成非法狩猎罪，公诉机关指控二被告人犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人李兹德违反枪支管理规定，非法持有制式小口径枪1支，子弹46发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人李兹德犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，依法可以从轻处罚。为了打击破坏野生动物资源、危害公共安全的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李兹德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪,判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。） 二、被告人蒲为文犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。） 三、查获的作案工具小矿灯2台、疝气灯1台依法予以没收；查获的小口径步枪1支、小口径步枪子弹46发、射钉弹78枚、疑似底火壳388颗、钢珠30粒、野鸡死体2只、野兔死体1只依法予以没收，由甘肃省公安厅森林公安局洮河分局销毁；扣押的甘—JAG556白色五菱荣光面包车由甘肃省公安厅森林公安局洮河分局发还被告人蒲为文。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石振连 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 包红芳 书 记 员 杨 燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执207号申请执行人：王利萍，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王俊，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曾燕，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行王利萍与王俊、曾燕借款合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初4569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王俊、曾燕偿还申请人王利萍借款本金70000.00元及利息、诉讼费2708.00元。因被执行人王俊、曾燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人王利萍向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊、曾燕有继续向申请执行人王利萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十一日书记员  牟相铸
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5406号上诉人（原审原告）：金健飞，男，1964年5月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人金健飞因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29630号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人金健飞预交的二审案件受理费363元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1475号 原告：四川万家合欢物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省绵阳市涪城区，特别授权。 被告：唐敏，男，汉族，1970年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业服务有限公司（以下简称万家合欢物业公司）与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家合欢物业公司之委托诉讼代理人邓跃辉，被告唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家合欢物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐敏立即支付物业服务费1099.60元；2、依法判决唐敏立即支付小区共用设施设备公摊电费24元和生活垃圾清运费144元；3、依法判决唐敏立即支付停车费360元；4、依法判决唐敏立即支付违约金602.03元；5、本案的诉讼费用由唐敏承担。事实与理由：被告经原告多次催收，以“雨水盖损坏、管理不好、物业如何进场、物业价格怎么确定”等问题，拒绝交纳物业费及公摊费用。要求被告按物业合同约定，按期支付相关费用。 被告唐敏辩称，1、原告方工作人员不应该在公信平台上用恶毒语言文字攻击自已，影响极坏，应该当面沟通；2、原告纠正态度、消除影响、完善管理后，愿意依法支付物业费；3、原告进场时营业执照没有公示，自己是2020年11月28日晚上在微信群才看到物业服务合同；3、从没有人通知自己参加业主大会，且物业合同上原告法定代表人姓名和诉状上不一致；4、对催费通知无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，塘汛镇鼎盛花园小区业主委员会作为甲方与万家合欢物业公司作为乙方签订《绵阳市经开区塘汛镇鼎盛花园小区物业服务合同》，协议约定由万家合欢物业公司对塘汛镇塘汛南街198号提供物业管理服务，同时对服务内容与质量、服务费用、经营与管理及费用分摊、承接验收、使用与维护、专项维修资金违约责任等事项作了约定，其中合同第五条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅0.5元∕月.平方米……机动车车辆停放场地使用费30元∕月.个”。第六条约定：“甲方自本合同生效后，第一个月内向乙方预付物业管理服务费全年费用”。第七条约定：“物业服务费用按约定交纳，业主或物业使用人应在本合同约定的时间内履行义务”。第十条约定：建筑物及其附属设施的能耗、年检费用分摊，按照我国《物权法》第八十条、第九十八条规定执行。第二十六条约定：“业主或物业使用人违反本合同约定，在乙方承接管理服务后满3个月未能按时足额交纳物业服务费用，应按承接管理服务满3个月次日起，以本合同约定未交物业服务费用的总额，按每天千分之三的标准向乙方支付违约金”。第二十七条约定：“业主未按时交纳物业服务费用造成乙方提起人民法院诉讼的，诉讼费用、交通费用、律师费用、公告送达费用及其相关费用由业主承担”。第二十九条约定：“本合同期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止”。2020年7月20日原告向被告发出催费通知。 2009年6月12日，唐敏购买绵阳市经开区××街××号房屋一套，建筑面积91.63㎡。唐敏接收房屋后，欠缴2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费1099.56元。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、《小区物业服务合同》、催费通知等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定按时、按标准缴纳物业服务费。万家合欢物业公司按照物业服务合同对鼎盛花园小区提供了物业服务，唐敏在作为小区业主期间，理应按照物业合同的约定缴纳相应的物业服务费。对被告辩称原告方工作人员在平台上攻击自己的问题不能成为其拒交物业费的理由，可另行通过其它渠道主张自己的权利。结合业主唐敏的房屋面积91.63㎡，以及万家合欢物业公司主张的物业服务费和停车费，本院在金额1459.56元的范围内予以支持。因万家合欢物业公司未提供垃圾费代收协议及代缴费凭据，故对其主张的垃圾清运费，本院不予支持。现有证据无法证实小区共用设施设备公摊电费的实际金额，故对原告主张的上述费用均不予支持。 《小区物业服务合同》第二十六条约定：“业主或物业使用人违反本合同约定，在乙方承接管理服务后满3个月未能按时足额交纳物业服务费用，应按承接管理服务满3个月次日起，以本合同约定未交物业服务费用的总额，按每天3‰的标准向乙方支付违约金”，该合同未违反强制性规定，合法有效，鉴于合同约定的违约金过高，本院将违约金调整为欠缴物业费总金额的10%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告唐敏在本判决书生效之日起二十日内给付原告四川万家合欢物业服务有限公司物业服务费1099.56元和停车费360元； 二、由被告唐敏在本判决书生效之日起二十日内向原告四川万家合欢物业服务有限公司支付违约金109.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄羽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2966号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：牛玉建，男，1986年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛玉坤，男，1987年3月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛余兵，男，1991年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾风军，男，1960年6月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛玉海，男，1982年9月09日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4122号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金78000元及利息、案件受理费875元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息，被执行人栾风军在中国农业银行账户有存款563.17元已冻结扣划；被执行人牛玉海在财付通账号有存款29222.96元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人。经查询，系统反馈被执行人牛玉建在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险现金价值较低，故申请法院不予执行。系统反馈被执行人栾风军名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金78000元及利息、案件受理费875元，执行到位金额29786.13元，已交纳执行费1070元，过付案款28716.13元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人牛玉建、牛玉坤、牛余兵、栾风军、牛玉海有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 琦
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2756号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2756号 申请执行人：刘美荣，女，1961年12月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：寿光和运生物科技有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地潍高路北（农村商业银行北邻）。统一社会信用代码：91370783588788678N。 申请执行人刘美荣与被执行人寿光和运生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初314号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案申请标的额为59660元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月25日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月27日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27835号原告：史春红，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被告：重庆永彩实业有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****4-3、4-4、4-15，统一社会信用代码91500105095338644F。法定代表人：陈晓超，总经理。被告：贺德蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告史春红与被告重庆永彩实业有限公司、贺德蓉服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告史春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按史春红撤回起诉处理。审 判 员 李世军二〇二〇年十二月十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初325号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇庙中路******。法定代表人：周秉毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童玲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：漯河市源汇区楚乐百货商行，住所地，住所地：河南省漯河市源汇区干河陈街道五一路开源森林庄园**楼1701-94iv>法定代表人：闫乐乐。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告漯河市源汇区楚乐百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭。2020年12月8日，原告上海禾浩文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为上海禾浩文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海禾浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十二日法官助理王**尕书记员许娇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢580号杨彩虹、钱靖、钱峰：本院在执行申请执行人杨彩虹与被执行人钱靖、钱峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨彩虹依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11175号民事判决向本院申请执行，执行标的为2622968元及逾期利息。执行中，本院依法拍卖被执行人钱靖名下位于锦都花园11幢40702号房产，并向申请执行人杨彩虹发还案款310万元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2017）陕0112民初11175号民事判决民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢349号之九申请执行人：程胜峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚登滕，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人程胜峰与被执行人姚登滕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）皖0304民初2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程胜峰向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，执行标的50850.00元，该案于2019年12月2日达成执行和解协议。因被执行人姚登滕未按照和解协议履行，申请执行人程胜峰申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行标的60000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人姚登滕名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已冻结被执行人姚登滕银行账户内少量存款。此外，未查询到被执行人姚登滕有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 鉏玲龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2183号 申请执行人：王万东，男，1962年1月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张华清，男，1975年7月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄炳成，男，1977年5月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀军，男，1982年10月10日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王万东与被执行人张华清、黄炳成、王秀军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6835号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为99225.00元，现已执行到位15353.35元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人黄炳成银行账户存款11947元、网络资金1327.35元；划拨被执行人张华清银行账户存款3467.00元。 三、本院于2020年10月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年2月1日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初514号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人丁玖强，男，1989年9月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，原系武汉永兴华大清洁服务有限公司员工，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月6日被公安机关取保候审，2020年11月30日被检察机关重新取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检未刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人丁玖强犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察官廖咏、被告人丁玖强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日18时16分许，被告人丁玖强驾驶鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车，沿本市东西湖区金银湖南街2附112号门前路段由西向东起步行驶时，遇被害人周某1驾驶武汉C30353号两轮电动车搭乘被害人周某2（8岁）同向某驶至此，因被告人丁玖强未按照操作规范安全驾驶机动车，致使所驾驶机动车左侧与周某1所驾电动车右侧前部发生接触，造成周某1、周某2受伤，两车不同程度受损，后周某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某2符合交通事故致复合性损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人丁玖强在此事故中承担全部责任，被害人周某1、周某2不承担责任。事故发生后，被告人丁玖强主动打电话报警，并在现场等待交警处理，后被公安机关传唤到案。案发后被告人丁玖强所在公司与被害人周某1、周某2家属达成调解，赔偿周某1、周某2家属人民币20万元，周某1、周某2家属对被告人丁玖强的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人丁玖强未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了到案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、营业执照、保险单、赔偿凭证、调解协议书及谅解书等书证、证人郑某、谢某、沙某的证言、被害人周某1的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场图、被告人丁玖强的供述等证据证实。被告人丁玖强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人丁玖强构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁玖强自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁玖强所在单位赔偿了被害人以及被害人家属的经济损失，被告人丁玖强取得谅解，可以对被告人丁玖强酌情从轻处罚。被告人丁玖强有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁玖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月三十日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23494号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：姜波，女，1979年4月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告姜波金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜波的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1870号申请执行人：尤玉文，女性,1965年6月26日生，汉族。被执行人：史海军，男性,1968年7月8日生，汉族。本院在执行尤玉文与史海军之间劳动合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵明冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3993号 原告：李冰冰，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨，该公司董事长。 原告李冰冰诉被告蚌埠金能移动能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李冰冰撤回起诉处理。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  丁书东 人民陪审员  史建星 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王静 书记员侯晨晨
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2744号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执737号李某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）：李某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1865.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位1865.00元。本院已于二〇二〇年十二月七日将该款转付给李某某（申请执行人）}。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初252号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执737号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十二月七日书记员  季汝桐