wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 晋08**执1493号之一 申请执行人：曲永胜，男， 被执行人：运城市煜丰食品有限公司， 法定代表人：张海军， 被执行人：山西新通源食品有限公司 法定代表人：张琨， 被执行人：张琨，女， 被执行人：张好贵，男， 关于申请执行人曲永胜与被执行人运城市煜丰食品有限公司公司、山西新通源食品有限公司、张琨、张好贵民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院做出的（2020）晋08民终76号民事判决书法律效力。申请执行人曲永胜向本院申请强制执行， 要求执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月5日冻结了被执行人银行账户存款，并扣划了2455.7元，冻结期间为一年，自2020年6月5日至2021年6月5日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年7月3日轮候查封了被执行人张琨的土地使用权，该土地系轮候查封，无法执行；2020年7月3日查封了被执行人张好贵坐落于运城市世纪路1号世行办1号幢（世行办）1单元3号楼3号房屋,查封期间为三年，自2020年7月3日至2023年7月3日止；因被执行人暂无其他住所，该房屋无法处理；于2020年11月13日查封了被执行人张好贵的土地使用权，查封期间为三年，自2020年11月13日至2023年11月13日止，因被执行人未到庭，该土地具体位置无法查清，暂无法执行；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人的高消费行为。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下虽有财产登记，本院已经在登记部门进行查封，但暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人不同意本案终结本次执行程序，但未向法院提供可执行财产的线索，也未提供被执行人的下落，无法对被执行人采取强制执行措施，本案已经穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月二十四日 书记员赵若尧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6679号之一 申请执行人:吕睿，男，1965年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:黄节仓，男，1965年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人吕睿与被执行人黄节仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕睿与被执行人黄节仓达成私下和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6679号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  蔡雅悯
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执208号之一 申请执行人：王吉明，男，1953年8月18日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被执行人:金要坤，男，1995年10月1日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：马德彬，男，1988年12年11日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 王吉明申请执行金要坤、马德彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人王吉明和被执行人金要坤、马德彬达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）兵0602民初329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭喜文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16768号褚顺强：许祎飞与褚顺强借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14781号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十二月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8211号原告：德江县永辉建筑工程设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇五星社区佘家沟，统一社会信用代码92520626MA6F59HYXY。经营者：雷章财，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：罗江奎，男，1984年8月2日出生，土家族，住贵州省德江县。原告德江县永辉建筑工程设备租赁站（以下简称永辉租赁站）与被告罗江奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼。被告罗江奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永辉租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年4月18日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判决被告给付原告截至2020年6月30日所欠的租金5313.10元；3、判决被告返还原告钢管49.8米、扣件8套、上托8套，如不能返还，则按钢管15元/米、扣件6元/套、上托20元/套的赔偿标准赔偿原告损失955元，并按照合同约定标准从2020年7月1日起继续计付租金至材料还清或赔偿清为止；4、判决被告支付原告违约金2000元及法律服务费3000元，合计5000元；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃诉讼请求第三项中请求判决被告按照合同约定标准从2020年7月1日起继续计付租金至材料还清或赔偿清为止的诉讼请求。事实及理由，2018年4月18日原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定原告向被告出租钢管、扣件等建筑周转作业用材料，双方对租金标准、租金给付时间、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了义务，而被告未按时支付租金，截至2020年6月30日被告欠原告租金5313.10元，另有钢管49.8米、扣件8套、上托8套未返还。被告所欠款项经原告催收未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。罗江奎未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月18日以德江县永辉建筑工程设备租赁站为出租方（甲方），以罗江奎为承租方（乙方），双方签订了《建筑设备租赁合同》。合同约定甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑周转作业用材料，双方对租金标准、赔偿标准、租金结算、租金给付时间、违约责任等进行了约定。其中对租赁物赔偿标准约定为：钢管15元/米、扣件6元/套、上托20元/套；对租金给付时间约定为：每月1-5日为收缴上个月租金时段，并一并缴纳维护费、赔付费、上下车费等；违约金约定为：乙方超过30天未付清租金的，甲方按乙方所欠租金的每日1%收取乙方资金利息等案涉合同内容。合同签订后，被告向原告交纳押金4000元，原告则向被告罗江奎提供了钢管1020米、扣件600套、上托200套，被告在使用过程中陆续返还原告钢管970.2米、扣件592套、上托192套。截至2020年6月30日共计产生租金9313.10元，与被告交纳的押金4000元抵扣后，被告尚欠原告租金5313.10元，另有钢管49.8米、扣件8套、上托8套未返还。本案民事起诉状副本等相关法律文书，已于2020年10月28日送达被告罗江奎。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的建筑设备租赁合同、发货清单2张、收货清单2张、租金结算表3张等证据在案证明。本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告应当按照合同约定履行承租人义务，截至2020年6月30日被告欠原告租金5313.10元，被告应当清偿。由于被告未支付的租金，已构成根本性违约，从而致原告的合同目的不能实现，原告享有通知解除合同的权利。原告提交的民事起诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告时，租赁合同即解除。本案民事起诉状副本是2020年10月28日送达被告，即原告与被告之间的《建筑设备租赁合同》于2020年10月28日解除。租赁合同解除后，被告应当返还租赁物，如不能返还，则应按合同约定的赔偿标准赔偿原告损失。由于被告违约，应承担违约责任，但原告主张被告给付违约金2000元过高，本院根据合同约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，主张被告给付违约金500元。原告主张法律服务费3000元，因未举示已支付该3000元法律服务费依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告德江县永辉建筑工程设备租赁站与被告罗江奎2018年4月18日签订《建筑设备租赁合同》于2020年10月28日解除；二、被告罗江奎于本判决书生效之次日向原告德江县永辉建筑工程设备租赁站给付截至2020年6月30日所欠租金5313.10元；三、被告罗江奎于本判决书生效之次日向原告德江县永辉建筑工程设备租赁站返还钢管49.8米、扣件8套、上托8套，如逾期未返还，则按钢管15元/米、扣件6元/套、上托20元/套标准赔偿原告德江县永辉建筑工程设备租赁站未返还租赁物损失，此赔偿款限被告罗江奎于本判决书生效后的3日内给付；四、被告罗江奎在本判决书生效之次日给付原告德江县永辉建筑工程设备租赁站违约金500元；五、驳回原告德江县永辉建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.85元，由被告罗江奎负担。此款已由原告德江县永辉建筑工程设备租赁站垫付，限被告罗江奎在本判决书生效之次日直接给付原告德江县永辉建筑工程设备租赁站。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年十二月三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1024民初2571号 原告（被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告（原告）：徐志平，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地威远县。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 本院依法并案处理的原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司与被告（原告）徐志平劳动争议纠纷两案，原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、被告（原告）徐志平于2020年12月17日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐志平的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐志平撤回起诉。 案件受理费10元（四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司预交5元、徐志平预交5元），由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐志平自行负担。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1357号 罪犯伍朝建，男，1979年1月16日出生，汉族，广西合浦县人,小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)佛中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人伍朝建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193113.51元,已赔偿人民币22000元,同案被告人已赔偿人民币6万元,还应赔偿人民币111113.51元。原审被告人伍朝建不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012)粤高法刑三终字第260号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。2015年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯伍朝建于2018年5月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年7月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯伍朝建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯伍朝建减刑八个月,剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯伍朝建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017、2018年度获优秀学员，2019年度被评为监狱改造积极分子。自2018年1月至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯未完全履行民事赔偿。其户籍所在地的合浦县坡村民委员会、合浦县司法局西场司法所、合浦县西场镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯伍朝建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未完全履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伍朝建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2033年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6926号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：席建波，男，汉族，1979年1月16日出生，户籍地河南省洛阳市吉利区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告席建波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款42515.49元并支付自代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，贷款金额为90900元，借款期限为36期。原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任保证担保，同时原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行还款，原告依约合计代偿42515.49元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2017年4月5日，原告（甲方，担保服务人）与被告席建波（乙方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。同日，被告席建波与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告席建波向萧山银行城中支行贷款90900元用于购买车辆，还款期数为36期。同日，原告与萧山银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告席建波向萧山银行城中支行的上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，萧山银行城中支行按约向被告席建波发放了此笔贷款，但被告席建波未按期归还贷款，导致原告自2019年5月起至2020年5月止，共计代偿12次，合计代偿42515.49元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告席建波追偿。原告主张被告席建波归还代偿款42515.49元及支付利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席建波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款42515.49元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计432元，由被告席建波负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告席建波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初299号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人陈军杰,男,1990年9月14日出生于安徽省怀远县,汉族,初中文化,务工,住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年9月24日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人陈军杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人陈军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日21时27分许,被告人陈军杰酒后驾驶皖Ｃ×××××白色帝豪牌小型普通客车,行驶至本市淮上区处,被执勤交警查获。执勤交警对陈军杰进行呼气酒精测试,显示酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶。随即,陈军杰被带至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。2020年9月15日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,陈军杰的血样乙醇检测结果为195ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈军杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈军杰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人陈军杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈军杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈军杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6509号之一 申请执行人：杨阿国,男,1980年11月19日出生,住福建省福鼎市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杨阿国与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阿国向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人杨阿国工资5373元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5373元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人杨阿国，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6921号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，该分行员工。被告：郑玉峰，女，1965年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：谢家平，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：于运波，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李彩丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌大成电机有限公司，住，住所地河南省许昌尚集产业聚集区/div>法定代表人：郑玉峰。被告：许昌瑞成电能科技有限公司，住，住所地河南省许昌经济开发区开元路/div>法定代表人：李彩丽。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告郑玉峰、谢家平、于运波、李彩丽、许昌大成电机有限公司、许昌瑞成电能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十六日法官助理孔园园书记员刘添
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世纪，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区太何路**。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 再审申请人吴世纪因与被申请人太和县中原汽车运输有限公司（简称中原汽车运输公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴世纪申请再审称，吴世纪从2005年起在中原汽车运输公司工作事实清楚，证据充分，应予以认定。（一）中原汽车运输公司和太和县中原机动车检测有限公司（以下简称中原机动车检测公司）虽是不同的公司,但是受王凤森一人实际控制,王凤森再安排会计杨林给吴世纪发放工资。因为吴世纪不懂依法维护自己的合法权益,未在工作之初与中原汽车运输公司签订合同。之后,吴世纪又受到王凤森的蒙骗与中原机动车检测公司签订了劳动合同,但工资一直是由杨林发放,工作也是接受王凤森的安排,吴世纪一直认为自己是为中原汽车运输公司工作。吴世纪与中原汽车运输公司之间虽然没有书面合同,但是具有事实劳动关系。（二）(2019)皖1222民初7662号民事判决书并未对吴世纪的工作时间进行认定,判决书称“中原机动车检测公司于2007年4月11日成立,吴世纪为中原机动车检测公司提供劳动”，那么现在吴世纪起诉要求确认从2005年开始与中原汽车运输公司具有劳动关系，与以前的判决并不冲突。（三）从吴世纪提供的两份证人证言、通话录音以及相关车辆运营以及使用的记录可以看出,吴世纪从2005年开始就已经为汽车运输公司工作。综上，依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 中原汽车运输公司提交意见称，（一）吴世纪主张与中原汽车运输公司之间存在事实劳动关系与事实不符,明显不能成立。本案一审中吴世纪举证的车辆行驶证复印件和车辆照片仅能够证明车辆的基本信息,不能证明其他任何事实。2015年至2017年度车辆营运收支情况报表及其本人领取工资的记录，均系其自行书写,没有得到任何单位或个人的确认。银行流水记录的内容与中原汽车运输公司没有关联性。故吴世纪一审所举的证据均不能证明其与中原汽车运输公司之间存在任何关系,更不要说存在劳动关系。至于吴世纪主张中原汽车运输公司和中原机动车检测公司受王凤森一人实际控制，没有任何依据，且不影响本案的认定。（二）吴世纪对中原汽车运输公司的起诉本身就是滥用诉权。1、吴世纪在诉中原机动车检测公司劳动争议一案的起诉状中自述，其自2005年7月在中原机动车检测公司从事驾驶员至今,该案一、二审判决书对吴世纪与中原机动车检测公司之间存在劳动关系予以确认，其又如何有可能与两个单位同时存在劳动关系。2、在上述案件中吴世纪将车辆营运收支情况报表和银行流水及本人领取工资的记录，作为证明其与中原机动车检测公司存在劳动关系的证据提交,而在本案中又作为证明其与中原汽车运输公司存在劳动关系的证据，简直是匪夷所思。（三）吴世纪申请再审提到的证据真实性得不到证实,从证据内容上看也仅能证明其开过货车，开车的时间是在与中原机动车检测公司劳动关系存续期间，不能证明其与中原汽车运输公司存在任何关系，因此不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，请求驳回吴世纪的再审申请。 本院经审查认为，（一）吴世纪申请再审提交的证人证言真实性得不到证实,维修车辆的证明也不能证明其与中原汽车运输公司存在劳动关系，因此不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。（二）吴世纪在诉中原机动车检测公司劳动争议一案的起诉状中自述，其自2005年7月在中原机动车检测公司从事驾驶员至今,其又在本案中主张自2005年与中原汽车运输公司存在劳动关系，自相矛盾。吴世纪提供的车辆营运收支情况报表、工资发放银行流水，作为其与中原机动车检测公司建立劳动关系的证据，已经生效判决认定，现吴世纪以同样的证据、同样的劳动行为主张与中原汽车运输公司建立了劳动关系，不能成立。（三）吴世纪没有证据证明中原汽车运输公司与中原机动车检测公司受同一人控制，且即使受同一人控制，也是两个不同的法律主体。 综上，吴世纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴世纪的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1344号 申请执行人：李延国，男，汉族，1971年11月3日生，住莱芜市钢城区。 被执行人：谭金春，男，汉族，1951年5月22日生，现住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1745号民事调解书，在执行申请执行人李延国与被执行人谭金春租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为10800元。本院于2020年7月28日向被执行人谭金春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人谭金春有可供执行的财产。 2020年12月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人谭金春有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人谭金春，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人李延国与被执行人谭金春租赁合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1745号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2069号 申请执行人：山东丰颜建材厂，住所地：临朐县东城街道型材市场****。 经营者：徐元美，女，1969年1月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吴小明，男，1981年1月30日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月19日立案执行。 1.本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年12月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  崔玉临 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13914号原告：丁邦勤，女，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：苏州奇妙房屋租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星湖街****403。法定代表人：石伟荣。被告：潘慧，女，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市苏州市常熟市。本院在审理原告丁邦勤与被告苏州奇妙房屋租赁有限公司、潘慧房屋租赁合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告丁邦勤负担。审判员 王 惠二〇二〇年十二月二十二日书记员 张晓燕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初137号之一申请人：南京润憬景观园艺中心，住所地:南京市江宁区东山街道金箔路**。投资人：李枫。被申请人：江苏铭恒建设工程有限公司，住，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（附楼）**/div>法定代表人：李琴，该单位执行董事、总经理。被申请人：江苏瑞城房地产开发有限公司，住所地，住所地:镇江新区大港通都雅寓**iv>法定代表人：王明华，该单位执行董事兼总经理。申请人南京润憬景观园艺中心与被申请人江苏铭恒建设工程有限公司、江苏瑞城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员陈萍萍适用简易程序进行审理,于2020年1月10日查封被申请人江苏铭恒建设工程有限公司、江苏瑞城房地产开发有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人撤回对被申请人江苏瑞城房地产开发有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏瑞城房地产开发有限公司银行存款65万元的冻结或相应价值的财产的查封。审判员  陈萍萍二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 程
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初140号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人曾某某，男，汉族，1954年2月11日出生于安徽省安庆市，半文盲，务农，户籍地及居住地安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月5日被安庆市公安局大观公安分局取保候审取保候审，2020年7月28日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。 指定辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定予以惩处。被告人曾某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人曾某某判处管制三至四个月的量刑建议。 被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；系初犯；所得渔获物较少；且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议对其予以从宽处罚。 经审理查明，2020年6月30日左右，被告人曾某某在安庆市东江坝附近放置4个地笼进行捕捞。2020年7月3日凌晨，曾某某在从水中收取地笼网时被公安民警现场发现并抓获。曾某某捕获了少量龙虾和小虾子，不到一斤重。民警现场扣押了作案使用的地笼网4个。经安庆市大观区渔政渔港监督管理站认定，曾某某使用的捕捞工具系地笼网，属于禁用的渔具，其捕捞的地点位于安庆市江候自然保护区实验区内，属于禁捕区域，该保护区自2020年1月1日起全面禁止生产性捕捞。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾某某的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、移送清单，现场检测报告书，禁捕通告、禁渔期、禁渔区、禁用渔具的说明、证明，现场辨认笔录及照片，户籍信息，认罪认罚具结书,等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人曾某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，应从轻处罚，但公诉机关的量刑建议不当，应予改变。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、公安机关扣押的作案工具“地笼”四只予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐子玲 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁 雯 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3536号关于申请执行人王明阳申请执行被执行人甘宗乾买卖合同纠纷一案，王明阳依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特18号民事裁定书于2020年11月17日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执3536号案。本案在执行过程中，被执行人甘宗乾已于2020年12月25日履行了本案全部案款47575元并已支付给申请执行人王明阳。故（2020）黔0382执3536号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：黄芹，女，1975年8月17日出生，青岛市即墨区东828。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄芹银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：37495.32元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人黄芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行36426.25元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1609号 原告：朱明华，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵善群（系原告朱明华之妻），女，1956年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地四川省高县月江镇川新村。统一社会信用代码：91511525789127147J。 执行事务合伙人：沈文滟。 被告：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告朱明华与被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱明华委托诉讼代理人赵善群到庭参加诉讼，被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱明华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金37200元；2.判令二被告以37200元为基数，按年利率15.4%支付原告2015年3月11日起至本金付清之日止的资金占用利息和违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云以扩建厂矿为由向原告借款37200元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年3月11日起至2015年9月10日，被告每月应返还原告借款1200元，最后一次性返还借款31200元，若被告到期未偿还借款，需支付20%违约金并给付利息，直至借款还清为止。协议签订后，原告向被告交付了现金37200元，被告向原告出具了收据。借款后，被告仅返还了两个月借款，共计2400元。被告已严重违反协议约定，应当承担违约责任。 被告高县汉王山永强矿业建材厂未作答辩。 被告沈学云未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱明华与被告高县汉王山永强矿业建材厂签订的《借款协议》虽约定被告高县汉王山永强矿业建材厂无法偿还借款时，用沈学云名下的产业和项目作抵押，但《借款协议》上并无担保人沈学云的签字，被告沈学云仅以法定代表人身份出现该协议中，该约定对被告沈学云不产生法律效力。原告朱明华未提交证据证明被告高县汉王山永强矿业建材厂所借款项系沈学云个人使用，其要求被告沈学云共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。本案借款合同的借款人应认定为被告高县汉王山永强矿业建材厂。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱明华与被告高县汉王山永强矿业建材厂约定的借款期限已届满，原告朱明华有权要求被告高县汉王山永强矿业建材厂履行还款义务。原告朱明华主张被告高县汉王山永强矿业建材厂已给付的2400元为利息，但《借款协议》第三条明确约定“还款方式：甲方向乙方每月分期返还借款壹仟贰佰元整，最后一次性返还借款叁万壹仟贰佰元整。”因此被告高县汉王山永强矿业建材厂已偿还的2400元，应认定为本金，并从借款本金总额中予以扣减。被告高县汉王山永强矿业建材厂应偿还原告朱明华剩余借款本金34800元。关于原告主张的违约金和资金占用利息，原、被告约定了违约金计算方式，对逾期利息仅约定为“给付正常利率”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”同时根据该司法解释第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及该司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院对原告朱明华要求被告高县汉王山永强矿业建材厂按年利率15.4%支付违约金和资金占用利息的诉请予以支持。原告主张的资金占用利息应按双方约定的还款时间及金额分段计算。                            起止时间                       基数             （单位：元）                       年利率                       违约金及利息             （单位：元）                               2015.06.11-2015.07.10                       1200                       15.4%                       15.40                               2015.07.11-2015.08.10                       2400                       15.4%                       30.80                               2015.08.11-2015.09.10                       3600                       15.4%                       46.20                               2015.09.11-2020.12.10                       34800                       15.4%                       28135.80                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下： 一、被告高县汉王山永强矿业建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明华借款本金34800元，并支付2015年6月11日起至2020年12月10日的利息和违约金28228.20元，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金和利息以34800元为基数，自2020年12月11日起按年利率15.4%继续计算至本金付清之日止。 二、驳回原告朱明华对被告沈学云的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告高县汉王山永强矿业建材厂负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曾志红
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1024民初2562号 原告（被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告（原告）：刘利九，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地威远县。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 本院依法并案处理的原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司与被告（原告）刘利九劳动争议纠纷两案，原告（被告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、被告（原告）刘利九于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、刘利九的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、刘利九撤回起诉。 案件受理费10元（四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司预交5元、刘利九预交5元），由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、刘利九自行负担。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12459号 申请执行人：吴柏锋，男,汉族，1989年7月25日出生，住广西北流市。 被执行人：钟方**，男,汉族，1979年9月6日出生，住湖南省平江县。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初272号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项6734元，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘嘉泰
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1700号 申请执行人：王先志，男，1973年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：刘继聪，男，1987年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行王先志与被执行人刘继聪买卖合同纠纷一案中，被执行人刘继聪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定,裁定如下： 终结（2020）赣0732执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭晓男
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4065号原告：牛满仓，男，生于2008年2月11日，汉族，住河南省南召县。原告：牛婉潞，女，生于2009年7月4日，汉族，住址同上。法定代理人：王晓（又名王广焕），女，生于1977年2月8日，汉族，住河南省南召县，系牛满仓、牛婉潞母亲。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：牛长有，男，生于1951年12月23日，汉族，住河南省南召县。被告：王正焕，女，生于1956年10月8日，汉族，住址同上。被告：韩景，女，生于1979年3月11日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：卢景春，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告牛满仓、牛婉潞与被告牛长有、王正焕、韩景共有纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王晓、原告委托诉讼代理人段显成，被告牛长有、王正焕及被告韩景、被告韩景委托诉讼代理人卢景春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛满仓、牛婉潞向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告支付二原告共有财产份额15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告父母于2012年2月23日签署离婚协议离婚，并留有4万元现金归二原告父亲牛敬营，有离婚协议书为证，该款由被告牛长有、王正焕保管。二原告父亲牛敬营于2013年6月13日因交通事故死亡，牛敬营购买有机动车驾驶人员意外伤害保险，牛敬营的家属向保险公司诉讼理赔，2014年3月28日经南召县人民法院作出（2014）南召民初字225号民事调解书，约定其保险金直接付到被告牛长有的银行账户，其中原告牛满仓的4万还在被告手中。事故发生后，事故车辆支付给死者牛敬营家属死亡赔偿金16万元，其中2万元为丧葬费，剩余14万元中二原告应得7万元也在被告手中。综上所述，二原告共计15万元共有财产份额都在被告牛长有名下，后交由被告韩景保管。因被告拒不支付，原告提起本案诉讼。被告牛长有辩称，因我年龄大了，赔偿事宜都是二儿子牛敬生处理，钱没经我手，除了丧葬费2万元剩余款项都给二儿子牛敬生了，故我不应承担民事责任。被告王正焕辩称，同上述意见。被告韩景辩称，牛敬营的赔偿金一事我不清楚，现牛敬生也已去世，没有见到原告所诉款项，要求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛满仓、牛婉潞系牛敬营（已去世）与前妻王晓生育的儿女。牛敬营与王晓于2012年2月23日办理协议离婚，并出具离婚协议书，约定婚生儿子牛满仓随牛敬营生活，婚生女儿牛婉潞随王晓生活。2013年6月13日，牛敬营驾驶机动车在矿山路上，因车辆侧翻受伤经抢救无效死亡。2014年3月28日，经本院做出（2014）南召民初字第225号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司南召支公司依牛敬营投保的机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿保险金50万元直接付到被告牛长有（系系牛敬营父亲）银行账户，分配给原告牛满仓、牛婉潞、被告牛长有、王正焕（系牛敬营母亲）赔偿金共计16万元。牛敬营所驾驶机动车车主经与牛敬营家属协商赔偿牛敬营家属死亡赔偿金16万元。以上32万元均由牛敬生（系被告牛长有、王正焕二儿子，被告韩景丈夫，已去世）保管，其中支付丧葬费2万元，支付原告牛婉潞4万元。现原告牛满仓随其母亲王晓生活。因共有赔偿金分配给原告的部分并未完全交付给原告牛满仓、牛婉潞，双方产生纠纷，形成本案诉讼。本院认为，本案系共有纠纷。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有。死亡赔偿金是对死者近亲属即本案原告牛满仓、牛婉潞与被告牛长有、王正焕整体预期收入损失的一种损害赔偿，其分配应在原告、被告之间根据其与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割，本院对牛敬营的死亡赔偿金酌定平均分割。分割死亡赔偿金时,应先行扣除已实际支付的丧葬费用2万元。即原告牛满仓、牛婉潞与被告牛长有、王正焕分别应得赔偿金为7.5万元{【（16万元+16万元）-2万元】÷4人}。现原告要求被告支付其应有共有赔偿金份额的请求，于法有据，本院予以支持。因上述款项均由牛敬生生前保管，被告韩景系牛敬生之妻。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。故被告韩景应将属于原告牛满仓、牛婉潞的份额即15万元（扣除已付给牛婉潞的4万元）予以归还。关于原告诉请离婚协议书中约定归牛敬营生前所有的4万元现金问题，该钱款系遗产范围，本案诉争的法律关系为共有纠纷，而非继承纠纷，因此，本案不予处理。本案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩景自本判决生效之日起十日内返还原告牛满仓、牛婉潞死亡赔偿金11万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告牛满仓、牛婉潞负担400元，被告韩景负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理王辉书记员徐偃文
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初1261号原告：袁保根，男，1965年2月15日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：郭翠云，江西名大律师事务所律师。被告：永修县天和房地产中介有限公司，住所地：永修县新城西二路建设局大院。法定代表人：童斌。被告：童斌，男，1969年11月15日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：徐红浪，江西张杜律师事务所律师。被告：童奇，男，1960年11月12日出生，汉族，住永修县。被告：童刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住永修县。被告：胡建华，男，1977年9月2日出生，汉族，住永修县。原告袁保根与被告永修县天和房地产中介有限公司、童斌、童奇、童刚、胡建华侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告袁保根于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告袁保根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁保根撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁保根负担。审判员  黎哲风二〇二〇年十二月二十日书记员  颜 夏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30509号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：杨刚，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：芶小兰，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告杨刚、芶小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨如玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24650号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：津太(上海)实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴金峨。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告津太(上海)实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5914号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：黎永幸，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黎永幸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黎永幸清偿借款本金10771.64元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黎永幸名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3897.95元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3847.95元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｋ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5914号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4407号 申请人王中明，男，汉族,1981年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人周海存，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址广东省普宁市，被申请人钟咏婷，女，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市，被申请人周海彬，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保796号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周海存、钟咏婷、周海彬价值人民币1202225元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭凤群
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6968号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：赵海增，男，汉族，1988年10月18日出生，住山东省肥城市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告赵海增商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2845号之一 申请执行人宁波威力仕高科机械有限公司,住所地宁波市北仑区沿山河北路**,组织机构代码:750397684。 法定代表人:胡微梅。 被执行人天津市津卫药品包装有限公司,,住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧组织机构代码:727510044。 法定代表人:梁兆功。 申请执行人宁波威力仕高科机械有限公司与被执行人天津市津卫药品包装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波威力仕高科机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波威力仕高科机械有限公司执行款人民币528493元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4535元、申请执行费7684.93元。 立案执行后，本院向被执行人天津市津卫药品包装有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人天津市津卫药品包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人天津市津卫药品包装有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。轮候查封了被执行人天津市津卫药品包装有限公司名下所有的位于宝坻区霍各庄镇产业功能区内不动产。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人天津市津卫药品包装有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人天津市津卫药品包装有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人天津市津卫药品包装有限公司采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人天津市津卫药品包装有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波威力仕高科机械有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人天津市津卫药品包装有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波威力仕高科机械有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2845号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  钱雪凤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执253号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：重庆开奇科技发展有限公司。 法定代表人：郭纯汐，董事长。 被执行人：重庆弘全医疗科技有限公司。 法定代表人：肖磊，董事长。 被执行人：重庆五环汽车零部件有限公司。 法定代表人：李六君，董事长。 被执行人：郭旋，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李六君，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭开奇，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：肖磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：胡莉英，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与重庆开奇科技发展有限公司、重庆弘全医疗科技有限公司、重庆五环汽车零部件有限公司、郭旋、李六君、郭开奇、肖磊、胡莉英其他合同一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人重庆开奇科技发展有限公司、重庆弘全医疗科技有限公司、重庆五环汽车零部件有限公司、郭旋、李六君、郭开奇、肖磊、胡莉英的存款1800万元。 本裁定立即执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  李文龙
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢470号 申请执行人：刘复亮，男，1970年4月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘焕胜，男，1960年4月5日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月18日立案恢复执行。 1.本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账户资金，共计扣划金额4879.05元，已为申请执行人办理领款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月16日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）临商初字第1137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4023号申请执行人：宋军朋。被执行人：卫新荣。关于申请执行人宋军朋与被执行人卫新荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋军朋向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。经查明，被执行人卫新荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫新荣银行账户存款35768元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月四日书记员 李      世      雄
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8266号之一 申请执行人：福建省南安市裕兴石业有限公司,住所地福建省南安市水头镇龙凤村，统一社会信用代码：91350583611912682P。 法定代表人：黄朝水。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：四川冠南建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**********，统一社会信用代码：915101056771852546。 法定代表人：曾佳响。 被执行人：曾华锃，男，1979年9月25日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨锦江，男，1972年5月30日生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾佳响，男，1975年7月19日生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9942号民事调解书，于2020年11月26日向被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川冠南建材有限公司、曾佳响立即向申请执行人福建省南安市裕兴石业有限公司偿还借款人民币50万元及逾期付款利息（利息以人民币50万元为基数，自2019年6月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付）、律师费人民币2万元、保全担保保险费人民币4400元、保全费人民币3020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨锦江、曾华锃对上述债务成承担连带清偿责任，同时责令被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响缴纳案件受理费人民币4532元、执行费人民币7674元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响名下除少量银行存款及曾华锃名下有闽Ｃ7××××号五菱牌（2015年注册）汽车、曾佳响名下有川Ａ5××××号宝马牌（2012年注册）汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人四川冠南建材有限公司、曾华锃、杨锦江、曾佳响采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹楼，男，1957年9月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行。住所地：广西南宁市武鸣区灵源路西段**。 主要负责人：朱海，该行行长。 再审申请人尹楼因与被申请人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称农行武鸣支行）排除妨害纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹楼申请再审称，本案不属于人民法院受案范围。案涉房屋是再审申请人的房改房，其已经向被申请人交付了购房款，双方 -2- 的购买关系成立。被申请人从未书面告知再审申请人未取得案涉房屋房改房资格，被申请人提交的“退还预交房改款清单二份”不足以证明被申请人已将房改款退还给再审申请人。被申请人未将购房款移交武鸣县房改办，延办手续，侵犯再审申请人权益，被申请人应采取补救措施，继续履行合同。被申请人取得案涉房屋产权证侵犯了再审申请人合法权益，依法应予以撤销。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予以撤销。请求再审本案。 本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院主管工作范围的问题。尹楼主张本案属于“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，故不属于人民法院主管工作范围。经查，由于尹楼已于2006年11月从农行武鸣支行辞职，其辞职后不再属于农行武鸣支行的单位内部职员，本案并不属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，而是属于妨害物权而引起的排除妨害纠纷，农行武鸣支行诉请排除妨害，本案纠纷属于人民法院受案范围。 尹楼主张涉案房屋性质为已经归属其个人所有的房改房，但未能就此主张提供确凿的证据证实，且与已经查明的事实不符。尹楼主张其不知道涉案房屋已不能参加房改。经查，“退还预交房改款清单二份”证实农行武鸣支行将涉案房屋的购房款已全部退还尹楼，尹楼已经签字确认收到其预交的房改款3984.42元及利息551.38元，故该主张与事实不符。尹楼主张被申请人未将其购房款移交武鸣县房改办，还以涉诉楼房没有建设手续且为危 -3- 房不宜居住为由欺骗其不能办理房改房手续，非法剥夺其职工福利待遇，因尹楼所主张的上述事实没有任何证据证实，且属于另一法律关系，不在本案中予以处理。涉案房屋至今仍为公有住房，且一直由被申请人自行管理，被申请人于2016年3月10日制定《武鸣县支行单位住房管理办法规定》，该规定已经公布，被申请人有权依据该规定对涉案房屋行管理之职。尹楼2006年就已经从被申请人处辞职，不再是被申请人单位的职员，其主张仍然对涉案房屋享有居住的权利于法无据，一审判决尹楼将涉案房屋腾空并返还被申请人，二审法院予以维持并无不当。 综上，尹楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹楼的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖祥廷
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初711号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人赵志明，男，1971年9月16日出生于河北省定州市,汉族，初中文化，务工，户籍地河北省定州市，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月23日被取保候审。 辩护人徐海霞、王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]763号起诉书指控被告人赵志明犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月9日、12月24日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人赵志明及其辩护人徐海霞、王瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵志明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因赵志明自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验等证据予以证实。 被告人赵志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人赵志明系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年5月22日13时55分许，被告人赵志明驾驶鲁Ｂ×××××号轻型箱式货车沿青岛市即墨区即蓝路由南向北行驶至xx路口处向东右转弯时，与朱某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车载被害人李某1沿即蓝路由南向北行驶时相撞，致车辆损坏，朱某受伤，李某1受伤经救治无效于2020年6月14日因颅脑损伤死亡的道路交通事故。事故发生后，赵志明报警并在场等待。被告人赵志明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项、第五十二条第三项之规定，负事故主要责任；朱某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，负事故次要责任。 被告人赵志明于2020年6月23日经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 本案民事部分，赵志明在保险之外赔偿被害人亲属人民币40000元，取得被害人亲属谅解。 经判前社会调查，即墨区司法局评估意见为：赵志明适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。 上述事实被告人赵志明在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人黄某、朱某的证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵志明系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜玉林 人民陪审员  吴淑娟 人民陪审员  秦智慧 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  田 昆 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3319号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈鸿文，男，汉族，1995年3月29日出生，户籍地：广东省梅州市丰顺县。 关于被执行人陈鸿文被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初965号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈鸿文处罚金人民币2000元。因被执行人陈鸿文未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3319号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈鸿文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈鸿文限期履行（2019）粤1303刑初965号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈鸿文户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈鸿文发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3670号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。被执行人王元周，男性，汉族，住山西省运城市陵园路物资小区**楼。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王元周银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人信用卡欠款本金279011.31元、分期手续费、截止2020年7月2日的利息；以及自2020年7月2日之后至款还清之日止的利息（利息以为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年7月2日之后截止2020年11月1日利息总计为；案件受理费4220元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月6日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月14日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十五日书记员 张       栋       琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13384号上诉人（原审被告）：张华华，女，1979年9月1日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：周治，男，1995年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人张华华因与被上诉人周治居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张华华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10909号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：崔龙，男，1985年12月4日出生。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告崔龙、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3301号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴国华，男，苗族，1975年1月21日出生，户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 关于被执行人吴国华被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初446号刑事判决书已发生法律效力，判令：吴国华处罚金人民币2000元。因被执行人吴国华未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3301号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴国华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴国华限期履行（2019）粤1303刑初446号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人吴国华户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人吴国华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1800号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卢海洋(自报)，男，1998年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住河南省许昌市。辩护人张宇翔、吴奕章，上海汇隽律师事务所律师。被告人张聪莹，女，1997年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住河南省许昌市。辩护人穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告人王新源，女，1999年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，暂住河南省许昌市。辩护人王阁，上海昌辰律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人卢海洋、张聪莹、王新源犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人卢海洋、张聪莹、王新源及辩护人张宇翔、吴奕章、穆宏姣、王阁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2020年6月间，被告人卢海洋出资组建“万商工作室”，通过在淘宝、微信群宣传推介等途径吸引赌徒，利用网络游戏“波克捕鱼”(运营商“波克科技股份有限公司”，住所地及经营地均在上海市普陀区金沙江路******)搭建的虚拟场景，采用出租账号、出售道具等方式接受投注，采用回购道具的方式向赌徒兑现人民币，以此开设赌场非法牟利。被告人张聪莹、王新源以及卢某某(另案处理)等人受卢海洋雇佣担任客服等工作人员，负责为赌徒上下分、账号密码修改与统计等工作。具体如下：被告人卢海洋通过自己充值、从他人处购买等方式，获取“波克捕鱼”高等级或高炮台的VIP账号，并以日租金约人民币(以下币种相同)10元至100元不等的价格，将账号出租给赌徒。赌徒得到账号内相应金币的初始分值，此外也可以购买白金、黄金等不同品种的弹头道具，采用弹头转化为金币、能量的方式上分，并在游戏内通过捕鱼等随机事件的发生博概率赢取金币或道具。卢海洋等人与赌徒约定，待账号内金币数量达到1000万起满足回购条件，以每1000万金币兑换约120元至180元不等的比例，在租期届满归还账号时向赌徒回购金币兑现筹码；以略低于售价的价格，在租期届满归还账号时向赌徒回购弹头兑现筹码。经审计，2019年5月至2020年3月间，被告人卢海洋等人采用出租回收账号、出售回收道具等方式，与赌徒交易，累计接受投注32万余元。公安机关经侦查，于2020年6月9日抓获被告人张聪莹、王新源，同日，被告人卢海洋主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了其主要犯罪事实，公安机关从相关被告人处扣押了手机等物。上述事实，被告人卢海洋、张聪莹、王新源在庭审中亦无异议且认罪认罚签字具结，且有证人傅某某、刘某、陈某、卢某某、周某某、朱某某的证言，波克公司的营业执照复印件，搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单及相关照片，微信聊天记录截图，调取证据通知书及相关电子数据光盘、上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息、身份证复印件及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢海洋为牟取非法利益，利用网络游戏搭建的虚拟场景，采用出租账号、出售道具等方式接受投注，采用回购道具的方式向赌徒兑现人民币，开设赌场，情节严重；被告人张聪莹、王新源明知他人实施情节严重的开设赌场犯罪活动而直接参与、提供帮助，卢海洋、张聪莹、王新源的行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于卢海洋起主要作用，系主犯；控辩双方关于张聪莹、王新源起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚；卢海洋系自首，可以从轻或者减轻处罚；张聪莹、王新源如实供述罪行，可以从轻处罚；各被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对卢海洋、张聪莹、王新源均减轻处罚，对张聪莹、王新源均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年10月8日止。)二、被告人张聪莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；三、被告人王新源犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案犯罪工具，予以没收。被告人张聪莹、王新源回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  冯雪芬人民陪审员  瞿 泓二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民再60号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：崔德生，男，1958年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：天津市观璎戏曲学校，住所地天津市东丽区华顺路辛庄大楼。法定代表人：张淑珍，天津市观璎戏曲学校董事长。申诉人崔德生与被申诉人天津市观璎戏曲学校（以下简称观璎戏校）房屋买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2017年4月6日作出（2016）津0110民初6178号民事裁定，驳回起诉。崔德生不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）津02民终4724号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。崔德生仍不服，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出(2017)津民申2376号民事裁定，驳回崔德生的再审申请。崔德生向天津市人民检察院第二分院申请监督，天津市人民检察院于2019年8月27日作出津检民监[2018]12000000062号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年9月29日作出(2019)津民抗26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人崔德生的委托诉讼代理人任景林到庭参加了诉讼。被申诉人观璎戏校经公告送达未到庭。天津市人民检察院指派检察员匡俊、王德良出庭履行职务。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，首先，本案崔德生提起的诉讼请求是确认其与观璎戏校签订的《观璎教师公寓预购合同》无效并赔偿损失，崔德生没有提出认定观璎教师公寓为违法建筑和处理的诉讼请求。终审裁定认定本案属于“对于未取得相关建设工程规划许可手续的违法建筑的认定和处理”，与当事人诉讼请求无关，属于超出当事人的诉讼请求。其次，崔德生的诉讼请求系基于其与观璎戏校签订的《观璎教师公寓预购合同》引起，双方当事人为平等的民事主体，当事人争议涉及财产的民事合同关系，崔德生提起诉讼的法律关系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定人民法院受理民事案件的范围，人民法院应当依法受理。综上，终审裁定认为，“对于未取得相关建设工程规划许可手续的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，属于适用法律确有错误，超出当事人诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。崔德生称，2006年10月其与观璎戏校签订《观璎教师公寓预购合同》，并全额支付了购房款50万元，约定交房时间为2019年12月31日前。因观璎戏校开发的教师公寓迟迟未能达到交付条件，且经反复催促未能得到准确交付时间，2016年崔德生提起本案诉讼，请求确认合同无效并返还购房款50万元和相应利息206691.23元。一、二审法院认为观璎戏校开发的涉诉房屋存在缺乏规划等问题，裁定不予受理，属于适用法律错误。涉诉房屋欠缺规划审批问题仅是对涉案合同效力的判定因素，并非不予受理的理由。崔德生与观璎戏校系平等民事主体，二者之间的纠纷依法属于人民法院受案范围。请求依法撤销原审裁定；发回天津市东丽区人民法院对本案进行立案审理。观璎戏校法定代表人张淑珍在接受本院询问时表示，崔德生所述属实。涉案教师公寓项目因故停工多年，观璎戏校目前无力退还崔德生购房款。2016年8月24日崔德生向天津市东丽区人民法院起诉，请求：1.判令其与观璎戏校签订的《观璎教师公寓预购合同》无效；2.判令观璎戏校返还购房款500000元，并支付利息损失206691.23元，共计706691.23元；３.诉讼费用由观璎戏校承担。一审法院经审查认为，观璎戏校教师公寓未取得相关建设手续，因此涉及该教师公寓所产生的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回崔德生的起诉。案件受理费5433元，退还崔德生。公告费300元，由崔德生承担。崔德生不服一审裁定，上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6178号民事裁定；2.指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。二审审理期间，二审法院经向有关建设规划审批部门、城建档案管理部门和不动产登记部门询问，没有以观璎戏校为建设主体的建设规划许可登记，也没有观璎戏校的不动产登记信息。二审法院对本案有关事实认定如下：2006年10月崔德生与观璎戏校签订了《观璎教师公寓预购合同》，载明：观璎戏校经批准取得程林庄路北沙柳路东地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记，土地面积为26747平方米，土地用途为学校。观璎戏校在该地块上投资建造教师公寓。崔德生向观璎戏校定购教师公寓C座金角7层，建筑面积125平方米的房屋一套，房屋交付日期为2009年12月31日，付款方式为崔德生于2006年10月5日付齐全款50万元整。后该教师公寓停止建设，至今仍未施工。二审法院认为，对于未取得相关建设工程规划许可手续的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中涉诉的观璎教师公寓没有取得合法建设手续，属于违法建筑，应由相关行政机关予以处理。一审法院以本案涉及纠纷不属于人民法院主管的范围为由裁定驳回崔德生的起诉，处理结果并无不当，该院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，崔德生与观璎戏校签订了《观璎教师公寓预购合同》，并依约支付了全额购房款。涉案教师公寓没有取得合法建设手续，对于未取得相关建设工程规划许可手续的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，两审法院据此认定上述房屋产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：维持天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4724号民事裁定和天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6178号民事裁定。审判长  张荣丽审判员  肖 琳审判员  游继文二〇二〇年十二月二十二日法官助理张琳琳书记员周靖怡附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2529号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县绩达包装有限公司，，住所地威远县严陵镇凉竹北段统一社会信用代码91511024206741779D。 法定代表人：崔国武，董事长。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人威远县绩达包装有限公司其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李文龙