wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4518号上诉人（原审原告）袁学武，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告），张立峰，男，1974年12月10日出生，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。上诉人袁学武因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2345号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人袁学武上诉请求：请求撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2345号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，判令被上诉人张立峰给付拖欠上诉人袁学武的工资2340元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，原审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求。但上诉人认为其作为劳动者提交的证据以及申请人民法院调取的证据能够证明被上诉人拖欠工资的事实。因此请赤峰市中级人民法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人张立峰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。袁学武向一审法院起诉请求：要求张立峰给付袁学武工资款2340元。一审法院认定事实：2020年4月21日，袁学武起诉至该院诉称，2019年11月15日，张立峰雇佣袁学武在赤峰市××区施工，约定每天工资180元，15天一结算，袁学武共工作13天，工资合计2340元，经袁学武催要，张立峰未给付。袁学武请求该院判令张立峰给付其工资款2340元。但庭审中袁学武未提供充足证据证明其受张立峰雇佣从事劳务工作以及工作天数、工资标准、拖欠工资数额。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁学武未能提供充足证据证明其主张的事实及诉讼请求，故其应当承担举证不能法律后果。综上所述，该院对袁学武的诉讼请求不予支持。依照《中一华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回袁学武的诉讼请求。案件受理费25元，由袁学武负担。二审期间，上诉人袁学武提交其与张立峰的通话录音一份、微信截图一份作为新证据，证明被上诉人拖欠上诉人的工资金额，被上诉人欠钱一直拖着不给。被上诉人张立峰二审未到庭质证，亦未向本院提交新证据。本院经审理查明：2019年，张立峰雇佣袁学武在赤峰市××区施工，袁学武施工结束后，张立峰尚欠工资合计2340元未支付，经袁学武催要，张立峰未给付。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：被上诉人是否存在拖欠上诉人工资2340元的事实，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求是否具有事实和法律依据。围绕争议焦点，上诉人袁学武向本院提交了新证据。对于被上诉人是否存在拖欠上诉人工资2340元的事实，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求是否具有事实和法律依据。上诉人袁学武诉称，2019年11月15日，被上诉人张立峰雇佣其在赤峰市××区施工，约定每天工资180元，15天一结算，上诉人袁学武共工作13天，工资合计2340元，经催要，被上诉人张立峰未给付。本案一审和二审中，被上诉人张立峰经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院询问被上诉人张立峰，被上诉人张立峰对雇佣上诉人袁学武施工及尚欠其工资2340元予以认可。本院认为，上诉人袁学武与被上诉人张立峰已形成事实上的雇佣关系，上诉人袁学武已按照约定完成施工任务，被上诉人张立峰应当按照约定向上诉人袁学武支付工资款。综上，对于上诉人袁学武请求判令张立峰给付其工资款2340元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人袁学武的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2345号民事判决；二、被上诉人张立峰于本判决生效后立即给付上诉人袁学武工资款2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人张立峰承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月十四日法官助理 连领波书记员 聂利博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3538号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：尹卫东,行长。被执行人：孙庆斌，男,1959年1月29日生，汉族，住邹城市。本院在执行中国银行股份有限公司济宁分行与孙庆斌借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月7日、2020年8月20日、2020年12月3日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款47387.87元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为40000元及利息，已受偿47387.87元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十四日书记员  王 皎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2661号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与石太福借款合同纠纷财产保全一案中，经查，石太福无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3864号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1018号 原告：安志勇，男，汉族，1985年11月出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告安志勇与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有142065.4元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计142065.4元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安志勇的起诉。 本案案件受理费10元，退还安志勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执183号之一 申请执行人:覃钦元，男，1979年8月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人:王海忠，男，1966年12月9日出生，住新疆第六师芳草湖。 本院在执行覃钦元与王海忠建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现王海忠有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款137781.25元，已执行1945元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺英杰
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初334号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人解某，男，1989年8月19日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现居住地为绥中县。因犯非法拘禁罪，于2015年10月13日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑10个月，同年11月30日刑满释放。因醉酒驾驶车辆，于2020年10月24日被绥中县公安局吊销机动车驾驶证，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被绥中县公安局取保候审，于2020年11月24日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月3日20时4分许，被告人解某驾驶冀Ｃ×××××号灰色轿车，沿绥中县中央路由北向南行驶。当行驶至桂顺斋门前路段时被绥中县公安局交通管理大队查处中队查获。经鉴定，送检解某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇152.13毫克。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人解某到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试结果单、说明一份、现场检测报告书、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、查获现场、抽血现场光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升152.13毫克，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人解某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。被告人解某有前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书                                           （速裁程序） （2020）川0403刑初150号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人关孔义，男，1952年8月6日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。                               辩护人                       祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663，攀枝花市西区法律援助中心指派。                                           公诉机关             指控情况                                               攀西检一部刑诉〔2020〕83号                       2020年8月26日18时许，被告人关孔义无证驾驶无号牌三轮摩托车到攀枝花市仁和区布德镇布德街旁的朋友家吃晚饭，期间关孔义喝了白酒。当晚20时许吃完晚饭后，关孔义驾驶该车回家，当车行至布德街路段时，与一辆停在路边的重型半挂牵引车发生碰撞。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队民警接到报警后赶到事故现场，在现场调查了解到重型半挂牵引车停在布德街路段时，被后方驶来的一辆无号牌三轮摩托车追尾，造成三轮摩托车驾驶员受伤的交通事故，三轮摩托车驾驶员已被120急救车送至攀枝花市第二人民医院抢救治疗。随后，民警赶到攀枝花市第二人民医院调查了解到无号码三轮摩托车驾驶员名叫关孔义，并发现其有酒气呼出。因关孔义在事故中受伤，无法进行呼气式酒精含量检测，民警请医护人员抽取了关孔义血液样本待检。2020年8月28日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，关孔义血液样本中酒精含量为165.5mg/100ml。被告人关孔义醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的刑罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人关孔义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人关孔义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关孔义醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人关孔义到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人关孔义系年满六十五周岁的老年人犯罪，对其可以酌情从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人关孔义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张丽萍                         二○二○年十二月十日                         书 记 员 刘芝奇                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5007号之一 申请执行人：黄良成，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：吕荣福，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初476号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人吕荣福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕荣福立即向申请执行人黄良成偿还借款本金人民币18万元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还款之日止，按月利率1.9%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕荣福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕荣福名下除少量银行存款及车牌号为闽ＣＤ××××威志牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款7767.32元，该款项优先缴纳案件受理费2300元、执行费2600元，余款2867.32元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月15日对被执行人吕荣福名下车牌号为闽ＣＤ××××威志牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月11日向被执行人吕荣福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕荣福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现2867.32元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吕荣福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  王泽鸿
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢241号申请执行人：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处,住所地无锡市锡山区安镇街道安国路**。法定代表人：辛毅，无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处主任。被执行人：无锡市忠兴金属拉丝有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园****。法定代表人：承忠兴，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与被执行人无锡市忠兴金属拉丝有限公司（以下简称忠兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0418号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，忠兴公司应分期支付安镇街道办房屋占有使用费共计236157元，如忠兴公司有一期未按约履行，忠兴公司应于2016年1月1日前搬离坐落于安镇街道大成工业园A区14号房屋并恢复原状，且安镇街道办有权按236157元扣除已付款项后的余额一次性申请法院强制执行，另由忠兴公司负担案件诉讼费2370元。因被执行人忠兴公司未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2016年3月18日立案执行，案号为（2016）苏0205执687号。在该次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安镇街道办向本院申请撤回执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人安镇街道办向本院申请恢复执行，要求被执行人忠兴公司搬离坐落于安镇街道大成工业园A区14号房屋并恢复原状，本院于2020年6月8日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人忠兴公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令忠兴公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。2020年12月7日，申请执行人安镇街道办向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人安镇街道办申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢241号案件的执行。终结执行后，申请执行人安镇街道办可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月七日书记员 祝嘉骅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执异315号 异议人（案外人）：重庆风情养老产业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村，统一社会信用代码：91500116304898614Y。 法定代表人：杜鹃。 委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。 申请执行人：马龙，男，1987年11月14日，汉族，住陕西省延安市宜川县。 委托诉讼代理人：李江，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市君瑞基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003599628206。 法定代表人：刘光洪。 被执行人：萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙），住，住所地：江西省萍乡市安源区白源街安源东大道****楼**一社会信用代码：91360302MA362L2M9Y。 执行事务合伙人：深圳市君瑞基金管理有限公司。 在申请执行人马龙与被执行人深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷执行案中，异议人重庆风情养老产业有限公司向本院提出书面异议，申请变更其为（2019）粤0391执3224号案件的申请执行人。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人重庆风情养老产业有限公司的委托诉讼代理人、申请执行人马龙的委托诉讼代理人到庭参加听证，被执行人深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人重庆风情养老产业有限公司提出以下请求：变更异议人为(2019)粤0391执3224号案件的申请执行人。事实与理由：异议人与申请执行人马龙于2019年12月11日签订了关于（2019）粤0391民初2860号案件所涉及债权的《债权转让协议书》，约定：马龙将（2019）粤0391民初2860号判项所确认的债权转让给异议人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，望判如所请。 申请执行人马龙确认其与异议人签订了债权转让协议，并对该协议予以认可，请求法院支持异议人的申请。 被申请人深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）未提出书面答辩意见，也未提交任何证据。 本院查明：申请执行人马龙与被执行人深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，经本院（2019）粤0391民初2860号民事判决，深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）应偿还马龙借款本金200万元及利息。后马龙向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0391执3224号，由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2019年12月15日裁定终结本次执行程序。 2019年12月5日，异议人重庆风情养老产业有限公司与申请执行人马龙签订了《债权转让协议》，约定：转让（2019）粤0391执3224号的相关债权，其中主债权本金金额为人民币200万元，利息以双方协商为准；债权转让费用共计人民币200万元，分二次支付，异议人在签订合同后当月支付给马龙人民币10万元，待马龙协助异议人变更为（2019）粤0391执3224号申请执行人后，异议人一次性付清债权转让全部剩余款项。 另查明，异议人分别于2019年12月26日、2020年1月17日、2020年1月19日、2020年3月24日、2020年3月27日、2020年4月17日、2020年4月20日、2020年4月30日、2020年7月10日、2020年8月14日每次支付10万元债权转让费至马龙银行账户，共支付了债权转让费100万元。 申请执行人马龙在听证中陈述，债权转让协议签订后，其以邮寄方式通知对方，但对方未签收。马龙提交了微信聊天记录，证实其已告知被执行人深圳市君瑞基金管理有限公司的法定代表人刘光洪关于债权转让的事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案异议人与申请执行人根据（2019）粤0391民初2860号民事判决结果，签订债权转让协议，申请执行人将该判决项下的本金及利息等相关债权转让给异议人，并约定了债权转让费用、变更申请执行人等事项，该协议是双方真实意思表示，合法有效。同时，异议人已经支付了部分债权转让费，合同正在履行。因此，对于异议人申请变更其为(2019)粤0391执3224号案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人重庆风情养老产业有限公司为(2019)粤0391执3224号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  丘概欣 审判员  陈雅凌 审判员  王 虎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王杨 书记员吴育琼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2426号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓超辉，男，1995年4月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓超辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10605号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：李小龙，男，居住地四川省宣汉县黄金镇斑竹村****，住四川省宣汉县。 原告济南律联投资有限公司与被告李小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6657号 申请执行人：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙博，局长。 被执行人：青岛思摩夫户外装备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘晗。 申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局与被执行人青岛思摩夫户外装备有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211行审39号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为101200.00元，执行费1418.00元，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6657号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李国强
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2754号 申请执行人：麦挺青，男，1962年4月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：李**，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地山西省夏县。 本院在执行申请执行人麦挺青与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初377号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人麦挺青归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，以年利率6%的标准，自2020年1月7日起计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人麦挺青加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。但被执行人李**未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月30日作出（2020）琼0107执2753号执行裁定书，划拨被执行人李**银行存款及网络银行存款共计770.53元，已作为（2020）琼0107执2753号案件的执行费上缴国库。 二、本院于2019年12月26日作出（2019）琼0107财保171号民事裁定书，裁定查封、扣押被执行人李**名下奥迪牌汽车一辆,期限为二年。经海口市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年1月2日反馈，本案轮候查封案涉车辆。因案涉车辆下落不明，故本院未实际扣押案涉车辆并进行处置。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人李**名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人李**有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有本金10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费50元未执行完毕。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款。此外，经委托被执行人户籍地村委会进行调查，未发现其他财产信息。 五、因被执行人李**拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对李**拘留15日的决定，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人李**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李**纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李**在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人麦挺青委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1042号之一申请执行人郑亦斌，男,1964年2月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人王雪芳，女，1969年5月13日出生，汉族，住云南丽江市古城区。申请执行人郑亦斌与被执行人王雪芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑亦斌依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王雪芳偿还借款本金3904000元及利息2339680元，并承担案件受理费21816元，申请执行费48440元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额6265496元，已执行22137.67元，申请执行费48440元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十五日书记员  祁宇丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3395号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁意弟，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁意弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费113元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16财保7号申请人：广州末末迪资贸易有限公司。住所地:广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，总经理。被申请人：太康县康飞百货商行。住所地：。住所地：太康县毛庄镇县前街西段**v>经营者：刘腾飞。被申请人：刘腾飞，男，1990年6月9日出生，住周口市川汇区。申请人广州末末迪资贸易有限公司根据周口市中级人民法院已经生效的（2020）豫16知民初147号民事判决书，于2020年12月14日向本院申请保全，请求对被申请人太康县康飞百货商行、刘腾飞名下价值3150元财产依法采取冻结、查封等财产保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人知识产权与竞争纠纷一案，周口市中级人民法院（2020）豫16知民初147号民事判决书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人太康县康飞百货商行、刘腾飞3150元的银行账户存款、或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘登印二〇二〇年十二月十六日法官助理贺宁伟书记员于巍威
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6709号原告：无锡市梅泰物业管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邹晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帆，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王杏根，男，1954年5月21日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市梅泰物业管理有限公司与被告王杏根租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告无锡市梅泰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市梅泰物业管理有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市梅泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市梅泰物业管理有限公司负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2359号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁洪民，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费26元，保全申请费121元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10054号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：韩小红，女，1974年04月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告韩小红金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币45,385.47元、利息（含罚息）3,749.90元、复利202.68元，合计49,338.05元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告韩小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月07日，原告向被告韩小红提供于2021年12月07日到期的借款本金70,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月07日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金45,385.47元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费513.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩小红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金45,385.47元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告韩小红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费513.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.00元，减半收取517.00元（原告已预交），由被告韩小红负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4540号原告：马雨晴，女，1999年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被告：山东龙航文化传媒有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路**高新万达中心**写字楼**，统一社会信用代码91370100MA3BX1KA46。法定代表人：李念洲，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡雨，上海汉盛（济南）律师事务所律师。原告马雨晴与被告山东龙航文化传媒有限公司（以下简称龙航公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨晴及其委托诉讼代理人王娟，被告龙航公司的委托诉讼代理人孟凡雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雨晴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令龙航公司共同返还35000元并承担损失；2.因诉讼引起的各种费用均由龙航公司承担。诉讼中，马雨晴明确第一项诉讼请求中的损失为45000元。事实和理由：2018年6月8日，马雨晴与龙航公司签订服务协议一份，该协议对龙航公司与马雨晴双方的权利义务进行了相关约定，马雨晴签订协议后向龙航公司缴纳了35000元服务费，并按照合同约定履行了合同义务，但龙航公司却未履行合同义务，后经马雨晴多次找龙航公司协商此事，龙航公司同意退回马雨晴之前缴纳的35000元服务费，但马雨晴至今未收到该款项，马雨晴认为龙航公司的行为严重违反了双方的合同约定，并给马雨晴造成的诸多损失，合同约定管辖法院为济南高新区法院，故根据民诉法的相关规定，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持马雨晴的诉讼请求。龙航公司辩称，龙航公司已经按照合同约定为马雨晴提供了工作，为其安排在青岛航空的职务，其入职时间是2018年10月22日，后因个人原因于2019年5月30日离职，我方的义务已经完成，不应当退还任何款项。该部分损失系马雨晴因个人原因所造成的，且合同里没有明确约定损失的承担问题，且对损失的合理性龙航公司也不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，马雨晴与龙航公司签订《山东龙航就业服务协议》，该协议约定：服务项目为机场地勤，服务周期为2018年6月8日至9月8日；服务费为35000元；服务内容包括：安全管理、形体训练、社交礼仪等课程，并考取上岗证。马雨晴在合同签订当日便向龙航公司付款35000元，龙航公司向马雨晴出具收据一张，收款事由为机场地勤就业。2018年10月22日至2019年5月30期间，马雨晴应龙航公司推荐至烟台机场工作，后又被分至青岛机场工作，在机场所负责的工作均为推销信用卡。工作期间马雨晴并未与用工单位签订合同，用工单位也未为其缴纳社会保险。2019年7月2日，龙航公司出具承诺书一份，载明：“龙航公司与学员马雨晴达成一致，于2019年10月份安置就业东方航空公司vip室工作”。承诺书作出后，龙航公司并未按照约定将马雨晴安置到东方航空公司vip室工作。2019年12月23日，龙航公司股东李拓出具证明一份，载明今收到学员马雨晴退费申请一份，于2019年12月30日前给予具体协商意见，在合理合法的情况下妥善处理此事。本院认为，本案系服务合同纠纷。马雨晴与龙航公司签订的《山东龙航就业服务协议》系双方真实意思表示,且该协议的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定龙航公司安置马雨晴就业,工作为机场地勤，根据龙航公司于2019年7月2日出具的承诺书可以确定，双方约定的机场地勤工作具体岗位为东方航空公司vip室。龙航公司虽辩称并未承诺为马雨晴安排东方航空公司vip室工作，但是其陈述明显与龙航公司出具的承诺书相悖，本院不予采纳。双方签订的《山东龙航就业服务协议》第七条第五款中约定：“若乙方没有顺利实现就业且不同意协调其他服务工作，甲方需扣除上岗证书等成本费用，其他费用退还”。合同签订后马雨晴按照约定支付了35000元的服务费。虽然龙航公司推荐马雨晴到机场负责推销信用卡的工作，但是其并未按照约定安排马雨晴至东方航空公司vip室工作。因此，本院认为马雨晴并未实现双方约定的就业岗位，结合马雨晴提交退费申请，可以确定其不同意协调其他服务工作。根据双方约定，龙航公司应当在扣除上岗证书等成本费用后，将其他费用返还马雨晴。龙航公司并未提交上岗证书等成本费的相关证据，结合涉龙航公司其他案件情况，对马雨晴要求龙航公司返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于马雨晴要求龙航公司支付损失45000元的诉讼请求，因该部分诉讼请求系马雨晴当庭增加，其未在法院指定的诉讼费缴纳期间补缴诉讼费，对该部分诉讼请求视为按撤回起诉处理，本案中不再处理。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东龙航文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马雨晴服务费35000元；二、驳回原告马雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告山东龙航文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十二月五日法官助理崔来运书记员韩菁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13262号原告：河南润贤电子科技有限公司，统一社会信用代码91410103MA40R8EU8E，住所地郑州市**航海路和嵩山路交叉口东方大厦****。法定代表人：苏影，总经理。委托诉讼代理人：张慧娟，该公司员工。被告：郑州智享时代商业管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA47D6XG92，住所地，住所地郑州市**航海路嵩山路交叉口西北角齐礼闫小区**院**楼****iv>法定代表人：田威。原告河南润贤电子科技有限公司与被告郑州智享时代商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河南润贤电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润贤电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南润贤电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南润贤电子科技有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月十六日书记员 徐希茜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3722号原告：程远东，男，汉族，生于1969年10月4日，住河南省南召县。被告：张燕霞，女，汉族，生于1977年1月20日，住河南省南召县。被告：张燕红，女，汉族，生于1975年5月11日，住河南省南召县。原告程远东与被告张燕霞、张燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告程远东的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款70000元，并自2018年6月25日起按月息1分计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月15日，被告张燕霞急需用钱，找原告借款70000元，被告张燕红自愿担保。后原告多次催要，被告一直未予清偿。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程远东的起诉。本案诉讼费减半收取775元，退还原告程远东。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十日书记员  石教永
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢457号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路。 负责人：李卫星。 被执行人：唐英，女，1978年01月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都庆龙福商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信北街。 法定代表人：韩英娟。 本本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3551号民事判决，恢复执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行唐英、成都庆龙福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）川01民初3551号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  程 星
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3086号 原告：邹积松，男，1955年9月12日生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。 被告：王宇，女，1970年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告邹积松与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积松及其委托诉讼代理人曲傲洁到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹积松向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元，并自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年9月19日，被告向原告借款1万元，并出具借条。之后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求处理。 王宇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年9月19日，王宇向邹积松借款1万元，并出具借条，载明：今借邹积松10000元整。后经原告索要未果，遂起诉。 上述事实，有当事人陈述、借条、调解笔录及民事调解书等在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以认定被告向原告借款1万元，被告理应如期偿还本金并自起诉之日起支付利息。被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告邹积松借款1万元，并自2020年11月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王宇负担（该费用原告已预交，被告履行义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓彤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保590号 申请人薛喜鑫，女，1999年12月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人邵珠坤，男，1991年12月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请人薛喜鑫于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人邵珠坤所驾驶的肇事车辆鲁ＱＣ××××车一辆或查封被申请人邵珠坤所有的价值50000元财产。申请人薛喜鑫已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人薛喜鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邵珠坤所驾驶的肇事车辆鲁ＱＣ××××车一辆或查封被申请人邵珠坤所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人薛喜鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十五日 书记员 纪淑杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4256号 原告：李庆春，男，1957年1月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。 被告：辽宁省葫芦岛市绥中县王宝镇西潘村村民委员会，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 社会信用代码：54211421ME00821312。 法定代表人：张艳超，该村村主任。 原告李庆春与辽宁省葫芦岛市绥中县王宝镇西潘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆春及委托诉讼代理人邙小光，被告辽宁省葫芦岛市绥中县王宝镇西潘村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币223964.00元；2.从2015年12月30日起以223964.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日与2015年9月20日，原被告之间签订两份建房承包合同，由原告为被告建设村部用房并为村部广场打水泥地面，承包方式为包工包料。合同签订后，原告开始组织人员施工，于2015年12月30日全部竣工，被告为原告出具了完工证明，目前该房屋均己经实际交付使用。但是，被告一直拒绝支付工程款。原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告辽宁省葫芦岛市绥中县王宝镇西潘村村民委员会辩称，欠工程款223964.00元不属实，申请法庭对此工程款的用工用料给予评估核实，如果情况属实，村委会认账并可以分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月13日、2015年9月20日，原被告之间签订两份建房承包合同，由原告为被告建设村部用房并为村部广场打水泥地面，承包方式为包工包料。合同签订后，原告开始组织人员施工，于2015年12月30日全部竣工，被告为原告出具了完工证明，目前该房屋均己经交付使用。 上述事实，有原告提交的《建房合同》、《房屋建筑协议》、完工证、发票、现场照片等载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李庆春与被告辽宁省葫芦岛市绥中县王宝镇西潘村村民委员会之间签订的施工合同合法有效，原告已经按照合同约定将合同义务履行完毕，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。原告主张被告辽宁省葫芦岛市绥中县王宝镇西潘村村民委员会给付工程款223964.00元，其中原告李庆春为被告建西潘村村部及广场工程、人工费、材料费金额应以2015年2月13日被告出具的完工证明以及村里理财小组记录的支出明细为准，金额合计112200元，故被告应偿还原告尚欠工程款金额合计216164元；关于原告主张被告支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应从完工证明记载的日期2015年12月30日起计算利息。本案中，被告虽对工程款数额及用工用量不予认可且申请鉴定，但其未在法定期限内提交鉴定申请，亦未提供证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款，第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁省葫芦岛市绥中县王宝镇西潘村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李庆春工程款216164元及逾期利息（利息以216164元为本金从2015年12月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告辽宁省葫芦岛市绥中县王宝镇西潘村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  鄢圳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1412号 原告：彭代挺，男，1993年7月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：南京长钰市政工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区横梁街道新篁东路******。 法定代表人：吴继明。 被告：项大龙，男，1955年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告彭代挺与被告南京长钰市政工程有限公司（以下简称“长钰公司”）、项大龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭代挺及其委托诉讼代理人罗勇政到庭参加诉讼。被告南京长 钰市政工程有限公司、项大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭代挺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告机械施工费人民币40490元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月，被告承接了广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇污水处理厂工程，被告将埋设地下污水处理设施的部分工程交由原告施工，原告按约完成工程后，但被告未按约定支付工程款，后被告向原告出具欠条一张，载明：欠彭代挺机械施工费陆万零肆佰玖拾元，已付贰万元，还欠肆万零肆佰玖拾元整。原告多次催问无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长钰公司书面答辩称，贺州市八步区莲塘镇污水处理厂的工程由南京中创水务集团股份有限公司承揽并分包部分工程给本被告施工，被告项大龙是本被告的员工，其实施的是职务行为，因此原告要求被告项大龙承担给付机械施工费的责任没有事实和法律依据。 被告项大龙书面答辩称，贺州市八步区莲塘镇污水处理厂的工程由南京中创水务集团股份有限公司承揽并分包部分工程给被告长钰公司施工，本被告是长钰公司的员工，实施的是职务行为，因此原告要求本被告承担给付机械施工费的责任没有事实和法律依据。 本院经审理后认定事实如下：原告彭代挺从事挖机承包工程工作，主要经营土 方、挖水渠工作。被告长钰公司主要经营市政工程、交通工程、室内装饰装修工程、建筑安装工程、基础工程施工，其承接了广西贺州市八步区莲塘镇污水处理厂的部分工程，并将部分土方工程交由原告承接施工。双方达成口头协议，由原告提供机械为被告进行挖掘土方等作业，并按每小时240元计算费用。原告按约定提供机械进行了施工。工作完成后，经结算，2018年9月2日，被告项大龙作为经手人向原告出具欠条一张，载明：欠彭代挺机械施工费陆万零肆佰玖拾元已付贰万元，下欠肆万零肆佰玖拾元整（40490元）。欠款单位：南京市长钰市政工程有限公司。经手人被告项大龙及证明人李意成在欠条中签了字。因被告至今未支付尚欠款项，原告经多次催收未果后，于2020年5月13日向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述被告项大龙系长钰公司的员工，被告项大龙系经人介绍找到原告承揽相关工程，并通过项大龙进行工程结算，涉案欠条载明的已付20000元系被告长钰公司的财务通过现金给付。 另查明，被告长钰公司是自然人投资或控股的有限责任公司。2020年8月13日，经南京市六合区市场监督管理局核准，被告长钰公司的法定代表人由“刘玉山”变更为“吴继明”。 上述事实，有原告提交的欠条、企业信用信息公示、身份信息查询单等证据及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告长钰公司、项大龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向 法庭提供证据，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告长钰公司虽未签订书面的合同,但原告已按照被告长钰公司的要求实际进行了相关机械作业工程,并交付机械作业的工作成果，与长钰公司产生了事实上的承揽合同关系。原告按照被告的要求完成了机械施工作业，被告长钰公司作为定作人应当及时支付机械施工费。现原告主张被告长钰公司支付机械施工费用40490元的诉讼请求有其提交的欠条为证,被告项大龙作为经办人也在欠条上予以签字确认。被告长钰公司在书面答辩状中也未就此提出异议或提供相反证据进行反驳。故原告要求被告长钰公司支付尚欠机械施工费40490元的诉讼请求有充分确凿的法律和事实依据，本院予以支持。 至于被告项大龙是否应当承担责任的问题。原告要求项大龙承担共同还款责任，因项大龙在原告施工期间是被告长钰公司的员工，项大龙实施的是长钰公司的职务行为，以上事实亦经被告长钰公司予以追认，原告的该项请求未提供足够证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京长钰市政工程有限公司应在本判决生效后十日内向原告彭代挺支付款项40490元； 二、驳回原告彭代挺的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费812元，公告费300元，合计1112元（原告已预交706元），由被告南京长钰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李 晨 人民陪审员  莫显森 人民陪审员  赵福程 二〇二〇年十二月八日 法官助理苏玲 书记员叶恩宏
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初137号公诉机关五原县人民检察院。被告人渠某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区五原县。指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人渠某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，2018年2月4日21时左右，被告人渠某驾驶×××号小型轿车行驶至五原县第三小学门前处附近被执勤民警查获。2018年2月5日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人渠某被执勤民警查获时每100ml血液中含有151.5mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。认为被告人渠某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人渠某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人渠某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人渠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人渠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。经五原县司法局调查评估，被告人渠某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人渠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙二〇二〇年十二月十六日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初886号 原告：任志刚，男，汉族，生于1990年11月18日，住四川省雅安市天全县。 被告：成都市联鑫建筑有限责任公司，地址：四川省成都市蒲江县鹤山街道顺城路************。 法定代表人：胡跃。 被告：邱文东，男，汉族，生于1969年3月27日，住四川省雅安市天全县。 被告：刘定雄，男，汉族，生于1984年10月28日，住四川省雅安市天全县。 上列原告任志刚与被告成都市联鑫建筑有限责任公司（下称联鑫建筑公司）、邱文东、刘定雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序,于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告任志刚、被告邱文东、刘定雄到庭参加诉讼,被告联鑫建筑公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现己依法缺席审理终结。 原告任志刚提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠人工工资共计人民币5000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2015年期间受被告邱文东委托在××乡××从事工地外架工程，工程结束后，原告与被告进行了收方，确认了放量。被告于2016年12月11日为原告出具收方单一张，并支付部分工资，剩余5000元至今未支付，但被告一直以各种理由推诿，拒不支付原告所欠人工工资。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 原告任志刚为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 二、U盘一个、光盘一张、微信聊天记录截图，拟证明被告拖欠原告工资款的事实及原告向被告的追索情况； 三、记工清单一张，拟证明原告等人的工时、工资标准及工资总额； 四、收款收据一张，拟证明原告找律师代写本案诉状支出300元。 被告黄康未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。其在天全县诉调对接人民调解委员会调解期间表示会在今年8月份联系原告任志刚支付其工钱，现在本人在浙江，无法回来也不愿意调解。 被告黄康未向本院提交证据。 经审理查明：2015年12月被告黄康在天全县城老中医院旁边承包修建房屋，被告找到原告任志刚要求帮忙找几个人去做劳务，原告任志刚于是联系了案外人任克武等人一起到被告承包的工地提供劳务，其中原告任志刚从事支模和脱模工作，至2016年1月，原告等人在该工地做工结束，双方进行了结算，被告一共应付原告等人工资10320元，被告未及时结清劳务工资，也未向原告等人出具书面欠条。被告在2019年支付了原告2000元后外出务工，原告多次与被告联系协商无果，原告遂起诉来院，提出前述请求。 另查明：1、原告与案外人任克武等人约定由原告代为领取任克武等人在被告处的劳务工资并向被告进行了披露，领取后由原告向案外人任克武等人支付；2、原告请律师代写本案诉状支出300元。 以上事实，有原告的陈述、U盘、光盘、微信聊天记录截图、记工清单、收据等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系系劳务合同纠纷，被告黄康邀约原告任志刚等人做工，并对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告等人工资10320元，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告等人已经实际提供了劳务，事实上已经履行了合同义务，适用“履行治愈”的规则，双方形成了合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告等人在提供劳务后，被告未及时足额支付劳务费，已构成违约，虽然被告未出具书面欠条，但据被告与原告的通话记录显示及被告向天全县诉调对接人民调解委员会所作的陈述均对案涉欠款予以认可，构成自认，且被告在2019年还给付了原告2000元，足以认定被告的欠款事实，原告与案外人任克武等人约定由原告代为领取任克武等人在被告处的劳务工资并通知了作为债务人的被告，构成民法上债的转移，原告有权在本案中主张被告所欠案外人任克武等人的劳务费，故对原告要求被告支付劳务费8320元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付相应利息及承担律师代写文书的费用的请求，因双方未有相应约定，且无相关法律规定，对该请求本院不予支持。由于被告黄康未到庭，致使本案当庭调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下: 一、由被告邱文东于本判决生效之日起十日内支付原告任志刚人工工资人民币5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已预交），由被告邱文东负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨鹏 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111财保165号 申请人：冯炜致，男，2009年11月2日生，居民身份证号码×××5716，汉族，住本市丹徒区。 法定代理人：冯建峰，男，1983年10月27日生，居民身份证号码×××0313，汉族，住本市丹徒区。 被申请人：侯静，女，1987年1月23日生，居民身份证号码×××574Ｘ，汉族，住本市润州区。 申请人冯炜致于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯静采取冻结银行账户上的存款35000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的保全措施。冯炜致自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人冯炜致的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯静银行账户上的存款35000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘丁亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 艳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保433号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：刘奉兵,男，汉族，生于1976年8月9日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人刘奉兵金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人刘奉兵银行存款10000元（实际冻结2250.6元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 堃
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13363号之一 申请执行人：曾春娇，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。 被执行人：涂富昌，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人曾春娇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19472号民事判决书，于2020年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人涂富昌偿还借款本金67500元并支付利息（以67500元为基数，自2017年8月16日按月利率2%计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月23日冻结被执行人持有的厦门济泽酒店管理有限公司股权、厦门采萱酒店管理有限公司股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年11月25日、2020年12月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人涂富昌名下暂无可供执行财产，申请执行人曾春娇同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3855号 申请人王壮业，男，1984年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被申请人刘坤，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20137号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘坤名下价值人民币215900元的查封. 原冻结案号为（2020）粤0309执保1717号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄文灿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3502号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人赖志滔，男，汉族,住址：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人赖志滔罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。判令：被告人赖志滔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本案已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案3791.17元。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。经查，被执行人在广东深圳监狱服刑，本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，本案扣划到案的3791.17元，其中3488.15元退赔给被害人陈强国，134.68元退赔给被害人李帅帅，67.34元退赔给被害人黄伟豪，101.01退赔给被害人张能胜。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人赖志滔有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵莨玉
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1217号 申请执行人：云浮市新高雅石材有限公司，社会统一信用代码9144530279295889X0，住所地云浮市云城区安塘街道办桐围村委夏新线侧。 法定代表人：刘冬梅。 被执行人：蒋振彬，男性,1958年11月19日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行云浮市新高雅石材有限公司与蒋振彬追偿权纠纷一案中，广东省云浮市中级人民法院作出的（2019）粤53民终184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月一日 书记员  何伟斌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5642号 原告：肖旭华，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：上海全福汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区康意路********。 法定代表人：关兵，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心**3501-3503、3505-3508v> 负责人：林晟，总经理。 原告肖旭华与被告上海全福汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 肖旭华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失、货物损失等共计81935元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日18时00分，王福双驾驶沪ＤＴ××××号重型半挂牵引车（沪Ｊ××××挂）沿国道Ｇ25长深高速由南向北行驶至1573公里路段时，撞于前方顺行的肖旭华驾驶的苏Ｌ7××××号小型轿车尾部，造成苏Ｌ7××××号轿车乘车人曹晓艳受伤、两车辆及苏Ｌ7××××号轿车所载物品损坏的道路交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，王福双承担事故全部责任，曹晓艳、肖旭华不承担事故责任。另外，肖旭华系涉案苏Ｌ7××××号轿车的实际车主。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险、商业险，各被告应依法承担相应赔偿责任。为此，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案所涉纠纷法院已立案受理，案号为（2020）鲁1321民初55号，并于2020年7月24日作出民事判决。现就同一事实、同一诉讼请求再次提起诉讼，属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回肖旭华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王瑞光 审 判 员  薛 丽 人民陪审员  杜纪国 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  薄文菁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执407号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 代表人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该中心员工。 被执行人：程作威，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西藤县。 本院（2019）桂0406民初561号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月14日立案执行后，责令被执行人程作威履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人程作威尚欠借款本金37140.26元及利息，诉讼费844元，公告费700元，应缴执行费525元。本院在执行中冻结被执行人程作威在中国工商银行股份有限公司广西藤县支行的账户21×××58内存款人民币2000元，但实冻结无余额。经查，被执行人程作威目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人程作威有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人程作威有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 英
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保234号 申请人：高建宁，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：辛庆，男，1995年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人高建宁与被申请人辛庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辛庆驾驶的鲁Ｖ7××××号小型轿车（保全价值160000元）。申请人高建宁以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人辛庆驾驶的鲁Ｖ7××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1320元，由申请人高建宁预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  李卫水
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2984号上诉人（原审被告）：周美能，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。负责人：武炤宇，行长。上诉人周美能因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40838号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用授信额度合同》第二部分特别约定条款第四条约定，合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。涉案《个人贷款合同》第二部分特别约定条款第六条约定，合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。涉案《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》第十二条争议解决约定，出现争议各方应友好协商，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述三份合同的约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。三份合同的授信人、贷款人及甲方均为被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于深圳市罗湖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13908号 原告：向存云，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：张安培，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向存云与被告张安培劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告向存云的委托诉讼代理人李丹，被告张安培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向存云向本院提出诉讼请求：1.判令张安培支付劳务工资5345元；2.诉讼费由张安培承担。事实及理由：2016年春节后，向存云受张安培的雇请，在其承包的位于万州区金龙别墅建筑工地上务工，从事小工工作，日工资为150元。扣除已支付的工资，张安培尚欠向存云工资5345元。2020年5月7日，张安培出具完工单，至今未支付工资款项。现诉请法院判如所请。 张安培辩称，欠钱属实，张安培直接雇请向存云务工，工资150元/天。重庆市龙武建设(集团)有限公司（以下简称龙武公司）将金龙豪爵天赐苑别墅工程的劳务发包给张安培，工程结束后，龙武公司一直不办理结算，尚欠249654.50元工程款未支付，其中包含120000元的农民工工资。张安培已向法院递交诉状起诉龙武公司，龙武公司支付尚欠工程款后，承诺优先支付向存云在内的农民工工资。 本院经审理认定事实如下：张安培曾雇请向存云提供劳务，工资150元/天。2020年5月7日，张安培向向存云出具完工单一份，载明：金龙别墅向存云小工5345元，与黄国仁工单为准，付款与建筑公司付完结算为准。之后，张安培未支付劳务费。 本院认为，依据向存云举示的完工单和双方当事人的当庭陈述，可以确认向存云与张安培形成了劳务合同关系。向存云向张安培提供了劳务，张安培应支付劳务费。对向存云要求张安培支付劳务费5345元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张安培于本判决生效后二十日内支付原告向存云劳务费5345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张安培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2919号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王莉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王莉的微信、支付宝、银行账户存款6983.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4031号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行，住址：汉川市城关镇西正街**，统一社会信用代码：914209846764775709法定代表人：肖某某，系该行行长。被告：吴某，男，1965年8月20日生，汉族，汉川市人，，住汉川市被告：陈某，女，1963年3月11日生，汉族，汉川市人，，住所同上系被告吴某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告吴某、陈某金融借款合同纠纷一案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2020年12月11日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤回起诉。本案受理费减半收取为1303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审判员 朱 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 涂少平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5325号申请执行人：商锡泉，男，1967年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：卫成涛，男，1984年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。商锡泉与卫成涛民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4736号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告卫成涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告商锡泉借款本金44900元。二、被告卫成涛于本判决生效之日起十日内，向原告商锡泉支付以13200元为基数,自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息损失；以13200元为基数,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；以43500元为基数,自2020年4月21日（诉前调立案日期）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。因卫成涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人卫成涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人商锡泉进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4780号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路湖滨******。 法定代表人：万国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：李开春，男，1963年2月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告李开春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告四川君合物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告李开春物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡晓玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终8567号 上诉人（原审被告）：王同同，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：魏延石，男，1987年3月13日生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：陈贞，男，1987年7月20日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 上诉人王同同、魏延石与被上诉人陈贞买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人王同同于2020年12月16日当庭向本院申请撤回上诉。上诉人魏延石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审查认为，上诉人王同同在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人魏延石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、对于王同同的上诉，准许上诉人王同同撤回上诉； 二、对于魏延石的上诉，按上诉人魏延石撤回上诉处理； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4856元，减半收取2428元，由上诉人王同同、魏延石负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  季玲玲
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住珙县巡场镇。主要负责人：梁松，行长。委托诉讼代理人：赵卫华。被执行人：齐文芳,男性,1968年8月12日出生,住珙县巡场镇。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初600号民事判决书，于2020年9月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人齐文芳其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人信用卡透支本金及利息51360.75元”。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人齐文芳发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月27日向被执行人齐文芳发出传票，传唤被执行人齐文芳到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年9月22日、2020年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人齐文芳名下财产，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月9日对被执行人齐文芳所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月10日对被执行人齐文芳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执687号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权由被执行人齐文芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十日书记员  彭钦阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢574号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地:成都市成华区站北北街**。 负责人：张晓晖。 被执行人：廖科，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住成都市青羊区。 被执行人：谢麟江，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住四川省金川县。 被执行人：李云晗，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住成都市锦江区。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被执行人廖科、谢麟江、李云晗金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初4580号民事调解书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 宋 奎 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 飞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3853号原告：滨海鑫圣运输有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东北路北侧坎北农贸市场**。法定代表人：祖道祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**静安广场**/div>负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：胡正、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告滨海鑫圣运输有限公司（以下简称鑫圣运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫圣运输公司的委托诉讼代理人李昌超、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人胡正出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫圣运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告单位车辆（苏Ｊ×××**）损失10000元，经鉴定后，原告将诉讼请求调整为35760元、施救费3200元，合计38960元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日8时25分，原告单位驾驶员陈其友驾驶苏Ｊ×××**重型半挂牵引车行驶至江苏省灌南县开发区珠海路上时，撞上限高杆，导致苏Ｊ×××**重型半挂车的驾驶室损毁。就驾驶室的赔偿原告单位和被告的理赔人员未能协商一致。苏Ｊ×××**车在被告单位投保了车损险44000元，保险期间从2019年3月29日至2020年3月28日，事故发生在保险期间内。被告平安财保上海分公司辩称，苏Ｊ×××**车辆投保车损险时约定每次事故绝对免赔额2000元，应按照被告定损金额16600元在扣除绝对免赔额2000元后赔付。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下，案涉苏Ｊ×××**车辆（重型半挂牵引车）系原告鑫圣运输公司所有，于2019年3月25日在被告平安财保上海分公司处投保了不计免赔的机动车损失险44000元、第三者责任险1000000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）2座10000元每座，保险期间为2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止，并约定车损每次事故绝对免赔额2000元/次。2020年3月25日8时25分，原告鑫圣运输公司驾驶员陈其友驾驶案涉车辆行驶至江苏省灌南县开发区珠海路上时，撞上限高杆，导致苏Ｊ×××**重型半挂车的驾驶室损毁。经灌南县公安局交通警察大队处理，认定陈其友负事故的全部责任。案涉车辆发生事故后，原告鑫圣运输公司联系施救人孟某将苏Ｊ×××**车辆由江苏省灌南县开发区珠海路施救到滨海县停车场大套境内，产生施救车费3200元，由孟某出具收条一份。被告平安财保上海分公司对苏Ｊ×××**车辆进行了定损，定损报告认定损金额为16600元（已扣除残值），施救费3000元。另查明，原告鑫圣运输公司在案件审理过程中向本院申请鉴定，盐城轩通机动车鉴定评估有限公司接受我院委托后于2020年10月20日作出鉴定案涉车辆损失评估标的为35760元（已扣除残值），并产生评估费用2000元。以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、运输许可证、机动车商业保险保险单1份、事故认定书1份、施救费收条1份、机动车保险事故车辆委托维修协议1份、机动车辆保险定损报告1份、评估鉴定报告、短信截图1张、发票、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告鑫圣运输公司将涉案车辆在被告平安财保上海分公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，依照合同的约定，被告平安财保上海分公司应当在投保限额内承担赔偿义务。因原、被告就车辆损失未能协商一致，原告鑫圣运输公司向本院申请鉴定。本院经委托鉴定后已经确定相应损失，本院委托程序合法，鉴定机构有合法的鉴定资质，经鉴定车辆损失评估价格为35760元（已扣除残值），故本院对该鉴定意见予以采纳，平安财保上海分公司应赔付原告鑫圣运输公司35760元。因鉴定产生评估费用2000元，该费用系确定车辆损失而产生的必要费用，应由被告平安财保上海分公司承担。原告鑫圣公司为对车辆进行施救，产生施救费3200元，该费用系对事故车辆施救产生的必要的损失，应由被告平安财保上海分公司承担。因双方在保险合同中约定车损险每车事故绝对免赔额2000元/次，被告平安财保上海分公司提出应从总损失金额中扣除免赔额2000元，该辩解符合报保险合同约定，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告滨海鑫圣运输有限公司苏Ｊ×××**车辆保险事故损失共计38960元（车辆损失35760元、施救费3200元，鉴定费2000元，扣除免赔额2000元）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费387元（已减半），由原告滨海鑫圣运输有限公司承担19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费774元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。