新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2403号   原告：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路**。   法定代表人：魏巨强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵良琼，重庆展图律师事务所律师。   被告：新疆紫光永利精细化工有限公司，住，住所地新疆阿克苏地区库车县天山东路**/div>   法定代表人：黄云福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李志洋，男，该公司员工，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：重庆紫光化工股份有限公司，住所地，住所地重庆市永川区化工路**iv>   法定代表人：涂红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐丹，女，该公司员工，住重庆市合川区。   原告重庆金华电器成套有限公司（以下简称重庆金华公司）与被告新疆紫光永利精细化工有限公司（以下简称新疆紫光公司）、被告重庆紫光化工股份有限公司（以下简称重庆紫光公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金华公司的委托诉讼代理人赵良琼、被告新疆紫光公司的委托诉讼代理人李志洋、被告重庆紫光公司的委托诉讼代理人唐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   重庆金华公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付欠原告的货款人民币3,328,264.10元；2．判令二被告向原告支付逾期付款违约金，以人民币4,002,274.1元为基数，从2017年1月20日起至2017年4月25日止，以人民币3,802,274.1元为基数，从2017年4月26日起至2017年12月24日止，以人民币3,505,274.1元为基数，从2017年12月25日起至2018年2月27日止，以人民币3,528,264.1元为基数，从2018年2月28日起至2018年7月8日止，以人民币3,328,264.10元为基数，从2018年7月9日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以人民币3,328,264.10元为基数，从2019年8月20日起至货款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算（暂计算至起诉之日的逾期付款违约金为人民币271,024元）；3．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：重庆金华公司与新疆紫光公司于2011年6月至2018年1月期间（具体签订时间分别为：2011年6月28日、2012年6月18日、2012年8月16日、2012年9月24日、2013年5月3日、2013年5月15日、2018年1月5日）签订了7份《采购合同》。前述合同中对标的物、价款、交货、付款、检验和测试、争议解决方式等内容进行了明确约定。上述合同生效后，重庆金华公司按合间约定如实履行了交货义务，按期将全部货物送至约定的交货地点交付给新疆紫光公司，货物经新疆紫光公司验收合格，货物总金额为人民币7，239，123元，在合同约定的付款条件均成就的情形下，新疆紫光公司却未能如实履行付款义务，至今尚欠重庆金华公司到期应付货款人民币3,328,264.1元。2017年1月20日重庆紫光公司在其制作的《对账情况确认书》上签章确认截止   至2016年12月31日，新疆紫光公司差欠重庆金华公司应付货款人民币4,002,274.1元，重庆金华公司为保障自身债权一直进行催收，但均未果。因此，根据法律规定以及合同约定，新疆紫光公司及重庆紫光公司理应立即付清差欠重庆金华公司的货款，并向重庆金华公司支付逾期付款违约金，以维护社会、企业的和谐发展。练上所述，重庆金华公司的债权合法、有效，理应受到法律保护。故此，重庆金华公司为维护自身的合法权益，根据采购合同之约定，依法诉至法院，望法院查清事实判如所请。   新疆紫光公司辩称，我公司因资金困难欠重庆金华公司货款，重庆紫光公司从未表示要向重庆金华公司支付货款。对账结算函是我公司与重庆金华公司之间的，重庆紫光公司不承担还款责任，请求法院依法判决。   重庆紫光公司辩称，本案中的采购合同系重庆金华公司与新疆紫光公司签订的，根据合同对相对性，付款方为新疆紫光公司而非重庆紫光公司。而且新疆紫光公司为独立法人主体，应独立承担付款责任。对账情况确认书中并无重庆紫光公司加入新疆紫光公司与重庆金华公司之间债务的意思表示，而且重庆紫光公司从未向新疆紫光公司或重庆金华公司表示过要与新疆紫光公司共同偿还债务。重庆金华公司在重庆市沙坪坝区起诉的案件中也举出了相同情况对账说明，但最终法院判决重庆紫光公司不承担付款责任。对账单确认书中欠款数额并非重庆紫光公司所欠，故重庆紫光公司不承担付款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，重庆金华公司与新疆紫光公司签订《新疆紫光永利精细化工有限公司降压站系统采购合同》，合同总价为4500000元。2012年6月18日、8月16日、9月24日重庆金华公司与新疆紫光公司分别签订三份《新疆紫光永利精细化工有限公司配电柜采购合同》，合同总价分别为751,824元、187,029元、770,000元。2013年5月15日重庆金华公司与新疆紫光公司签订《新疆紫光永利精细化工有限公司材料采购合同》，合同价款为3,600元。2018年1月5日重庆金华公司又与新疆紫光公司签订《新疆紫光永利精细化工有限公司采购合同》，合同价款为22,990元。上述七份合同均对合同的标的物、价款、交货、付款、检验和测试、争议解决方式等内容进行了明确约定。合同签订后，重庆金华公司按合间约定如实履行了交货义务，按期将全部货物送至约定的交货地点交付给新疆紫光公司，货物经新疆紫光公司验收合格，货物总金额为人民币7，239，123元。新疆紫光公司向重庆金华公司支付部分货款。2017年1月12日经重庆金华公司与重庆紫光公司对账，对重庆紫光公司及其所属关联分（子）公司的债权债务进行了确认，新疆紫光公司应付款金额为4，00227,410元。2019年12月12日，重庆金华公司向新疆紫光公司发送一份《对账结算函》，载明：“截至2019年12月12日，新疆紫光公司向重庆金华公司支付到期应付货款人民币3,910,858.9元（大写：叁佰玖拾壹万零捌佰伍拾捌元玖角），尚欠到期应付货款人民币3,328,264.1元（大写：叁佰叁拾贰万捌仟贰佰陆拾肆元壹角）”。新疆紫光公司在对账函盖章，确认以上内容。   另查明，重庆紫光公司系新疆紫光公司的控股股东。   本院认为，重庆金华公司与新疆紫光公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。2019年12月12日，经重庆金华公司与新疆紫光公司对账，新疆紫光公司欠付重庆金华公司货款人民币3,328,264.1元，对此金额新疆紫光公司无异议，其应当予以支付。对重庆金华公司要求新疆紫光公司支付利息的诉讼请求，因双方于2019年12月12日对账，新疆紫光公司应于对账次日，即2019年12月13日起支付逾期付款利息，对重庆金华公司合理部分的请求予以支持。   对于重庆紫光公司是否承担付款责任的问题，新疆紫光公司是企业法人，有独立的法人资格，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然2011年重庆紫光公司向重庆金华公司支付过货款，但因双方也存在合同关系，故并不能认定该货款系重庆紫光公司代新疆紫光公司支付，也无重庆紫光公司加入新疆紫光公司与重庆金华公司之间债务的意思表示。2017年1月12日的对账情况确认书，仅对重庆紫光公司及其所属关联分（子）公司的债权债务进行了确认，并无重庆紫光公司有债务加入、代为偿还或共同偿还的意思表示，故对重庆金华公司要求重庆紫光公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、新疆紫光永利精细化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付重庆金华电器成套有限公司货款3,328,264.10元及利息（以人民币3,328,264.10元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清之日止）；   二、驳回重庆金华电器成套有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35,594元，减半收取17,797元，由新疆紫光永利精细化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   武海燕