河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6224号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建宁，男，1960年1月2日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：张兢兢，系张建宁之子。 被上诉人（原审被告）：满春逢，男，1981年7月14日生，汉族，住河间市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张建宁、满春逢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额79139元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，未查明案件事实。一、被上诉人张建宁伤情不够伤残等级评定，伤残鉴定机构评定其为十级伤残不合理。二、一审法院认定的误工费和护理费计算标准过高。三、支持精神损害抚慰金依据不足。四、被扶养人生活费不认可。被上诉人张建宁肢体残疾不代表没有生活来源，被扶养人也有其他子女对其赡养。 张建宁辩称，一、上诉人一审期间未提出重新鉴定申请，视为对权利的放弃。张建宁伤情完全符合十级伤残标准。二、我方一审中提交的证据能够证实误工费和护理费的损失。三、一审所主张的抚养费已经扣减了其他子女承担抚养费的数额。请求驳回上诉，维持原判。 张建宁向一审法院起诉请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失120109.34元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日6时许，被告满春逢驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿大北路由西向东行驶至西青洲村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告满春逢负事故全部责任，被告满春逢车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保，为维护合法权益，故提起诉讼。 一审法院认定事实：2019年9月26日6时许，被告满春逢驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿大北路由西向东行驶至西青洲村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告满春逢负事故全部责任，被告满春逢驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万元商业三者险和不计免赔。事故发生后，原告被送至大城县中医医院住院治疗28天，期间由其儿子张兢兢护理。原告的伤残及三期经一审法原委托，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书评定原告伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天。庭审中，原告主张损失如下：①医疗费19422.34元，有相应票据证实。②住院伙食补助费28天×100元＝2800元。③主张营养费60天×50元＝3000元。④误工费4800元÷30天×180天＝28800元，原告受伤前在大城县青州意多鑫纱窗厂上班，提供了纱窗厂营业执照，工资表，误工证明。⑤护理费4500元÷30天×90天＝13500元，提供了张兢兢工作单位廊坊锦钰保温材料有限公司营业执照，工资表，误工证明，户口本。⑥伤残赔偿金15373元×20年×10%＝30746元。⑦精神损害抚慰金5000元。⑧交通费1000元。⑨鉴定费2100元。⑩救护车费400元。?被扶养人（原告之母李桂茹）生活费为12372元×5年×10%÷2＝3093元。提供了西青洲村委会证明，李桂茹身份证复印件。另一被扶养人王书荣（原告之妻）生活费为12372元×20年×10%÷3人＝8248元，提供了妻子残疾证，户口本，二人合计11341元。?财产损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见是：原告的救护车费不认可，没有正式票据；原告的十级伤残过高，不认可，三期过高，7日内提出重新鉴定申请；误工费、护理费方面，没有提供劳动合同，工资流水，社保证明，护理费可按居民服务业标准计算，误工费按农林牧渔业标准计算；营养费按每天20元计算；不认可原告之妻的被扶养人生活费，肢体残疾不代表没有生活来源，有其他子女对其赡养；交通费认可200元；鉴定费不承担；伤残赔偿金和精神损失费均不予认可，因伤残鉴定不认可；车辆损失认可700元。另查明，被告满春逢垫付医疗费7000元。原告在起诉状中诉称中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，因该公司没有赔付权限，故在庭审中变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、费用明细、住院收费票据、大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告保险公司在规定期间内没有对鉴定结论提出重新鉴定申请。 一审法院认为，被告满春逢驾驶车辆与原告张建宁驾驶的电动自行车发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定。原告因交通事故所受损失被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在责任限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的部分质证意见不予采纳。原告的误工费及护理费因提供了经营者的营业执照及工资表，误工证明等材料，客观真实，予以认定；救护车费用虽然没有正式票据，但原告已经实际支出，予以认定；鉴定费是为确定原告的损失所发生的必要合理费用，保险公司应予负担；关于原告鉴定结论的效力，因保险公司未提出重新鉴定申请，予以认定；关于原告之妻的被扶养人生活费不予支持；精神损害抚慰金认定3000元；电动自行车损失认定为700元。被告满春逢垫付的款项应由保险公司予以支付。故此，原告的具体损失认定如下：①医疗费19422.34元；②住院伙食补助费2800元；③营养费3000元；④误工费28800元；⑤护理费13500元；⑥伤残赔偿金30746元；⑦精神损害抚慰金3000元；⑧交通费酌定500元；⑨鉴定费2100元；⑩救护车费400元；被扶养人生活费12372元×5年×10%÷2=3093元；电动车损失700元，总计108061.34元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张建宁因交通事故造成的经济损失共计101061.34元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内支付给被告满春逢垫付款7000元。 案件受理费1231元，由被告满春逢负担。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人虽对被上诉人张建宁因本次交通事故构成十级伤残不予认可，但该伤残等级系一审法院依法委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，上诉人亦未申请重新鉴定；一审法院关于误工费和护理费的判定标准有相关证据予以支持；在构成伤残的情况下支持相应的精神损害抚慰金符合规定；一审法院对被扶养人生活费的判定亦有事实基础并符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1778元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖