wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5555号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼；统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李岩岩，女，汉族，1986年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）因与被上诉人李岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险商丘支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿18144元；2.一二审诉讼费用由李岩岩承担。事实和理由：一、事故受损12025电动四轮车，已经商丘市政府职能部门登记并领取牌照，被上诉人并未提供该车辆的归属证明材料，仅凭证人证言不能确认其为所有权人，其诉讼主体不适格。二、涉案四轮车的损失评估报告，系由被上诉人单方委托评估作出，不能作为认定损失的依据，上诉人申请重新进行评估。三、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。李岩岩辩称，证人证言、豫Ｎ×××**号汽车车主及消防部门的火灾证明，均证实被上诉人李岩岩系该12025号电动四轮车的车主；被上诉人委托的评估公司具有评估资质，评估报告客观真实，上诉人一审未申请重新鉴定，系其放弃权利。一审认定事实清楚，判决结果适当，二审应予维持。李岩岩向一审法院起诉请求：1.判令紫金财险商丘支公司赔偿车辆损失费等共计20000元；2.诉讼费用由紫金财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，停放于商丘市睢阳区华夏路宋城花园内的豫Ｎ×××**号奥迪牌小汽车发生火灾，进而导致停放附近的商丘12025电动四轮车烧毁，2019年1月30日，商丘市睢阳区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾系豫Ｎ×××**号车辆引起。豫Ｎ×××**号车在紫金财险商丘支公司投保有商业险，其中第三者责任险的限额为500000元，事故发生在保险期间内。另，被烧毁的商丘12025四轮电动车经原告委托河南明众价格评估有限公司评估，电动四轮车的实际价值为18144元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因商丘12025电动四轮车的损毁是豫Ｎ×××**号车辆的燃烧导致，而豫Ｎ×××**号车辆在紫金财险商丘支公司投保有商业险，故紫金财险商丘支公司应当对商丘12025电动四轮车的损毁承担相应赔偿责任。紫金财险商丘支公司虽辩称李岩岩的评估报告系单方委托，不应采纳，但并未申请法院重新评估，且李岩岩委托的评估机构具有相应的资质，故对于评估报告的评估结论，依法予以认可。紫金财险商丘支公司另辩称，李岩岩无法证明商丘12025号电动四轮车为其所有，不具有诉讼主体资格。李岩岩提供的两份证人证言，均证明商丘12025号电动车为其所有，因商丘12025号电动四轮车不属于法律法规规定的机动车辆，依法不需要在车辆管理部门进行登记，故李岩岩提交的证人证言可以证明车辆的归属问题。另因商丘12025号电动四轮车经评估实际价值为18144元，对于李岩岩诉请超出实际价值的部分不予支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付李岩岩18144元；二、驳回李岩岩的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人李岩岩一审提交的火灾事故认定书、邻居杨慧聪、张梦龙的证言，以及火灾事故被保险车辆豫Ｎ×××**号车主张宁的证言，均可证明李岩岩系涉案火灾事故中被损毁的12025号电动四轮车的车主，其作为该车辆的所有权人提起本案诉讼，主体适格。证明涉案12025号电动四轮车损失的评估报告书，虽由被上诉人自行委托评估，但评估机构河南明众价格评估有限公司及涉案评估报告的评估人刘会勇、谢功轩均具有鉴定资质，上诉人无有效证据推翻该评估意见，故一审根据该评估意见认定受损车辆的损失数额并无不当，上诉人申请重新评估缺乏事实及法律依据，本院不予支持。评估费系被上诉人为查明其受损车辆损失数额而支出的必要费用，且上诉人无证据证明有不合理部分，根据保险法的规定，该费用应由作为保险人的上诉人承担。对于诉讼费用，依法亦由败诉人承担。综上所述，紫金财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月十七日书记员 李 昊
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1715号 原告：强小冬，男，1981年9月28日生，汉族，住子长市。 被告：刘红明，男，1953年6月13日生，汉族，住子长市。 被告：牛延平，男，1963年1月13日生，汉族，住延安市宝塔区。 原告强小冬诉被告刘红明、牛延平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告强小冬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由二被告向原告清付277990元；二、请求依法判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘红明承包了子长市赵家沟焦化厂急流槽和挡土墙。2018年，被告刘红明以急流槽每方200元、挡土墙每方120元的价格将该工程转包给原告。被告口头向原告保证此工程绝对在一万方以上，故原告承包了此工程，签订协议后，原告购买机械花费24100元。工程进行中，由于急流槽需要挖土，所以原被告协商好挖土每方200元，到同年冬天因为天气原因无法继续工作，所以从11月份开始停工，停工后被告刘红明向原告清付了场地管理费10000元，2019年4月份开工后原告带领工人们去工地继续干活时被通知工程暂时停工，停工时长两个多月。停工期间，由于下雨发洪水，将原告所购买的所有机械都浸泡在水中，导致大部分机械不同程度受损。停工期间有一名管理员一直由被告牛延平按每天300元的工资进行调动。开工后，原告将所有坏掉的机器修好急需完工，干到700多方后，二被告通知原告工程结束，与刚开始所述相差甚远。完工后，二被告共欠原告2018年工资79840元、人工吃饭及其他杂费13470元、机械费24100元，2019年工资69968元、钢管租赁费6800元、工人饭钱10700元、其他杂费9612元、站场工人的工资41000元、停工期间站场管理员工资22500元，共计277990元。原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，形成诉讼。 本院经审查认为，原告强小冬不能提供被告刘红明、牛延平的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告强小冬的起诉。 案件受理费5470元，于本裁定生效后退还原告强小冬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5187号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300217222739Y。负责人：杨国华，行长。地址：曲靖市。委托代理人：毛泽梦，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵威，男，汉族，1990年6月27日生，河南省上蔡县人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：张红瑞，女，汉族，1990年5月11日生，马龙县人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告赵威、张红瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人毛泽梦到庭参加诉讼，被告赵威、张红瑞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年7月17日签订编号为530640111-2012-20150538657的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：两被告为购置位于曲靖市麒麟区的房产，向原告借款270000元，借款期限为360个月，自2015年7月21日至2045年7月21日；还款方式为等额本金还款法。合同还对贷款利息、罚息、违约责任等进行了约定。为确保两被告到期归还贷款，原、被告约定被告用位于曲靖市麒麟区房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年7月21日向合同约定账户发放了贷款270000元，但两被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告赵威、张红瑞共同偿还原告贷款本金229500元，拖欠的利息、罚息4757.747元，合计234257.74元（利息、罚息从起息日暂计至2020年6月23日，并主张按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、依法拍卖、变卖位于曲靖市麒麟区抵押房产，原告对折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权所产生的相关费用由两被告共同承担。被告赵威、张红瑞未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件各1份，用于证明两被告的基本信息及诉讼主体资格。3、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，用于证明原告与被告赵威、张红瑞协商一致签订了借款合同，双方就借款本金、利息、罚息、贷款期限、抵押、担保方式、违约责任等进行了具体约定。4、《个人贷款支付凭证》1份，用于证明原告已依据借款合同向约定账户放款270000元的事实。5、云（2019）曲靖市不动产证明第0002510号不动产登记证明复印件1份，用于证明涉案房屋已办理抵押登记，原告为抵押权人。6、《中国建设银行个人贷款对账单》1份，用于证明被告拖欠本金、利息、罚息的金额及相关情况。7、公告费票据复印件1份，用于证明原告为实现债权支出公告费260元。被告赵威、张红瑞未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月17日，原告与被告赵威、张红瑞签订编号为530640111-2012-20150538657的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告赵威、张红瑞为购置位于曲靖市麒麟区房屋，向原告借款270000元，借款期限自2015年7月21日至2045年7月21日，贷款利率为基准利率，逾期利率在本合同执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本金还款法。约定担保方式为抵押加阶段性保证，被告赵威、张红瑞以其购买的房产提供抵押担保。约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用。合同签订后，原告于2015年7月21日依约向被告发放贷款270000元。借款后，被告赵威、张红瑞偿还原告贷款本金40500元、利息55750.79元，自2020年2月21日开始逾期，截止2020年6月23日，拖欠原告贷款本金3750元、利息4652.30、罚息105.44元。另查明，被告赵威、张红瑞所购房屋于2019年4月15日办理抵押登记手续，原告为抵押权人。原告为实现本案债权，支付公告费260元。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原、被告自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告赵威、张红瑞提供了借款，被告赵威、张红瑞应按约定偿还借款本息，现其未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告赵威、张红瑞偿还借款本息及支付公告费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵威、张红瑞以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，该抵押合法有效，两被告依法应当承担抵押担保责任。原告主张实现抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵威、张红瑞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行截止2020年6月23日的贷款本金229500元、利息4652.30、罚息105.44元，合计234257.74元，以及自2020年6月24日起至贷款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算的利息、罚息。二、被告赵威、张红瑞于本判决生效之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行公告费260元。三、若被告赵威、张红瑞未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行有权对两被告抵押的位于曲靖市麒麟区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4814元（原告已预交），由被告赵威、张红瑞负担。（于执行时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十日书记员  罗晶晶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初458号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人邢相成，男，1984年5月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2009年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月8日被取保候审。 辩护人陈轲，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人邢相成犯重大责任事故罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邢相成及其辩护人陈轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日16时许，被告人邢相成在滨城区黄河建工钢结构安装施工现场，操作吊车安装钢结构的花架，其在将花架从钢结构建筑的内部移动到外部，下收吊车臂准备通过钢结构建筑南侧离地10米的一整根钢梁时，因疏忽大意未能下收到位，致使吊车臂顶部将钢梁撞落在地。造成在钢梁下方作业的曲臂车被砸烂，操作曲臂车的工人王某1坠亡。后经法医鉴定，被害人王某1符合高坠而死亡。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人邢相成在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任，被告人邢相成系自首，自愿认罪认罚，曾因故意犯罪受过刑事处罚，建议对被告人邢相成在有期徒刑一年至二年之间进行量刑，若积极赔偿被害人家属，可适用缓刑。 被告人邢相成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢相成的辩护人提出的辩护意见是，被告人邢相成系自首，自愿认罪认罚且被害人近亲属已经由工程承包方赔偿全部经济损失。 经审理查明，2020年6月7日16时许，被告人邢相成在滨城区黄河建工钢结构安装施工现场，操作吊车安装钢结构的花架，其在将花架从钢结构建筑的内部移动到外部，下收吊车臂准备通过钢结构建筑南侧离地10米的一整根钢梁时，因疏忽大意未能下收到位，致使吊车臂顶部将钢梁撞落在地。造成在钢梁下方作业的曲臂车被砸烂，操作曲臂车的工人王某1坠亡。后经法医鉴定，被害人王某1符合高坠而死亡。 另查明，2020年6月8日，被告人邢相成经滨州市公安局滨城分局电话通知自动到案接受调查，如实供述其在操作吊车过程中因疏忽大意致使吊车臂顶部将钢梁撞落在地，造成钢梁下方作业的曲臂车被砸烂，操作曲臂车的工人王某1坠亡的的主要事实。案发后，工程承包方已经赔偿被害人家属全部经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、曹某等的证言，户籍证明、受案登记表、尸体检验鉴定书，现场勘查笔录和照片、破案经过说明，被告人邢相成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢相成在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人邢相成有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人邢相成系自首，自愿认罪认罚且被害人已经获得相应赔偿，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢相成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  付荣彬 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 姗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4177号之一 申请执行人：郑玉华，女，1962年2月2日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被执行人：胡美琴，女，1958年2月6日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。 本院执行的申请执行人郑玉华与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）闽0211民初4501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行约定的还款义务。申请执行人郑玉华于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人胡美琴偿还借款本金1961200元、利息862928元、保全申请费5000元、保全责任保险费3200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日通过司法专递向被执行人胡美琴邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人胡美琴适用限制高消费措施。 2.本院自2020年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人胡美琴名下有少量银行存款（已由其他案件首先采取冻结措施），未发现其它可供执行的财产。 3.经本院查明，被执行人胡美琴同时系本院（2020）闽0211执1137号、（2020）闽0211执4174号、（2020）闽0211执4175号、（2020）闽0211执4176号、（2020）闽0211执4177号、（2020）闽0211执4440号、（2020）闽0211执4441号案件被执行人，申请执行标的共计7580314元，当前均未执行完毕。 4.经本院查明，本院于2020年3月19日受理（2020）闽0211执1137号申请执行人陈玉梅与被执行人胡美琴民间借贷纠纷一案后，查明胡美琴名下仅有位于厦门市集美区××路××号××室的房产及少量银行存款；本院在该案执行过程中依法对被执行人胡美琴户籍地址厦门市集美区××路××号××室进行司法拍卖，所得拍卖款共计1780280元，本案申请执行人郑玉华分得365643.62元；本院在该案执行过程中，依法划拨被执行人胡美琴银行存款共计49100元，本案申请执行人郑玉华分得10862元；本院在穷尽财产调查措施后，并未发现有其他可供执行的财产，于2020年10月28日依法裁定终结本次执行程序。 5.经本院传唤，被执行人胡美琴于2010年10月26日接受本院调查，胡美琴表示没有其他财产且无能力偿还剩余欠款。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话录音方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.截止2020年12月22日，申请执行人郑玉华申请执行的债权已经受偿376505.62元，本案欠款未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3110号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷令坤，男，1955年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系谷利红之父。被上诉人（原审原告）：李素琴，女，1956年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系谷利红之母。被上诉人（原审原告）：郭军甫，男，1979年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系谷利红之夫。被上诉人（原审原告）：郭勇强，男，2004年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系谷利红之子。法定代理人：郭军甫，男，1979年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡辛庄村**。系郭勇强之父。被上诉人（原审原告）：郭会静，女，2007年4月23日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。系谷利红之女。法定代理人：郭军甫，男，1979年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡辛庄村**，系郭会静之父。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）因与被上诉人谷令坤、李素琴、郭军甫、郭勇强、郭会静人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人王德排，被上诉人谷令坤、李素琴、郭军甫、郭勇强、郭会静委托诉讼代理人郭亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平财险濮阳分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回谷令坤等人的诉讼请求，并由其负担本案诉讼费用。事实与理由：1．被保险人谷利红死亡真正原因不明，其丈夫郭军甫陈述是溺水死亡，但未进行尸检，公安机关证明仅能说明郭军甫认可谷利红死亡原因系溺水死亡，没有出具具体的死亡原因证明，现有证据不足以证明谷利红系意外死亡。2．谷利红近亲属未提交保险条款约定的尸检报告、户籍注销证明或者死亡证明，故不能证明谷利红死亡原因系因意外伤害遭受的身故，太平财险濮阳分公司不应承担给付保险金的责任，一审判决太平财险濮阳分公司承担赔偿责任无事实和法律依据。谷令坤、李素琴、郭军甫、郭勇强、郭会静答辩称，清丰县公安根据谷利红尸体表现特征以及打捞情况确定死亡原因为溺水死亡，符合客观事实，虽然未尸检，但通过尸体表面特征亦能确定死亡原因，太平财险濮阳分公司上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。谷令坤、李素琴、郭军甫、郭勇强、郭会静向一审法院起诉请求：判决太平财险濮阳分公司赔付保险金407,000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月，濮阳经济开发区市政环境卫生管理局为包括谷利红在内的1241人投保了无忧团体意外伤害保险，保险金额407,000元，受益人为法定受益人。保险期间自2019年7月17日起至2020年7月16日止。该险种保险责任包括：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。另查明，2020年7月24日，清丰县公安局刑警大队出具证明显示：2020年7月9日下午，清丰县公安局刑警大队接到韩村派出所警情，在韩村××北侧××濮清南干渠内发现一具女尸。经落实，该女尸系濮阳市华龙区胡村乡辛庄村村民谷利红，身份证号，生前使用电话135××******。郭军甫对谷利红溺水死亡无异议且不同意解剖尸体。后谷令坤、李素琴、郭军甫、郭勇强、郭会静向太平财险濮阳分公司申请理赔，太平财险濮阳分公司以谷利红死亡原因不明拒绝赔付。谷令坤、李素琴、郭军甫、郭勇强、郭会静诉至法院，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单据、证明、照片等证据在案证实。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。投保人濮阳经济开发区市政环境卫生管理局为包括谷利红在内的员工在太平财险濮阳分公司投保了无忧团体意外伤害保险，系双方真实意思表示，内容不违反、法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，谷利红在保险期间因溺水导致身故，有事故现场照片、公安部门出具的证明为证，应当认定属于保险合同约定的意外伤害险保险责任赔偿范围，予以确认，对于太平财险濮阳分公司辩称谷利红死亡原因不明的辩解意见，公安局刑警部门已经出具证明排除他杀可能性，太平财险濮阳分公司亦无证据证明被保险人系自杀，目前证据应认定为被保险人系意外溺水导致身故，因此对太平财险濮阳分公司辩称被保险人死亡原因不明的意见，不予采纳。太平财险濮阳分公司应当在意外伤害险保险金额范围内赔付保险金407,000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后10日内赔付谷令坤、李素琴、郭军甫、郭勇强、郭会静保险金407,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,702元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本院二审期间，围绕上诉请求，太平财险濮阳分公司提交无忧团体人身意外保险条款及投保单，证明涉案保险责任范围以及谷利红死亡原因不明，不符合保险理赔条件。谷令坤等人对证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院组织当事人进行质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。太平财险濮阳分公司上诉称谷利红死亡不明、不能提交死亡证明和户籍注销证明，根据合同约定保险公司有权拒赔。经查，一审依据当事人陈述以及清丰县公安局刑警大队出具证明，查明谷利红死亡的原因是意外溺水死亡，意外溺水足以对人体产生严重伤害甚至导致死亡的后果，符合本案保险条款中对“意外伤害”的界定，即指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且单独原因致使身体受到伤害的。太平财险濮阳分公司虽对谷利红意外溺水死亡结论存有质疑，但并未提交足以推翻上述结论的相关证据，故太平财险濮阳分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太平财险濮阳分公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,405元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  田家慧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12770号原告：重庆力澜家具有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道几双宝村罗田堡社，统一社会信用代码91500116MA5UB7HY9B。法定代表人：罗仁祥，执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。被告：吴朝柱，男，汉族，1979年7月7日出生，住重庆市江津区。被告：王元弘，女，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆力澜家具有限公司与被告吴朝柱、王元弘买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆力澜家具有限公司的委托诉讼代理人向彬，被告吴朝柱到庭参加诉讼，被告王元弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆力澜家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款21370元；2.判令二被告支付原告资金占用利息，以21370元为基数，从起诉之日起至支付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将其诉请1、2变更为：1.判令被告吴朝柱支付原告货款10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2020年10月13日起至支付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告王元弘支付原告货款11370元及资金占用利息（以11370元为基数，从2020年10月13日起至支付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年至2019年原告向二被告供应家具等产品。二被告接收货物后，对货物总价款及未付款项进行了结算，并于2019年1月22日向原告出具欠条一份，确认实际欠款21370元在2019年8月前付清，王元弘承担11370元，吴朝柱承担10000元。付款时间届满后，原告多次向二被告催收未果。被告吴朝柱辩称，王元弘曾告诉吴朝柱已支付材料款。王元弘未到庭，无法查明付款情况，不同意支付货款。被告王元弘未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴朝柱与王元弘共同从事装饰装修工作，原告于2017年8月至2017年10月期间向二被告供应家具等。经双方结算，被告王元弘于2019年1月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠到力澜家具厂2017-10-29日之前的材料款……货款合计59533已支付款¥5000元＋20000元＋18183元实际欠款¥21370元大写……在2019.8月之前必须付清.王元弘承担¥11370元。大写……由吴朝柱承担壹万元以此欠条为准，其余欠条作废欠款人：王元弘511……2019.元月22日”。后被告吴朝柱在该欠条下方欠款人处签字并书写其公民身份号码。出具该欠条后，二被告未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告吴朝柱、王元弘形成了买卖合同关系，有欠条为据。原告向二被告供货，二被告应当按照约定支付价款。二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道在欠条中作为欠款人签名确认所应承担的法律后果，其在欠条上签名的行为应视为对欠款事实及各自承担金额的确认。关于实际欠款金额，根据欠条载明的货款总金额与二被告已付货款金额相品迭，二被告实际欠款金额为16370元，而非21370元，该21370元系明显计算错误。关于二被告应偿还货款金额的问题。欠条中约定“王元弘承担¥11370元，吴朝柱承担壹万元”，因欠条中载明的尚欠货款金额有误，故二被告应对实际欠款金额16370元按比例分别承担付款责任（四舍五入），即被告吴朝柱应支付原告货款7660元[（10000元/21370元）×16370元]，被告王元弘应支付原告货款8710元[（11370元/21370元）×16370元]。另，被告吴朝柱抗辩称被告王元弘曾告知其已经支付过案涉款项，但并未提供任何证据予以证明且原告不予认可，因此，对被告吴朝柱的抗辩理由本院不予采信。关于资金占用利息。原告与二被告约定了付款期限，现二被告逾期付款必然会给原告造成一定损失，原告请求被告吴朝柱、王元弘从2020年10月13日起至该款付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率分别计算支付资金占用利息，于法有据，但计算基数应分别为7660元、8710元，超过部分本院不予支持。被告王元弘未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴朝柱于本判决生效后七日内支付原告重庆力澜家具有限公司货款7660元，并支付资金占用利息（以7660元为基数，从2020年10月13日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王元弘于本判决生效后七日内支付原告重庆力澜家具有限公司货款8710元，并支付资金占用利息（以8710元为基数，从2020年10月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆力澜家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴朝柱、王元弘未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告重庆力澜家具有限公司负担40元，被告吴朝柱负担60元，被告王元弘负担68元。此款原告重庆力澜家具有限公司已预交，经其同意，二被告应负担部分，由二被告随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执13号之一申请执行人：黑龙江省奔马实业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街****。法定代表人：蒋贤锡，该公司董事长。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区168号融合广场6-2-505。法定代表人：黄长智，该公司董事长。本院在办理黑龙江省奔马实业集团有限公司依据最高人民法院作出的（2018）最高法民终1156号民事判决书，申请执行颐和黄金制品有限公司股权转让协议纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月十七日书记员  邢颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳自军，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马博凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗燕，河南金色世纪律师事务所律师。再审申请人靳自军因与被申请人马博凯借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳自军申请再审称，靳自军、曹国占虽系曹现防向马博凯借款110万元的担保人，但马博凯并未将110万元实际交付，借贷合同未生效，因主合同无效，从合同亦无效。后由于曹现防被捕无法还款，2015年6月靳自军、曹国占与马博凯经协商达成协议，约定曹国占与靳自军自愿各承担肆拾伍万元，不再承担其他任何责任。如果截止2015年6月30日前还不清肆拾伍万元，剩余部分从2015年7月1日开始按2分计息。从协议的意思表示看，靳自军并未明确表示其承担45万债务系放弃原保证人地位自愿成为曹现防借款的债务人，二审推定该协议系债的加入缺乏事实和法律依据。即便2015年6月的协议认定为债的加入，也需审查马博凯放贷的资金来源，二审法院却未予审查，马博凯多次从事放贷业务，明显具有经营性质，其放贷行为应为无效民事行为。马博凯的诉讼请求已超过相关时效规定，应判决驳回其诉讼请求。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为二审判决靳自军偿还马博凯45万元及利息是否正确。经审查，从2015年6月靳自军、曹国占与马博凯达成的协议内容看，双方并未明确系靳自军、曹国占为曹现防向马博凯所借债务提供新的担保，靳自军在协议中明确表示自愿对45万元债务承担还款责任，且在该协议签订时，曹现防所欠部分债务已经到期。二审认为靳自军此行为系其自愿加入到曹现防与马博凯的债权债务关系中，并据此认定该协议系债的加入，判令靳自军对其中的部分债务与曹现防共同向马博凯承担还款责任并无不当。关于时效问题。协议中约定：“如果截止2015年6月30日前还不清肆拾伍万元，剩余部分从2015年7月1日开始按2分计算（按月计息，月息2分）”。二审认为，该约定系马博凯对靳自军逾期还款的允许，只是以利息作为条件，即是对还款日期的无限期推迟的同意，应视为双方对于还款日期未作约定，因此二审据此认定本案诉讼并未超出诉讼时效亦不违反相关法律规定。关于借款是否实际交付的问题。曹现防在公安机关询问笔录中认可借马博凯110万元，（2016）豫0922刑初16号刑事判决书认定曹现防非法吸收马博凯110万元，一审期间靳自军的委托诉讼代理人针对马博凯提交的转账清单出具的质证意见称，“该证据足以证明是曹现防向原告借款并且打入曹现防账户的事实。对原告马博凯提交的银行流水无异议，该证据足以证明将借款打入曹现防账户收款人是曹现防的事实”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故靳自军称借款未实际交付，不应承担还款责任的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人靳自军的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回靳自军的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月三十一日法官助理王强强书记员杨晓静
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1172号 申请执行人：沧州腾达广告有限公司，住所地沧州市运河区御河新城****，统一社会信用代码91130903MA07UYQR64。 法定代表人：马杰，经理。 被执行人：沧县纸房头乡高家屯村民委员会。 法定代表人：张培旺，村主任。 本院在执行沧州腾达广告有限公司与沧县纸房头乡高家屯村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，本院已扣留被执行人沧县纸房头乡高家屯村民委员会在沧县纸房头乡政府农经站的代管资金，经查被执行人沧县纸房头乡高家屯村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宗 帅
四川省崇州市人民法院 支 付 令 （2020）川0184民督193号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：詹艳。 被申请人:徐池，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人:王彩虹，女，1987年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  代建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许臻
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1727号 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口**，统一社会信用代码：91370500579357104G。 法定代表人:李伟,该公司董事长。 被执行人：东营市源通橡胶有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇段河一村一社会信用代码：91370523596581829N。 法定代表人：徐孟军，该公司总经理。 被执行人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路一社会信用代码：91370523780759957G。 法定代表人：常栋，该公司总经理。 被执行人：徐孟军，男，1984年06月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：高玉杰，男，1986年06月17日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人徐孟军、高玉杰、东营市源通橡胶有限公司、广饶县振鲁橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为2205000元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2196号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产、设备等财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、网络资金。查明被执行人名下均无车辆、无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人徐孟军名下在广饶亿丰国际时代广场A29号楼1-13号有房产一处，本院予以查封。 11月6日，本院对被执行人徐孟军、高玉杰、东营市源通橡胶有限公司采取限制消费措施。11月30日，本院对被执行人广饶县振鲁橡塑有限公司采取限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘军 书记员张迎超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4000号之一 申请执行人：刘天富，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：厦门快通捷快递有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路**，统一社会信用代码91350212M0001LBJ9L。 法定代表人：郭波。 本院在执行申请执行人刘天富与被执行人厦门快通捷快递有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]第0958号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘天富于2020年9月16日申请强制执行，要求被执行人厦门快通捷快递有限公司支付工资差额50000元以及未签订劳动合同的二倍工资差额53465.86元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月17日向被执行人厦门快通捷快递有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门快通捷快递有限公司收到上述法律文书后未实际履行，亦未在法定期限内向本院书面报告财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门快通捷快递有限公司名下有存款共计48.32元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门快通捷快递有限公司名下存款共计48.32元，因金额较少且分散，故暂未扣划。 4、本院至厦门市集美区杏林西路28-6号调查被执行人厦门快通捷快递有限公司名下财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年12月24日对被执行人厦门快通捷快递有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门快通捷快递有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2764号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结****门面房。法定代表人：林小平，该公司总经理。被告：孙运生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告孙运生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月23日因已与被告庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告博乐市万家园物业服务有限责任公司已与被告庭外和解，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 久鲁都斯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2495号之一申请执行人：丁兵件。被执行人：宋鹏程。关于申请执行人丁兵件与被执行人宋鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁兵件向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金70000元及暂计利息2391.67元。并承担案件受理费775元及执行费998元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依职权对此案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74164.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2020）陕0116刑初715号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人范某某，2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止审理，现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年8月20日21时39分许，被告人范某某饮酒后无证驾驶一辆牌号为陕AXXX**的小型轿车，沿西安市长安区XX路由北向南行驶至XX路与XX路口处时，逢西安市公安局交警支队XX大队民警在此执勤。因发现范某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】4054号〕，范某某的血醇浓度为145.79mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人范某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人范某某刑事责任，提请依法判处。除指控事实，本院另查明，2020年5月20日，范某某曾因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队XX大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。案发当天，范某某在被查处前，曾与友人在长安区“XX喜事”（与范某某当时住所地长安区XX小区相距约数百米）聚餐并饮酒。饭后，其在明知自己系饮酒驾驶的情况下，仍基于侥幸心理，欲将所驾轿车开回住处。上述事实，被告人范某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、证人证言、手机导航截图、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施记录信息、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人范某某此前曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，本次且属无证驾驶，故对其应酌情从重处罚。但考虑到被告人本次酒后驾驶确属短距离挪移机动车，对其量刑时则可适当从轻。另鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人范某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员     田  力    二〇二〇 年 十二 月 十一 日                        书 记 员     何  典                         书 记 员     王  莹    1
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2143号原告：宋志良，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。被告：冯召召，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：崔燕杰，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告宋志良与被告冯召召、崔燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志良的委托诉讼代理人熊亚坤到庭参加诉讼，被告冯召召、崔燕杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯召召、崔燕杰向原告偿还欠款70000元及利息，利息以70000元为基数，按月息一分，自2018年5月6日计算至2020年11月4日暂计21303元，后续利息以70000元为基数，按月息一分，自2020年11月5日计算至实际结清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日被告冯召召向原告出具《欠条》，确定欠原告本金70000元，并按月息一分向原告支付利息，另被告冯召召所欠款项用于购买货运车辆并用于家庭生产经营，被告冯召召与被告崔燕杰系夫妻关系，应当共同偿还所欠款项，鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯召召、崔燕杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告宋志良系新乡市德佳物流有限公司的法定代表人。被告冯召召、崔燕杰系夫妻关系。2017年12月25日，被告冯召召向世纪开元汽车贸易集团有限公司购买牵引车一辆，车牌号为豫Ｇ×××**，购买仓栅式运输半挂车一辆，车牌号为豫GU2**，两辆车辆价值共计429000元，因被告资金短缺且该车挂靠在新乡市德佳物流有限公司名下，由河南锦绣庆丰实业有限公司垫付车款384900元后，下余44100元车款由原告宋志良垫付。2017年12月26日，原告为被告垫付车辆交强险、商业险共计28064.58元。2017年12月28日，原告为被告垫付车辆购置税36666.67元。原告为被告共计垫付购车款、保险费、车辆购置税等共计108831.25元，在扣除2018年1月17日通过被告崔燕杰的银行卡向原告转账偿还的45000元后，被告仍欠原告垫付的63831.25元。后该车辆被冯召召转卖他人。2020年5月6日，被告冯召召向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠宋志良7万元整（柒万元整），利息月息一分。之前的欠条全部作废，以这个为准。欠款时间两年。欠款人:冯召召136737360002020.5.6号”。因二被告未能偿还欠款，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告冯召召、崔燕杰向原告偿还欠款70000元及利息，利息以70000元为基数，按月息一分，自2018年5月6日计算至2020年11月4日暂计21303元，后续利息以70000元为基数，按月息一分，自2020年11月5日计算至实际结清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原告宋志良在被告冯召召购买车辆时为其垫资的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告归还欠款70000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息一分计算利息，符合相关法律规定，本院对此请求予以支持；原告要求自2018年5月6日起计算利息，不符合相关法律规定，应按被告出具欠条时即2020年5月6日起计算利息至实际付款日止。对于原告主张被告崔燕杰承担还款责任的诉讼请求，因该欠款发生在被告冯召召与崔燕杰婚姻关系存续期间内，用于购买货运车辆进行经营，其收入用于家庭共同生活，且被告崔燕杰于2018年1月17日通过银行转账向原告还款45000元，该行为应视为对被告冯召召欠款的追认，故被告崔燕杰应当对被告冯召召的欠款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯召召、崔燕杰应于判决生效之日起十日内归还原告宋志良欠款70000元，并以本金70000元为基数，从2020年5月6日起，按月息一分计算利息至实际付款日；二、驳回原告宋志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.50元，由原告宋志良承担241.50元，被告冯召召、崔燕杰承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕梦熠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6597号原告：吴小妮，女，生于1996年12月8日，汉族，住禹州市。委托代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。被告：禹州市浅井镇北董庄村民委员会，住所地禹州市浅井镇北董庄村。负责人：李国锋，任该村村委会主任。被告：禹州市浅井镇北董庄村第十一村民小组，住所地禹州市浅井镇北董庄村。负责人：李国领，任该组组长。原告吴小妮诉被告禹州市浅井镇北董庄村民委员会（以下简称浅井北董村委会）、禹州市浅井镇北董庄村第十一村民小组（以下简称浅井北董第十一村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小妮委托代理人周晓群到庭参加诉讼，被告浅井北董村委会、浅井北董第十一村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小妮诉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告土地补偿款10000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告自出生户口一直在被告浅井镇北董村委会下设第一村民小组，且在该村民小组生活并分有耕地。2013年第一村民小组分为第一村民小组和第十一村民小组。原告及母亲户口被分在了第十一村民小组。2017年7月11日，禹州市人民政府经审批，将被告浅井北董第十一村民组土地向原告母亲姜小慧为承包方代表的包括原告吴小妮在内的家庭，发放了豫（2017）禹州市农村土地承包经营权第049550号农村土地承包经营权证。2018年禹州市天瑞水泥因建生产设施，被告浅井北董第十一村民组土地被政府征用。2019年7月二被告给第十一村民小组每人按10000元标准支付了征地补偿款，但却以原告已经结婚为由，拒不向原告支付征地补偿款，故提起诉讼。被告浅井北董村委会、浅井北董第十一村民组缺席未答辩。原告吴小妮围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、农村土地承包经营权证、禹州市农村信用合作联社社保卡账户历史交易明细清单、（2020）豫1081民初2801号民事判决书一份、结婚证、禹州市浅井镇横山村民委员会出具的证明等证据，被告浅井北董村委会、浅井北董第十一村民组缺席，未对原告吴小妮提交的证据进行质证。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小妮自出生起户口便登记在禹州市××××村民组，一直享受该组村民待遇。后禹州市浅井镇北董庄村一组分为一组、十一组两个村民小组，原告吴小妮划分到被告浅井北董第十一村民组。2017年1月3日原告吴小妮与禹州市浅井镇横山村周群智结婚，但户口和责任田一直保留在被告浅井北董第十一村民组，且至今参加禹州市浅井镇北董村的医疗保险。2018年，被告浅井北董第十一村民组因土地被禹州市浅井镇人民政府征收获得补偿款，2019年7月，被告浅井北董第十一村民组向本小组村民每人发放了土地补偿款10000元，但未向原告吴小妮发放该补偿款，现原告吴小妮以未能参与分配土地补偿款为由向本院提起诉讼。本院认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体经济组织成员就集体所有财产所享有的占有、使用、收益等权益而引发的纠纷。农村集体经济组织成员的承包地被依法征收、征用、占用的，其有权依法获得相应的补偿。本案中，原告吴小妮请求征地补偿款，关键看其是否具有被告浅井北董第十一村民组的集体经济组织成员资格。原告吴小妮自出生户籍就登记在被告浅井北董第十一村民组，虽然已经结婚，但其户籍和责任田一直保留在被告浅井北董第十一村民组，被告浅井北董第十一村民组也未提供证据证明原告吴小妮婚后在其他地方取得了长期生活保障及享受任何待遇，原告吴小妮结婚的行为并不表明其就不依赖其在被告浅井北董第十一村民组的土地为基本生活保障，也不表明其已放弃被告浅井北董第十一村民组集体经济组织成员的权利、义务，故原告吴小妮并未丧失被告浅井北董第十一村民组集体经济组织成员资格，其应当依法享有与其他村民同等的土地补偿费用的分配权，被告浅井北董第十一村民组拒不支付土地补偿款的行为侵犯了原告吴小妮的合法权益。因此，原告吴小妮要求被告浅井北董第十一村民组支付土地补偿款10000元，本院予以支持。因被告浅井北董村委会并不是被征用土地的所有者，原告吴小妮要求被告浅井北董村委会承担责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市浅井镇北董庄村第十一村民小组于本判决生效后十日内支付原告吴小妮土地补偿款10000元。二、驳回原告吴小妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告禹州市浅井镇北董庄村第十一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年十二月四日法官助理李瑞芳书记员李欢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5073号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：陆敏科，男，汉族，1975年11月11日生，住宜兴市。申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行与被执行人陆敏科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)苏0282民初3500号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆敏科于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金89000元及相应利息（计算至2020年6月8日为6594.3元，自2020年6月9日起至实际给付之日止，以本金89000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。陆敏科于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失11000元。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1000元，合计2200元，由陆敏科负担。因陆敏科未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过短信形式向被执行人陆敏科电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆敏科未实际履行。2、本院于2020年10月27日、同年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆敏科名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人陆敏科名下有车牌号码为苏ＢＵ××**的机动车1台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置，申请人如要悬赏执行车辆，应向本院提供书面申请；查明被执行人陆敏科名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年10月26日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人陆敏科名下不动产登记信息，查明被执行人陆敏科名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月27日通过网络查控系统查询被执行人陆敏科住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陆敏科名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年12月14日对被执行人陆敏科限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月15日向申请人中国银行股份有限公司宜兴支行送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月二十一日书记员  仇乾玺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3301号 申请执行人：齐贤武，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：田家森,安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：刘敏，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院因齐贤武与被告刘敏劳务合同一案中，本院在执行中查明：被执行人刘敏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2347号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 栋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3682号 原告:江西致和堂中药饮片有限公司,住所地:江西省樟树市。 法定代表人:熊欠兴,该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘珊,男,该公司法务部助理,住江西省樟树市。 被告:清远市诚惠药材有限公司,住所地:广东省清远市。 法定代表人:黄汉光。 原告江西致和堂中药饮片有限公司与被告清远市诚惠药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西致和堂中药饮片有限公司于2020年12月21日以被告清远市诚惠药材有限公司已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告江西致和堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西致和堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费280.50元(已减半收取)，财产保全费420元，合计700.50元，由原告江西致和堂中药饮片有限公司负担。 审判员  席云平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邹 琼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4958号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：贺登金，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省大同县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人贺登金借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2045号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：杨立新，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人杨立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金217793.61元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下有位于长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑4栋2002的房产线索和登记有车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**的车辆线索，中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险、光大永明人寿保险有限公司的保险、中国平安人寿保险股份有限公司的保险、招商信诺人寿保险有限公司的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述该房产本院已实施轮候查封措施（有抵押）。因上述车辆均去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不作处理。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2045号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2413号之一 申请执行人：刘凤明，男，1960年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张兴高，男，1965年2月4日生，汉族，江西省人，住景德镇市昌江区。 本院在执行刘凤明申请执行张兴高合伙纠纷一案中，查明被执行人张兴高名下位于景德镇泰豪珑原三期综合楼七层4号办公用房有房产（不动产权证书号：赣（2017）景德镇市不动产权第***8号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张兴高名下位于景德镇泰豪珑原三期综合楼七层4号办公用房（不动产权证书号：赣（2017）景德镇市不动产权第0****8号）的房产限额110000元，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周丽圆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15277号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系原告员工。被告：胡琪敏，女，1996年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡琪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月二十一日书记员  向佳丽
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初266号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李张发，男，1988年1月19日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，彝族，初中文化，务工，户籍地金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人李张发犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄晶出庭，指控：2020年10月16日下午5时许，被告人李张发到同事李西则位于龙游县××乡××村的租房内吃晚饭，其间饮用啤酒。当晚10时许，李张发驾驶云Ｇ2××××小型普通客车从兰塘村出发驶往西元村牛岗自然村，途中因操作不慎撞上兰塘村兴兰北街32号路边的消防栓，造成消防栓损坏的事故发生。民警对李张发进行现场酒精呼气测试，结果为233ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。同年10月21日，经衢州市公安司法鉴定中心检验，在送检的李张发血样中检出乙醇成分，含量为253ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。认为李张发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处李张发拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李张发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李张发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李张发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4920号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：寿光市骏通塑胶有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园西环路**。统一社会信用代码：913707830604169137。 被执行人：寿光市绿之源肥业有限公司。住所。住所地：寿光市纪台镇政府驻地社会信用代码：91370783732603237B。 被执行人：王树桦，男,1968年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙俊平，女,1967年2月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光市骏通塑胶有限公司、寿光市绿之源肥业有限公司、王树桦、孙俊平借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额309363.00元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月28日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年11月30日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
．河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4154号原告：余传文，男，汉族，1965年3月7日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强、李丽琳（实习律师），河南晅旭律师事务所律师。原告余传文诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余传文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告余传文承担。审判员  段冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨雨洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3812号之一 申请执行人刘长奇，女，1993年1月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王禹，男，1972年2月4日出生，汉族，现羁押于科尔沁区公安局看守所。 被执行人马晓艳，女，1972年10月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘长奇与被执行人王禹、马晓艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第737号裁决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人1000000.00元，负担执行费12400.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月22日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人的财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有1000000.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  付俊峰
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0116民初15706号原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，董事长。委托诉讼代理人：唐友华，男。委托诉讼代理人：沈清漪。被告：温岭市起帆电缆有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：金星宇，执行董事。被告：金星宇，男，汉族，1993年12月27日生，住浙江省台州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。本院于2020年11月7日立案受理了上列原告诉被告买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成一致协议如下：一、被告温岭市起帆电缆有限公司、金星宇确认尚欠原告上海起帆电缆股份有限公司货款337,815.9元，于2021年2月10日前支付50,000元，余款287,815.9元于2021年6月30日前付清；二、若二被告未按期履行上述付款义务，则原告有权一并申请执行，且二被告需另行支付利息(以未付金额为基数，自2018年10月17日起至实际付清日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行基准利率1.5倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算)；三、原被告无其他争议。案件受理费减半收取人民币3,184元，财产保全费2,209元，由二被告负担，于2021年6月30日前直接支付原告。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月十七日书记员  廖慧秋附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7077号 原告：周廷强，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：周红玉，周廷强之女。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师。 被告：翟小明，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告周廷强与被告翟小明、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称“锦泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷强的法定代理人周红玉及其委托诉讼代理人李亚曦，被告翟小明，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周廷强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告护理依赖费共计132255元（44085元/年×5年×2人×30%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告交通事故一案，经双流区人民法院、成都市中级人民法院审理，判决原告属完全护理依赖程度，护理人数为二人，从原告出院之日2017年6月26日起暂定支持三年，原告在届满后可另行主张。现三年已满。周廷强据此请求判如所请。 翟小明辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。比照上次判决处理。 锦泰保险公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。应比照上次判决和本次审理中的鉴定结论处理，交强险限额上次判决已使用完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终7870号民事判决，维持了本院（2017）川0116民初8037号民事判决。该判决确认：1、2017年1月22日16时20分许，周廷强醉酒后驾驶无号牌电动三轮车，在双流区××街××街交叉路口与翟小明驾驶的川Ａ9××××号小型轿车相撞，致车辆受损、周廷强受伤的交通事故，并确定周廷强承担事故主要责任、翟小明承担事故次要责任。2、周廷强伤残等级为一级，属完全护理依赖程度，护理人数为二人，并支持从2017年6月26日出院之日起三年的护理依赖费,届满后可继续主张。3、川Ａ9××××小型轿车在锦泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，登记车主虽为成都朋昌电力构件有限公司，但该公司不承担责任。综上，判决锦泰保险公司赔偿损失的30%，周廷强自行承担70%的民事责任。 审理中，锦泰保险公司认为原告经过三年的休养，要求对护理依赖程度进行鉴定，本院依法准许，并于2020年10月14日委托四川科博司法鉴定所对周廷强的护理人数进行重新鉴定，该机构于2020年11月13日提出意见：周廷强的护理人数为1人。锦泰保险公司垫付了鉴定费1500元。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，生效判决，鉴定意见及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：周廷强从2017年6月26日出院起三年的护理依赖已到期，根据生效的判决向法院主张的请求应当予以支持。本院结合案件的具体情况，认为周廷强的护理依赖从到期之日（2020年6月25日）起继续支持四年较为妥当，届满后可继续主张。审理中委托鉴定机构提出的鉴定意见，因该机构及鉴定人员均具备相应资质，且鉴定过程及及结论符合规定，本院予以采信。根据生效判决，本次交通事故涉及的交强险限额已支付完毕，护理依赖费应当由锦泰保险公司在商业第三者责任险内赔付，标准按上一年度四川省服务业工资44085元/年计算，为52902元（44085元/年×4年×30%×1人）。鉴定费1500元由翟小明承担。为减少讼累，锦泰保险公司在向原告支付赔偿款时，可扣除垫付的鉴定费1500元，即51402元（52902元－1500元），鉴定费1500元由翟小明直接向原告支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向周廷强支付赔偿款51402元； 二、翟小明于本判决生效之日起十五日内向周廷强支付赔偿款1500元； 三、驳回周廷强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，翟小明负担900元，周廷强负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王玲丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1351号之一申请执行人：张达贤，男，1980年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：俞发利，系该公司董事长。本院受理的张达贤与阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2586号民事调解书，因被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司未履行义务，申请执行人张达贤向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，案件申请执行标的1342068元，执行费15821元，执行到位标的0元，未执行到位标的1342068元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月13日查询被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司在本地的网签信息，被执行人无登记信息。4、被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司名下蒙M14***号五十铃牌，本院已轮候查封。5、被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司的不动产及土地在本院（2017）内2921执1519号案件中统一处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：张达贤与阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产无法处置，且暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15996号之一申请执行人：金平，男，1966年12月5日出生，汉族，北京鹏飞迎澳商贸有限公司职员。被执行人：徐俊涛，男，1983年5月1日出生，汉族，无业，住北京市北京市大兴区。申请执行人金平与被执行人徐俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16058号民事判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告金平医疗费1万元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告金平残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6000元；三、被告徐俊涛于本判决生效后七日内赔偿原告金平住院伙食补助费2600元、营养费3500元、医疗费39,264.53元、残疾赔偿金43,698元、护理费11,800元、误工费16,333元、残疾辅助器具费1780元、交通费600元、鉴定费4050元；四、驳回原告金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告徐俊涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年12月9日冻结被执行人名下中国工商银行、财付通账户，2020年12月21日冻结被执行人名下中国建设银行、北京农村商业银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16058号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4488号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人陈俊，该行行长。申请执行人尚国东，男，住呼和浩特市。申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行申请执行尚国东金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初6029号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日、11月25日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，查封被执行人尚国东所有的位于呼和浩特市××区房屋产权手续，该案标的较小，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初6029号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十一日书记员 高永龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15449号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：汤富琳，男，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告汤富琳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年十二月二十五日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15294号原告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路****，统一社会信用代码：915001032030285054。法定代表人:李茂顺。被告:陈镜任，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告陈镜任物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12868号原告：马忠占，男，1969年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王鹏飞，男，1988年10月7日，汉族，住河南省正阳县。被告：郑州费尔消防工程有限公司，住所地：郑州市市辖区郑东新区市农业南路**院东瑞园社区**楼******。法定代表人：段继峰，该公司经理。本院在审理原告马忠占与被告王鹏飞、郑州费尔消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马忠占于2020年12月7日向本院提出撤回对被告郑州费尔消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告马忠占撤回对被告郑州费尔消防工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马忠占撤回对被告郑州费尔消防工程有限公司的起诉。审判员  刘灵二〇二〇年十二月七日书记员  张珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5718号上诉人（原审原告）：王纪，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民权县有线电视台，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该台台长。被上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。上诉人王纪、民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司因与被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王纪上诉请求：1.依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3101号民事裁定，指令该院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将钱借给民权县有线电视台，民权县有线电视台出具了借据并加盖公章，根据合同相对性及民间借贷规则，民权县有线电视台应当予以归还。一审法院以可能涉嫌犯罪为由驳回起诉错误。民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司上诉请求：依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3101号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，法律适用不当。为响应上级有关号召，2017年间民权县文化广电旅游局在本单位内部鼓励职工及亲友筹集资金帮助民权县电视网络发展。借用本单位职工亲友的资金，是单位和出借人协商一致的合意，是双方真实的意思表示，是一种民事法律行为，属于正常的民间借贷关系。一审法院以“民间借贷行为可能涉嫌犯罪”为由，裁定移送民权县公安局处理错误。王纪向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款26.2万元及利息121830元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认为，本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回王纪的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。二审期间，上诉人民权县文化广电旅游局提交了三组证据。第一组证据：1.中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》；2.河南省人民政府豫政〔2010〕2号《河南省人民政府关于批转省广电局的通知》；3.中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》；4.民权县人民政府民政〔2016〕5号《民权县人民政府关于开展民权县规划区通信电力管线规范整治工作的实施意见》；5.民权县人民政府办公室民政办〔2017〕83号《民权县人民政府办公室关于印发的通知》；6.河南广播电视网络股份有限公司及81家分公司的注册信息各一份。第一组证据用于证明民权县有线电视台作为民权县文化广电旅游局的下属机构，根据中央办公厅、国务院办公厅和中央宣传部、国家广电总局及省委、省政府办公厅文件精神采取投融资的方式进行了网络建设整合。第二组证据：1.河南广播电视网络股份有限公司、民权县文化广电旅游局签订的《民权县有线广播电视网络入股整合及移交协议》一份（2012年8月）；2.《关于的补充协议》（2016年9月19日）；3.民权县有线电视台拟对河南广播电视网络股份有限公司进行出资所涉及的实物资产价值评估报告一册【豫大信评报字（2018）第32号、2018年2月2日】；4.民权县有线电视台“存量”专项审计报告一册【豫丰专审字（2018）第5-62号、2018年3月】；5.河南广播电视股份有限公司民权分公司营业执照一份（2017年2月20日成立）；6.民权县人民政府民政函〔2019〕15号《关于有线电视网络资金回购相关事宜的函》；7.民权县文化广电旅游局《情况说明》一份；8.河南广播电视股份有限公司和河南广播电视股份有限公司民权分公司中国工商银行的工人工资明细和资金往来支付凭证一册。第二组证据用于证明2012年民权县文化广电旅游局与河南广播电视网络股份有限公司签订资产整合协议，河南广播电视网络股份有限公司委托第三方对民权县有线电视网络实物资产的债权债务进行委托评估和审计。协议签订后，河南广播电视网络股份有限公司民权分公司取代民权县有线电视台，资产整体划转归河南广播电视网络股份有限公司所有，实际投入并营运至今。资产移交后，因河南广播电视网络股份有限公司未兑现支付回购资金，根据双方签订的协议，该笔债务由河南广播电视网络股份有限公司偿还符合法律规定。第三组证据：1.2017年工资花名册、协议书及身份证、工资银行卡复印件各一份；2.民权县人民法院判决书五份；3.商丘市中级人民法院判决书两份；4.河南广播电视网络股份有限公司就此案债务情况的说明一份；5.民权县人民法院（2020）豫1421执保116号之七裁定查扣冻结手续一份。第三份证据用于证明出借人大部分为民权县有线电视台职工及其亲友，所有债务是经单位会计收款并用于有线电视网络建设。相关债权人韩建喜、李玉华等人经起诉后判令河南省广播电视网络股份有限公司偿还，目前已全部执行到位。且河南省广播电视网络股份有限公司曾对该批债务进行过审批统计，就债务的真实性表示认可。这就说明了本案属于正常的民间借贷纠纷。经质证，王纪对该三组证据无异议。被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司经依法传唤，未到庭参加听证。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》、以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》,对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人王纪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3101号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理邵珊书记员盛旺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春阳，男，1979年6月25日生，汉族，住方城县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭学玲，女，1963年10月7日生，汉族，住方城县。原审被告：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。原审被告：屠真真，女，1984年7月10日生，汉族，住方城县。原审被告：万喆，女，1983年7月11日生，汉族，住方城县。再审申请人孙春阳因与被申请人谭学玲、姚春阳、屠真真、万喆民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春阳申请再审称：二审法院根据“借据”中出借人为谭学玲从而认定谭学玲诉讼主体资适格，存在错误，实际债权人是董国胜。案涉50万元借款条据在279万元条据出具后已不具备法律效力，孙春阳不应承担还款责任。二审法院认定的借款数额不正确，已还款数额与下欠数额明显矛盾。被申请人平息向姚春阳转借巨款不符合常理，存在相互串通、骗取申请人嫌疑。二审法院在借款人主体不同的情况下，认定该款全部借给姚春阳，违背合同相对性。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）本案的案由是民间借贷纠纷，作为原告的谭学玲提交了“借据”“房地产抵押借款合同”及“银行流水”证明借款的发生，已完成举证责任。一、二审法院依据“借据”中“今借到谭学玲”和“房地产抵押借款合同”中“甲方：（出款方）谭学玲”，根据合同的相对性原则，认为谭学玲作为原告主体适格并无不当。（二）在“借据”和“房地产抵押借款合同”中，借款人都有孙春阳的签名，并且在之后2017年7月7日的借据上，也有孙春阳的签名，孙春阳应按约定承担还款责任。（三）关于借款数额的认定问题。根据谭学玲提交的“银行流水”及“借据”，一、二审法院认定谭学玲已履行了出借300万元的义务并无不当。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故孙春阳虽然认为借款数额不正确，已还款数额与下欠数额明显矛盾，被申请人平息向姚春阳转借巨款不符合常理，存在相互串通、骗取申请人嫌疑，但都没有提供证据加以证明，二审法院没有采纳其抗辩并无不当。综上，孙春阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙春阳的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月七日法官助理郭栋书记员王平
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4651号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蔡赛华，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡赛华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初139号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人曾建华，男，1973年7月29日出生，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被镇远县公安局取保候审，2020年12月1日被镇远县人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人曾建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用速裁程序，实刑独任审判，在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人曾建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日19时52分,被告人曾建华醉酒后无证驾驶贵Ｈ××号普通二轮摩托车在镇远县舞阳镇盘龙街盘龙桥头50米处被镇远县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试结果为184mg/100ml，经血液检测鉴定，其乙醇含量为184.71mg/100ml。公诉机关认为被告人曾建华具有无证驾驶的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人曾建华判处拘役一个月，并处罚金。 被告人曾建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人曾建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人曾建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘佰帆
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2010号 申请执行人：赵强鹰，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张敏，四川法派律师事务所律师。 被执行人：江国成，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初762号民事判决书，立案受理赵强鹰申请执行江国成合伙纠纷一案，执行标的：1、由被执行人返还申请执行人的投资款20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费215元；4、承担执行费。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初762号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李沁遥