湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3780号 原告：袁某3，男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：袁某1，女，2009年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：袁某3，系袁某1之父。 原告：袁某2，男，2014年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：袁某3，系袁某2之父。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。 被告：袁仁成，男，1986年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县公司，住湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路**。 法定代表人：戴建平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋建宇，住，住邵阳市大祥区公司员工。 委托诉讼代理人：岳磊，住，住广州市番禺区公司员工。 原告袁某3、袁某1、袁某2诉被告袁仁成、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某3及其委托诉讼代理人刘华、被告袁仁成、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋建宇、岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某3、袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁仁成赔偿原告袁某3医疗费14002.29元，后续治疗费9000元，误工费22303元，护理费10983元，住，住院生活补助费1100元养费3000元，鉴定费1500元，交通费1000元，财产损失3800元，共计66688.29元；二、判令被告袁仁成赔偿原告袁某1医疗费7288.18元，后续治疗费3000元，护理费10983元，住，住院生活补助费650元养费3000元，鉴定费1500元，交通费500元，耽误学习的补课费6000元，共计32921.18元；三、判令被告袁仁成赔偿原告哀斌的医疗费16311元，后续治疗费5000元，住，住院生活补助费1250元养费6000元，护理费21966元，鉴定费1500元，交通费500元，共计52527元。四、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司在保险理赔限额内予以赔偿。事实与理由:2020年6月13日，被告袁仁成驾驶湘Ｅ3××××小车沿Ｘ052线由南往北行驶，途经隆回县××镇××村××组路段时，与对向原告袁某3驾驶的湘ＥＫ××××二轮摩托车（搭乘袁某1、袁某2、袁新）相撞造成袁某3、袁某1、袁某2受伤、两车受损的道路交通事故，经隆回县公安局交警大队认定被告袁仁成负事故的主要责任，原告袁某3负事故的次要责任，原告袁某1、袁某2不负事故责任。事故发生后，三原告都在隆回县中医院住院治疗，被告袁仁成支付了部分医疗费后，双方就赔偿未能达成协议。另被告所有的湘Ｅ3××××小车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。因此三原告现根据我国法律的相关规定，特向你院起诉，请求依法判决并支持三原告的诉讼请求。 袁仁成辩称：我没有意见。 人寿保险公司辩称：被告袁仁成驾驶的湘Ｅ3××××小轿车在我司购买交强、三责险100万，不计免赔，我司承保的车辆负主责，我司在超出交强险部分，在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任，我司已在交强险中垫付了1万元医药费应在总损失中扣除。医药费需提供医疗费发票原件并扣除15%的非医保用药，误工费按实际减少的收入计算，误工天数计算至定残前一日。后续治疗费应当已实际发生为准并提供正规的医疗发票。护理费，如不能提供护理人员务工信息，我司主张按照邵阳最低工资标准予以认定，天数遵鉴定意见。住。住院伙食补助费按50元／天数根据医院住院记录天数。营养费计算标准为15元／天，天数遵鉴定意见。交通费需与本次交通事故发生的时间与就医地点相吻合实际发生的交通费用为准，并提供相应发票。鉴定费不属于保险赔偿范围。财产损失需提供由本次事故造成的财产损失发票及鉴定意见、维修清单，如不能提供应当以我司定损部门意见为参考。三名伤者均由同一人护理，其中两名伤者无人护理，未产生相应的护理费，只能认可其中一人的护理费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，袁仁成驾驶湘Ｅ3××××小车沿Ｘ052线由南往北行驶，途经隆回县××镇××村××组路段时，与对向袁某3驾驶的湘ＥＫ××××二轮摩托车（搭乘袁某1、袁某2、袁新）相撞造成袁某3、袁某1、袁某2受伤、两车受损的道路交通事故，经隆回县公安局交警大队认定袁仁成负事故的主要责任，袁某3负事故的次要责任，袁某1、袁某2不负事故责任。事故发生后，袁某3于2020年6月13日至2020年7月4日在隆回县中医医院住院治疗22天，袁某1于2020年6月13日至2020年6月26日在隆回县中医医院住院治疗14天，袁某2于2020年6月13日至2020年7月8日在隆回县中医医院住院治疗26天。住。住院期间三人均由邹群英护理/div> 袁某3的伤情于2020年7月22日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人袁某3所受损伤，尚不构残；2、损伤后误工期150天左右，护理期60天左右，营养期60天左右；3、后期治疗费用预计4000元左右（自2020年7月23日起计算，出院医嘱建议右膝行手术治疗），另面部疤痕建议补偿5000元左右。 袁某1的伤情于2020年7月22日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人袁某1所受损伤，尚不构残；2、损伤后护理期60天左右，营养期60天左右；3、后期治疗费用预计3000元左右（自2020年7月23日起计算）。 袁某2的伤情于2020年7月23日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、预计其损伤愈合后不足以构成伤残；2、伤后护理120日，营养120日；3、建议后续医药费5000元左右（自鉴定之日起计算）。 袁某3因此次事故造成的法定合理损失如下：1、医疗费核定为14002.29元（根据有效票据计算的金额为14322.29元，袁某3诉请14002.29元，故核定为14002.29元）；2、后续治疗费根据出院医嘱和鉴定意见核定为9000元；3、误工费为22303元；4、护理费6956.19元（护理时间虽然鉴定意见确定为60天，但因住院22天期间三人由同一人护理，故护理时间核定为38天，标准参照2019年度湖南省居民服务业年平均工资66816元计算，即66816元／365天×38天＝6956.19元）；5、住、住院生活补助费1100元、营养费1800元（30元／天×60天＝1800元）；7、鉴定费1500元；8、交通费酌定500元，共计57161.48元；袁某3诉请的财产损失3800元，没有提供充分有效的证据予以证明，对此不予核定为损失。 袁某1因此次事故造成的法定合理损失如下：1、医疗费7288.18元；2、护理费8420.65元（护理时间虽然鉴定意见确定为60天，但因住院14天期间三人由同一人护理，故护理时间核定为46天，标准参照2019年度湖南省居民服务业年平均工资66816元计算，即66816元／365天×46天＝8420.65元）；3、住、住院生活补助费650元、营养费1800元；5、鉴定费1500元；6、交通费酌定500元；共计20158.83元；袁某1诉请后续治疗费3000元，因袁某1至今没有提供鉴定后发生的医疗费票据，可以待实际发生后另行主张，故本次不予核定为损失。袁某1诉请的补课费6000元，没有提供充分有效的证据予以证明，对此不予核定为损失。 袁某2因此次交通事故造成法定合理损失如下：1、医疗费16311元；2、住、住院生活补助费1250元、营养费3600元（30元／天×120天）；4、护理费21966元（66816元／365天×120天＝21966.9元，袁某2诉请21966元，故核定为21966元）；5、鉴定费1500元；6、交通费酌定500元；共计45127元。袁某2诉请后续治疗费5000元，因袁某2至今没有提供鉴定后发生的医疗费票据，可以待实际发生后另行主张，故本次不予核定为损失。 另查明：1、袁仁成驾驶的湘Ｅ3××××小车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。事故发生时在保险期限内；2、人寿保险公司要求袁仁成对医疗费用的10%承担责任，袁仁成表示同意；3、人寿保险公司支付了10000元费用给袁某2；4、袁仁成支付了23820元费用给袁某3。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。袁仁成驾驶的湘Ｅ3××××小车在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，因袁某3、袁某1、袁某2在此次事故中受伤，因此人寿保险公司应在交强险赔偿限额范围内对袁某3、袁某1、袁某2的损失分别进行赔偿（其中在医疗费用赔偿限额范围内按袁某3、袁某1、袁某2的医疗费损失比例分别赔偿）。具体如下： 人寿保险公司应当在交强险限额范围内赔偿袁某3医疗费3723.87元，误工费为22303元，护理费6956.19元，交通费500元，共计33483.06元；赔偿袁某1医疗费1938.27元，护理费8420.65元，交通费500元，共计10858.92元；赔偿袁某2医疗费4337.86元，护理费21966元，交通费500元，共计26803.86元。 由于袁仁成对此次事故负主要责任，本院酌定其承担70%的责任，此外，袁仁成自愿对其中的医疗费的10%的承担责任，因此，人寿保险公司应当在商业险限额范围内赔偿袁某3各项损失共计14544.73元{【14002.29元-（14002.29元×10%）元-3723.87元＋9000元＋1100元＋1800元】×70%}；赔偿袁某1各项损失共计4949.76元{【7288.18元-（7288.18元×10%）元-1938.27元＋650元＋1800元】×70%}；赔偿袁某2各项损失共计10634.43元{【16311元-（16311元×10%）元-4337.86元＋1250元＋3600元】×70%}。 人寿保险公司应当在承保限额范围内赔偿袁某3各项损失的总金额为48027.79元，扣除袁仁成垫付的23820元，还应赔偿的实际金额为24207.79元；赔偿袁某1各项损失的总金额为15808.68元；赔偿袁某2各项损失的总金额为37438.29元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿的实际金额为27438.29元。至于袁仁成垫付的23820元，袁仁成可以与人寿保险公司另行结算。 此外，袁仁成应赔偿袁某3医疗费、鉴定费共计2030.16元【（14002.29元×10%＋1500元）×70%】；应赔偿袁某1医疗费、鉴定费共计1560.17元【（7288.18元×10%＋1500元）×70%】；应赔偿袁某2医疗费、鉴定费共计2191.77元【（16311元×10%＋1500元）×70%】。 综上，对袁某3、袁某1、袁某2的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司应当在承保限额范围内赔偿袁某3各项损失24207.79元，此款限于本判决生效后10个工作日内汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）； 二、被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司应当在承保限额范围内赔偿袁某1各项损失15808.68元，此款限于本判决生效后10个工作日内汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）； 三、被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司应当在承保限额范围内赔偿袁某2各项损失27438.29元，此款限于本判决生效后10个工作日内汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）； 四、被告袁仁成赔偿袁某3医疗费、鉴定费共计2030.16元，此款限本判决生效后十日内一次性付清； 五、被告袁仁成赔偿袁某1医疗费、鉴定费共计1560.17元，此款限本判决生效后十日内一次性付清； 六、被告袁仁成赔偿袁某1医疗费、鉴定费共计2191.77元，此款限本判决生效后十日内一次性付清； 七、驳回原告袁某3、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元,系减半收取，由原告袁某3、袁某1、袁某2负担275元，由被告袁仁成负担255元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。