wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3152号被执行人：张某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。张某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员 赵            航
陕西省周至县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0124民初3118号   原告：梁飞舟，男，1980年3月20日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：史广彬，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。    被告：林振龙，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住福建省福清市。   被告：赣州中泰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。   法定代表人：叶晶，系该公司执行董事。   委托代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师。   委托代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。   被告：博大绿泽生态建设集团有限公司，住所地：上海市金山区。   法定代表人：吴正平，系该公司董事长。   委托代理人：杨梦珺，女，1993年3月3日出生，汉族，系该公司职工。   本院在审理原告梁飞舟诉被告史广彬、林振龙、赣州中泰建设工程有限公司、博大绿泽生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁飞舟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告梁飞舟撤回对被告史广彬、林振龙、赣州中泰建设工程有限公司、博大绿泽生态建设集团有限公司的起诉。   本案案件受理费7630元（原告已预交），减半收取计3815元，由原告梁飞舟负担。         审 判 长  刘彩虹   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  畅达       二○二○年十二月一日       法官助理武珊       书记员  陈思谦         1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执886号 申请执行人：中国银行股份有限公司成武支行，住所地成武县聊商路与伯乐大街交界处，统一社会信用代码86904171-4。 法定代表人：杨伯军，职务：行长。 被执行人：辛琪，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人辛琪银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭腾飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3980号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：付超，男，1982年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告付超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告付超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金84067.77元;2.判令被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日的利息1576.27元（以84067.77元为基数，按月利率1.875%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费，从2020年8月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算；4.判令被告支付律师费2522元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2019年9月25日，被告因装修向原告贷款99000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.875%；等额本息36期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年9月26日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金84067.77元、2020年7月1日至2020年7月31日的利息1576.27元、2020年8月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告付超未答辩。 经审理查明：2019年9月25日，原告中银消费公司与被告付超签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款99000元，用于装修。约定：年利率为22.5%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为8-9万元，每日滞纳费为45元（注：相当于每日0.535‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2019年9月26日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2020年7月17日归还2400元用于偿还2020年7月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金84067.77元、2020年7月1日至2020年7月31日的利息1576.27元，以及2020年8月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1681元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告付超签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告付超应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付超于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金84067.77元和2020年7月1日至2020年7月31日的利息1576.27元，以及从2020年8月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告付超于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师代理费1681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，财产保全费902元，合计1904元，由被告付超负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾梓宸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4969号之一 申请执行人黄卫星,男,1970年5月17日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人钟丽华,女,1968年8月27日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 本院在执行黄卫星与钟丽华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人钟丽华的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为271865元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月五日 书记员 林春铧
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（不予立案用）(2020)鲁0103行初446号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2018年培训费支出。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  高文雅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2295号 原告：白山市安信工矿物资经销处。住所：吉林省白山市浑江区怡滨****楼。统一社会信用代码：91220602691030902J。 法定代表人：秦丽，女，1974年11月24日生，汉族，住吉林省白山市。 被告：白山市瑞泰煤炭销售有限公司。住所：浑江区六道江镇西村（开发区）。统一社会信用代码：912206017493074774。 法定代表人：于春江，男，1967年3月3日生，汉族，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋军，男，1976年1月14日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省白山市。 本院审理原告白山市安信工矿物资经销处诉被告白山市瑞泰煤炭销售有限公司合同纠纷一案过程中，原告白山市安信工矿物资经销处以其与白山市瑞泰煤炭销售有限公司已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，白山市安信工矿物资经销处申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予白山市安信工矿物资经销处撤回起诉。 案件受理费12632元减半收取，由白山市安信工矿物资经销处负担6316元。 审判员  汪健文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高旭凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民申1号再审申请人（一审被告）：林升棉，男，汉族，1960年2月21日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人闫小昆、杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被申请人（一审被告）:易好科，男，汉族，1954年1月20日出生，现住陕西省旬阳县。再审申请人林升棉因与被申请人易好科借款合同纠纷一案，不服本院(2003)字第1132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林升棉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨李华审判员  周庆华审判员  张雪芳二〇二〇年十一月十三日书记员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳2020年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21644号原告：苏淼，男，1989年9月15日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：贾磊，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：行建群，男，汉族，1985年12月24日出生，户籍地郑州市金水区，经常居住地孟州市。原告苏淼与被告行建群合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告苏淼诉称，1、请求判决被告归还原告125000元款项以及产生的利息3111.46元（利息自2020年4月8日计算至2020年10月31日）。2、请求判决被告支付原告6500元律师费。3、请求判决被告支付原告诉讼费。事实与理由：被告行建群于2020年4月7日以河南省康华药业股份有限公司业务员身份，以帮忙冲业绩为名索取原告苏淼40万元。2020年5月和6月，被告归还原告7万元后不在归还。原告多次催款，被告均以各种理由拒绝还款，原告多次要求归还，但被告始终以缺钱、资金紧张为由推脱不还，并要求与原告之间抵扣货物和货款。双方于2020年8月23日口头达成一致退款意见，原告同意被告口头承诺的再归还125000元即可终了此事。被告答应于2020年9月30日归还125000元却仍不归还，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为索要该款项，原告又付出了律师费、诉讼费成本，该成本因被告不归还款项，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费。被告行建群在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，并提交了孟州市长店村民委员会出具的《证明》一份，该份《证明》显示：行建群自2017年以来一直在我村七队工贸街32号居住。被告据此根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，请求将本案移送至河南省孟州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告提供的证据不足以证明其合同履行地位于本院管辖范围内；通过被告提交的《证明》足以证明，被告的经常居住地为孟州市长店村七队工贸街32号，因此，根据上述法律规定，本案应由被告经常居住地即河南省孟州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河南省孟州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月十一日书记员  张 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4951号原告:曹廷富，男，汉族，1974年12月07日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：朱小林，男，汉族，1977年4月21日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹廷富与被告朱小林承揽合同纠纷一案中，诉讼中，原告提交变更诉讼请求申请书，根据法律规定，本院予以准许，后原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹廷富撤回对被告的起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告曹廷富负担。审判员  王易山二〇二〇年十二月四日书记员  牟一剑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7009号 原告：遵义市勇发劳务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区兰生路**。 法定代表人：艾伟伟。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，，住所地：重庆市渝中区捍卫路** 法定代表人：危接来。 委托诉讼代理人：林涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 原告遵义市勇发劳务有限责任公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市勇发劳务有限责任公司的法定代表人艾伟伟及其委托诉讼代理人殷俊、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人林涛及张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市勇发劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠我司的挖机租赁款117328元。从2019年8月26日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建了贵州新蒲经济开发投资有限责任公司的红安大道建设项目，公司的项目副经理王艺就安排了项目部的工作人员租用了我司的挖机，要我司先施工后签订租用合同。被告与我司未签合同，直至挖机出场，结算前支付了20万元，被告项目总经理喻夏与项目部工作人员与我司于2019年8月26日进行结算，尚欠我司挖机租赁款117328元至今未付，为了保护我司的合法权益，根据《民诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条之规定，诉诸人民法院，敬希判如所请。 被告重庆城建控股（集团）有限责任公司辩称，1.原告与被告之间无合同关系，我公司在贵州经开投公司承揽的红安大道建设项目属实，但原告诉状中说王艺、喻夏不是我公司的工作人员，王艺、喻夏也没有接受我公司的委托与原告订立合同，我公司也从未向原告方支付过任何租赁款项。2.原告诉讼租赁合同纠纷与被告公司没有关系，我公司不应当承担支付责任。综上请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：遵义市联发爆破工程服务有限公司与重庆城建控股（集团）有限责任公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黔0302民初9150号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该生效判决书载明：“………本院经审理认定事实如下：………2019年8月26日，经双方协商后，被告重庆城建公司工作人员向原告出具“城建新蒲项目”表格，注明原告完成工程内容为爆破，累计计量产值为9835962.30元，扣款116923.80元，按合同约定进度数可支付金额7389869.00元，累计已支付金额6550000.00元，剩余可支付金额839869.00元，同时注明进度计量产值属实，最终产值需公司最终结算后确认，支付情况以双方对账为准。此后，双方因工程款的支付问题发生纠纷，酿成讼争。………本院认为，………原告请求参照与被告重庆城建公司签订的“城建新蒲项目”表格支付工程价款，应予以支持。原告完成工程总价款为9835962.30元，扣除被告重庆城建公司已支付的6550000.00元及垫付材料款116923.80元，被告重庆城建公司还应支付原告工程款3169038.50元。对于原告主张被告重庆城建公司支付资金占用费的诉请，结合本案实际情况，本院酌定由被告重庆城建公司从原告主张权利之日起，即从2019年9月3日起按年利率6%计算支付原告资金占用费，至清偿完毕为止。被告重庆城建公司辩称原告主张工程款未进行有效最终结算，尚不满足付款条件的主张，结合客观事实，双方因工程款支付问题发生纠纷后，原告多次向被告重庆城建公司主张权利，被告重庆城建公司对原告的主张并未积极解决和应对，在双方多次协商无果后，其工作人员才在较长时间后向原告出具了“城建新蒲项目”表格，明确载明了欠付原告工程款的事实，其工作人员虽注明“最终产值需公司最终结算后确认”等内容，但该内容并不明确具体，被告重庆城建公司并未举证证明涉案工程可能存在遗漏、错误计算工程量及价款等情形存在，不能据此认定未达到支付工程款的条件，故被告重庆城建公司的辩解与客观事实不相符合，于法无据，本院不予采信。………判决如下：一、由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告遵义市联发爆破工程服务有限公司工程款人民币3169038.50元，并从2019年9月4日起按年利率6%支付资金占用费，至全部清偿完毕止；二、驳回原告遵义市联发爆破工程服务有限公司的其余诉讼请求。………”。“城建新蒲项目”表格还表明，被告尚欠原告117328元机械租赁费未付。 本院认为，本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0302民初9150号民事判决书中已明确“城建新蒲项目”表格系被告工作人员出具，故对被告提出的原告诉讼租赁合同纠纷与被告公司没有关系，我公司不应当承担支付责任的辩解，本院不予采信。故对原告要求被告支付租赁款117328元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的资金占用费，综合考虑本案实际，本院酌定由被告支付原告以117328元为基数从2020年6月12日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费，原告诉请的超出前述范围的资金占用费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告遵义市勇发劳务有限责任公司租赁款117328元，并支付该款从2020年6月12日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。 二、驳回原告遵义市勇发劳务有限责任公司的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢举
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1420号 申请执行人：文良卫，男，1971年07月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：艾丽君，女，1993年12月03日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：全秀兰，女，1939年08月21日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：艾继国，男，1939年02月15日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的文良卫与艾丽君、全秀兰、艾继国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1861号民事判决书，被执行人艾继国、全秀兰、艾丽君在遗产继承范围内偿还申请执行人借款本金20000元，但本案在执行过程中被执行人艾继国、全秀兰、艾丽君明确表示放弃继承艾立新的所有遗产，对其所负的债务亦不承担责任。另艾立新名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁冬梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2149号 申请人：陈叶琴，女，汉族,1972年10月9日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 申请人：郎雪文，男，汉族,1978年1月27日出生，住杭州市余杭区。 本院于2020年12月9日立案受理申请人陈叶琴与申请人郎雪文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈叶琴与申请人郎雪文因民间借贷纠纷，于2020年12月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郎雪文归还申请人陈叶琴借款3600000元,并支付申请人陈叶琴以借款3600000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年10月24日起至借款还清日止的利息，于2021年1月8日前付清。 二、申请人郎雪文支付申请人陈叶琴为实现债权所产生的律师费15000元，于2021年1月8日前付清。 三、申请人陈叶琴对申请人郎雪文所有的位于杭州市西湖区××幢××单元××室房产及土地｛不动产登记证明号：浙（2020）杭州市不动产证明第0××5号｝以折价或拍卖、变卖后所得价款按抵押权顺位在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈叶琴与申请人郎雪文于2020年12月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月十日 代书记员 孙婉芬
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初509号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐克兵，男，1962年出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。曾因非法行医行为，分别于2008年3月10日、2009年12月4日被滨海县卫生局行政处罚；又因犯非法行医罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，于2015年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］490号起诉书指控被告人徐克兵犯非法行医罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员郭大江出庭支持公诉，被告人徐克兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐克兵因非法行医被刑事处罚以后，仍在未取得《执业医师资格证书》的情况下，于2020年1月27日上午在滨海县天场镇天沟村一组家中从事疾病诊疗活动，被滨海县卫生部门当场查获。被告人徐克兵归案后，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人徐克兵在开庭审理过程中无异议，并有证人孙秀玲、尚玉明、姚红等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过，滨海县卫生局制作的犯罪线索移送表、滨海县卫生局行政处罚决定书、本院刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐克兵未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人徐克兵犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐克兵系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐克兵系累犯，应当从重处罚。为维护国家对医疗卫生工作的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐克兵犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月十六日起至二Ｏ二一年六月十五日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年十二月十一日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2588号之一 申请执行人：陈七婻，女，1957年1月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑小兵，男，1997年4月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3509号民事判决书，向被执行人郑小兵发出执行通知书，责令被执行人郑小兵立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑小兵银行存款36240元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周丽圆
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初901号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵孝伯，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住本市黄浦区。辩护人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。被告人宫继芳，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市黄浦区。辩护人刘冬梅，上海赛卓律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人赵孝伯、宫继芳犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人赵孝伯及辩护人孙曙生、被告人宫继芳及辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年6月起，被告人赵孝伯、宫继芳共同在本市大吉路XXX弄XXX号XXX室，利用从李某某(另行处理)处获取的赌博网站“亚星”的会员账号，开设网络百家乐，聚集多人赌博，二名被告人轮流负责操盘，赵孝伯还负责配钞及与上家结算。被告人赵孝伯、宫继芳从中各自抽成5‰，房租与购置电脑等赌博工具的费用均摊。公安机关经侦查，于同年7月16日晚将被告人赵孝伯、宫继芳及多名赌博人员当场抓获，并缴获赌资人民币16,000余元及电脑等赌博工具。到案后，被告人赵孝伯、宫继芳如实供述了上述事实。经查，上述赌博账号于2020年6月17日至7月16日间赌博洗码量为1,246,645，投注金额为人民币1,383,420元。以上事实，有证人王某、袁某、庄某某、史某某的证言及辨认笔录；证人孙某某、李某某的证言；扣押笔录、清单及照片；赌博网站截图；公安机关工作情况；被告人赵孝伯、宫继芳的供述等证据证实，应予认定。公诉机关认为，被告人赵孝伯、宫继芳共同开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人赵孝伯、宫继芳如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵孝伯、宫继芳有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人赵孝伯、宫继芳对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二名被告人的辩护人建议法院对二名被告人从轻处罚，宫继芳的辩护人还建议法院对宫继芳适用缓刑。本院认为，被告人赵孝伯、宫继芳共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵孝伯、宫继芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵孝伯、宫继芳到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但宫继芳的辩护人关于对宫继芳适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实及情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵孝伯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年1月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人宫继芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年1月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资、作案工具予以没收，被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陆玉婷书 记 员  陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13291号原告：李艳俊，女，1974年12月21日出生，满族，个体，住沈阳市于洪区。被告：杨继财，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：潘富生，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：石东升，男，1955年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李艳俊与被告杨继财、潘富生、石东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳俊及被告杨继财、潘富生、石东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款31800元及其利息（自2018年7月3日起至被告实际给付之日止，按照月息1.5分计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告杨继财经被告潘富生、石东升介绍相识，并由二人向原告代杨继财借款31800元，约定2019年1月3日归还，并约定如到期不还利息按1.5分计算。但被告杨继财不守约定，借款到期不还。原告找被告要钱，被告又以无钱为由拒付，无奈原告只有将三被告诉至贵院，请人民法院依法裁决。被告杨继财辩称，借款是我借的，当时借款3万元，借款用途是给我姑爷花，我姑爷已经去世了。2018年7月3日还了10000元利息。现在我暂时无能力偿还借款，可以分期还，一年还1万元。被告潘富生辩称，我是担保人，我们关系都很好，因此做的担保。被告石东升辩称，我和潘富生同时为杨继财做的担保，之前杨继财向案外人借款3万元，我们做的担保，借款到期后杨继财还不上了，又从原告处借的钱偿还之前的借款本金及利息，我们又做的担保。我们是给杨继财担保，与杨继财姑爷没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年3月，被告杨继财向原告借款31800元，被告潘富生、石东升为担保人，约定月息2分。2018年7月3日，被告杨继财偿还利息10000元，三被告重新出具《借据》1份，载明借款31800元，借款期限为2018年7月3日起至2019年1月3日止，月息1分，如到期不还利息以1.5分计算。该笔欠款被告至今未还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨继财向原告借款31800元，并为原告出具《借据》，被告应按约定期限及金额偿还欠款。现原告据证主张权利，本院予以支持。关于利息（自2018年7月3日起至被告实际给付之日止，按照月息1.5分计算），根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，虽2016年3月约定月息2分，但至2018年7月3日，被告支付利息10000元未超过年利率15.4%，故该10000元应认定为前期利息。后原、被告约定了借期内利率为月息1分，逾期利率为月息1.5分，故借期内利率未超过法律规定，逾期利率超过法律规定应按年利率15.4%计算。关于被告于石东生、潘富生的担保责任，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未约定保证方式，故担保人石东生、潘富生为连带责任保证。约定还款日期为2019年1月3日，原告未于2020年7月3日前提起诉讼，且未提供证据证明在该日期前曾要求二保证人承担保证责任，故已超过六个月的保证期间，被告石东生、潘富生免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨继财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李艳俊欠款本金31800元及其利息（自2018年7月3日起至2019年1月3日止，按照月息1分计算；自2019年1月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告杨继财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二〇年十二月十四日书记员  高宇婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5346号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保438号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：雍强,男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人雍强金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人雍强银行存款138935元（实际冻结370.83元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821财保438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 堃
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10884号原告：宫怀友，男，汉族，住平度市。被告：张保刚，男，住平度市。被告：葛娟，女，住平度市。原告宫怀友与被告张保刚、葛娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宫怀友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫怀友撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年十二月十四日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢743号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：张士龙，男，1959年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张士龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1929号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查，被执行人下落不明，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3071号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘亿康借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘亿康无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4183号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28291号之一 申请执行人：王蜀来，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：广东天运建设有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X8LJY4W。 法定代表人：谢梅生。 申请执行人王蜀来与被执行人广东天运建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30275号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人广东天运建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款96954.8元及以96954.8元为基数从2019年12月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人王蜀来。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2223.87元，由被执行人负担且应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的工商登记注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人尾号为4719的兴业银行账户，但本案为轮候冻结，本院暂无法处理。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 四、本院前往被执行人的工商注册登记地址进行现场调查，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄宛亭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1375号申请人：徐洪生，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：赵修龙，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘瑞香，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0612财保903号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人赵修龙、刘瑞香银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵修龙、刘瑞香银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十日书记员  车苓瑜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川广源建设开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥**四季花城**。 法定代表人：叶池文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炀，北京国度（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。 法定代表人：周才柬，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省建工集团有限责任公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富********/div> 负责人：王**，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏工业园区> 法定代表人：柏开全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘劼，贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨世诚，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩雨，男，1959年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人四川广源建设开发有限公司因与被申请人江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司重庆分公司、瓮安县工业园区投资开发有限责任公司、杨世诚、韩雨建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川广源建设开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘亮 书记员李蕴娇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执1618号之二申请执行人：张军，男，汉族。被执行人：胡格吉勒图，男，蒙古族。本院在执行张军与胡格吉勒图责令退赔纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）内2502刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡格吉勒图应给付张军违法所得193200.00元，缴纳执行费2798.00元，因胡格吉勒图未按上述生效法律文书履行义务，张军向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，位于锡林浩特市杭办新民街04011（房屋产权证号：116021606170，面积46.80平方米）的房产，经本院评估、拍卖成交后给付申请执行人张军107400.00元，暂无其他财产可供执行。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月七日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4581号原告：王子良，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：林子春，男，59岁，汉族，农民，住宁城县。原告王子良与被告林子春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王子良于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子良撤诉。案件受理费20元，由原告王子良负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月七日书记员 陈晓明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3160号申请执行人：常州市武进高新区南区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320412738258868A，住所地武进高新技术产业开发区海湖路特**。法定代表人：何晓强。被执行人：常州市和远投资有限公司，组织机构代码69255156-6，住，住所地常州市武进区高新技术产业开发区常武南路**天安数码城首期**（天安创新广场）**/div>法定代表人：狄丽英。被执行人：中新房东南城镇发展有限公司，统一社会信用代码91320412084175042H，住所地常州市，住所地常州市武进区高新技术产业开发区常武南路**天安数码城首期**（天安创新广场）**法定代表人：郝振华。申请执行人常州市武进高新区南区建设发展有限公司与被执行人常州市和远投资有限公司、中新房东南城镇发展有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初834号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市和远投资有限公司、中新房东南城镇发展有限公司向申请执行人常州市武进高新区南区建设发展有限公司支付执行款27541717.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的27541717.51元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十四日书记员 包俊杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1031号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：王半柱，男，1968年1月15出生。被执行人：张巧林，女，1972年9月5出生。被执行人：武治军，男，1977年12月12出生。被执行人：高清平，男性，1965年9月28出生。被执行人：贺兰凤，女，1965年3月13出生。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与王半柱、张巧林、武治军、高清平、贺兰凤公证债权文书一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月24日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人王半柱、张巧林、武治军、高清平、贺兰凤名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院依法扣划了被执行人银行存款共计5328.8元，其中案款4673.8元，执行费655元。本院已将该案款发放申请人，申请人已收到。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王东梅
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初24982号 原告：闫某某，女，1988年2月20日出生，汉族，住西安市未央区浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。被告：孙某某，男，1980年4月21日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。原告闫某某与被告孙某某合伙纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款20万元；2、请求依法判决被告支付原告利息5222.2元（以20万元为基数，按照年利率20%自 2020年8月24日计算至实际给付之日），暂算至10月9日共为205222.2元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告闫某某与被告孙某某等四人约定共同出资成立西安曲江新区XX店孙某某，并签订《蛙淘（西安大华1935）股东协议书》，协议约定由被告孙某某为合伙事务执行人，原告、李彩红、衡冬梅各出资25万元，占合伙企业份额20%。2019年8月，原告及衡冬梅通过转账方式将27.5万元支付给被告。后因被告并未按照《蛙淘（西安大华1935）股东协议书》履行义务，原告、被告、李彩红、衡冬梅对原告在合作期间所投入的资金达成一致意见。原告与被告协商原告所出资金为被告向原告的借款，被告为此于2020年7月26日出具了《欠条》，写明：“孙某某欠闫某某女士人民币（大写）贰拾万元整（200000元）整，孙某某8月24日之前向闫某某付清欠款，若到期未付孙某某按年利率20%承担利息。”之后原告多次要求被告支付下欠款项，但被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告孙某某在答辩期内向本院提出管辖权异议：1、本案不属于民间借贷纠纷，贵院对本案没有管辖权。其与原告等四人共同出资成立西安曲江新区XX店孙某某，并经过了工商登记，是合法的个体工商户，由其担任合伙企业的执行人。故本案企业合伙人之间的合伙纠纷所引起的民事纠纷，很据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条等法律规定，本案应由该合伙企业注册地人民法院管辖。2、根据其与原告等四人签订的《蛙淘（西安大华1935）股东协议书》约定，凡因执行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，如果协商不能解决，应当向店面当地人民法院提起诉讼，而本案的店面所在地为西安市新城区，故贵院对本案无管辖权。3、原告所诉欠款事实不成立，其与原告之间以及其他合伙人并未对合伙企业的财产进行审计和处理，且案涉欠条并非其出具，本案不应按民间借贷的管辖规定执行。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，根据被告提交的证据及本院对原告进行的询问，本案并非民间借贷行为引起的，而是原、被告之间因合伙引起的纠纷，故本案不应以民间借贷纠纷确定管辖。根据原告提交的《淘蛙（西安大华1935）股东协议书》第十二条约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应共同协商解决，如协商不成，任何一方可向合伙经营地人民法院起诉。协议该条系双方对管辖的约定，该约定不违反专属管辖的规定，故应按照约定确定管辖地。案涉合伙经营地位于西安市新城区，故本院对本案无管辖权，应当移送西安市新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：被告孙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杭萌萌                                 二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静 1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执968号之一申请执行人：李孝斌，男，1960年8月21日出生，汉族，住所地四川省。委托诉讼代理人：黎超。被执行人：曾兴华，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地四川省。本院在执行申请执行李孝斌与被执行人曾兴华买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人曾兴华的银行存款10078.40元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1024号之三 申请执行人：姜建新,男,1959年4月1日出生,汉族，中专文化，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王志勇,男,1973年11月20日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郭顺燕,男,1981年4月19日出生,汉族，无业，住四川省广元市剑阁县。 姜建新与王志勇、郭顺燕建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初2072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志勇、郭顺燕未履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜建新向本院申请强制执行，要求被执行人王志勇、郭顺燕支付工程款135000.00元及利息，由二被执行人分别承担诉讼费741.00元。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜建新与被执行人王志勇、郭顺燕于2020年12月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张明月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3880号原告：付桂焱，男，汉族，1962年11月5日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**当代国际花园办公楼**楼。法定代表人：程君，董事长。委托诉讼代理人：覃兰兰，该公司员工。委托诉讼代理人：程慧敏，该公司员工。原告付桂焱（以下简称原告）与被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人覃兰兰、程慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付一份与原件核对无误的拆迁补偿协议书的复印件；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的房屋曾坐落于武汉东湖新技术开发区流芳街泉岗村大付湾53号。被告对该房屋进行拆迁征收时，要求原告在空白拆迁补偿协议上签字，并拿走全部协议，原告没有拆迁补偿协议书的原件或复印件。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告口头辩称，被告与原告在协商一致的情况下签订拆迁补偿协议，协议真实有效，被告从未见过原告所称的空白协议。协议签订后，为便于履行合同义务，由被告保管协议。原告持续多年接受被告履行合同义务的行为，且没有提出异议，表明接受合同条款，并同意由被告保管合同。此外，合同未约定双方各执一份，法律也无强制性规定合同应当一式两份或者多份，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在对原告原居住的位于武汉东湖新技术开发区流芳街泉岗村大付湾53号房屋进行拆迁征收过程中，于2013年3月5日与原告签订一份拆迁补偿协议，协议原件由被告保存，原告不持有该协议。其后，被告对房屋进行了拆迁。庭审中，被告提供了一份落款时间为2013年3月5日的拆迁补偿协议电子扫描件，显示甲方为武汉光谷建设投资有限公司，乙方为付桂焱，协议附房屋拆迁补偿明细表、房屋调查表。原告提出被告应当提供原件供其核对。本院指定被告3天内提供协议原件供原告核对。庭后，被告未予提供。本院认为：就原告原居住的位于武汉东湖新技术开发区流芳街泉岗村大付湾53号房屋拆迁及补偿事宜，双方当事人均确认于2013年3月5日签订了拆迁补偿协议，协议原件由被告保存，原告不持有协议原件。根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，被告作为持有合同原件的一方，在对方需要与合同原件一致的复印件时，有义务向其提供。诉讼中，被告虽然提交了拆迁补偿协议及所附房屋拆迁补偿明细表、房屋调查表的电子扫描件，但未提供原件供原告核对，其提供的电子扫描件是否与原件一致未能得到确认，故原告要求被告向其交付与原件核对无误的复印件的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付桂焱交付原告付桂焱与被告武汉光谷建设投资有限公司于2013年3月5日签订的拆迁补偿协议及所附房屋拆迁补偿明细表、房屋调查表的复印件，该复印件应与被告武汉光谷建设投资有限公司持有的原件核对无异。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年十二月十二日法官助理刘燕双书记员苏星蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1931号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告：余小芬，女，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告余小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费928元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月九日法官助理高文闻书记员刘承露
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审110号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：侯恩红，男，汉族，生于1968年10月14日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0639号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年5月15日作出旺交运政罚字[2018]第0639号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年5月14日9时40分，侯恩红驾驶川H803**东风风光小客车，在旺苍县水务局门口0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客五人从嘉川镇何家坝包车到旺苍，协议收取包车费30元（钱已收）。侯恩红涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对侯恩红作出行政处罚：责令侯恩红停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年5月14日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现侯恩红涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年5月15日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0639号行政处罚决定书，同日，侯恩红签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，侯恩红未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年5月15日作出的旺交运政罚字[2018]第0639号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年11月14日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0639号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2463号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院移送执行的被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司缴纳诉讼费100元，但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，除本院另案查封被执行人的土地、房产等财产（待处置）外，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈建兵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2409号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与胡佐龙借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡佐龙的微信、支付宝、银行账户存款5488.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3500号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3850号 莫镇森： 关于被执行人莫镇森追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1303刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令被告人莫镇森退缴的赃款人民币131万元由本院予以没收，上缴国库。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人家属已于2019年12月12日向惠阳区人民检察院退缴赃款129万元，于2020年6月12日向本院退缴赃款人民币2万元。退缴至惠阳区人民检察院的赃款129万元已提取至本案。 至此，本院收到被执行人莫镇森退缴赃款共计1310000元，该款由本院予以没收，上缴国库。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审72号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：王杏云，女，1974年2月17日出生，汉族，住潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]7-1号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字［2020］7-1号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288.00平方米。事实和理由：王杏云未经批准擅自与王竹波签订土地转让协议，购买位于痘姆乡××村××组集体土地2.486亩建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十一条的规定，于2020年3月2日作出潜自然资罚决字［2020］7-1号行政处罚决定书，决定如下：1、责令王杏云退还违法占用的集体土地2.486亩；2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物288.00平方米。王杏云收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年4月26日依法催告后，王杏云仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、报告单、抄告单、询问笔录、身份证明、土地转让协议书及附件、现场勘测笔录及附件、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：王杏云未经批准擅自与王竹波签订土地转让协议，购买位于痘姆乡××村××组集体土地2.486亩建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十一条的规定，作出潜自然资罚决字［2020］7-1号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物288.00平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，王杏云经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]7-1号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]7-1号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市梅城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2520号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与董飞借款合同纠纷财产保全一案中，经查董飞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3617号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1772号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。 原告广西富乐华房地产开发有限公司诉被告赵勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西富乐华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3471元，由广西富乐华房地产开发有限公司负担。 2 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯渝淇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1436号申请人：苑林，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台泉良建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：吕峰，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保911号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人烟台泉良建筑工程有限公司、吕峰银行账户存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泉良建筑工程有限公司、吕峰银行账户存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十六日书记员  车苓瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2421号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘必程，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘必程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费88元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2997号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与罗建东借款合同纠纷财产保全一案中，经查，罗建东无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4109号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3416号申请执行人：张某某，男，汉族，现住遵义市红花岗区。被执行人：甘某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔0321民初2325号民事调解书立案执行的张某某申请执行甘某某劳务合同纠纷一案，被执行人甘某某应履行生效法律文书义务：支付文书款40300元及迟延履行利息、受理费385元、执行费505元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人甘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人甘某某无证券登记信息，仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人甘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人甘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人甘某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张峻峰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢409号山东熙悦投资有限公司诉王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初8086号民事调解书已经发生法律效力。原债权人中国民生银行股份有限公司济南分行将债权转让给了申请人山东熙悦投资有限公司。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月5日立案执行（2020）鲁0103执恢409号，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初8086号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初305号 原告韦旺喜，女，1964年6月7日生，汉族，住柳州市城中区。 被告柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府），住所地柳州市城中区沿江路河东管理大厦。 法定代表人李柳彬，区长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告韦旺喜诉被告城中区政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告韦旺喜诉称，一、本案所涉强制拆除的养殖场及养殖用房系原告的合法私有财产。根据《中华人民共和国宪法》第十三条的规定，任何行政机关及任何人民法院都不得侵犯。二、原告系柳州市城中区XX村XX屯XX队村民，世代在本村本屯居住，务农为生，安居乐业。改革开放期间，在取得本村村委会的同意后，在所承包的集体荒地上建立了养殖场以及养殖用房，符合《中华人民共和国土地管理法》和国土资源部制定的《全国土地分类》的规定，任何行政机关及任何人民法院都不得侵犯。三、被告指令柳州市城中区城市管理行政执法局（以下简称城中区执法局）作出柳城管城中规划类责拆告字（2018）第1028号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除告知书》并强拆原告合法养殖场的行为明显违法。（一）被告及其设立的城中区执法局，都不具有强制拆除农村村民建造养殖场及养殖用房的职权。被告只是一个由柳州市人民政府设立的市辖区政府，并非是一个拥有独立金融系统，能够支付征收土地补偿金和收取转让金的独立的县政府，因此，其不具有征收土地和指令城中区执法局强拆被征地农民养殖场和养殖用房的行政职权。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，被告都不具有强制拆除原告合法养殖场及养殖用房的行政职权，故被告指令城中区执法局强制拆除原告合法养殖场及养殖用房的行为违法。（二）柳州市及城区执法局的成立，只有广西壮族自治区人民政府（2005）220号批复为依据，没有任何法律、法规为依据。因此，从根本上来说其不具有行政强拆的职权。（三）最高人民法院（2018）最高法行申6741号行政裁定认定“根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，广西南宁市江南区城管局并无实施本案行政强制执行行为的职权”。据此，全国各地的城管局都不具有实施行政强制执行行为的职权。四、被告针对原告依法提出的申请故意逾期不予答复，拒绝履行《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定的职责。原告不服被告在征收土地期间指令其设立的城中区执法局强制拆除原告养殖场及养殖用房的行为，在紧急情况下依法向被告提出保护财产权利法定职责申请。被告逾期不予答复，明显存在故意拒绝履行《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定的行政职责的情形。综上，特提起诉讼，请求法院判决确认被告针对原告提出的《请求履行保护公民财产权利法定职责申请书》故意逾期不予答复行为，系属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的行政机关拒绝履行保护财产权利法定职责的行为，判决被告在一定期限内履行，撤销柳城管城中规划类责拆告字（2018）第1028号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除告知书》。 被告城中区政府答辩称，被告不是作出柳城管城中规划类责拆告字（2018）第1028号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除告知书》的行政机关，不是本案的适格被告，无权撤销该告知书。本案原告所诉的柳城管城中规划类责拆告字（2018）第1028号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除告知书》是城中区执法局于2018年8月15日作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，被告不是作出该告知书的行政机关，不是本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。该条法律规定的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。县级以上的地方各级人民政府行使对本行政区域内各项行政工作的管理职权，该项职权一般为宏观上的行政管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关具体处理行政相对人所诉申请事项的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的具体的法定职责范畴。公民、法人或者其他组织依此申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般不属于人民法院行政诉讼监督范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，对于原告请求法院判决确认被告对原告提出的保护公民财产权利申请不予答复系不履行保护财产权利法定职责的诉讼请求，从原告提交《请求履行保护公民财产权利法定职责申请书》的内容以及诉讼主张的请求和事实理由来看，讼争纠纷源于城中区执法局对原告房屋的强制拆除行为，原告请求被告履行的职责属于宏观抽象的管理监督职责，请求被告对城中区执法局的监管也属于行政机关内部层级监督的职责，均非具有直接管辖职权的行政机关具体处理行政相对人申请事项的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，城中区执法局作出的柳城管城中规划类责拆告字（2018）第1028号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除告知书》是程序性的告知文书，告知行政相对人拟将作出处罚决定的事实、理由、法律依据以及相对人享有的陈述、申辩权利，对原告的权利义务尚未产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦旺喜的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6687号申请执行人倪金成与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10172号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2889号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该单位职工。被执行人：胡友琴，男,1961年11月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：朱金凤，女,1959年9月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：潘淑华，男,1959年6月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：马凤娟，女,1958年2月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱立广，男,1974年7月31日生，汉族，住诸城市。被执行人：王砚军，女,1972年7月11日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5903号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡友琴、朱金凤、潘淑华、马凤娟、邱立广、王砚军借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为786760.39元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已于2020年11月19日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月三日书记员  高 宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申10131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘利忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潍坊市坊子区坊城街道办事处前埠头村民委员会，住所地潍坊市坊子区坊城街道办事处前埠头村。法定代表人：刘利民，主任。再审申请人刘利忠因与被申请人潍坊市坊子区坊城街道办事处前埠头村委会（以下简称“前埠头村委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘利忠申请再审请求：撤销二审判决中“解除房屋买卖及荒地租赁合同以及返还租赁土地及地上房屋”的内容，驳回前埠头村委会全部诉讼请求。一、二审及再审费用由前埠头村委会承担。事实和理由：首先，1999年9月24日，双方签订的《房屋买卖及荒地租赁合同》名为土地租赁合同，实为土地承包经营合同。合同经过公证，合法有效，应当切实履行。合同中明确规定了迟延缴纳租金的违约条款，即缴纳违约金，而不是依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同。涉案合同房屋买卖部分合法有效，房款结清，涉案房屋已经交付居住长达十几年。合同解除的目的是终结合同权利义务，而房屋买卖部分已经履行完毕，双方权利义务已经终结，何来再次终结。前埠头村委会在起诉前已经将涉案土地出卖，不再对土地享有管理处分的物权权能，前埠头村委会的诉讼请求看似基于合同债权提出，实际上却是寻求对涉案土地进行物权处分。二审法院依据合同法第九十七条判定刘利忠将土地和房屋归还给已经失去土地所有权的前埠头村委会错误。退一步讲，二审法院认定涉案合同为土地租赁合同，依据“买卖不破租赁”原则，土地出卖后，土地所有权人与刘利忠之间成立了新的租赁关系，前埠头村委会亦从租赁合同中解放出来，不再与涉案土地与合同有利害关系。其次，前埠头村委会起诉书中没有支付刘利忠补偿款的诉讼请求，刘利忠也没有提起反诉。二审判决前埠头村委会支付刘利忠补偿款471964.55元，超出了前埠头村委会的诉讼请求。本院经审查认为，首先，前埠头村委会与刘利忠签订的《房屋买卖及荒地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应切实履行。刘利忠在使用涉案土地过程中，交纳租赁费至2011年，之后未交纳，至前埠头村委会提起诉讼已达七年。经催告后仍未交纳，系不履行合同主要义务，前埠头村委会有权提出解除合同，返还土地。前埠头村委会向刘利忠发出解除合同通知书后，刘利忠未提起诉讼或者申请仲裁，涉案合同自刘利忠收到解除合同通知书之日起解除。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”刘利忠返还土地后，前埠头村委会应依法对刘利忠进行相应补偿。前埠头村委会提供了山东利信德房地产土地评估有限公司出具的明细表，对刘利忠在涉案土地上的房屋及其他附着物进行了计量，刘利忠虽不认可，但未提交反驳证据，一审法院采信明细表中的数额471964.55元有事实依据。关于刘利忠主张的房屋未处理问题，因房屋已包含在补偿明细表中，故一审对房屋未单独处理并无不妥。再次，前埠头村委会虽未在诉讼请求中提出对刘利忠进行补偿，但一审法院根据法律规定，在判决解除合同的同时，对解除合同后的后果进行处理，不违反法律规定。涉案合同由前埠头村委会与刘利忠签订，前埠头村委会作为原告主张权利，符合法律规定。综上，刘利忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘利忠的申请再审。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈东娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20709号申请执行人：许守军，男，1988年3月12日出生，住河北省唐山市。被执行人：北京泰和盛创科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：张汝军。本院在执行许守军与北京泰和盛创科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰和盛创科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2552号 原告：周海珍，女，1979年2月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：宁明县金成电子有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇浦瓜村**，统一社会信用代码：91451422MA5NWPWQ64。 法定代表人：胡绍胜，总经理。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年11月4日。 开庭日期：2020年11月3日。 周海珍诉讼请求：判决宁明县金成电子有限公司支付周海珍劳务报酬4194元。事实和理由：2019年5月至2020年5月份这段时间，周海珍在宁明县金成电子有限公司工作，工作岗位是听音。周海珍一直按照该公司的约定做好本职工作，但该公司拖欠周海珍2020年3月至5月期间的工资共4194元，2020年7月4日，该公司向周海珍出具一张欠工资4194元的欠条。经周海珍多番催讨，但该公司百般推诿拒绝支付。 宁明县金成电子有限公司答辩意见：宁明县金成电子有限公司未到庭参加诉，也未提供答辩状和证据。 查明事实：2019年5月初至2020年5月底这段时间，周海珍在宁明县金成电子有限公司做工，工作岗位是听音。2020年7月4日，胡绍胜出具一张欠条给周海珍，欠条表述为“今欠员工周海珍2020年3月、4月、5月份三个月工资共肆仟壹佰玖拾肆元整（4194元），双方约定于2020年9月10日付清。”2020年11月4日，周海珍向法院起诉，要求宁明县金成电子有限公司支付劳务报酬4194元。 本院意见：劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订的协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。本案中，周海珍虽未与宁明县金成电子有限公司签订有劳动合同，但该公司法定代表人胡绍胜出具的欠条能证实周海珍在该公司做工及尚欠周海珍工资的事实，故双方已形成事实上的劳务关系。欠条虽未盖有宁明县金成电子有限公司的公章，但该公司的法定代表人胡绍胜在欠条上签名，胡绍胜的行为可以认定为其代表该公司作出的行为，属于履行职务行为，故可以认定宁明县金成电子有限公司拖欠周海珍劳务报酬。因此，周海珍要求宁明县金成电子有限公司支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决主条：被告宁明县金成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海珍劳务报酬4194元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告周海珍已预交），由被告宁明县金成电子有限公司负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张怡滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢127号 申请执行人：刘应军，男，汉族，1963年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王家惠，女，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘应军与被执行人王家惠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢127号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2161号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与掌庆芳借款合同纠纷财产保全一案中，经查，掌庆芳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3243号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5771号原告：王鹏，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包西亚拉吐，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王鹏与被告包西亚拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告包西亚拉吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告包西亚拉吐偿还借款本金27100元（32000元－已偿还的4900元）；2.要求被告包西亚拉吐支付以借款本金27100元为基数按月利率0.02元计算从2017年12月16日起至借款清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告包西亚拉吐承担。事实和理由：2017年1月15日，被告包西亚拉吐因生活所需从原告王鹏处借款32000元，为原告王鹏出具借据一枚，约定于2017年12月15日偿还，如超期不偿还按月利率0.02元计息。此款到期后经原告王鹏索要，被告包西亚拉吐于2017年12月份偿还4900元，尾借款至今未偿还。故原告王鹏诉至法院。被告包西亚拉吐未作答辩。原告王鹏在举证期限内向法庭提交证据：金额为32000元借据一枚，证明被告包西亚拉吐借款未偿还的事实。被告包西亚拉吐未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告王鹏提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告包西亚拉吐因生活所需从原告王鹏处借款32000元，由被告包西亚拉吐为原告王鹏出具借据一枚，约定于2017年12月15日偿还，如逾期偿还还按月利率0.02元计息。被告包西亚拉吐于2017年12月份偿还原告王鹏借款本金4900元，尾借款本金27100至今未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告包西亚拉吐向原告王鹏借款，并由被告包西亚拉吐为原告王鹏出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告包西亚拉吐应依法履行全部还款义务。原告王鹏要求被告包西亚拉吐偿还尾借款本金27100元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定逾期利息按月利率0.02元计息，但该约定超出法律规定标准，故对原告王鹏要求按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，本院参照原告王鹏起诉时（即2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）计算后的数额予以支持。被告包西亚拉吐经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包西亚拉吐于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金27100元；二、被告包西亚拉吐于本判决生效后十日内支付原告王鹏以借款本金27100元为基数，按年利率15.4％计算从2017年12月16日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，由被告包西亚拉吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月九日书记员 才美芳