贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初3660号 当事人基本情况及案件审理经过 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人王秋雄，系该行行长。 委托代理人张建军，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告陈**坤，男，1975年5月10日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被告付文群，女，1983年1月10日生，汉族，贵州，身份证地址贵州省余庆县，现住贵州省瓮安县，系被告陈**坤之妻。 委托代理人陈**坤，系被告付文群之夫，代理权限为特别授权。 被告陈钦，男，1972年10月1日生，苗族，贵州，住贵州省瓮安县。 被告贵州省陈将军农林开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725314395455B。 法定代表人陈**坤。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行诉被告陈**坤、付文群、陈钦、贵州省陈将军农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，于2020年11月27日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行瓮安县支行的委托代理人张建军，被告陈**坤、陈钦和被告付文群的委托代理人及被告贵州省陈将军农林开发有限公司的法定代表人陈**坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告陈**坤、付文群偿还原告贷款本金30万元及利息（利息按双方签订的《小额贷款借款合同（家庭农场贷款）》约定计算至本息清偿之日止，至2020年8月27日，已产生利息含罚息金额为3587.67元），本息暂合计为303587.67元；2、判令被告陈钦、贵州省陈将军农林开发有限公司对前述借款本息（含罚息）承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费由四被告承担。 被告陈**坤、付文群的答辩意见：我们向原告贷款30万元未还是事实，这个款是我与我爱人付文群一同向原告申请贷的，对原告起诉的贷款本金及利息均没有异议，该款是贷来用于我所开办的贵州省陈将军农林开发有限公司在岚关章阁发展刺梨产业所用。目前刺梨果虽已投产两三年了，但效益不是很好，特别今年又因疫情原因，找不到人上山摘果子，导致欠收，所以一直没有资金回龙来按时偿还原告贷款。 被告陈钦的答辩意见：我给被告陈**坤、付文群担保向原告贷款30万元是事实，对原告起诉的贷款金额没有异议。但对原告要求其律师代理费也要由我们来承担有异议，因为原告请求其律师代理费由被告承担没有司法解释，也没有政策支撑，我们不同意承担。造成被告陈**坤、付文群没有按时偿还原告的贷款，是由于今年疫情的原因导致找不到人做活路，刺梨果欠收，没有办法及时偿还贷款的本金及利息。对此原告要求我一并承担连带清偿的还款责任，我作为担保没有异议。 被告贵州省陈将军农林开发有限公司的答辩意见：我公司是由被告陈**坤个人开办的自然人独资企业。公司注册地虽注册在陈**坤住所地猴场镇下司社区新川组，但实际经营地址是在岚关乡章阁村小地名为驼背的地方，所经营种植的刺梨面积有一千多亩。2018年8月30日由我公司出具担保函为被告陈**坤、付文群向原告贷款30万元是事实，我公司愿意承担连带清偿保证责任。 审理查明的事实 被告陈**坤于2014年8月5日在瓮安县市场监管局申请注册成立贵州省陈将军农林开发有限公司，注册地为瓮安县猴场镇下司社区新川组，性质为自然人独资有限责任公司。公司注册成立后，被告陈**坤便以公司名义到瓮安县小地名为驼背的地方承包荒山一千余亩发展刺梨种植产业。期间因资金短缺无钱支付工人工资，被告陈**坤、付文群夫妇便向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行申请农贷通（家庭农场贷款）小额贷款，并由被告陈钦（担保人）于2018年8月30日和被告陈**坤、付文群一起到原告处签订《小额借款及担保合同补充协议》，明确由被告陈钦为所有贷款本息提供全额担保，同时由被告陈**坤所开办的贵州省陈将军农林开发有限公司出具担保函后，双方于2019年9月30日签订《小额贷款额度借款合同（农贷通）》和《小额贷款最高额度保证合同》各一份。被告陈**坤、付文群作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同（农贷通）》上签字并捺印，被告陈钦作为自然人担保在《小额贷款最高额度保证合同》上签字并捺印。合同约定由原告给被告陈**坤、付文群提供授信额度30万元贷款。额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度使用期，二被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度使用期内，二被告不可以循环使用上述额度。额度使用期内未使用的授信额度在额度使用期届满后自动失效。本合同项下的担保债权确定的时间为2019年9月30日至2023年9月30日。同时在借款合同第三十条明确约定“乙方应按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用”。合同签订当日，被告陈**坤、付文群夫妇便向原告申请支取全部30万元的授信额度，申请支取的用途为支付工资，借款期限明确为2019年9月至2020年9月。被告陈**坤、付文群同时还在原告出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签字并捺印。该小额贷款借据明确载明：借款金额30万元，借款期限12个月（从2019年9月30日至2020年9月30日）；借款年利率7.395%（2019年9月29日的ＬＰＲ＋3.195%）；利率调整方式为不调整；借款用途支付工资；还款方式为按月付息，到期还本；首次还本期数为12个月。被告陈**坤、付文群夫妇签完字以后，原告于同日向被告在原告处开设的6217997150011582469的放款账号上发放了该笔借款30万元。贷款后，被告陈**坤、付文群夫妇按合同约定应从2019年9月30日起至2020年9月30日止，每月30日前按时向原告支付利息1848.75元，然而被告陈**坤、付文群得款后只按时支付利息至5月30日（其中2019年12月30日和2020年4月30日均出现逾期未按时支付情形），之后就一直未向原告按时支付利息，也未还本。截至2020年8月27日，被告陈**坤、付文群尚欠原告贷款本金30万元，利息3587.67元，本息合计303587.67元。经原告多次向其催收未果后，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求依法支持期前述诉讼请求。 同时还查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行为实现自己的上述债权，于2020年3月16日与贵州黔鹰律师事务所签订《法律事项代理合同》，约定由黔鹰律师事务所指派律师潘忠政、左睿负责原告方所有委托法律事项，代原告就所有逾期的金融借款合同纠纷负责向人民法院提起诉讼，并约定律师代理费及交纳办法为：甲方作为原告的金融借款合同纠纷的单个案件单笔代理费3000元/笔（一审），二审、再审重新定价，不负责执行结算，代理费支付方式为每季度末15日前结算一次，委托人凭受委托人出具的增值税专用发票向受委托人支付当季度的案件代理费。同时原告代理人还向本院提供了2020年9月17日开具的代为起诉包含起诉被告陈**坤、付文群在内的14件案件的代理费42000元增值税专用发票复印件一张。 上述事实，有原告代理人及被告陈**坤、陈钦的陈述以及原告提供的被告陈**坤、付文群的结婚证和身份证复印件、被告陈钦的身份证复印件、被告贵州省陈将军农林开发有限公司的营业执照复印件、被告陈**坤的贷款申请、《中国邮政银行小额贷款业务申请表》、资金用途声明、《小额贷款额度借款合同（农贷通）》、《小额借款及担保合同补充协议》、《小额贷款最高额度保证合同》、《担保函》、还款计划表、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请单》、贷款借据、放款通知单、个人贷款还款流水清单、《法律事项代理合同》及代理费发票等复印件在卷为凭，经本院依法审查，来源真实合法，与本案具有直接关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。 判决理由和结果 本院认为，被告陈**坤、付文群与原告签订《小额贷款额度借款合同（农贷通）》，被告陈钦作为担保人与原告签订《小额贷款最高额度保证合同》和被告贵州省陈将军农林开发有限公司为被告陈**坤、付文群向原告申请贷款30万元所出具《担保函》的行为，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，各方均应恪守约定。因被告陈**坤、付文群得款后未按照合同的约定按时支付利息，已构成违约。因此，原告诉请要求被告陈**坤、付文群偿还其贷款本金30万元，利息3587.67元，本息合计303587.67元，并要求由被告陈钦、被告贵州省陈将军农林开发有限公司一并承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院应予以支持。 关于原告要求其律师代理费3000元由被告承担应否予以支持的问题。本院认为，因被告陈**坤、付文群在与原告所签订的《小额贷款额度借款合同（农贷通）》第三十条、第五十四条、第五十六条均已明确约定，因被告违约导致原告为实现其债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、促裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均应由被告承担。被告陈钦和被告贵州省陈将军农林开发有限公司的担保范围已明确约定包括上述原告为实现债权所产生的一切费用在内。且原告于2020年3月16日与贵州黔鹰律师事务所签订《法律事项代理合同》并交纳代理费3000元的事实存在，律师费是原告实现债权的必要费用，根据《小额贷款额度借款合同（农贷通）》第三十条、第五十四条、第五十六条的约定，原告请求被告承担律师费符合双方的约定情形，本院应予以支持。对被告陈钦提出的原告律师代理费由被告方的承担没有司法解释，也没有政策支撑的辩称意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈**坤、付文群于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行截至2020年8月27日止的贷款本金300000元，利息3587.67元，本息合计人民币303587.67元（2020年8月27日以后的利息按双方签订的《小额贷款借款合同（农贷通）》约定计算至本息清偿之日止）； 二、限被告陈**坤、付文群于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行律师代理费3000元； 三、被告陈钦、被告贵州省陈将军农林开发有限公司对上述贷款本息及律师代理费共同承担连带清偿责任，直至全部支付还清之日为止； 案件受理费减半收取2927元，由被告陈**坤、付文群、陈钦、贵州省陈将军农林开发有限公司共同承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时应一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  郭廷才 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 熠