wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执426号之一 申请执行人：白顺来，男，1954年7月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区下海石村委会。 法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。 申请执行人白顺来与被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白顺来于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2825元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，2020年6月9日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月9日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月8日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月8日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  宫 婧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢329号之三 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：罗路，男，1987年11月21日出生，住四川省金堂县。 被执行人：刘东，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的罗路、刘东罚没一案，执行事项为“对被执行人罗路并处罚金5000元，对被执行人刘东处罚金3000元，对公安机关扣押的作案工具车牌号为川Ａ9××××大众牌轿予以没收，被执行人罗路、刘东退赔被害人付相钦、陈浩经济损失5250元，退赔被执行人贺桂琼经济损失2000元，退赔被害人严增鹏经济损失3600元”。执行中，对被执行人罗路名下的川Ａ9××××大众牌轿车予以拍卖，在拍卖过程中，买受人王龙悔拍，对其交纳的保证金10000元不予退还，没收上交国库。重新拍卖中，买受人赵波于2020年12月18日以60001元的最高价竞得，该款项已上交财政，移送执行的“对公安机关扣押的作案工具车牌号为川Ａ9××××大众牌轿予以没收”的事项执行完毕。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓运
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申17号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王美珍，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人王美珍商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清，本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由王美珍提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为王美珍,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向王美珍发出《产权办理通知函》《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向王美珍送达办证通知,并配合辅助其他方式通知王美珍的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，王美珍依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月1日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月1日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向王美珍送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向王美珍邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而王美珍又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至王美珍实际办理产权证之日的前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10451号 原告：刘富军，男，1975年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：翁青玲，金华市法律援助中心指派律师。 被告：胡越，男，1990年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘富军与被告胡越劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘富军及其委托诉讼代理人翁青玲到庭参加诉讼，被告胡越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘富军向本院提出诉讼请求：1、被告胡越立即支付原告工资6600元，并支付利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2020年8月至9月期间，被告胡越叫原告刘富军做油漆，事后双方结算并由被告胡越出具欠条一份，并约定于2020年10月30日前支付该款项。但时至今日，被告即不支付该款项，也不接电话。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡越未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息、《欠条》一份等证据，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下与原告陈述一致。 本院认为：被告胡越欠付原告刘富军工资款6600元事实清楚，证据充分，并有被告胡越出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告胡越理应按约及时如数支付，拖欠工资款不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告胡越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡越于本判决生效之日起三日内支付原告刘富军工资款6600元，并支付逾期付款利息（利息自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告胡越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王文霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10192号原告：杨某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某1，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市金山物流有限公司。法定代表人：周某。住所：甘州区张火公路玉门加气站院内。统一社会信用代码：91620702762387360W。委托诉讼代理人：苏某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司法律顾问。原告杨某与被告张掖市金山物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。在审理过程中，原告以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。审判员  任鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李维佳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3270号之二 申请执行人杨先武，男，1975年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人赵敬伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 杨先武与赵敬伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0111民初8698号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告赵敬伟于本判决生效之日起五日内归还原告杨先武借款1338000元，并自2018年11月13日起，按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16842元（原告已预交），由被告赵敬伟负担。因被执行人赵敬伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨先武向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵敬伟名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位547640元及利息。本院已将被执行人赵敬伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3270号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵敬伟名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位547640元及利息。本院已将被执行人赵敬伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8698号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪如琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢676号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冯建科，男，1971年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王吉书，男，1957年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建民，男，1967年3月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜登兰、冯建科、王吉书、李建民借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3093号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金60000元及利息、案件受理费1300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人冯建科、王吉书、李建民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冯建科、王吉书、李建民未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冯建科、王吉书、李建民名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人李建民在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人李建民名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冯建科、王吉书、李建民不动产登记、工商登记信息，被执行人杜登兰、冯建科、王吉书、李建民无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冯建科、王吉书、李建民采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冯建科、王吉书、李建民办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冯建科、王吉书、李建民的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金60000元及利息、案件受理费1300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冯建科、王吉书、李建民的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜登兰、冯建科、王吉书、李建民的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯建科、王吉书、李建民无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯建科、王吉书、李建民有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终178号 上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人民政府，住所地山东省枣庄市山亭区新城府前路**。 法定代表人刘宗国，区长。 委托代理人雷永军，山东富善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王飞，男，1974年9月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原审第三人枣庄市银光置业有限公司，，住所地枣庄市山亭区山亭新城黄河路南侧 法定代表人王龙庆，董事长。 上诉人枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）因与被上诉人王飞、原审第三人枣庄市银光置业有限公司房屋征收补偿协议一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481行初15号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人山亭区政府以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人王飞向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人山亭区政府及被上诉人王飞的撤诉申请均系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许枣庄市山亭区人民政府撤回上诉； 二、准许王飞撤回起诉； 三、撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481行初15号行政判决。 一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人王飞负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人枣庄市山亭区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵倩文
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执1027号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，营业场所：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 负责人：邵建明，董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司工作人员。 被执行人：周庆，男，汉族，1991年1月25日出生，户籍住址:广东省兴宁市，现住址：惠州市大亚湾**。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人周庆借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第163号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，(一)被申请人周庆向申请人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还人民币46957.09元【截至2019年1月2日为本金人民46036.46元、总利息人民币920.73元】，违约金和罚息（以未还借款46036.46元为基数，按年利率24%为标准，从2019年1月15日起算至款项付清之日止）。(二)本案仲裁费2265.75元，由被申请人周庆承担。申请人广州海印互联网小额贷款有限公司预交的仲裁费不予退回，待本裁决执行时由被申请人周庆将其应承担仲裁费迳行支付给申请人广州海印互联网小额贷款有限公司。(三)驳回申请人广州海印互联网小额贷款有限公司的其他仲裁请求。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本案已2020年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人周庆发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院已作出（2020）粤13执1025号执行裁定书查封周庆名下位于惠州大亚湾××河湾××层××房（证号：粤[2019]惠州市不动产权第4116107号）。因本院（2020）粤13执1025号执行案件正在执行中，你司可以向本院提交参与分配申请书。 三、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，暂没有发现有其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人周庆发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下房产暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，故对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执1026、1027号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢1015号申请人：王赵来，男,1971年2月14日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈山旦，女,1985年4月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人王赵来与被执行人陈山旦借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王赵来申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 猛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4338号 申请执行人：陈玲，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜军，男，1970年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院于2020年11月23日立案执行陈玲与杜军民间借贷纠纷一案，执行标的419046元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵兴旺
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 （2020）川1322执恢468号之三 申请执行人：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地：营山县复兴路。 法定代表人：王荣忠，系该公司董事长。 被执行人：海宁众策商业管理有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇城北农贸市场**。 法定代表人：俞晓权。 被执行人：俞晓权，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司与海宁众策商业管理有限公司、俞晓权租赁合同纠纷一案的执行中，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金及损失共计2150342.82元。 在执行过程中，经查被执行人海宁众策商业管理有限公司、俞晓权涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额2150342.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 甫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6751号原告：杨海映，女，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈凤恩，女，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：苏州映宇骏企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路******。法定代表人：王子涵。被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区中新大道**苏信大厦**v>负责人：袁军，总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。被告：中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州工业园区苏雅璐**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘家玲，北京盈科（苏州）律师事务所律师。原告杨海映与被告陈凤恩、苏州映宇骏企业服务有限公司（以下简称苏州映宇骏公司）、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨海映，被告浙商财保苏州中心支公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼，被告陈凤恩、苏州映宇骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；后原告杨海映申请追加中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2020年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告杨海映、被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人刘家玲到庭参加诉讼，被告陈凤恩、苏州映宇骏公司、浙商财保苏州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海映向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告机动车拖车施救费150元及车辆折旧费10000元；2、请求法院判令被告赔偿原告4天误工费1076.92元及打车费2040元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告称因计算错误，故将打车费变更为1933.73元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州映宇骏企业服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨海映交通费、拖车费合计2083.73元；二、驳回原告杨海映的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：杨海映，开户行：中国银行苏州高新区支行营业部，账号：62×××13）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告杨海映负担56元，被告苏州映宇骏企业服务有限公司负担10元，被告苏州映宇骏企业服务有限公司应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨海映。本判决为终审判决。审判员 张 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晋晖
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更867号罪犯曹兴华，男，1968年7月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法于2007年5月23日作出（2007）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人曹兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)济刑执字第7544号刑事裁定，对罪犯曹兴华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10109号刑事裁定，对罪犯曹兴华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1026号刑事裁定，对罪犯曹兴华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更596号刑事裁定，对罪犯曹兴华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯曹兴华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹兴华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹兴华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹兴华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹兴华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5905号 申请执行人：南通经典门窗有限公司，统一社会信用代码91320621765875394W，住所地江苏省海安市。 法定代表人：杨长峰，该公司总经理。 被执行人：南通山冉建设工程有限公司，统一社会信用代码9132062113853964XL，住所地江苏省海安市。 法定代表人：徐天山，该公司董事长。 南通经典门窗有限公司与南通山冉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1568号民事判决书已发生法律效力。因南通山冉建设工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行，申请执行金额为1988050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人南通山冉建设工程有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通山冉建设工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5301号原告：陈彦锋，男，1997年1月30日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：王成禄，男，1980年6月2日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。原告陈彦锋与被告王成禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈彦锋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续找人为由，现原告陈彦锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦锋撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告陈彦锋负担。审判员 张金红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢579号申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇。罗某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告胡某某返还原告罗某某借款149,000.00元，此款第一期定于2019年7月31日前返还10,000.00元，第二期定于2019年9月30日前返还20,000.00元，第三期定于2019年12月31日前返还20,000.00元，第四期定于2020年3月31日前返还20,000.00元，第五期定于2020年6月30日前返还20,000.00元，第六期定于2020年9月30日前返还20,000.00元，余款39,000.00元定于2020年12月31日前还清；二、如被告胡某某未按照上述约定履行任何一期还款义务，则另行支付原告罗某某违约金10,000.00元且原告罗某某有权申请全案执行；三、原告罗某某自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取1,640.00元，由被告胡某某承担，定于第一期给付义务履行时支付。申请执行费1235.00元由被执行人胡某某负担。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不作划拨。2.查明被执行人胡某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人胡某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执恢579号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2895号申请执行人:黄方鹤,男,1983年3月16日出生,汉族，住苍南县。被执行人:陈绍专,男,1982年9月28日出生,汉族，住苍南县。申请执行人黄方鹤依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初863号民事判决，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金832508元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人陈绍专发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈绍专未向本院报告财产情况。申请执行人黄方鹤未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈绍专的财产情况，并于2020年12月1日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人本金832508元及利息，也未缴纳本案诉讼费6062.5元、执行费10725元。因被执行人陈绍专在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈绍专发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈绍专作出罚款1000元的处罚决定。本院于2020年12月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月八日书记员  徐琼琼
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执123号 中国银行股份有限公司惠州分行、曾丽华： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾丽华借款合同纠纷一案，惠州市仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第373号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人曾丽华名下位于惠州仲恺高新区陈江街道****房，并以人民币1253136元成交。本院已将案款964433.88元支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行、执行费12044.34元支付给省财政、司法拍卖佣金10606元支付给惠州振通企业信息咨询有限公司。至此，本案执行款人民币964433.88元、执行费10606元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9656号 原告：张桂明，男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 被告：于志荣，男，1969年11月23日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告张桂明与被告于志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂明到庭参加诉讼。被告于志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告于志荣偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2018年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。事实和理由：被告于2018年11月13日向原告借款150000元，借款期限三个月，同时向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告于志荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月13日向原告出具借条一张，载明：“今借张桂明现金壹拾伍万元整，偿还期为三个月为限”。 中国银行国内汇款付款通知单一份，显示原告于2018年11月13日向被告银行账户（账号：×××）转账63500元。 微信转账截图一份，显示原告于2018年11月12日通过微信向被告转账20000元。 以上事实，有借条、中国银行国内汇款付款通知单、微信转账截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，从被告向原告出具的借条及原告向被告转账的凭证可以证实原被告之间存在借贷关系，借款金额为150000元。故针对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付利息，利息按照同期银行借款利率计算，从2018年11月13日计算至借款实际付清之日止。本院认为，原被告双方均系自然人，双方在借条中并未约定借期内利息，借条中约定借款期限为三个月，即2018年11月13日至2019年2月12日，原告主张逾期的借款利息应从2019年2月13日起开始计算，原告主张按照同期银行借款利率计算利息，未向法庭提供明确的计算公式，本院按照年利率的4.75%予以计算，即自2019年2月13日至借款实际付清之日止的利息，以本金150000元为基数，按照年利率4.75%予以计算。 被告于志荣经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于志荣返还原告张桂明借款150000元； 二、被告于志荣支付原告张桂明自2019年2月13日至借款实际付清之日止的利息，以本金150000元为基数，按照年利率4.75%予以计算。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，本院减半收取1650（原告已预交），由被告于志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭蓓迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15821号原告：邹南红，女，1982年3月9日出生，汉族，住址江苏省新余市渝水区。委托诉讼代理人：关雷，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳大强货运代理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街****。法定代表人：龚维国。原告邹南红与被告沈阳大强货运代理服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹南红的委托诉讼代理人关雷、王欣，被告沈阳大强货运代理服务有限公司的法定代表人龚维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹南红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿经济损失35399元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月25日原告在深圳通过网络交易，分别以12000元和8999元购买了沈阳的二手雅马哈ya118钢琴和雅马哈ys钢琴各一台，12月26日再次通过网络交易以12800元购买了雅马哈立式钢琴一台，同日花费1600元雇佣搬运人员将三台钢琴运至沈河区的沈阳大强货运，委托其将三台钢琴运往广东省深圳市龙华区龙华公寓C栋2313邹南红处。双方约定运费1200元，货到付款。由于原告未能在约定日期收到货物，经过与被告沟通中了解到2019年12月27日，被告将三台钢琴委托给沈阳市沈河区凯信理货服务站，2019年12月28日，凯信又委托沈阳广杰物流有限公司运送钢琴，广杰接受委托后，于2019年12月28日又将原告的钢琴委托中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心运输，铁路局接受委托后，出具《货物运单》，车种车号为P653450640，并将货物装运在京九线X217列车上，2019年12月29日22时22分，该列车在阜阳北站一场通过时，第14位车辆起火，原告的三台钢琴被完全燃尽，事情发生后，就赔偿事宜，被告一直以各种理由推脱，无奈诉至法院，原告认为，根据合同法的相关规定，原被告双方存在运输合同关系，被告有义务将原告委托的货物安全，准时的送达指定地点，现货物在运输途中被完全烧毁，致使原告遭受直接经济损失35399元，被告应当承担全部赔偿责任，恳请贵院依法判决被告赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。被告沈阳大强货运代理服务有限公司辩称，原告需要提供原始票据，也就是我给开的收这三件钢琴的票据，原告主张的钢琴的价格我方不认可，我不应该赔，事故有责任鉴定书，我们没有责任。原告的货物没有保价，如果保价的话，我们赔付标准是按照运费的三到五倍赔付，钢琴是旧钢琴。我们也起诉铁路了，两个案子应该一起解决。经审理查明，2019年12月26日，原告邹南红将从网上购买的三架钢琴（分别以12000元、8999元、12800元的价格购买，又另行支出搬琴费用1600元）交被告沈阳大强货运代理服务有限公司，委托被告将钢琴运至深圳市龙华区，约定提付运费1200元。2019年12月29日22时22分，运载钢琴的列车发生火灾事故，三架钢琴被烧毁。后原、被告就财产损失赔偿问题协商未果，故原告持货运单等证据起诉来院，要求被告赔偿损失。上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录截屏、闲鱼交易明细截屏、货运单、铁路交通事故认定书复印件、录音等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告应依约将原告交付的钢琴安全地运至指定地点，而在运输过程中，运载钢琴的列车发生火灾事故，钢琴被烧毁，被告未能按照运输合同的约定履行，故被告应承担违约责任，对于原告受有的财产损失，即原告购买及运输钢琴支出的费用，被告应予以赔偿。虽然原告对于委托被告运输的三架钢琴没有保价，但关于保价的条款系货运单上打印内容为被告提供的格式条款，应属无效。而基于运输合同的相对性，原告可直接向被告主张要求赔偿，至于被告是否向铁路方主张权利，与本案无关。故被告提出其起诉铁路的案件应与本案一起解决、不应赔偿等抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳大强货运代理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告邹南红财产损失共计35399元。如果被告沈阳大强货运代理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费684元，已减半收取342元，由被告沈阳大强货运代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2811号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：肖太营，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖太营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖太营在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币71762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁中红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6053号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 负责人:方磊，系该行行长。 住所地:张掖市甘州区县。 统一社会信用代码:91620700670828843K. 委托代理人:王多珍，系该行法律顾问。 被执行人：吴大虎，男，汉族，1994年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：程海霞，女，汉族，1996年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：何龙刚，男，汉族，1971年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甄红英，女，汉族，1974年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：石利娜，女，汉族，1986年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陶志伟，男，汉族，1986年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人吴大虎、程海霞、何龙刚、甄红英、陶志伟、石利娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）甘0702民初1272号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告吴大虎、程海霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款125924.61元，承担利息及逾期利息13028.4元（利息清至2019年12月13日），合计138953.01元，于2020年7月30日前偿还20000元，同年12月15日前偿还30000元，2021年3月30日前偿还40000元，同年7月30日前偿还48953.01元，且利随本清。如果被告任意一期未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、被告何龙刚、甄红英、陶志伟、石利娜对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3079元，本院收取924元，由被告吴大虎、程海霞负担，被告何龙刚、甄红英、陶志伟、石利娜承担连带清偿责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告2155元。 本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人吴大虎、程海霞、何龙刚、甄红英、陶志伟、石利娜协商自愿达成和解协议：本案标的143416.77元，被执行人吴大虎已缴纳案件款5000元。剩余案件款138416.77元，被执行人吴大虎、程海霞、何龙刚、甄红英、陶志伟、石利娜于2021年1月30日前缴案件款10000元，于2021年3月30日缴纳案件款10000元，于2021年5月30日缴纳案件款20000元，于2021年7月30日缴纳案件款30000元，下剩案件款68416.77元于2021年12月30日前一次性付清并利随本清。若一期逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5284号   原告：新疆禾稼欢肥业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：薛平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：武涛，新疆鑫茂律师事务所律师。   被告：姚大勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告新疆禾稼欢肥业科技有限公司与被告姚大勇股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。   原告新疆禾稼欢肥业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告姚大勇不具备新疆禾稼欢肥业科技有限公司股东资格，依法确认其股东资格无效；2、请求确认被告对于新疆禾稼欢肥业科技有限公司不具有剩余财产分配请求权。事实和理由：新疆禾稼欢肥业科技有限公司（以下简称禾稼欢公司）成立于2007年8月16日，公司注册资本为500万元，被告姚大勇持有禾稼欢公司60万元的实收资本，占注册资本的比例为12%。2020年4月，在与公司原出纳办理财务资料凭证清理移交时发现2015年3月20日股东姚大勇利用其管理公司职务便利将其已缴纳的出资款60万元全部抽逃。2020年4月20日公司股东依公司法依法提前15日通知提议召开临时股东会，2020年5月10日公司依法召开股东会并审议通过了关于对股东抽逃出资及所涉及相关问题处理的决议，经公司股东会决议，要求抽逃出资股东姚大勇自股东会议通过之日起3日内将涉及抽逃出资60万元缴回公司，决议通过对于前述涉及抽逃出资的股东，如在本股东会决议通过后直过三个工作日仍未将抽逃出资缴回的，公司股东会决议同意解除姚大勇的股东资格。截止原告起诉日止，被告超过4个月仍不同意将其抽逃的全部出资缴回公司。上述股东会决议依法通过后，公司将股东会决议依法送达被告，被告仍未按股东会决议缴回抽逃出资，公司股东会决议涉及解除姚大勇股东资格决议已生效。被告在收到原告提交的股东会决议后，并未按公司法第二十二条第二款规定提出异议，原告关于解除被告股东资格决议内容已生效。综上所述，被告利用其职务便利将其缴纳的出资60万元已全部抽逃，公司股东会决议要求其限期将抽逃出资60万元依法缴回，被告并未履行，公司股东会决议解除其股东资格已生效，依据公司法第二十二条、第三十五条、第四十一条及公司法司法解释三第十二条、第十六条、第十七条规定，被告已不具备禾稼欢公司股东资格，不再享有对禾稼欢公司剩余财产的分配请求权。为此原告特向贵院提起确认之诉，依法确认被告不具有禾稼欢公司的股东资格，对于禾稼欢公司不具有剩余财产分配请求权，现诉至法院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。本案中，原告于2020年5月10日依法召开股东会并审议通过了关于对股东抽逃出资及所涉及相关问题处理的决议，经股东会决议，要求抽逃出资股东姚大勇自股东会议通过之日起3日内将涉及抽逃出资60万元缴回公司，决议通过对于前述涉及抽逃出资的股东，如在本股东会决议通过后三个工作日仍未将抽逃出资缴回的，公司股东会决议同意解除姚大勇的股东资格。公司不承认被告的股东资格，只需要作出不承认的意思就足以达到目的，无需提起诉讼，股东资格确认本质上是对股权归属问题的解决，公司提起该项确认之诉并无法律上的利害关系，不具备诉的利益。新疆禾稼欢肥业科技有限公司并非本案适格原告，故对其起诉，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告新疆禾稼欢肥业科技有限公司的起诉。   本案受理费75元（已减半收取），退付原告新疆禾稼欢肥业科技有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘向新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘玉超   书  记  员   杜彦侠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：潘长勇，男，1984年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘长勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4195号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告潘长勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币72,959.40元；二、被告潘长勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,582.10元，减半收取计1,291.05元，由被告潘长勇负担。因被告潘长勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人潘长勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6875号 原告：曹权，男，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1993年8月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告曹权诉被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹权及其委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼，被告胡杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40542.5元及逾期付款利息损失（以40542.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月14日开始发生业务往来。被告通过微信多次向原告订购水泥、黄沙等建筑材料，被告通过微信支付材料款，材料均送至被告指定的沙溪碧桂园建筑工地。经核算，被告尚欠原告材料款40542.5元。原告要求被告付款，但被告迟迟未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告胡杰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年3月起，被告胡杰通过微信向原告曹权订购水泥、黄沙等建筑材料，由原告将建筑材料送至指定的建筑工地。2020年4月23日双方在微信中确认，被告结欠原告货款40453元。在原告的催讨下，被告于2020年5月1日在微信中向原告发送欠条照片，内容为：“本人胡杰，身份证，本人胡杰在2020.5月份借款总计40545元，现本人愿意承担利息2%每个月。被借人太仓码头曹权，如本人不能按时还款，承担法律责任，最迟还款日2020年年底。欠条以微信发给对方”。此后，被告胡杰仍向原告订购水泥、黄沙等材料，但原告均要求先付款再供货。原告曹权提供的微信记录显示，2020年5月11日原告向被告供应价值2031.5元的黄沙，被告付款2032元。2020年5月20日，原告向被告供应价值5000元的水泥，被告付款5000元。同日，被告向原告预付3000元订购黄沙，原告按被告的指示分期将相应黄沙送至指定工地并微信发送账单。2020年5月24日，被告再向原告预付2520元订购黄沙，原告多次送货后于2020年5月31日最后一次微信发送账单，确认预付款尚余250元。审理中，原告称其将价值250元的黄沙也送至被告的指定工地，但未在微信记录中载明。 上述事实，由原告曹权提供的微信聊天记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡杰从原告处订购黄沙、水泥等建筑材料，应及时支付货款。结合原告曹权提供的微信聊天记录，本院认定被告胡杰尚欠原告货款40292.5元，原告称其最终将价值250元的黄沙送至被告指定的工地，但无证据佐证，本院不予采纳。被告胡杰未及时支付货款，违约责任在被告，故本院对曹权要求被告胡杰支付货款40292.5元的诉讼请求，依法予以支持。另，原告有权要求被告向其支付以40292.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月3日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。被告胡杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效之日起七日内支付原告曹权货款40292.5元及逾期付款利息损失（以40292.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告曹权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告曹权负担2元，被告胡杰负担405元。该款原告已预交，本院不予退还，被告胡杰负担部分由其于本判决生效之日起七日内一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日 书记员  吴 琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5114号原告：刘玉英，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：姚俊峰，男，1990年12月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：邵雪，女，1990年9月27日出生，汉族，无业现住东港市新兴管理区仁达华府**楼****。第三人：邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，现住东港，现住东港市v>原告刘玉英与被告姚俊峰、邵雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理并依职权追加邵景德为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英、被告姚俊峰、邵雪、第三人邵景德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营草莓大棚的专业户，被告是草莓收购商贩。2020年5月1日至2020年5月28日被告在原告处收购26341元的草莓，原被告采取赊购的方式。被告于2020年6月16日向原告统计出草莓款26341元，于7月16日付了1000元，被告承诺于8月末付清。上述款项经原告多次索要，被告都以各种理由推脱拒付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院请求判令：一、被告立即支付原告收购草莓款25341元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，被告姚俊峰确曾到原告处拉过草莓，但并非是基于收购行为，而是受被告姚俊峰的岳父邵景德的指派，支付给原告的草莓款也是由邵景德承担的。邵景德通过草莓园区老板杨元伟的介绍并协助组织货源，原告对此是明知的。更重要的是，在与包括原告在内的草莓种植户对账后，邵景德为其中的魏丽丽、郭华等出具了欠据。因此，与原告存在买卖合同关系的是邵景德而非被告，法院应驳回原告对二被告的请求。第三人述称，我在广州经销草莓，通过园区老板杨元伟来收购草莓，东港由姚俊峰负责。我使用杨元伟的包装车间包装草莓，每斤场地费是5角。原告请求草莓款应由我来支付。经审理查明，原告是草莓大棚的种植户。在收购草莓前，原告的大棚所在园区工作人员发布有人要收购草莓的消息，事后，被告姚俊峰到原告处拉运草莓。被告姚俊峰于2020年6月16日向原告出具了收购草帐。2020年7月16日，被告姚俊峰通过微信向原告转账1000元，余欠款25341元至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、草帐、销售清单、微信截图等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告与谁成立买卖合同关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从本院查明的事实看，在收购草莓前，原告的大棚所在园区工作人员在微信群发布有人要收购草莓的消息，事后，被告姚俊峰到原告处拉运草莓，原告按要求摘果出售，为此，原告有理由相信是被告姚俊峰来收购其草莓。再则，被告姚俊峰于2020年6月16日向原告出具了收购草帐进行确认。另，原告提供的证据不足以证明被告邵雪是买受人。因此，原告与被告姚俊峰成立买卖合同关系并合法有效。故对二被告提出原告是与第三人存在买卖合同关系的抗辩，本院不予采纳。同时，因被告邵雪不是买卖合同相对方，原告以被告邵雪是买受人为由请求其承担给付货款责任，本院不予支持。对于被告姚俊峰与第三人之间的内部经营关系，原告并不知晓，与本案无关联性，本院不予审查。原告提供的证据能够证明被告姚俊峰欠其草莓款25341元至今未给付的事实，被告姚俊峰应给付原告草莓款25341元并自原告起诉之日（2020年9月22日）起承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚俊峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘玉英草莓款25341元，并自2020年9月22日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告刘玉英其他诉讼请求。如被告姚俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告姚俊峰承担。上款原告已预交，被告姚俊峰于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 梅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢137号之一 申请执行人：：惠州市贤华实业有限公司（原申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处），住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。 法定代表人：罗予熙。 被执行人：惠州市河南岸城市建设综合开发总公司，住所，住所地：惠州市河南岸螺仔湖div> 法定代表人：薛春生。 关于申请执行人惠州市贤华实业有限公司（原申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处）与被执行人惠州市河南岸城市建设综合开发总公司借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2001）惠中法经初字第92号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人惠州市河南岸城市建设综合开发总公司应向原申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处偿付本金4101.19万元及利息，诉讼费388673元，财产保全费112310元。被执行人惠州市河南岸城市建设综合开发总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州市贤华实业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市河南岸城市建设综合开发总公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人惠州市河南岸城市建设综合开发总公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人惠州市河南岸城市建设综合开发总公司名下位于惠州市××××号小区（办公综合楼）第三至第七层的房产，已为案外人居住，存在权属争议，暂无法处置。 2、查明并查封被执行人惠州市河南岸城市建设综合开发总公司名下位于惠州市××号小区（银岗岭）38557平方米土地，因存在案外人执行异议诉讼，案件尚在审理中，对土地权属未最终确认前，土地不具备处置条件，暂无法处置。 2、查明被执行人惠州市河南岸城市建设综合开发总公司名下暂无房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市河南岸城市建设综合开发总公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢137号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市河南岸城市建设综合开发总公司负有继续向申请执行人惠州市贤华实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3779号上诉人(原审被告)：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人:吕宝,该公司经理。委托诉讼代理人:白喜文,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦广丽,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初401号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费5046元予以退回。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6777号申请人：苏州好房多网络科技有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。法定代表人：梁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区通安镇华圩路****>法定代表人：林尾英，该公司总经理兼执行董事。申请人苏州好房多网络科技有限公司与被申请人苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人苏州好房多网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司价值4253797.26元的财产。申请人苏州好房多网络科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州好房多网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司银行存款4253797.26元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年十二月十日书记员  邵 颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2743号 申请执行人：仇忠礼，男，1985年3月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：朱文涛，男，1989年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4533号民事判决书，责令被执行人朱文涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱文涛的银行账户，限额5075元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4666号上诉人（原审被告）：阿拉坦胡亚嘎，男，1972年10月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦塔娜，女，1969年9月29日，公民身份号码×××8，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审第三人）：阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇努古斯台嘎查委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇努古斯台嘎查。法定代表人：莫日棍巴特尔，系嘎查委员会主任。被上诉人（原审原告）：拉木莫德格，女，1964年12月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人阿拉坦胡亚嘎、阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇努古斯台嘎查委员会因与被上诉人拉木莫德格排除妨害一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏应参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8475号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。二上诉人预交的二审案件受理费200元，各退还100元。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年十二月十八日书记员 沈志华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4460号申请执行人：段某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县xx。身份证号码：5221221969********。段某某与吴某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某应支付段某某工资款6,880.00元，并承担案件受理费25.00元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，段某某于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。吴某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2,160.22元，本院已扣划2,160.22元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人吴某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人吴某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人段某某在本案执行中未能提供被执行人吴某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人吴某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4460号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人段某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十七日书记员 金               鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2788号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：肖长鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张学荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：田明堂，男，1970年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：王培培，男，1984年2月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨思强，男，1989年3月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与肖长鹏、张学荣、田明堂、王培培、杨思强借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初465号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于同日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初465号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨改革
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4564号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。被执行人：某某工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。张某某与某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某工程有限公司支付张某某工资5,000.00元。因某某工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明申请执行人张某某在本案执行中未能提供被执行人某某工程有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4564号案件终结本次执行程序。被执行人某某工程有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员 金               鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31580号之一 解除保全申请人：佛山市勇宇自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村七星工业区大道**顺田不锈钢制品公司内自编**厂房，统一社会信用代码91440605097525291C。 法定代表人：刘文宇。 委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。 被申请人：广东泰格威机器人科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北广东新光源产业基地核心区内******1-10轴)之一，统一社会信用代码91440605677056567E。 法定代表人：卢新建。 佛山市勇宇自动化科技有限公司诉广东泰格威机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初31580号民事裁定，冻结了广东泰格威机器人科技有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行高新区支行账户63×××24内的银行存款578927.94元（实际冻结0元）。现佛山市勇宇自动化科技有限公司以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市勇宇自动化科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对广东泰格威机器人科技有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行高新区支行账户63×××24内银行存款578927.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初5099号原告:孟建平，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省天马市，现住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：骞耀明、梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华力森置业有限公司，住所地，陕西省西安市户县；法定代表人：刘战民，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。原告孟建平与被告陕西华力森置业有限公司（以下简称华力森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟建平及其委托诉讼代理人骞耀明、梁世武，被告华力森公司的委托诉讼代理人张宝珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理网签备案手续和剩余购房款按揭贷款手续；二、判令被告按照合同第九条规定支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，我与被告签订商品房买卖合同，合同第三条载明，被告将商品房中610603号房卖给我，我按照合同约定向被告交付房款174513元。根据合同第九条规定，被告应在2018年5月31日前交房，但被告一直违约，我多次催促被告办理按揭手续，被告一直不理，并强行涨价。为了保护我的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告华力森公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告诉请协助办理网签备案手续虽然正当，但是我公司尚欠政府工程建设配套费400余万元，且商品房预售许可证已于2018年12月底到期，现无法办理网签手续。其次，原告诉请协助办理剩余房款按揭手续，该请求也无法实现，原因在于华力森公司诉讼案子太多，大多数案子进入了执行阶段，我公司原贷秦农银行5000万元，现在还欠1500万元，由于巨额债务，公司征信已经出现问题，法定代表人已经被列入黑名单，各大银行已经对该公司的按揭予以中止，无法协助或配合办理。最后，与合同约定的交房期限而言，确已超期，但超期并不是华力森公司主观因素造成的，故被告虽延迟交房，但不应当承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告孟建平提交的证据：1、西安市中级人民法院协助执行通知书，证明西安市中级人民法院对涉案房屋的查封已经解除；2、2019年8月12日至2020年12月15日网签备案合同两份，证明被告具备办理网签手续的条件；3、西安市鄠邑区住房城乡建设局于2020年9月14日的答复，证明被告已经具备办理网签备案的条件；4、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方买卖关系成立；5、交款单3张，证明原告按照合同约定履行了义务。被告华力森公司对原告提交的证据1真实性认可，证明目的不予认可；对证据2、3的真实与证明目的均不认可；对证据4、5的真实性予以认可。对原告提交的1-5组证据的真实性，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告孟建平与被告华力森公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，商品房基本情况：第1幢1单元06层03号房，建筑面积78.21平方米，单价为5300元。付款方式及期限：买受人于2018年3月23日付清首付款￥174513元，壹拾柒万肆仟伍佰壹拾叄元整，余款240000元，贰拾肆万元整办理银行按揭。房屋交付及权属登记：出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还对买受人逾期付款、出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，其中第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于（1）项目的比率）的违约金。合同签订后，原告孟建平分别于2018年3月15日、3月22日、3月23日三次向被告华力森公司交纳房屋首付款174513元。被告华力森公司未办理商品房预售合同网签备案手续及按揭手续，亦未按时向原告交付房屋。另查，2018年3月21日，西安市中级人民法院下发（2018）陕01执保84号执行裁定书，查封被告华力森公司及公司法定代表人刘战民名下价值2200万元的财产，本案所涉房屋在查封之列。2019年6月21日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执保154号协助执行通知书，协助执行XXXXXXXXXXXX1391解除对被告华力森公司名下位于鄠邑区XX镇XX路“华力森-尚品项目”部分商品房的查封，解封名单包含本案所涉房屋，对应房号为6-10603。2020年9月30日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告孟建平与被告华力森公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，原告购买被告开发的位于鄠邑区XX街道XX路XX街XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，现原告已经按照约定向被告支付房屋首付款174513元，被告亦应按照合同约定履行自己相应义务。被告华力森公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关并办理网签备案，故原告诉请被告为其办理网签备案，于法有据，本院予以支持。原告另诉称被告应协助办理剩余购房款按揭贷款手续，对此，被告应予以配合。原告又诉称被告华力森公司应给付违约金10000元，原告该请求符合合同约定及法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告陕西华力森置业有限公司于判决生效后三十日内为原告孟建平所购买的XX街XX幢XX单元XX层XX房屋办理商品房预售合同网签备案；二、被告陕西华力森置业有限公司应协助原告孟建平办理上述房屋剩余房款按揭手续；三、被告陕西华力森置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孟建平违约金10000元。本案受理费250元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   吴燕维                          审  判  员   吴  邓                          人民陪审员   田继红      二○二○年十二月二十四日                           书  记  员   王  蕾  2020011850991974120416429006197412043311916100000786270064202010101225000   1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4764号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曹文强，男，1985年8月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：董艳芳，女，1988年12月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹文强、董艳芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初802号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款138061.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1971元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14942号                  原告              黄明丽，女，布依族，1986年9月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州中泓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201026669539918，住所：贵州省贵阳市南明区车水路**[太慈社区]。      法定代表人：侯思军。      委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张箐，系该公司员工。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交付违约金（从2020年7月1日起每日按总房价的万分之二计算至实际交付房屋之日起）；2、本案诉讼费由被告承担。      本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄明丽，被告贵州中泓房地产开发有限公司委托诉讼代理人肖恒、张箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的贵阳市太慈桥车水路国际城A2组团4号楼21层4号房，交房时间为2020年6月30日前。该合同第十四条约定“查验房屋时，买受人对以下除该商品房主体结构和地基基础外的房屋缺陷提出异议的，由出卖人按照有关规范和标准自查验该商品房之次日起30个工作日内负责修复并承担修复费用，修复完成后再行交付，因质量给买受人造成损失的，出卖人应当予以赔偿。（1）天面渗水、滴漏；（3）墙面抹灰层脱落……”。      本案中，被告在案涉房屋所在的A2组团商品房竣工验收后，于2020年6月13日在报纸上刊登公告，通知业主收房。2020年6月13日，原告查验房屋时，发现墙面开裂、护栏生锈、顶面抹灰脱落等问题，要求被告整改修复，经过被告多次修复及原告多次查验后，原告认为房屋仍未达到交付条件而拒绝收房，被告则认为该房屋已符合收房条件。现双方对房屋内部修复后是否达到交付条件存在争议，交付房屋时间尚不能确定，原告亦未收房，逾期交房时间无法确认，故原告主张的逾期交房违约金金额亦无法确定，若原告认为被告应承担再行修复之义务或应承担赔偿责任，应另行诉讼。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      驳回原告黄明丽的诉讼请求。      案件受理费209元，由原告黄明丽负担。      本判决为终审判决。            审   判   员    程    攀                                                   二0二0年十二月八日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢462号之一 申请执行人：蓝丽红，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈凯丰，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人蓝丽红与被执行人陈凯丰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初136号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈凯丰应向申请执行人蓝丽红赔偿73352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的第一次申请，本院于2019年7月8日立案受理，执行案件为（2019）粤1323执1604号，执行过程中，双方达成和解。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢462号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖仕桂
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3288号之一 申请执行人：郭高香，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：郭雅红，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘景义，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请执行人郭高香、郭雅红与被执行人刘景义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初2127号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。郭高香、郭雅红执行请求：刘景义支付申请执行人本金人民币共433305.4元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初2127号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6513号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行，统一社会信用代码915115219090263258，住所地四川省宜宾市叙州区李场镇桂花街**。 负责人：陈道才，行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：肖皇刚，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：卢萍，女，汉族，1979年9月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行与被告肖皇刚、任高容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司李场支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢240号之二申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：孙姗姗，女，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽安瑞思创冷链物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300577085133E。法定代表人：刘杰。本院执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘亚军、孙姗姗、安徽安瑞思创冷链物流有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1867号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  于贤路
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7420号之一 申请执行人：王文彬，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪荣强，福建文衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅玲珠，福建文衡律师事务所实习律师。 被执行人：洪文弹，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1193号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人洪文弹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文弹立即向申请执行人王文彬偿还借款本金人民币25万元及利息（利息以人民币25万元为基数，自2013年6月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5125元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪文弹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪文弹名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年11月25日向被执行人洪文弹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人洪文弹采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  王泽鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5705号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400664080461T,住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：周勇杰，总经理。委托诉讼代理人：贾云鹏（系公司职员），男，1990年8月28日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：刁铁龙，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人刁铁龙追偿权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人18182.22元,并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人向上诉人申请的代位求偿金额为18182.22元,实际也是上诉人应追偿金额,根据道路交通事故认定书,被上诉人承担事故主要责任,案外人承担事故次要责任,上诉人已经对次要责任部分赔付至该车辆修理的4S店,代位求偿部分,上诉人直接交付给了案外人王某。故上诉人追偿的金额应为18182.22元。被上诉人答辩称，原审判决合理，上诉人提供的发票就是18000多元，所以我方承担10000元正确。上诉人提供的发票属于后补发票，根据发票管理办法，存根保存期应该是5年，上诉人提供原始发票存根我方才同意给付。保险公司向一审法院起诉请求，被告赔偿给原告理赔款15715.73元。事实与理由：2018年6月19日，被告驾驶小型面包车在赤峰市松山区与案外人赵某驾驶的王某所有的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，交通管理部门作出事故认定书，被告承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。王某的肇事车辆投保了车损险，向原告申请代位赔偿，原告支付18182.22元。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被告追偿有法律依据。被告的肇事车辆定损后，原告在强制险赔偿限额内赔偿2000元、商业三者险赔偿466元计2466元。将原告应支付的18182.22元冲抵2466元后，被告应当赔偿给原告15715.73元。一审法院认定事实，2018年6月19日，被告刁铁龙驾驶小型面包车与案外人赵某驾驶的王某所有的东风牌小型普通客车相撞，发生交通事故，双方车辆不同程度损坏，赤峰市公安局交通管理警察大队作出事故认定，被告负主要责任，赵某负次要责任。王某的肇事车辆在原告处投保了交强险、商业三者险、车损险，投保人王某；被告驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。原告对王某的肇事车辆估损金额为25117.47元、对被告的肇事车辆定损2466元。王某的肇事车辆在赤峰海森汽贸有限公司进行维修。2018年9月13日，王某向原告申请代位求偿，并与原告签订了机动车辆索赔权转让书，原告公司代为赔付王某18182元，并将赔偿额18182元转汇给王某，原告取得了追偿权。庭审中原告经一审法院释明后，表示不提供王某的肇事车辆实际修复清单。一审法院认为，王某的事故车辆在赤峰海森汽贸有限公司进行维修，证明实际维修费用金额的有效证据即为增值税发票，依据原告提举的赤峰海森汽贸有限公司出具的“*劳务*修理修配”发票价税合计为18182.22元，王某的事故车辆实际维修费用即为18182.22元。因被告对此次交通负主要责任，原告取得追偿权的金额应为实际维修费18182.22元扣除被告应赔偿的交强险财产损害赔偿限额2000元的70%再加上2000元，即13327.55元；原告称其对被告事故车辆财损的理赔款2466元，可从原告向被告追偿款额中扣减，原告认可，一审法院予以确认。被告主张赤峰海森汽贸有限公司维修王某事故车辆更换的零配件，其残值应归被告所有，与本案非同一法律关系，本案不处理。被告认为修车费用不合理，其维修费中存在不应该更换的零部件价款，但未提供相关证据证明，一审法院不予采纳。综上所述，一审判决：被告刁铁龙于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿款10861.55元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人请求追偿的具体数额为多少。上诉人上诉称案外人王某向其申请的代位求偿金额为18182.22元，该数额即为上诉人应追偿金额。对此本院认为，在对案外人王某所有的肇事车辆进行定损时，上诉人未通知被上诉人到场，被上诉人对该定损金额亦不予认可。而上诉人在庭审过程中表示无法提交王某肇事车辆的实际维修清单，本案现有证据中仅有上诉人提交的赤峰海森汽贸有限公司出具的发票能够证明车辆实际维修费用金额为18182.22元。因被上诉人在本次事故中承担70%的主要责任，故一审法院以发票金额为基础，结合肇事车辆的责任比例判决被上诉人给付上诉人赔偿款10861.55元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0二0年十二月二十九日法官助理 张晓雪书记员 徐雁飞