黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1497号原告：孙艳华，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：吴艳军，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：马文钊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭，男，1992年12月10日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。原告孙艳华与被告吴艳军、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳华及其委托诉讼代理人丁为民、被告吴艳军、被告华泰保险公司委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告孙艳华医疗费人民币24192.96元、住院期间伙食补助费2100.00元、营养费6000.00元、后续治疗费7000.00元、误工费15659.50元、护理费12567.60元、残疾赔偿金74268.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费728.00元、鉴定检查费4620.00元，共计157136.06元；2、案件受理费用由被告方承担。事实和理由：2020年6月11日8时许，被告吴艳军驾驶黑Ｂ×××**号长安牌小型轿车，由西向东行驶至拜自线公路时，与行人孙艳华由南向北过横道发生相撞，造成小型轿车受损、孙艳华受伤的交通事故。原告受伤后被送至拜泉县人民医院进行救治，经诊断确诊为：“左侧肩锁关节脱位、骨盆多发性骨折、头部外伤”该事故经拜泉县交通警察大队认定，被告吴艳军负事故全部责任。被告吴艳军驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投有交强险，且事故发生在承保期内。现就原告方的损害赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故起诉至法院，请求判决如上诉请。被告华泰保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险。关于医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，我公司同意在交强险保险限额10000.00元之内进行赔偿；护理费，按照鉴定意见确定的时间60日，同意按照每天100.00元进行赔偿；伤残赔偿金,按法律规定进行赔偿；误工费，因伤者已达到法定退休年龄并且无相应能证明其收入减少的证据，我公司不同意赔偿；诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，应由侵权人承担。被告吴艳军答辩意见与保险公司一致。原告方为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证实原告主张的人身损害及事故责任比例等事实认定的依据；被告方对此证据无异议，本院予以认定。2、诊断、病案、收据、用药明细，证实原告孙艳华因道路交通事故损害住院诊疗及费用支出的事实；被告方对此证据无异议，本院予以认定。3、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证实原告孙艳华因案涉交通事故受伤后被评定两个十级伤残、误工180天、住院期间需2人护理、出院后39天需1人护理、伤后60日内需加强营养，内固定物取出费用7000.00元及鉴定检查费4620.00元；被告方对此证据的真实性无异议，其他质证意见同答辩意见。4、身份证复印件及护理人员李秀娟的工资证明、企业营业执照及企业负责人身份证明，结合核酸检测票据（疫情期间入院护理伤者需做核酸检测），证实原告主张护理费的事实和依据；被告华泰保险公司认为：还需要原告提供李秀娟的劳动合同及工资发放情况证明，并怀疑李秀娟是否21天都在陪护伤者孙艳华。被告吴艳军与被告华泰保险公司质证意见一致。对于该组证据材料，原告方未能充分证明护理人员收入情况，护理费可按照我省居民服务业上一年度平均工资标准计算，在原告方提供的赔偿明细表中，对护理人李秀娟该费用按照每天179.01元主张，对另一护理人李清有按照农林牧副渔工资标准每天87.00元进行主张，并未按照其提供证据所载明的工资状况主张，本院对该计算标准予以认定。5、交通费票据一组，证实伤者女儿李秀虹自宝泉岭至拜泉县往返车费368.00元，女儿李秀娟自逊克县至拜泉县往返油费360.00元。被告华泰保险公司对该组票据真实性无异议，但对该费用不在保险公司赔偿范围内，故不予赔偿。被告吴艳军认为该笔费用不应由其负担。对于该组证据，其中李秀娟为必要陪护人员，所产生的360.00元交通费用，本院予以认定，因李秀虹并非作为护理人员在本案中主张权利，对其因探望母亲所产生的交通费用，本案中不予认定。被告吴艳军、被告华泰保险公司未向本院提交证据材料。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：2020年6月11日8时许，被告吴艳军驾驶黑Ｂ×××**号长安牌小型轿车，由西向东行驶至拜自线公路时，与由南向北过横道的原告孙艳华发生相撞，造成小型轿车受损、孙艳华受伤的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队认定，被告吴艳军负事故全部责任。原告受伤后被送至拜泉县人民医院进行救治，经诊断确诊为：“左侧肩锁关节脱位、骨盆多发性骨折、头部外伤”，住院治疗21天，花费医疗费24192.96元，无他人垫付费用，现原告孙艳华已出院。被告吴艳军驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投有交强险，且事故发生在承保期内。本案审理过程中，原告孙艳华申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被评定伤残10级（伤后遗留左肩关节活动功能丧失达44%）、10级（外伤致骨盆双侧耻骨上骨折，畸形愈合）、误工期180天（含固定物取出）、护理情况（住院期间需2人护理、出院后39天需1人护理）、伤后60日内需加强营养、左锁骨内固定物取出费用7000.00元。该鉴定意见向双方送达后，均未提出重新或补充鉴定申请。关于孙艳华在事故发生后的人身损害赔偿事宜，原、被告双方未能协商解决，现原告方起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原、被告对此并未提出复议，该认定合法有效，本院予以采信。故对于原告孙艳华受伤这一损害结果的发生，被告吴艳军负有全部赔偿责任。经本院核定，原告所主张的损失赔偿项目中的合理损失为：1、医疗费24192.96元，按照正规票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费2100.00元，符合正常标准，本院予以认定；3、营养费，原告主张过高且无证据支持，本院酌情认定为每天50元，参考鉴定意见，以3000.00元为宜；4、后续治疗费7000.00元，参考鉴定意见，结合原告孙艳华实际伤情，为避免当事人诉累，本院予以认定；5、关于误工费，本院认为，误工费赔偿的认定不应受到年龄的限制，退休在某种程度上讲，更多的是一种待遇，并不是必然丧失劳动能力的年龄标准，但原告方并未就该赔偿项目举示相应证据，未能证实其因交通事故受伤而无法从事正常工作或因无法劳动而减少收入，本院难以支持该项赔偿费用；6、护理费12567.60元，参考鉴定意见后，本院予以认定；7、伤残赔偿金74268.00元，参考鉴定意见评定的伤残等级（12%），本院予以认定；8、交通费，本院认定360.00元；9、精神损害赔偿金主张过高，考虑原告孙艳华无事故责任，且实际伤情较为严重，参考鉴定意见评定的伤残等级，本院酌情认定为6000.00元。本院认定上述人身损害赔偿项目金额为人民币129488.56元，其中计入医疗费范畴的有36292.96元（24192.96+2100.00+3000.00+7000.00），计入伤残费范畴的有93195.60元（12567.60+74268.00+360.00+6000.00）。本案中，被告吴艳军驾驶的事故车辆在华泰保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承保期内。根据《道路交通安全法》第七十六条、《道路交通司法解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失，应先由被告华泰保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告吴艳军负担。故此，本案原告孙艳华在交强险医疗费赔偿限额内可得赔偿款10000.00元，在交强险伤残赔偿限额内可得赔偿款93195.60元，以上原告可获得交强险赔偿总额为103195.60元。原告孙艳华在交强险中未获得赔偿的26292.96元（36292.96-10000.00元），由被告吴艳军负责赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孙艳华人身损害赔偿款合计人民币103195.60元（汇款账户：中国农业银行6230520180012055974）；二、被告吴艳军于本判决生效后十日内，给付原告孙艳华人身损害赔偿款合计人民币26292.96元；三、驳回原告孙艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442.72元，减半收取1721.36元，由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担1418.49元，其余费用由原告孙艳华负担；鉴定费及鉴定检查费4620.00元，由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担3807.13元，其余费用由原告孙艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年十二月十六日书记员  冯晓东