wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2193号 原告：乌鲁木齐福新天山王农业科技有限公司，统一社会信用代码91650104MA77PDHEOY，住所地新疆乌鲁木齐市新市区绍兴中街**新联农副产品综合市场食用菌区**。 法定代表人：王容声，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓梅兰、狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785595378XN，住所地福，住所地福建省沙县凤岗镇府西路**v> 主要负责人：刘吓明，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 第三人：福建丰茂生物科技有限公司，统一社会信用代码9135042756537945XX，住所地沙县，住所地沙县夏茂镇李窠村打铁垅> 法定代表人：黄大钊，总经理。 原告乌鲁木齐福新天山王农业科技有限公司与被告兴业银行股份有限公司沙县支行、第三人福建丰茂生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告乌鲁木齐福新天山王农业科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乌鲁木齐福新天山王农业科技有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐福新天山王农业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐福新天山王农业科技有限公司负担。 审判员  曹德鸿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴晓燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5064号 原告：刘永，男，1972年10月5日出生，汉族，住北流市。 原 告 ： 刘 忠 ， 男 ， 1973 年 12 月 16 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 北 流 市 西 埌 镇 坡 心 村 二 组 34 号，身份证号码 452526197312161718 。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。 被告：刘寿金，男， 1956 年 7 月 12 日 出 生 ，汉族，住北流市。 被告：刘德金，男， 1963 年 2 月 12 日 出 生 ，汉族，住北流市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 原告刘永、刘忠与被告刘寿金、刘德金排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永、刘忠及两原告的共同委托诉讼代理人李廷复，被告刘寿金、刘德金及两被告的共同委托诉讼代理人钟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永、刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寿金、刘德金排除妨害，将堆放在原告门口的铁皮木板拆除，恢复原告门口经两被告责任田中间的宽2米，长30米通道；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告刘永、刘忠与被告刘寿金、刘德金同属西埌镇坡心村二组的成员，原告的前辈刘禄寿于1990年3月17日经有关部门批准在自己的宅基地上建房三间，其中有一间作为 -2- 众厅。在原告房屋门口有一条经两被告责任田中间宽2米的历史通道。2020年2月份，两被告擅自将原告出入必经通道用水泥砖封堵，及将其责任田全部用水泥砖圈起来作为他用。原告曾经多次向西埌镇司法所等有关单位投诉，经有关部门派员亲自到现场勘验，并召集双方到坡心村委会调处未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘寿金、刘德金辩称：1、两原告与被告没有订立任何合同约定在两被告的责任田上为两原告设立地役权，留一条宽2米，长30米的通道给原告通行；两原告也没有任何不动产与现被告的责任田相邻，没有必须从被告责任田上通行的理由；被告的责任田与刘禄寿宅基地相邻与两原告无关；两原告不具备诉讼主体资格。2、原告出具的刘禄寿宅基地使用证已失效，且不具有证明不动产权的作用，刘禄寿的旧房屋已崩塌，其已在他处另行建房居住，不再拥有该块宅基地使用权，也就没有主张相邻通行权的权利；原告诉称刘禄寿所建的三间房屋，是在2019年所建，无任何合法手续，也没有合法产权证明，是违章建筑，不受法律保护，其主张通行权也不应得到法院支持；原告诉称在被告责任田中间有宽2米，长30米的通道不是事实，被告户在落实承包责任制时就曾用泥砖将责任田圈围了，2019年7月刘禄寿户建新房时，原告称要借路运输建筑材料，被告同意临时拆除责任田的围墙，让原告用来运输建筑材料用，现在被告刘寿金用水泥砖重新砌上围墙而已；原告所诉争的通道，不具有历史性，原告户也另有多条道路通行，原告要求从被告的责任田上通过，不利于被告对生产和生活的管理；原告诉称的通道，其实只是一条几十厘米宽的田埂，只起到分隔上下田的作用，原告户从不用此田埂通行，即使原来有历史通道，基于现在的土地现状，也应改道通行。 经审理查明：原告刘永、刘忠与被告刘寿金、刘德金同属北流市西埌镇坡心村二组的成员，原告刘永与原告刘忠是同堂兄弟关系，被告刘寿金与被告刘德金是叔侄关系。刘禄寿是原告刘忠父亲，1990年3月刘禄寿户经当时北流县西埌镇人民政府审批，取得一块坐落西埌镇坡心村××基地的使用权（四 -3- 至界址：东下厅，南竹竹地，西刘寿聪屋，北本户屋），2019年原告刘忠、刘永在刘忠父亲刘禄寿原宅基地旧址上建设一栋一层三间的房屋，作为原告刘忠兄弟等人的众厅使用，在两原告的所建房屋东面有两块被告刘寿金的管理的土地，被告刘寿金在落实承包责任制后不久，对其所管理的两块土地砌泥砖围墙，在被告刘寿金的所管理两块土地之间原有一条东西走向的长10.79米、宽0.8米的田埂，田埂往东为原告所建新众屋厅门口，往西延伸至村道。2019年原告刘忠、刘永建房时，被告刘寿金拆掉部分围墙后，原告刘忠、刘永用此田埂及两边空地通行运输建筑材料，在原告刘忠、刘永建好房后也用此田埂作为进出其新建房屋道路，2020年2月，被告刘寿金将围墙泥砖拆除，用水泥砖重新砌围墙，2020年3月，两原告认为被告所砌围墙妨害了其通行，便动手拆了田埂东西两头的部分围墙，双方由此引起纠纷，被告刘寿金便在已作为通行通道的田埂东头用木板、铁皮封堵，在原田埂上堆放了一些竹枝等杂物，田埂被完全圈围起来，两原告无法再用田埂出入通行，便申请西埌镇坡心村村委会、镇综治办处理，经坡心村村委会、镇综治办多次召集双方调解未果，两原告向本院起诉。 以上事实有原、被告的身份证、坡心村村委会证明、出庭证人刘某1、刘某2的证言、刘禄寿宅基地证、西埌镇综治办的调查、调解笔录及照片、本院现场勘验图、现场照片及庭审笔录附卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院调查确认在原告新违房屋东面被告刘寿金管理两块土地中间确是有一条东西走向的长10.79米、宽0.8米的田埂，田埂往东至原告所建新众屋厅门口，往西延伸至村道，该田埂当然也可认当作通道通行，可认视为历史通道。原告诉称该通道原状为宽2米、长30米，没有提供证据证实，本院不予采信。通道两边的土地是否是被告刘寿金的承包田，被告刘寿金没有提供确实有效证据证实，即使是确属于被告刘寿金的承包田，田埂也不属于被告刘寿金的承包责任田范围，该田埂应属于所在组的集体所有、供组员们生活、生产使用，被告将田埂圈围起来占为己有，确实妨害包括 -4- 原告在内的人员通行，两原告有权请求拆除该通道的铁皮木板，恢复经两被告所管理的土地中间的通道，应支持，通道应按原状恢复，即恢复该并通道长10.79米、宽0.8米，并往西延伸至刘德金屋门口××村道，被告抗辩称原告无诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 恢复西埌镇坡心村二组原告刘忠和刘永新建房屋东面、被告刘寿金的管理两块土地之间东西走向的长10.79米、宽0.8米的通道，并往西延伸至刘德金屋门口××村道。被告刘寿金、刘德金应在本案判决生效后十天内清除上述通道范围内的妨害道路通行的铁皮、木板、竹枝等物品。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元（原告刘忠、刘永已预交案件受理费人民币50元），由被告刘寿金、刘德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李方军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  何胜波 -5- 书记员黄远杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5393号之一 申请执行人：刘子勤，女，1986年5月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：温州金铂利贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道上埠村菜场路**，组织机构代码MA2CQC129。 法定代表人：徐贞。 申请执行人刘子勤与被执行人温州金铂利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初2972号民事判决书已于2020年8月26日发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人温州金铂利贸易有限公司向申请执行人偿付定金43913.6元和返还款项8043.2元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的注册地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人温州金铂利贸易有限公司在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人温州金铂利贸易有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州金铂利贸易有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州金铂利贸易有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人已分别于2018和2019年被列入经营异常名录。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州金铂利贸易有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州金铂利贸易有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人温州金铂利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人温州金铂利贸易有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人温州金铂利贸易有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州金铂利贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5393号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州金铂利贸易有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘海棠、广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社： 关于申请执行人刘海棠申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13951号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执897号 申请执行人：杨思才，男，生于1965年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省浦江县。 被执行人：四川省汉源县宏达有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇合同村**。 法定代表人：李明友。 本院在执行申请执行人杨思才与被执行人四川省汉源县宏达有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人四川省汉源县宏达有限责任公司应支付申请执行人杨思才执行款498133.05元及利息。执行过程中申请执行人杨思才与被执行人四川省汉源县宏达有限责任公司达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初747号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6067号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告:张萃玲，女，1960年2月11日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张萃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、姜文珍到庭参加诉讼，被告张萃玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张萃玲偿还借款本金98702.91元及利息、复利、罚息33407.48元（计算至2020年11月9日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告张萃玲与原告签订借款合同，约定借款金额100000元，借款到期日为2019年8月1日，借款年利率为12%。合同签订当日，原告依约定向被告张萃玲发放相应数额的借款。借款发放后被告张萃玲未按合同约定偿还借款本息。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求判如所诉。被告张萃玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告肥城农商行（贷款人）与被告张萃玲（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2018）年第00165965号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途水果种植；借款金额壹拾万元整；借款期限为2018年8月3日至2019年8月1日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率12.00000%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后,2018年8月3日，原告肥城农商行将贷款100000元发放至被告张萃玲的账号内。在合同履行过程中，被告张萃玲未能按期足额归还本息。截至2020年12月9日，被告张萃玲尚欠借款本金98702.91元，利息、罚息共计30239.54元，复利5082.83元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费7900元。本院认为，原告肥城农商行与被告张萃玲签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行按合同约定向被告张萃玲发放贷款100000元，履行了合同义务，被告张萃玲未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还原告肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金98702.91元及利息、罚息30239.54元（截至2020年12月9日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于复利，因合同中未作明确约定，本院不予支持。原告肥城农商行要求被告张萃玲支付律师代理费7900元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张萃玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金98702.91元；二、被告张萃玲于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年12月9日为30239.54元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告张萃玲于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费7900元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取计1471元；财产保全费1220元，共计2691元，由被告张萃玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月十二日法官助理温洪丽书记员石文娟
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初50号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人胡勇，男，汉族，1978年6月30日生，住四川省石棉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月9日被石棉县公安局决定刑事拘留，因病未执行，2020年5月10日被石棉县公安局取保候审。2020年12月2日，经本院决定于同日被石棉县公安局执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪,于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员姜艳华出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2020年2月起，吸毒人员文某因自已难以购买到毒品海洛因,于是请求被告人胡勇帮助购买。被告人胡勇十余次帮助文某在石棉县新棉镇向微信名为“绝不加盟”的人购买毒品海洛因。在胡勇帮助购得毒品海洛因后，文某多次免费请胡勇吸食海洛因；胡勇在帮助文某购买毒品的过程中,还三次从中牟取差价利益。具体事实如下： 1.2020年3月3日，吸毒人员文某联系被告人胡勇让其帮忙购买700元的毒品海洛因。胡勇通过微信收取文某700元,然后通过微信支付了微信名为“绝不加盟”的人600元钱购买毒品海洛因。胡勇在购得毒品海洛因后与文某一起将购买的海洛因吸食；差价100元,胡勇将80元用于购买毒品的车费开支，20元买烟自用。 2.2020年3月5日,吸毒人员文某联系被告人胡勇让其帮忙购买400元的毒品海洛因。胡勇通过微信收取文某400元,然后通过微信支付了微信名为“绝不加盟”的人300元钱购买毒品海洛因。胡勇在购得毒品海洛因后与文某一起将购买的海洛因吸食；差价100元，胡勇用于购买水果等自用。 3.2020年3月12日，吸毒人员文某联系被告人胡勇让其帮忙购买400元的毒品海洛因。胡勇通过微信收取文某400元,然后通过微信支付了微信名为“绝不加盟”的人300元钱购买毒品海洛因。胡勇在购得毒品海洛因后与文某一起将购买的海洛因吸食；差价100元，胡勇用于购买烟水等自用。 2020年5月9日，被告人胡勇在新棉镇家中被公安机关侦查人员传唤到案,到案后自愿如实供述了自已的罪行。 石棉县人民检察院就起诉书指控的上述事实向法庭列举了相应证据，提请本院依法以贩卖毒品罪追究被告人胡勇的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人胡勇归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从宽处理。 被告人胡勇对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明事实与起诉书指控一致。另查明，被告人胡勇因吸毒多次被强制隔离戒毒。2020年11月9日，被告人胡勇签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡勇在庭审中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、前科材料，证人文某的证言，被告人胡勇的供述，现场检测报告书及提取笔录，手机提取笔录及照片、微信账单提取笔录，讯问视频等证据证实，经庭审举证、质证，足以认证。 本院认为，被告人胡勇多次通过代购零包毒品牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，石棉县人民检察院指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡勇归案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人胡勇具有多次被强制戒毒不良劣迹，本院酌情予以从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行刑期即自2020年12月2日起至2023年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡勇的违法所得220元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学保 审 判 员  邓 颖 人民陪审员  唐万滔 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨诗晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法定三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2296号之一申请执行人：崔桂香。被执行人：马凤霞。关于申请执行人崔桂香与被执行人马凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔桂香向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。要求被执行人马凤霞向申请人支付借款29000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费1177元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86302元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月一日书记员 李      世      雄
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人计涛与被执行人马鞍山红网网络科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）皖0503执2493号。被执行人已依据（2020）皖05民终861号民事判决书履行。履行时间为2020年12月10日。本案已经结案。 特此说明 二〇二〇年十二月三十日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执176号之一申请执行人：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被执行人：上海俊馨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨显俊。本院在执行何春与上海俊馨建筑装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初306号民事判决已发生法律效力。现因被执行人上海俊馨建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人上海俊馨建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币15,000元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年十二月三日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4399号 申请人广州穗岩土木科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道路**之****号，统一社会信用代码91440111331400375J。法定代表人王欢，董事长兼总经理。 被申请人深圳市中深基础工程有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空**201代码91440300MA5FXD7F23。法定代表人郑鑫明。 上列申请人诉被申请人劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保777号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中深基础工程有限公司价值人民币142107.53元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭凤群
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢605号 惠东县人民法院刑事审判庭、吴炜： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人吴炜罚金一案，经本院强制执行，被执行人吴炜已缴纳罚金10000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初745号刑事判决书判项第一项被执行人吴炜罚金全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71706号原告：北京嘉禾美华医疗科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱亚旭，总经理。委托诉讼代理人：李子潇，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨曦，北京市京师律师事务所律师。被告：捷申世普(上海)生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆惠萍，董事。委托诉讼代理人：王薇霞，女。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司诉被告捷申世普(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17054号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：陈国丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14657号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告陈国丽应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币99526.3元及利息（截至2019年5月22日1491.79元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、被告陈国丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费6500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求；案件受理费1372元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告陈国丽承担。因义务人陈国丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人陈国丽在财付通支付科技有限公司账户内存款。账户冻结期限至2021年10月29日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月四日 书记员 许 磊
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1127号原告：阳泉德源晟矿山设备有限公司。法定代表人：刘星亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司。法定代表人：吴瑞明，职务：董事长。委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。本院在审理原告阳泉德源晟矿山设备有限公司与被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉德源晟矿山设备有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉德源晟矿山设备有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉德源晟矿山设备有限公司撤回起诉。案件受理费7932元减半收取3966元，由原告阳泉德源晟矿山设备有限公司承担。审 判 员 杨志业二〇二〇年十二月二十四日法官助理 （樊幸书 记 员 郭燕子
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5368号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人赵洪兵，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与赵洪兵保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282民初6443号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、赵洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30076.65元并承担以30076.65元为基数自2015年1月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、赵洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1916.3元。因被执行人未履行，本院于2020年11月10日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过电子送达形式向被执行人赵洪兵送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵洪兵未申报财产。2、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪兵名下的银行存款等财产信息，经反馈，赵洪兵名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年11月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人赵洪兵名下不动产登记信息，赵洪兵名下无不动产信息。4、本院于2020年12月11日至××镇××村××村××号寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人赵洪兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月16日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十七日书记员  金喆赟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6510号原告：熊泽友，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：项流勇，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告熊泽友与被告项流勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告熊泽友于2020年12月29日提出撤诉申请。本院认为，原告熊泽友申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊泽友撤诉。案件受理费197元（已减半），由原告熊泽友负担。审判员  王琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴旭书记员方馨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4359号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省资阳市安岳县朝阳乡环峰西街**。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 被告：荣从国，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：石学明，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，户籍地四川省威远县，现住四川省茂县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告荣从国、石学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6182号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：黄永秋，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇狮冲村××组。被执行人：张永格，女，1977年3月4日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇狮冲村××组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3779号民事判决书及当事人的申请，于2020年12月08日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永秋、张永格金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月20日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行，向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执6182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1802号 申请执行人：邹庭财，男，1972年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：严浩，男，1978年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行邹庭财与严浩加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初2905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1802号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈海波
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢829号之一申请执行人：郭慧敏，女，住呼和浩特市。被执行人：马卫清，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行郭慧敏申请执行马卫清民间借贷纠纷一案中，该案（2019）内01民终1499号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年11月向被执行人马卫清邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2020年11月3日、2020年12月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人马卫清名下的银行存款信息，冻结划拨被执行人马卫清名下银行存款40762.84元，已发放给申请人。3.我院通过传统查控，查询被执行人马卫清名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人郭慧敏释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内01民终1499号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十四日书记员 李继国
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3710号之一原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路**。法定代表人：吉富华。委托诉讼代理人：杨杰平，系公司员工。被告：四川省首信远腾重工有限公司，住所地四川省德阳市什邡市经济开发区**昌平大道南段**。法定代表人：李照远。本院在审理苏州吉人高新材料股份有限公司与四川省首信远腾重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费1965元，合计1990元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2216号之一申请执行人：孙永峰，男，1978年06月02出生，汉族，住运城市。被执行人：宋俊泽，男，1984年08月02出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人孙永峰与被执行人宋俊泽合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8103号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金及利息，被执行人承担案件受理费，执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年9月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月五日书记员 张   栋   琦
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人安徽美佳艺装饰设计工程有限公司被执行人张邹绍武装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2362号。张邹绍已按照生效的（2020）皖05民终671号民事调解书与安徽美佳艺装饰设计工程有限公司和解并履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6417号之一 申请执行人：鲍春秋,女,1989年06月15日出生,住安徽省界首市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人鲍春秋与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特263号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍春秋向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕偿付申请执行人鲍春秋工资5800元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5800元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人鲍春秋，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13432号原告：济宁中油石化有限公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370811723297207G。法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫弱，山东金华表律师事务所实习律师。被告：山东瑞中医药股份有限公司，，住所地山东省济宁市东外环路三贾统一社会信用代码：913708001630960196。法定代表人：王占伟，总经理。委托诉讼代理人：张恩宁，男，该公司员工。被告：中国光大银行股份有限公司济南分行，，住所地济南市经七路**统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：陈贵明，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。原告济宁中油石化有限公司与被告山东瑞中医药股份有限公司、中国光大银行股份有限公司济南分行确认合同效力纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2020年9月24日立案，本院于2020年11月13日收到济宁高新技术产业开发区人民法院移送的卷宗。但原告济宁中油石化有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁中油石化有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王 丽人民陪审员  史先凤二〇二〇年十二月四日书 记 员  李秀娟
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1313号原告：孙福明，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：卢巍，住吉林省临江市。被告：卢颖，住北京市朝阳区。原告孙福明与被告卢巍、卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙福明于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙福明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙福明撤诉。案件受理费525元，退还原告孙福明。审判员  周聪二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11656号上诉人（原审原告）：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路32号二楼。法定代表人：乐照彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽芬，女，1964年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾宜，湖北高照律师事务所律师。原审第三人：郑景邃，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省黄陂区盘龙大道**汉口湖畔******。公民身份号码：3501221976********。原审第三人：尹望全，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区谌家矶大道34号长江明珠2栋1单元1901室。公民身份号码：。上诉人武汉岸房建筑工程有限公司因与被上诉人王丽芬、原审第三人郑景邃、尹望全追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：武汉岸房建筑工程有限公司是否为王丽芬垫付了钢材款。根据一审查明事实，2014年5月16日，王丽芬与武汉岸房建筑工程有限公司签订《项目工程承包合同》，约定武汉岸房建筑工程有限公司将承接的位于湖北省楚商国际产业城深莞城一期工程转包给王丽芬；2014年5月29日，武汉铜材厂有色管材销售部与武汉岸房建筑工程有限公司下属第六工区签订《钢材采购合同》，合同约定：工程名称为深莞城项目；地点为湖北荆门钟祥；供货期自2014年5月30日至工程主体完工止。上述合同均已实际履行。二审另查明，王丽芬曾作为原告向钟祥市人民法院起诉被告钟祥普惠房地产开发有限公司、武汉岸房建筑工程有限公司，主张上述深莞城一期工程的工程款。业已生效的湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终634号民事判决认定，王丽芬有权作为涉案实际施工人主张全部工程款，并据此作出判决。因此，武汉岸房建筑工程有限公司所垫付钢材款的钢材是否用到了王丽芬所主张工程款的工程中，与武汉岸房建筑工程有限公司是否为王丽芬垫付了钢材款有着直接关联。一审应在查明该相关事实的基础上，本着权利义务相一致的原则，依法作出判决。据此，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9542号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉岸房建筑工程有限公司预交的二审案件受理费54078元予以退回。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年十二月二十五日法官助理沈辰书记员游欢
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5078号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：邓波，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邓波借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0803刑初151号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人何某某，男，1946年2月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及居住地安庆市大观区。因涉嫌非法捕捞水产品，2020年7月6日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2020年7月27日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年11月11日被本院取保候审。 辩护人吴琼瑶，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉（2020）124号起诉书指控被告人何某某涉嫌非法捕捞水产品，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员黄晓转出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人吴琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人何某某违反保护水产资源法规，在长江禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何某某对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人何某某的罪名与犯罪事实均无异议。被告人何某某主观恶性小，所得渔获物较少，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，认罪态度好。被告人何某某系初犯、偶犯，仅差二个月就年满75周岁，请求法庭对其从宽处理。 经审理查明：2020年7月5日18时许，被告人何某某在安庆市大观区长江禁捕区水域，放置禁捕工具地笼网捕捞水产品。次日6时许，被告人何某某在该处收取地笼时，被联合巡逻的安庆市大观区渔政和公安工作人员当场抓获。现场查获地笼网4只、小龙虾7只。 上述事实，经公诉机关当庭出示，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证，有户籍信息，抓获经过，证明文件，被告人何某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反保护水产资源法规，在长江禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己罪行并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日) 二、公安机关扣押在案的作案工具地笼网四只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  王结义 人民陪审员  朱刘根 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁 雯 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3401号关于申请执行人王钦兵申请执行被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司劳动争议一案，执行标的为案款79000元，本案在执行过程中，被执行人已支付79000元，现本案已全部履行完毕。本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2456号之一 申请执行人：廖金枝，女，1969年02月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑颖，男，1970年02月03日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人廖金枝与被执行人郑颖民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初5159号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑颖未履行生效判决所确认的义务，申请执行人廖金枝向本院申请执行，要求被执行人郑颖偿还借款11700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑颖发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人郑颖名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现郑颖名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于郑颖名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5159号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8997号原告：廖醇勇，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。本院在审理原告廖醇勇与被告重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖醇勇撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二〇年十二月十四日书记员  黄麟惠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢946号 申请执行人：夏秀琼,女,1968年10月20日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：杨延福,男,1975年9月19日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行夏秀琼与杨延福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初4056号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，双方另行协商，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初4056号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张璟晖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2244号 上诉人（原审原告）：张云武，男，1969年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：刘永先。 被上诉人（原审被告）：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿，住所地：贞丰县珉谷街道办建设路**。 法定代表人：王越，系该煤矿负责人。 上诉人张云武因与被上诉人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初959号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初959号民事判决。 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 张云武预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗金义
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初111号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被双牌县公安局刑事拘留，于2020年11月7日被双牌县公安局取保候审。2020年12月11日，本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年11月30日21时许，被告人刘某某酒后驾驶湘M730**普通两轮摩托车（逾期未检验）回家，沿双牌县泷泊镇平阳路由东往西行驶至平阳路与阳明路交叉口以西50米路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，刘某某的血液检出乙醇，其含量为184.47mg/100ml，属醉酒后驾车。 双牌县人民检察院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘某某醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，应酌定从重处罚。建议判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。 上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人刘某某常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取笔录及抽血照片，永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 乔 慧 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7069号 原告：朱春燕，女，生于1982年4月1日，汉族，户籍住址：四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：李友望，男，生于1979年7月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告朱春燕与被告李友望民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春燕到庭参加了诉讼。被告李友望经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱春燕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款5000元。2.其利息以5000元为基数从2020年4月起至2020年10月，其利息共计200元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李友望以投资入股为由，于2020年3月17日，原告以微信转账的方式转了2000元，以现金方式将3000元拿给被告，合计金额为5000元。在2020年7月向被告追问资金情况，被告一在推诿，原告觉得事情不对，并在2020年7月29日让被告签下借条一张，此款用于被告临时周转，该借条承诺于2020年10月29日归还，但到期后被告并没有履行借款承诺。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李友望未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转款凭证、微信聊天记录等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2020年3月，李友望以投资生意为由，邀约原告入股。原告遂于2020年3月17日以微信转账方式向被告支付2000元，同日，向被告支付现金3000元，共计5000元。2020年7月，原告追问被告投资入股情况，被告不置可否，原告遂要求被告退款。经双方协商将投资款转为借款，被告于2020年7月29日向原告出具《借条》一份，承诺借到原告的借款5000元于2020年10月29日归还，利息按银行放贷的年利率四倍计算。因被告未予还款，原告遂起诉来院。诉讼中被告归还原告1000元。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。当事人通过借条、借据等形式将因其他合法法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系的行为，是基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，并无与法相悖之处，依法应受法律保护。本案中，被告李友望在不能及时退还原告支付的投资款时，原告要求被告出具借条的行为，表明原、被告之间就先前投资款转化为借款并约定利息及还款时间达成一致，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未在约定还款期限归还借款及约定利息，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。诉讼中被告已归还原告借款1000元，故被告尚有4000元未予归还。原告未按约定主张利息，仅主张2020年4月至2020年10月的利息200元，是在法律规定的范围内处分自已民事权利的合法行为，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的欠条及转款凭证之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李友望在本判决生效之日起五日内，向原告朱春燕偿还借款人民币4000元，并支付利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李友望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐俊 二〇二〇年十二月四日 书记员  史琳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初864号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人许志勇，男，1977年4月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，于1996年5月20日被徐州市原九里区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1998年9月15日被徐州市原九里区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月1日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元，后因发现有盗窃余罪未判，于2016年10月13日被徐州市铜山区人民法院数罪并罚，合并判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万七千元，2020年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人许志勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月7日晚，被告人许志勇至太仓市××东加油站对面影都饭店门口南侧，采用顺手牵羊手段，盗窃邵某停在该处的台铃牌黑色电动自行车一辆，价值人民币2169元。案发后，公安机关从被告人许志勇处扣押台铃牌黑色电动自行车一辆，已发还被害人邵某。被告人许志勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许志勇具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人许志勇拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人许志勇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年5月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯芸倩
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2884号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91511024565657472F，住所四川省威远县严陵镇外北路**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：胡晋良，住，住四川省威远县/div> 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告胡晋良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告威远至诚物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告威远至诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费64元，由原告负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢美龄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5607号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：隋海洋，男，1983年9月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人隋海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金16855.74元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为吉Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计635.67元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5607号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5347号之一申请执行人：山东卫宣律师事务所，住所地济南市市中区经一路**明珠国际**。负责人：孙大庆，主任。委托诉讼代理人：田启美，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李华倩，女，该单位工作人员。被执行人：张士申，男，1969年12月21日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵桂英，女，1970年1月4日生，汉族，住山东省梁山县。山东卫宣律师事务所与张士申、赵桂英委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5141号民事判决书，判决确认：一、被告张士申、赵桂英于本判决生效之日起十日内向原告山东卫宣律师事务所支付律师代理费31603.51元。二、驳回原告山东卫宣律师事务所的其他诉讼请求。因张士申、赵桂英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵桂英名下银行存款3794元已扣划，并过付给申请执行人3794元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张士申、赵桂英发出限制消费令，限制被执行人张士申、赵桂英高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东卫宣律师事务所进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3783号原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。法定代表人：李辉，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘露,江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学军,江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告:张卫权，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告张卫权电信服务纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年十二月三日书记员  邢涵敏
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1543号 上诉人（原审原告）阮亚峰。 被上诉人（原审被告）西安市未央区草滩街道办事处，住所地西安市未央区。 法定代表人容易林，主任。 上诉人阮亚峰因与被上诉人西安市未央区草滩街道办事处（以下简称草滩街办）行政合同一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1705号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，现已审理终结。 原审法院审理查明，2013年3月21日，原告阮亚峰母亲游某某（甲方）与（乙方）西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室签订了《拆迁安置补偿协议书》，该协议记载该户合法宅基地面积291.70㎡，家庭人口有游某某（户主）、阮亚峰（子）、谭婷（儿媳）三人，安置面积270㎡，其中住宅195㎡，经济发展用房75㎡，甲方应付乙方拆迁金额3002009元，乙方应付甲方购房金额277500元，甲方实付乙方结算金额2724509元。协议第一项约定“拆迁农村居民宅基地房屋，实行人均65平方米住宅及25平方米经济发展用房补偿安置方式”，第十项约定“解决争议的方式：双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”。原告阮亚峰不服该协议内容，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，本案的争议焦点为，原告阮亚峰的起诉是否属于法律规定行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，原告阮亚峰母亲游某某（甲方）与（乙方）西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室签订《拆迁安置补偿协议书》的时间为2013年3月21日，属于2015年5月1日前订立的行政协议，发生纠纷的，应适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据当时有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）中“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。”的规定，原告阮亚峰母亲游某某（户）作为被拆迁人，与拆迁人西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室达成并签订《拆迁安置协议书》后反悔的，应先申请行政机关裁决，未经行政机关裁决的，仅就房屋补偿、安置等问题，应依法向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。且双方在签订的《拆迁安置补偿协议书》第十项约定了解决争议的方式为“双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁”，拆迁人与被拆迁人就该《拆迁安置补偿协议书》有争议的，应按照《拆迁安置补偿协议书》中双方约定的仲裁方式解决。因此，原告阮亚峰的起诉不属于法律规定行政诉讼的受案范围。 需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，本案原告阮亚峰在起诉状副本送达被告草滩街办后无正当理由增加诉讼请求，依法不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告阮亚峰的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告阮亚峰。 上诉人阮亚峰上诉称，1、原审法院以法复（1996）12号为由驳回起诉属法律适用不当，上诉人房子已拆，行政机关行政行为已成为事实，被上诉人误导被征收人签字，属欺诈行为，上诉人在违背真实意思情况下签字。原审法院在审理时未对行政机关存在的欺诈行为进行查明，上诉人认为，原审法院认定上诉人反悔缺乏依据，偷换概念。2、《拆迁安置补偿协议书》实际是被上诉人以欺诈手段迫使上诉人签字。法院应对违法行政行为进行司法监督，但原审法院却把本属于行政违法司法监督的性质转换为仅就行政合同内容争议的纠纷事项，属于立案不办案。3、《西安市城市房屋拆迁管理办法》第三十一条规定，依据此条上诉人完全有正当理由增加诉讼请求，法院应予准许。4、上诉人认为一审程序存在违法情况，没有向当事人详尽了解案件情况，没有双方对证据质证的过程。现提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人撤销与上诉人家庭签订的《拆迁安置补偿协议书》，并重新签订补偿协议；3、判令被上诉人赔偿因行政过错给上诉人造成的其他损失。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案系因阮亚峰诉请撤销其母亲游某某与草滩街办于2013年3月21日所签订的《拆迁安置协议书》而引发的行政争议。上诉人阮亚峰不服《拆迁安置协议书》，但其于2020年7月1日才向人民法院提起撤销诉讼，已经超过法定5年的最长起诉期限，上诉人阮亚峰也未提交证据证明有不可抗力和其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初6938号原告:胡伦霞，女，汉族，1954年6月30日生，住安徽省六安市金安区。被告:何道存，女，1963年1月10日生，住安徽省六安市金安区。原告胡伦霞与被告何道存民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告胡伦霞提供的被告何道存住址及电话号码均不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告胡伦霞也不能向法院补充提供其他确切地址，致使诉讼程序无法进行；原告愿意在核实到被告确切信息后再另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告胡伦霞的起诉。案件受理费140元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  丁月附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7939号之一 申请执行人：张民生，男，1944年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈炳川，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4282号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人陈炳川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈炳川立即向申请执行人张民生偿还借款人民币10000元及利息（利息自2020年6月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈炳川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈炳川名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈炳川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈炳川采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2361号之一 申请执行人：王明山，男，1962年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连明秀，男，1965年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王明山与被执行人连明秀民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人连明秀发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连明秀的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连明秀限制高消费。申请执行人王明山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1036号 申请执行人：丁万华，男，生于1968年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄玉忠，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人丁万华与被执行人黄玉忠追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黄玉忠应支付申请执行人丁万华执行款7688.00元。执行中，被执行人黄玉忠与申请执行人丁万华达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初764号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初293号 原告：王应和，男，1956年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安市人民医院，住所地六安市金安区皖西西路**，统一社会信用代码1234140048618876XK。 法定代表人：吴宗胜，该院院长。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，，住所地六安市球拍路大圆盘，一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 原告王应和与被告六安市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 王应和向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费29353.26元、住院伙食补助费1000元、交通费5000元等各项损失暂计35353.26元（具体数额待鉴定后予以变更）；2．依法判令原告后续治疗费用待实际发生后另行主张；3．本案的诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告因鼻塞、流涕前往被告六安市人民医院就诊，经诊断为慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲、高血压。2019年3月7日，被告六安市人民医院对原告行鼻内窥镜下鼻中隔成形手术及右侧上颌窦筛窦开窗术。术后第一天原告便出现右侧眼痛，眼球内收不能到位，2019年3月18日原告出院，经诊断为慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲、高血压、右眼内侧直肌损伤。后原告前往多家医院就诊，但均未好转。2019年6月20日原告再次前往上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，经诊断为外斜视、复视、右眼内直肌损伤。2019年11月14日原告入住上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，入院时诊断为右眼内直肌麻痹（鼻息肉术后）、双眼屈光不正，于2019年11月15日在局麻下行非共同性斜视矫正术，2019年11月18日出院。原告认为，由于被告六安市人民医院极不负责，手术中造成原告右眼内直肌损伤，现造成原告双眼屈光不正、复视。被告六安市人民医院的错误行为造成了原告身体及精神上严重伤害，六安市人民医院在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投有相关保险，然两被告至今均未对原告予以任何赔偿。 本院经审查认为，起诉必须符合条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告具体的诉讼请求须待司法鉴定后计算。原告已向本院申请司法鉴定，在委托鉴定过程中，因鉴定时间过长且至今仍无结果，导致原告的诉讼请求不具体、法院无法正常审理查明事实。故原告起诉暂不符合起诉条件，待符合条件后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王应和的起诉。 案件受理费690元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年十二月九日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3792号之一申请执行人朱小香,女,1953年10月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人杨周,男,1988年12月03日出生,汉族，住所地安徽省阜阳市临泉县。申请执行人朱小香与被执行人杨周为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2911号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小香于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行杨周履行生效法律文书确定的债务5861元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨周逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨周拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨周采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人朱小香，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈丹红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23897号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾乐其。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾乐其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告顾乐其准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3780号之二申请执行人：景建州。被执行人：山西若冰食品有限公司。法定代表人：柴云杰，总经理。被执行人：柴朝霞。被执行人：孙海英。关于申请执行人景建州与被执行人山西若冰食品有限公司、柴朝霞、孙海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人柴朝霞、山西若冰食品有限公司、孙海英归还申请执行人景建州借款本金60000元及利息（从2017年6月15日起按照月利率1.5%算至款付清之日止）。被执行人柴朝霞、山西若冰食品有限公司、孙海英共同承担案件受理费808元及案件执行费1178元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月18日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法查封（未实际控制）了山西若冰食品有限公司名下车牌号为晋MNW0**、晋MNK0**、晋MNW0**车辆；被执行人孙海英名下车牌号为晋MS07**、晋MRB0**的车辆；柴朝霞名下车牌号为晋MRB0**、晋MRB0**的车辆。本院于2020年12月14日对被执行人山西若冰食品有限公司及其法定代表人柴云杰、柴朝霞、孙海英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为85200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十日书记员 周   联   杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：范欢欢，女，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范欢欢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：6450元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额6450元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6450元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范欢欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6450元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告范欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君