wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3881号 原告：李杰，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 被告：葛士林，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省。 原告李杰与被告葛士林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人刘矱聪到庭参加诉讼。被告葛士林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告葛士林给付原告李杰人工费、材料费11万元及利息（利息自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，葛士林将长春某卫星技术有限公司环氧地坪工程交由李杰施工，双方约定每平方80元，包工包料。该工程施工共计15天，施工面积为5500平方米，工程总价为440,000元。工程完工后，葛士林通过微信转账及给付现金方式陆续向李杰支付工程款33万元，剩余11万元未给付。2019年2月2日，葛士林向李杰出具《欠条》一份，载明欠付李杰人工、材料费拾壹万元整，长春某卫星，施工日期为2018年1月15日，还款日期为2019年5月15日。还款期限届满后，虽经李杰多次催要，葛士林均以各种理由予以拖延。 葛士林未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月15日，葛士林将长春某卫星技术有限公司环氧地坪工程交由李杰施工，双方未签订书面合同。2019年2月2日，因葛士林欠付部分人工费和材料费，葛士林向李杰出具欠条一份，欠条载明：“今欠李杰人工材料费壹拾壹万元正，¥110000，长春某卫星，施工日期：2018.1.15，还欠日期：2019.5.15，欠款人：葛士林，欠条法律有效。2019.2.2。”。自2019年2月2日欠条出具后葛士林仍未支付欠条中所载明款项。 本院认为，关于李杰请求葛士林支付人工费、材料费11万元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，虽然李杰与葛士林未就关于长春某卫星技术有限公司环氧地坪工程签订合同，但是葛士林向李杰出具欠条的行为应当视为双方就已完成工程应付人工费、材料费结算达成协议，葛士林应当按照出具的欠条中载明金额足额按时支付人工费、材料费，故关于李杰请求葛士林支付人工费、材料费11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”，葛士林应当按照其向李杰出具的欠条足额按时支付人工费、材料费11万元，因未按时履行义务进而产生利息亦应当予以支付，故对于李杰请求自支付期限届满次日即2019年5月16日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛士林于本判决生效之日起立即支付原告李杰人工费、材料费11万元及利息（利息以11万元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1225元，由被告葛士林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二〇年十二月八日 书记员  闫 情
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：邵明珠，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邵明珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币160,557.35元；二、被告邵明珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告邵明珠未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人邵明珠发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年12月21日将被执行人邵明珠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢467号申请人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：潘洪伟，男,1977年12月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于桂红，女,1975年2月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人潘洪伟、于桂红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月八日书记员  白少杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢819号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：赵华群，女，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人赵华群、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋诗雨
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2707号 上诉人（原审原告）：姚晨。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行。 负责人：吴祥，行长。 上诉人姚晨与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人姚晨收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚晨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2283号之二 移送执行单位：四川省金堂县人民法院。 被执行人：吴林，男，1970年11月14日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行被执行人吴林罚金一案中，作出（2020）川0121执2283号执行裁定书，裁定查封被执行人吴林名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套【川（2020）金堂县不动产权第0034XXX号】。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴林名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套【川（2020）金堂县不动产权第0034XXX号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周帅
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初658号 原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**。法定代表人：郭庆业，该社理事长。被告：崔江鸿，男，1976年11月12日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区青河县原告青河县农村信用合作联社与被告崔江鸿金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案。原告青河县农村信用合作联社于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费909.4元，减半收取计454.7元，由原告青河县农村信用合作联社负担（原告未预交，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王向成
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3800号之一 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦琳，女，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣亚，女，广西伟宁律师事务所律师。 被告：郑州望京建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105581702878D。 法定代表人：刘春贵。 被告：刘春贵，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：李振兴，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告郑州望京建筑设备租赁有限公司、刘春贵、李振兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以其已与被告案外和解解决本案纠纷为由，自愿于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司 撤回起诉。 案件受理费6685元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取），诉讼财产保全申请费5000元，两项共计11685元（原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2389号之五申请执行人:史某，男，1961年1月24日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：李金宝，男，1968年7月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行史某依据（2018）渝0243刑初211号刑事附带民事判决书申请执行李金宝附带民事赔偿一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人李金宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人史某支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币28500元。负担申请执行费327.5元。并传唤被执行人李金宝到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人李金宝至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人李金宝名下有银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院委托湖南省永顺县人民法院对被执行人李金宝进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为28827.5元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2389号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄思琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4259号 罪犯许金勇，男，1995年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市藤县人，初中文化，原住广西壮族自治区梧州市藤县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月19日作出(2015)佛顺法刑初字第1819号刑事判决，以被告人许金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)佛中法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月31日起至2022年1月30日止。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月13日作出（2019）桂02刑更1295号刑事裁定，对罪犯许金勇减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元不变。现刑期至2021年7月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第564号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许金勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许金勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许金勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许金勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯许金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许金勇减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2822号申请执行人：罗某某，住四川省南充市嘉陵区，身份证号码：xx。被执行人：许某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院受理罗某某申请执行许某支付令纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督389号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许某应支付法律文书款39000元给申请人。被执行人许某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人许某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，被执行人拒绝向本院报告财产。二、向被执行人许某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2822号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十一日书记员 赵            航
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2704号之四 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：杨少军，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘小玲，女，1985年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪云盛，男，1960年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪冬香，女，1961年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汪福华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王群英，女，1970年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与杨少军、潘小玲、纪云盛、纪冬香、汪福华、王群英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 策
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书(2018)内04民终793号之二上诉人(原审被告):国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人:杨德红，董事长。委托诉讼代理人：丁峰，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵福田，男，1955年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街**国际金融大厦**/div>负责人：徐锡海，副总经理。原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街路北万达广场A地块**楼**>负责人：张子龙，总经理。上诉人国泰君安证券股份有限公司（简称国泰君安公司）因与被上诉人赵福田及原审被告国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司、国泰君安证券股份有限公司赤峰西拉沐沦大街证券营业部委托理财合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2018年2月23日以（2018）内04民终793号民事裁定中止本案诉讼。本院认为，我院于2017年10月17日以（2017）内04民终3993号民事判决维持了内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院以（2016）内0402民初4533民事判决就原告刘文秀诉国泰君安公司等被告委托理财合同纠纷一案作出的一审民事判决，该案与本案属同类型案件。之后，国泰君安公司就刘文秀案向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院以（2017）内民申1995号民事裁定提审。为了保证同类案件在法律适用尺度上的一致性，本案中止审理而等待刘文秀案件的再审结果。2020年9月30日，就刘文秀案，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民再131号民事裁定，认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，裁定撤销了一、二审民事判决，即撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3993号民事判决和内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4533号民事判决，将刘文秀案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。鉴于与本案同类型的刘文秀案，已生效的一、二审民事判决已被内蒙古自治区高级人民法院撤销而将同类型的案件发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审，故本案亦发回赤峰市红山区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5111号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人国泰君安证券股份有限公司预交的二审案件受理费3006元予以退回。审判长 丛 杰审判员 徐国坤审判员 邓宏涛 二○二○年十二月十日书记员 刘梦鸽
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终292号原公诉机关长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住潞州。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出（2020）晋0403刑初266号刑事判决。判后，原审被告人崔某不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2019年3月4日16时许，被告人崔某醉酒驾驶×××黑色奥迪牌小型轿车载其妻子沿国道309线行驶时，因×××大货车超车，崔某与×××大货车司机李某发生争执，李某向公安机关报案，长治市公安局马厂派出所接110指令，处警人员驾车到达现场时，崔某驾车逃离现场，后被处警人员在国道309线公路边查获，同日18时许，崔某被移交至长治市公安局交通警察支队五大队。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，崔某血液乙醇含量为303.20mg/100ml。2019年3月4日长治市公安局郊区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二项、第四项和第五十条第二款及第十六条之规定，作出长郊公行罚决字【2019】00068号行政处罚决定书，对崔某行政拘留十五日。另查明，被告人崔某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、报案材料、机动车驾驶证和行驶证信息、户籍证明、前科劣迹调查表、长治市公安局郊区分局长郊公行罚决字【2019】00068号行政处罚决定书、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-B-017号血液乙醇含量检验意见书、证人李某和李某1的证言、被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某血液酒精含量达303.20mg/100ml，应从重处罚；认罪认罚,可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,对其不宜适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。判后，原审被告人崔某不服上诉称，一、上诉人血液乙醇含量303.20mg/100ml，系停车后心情郁闷的二次饮酒所致，此后未再驾驶车辆，而此前仅饮酒二两左右，有共同就餐的张某、程某等人书面证明，即当时含量远低于鉴定含量，该鉴定乙醇含量与实际不符，不能作为量刑的依据；二、上诉人未造成危害后果，情节轻微，又系初犯偶犯，一贯表现良好，到案后如实供述，主动认罪，配合调查，自愿签署认罪认罚具结书，符合适用缓刑的条件；故请求撤销原判，依法改判上诉人适用缓刑。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。上诉人崔某对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。且其提及的“二次饮酒”，虽二审期间提供了张某、苗某等人证词，但其侦查期间所作的供述、侦办机关“到达现场时，一辆黑色轿车突然加速冲向警车，趁机绕道逃离现场”的情况说明等证据，能证明其在酒精含量已达303.20mg/100ml的情况下驾车上路的事实存在。故此，原判根据其酒精含量、认罪认罚等从轻、从重情节依法判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人崔某所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾二0二0年十二月十一日书记员 魏 炜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2110号之二十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：葛秀萍，女，汉族，1971年11月11日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛秀萍在齐鲁银行6223××××1839账户内存款人民币596680.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3159号原告：姜杰，男，1966年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。被告：韩忠杰，男，1961年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告姜杰与被告韩忠杰合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰的委托诉讼代理人唐荣宽到庭参加诉讼。被告韩忠杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的挖机费用41000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在卧龙搞污水工程时，被告使用原告的挖机，截止到2019年12月20日，共计欠挖机费用41000元，并出具有欠条。为此原告多次找被告追要此款，被告总是推诿不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩忠杰未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告韩忠杰在襄阳市××城区××镇搞污水工程时使用原告的挖机，后经结算，被告韩忠杰于2019年12月20日给原告姜杰出具欠条一份，载明“今欠到卧龙污水工程，欠到姜杰挖机费用41000元（肆万壹仟元）韩忠杰2019年12月20日”。此后，该款虽经原告多次催要，被告至今未支付，引起本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩忠杰使用原告挖机作业，后经双方结算被告尚欠原告41000元并有欠条佐证，被告理应按约付款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩忠杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜杰挖机费用41000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告韩忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十二月四日书记员  张 娟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执953号 申请执行人：广东省粤科资产管理股份有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江东路**写字楼****。 负责人：伍兴龙。 委托代理人：冯静欣，系广东天诺律师事务所律师。 被执行人:林建亮,男，汉族,1968年12月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:周晓丽,女，汉族,1975年6月24日出生，户籍住址同上。 申请执行人广东省粤科资产管理股份有限公司（原债权人：中国对外经济贸易信托有限公司、广州宏钰投资有限公司）与被执行人林建亮、周晓丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22430号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人林建亮、周晓丽应向原债权人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金275804.06元及违约金（另计）、补偿申请人为本案支出的律师费15037元、保全费2419元，承担本案仲裁费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 本院认为，因被执行人主要财产在惠城区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执953号执行案指定惠州市惠城区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执953号案作销案处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3268号 原告：余国富，男，1963年7月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：陈红兵，资中县重龙法律服务所法律工作者。 委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：资中县鸿延矿业有限公司，统一社会信用代码：91511025078856618F，住所地：资中县兴隆街镇红庙子村**。 法定代表人：蒋伟，职务：总经理。 委托代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 原告余国富诉被告资中县鸿延矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告余国富于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余国富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余国富撤诉。 案件受理费5元，由原告余国富负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保947号 申请人：金华苑小区业主委员会，住所地：山东省潍坊市高新区金马路创新街**金华苑小区。 法定代表人：杨德永，职务：主任。 被申请人：潍坊市华都房地产开发有限公司，住，住所地：山东省潍坊市高新区胜利东街**一社会信用代码：913707007059639231。 法定代表人：张秀红，职务：经理。 申请人金华苑小区业主委员会向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊市华都房地产开发有限公司名下银行存款人民币10955587.5元或查封同等价值的财产。担保人山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市华都房地产开发有限公司名下银行存款人民币10955587.5元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丰 雪
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初10117号  原告：伏漫宇，女，1971年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李东，男，系原告之夫，住址同上。被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：任宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 原告伏漫宇诉被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伏漫宇及其委托诉讼代理人李东、被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司（以下简称西安中旅公司）委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏漫宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还旅游团费18620元；2.判令被告向原告赔偿因延期返还费用的利息288元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月15日与被告桃园路门市部业务人员达成2020年1月27日至2月2日4人共7天“柬约传奇”参团旅游意向，并于2019年12月16日向“西安国旅桃园路1533239****”账户转4000元定金。2020年1月14日该工作人员发来电子版旅游合同，原告签字确认并支付14620元余款。因1月疫情原因，26日晚业务员通知行程取消，后双方就退款事宜进行协商，2020年5月26日旅行社工作人员回复只退签证和机票7800元，地接全损，但被告未提价地接团费证据。西安中旅公司辩称，其已将旅游团费支付给了旅游辅助人，旅游辅助人已按每人1400元支付机票费，向柬埔寨长荣国际旅行社支付1715元每人的地接费，4人合计损失为12860元。此次疫情属于不可抗力，根据法律规定，因不可抗力导致合同解除的，被告应当扣除已向旅游辅助人支付且不可退换的费用后，将余款退回原告。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、团队出境旅游合同，证明原、被告之间的合同关系属实；二、微信聊天记录截图，证明原告已向被告支付全部旅游款，被告出具出团明细；三、旅行社通知，证明因为疫情愿意导致无法履行合同。被告质证对证据无异议，但认为其只收取了17920元。经审查，原告上述证据符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。被告围绕其答辩意见提交如下证据：一、团队出境旅游合同，证明合同费用为17920元，现合同因不可抗力解除，应将余款退还原告；二、合作协议、确认件、付款明细，证明北京迈途国际旅行社和陕西运通国际旅行社是被告的旅游辅助人，被告已将原告等4人的团款于2020年1月15日支付给旅游辅助人；三、确认件、付款回单、电子客票行程说明，证明被告旅游辅助人于2020年1月21日支付了机票费用；四、收款说明、收据、回执确认单、人员名单，证明被告的旅游辅助人已将原告团费支付给柬埔寨地接社长荣国际旅行社。原告质证对证据一无异议，认为其他证据系被告与他人之间的合同，其不清楚，其确实支付了团费17920元，另外付了700元签证费。经审查，对被告提交证据一予以认定，对证据二中春秋旅游的确认单上未加盖合同双方印章，真实性不予认定，对其他证据真实性予以认定，关联性、合法性后文予以论述，对证据四因不符合域外证据证明规定故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月15日与被告签订《团队出境旅游合同》，约定被告提供给原告等四人柬埔寨柬约传奇7天5晚双城游服务，出发时间为2020年1月27日，结束时间为2020年2月1日，旅游费每人4480元，四人合计17920元，原告于2019年12月16日通过微信转账方式支付定金4000元，合同约定尾款于2020年1月17日前付清。2020年1月14日，原告向被告微信转账付款14620元。另查，原告与案外人北京迈途国际旅行社有限责任公司陕西分公司签订《柬埔寨合作协议》，约定合作进行柬埔寨包机旅游业务，合作期限为2019年6月23日至2020年3月30日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案争议焦点为：一、原告已付旅游款金额的问题。原告主张其已向被告支付旅游费18620元，被告抗辩认为其仅收取团款17920元，原告付款均有微信转账记录，且被告工作人员向原告微信发送付款账单，故认可原告向被告支付旅游款18620元的事实。二、被告应否全额退还原告旅游团款的问题。因新冠疫情影响，原告不能按时出行，双方旅游合同因不可抗力解除，对于旅游费应当在扣除被告已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还原告。被告认为应当扣除每人1400元合计5600元的机票费及每人1715元合计6860元的地接费，其提交有机票订单及付款流水对机票损失费5600元予以认定，对于地接费损失，被告提交证据系域外证据，不符合域外证据的法定形式且该费用无对应转账凭证予以佐证，对该损失因缺乏证据支持，故不予认定。扣除上述费用后，被告应将余款13020元退还原告。对于原告主张利息损失，因取消行程系不可抗力造成，被告对合同解除并无过错，对该主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安中国国际旅行社集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伏漫宇旅游款13020元。二、驳回原告伏漫宇其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元由被告西安中国国际旅行社集团有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。本判决为终审判决。                              审判员       张 婷  二〇二〇年十二月一日书记员     姚睿 1
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初222号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈亮，男，1990年12月9日出生于江西省高安市,汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为江西省高安市。曾因容留卖淫于2020年4月24日被泉州市公安局洛江分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月10日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2020年12月8日被取保候审，经本院决定于2020年12月18日被继续取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日3时许，被告人陈亮酒后驾驶闽ＤＬ××××号小型轿车从泉州市洛江区双阳街道龙之泉酒店出发，经洛江区双阳街道阳新街、朋山隧道行驶到丰泽区东西大道，后掉头原路返回行驶至朋山隧道内（洛江辖区路段）发生单方车损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈亮血样中检出乙醇含量为191.58ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人陈亮承担本事故全部责任。被告人陈亮到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚，陈亮属坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查相片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、抓拍图片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，身份户籍信息，行政处罚决定书，公安机关抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人陈亮向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈亮归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑生泰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执112号之一 申请执行人：温州市一忠装饰工程有限公司,住所地温州市汤家桥北路荣德家园****,统一社会信用代码91330302767950319K。 法定代表人:林秀盛，总经理。 委托代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。 被执行人：温州市九洲房地产开发有限公司,住,住所地温州市勤奋路广汇商厦**一社会信用代码913303007200030906。 法定代表人:李国洪，总经理。 申请执行人温州市一忠装饰工程有限公司与被执行人温州市九洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7353号民事判决书已于2019年12月16日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求：被执行人支付工程款758158.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下有存款12481.66元，本院已裁定扣划，扣除本院诉讼费执行费后无多余案款。二、查明被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下有96套房产，其中坐落于勤奋路广汇商厦地下1、2、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、19、20、21、22、23、24、25、26、27、29、33、34、35、37、38、40、41、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53号的车库，江滨路九洲大厦4幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、1幢××、2-2幢××、2-2幢××、3幢××、勤奋路广汇商厦××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，已在本院（2016）浙0381执6477号案件中裁定查封（查封期限三年，自2019年4月12日起）。坐落于××路××大厦××幢××层××号××幢××层××号××幢××层××号××幢××层××号××幢××号××幢××层××号××幢××层××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××层××号××幢××号××幢××室××幢××层××号××幢××号××幢××层××号××路××室××室××室××室××室××路××号的车库，已由鹿城法院首封，本院已发函参与分配。因被执行人在温州地区涉及被执行人案件较多，标的较大，申请执行人认为上述不动产处置于本案无益，暂不要求处置。被执行人名下有坐落于塘下镇××村（产权证号：1××1）土地一处，本院已于2020年1月9日轮候查封，因该土地及地上建筑尚未竣工验收，暂无法处置。三、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ8××××丰田牌小型轿车一辆，本院已在（2016）浙0381执6482号案件中查封，因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人名下无投资信息。五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结，申请执行人亦不同意申请被执行人破产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人温州市九洲房地产开发有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执112号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  梁新新
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2703号申请执行人:赵某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人:罗某某,住贵州省遵义市播州区。身份证号码:xx。本院依据已经发生法律效力的播州区人民法院（2020）黔0321民特619号民事裁定书，受理了赵某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，达成协议如下：一、由罗某某偿还赵某某110000.00元，限2020年6月30日前付30000.00元，2020年7月15日前付40000.00元，2020年7月15日钱付40000.00元，2020年7月30日前付40000.00元。二、由罗某某支付赵某某利息19000.00元（以借款110000.00元为基数，按月利率2%从2019年10月15日至2020年7月30日止），限2020年8月15日付清。三、若罗某某任何一期未履行，则赵某某可就全案申请执行，同时罗某某承担以所欠借款为基数，按月利率2%从2020年7月30日起计算利息至付清之日止。但被执行人至今未履行相关法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案移送执行。执行过程中，申请执行人与被执行人罗某某达成分期履行的执行和解协议，申请人执行赵某某于2020年12月3日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2703号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十二月三日书记员  赵 航
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7128号 申请执行人任纪明、张树生、项春光、陈宗善、曹凤钗、涂玉琴、项国锋： 被执行人瑞安市塘下镇五林村民委员会、瑞安市塘下镇五林村股份经济合作社： 申请执行人任纪明、张树生、项春光、陈宗善、曹凤钗、涂玉琴、项国锋与被执行人瑞安市塘下镇五林村民委员会、瑞安市塘下镇五林村股份经济合作社合同纠纷一案，（2020）浙03民终3592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任纪明、张树生、项春光、陈宗善、曹凤钗、涂玉琴、项国锋向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇五林村民委员会、瑞安市塘下镇五林村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7128号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2398号上诉人（原审原告）：朱克孝，女，1947年3月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人（原审原告）：林毅，男，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。以上二上诉人委托诉讼代理人：吴洪卫，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201410455856。被上诉人（原审被告）：姚春林，男，1974年10月10日出生，彝族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：姚春琴，女，1972年12月18日出生，彝族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：姚春秀，女，1966年7月31日出生，彝族，住贵州省六枝特区。上诉人林毅、朱克孝因与被上诉人姚春林、姚春琴、姚春秀房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初2043号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人林毅、朱克孝预交的二审案件受理费2716元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十二月十六日法官助理潘妍书记员黄鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6563号 申请人：周洋，男，1987年9月5日生，汉族，住锡市锡山区。 被申请人：无锡市华神塑胶五金制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升下庄村。 法定代表人：蔡建军。 被申请人：蔡建军，男，1974年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人周洋于2020年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市华神塑胶五金制品有限公司、蔡建军价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市华神塑胶五金制品有限公司、蔡建军的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘明坤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2192号 申请执行人：刘银珠，女，1937年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文海，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 刘银珠申请余文海民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4698号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  冯 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2072号 原告：党海民，男，1955年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：努尔得别克，男，成年人，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告党海民与被告努尔得别克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告党海民于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告努尔得别克的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党海民申请撤回对被告努尔得别克的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党海民撤回对被告努尔得别克的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告党海民负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吾力佳斯叶尔江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民再171号再审申请人（原审被告）：贾国兴，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：魏善凯，男，1979年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人贾国兴因与被申请人魏善凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0206民初5365号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月5日作出（2020）苏0206民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贾国兴及其委托诉讼代理人单洁、被申请人魏善凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾国兴申请再审称，其通过朋友朱某向魏善凯借款10万元并出具借条，魏善凯催讨未果后，于2015年12月31日要求其出具借款协议书，两笔借款实为同一笔。但魏善凯先起诉朱某，判决后朱某已归还10万元。后魏善凯又起诉其要求归还10万元借款，系虚假诉讼。另其已支付15万元利息。为此，请求法院撤销（2018）苏0206民初5365号民事判决，驳回魏善凯对其的诉讼请求。魏善凯辩称，贾国兴主张虚假诉讼理由不成立，纯属捏造事实。两个借款的时间不同、借款用途不同，且贾国兴在原审中未出庭参加系远走广东避债，其应承担不参加诉讼后果。因此，请求法院支持其原审诉请。魏善凯向本院起诉请求：1、贾国兴向其借款10万元，至今未归还，故要求其归还借款10万元并支付以10万元为基数自2018年9月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、由贾国兴承担诉讼费用。本院原审认定事实：2015年12月31日，贾国兴因资金周转需要向魏善凯借款10万元，同时出具了借款协议书，未约定利息。后贾国兴分文未还，魏善凯催讨未果遂诉至法院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。贾国兴向魏善凯借款10万元，有相关证据佐证，贾国兴应按约定归还上述借款及逾期利息。魏善凯主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。贾国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。本院原审判决：一、贾国兴于本判决发生法律效力之日起十五天内归还魏善凯借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年9月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。二、案件受理费2300元、公告费600元，以上合计2900元，由贾国兴承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：魏善凯提供2015年12月31日《借款协议书》一份，载明贾国兴向魏善凯借款100000元用于流动资金，贾国兴在协议书上确认：我已于2015年12月31日借到魏善凯的人民币拾万元整。魏善凯据此证明贾国兴借款的事实。贾国兴到庭质证：对该证据的真实性没有异议，但是在魏善凯逼迫下书写的借条，且当时要求魏善凯撕毁朱某的借条。该借条的形式是格式合同，与朱某的借条形式完全一致。魏善凯提供《工程合同书》两份和《工程承包施工合同》一份，系其2013年至2015年期间和业务单位往来的合同内容和对方付款记录，用以证明其出借款项的资金来源。贾国兴到庭质证：对该组证据的真实性无法确认，认为该组证据与本案借款无关。关于100000元借款的交付情况，再审过程中，魏善凯到庭陈述，2015年2月左右拿到了陆区铸件厂（即《工程合同书》上的甲方）的一张10万元承兑汇票（该承兑汇票拿取时没有记录），2015年12月31日在陆区陆中北路78号其自己经营的彩钢板经营店内，贾国兴写了借条后即将该承兑汇票交付给贾国兴，没有留存承兑汇票复印件。贾国兴到庭陈述：其2015年4月在杨市赌钱输了后跟朱某商量出去借点钱。朱某说帮其向魏善凯借款100000元，并由朱某写了《借款协议书》，但实际上到手85000元（为一张20000元和一张30000元的承兑汇票，还有35000现金）。关于2015年12月31日《借款协议书》的形成情况，再审过程中，贾国兴到庭陈述，2015年12月时，魏善凯找不到朱某人了，就到贾国兴的家中，要求贾国兴再写借条，如果不写就给其难堪，当时蒋某也在场。贾国兴答应写了本案《借款协议书》后要求魏善凯撕毁朱某写的借条，魏善凯说可以撕掉但是当时没有带在身边。再审过程中，证人朱某到庭陈述，2015年4月时贾国兴让其帮忙借钱，其就领贾国兴到魏善凯那里。但魏善凯说不能借钱给贾国兴，因为怕贾国兴没有偿还能力，也不同意其做担保人，只同意直接借钱给其。其就了一张100000元的借条，魏善凯扣掉一个月的利息15000元后给其两张承兑汇票（一张20000元、一张30000元），还有现金35000元，其就将85000元给了贾国兴。此后贾国兴和魏善凯自行处理利息。后魏善凯找不到贾国兴，就去法院起诉其还钱。庭审中代理人说过是代替贾国兴借款但未联系到贾国兴出庭作证。该案法院判决其败诉，魏善凯申请执行后，其就把钱还了。贾国兴从广东回来后跟其说过2015年12月31日又再次写了借条的事，但当时其案件的执行程序都已经结束了。再审过程中，证人蒋某到庭陈述，2015年12月31日，魏善凯来找贾国兴写借条，其当时也在贾国兴家里，贾国兴说借条可以写，但是前面朱某写的借条要撕毁。写借条时，其在客厅，魏善凯和贾国兴在大门间，就隔了一点距离，其看到贾国兴在写但没有看到具体内容。以上事实有《借款协议书》、《工程合同书》、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷纠纷中，出借人应对出借款项的金额、款项的交付等事实提交相应依据。本案中，对魏善凯主张的100000元借款，贾国兴辩称仅收到85000元且已在朱某案件中偿还，故魏善凯应当就100000元借款是否属实、款项交付情况进一步举证，但魏善凯仅提交《借款协议书》以及《工程合同书》、《工程承包施工合同》证据作证，未有其他相应证据证实自己的主张，而贾国兴的到庭陈述、证人证言对借款的相关情况可以相互印证。另外，根据中国人民银行《支付结算办法》第八十七条第一款规定：商业汇票的付款期限，最长不得超过6个月。再审过程中，魏善凯陈述2015年12月31日提供给贾国兴的10万元承兑汇票系2015年2月取得，至交付时该汇票期限已超过6个月，承兑汇票的真实性和借款实际交付行为均存疑，但魏善凯未能进一步提供其他证据就存疑情形作出合理说明。综上，综合双方提交的证据，魏善凯所提供的证据不足以证明其向贾国兴交付借款100000元的事实，故本院对魏善凯要求贾国兴归还100000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0206民初5365号民事判决书；二、驳回魏善凯的全部诉讼请求。原审案件受理费2300元、公告费600元，以上合计2900元，由魏善凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 王艳华二〇二〇年十二月二十四日书记员 季恒嘉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2311号申请执行人：许晓庆，女,1987年10月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王冰，女,1985年3月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：梁伟，男,1983年10月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。许晓庆与王冰、梁伟借款合同纠纷一案，本院已根据许晓庆申请，依据（2020）内2223民初2456号民事调解书，于2020年12月24日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6856号 原告：融创物业服务集团有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区珍珠泉珍七路**。 负责人：吕小昌，经理。 委托诉讼代理人：朱赟，女，1987年7月31日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张克家，男，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：高金虎，男，1978年2月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告融创物业服务集团有限公司南京分公司与被告高金虎物业服务合同纠纷一案，原告融创物业服务集团有限公司南京分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告高金虎的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告融创物业服务集团有限公司南京分公司的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告融创物业服务集团有限公司南京分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司南京分公司负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 萍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16667号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              刘志火，男，1978年08月27日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费合计59212.79；2、请求判令被告以欠款本金44997.21元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告刘志火信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5483号原告：张光贤，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西上林县*************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。被告：李正梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********7****，公民身份号码420************。被告：杨耀华，男，1996年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************。原告张光贤诉被告李正梅、杨耀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光贤的委托诉讼代理人任远以及被告杨耀华到庭参加诉讼，被告李正梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光贤向本院提出诉讼请求：1.判令李正梅向张光贤支付赔偿款40000元；2.判令杨耀华向张光贤支付赔偿款40000元；3.判令案件诉讼费用由李正梅、杨耀华负担。事实和理由：2018年11月7日，张光贤进入李正梅开办的佛山市三水塑利亚塑料五金厂（以下简称塑利亚塑料厂）从事调机工作。2018年11月14日14时10分许，张光贤在车间调测机器时，被塑料片弹伤了左眼。2019年6月17日，张光贤与李正梅、杨耀华签订《赔偿协议书》，约定由李正梅、杨耀华、杨亚党三人各自赔偿张光贤40000元。张光贤根据杨亚党的意思变卖资产作为赔偿。李正梅和杨耀华同意，若资产变卖款不足以作为张光贤的治疗费和赔偿金的，由李正梅和杨耀华补足。协议还约定，自协议签订之日起半年内，李正梅和杨耀华必须协助张光贤变卖资产，如半年内不能变卖或款项不足赔付的，由李正梅和杨耀华两人负责足额支付。2019年7月31日，塑利亚塑料厂的投资人解散该厂，并办理了工商注销手续。李正梅未作答辩，也未提交任何证据。杨耀华辩称，案涉《赔偿协议书》是本人代父亲杨桂根签订，本人对本案事故的发生经过并不了解，但对张光贤的诉讼请求没有异议。本院经审理认定如下事实：2019年6月17日，张光贤（丁方）与李菁（甲方）、杨桂根（乙方）签订《赔偿协议书》。该协议书载明，塑利亚塑料厂原先由李菁经营，杨桂根和杨亚党于2018年8月各投入10万元入股，各占本厂三分之一股份；员工张光贤于2018年11月在生产过程中造成眼睛受伤；经李菁、杨桂根和杨亚党合议，决定停止本厂的生产经营，变卖本厂资产作为张光贤的治疗费和赔偿金；若资产变卖款不足以赔偿张光贤的，再按各占股份份额出款给张光贤；李菁和杨桂根已向张光贤支付医疗费和工资合计45100元；经治疗，张光贤受伤的眼睛只剩下0.1视力，已属伤残；张光贤要求李菁、杨桂根和杨亚党进行赔偿，但杨亚党拒绝参与，造成共同协商失败；为保障张光贤的利益，张光贤与李菁、杨桂根达成如下协议，由李菁和杨桂根各自向张光贤赔偿40000元，并协助张光贤在半年内变卖本厂资产作为赔偿款。李菁在协议书落款处“甲方”一栏处签名，并写上身份证号码“420************724”；杨耀华在协议书落款处“乙方”一栏签名，并用括号写上“代”字以及写上其身份证号码；张光贤在“丁方”一栏处签名并写上其身份证号码。协议书签订后，李菁和杨桂根并未协助张光贤变卖塑利亚塑料厂的资产，也未向张光贤支付分文赔偿款。2019年11月4日，张光贤向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认张光贤与塑利亚塑料厂于2018年11月7日至2019年10月23日期间存在劳动关系。2019年11月13日，该仲裁委员会作出三劳人仲案字【2019】1421号仲裁决定书，以塑利亚塑料厂在提交仲裁申请之日前已注销为由，决定撤销张光贤与塑利亚塑料厂确认劳动关系争议一案。另查明，塑利亚塑料厂于2016年6月12日经工商部门核准成立，系个人独资企业，投资人系李正梅。2019年7月31日，塑利亚塑料厂经工商部门核准注销。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据张光贤提供的《赔偿协议书》、企业机读档案登记资料以及人口信息查询资料显示，“李菁”与李正梅的身份证号码均为420************724，且均是塑利亚塑料厂的投资人，由此可认定，《赔偿协议书》上的“甲方李菁”真名是李正梅。张光贤主张《赔偿协议书》的乙方为杨耀华，杨耀华主张该协议是其代父亲杨桂根签订。对此本院认为，《赔偿协议书》明确载明乙方为杨桂根，而且杨耀华在协议书落款处“乙方”一栏签名时用括号写上“代”字，故杨耀华的主张真实可信，本院予以采纳。张光贤的主张与事实不符，也无法律依据，本院不予采纳。综上，《赔偿协议书》实际上是由李正梅、杨桂根和张光贤三方签订。经审查，《赔偿协议书》系李正梅、杨桂根和张光贤的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《赔偿协议书》约定，对于张光贤因在提供劳务过程中受害而遭受的损失，李正梅和杨桂根应各自向张光贤赔偿40000元，并协助张光贤在半年内变卖塑利亚塑料厂的资产作为赔偿款。但李正梅和杨桂根未依约履行义务，损害了张光贤的合法权益。张光贤现主张李正梅支付赔偿款40000元，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。张光贤主张杨耀华支付赔偿款40000元，杨耀华对此无异议。本院认为，杨耀华同意向张光贤支付赔偿款，是对其自身权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，且张光贤明确表示不再主张杨桂根承担赔偿责任，故本院予以支持。李正梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正梅须于本判决生效之日起十日内向原告张光贤支付赔偿款40000元；二、被告杨耀华须于本判决生效之日起十日内向原告张光贤支付赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即400元（原告已预交），由被告李正梅负担200元，被告杨耀华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二〇年十二月十九日书记员 李玉蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4931号 申请执行人：吴克美，男，1954年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：吴卫建，男，1976年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县刘集镇吴晓东家电大卖场，注册号321322600117648，住所地江苏省沭阳县。 经营者：吴卫建，男，1976年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 吴克美与吴卫建、沭阳县刘集镇吴晓东家电大卖场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8734号民事判决书已发生法律效力。因吴卫建、沭阳县刘集镇吴晓东家电大卖场未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行金额为20300元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人吴卫建： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人沭阳县刘集镇吴晓东家电大卖场： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 凯
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2845号申请执行人：王忠杰，男，1973年3月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会。法定代表人：张德志，村委主任。申请执行人王忠杰与被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3157号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为19560元及利息。本院向被执行人威海市××区文登营镇黄家岭村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月14日对被执行人威海市××区文登营镇黄家岭村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产，本院依法冻结了被执行人在威海市××区文登营镇经管站的账户，但是该账户上没有存款。对被执行人的线下查控没有发现被执行人威海市××区文登营镇黄家岭村村民委员会名下有不动产等财产。承办人于2020年12月25日约谈申请执行人王忠杰，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月26日将被执行人威海市××区文登营镇黄家岭村村民委员会其法定代表人徐波纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴梦苑
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1775号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：汤小娟，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告汤小娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初336号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人李家旭，男，1989年6月9日出生于黑龙江省密山市，汉族，大专文化，原系黑龙江完达山林海液奶有限公司电商部城市经理，家住黑龙江省密山市。因本案于2020年9月26日被兰溪市公安局刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人胡国良、周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人李家旭犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人李家旭及辩护人周静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，李家旭因违规借款、违规发货套取现金等问题，于2020年7月16日被黑龙江省完达山乳液股份有限公司（以下简称完达山公司）责令辞职，并依法解除劳动合同。2020年7月17日至8月份期间，被告人李家旭仍谎称自己系完达山公司销售人员，与被害人凌某商谈销售完达山乳液以及为凌某办理电商平台销售权限等事宜，取得了凌某的信任。被告人李家旭以需先收取部分货款为由，通过银行转账的方式从凌某处骗得人民币10万元，用于消费、归还欠款等。因凌某的多次要求，被告人李家旭在案发前退还人民币2万元。 另查明，被告人李家旭在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人李家旭有期徒刑二年三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李家旭的供述与辩解，被害人凌某的陈述，证人吴某的证言，到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、转账记录、户籍资料、微信聊天记录、情况说明、黑龙江省完达山乳业股份有限公司文件、提取笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李家旭在归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李家旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年12月25日止），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李家旭退赔被害人凌某的经济损失人民币8万元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  范媚婵
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执755号之一 申请执行人超越智能家具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区台湾工业村基隆路**永和工业大厦**，组织机构代码:MA5F16NH7。 法定代表人赵玉树。 被执行人杭州神彩文化科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****，组织机构代码:MA2GNHKN2。 法定代表人房吴意。 依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的【2020】中国贸仲浙裁字第5号，申请执行人超越智能家具（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为人民币682074元及债务利息,执行费为人民币9221元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询,查无可供执行财产。本院到被执行人住所地调查，被执行人公司已停止运营。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人杭州神彩文化科技有限公司拒不申报财产的行为罚款人民币50000元。本院于2020年12月10日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务682074元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州神彩文化科技有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执755号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 铖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3582号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：刘晓平，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：田庆梅，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告刘晓平、田庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月15日，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司以被告刘晓平、田庆梅已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许春月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4263号 罪犯邓达广，男，1985年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月5日作出(2013)青刑初字第302号刑事判决，以被告人邓达广犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓达广不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)南市刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更263号刑事裁定，对罪犯邓达广减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5225号刑事裁定，对罪犯邓达广减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。现刑期至2021年12月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓达广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓达广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓达广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓达广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯邓达广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓达广减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1705号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全 被告：李某，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3464号 申请执行人：张得芝，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人周勇（特别授权代理）、赵勇进（一般授权代理），均系贵州四立律师事务所律师。 被执行人：胡有刚，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李阳莲，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初11834号民事判决书，受理张得芝申请执行胡有刚、李阳莲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3464号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 森
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0681民初6139号 原告：王在纪，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告：王在万，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 被告：孙燕胜，男，1968年5月16日出生，住山东省龙口市西城区。 原告王在纪、王在万诉被告孙燕胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告王在纪、王在万诉称，1、请求依法判令被告返还原告2017年质保金：1327585元X25%=331896.25元，扣除原告借款12160元+58005元=70165元，核减后被告应返还原告金额为261731.25元；2、依法判令被告返还原告红花腰护坡工程款1043520元X25%=260880元；3.依法判令被告返还原告晋Ｌ×××××面包车赔偿金32220元X25%=8055元。以上合计530666.25元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年王在纪、王在万、孙燕胜三方协议约定，由王在纪投资，约定王在纪占合伙投资的55%股份，王在万占合伙投资的15%股份，孙燕胜占合伙投资的30%股份。2017年年初，王在纪抽回投资，占合伙10%的干股，新增合伙人孙燕正、潘洪照，但二人并未实际注入资金，亦不参与项目的管理经营。现2017年年度利润分配明细中核算的资金被告一直未予返还原告。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明案情，调查相关账目及财务，还原告一个公道，为原告做主。 被告孙燕胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告所提交的证据可以看出，合同各方约定由高密市法院管辖，并且孙燕正、潘洪照的户籍地及住所地均在高密市，因而管辖条款约定有效。因此请求依法将本案移送至高密市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原被告在2016年12月的《协议书》中明确约定双方自2017年元月1日起的利润分配若发生纠纷，通过山东省高密市司法机关裁决，该约定内容不违反法律规定，约定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 孙燕胜对管辖权提出的异议成立，本案移送高密市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王丽华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曲 悦
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执622号申请执行人：黎旭涛，男，汉族，1986年10月11日生，陕西省长武县人。被执行人：马宇星，男，汉族，1991年5月20日生，陕西省乾县人。申请执行人黎旭涛与被执行人马宇星借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1687号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人马宇星支付申请人案件款44.75万元及利息，并承担诉讼费4637.5元及执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马宇星的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人王伟科暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人马宇星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄太锋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初7422号 原告：韩某某，男，1968年10月12日出生。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭哲，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：史某某，女，1976年12月28日出生。被告：张某某，男，1955年9月12日出生。委托诉讼代理人：史某某（系张某某之妻），女，1976年12月28日出生。被告：陕西安顺物业管理有限公司。法定代表人：史某某，经理。第三人：陕西凯泰投资管理有限公司。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：付某某，女，1984年8月3日出。原告韩某某与被告史某某、张某某、陕西安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）及第三人陕西凯泰投资管理有限公司（以下简称凯泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人郭潇、袁旭哲、被告史某某，并作为张某某的委托诉讼代理人、安顺物业公司的法定代表人、第三人凯泰公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某某、张某某共同偿还原告借款本金人民币300万元，并按照年利率6%计算支付自起诉之日起至实际偿还之日止资金占用期间利息；2、判令被告安顺物业公司对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，安顺物业公司法定代表人史某某、股东张某某因资金紧张，以个人名义共同向原告韩某某借款人民币300万元，并出具借条一份。同日，原告委托凯泰公司向被告张某某全额支付上述借款。现要求三被告共同偿还上述借款，请求依法裁决，维护原告合法权益。被告史某某、张某某、安顺物业公司辩称，2010年6月18日陕西凯泰房地产开发有限公司，（现名称陕西凯泰投资管理有限公司）通过拍卖，竞拍得帝标大厦近5万平方米的产权后，法人代表韩某某进场筹备交接。2010年11月初，韩某某代表凯泰公司向帝标大厦原开发商陕西安顺房地产开发有限公司法定代表人张某某提出给予房产交接手续和资料上积极配合的请求，主动提出凯泰公司愿意支付300万的配合费。张某某表示同意。2010年11月18日，在支付该300万配合费时，韩某某称需要凯泰公司股东会决议通过后才能支付。为了不影响配合进度，韩某某让陕西安顺房地产开发有限公司法人张某某及股东史某某先给其个人出具借条，由韩某某个人先行垫付此款，待股东会决议通过后签订两家公司的配合协议后再抽条换票。就在被告等待原告私人借款到账的同时，却是由凯泰公司公账给张某某私人账户转款300万元。该笔借款不是韩某某私人出借款项，作为出借人韩某某并未履行借款义务，被告作为借款人也并未收到所借款项，借条所述的借贷行为未实际发生，故该笔借贷事实不存在。原告韩某某以凯泰公司法人职务之便，利用公司业务往来，骗取私人借条，实则公务往来却假称私借，虚假诬告，企图为个人牟利。第三人凯泰公司述称，原告韩某某在2018年之前为凯泰公司的法定代表人。2010年11月18日，韩某某出借给被告张某某、史某某的300万元为韩晨凯个人款项。韩某某作为凯泰公司的法定代表人，将个人款项打入凯泰公司账户中，委托凯泰公司转入被告张某某的账户。韩某某个人与凯泰公司之间有经济往来是正常的。本院经审理认定事实如下：原告韩某某原系凯泰公司的法定代表人。被告史某某、张某某系夫妻关系。2010年11月18日，被告史某某、张某某向原告韩某某出具借条一份，载明：“今借韩某某人民币叁佰万元整（3000000元）。借款人：史某某、张某某”。借条上注明：“同意付，韩”。当日，原告委托凯泰公司将300万元转入被告张某某的账户。庭审中，第三人凯泰公司陈述300万元为韩某某个人款项，其委托凯泰公司将300万元转入被告张某某的账户。被告史某某、张某某辩称300万元是凯泰公司给付的房产交接手续和资料配合费，但未提交证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的被告出具的借条及银行转账流水单，能够形成证据链，结合第三人凯泰公司的陈述，相互印证，能够证明原告所主张的事实，即被告史某某、张某某向原告韩某某借款300万元，原告委托凯泰公司将300万元支付给张某某的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款300万元，并支付自起诉之日起利息的请求，证据确凿、于法有据，依法应予以支持。原告没有证据证明该笔借款用于安顺物业公司的经营，其主张安顺物业公司对上述债务承担共同还款责任的请求，依法不予支持。对于被告的辩称，因其提交的证据不能证明其辩称事实的成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告史某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款300万元，并以300万元为基数，按照年利率6%计算支付自2020年7月28日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取为15400元，保全费5000元由被告史某某、张某某负担（此款原告韩某某已预交，被告史某某、张某某在履行上述付款义务时一并给付原告韩某某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      马 利 群    二О二О年十二月二十三日 书  记  员      侯 蕴 哲1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1745号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：胡恒，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告胡恒物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓火琴，女，1952年12月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢祝华，男，1964年6月18日生，汉族，住江西省修水县。上述二人的委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。上述二人的委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江信华集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码91360400716522752R。法定代表人：王华林，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌信华建国酒店有限公司。。住所地：江西省瑞昌人民公园东侧老一中北侧），统一社会信用代码91360481550884664N。法定代表人：王华林，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江国瀚实业有限公司共青城分公司。。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**（信华国际商务中心**）负责人：张凌，分公司总经理。一审第三人：九江**远实业有限公司。住所。住所地：江西省共青城市甘露镇九仙大道五四北路东侧中段社会信用代码91360405746080684Y。法定代表人：朱明强，公司总经理。再审申请人邓火琴、卢祝华因与被申请人九江信华集团有限公司、瑞昌信华建国酒店有限公司、张凌、九江国瀚实业有限公司共青城分公司、一审第三人九江**远实业有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：邓火琴、卢祝华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4754号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：于明宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于明宝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初785号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款136307.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1945元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3677号申请执行人：王海勤，男，1968年3月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江正龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住扬州市。申请执行人王海勤与被执行人江正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月2日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人江正龙名下不动产，本案参与分配分得案款4642元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初6073号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 陈玲玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2190号 申请执行人：吴信杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文海，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 吴信杰申请余文海民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4696号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  冯 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执6408号 申请执行人：胡家璋，男，汉族，1980年3月9日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 申请执行人：史凤琼，女，汉族，1981年4月20日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理胡家璋、史凤琼申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502执6408号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 毛成铎