辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初958号原告：宁某，男，1987年9月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区锦铁里**，身份证号码：210726198709043719。原告：胡某，女，1986年10月20日出生，汉族，住辽，住辽宁省锦州市凌河区div>二原告委托诉讼代理人：王磊、刘健，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：崔某1，女，1987年11月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：申某2，男，1959年9月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街延春委**，身份证号码:22240519590909001X。被告：朴某，女，1961年4月1日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市被告：崔某2，男，1959年3月28日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市被告：金某，女，1961年4月17日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市被告：申某1，男，2015年6月26日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市法定代理人：崔某1（申某1母亲），1987年11月27日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市六被告共同委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。原告宁某、胡某与被告崔某1、申某2、朴某、崔某2、金某、申某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、胡某的委托诉讼代理人王磊、刘健，六被告的共同委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令六被告偿还原告借款267950元及利息，六被告承担连带还款及利息责任；二、判令六被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告宁某与申京虎系大学同寝室的同学，关系密切。申京虎、崔某1系夫妻关系；申某2、朴某系夫妻关系，申京虎系申某2、朴某长子；崔某2、金某系夫妻关系，崔某1系崔某2、金某女儿。2016年以来，申京虎因其家庭做自动贩卖机生意资金周转及其父亲用钱，父亲让其帮助借款等原因，向二原告借款。申京虎在此期间，多次让二原告向其提供的其个人账户、微信账户及金某的账户等多个账户汇入或转入资金。期间申京虎边借边还，截止到2020年1月份，二原告向申京虎催要累计未偿还借款共计127450元，申京虎称其家庭生意资金仍需要周转以及其父亲仍需要用钱，其与其父亲暂时无力偿还。2020年4月，在申京虎仍欠原告127450元的情况下，申京虎称其夫妻二人于2019年9月购买了一辆大众途昂SUV，有部分借款，现急于还车的借款，故再次向二原告借款14万元，并约定2020年6月1日前还款，如果不能还款，就用该车（号牌为吉Ｈ×××**)顶账。2020年4月20日、21日，原告宁某向申京虎再次转账14万元。以上共欠二原告267450元及利息，现因未按时还款，申京虎已经死亡，为了维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。崔某1、申某2、朴某、崔某2、金某、申某1辩称，1.答辩人对申京虎与宁某、胡某之间的债权债务关系和经济往来均不知情。申京虎去世后，答辩人发现其生前虚构事实向同事、同学、朋友借了大量资金用于网络赌博，即使原告主张的借款事实成立，各答辩人也不是申京虎的共同借款人，借款也未用于家庭生活和共同生产经营，申京虎生前职业为公务员、崔某1职业为大学老师、申某2、崔某2、朴某都是退休人员、金某常年在国外务工，申京虎及答辩人没有经营所谓的自动贩卖机生意。2.申京虎于2020年6月7日因交通事故死亡，其法定继承人为父亲申某2、母亲朴某、儿子申某1。因申京虎与崔某1于2020年6月4日办理了离婚登记，因此崔某1不是申京虎的法定继承人。2020年7月1日经吉林省延吉市延吉公证处公证，申京虎的遗产为银行存款和住房公积金，申某2、朴某放弃继承，申京虎遗产由申某1一人继承。因此如法院查明申京虎与原告之间债务事实成立，那么应由申某1一人在其继承遗产范围内承担清偿责任。3.崔某1、崔某2、金某不是申京虎的遗产继承人，本案案由经锦州市中级人民法院确认为被继承人债务清偿纠纷，被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限，因此，人民法院应驳回原告对崔某1、崔某2、金某三人的诉讼请求。4.申某2、朴某名下银行卡内资金是个人财产而非申京虎遗产，人民法院应当解除对上述二人银行卡的冻结措施。崔某1名下房屋是其婚前个人财产，崔某2名下汽车也是个人财产，应当立即撤销保全措施，保全费用应由原告自行承担。综上所述，本案是被继承人债务清偿纠纷，原告主张的债务应由申某1在继承遗产范围内承担还款责任，申某2、朴某已放弃继承，崔某1、崔某2、金某不是申京虎的遗产继承人，借款虽发生在崔某1、申京虎夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活或共同生活经营，崔某1不应承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.申京虎与宁某的微信聊天记录（提交原始载体），证明双方的借款事实，申京虎说的一个两个是指一万或几万，且在聊天中申京虎多次让把钱打到金某的卡内。2.微信交易明细证明三份（2018年-2020年）、借记卡账户明细3页（工商银行历史明细清单）、建设交易明细2页，证明我们将借款267950元借给申京虎，申京虎未偿还。本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交证据：1.申某2、朴某、崔某1、崔某2、金某身份证复印件各一份；申某2、朴某、申京虎、崔某1、申某1户口本复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格和亲属关系，申京虎的法定继承人为父亲申某2、母亲朴某、儿子申某1。崔某2、金某是崔某1的父母，不是申京虎的遗产继承人。2.结婚证、离婚证、交通事故死亡证明书复印件各一份、公证书原件，证明崔某1与申京虎于××××年××月××日登记结婚，2020年6月4日登记离婚，申京虎于2020年6月7日因交通事故死亡，崔某1不是申京虎的遗产继承人。2020年7月1日经吉林省延吉市延吉公证处公证，申京虎的遗产为银行存款和住房公积金，申某2、朴某放弃继承，申京虎的财产由申某1一人继承。3.申某2、朴某退休证、金某护照、崔某1在职证明复印件，证明申某2、朴某为退休公务员和事业单位人员，金某常年在日本务工，崔某1为延边大学教师。申京虎生前职业为公务员、崔某1职业为大学教师，申某2、崔某2、朴某都是退休人员，申京虎及各答辩人没有经营所谓的自动贩卖机生意，各被告没有共同经营行为。4.不动产权证书复印件、供热公司证明原件。证明崔某1名下位于延吉市房屋为崔某1单独所有，不是夫妻共同财产，该房屋产权登记虽在2019年，但竣工时间为2013年9月10日，供热公司证明能够体现崔某1最早于2013年9月13日缴纳了该房屋供热费980.78元，说明该房屋是崔某1的婚前个人财产。5.（2020）吉2401民初4055号、（2020）吉2401民初3125号、（2020）吉2401民初3518号、（2020）吉2401民初3822号民事判决书，证明申京虎生前向谢晓光、金成日、金溢、张育东等人以各种名义借款40余万元，经延吉市人民法院审理认定上述借款未用于家庭生活或生产经营，判决由申某1在继承遗产范围内承担还款责任。此外尚有多起相同案件仍在审理当中。本院对被告提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某1与申京虎于××××年××月××日办理结婚登记，于2020年6月4日办理离婚登记，被告申某1系二人婚生子。2018年1月至2020年4月间，申京虎以做自动贩卖机生意为由，累计向宁某借款267950元，现未予清偿。2020年6月7日，申京虎因交通事故死亡。申京虎的第一顺序法定继承人为父亲申某2、母亲朴某、儿子申某1。2020年7月1日，申某2、朴某及申某1的法定代理人崔某1在吉林省延吉市延吉公证处进行公证，公证书载明：“被继承人申京虎的父亲申某2、母亲朴某放弃继承，被继承人申京虎的遗产由儿子申某1一人继承。”本院认为，本案的争议焦点之一为申京虎所负债务是否为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，申京虎以做自动贩卖机生意为由向原告宁某借款，被告崔某1表示，对于借钱一事其并不知情，而原告对于申京虎借款是否真正从事了自动贩卖机生意也并不清楚，本案现有证据无法证明借款系用于夫妻共同生产经营，故对于原告关于夫妻共同债务的观点本院不予支持，崔某1无还款义务。关于原告主张被告金某为共同借款人一节，原告所提交证据内容均体现的是申京虎向原告借款的事实，借款也是打入申京虎账号，仅是申京虎在微信中表述将借款打入被告金某的账号，无法证明金某是共同借款人。对原告的该主张本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，申京虎死亡后，申某2、朴某作为申京虎的第一顺序继承人表示放弃继承，遗产由儿子申某1继承，故申某1应在继承遗产范围内向原告履行债务清偿责任。因原告与申京虎之间未约定借期内利息，且在本案立案前申京虎已经死亡，本案案由已调整为被继承人债务清偿纠纷，故原告要求自本案立案起给付相应利息的诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告申某1于本判决生效之日起在继承遗产范围内偿还原告宁某、胡某借款本金267950元；二、驳回原告宁某、胡某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告申某1负担，保全费2270元，由原告宁某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 王 敬人民陪审员 刘 岳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 徐飞虹