河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21177号原告：中原再担保集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦**，统一社会信用代码：9141000069997692XQ。法定代表人：陈金玉，董事长。委托代理人李占国，男，汉族，1978年10月1日出生，该公司员工。委托代理人王小琳，女，汉族，1993年7月28日出生，该公司员工。被告：平顶山郏县瑞福源小额贷款有限公司，，住所地河南省平顶山市郏县城迎宾大道中段东侧统一社会信用代码：91410425556913454K法定代表人：张金巧。被告：平顶山市盛发新型建材有限公司，，住所地河南省平顶山市郏县渣园乡渣园村统一社会信用代码：9141042557763645XQ法定代表人：张东升。被告：张金巧，女，1965年4月19日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：易鸣，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：尹宏涛，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省郏县。被告：李保录，男，1963年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：常韬，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王国暄，男，1964年10月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张宪立，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：张东升，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王丹丹，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省郏县。被告：蒋春鸣，女，1970年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：邓欣海，男，汉族，1934年11月28日出生，住河南省平顶山市郏县。被告：都放，男，1991年2月13日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。原告中原再担保集团股份有限公司与被告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司（以下简称“瑞福源公司”）、平顶山市盛发新型建材有限公司（以下简称“盛发公司”）、张金巧、易鸣、尹宏涛、李保录、常韬、王国暄、张宪立、张东升、王丹丹、蒋春鸣、邓欣海、都放追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小琳、被告瑞福源公司法定代表人张金巧、被告张金巧、李保录到庭参加诉讼，被告盛发公司、易鸣、尹宏涛、常韬、王国暄、张宪立、张东升、王丹丹、蒋春鸣、邓欣海、都放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞福源公司向原告支付代偿款1587万元；自2019年8月29日至2020年7月31日资金占用费2403473.72（2019年8月29日至2020年4月26日以1700万元为本金、2020年4月27日至2020年6月3日以1697万元为本金、2020年6月4日至2020年7月31日以1687万元为本金，年利率15.4％的标准计算，共计18273473.72元），2020年8月1日后的资金占用费，以1687万元为本金，按年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止。2.判令被告张金巧、张东升、易鸣、王国暄、王丹丹、张宪立、尹宏涛、李保录、常韬对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告盛发公司对上述债务承担连带清偿责任。4.判令原告对被告瑞福源公司全部应收账款所得享有优先受偿权。5.判令原告对被告张金巧、张东升、蒋春鸣、王国暄、王丹丹、张宪立、尹宏涛、李保录、常韬所持平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司100％的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。6.判令原告对被告张金巧所有的评估价值为28万元的抵押房产、被告都放所有的评估价值122万元的抵押房产、被告邓欣海所有的评估价值200万元的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。7.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告瑞福源公司签订《委托担保协议》，约定被告瑞福源公司委托原告为其向国家开发银行的借款提供担保，如被告未按约还款致使原告代偿的，原告有权按代偿金额收取日万分之八的资金有偿占用费。2018年8月29日，被告瑞福源公司与国家开发银行签订了《人民币资金借款合同》，约定被告瑞福源公司向国家开发银行借款1800万元，期限自2018年8月29日至2019年8月29日。同日，原告与国家开发银行签订了《保证合同》，承诺为被告瑞福源公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起三年。被告张金巧、张东升、易鸣、王国暄、王丹丹、张宪立、尹宏涛、李保录、常韬向原告提供自然人连带责任保证反担保，盛发公司为原告提供法人连带责任反担保。被告张金巧、张东升、蒋春鸣、王国暄、王丹丹、张宪立、尹宏涛、李保录、常韬以其持有的瑞福源公司股权共计5000万元整占注册资本100％的股权提供股权质押反担保，并办理了股权质押登记。被告瑞福源公司为原告提供应收账款质押反担保并办理应收账款抵押登记。被告张金巧以其评估价值28万元的房产为原告设立抵押，被告邓欣海以其评估价值200万元的房产为原告设立抵押，被告都放以其评估价值122万元的房产为原告设立抵押，三处房产均办理抵押登记。借款合同到期后，被告瑞福源公司未按合同约定偿还借款，致使原告于2019年8月29日为其向国家开发银行河南省分行代偿1700万元。被告于2020年4月29日还款3万元，2020年6月3日还款10万元，2020年7月31日还款100万元，现原告仍有1587万元的代偿金未得到清偿。原告代偿后，依法对被告瑞福源公司享有追偿权，按照《委托担保协议》的约定，被告应当支付原告代偿本息并按照日万分之八的标准自代偿之日至清偿之日的资金占用费。被告张金巧、张东升、易鸣、王国暄、王丹丹、张宪立、尹宏涛、李保录、常韬作为反担保人，盛发公司作为提供法人连带责任的反担保人应当为瑞福源公司的债务承担连带清偿责任。原告对瑞福源公司100％的股权享有权利质权，对瑞福源公司全部应收账款享有权利质权，对张金巧、都放、邓欣海抵押的房产享有抵押权。被告瑞福源公司、张金巧辩称，盛发公司2018年没有对该笔债务提供反担保；原告主张按年利率15.4%的标准支付资金占用费没有依据；被告手中没有担保合同，对担保事实及代偿事实无异议，对代偿金额有异议，代偿金额是1587万元，对资金占用费的本金标准有异议，不同意追加后期资金占用费。被告李保录辩称，自2011年起，所签订的合同都是空白合同，至今没有返回签过的合同；反担保人既不是公司人员，也不认识。被告盛发公司、易鸣、尹宏涛、常韬、王国暄、张宪立、张东升、王丹丹、蒋春鸣、邓欣海、都放未答辩。经审理查明：2018年8月27日，原告与被告瑞福源公司签订《委托担保协议》，约定被告瑞福源公司委托原告为其向国家开发银行的借款提供担保，如被告未按约还款致使原告代偿的，原告有权按代偿金额收取日万分之八的资金有偿占用费。同日，被告张金巧、张东升、易鸣、王国暄、王丹丹、张宪立、尹宏涛、李保录、常韬分别与原告签订《自然人连带责任保证反担保函》，被告盛发公司与原告签订《法人连带责任保证反担保函》，约定就原告为被告瑞福源公司的上述借款提供保证担保事宜,向原告提供保证反担保保证。同日，原告与被告瑞福源公司签订《应收账款质押反担保合同》，被告自愿以其有权处分的应收账款向原告提供质押作为反担保，并办理应收账款质押登记。2018年8月29日，被告瑞福源公司与国家开发银行签订了《人民币资金借款合同》，约定被告瑞福源公司向国家开发银行借款1800万元，期限自2018年8月29日至2019年8月29日。同日，原告与国家开发银行签订《保证合同》，承诺为被告瑞福源公司的借款承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起三年。2017年8月30日，被告张金巧、张东升、常韬、王丹丹、王国暄、尹宏涛、张宪立、蒋春鸣、李保录分别与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，分别将其持有的瑞福源公司1000万元的股权、750万元的股权、500万元的股权、500万元的股权、500万元的股权、500万元的股权、500万元的股权、500万元的股权、250万元的股权质押给原告，并办理了股权出质设立登记通知书。2015年8月3日，被告邓新海（××）与原告（××）、被告瑞福源公司（债务人）签订《最高额抵押反担保合同》，鉴于原告为债务人自2015年7月30日至2020年7月30日期间发生的融资债务提供最高额担保，被告邓新海自愿以河南省平顶山市郏县郏城龙山大道东段南侧（房屋他项权利证号：郏押字第**）的房产，为债务人在上述期间发生的融资债务向乙方提供最高额200万元的抵押反担保。2016年8月3日，被告都放（××）、张金巧（××）与原告（××）、被告瑞福源公司（债务人）签订《最高额抵押反担保合同》，自愿将位于平顶山市新华区凌云路北段路东金石·九天城藏珑10#楼西2单元5层东户（房屋他项权利证号：平房他证新华：平房他证新华字第**华区曙光街38号院3号楼6层26号（房屋他项权利证号：平房他证新华字第160**：平房他证新华字第**额分别为122万元、28万元，期限分别自2016年8月22日至2026年8月21日。反担保期间为从原告与债权人签订为债务人担保合同之日起，到原告履行担保责任实际支付代偿费用之后两年。上述借款已按照合同约定如期发放至被告瑞福源公司账户。借款合同到期后，被告瑞福源公司未按期偿还贷款本金及利息,2019年8月29日，国家开发银行出具要求履行担保责任通知书一份，同日，原告依保证合同约定向国家开发银行履行了担保责任，向国家开发银行代偿本息共计1700万元。庭审中，原告自认被告于2020年4月29日还款3万元、6月19日偿还10万元、7月31日偿还100万元，扣除被告已还款项113万元，原告实际代偿1587万元。以上事实由人民币资金借款合同、保证合同、委托担保协议、自然人连带责任保证反担保函、法人连带责任保证反担保函、应收账款质押反担保合同、最高额股权质押反担保合同、最高额抵押反担保合同、代偿证明等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案所涉及的《人民币资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《自然人连带责任保证反担保函》、《法人连带责任保证反担保函》、《应收账款质押反担保合同》、《最高额股权质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告瑞福源公司作为借款人向国家开发银行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向国家开发银行代偿款项共计1587万元（扣除被告已还款项113万元），故原告要求被告瑞福源公司向其偿还其垫款1587万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告瑞福源公司支付资金占用费，本院认为双方约定的标准过高，酌减为自2019年8月30日起至2020年4月28日止，以1700万元为基数、自2020年4月30日起至2020年6月18日止，以1697万元为基数、自2020年6月20日起至2020年7月30日止，以1687万元为基数、自2020年8月1日起以1587万元为基数，计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算。被告盛发公司、张东升、易鸣、王国暄、王丹丹、张宪立、尹宏涛、李保录、常韬、邓欣海自愿为原告的担保提供反担保，有法人连带责任保证反担保函、自然人连带责任保证反担保函相印证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告诉请被告盛发公司、张金巧、张东升、易鸣、王国暄、王丹丹、张宪立、尹宏涛、李保录、常韬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请对被告瑞福源公司全部应收账款所得享有优先受偿权，双方签订有应收账款质押反担保合同，且已经办理抵押登记，故本院认为该主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判令其对被告都放、张金巧、邓欣海抵押给原告的位于河南省平顶山市新华区凌云路北段路东金石·九天城藏珑10#楼西2单元5层东户（房屋他项权利证号：平房他证新华字第160115**）、河：平房他证新华字第**楼6层26号（房屋他项权利证号：平房房他证新华字第160115**、河南省平顶山市郏：平房他证新华字第**证号：郏押字第2015-154号）的房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先：郏押字第**同、房屋他项权证相印证，本院予以支持；原告请求判令对被告张金巧、张东升、常韬、王丹丹、王国暄、尹宏涛、张宪立、蒋春鸣、李保录质押给原告的其所持有的瑞福源公司1000万元的股权、750万元的股权、500万元的股权、500万元的股权、500万元的股权、500万元的股权、500万元的股权、500万元的股权、250万元的股权在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有最高额股权质押反担保合同、股权出质设立登记通知书相印证，本院予以支持。被告盛发公司、都放、张东升、王丹丹、蒋春鸣、张宪立、王国暄、尹宏涛、邓欣海、易鸣、常韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原再担保集团股份有限公司代偿款1587万元及资金占用费（自2019年8月30日起至2020年4月28日止，以1700万元为基数、自2020年4月30日起至2020年6月18日止，以1697万元为基数、自2020年6月20日起至2020年7月30日止，以1687万元为基数、自2020年8月1日起以1587万元为基数，计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算）；二、原告中原再担保集团股份有限公司有权对被告都放、张金巧、邓欣海抵押给原告的房产（以不动产登记证明为准）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、原告中原再担保集团股份有限公司有权对被告张金巧、张东升、常韬、王丹丹、王国暄、尹宏涛、张宪立、蒋春鸣、李保录质押给原告的其所持有的平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司的股权（以登记为准）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、原告中原再担保集团股份有限公司有权对被告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司全部应收账款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告平顶山市盛发新型建材有限公司、张金巧、张东升、易鸣、王国暄、王丹丹、张宪立、尹宏涛、李保录、常韬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中原再担保集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131441元，减半收取65720.5元，由被告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、张金巧、易鸣、尹宏涛、李保录、常韬、王国暄、张宪立、张东升、王丹丹、蒋春鸣、邓欣海、都放负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘金燕