wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初252号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人张朝松，男，1956年5月11日出生，汉族，文盲，农民，住怀宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月25日被怀宁县公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人陈坤，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张朝松涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人张朝松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日、25日，被告人张朝松两次在怀宁县附近皖河干流水域中投放地笼，捕捞到2ｋｇ河虾，后以100元价格销售至汪某处。根据《怀宁县人民政府关于皖河干流全面禁捕的通告》，老鱼潭以下皖河干流怀宁段水域为禁捕区，自2020年1月1日起实行暂定10年的禁捕期。经怀宁县农业农村局认定，被告人张朝松所使用的地笼属禁用渔具。 2020年7月6日，怀宁县公安局石牌派出所民警与怀宁县农业农村局渔政执法人员在怀宁县同马大堤巡查时发现皖河干流禁捕区河道内停放有可疑渔船。经现场走访，被告人张朝松主动交代该渔船系其本人所有，船上有一百余条地笼，2020年6月曾用地笼在皖河干流进行捕捞。怀宁县公安局现场勘查，依法扣押了被告人张朝松渔船上的158条地笼，并通知张朝松到公安机关接受调查。被告人张朝松到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并退出全部违法所得。 认定上述事实的证据如下：1.物证：地笼（照片）；2.书证：怀宁县人民政府关于皖河干流全面禁捕的通告、怀宁县农业农村局关于禁捕渔具的说明、扣押清单、归案情况说明、户籍证明等；3.证人汪某、李某等证言；4.被告人张朝松供述；5.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图，查封笔录，辨认笔录及照片等。 被告人张朝松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张朝松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。案发后，被告人张朝松自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人张朝松认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张朝松管制一年。 被告人张朝松对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人张朝松自动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张朝松自愿认罪认罚，退出全部违法所得，可以从宽处理；被告人张朝松系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从宽处理。 经审理查明：被告人张朝松分别于2020年6月24日和25日，在怀宁县附近皖河干流水域中投放捕捞河虾的地笼，捕捞到大约2公斤河虾，以100元价格销售给石牌农贸市场水产商贩汪某。根据2019年12月30日《怀宁县人民政府关于皖河干流全面禁捕的通告》，老鱼潭以下皖河干流怀宁段水域为禁捕区，自2020年1月1日起实行暂定10年的禁捕期。经怀宁县农业农村局认定，被告人张朝松所使用的地笼属于禁用渔具。 2020年7月6日，怀宁县公安局石牌派出所民警与怀宁县农业农村局渔政执法人员在怀宁县同马大堤巡查时发现皖河干流禁捕区河道内停放有可疑渔船。经现场走访，被告人张朝松主动交代该渔船系其所有，船上有一百余条捕捞河虾的地笼，2020年6月曾使用地笼在皖河干流进行捕捞。怀宁县公安局依法扣押了被告人张朝松所有的铁质柴油渔船1条和158条地笼，并通知张朝松到公安机关接受调查。被告人张朝松到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并退出违法所得人民币100元。 本案审理期间，经怀宁县司法局评估，被告人张朝松基本具备适用社区矫正条件。 认定上述事实的证据如下：1.书证（1）怀宁县人民政府关于皖河干流全面禁捕的通告。（2）怀宁县农业农村局关于禁捕渔具的说明。（3）怀宁县水产技术推广中心说明。（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。（5）归案情况说明。（6）被告人张朝松户籍证明。（7）认罪认罚具结书。（8）怀宁县司法局社区矫正评估意见。2.被告人张朝松供述。3.证人证言（1）汪某证言。其在怀宁县石牌大农贸市场经营河虾,证实2020年6月25日前后，被告人张朝松连续二天向汪某共销售四斤左右的河虾，汪某付给张朝松100元左右。张朝松没有向汪某销售过其他水产品。（2）李某证言。其是石牌镇双一村治保主任。证实被告人张朝松有一条渔船，在皖河里放地笼捕虾，地笼是四方的长条子网，网孔很小。2020年6、7月开始大规模的宣传禁捕，在6月底7月初的时候，李某电话联系张朝松，让他不要下河捕鱼虾。（3）潘某证言。其是怀宁县农业综合行政执法大队的工作人员。证实：张朝松原是渔民，捕捞许可证已过期。2020年1月,政府部门就在怀宁县车站等地张贴禁捕通告。2020年7月6日，怀宁县农业综合行政执法大队在怀宁县皖河干流进行巡查，发现同马大堤160ＫＭ附近水域里有三艘三无机动渔船，准备拖船统一处置时遭到老百姓阻止，遂报警。石牌派出所出警后，对渔船进行检查，发现被告人张朝松渔船上有158条绝户网地笼。（4）葛某证言。其是怀宁县农业综合行政执法大队的工作人员。证实行政执法工作人员在皖河周边、石牌平山、江镇联合乡镇农业站张贴公告，2019年12月底开始进行宣传，2020年元月份张贴禁捕的通告。4.勘验、辨认等笔录（1）现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表及照片。（2）查封笔录、查封决定书及清单。（3）张朝松辨认笔录二份及照片。5.物证：地笼（照片）。系被告人张朝松非法捕捞河虾的作案工具。以上证据经庭审举证、质证，在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人张朝松违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张朝松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张朝松案发后退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人张朝松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张朝松辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，公诉机关的量刑建议以及司法机关的社区影响评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张朝松犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、对怀宁县公安机关扣押的地笼一百五十八条，予以没收。对被告人张朝松退出的犯罪所得人民币一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  张汝红 人民陪审员  凌春生 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  程友丽
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1030号                            公诉机关                       贵州省兴义市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖兴鹏，男，1984年6月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被兴义市公安局刑事拘留。现羁押于兴义市看守所。             指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       义检刑诉[2020]849号                               指控事实                       2020年11月10日，被告人廖兴鹏酒后驾驶贵F××××号小型轿车由兴义市小店子往坪东方向行驶，当日20时11分许，行驶至坪东大道50米（小地名：兴义市第二中学）处时，被民警查获。经鉴定，廖兴鹏血液中检出乙醇成分，含量为189.73毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人廖兴鹏归案后如实供述犯罪事实。其自愿认罪认罚且签署具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人廖兴鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议亦没有异议。                               判决理由                       被告人廖兴鹏的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人廖兴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 国 琴             二○二○年十二月四日             法官 助理 陈 晓 雪             书 记 员 刘 安 龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民监4号监督机关：天津市人民检察院第三分院申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵虎，男，1998年6月28日出生，汉族，中国民航大学学生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：赵宗科（系赵虎之父），住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘会玲，慧萃嘉怡律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董健康，校长。委托诉讼代理人：沈鸣，天津恒万律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。第三人（一审第三人）：张志鑫，男，1998年4月3日出生，汉族，住山西省介休市。申诉人赵虎因与被申诉人中国民航大学群众性活动组织者责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）津03民终865号民事判决，向天津市人民检察院第三分院申诉，天津市人民检察院第三分院以津检三分院民监［2020］12830000050号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭吉泉书记员李洋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款【法院决定再审】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1500号上诉人（原审原告）河源市报废车辆金属回收公司，住所地河源市仙塘镇徐洞管理区。法定代表人张业辉，系该公司经理。委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区司法局，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路**司法局大楼。法定代表人詹文烈，系该局局长。出庭应诉负责人王子笑，系该局调研员。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。上诉人河源市报废车辆金属回收公司因诉深圳市宝安区司法局司法行政投诉处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初729号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，河源市报废车辆金属回收公司向深圳市宝安区司法局投诉两律师存在虚假诉讼行为，具体表现为伪造营业执照、伪造印章、伪造签字。深圳市宝安区司法局针对该投诉的处理结果对河源市报废车辆金属回收公司的权利义务不产生实际影响，河源市报废车辆金属回收公司与该投诉处理结果之间不存在法律上的利害关系，其起诉依法应予驳回。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初729号行政判决；二、驳回上诉人河源市报废车辆金属回收公司的起诉。本案不收取案件受理费。河源市报废车辆金属回收公司预交的案件受理费，由原审法院及本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月七日书记员  林 艾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23700号 申请执行人赵芳，女，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人马涛，男，汉族，1970年6月5日出生，身份证住址河南省南召县。 申请执行人赵芳与被执行人马涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还550000元及利息等，本院已于2020年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 宋 慧
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执136号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**，统一社会信用代码91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 被执行人：福建鑫和集团有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**用代码9135030072645380XJ。 法定代表人：林金来。 被执行人：福建鑫和房地产有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**码91350300786910996Y。 法定代表人：林金来。 被执行人：福建省正旺建工有限公司，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**13503005934686364。 法定代表人：林世藩。 被执行人：林世藩，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林金钰，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林金来，男，1972年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林晖昌，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建鑫和集团有限公司、福建鑫和房地产有限公司、福建省正旺建工有限公司、林世藩、林金钰、林金来、林晖昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽03民初172号民事调解书已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月24日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币3799.939184万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币116672.3元、执行费人民币105399元，但各被执行人仍未自觉履行。 本案在执行过程中，因被执行人的主要财产和住所地在莆田市秀屿区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2020）闽03民初172号民事调解书指定莆田市秀屿区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月十日 书记员  王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审571号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈淑真，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）928号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈淑真涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村土地建设的线索，于2018年8月9日进行立案调查。经查：被申请人自2014年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成一层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为145.5平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为145.5平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）928号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇梧埔山村用于建住宅的土地，面积145.5平方米（合0.22亩），具体四至为：东至水泥路，西至民房，南至水泥路，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积145.5平方米（合0.22亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月14日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人陈淑真非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积145.5方米（合0.22亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于梧埔山村陈淑真司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于梧埔山村陈淑真非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于陈淑真非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）928号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈淑真未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）928号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人陈淑真非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积145.5平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1733号浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行、陈先龙、陈孟宝：申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈先龙、陈孟宝申请支付令一案，（2020）浙1022民督408号已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行，执行案号为，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年8月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执1733号。现被执行人陈先龙、陈孟宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1733号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4991号原告：魏玲玲，女，1982年2月9日生，汉族，住方城县。被告：南阳鸿创置业有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3X7LM322。住所地：方城县券桥乡凤凰城新型社区。法定代表人：张彦凤，任执行董事兼总经理。委托代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。原告魏玲玲与被告南阳鸿创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告魏玲玲于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玲玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏玲玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏玲玲负担。审判长  麻俊鹏审判员  杜芙蓉审判员  陈晓朋二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫杨毅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3336号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人:熊倩。 委托诉讼代理人：张衡、吕坚丰。 被执行人：潘聪柳,男,1966年06月26日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：浙江五凤食品开发有限公司,住所地：浙江省温州市瓯海区。 法定代表人:林和平。 本院在执行中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与潘聪柳、浙江五凤食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执恢3336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月三日 书记员  林依如
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6838号原告张付军，男，汉族，1964年12月20日出生，住南阳市宛城区。被告谭琴，女，汉族，1970年12月1日出生，住贵州省兴仁县。原告张付军诉被告谭琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告谭琴地址及联系方式，本院无法向其送达相关应诉手续，并无法查明被告的下落，且该案借贷行为发生地及被告住所地均不属我院管辖。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告张付军起诉时未向本院提供被告谭琴的准确地址，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张付军的起诉。案件受理费25元，退回原告张付军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年十二月八日书记员  魏静怡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6144号之一申请执行人：李**，男，1993年07月10日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人李**与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资3540元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资3540元及利息，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人李**代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6144号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1610号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾建良，男，1960年4月24日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住常熟市。被告人顾建良曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年6月25日被常熟市公安局罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人顾建良因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日经常熟市公安局决定取保候审，2020年12月1日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1570号起诉书指控被告人顾建良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人顾建良于2020年7月6日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市204国道斌斌大酒店出发，行驶至古里镇白茆科泾路与小径湾路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾建良血液中乙醇浓度为180mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾建良到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人顾建良在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人顾建良拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人顾建良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人顾建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2389号原告：仝开强，男，1962年8月9日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：多春伟，男，1970年10月19日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在原告仝开强与被告多春伟物权确认纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回仝开强的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 叶洪国
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3175号申请执行人：杨通帆，男，土家族，1966年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白国强，男，土家族，1965年8月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉琼，女，土家族，1968年11月16日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杨通帆与被执行人白国强、冉琼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2528号民事判决书已发生法律效力。被执行人白国强、冉琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨通帆于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为150000元、案件受理费1650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白国强、冉琼发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人白国强、冉琼至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年9月1日与2020年11月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人白国强、冉琼名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人白国强名下有车牌号为渝××××**的桑塔纳牌小型轿车一辆，本院已查封但未能实际扣押；2、被执行人冉琼在重庆市黔江区社会保险事务中心有退休收入，本院已每月扣留256.25元；3、2020年11月12日，本院依法对冉琼进行搜查，搜查出现金3604元，本案按照比例分配1604元已支付申请执行人杨通帆。除此外未查询到被执行人白国强、冉琼名下有其他可供执行财产线索。2020年11月2日，本院干警到被执行人白国强的住所地实地随访，但当地居委告知本院白国强、冉琼常年外出，收入情况不详。2020年12月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨通帆关于本案的执行情况，申请人杨通帆表示也无法提供被执行人白国强、冉琼的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年9月2日，本院已依法将被执行人白国强、冉琼纳入限制消费措施名单，2020年11月11日，本院已依法将被执行人白国强、冉琼纳入失信被执行人名单，2020年11月12日，本院依法对被执行人冉琼司法拘留15日。至此，本案申请执行人尚有148396元执行标的、案件受理费1650元以及执行费2150元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月七日书记员 庹智红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32279号 申请人：陆啟斌，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区大沥镇河西社区溪一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇河西村，统一社会信用代码N14406056964906258。 负责人：梁棣铨。 担保人：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。 负责人：王锟。 申请人陆啟斌诉被申请人佛山市南海区大沥镇河西社区溪一股份经济合作社租赁合同纠纷一案，申请人陆啟斌于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区大沥镇河西社区溪一股份经济合作社的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陆啟斌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区大沥镇河西社区溪一股份经济合作社的银行存款1000000或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陆啟斌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  巫春娣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4979号 原告：陈力伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 被告：梅亮，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现在安徽省阜阳监狱服刑。 原告陈力伟与被告梅亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力伟及其委托诉讼代理人高洁，被告梅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈力伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元；二、判令被告支付原告逾期利息15000元(自2019年10月7日起至2020年8月7日止，以300000元本金为基数，按照年利率6%计算)及自2020年8月8日起至款清之日的利息(以所欠借款本金为基数,按照年利率6%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年1月6日向原告借款300000元，并出具借条一张，明确约定于2019年10月6日偿还借款。后约定期限届满，原告要求被告偿还借款,可被告一直拖延还款。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告梅亮辩称，我和原告是部队战友，向原告借款是事实，我不是赖账，但我现在监狱服刑，没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告陈力伟提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告身份信息复印件，证据三借条一份，证据四转账记录两份，被告梅亮对其真实性均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈力伟与被告梅亮原系战友关系，退伍后经常来往。2019年1月6日，梅亮因承包工程需要资金周转，向陈力伟借款300000元，陈力伟于当日通过银行转账方式向梅亮转账汇款200000元、91000元，合计291000元。梅亮于当日向陈力伟出具一份借条，载明：“今借到陈力伟现金叁拾万元整（300000￥），于2019年10月6日还款。借款人梅亮，身份证3424011985××××××××，手机号17756447777，借款日期2019年元月6日”。借款后，梅亮陆续给付陈力伟借款利息18000元，但借款到期后，梅亮未能还本付息，陈力伟经催要未果，遂诉至本院。 另查明，梅亮因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法采矿罪被判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2019年5月27日起至2031年12月26日止），现在阜阳监狱服刑。 本院认为，被告梅亮因资金周转需要，出具借条向原告陈力伟借款，陈力伟以银行转账方式向梅亮交付借款291000元，双方借款事实清楚，借贷关系明确，梅亮作为借款人应按双方约定按期还款。对于借款金额的认定，本院认为，梅亮虽出具了数额为300000元的借条，但陈力伟实际交付借款数额为291000元，预先在本金中扣除的9000元斩头息,不应计入本金，应当以实际出借的金额，即291000元认定为借款本金。对于借款利息，陈力伟现主张自借款到期的次日起，即自2019年10月7日起按照年利率6%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梅亮偿还原告陈力伟借款本金291000元，并承担该款自2019年10月7日起按年利率6%计算的借款利息至款清时止； 二、驳回原告陈力伟的其他诉讼请求。 上述第一项借款本息于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告梅亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14163号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈治全，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告陈治全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼，被告陈治全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金11261.18元，并支付截至2020年9月24日的利息1239.01元、逾期还款违约金644.82元，共计13145.01元。2.判令被告偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金11261.18元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1239.01元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金11261.18元、利息1239.01元、逾期还款违约金644.82元，共计13145.01元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告陈治全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金11261.18元、利息1239.01元、逾期还款违约金644.82元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈治全在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金11261.18元；二、被告陈治全在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年9月24日的利息1239.01元、逾期还款违约金644.82元；并支付从2020年9月25日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金11261.18元为基数，复利以所欠利息1239.01元为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告陈治全在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告陈治全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈治全负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，由被告陈治全在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5346号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄建营，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄建营借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5347号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：何贤耀，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何贤耀借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初6620号原告：胥克宁，男，1988年2月28日生，汉族，住山东省东胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘宝守，男，1983年1月21日生，汉族，住胶州市。被告：青岛新锡江商贸有限公司，地址胶州市九龙街道办事处马家庄村。被告：张立伟，男，1976年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：郭军才，男，1966年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：赞皇县海通运输有限公司，地址河北省石家庄市赞皇县邢郭乡南邢郭村东。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130129MA07MYP48W。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。本院在审理原告胥克宁与被告刘宝守、青岛新锡江商贸有限公司、张立伟、郭军才、赞皇县海通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥克宁于2020年12月4日向本院提出变更诉讼请求，申请变更诉讼标的为10000元并于2020年12月7日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥克宁撤回对被告刘宝守、青岛新锡江商贸有限公司、张立伟、郭军才、赞皇县海通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费14910元，退还原告14885元。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理张义书记员邱勇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4543号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8431号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15262号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系原告员工。被告：陈昌秀，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈昌秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月二十一日书记员  向佳丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢370号之二 申请执行人严雄，男，1964年5月25日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘洪庆，男，1977年6月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄晓玲，女，1978年2月25生，汉族，上饶市广丰区，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行严雄与潘洪庆、黄晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人严雄向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢370号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王飞飞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2029号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：张云彪，男，1963年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人张云彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金97740.87元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为云Ａ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2029号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢369号 申请执行人武威广丰饲料有限公司，住所地：甘肃省武威市双城镇小果园村**。 法定代表人王玉梅，职务总经理。 被执行人芦明国，男，汉族，其他信息不详。 本院在执行申请执行人武威广丰饲料有限公司与被执行人芦明国买卖合同纠纷一案中，被执行人芦明国身份信息不详，申请执行人武威广丰饲料有限公司亦不能提供被执行人的身份信息，故无法查询财产信息。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王锋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初815号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人简祖林，男，1984年7月29日出生于，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌遗弃犯罪，2020年9月4日经固始县公安局决定，同日取保候审；2020年12月16日经本院决定，同日取保候审。辩护人曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2545号起诉书指控被告人简祖林犯遗弃罪，2020年12月16日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、检察官助理李延强出庭支持公诉，被告人简祖林及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，被告人简祖林与被害人程某2系夫妻关系，2010年5月，程某2确诊患有戈谢病,2020年4月经诊断患股骨头坏死。2019年3月，简祖林到固始县人民法院起诉离婚被驳回，此后，简祖林将程某2父母等人电话拉黑，对程某2长期不予照顾、不提供生活来源;期间，张广庙乡陈家寺村支部书记简某对二人进行调解,简祖林仍以经济困难为由,拒绝扶养程某2。2020年6月6日被告人简祖林经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人简祖林对患病的家庭成员负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人主动到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人简祖林有期徒刑六个月至一年,如取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人简祖林对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。被害人曾维晶对起诉书指控被告人简祖林构成遗弃罪的事实及罪名不持异议，同时辩护认为被告人具有从轻或者减轻处罚情节：案发后主动投案，如实供述，系自首；案发后陪同妻子程某2到医院就医，目前疾病已经好转；无任何违法犯罪记录，已达成赔偿协议并取得谅解；自愿认罪认罚；被告人有一小孩在上小学，一直跟随被告人生活。综上，建议对被告人判处六个月有期徒刑的同时适用缓刑。经审理查明，被告人简祖林与被害人程某2系夫妻关系，2010年5月，程某2确诊患有戈谢病,2020年4月经诊断患股骨头坏死。2019年3月，简祖林到固始县人民法院起诉离婚被驳回，此后，简祖林将程某2父母等人电话拉黑，对程某2长期不予照顾、不提供生活来源;期间，张广庙乡陈家寺村支部书记简某对二人进行调解,简祖林仍以经济困难为由,拒绝扶养程某2。2020年6月6日，被告人简祖林经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年12月19日，被告人简祖林与其妻子程某2达成协议，取得程某2谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人简祖林具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关及被告人提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、诊断证明书、民事判决书、结婚证复印件、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人程某1、简某、陈某、张某证言，被害人程某2陈述，被告人简祖林供述和辩解等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人简祖林对患病的家庭成员负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控被告人简祖林犯遗弃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人简祖林经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，初犯，已取得其妻子谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。辩护人曾维晶提出从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出的量刑建议，部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人简祖林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人简祖林犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢979号申请执行人:曹显奎,男,1955年4月10日,住青岛市即墨区。被执行人:李显军,男,1961年4月20日,住青岛市即墨区。申请执行人曹显奎与被执行人李显军买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7853号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7853号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 赛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5310号之四申请人：曹国全，男，汉族，1970年6月10日生，住济源市。被执行人：苗爱莲，女，汉族，1961年08月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗爱莲在中国农业银行62×××18账户内存款人民币977.05元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十二月九日书记员  高洋
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1025号原告：安徽盛投建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇来苏景苑。法定代表人：潘亚洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路**4-2101。法定代表人：高宗文，董事长。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。原告安徽盛投建筑工程有限公司与被告中国电建市政建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决解除双方签订的《混凝土拌合运输合同》；2、判令被告承担赔偿实际经济损失30万元（待司法鉴定后相应变更），并要求被告赔偿预期利益损失10万元（待司法鉴定后相应变更）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，原被告签订了《混凝土拌合运输合同》，双方约定了工期、单价等，原告依约购买了混凝土拌合楼，可被告的工作人员调整后，自建了混凝土拌合楼并进行生产，不再履行双方签订的合同，原告多次要求被告履行合同，并于2019年7月10日提起诉讼，可被告一直推脱，恶意增加原告损失。原告为维护自身合法权益，特重新提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告提出司法鉴定申请，但因鉴定人根据现有资料无法得出鉴定结论，未能提供合法有效的鉴定结论作为裁判依据。原告亦无其他有效证据证明其具体的损失数额，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，人民法院无从作出支持与否的实体判决。因此，原告起诉不符合民事诉讼受理条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安徽盛投建筑工程有限公司的起诉。案件受理费7300元，退回原告安徽盛投建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执263号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，男，该联社理事长。委托代理人：温航、刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。法定代表人：孙成雄。被执行人：孙成雄，男，1956年生。被执行人：方文英，女，1962年生。被执行人：师洪华，男，1967年生。被执行人：龙劲松，女，1970年生。被执行人：孙俊华，男，1983年生。被执行人：杨倩，女，1982年生。被执行人：孙俊知，男，1985年生。被执行人：胡瑜尹，女，1986年生。被执行人：师兰梅，女，1971年生。被执行人：张**，男，1972年生。被执行人：殷正才，男，1962年生。被执行人：孙成仙，女，1963年生。上列十三名被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙金融借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云0426民初95号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告玉溪恒茂铸造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金2400万元及支付借款期限内利息20900元、罚息203775.87元（算至2019年7月20日），并支付之后的罚息（以借款本金2400万元为基数，自2019年7月21日起至款项付清之日止，按月利率9.7969‰计算）、复利（复利以借款期限内利息20900元基数，自2019年6月25日起至款项付清之日止，按月利率9.7969‰计算）；二、被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙承担前上述清偿责任后有权向被告玉溪恒茂铸造有限责任公司追偿；三、原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告玉溪恒茂铸造有限责任公司提供的抵押物[不动产登记证明编号：云（2018）峨山县不动产证明第000338号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在2400万元的范围内优先受偿。因被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年1月21日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金及利息共计24224675.84元（利息计算至2019年7月20日止），玉溪市中级人民法院于同日立案执行。2020年4月28日，玉溪市中级人民法院指定由本院指定管辖同，本院于5月14日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况。4月13日申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社向本院申请对被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司所有的位于峨山县石邑村委会石邑冲，房屋所有权号为峨山县房权证小街镇字第**、土地使用权证号为峨国（2011）第0157号的房屋、土地进行评估拍卖。本院于6月3日委托玉溪市中级人民法院法庭科学技术研究所进行价格评估，评估价93172525元，9月7日对玉溪恒茂铸造有限责任公司整体资产以起拍价79190000元进行第一次公开拍卖，已流拍。9月27日经双方当事人协商议价以71270000元进行第二次公开拍卖，已流拍。10月30日开始变卖程序，因云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司进入破产程序，12月9日中止对玉溪恒茂铸造有限责任公司的变卖程序。5月20日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未查到有可供执行的财产。5月26日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到被执行人孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、玉溪恒茂铸造有限责任公司名下不动产登记信息。另查明，本院于2020年11月30日裁定受理了陆良雄达经贸有限公司、曲靖市盘福商贸有限公司分别对被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司破产清算申请。12月9日将被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十日书记员  普奕然
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2724号上诉人（原审被告）：李改花，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：刘战国（李改花之夫），男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人李改花因与被上诉人张艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0922民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李改花及委托诉讼代理人刘战国、王玉博，被上诉人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李改花上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回张艳丽的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案并非民间借贷，而是委托合同关系，张艳丽委托李改花代为销售保健品，口头约定销售不了可以退回，并且支付给李改花900元委托费用。涉案借条是张艳丽提前准备好后，让李改花签字，借条形成后并未向李改花支付2万元。2.李改花代为销售的保健品为伪劣产品，价值几千元，张艳丽向李改花索要20000元，属于欺诈；3.张艳丽作为“如心公司”销售员，委托李改花作为其下线，“如心公司”已经牵涉非法传销。张艳丽答辩称，张艳丽未委托李改花代理，只是向李改花介绍如新（中国）日用保健品有限公司（以下简称如新公司）的产品，李改花自愿用身份证号码注册该公司账户，账号为********，900元费用是该公司向李改花转账支付。涉案款项是2017年张艳丽替李改花垫付货款，经催要，李改花一直未付，2019年3月15日出具涉案借条。李改花收到的产品若有质量问题，应与该公司联系，该公司属于直销公司，并不是非法传销。张艳丽向一审法院起诉请求：判决李改花偿还欠款本金20000元，并支付违约利息3600元，本案诉讼费用由李改花负担。一审法院认定事实：2017年9月15日，张艳丽为李改花垫付货款20000元。2019年1月5日，张艳丽向李改花催要垫付货款并书写借条一张，李改花在借条上捺指印予以确认。庭审中，张艳丽明确其起诉第二项利息计算方式为按照月息2分，自2020年1月计算至2020年9月为3600元。上述事实，有当事人陈述、借条等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。一审法院认为，张艳丽向李改花垫付货款，李改花在张艳丽提供的借据上捺印对借款事实予以确认，现张艳丽请求上诉人偿还借款20000元，于法有据，予以支持。张艳丽按照月息2分计算利息超出法律保护标准，一审法院按照张艳丽起诉时的LPR的4倍即年利率15.4%计算，其可获支持的利息为2772元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，一审判决：一、李改花于本判决生效后十日内偿还张艳丽借款20000元及利息2772元；二、驳回张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由张艳丽负担15元，李改花负担180元。本院二审期间，围绕上诉请求，李改花提交证据如下：证据1.李改花当庭出示张艳丽向其交付的部分化妆品以及淘宝网销售的同类产品价格，用以证明化妆品的价值仅为几千元，出具涉案借条的真实意思是保险将销售款给张艳丽，并非真实借贷关系；证据2.李改花的银行流水，证明因李改花为张艳丽代销化妆品，2017年10月25日，如新公司向其支付966.52元佣金。张艳丽质证意见是：证据1出示的仅为其中的一部分化妆品，因李改花担心家人知道，让如新公司先邮寄给张艳丽，由张艳丽再送给李改花；证据2是李改花购买该公司30000元化妆品，李改花让张艳丽为其垫付该款，后公司向其转账支付的佣金。张艳丽提供如下证据：证据1.其通过支付宝方式方式向NuskinOrder公司多笔转款及与该公司客户通话记录，用以证明为李改花账号垫付款项的事实；证据2.李改花的身份证在公司注册的如新账号CN********,用以证明李改花在该公司注册账号，成为公司的经销商；证据3.购买手机的查询单，用以证明是用李改花的花呗支付购手机一部，抵扣垫付款；证据4.证人刘某出庭作证，其证实，张艳丽、李改花做“如新”生意，李改花让张艳丽为其垫付货款，以后挣钱就还，后一直未还，张艳丽让刘某开车到李改花家中要钱，共去过两次，李改花都说没有钱，第二次去时先在网上下载了一个空白借条格式，内容当场填写，李改花的名字是其自己写的，还摁了手印。李改花打完条后一直未还，后来用李改花的蚂蚁花呗支付1800元购买了一部手机，现由刘某使用，该款已计入偿还款项之中。李改花质证称，证据1仅证明张艳丽该账户转款近30000元，不能证明是为李改花垫付款，且转账时间与借条时间不符；证据2不能证明是如新公司出具的，虽然显示张艳丽是介绍人，但实质上是上线；证据3未加盖出售手机商家印章，不予认可；证据4证人刘某与张艳丽是表亲，往来较多，证言内容存在矛盾，不能作为证据使用。本院组织当事人对上述证据进行质证，本院审查认为，李改花提交的证据1、2仅能证明李改花收到如新公司的佣金，但不能证明其受张艳丽委托销售化妆品。本院二审查明，李改花用其身份证号码在如新公司注册账户为********，张艳丽通过支付宝方式，以李改花在如新公司的上述注册账号向该公司转款三笔，分别是2017年7月20日转款1015元，7月18日转账10903元，9月20日转款18903元，共计3082元。2017年10月25日，如新公司向李改花支付966.52元佣金。其他事实与一审认定一致。本院认为，张艳丽、李改花均认可是因销售保健品引起的纠纷，张艳丽主张为李改花垫付化妆品款，后经催要李改花出具了涉案借条，李改花抗辩是受张艳丽委托代销保健品。为支持诉讼请求，张艳丽二审中提供了向如新公司转款记录、李改花的身份证号设立的如新账户记录、证人证言等证据，能够证明经张艳丽介绍，李改花用其身份证在如新公司设立账号，张艳丽代李改花向如新公司垫付货款的事实。2017年李改花收到了张艳丽交付的如新产品，至2019年1月5日出具涉案借条，期间一年有余，李改花未将化妆品退还张艳丽，而是在张艳丽催款的情况下，出具涉案借条。结合上述案情及本案相关证据，李改花主张受张艳丽委托代销保健品，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的规定,本案的基础法律关系是垫付引起的欠款纠纷，本案诉争的借条,系李改花、张艳丽对垫付货款的债权债务的清算,故李改花在涉案借条上签字确认借贷关系,并非无因形成，李改花应当依约支付欠款。综上所述，李改花上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由李改花负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月十一日书记员  高嘉潞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2044号 原告：马洪明，男，1983年7月30日出生，回族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市回民干果店经营者，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：马忠芳，男，1980年1月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告马洪明与被告马忠芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪明、被告马忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马忠芳偿还借款60000元；2.请求判令被告马忠芳支付利息33600元（28个月利息，月息按2%计算），合计93600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告马忠芳向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。被告在欠条中约定在2016年3月10日前还清借款，并说明若在还款期限内没有还款，被告将支付银行利息的三倍利息，如果2016年4月10日前没有偿还借款，每天加500元违约金，借款到期后被告未按时还款，以种种理由拒付。庭审过程中，原告马洪明放弃要求被告马忠芳支付利息的诉讼请求。被告马忠芳辩称，对向原告借款60000元的事实没有异议，但已经偿还44000元，可以提供偿还借款42000元的证据，还款2000元没有证据，同意偿还剩余部分。对当事人有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1.被告马忠芳提供的录音光碟，拟证实被告已经向原告偿还42000元，剩余18000元未偿还。原告马洪明对该证据的真实性没有异议，但认为录音系原告在被告的引导下说出尚欠20000元，并不是原告的真实意思表达。本院认为该证据为原被告之间通话记录，对真实性予以确认。2.被告马忠芳提供的借条及房产证，拟证实原告找他人向被告借款，被告用于抵偿其对原告的借款30000元。原告马洪明对以上证据真实性没有异议，但认为被告也向他人借款100000元，均和本案无关。本院认为以上证据与本案无关，对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日原告马洪明与被告马忠芳签订一份《借款协议》，协议约定：2015年3月10日双方通过协商后，原告给被告借款现金70000元，借款时间为2015年3月10日至2016年3月10日。被告承诺于2016年3月10日前偿还借款，如到时间不能偿还借款，除本金以外，加上银行利息三倍还给原告，如果到了2016年4月10日不能还款，除了本金和三个月利息外，每天再加上500元还给原告，原告马洪明及被告马忠芳在协议中签字。被告借款后，双方通过电话确认尚有借款20000元未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马忠芳向原告马洪明借款60000元的事实，有双方签订的借款协议证实，本院对借款关系予以确认，被告马忠芳辩称已经偿还48000元，但提供的录音证据证实尚有20000元未偿还，原告马洪明认为录音系被告引导，但录音为当事人自己意思表达，通过录音可知双方存在大量经济往来，原告的行为可认定为自认行为，故本院对被告马忠芳的辩称予以采信，对原告马洪明要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院对20000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告马忠芳于本判决发生法律效力后五日内向原告马洪明偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，由原告马洪明负担717元，由被告马忠芳负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                    审判员 孟明          二〇二〇年十二月十二日                    书记员 谢月  注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5766号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路**。 负责人：吴宏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志剑，男，该支行员工。 被告：许金海，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴瑞新，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告许金海、吴瑞新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。 审判员  刘建安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖雪红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3688号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人李计生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李计生银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人信用卡欠款本金、截止2020年7月2日的利息；以及自2020年7月2日之后至款还清之日止的利息（利息以为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年7月2日之后截止2020年11月1日利息为；案件受理费2556元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月4日将被执行人名下位于运城市中银大道南路口网通家属院，幢号：2，单元：3，房号：西的房屋进行了查封。4、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月八日书记员 张       栋       琦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异313号案外人:重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙北路**，统一社会信用代码915001147530666615。法定代表人：黄兴华，具体职务不祥。申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，，住所地重庆市黔江区新华大道西段**统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。被执行人：重庆市九天酒业有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街****6-1会信用代码915001140891498048。法定代表人:黄蔚，该公司总经理。被执行人:黄蔚，女，1983年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:黄兴华，男，1957年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:魏忠莲，女，1957年8月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人:重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街**用代码91500114305256787H。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称：工商银行黔江分行）与重庆市九天酒业有限公司（以下简称：九天酒业公司）、黄蔚、黄兴华、魏忠莲、重庆市黔江区粒吏石材有限公司金融借款合同纠纷一案（（2019）渝0114执3137号）过程中，案外人重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司（以下简称：生绿公司）向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人生绿公司向本院提出异议请求：中止对（2019）渝0114执3137号案的执行。事实与理由：2014年1月1日，案外人生绿公司与被执行人黄蔚签订了《房屋租赁合同》，约定黄蔚将其位于重庆市黔江区XX街道XX街XXX号X栋X-X号门面出租给生绿公司，租赁期至2024年1月1日。生绿公司承租房屋后对房屋进行了装修，用于代售火车票，如果搬迁将非常困难。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，案外人的合法权益应予保护。案外人生绿公司为证明其主张向本院举示了如下证据：1.生绿公司的营业执照复印件1份；2.《商业铺面租赁合同》1份；3.客户交易详细信息7页。经审查查明，2015年7月22日，黄蔚与工商银行黔江分行签订《最高额抵押合同》，约定黄蔚以其所有的位于黔江区XX街道XX街XXX号(XXXX)X幢X-X的房产(房地产权证号:**地证XXXX字第**)为九天酒业公司在工商银行黔江分行处的最高额590万元的贷款提供担保。上述合同签订次日，双方为上述抵押房屋办理了抵押登记。但借款期限届满后，九天酒业公司未依约履行还款义务，后工商银行黔江分行将九天酒业公司、黄蔚等诉至本院。该案进入执行程后，本院对上述抵押房屋进行了查封。目前，针对该房的评估、拍卖程序已经启动。现生绿公司向本院提交《商业铺面租赁合同》1份，主张其从2014年1月1日起开始承租上述抵押房屋中的36.76平米用于代售火车票，承租期限至2024年1月1日止。生绿公司据此要求本院保护其承租利益。本案审查期间，案外人生绿公司将其异议请求明确为：执行法院在执行（2019）渝0114执3137号案中排除对生绿公司所租赁的位于重庆市黔江区XX街道XX街XXX号X栋X-X号门面的交付。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据上述法律规定，承租人欲在执行过程中排除承租房屋的交付，其必须证明其在房屋抵押之前已签订了真实有效的租赁合同。本案审查过程中，案外人生绿公司虽向本院提交了《商业铺面租赁合同》，但该合同本身并不足以证明其与被执行人黄蔚之间有真实的租赁关系，租赁关系的真实性还需结合其他相关证据予以认定。生绿公司为证明其承租房屋的事实，还向本院举示了客户交易详细信息7页，但据交易信息显示：生绿公司法定代表人黄兴华给黄蔚转账的最早时间是2016年2月29日，转账金额为1.3万元，该转账时间与双方签约时间相距较长，且转账金额与《商业铺面租赁合同》中约定的租金金额4.8万元/年也不相符。综上，生绿公司举示的《商业铺面租赁合同》、银行转账流水均不能充分证明其承租房屋的时间确实在涉案房屋抵押之前。在生绿公司未提供充分证据证明其租赁关系真实有效且先于工商银行黔江分行抵押权存在的情况下，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月三日书记员 李 双
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1329号之一申请执行人：陕西中泰环保工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：徐铭延，系该公司执行董事。被执行人：内蒙古鼎宏建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：刘玉亭。本院受理的陕西中泰环保工程有限公司与内蒙古鼎宏建设工程有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1393号民事判决书，因被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司未履行义务，申请执行人陕西中泰环保工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，案件申请执行标的3022300.95元，执行费32623元，执行到位标的0元，未执行到位标的3022300.95元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月20日查询被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司在本地的不动产登记信息及网签信息，被执行人无登记信息。4、本院于2020年12月22日对被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司法定代表人刘玉亭采取司法拘留措施，但被执行人内蒙古鼎宏建设工程有限公司仍未履行给付义务。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：陕西中泰环保工程有限公司与内蒙古鼎宏建设工程有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产无法处置，且暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29986号 申请执行人：麦佩仪，女，汉族，1982年12月10日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人麦佩仪与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22144号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7731.6元并支付租金10308.8元及逾期付款违约金予申请执行人麦佩仪。案件受理费169.8元，由申请执行人麦佩仪负担44.29元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担125.51元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人麦佩仪。因被执行人未按期履行义务，申请执行人麦佩仪向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人麦佩仪到庭，被执行人广州趣住投资咨询有限公司未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人麦佩仪了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何笑仪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8309号原告：璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站，经营场所重庆市璧山区璧城街道皮革制品工贸小区，统一社会信用代码92500227MA5UUABM42。经营者：罗贵银，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王**义，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：杨子军，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站与被告王**义、杨子军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站撤诉。案件受理费337.31元（已减半），由原告璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月二十一日书记员  李声琴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3568号之一 申请执行人:杭州德能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫金众创小镇**1401，统一社会信用代码91330100670620305B。 法定代表人：汪薇。 申请执行人:厦门明易达电子科技有限公司，，住所地福建省厦门市集美区同集南路****统一社会信用代码91350211092993301A。 法定代表人：周高木。 本院在执行申请执行人杭州德能科技有限公司与被执行人厦门明易达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州德能科技有限公司于2020年8月26日申请强制执行，要求被执行人厦门明易达电子科技有限公司支付货款70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月31日向被执行人厦门明易达电子科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门明易达电子科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门明易达电子科技有限公司名下有存款7503.73元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门明易达电子科技有限公司名下银行存款7503.73元，并依法扣划其中7500元。 4、截至2020年12月21日，本案已执行到位7500元，该款已通知申请执行人领取。 5、本院至厦门市集美区同集南路320号4楼进行现场调查，并至厦门市集美区××街道××区居民委员会进行调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年12月21日对被执行人厦门明易达电子科技有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门明易达电子科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，且已穷尽对被执行人厦门明易达电子科技有限公司的财产调查措施。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1135号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人姬某，男，1981年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年8月31日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1830号起诉书指控被告人姬某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人姬某及其辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年3月16日5时许，被告人姬某父亲姬某2驾驶无号牌三轮摩托车在淅川县荆紫关镇药王庙村移民小区路段与贾某2驾驶的电动三轮车相撞，造成双方受伤、车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队认定，贾某2负该事故的主要责任，姬某2负该事故的次要责任。事故发生后，姬某2被送往淅川县人民医院就诊，被告人姬某向医院隐瞒姬某2系交通事故致伤的真相，虚构姬某2系自己摔伤的事实，为姬某2办理入院手续。2020年4月20日，姬某通过淅川县人民医院新农合窗口报销姬某2城乡医疗保险金36875.1元。2020年7月16日，贾某2向姬某2支付交通事故赔偿金33500元，双方达成调解协议。2020年8月17日，被告人姬某家属向南阳市纪律检查委员会账户退还人民币36875.1元。公诉机关提交了被告人姬某的供述，证人贾某证言，贾某2、姬某2交通事故复印材料，调解协议书，淅川县人民医院住院病历、入院、出院记录，南阳市基本医疗保险意外伤害登记表、承诺书、入院登记表，河南省医疗住院收费票据，河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据，中国建设银行现金交款单，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人姬某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姬某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人姬某自愿认罪认罚，到案后主动退回全部赃款；2、被告人姬某无前科，系初犯偶犯；3、被告人姬某家庭贫困，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姬某系初犯，到案后自愿认罪认罚，且已退回赃款，依法可从宽处罚。鉴于被告人姬某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。为了保护国家的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵显署
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4920号申请执行人：赵阳奇，男，汉族，1954年10月19日出生，住重庆市江津区油溪镇丹凤**，公民身份号码5102251954********。被执行人：胡伟，男，汉族，1970年04月10日出生，住重庆市江津区临江路****6-2，公民身份号码5102251970********。申请执行人赵阳奇与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7148号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵阳奇于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为111292元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查询：被执行人胡伟有车牌号为渝A13X**的车辆一台，该车设置抵押和查封，本案进行了轮候查封，被执行人胡伟其余无可供执行财产。本院已将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人赵阳奇，申请执行人赵阳奇同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人胡伟尚欠申请执行人赵阳奇111292元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4920号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1022号申请执行人睿能（四平）北方能源技术有限公司，住所地四平市。法定代表人：李勃锡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，系辽宁中宇智博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区。法定代表人：李德超，系该公司总经理。本院在执行睿能（四平）北方能源技术有限公司与内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2512号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月7日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的睿能（四平）北方能源技术有限公司与内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月七日书记员 刘雪萍