wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2530号申请人：贵州新鸿辉石材有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村金石产业园大商汇****。法定代表人：陈冰新。被申请人：金华市厚辉装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市，住所地浙江省金华市婺城区浦江街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭匡友。被申请人：彭匡友，男，1976年10月25日出生，住福建省古田县。被申请人：彭则焦，男，1951年7月6日出生，住福建省古田县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13560号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人金华市厚辉装饰工程有限公司、彭匡友、彭则焦名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4533号原告：临清市戴湾镇河隈张庄村村民委员会法定代表人：杨连杰，村委会主任。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：山东骆沙种植科技有限公司，住所地：聊城市高新区金柱东苑**。法定代表人：骆沙，经理。原告临清市戴湾镇河隈张庄村村民委员会（以下简称“河隈张庄村委会”）与被告山东骆沙种植科技有限公司（以下简称“骆沙公司”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨连杰、委托诉讼代理人张传中、被告法定代表人骆沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令解除原被告双方于2017年11月23日签订的南水北调运河沿线200米内创森流转土地承包合同，并清除土地上树木。2、依法判决被告向原告支付2019年至2020年度的承包费83047.5元。3、依法判决被告向原告支付2020年10月至12月的承包费103809.3元。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我同意解除合同，但我不同意交纳租金和其他费用。起租的约定时间应该从2018年1月8日开始，我是2018年4月进地种植。2020年，因为国家补贴没有到位，当地村民不让我进地劳作，使得我无法行使土地使用权。经审理查明，可以认定如下事实：2017年11月23日，河隈张庄村委会与骆沙公司签订了南水北调运河沿线200米内创森流转土地承包合同，合同载明：骆沙公司承包河隈张庄村委会332.19亩土地，用于种植树木，承包费每年每亩1250元，承包期10年。合同生效之日起三年政府补贴款每年每亩1000元，剩余尾款250元，每年9月1日前由骆沙公司足额准时划拨到村委会账户。签订上述合同后，骆沙公司进驻上述承包地，种植楸树。骆沙公司如约交纳了2018年土地租金82750元、2019年的土地租金82750元，但2020年的土地租金至今未交纳。以上事实，有原告提交证据、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的争议问题是：骆沙公司是否应该向河隈张庄村委会交纳土地租金。河隈张庄村委会主张，因为骆沙公司未按约定支付土地租金，故应继续支付，且租金给付的起算时间为2017年9月。骆沙公司辩称，2020年，河隈张庄村村民阻拦骆沙公司的员工进地劳作，所以不应支付土地租金，且骆沙公司进地种植的时间是2018年4月，所以租金的起算点应该是2018年4月。本院认为，河隈张庄村委会与骆沙公司签订的南水北调运河沿线200米内创森流转土地承包合同系有效合同，双方均应该按照合同约定全面履行。现因为骆沙公司未按约支付土地租金，河隈张庄村委会要求解除合同，骆沙公司同意解除，故上述合同依法解除，骆沙公司应该将租用的土地恢复原状。合同解除后，骆沙公司仍应按照约定支付未交纳的土地租金，按照合同约定，骆沙公司尚欠2020年年度租金82750元。根据上述合同的签订日期，所以骆沙公司仍应交纳2020年11月23日至2020年12月23日的土地租金，因政府补贴的年限是三年，故这一个月的租金，骆沙公司应该按照每亩1250元支付，即月租金为34603.1元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告临清市戴湾镇河隈张庄村村民委员会与被告山东骆沙种植科技有限公司于2017年11月23日签订的南水北调运河沿线200米捏创森流转土地承包合同，被告山东骆沙种植科技有限公司于判决生效之日起十日内将涉案土地上的树木清除。二、被告山东骆沙种植科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告临清市戴湾镇河隈张庄村村民委员会土地租金117353.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月二十八日书记员 周纯智
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初473号 原告：阿不力米提买买，男，1956年1月7日出生，维吾尔族，住新疆博湖县。 被告：彭方平，男，1982年6月1日出生，汉族，住新疆博湖县。 被告：塔依尔克依木，男，1971年9月9日出生，维吾尔族，住新疆博湖县。 原告阿不力米提买买与被告彭方平、塔依尔克依木劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告阿不力米提买买在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿不力米提买买撤回起诉处理。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 荆  春  叶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1521号之一 申请执行人：许鹰，男，1959年2月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：高燕，女，1984年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐文军，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4832号民事判决书，于2020年7月7日立案受理许鹰申请执行高燕、徐文军借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人高燕、徐文军偿还许鹰借款20000元及利息；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和本案执行费470元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在银行冻结并扣划了被执行人银行存款8085.12元，并以支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐文宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4950号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城街盛隆超市以西。 被执行人：马桦东，男,1977年12月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：谢崇利，女,1978年6月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王增伦，男,1966年9月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊滨博化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区禄海路北首路西，社会统一信用代码91370700579357067L。 被执行人：潍坊朝阳建筑建材有限公司，住所地潍坊市滨海开发区贤村，社会统一信用代码91370700791534606N。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与马桦东、谢崇利、潍坊滨博化工有限公司、潍坊朝阳建筑建材有限公司、王增伦借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2114259.52元及利息，执行到位3058.52元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人马桦东、谢崇利、潍坊滨博化工有限公司、潍坊朝阳建筑建材有限公司、王增伦的银行存款，其中扣划王增伦银行存款2169.47元、潍坊滨博化工有限公司银行存款889.05元，并已支付给申请人。 三、本院于2020年11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人马桦东、谢崇利、潍坊滨博化工有限公司、潍坊朝阳建筑建材有限公司、王增伦名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月2日对被执行人马桦东、谢崇利、潍坊滨博化工有限公司、潍坊朝阳建筑建材有限公司、王增伦采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监52号 原审原告：赵国华，男，1983年9月20日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告：刘春香，女，1963年9月29日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。公民身份号码： 130322196503031222。 原审原告赵国华、刘春香与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀0322民初1725号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 康洪滨审判员蒋红梅 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1309号之一 申请执行人：冯文裕，男，生于1990年2月5日，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。 被执行人：肖杨，男，生于1981年5月28日，汉族，住四川省岳池县。 冯文裕与肖杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖杨未履行生效法律文书确定的义务，冯文裕向本院申请执行，要求肖杨支付人民币1.5万元。本院于2020年11月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人无房、无车、无存款，对其名银行账户已冻结。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人肖杨现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1309号案件的本次执行程序。 被执行人肖杨负有继续向申请执行人冯文裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十二日 书记员  金 言
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1646号 发往银行：中国农业银行 事由：因岳古银诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 楠
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初524号 原告周红梅，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告周红梅诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年8月19日向原告周红梅作出《关于对周红梅提出发放过渡费申请的答复意见》（以下简称答复）载明，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动，2012年8月开始，根据房屋拆迁进度按200元／人／月的标准分年度计发生产生活过渡费至2018年7月，2018年8月至2019年7月按300元／人／月的标准计发生产生活过渡费（含2019年5月至7月的装修期生产生活过渡费），该标准实际高于经依法批准的征地补偿安置方案规定的标准，符合省政府批准的征收土地方案，原告已领取了自2012年8月至2018年7月期间的生产生活过渡费，故对原告的申请事项不予支持。 原告周红梅诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道金龙社区**居民，在该组有承包地和宅基地，后因东坡岛建设项目被纳入征收范围。东坡区政府在征迁过程中制作《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》中明确，对房屋已拆迁的补偿安置对象在限价销售商品房建设期间，补助200元／人／月的过渡费，限价销售商品房竣工综合验收3个月后为止。原告自2012年8月开始获取过渡费。但依据四川省政府川办函〔2008〕73号文规定，拆迁过渡期不得超过1年，超过1年的过渡费加倍支付。原告自2012年开始仅200元／人／月的过渡费已无法满足日常生活所需，被告在2013年7月后应当双倍支付过渡费，原告向被告提出依规发放的申请，但被告答复不予支持。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的答复；2.判令被告依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令被告依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告东坡区政府辩称：答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的过渡费发放申请已依法答复，已履行了相应的法定职责。鉴于原告自身原因未主动领取2018年8月至2019年7月的过渡费，该府所属苏祠街道办事处已于2020年11月19日将该期间应计发的过渡费支付给了原告，主动履行了计发过渡费的义务。请求依法裁判。 经审理查明，原告周红梅系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区**居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出两个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕3号、2011年9月作出眉府通〔2011〕5号征地公告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕3号、2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕10号征地补偿安置方案的公告。2020年6月30日，原告向被告东坡区政府提出过渡费发放申请，被告于2020年8月19日向原告作出答复意见。周红梅不服，提起本案诉讼。本案在审理中，原告以其所列被告主体不适格为由，请求本院依职权变更被告为眉山市人民政府。 本院认为，本案系原告周红梅以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的给付过渡费之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复，从其内容来看，系告知相关过渡费的支付标准及已支付情况，且被告也无给付原告所主张的过渡费之责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉；本案系履行法定职责即给付过渡费之诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告申请变更本案被告不符合法律规定。综上，原告周红梅提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周红梅的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告周红梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  胡海东 审判员  姚俊辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10936号 原告：成都蜀兴创科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：廖锐，董事长。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：四川无声信息技术有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告成都蜀兴创科技有限公司与被告四川无声信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都蜀兴创科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。成都蜀兴创科技有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都蜀兴创科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2709元，保全费1870元，共计4579元，由原告成都蜀兴创科技有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李亚玲
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1941号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道**—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐瑭，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓凤，该公司员工。 被告：刘茂财，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告刘茂财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓凤、被告刘茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘茂财归还原告贷款本金人民币30000元及相应的利息、罚息（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告刘茂财向原告申请借款3万元。当日原告向被告发放贷款30000元，贷款期限3年，自2016年4月25日至2019年4月24日，执行月利率5.9375‰，该借款合同约定了违约责任。贷款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。请求支持原告诉讼请求。 被告刘茂财辩称：借款和下欠原告贷款本息是事实，由于这几年被告生病住院治疗，导致经济困难无力归还借款。请求宽延还款期限。 经审理查明：2016年4月25日，被告刘茂财向原告提出《小额信用借款申请书》，申请贷款30000元，贷款用途为建筑材料。经原告审核并同意贷款，约定贷款期限自2016年4月25日至2019年4月24日，执行利率为月息5.9375‰。被告贷款后，没有按照合同约定按季度结算借款利息。借款到期后，没有归还借款本金。截止2020年9月8日，下欠利息5861.05元未付，借款本金30000元未归还。 本院认为，原、被告之间达成的金融借款合同是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务，就应当获得相应利息及到期收回借款本息的权利。被告未按合同约定履行其义务，属于其违约，应当承担还本付息和按照罚息给付利息的合同义务。对原告要求被告还本付息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘茂财在本判决生效后十日内向原告四川农村商业银行股份有限公司归还借款30000元及其利息（1.截止2020年9月8日的利息为5861.05元；2.自2020年9月9日起至付清之日止，按照合同约定的罚息利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告刘茂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3052号 原告：迁安市中捷福利铸造厂，住所地迁安市夏官营镇回新庄村南，统一社会信用代码91130283805113942F。 负责人：郝文华，该厂厂长。 被告：迁安市大五里乡松木庄铁矿，住所地迁安市大五里乡松木庄村东，统一社会信用代码9113028323575144XQ。 法定代表人：李向柱，该铁矿经理。 委托诉讼代理人：李忠，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 迁安市中捷福利铸造厂与迁安市大五里乡松木庄铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告迁安市中捷福利铸造厂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁安市中捷福利铸造厂撤诉。 案件受理费3,333元，减半收取计1,667元，由原告迁安市中捷福利铸造厂负担。 审 判 长  玄振红 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  梁丽丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张钰莹 ——
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执683号申请执行人:次仁拉措，男，1987年3月26日出生，藏族，现住西藏自治区那曲市巴青县。被执行人：洛桑，男，1980年9月6日出生，藏族，住所地西藏自治区日喀则市仁布县。申请执行人次仁拉措申请被执行人洛桑买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）藏0602民初1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人次仁拉措于2020年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年12月30日向被执行人洛桑送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商**籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明无任何可供执行的财产，同时无可供执行财产告知于申请执行人次仁拉措。被执行人洛桑于2020年12月29日向申请执行人次仁拉措支付买卖款11000元，现就剩余的18000元双方当事人自愿达成和解协议，协议：于2021年1月18日向申请执行人次仁拉措支付剩余的买卖款18000元，申请执行人次仁拉措向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月三十日书  记  员   才旦拉姆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16825号 原告：蒋华平，男，1965年6月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张秀奇，安徽金华安律师事务所律师。 被告：黄晓建，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告蒋华平诉被告黄晓建物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告蒋华平申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋华平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋华平撤回起诉。 本案受理费已减半收取为150元，由原告蒋华平负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17368号上诉人（原审被告）：胡妙庆，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码：91350503156182816C。法定代表人：张金池，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓和江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈俊银，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆杰源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****，统一社会信用代码：91500107668903576L。法定代表人：蒋道富，总经理。被上诉人（原审被告）：陈培彬，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人胡妙庆、福建省泉州市东海建筑有限公司因与被上诉人陈俊银、重庆杰源建筑劳务有限公司、陈培彬劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7418号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡妙庆未在法院指定的期间内交纳案件受理费，且当庭表示不再上诉，本院按其自动撤回上诉处理，并不再对其上诉请求进行处理。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。福建省泉州市东海建筑有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决第二项，改判驳回被上诉人陈俊银对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、福建省泉州市东海建筑有限公司对本案所欠的劳务款的事实不清楚；2、陈俊银起诉的是劳务款，本案案由为劳务合同纠纷，陈俊银与福建东海建筑有限公司没有建立劳务合同关系，依据合同相对性，东海公司无需承担本案的法律责任。胡妙庆辩称，工程完工已经四年，东海公司迟迟不与我办理结算手续，请求尽快办理。陈俊银辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉，维持原判。重庆杰源建筑劳务有限公司、陈培彬均未到庭，亦未陈述意见。陈俊银向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令杰源公司、胡妙庆、东海公司支付陈俊银劳务款235000元及逾期支付利息（以235000元为基数从2016年12月16日起至2019年8月19日止按年利率6％计算为37600元，以235000元为基数从2019年8月20起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率1年期4.25％计算至本金还清时止，暂算至2020年8月19日计12个月为9987.5元），合计282587.5元；2．东海公司、陈培彬对前述欠款承担连带担保责任；3．本案诉讼费由杰源公司、胡妙庆、东海公司、陈培彬承担。一审法院认定事实：河南省新郑市解放北路润丰新尚一期工程由东海公司承建，其中的12#、17-1#、17-2#楼的劳务工程东海公司分包给了胡妙庆，胡妙庆及其合伙人又将工程的钢筋施工分包给了陈俊银，陈俊银组织工人施工。2016年7月16日经过工程结算，扣除已付100000元劳务费，胡妙庆给陈俊银出具了结算凭证：仍应支付陈俊银劳务费395000元，陈培彬作为担保人在结算凭据上签了名，并同时给陈俊银出具了一份付款承诺书。之后胡妙庆和东海公司又陆续支付陈俊银160000元劳务款，因下余235000元未付而引起纠纷，陈俊银提起诉讼，要求处理。一审法院认为，本案东海公司承包了润丰一期工程项目后，将该项目的12#、17-11#、17-2#楼的劳务施工分包给不具备用工资格的胡妙庆，胡妙庆在承包涉案项目的施工任务后，雇佣陈俊银组织工人在其工地上从事钢筋施工。陈俊银与胡妙庆存在劳务合同关系，工程结束后胡妙庆仍下欠陈俊银劳务费235000元未付，理应承担相应的民事责任。东海公司违规把劳务工程分包给不具备用工主体资格的胡妙庆，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，以及国务院《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”的规定，东海公司应对胡妙庆的欠付行为承担连带清偿责任。对于陈俊银要求胡妙庆和东海公司连带偿付所欠劳务费235000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于陈俊银要求赔偿拖欠劳务费造成的经济损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月16日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。杰源公司与陈俊银不存在劳务合同关系，不应承担相应的民事责任；陈培彬系东海公司的项目经理，其在涉案工程劳务款的支付上承诺予以担保系职务行为，对于陈俊银要求陈培彬承担连带担保责任的诉讼请求，原审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告胡妙庆应于判决生效之日起十日内支付原告陈俊银劳务费235000元并支付利息（以本金235000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月16日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告福建省泉州市东海建筑有限公司对被告胡妙庆所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈俊银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取计2769元，由原告陈俊银负担466元，被告胡妙庆、福建省泉州市东海建筑有限公司负担2303元。本院二审期间，各方均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，东海公司作为案涉项目的总承包单位，将案涉工程分包给不具用工资格的胡妙庆，陈俊银为胡妙庆提供劳务，胡妙庆向陈俊银出具拖欠工资235000元的结算凭证。一审判决东海公司对胡妙庆拖欠陈俊银款项承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，福建省泉州市东海建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5538元，由福建省泉州市东海建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  白 璐
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢511号 庞丽、陈宗杨、四川浩博建设有限公司： 申请执行人庞丽、陈宗杨与执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2412号民事调解书，被执行人未按照约定的时间为申请执行人办理产权登记的，应当从2019年4月1日起以购房款384018.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院在首次执行程序中于2019年11月11日向协助执行单位发出协助执行通知书，申请执行人已将产权登记办理完毕，随后双方就违约金事项达成执行和解协议，现申请执行人以双方已协商以物抵债为由请求人民法院结案。本院在首次执行过程中冻结被执行人的银行账户因逾期已自动解冻，无需解冻。就本院已裁定书查封被执行人的车位事宜，因查封时涉及三十一户申请执行人，现仅二十户申请结案，就已查封的车位，本院决定暂时不予解冻。案件已执行完毕，现已关联并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执456号之一申请执行人：杨某某，男，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县；被执行人：王某某，男，住云南省昆明市禄劝县；本院在执行杨某某申请执行王某某(2020)云2324执456号劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币18297.00元（含执行费172.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王某某目前下落不明且无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人杨某某约谈，其对本院调查被执行人王某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十一日书记员 高 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初465号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人杨爱飞，男，1978年1月1日出生，土家族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人杨爱飞犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人杨爱飞及其辩护人蔡剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳7万元(14万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2Ｏ10年初，被告人杨爱飞经他人发展出资加入“资本运作”传销组织，积极发展下线，先后直接或间接发展了文某3（已判刑）、熊某1（已判刑）、何丽娟、何方荣等多人出资加入“资本运作”传销组织。在升为传销组织老总级别后，文某3从被告人杨爱飞的传销体系中分离出来，独自发展下线人员。至案发时，被告人杨爱飞已成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上，并从中获利。 -2- 2020年7月30日22时许，公安人员在贵州省贵阳市乌当区抓获被告人杨爱飞。归案后，被告人杨爱飞如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了身份资料、银行流水、抓获经过、传销体系图、证人刘某1、文某1、罗某1、何某、薛某、晏某、王某、文某2、李某1、谢某、安某1、罗某2、李某2、郭某1、安某2、杜某1、张某1、戚某、罗某3、林某、郭某2、文某3、熊某1、熊某2、文某4、胡某1、李某3、黄某1、胡某2、李某4、张某2、李某5、黄某2、安某3、邓某1、安某4、杜某2、李某6、邓某2、李某7、李某8、刘某2、张某3等人证言、被告人杨爱飞供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨爱飞组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨爱飞有期徒刑二年十个月至三年二个月，并处罚金。 被告人杨爱飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨爱飞的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人主观上对所犯罪行为的法律认识产生错误，受他人蒙蔽才加入传销组织；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚；3、请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨爱飞组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于辩护人提出“被告人主观上对所犯罪行为的法律认识产生错误，受他人蒙蔽才加入传销组织”的辩护意见，经查，被告人杨爱飞对起诉书指控的罪名及事实均无异议，虽然辩护人提出被告人杨爱飞主观上对所犯罪行为的法律认识产生错误，但是被告人对自己的行为在法律上是否构成犯罪产生错误认识，将自己的有罪行为误认为无罪行为，即为法律认识错误，而对于法律认识错误，并不影响对被告人的定罪量刑。对于辩护人提出“请求法庭对被告人适用缓刑”的辩护意见，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人杨爱飞的行为不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人杨爱飞归案后如实供述自己的罪行，具有 -3- 坦白情节，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨爱飞虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨爱飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨爱飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨爱飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年7月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 审 判 员  陈继梅 人民陪审员  苏安洁 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  廖章宏 -4- 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25815号原告郑立燕，女，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市开县。被告河南德聚仁合电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路北三环瀚海北金**9018，统一社会信用代码：91410108MA44PCUB8P。法定代表人丁娟。原告郑立燕诉被告河南德聚仁合电子科技有限公司确认合同无效纠纷一案，原告郑立燕于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑立燕撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月三日书记员  程 博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4973号之一 原告：许文丹，女，1994年9月28日生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：吉荣，男，1994年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告许文丹与被告吉荣不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日受理。原告许文丹于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告许文丹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许文丹负担。 审判员  李扬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周璇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4504号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市xx。 法定代表人：陶冲。 被执行人：黄**，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省xx。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4474号民事判决，于2020年8月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄**银行卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄**公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄**列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄**在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4474号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27613号原告：罗利娟，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，执行董事兼总经理。原告罗利娟与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月8日，原告罗利娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗利娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗利娟负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初432号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1983年8月5日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日21时55分许，被告人李某酒后驾驶粤Ｂ×××**号白色大众牌小型轿车，沿本市东西湖区临空港大道由南向北行驶至慈天路路口至银柏路路口时，撞上张林停靠在路边的鄂Ａ×××**小型汽车右前部，民警至现场后，对被告人李某进行呼气酒精检测，其呼吸酒精含量为233mg/100ml，后民警将被告人李某带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为314.94mg/100ml。被告人李某被公安机关抓获归案。其对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某具有造成交通事故且负事故全部责任、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有造成交通事故且负事故全部责任、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年3月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜树山二〇二〇年十二月四日法官助理张杰书记员程柯
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执917号 申请执行人：南江县农村信用合作联社,住南江县红塔大道**。 被执行人：胡元忠,男性,1975年8月6日出生,,住南江县 被执行人：胡玲,女性,1983年8月16日出生,,住南江县 被执行人：柯华林,男性,1978年11月8日出生,,住江西省九江市武宁县 本院在执行申请执行人南江县农村信用合作联社与被执行人胡元忠、胡玲、柯华林借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1819号申请执行人：韩征昆，男，汉族，1982年7月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。被执行人：邓金花，女，汉族，1981年7月1日生，住河南省周口市川汇区。申请人韩征昆与被执行人邓金花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因邓金花未履行生效法律文书确定的义务，韩征昆向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓金花负有继续向申请执行人韩征昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月十一日书记员  魏亚东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48400号之一原告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083896737P。法定代表人：彭海泉，系该公司总经理。委托代理人：杨松浩，男，1989年10月21日出生。委托代理人：刘贵才，男，汉族。被告：深圳晋汇基金管理有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路**英龙商务中心2401一社会信用代码91440300083418938C。法定代表人：张峥。委托代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。委托代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。第三人：中航信托股份有限公司，住址江西省南昌市红谷滩新区赣州江北大道**“中航广场”**，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛。委托代理人：胡韡，男，满族，1990年4月11日出生。委托代理人：罗毅，男，汉族，1982年9月29日出生。第三人：国泰君安证券股份有限公司，住，住，住，住所地中国自由贸易试验区商城路**一社会信用代码9131000063159284XQ。法定代表人：杨德红。委托代理人：张展搏，男，1989年8月13日出生。委托代理人：刘小平，国泰君安证券股份有限公司律师。上列原告深圳市鸿海环球控股集团有限公司与被告深圳晋汇基金管理有限公司、第三人中航信托股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告深圳市鸿海环球控股集团有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿海环球控股集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费84800元，保全费5000元，共计89800元（原告已预交），案件受理费减半收取42400元，共计47400元，由原告深圳市鸿海环球控股集团有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 贾 建 增二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 郭盈（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12417号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：唐旭，男，汉族，1971年06月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告唐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8605号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张帅，男，1976年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张帅民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38565号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张帅偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.39017万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张帅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张帅名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张帅名下有房产、车辆、股权、债券等；已将张帅纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张帅无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张帅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58099号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系该银行行长。委托诉讼代理人：高黑，男。委托诉讼代理人：肖宁，女。被告：王蓉晖，女，汉族，1968年5月29日出生。本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告王蓉晖金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月七日书记员 田敬宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5199号 原告：万忠军，男，1984年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张某，男，1993年12月31日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园酒店式公寓****房间及**房间，统一社会信用的代码9152050067541008K。 负责人：唐承澧，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：糜磊，公司员工。 原告万忠军与被告张某、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万忠军，被告张某，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人糜磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万忠军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告停运损失1,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告张某承担事故全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告阳光财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告因本案交通事故造成贵Ｆ×××××号车的合理停运损失，应当先由被告阳光财保公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足由被告张某赔偿。关于原告万忠军因本案交通事故造成贵Ｆ×××××号车的合理停运时间，根据原告提供的证据确定为3天，停运损失确定为400.00元／天，故原告贵Ｆ×××××号车停运损失为1200.00元。因被告阳光财保公司已在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆修理费1500.00元，故原告万忠军贵Ｆ×××××号车的停运损失1200.00元，应由被告阳光财保公司在交强险的责任限额内赔偿500.00元，不足部分700.00元在商业三者险的责任限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告万忠军贵Ｆ×××××号车停运损失500.00元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告万忠军贵Ｆ×××××号车停运损失700.00元； 二、驳回原告万忠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨浦 书记员杨浦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4931号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行,住所地:浙江省温州市鹿城区牛山北路**东盛大楼**。 负责人:邱光建。 被执行人：吴克来,男,1967年11月16日出生,,住所地浙江省温州市鹿城区 被执行人：鲍爱云,女,1967年07月08日出生,,住所地浙江省温州市龙湾区 被执行人：吴桥波,男,1991年08月18日出生,,住所地浙江省温州市鹿城区 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人吴克来、鲍爱云、吴桥波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执4931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 猛
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2614号 申请执行人：张旭亮，男，1985年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园。统一社会信用代码：913707835830827808。 法定代表人：方海成，总经理。 申请执行人张旭亮与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1200号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案申请标的额为6000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月18日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2823号 原告:李正明，男，汉族，1965年2月22日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县煌城盛宴酒楼，住所地四川省西充县。 经营者：黄飞，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄飞，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨梅，女，汉族，1986年3月3日出生，住四川省西充县。 原告李正明与被告西充县煌城盛宴酒楼（以下简称煌城酒楼）、黄飞、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正明到庭参加诉讼。被告煌城酒楼、黄飞、杨梅经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74,584元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至款清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至4月，黄飞在西充开设煌城酒楼，期间在李正明处购买牛腩、猪排等，所有货物黄飞均安排服务员签字确认。至今尚欠74、584元未结算、支付，李正明与煌城酒楼、黄飞、杨梅之间形成买卖关系，李正明依约提供货物，多次要求付款，黄飞都不接电话，拒不支付货款，构成违约，为维护自身权益，李正明提起诉讼。 被告煌城酒楼、黄飞、杨梅未提交答辩意见。 李正明围绕诉讼请求提交了证据，根据李正明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至3月，煌城酒楼向李正明购买猪肉等货物，李正明将货物送至约定地点后，煌城酒楼的工作人员（包括杨飞）在销货清单上签字确认，合计金额74,584元，李正明自认煌城酒楼已支付19,100元货款。2020年9月14日，李正明向我院申请进入诉前调解程序。 本院认为，煌城酒楼向李正明购买猪肉等货物，双方形成买卖合同关系，李正明按约提供货物后，煌城酒楼亦应按约支付货款，依据李正明提交的煌城酒楼工作人员签字的送货单计算，煌城酒楼应支付货款总额为74,584元，扣除李正明自认煌城酒楼已支付的货款后，本院确认煌城酒楼还应支付李正明货款55,484元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，应由煌城酒楼向李正明承担支付货款的责任，李正明未提交杨梅应共同支付货款的依据，对李正明要求黄飞、杨梅共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。煌城酒楼未及时支付货款，构成违约，应当支付资金占用期间的利息，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金计算方式，本院确认自李正明向法院申请进入诉前调解程序之日即2020年9月14日起至实际付款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。煌城酒楼、黄飞、杨梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告西充县煌城盛宴酒楼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李正明货款55,484元，并自2019年9月14日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告李正明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元（原告李正明预交），由被告西充县煌城盛宴酒楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘星宇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5879号 原告：冯新华，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路**，统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：赵林增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，1994年10月31日出生，汉族，该公司职员。 原告冯新华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险山东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月18日、12月18日公开开庭进行了审理。原告冯新华的委托诉讼代理人黄玉国，被告太平洋财险山东公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计59890元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月14日21时0分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车行驶中操作不当，在青州市××水库大坝路南头发生交通事故，致该车受损，交警部门认定原告负全部责任。原告就该车在被告处投保了包括机动车损失保险、不计免赔率险在内的商业保险，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告太平洋财险山东公司辩称：投保属实，事故发生属实且发生在保险期间内，对原告的合理损失，被告同意按照保险合同应当予以赔偿，但对原告自行委托评估机构所作的车损评估报告，被告不予认可，请求法院委托有资质的其他评估机构评估确定被保险车辆损失价值；诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，冯新华其所有的鲁Ｇ×××××号“东风日产”小型普通客车向在被告太平洋财险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。其承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额63025元；第三者责任保险，保险金额100万元；车损险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2020年1月4日0时0分至2021年1月3日24时0分。被告已于承保当日收取全部保险费。 2020年6月14日21时0分许，原告冯新华驾驶被保险车辆行驶中操作不当，在山东省青州市××水库大坝路南头发生交通事故，致车辆受损。同年6月17日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420208001254号道路交通事故认定书，认定冯新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故全部责任。原告冯新华支出施救费590元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员查勘了事故现场，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂单方委托山东鲁伟保险公估有限公司（以下简称鲁伟公估公司）对被保险车辆损失价值进行评估。2020年6月23日，鲁伟公估公司作出鲁伟公估（青）评字【2020】第033号价格评估结论书，核定该车损失价值为58300元。原告支出评估费1000元。本案诉讼期间，被告对该评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构评估确定被保险车辆损失价值。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司（以下简称中证评估公司）进行评估。2020年12月16日，中证评估公司作出青证估字（2020）第1108号价格评估报告，核定被保险车辆损失价值为50180元。经庭审质证，原告对此无异议，被告认为评估数额仍过高，但未提供相反证据予以证实，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证。 本院认为，案涉保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。相关各方均应严格依约履行。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，原告支出的施救费590元，属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告对此亦无异议。综合双方当事人的诉辩意见，其主要争议为：一、被保险车辆损失价值的具体确定；二、评估费、诉讼费的承担问题。 关于第一个争议问题。如前所述，诉前双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，本案庭审中，被告对原告诉前单方委托鲁伟公估公司评估所作的车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值进行评估。鉴于被告未参与诉前车损评估，为避免因此而可能导致的双方利益失衡，本院采纳了被告的评估请求，并依法委托中证评估公司进行评估，中证评估公司核定被保险车辆的损失价值为50180元。经庭审质证，原告无异议，被告虽有异议，但未提供相反证据，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证。本院认为，诉中车损评估系本院根据被告的申请而启动，评估启动程序合法，接受本院委托的中证评估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的车损评估意见具有证明被保险车辆损失价值的证明力，本院予以认定，并确定被保险车辆损失价值为50180元。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。但因原告单方委托评估的车损数额与本院诉中委托中证评估公司评估的车损数额存在较大差距，故对原告主张的诉前车损评估费1000元，本院不予支持。被告所持的不承担该项费用之抗辩主张，本院予以采纳。 至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，被告太平洋财险山东公司应当赔偿原告冯新华50770元（车损50180元+施救费590元）；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告冯新华50770元，于本判决生效之日起五日内付清（指定收款人：冯新华；开户行：中国农业银行股份有限公司临朐东关分理处；账号：62×××13）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元（已减半），原告冯新华负担99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十二月十九日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仟雪（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝里**楼**。法定代表人：王新春，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京屯宝物业管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区雅宝里**502iv>法定代表人：王新春，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新春，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上三再审申请人之委托诉讼代理人：闫喜刚，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑坚文，女，1967年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭经纬，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇巍，北京大成律师事务所律师。再审申请人仟雪（北京）国际贸易有限公司、北京屯宝物业管理有限公司、王新春因与被申请人郑坚文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仟雪（北京）国际贸易有限公司、北京屯宝物业管理有限公司、王新春申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，依法改判支持二审时再审申请人的全部上诉请求或发回重审。其申请再审的事实与理由为：再审申请人仟雪（北京）国际贸易有限公司未按约定支付火灾险费用的违约行为确实显著轻微，未给被申请人造成任何影响和损失，并不影响被申请人房屋租赁合同目的的实现。二审法院认定再审申请人仟雪（北京）国际贸易有限公司与被申请人签订的《补充合同（2018）》成立且有效是完全错误的。二审法院没有充分考虑该案的实际情况，断然认定合同解除，给再审申请人及广大租户造成了巨大损失。一审法院判决结果存在明显错误，二审法院应当发回重审，不应错误维持一审法院判决。一审法院审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，二审法官视而不见，二审法院未能公平公正审理，甚至没有认真地对双方进行调解。一、二审法院判决结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。郑坚文答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。根据本案情况，本院试图调解双方之间纠纷，但因双方之间关系的演变情况最终未果。本院经审查认为，仟雪（北京）国际贸易有限公司、北京屯宝物业管理有限公司、王新春提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了明确的相应阐释，本院认为，并无不当。经审查，一、二审法院根据本案双方约定条件和实际履行情况，做出的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人仟雪（北京）国际贸易有限公司、北京屯宝物业管理有限公司、王新春主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，仟雪（北京）国际贸易有限公司、北京屯宝物业管理有限公司、王新春提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仟雪（北京）国际贸易有限公司、北京屯宝物业管理有限公司、王新春的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6489号原告：黎学成，男，汉族，生于1956年1月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖家琴，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：李启明，男，汉族，生于1962年4月4日，住重庆市开州区。原告黎学成与被告李启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎学成的特别授权委托诉讼代理人廖家琴到庭参加诉讼，被告李启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎学成向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告劳动报酬17315元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，经常为他人修建房屋，原告一直为被告做木工工作。原、被告对工资进行结算后，被告共欠到原告工资17315元，并于2017年9月11日向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付该款，还在2020年1月24日报警，但被告均未支付。现原告诉至法院请求依法判决。被告李启明未到庭答辩，但在庭后称：欠条是被告李启明出具的，大家都叫被告李启明为李世明，17315元是2017年9月11日欠下的工资款。但上述欠款在六年前支付了5000元，在三年前已支付了10000元，原告黎学成做工的工资是结清的。本院经审理认定事实如下：原告黎学成为被告李启明从事木工工作。被告李启明欠到原告黎学成工资17315元，并于2017年9月11日出具欠条一张，欠条的主要内容为：“欠条今欠到木工黎学成工资17315元＜壹万柒仟叁百壹拾伍＞欠款人：李世明”。出具欠条后，经原告黎学成多次催收，被告李启明至今未支付该款。另查明，“李启明”与“李世明”系同一人。被告李启明称其已支付了上述工资款，本院限被告李启明一周内提交相应证据，期限届满后，被告李启明至今未向本院提交任何证据。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、村委会证明及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，劳动者付出劳动依法享有获得相应劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。从原告黎学成向本院提交的欠条来看，原告黎学成为被告李启明务工的事实成立，故被告李启明应支付原告黎学成劳动报酬。在无任何证据证明被告李启明已支付该劳动报酬的情形下，被告李启明应当按欠条的约定支付原告黎学成劳动报酬17315元。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李启明在本判决生效后七日内立即支付原告黎学成劳动报酬17315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告李启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执845号 申请执行人：王朝霞，女，生于1973年4月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘梅，女，生于1975年8月3日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197508035902。 被执行人：付代刚，男，生于1972年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人王朝霞与被执行人刘梅、付代刚民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2727号民事判决书，被执行人刘梅、付代刚应偿还申请执行人王朝霞借款本金30万元及利息（从2019年8月起按月利率2%计算至还清借款之日止）和迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2900元，保全费2020元，但被执行人刘梅、付代刚未履行。2020年9月2日，申请执行人王朝霞向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。2020年9月21日，本院向被执行人刘梅、付代刚送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法对被执行人刘梅、付代刚共同所有的位于宣汉县××乡××道××号××房××号楼××楼××号住房予以了评估，但申请执行人王朝霞同意暂不挂网拍卖，故申请执行人王朝霞于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下： 终结本院(2020)川1722执845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十二月三日 书记员 李宣平
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1104号 李长坤： 本院在执行李长坤犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初105号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令李长坤缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，李长坤已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初105号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2580号 原告：郑雄，男，1938年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：李伯玉，男，1948年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告郑雄与被告李伯玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告郑雄于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因证据不足，现原告郑雄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雄撤诉。 案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由原告郑雄负担。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十二月十二日 书记员  魏 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2689号之一 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司,住所地丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人陈文庆。 委托代理人殷乃瑶，系浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人季王雄,男,1977年7月26日出生,住所地青田县。,住所地青田县tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人陈燕红,女,1980年3月3日出生,住所地青田县。,住所地青田县d='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人季王雄、陈燕红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为人民币22840.95元及利息，并负担案件受理费185.5元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人季王雄、陈燕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季王雄、陈燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季王雄、陈燕红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季王雄、陈燕红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人季王雄名下浙Ｋ0××××福田牌、浙Ｋ1××××长安牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月18日），但未实际扣押到位。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季王雄、陈燕红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季王雄、陈燕红未报告财产，本院已对被执行人季王雄、陈燕红作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人季王雄、陈燕红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季王雄、陈燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1495号 原告：曹某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：郑某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告曹某诉被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理了理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告曹某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告租金及货款16023元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月-2019年10月，被告向原告先后租走钢管、十字扣、接头等器材若干，截止2019年10月31日，货物及租金累计14400元，被告为原告书写欠条，并承诺两三天后偿还欠款，期间被告给付原告1500元租金，剩余租金一直未还，且并未归还所租器材，一直租赁至今，产生租金2123元，被告所欠原告租金及货款共计16023元。以上款项经原告多次催要，被告至今未支付，无奈，原告只好诉至人民法院，望人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告郑某未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年7月28日开始，被告郑某向原告曹某租赁钢管、十字扣、转扣、接头等器材零件。2019年10月13日，经原、被告双方结算，被告郑某共欠原告租赁费、货款共计14400元，被告郑某为原告书写了欠条一张。被告在书写欠条后，偿还了原告1500元，剩余租赁费、货款至今未给付，原告为此诉至人民法院。 本院认为，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、答辩的权利。现有证据证实，被告从2018年7月份开始向原告租赁器材零件，租赁费、货款共计14400元，并为原告书写了欠条，后原告偿还了1500元，尚剩余12900元。原告在庭审中陈述该欠条包括货款和租金，所以被告向原告租赁货物在书写欠条后应属于被告所有，不存在后续租赁费。且欠条未约定欠款利息。故被告郑某尚欠原告货物款、租赁款12900元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某给付原告曹某货物款、租赁费共计12900元。款于判决生效后十五日内付清。打款至开户名为兴和县人民法院（附言注明案号），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张春升 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1596号之十一被执行人：岳伟，男，1981年04月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初318号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳伟在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币2528.81元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初329号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王小五，男，1973年3月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被新乡县公安局取保候审；因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2020年4月13日被新乡县公安局交通警察大队罚款1000元；因机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2020年4月13日被新乡县公安局交通警察大队罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王小五犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人王小五到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时33分，被告人王小五在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××**轻型普通货车，沿新乡县青年大街由北向南行驶至二十一号桥处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王小五送检血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。被告人王小五到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王小五在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王小五虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王小五自愿认罪认罚，建议判处被告人王小五拘役二个月，并处罚金16000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、查获照片、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人阎某等人的证言；被告人王小五的供述与辩解等证据予以证实。被告人王小五对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小五因未取得驾驶证驾驶机动车及机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2020年4月13日被新乡县公安局交通警察大队罚款1200元。本院认为，被告人王小五无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小五虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元（包含行政罚款一千二百元）。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年十二月三日书记员  张天汝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执13433号 申请执行人：林玉强，男，1967年1月20日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被执行人：广东汇智翰林教育科技有限公司，住所地广州市白云区沙凤三路****（部位：312、316区域）。 法定代表人：游双平。 林玉强与广东汇智翰林教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2232号仲裁裁决书已发生法律效力。林玉强以广东汇智翰林教育科技有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为14712.64元，本案执行费为121元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1827号 原告：赖跃新，男，汉族，1959年10月15日出生，住漳平市。 被告：郑天福，男，汉族，居民，1970年08月14日出生，住漳平市。 原告赖跃新与被告郑天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖跃新到庭参加诉讼，被告郑天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赖跃新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑天福偿还原告赖跃新借款本金人民币4.5万元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：郑天福因资金周转需要向赖跃新借款，郑天福于2013年12月18日向赖跃新出具一份《借条》，确认郑天福向赖跃新借款人民币5万元，赖跃新依约以现金形式出借款项5万元给郑天福，双方约定2016年1月30日前还清本金加利息6万元。因未按约定时间还款，双方经协商，郑天福于2015年12月14日重新出具一份《借条》，确认郑天福向赖跃新借款6万元（包含本金5万元及利息1万元），并约定2017年12月30日前还清。郑天福均未按要求履行合同，双方再次协商，若郑天福能按约定每月还款2000元直至还清，可免除利息部分还款，郑天福于2018年7月19日重新出具一份《借条》，确认郑天福向赖跃新借款本金5万元，约定每月还款2000元。郑天福未按约定时间还款，已构成违约。虽经赖跃新多次追讨，郑天福仅偿还本金5000元，尚欠本金4万5千元及利息。赖跃新为维护自身的合法权益，特具状起诉，望及时依法判准赖跃新诉讼请求。 郑天福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年郑天福向赖跃新借款5万元，郑天福于2013年12月18日向赖跃新出具了《借条》一张，主要内容为现向赖跃新借现金伍万元，还款期限贰年，2016年1月30日前还清本金加利息6万元。2015年12月14日，郑天福于重新出具一份《借条》，借条主要内容为现向赖跃新借现金伍万元正，（从2012年5月至今利息1万元）合计人民币陆万元正。还款时间2017年12月30日前还清（2016年底前还2万元）。2018年7月19日，郑天福再次重新出具一份《借条》，借条主要内容为现向赖跃新借款人民币大写伍万元正，每月还款贰仟元（2000元）实在困难，经两人协商每月可还1000元。赖跃新多次催讨，郑天福仅偿还5000元借款本金，尚欠借款本金4.5万元及利息未偿还，故赖跃新于2020年11月2日诉至本院。 本院认为，赖跃新与郑天福之间的借贷关系，有郑天福向赖跃新出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。赖跃新要求郑天福偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。赖跃新要求郑天福支付从起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；又因2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故对赖跃新诉请要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的4倍计算利息的主张，本院调整为按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，超出部分，本院不予支持。郑天福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对赖跃新的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、郑天福应于本判决生效之日起十日内向赖跃新偿还借款4.5万元及违约金（自2020年11月2日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回赖跃新的其他诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由郑天福负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十二月十日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16931号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：孟海东，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告孟海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：余伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告余伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监56号 原审原告：刘桂仁，男，1941年11月13日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告刘桂仁与原审被告毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0322民初1617号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 康洪滨审判员蒋红梅 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6946号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄昌旭。 被执行人：戴景腾，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴小梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴景彬，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6320号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人戴景腾、戴小梅、戴景彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴景腾立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还借款本金人民币199000元及其利息、罚息（截止2019年5月21日的利息、罚息为人民币8698.06元，自2019年5月22日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和保证借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴小梅、戴景彬对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人戴景腾、戴小梅、戴景彬缴纳案件受理费人民币2208元、执行费人民币3015元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴景腾、戴小梅、戴景彬均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月22日、2020年12月3日对被执行人戴景腾、戴小梅、戴景彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴景腾名下有南安市洪濑镇同安街X幢XXX的房产，因暂无法查找到该房产，本案暂无法处置上述房产。查戴景腾名下有车牌号为闽Ｃ2××××的车辆，本院已查封,但该车辆具体去向不明，未能实际扣押。被执行人戴景腾、戴小梅、戴景彬名下的银行账户，已通过网络冻结，同时本院扣划戴小梅名下存款共计10221元，经与2020闽05**执2752号案件分配，在缴纳本案受理费、执行费后，本案分得款项2131元。 2、本院于2020年11月3日向被执行人戴景腾、戴小梅、戴景彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权2131元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢420号之一 申请执行人何剑，男，1984年3月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 被执行人周义河，男，1972年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行何剑与周义河民间借贷纠纷一案中，申请执行人何剑向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执恢420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王飞飞