山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民初17号原告：代某，山西省代县城108国道林业局西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，任理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西云中律师事务所律师。被告：山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司，住所地，山西省代县新高乡口子村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某，职务，执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1971年7月22日出生，山西省代县上馆镇东关村人，原系该公司会计。被告：代县张仙堡冶金矿山有限公司，住所地，山西省代县高新乡张仙堡村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾某，职务，执行董事。委托诉讼代理人：王某3，男，汉族，1952年6月20日出生，山西省代县上馆镇东北街人，原系该公司会计。原告代某与被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司（以下简称“代县白峪里公司”）、代县张仙堡冶金矿山有限公司（以下简称“代县张仙堡公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代某的委托诉讼代理人赵某，被告代县白峪里公司的委托诉讼代理人李某，被告代县张仙堡公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告代县白峪里矿山冶炼有限公司的贷款合同；2、责令被告归还贷款69300000元和截止2020年7月6日利息3246088元及至付清之日贷款利息罚息；3、被告代县张仙堡冶金矿山有限公司承担连带给付责任；4、判令二被告共同承担律师费1224000元。事实与理由：被告代县白峪里矿山冶炼有限公司（以下简称白峪里公司），于2017年9月4日分两笔向原告贷款共计69300000元，贷款期限至2018年8月30日，被告代县张仙堡冶金矿山有限公司（以下简称张仙堡公司）为其提供连带责任保证担保，贷款到期后，二被告未能归还贷款，于2019年12月30日被告白峪里公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款用途为续贷，贷款期限为2019年12月30日至2020年12月28日；年利率为9.50%；贷款的担保为保证担保；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关费用支出，包括但不限于律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费及公证费；借款人的违约情形包括：未按期归还债务本息；经营或财务状况恶化；无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷；贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的利益；所负的任何其他债务已经影响或可能影响本合同项下的债务履行；未履行对贷款人的其他到期债务；贷款人认为足以影响债权实现的其他情形；如果借款人在与贷款人的其他合同项下出现重大违约，该违约视为对本合同的违约。违约救济：借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权行使违约救济措施，违约救济措施包括但不限于：停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；解除本合同；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。同时，被告张仙堡公司为被告白峪里公司归还贷款本息提供保证担保并同日签订《最高额保证合同》，合同约定：担保的主债权为自2019年12月30日起至2020年12月28日，债权人向债务人连续发放最高余额为人民币陆仟玖佰叁拾万的贷款；保证方式为连带保证责任方式;当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保的范围内承担担保责任；根据《担保法》第5条的规定，本合同双方特别约定如下，本合同效力独立于贷款合同，贷款合同或其他有关条款无效时，不影响本合同的效力；对债务人在贷款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；担保期间为最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，合同签订后，被告未能履行合同约定的利息支付，至2020年7月6日，欠付利息达3246088元，且被告白峪里公司经营状况和财务状况恶化，无法清偿到期债务，包括与原告签订的其他贷款合同到期后不能归还贷款利息，以及被告已被他人诉讼，卷入重大诉讼程序中，被告所负债务已严重影响到本合同项下债务的履行，原告认为足以影响债权的实现，二被告现均歇业，都无法正常生产经营。原告为主张权利追索债权，聘请律师应支付费用1269000元。原告认为，二被告与原告签订的《贷款合同》和《担保合同》，均不违反法律规定，二被告在履行合同中，违反了《贷款合同》第14条的约定，被告白峪里公司已经违约，根据《贷款合同》第15条的约定以及《合同法》第94条的规定，双方所签订的合同，原告有权解除，要求被告提前归还贷款本息，根据《贷款合同》、《担保合同》的约定，二被告应承担原告因主张权利的律师费，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令解除《贷款合同》，判令二被告连带归还贷款本金69300000元和截止2020年7月6日利息罚息3246088元及至付清之日贷款利息罚息，判令二被告共同支付律师费1269000元。原告代某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：《流动资金贷款合同》，2、《借款借据》。证明目的：证明被告代县白峪里矿山冶炼有限公司于2019年12月30日与原告签订贷款合同，贷款金额6930万元，贷款用途续贷，贷款期限一年，至2020年12月28日止，年利率9.5%，合同约定违约情形以及违约后原告可以解除合同要求提前归还贷款的救济措施；3、《最高额保证合同》。证明目的：证明被告张仙堡冶金矿山有限公司为被告白峪里矿山冶炼有限公司担保的事实，担保责任为连带保证责任；4、《催收逾期贷款通知回执》。证明目的：（1）被告已违约，没有按约定支付利息且数额巨大；（2）因未按时归还已产生的利息，按照贷款合同的约定符合解除合同的条件，应该解除合同被告应提前归还贷款本金和欠付利息；5、被执行人信息查询。（1）大同市中级人民法院于2020年5月12日立案执行被告白峪里矿山冶炼有限公司，标的371429504元、（2）忻州市中级人民法院2020年3月19日立案执行白峪里矿山冶炼有限公司，标的94145296元。证明目的：证明被告白峪里矿山冶炼有限公司，因重大诉讼符合解除合同的约定条件，贷款合同应当解除，被告应提前归还贷款和产生的利息。被告代县白峪里公司答辩称：对于本案借款事实及担保事实没有异议，同时对于原告主张的借款本金及利息数额予以认可。但认为公司不应当承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。因为在2020年10月21日，被告代县白峪里矿山有限公司和原告代某签订金融借款合同权利义务转让协议书。该金融借款合同权利义务转让协议书已经以邮寄方式通知代县白峪里铁矿，且该通知书中有一条明确约定，本通知书送达代县白峪里铁矿后，山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司与原告的债权债务因债权转移而消灭。并认为原告已经明确接收了被告对代县白峪里铁矿享有的债权，故认为被告代县白峪里公司与原告之间的债权债务已经相互抵销，因此，被告代县白峪里公司不应再承担任何还款责任。应当驳回原告的诉讼请求。被告代县张仙堡公司的答辩意见与被告代县白峪里公司的答辩意见一致。被告代县白峪里公司提交一份金融借款合同权利义务转让协议书、一份债权转移通知书。旨在证明被告代县白峪里公司与原告之间的债权债务因债权转移而消灭。并认为原告已经明确接收了被告代县白峪里公司对代县白峪里铁矿享有的债权，故认为被告代县白峪里公司与原告之间的债权债务已经相互抵销，因此，被告代县白峪里公司不应承担本案还款责任。本院组织原、被告对本案证据进行了庭审质证。二被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告代县白峪里公司提交的金融借款合同权利义务转让协议书及债权转移通知书的真实性无异议。但对其证明目的不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告代县白峪里公司于2017年9月4日分两笔向原告贷款共计69300000元，贷款期限至2018年8月30日，被告代县张仙堡公司为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，二被告未能归还贷款，于2019年12月30日被告白峪里公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款用途为续贷，贷款期限为2019年12月30日至2020年12月28日；年利率为9.50%；贷款的担保为保证担保；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关费用支出，包括但不限于律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费及公证费；借款人的违约情形包括：未按期归还债务本息；经营或财务状况恶化；无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷；贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的利益；所负的任何其他债务已经影响或可能影响本合同项下的债务履行；未履行对贷款人的其他到期债务；贷款人认为足以影响债权实现的其他情形；如果借款人在与贷款人的其他合同项下出现重大违约，该违约视为对本合同的违约。违约救济：借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权行使违约救济措施，违约救济措施包括但不限于：停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；解除本合同；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。同时，被告张仙堡公司为被告白峪里公司归还贷款本息提供保证担保并同日签订《最高额保证合同》，合同约定：担保的主债权为自2019年12月30日起至2020年12月28日，债权人向债务人连续发放最高余额为人民币陆仟玖佰叁拾万的贷款；保证方式为连带保证责任方式;当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保的范围内承担担保责任。上述合同签订后，二被告未能按照合同约定支付利息，至2020年7月6日，欠付利息达3246088元，且被告白峪里公司经营状况和财务状况恶化，无法清偿到期债务，包括与原告签订的其他贷款合同到期后不能归还贷款利息，以及被告白峪里公司已被他人诉讼，卷入重大诉讼程序中，被告白峪里公司所负债务已严重影响到本合同项下债务的履行。原告认为二被告现均歇业，均无法正常生产经营，其情形足以影响原告债权的实现。据此，原告代某向本院提起诉讼，请求判令解除《贷款合同》，判令二被告连带归还贷款本金69300000元和截止2020年7月6日利息罚息3246088元及至付清之日贷款利息罚息，判令二被告共同支付律师费1269000元。另查明，本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）晋09民初17号裁定书，裁定依法冻结被申请人山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、代县张仙堡冶金矿山有限公司7437万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。原告向本院缴纳保全费5000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告代县白峪里公司与原告签订的《流动资金贷款合同》是否应当解除；二、原告主张的贷款本金及利息数额是否属实，其诉求是否成立，是否应予支持。针对第一个争议焦点，被告代县白峪里公司对《流动资金贷款合同》予以认可，被告张仙堡公司对《最高额保证合同》予以认可，本院经审理认为，《流动资金贷款合同》与《最高额保证合同》属于双方当事人真实意思表示，且合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。因被告白峪里公司经营状况和财务状况恶化，无法清偿到期债务，包括与原告签订的其他贷款合同到期后不能归还贷款利息，以及被告白峪里公司已被他人诉讼，卷入重大诉讼程序中，被告白峪里公司所负债务已严重影响到本合同项下债务的履行。被告公司情形足以影响原告债权的实现。且对该事实二被告均无异议。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。因此，原告主张解除与代县白峪里公司之间的贷款合同具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。针对第二个争议焦点，对于原告主张的贷款本金及利息数额，二被告均无异议，均予以认可。本院对原告主张的贷款本金及利息数额予以确认。因此，原告请求二被告连带归还贷款本金69300000元和截止2020年7月6日利息罚息3246088元及至付清之日贷款利息罚息，其诉求事实依据与法律依据充分，本院予以支持。对于原告主张支付律师费1269000元的请求，因事实依据与法律依据不足，本院不予支持。对于原告因申请财产保全缴纳的保全费5000元，应当由二被告承担。二被告在庭审中辩称，因原告已经明确接收了被告白峪里公司对代县白峪里铁矿享有的债权，故认为代县白峪里公司与原告之间的债权债务已经相互抵销，代县白峪里公司不应再承担任何还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。对于二被告的答辩意见，因原告对债权转让行为的合法性不予认可，本院无法确认债权转让行为的真实性与合法性，且二被告的答辩意见法律依据不足，对此，本院不予采信。综上所述，原告代某的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告代某与被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司之间签订的《流动资金贷款合同》；二、被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告代某贷款本金69300000元，及截止至2020年7月6日的利息3246088元；从2020年7月7日起至本案贷款付清之日止的利息按双方约定的年利率9.5%计算，逾期贷款罚息利率按双方约定的利率计算；三、被告代县张仙堡冶金矿山有限公司对上述第二项判决结果承担连带清偿责任；四、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410651元，保全费5000元，由被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司与被告代县张仙堡冶金矿山有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇二〇年十二月八日书记员 冯君慧