天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8639号原告：天津市苍海机械工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港机场街**。法定代表人：崔玉海，经理。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告:天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人:范强，董事长。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市苍海机械工程有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎梦超、韩玲，被告委托诉讼代理人光利岗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市苍海机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告加工款861,504.27元;2.依法判令被告支付原告利息(以861,504.27元为基数,按银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年7月12日计算至2020年8月31日；按照日万分之五标准，自2020年9月1日起计算至给付之日);3.诉讼费依法由被告承担。事实和理由:原被告系业务关系,经过协商双方签订《加工承揽合同》,原告作为承揽人为被告提供导叶焊接加工件。原告于2017年9月21日至2018年7月12日分四次将货物送至被告指定地点,送货单有被告的签收确认,被告并未就上述加工件支付任何款项。原告多次催要未果,截止起诉之日被告尚欠加工款861,504.27元。另,原被告双方在合同中未约定付款日期,根据合同法的相关规定,对于没有约定付款期限的,应视为即时履行,原告按照被告要求将被告所需货品交付给被告时,被告应履行支付加工款项的义务,故被告应承担逾期付款的违约利息。综上,为维护原告的合法权益,故呈诉,望判如所请。天津市天发重型水电设备制造有限公司辩称：关于加工款，经核实，被告方没有查到相关合同原件，也没有查到送货单。依据原告提交的承揽合同第十二条对报酬的结算方式及期限有约定，原告至今没有向被告开具任何发票，所以即便原告的合同和送货单是真实的，被告的付款条件也未成就。原告的利息起算时间是2018年7月12日，原告提交的送货单为2017年9月21日、2017年9月27日、2018年4月16日、2018年7月12日。原告主张的利息和利息起算点没有事实和法律依据，不应予以支持。原告所提供的2017年的两份送货单，所对应的设备款已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告提交的证据一加工承揽合同真实性无法判断，认为被告公司的所有合同均须公司内部评审流程，现被告公司的评审流程不存在该份合同，合同中的印章不清晰；合同中代表被告签字的王岩、刘银山，原系被告职工，其中王岩2018年4月13日终止与被告的劳动合同关系，其签字真伪，无法核实；刘银山目前保持与被告的劳动合同关系，合同中的签字系其本人所签。该证据证明目的不认可，该合同并不能证明原告如约履行了供货义务；本院认为，合同加盖的“天津市天发重型水电设备制造有限公司合同专用章”清晰明确，签字的王岩、刘银山系被告职工，原告无法判断何时离职，故对该证据的真实性本院予以确认。被告对原告证据二送货单4张，认为其中王岩2018年4月13日终止与被告的劳动合同关系，其签字真伪，无法核实；夏广林是我公司工作人员，现在已经退休，未回复对其签字真伪的意见。被告认可夏广林、夏广林是我公司工作人员，原告无法判断何时离职。该送货单内容与原告证据一内容相吻合，二人系被告职工，被告应能核实签字真伪，被告未核实，应视为放弃相关权利，本院对该证据真实性予以确认。被告对原告证据三录音光盘及文字资料真实性、合法性、关联性均不认可，原告没有出示该录音的原始载体，且对录音进行了截取，原告在1分45秒所述的导叶后面没有话，但是原告在录音整理中写明了夏广林签了，实际录音中没有这几个字。该录音中并没有任何人对该份合同是否履行完毕进行确认，所以被告对该证据的证明效力不予认可。被告公司有曹琦，但不能确定录音中系曹琦本人。本院认为，原告该证据不能证明通话人的身份，本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系多年合作的业务关系，被告公司员工刘银山、王岩与原告签订《加工承揽合同》（合同编号17-48），原告作为承揽方，被告作为定作方，约定原告为被告加工界滩焊接导叶TJE0320000M(不含图项3焊接与机加工和项8机加工部分)3台份，数量1120*48kg，单价18,583.34元，合同价款892,000.00元（含17%增值税和运费的到货价格）。交货期限：1#2017年4月25日止、2#2017年5月25日止、3#2017年6月25日止。合同还约定了加工物的技术标准、质量要求；货源保证、采购订单及送货地址；质量标准及检验标准；包装；加工物的交付方式及地点；报酬的结算方式及期限；违约责任等内容。其中报酬的结算方式及期限为，信用证、承兑、电汇等，分期付款（货到验收合格后开具发票）。违约责任：1.乙方延迟交货，甲方有权解除合同并向乙方追索赔偿，并且如果因此产生甲方用户等第三方对提出赔偿要求或提起诉讼、仲裁的情形，乙方应对上述争议、诉讼、仲裁承担全部责任。2.甲方按合同计划需延迟交货应以书面方式及时通知乙方。合同还约定了其他事项。刘银山、王岩在定作人处签字，加盖：“天津市天发重型水电设备制造有限公司合同专用章”，原告加盖“合同专用章”。合同签订后，2017年9月21日，王岩给原告签收送货单一张，载明产品名称及规格为，界滩导叶1-1-1-8，数量8件。2017年9月27日，王岩给原告签收送货单一张，载明产品名称及规格为，界滩导叶1-9-1-16，数量8件。2018年4月16日，夏广林给原告签收送货单一张，载明产品名称及规格为，界滩导叶2-17-32，数量16件。2018年7月12日，夏广林给原告签收送货单一张，载明产品名称及规格为，界滩导叶3-33-48，数量16件。原告未给被告开具发票。本院认为，根据原被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：1.原被告是否存在涉案的加工承揽合同关系，以及合同的履行情况；2.如果涉案的加工承揽合同关系属实，被告的付款条件是否成就；3.原告主张2017年9月21日、2017年9月27日的送货单所涉加工款是否超过诉讼时效；4.原告主张的利息能否支持，如何计算。对此，本院分析如下：关于争议焦点1.原被告是否存在涉案的加工承揽合同关系，以及合同的履行情况一节。对此，原告提交的合同加盖“天津市天发重型水电设备制造有限公司合同专用章”，该印章清晰明确，以及被告员工签字，足以认定原被告签订了涉案合同。关于被告辩称，其内部评审流程不存在该份合同，不认可该合同的原件，本院认为，被告内部评审流程不具有对外约束力，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于合同的履行一节。对此，原告提交了夏广林、王岩签字的送货单，本院对其真实性予以确认。该4份送货单载明的货物名称规格、数量与《加工承揽合同》（合同编号17-48）约定相符合，可以认定原告履行了涉案合同项下的加工送货义务，夏广林、王岩签收是职务行为，被告已经签收。综上，原被告签订的涉案《加工承揽合同》（合同编号17-48），系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告具有约束力。原告履约完成加工送货义务，被告应履行相应的付款义务。关于争议焦点2.如果涉案的加工承揽关系属实，被告的付款条件是否成就。对此被告辩称，合同约定分期付款，并未约定付款期限，被告无须支付逾期利息。本院认为，合同约定报酬的结算方式及期限为，信用证、承兑、电汇等，分期付款（货到验收合格后开具发票）。本院认为，根据原被告约定报酬的结算方式及期限为，信用证、承兑、电汇等，分期付款（货到验收合格后开具发票），原被告并未明确约定付款的时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百七十四条规定：“买卖合同准法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。依据上述规定，被告接受了原告交付的加工物，且被告并未举证证明，其对货物的数量质量提出任何异议，足以认定货物被告已经验收合格。原被告虽约定货到验收合格后开具发票，但并未明确约定开具发票系付款的前置条件，故被告已经收到标的物，付款条件已经成就，被告应及时支货款。关于争议焦点3.原告主张的2017年9月21日、2017年9月27日的送货单货款是否超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”涉案承揽合同约定原告分期供货，原告向被告主张货款的诉讼时效应从2018年7月12日最后一次送货起算。故原告的起诉，并未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。综上，原告主张被告拖欠原告的加工款861,504.27元，虽与合同约定不符，但原告陈述系税率降低造成额的价款降低，符合客观实际，对被告有利，本院依法予以确认。关于争议焦点4.原告主张的利息损失能否支持，如何计算一节。本院认为，被告逾期支付货款，系违约行为，应赔偿原告的利息损失。因原告并未按照合同约定给被告开具增值税专用发票，本院酌定逾期利息自原告最后一次送货，即2018年7月12日起算。关于利息标准，双方未约定逾期还款的违约责任，因原告未举证证明其实际损失，其主张的按照银行同期贷款利息上浮50%及日万分之五计算的利息标准，故缺乏事实及法律依据。根据公平原则，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告天津市天发重型水电设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市苍海机械工程有限公司加工款861,504.27元，并赔偿逾期付款损失（以861504.27为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年7月12日起计算至2019年8月19日；以861，504.27为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告天津市苍海机械工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,022元，减半收取为7,011元，由原告负担411元、由被告负担6,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十二月十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条买卖合同准法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。