广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初666号原告：叶国亲，男，1995年2月12日出生，汉族，住广东省河源市连平县。被告：冯龙杰，男，1996年5月20日出生，汉族，住广东省河源市。原告叶国亲与被告冯龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国亲到庭参加诉讼。被告冯龙杰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国亲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，并自签订借条之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息作为补偿；2.判令被告支付原告误工费500元、通讯费500元、精神损失费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日至2018年4月9日期间，被告称其生意需要资金周转，多次向原告提出借款要求，原告共向被告借出款项20000元。双方约定于2018年4月9日还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还，且自2018年6月10日之后，无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯龙杰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证及证据交换。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年10月9日向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账4300元，剩余700元以现金方式支付给被告；2017年10月15日，被告又向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账850元，剩余4150元以现金的方式支付给被告。借款发生后，因被告一直未向原告偿还上述款项，被告于2018年1月7日向原告补写了第一笔款项的《借条》，载明“本人冯龙杰今同叶国亲借款5000元用于经济周转，借款日期2018年1月7日，还款日期2018年2月6日，逾期不还，按照每日3%收取滞纳金”；2018年3月6日，被告向原告补写了另一笔款项的《借条》，载明“本人冯龙杰今同叶国亲借款5000元用于经济周转，借款日期2018年3月6日，还款日期2018年4月5日，逾期不还，按照每日3%收取滞纳金”。2018年3月10日，被告再次向原告借款10000元，原告将该笔借款通过微信转账支付8700元，现金支付1300元，并由被告出具了《借条》，载明“本人冯龙杰今同叶国亲借款10000元用于经济周转，借款日期2018年3月10日，还款日期2018年4月9日，逾期不还，按照每日3%收取违约金”。上述《借条》的借款人处均由被告签名捺印确认，并由被告手执《借条》拍照为证。出具借条后，被告并未按照借条约定的还款期限偿还借款，原告多次催收，被告均拒绝偿还，至今已无法联系上被告。截至2020年8月9日止，被告尚欠原告借款本金20000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的3张《借条》、微信转账记录及被告手执《借条》的照片为证，证据充分，可以认定。被告作为借款人，应当向原告履行按时偿还借款的义务。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明涉案债务的履行情况，视为其放弃答辩权，其应当自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款发生后，被告未按约定偿还借款本金，原告在多次催收无果后，请求被告偿还借款本金20000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原告请求被告自签订借条之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付至清偿之日止的利息，对此，本院认为，因被告出具给原告的3张《借条》均约定“逾期不还，按照每日3%收取违约金”，但并未约定借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。但借条约定的还款期限届满后，被告仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，被告出具给原告的借条约定的还款日期分别为2018年2月6日、4月5日、4月9日，并约定“逾期不还，按照每日3%收取违约金”，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。故被告应当自2018年2月7日起至2018年4月5日止，以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息；自2018年4月6日起至2018年4月9日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息；自2018年4月10日起至2019年8月19日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于2019年8月20日之后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。原告请求被告支付误工费、通讯费、精神损失费共计3000元，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明”之规定，因原告未提供证据证实产生了上述费用，故对原告该项主张，本院依法不予支持。被告冯龙杰经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙杰应当在本判决生效之日起十日内向原告叶国亲偿还借款本金20000元，并自2018年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息（其中2018年2月7日至2018年4月5日的利息以借款本金5000元为基数计算；2018年4月6日至2018年4月9日的利息以借款本金10000元为基数计算；2018年4月10日自2019年8月19日的利息以借款本金20000元为基数计算）；自2019年8月20日起，以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付利息，直至本判决确定的款项清偿之日止。二、驳回原告叶国亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取400元（原告已预缴200元），由原告叶国亲负担67元、被告冯龙杰负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  吴少浪人民陪审员  练金娜人民陪审员  黄国强二〇二〇年十二月十日书 记 员  叶春柳《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”