wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2715号 原告：余丹，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所实习律师。 被告：杨海兵，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告余丹与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告余丹及其委托诉讼代理人马显庆到庭参加诉讼，被告杨海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及逾期还款利息（以70000元为基数，按月息2%，从2020年7月30日起给付至本息付清之日），律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金70000元及逾期利息（逾期利息从2020年5月31日起按合同成立时一年期贷款报价利率的四倍计算至款清之日止）以及律师费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方都在峨眉山市从事交通运输行业。2019年7月期间，被告数次向原告借款用于购车、日常消费借款等，借款金额共计70000元。直至2020年5月12日，被告都未清偿借款，在原告的多次催讨下，被告向原告出具了《借条》一张，载明借款金额、还款计划、逾期还款责任等内容。时至今日，被告仍未还款。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告杨海兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告以要购买车辆保险为由向原告借款，原告为其垫付了保险款19000多元。2019年7月10日，被告又以购买汽车为由向原告借款，经原、被告双方协商后，被告先向原告归还部分保险款后，原告再通过手机银行转账方式向被告转款45400元。2019年7月31日，被告再次向原告借款，原告又通过手机银行转账方式向被告出借借款10000元。前述几次借款时，被告并未向原告出具借条。2020年5月12日，被告才向原告出具了一张借款金额为70000元的借条，借条上还约定了还款时间、逾期利息、违约责任等。借条出具后，被告未向原告归还过借款本金及利息。 2020年11月6日，原告向四川骥志律师事务所支付了代理费5000元。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件、手机银行转账凭证、代理费发票及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告余丹主张与被告杨海兵之间成立借贷关系，并提交了借条、手机银行转账凭证予以证明，本院依法确认原告余丹与被告杨海兵之间成立借贷关系，被告杨海兵应当按约定履行还款的义务。被告杨海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，本院认为原告的该诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，原告主张的逾期利率已达法律规定的上限，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海兵在本判决生效之日起十日内归还原告余丹借款本金70000元以及逾期利息（逾期利息从2020年5月31日起按合同成立时一年期贷款报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告余丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取838元（原告余丹已预交），由被告杨海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十二月十日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1353号 原告：闫某某，女，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。 委托诉讼代理人：闫某甲，男，汉族，农民，住陕西省子洲县镇瓜园则湾乡，系闫某某之父。 被告：闫某乙，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 闫某某与闫某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭缺席进行了审理，原告闫某某委托代理人闫文才到庭参加诉讼，被告闫某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：闫某乙偿还借款本金50000元及利息，利息从2018年12月12日至履行完毕之日止以月利率12‰计算；偿还借款本金30000元及利息，利息从2019年4月9日至履行完毕之日止以月利率12‰计算；由闫某乙承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日（农历11月6日），闫某乙以做生意为由，从闫某某处借款50000元，约定月利率12‰，闫某乙出具借据一支，并签字按印。2019年4月9日（农历3月5日），闫某乙又以做生意为由，从闫某某处借款30000元，约定月利率12‰，闫某乙出具借据一支，并签字按印。2020年6月，闫某乙偿还借款利息4320元后再未偿还借款本息。闫某某起诉来院请求判决准如诉请。 闫某某向本院提供下列证据： 借据原件及银行转账记录各2支，证明2018年农历11月16日，闫某乙从闫某某处借款5万元，利息1.2分；2019年农历3月5日，闫某乙从闫某某处借款3万元，利息1.2分；借款都转入闫某乙的陕西信合银行账户。 闫某乙未答辩，未向本院提供证据。 本院对闫某某所提供证据认定如下： 闫某某所提供证据来源合法，内容真实，相互印证，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下： 2018年12月12日（农历11月6日），闫某乙从闫某某处借款50000元，约定月利率12‰，闫某某当日将借款汇入闫某乙账户。2019年4月9日（农历3月5日），闫某乙又从闫某某处借款30000元，约定月利率12‰，闫某某当日将借款汇入闫某乙账户。2020年6月，闫某乙偿还借款利息4320元后再未偿还借款本息。闫某某起诉来院请求判决准如诉请。 另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：闫某某给闫某乙提供借款，闫某乙出具借据，并约定利息，且月利率未超过中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，经闫某某催要，闫某乙未偿还借款本息的行为已构成违约，故闫某乙应偿还闫某某借款本息。闫某乙于2020年6月偿还4320元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，该部分为利息，应当予以扣除。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告闫某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告闫某某借款本金8万元及利息，其中5万元的利息从2018年12月12日起算，3万元的利息从2019年4月9日起算，均以月利率12‰计算至履行完毕之日止，已偿还4320元利息，从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告闫某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔 斌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2495号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：齐国强，男，1966年3月21日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告齐国强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  李彦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2468号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：诸小龙，男1972年2月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林祖武，男，1967年6月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴祥江，男，1961年1月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信东，男，1955年10月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与诸小龙、林祖武、吴祥江、徐信东金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人诸小龙、林祖武、吴祥江、徐信东银行存款，现因已扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人诸小龙、林祖武、吴祥江、徐信东银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 策
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12893号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601201811073925。被告：张飞宇,男,1996年6月14日生,汉族,住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告张飞宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金17986.69元、利息1139.11元、应收费用816.35元（暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：张飞宇。申领情况：2018年10月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××49。欠款情况：截至2020年12月1日，被告欠信用卡本金17986.69元、利息2032.45元、应收费用3534.24元，共计23553.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞宇于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金17986.69元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告张飞宇于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告张飞宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3233号之一 原告：彭先全，男，生于1969年12月5日，汉族，住四川省营山县。 被告：谢光华，男，生于1971年6月2日，汉族，住四川省苍溪县。 原告彭先全与被告谢光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭先全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭先全撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2494号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：扬州新联电子有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：张旭东。被执行人：扬州千禧通讯设备有限公司，住所地扬州市。法定代表人：林钟明。被执行人：张旭东，男，1971年3月4日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：丁卫洋，女，1978年2月12日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈徽微，女，1972年10月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：林钟明，男，1974年2月17日生，汉族，住扬州市。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与扬州新联电子有限公司、扬州千禧通讯设备有限公司、张旭东、丁卫洋、陈徽微、林钟明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初4335号民事判决书已经发生法律效力已经生效。依据上述生效法律文书，扬州新联电子有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金100万元及利息；扬州千禧通讯设备有限公司、张旭东、丁卫洋、陈徽微、林钟明对上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费减半收取7351元、保全费5000元，由扬州新联电子有限公司、扬州千禧通讯设备有限公司、张旭东、丁卫洋、陈徽微、林钟明负担。因扬州新联电子有限公司、扬州千禧通讯设备有限公司、张旭东、丁卫洋、陈徽微、林钟明未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初4335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保526号被保全人：滕越,女,汉族,2007年5月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：滕博,男,汉族,2010年12月19日出生,住海拉尔市。被保全人：孙萍萍,女,汉族,1986年4月5日出生,住海拉尔市。申请保全人：腾景贵,男，汉族,1951年9月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：袁秋莲,女,汉族,1956年8月19日出生,住扎赉特旗音德尔镇。腾景贵、袁秋莲与滕越、滕博、孙萍萍财产保全一案，本院已根据腾景贵、袁秋莲申请，依据(2020)内2223民初5914号民事裁定书，于2020年12月04日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9010号 原告：朱丽君，女，1973年10月14日出生，汉族，住宁波市。 被告：胡军存，男，1961年8月9日出生，汉族，住象山县。 原告朱丽君与被告胡军存民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后依法适用小额诉讼程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱丽君到庭参加诉讼，被告胡军存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判，现已审理终结。 原告朱丽君向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还给原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2019年11月2日向原告借去现金30000元，并出具《借条》一份，口头约定借期一个月，月利率2%。后被告以各种理由逃避还款责任，经原告多次催讨未果，故诉请法院处理。 被告胡军存未作答辩，未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 被告胡军存因需于2019年11月2日向原告朱丽君借款30000元，并出具《借条》一份，载明“借条今借到朱丽君人民币叁万元正。（30000元）借款人：胡军存（手印）201911.2.（手印）”。原告朱丽君通过银行转账向被告胡军存交付借款30000元。后经原告催讨未果，故成讼。 以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，双方之间的民间借贷关系依法成立生效，有原告提供的《借条》等证据为凭，《借条》虽未记载还款时间，但经原告催讨，被告未及时还款，显属违约；故原告要求被告归还借款30000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告胡军存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡军存于本判决生效后十日内归还原告朱丽君借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡军存负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 何蓓楠
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4457号 上诉人（原审原告）:马家领，男，1966年4月18日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东三章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:付邦如，男，1988年7月10日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 上诉人马家领因与被上诉人付邦如租赁合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马家领及其委托诉讼代理人刘希锋，被上诉人付邦如及其委托诉讼代理人吴正晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马家领上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判付邦如返还其领取的土地租赁费16992元；2.本案一、二审诉讼费由付邦如负担。事实和理由：一、一审法院认定的基本法律关系和确定的案由均错误。马家领一审中的诉讼请求是“依法判令被告返还原告承包的土地产量补偿金16992元”，一审庭审时马家领将诉讼请求更正为“判决被告返还其从镇政府收取的租赁费16992元”。一审法院认为“原告与被告是租赁合同关系，被告和凤凰镇政府之间的法律关系与原告之间的法律关系无关联”，同时将本案案由确定为租赁合同关系。马家领认为一审法院的做法是错误的，原因是马家领与付邦如之间属于租赁合同关系是事实，付邦如在2018年10月份收取了马家领缴纳的当年度租赁费，马家领已经开始对租赁的土地投入了大量的人力和物力，马家领已经取得了第一年度的土地租赁权，即涉案土地第一年的占有权、使用权、收益权属于马家领。凤凰镇政府第一年度的租赁权是从马家领处取得的，在马家领的租赁权没有灭失的情况下，没有马家领的同意，凤凰镇政府根本不可能顺利取得当年度的租赁权。马家领和镇政府都是平等的主体，本案中镇政府并没有凌驾于马家领之上的特殊权利，正是在三方协调一致的情况下镇政府才顺利进行租赁，因此当年度的租赁费应当支付给马家领。本案案由应当属于不当得利纠纷，付邦如没有合法根据取得的财产应当返还。一审法院认为付邦如收取租赁费与马家领无关联的观点是错误的，导致其确定的案由及适用的法律也错误。二、没有任何法律知识的老百姓，凭着最朴素的公平、正义道德价值观，都主动将第一年的租赁费转交给了马家领。本案中马家领在本村一共租赁了五户农民的承包地，其余的四户根本没有争议就将涉案租赁费转交给了马家领，这些老百姓都没有任何法律知识，仅仅凭着公平的道德价值观认为涉案租赁费就应当支付给马家领。因此基于最朴素的道德价值评判，付邦如也应当将涉案租赁费返还给马家领。另外，依据《合同法》第二百二十五条租赁期间因占有使用租赁物所获得的收益归承租人所有，本案中马家领在租赁期间土地由他人另行租赁，是经过马家领同意的情况下才协商一致，因此本案的租赁费应当由马家领收取。 付邦如答辩称，一审法院认定事实清楚使用法律正确，且程序合法，判决并无不当，请二审法院查明事实以后依法驳回上诉，维持原判。 马家领向一审法院起诉请求：1.依法判令付邦如返还马家领承包的土地产量补偿金16992元；2.本案诉讼费由付邦如负担。 一审法院认定事实：2018年8月份，马家领在××镇××村租赁了被告责任田9.6亩，当时口头协议，每亩400元，已支付给付邦如。2019年3月，凤凰镇政府租赁了付邦如的责任田，马家领领取了凤凰镇政府对案涉土地的青苗补偿费每亩400元，付邦如领取了凤凰镇政府经付马张庄村委会发放的案涉土地的当年租金16992元（每亩1500斤小麦折现）。马家领以承包地征收补偿费用分配纠纷为由诉至一审法院，经审查，本案案由应为租赁合同纠纷。 一审法院认为，马家领与付邦如是租赁合同关系，付邦如和凤凰镇政府之间的法律关系与马家领之间的法律关系无关联。根据合同的相对性，马家领主张付邦如返还镇政府给付付邦如的租金，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回马家领的全部诉讼请求。案件受理费225元，减半收取，由马家领负担。 本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，马家领租赁了付邦如的土地，双方存在租赁合同关系，如果马家领认为付邦如存在违约行为，可依据其与付邦如的合同约定，向付邦如主张违约责任。马家领直接主张付邦如返还镇政府给付付邦如的土地钱款，没有证据支持。 综上所述，马家领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人马家领负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓亚娉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更603号罪犯李明，男，1981年7月27日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年二月二十二日作出（2016）内0430刑初458号刑事附带民事判决，以被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币906684.20元（未赔付），刑期自2016年10月24日起至2021年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年4月至2020年4月的考核期内，累计获得表扬奖励6次（即：2017年11月、2018年5月、10月、2019年4月、8月、2020年2月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年10月24日起至2021年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保896号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：朱荣斌，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房用代码：913707006768263128。 法定代表人：张玉强，职务：执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱荣斌、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币250330.02元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱荣斌、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币250330.02元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢444号 申请执行人：王云祥，男，生于1990年2月8日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：曾万清，男，生于1959年5月26日，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：岳飞，男，生于1988年10月13日，汉族，住三台县。 申请执行人：李才群，女，生于1971年2月20日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：陈玲，男，生于1986年7月3日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：谭江，男，生于1986年9月8日，汉族，住大竹县。 申请执行人：唐梅，女，生于1985年3月17日，汉族，住邻水县。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于王云祥等人申请执行四川迪美特生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区仲裁委员会眉彭劳人仲案字【2016】第54号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初830号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗花，女，1978年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省简阳市，现居住地四川省成都市青羊区。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人罗花犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人罗花及辩护人赖鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年06月12日00时40分许，被告人罗花驾驶一辆号牌为皖ＮＷ××××的小型轿车，沿成都市青羊区西三环路三段内侧辅道由武青桥往苏坡立交方向行驶，当行驶至成都市青羊区××路××道××路××米处时，被交警四分局执勤民警挡下检查，经抽血检验，其血液乙醇浓度为（197.1±6.5）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人罗花对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人罗花的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．主观恶性不深；2．驾车时路上行人较少；3．被告人系初犯、偶犯；4．归案后认罪态度较好，综上请求从轻处罚，判处缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人罗花于2020年11月19日自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具成青检一部量建〔2020〕760号《量刑建议书》，建议判处被告人罗花拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑，建议判处被告人罗花拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗花犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗花归案后如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝爱玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4022号 罪犯蓝海强，男，1975年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)来刑一初字第9号刑事判决，以被告人蓝海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人蓝海强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月16日作出（2014）桂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更511号刑事裁定，对罪犯蓝海强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。现刑期至2028年2月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第641号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝海强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝海强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝海强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蓝海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝海强减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月11日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20024号之一原告(反诉被告)：上海升沐文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：盛盈，总经理。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海数娱产业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郁敏珺，执行董事兼总经理。被告：上海锦和商业经营管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郁敏珺，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。原告(反诉被告)上海升沐文化传播有限公司与被告(反诉原告)上海数娱产业管理有限公司、被告上海锦和商业经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，被告上海数娱产业管理有限公司提出反诉，本院予以合并审理。上海升沐文化传播有限公司于2020年12月2日以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请。上海数娱产业管理有限公司于2020年12月4日亦以双方达成和解为由提出撤回反诉申请。本院认为，上海升沐文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，上海数娱产业管理有限公司向本院申请撤回反诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海升沐文化传播有限公司撤回起诉；准许上海数娱产业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由上海升沐文化传播有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计2337元，保全费1770元，由上海数娱产业管理有限公司负担。审判员 徐 红二〇二〇年十二月七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9196号 原告：郭小雅，女，1967年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱晓荔，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周培，男，1966年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郭小雅诉被告周培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭小雅及其委托诉讼代理人朱晓荔、被告周培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小雅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款25,000元；2．依法判令被告支付原告逾期还款利息2,204元；（从2018年7月16日-2020年1月15日），合计：27,204元。事实和理由：2013年，被告向原告父亲借现金总计25,000元。经原告父亲多次催要，被告于2018年7月15日向原告父亲出具欠条一张，并承诺会尽快偿还。原告父亲因病重于2020年1月14日去世，现原告父亲继承人一致同意被继承人女儿郭小雅代为继承上述债权，其他继承人同意放弃。为维护原告合法权益诉至贵院，请法院判如所请。被告周培辩称，确实欠原告父亲的钱，欠款金额为10,000元，对利息不认可，同意2021年底前偿还借款10,000元。原告郭小雅为支持其诉讼请求，出示如下证据：证据一、欠条，证明：双方的借款事实，被告认可欠付原告父亲郭爱松款项。被告周培对该证据真实性、关联性及有效性均予以认可，已经偿还15,000元，现欠款金额为10,000元。证据二、新疆医科大学附属肿瘤医院死亡通知单、乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局户籍档案、遗产继承声明书、继承人身份证，证明：被继承人郭爱松的继承人一致同意该笔债权由原告继承。被告周培对新疆医科大学附属肿瘤医院死亡通知单、乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局户籍档案真实性、关联性及有效性均认可，郭爱松确实已经去世了。遗产继承声明书、继承人身份证真实性、关联性及有效性均认可。本院对原告出示的证据一、欠条，有被告签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均予以确认；证据二、新疆医科大学附属肿瘤医院死亡通知单、乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局户籍档案、遗产继承声明书、继承人身份证，被告予以认可，本院对该证据的真实性、关联性及有效性均予以确认。被告周培未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告的父亲郭爱松借款，2018年7月15日被告向原告的父亲郭爱松出具欠条，载明：今欠到郭爱松房租和借款总合计贰万伍仟元正（25,000元）。庭审时，原告称其利息的计算方式是2018年7月16日至2019年8月19日，按照资金占用利息6%计算，434天为1,783元；之后根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的浮动利率分月计算2019年8月20日至2020年1月15日利息，总利息为2,204元。另查，郭爱松已于2020年1月14日去世，郭爱松合法继承人于常莲、郭岗、郭敏放弃对该案债权主张，其他继承人明确表示该笔债权由原告继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告郭小雅提供的欠条可以证实其父亲郭爱松向被告周培出借资金的事实，被告与郭爱松间存在借款合同关系。郭爱松死亡后原告继承该笔债权，原告有权向被告主张该笔债权。被告辩称已向郭爱松返还15,000元借款，被告对其辩称理由未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款25,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息2,204元的诉讼请求，被告认可借款发生时间为2016年，原告自2018年7月16日向被告主张利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，双方对利息的约定方式未做约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。2018年7月16日至2019年8月20日，本院按照年利率6%核算被告应向原告支付的利息，2019年8月20日至2020年1月15日，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的浮动利率核算被告应向原告支付的利息，被告应向原告支付的利息金额为2,204元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周培偿还原告郭小雅借款25,000元；二、被告周培支付原告郭小雅利息2,204元。以上被告给付款项，被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.10元（原告已预交），由被告周培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静审  判  员   杨 扬人民 陪 审员   明兰祥二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   安 琪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院支 付 令（2020）鄂0505民督4号申请人：胡容，女，汉族，1971年2月23日出生。被申请人：宜昌康非斯体育文化有限公司，住所地宜昌市猇亭区七里冲路综合市场**，统一社会信用代码91420500MA4989QQ9F。法定代表人：李明雨，该公司总经理。申请人胡容于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司支付工资740元，并已提交相关证据。本院经审查认为，申请人胡容的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人胡容支付工资740元。申请费17元由被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 斌二〇二年十二月二十八日书记员 吕凤银
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7390号之一 申请执行人：蔡尚书，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：王辉荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2268号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人王辉荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王辉荣立即向申请执行人蔡尚书支付货款人民币42000元及利息（以人民币42000元为计算基数，自2020年4月2日起计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币425元、执行费人民币530元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王辉荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王辉荣名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨9225.52元，该款项在优先缴纳本案的案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿8270.52元。 3、2020年11月25日向被执行人王辉荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现8270.52元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王辉荣采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王泽鸿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3374号   原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。   法定代表人：朱蕾系该公司总经理   委托诉讼代理人：魏玉平，新疆巨百务所律师。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百务所律师。   被告:胡瓦尼什·夏艾达特,男,哈萨克族,1992年10月22日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告:郭耀磊,男,汉族,1986年2月2日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:哈卜德哈泽孜·阿合麦特,男,哈萨克族,1989年5月4日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：哈勒曼·热合特，男，哈萨克族，1993年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告胡瓦尼什·夏艾达特、郭耀磊、哈卜德哈泽孜·阿合麦特、哈勒曼·热合特追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤回对被告胡瓦尼什·夏艾达特、郭耀磊、哈卜德哈泽孜·阿合麦特、哈勒曼·热合特的起诉的申请。   本院认为，原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司撤回对胡瓦尼什·夏艾达特、郭耀磊、哈卜德哈泽孜·阿合麦特、哈勒曼·热合特的起诉。   审  判  长   库 尼 沙   审  判  员   哈 迪 夏   人民 陪 审员   努尔巴合提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   安 新 梅   书  记  员   朱 红 伶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20318号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路****。 法定代表人：孔中。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翰青，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：黄明刚，男，1993年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告浙江世辉汽车服务有限公司诉被告黄明刚合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案受理后，因原被告双方达成庭外和解，且被告已履行完毕，现原告浙江世辉汽车服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江世辉汽车服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江世辉汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费775元（已减半），由原告浙江世辉汽车服务有限公司负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金 丽
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终47号上诉人（原审原告）景某，现住山西省运城市盐湖区。委托代理人张某，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟某，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府。法定代表人储某，市长。委托代理人王某。委托代理人李某，山西明厚律师事务所律师。上诉人景某因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）景某撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初26号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年十二月三十日法官助理 周小明书记员 高 天
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初800号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张华银，男，1975年8月11日生，汉族，初中文化，户籍在重庆市开县。曾因犯盗窃罪于2000年7月4日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月10日被取保候审。2020年12月25日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人张华银犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于12月25日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官胡晶出庭支持公诉。被告人张华银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日20时许，被告人张华银在无锡市梁溪区××路××巷××号家中饮酒后，驾驶苏Ｂ×××**小型轿车行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张华银血液中检出含有乙醇成分，含量为101mg/100ml。上述事实，被告人张华银在庭审过程中亦无异议，并有被告人张华银的供述，证人周某的证言，驾驶证、行驶证信息，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，照片，通话记录，行车轨迹，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张华银判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张华银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张华银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张华银归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更190号罪犯王小清，男，1963年8月27日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2015年12月10日作出了（2015）郊刑初字第158号刑事判决，以被告人王小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月29日起至2025年6月28日止），并处罚金2万元，未缴纳。系累犯。判后，同案犯张联青不服，提起上诉。本院于2016年3月23日作出了（2016)晋04刑终11号刑事判决，对原审王小清的判项予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小清在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小清在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王小清减去有期徒刑两个月。（刑期自2015年6月29日起至2025年4月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初9053号原告：尹家栋，男，汉族，1935年3月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：邓芝芬，女，汉族，1939年11月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：尹波（二原告之子），住大连市沙河口区。被告：孙秀菊，女，汉族，1966年8月10日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告尹家栋、邓芝芬与被告孙秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家栋、邓芝芬的共同委托诉讼代理人尹波、被告孙秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹家栋、邓芝芬共同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告借款150000元。事实与理由：2018年7月5日，被告因经营饭店资金周转需要向二原告借款150000元并书写欠条，到期后，被告并未偿还款项，以各种理由拖欠，故提起如上诉请。被告孙秀菊辩称，我与尹波共同经营饭店，尹波跟父母借的钱，之后生意不好他提出分手，债务应该是我与尹波共同负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，因被告经营饭店需要，二原告通过现金给付、将尹家栋银行卡交与被告使用的方式将款项出借给被告，2018年10月24日，被告出具借条，载明“我（孙秀菊）于2018年7月5日借尹波父母壹拾伍万元整，借尹波39000元+2000元+之前借8000元，共计壹拾玖万玖仟元整。”至本案庭审时，被告陈述并未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告通过现金给付、将银行卡交与被告使用的方式将款项出借给被告，被告收到该款项并向二原告出具借条，故双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还二原告借款本金150000元，现二原告要求被告偿还款项，于法有据，本院予以支持。关于被告提出该款项为其与二原告之子尹波共同借款、共同使用，但是其并未提供相关证据予以证实，且其本人出具的借条明确写明是其个人借款，故其提出款项为共同借款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告尹家栋、邓芝芬借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元（二原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年十二月二十二日书记员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18544号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6113号 申请执行人:何春艳，女，汉族，1981年9月23日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码:9152050070966631XK,住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人:卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理何春艳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执6113号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛成铎
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2349号上诉人（原审被告）：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县河洲路**（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦,统一社会信用代码：9136010073194024X1。法定代表人：周磊辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。委托诉讼代理人：王永婕，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23082005220042。被上诉人（原审原告）：周**军，男，1976年4月18日生，汉族，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）：庞东，男，1977年7月25日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人中建华夏建设集团股份有限公司因与被上诉人周**军、庞东建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1049号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人中建华夏建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费10444元，予以退回。审判长  朱会峰审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理王海霞书记员陈玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保863号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：滕龙飞，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：杨会芹，女，1965年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：滕乐亮，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：天同宏基集团股份有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市坊子区崇文街**用代码：91370700165519644P。 法定代表人：张凡。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人滕龙飞、杨会芹、滕乐亮、天同宏基集团股份有限公司名下银行存款人民币163171.11元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕龙飞、杨会芹、滕乐亮、天同宏基集团股份有限公司名下银行存款人民币163171.11元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4253号 罪犯麻新权，男，1976年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年12月7日作出（2017）桂0105刑初463号刑事裁定，以被告人麻新权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2017年4月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第558号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯麻新权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯麻新权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯麻新权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麻新权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯麻新权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麻新权减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2939号之一 被执行人：葛金亮，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛金亮在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王建华
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1532号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨良，男，汉族，生于1986年6月19日，住四川省营山县。 本院受理执行的杨良罚金一案，南充市中级人民法院做出的（2019）川13刑终362号刑事裁定书已发生法律效力，移送执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨良缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，被执行人杨良未履行相关义务。本院依职权及时对被执行人杨良所有的昌河牌车辆进行了查封，但因该车辆已达到报废标准，无处理价值。本院查询了被执行人名下的其他财产，发现被执行人所涉及的银行存款、房产、证券等方面均无财产可供执行。本院经合议庭研究，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执62号之六 申请执行人：郑东林，男，汉族，1990年10月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：隗禄，男性，汉族，1966年03月15日出生，住址：四川省渠县。 被执行人：隗巍，男性，汉族，1990年03月12日出生，住址：四川省渠县。 关于申请执行人郑东林与隗禄、隗巍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4544号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、隗禄向郑东林偿还借款本金482000元并支付利息、违约金（以借款本金482000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、隗禄、隗巍向郑东林偿还借款本金10万元并支付利息、滞纳金（以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月1日计至实际清偿之日止）；三、隗禄向郑东林补偿律师费3万元，隗巍对其中15000元承担共同清偿责任。因隗禄、隗巍未按上述生效法律文书履行义务，郑东林向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、评估拍卖被执行人隗禄名下位于博罗县园洲镇××中心花园××4Ａ的房产，并以人民币681612.7元成交； 2、扣划被执行人隗禄银行存款共计14814.78元； 3、查封被执行人隗禄名下车牌号为粤Ｓ×××××长安牌车辆、粤Ｓ×××××比亚迪牌车辆各一部。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、2020年8月11日，郑东林与隗巍达成和解协议，由隗巍按协议每月20日前还款2000元，上述协议尚未完全履行完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余263554.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产经一拍、二拍、变卖均未成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执62号案件终结本次执行程序。 被执行人隗禄、隗巍负有继续向申请执行人郑东林宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7844号原告：王某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某1，甘肃省张掖市人。系原告王某丈夫。被告：张掖市荣昌市政发展有限责任公司。统一社会信用代码：916207027202291960。法定代表人：石某。被告：张掖市润泉湖市场有限责任公司。统一社会信用代码：91620700MA73HQ2K2L。法定代表人：李某2。上列二被告共同委托诉讼代理人：陶某，甘肃金都律师事务所律师。原告王某与被告张掖市荣昌市政发展有限责任公司（以下简称“荣昌市政公司”）、张掖市润泉湖市场有限责任公司（以下简称“润泉湖公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人李某1、被告荣昌市政公司、润泉湖公司共同委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告认筹款3000元，定金47000元，利息17000元（2017年9月29日至2020年7月17日，50000元×1%×34个月），合计67000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，原告认购被告荣昌市政公司、润泉湖公司开发的商铺一间（一层1105号面积为80.33㎡），经双方约定由原告先交纳3000元预约认筹金，原告又在2017年7月29日向被告交纳47000元作为定金，当时双方签订预约认筹协议和定金各一份。后被告打电话让原告付清商铺的所有款项，原告去润泉湖市场一层1105号商铺，被告工作人员称此商铺面积现在约有62㎡。原告发现预定商铺面积与实际面积不符，且面积相差悬殊，原告就一直没有交纳余款。原告多次找被告要求退还认筹金及定金，被告工作人员一直不予退还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告利益，特提起诉讼。被告荣昌市政公司辩称：原告所诉2017年9月29日原、被告签订定金协议属实，原告交纳认筹款3000元、定金47000元也属实，定金协议上写明以房管局测绘为准，80.33平方米是被告自己预测的，被告并未违反约定。现被告可以给原告进行调整，但是定金不予退还，原告也不应计算利息，被告不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。被告润泉湖公司辩称：答辩意见与被告荣昌市政公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告王某参加被告荣昌市政公司所开发项目润泉湖市场的认筹活动，并与被告签订了《润泉湖市场预约登记协议》一份，约定原告自愿交纳人民币3000元作为预约认筹金，可在润泉湖市场开盘购房时享受人民币7000元的购房优惠，原告所交纳认筹金在选房后抵入定金，所享受的优惠在签订买卖合同时从总房款中直接扣除。同日，原告向被告荣昌市政公司交纳认筹款3000元，被告向原告出具了收款收据。2017年9月29日，被告荣昌市政公司作为出卖方（甲方），原告王某作为认购方（乙方），双方签订《润泉湖市场定金协议》一份，约定：乙方认购甲方润泉湖公司一层1105房，预测建筑面积为80.33㎡（该物业的面积最终以房管局或不动产局测绘面积为准，多退少补），物业原价为538211元；乙方须首先支付人民币47000元作为定金，若因乙方原因放弃购买，则定金不予退还。同日，原告向被告荣昌市政公司交纳房屋定金47000元，被告向原告出具了收款收据。2018年9月30日，经张掖市房兴房产测绘队测绘，原告认购的润泉湖公司一层1105房测绘面积为62.55㎡。现原告以测绘面积与原、被告《润泉湖市场定金协议》约定的预测面积不符提起诉讼，要求退还认筹金、定金及承担利息。上述事实，有原告提交的《润泉湖市场预约登记协议》、《润泉湖市场定金协议》、收款收据，被告提交的测绘报告及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告以案涉商铺的测绘面积与《润泉湖市场定金协议》约定的预测面积不符要求退还认筹金、定金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案原、被告《润泉湖市场预约登记协议》约定，原告所交纳认筹金在选房后抵入定金，《润泉湖市场定金协议》约定，预测建筑面积为80.33㎡（该物业的面积最终以房管局或不动产局测绘面积为准，多退少补），若因乙方原因放弃购买，则定金不予退还。上述约定系双方真实意思表示，案涉商铺原告购买时尚在预售阶段，被告要求原告以实测面积结算最终的购房款并无不妥。现原告不愿继续购买案涉商铺要求退还认筹金、定金，无事实依据与法律依据，亦不符合双方合同约定，本院不予支持。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同之外的第三人不发生效力，被告润泉湖公司并非与原告签订定金协议或收取原告定金、认筹款的相对方，也未与原告形成任何权利义务关系，在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告王某负担。本院退还原告案件受理费737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  刘 艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  丁 丹书 记 员  张符慧
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4525号王某某：王某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6098号申请人：伊文杰，男，1974年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘柳，男，1977年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人伊文杰与被执行人刘柳民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月17日作出的（2019）甘0702民初10845号民事调解书已发生法律效力。被告刘柳偿还原告伊文杰借款20000元，履行期限届满后，被执行人未按时履行，申请人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月20日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年10月21日、2020年11月18日、2020年12月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。4.2020年10月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘柳名下无房屋登记信息。5.2020年10月26日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人刘柳名下有车牌为甘Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆、车牌为甘Ｇ×××**号北斗星牌汽车一辆，但申请人称该车辆时间已长，即将报废且价值不大，故不要求处置该车辆。6.2020月11月18日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年12月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年12月21日，依申请人申请，本院将被执行人刘柳纳入失信人员名单。9.2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的28640元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保868号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：刘文明，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：申庆铃，女，1984年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘文明、申庆铃名下银行存款人民币257006.77元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文明、申庆铃名下银行存款人民币257006.77元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丰 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢328号申请执行人:张贵华，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：毕光权，男，1960年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1452号民事判决书，于2020年9月17日依职权恢复立案执行张贵华与毕光权民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为428200元及利息。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执恢328号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月17日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人毕光权有银行存款87000元，本院已依法强制划拨并支付给申请执行人张贵华，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年12月1日对被执行人毕光权采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  范小平
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执345号 申请执行人：屠某,住西宁市。 被执行人：西宁闽德房地产开发有限公司，社会统一信用代码91630100710529961Q。 法定代表人：黎某。 被执行人：黎某，现在监狱服刑。 本院在执行屠某与西宁闽德房地产开发有限公司、黎某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人屠某于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款577935元。 1、本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月8日到平安区看守所向被执行人黎某送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月3日和2020年9月9日两次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产等信息和银行存款信息，发现被执行人黎某名下仅有车辆一辆，没有其他可供执行财产。我院于2020年8月12日轮候冻结了黎某名下的车辆手续。 3、在执行过程中，本院于2020年8月17日向大通县人民法院委托查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，发现被执行人西宁闽德房地产开发有限公司在大通县有一块土地，本院于2020年8月19日向大通县人民法院委托查封该不动产，对方法院回复该土地手续不全，无法查封。 4、本院于2020年8月25日向海东市平安区司法局送达了扣留西宁闽德房地产开发有限公司工程款的执行裁定书和协助执行通知书，海东市平安区司法局称只能做轮候冻结，且工程尚未结算，房款尚未缴纳，西宁闽德房地产开发有限公司名下目前无任何款项。 5、本院于2020年12月23日到被执行人西宁闽德房地产开发有限公司住所地西宁市城中区南关街**对被执行人做调查笔录，发现被执行人西宁闽德房地产开发有限公司已不在当地，西宁市城中区南关街27号的值班室人员称该公司早就不在了。 6、本院于2020年12月24日与申请人进行了终本约谈，将我院的执行情况告知了申请人。申请人表示无法提供被执行人其他的可供执行财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序没有提出意见。 7、本院于2020年12月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人在监狱服刑，确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院终结本案的本次执行程序没有意见。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马海玉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2485号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：王建基，男，汉族，1950年6月20日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王建基电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈欣
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5867号 原告：金勇军，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：金良，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：金志龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省高安市。 原告金勇军与被告金良、金志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。金勇军于2020年12月17日向本院提出撤回对金志龙的起诉。 本院认为，金勇军向本院申请撤回对金志龙的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金勇军撤回对金志龙的起诉。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈慧清 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3797号之二 申请执行人林博龙，男，1974年9月9日出生,汉族，住天津市武清区。 被执行人吴国泉，男，1985年7月11日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林博龙与被执行人吴国泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月16日作出的(2020)闽0305民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林博龙于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国泉归还借款人民币二十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初1332号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1488号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：吐尔逊·吐尔地，男，1973年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告吐尔逊·吐尔地分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马      垚 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 人民陪审员 买买提江·热依木 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理 林      波 书 记 员 派合迪 · 库尔班
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初1003号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人柏某（自报），男，1981年3月17日生于贵州省普安县，布依族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市南明区人民检察院相对不起诉。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。被告人龙某，男，1979年9月20日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市南明区人民检察院相对不起诉。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）673号起诉书指控被告人柏某、龙某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人柏某及其指定辩护人于海容，被告人龙某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日4时许，被告人龙某、柏某经预谋后来到贵阳市南明区国际商务港5号楼大厅内，趁被害人罗某熟睡不备之机，将罗某的一部ｉＰｈｏｎｅ11手机（经鉴定，价值人民币3849元）盗走。后二人将该手机销赃得款各分得人民币900元。公诉机关认为，被告人柏某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3849元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人柏某、龙某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人罗某的陈述、被告人柏某、龙某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、被告人柏某、龙某的户籍证明等证据证实。被告人柏某、龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是柏某、龙某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柏某、龙某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人柏某、龙某退赔被害人罗某ｉＰｈｏｎｅ11手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月二十五日书记员  王维
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初223号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人雷文杜，男，2001年2月19日出生于四川省大竹县，汉族，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留。经本院决定，于2020年12月16日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉（2020）410号起诉书指控被告人雷文杜犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院指控：2020年12月9日，被告人雷文杜在彭水县有茗塘鱼火锅店，利用店内收银台无人之机，将该收银台上的抽屉打开，盗窃现金5718元和OPPO手机一部。当日，彭水县公安局民警在彭水县城悠悠网吧将其抓获，从其身上扣押赃款1800元和手机一部，并将其发还被害人。经彭水县价格认定中心认定，被盗手机价值10元。 另查明，雷文杜通过微信转账退还被害人2000元。 公诉机关认为，被告人雷文杜的行为构成盗窃罪，鉴于雷文杜有坦白、退还被害人部分赃款情节，建议判处雷文杜拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人雷文杜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷文杜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷文杜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人雷文杜于本判决生效后十日内退赔有茗塘鱼火锅店1918元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周建霞
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初617号原告：刘鑫，男，1983年6月12日生，汉族，工人，住沈阳市沈河区。被告：李明，男，1979年4月19日生，满族，农民，住西丰县。被告：西丰县自然服务中心西丰县和隆林场，住所地西丰县和隆乡和隆村。法定代表人：陈绍凯，和隆林场场长。委托诉讼代理人：金礁，和隆林场职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人：刘闯，该公司经理。委托诉讼代理人：王辰，该公司职员。原告刘鑫与被告李明、西丰县自然服务中心西丰县和隆林场（以下简称西丰县和隆林场）、中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司（以下简称人保财险西丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫，被告李明，被告西丰县和隆林场的委托诉讼代理人金礁，被告人保财险西丰县支公司的委托诉讼代理人王辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告交通事故车辆受损经济损失及施救费41,800元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日10时左右，被告李明驾驶西丰县和隆林场所有的车牌号辽Ｍ×××**号小型轿车，沿西开高速由东向西行驶至西开高速公路71公里+400米处时，由于操作不当（车辆爆胎）车辆失控，与同方向行驶的原告刘鑫驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车追尾碰撞后，又与同方向刘博驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号轻型普通货车相撞。致辽Ｍ×××**号小型轿车乘车人赵晗、于兴龙及辽Ａ×××**号小型轿车乘车人韩丽红、刘燕令、刘雅琪受伤，三车不同程度损坏，防护隔离护栏损坏的道路交通事故。2020年4月9日，西丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定由被告李明承担此次事故全部责任，刘鑫、刘雅琪、于兴龙、赵晗、韩丽红、刘燕令无责任。因原被告无法达成赔偿和解，原告诉讼请求三被告共同赔偿原告交通事故车辆受损经济损失32,000元及施救费2,000元、误工费600元、交通费600元、存车费4,600元、鉴定费2,000元，共41,800元，由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。被告李明辩称，我是和隆林场的职工、司机，我驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车是和隆林场的，原告所述事故过程属实，其要求赔偿损失数额过高。被告西丰县和隆林场辩称，被告李明是和隆林场的职工、司机，他驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车是和隆林场的，原告所述事故过程属实，对于原告的合理损失同意赔偿。被告人保财险西丰县支公司辩称，首先是事故车辆的经济损失，资产评估报告第八条评估结论是本次参评资产评估值为3万元，不是32,000元，对于3万元我公司没有异议，同意赔偿。施救费2,000元。因为第一次的施救费是被告李明垫付的，我们已对他赔偿完毕，原告提出的施救费属于二次施救，我公司不负责赔偿。原告主张的误工费、交通费、存车费、鉴定费及诉讼费用，是事故产生的其他间接费用。我公司赔偿直接损失，就是修车费及第一次施救费，间接费用我公司不负责赔偿。我们同意给原告赔偿3万元。经审理查明，2020年4月8日10时左右，被告李明驾驶被告西丰县和隆林场所有的车牌号辽Ｍ×××**号小型轿车，沿西开高速由东向西行驶至西开高速公路71公里+400米处时，由于操作不当（车辆爆胎）车辆失控，与同方向行驶的原告刘鑫驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车追尾碰撞后，又与同方向刘博驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号轻型普通货车相撞，造成三车损坏、多名乘车人受伤的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告李明承担此事故的全部责任，原告无责任。经原告申请铁岭市中级人民法院技术处委托，铁岭华诚资产评估事务所对事故中受损的原告车辆辽Ａ×××**号小型轿车作出资产评估报告，评估车辆价值为32,000元，其中车辆损失评估值为30,000元，残值2,000元。原告支付评估费2,000元。另查明，被告李明是被告西丰县和隆林场的司机，其驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××**号小型轿车的所有权人是被告西丰县和隆林场，该车在被告人保财险西丰县支公司投保了交强险和第三者责任险，该车交强险的财产损失赔偿额度已用于赔偿该事故造成的其他财产损失。本院所确认的上述事实，有原告提交的西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、铁岭华诚资产评估事务所资产评估报告1份、评估费发票1张及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，机动车驾驶人忽视交通安全，不当驾驶致交通事故发生，侵害他人民事权利，应当承担侵权损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告李明承担事故的主要责任，原告无责任。被告李明是被告西丰县和隆林场的职工，在执行职务过程中驾车发生交通事故，被告西丰县和隆林场作为用人单位，对原告因交通事故遭受的各项合理损失，应承担损害赔偿责任。被告李明驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××**号小型轿车在被告人保财险西丰县支公司投保了交强险和第三者责任险，因交强险责任财产损失额度已用尽，对于原告要求的合理损失，被告人保财险西丰县支公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。经评估原告受损车辆价值为32,000元，其中车辆损失30,000元，残值2,000元，本院酌定由被告人保财险西丰县支公司赔偿原告车辆损失32,000元，车辆残值归被告人保财险西丰县支公司所有。评估费2,000元不在保险责任范围内，由被告西丰县和隆林场赔偿。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘鑫车辆损失32,000元，辽Ａ×××**号小型轿车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司；二、被告西丰县自然服务中心西丰县和隆林场赔偿原告刘鑫评估费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一至二项于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告西丰县自然服务中心西丰县和隆林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  常 安人民陪审员  王艳丽人民陪审员  李桂硕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 达
结 案 通 知 书 关于王昌健与崔荣广、崔晓东的（2020）浙0206执2510号民间借贷纠纷一案，被执行人崔荣广、崔晓东已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3985号潘海平、江正龙：关于申请执行人潘海平与被执行人江正龙民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日