山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7307号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：吴学花，女，1962年12月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：吴兆长，男，1954年8月15日出生，汉族，住址。 被告：孙世友，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：吴兆爱，女，1971年5月30日出生，汉族，住址。 被告：孙好亮，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：吴金芳，女，1959年1月28出生，汉族，住址。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被告吴学花、吴兆长、孙世友、吴兆爱、孙好亮、吴金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人郑佳鹏，被告孙好亮及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告吴学花、吴兆长、孙世友、吴兆爱、吴金芳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学花、吴兆长共同偿还原告借款本金127591.58元、利息6918.05元（利息计算至2019年3月25日；此后利息：以127591.58元为基数，自2019年3月26日至实际还款之日，按照年利率12.3975%计算）；2、判令被告孙世友、吴兆爱、孙好亮、吴金芳在最高额34.5万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告吴学花、孙世友、孙好亮签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，上述人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月19日至2018年8月20日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额34.5万元提供最高额保证担保，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年1月6日，被告吴学花向原告申请借款13万元，原告依约向其发放了贷款，借款到期日为2018年8月19日，月利率6.8875‰。截至2019年3月25日，被告吴学花尚欠原告借款本金127591.58元、利息6918.05元。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告孙好亮辩称：孙好亮在案涉的个人最高额联合保证借款合同上签字属实，但签名时该合同为空白合同，其不清楚所担保的借款金额及期限；孙好亮的保证期间已经过。综上，请求法院依法驳回原告对孙好亮的诉讼请求。 被告吴学花、吴兆长、孙世友、吴兆爱、吴金芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告吴学花向原告青州农商行递交授信申请表一份，称其因农副产品购销需要，向原告申请借款授信15万元，期限36个月，其向原告承诺自愿向青州农商行提出授信申请，填写的上述内容及所提供资料均真实有效，如有隐瞒或虚构，将承担一切法律和经济后果，并保证按规定用途使用借款，同意原告将上述信息录入相关系统，以便检查监督。同日，被告吴兆长作为被告吴学花的配偶，向原告青州农商行出具共同债务人声明一份，称因被告吴学花向原告申请借款授信15万元，期限36个月，其向原告承诺知悉并同意吴学花向原告申请借款授信、办理借款事项，并保证一旦吴学花不能按期偿还借款本息时，对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。 2015年12月19日，原告青州农商行与被告吴学花、孙世友、孙好亮签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月19日起至2018年8月20日在原告处发生的借款业务所形成的最高余额34.5万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保，在合同约定的期限和借款授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告吴学花的授信额度为13万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方另对其他事项进行了约定。 同日，被告吴学花、吴兆长、孙世友、吴兆爱、孙好亮、吴金芳共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，承诺同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用借款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年1月6日，原告青州农商行将发放的贷款13万元存入被告吴学花在原告处开立的存款账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2018年1月6日，到期日2018年8月20日，月利率8.265‰。此后，被告吴学花仅偿还借款本金2408.42元及部分利息，截止2019年3月25日，被告吴学花尚欠原告青州农商行借款本金127591.58元、利息6918.05元。 本院同时认定下列事实：2020年8月16日，原告青州农商行的委托诉讼代理人郑佳鹏在山东法院电子诉讼服务平台就青州农商行与吴学花、吴兆长、孙世友、吴兆爱、孙好亮、吴金芳之间的纠纷向本院申请立案，本院审查未通过。同年8月26日，郑佳鹏再次在该平台上向本院申请立案，本院审查通过，并启动诉调对接机制进行诉前调解，编立案号为（2020）鲁0781诉前调2904号。在此期间，青州农商行向本院递交申请，请求对被告的财产采取保全措施。根据其申请，本院制发（2020）鲁0781财保1604号民事裁定，于2020年9月2日冻结孙好亮在中国建设银行青州支行的存款134509.63元。此后，双方仍未达成调解协议，本院遂于2020年12月3日立案受理。 本院认为，原告青州农商行与吴学花、孙世友、孙好亮签订的个人最高额联合保证借款合同，被告吴兆长出具的共同债务人声明，本案六被告共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告吴学花作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务；被告吴兆长作为被告吴学花的配偶，知悉并同意被告吴学花的借款事宜，且与吴学花具有共同举债的合意，案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告吴兆长负有共同偿还义务；被告孙世友、吴兆爱、孙好亮、吴金芳作为连带责任保证人，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，而该笔借款至2018年8月19日期限届满，故保证期间至2020年8月19日届满，但青州农商行于2020年8月16日即通过山东法院电子诉讼服务平台向本院递交诉讼资料请求立案解决双方之间的纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，应当认定青州农商行在合同约定的保证期间内向保证人主张了权利，自该日起即不再适用保证期间的相关规定，而应适用保证合同诉讼时效的相关规定。因此，被告孙世友、吴兆爱、孙好亮、吴金芳应依法对案涉债务依法承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告吴学花、吴兆长共同偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙好亮所持的各项抗辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 被告吴学花、吴兆长、孙世友、吴兆爱、吴金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴学花、吴兆长共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金127591.58元、利息6918.05元（利息计算至2019年3月25日；以后利息的计算：以借款本金127591.58元为基数，自2019年3月26日至实际付清之日，按照月利率8.265‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告孙世友、吴兆爱、孙好亮、吴金芳对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告孙世友、吴兆爱、孙好亮、吴金芳承担保证责任后，有权向被告吴学花、吴兆长追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元（已减半），财产保全费1193元，均由被告吴学花、吴兆长、孙世友、吴兆爱、孙好亮、吴金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理项在亮  书记员王凯歌