江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4402号 原告：陈忠华，男，1971年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭琴，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1990年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈晓海，男，1971年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：黄筱，男，该公司员工，住。 原告陈忠华与被告陈旭、陈晓海、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈忠华的委托诉讼代理人郭琴，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人黄筱到庭参加诉讼。被告陈旭、陈晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失99683.34元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告陈旭驾驶苏Ａ×××××牌号小型普通客车，沿宁乌线行驶至宁乌线（124省道）高旺石塘路口时自西向南右转弯，碰撞陈忠华驾驶的普通二轮摩托车，造成陈忠华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈旭负此事故全部责任，原告无责任。后陈忠华被送至南京市浦口区中心医院住院治疗，于2018年6月12日出院。2019年11月18日，陈忠华再次入院，于同年11月30日出院。陈晓海系该车辆所有权人。该车在平安保险江苏分公司处投保，事故发生在保险期间。此后，原、被告多次协商赔偿事宜，但未有结果，现原告依据有关法律规定，向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安保险江苏分公司辩称，对事故发生经过及责任认定不存在争议。事故发生时，肇事车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。另，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，平安保险江苏分公司已垫付给原告10000元，要求在本案中一并处理。 被告陈旭、陈晓海未答辩。 经审理查明，2018年5月22日，被告陈旭驾驶苏Ａ×××××牌号小型普通客车，沿宁乌线行驶至宁乌线（124省道）高旺石塘路口时自西向南右转弯，碰撞陈忠华驾驶的普通二轮摩托车，造成陈忠华受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经南京市浦口区公安分局交通警察大队认定，被告陈旭负事故全部责任，原告陈忠华无责任。原告受伤后，被当即送至南京市浦口区中心医院住院治疗，于2018年6月12日出院。被医院诊断为：右侧开放性胫腓骨下端骨折。期间医院行右胫骨骨折切开复位内固定术＋右腓骨骨折切开复位内固定术。2019年11月8日，原告又入上述医院住院治疗，于2019年11月30日出院，期间行右胫腓骨内固定取出术。出院医嘱：1、患肢不负重功能锻炼……2、休息壹月…… 6、有异常随时来院复诊。本案受理后，经原告申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对原告伤残等级，误工、护理、营养期限进行了鉴定。2020年9月21日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈忠华道路交通事故致其右胫腓骨下端骨折术后遗有踝关节功能丧失不足50%，尚未达到致残程度；2、被鉴定人陈忠华误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。庭审中，被告保险公司除对误工期限持有异议外，对其他鉴定结论均予认可。 另查，事故发生时，被告陈旭驾驶的小型客车登记在陈晓海名下，该车辆在被告平安保险江苏分公司投保了机动车第三者强制保险（下称交强险）与第三者责任商业保险（下称商业三者险），且不计免赔险，其中商业三者险保险限额为50万元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。 本起交通事故发生后，被告平安保险江苏分公司已垫付给原告医药费10000元。 以上事实，有到庭原、被告在法庭上的陈述；原告陈忠华提供的交通事故责任认定书、保险保单、行驶证、出院记录、病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位收入证明、工资流水、护理费发票等证据予以证实。 本院认为，本案系原告陈忠华与被告陈旭分别驾驶机动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，因被告陈旭在本起事故中负全部责任，故本院认为其应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。又因事故发生时陈旭驾驶的车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故平安保险江苏分公司应在相应的保险限额内，按照保险条款规定，对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔偿。被告平安保险江苏分公司对误工费的鉴定结论持有异议，因无证据证实，本院对其不予采信。 本案中，原告主张的损失有： 1.医疗费。原告主张医疗费50799.34元，有原告提供的相应的票据、用药清单等证据证实，本院予以支持。至于被告平安保险江苏分公司对挂号费提出的异议，因依据不足，本院不予采信。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1750元（住院35天，50元/天）。因被告对原告的住院天数认可，且本院认为原告主张该费用标准适当，故该项费用本院应予支持。 3.营养费。原告主张营养费6000元（120天，50元/天）。因被告对原告的营养期限认可，但本院认为原告主张该项费用标准过高，应调整为3600元（120天，30元/天）为宜。 4.误工费。原告主张误工费23520元（112元/天，210天），根据原告提交的工资流水，原告受伤前平均工资为2445元/月。但原告受伤期间单位仍发放其工资，但该实际工资收入应予扣除，另根据原告受伤期间的工资流水计算，其受伤期间（5月至12月，共8个月）实际平均工资收入为1774元/月，故本院认定原告主张的该项费用为4697元【（2445元－1774元）×7个月】。 5.护理费。原告主张护理费23714元，因被告保险公司对原告的护理期限认可，又因原告对住院35天的护理费6714元提交了护理费发票，且被告也予以认可，故原告住院期间的护理费，本院予以认定；但原告主张出院后的护理费标准过高，本院应予调整。故原告主张的护理费应为15214元（住院期间6714元天＋出院后85天×100元/天）。 6.交通费。原告主张交通费1000元，原告虽提交相关票据予以证实，但保险公司不予认可。本院结合原告就诊距离、就诊次数等因素，该项费用本院酌定为800元。 7.鉴定费。原告主张鉴定费2900元，并提供了相应票据予以证实。但原告经司法鉴定不构成伤残，故该鉴定项目产生的鉴定费由原告自行承担。其余鉴定费2175元（2900元×3÷4）由直接侵权人陈旭承担。 以上，本院确认原告因本起事故造成的合理损失有：医疗费50799.34元、住院伙食补助费1750元、营养费3600元、误工费4697元、护理费15214元、交通费800元、鉴定费2175元，合计79035.34元。因肇事车辆在平安保险江苏分公司投保了相应保险，且被告陈旭负事故全部责任，故上述损失中76860.34元，扣除平安保险江苏分公司已垫付的10000元，平安保险江苏分公司尚须赔偿给原告陈忠华66860.3元；另有鉴定费2175由被告陈旭予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈忠华各项损失66860.3元； 二、被告陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈忠华鉴定费2175元； 二、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁冬丽