wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4884号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：高雪云，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告高雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29593号之一 申请执行人王萍，女，汉族，1966年10月17日出生，身份证住址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人欧阳博，男，汉族，1991年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王萍与被执行人欧阳博侵权责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人暂未有其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7741号之一 申请执行人：石计昌，男，1964年4月17日出生，汉族，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：刘福结，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘小福，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10149号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人刘福结、刘小福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘福结、刘小福立即向申请执行人石计昌赔偿经济损失人民币245000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币3575元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘福结、刘小福未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人刘福结、刘小福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘福结、刘小福名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人刘福结、刘小福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人刘福结、刘小福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1339号之一 申请执行人：林吓宁，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人林吓宁与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初992号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还林吓宁借款本金50万元及借款期间的利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初992号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1779号申请执行人卢声清与被执行人杨平新买卖合同纠纷一案，（2016）浙0327民初12860号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢声清向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨平新已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1779号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3143号 申请执行人:郑怀亮,男,1989年12月9日生,住泗县。 被执行人:魏松,男,1977年10月1日生,住泗县。 申请执行人郑怀亮与被执行人魏松合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5158号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人尤建与被执行人魏松买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2140号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3143号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月十三日 书记员 殷 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23256号原告：刘若愚，男，1997年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州市高新区环保路**，统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告刘若愚诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘若愚及其委托代理人张金良，被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告更换车位；2、请求判令被告赔偿原告车位损失45000元；3、请求判令被告赔偿原告因通气管道占用车位使用空间，致使原告车辆发生刮蹭造成的损失9700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园8号楼1单元304号房屋一套。后原告在2019年4月27日又同被告签订车位使用权转让协议，购买五龙新城香榭园负二层C区C150号车位，价款为145000元，被告交付的车位上方安装了钢结构管道，严重侵占了原告所购买车位的立体空间，给原告停车造成了极大的不便，并增加了原告停车剐蹭的风险，被告交付的车位属于瑕疵车位，被告合同义务的履行为瑕疵履行。被告辩称：1、双方签订的《车位使用权转让协议》第2条明确约定，本车位一经确定不得退换。在签订本协议时甲方（被告）已向乙方（原告）详细介绍该车位即附属设施的相关情况，原告自愿受让该车位使用权。协议第8条第4款约定交付后，该车位周边及出入道等可能存在对车辆出入产生不利影响的因素，原告已经充分了解并予以认可。原告在受让车位时对于涉案车位的位置、情况是明知且认可的，原告要求更换车位并赔偿损失是没有事实及法律依据的。2、被告已于2019年9月25日向原告发送《车位交付使用通知书》，涉案车位已实际交付原告使用长达一年之久，原告对于涉案车位的位置情况，明显在购买时是明知的且本案原告起诉的车辆损失是基于原告个人驾驶技术未熟练掌握，刮蹭到消防管道，该损失应由原告自行承担。3、我公司一直同意给原告更换车位，双方只是由于车位差价的问题和损失赔偿问题达不成一致才引起本案纠纷，公司给客户换车位换的是同等价值的车位。本院经审理查明：原、被告签订有《车位使用权转让协议》，约定原告购买香榭园负二层C区C150号车位，转让款为145000元。原告按约定支付了145000元，被告按约定时间交付了车位。原告提交的照片显示，涉案车位左侧立柱上有钢结构消防管道突出墙体，但管道在车位线之外，并未占用车位空间。原告提交了其车辆尾部剐蹭到消防管道的照片及车辆维修清单，要求被告赔偿修车费9700元。原告称现在已经没有好车位了，换成现在的车位价值还有100000元，所以要求被告赔偿车位差价损失45000元。以上事实，有经原、被告质证的车位使用权转让协议、发票、车位现场照片、车辆维修清单、原告出入小区车库记录、车位交付通知书、车位服务协议及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《车位使用权转让协议》后，原告支付了全部价款，被告交付了约定车位，虽然车位左侧立柱上有消防管道，但并未占用车位空间，也不影响原告使用，故原、被告双方的合同已经履行完毕。原告在使用车位过程中剐蹭造成的损失不应由被告赔偿。现原、被告协商一致，由被告给原告更换一个车位，原告没有证据证明更换后的车位价值低于涉案车位，且被告承诺为原告更换同等价值的车位，故对于原告要求赔偿车位差价45000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘若愚的诉讼请求。案件受理费减半收取585元，由原告刘若愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艺
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初554号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人张杰浓，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市****************；公民身份号码440********；因犯故意伤害罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因本案于2020年11月6日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]80号起诉书，指控被告人张杰浓于2020年11月6日20时许酒后驾驶粤C*****号牌小型普通客车沿珠海市斗门区*****由南往北行驶至***公交站路段交警临时卡点时，驾车逃避检查后被执勤民警查获。被告人张杰浓乙醇含量为171.3毫克/100毫升。2.指控被告人张杰浓犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人张杰浓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人张杰浓自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人张杰浓逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚，曾因故意犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张杰浓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异133号申请执行人青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司，住所地山东省青岛胶州市。委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。第三人杨淑英，女，汉族，住胶州市。委托代理人刘洪英，女，汉族，住胶州市，系第三人杨淑英之儿媳。第三人孙廷政，男，汉族，住胶州市。第三人孙怡和，女，汉族，住胶州市。以上两第三人之法定代理人刘洪英，女，汉族，住胶州市，系第三人孙廷政、孙怡和之母亲。第三人刘洪英，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司与被执行人孙本禄建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司向本院申请变更第三人杨淑英、孙廷政、孙怡和、刘洪英为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司称，青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司诉孙本禄建筑设备租赁合同纠纷一案，胶州法院作出（2019）鲁0281民初6464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向法院提出执行申请，法院依法于2020年7月1日立案执行，执行标的为85962.5元，在执行过程中，因被执行人孙本禄死亡，申请执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，请求法院变更第三人杨淑英、刘洪英、孙廷政、孙怡和为（2019）鲁0281民初6464号案件被执行人。本院查明，原告青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司与被告孙本禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0281民初6464号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告孙本禄同意支付原告青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司租赁费65200元，于2019年9月15日前付款3万元，于2020年1月15日前将剩余租赁费35200元全部付清；二、若被告孙本禄任何一笔款项逾期支付，原告青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司有权就起诉数额85000元中全部未付款项申请法院强制执行。三、原告青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司自愿放弃其它诉讼请求，本案纠纷一次性处理完毕，双方别无其他争议。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告孙本禄负担。”履行期限届满后，被告孙本禄未履行该判决书确定的义务，案件进入执行程序，案号为（2020）鲁0281执2285号。在执行过程中，被执行人孙本禄于2020年7月23日死亡。申请执行人青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司申请变更孙本禄的继承人杨淑英、孙廷政、孙怡和、刘洪英为被执行人。另查明，第三人杨淑英系孙本禄的母亲，第三人刘洪英系孙本禄的妻子，第三人孙廷政系孙本禄之子，第三人孙怡和系孙本禄之女。申请执行人孙本禄与被执行人孙相平、侯春芳建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0281执1245号执行裁定书，载明：“在执行过程中，因申请执行人孙本禄死亡，其法定第一顺序继承人杨淑英、刘洪英、孙廷政、孙怡和向本院申请变更为本案申请执行人。经本院审查，申请人杨淑英、刘洪英、孙廷政、孙怡和确系申请执行人孙本禄的法定继承人，现申请人申请变更其为申请执行人的理由正当，应予变更。……裁定如下：变更杨淑英、刘洪英、孙廷政、孙怡和为（2020）鲁0281执1245号案件的申请执行人。”对于孙本禄的遗产范围，经询问，申请执行人表示：现在据我们了解，孙本禄在（2018）鲁0281民初7808号案件中对孙相平、侯春芳享有2369974元债权，案件已进入执行程序，案号为（2020）鲁0281执1245号。第三人杨淑英、刘洪英、孙廷政、孙怡和已作为法定继承人变更为申请执行人，享有对孙相平、侯春芳的债权。对于第三人杨淑英、刘洪英、孙相平、侯春芳在（2020）鲁0281执1245号案件中是否受偿，经询问，四第三人表示：还没有受偿过。本院认为，被执行人孙本禄已死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”第三人杨淑英、孙廷政、孙怡和、刘洪英虽作为孙本禄的法定继承人在（2020）鲁0281执1245号执行案件中变更为申请执行人，但经本院询问第三人及向执行法官核实，四第三人并未在（2020）鲁0281执1245号案件中受偿，即四第三人尚未实际继承孙本禄的遗产。此时，申请执行人申请变更第三人杨淑英、刘洪英、孙廷政、孙怡和为被执行人，在继承遗产范围内承担责任，不符合上述第十条规定，本院不予支持。在第三人杨淑英、刘洪英、孙廷政、孙怡和实际受偿（2020）鲁0281执1245号案件案款后，申请执行人可向法院申请变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛市泽钊建筑机械租赁有限公司变更第三人杨淑英、刘洪英、孙廷政、孙怡和为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十八日书记员  邱晓晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初656号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人吕林浩，男，1998年11月14日出生，汉族，初中毕业，无业，山东省莱西市人，户籍地山东省莱西市，现住山东省莱西市经济开发区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月30日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。辩护人邵亚楠，河南盈亨律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人吕林浩犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人吕林浩及辩护人邵亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月初，被告人吕林浩和被害人陈某网恋后，吕林浩于4月22日到洛阳和陈某同居二十天左右。期间，吕林浩于4月24在陈某不知情的情况下使用其手机，从陈某绑定的广发信用卡上提现12,000元到其另一张工商银行储蓄卡，后通过陈某的支付宝转到自己的支付宝账户，赃款被吕林浩用于个人消费，无力偿还。公诉机关认为，被告人吕林浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕林浩认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人二年以下有期徒刑。被告人吕林浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人吕林浩对犯罪事实如实供述，到案后主动坦白；2、被告人吕林浩无前科，自愿认罪，确有悔罪表现。建议对被告人吕林浩从宽处罚。经审理查明，2020年4月初，被告人吕林浩和被害人陈某经网络认识后确认恋爱关系，吕林浩于4月22日来到洛阳与陈某共同居住二十余日。期间，被告人吕林浩于4月24日在陈某不知情的情况下，通过操作陈某手机，在陈某广发信用卡财智金账户借出12,000元，分12期偿还。吕林浩将12,000元先转入陈某名下工商银行储蓄卡后再转入其支付宝，最终将4,000元提现到其中国农业银行账户，将8,000元转入其另一个支付宝账户，并用于个人消费。另查明，2020年8月29日，吕林浩被洛阳市公安局洛龙派出所经济开发区勤务大队民警抓获归案。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人吕林浩的供述与辩解，被害人陈某的报案材料及陈述，涉案银行卡、支付宝交易明细、账单，被告人吕林浩的户籍证明及情况说明、到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人吕林浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕林浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人吕林浩如实供述、认罪认罚、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告人吕林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年6月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吕林浩退赔被害人陈依琳经济损失人民币12,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  焦素萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张晓萌
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初662号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张明珍，女，1966年9月3日出生于河南省方城县，汉族，文盲，打工人员，户籍地河南省方城县，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人张明珍犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人张明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日5时许，被告人张明珍伙同顾延国（另案处理）在郑州市管城回族区南三环紫英佳苑小区内，顾延国将提前发现的被害人李某停在该小区充电棚的一辆车钥匙在车座上的白色雅迪牌电动车的信息告知张明珍，后张明珍到该地将白色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3000元。现赃物已追回并发还。2020年4月5日13时许，郑州市公安局十八里河分局民警将张明珍传唤到案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，报案材料，辨认现场笔录，指认作案现场照片，郑州市公安局十八里河分局扣押、发还物品清单，指认赃物照片，通话记录及微信聊天记录截图，行政处罚决定书及暂缓执行行政拘留决定书，雅迪电动车销售专用票，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，被害人李某陈述，同案犯顾延国供述，被告人张明珍供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人张明珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张明珍单处罚金人民币6000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张明珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张明珍犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人张明珍归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回并发还被害人，且被告人张明珍系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张明珍犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年十二月二十二日书记员 皇甫润婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。负责人：付霞，行长。被执行人：夏彩虹，女，1988年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：蒋天海，男，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄本清，男，1974年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：易从凤，女，1971年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨双林，男，1965年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：钱秀英，女，1970年1月9日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保369号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保369号民事裁定书内容主文：将被申请人夏彩虹、蒋天海、黄本清、易从凤、杨双林、钱秀英的银行存款16万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人夏彩虹、蒋天海、黄本清、易从凤、杨双林、钱秀英的银行存款16万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡想书记员李培翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7661号之一原告：俞建平，男，1968年6月22日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告俞建平与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7661号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7661号民事判决书，驳回原告俞建平的诉请，原告俞建平不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终11000号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保299号 宜宾鑫伟道路工程有限公司： 关于申请人宜宾鑫伟道路工程有限公司与被申请人成都环境工程建设有限公司工程施工合同纠纷一案，依据本院于2020年12月2日作出的（2020）川1524民初2068号之二民事裁定书，要求解除对成都环境工程建设有限公司工程冻结被申请人成都环境工程建设有限公司在中国工商银行股份有限公司开户账号2312××××8787中存款974712.04元的冻结，为此，在（2020）川1524执保295号案中进行了解除。据此，本案件已按（2020）川1524民初2068号之二民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1104号之一 申请执行人：郑赛玉，女，1994年8月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：徐建平，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人郑赛玉与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29500元并承担本案执行费343元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈慧娜
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1570号 原告：孙光林，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：孙宗海，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，特别授权。 委托诉讼代理人：杨杰，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：曹吉英，女，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，一般代理。 原告孙光林与被告曹吉英物权保护纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙光林及其委托诉讼代理人、被告曹吉英及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光林向本院提出诉讼请求：一、判决被告对原告采伐的木材停止侵权，对修建承包山林的道路排除妨碍，归还原告承包山林的土地0.20亩；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共有家庭成员共五人，在1983年8月9日经原会东县新云乡人民政府颁发了社员造林证明书，该社员证明书记载：“我社团结大队二生产队社员孙光林在房前屋后和生产队指定的地方（小地名岩脚后）面积四亩，任何单位和个人不准平调和侵犯。”社员造林证明书颁发后，上述山林一直由原告承包经营管理种植树木至今。2015年被告在原告的承包山林上耕种土地0.20亩至今拒不归还。2020年5月18日，原告向会东县林业和草原局申请了采伐自家承包山林的木材，获得准许，办理了四川省林木采伐许可证。采伐四至界线：东至沟；南至地坎；西至地坎；北至竹林。原告采伐完木材后，要将木材拉走，遭到被告的阻挡两次，导致原告采伐的木材至今没有运走。原告扩修通往自己家承包山林的道路，也遭被告无理阻挡，致使原告扩路没有扩成，被告对原告的承包山林已经构成侵权。2020年8月20日，原被告之间的纠纷经会东县鱼城街道团结村第六村民小组、鱼城街道团结村村民委员会、鱼城街道办事处调解无果。为此，原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决被告对原告的承包山林采伐的木材停止侵权，修建承包山林的道路排除妨碍，归还原告承包山林的土地0.20亩并承担本案诉讼费。 被告曹吉英辩称，1、原告起诉错了，被告只是其家庭中的一个成员，并不是户主，被告的老公孙光和才是户主，家庭成员总共是5人。2、被告没有对原告实施侵权行为和妨碍行为，案涉山林是原告家的山林和被告的老公孙光和家的山林调换的，山林中的树木大部分都是被告家种的。3、调换山林的时候经当时的队长孙德忠处理的，四至界线都是明确了的。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，孙光林的诉讼请求为物权保护，从孙光林主张的事实与理由来看，案涉土地为林地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告孙光林在诉讼中首先应当举证证明其对案涉林地享有使用权。庭审中，原告孙光林为支持其诉讼请求，向法庭提交了《社员造林证明书》及《四川省林木采伐许可证》，但该两项证据记载的四至界限并不相同，不能证明系同一宗林地。同时，《社员造林证明书》及《四川省林木采伐许可证》不能替代《林权证》，不能证明孙光林对案涉林地当然享有权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，孙光林与曹吉英因案涉土地使用权产生争议，且未能协商解决，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉必须符合上述条件。故原告在诉请要求停止侵权、排除妨碍的案涉土地的使用权权属存在争议、人民政府未对该土地使用权权属作出确认前，即以物权保护为由，向人民法院提出民事诉讼，不符合上述法律规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙光林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张天艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 丹
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1616号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地:翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：申古义，男，汉族，现住翼城县。被告：燕菊儿，女，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告申古义、燕菊儿借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告申古义、燕菊儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申古义、燕菊儿偿还我社借款本金94790.99元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息151319.64元，本息合计246110.63元。并自2020年8月21日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年5月11日被告申古义与我社签订农户小额信用贷款合同，合同约定贷款本金95000元，月利率11.94‰（以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款95000元，借款到期后，被告申古义未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠我社借款本金94790.99元及未清偿的利息、罚息151319.64元，本息合计246110.63元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告申古义、燕菊儿辩称，我们在信用社贷款属实，以前也偿还过利息，但是记不清楚还了多少，后来有了一卡通，信用社把我们的小麦补助款和申古义退伍军人补助款都扣了归还贷款，具体扣了多少我们也不清楚。现在我们两人都有病，申古义心梗病已经十五年左右了，不能工作，如果不得病，就给信用社还了，现在我们实在是经济困难，再加上二人都有病，实在是无能为力。经审理查明，被告申古义和燕菊儿系夫妻关系。2012年5月5日，被告申古义和燕菊儿为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告借款95000元。2012年5月11日被告申古义与原告签订农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款本金95000元，月利率11.94‰，贷款期限自2012年5月11日至2013年5月10日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告向被告申古义账户发放贷款95000元，借款到期后，二被告仅偿还原告借款本金209.01元、利息13036.11元，剩余借款本息未按照约定归还。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金94790.99元及未清偿的利息、罚息151319.64元。以上事实，有借款借据、借款合同、欠本金和利息计算明细以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告申古义向原告借款95000元，双方签订了农户小额信用贷款合同，二被告也认可借款事实，该合同应为合法有效。被告申古义未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为。扣减被告已偿还部分外，原告要求被告申古义偿还借款本金94790.99元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息151319.64元，本息合计246110.63元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，借款目的是为了购货车经营运输业，因此，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告申古义、燕菊儿于本判决生效之日起二十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金94790.99元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息151319.64元，本息合计246110.63元；并自2020年8月21日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告申古义、燕菊儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年十二月八日书记员  付莎莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14586号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：贾皓宇，男，1994年6月21日出生，户籍所在地山西省临汾市。本院在执行南京银行股份有限公司与贾皓宇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾皓宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1291号之一 申请人：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住安徽省宣城市经济技术开发区宝城路**，统一社会信用代码9134180078306689XT。 法定代表人：余綯 被执行人：张建东，男，1987年02月20日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 本院在执行××人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司与被执行人张建东租赁合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人张建东送达执行通知书，责令被执行人张建东立即向申请人给付租金95711.10元、负担案件执行费1336元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1291号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4924号 寿光张农商村镇银行股份有限公司（申请执行人）、马效启、张来华、唐士信、马桂香（被执行人）： 寿光张农商村镇银行股份有限公司与马效启、张来华、唐士信、马桂香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3155555.05元。经本院立案执行，现已自动履行到位3155555.05元。被执行人将该款自行过付给寿光张农商村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，寿光张农商村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2126号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2250号 罪犯钟浪，男，1988年10月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯钟浪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年1月16日作出(2018)渝0119刑初4号刑事判决，认定钟浪犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，追缴赃款2400元，上缴国库。刑期自2017年12月18日起至2026年12月17日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯钟浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟浪减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月18日起至2026年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7331号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：薄世森，男，1954年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、薄世森合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                 法官助理 徐金莹                                                     书 记 员 边坤
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行初132号 原告：段绍玉，女，汉族，1952年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：尚丹，重庆渝高律师事务所律师。 被告：重庆市江津区社会保险事务中心，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段**，统一社会信用代码12500381765907704W。 法定代表人：辜文伦，主任。 委托代理人：龚固云，该单位工作人员。 委托代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。 原告段绍玉诉被告重庆市江津区社会保险事务中心行政确认一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。2020年12月22日，原告段绍玉向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告段绍玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告段绍玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告段绍玉负担。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 程 宏 人民陪审员 苏星静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 袁城城
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1614号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处,住所地青岛市即墨区嵩山二路**。被执行人:林福波,男,1978年11月青岛市即墨区2836。被执行人:青岛春源商贸有限公司,,住所地即墨副食品批发市场申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人林福波、青岛春源商贸有限公司借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2010)即商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 赛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4279号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：董增国，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董增国借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2801号 申请执行人：林连芳，男，1980年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安工业园区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林连芳与被执行人本益新材料股份公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执2765号案件中对被执行人本益新材料股份公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3164号之二申请执行人：乔和舟。被执行人：景郝周。被执行人：景春妮。关于申请执行人乔和舟与被执行人景郝周、景春妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人景郝周、李春妮共同归还其父景维世借申请执行人乔和舟款本金20000元及利息（按月息1分支付利息，自2018年10月23日起至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人景郝周、李春妮共同承担案件受理费186元及案件执行费272元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月3日对被执行人景郝周、李春妮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为24786元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十六日书记员 周      联      杰
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2402号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人常凯，理事长。 委托诉讼代理人：褚瑞祥，男，1973年11月16日出生，蒙古族，该单位职工，住隆化县。 被告：石井霞，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：辛建，男，1986年4月10日出生，满族，农民，住隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告石井霞、辛建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人褚瑞祥、被告石井霞到庭，被告辛建经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石井霞偿还原告借款本金47610.42元及计算至2020年9月8日的利息25258.93元，并自2020年9月9日起按利率月息16.8‰承担利息至贷款全部还清之日止；2、由被告辛建对偿还贷款本息承担连带清偿责任。3、被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日被告石井霞与原告汤头沟信用社签订个人借款合同，借款金额50000元，借款期限为2015年12月9日至2018年12月8日，贷款利率为月息11.2‰，逾期贷款利率为月息16.8‰。被告辛建、张才自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，该笔贷款现已逾期，被告只偿还2389.58元，剩余47610.42元至今未偿还。现担保人张才已经死亡。 被告石井霞辩称，借款合同上借款人的名字是她签的，但借款不是她用的，是张才用了。没有文化又不识字，他们让我去张才家给签个字，我就去签了，把我给套进去了。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：个人借款合同、保证合同、借款借据各一份。旨在证明被告石井霞于2015年12月9日在原告汤头沟信用社借款50000元，借款期限为2015年12月9日至2018年12月8日，贷款利率为月息11.2‰，逾期贷款利率为月息16.8‰，被告辛建、张才自愿为该笔借款承担连带责任保证担保的事实。 被告石井霞未提供证据。 被告辛建未答辩和提供证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据被告辛建未到庭，视为其放弃质证权利；被告石井霞对借款合同无异议。综合原告及被告石井霞的陈述能够证明被告石井霞于2015年12月9日在原告汤头沟信用社借款50000元，借款期限为2015年12月9日至2018年12月8日，贷款利率为月息11.2‰，逾期贷款利率为月息16.8‰，被告辛建、张才自愿为该笔借款承担连带责任保证担保的事实，符合有效证据的要件，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2015年12月9日被告石井霞与原告汤头沟信用社签订个人借款合同，借款金额50000元，借款期限为2015年12月9日至2018年12月8日，贷款利率为月息11.2‰，逾期贷款利率为月息16.8‰。被告辛建、张才自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，该笔贷款现已逾期，被告只偿还2389.58元，剩余47610.42元至今未偿还。现担保人张才已经死亡。 本院认为，被告石井霞向原告借款50000元，被告辛建、张才为借款承担连带责任保证的事实，有原告及被告石井霞的陈述和原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据佐证，予以确认。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，但被告石井霞未按约定履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款的民事责任。被告张才现已死亡，被告辛建为该笔借款承担连带责任保证担保，应当承担偿还借款本息连带责任保证担保的民事责任。 综上所述，原告要求被告石井霞偿还借款47610.42元及计算至2020年9月8日的利息25258.93元，并自2020年9月9日起按利率月息16.8‰承担利息至贷款全部还清之日止和要求被告辛建对偿还借款本息承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石井霞偿还原告隆化县农村信用合作联社借款47610.42元及计算至2020年9月8日的利息25258.93元，并自2020年9月9日起按利率月息16.8‰承担利息至贷款全部还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 二、被告辛建对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告石井霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 畅 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……； 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…..； 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息，、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1286号之一申请执行人：张静，女，1990年2月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏海投新能源投资有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史泽峰。申请执行人张静与被执行人江苏海投新能源投资有限公司工资争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第436号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求于2020年8月20日前一次性支付申请人人民币5630.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，本院对被执行人名下多个银行账户予以冻结，但仅有少量余额可供执行的，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，除号牌为苏Ｍ×××**的车辆在本院查封时已过户外，其余车辆均已登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年8月24日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2020年11月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人史泽峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年12月1日实地走访了被执行人住所地高港区口岸街道××路××号并向原公司员工调查了解，未发现被执行人在其住所地经营。7.本院分别于2020年10月29日、2020年11月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共发现被执行人有可供执行的银行存款250.31元，本院予以扣划后发还申请执行人200.31元，缴纳本案执行费50元，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第436号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟 妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16502号原告：上海群超艺术装饰材料有限公司。被告：上海御府投资有限公司。原告上海群超艺术装饰材料有限公司与被告上海御府投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。经审查，双方购销合同第十二条约定：本合同进行过程中所发生的一切争议，双方应本着平等互利、友好协商的原则解决，协商不成向市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，双方住所地均在上海，故合同中仲裁条款约定的“市仲裁委员会”指向为上海仲裁委员会，仲裁条款合法有效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。在原、被告双方合同中有合法有效仲裁条款的情形下，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告上海群超艺术装饰材料有限公司的起诉。本案案件受理费3658元，退还给上海群超艺术装饰材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月十七日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的裁定不予受理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2973号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡淑莲，女，汉族，1946年3月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王云勇，男，汉族，1967年8月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王云亮，男，汉族，1969年6月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王小云，男，汉族，1970年12月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王进南，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上列五再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上列五再审申请人的共同委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泉州丰泽社区改造开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府大楼****。 法定代表人：薛延，该公司总经理。 原审第三人：泉州市土地储备中心，住，住所地福建省泉州市丰泽街祥远路玉源大厦/div> 法定代表人：郑建南，该中心主任。 再审申请人蔡淑莲、王云勇、王云亮、王小云、王进南因与被申请人泉州丰泽社区改造开发有限公司（以下简称丰泽改造公司）、原审第三人泉州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡淑莲、王云勇、王云亮、王小云、王进南申请再审称，（一）一、二审法院认定讼争《城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称讼争协议）无效错误。1.讼争协议明确约定对案涉石头结构房屋实行产权置换，泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会及相关工作人员已于2010年11月22日对案涉被拆除房屋进行确认并出具《证明》，结合《住宅情况及补偿认定表》中由泉州市丰泽区华大片区改造指挥部审核后的记载内容，可以印证案涉石头结构房屋是真实存在的，申请人并未虚构。丰泽改造公司提供的航拍图中体现戏台周边除了“牲”位置外，还有“石”和“建”位置，仅凭该图纸不能认定“牲”位置不存在案涉石头结构房屋。2.讼争协议并未损害国家、集体利益，系合同双方当事人在自愿情况下签订，反映双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。（二）讼争协议合法有效，应受法律保护，丰泽改造公司应当按照协议约定履行。泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会出具了两份内容前后矛盾的《证明》，一份证明有石结构房屋存在，另一份证明不存在石结构房屋，新的《证明》无法作为被拆迁房屋不存在的证据。《华大片区改造拆迁补偿协议华111030号纠偏情况说明》中确认被拆迁房屋不存在，有9名业主不能享有拆迁补偿安置权益的原因在于有8名业主没有签署书面的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，申请人的情形与上述情况并不一致。讼争协议不是伪造和虚假的，应依约对申请人进行安置补偿。综上，请求依法对本案进行再审。 再审审查期间，蔡淑莲、王云勇、王云亮、王小云、王进南向本院提交两份经泉州市通淮公证处公证的《证人证言》，证人任某、王某分别陈述称“其长期居住在丰泽区华大街道，与王某1、蔡淑莲是同村村民。王某1、蔡淑莲拥有的旧厝确实存在，石头结构......大概在八几年就建好了，时间比较久，在2010年左右的时候在丰泽区华大周边改造的时候被政府拆除”。 本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点是讼争协议中涉及的被拆除房屋是否客观存在。申请人主张其所有的石结构房屋于2003年人居环境整治中被拆除，并确认该房屋位于2003年航拍图中体现为戏台旁边显示“牲”的位置，但根据1986年及2010年航拍图，显示其确认的位置并不存在石结构房屋。申请人没有提供证据证明被拆除房屋的权属情况及四至情况，仅有泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会及相关工作人员于2010年11月22日对被拆除房屋进行确认并出具的《证明》，以及同日泉州市丰泽区华大片区改造建设指挥部出具的《人居环境整治被拆除物补偿确认表》为证，其上也未体现被拆除房屋的四至情况。况且，泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会于2017年12月15日出具的《证明》，泉州市丰泽区华大拆迁指挥部于2018年6月11日出具的《华大片区改造拆迁协议华111030号“纠偏”情况说明》，均已推翻其此前对被拆除房屋存在的确认。现申请人提交的任某、王某的证人证言即便属实，其二人关于“被拆除房屋在2010年左右在丰泽区华大周边改造的时候被拆除”的陈述内容，与申请人陈述称“房屋于2003年人居环境整治中被拆除”不一致，证人证言中亦未有被拆除房屋的四至情况，无法印证申请人主张被拆除房屋在人居环境整治时已经客观存在的事实。讼争协议系基于人居环境整治中房屋被拆除但未获得补偿安置而签订，但现有证据无法证明被拆除房屋系客观存在的，故在此情形下对申请人进行安置补偿有损社会公共利益，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，蔡淑莲、王云勇、王云亮、王小云、王进南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡淑莲、王云勇、王云亮、王小云、王进南的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初422号公诉机关长垣市人民检察院。被告人徐朋彬，男，1997年6月15日出生于河南省叶县，汉族，专科毕业，居民家庭户口，住叶县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月8日自动到案，2020年9月9日被刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2020年9月23日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人毛光辉，河南乾川律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人徐朋彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人徐朋彬及其辩护人毛光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月,被告人徐朋彬通过齐某（另案处理）得知售卖银行卡可以获利,遂在齐某安排下,到北京市办理其名下中国建设银行、工商银行、农业银行卡（包含银行卡、手机卡、U盾）出售给齐某,非法获利1900元。经查,被告人徐朋彬出售的银行卡(户名徐朋彬,卡号为62×××46的中国工商银行卡;户名徐朋彬,卡号为62×××76的中国农业银行卡)被他人用于电信网络诈骗支付结算,且在犯罪分子利用上述银行卡转移诈骗资金期间,被告人徐朋彬按照齐某的要求到达指定地点进行配合。2019年7月,刘某、马某被他人电信网络诈骗共计42.73万元转入被告人徐朋彬上述账户。其中，2019年7月17日,刘某被他人以消防队采购物资需缴纳货款的方式骗取人民币26.73万元;2019年7月18日,马某被他人以消防队采购物资需缴纳货款的方式骗取人民币16万元。2020年9月8日,经武汉市公安局民警电话通知,被告人徐朋彬自动到案接受调查。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人徐朋彬明知他人利用信息网络实施犯罪，而出卖自己的银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人徐朋彬自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人徐朋彬有期徒刑一年,并处罚；被告人徐朋彬的违法所得，应当予以没收。被告人徐朋彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人徐朋彬有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月,被告人徐朋彬通过齐某（另案处理）得知售卖银行卡可以获利,遂在齐某安排下,到北京市办理其名下中国建设银行、工商银行、农业银行卡（包含银行卡、手机卡、U盾）出售给齐某,非法获利1900元。经查,被告人徐朋彬出售的银行卡(户名徐朋彬,卡号为62×××46的中国工商银行卡;户名徐朋彬,卡号为62×××76的中国农业银行卡)被他人用于电信网络诈骗支付结算,且在犯罪分子利用上述银行卡转移诈骗资金期间,被告人徐朋彬按照齐某的要求到达指定地点进行配合。2019年7月,刘某、马某被他人电信网络诈骗共计42.73万元转入被告人徐朋彬上述账户。其中，2019年7月17日,刘某被他人以消防队采购物资需缴纳货款的方式骗取人民币26.73万元;2019年7月18日,马某被他人以消防队采购物资需缴纳货款的方式骗取人民币16万元。2020年9月8日,经武汉市公安局民警电话通知,被告人徐朋彬自动到案接受调查。2020年12月22日，徐朋彬退出违法所得人民币1900元。上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明、银行交易明细、到案证明、马某、刘某报案材料、立案决定书、银行卡明细查询记录、手机微信聊天截图、现金缴款单；证人马某、刘某、齐某证言；被告人徐朋彬供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人徐朋彬明知他人利用信息网络实施犯罪，而出卖自己的银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人徐朋彬的刑事责任。被告人徐朋彬自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人徐朋彬退出的违法所得人民币1900元，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。徐朋彬的辩护人关于被告人徐朋彬有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐朋彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人徐朋彬违法所得人民币一千九百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩建稳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  毛玺润
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初443号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李应江，男，1975年6月10日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）415号起诉书指控被告人李应江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日20时许，被告人李应江在重庆市黔江区城西街道盛黔桥桥头吃油炸洋芋时饮用白酒，之后李应江驾驶长安牌小型普通客车从盛黔桥出发沿着河滨西路北段往冯家街道方向行驶。21时30分许，当李应江驾车行驶至体育馆篮球馆外面路段时，被正在该处进行道路交通安全检查的交巡警支队一大队民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带回交巡警支队一大队办公室并对其进行呼气酒精测试，测试结果为182mg/100m1。后民警将李应江带至重庆市黔江区中医院由医护人员抽取其静脉血液两管并当场封存备检。2020年9月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李应江血样中乙醇含量为182.5mg/100m1。公诉机关认为，被告人李应江的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李应江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李应江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，认定的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李应江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36233号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：方玉林，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省惠来县***********之203号，身份证号码445************813。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告方玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********1611、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54488.97元、利息35014.01元、分期手续费5754.87元、违约金2824.66元（暂计至2020年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月28日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月7日的利费共计36834.54元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方玉林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54488.97元以及利息、分期手续费、违约金共计36834.54元（利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告方玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7609号 申请执行人：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新车站，统一社会信用代码：91350583553208581R。 法定代表人：侯昌财，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘翠芸。 被执行人：黄良田，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘迁治，女，1956年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4410号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人黄良田、刘迁治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄良田、刘迁治立即向申请执行人南安市源昌房地产开发有限公司返还款项人民币180000元并支付资金占用利息（利息自2014年11月22日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2445.5元、执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄良田、刘迁治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄良田、刘迁治名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月2日向被执行人黄良田、刘迁治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄良田、刘迁治采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  王泽鸿
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5925号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：戴晓文，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人戴晓文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1444号 罪犯骆厚林，男，1975年5月6日出生于广西融安县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）柳市刑一初字第66号刑事判决，以被告人骆厚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年8月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（448）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯骆厚林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯骆厚林予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯骆厚林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯骆厚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯骆厚林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯骆厚林的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审895号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘燕，女，1979年5月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月9日向本院申请强制执行编号为202010503000903的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月04日18时01分，被申请执行人驾驶渝DXXX**号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503000903的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503000903《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503000903《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁城城
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4626号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：贾晓波，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾晓波借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人：乔小红，系该支行行长。委托代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人:李哈达，男，1981年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行申请执行李哈达借款合同纠纷案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初935民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；通过不动产查询未发现被执行人名下有供执行的财产。3、本院于2020年12月30日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行申请执行李哈达借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十二月三十日书记员  李青龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2532号 申请执行人：王正东，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**万达广场娱乐楼**，统一社会信用代码91350211MA345RFY04。 法定代表人：陈小红。 本院在执行申请执行人王正东与被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0782号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王正东于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司立即支付报销款5125.2元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月6日通过司法专递向被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司法定代表人陈小红适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月6日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司有银行存款782元（已由其他案件首先采取冻结措施），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.经本院至厦门市集美区银江路137号万达广场娱乐楼三层调查，查明被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司已经停止营业，所有的办公设备均已由厦门集美万达广场商业物业管理有限公司委托公证机关予以封存； 4.本院查明被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司同时系本院（2019）闽0211执1102号申请执行人肖丽元与被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案被执行人，本院在该案执行过程中依法拍卖被执行人所有的KTV设备、办公用品等全部物品，所得拍卖款为110000元，本案申请执行人王正东分得执行款749元； 5.经本院传唤，被执行人厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司法定代表人陈小红配偶田毅于2020年9月17日到场接受调查，田毅表示公司无财产可供执行，拍卖所得款由人民法院依法分配； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年12月22日，申请执行人王正东的债权共计受偿749元，本案报销款未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7831号原告：秀山土家族苗族自治县龙池镇杉树村五组。负责人：刘凡明，该组组长。委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。被告：重庆宋农发电有限公司，住所地重庆市秀山县宋农乡，统一社会信用代码915002417530750153。法定代表人：罗国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。原告秀山土家族苗族自治县龙池镇杉树村五组（以下简称杉树村五组）诉被告重庆宋农发电有限公司物权保护纠纷一案，原告杉树村五组组长刘凡明未经民主议定程序以杉树村五组的名义于2020年11月4日诉至我院，并提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地淹没经济补偿费暂定1万元，具体数额待价格评估后确定（包括林地被淹没部分的农作物、树木损失；林地被淹没部分不能继续使用的林地损失）；2、本案案件受理费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益重大事项，经村民会议讨论决定方可办理之规定和第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”之规定，以及参照《最高人民法院关于村小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中明确小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法的规定履行民主议定程序，本案应属于村民小组会议讨论决定的重大事项，原告负责人未经法定的民主议定程序同意不能以村民小组的名义提起诉讼，故对其起诉应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告秀山土家族苗族自治县龙池镇杉树村五组的起诉。本院预收案件受理费40元，全部退回给原告秀山土家族苗族自治县龙池镇杉树村五组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  姚恩二〇二〇年十二月十六日书记员  曾蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2601号  原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。被告：张国营，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告张国营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还贷款本金50000元；2、依法判被告贷款利息3474.36元（利息计算至2020年6月16日之后的利息按照逾期利率11.578124‰计算至贷款结清为止）；3、请求依法判令被告对以上债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告张国营签订了《最高额循环借款合同（农贷通）》，约定合同期限36个月，可分次发放贷款循环使用。被告张国营以玉米种植为由向原告借款50000元，借款期限为12个月（自2018年11月22日至2019年11月21日），借款月利率为7.718749‰（逾期利率上浮50%，逾期后利率为11.578124‰）。截止2020年6月16日尚欠贷款本金50000元，利息3474.36元，经多次催收，被告至今未偿还。本院认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费1137元，减半收取568元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李君
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4341号 原告：崔润生，男，1954年11月1日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 被告：宇玉岗，男，1975年11月22日出生，汉族，现住长治市。 原告崔润生诉被告宇玉岗义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔润生到庭参加诉讼，被告宇玉岗经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔润生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的人身损失30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告受黄碾镇安居村史红波及被告邀请，前往平顺县杏城镇赵城村，做原告一亲戚学生张某赴北京首钢工学院就读的思想工作。当天上午10点多，被告驾驶车辆太快，在急拐弯时，车头撞到了路东石头上，致使原告受伤。先后到市二院、长治县立新正骨医院治疗，后又转院至市二院，被告觉得手术费用高，自行离开，后原告自行做了内固定手术，对左膝做了外固定治疗，于9月14日出院。后双方经调解，由被告赔偿原告30000元。并写下承诺书1份，春节期间被告托史红波送给原告2袋十斤白面，后支付原告500元。 在原告起诉后，被告于2020年11月10日支付原告10000元及500元诉讼费。 被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 为证明自己的主张，原告提供如下证据： 1、承诺书1份，证明双方协商被告赔偿原告30000元。 2、诊断证明2份，出院证1份，费用清单1份,证明原告住院治疗情况。 3、医疗费票据1支，证明住院话费情况。 经本院审理查明以下事实： 2017年8月9日，原告受被告邀请，前往平顺县杏城镇赵城村，为被告办事，当天上午10点多，因被告驾驶车辆太快，在急拐弯时，车头撞到路边石头上，致原告受伤。原告自行在长治市第二人民医院住院治疗，行内固定手术、左膝外固定治疗，于2017年9月14日出院。后双方经协商，由被告赔偿原告30000元。被告于2017年10月3日给原告写下承诺书1份。同意补偿原告30000元，年底前付清。2018年春节期间被告给原告2袋十斤白面，后支付原告500元。在原告起诉后，被告支付原告10500元。现依据承诺被告尚欠原告19000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告是受被告邀请，为被告办事，被告驾驶车辆发生交通事故，致乘车的原告受伤，符合义务帮工的法律特征。原告受伤后，自行住院治疗，后经双方协商，被告同意补偿原告30000元，并写下承诺，合法有效。现原告主张依据被告承诺，请求被告赔偿原告受伤损失的请求，本院予以支持。因被告已经支付原告部分款项，现剩余19000元，被告应予支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告宇玉岗在本判决生效后15日内赔偿原告崔润生19000元。 如果被告宇玉岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宇玉岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋司龙
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初921号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   负责人：侯某1。   委托诉讼代理人：亓某。   被告：侯某2，住吉林省通化县。   被告：房某，住吉林省白山市江源区。   被告：赵某，住吉林省白山市江源区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告侯某2、房某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告侯某2、房某、赵某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 陈一丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢371号之四 申请执行人：陈全清，男，1970年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴斌，男，1968年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈全清申请执行黄义银、林青香、吴斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈全清与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 翾