山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5639号 原告：亓京全。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：张俊田。 被告：梁山路桥货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处孔坊村。 法定代表人：刘生，经理。 被告：刘建义。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，女，系被告公司职工。 原告亓京全与被告梁山路桥货运服务有限公司、刘建义、张俊田、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（人财保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓京全的委托诉讼代理人谭连营，被告人财保莱芜公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告梁山路桥货运服务有限公司、刘建义、张俊田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 亓京全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费护理费、伤残赔偿金等暂主张10000元（具体赔偿数额待伤残鉴定后变更）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月8日4时30分许，原告驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿长勺南路行驶至沙埠子卡口路段时，撞至因车辆故障停放在路东侧的被告张俊田驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车尾部，造成原告受伤，车辆受损。事故经莱芜区交警大队认定被告张俊田承担同等责任。事故发生后，原告在新汶矿业集团莱芜中心医院、济南市人民医院治疗，伤情非常严重。被告张俊田驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司处投保交强险和商业三者险。原被告双方无法就赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，具状至法院，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失等共计360995.61元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 被告人财保莱芜公司辩称：涉案车辆鲁Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万、不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在对涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证等进行审核后，依法赔偿。对于本案的诉讼费，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日4时30分许，原告亓京全驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿长勺南路由南向北行驶，行至事故地点时，撞至因车辆故障停放在路东侧的被告张俊田驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车尾部，造成原告亓京全受伤，两车受损。事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书认定，亓京全、张俊田承担同等责任。 事故发生后，亓京全被送至新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，1、严重多发伤1）胸部闭合性损伤、连枷胸、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤；2）心脏损伤3）颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发面颅骨骨折、颅底骨折、动眼神经损伤（右）、颅内积气4）双侧肩胛骨骨折5）外伤性瞳孔散大6）眼睑撕裂伤7）口唇挫裂伤8）颈椎右侧横突骨折（C7）9）头皮裂伤10）右侧锁骨骨折术后11）腹腔脏器损伤待排。入院时间2019年9月8日，出院时间2019年10月4日，住院26天，花费住院费91879.32元。2019年10月8日原告亓京全进入济南市人民医院治疗，出院时间为2020年1月9日，住院93天，花费19618.4元，门诊医疗费4084.90元。 经原告申请，本院委托，济南市人民医院司法鉴定所出具济医司鉴所[2020]临鉴字第159号司法鉴定意见书，认定被鉴定人亓京全伤残评定为七级伤残（双眼视力障碍程度）、十级伤残（复视）、十级伤残（6根肋骨骨折）、十级伤残（面部瘢痕）；误工期限180天、护理期限120天，营养时限120天。原告支付鉴定费2080元。 原告亓京全提交新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿人力资源部出具的停发工资证明一份，载明亓京全系该单位职工，2019年9月8日因交通事故受伤住院，至今未上班，期间工资停发，该职工工资月均7712.8元。原告提交中国工商银行莱芜分行出具的工资明细清单，载明亓京全2019年1月24日发工资12571.2元，2月26日发工资6796.2元，3月22日发工资6472元，4月25日发工资6693.6元，5月27日发工资7633.75元，6月26日发工资7705.04元，7月24日发工资8232.72元，8月23日发工资5597.81元。 原告亓京全主张护理人员为亓俊豪。经查，亓俊豪，男，汉族，1998年6月8日出生，公民身份号码：，系原告亓京全的儿子。 原告提交亓俊豪所在济南易才人力资源顾问有限公司工资发放银行流水，即莱商银行股份有限公司钢花支行出具的活期账户历史交易明细载明，亓俊豪2019年3月15日发工资3726.8元，4月15日发工资2048.04元，5月17日发工资4864.58元，6月14日发工资4915.53元，7月15日发工资3803.09元，8月15日发工资4721.46元，9月16日发工资4341.45元。 原告提交莱芜市莱城区汇鑫摩托车维修部出具的收据一份，载明摩托车维修费905元。 经查鲁Ｈ×××××车在人财保莱芜公司投保交强险和商业第三责任险100万，不计免赔险（三者险）。 以上事实由道路交通事故认定书，新汶矿业集团莱芜中心医院、济南市人民医院病人费用清单、住院收费票据、住院病案、病例、门诊收费票据，济医司鉴所[2020]临鉴字第159号司法鉴定意见书、身份证复印件、常住人口登记卡、机动车保险报案记录（代抄单）、工资明细清单、活期账户历史交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，亓京全、张俊田承担同等责任。涉事车辆鲁Ｈ×××××号车辆在被告人财保莱芜公司投保交强险和商业第三者责任保险（100万，不计免赔），事故发生时在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失由被告人财保莱芜公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费115581.72元（91879.32元+23702.40元）。包含新汶矿业集团莱芜中心医院住院费91879.32元，济南市人民医院住院费23702.4元，由相应住院病历、费用清单、门诊收费票据证实，本院予以确认。 （二）住院伙食补助费11900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十三条，住院伙食补助标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗119天，其主张住院伙食补助费按每日100元计算，119天×100元/天=11900元，符合相关标准，本院依法予以支持。 （三）营养费4800元。根据鉴定意见书,原告营养期限为120日，其主张营养费按每日50元计算,本院酌情支持按40元/天，计算，即4800元（40元/天×120天=4800元），本院依法予以支持。 （四）伤残赔偿金389426.8元。根据鉴定意见书，原告构成一处七级伤残，三处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十五条，伤残损害赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告于1966年2月3日出生，参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入，原告伤残赔偿金为389426.8元，即42329元×20年×(0.4+0.06)=389426.8元。 （五）误工费,46276.2元。根据鉴定意见书，原告误工时间为180日，原告提交2019年1月-8月工资流水月均工资7712.8元，原告主张误工费按257.09元/天计算，即误工费为46276.2元（257.09元/天×180天），考虑到原告年龄和工作能力，本院酌情予以支持。 （六）护理费16200元。原告提交护理人员亓俊豪的工资流水，2019年3月-9月亓俊豪的月均工资4060.25元，原告主张护理费按每人每天149.3元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬。护理人数鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。根据鉴定意见，护理期限120天，本院支持护理费按每人135元/天(4060.25元/30天)标准计算，即120天×135元＝16200元。 （七）交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元，结合原告伤情及住院实际情况，本院酌情予以支持。 （八）鉴定费2080元，有鉴定费发票为证，本院依法予以支持。 （九）财产损失905元，原告主张车辆损失905元，被告不予认可，根据事故认定书，本次事故造成原告车辆受损，本院酌情予以支持。 （十）精神抚慰金5000元。结合原告受伤住院及伤残情况，原告主张10000元精神抚慰金，本院予以支持5000元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，亓京全、张俊田承担同等责任。鲁Ｈ×××××在人财保莱芜公司投保交强险和商业第三者责任险100万不计免赔险（三者险），事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院认为被告按照50%比例承担赔偿原告为宜。 被告人财保莱芜公司在交强险范围内应当承担原告损失120905（医疗费10000元+伤残赔偿金105000元+精神损害赔偿5000元+财产损失905元）。被告人财保莱芜公司在商业第三者责任险范围内承担原告的损失（医疗费115581.72元+伤残赔偿金389426.8元+住院伙食补助费11900元+营养费4800元+误工费46276.2元+护理费16200元+交通费1000元+鉴定费2080元+财产损失905元+精神抚慰金5000元-交强险赔付120905元）×50%=236132.36元。 被告人财保莱芜公司对鉴定报告有异议，辩称依据《人体损伤致残程度分级》及其《法医临床检验规范》的相关规定，中度视力损害的前提应当为矫正后的视力，从原告提供的病历看并没有完善的视力矫正诊疗记录，认为原告之伤鉴定成为7级伤残不合理要求重新鉴定。针对被告人财保莱芜公司的异议，济南市人民医院司法鉴定所出具济医司鉴所[2020]临鉴字第159号《济南市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见异议说明》答复如下：矫正视力是指用眼镜等手段来矫正屈光不正之后得出的视力，是戴眼镜后的视力，不戴眼镜所测得的视力称为裸眼视力。我所对当事人鉴定检查后，所标注的均为矫正后的视力，在鉴定意见书中的体格检查、分析说明中，均有所表述（右眼矫正视力0.2，左眼矫正视力0.25）。另，“从原告提供的病历看并没有完善的视力矫正诊疗记录”所说的原告提供的病历看，鉴定机构仅作为参考，实际的视力损害程度及鉴定意见，以鉴定时查体结论为主。本院认为本案鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，并无需要重新鉴定的必要和情形，故被告辩称，本院不予采信。被告人财保莱芜公司辩称鉴定费、诉讼费不应当由其承担，但未就免除保险人负担鉴定费、诉讼费的条款及对免责条款履行提示和明确说明义务提供证据，故被告辩称本院不予采信。被告张俊田、刘建义、梁山路桥货运服务有限公司未到庭，视为放弃答辩等相关诉讼权利，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼的权利,应当承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告亓京全各项损失共计120905元，于判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告亓京全各项损失共计236132.36元，于判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告亓京全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担3320元，原告亓京全负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十二月十六日 书记员  亓新秀