wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1687号原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振英，女，1979年9月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：鹤壁市淇鱼水产有限公司，住所地淇县高村镇花庄村。法定代表人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，1990年2月16日出生，汉族，该公司员工，住淇县朝歌街道办事处南关北路文宗胡同**。被告：淇县永盛包装有限公司，住所地淇县107国道超限站向南500米处。法定代表人：冯爱红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：王龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住淇县。被告：王善合，男，1967年8月10日出生，汉族，，住河南省滑县被告：冯万菊，女，1966年1月11日出生，汉族，，河南省滑县被告：王涛，男，1992年9月5日出生，汉族，住淇县。被告：李培，男，1979年12月1日出生，汉族，住淇县。原告淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告鹤壁市淇鱼水产有限公司（以下简称淇鱼公司）、淇县永盛包装有限公司（以下简称永盛公司）、王龙、王善合、冯万菊、王涛、李培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人侯振英、徐鹏、被告永盛公司委托诉讼代理人孙红波、被告王善合到庭参加诉讼，被告淇鱼公司、王龙、冯万菊、王涛、李培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令1．淇鱼公司偿还借款本金2,100,000元；2．淇鱼公司按照合同约定偿还借款利息247,383.07元（计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起至实际偿清借款本息之日止按月利率13.5‰计算）；3．被告永盛公司、王龙、王善合、冯万菊、王涛、李培对上述债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，淇鱼公司向我公司借款2,100,000元，约定借款期限为自2019年5月21日起至2020年5月20日止，按月利率9‰计算利息，逾期按日计收万分之4.5即月利率13.5‰计算罚息，被告永盛公司、王龙、王善合、冯万菊、王涛、李培作为保证人承担连带保证责任。贷款存续期间，淇鱼公司未按合同按期履行支付利息与本金的义务，保证人也未代为偿还。我公司多次向被告主张权利未果，为使我公司的合法债权得以实现，诉至法院，请求依法判决。永盛公司辩称，村镇银行诉称属实，应当承担担保责任。王善合辩称，对借款本金认可，罚息不应该产生，现在生意不好做，非常时期应该对企业照顾，应按照合同规定借期内的利率计算。担保属实，我应当承担担保责任。淇鱼公司、王龙、冯万菊、王涛、李培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，借款人（甲方）淇鱼公司与贷款人（乙方）村镇银行签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2019年企贷字第012号，合同约定“借款金额2,100,000元，借款期限为12个月，自2019年5月21日起至2020年5月20日止，月利率9‰，按月结息，借款到期，利随本清。借款用途为借新还旧，担保方式为保证。甲方到期不偿还借款本金，对逾期借款按日计收万分之4.5的利息”，双方分别在借款合同上签字、盖章。同日，淇鱼公司为村镇银行出具了贷款借据，永盛公司、王龙、王善合、冯万菊、王涛、李培分别与村镇银行签订了《保证合同》，双方对保证方式、保证期限、担保范围等作出约定。淇鱼公司给付村镇银行部分利息，借款到期后未偿还贷款本金及下欠利息，村镇银行诉至本院。本院认为，村镇银行与淇鱼公司签订的《流动资金借款合同》、与永盛公司、王龙、王善合、冯万菊、王涛、李培签订的《保证合同》，是在平等、自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。村镇银行按合同约定履行了发放贷款义务，淇鱼公司应当履行还款义务。合同约定借款利率为月利率9‰，逾期利息按日万分之4.5即月利率13.5‰计算罚息，该约定不违反法律规定，淇鱼公司应按约定给付村镇银行借款利息及逾期利息。永盛公司、王龙、王善合、冯万菊、王涛、李培与村镇银行签订了《保证合同》，自愿作为保证人为淇鱼公司的贷款本息提供连带保证，且村镇银行在保证期间内主张权利，故永盛公司、王龙、王善合、冯万菊、王涛、李培应当对淇鱼公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，村镇银行要求淇鱼公司偿还借款本金2,100,000元及利息，要求永盛公司、王龙、王善合、冯万菊、王涛、李培承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。淇鱼公司、王龙、冯万菊、王涛、李培未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇鱼水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金2,100,000元及利息（2019年5月21日至2020年5月20日按月利率9‰计算、自2020年5月21日起至实际还清本息为止按月利率13.5‰计算）；二、被告淇县永盛包装有限公司、王龙、王善合、冯万菊、王涛、李培对被告鹤壁市淇鱼水产有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,579.06元，减半收取12,789.53元，由被告鹤壁市淇鱼水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十二月十七日书记员  张 栋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）新2327刑初81号 自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某，男，1976年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 诉讼代理人张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。 诉讼代理人程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告人廉银明，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年11月12日被本院取保候审。 诉讼代理人聂文红（系被告人廉银明妻子），女，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 自诉人徐某以被告人廉银明犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2020年5月21日向本院提起控诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月2日、11月12日两次公开开庭进行了审理。期间因不可抗拒的原因于7月16日中止审理，9月15日恢复审理。自诉人徐某及其诉讼代理人张燕荣、程钰，被告人廉银明及其诉讼代理人聂文红到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人徐某诉称，2019年3月27日晚上20时左右，自诉人去被告人家喝酒聊天，由于双方互看手机发生争执，被告人将自诉人颈部砍伤。自诉人受伤后在吉木萨尔县人民医院、新疆维吾尔族自治区人民医院住院治疗，支出医药费53825.38元。被告人的故意伤害行为导致自诉人受伤，被诊断为:颈部刀割伤、颈部血管损伤、颈部肌肉损伤(胸锁乳突肌断裂)。经吉木萨尔县公安局物证鉴定室法医鉴定，自诉人颈部损伤达到轻伤一级。事故发生后，被告人只赔付了部分医药费，再未有任何赔偿。为证实上述事实，自诉人提交了下列证据：公安机关对被告人的询问、讯问笔录，对自诉人的询问笔录，对证人的询问笔录，鉴定意见，住院病案、医疗费、交通费票据、户籍登记卡、居住证明等证据。自诉人向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人廉银明故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人廉银明赔偿自诉人以下损失：医疗费53825.38元、住院伙食补助费1625元（65天×25元/天）、住院营养费1625元（65天×25元/天）、住院护理费13650元（65天×210元/天）、住院期间及出院后误工费26250元（125天×210元/天）、交通费1769元、后续治疗费14000元（2800元/次×5次），以上合计112744.38元，减去被告人垫付的医疗费23589.27元，还应赔偿89155.11元。 被告人廉银明辩称，事发当天自诉人给我打电话称要来我家喝酒，我跟自诉人本来就认识，在酒后出了事情，希望能够与自诉人协商处理。如果自诉人愿意放弃追究刑事责任，我对自诉人合理的经济损失愿意全部赔偿。 经审理查明，自诉人徐某与被告人廉银明系朋友关系。2019年3月27日晚上20时许，自诉人与被告人电话联系后来到吉木萨尔县二工镇天晨小区被告人家中，与被告人一起饮酒聊天娱乐至第二日凌晨5时许。被告人妻子看见被告人将自诉人的手机摔到了楼下，将此事告诉了自诉人，并与自诉人一起下楼去寻找手机，被告人也跟着下了楼，自诉人找到手机后发现手机屏幕破了，然后将手机交给被告人看，被告人从衣服里拿出一把长20公分左右的黄色木质刀柄的水果刀往自诉人颈部划了一刀，致使自诉人颈部受伤。经医院诊断为:颈部刀割伤、颈部血管损伤、颈部肌肉损伤(胸锁乳突肌断裂)、脑梗塞。经吉木萨尔县公安局物证鉴定室法医鉴定，被鉴定人徐某颈部损伤达到轻伤一级。 自诉人于2019年3月28日被送往吉木萨尔县人民医院住院治疗，3月30日出院，出院诊断：1.颈部刀刺伤；2.失血性休克；3.颈前静脉断裂；4.气管损伤；5.胸锁乳突肌断裂；6.脑栓塞？出院医嘱：积极转上级医院治疗。自诉人于2019年3月30日至4月5日在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，出院诊断：1.急性脑血管病、急性脑梗死；2.颈部损伤（刀割伤）、颈部血管损伤、颈部肌肉损伤（胸锁乳突肌断裂）。出院医嘱：回当地医院治疗。自诉人于2019年4月7日至4月23日在吉木萨尔县人民医院住院治疗，出院诊断：脑梗塞；颈部损伤（刀割伤）。自诉人于2019年4月23日至5月10日在吉木萨尔县人民医院住院治疗，出院诊断：脑梗塞恢复期；颈部损伤（刀割伤）。自诉人于2019年5月11日至6月4日吉木萨尔县人民医院住院治疗，出院诊断：脑梗塞恢复期；左侧肢体功能障碍；颈部损伤（刀割伤）。 本案在审理过程中，经双方协商，自诉人自愿放弃追究被告人故意伤害罪的刑事责任；被告人自愿按照自诉人的诉讼请求赔偿自诉人医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、住院护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计112744.38元，扣减被告人预付款23589.27元，仍需赔偿89155.11元。 上述事实，有自诉人提交被告人廉银明询问、讯问笔录，自诉人徐某询问笔录，证人证言，鉴定意见，住院病案、出院证明书、医疗费票据，交通费票据，户籍登记卡，居住证明，放弃追究刑事责任申请书，刑事责任谅解书以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，自诉人徐某自愿放弃追究被告人廉银明故意伤害罪的刑事责任，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定。被告人廉银明同意按自诉人徐某附带民事部分的全部诉讼请求赔偿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、自诉人徐某自愿放弃追究被告人廉银明的刑事责任，本院予以准许； 二、被告人廉银明向自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某赔偿各项经济损失共计112744.38元，扣减被告人预付款23589.27元，仍需赔偿89155.11元，于判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 建 审 判 员  刘革平 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  戴雪燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初8815号原告:林州市爱家物业服务有限公司，住所地：林州市桂园区阳光新城小区物业办。法定代表人：张利，职务：经理。委托诉讼代理人：刘庆丰，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被告：余林艳，女，1986年1月8日生，汉族，住林州市。原告林州市爱家物业服务有限公司与被告余林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告林州市爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林州市爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 星二〇二〇年十二月十八日书记员 郭晓慧
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初296号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人孔某，男，1992年12月4日生，汉族，小学文化，籍贯四川省中江县，户籍地暨居住地四川省中江县。因犯抢劫罪，2008年被德阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2016年3月10日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2020年8月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人孔某犯非法持有毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年8月18日18时许，被告人孔某驾驶川Ｆ2××××轿车停至广汉市南兴镇三星堆半截酒店停车场内，广汉市公安局民警根据线索依法对其驾驶的车辆和人身进行检查时，从轿车内搜查出疑似毒品冰毒一袋，净重22.06克。经鉴定，含甲基苯丙胺成分。孔某供述称上述毒品系其从上家刘某处购买，用于自吸。 公诉机关认为，被告人孔某非法持有毒品甲基苯丙胺22.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孔某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人孔某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孔某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人孔某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月19日，公安机关扣押了孔某持有的冰毒一包（22.06克）、苹果银色手机1部、ｏｐｐｏ棕色手机1部、ＶＩＶＯ红紫色手机1部、黑色本田川Ｆ2××××轿车一辆、机动车驾驶证、机动车行驶证各一本。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及强制措施凭证、被告人的基本情况及户籍证明、抓获经过、被告人孔某供述、证人余某、刘某、廖某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、涉案情况说明、涉案地广汉市南兴镇三星堆半截酒店停车场的现场勘验笔录、现场图及现场照片、吸毒现场检测报告书、尿样检测记录及照片、行政处罚决定书、被告人孔某涉案的刑事判决书二份及释放证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人孔某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺22.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人孔某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人孔某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，本院依法决定对其从重处罚。被告人孔某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的孔某持有的冰毒一包（22.06克），系违禁品，依法予以没收。其余扣押物品由扣押机关依法自行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2022年2月26日止。罚金限被告人孔某在本判决生效后10日内向本院缴清） 二、扣押在案的孔某持有的冰毒一包（22.06克），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初368号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人翁国华，男，1975年8月11日出生，汉族，中专文化，现住湖北省蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人翁国华犯危险驾驶罪，于2020年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏出庭支持公诉，被告人翁国华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日20时许，被告人翁国华持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号牌的红色铃木牌二轮摩托车由百佳夜市城往红旗二桥方向行驶至红旗二桥附近路段时，被漕河交警中队查获。经黄冈中泽法医司法鉴定，翁国华血液乙醇定量检测结果为87.73mg/100ml，经武汉大学医学院法医司法鉴定，翁国华血液乙醇定量检测结果为111.5mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、情况说明等书证；证人石某的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人翁国华的供述与辩解。公诉机关认为，翁国华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁国华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人翁国华判处免予刑事处罚。被告人翁国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、情况说明等书证；证人石某的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人翁国华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁国华酒后在道路上驾驶机动车，体内乙醇含量经检测结果为111.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人翁国华到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人翁国华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬审 判 员  张双全人民陪审员  方漕张二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 燕
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初259号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人贾贵炎，男，1944年9月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍地乐平市。因盗窃分别于2019年4月2日、5月14日被兰溪市公安局处行政拘留三日、十二日，均未执行。因犯盗窃罪于2019年7月11日被龙游县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，同年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年10月24日被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，后于2020年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被刑事拘留，经本院决定，于同月23日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人贾贵炎犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人贾贵炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月15日上午8时45分许，被告人贾贵炎一人步行至龙游县模环乡茶场新村，路过被害人林某经营的左邻右舍超市时发现超市内无人，遂将收银台边小方桌上的一部价值人民币2378元的华为Ｍａｔｅ30手机盗走，后逃离现场。林某夫妇发现手机被盗后报警，并通过查看店内监控确定盗窃者的体貌特征，后林某的妻子王某在塔游线往东约1公里处发现贾贵炎，当场从贾贵炎身上找到被盗手机。后民警当场将贾贵炎传唤至龙游县公安局小南海派出所。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人林某的陈述，证人王某的证言，涉案手机照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案手机价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，归案说明，户籍资料以及被告人贾贵炎的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人贾贵炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。贾贵炎犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾贵炎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起一个月缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁艺萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5458号   原告：齐淑丽，女，1970年8月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：刘汉林，男，1961年11月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告齐淑丽与被告刘汉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 于 洋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1725号 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口**，统一社会信用代码：91370500579357104G。 法定代表人:李伟,该公司董事长。 被告：王立祥，男，1961年01月16日出生，汉族，现住广饶县。 被告：徐兴军，男，1989年04月23日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人王立祥、徐兴军金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为201770元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2195号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产、设备等财产情况进行了调查。经查，查明两被执行人名下无银行存款、网络资金。查明被执行人王立祥名下无车辆，徐兴军名下有2006年注册的帕萨特牌鲁Ｃ×××××轿车一辆，该车辆已经多次查封。两被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人徐兴军名下有大海经典小区10号楼3单元1702室房产一处，本院予以查封。 11月6日，本院对被执行人王立祥、徐兴军限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘军 书记员张迎超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异332号申请执行人：陈彬，男，生于1972年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张远财，男，生于1969年1月6日，苗族，住重庆市黔江区。第三人：李正发，男，生于1974年2月18日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行陈彬与张远财买卖合同纠纷一案（（2019）渝0114执1113号）过程中，申请执行人陈彬向本院提交书面追加申请，请求追加第三人李正发为被执行人，本院于2020年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈彬称：陈彬与张远财买卖合同纠纷一案执行过程中，陈彬、张远才、李正发于2019年7月9日达成和解协议，约定：“由李正发在2019年9月30日前偿还陈彬本金10000元，剩余本金86423元在2019年农历大年三十之前偿还完毕，如按照本协议履行，则利息全部不要；如未按照本协议履行，则利息按照生效判决上来履行”。但上述协议约定的还款期限届满后，李正发未依约履行。现陈彬根据相关法律规定，申请追加李正发为被执行人。本院审查查明，陈彬与张远财买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）渝0114民初8019号民事判决：一、被告张远财于本判决生效之日起五日内向原告陈彬支付货款96423元及利息（利息以欠款57023元为基数，每月按2%计算自2018年7月20日起至欠款清偿完毕之日止；以欠款39400元为基数，每月按2%计算自2018年9月11日起至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。上述判决生效后，张远财未履行判决确定的义务。后陈彬向本院申请强制执行。执行过程中，陈彬、张远财、李正发于2019年7月9日达成协议，约定：李正发在2019年9月30日前偿还陈彬本金10000元，剩余本金86423元在2019年农历大年三十之前偿还完毕，如按照本协议履行，则利息全部不要；如未按照本协议履行，则利息按照生效判决上来履行。后本院执行人员将上述协议内容记载于执行和解笔录，陈彬、张远财、李正发三人分别在笔录上签字确认。但上述协议约定的履行期限届满后，李正发并未向陈彬还款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。经查，本院在执行陈彬与张远财买卖合同纠纷一案过程中，李正发自愿承诺代被执行人张远财偿还尚欠陈彬的债务，该承诺合法有效，李正发理应依约履行。现李正发承诺的履行期限已届满，但其仍未履行，依法应将其追加为被执行人，并在承诺范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加李正发为（2019）渝0114执1113号案的被执行人，由李正发支付陈彬货款96423元及利息，利息按照（2018）渝0114民初8019号民事判决确定的方式计算。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 双
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初95号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人周殿福，男，1953年3月1日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因故意毁坏财物于2020年2月18日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。辩护人费弘霞，木兰县法律援助中心主任。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人周殿福故意毁坏财物罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人周殿福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年夏天，被告人周殿福在路过被害人木兰县东兴镇东南村居民李某(男，37岁)家时因其及其孙女周宝平被李某家中饲养的金某回猎犬惊吓与李某的父亲李洪双发生争吵，并对此事怀恨在心，产生毒死金某回猎犬的念头。2020年2月17日5时许，周殿福将三个馒头浸泡在老鼠药(磷化锌)中，之后来到李某家院外，见三只金某回猎犬在院子里，将带有老鼠药的三个馒头投掷到院内，三只金某回猎犬食用馒头后全部死亡。经物价部门作价：被毒死的三条金某回猎犬价值16000元。经侦查，周殿福于2020年2月18日被公安机关在木兰县公安局东兴镇派出所抓获。公诉机关认为，被告人周殿福将他人金某回猎犬毒死，损失数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。周殿福认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，但未赔偿未和解，建议判处周殿福有期徒刑一年六个月。在开庭审理后，因周殿福与被害人达成和解并取得谅解，调整量刑建议为判处周殿福有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、被药死的金某回猎犬照片、证明、户籍证明等，证人姜某的证言，被告人周殿福的供述和辩解，木兰县价格认证中心价格认定结论书，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人周殿福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人的辩护意见为：1.对检察机关指控的罪名及事实无异议；2.周殿福认罪认罚、当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；3.周殿福犯罪前没有违法犯罪记录，系初犯应当从轻减轻处罚；4.周殿福赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人从轻处罚；5.被害人就本案的发生存在一定过错。综上，请求法庭依照事实和法律及被告人身体状况对其从轻处罚，对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周殿福与猎犬主人李某自行达成和解协议，一次性赔偿经济损失3万元，得到谅解。本院认为，被告人周殿福构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。周殿福到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了给猎犬主人造成的经济损失得到谅解，并愿意接受处罚，对周殿福可以从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周殿福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2457号之一 申请执行人：张家举，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：杨美富，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院2020）川1024民初1264号民事调解书，于2020年10月10日立案执行申请执行人张家举申请执行被执行人杨美富其他合同一案，申请执行标的为运费52000元、案件受理费550元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有银行存款773.61元，已扣划，并支付给了申请执行人；无证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为运费52000元、案件受理费550元，被执行人继续向申请执行人清偿51226.39元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员  李文龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执553号之三 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路**殿前街道办**，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波，董事长。 委托代理人：廖发招，男，汉族，1981年10月5日出生，住厦门市湖里区，系公司员工。 委托代理人：钟燕，女，畲族，1995年11月1日出生，住福建省霞浦县，系公司员工。 被执行人：厦门协兴龙塑胶有限公司，住所，住所地厦门市集美区灌口南路******社会信用代码9135021179128167XA。 法定代表人：林礼玺，总经理。 被执行人：林礼玺，男，汉族，1978年4月13日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林秋婷，女，汉族，1982年7月22日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）厦鹭证内字第34050号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）厦鹭证执字第00110号执行证书向我院申请强制执行，请求执行被执行人厦门协兴龙塑胶有限公司、林礼玺、林秋婷支付欠款本息共计1847895元。被执行人依法应承担本案执行费15024元。另查明，申请执行人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司于2019年4月9日将名称变更为厦门诚泰小额贷款股份有限公司。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月19日以司法专邮的方式向被执行人厦门协兴龙塑胶有限公司、林礼玺、林秋婷送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门协兴龙塑胶有限公司、林礼玺、林秋婷未实际履行。 2、申请执行人向本院提供被执行人林秋婷名下有位于厦门市集美区××庄三里××号××室××庄园XX）的房产可供执行的财产线索。 3、本院自2019年2月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门协兴龙塑胶有限公司、林礼玺、林秋婷名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人林秋婷名下有位于厦门市集美区××庄三里××号××室××庄园XX）的房产和被执行人林礼玺车牌号为闽ＤＢ××××的车辆外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院轮候查封被执行人林秋婷名下位于厦门市集美区××庄三里××号××室××庄园XX）的房产。另因被执行人林礼玺车牌号为闽ＤＢ××××的车辆，系2007年购买，已达到报废年限，经征得申请执行人同意后对该车辆进行查封。 5、本院在另案依法扣划被执行人厦门协兴龙塑胶有限公司的银行存款84091.68元。经各债权人同意，本案分得22000元。 6、因本案的申请执行人系被执行人林秋婷名下位于厦门市集美区××庄三里××号××室××庄园XX）房产的抵押权人，本院在经得首先查封的申请执行人同意后，以本案对被执行人林秋婷名下位于厦门市集美区××庄三里××号××室××庄园XX）的房产依法进行了拍卖。经过竞拍，竞买人郭晓梅以1541040元的最高价竞得该房产，现该房产已过户至竞买人郭晓梅名下。拍卖款1541040元在扣除执行费15024元、评估费5778元、预留给被执行人林秋婷、林礼玺唯一租房的租金144000元和支付给首先查封的申请执行人20000元后，剩余1356238元支付给申请执行人。 7、本院于2020年12月18日将被执行人厦门协兴龙塑胶有限公司、林礼玺、林秋婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院至被执行人林礼玺、林秋婷的户籍地厦门市集美区××庄三里××号××室××庄园XX）的房产进行了实地调查，未发现被执行人林礼玺、林秋婷还有其它可供执行的财产。 9、因被执行人林礼玺、林秋婷名下唯一的房产已被本院依法拍卖，在征得申请执行人同意后，本院未对两被执行人采取拘留措施。 10、本院于2020年7月9日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林礼玺、林秋婷的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 11、截至2020年12月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1378238元，尚有469657元款项未受偿。 12、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门协兴龙塑胶有限公司、林礼玺、林秋婷暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁世杰
辽宁省黑山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0726刑初195号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人高金萍，女，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，辽宁东阳牛业有限公司财务人员，户籍所在地辽宁省法库县，住法库县。因涉嫌挪用资金罪，于2018年12月5日被黑山县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，同年12月20日经黑山县人民检察院批准，于同日被黑山县公安局依法执行逮捕。2020年11月20日，被黑山县人民法院取保候审。辩护人王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。辩护人邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。被告人吴海涛，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，辽宁东阳牛业有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省法库县，住黑山县。因涉嫌挪用资金罪、合同诈骗罪，于2018年10月29日被黑山县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，同年11月12日经黑山县人民检察院批准，于同日被黑山县公安局依法执行逮捕。2020年11月20日，被黑山县人民法院取保候审。辩护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人高金萍、吴海涛涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪、贷款诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法受理后，公诉机关于2020年10月16日，以黑检刑变诉（2020）3号起诉书变更起诉，指控被告人高金萍、吴海涛犯骗取贷款罪。在审理过程中，公诉机关于2020年12月28日，要求撤回对本案的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许辽宁省黑山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  张秋菊人民陪审员  代 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1213号申请人：创泽法律咨询服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津科技谷产业园道**。法定代表人：郭秀平职务：总经理。被申请人：即墨市华森石材装饰工程部，，住所地：即墨市环秀办事处小韩村顺兴路负责人：华正森。申请人创泽法律咨询服务（天津）有限公司与被申请人即墨市华森石材装饰工程部委托合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114财保22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人即墨市华森石材装饰工程部的银行存款110000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十二月八日书记员  姚长胜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1488号 罪犯张振亮，男，1994年1月25日出生于河北省鸡泽县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）云04刑初92号刑事判决，以被告人张振亮犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（492）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张振亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张振亮予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张振亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张振亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张振亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张振亮的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初276号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某，男，1960年11月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地江苏省江阴市，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯销售伪劣农药罪，于2017年11月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年11月27日被淅川县公安局取保候审，于2019年3月18日经淅川县人民检察院决定取保候审。被告人刘某，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯销售伪劣农药罪，于2017年9月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被淅川县公安局取保候审，于2019年2月14日经淅川县人民检察院决定取保候审。辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人张某、刘某犯销售伪劣农药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人张某、被告人刘某及其辩护人魏书同均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2017年2、3月份，被告人张某在位于郑州市惠济区八堡农资市场个人经营的“郑州市惠济区江南农药经营部”销售无农药登记证、生产许可证、检验合格证的“巧拌”牌花生拌种剂。被告人刘某在张某未提供任何手续情况下，即让张某通过物流邮寄39箱（每箱装20瓶，每箱160元（含运费10元）“巧拌”牌花生拌种剂。后刘某以每瓶23元的价格销售给淅川县香花镇黄庄村尹某1、尹某2等花生种植户。尹某1、尹某2使用该拌种剂种植花生发现花生种子霉变不出芽，遂向淅川县农业执法大队举报。淅川县农业执法大队将“巧拌”牌花生拌种剂抽样送往河南省化工产品质量监督检验中心检验，经鉴定，该拌种剂中未检出甲拌磷、克百威，不符合NY622-2002标准，属于伪劣产品。经淅川县农业执法大队认定，尹某1、尹某2的农业生产损失合计人民币109552元。经侦查机关查证，尹某1、尹某2投入农业成本为人民币111082元。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人张某、刘某供述，被害人尹某1、尹某2陈述，证人刘某1等人证言，淅川县价格认定中心价格认定书，河南省化工产品质量监督检验中心检验报告，淅川县农业执法部门调查材料，发破案经过、证明、前科查询、到案经过及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人张某、刘某的行为均已构成销售伪劣农药罪，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人刘某主动申请将案件移送公安机关，并积极配合调查，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人刘某自愿认罪认罚；综上，建议对其减轻、从轻处罚。并向本院提交了以下证据：1、通话录音光盘及通话内容；2、被告人刘某在2016年在张某处进药凭证；3、被告人刘某向淅川农业大队反映问题的记录。经审理查明：2017年2、3月份，被告人张某在位于郑州市惠济区八堡农资市场个人经营的“郑州市惠济区江南农药经营部”销售无农药登记证、生产许可证、检验合格证的“巧拌”牌花生拌种剂。被告人刘某在张某未提供任何手续情况下，即让张某通过物流邮寄39箱（每箱装20瓶，每箱160元（含运费10元）“巧拌”牌花生拌种剂，共获利5850元。后刘某以每瓶23元的价格赊账卖给淅川县香花镇黄庄村花生种植户。尹某1、尹某2使用该拌种剂种植花生发现花生种子霉变不出芽，遂向淅川县农业执法大队举报。淅川县农业执法大队将“巧拌”牌花生拌种剂抽样送往河南省化工产品质量监督检验中心检验，经鉴定，该拌种剂中未检出甲拌磷、克百威，不符合NY622-2002标准，属于伪劣产品。经淅川县农业执法大队认定，尹某1、尹某2的农业生产损失合计人民币109552元。经侦查机关查证，尹某1、尹某2投入农业成本为人民币111082元。案发后，被告人张某赔偿了被害人尹某1、尹某2等农户的经济损失，取得了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人张某向本院退缴了违法所得人民币5850元。上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1、尹某2陈述，证人刘某1、白某、赵某、刘某2等人证言，淅川县价格认定中心价格认定书，河南省化工产品质量监督检验中心检验报告，淅川县农业执法部门调查材料，农户损失明细，辨认照片及说明，物流清单，店面照片，调解协议书及收到条，谅解书，发破案经过、证明、前科查询、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某明知是伪劣农药而予以销售，致使农业生产遭受重大损失，二被告人的行为均已构成销售伪劣农药罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后认罪态度较好，且主动退赃，积极赔偿了被害农户的经济损失，取得了农户的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人刘某系传唤到案，其行为不属于自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但其在到案后积极配合公安机关调查，对该情节本院在量刑时予以考虑。鉴于二被告人案发后确有悔罪表现，并经社区矫正机构对二被告人进行调查评估，认为二被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、将被告人张某退至本院的违法所得人民币5850元上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵显署
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1473号 原告：库尔班·沙力，男，1973年1月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告库尔班·沙力与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班·沙力的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班·沙力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款9750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9750元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·沙力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告库尔班·沙力的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告库尔班·沙力亚麻款9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12750号原告：凌昌利，男，汉族，1981年1月24日出生，住重庆市江津区。被告：董希院，男，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省苍南县。被告：何寿方，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省广州市。原告凌昌利与被告董希院、何寿方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌昌利到庭参加诉讼，被告董希院、何寿方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌昌利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款400000元及资金占用损失（以400000元为基数，从2019年1月21日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董希院从2018年起至2019年期间，在原告处购买手机配件。经双方核对后，被告董希院确认欠原告货款共计400000元，并向原告出具欠条，约定于2019年1月20日前付清。被告董希院至今未履行还款义务。因二被告是夫妻，被告何寿方应承担共同偿还责任。被告董希院、何寿方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2018年5月期间，原告向被告董希院供应手机配件，被告董希院支付了部分货款。经双方结算，被告董希院于2018年12月22日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款400000元，约定于2019年1月20日前付清。被告董希院未按约履行付款义务，至今未付款。另查明，被告何寿方与被告董希院系夫妻，于2011年6月7日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告董希院形成了买卖合同关系，有欠条、对账单等为据。原告向被告董希院供货，被告董希院应当按照约定支付价款。被告董希院逾期未支付货款，原告要求其支付尚欠货款400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告董希院从2019年1月21日（逾期之日）起支付资金占用损失的问题。被告逾期付款必然会给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于资金占有损失的计算标准，因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定以400000元为基数，从2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算。关于原告请求被告何寿方对案涉债务承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从原告举示的欠条、对账单等证据看，与原告建立买卖合同关系及对账确认货款金额的均为被告董希院。原告并未举示证据证明被告何寿方事后对案涉货款予以追认，亦未证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故依法应承担举证不能的后果。因此，对原告主张被告何寿方承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董希院于本判决生效后七日内支付原告凌昌利货款400000元；二、被告董希院于本判决生效后七日内支付原告凌昌利资金占用损失，即均以400000元为基数，从2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算；驳回原告凌昌利的其他诉讼请求。如果被告董希院未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告董希院负担。此款原告凌昌利已预交，经其同意，由被告董希院随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1448号 罪犯苏线德，男，1981年5月28日出生于广西龙胜县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西龙胜县人民法院于2014年4月24日作出（2013）龙刑初字第102号刑事判决，以被告人苏线德犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。本院于2014年8月12日作出（2014）桂市刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年9月3日交付执行。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金35000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金35000元不变。减刑后刑期至2027年11月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（452）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯苏线德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏线德予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏线德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏线德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏线德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏线德的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6557号之二 申请执行人杭州余杭区良渚俊杰装饰工程服务部，经营场所浙江省浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑****。 经营者：胡俊杰。 被执行人浙江军霖建设有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区东沙铭城****。 法定代表人：李妍霖。 申请执行人杭州余杭区良渚俊杰装饰工程服务部与被执行人浙江军霖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江军霖建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江军霖建设有限公司支付申请执行人杭州余杭区良渚俊杰装饰工程服务部货款人民币44800元、利息损失人民币5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江军霖建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江军霖建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江军霖建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江军霖建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江军霖建设有限公司名下车牌号为浙Ａ6××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江军霖建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江军霖建设有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江军霖建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区良渚俊杰装饰工程服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵抒寒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4358号申请执行人：贾振峰，男性，1977年01月26出生，汉族，住。被执行人：常江龙，男性，1988年01月18出生，汉族，住。贾振峰与常江龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初537号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾振峰2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1193159元，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常江龙的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年10月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月31日向申请人贾振峰通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产1193159元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常江龙有继续向申请执行人贾振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘二岳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5751号之二 申请执行人蔡斌斌,男,1989年06月11日出生,住所地温岭市。 被执行人何志平,男,1982年08月09日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人何芳芳,女,1984年10月10日出生,住所地江西省乐平市。 蔡斌斌与何志平、何芳芳买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1829号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何志平、何芳芳应支付申请执行人蔡斌斌人民币45536元及利息，并支付诉讼费469元、财产保全费480元、申请执行费597元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何志平、何芳芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查，本院于2020年9月23日扣划被执行人何志平28650元，现被执行人何志平偿付了6439.49元、诉讼费649元、财产保全费480元、申请执行费597元。经查明,本院已查封被执行人何志平所有的车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人何芳芳在温岭市金富泽鞋业有限公司处享有的50％的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何志平、何芳芳未报告财产，本院已对被执行人何志平、何芳芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人何志平、何芳芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何志平、何芳芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5751号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈漪虹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执48号 申请执行人：深圳市通航科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦陶四路******，统一社会信用代码91440300678565785H。法定代表人：陈祖友。 被执行人：深圳市中粤电电子科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道沙湖同富裕工业区金碧路**厂房**，统一社会信用代码91440300088350522K。法定代表人：蔡礼创。 申请执行人深圳市通航科技有限公司与被执行人深圳市中粤电电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1554号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人支付赔偿款171837.86元（人民币，下同）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理，本案执行费为2482元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院采取了如下执行措施： 一、本院依法划拨了被执行人银行账户内的存款901元并已支付给了申请执行人。 二、本院依法已将被执行人列入失信人员名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈小虎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5356号申请执行人：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨雨辰，男，汉族，1994年12月12日出生，住江西省瑞金市。申请执行人陈茂与被执行人杨雨辰借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019)渝0116民初5531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5356号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月八日书记员  娄 莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4468号 原告：安治芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：郭波，男，1988年1月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告安治芳与被告郭波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安治芳于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案宣判前原告当庭申请撤回起诉，无违反法律的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安治芳撤诉。 案件受理费25元，由原告安治芳负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘蒙洋
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1030号之一 申请执行人：曾建明，男，1971年2月8日出生，汉族，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：林振波，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人曾建明与被执行人林振波追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）闽0105民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11175元并承担本案执行费68元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、名下房产轮候查封并向台江法院参与分配、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈慧娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2148号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 被告：张新国，男，1973年5月22日出生，满族，住承德市双桥区。 原告天山物业服务有限公司与被告张新国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9821号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：程中力，女，1994年10月20日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告程中力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告程中力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金45976.19元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月25日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××13，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告程中力未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额72525.42元，其中本金45976.19元，利息5368.06元，滞纳金18283.86元，其他手续费16元，分期付款手续费2166.49元，账户上期应收费用714.82元。 被告程中力未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，被告程中力向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告程中力在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额72525.42元，其中本金45976.19元，利息5368.06元，违约金18283.86元，其他手续费16元，分期付款手续费2166.49元，账户上期应收费用714.82元。 本院认为，被告程中力向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金45976.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告程中力经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程中力于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金45976.19元； 二、被告程中力于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告程中力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审296号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人侯飞，女，1983年9月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303026452号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人侯飞所有的渝HP**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人侯飞未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303026452号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人侯飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303026452号行政处罚决定书决定对侯飞罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁 二〇二〇年十二月十六日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5550号 原告：刘海峰，男，1980年7月1日出生，汉族，西安市临潼区组村民，住该组。 被告：谭勇，男，1988年12月23日出生，汉族，陕西省商洛市商南县村民，现住西安市临潼区。 原告刘海峰与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告谭勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元，并从2018年7月起按照月息一分二厘八计付原告利息至借款归还之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月2日，被告以资金急需为由从原告处借款25000元，约定利息二分，期限至2020年2月底。2020年元月十八日，被告向原告出具欠条一张，承诺按期归还。但借款届满后，被告拒不清付原告借款本息，经原告多次催要无果。现电话不接，短信不回，无奈，诉至法院。 被告谭勇未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月18日，被告谭勇向原告出具欠条一份，载明：“本人谭勇欠到刘海峰人民币共计贰万伍仟元整（25000），现特立此据，定于2020年2月底之前归还。于2018年7月本人谭勇从刘海峰处借款人民币贰万伍仟元整（25000）。欠款人：谭勇，2020年1月18日，身份证：612XXXXXXX********。”期限届满，被告未履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。审理中，原告称，2019年4月23日，被告向其转款1000元系违约金。并称，2018年借款时未出具借条，2020年1月18日补打欠条一份。 本院认为，本案焦点：原告要求被告归还其借款本金25000元并从2018年7月8日起按照月息一分二厘八计算利息的请求能否成立。2020年1月18日，被告谭勇向原告刘海峰出具的欠条明确载明，2018年7月借原告25000元，足以证明2018年7月被告借原告25000元的事实成立，应予认定。因欠条未约定利息，故原告主张按照月息1.28%计算利息没有依据，不予支持，依法应从借款期限届满之次日即2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。2019年4月23日，被告向原告转款1000元，原告的证据不足以证明系被告支付其的违约金，故该1000元应认定为被告返还原告的借款本金，即本金尚欠24000元。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条二款（一）项、第三十二条之规定，判决如下： 被告谭勇于判决生效后十日内返还原告刘海峰借款本金24000元，并从2020年3月1日起按照年利率3.85%支付原告刘海峰利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，原告刘海峰负担70.50元，被告谭勇负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 晓 1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3589号之二申请执行人乐因柏，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省息县。被执行人任世全，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市中原区。被执行人龚国霞，女，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3077号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任世全名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任世全名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十二月一日书记员  尚琳惠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4047号之一申请执行人：吴百伦,男,1971年01月07日出生,住所地浙江省杭州市富阳区。被执行人：俞松男,男,1972年11月23日出生,住所地浙江省桐乡市。申请执行人吴百伦与被执行人俞松男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人吴百伦向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为：5000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人俞松男发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞松男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞松男逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人俞松男的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索分析，并根据其户籍委托了当地法院进行了调查。经查，被执行人俞松男名下浙ＦＵ××**车辆，已登记查封，因未能扣押到案已通过公安协助网络在浙江省范围内予以布控（扣押到案后予以拍卖处置变现）。未发现被执行人俞松男有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年12月21日，本案未能执行到案款。鉴于被执行人俞松男拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞松男采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴百伦，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞松男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月二十一日代书记员 朱亚芬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4489号原告：庆小红，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李金聚，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省南召县。原告庆小红与被告李金聚民间借贷纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆小红到庭参加了诉讼，被告李金聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆小红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年2月2日，被告以还账为由向原告借款1万元，原告当天将1万元交给被告，被告出具借条一份。借款后，被告推脱，至今未还款。被告李金聚未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李金聚向原告庆小红借款，由其出具的借据为证，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人在借条中并未约定利息，故应视为不支付利息，原告请求支付利息，理由不足，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金聚于本判决生效之日起五日内归还原告庆小红借款人民币1万元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈九锡
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初662号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王**，男，1988年6月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业,住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月19日被抓获归案，2019年1月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月27日被取保候审，2020年2月27日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、闫涛出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份至2016年3月份，被告人王**为谋取非法利益，和刘致杰（另案处理）在武陟县朝阳三街租用民房成立武陟追鑫电子商务有限公司，招收业务员，使用虚假女性身份信息，在网上添加男性网友，让其加盟淘宝店，分别骗取被害人宋某5000元、刘某2人民币260元、万某2980元，共计人民币8240元。另查明，案发后，被告人王**和刘致杰退回全部赃款。被告人王**于2019年1月19日被抓获归案。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人宋某、刘某2、万某、杜某的陈述、证人刘致杰、刘某2杰、古某、马某、刘某1、刘某2文、张世义的证言、杜某支付宝转账记录、已查证被害人的支付宝交易记录、武陟追鑫电子商务有限公司工商登记、武陟县公安局情况说明、接受证据清单、交到条、退赃票据、发还票据、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、武陟县公安局行政处罚决定书、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人王**犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王**在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王**到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人王**与同案人刘致杰退回全部赃款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王**犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一，四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  王有安二〇二〇年十二月十八日书记员  周 鑫
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初1310号 原告:南某某，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：霍某某（南某某之夫） 被告：张某某，女，汉族，居民，系陕K7某某三轮汽车登记车主。 被告：高某某，男，汉族，居民。系张某某之夫，陕K7某某三轮汽车的驾驶员。 被告：某某公司 法定代表人：艾某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗某某，男，该公司工作人员。 原告南某某与被告张某某、高某某、某某公司（以下简称某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某委托诉讼代理人霍某某，被告张某某、高某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中国财保某某支公司）委托诉讼代理人苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿南某某医药费10000元、住院期间伙食补助费800元，合计10800元；2、南某某剩余医疗费76196.48元以及鉴定后的后续治疗费，由张某某、高某某共同承担赔偿责任；3、南某某误工、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失，待相关项目鉴定后追加，由保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿；4、保险公司赔偿如有不足，剩余损失由张某某、高某某承担补充赔偿责任。5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月11日9时15分许，高某某驾驶张某某（高某某之妻）所有、中国财保某某支公司交强险保险的陕K7某某三轮汽车沿某某县城大理路由西向东行驶至苏渠村路段转弯时，未避让行人，将道路行人南某某撞倒，造成南某某身体损伤交通事故发生。 事故发生后，南某某当即被某某县医院120急救车接至该院急诊2日，该院确诊原告伤情如下：1、右眼挫伤；2、上颌骨骨折；3、鼻骨骨折；4、眼睑及面部多处皮肤裂伤；5、脊髓损伤，花费医疗费用2809.46元，由高某某支付。2020年10月13日，南某某转住榆林市第二医院住院治疗14日，该院确诊原告伤情如下：1、颈椎外伤（颈3/4、4/5、5/6、6/7、胸2/3椎间盘突出伴脊髓损伤）；2、右侧鼻骨、上颌骨鼻突骨折；3、高血压病；4、糖尿病；5、颈动脉粥样硬化；6、面部软组织疾患。花费医疗费86196.48元。2020年10月15日，某某县公安局交通警察大队作出第610831120200000084号道路交通事故认定书：高某某承担此事故全部责任，南某某不承担事故责任。除上述费用外，原告误工、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失，待相关项目鉴定后追加。现南某某依法提起如上诉讼请求。 被告张某某未作答辩。 被告高某某辩称，南某某在某某县医院住院期间他预交医疗费6700元，支付现金3000元，治疗糖尿病不应该赔偿，南某某年龄大没有误工费。 被告中国财保某某支公司辩称，在交强险范围内赔偿医疗费1万元，误工费超出年龄，营养费按照标准计算，没有进行鉴定，故鉴定损失及精神抚慰金不承担，鉴定后保险公司一次性赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对南某某提交的身份证、某某县医院住院病历、榆林市第二医院住院病历、医疗费单据2支、道路交通事故认定书，三被告均认可，本院予以采信；对高某某提交的机动车交通事故责任强制险保险单、某某县医院预交款收据，原、被告均认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日9时15分许，高某某驾驶张某某实际所有的，并在中国财保某某支公司投保交强险的陕K7某某三轮汽车沿某某城大理路由西向东行驶至某某县大理路苏渠村路口路段左转弯驶入路口后，将道路内行人南某某撞倒，发生道路交通事故，事故致南某某受伤。事故发生后，南某某当即被某某县医院120急救车接至该院急诊2日，该院诊断：1、右眼挫伤；2、上颌骨骨折；3、鼻骨骨折；4、眼睑及面部多处皮肤裂伤；5、脊髓损伤。花费医疗费用2809.46元，由高某某支付。2020年10月13日，南某某转入榆林市第二医院住院治疗14日，该院诊断：1、颈椎外伤（颈3/4、4/5、5/6、6/7、胸2/3椎间盘突出伴脊髓损伤）；2、右侧鼻骨、上颌骨鼻突骨折；J、高血压；4、糖尿病；5、颈动脉粥样硬化；6、面部软组织疾患。花费医疗费86196.48元。2020年10月15日，，经某某县公安局交警大队对此次事故的责任认定：高某某承担此事故的全部责任，南某某不承担责任。 另查明，陕K7某某三轮汽车在中国财保某某支公司投保交强险一份，交强险保险期从2020年3月10日至2021年3月9日，事故发生在保险期内。南某某在某某县医院住院期间高某某预交医疗费6700元，高某某共给南某某支付现金3000元。庭审中南某某称放弃鉴定，待伤好后鉴定。 本院认为，本案中高某某系事故车辆陕K7某某三轮汽车使用人，具有合法的驾驶资格，张某某系事故车辆陕K7某某三轮汽车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。高某某虽辩称治疗糖尿病不应赔偿，但未对治疗的必要性和合理性提交证据予以证明，本院不予支持。根据道路交通事故责任认定高某某承担此事故的全部责任，故应对南某某的合理损失承担赔偿责任。根据南某某诉讼请求内容确认合理损失为：榆林第二医院住院14天，医疗费86196.48元；伙食补助费每天50元，住院16天（包括某某县医院住院2天）计800元；共计86996.48元。以上损失先由中国财险某某支公司在交强险责任限额范围内赔偿南某某医药费10000元，住院伙食补助费800元；剩余的医药费76196.48元由张某某、高某某赔偿。南某某所诉后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失，因南某某在庭审中放弃鉴定，待伤好后鉴定，故本院不作处理。 综上所述，南某某所诉请求的合理损失86996.48元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告南某某医疗费10000元，住院伙食补助费800元，共计10800元； 二、被告张某某、高某某在本判决生效后10日内，赔偿原告南某某医疗费76196.48元； 三、驳回原告南某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告张某某、高某某负担853元、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婉婉
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审564号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人苏国强，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕533号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据群众举报发现被申请人苏国强涉嫌未经有权机关批准，擅自占用蓬华镇苏厝村土地建设，于2019年10月8日进行立案调查。经查：被申请人自2004年起，未经有权机关批准，擅自占用蓬华镇苏厝村基本农田（旱地）、其它土地（村庄）建成一层砖混结构厨房一幢，非法占地总面积为25.6平方米（合0.04亩），实际建筑占地面积为25.6平方米（合0.04亩）（具体位置详见苏国强地块勘测定界图）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年12月30日作出南资源行处〔2019〕533号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在蓬华镇苏厝村用于违法建厨房的土地，面积25.6平方米（合0.04亩），具体四至为：东至厝，西至村路，南至旱地，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积25.6平方米（合0.04亩）。并于2019年12月31日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年3月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年5月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人苏国强非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积25.6平方米（合0.04亩）（具体位置详见苏国强地块勘测定界图）]，并交由执行标的所在地南安市蓬华镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《蓬华镇人民政府关于苏国强司法强制执行社会稳定风险评估报告》《蓬华镇人民政府关于苏国强非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕533号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人苏国强未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市蓬华镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市蓬华镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕533号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人苏国强非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积25.6平方米（合0.04亩）（具体位置详见苏国强地块勘测定界图）]强制执行，并交由南安市蓬华镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审884号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人邹华勇，1986年10月7日，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚20201050701××号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年04月28日，被执行人驾驶渝A××号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚20201050701××号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，经本院于2020年12月11日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人邹华勇已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20201050701××号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3705号之一被执行人：常俊峰。本院在执行常俊峰罚金一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初220刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年十一月四日立案，要求被执行人常俊峰缴纳罚金及违法所得145400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月9日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内有存款的均已冻结。本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为145400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       荣审判员 宁伟审判员冯海斌二0二0年十二月二十一日书记员李世雄