wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1355号申请执行人：王金林，男，1971年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省富平县。被执行人：格日图，男，蒙古族，1970年5月5日出生，系牧民，现住内蒙古阿拉善左旗。关于王金林与格日图劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2921民初1231号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的32373.00元，执行费386.00元，本院于2020年10月09日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的32373.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息，但已达到报废标准。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年12月11日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：王金林与格日图劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10265号原告:刘会才，男，汉族，1986年11月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华龙区岳村镇卫生院，住所地，濮阳市华龙区岳村镇岳村集，统一社会信用代码：1241090241757558XK。法定代表人：王建锋，该院院长。委托诉讼代理人：王志敏，男，汉族，1971年8月23日出生，住濮阳市华龙区，该院工作人员。委托诉讼代理人：赵振普，男，汉族，1980年4月12日出生，住清丰县，该院工作人员。原告刘会才与被告濮阳市华龙区岳村镇卫生院(以下简称岳村卫生院)医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会才的委托诉讼代理人马青云，被告岳村卫生院的委托诉讼代理人王志敏、赵振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会才诉称：原告患有腰痛伴有坐骨神经痛，2020年1月1日原告到被告处就诊，被告工作人员在治疗过程中造成原告右股骨骨干按压骨折，随后原告被告送入市中医院治疗，被告支付了部分医疗费，但对原告的其他损失与被告多次协商未果，后经鉴定属于医疗事故，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计200000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告岳村卫生院辩称：原告到被告处就医受到损害属实，应属于意外事故。原告在市中医院住院期间的医疗费用均由被告支付，应由原告承担的金额应从赔偿款中予以扣除。原告家住岳村镇××庄村，不属于城镇居民，不能按照城镇居民标准进行核算。请求法院依法按照相关标准判决。经审理查明:2020年1月1日，原告刘会才到被告岳村卫生院进行治疗，临床诊断为：腰痛伴坐骨神经痛。被告岳村卫生院医护人员对其进行治疗过程中造成原告刘会才右股骨干骨折。当日，被告岳村卫生院医护人员将原告刘会才送到濮阳市中医院进行就诊，濮阳市中医院入院诊断为右股骨干骨折，原告刘会才即入院治疗。住院治疗后，原告刘会才于同年1月18日出院，实际住院17天，医疗花费31297.71元；出院诊断为：1、右股骨干骨折；2、心律失常--不完全右束支传导阻滞。住院期间长期医嘱显示：陪护二人。出院情况：好转。出院后注意事项：1、出院后1、3个月、6个月、1年、2年门诊复查；2、患肢渐进功能康复锻炼，暂避免负重，根据骨折愈合情况决定下床时间；3、注意避免下肢静脉血栓、坠积性肺炎等卧床并发症；4、不适随诊。本案审理过程中，根据原告刘会才申请，经双方当事人共同选定北京中衡司法鉴定所对被告岳村卫生院医疗行为是否存在医疗过错；若存在过错与被鉴定人损害后果中的参与度进行鉴定。2020年8月28日北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所[2020]临床医鉴字第079号司法鉴定意见书，认定：濮阳市华龙区岳村镇卫生院在对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有因果关系，属主要原因。鉴定费用18000元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年。又查明，原告刘会才在濮阳市中医院住院期间的医疗费用31297.71元，均由被告岳村卫生院垫付。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。司法鉴定机构结合原告刘会才的治疗病历等证据材料认定被告岳村卫生院对原告刘会才的诊疗过程中存在医疗过错行为，与原告刘会才的损害后果之间存在因果关系，医疗过错行为属主要原因。根据《侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。参照司法鉴定机构鉴定意见及相关法律规定，本院酌情确定被告岳村卫生院对原告刘会才的损害后果承担80%的赔偿责任。关于医疗费，应根据医疗机构出具的票据中所显示的原告刘会才实际承担的费用为依据。关于误工费，原告刘会才未能提供证据证明及固定收入证明及其最近三年的平均收入状况，应参照河南省上一年城镇居民可支配收入，原告刘会才请求按120天计算误工费用，因其出院医嘱未明确卧床休息时间，根据日常骨折休息时间酌定出院后休息时间为90天。关于交通费，依据原告刘会才提交的证据及司法实践予以认定。关于护理费，原告刘会才在住院期间依据住院医嘱需要两人护理。关于原告刘会才残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费，无相关证据及法律依据，本院不予支持。被告岳村卫生院辩称原告刘会才应按非城镇标准计算其损失，根据《河南高院关于开展人身损害案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》要求，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，统一按照河南省上一年度城镇居民标准计算。关于原告刘会才主张的损失的认定。一、医疗费500元。依据当庭原、被告均认可的在被告岳村卫生院的医疗花费。二、住院伙食补助费900元。按照原告刘会才住院天数，按司法实践掌握的标准，为50元/天×18天=900元。三、营养费360元。按照原告刘会才住院天数，按司法实践掌握的标准，为20元/天×18天=360元。四、误工费10119.7元。按城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，故误工费为34200.97元/年÷365天×（90+18）天=10119.7元。五、护理费16175.6元。原告刘会才住院天数18天，其护理费参照服务业标准按两人护理计算，出院后按一人护理90天计算，为46858元/年÷365天/年×18天×2人=4621.6元，46858元/年÷365天/年×18天=11554元。六、交通费360元。原告刘会才住院期间交通费按照20元/天×18天=360元计算。七、鉴定费18000元。根据原告刘会才提交的鉴定机构出具的鉴定费票据认定。综上，原告刘会才各项损失共计46415.3元，参照司法鉴定机构鉴定意见，本院酌情确定被告岳村卫生院对原告刘会才承担赔偿责任的比例为80%，被告岳村卫生院应赔偿原告刘会才各项损失共计37132.24元（46415.3元×80%=37132.24元）。另，原告刘会才在市中医院住院期间花费医疗费31297.71元已由被告岳村卫生院垫付，原告刘会才应承担份额应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市华龙区岳村镇卫生院赔偿原告刘会才各项损失共计30872.74元（37132.24元-31297.71元×20%=30872.74元），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘会才的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，原告刘会才负担1818元，被告濮阳市华龙区岳村镇卫生院负担332元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  张子柔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2394号原告：席某某，男，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：刘某，男，1991年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在原告席某某与被告刘某房屋租赁纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回席某某的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 叶洪国
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1082号 宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司： 你司与谢国财合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初747号法律文书已发生法律效力。申请执行人谢国财于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于2020年8月4日之前支付申请执行人谢国财租赁费350000元（被告除已经支付的130000元付款依据外，还提供出付款依据可在350000元中扣减），并负担本案执行费1490元。 向谢国财支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南乐县亿鑫运输有限公司，住，住所地河南省南乐县寺庄乡101乡道岳村集东段路南/div>法定代表人：邵文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）因与被上诉人南乐县亿鑫运输有限公司（以下简称亿鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初10337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保濮阳市分公司委托诉讼代理人侯书波，被上诉人亿鑫公司委托诉讼代理人王素南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保濮阳市分公司上诉请求：撤销原判决第一项，即人保濮阳市分公司承担的赔偿款20007.9元。事实与理由：亿鑫公司的豫Ｊ×××**、豫JQ1**车所载货物是由于篷布未盖严实所致货物被淋，不属于暴风、暴雨造成的损失，也不属于符合安全运输规定而遭受雨淋所致损失，故人保濮阳市分公司不承担保险责任，一审认定违反了保险合同的约定；一审评估明显过高，与实际情况不符，其评估结论不应采纳。亿鑫公司答辩称，亿鑫公司所有的车辆承载货物符合安全运输规定，在运输途中遭遇雨雪天气，导致货物损失，属于保险责任范围，人保濮阳市分公司应当赔付；关于评估报告，是由人保濮阳市分公司申请、双方共同参与、一审法院委托具有资质的评估公司作出，应予采纳，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。亿鑫公司向一审法院起诉请求：人保濮阳市分公司赔偿亿鑫公司货物损失22,231元并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月18日，亿鑫公司在人保濮阳市分公司处投保公路货物运输定额保险，保险期间自2019年6月19日起至2020年6月18日止，被保险人为亿鑫公司，车牌号为豫豫Ｊ×××**豫豫JQ1**保险金额10万元。保单特别约定显示：货物险每次事故免赔额1,000元或损失金额的10%，两者以高为准。2020年1月3日，案外人深圳市赤湾东方物流有限公司岳阳分公司（甲方）作为托运人与承运人席照举（乙方）签订汽车运输协议，约定乙方席照举驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**辆作为甲方的挂靠车辆，为甲方托运货物，货物被盗及损破，将由乙方承担全部赔偿责任。始发地为岳阳，目的地为北京。2020年1月5日，席照举驾驶亿鑫公司所有的豫Ｊ豫Ｊ×××**引车豫J豫JQ1**自湖南岳阳将岳阳林纸股份有限公司的卷纸装车后，运送至北京盛通印刷股份有限公司，途中途径南乐遭遇大雨导致货物淋湿。因货物损坏，亿鑫公司赔偿深圳市赤湾东方物流有限公司损失31,885元，并提交产品出库交货单、证明、收条等证据为证，人保濮阳市分公司虽然有异议，但未能提供相反证据。对于货物损失金额，人保濮阳市分公司申请对货物损失进行鉴定，亿鑫公司予以认可，一审法院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故中所载货物损失进行鉴定，该机构于2020年8月26日作出濮正大评估（2020）0001015号评估报告书，认定豫Ｊ×豫Ｊ×××**Q豫JQ1**物损失为22,231元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、南乐县气象台气象证明、产品出库交货单、收条、证明、调查笔录、货物评估报告等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。亿鑫公司在人保濮阳市分公司处投保国内公路货物运输定额保险，人保濮阳市分公司向亿鑫公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。亿鑫公司主张涉案投保车辆装载卷纸因运输途中发生雨水天气而遭受损失的事实，有其提交的汽车运输协议、证明、出库单、收条为证，且经一审法院向涉案投保车辆驾驶员席照举调查，对亿鑫公司主张的上述事实，证据充分，予以认定。关于涉案投保车辆豫Ｊ**豫Ｊ×××**1豫JQ1**货物的损失价值，因亿鑫公司、人保濮阳市分公司均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，损失价值为22,231元在本案国内公路货物运输定期定额保险约定的赔偿范围内，人保濮阳市分公司应予理赔。亿鑫公司已经赔付货主，并提供深圳市赤湾东方物流有限公司的证明、收条为证，予以采纳，人保濮阳市分公司应当赔付亿鑫公司上述损失，根据该险种特别约定，货物险每次事故免赔额1,000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故人保濮阳市分公司应在亿鑫公司投保的国内公路货物运输定额保险金额内赔付亿鑫公司保险金20,007.9元（22,231元-22231×10%=20,007.9元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付南乐县亿鑫运输有限公司保险金20,007.9元；二、驳回南乐县亿鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费178元，由人保濮阳市分公司负担160元，亿鑫公司负担18元。二审中，当事人均未提交新证据，一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车辆在行驶过程中遭遇大雨导致货物损坏的事实，有运输协议、出库单、赔偿凭证、评估报告、气象证明等证据印证。人保濮阳市分公司上诉称因篷布未盖严实所致货物损失的上诉理由，无证据印证，本院不予采纳。亿鑫公司在人保濮阳市分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，人保濮阳市分公司应当依约承担赔付责任；关于车载货物损失价值，因人保濮阳市分公司、亿鑫公司均同意鉴定，应以做出的鉴定结论为准，一审法院依据鉴定结论认定货物损失数额并无不当，人保濮阳市分公司上诉称一审评估明显过高的上诉理由，无证据印证，本院不予支持。综上所述，人保濮阳市分公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月十一日书记员  高嘉潞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29984号 申请执行人：戴丽英，女，汉族，1977年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人戴丽英与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22136号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7089元并支付租金9452元及逾期付款违约金予申请执行人戴丽英。案件受理费233.67元，由申请执行人戴丽英负担126.91元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担106.76元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人戴丽英。因被执行人未按期履行义务，申请执行人戴丽英向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xxx账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人戴丽英、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人戴丽英了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4550号原告：河南省正工建筑工程有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府院内**。法定代表人：杨妮。委托诉讼代理人：张永建，男，汉族，1963年9月18日生，，住所地河南省睢县被告：睢县天壕新能源热电有限公司，，住所地睢县南环路西段法定代表人：刘志锋。原告河南省正工建筑工程有限公司诉被告睢县天壕新能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省正工建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1420元，由原告承担。审判员  段冬梅二〇二〇年十二月七日书记员  杨雨洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4167号之一 申请执行人:厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路**之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人:熊志伟，局长。 被执行人:林瑞霖，男，汉族，1964年1月7日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市集美区城市管理局与被执行人林瑞霖行政非诉执行一案，（2019）闽0211行审11号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人厦门市集美区城市管理局于2020年10月9日申请强制执行，申请执行标的额为96000元。 本案在执行过程中，已执行到位11667.22元，申请执行人厦门市集美区城市管理局与被执行人林瑞霖共同确认被执行人林瑞霖尚欠申请执行人厦门市集美区城市管理局款项共计84332.78元。双方达成以下和解协议：申请执行人厦门市集美区城市管理局同意被执行人林瑞霖分八期支付84332.78元，该款自2021年3月底前支付10832.78元，自2021年4月起，每季度末前支付10500元，直至全部付清为止。2020年12月2日，申请执行人厦门市集美区城市管理局以书面形式申请撤回本案的执行并向法院申请解除对被执行人林瑞霖名下财产的查封、冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执4167号执行案件的执行。 二、解除对被执行人林瑞霖名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1782号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。被执行人：吕国亮,男性,1969年12月11日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人：赵喜源,男性,1963年11月17日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人：吕爱萍，女性1965年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，漯河市源汇区长江路95号9楼。被执行人：王永珍，女性，1967年7月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南恒润置业有限公司，漯河市源汇区湘江路272号。中原银行股份有限公司漯河分行申请执行赵喜源、吕爱萍、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、吕国亮、王永珍、河南恒润置业有限公司纠纷一案中，在执行过程中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1782号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 乔 楠二〇二〇年十二月二十九日书记员 程洋龙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9458号上诉人（原审被告）：吴锦辉，男，汉族，1964年10月21日出生，户籍住址广东省惠州市。委托诉讼代理人：张艺青，广东金美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁慈生，男，汉族，1963年7月8日出生，户籍住址广东省深圳市。原审被告：惠州市惠阳区旭晖实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*********，统一社会信用代码914********040820K。法定代表人：吴锦辉。上诉人吴锦辉因与被上诉人翁慈生、原审被告惠州市惠阳区旭晖实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吴锦辉虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴锦辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月七日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1939号申请执行人：新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行，营业场所上海市闵行区虹泉路XXX号井亭大厦2幢1楼西侧A座。被执行人：杜智康，男，汉族，1965年1月15日出生，户籍地上海市。新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行与杜智康金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初4181号民事判决确认，杜智康应偿还新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行借款本金7,600,000元及相应的利息损失。因杜智康未按时还款，新韩银行(中国)有限公司上海虹泉路支行于2019年11月25日申请执行，案号为：(2019)沪0112执4884号，因被执行人无可执行之财产，2019年08月21日该执行案件终结本次执行。现因本院对被执行人名下房产进行了拍卖，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年12月3日立案，申请执行人收到本院发还的部分款项，于2020年12月15日向本院申请撤回本次恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本次恢复执行申请，系其自行处分民事诉讼权利的体现，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢1939号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年十二月十六日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5874号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：张超，男，1987年7月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张超金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款624.64元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4936号之一申请执行人：凯里市宏盛建筑设备租赁部，住所地：贵州省凯里市金属回收公司货场内。经营者：王银汉，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省红安县，现住凯里市。被执行人：贵州地标建筑工程有限责任公司，注册地：贵州省施秉县城关镇小乔口**。法定代表人：陈燕，公司董事长。本院在执行凯里市宏盛建筑设备租赁部与贵州地标建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月23日向被执行人贵州地标建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初62号民事判决书确定的义务，即支付凯里市宏盛建筑设备租赁部各项费用共计113953.23元，并承担案件受理费1290元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案申请费1609元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下账户已全部被各地法院冻结，我院亦作了轮候冻结处理；2、被执行人名下有车辆登记信息，我院已向车辆管理部门送达了禁止过户手续，但未能实际控制车辆；3、被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2020年12月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初62号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐洪斐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2540号 张庆芳： 关于被执行人张庆芳组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，申请执行人于2020年5月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2540号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申103号再审申请人（原审被告）：徐州恒祥运输有限公司，住所地徐州市睢宁县桃园镇朱集街朱官路东侧。法定代表人：代永，该公司总经理。再审申请人（原审原告）：姜旭铭，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人徐州恒祥运输有限公司（以下简称恒祥公司）因与被申请人姜旭铭运输合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。恒祥公司申请再审称，被申请人姜旭铭原审主张运输费用310523.76元，经核对公司来往账目，公司已实际支付姜旭铭232554.76元，支付任树冬68900元，合计支付该班车费用310523.76元，特别是该班车2015年7月的班车费用6970元，在公司的账户上没有显示。任树冬和姜旭铭为涉案车辆共同拥有人，所以部分班车费用汇入任树冬名下。综上，原审事实不清，请求依法再审。姜旭铭提交意见称，1、恒祥公司提到的6970元是韵达公司给我的收据，是真实的。2、任树冬是我的朋友，也是联系人，但不是涉案车辆的共有人。3、我和恒祥公司合作三年，所有的钱都是打到我的账户，现恒祥公司说有68900元打给任树冬的钱也是给我的，不符合我们的交易习惯。4、恒祥公司打给任树冬的钱，没有通知我，也和我的货款不能对应，是另一辆车钱。5、恒祥公司提供的第一笔付款时间早于我的欠款时间，不是向我付款。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，恒祥公司主张其支付给任树冬68900元系向姜旭铭付款。在本案审查过程中，任树冬陈述，“苏Ｃ1××**从始至终支付的钱都是到姜旭铭的卡上，支付给我的钱是我个人车辆的费用，不能和苏Ｃ1××**混到一起……这个68900元与本案无关。”结合恒祥公司、姜旭铭之间的交易来往习惯，本院认为，该68900元付款认定为恒祥公司对姜旭铭的付款依据不足，恒祥公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，恒祥公司提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州恒祥运输有限公司的再审申请。审 判 长 魏雨文审 判 员 江 军审 判 员 万扬飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张国凯书 记 员 姜琦玉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2632号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱本松，男，1987年6月29日出生，公民身份号码430************358，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省常宁市*********民小组1-007。因盗窃于2014年8月21日被中山市公安局处以行政拘留五日。因盗窃于2014年8月28日、12月21日、2015年3月23日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，同年5月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年11月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年7月21日刑满释放。因本案2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁桂瑜，广东上方律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人朱本松犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人朱本松及其辩护人梁桂瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年8月份期间，被告人朱本松在中山市沙溪镇盗窃三次。具体犯罪事实如下：1.2020年8月20日凌晨1时许，被告人朱本松到中山市沙溪镇乐群市********巷3号，盗窃被害人刘艳平停放在该处的黄黑色电动车1辆（无法核价），后销赃获利。2.同年8月20日下午4时许，被告人朱本松到中山市********国移动营业厅后门，盗窃被害人刘文活停放在该处的红色爱玛牌电动车1辆（无法核价），后销赃获利。3.同年8月25日晚上9时许，被告人朱本松到中山市沙溪镇乐群市********巷1号，盗窃被害人龙中信停放在该处的黑色电动车1辆（无法核价），后销赃获利。同年8月26日，被告人朱本松在中山市沙溪镇乐群激情网吧内被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人朱本松在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人龙中信、刘艳平、刘文活的陈述及辨认笔录，到案、缴获经过、现场方位示意图、现场照片、中山市沙溪镇物价检查所出具的复函、监控截图照片、公安情节线索、前科材料、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被告人朱本松的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱本松无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人朱本松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱本松如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑，被告人朱本松没有异议。被告人朱本松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人朱本松有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱本松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年11月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人朱本松退赔被害人刘艳平黄黑色电动车1辆、退赔被害人刘文活红色爱玛牌电动车1辆、退赔被害人龙中信黑色电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  徐婷芝人民陪审员  叶 彬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  缪慧莹黄慧珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3752号原告：何正金，男，满族，1972年9月20日出生，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市松**。被告：白金彬（曾用名白金彪），男，汉族，1988年5月17日出生，住哈尔滨市松**。原告何正金与被告白金彬合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正金到庭参加诉讼，被告白金彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。何正金向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令白金彬偿还油款12000元；二、请求法院判令白金彬承担违约金，按照年利率15.4%以12000元为基数自2019年5月1日起算；三、请求法院判令白金彬承担律师费。事实与理由：白金彬自2018年以来，多次拖欠何正金油款。2018年10月20日，经双方对账，白金彬合计欠油款12000元。白金彬承诺2019年4月30日前还清，逾期承担月利率1.5%的违约金。白金彬迟迟未偿还拖欠的油款，故起诉。白金彬未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何正金于2017年3月8日承包哈尔滨市松北区李家农机管理服务站，该站经营范围包括：H15-成品油批发、零售，H-20化学危险品经营零售；汽油、柴油；经销农机具。承包期限至2027年3月7日。2018年9月至10月，白金彬向何正金赊购柴油，于2018年10月20日向何正金出具欠条，载明欠李家加油站何正金油款12000元，承诺于2019年4月30日前还清，如到期未还愿意按月利率1.5%计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人承担。白金彬在欠款人处签字捺印。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何正金与白金彬之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，何正金已向白金彬提供柴油，白金彬理应支付相应价款，白金彬迟迟未支付欠款，对何正金要求白金彬偿还欠款12000元的诉讼请求，依法应予支持。何正金要求白金彬按照年利率15.4%以12000元为基数自2019年5月1日起计算违约金，不超过法律规定的标准，应予支持。何正金主张的律师费并未实际发生，本院不予支持。白金彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃对何正金的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、白金彬于本判决生效之日起七日内给付何正金柴油款12000元；二、白金彬按照年利率15.4%向何正金支付违约金，以12000元为基数自2019年5月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止；三、驳回何正金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（何正金已预付），由白金彬负担，白金彬于本判决生效之日起七日内将应付款给付何正金，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月三日法官助理马巍书记员陈晨
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初288号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人孙某某，男，1989年2月2日出生，住环县XX乡。2020年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审,同年12月11日被环县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日21时许，被告人孙某某途经环县XX镇XX小区附近的“XXXX”装修工地，发现该处放置瓷砖，遂想到自家装修需要瓷砖，便产生盗窃念头。当日23时许，孙某某驾驶其二轮电动车来到该处，多次往返盗窃工地瓷砖25件（50块），价值7000元。后雇佣车辆拉运回其车道家中，用于自家装修。同年11月2日，孙某某投案自首，赔偿被害人经济损失7000元，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人孙某某自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处管制一年，并处罚金人民币2000元。 被告人孙某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李肖肖
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1282号 原告：马某某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏顺，陕西德伦律师事务所律师。 被告：景某，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：景某某（景某之父），男。 委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。 原告马某某与被告景某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人孙小星、苏顺，被告委托诉讼代理人景某某、柴春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利66万元及资金占用期间的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月13日、2014年1月29日、2014年3月25日、2014年底分别将30万元、10万元、16万元及10万元，共计66万元打入被告景某的账户，原告本以为以上款项为其向被告父亲的还款，但被告父亲对此并不认可。 原、被告之间并不认识，且双方无债权债务纠纷及任何经济往来，原告将66万元转入被告账户，致使自身财产受损，被告财产增加，根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告在已知收到款项66万元的情况下并未返还，将其据为已有，主观上已经属于恶意，还应向原告返还资金占用产生的利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 被告景某辩称，2011年11月-2014年春，马某某向景某之父景某某借款7次，景某某以现金支付或景某及其妻乔某的账户向马某某转账七次共计89万元。2014年4月16日，马某某与景某某结算后向景某某出具44万元贷款条据一支，月利率3‰。连同2013年3月20日，原告马某某借景某某本金45万元，共计89万元，景某某于2016年提起诉讼，之后调解结案、强制执行。马某某的诉讼，超过了法定诉讼时效，丧失胜诉权。请求驳回马某某的诉讼请求。 本院对马某某提供的证据作如下认定： 1、马某某身份证，证明原告主体资格； 2、转账记录两张，证明2014年1月13日、2014年1月29日、2014年3月25日马某某分别向景某转账30万元、10万元、16万元。 3、民事起诉状、民事调解书、执行裁定书。证明2016年6月20日景某某在子洲县人民法院诉马某某民间借贷纠纷，请求判决马某某偿还借款本金45万元、44万元及利息。2016年7月29日景某某与马某某达成调解，并由子洲县人民法院作出民事调解书，2017年子洲县人民法院作出执行裁定书。 4、房屋淘宝拍卖截图，证明马某某与景某某之间的债务纠纷已清偿完毕。 景某对马某某提交的上述证据真实性认可，证明目的不认可，对于10万元无证据证明，本院认为马某某所提供证据来源合法，内容真实，对其真实性予以采信。 本院对景某提供的证据作如下认定： 1、子洲县人民法院民事调解书，证明马某某于2013年3月20日向景某某借款45万元，2014年4月16日借款44万元，两笔贷款利率均为3‰，于2016年7月29日子洲县人民法院作出民事调解书，马某某限期偿还该两笔借款及利息。 2、子洲县人民法院执行裁定书、民事判决书、榆林市中级人民法院的民事判决书，证明马某某没有履行民事调解书执行内容，案件执行期间，马某某前妻高某某提出执行异议，被法院驳回。 提起执行异议之诉后，被子洲县人民法院判决驳回诉讼请求。又提起上诉，榆林市中级人民法院维持原判。 3、借条复印件两张，证明2014年4月16日。马某某向景某某借款44万元，2013年3月20日，马某某向景某某借款45万元。 4、银行打款记录复印件两张，证明景某某通过其妻乔某账户于2012年10月31日给马某某打款30万元，2013年3月20日，景某某向马某某账户打款45万元。 5、证人赵明星证言，证明经马某某联系，景某某向他打款12万元，实际上是景某某向马某某打的款。 对景某所提供证据的真实性马某某均认可，对证明目的不认可，认为仅是马某某与景某某的部分债权债务关系，本院认为来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对上述证据真实性予以采信。 经景某申请，本院在子洲县农行调取银行卡取款凭条，证明2012年10月31日，景某某通过妻子乔某的账户向马某某转账30万元。 对于本院调取的证据，当庭原、被告均表示认可，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证和认证认定事实如下： 2013年3月20日，马某某向景某之父景某某借款45万元，月利率3‰；2014年4月16日，马某某向景某某借款44万元，月利率3‰。2014年1月13日、2014年1月29日、2014年3月25日，马某某分别三次向景某转账30万元、10万元、16万元。2016年6月20日，景某某就45万元、44万元两笔借款，向子洲县人民法院提起诉讼，于2016年7月29日，景某某与马某某达成调解，子洲县人民法院作出民事调解书。庭审中景某提出的本案已超过诉讼时效，马某某认为在与景某某诉讼期间发生中断。 本院认为，马某某分别三次于2014年1月13日、2014年1月29日、2014年3月25日向景某转账30万元、10万元、16万元，均是发生在景某之父景某某与马某某多次经济往来期间，后马某某与景某某于2016年7月29日经子洲县人民法院调解。马某某从第一次打款乃至第三次2014年3月25日打款就应当知道权利受到损害，但其一直未向景某主张权利，现有证据未能证明向景某催要发生诉讼时效中断。故马某某的理由不能成立，诉讼请求本院不予支持，景某的辩解理由本院予以支持。 综上所述，对马某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费5200元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张婉婉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异327号案外人：黄敏虹，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：梅基华、许婉欢，广东子墨律师事务所律师。申请执行人：张成，男，1966年5月1日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：谭灵伟，男，1983年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张誉上（曾用名：张琴），女，1990年11月14日出生，土家族，住广东省汕头市金平区本院在执行张成与谭灵伟、张誉上民间借贷纠纷一案（（2020）渝0114执2055号）过程中，案外人黄敏虹向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄敏虹向本院提出请求:1.确认广东省汕头市金平区XX路XX号XX大厦XXXX号全套房产的所有权归属于黄敏虹；2.中止对广东省汕头市金平区XX路XX号XX大厦XXXX号全套房产的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：黔江区人民法院在执行张成与谭灵伟、张誉上民间借贷纠纷一案过程中，查封了广东省汕头市金平区XX路XX号XX大厦XXXX号全套房产，但上述房产的真实权利人是黄敏虹，不是张誉上，不应被法院执行。理由为：案外人黄敏虹与张誉上系好友关系。2020年初，张誉上向案外人提及自其与谭灵伟离婚后，与儿子聚少离多，想将儿子接到汕头一起生活，因其子已到小学适龄阶段，急需落户汕头并解决上学问题。其了解到非汕头本地户籍人口只要持有汕头本地房产就能入户，而其目前的经济实力无力支付高昂房款，遂请求黄敏虹将名下房屋过户到其名下用于办理其与儿子的落户和上学问题，并承诺在相关手续办理完成后就立即将房屋登记至黄敏虹名下。黄敏虹同情张誉上的境遇，遂同意其请求。2020年2月26日，案外人与张誉上就上述相关事项签订了《协议书》，随后办理了房屋的过户手续。后该房被法院查封。因案外人与张誉上之间没有真实的房屋买卖意思，张誉上也未向案外人支付交易款项，且房屋过户登记前后一直由案外人合法占有，故，案外人黄敏虹才是真实权利人。经审查查明，本院在执行张成与谭灵伟、张誉上民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月9日裁定查封了被执行人张誉上名下位于广东省汕头市金平区XX路XX号XX大厦XXXX号房全套的房产（产权证号：粤（XX**）汕头市不动产权第XXXXXXX号）。现案外人黄敏虹主张其为帮助被执行人张誉上之子落户、入学才将该房屋过户至张誉上名下，两人无真实的交易关系，其才是该房产的真实权利人，要求本院确认房产归属，并排除对该房产的执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利归属。本院在执行张成与谭灵伟、张誉上民间借贷纠纷一案过程中，查封、处置的房产登记在张誉上名下，该房依法应推定为张誉上所有。本院依法执行被执行人张誉上名下的房产并无不当。案外人黄敏虹请求本院排除执行，本院不予支持。案外人还请求本院确认案涉房产归属于黄敏虹，因该请求事项超出了执行异议程序的审查范围，本院不予审查处理，案外人可通过诉讼方式予以解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄敏虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月十四日书记员 李 双
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4008号之一 申请执行人：林永健，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：合久川（厦门）商业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A。 法定代表人：段建子，总经理。 申请执行人林永健与被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初4214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林永健于2020年9月16日申请强制执行，要求被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司支付欠款5760元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下无财产可供执行。另查明，被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司在我院另有（2020）闽022执4007、4026、4461号案件。 3、本院于2020年9月17日作出（2020）闽0211执4008号查封裁定，因被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下无开户的银行账户，故未采取冻结措施。 4、本院于2020年10月19日至被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司位于厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A的住所地调查，查明被执行人未在该地址办公，去向不明。 5、本院于2020年12月18日对被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司法定代表人段建子采取限制高消费措施。 6、因被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，本院于2020年10月28日将本案移送厦门市中级人民法院清算与破产审判庭破产审查，厦门市中级人民法院清算与破产审判庭于2020年11月12日向本院作出符合执转破案件预审查结果告知书，目前该案正在破产立案审查。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2281号原告：张掖市第一建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区**张掖市银龙金属围网有限责任公司院内。统一社会信用代码：91620702710256334E。法定代表人：常某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖市七建建筑安装有限责任公司民乐县分公司。住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区生活服务区。统一社会信用代码：91620722MA72PPH71T。负责人：李某，系该公司董事长，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：施某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告张掖市第一建筑工程有限公司与被告张掖市七建建筑安装有限责任公司民乐县分公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖市第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张某，被告张掖市七建建筑安装有限责任公司民乐县分公司的委托诉讼代理人王某、施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市第一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款170000元；2.要求被告支付承担利息79050元，以上合计249050元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原、被告双方签订了《钢结构工程制作加工合同》一份，约定原告向被告提供钢结构加工制造，合同价为固定合同价，总价款970000元。合同签订后，原告如约积极履行义务。但项目完工后，被告下欠170000元工程款至今未支付。经原告多次催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。被告张掖市七建建筑安装有限责任公司民乐县分公司辩称，1.原告主张的工程欠款，是因为原告未按照合同约定完成全部的工程量，不具有付清全部工程款的条件导致的；2.合同中约定，被告给原告支付工程款，原告应当给被告开具增值税发票，而被告已经给原告支付了800000元工程款，原告并未给被告开具发票，致使现在按合同约定还剩170000元工程款未支付；3.原告仍有未做完的项目未与被告结算，由被告提交的甘肃华胜工程咨询有限公司工程结算审核书、甘肃省建设工程竣工验收备案表和钢结构工程制作加工合同各一份证实；4.原告主张的利息，是因为原告没有完成合同约定的工程量、没有开具发票导致的，被告不承担原告主张的资金占用期间的利息；5.原告给被告出具的税率为9%的增值税发票，不是在合同约定的工程期内开具的，而且原告开具的发票税率和被告缴税时的税率不一样，原告开具的发票被告不能用于税款抵扣；6.被告已经缴纳了工程涉及的所有税款，由被告提交的“民乐县现代农业投资有限责任公司开具的完税证明”以证实，原告没有按照合同约定开具发票，被告缴纳的税款应该在下剩的工程款里扣除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月，原、被告双方签订了《钢结构工程制作加工合同》一份，约定原告张掖市第一建筑工程有限责任公司向被告张掖市七建建筑安装有限责任公司民乐县分公司提供钢结构加工制造，合同约定钢结构构件总计约130吨，工程价款为固定合同价，合同总价970000元，由原告向被告提供增值税发票。合同签订后，按照双方协商约定，该项工程2017年3月开工，2018年8月完工。项目竣工后，被告给原告支付了工程款800000元。下剩的170000元工程款一直未予支付。现原告起诉要求被告支付下剩的工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了《钢结构工程制作加工合同》一份。被告提交了民园管委规建备（2018-11）甘肃省建设工程竣工验收备案表、民乐县现代农业投资有限责任公司开具的完税证明、甘肃华胜工程咨询有限公司工程结算审核书各一份，法庭依原告申请调取的民乐县税务局六坝分局关于涉税问题的答复函一份，以及原、被告庭审陈述，在案佐证。本案在诉讼过程中，经原告陈述，2020年11月4日，原告张掖市第一建筑工程有限公司向被告张掖市七建建筑安装有限责任公司民乐县分公司提供了970000元的增值税发票。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《钢结构工程制作加工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。本案双方在合同中约定为固定合同总价，被告理应按合同约定支付原告工程款。故对原告主张被告支付工程款的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的延期付款的利息损失，因原告未按照合同约定向被告开具增值税发票，致使被告未按照合同约定支付下剩的工程款，根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的违约责任。故对原告主张的利息请求，本院不予支持。被告辩解的原告未按照合同约定完成工程量，不具有付清所有工程款的事实，根据其提交的证据并未能证实，本院不予采信。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告张掖市七建建筑安装有限责任公司民乐县分公司支付原告张掖市第一建筑工程有限责任公司工程款170000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告张掖市第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5036元，由原告张掖市第一建筑工程有限责任公司承担1599元，被告张掖市七建建筑安装有限责任公司民乐县分公司负担3437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 李菊芳人民陪审员 钱好新二○二○年十二月十日书记员 保继才附：适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3965号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：徐志龙，男，1966年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初673号刑事判决书，于2020年11月16日依法将徐志龙盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人徐志龙缴纳罚金人民币3000元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人徐志龙发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志龙的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并通过综治网格员对被执行人财产、家庭情况进行了调查。查明，被执行人徐志龙名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。已扣划被执行人徐志龙名下农商银行帐户存款1028.12元，用于支付本案案款。截至目前为止，本案已执行到案款1028.12元，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐志龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐志龙采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3965号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月八日代书记员 盛幼奋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9671号之一 申请执行人叶玉扇，女，1974年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。 委托代理人黄锦棠，广东海涵律师事务所律师。 被执行人汤清雄，男，1972年5月15日出生，身份证住址中国香港。 申请执行人叶玉扇与被执行人汤清雄占有物返还纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人将位于深圳市龙岗区龙岗街道同乐新布村5巷10号房屋第一、三层的占有、使用、收益的权利交付给申请执行，并偿付从2018年9月24日起至实际交付房屋权利之日止按每月3500元标准计算占有使用费等，本院于2020年7月7日依法受理。 在执行过程中，本院在深圳市龙岗区龙岗街道同乐新布村5巷10号房屋处张贴搬迁公告，但被执行人拒不搬迁移交房屋。申请执行人表示，为防止矛盾激化，申请暂缓执行强制搬迁部分，按判决占有使用费标准计算至被执行人实际交付之日止的使用费。执行过程中，本院已依法冻结被执行人汤清雄的深圳农村商业银行账号，此外本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供该被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次强制执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张相锐
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2933号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄仁刚，男，1972年1月15日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：李英菊，女，1975年9月24日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521311975××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄仁刚、李英菊物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保223号申请人:牛俊明，男，汉族，1976年9月6日出生，现住甘肃省会宁县。被申请人：李守岗，男，汉族，1962年1月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2015号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李守岗所有的位于内蒙古自治区乌海市住宅，保全金额***元，查封期限24个月。审判员 娜 仁二〇二〇年十二月四日书记员 马铭泽
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初1910号   原告：范印国,男,1967年2月20日生,满族,无业，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县天源热力有限公司，地址：伊通满族自治县伊通镇人民大街路南人民大桥西侧。（以下简称天源热力公司）   法定代表人：贡雪松，经理。   委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师，特别授权。   被告：祝英俊，男，1973年6月2日生，满族，现住伊通满族自治县，系天源热力职工。   原告范印国诉被告伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称天源热力公司）、祝英俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月8日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告范印国，被告祝英俊到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县天源热力有限公司委托诉讼代理人孙晓敏参加第二次庭审，本案现已审理终结。   范印国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款5775元，利息1386元（利息按每年6%计算，自2017年1月1日起至2020年1月31日止)。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月末，被告祝英俊找到原告，雇其为被告天源热力进行2号炉系统的安装，工作期间自2016年10月1日起至2016年12月2日，工作范围为力工。工作完成后二被告均未给付原告费用，拖欠其工资5775元。后经原告多次催要，2018年1月10日，被告祝英俊代表被告天源热力为原告出具了5775元欠据，但该欠款二被告至今未能给付。故原告来院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告天源热力公司辩称，原告不是天源热力的职工，天源热力公司财务上没有体现对原告有欠款，请求驳回原告对天源热力公司的诉讼请求。   被告祝英俊辩称，从事实与理由我可以确定原告的费用应发生在2016年10月1日至12月2日，费用发生在伊通县天源热力有限公司股权变更以前，我本人是代表天源热力公司出具的欠据，我只是经手人，我的行为只是工作职责，工程结算具体欠多少钱，我都报给尚某，账目他也确认无异，具体公司账目上没有我也不清楚。   原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：   欠条一张。证明天源热力公司欠范印国力工人工费5775元。   上述证据,经庭审质证，被告天源热力公司认为该份欠条没有公司财务人员签字，公司财务账上没有体现对原告的欠款。被告祝英俊表示是当时职工去单位要欠款，后单位同意出条，让我出条，对该欠条无异议。结合相关证据，本院对上述证据的本身予以确认，对证明问题不予确认。   被告天源热力公司、祝英俊没有向法庭提交证据。   经审理查明，2016年9月末，被告祝英俊找到原告，雇其为被告天源热力公司进行2号炉系统的安装，工作期间自2016年10月1日起至2016年12月2日，工作范围为力工，工资按日计算，每天150元。经查，2018年1月10日，被告祝英俊为原告出具了欠据一张，上面写明：天源热力公司2#炉系统安装工程于2016年10月1日起至2016年12月2日欠范印国力工人工费38.5工日×150元=5775元，该欠据上经手人处有被告祝英俊的签字及捺印。   本院认为，在天源热力公司账目上体现不出其拖欠范印国劳务费，以现有证据没有办法确认天源热力公司承担给付义务，待双方核清账目，原告补强证据后，可另行提起诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   驳回原告范印国的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半收取），由原告范印国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 李春辉     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 赵茉薇
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初226号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张坤，男，汉族，1960年5月12日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，哈尔滨铁路局哈尔滨车务段尚志车站职工，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月8日被尚志市公安局取保候审，同年12月3日经本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张坤犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年间，被告人张坤在其承包的位于黑龙江省尚志市乌某郑新屯南山乌珠河林场防护林地内，未经有关部门批准建设猪场、鸡舍和开垦水田地，造成林地原有植被严重毁坏。经鉴定，张坤非法占用林地面积8.1853亩。2020年5月8日，被告人张坤主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张坤违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为触犯也《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。张坤有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭对被告人张坤判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人张坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年至2018年间，被告人张坤在其承包的位于黑龙江省尚志市乌吉密乡政新村政新屯南山乌珠河林场防护林地内，未经有关部门批准擅自修建养猪场、鸡舍，并开垦水田地耕种水稻，造成林地原有植被严重毁坏。经鉴定，张坤非法占用林地面积8.1853亩。2020年5月8日，被告人张坤主动到公安机关投案，如实供述自己占用林地的事实。本案在审理过程中，被告人张坤缴纳罚金人民币10000元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人张坤的户籍证明、现实表现证明；案件来源及到案经过；现场勘查笔录及指认现场照片；林权档案，林地转让合同，土地经营管理承包合同书、收地协议；尚志市林业和草原局出具的说明；黑龙江圣晟林业工程咨询有限公司调查认定意见书；证人于某1、于某2、王某1、高某1、王某2、尹某、高某2、李某、杨某、齐某、高某3的证言，以及被告人张坤的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张坤违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人张坤能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考核期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  胡 鲲人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 严
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3493号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭俊，男，1982年2月26日出生，汉族，河南省鹿邑县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7678.83元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号豫Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计3154.42元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3493号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日异书记员 黄驿媚
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初437号公诉机关睢县人民检察院。被告人木茂花，女，1945年12月27日出生于河南省睢县，汉族，文盲，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被睢县公安局决定刑事拘留，于2019年8月8日被睢县公安局取保候审，于2019年8月20日被睢县人民检察院取保候审，经本院决定于2020年11月3日由睢县公安局执行监视居住。指定辩护人张晓林，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人木茂花犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官韩林峰出庭支持公诉，被告人木茂花及其辩护人张晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6-7月份的一天早上，被告人木茂花在睢县胡堂乡归德屯村东碰见本村村民白某4，无故将骑着自行车的白某4推倒，白某4逃走，木茂花用砖将白某4的自行车砸坏；2016年下半年，被告人木茂花多次无故辱骂白某4；2016年冬季的一天早晨四五点钟，被告人木茂花无故到到白某4的家中，用手掐正在睡觉的白某4的脖子，后白某4挣脱，木茂花对白某4进行谩骂。被告人木茂花和白某3系隔壁邻居，2017年以来，木茂花多次无故辱骂白某3及其妻子袁某，严重影响白某3家人及附近邻居的正常生活。2019年6月28日，被告人木茂花到袁某家门口无故辱骂袁某，并将袁某的左手用镰刀砍伤。经法医鉴定，袁某人体损伤程度，构成轻伤二级。上述事实，被告人木茂花在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人木茂花殴打袁某所用的镰刀（照片）；书证-被告人户籍证明、无前科查询证明、睢县公安局对木茂花行政处罚决定书；证人王某1、白某1、白某2、王某2、王某3、王某4、王某5、许某、王某6、聂某、贾某、王某7的证言；被害人白某4、白某3、袁某的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。辩护人对被告人木茂花构成寻衅滋事罪不持异议，但认为木茂花存在以下从轻情节：⑴被告人木茂花75岁，依法应从轻处罚；⑵被告人木茂花系初犯、偶犯，主观恶性小，可从轻处罚。关于辩护人辩称的被告人木茂花75岁，依法应从轻处罚的问题。经查，被告人木茂花现不满75周岁，辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。本院认为，被告人木茂花辱骂他人，情节恶劣；随意殴打他人致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人木茂花，当庭认罪，可酌定从情处罚。被告人木茂花虽不满75周岁，但已接近75周岁，可酌定从轻处罚。辩护人辩护观点中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人木茂花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年.（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  袁 明
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6765号 李尚伟： 关于被执行人李尚伟抢劫罪一案，申请执行人于2020年12月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6765号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终5840号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘斗木，男，1949年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余国柱，男，1961年2月6日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人潘斗木、余国柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院(2020)豫1521民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2020年12月28日以已经与潘斗木达成赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取40．5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理高星书记员黄莹莹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3504号 原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：上海葆蒂兰化妆品有限公司，住所地，住所地松江区天马新闸路**iv> 法定代表人：施春锦。 本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告上海葆蒂兰化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月四日 书记员 张慧玲
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2416号 原告:西安市高陵区第二建筑公司，住所地：西安市高陵区。 法定代表人：储拉锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。 被告:陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：章辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭昊，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：马润利，女，1984年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。 本院在审理原告西安市高陵区第二建筑公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安市高陵区第二建筑公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市高陵区第二建筑公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市高陵区第二建筑公司撤诉。 案件受理费36971元，减半收取计18485.5元，由西安市高陵区第二建筑公司负担。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王萌萌 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6868号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄永军，男，1968年6月4日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市雨山区/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与黄永军金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6868号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异464号申请人：中国化学工程第六建设有限公司，住所，湖北省襄阳市东津新区南山路**。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕾，李琳慧，湖北襄江粤律师事务所，代理权限：特别授权。被申请人：河北省沧州市双滦区大正建材租赁站，住所，双滦区晨阳汽配城******。经营者：刘瑞华，男，汉族，1967年9月5日出生，住址，河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：武智、季宝生，河北衡泰律师事务所，代理权限：一般代理。本院在执行河北省沧州市双滦区大正建材租赁站（以下简称大正建材）申请执行中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化六建）一案中，中化六建申请不予执行沧州仲裁委员会（以下简称沧州仲裁委）作出的（2018）沧仲裁秘字第0160号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中化六建异议称，沧州仲裁委裁决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定。事实与理由如下：1.本案符合“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形；2.本案符合“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形；3.本案符合“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形；4.本案符合“裁决所根据的证据是伪造的”情形；5.本案符合“以捏造的事实提起民事诉讼的”情形，请求本院将本案作为刑事案件处理。大正建材辩称，被执行人中化六公司提交的不予执行申请书所列理由无事实和法律依据，且所提不予执行申请理由均在仲裁和审判程序中提及，请依法驳回。事实与理由如下：1.关于仲裁条款的效力及仲裁程序的异议，中化六公司无任何法律与事实依据；2.关于《财产租赁合同》效力问题，中化六公司所提异议均为扭曲事实；3.中化六公司提交的不予执行抗辩意见与申请撤销仲裁裁决的理由一致，其无权再向法院提出不予执行申请。本院查明，大正建材因与中化六建设备租赁合同纠纷，向沧州仲裁委提出仲裁申请。沧州仲裁委于2018年6月8日受理该案，并于2020年3月4日作出（2018）沧仲裁秘字第0160号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人租赁费2486844.6元及违约金746053.38元；二、被申请人应当支付申请人丢失赔偿款449342元、报废赔偿款24704元、维修款2387442元、非原领财产补偿费202725元，共计3064213元;三、被申请人支付申请人自2018年6月6日至丢失赔偿款、报废赔偿款、维修款、非原领财产补偿费履行完毕之日止的利息(以3064213元为基数，自2018年6月6日至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);四、驳回申请人的其他仲裁请求;五、本案仲裁费65417元由申请人承担13476元，被申请人承担51941元。仲裁过程中，中化六建于2018年7月向河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）提起诉讼，请求确认《财产租赁合同》中的仲裁协议无效。沧州中院于2019年6月12日作出（2019）冀09民特1号民事裁定书，裁定驳回了中化六建请求确认《财产租赁合同》中约定的仲裁条款无效的申请。仲裁文书送达后，中化六建于2020年6月5日再次向沧州中院提起诉讼，请求撤销沧州仲裁委（2018）沧仲裁秘字第0160号仲裁裁决。沧州中院于2020年6月28日作出（2020）冀09民特21号民事裁定书，裁定驳回中国化学工程第六建设有限公司的申请。本院另查明，2019年7月5日，沧州中院作出（2019）冀09民特1号之一民事裁定书，认为（2019）冀09民特1号民事裁定书中存在笔误，应予补正：（2019）冀09民特1号民事裁定书的落款日期“二〇一八年六月十二日”补正为“二〇一九年六月十二日”。2020年8月25日，沧州仲裁委作出（2018）沧仲决秘字第0160号决定书，作出补正如下：裁决书第六页审理查明第一行应当为“2015年8月7日，申请人与被申请人履行《财产租赁合同》”；第十三页仲裁庭认为第二行应当为“2015年8月7日履行的《财产租赁合同》”；第八行应当为“2015年8月7日履行的《财产租赁合同》”。本补正为（2018）沧仲裁秘字第0160号裁决书的补充部分。本院认为，本案争议焦点如下：（一）关于沧州仲裁委是否有权仲裁中化六建与大正建材之间纠纷。沧州中院于2019年6月12日作出（2019）冀09民特1号民事裁定，驳回了中化六建请求确认《财产租赁合同》中约定的仲裁条款无效的申请。中化六建认为：其已就（2019）冀09民特1号民事裁定提出了上诉，仲裁条款的效力还处于二审法院审查之中，沧州仲裁委此时无权仲裁。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，“人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外”。中化六建认为，（2019）冀09民特1号民事裁定属于上述规定中的“驳回申请”的裁定，其依法享有上诉的权利。但根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。………当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉”。故该司法解释第二十条中的“驳回申请”应为以不符合受理条件为由裁定驳回申请，而沧州中院在（2019）冀09民特1号民事裁定中已对仲裁条款进行了审查，认为仲裁条款合法有效，故裁定驳回了中国化学工程第六建设有限公司请求确认《财产租赁合同》中约定的仲裁条款无效的申请，该裁定一经送达即发生法律效力，当事人无权据此提出上诉。因仲裁条款的效力已经沧州中院确认有效，沧州仲裁委据此进行仲裁，符合法律规定，并未违反法定程序。（二）仲裁委依据的证据是否是伪造的。中化六建认为沧州仲裁委在仲裁过程中依据的《财产租赁合同》中的印章系被大正建材偷盖的，属于“裁决所根据的证据是伪造的”的情形。但中化六建并无相关证据证实上述情节，且中化六建认为双方纠纷中存在犯罪情形，其可向公安机关报案寻求处理。综上所述，中化六建申请不予执行的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回申请人中国化学工程第六建设有限公司不予执行沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0160号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 田玉斌审判员 童 斌二〇二〇年十二月二日书记员 王廷玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3518号 原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市。 代表人:聂倩,该支行行长。 委托诉讼代理人:傅秋平,男,该支行员工,住樟树市。 委托诉讼代理人:卢黎平,男,该支行员工,住。 被告:邹爱枚,女,1961年05月23日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 被告:付火生,男,1958年09月16日出生,汉族,樟树市人,农民，樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告邹爱枚、付火生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费2321元，减半收取1160.50元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  席云平 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1995号罪犯游高品，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省诏安县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2018年11月8日作出(2018)桂0921刑初217号刑事判决，以游高品犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2018年3月29日起至2021年9月28日止。2018年12月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年12月15日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年12月22日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯游高品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯游高品予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯游高品假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、调查评估意见报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游高品在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯游高品予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年12月30日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员黄钰雄二○二〇年十二月二十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2688号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：马宗库，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告马宗库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月十七日                   书记员 谢月
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1524号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陶强，男，1994年7月17日出生，汉族，职高文化，务工人员，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月2日被重庆市永川区公安局监视居住。被告人曹才财，男，1996年9月19日出生，汉族，中专文化，务工人员，住重庆市永川区（户籍地：重庆市大足区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月2日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1336号起诉书指控被告人陶强、曹才财涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人陶强、曹才财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月2日13时许至18时许，被告人陶强、曹才财、叶某(另案处理)在重庆市永川区中山路办事处凤凰湖工业园区栏杆滩发电站附近永川河(又名临江河)水域钓鱼，叶某负责钓鱼，陶强、曹才财钓鱼未果后使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副及渔获物13尾共计重266克。经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定，被告人陶强、曹才财使用的渔具为单层刺网，网目尺寸3.5厘米，属于禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，重庆市永川区永川河实行常年禁渔，且禁止使用密眼网捕捞。被告人陶强、曹才财归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人陶强自愿缴存生态修复金人民币1000元，被告人曹才财自愿缴存生态修复金人民币2000元。公诉机关认为，被告人陶强、曹才财违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陶强、曹才财均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陶强、曹才财归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶强、曹才财自愿缴存生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陶强、曹才财罚金人民币肆仟元。被告人陶强、曹才财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人陶强在本案审理过程中又自愿交纳生态修复金人民币1000元。被告人陶强、曹才财自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陶强、曹才财在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户籍资料、相关政府文件、渔具的认定意见、抓获经过、现金交款单等书证；3.证人叶某、宾某的证言；4.被告人陶强、曹才财的供述和辩解；5.提取笔录、辨认作案现场笔录、称量清点记录等笔录。本院认为，被告人陶强、曹才财违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶强、曹才财归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。二、被告人曹才财犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。三、扣押在案的渔网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执405号 广元市贵商村镇银行股份有限公司宝轮支行、杨晓、姚少年： 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2020）广仲调字第47号、48号、49号仲裁调解书，分别立案执行广元市贵商村镇银行股份有限公司宝轮支行与被执行人杨晓、姚少年、卜元虎、杨凤、姚邵军、赵珊借款合同纠纷共计三案。因三案申请执行人均为广元市贵商村镇银行股份有限公司宝轮支行，抵押物也是同一处商业用房，本院决定合并执行。在执行过程中，本院依法对杨晓、姚少年名下共同共有位于四川省剑阁县元山镇千米大街1栋商业楼103号1-6层（不动产权证号：川（2019）剑阁县不动产权第0××8号、建筑面积：3957.94㎡）进行拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价850万元接受上述房产抵偿三案的所有债务。本案应执行借款本金300万元、利息137915.58元、仲裁费15800元、律师费25000元、执行费32913元，共计3211628.58元。至此，广元仲裁委员会（2020）广仲调字第48号仲裁调解书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4165号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴凡，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴凡借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初197号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1974年4月26日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审，2020年12月5日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日15时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶农用四轮车在巴彦县兴隆镇西线公路康庄南500米处，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的刘某某血液中检测出乙醇含量为102.0183mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2020年4月14日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及截图照片、吹气式酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录及照片、巴彦县农业机械安全监理站证明、巴彦县公安局行政处罚记录；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月十八日书记员  杜雅雯