wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初736号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人姚凯山，男，1998年6月21日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因肇事后逃逸，于2020年6月14日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2020年9月28日被临泉县人民检察院取保候审。同年10月12日被本院决定取保候审。 辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]699号起诉书指控被告人姚凯山犯交通肇事罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年12月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员李建涛出庭支持公诉，被告人姚凯山及其辩护人姚金炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年6月13日凌晨4时许，被告人姚凯山酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县四化路由西向东行驶，行驶至老东门路段时，与时某驾驶的沿四化路由西向东行驶的自行车相撞，事故致时某死亡，案发后，姚凯山驾车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，姚凯山负事故的全部责任，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，时某符合交通事故机械性暴力致颅脑及四肢等全身多发性损伤死亡。2020年7月17日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，姚凯山赔偿被害人近亲属经济损失730000元，并征得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料等证据，据此认为,被告人姚凯山酒后驾驶机动车辆超速行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的主要责任，且在事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议法庭对其以交通肇事罪判处有期徒刑一年七个月。 被告人姚凯山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿谅解，诉前已认罪认罚，依法应当从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月13日凌晨4时许，被告人姚凯山酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县四化路由西向东行驶，行驶至老东门路段时，与时某驾驶的沿四化路由西向东行驶的自行车相撞，事故致时某死亡，案发后，姚凯山驾车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，姚凯山负事故的全部责任，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，时某符合交通事故机械性暴力致颅脑及四肢等全身多发性损伤死亡。2020年7月17日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，姚凯山赔偿被害人近亲属经济损失730000元，并征得谅解。 以上事实有经过庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、临泉县公安局出具的临公（交）行罚决字（2020）2869号《行政处罚决定书》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］241号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询单、驾驶员信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书、临泉县公安局查询的无其他犯罪前科证明；证人杜某、夏某、柳某、袁某、余某、姚某、张某、孟某的证言；被告人姚凯山的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴［2020］通鉴字第525号、［2020］法病鉴字第Ｂ128号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔、辨认笔录、现场图、现场照片；现场监控视频光盘、威图酒吧视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚凯山酒后、超速驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且已在诉前具结认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案虽已赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，但被告人酒后、超速驾驶机动车在道路上行驶，且肇事后逃逸，社会危害性较大，判处缓刑不足以达到惩治和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚凯山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  韦会强 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执365号申请执行人：徐小丽，女，1989年6月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：谢超，男，1993年6月13日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人徐小丽与被执行人谢超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 凯
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1356号之一申请人：赵依玲，女，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：陈孟然，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人赵依玲与被执行人陈孟然请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特564号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人赵依玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人陈孟然支付申请执行人赵依玲案款89000元。案件立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈孟然发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈孟然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈孟然逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孟然的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年12月7日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人陈孟然有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈孟然拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈孟然纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵依玲。综上，被执行人陈孟然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1356号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月七日此件与原件核对无异代书记员 卢震旦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5874号之一 申请执行人卢钢，男，1974年12月24日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋方，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省新安县。 卢钢与蒋方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初6757号民事调解书已经发生法律效力。由于蒋方没有履行生效法律文书确定的内容，权利人卢钢于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为77125元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77125元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢  可
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8002号原告：李淑英，女，1969年3月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告李淑英诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英诉称，原告李淑英是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告李淑英终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告李淑英支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告李淑英诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告李淑英支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金22982元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告李淑英达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告李淑英达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告李淑英支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知李淑英终止劳动合同关系。李淑英曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向李淑英发出《不予受理通知书》，内容为李淑英向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对李淑英本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。李淑英主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故李淑英无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李淑英的诉讼请求。案件受理费187元由原告李淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4891号原告：尹二辉，男，汉族，1979年9月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王昆，男，汉族，1990年1月27日出生，住所地河南省鲁山县。被告：王乐，男，汉族，1986年12月6日出生，住所地河南省商水县。原告尹二辉与被告王昆、王乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹二辉及其委托诉讼代理人王世民、被告王昆、被告王乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹二辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款74000元，庭审中变更请求数额为72000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告做床上用品生意，在做生意期间与二被告有业务往来。2018年2月2日，被告王昆欠原告货款74000元，由被告王乐提供担保，并书写了欠款证明。该款被告一直未付，原告依法起诉。被告王乐辩称，其是担保人，欠条亦是其书写，但原告起诉数额不属实，出具欠条后，其通过微信已转账给原告38500元。另外，2018年底其和原告合作做拼多多，由我们提供品牌，原告交纳品牌使用费，当时我和原告协商用品牌费抵扣欠款，啄木鸟品牌抵扣10000元，宝娜斯品牌抵扣5000元。相抵后，现还下欠原告18500元。被告王昆辩称，欠款数额74000元属实，其他同被告王乐的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王昆购买原告尹二辉的蚊帐，欠原告货款74000元，被告王乐提供担保。2018年2月2日由被告王乐出具了字据，内容为“因王昆欠尹二辉蚊帐货款74000元（柒万肆仟元整）我自愿担保，如果王昆未付清欠款，所有欠款由我本人承担并付清.王昆410423199301270090王乐2018年2.2号附王乐身份证复印件”。后被告王乐于2018年8月1日至2019年6月6日分8次通过微信转账方式向原告支付货款38500元。本院认为，被告王昆购买原告货物及被告王乐提供担保，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告王昆下欠原告的货款74000元，被告王乐已向原告支付38500元，还下欠35500元未付，原告请求被告王昆支付货款35500元，具有事实和法律依据，本院依法支持。原告请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人提供保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王乐应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王昆追偿。被告抗辩还下欠货款18500元，但没有证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效后五日内向原告尹二辉支付货款35500元;二、被告王乐对上述款项承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告王乐追偿;三、驳回原告尹二辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由原告负担380元，被告王昆负担445元。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三日书记员  邓高权
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2921行初17号   公益诉讼起诉人：阿拉善左旗人民检察院。   被告：阿拉善左旗敖伦布拉格镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：郭金玉，该镇镇长。   公益诉讼起诉人阿拉善左旗人民检察院认为被告阿拉善左旗敖伦布拉格镇人民政府不履行法定职责，于2020年6月28日向本院提起行政公益诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，公益诉讼起诉人以被告阿拉善左旗敖伦布拉格镇人民政府已依法履行对某牧业有限公司倾倒、掩埋垃圾监管职责，遭受污染的环境已得到恢复治理，其诉讼请求全部实现为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为,被告阿拉善左旗敖伦布拉格镇人民政府经公益诉讼起诉人提起行政公益诉讼后，积极履行监管职责，遭受污染的环境已得到恢复治理，公益诉讼起诉人申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下:   准许公益诉讼起诉人阿拉善左旗人民检察院撤回对被告阿拉善左旗敖伦布拉格镇人民政府的起诉。   审判长 何立新   审判员 冯 华   审判员 马建军   二〇二〇年十二月一日   书记员 吕 冰
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1133号原告：丁孝德，男，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：许彩玲，女，汉族，住甘肃省华池县。被告：丁孝俭，男，汉族，住甘肃省华池县。原告丁孝德与被告丁孝俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告丁孝德于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁孝德以被告丁孝俭目前下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告丁孝德撤回起诉。案件受理费182元，减半收取，原告丁孝德负担91元，退付原告91元。审判员  杨虎林二〇二〇年十二月八日书记员  李京璇
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1084号原告：九江新一佳广告装饰有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路**国豪水岸城第**不分单元**，统一社会信用代码：91360400756751832T。法定代表人:王立婷，总经理。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。被告：九江海正房地产开发有限公司,住所地：,住所地：江西省九江市九江经济技术开发区泰山路以东以北(A地块)，统一社会信用代码：91360400769756683G。法定代表人：周日成，执行董事。委托诉讼代理人：袁海，该公司副总经理。原告九江新一佳广告装饰有限公司与被告九江海正房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江新一佳广告装饰有限公司委托诉讼代理人胡文欣，被告九江海正房地产开发有限公司委托诉讼代理人袁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江新一佳广告装饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费190000元，违约金91200元（违约金从2018年8月1日计算至2020年7月30日，按月息2%计算至被告付清全部广告费止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年2月9日签订《九龙街三面翻户外广告发布合同》，合同约定：原告在九龙街与西一路交叉路口齐心网咖楼顶三面翻为被告发布广告，合同期限一年，自2018年2月12日至2019年2月11日，广告费190000元，由被告开发的“海正绿城”房地产项目的商品房住宅抵款支付给原告，“海正绿城”房地产项目预计2018年6月左右开盘，届时由原告去选定抵款房号，房价按开盘价计算，多退少补。同时约定，若被告未能按约定以房抵付广告费，超过30个工作日，被告应当按照合同总金额每日千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，但被告却未依约通知原告去选定抵款房号，也未向原告支付广告费。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告九江海正房地产开发有限公司辩称：原告为被告发布广告、被告欠原告广告费190000元未付属实。原告诉称被告未通知原告去选抵款房号不属实，原告公司员工周经理去被告处看了房，但原告没有选中房屋，原告认为房价过高。被告同意支付广告费190000元给原告，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订《九龙街三面翻户外广告发布合同》，合同约定：原告自2018年2月12日至2019年2月11日在九龙街与西一路交叉路口齐心网咖楼顶三面翻为被告发布品牌宣传广告；广告发布价为190000元，广告发布费由被告开发的“海正绿城”房地产项目的商品房住宅抵款支付给原告，该房地产项目预计2018年6月左右开盘，届时由原告去选定抵款房号，房价按开盘价计算，房款多退少补；若被告未能按照约定时间用房抵付广告费，超过30个工作日，应按合同总金额的每日千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定为被告发布了广告，被告未支付广告费190000元给原告，原、被告亦未就被告开发的“海正绿城”房地产项目的商品房住宅抵广告费达成一致。本院认为，原、被告签订的《九龙街三面翻户外广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依照合同的约定履行了为被告发布广告宣传的义务，被告应将广告费支付给原告。现原告要求被告付清广告费190000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月息2%支付自2018年8月1日起的违约金，因合同约定广告费由被告开发的“海正绿城”房地产项目的商品房住宅抵款，但在合同履行中原、被告未能就该商品房住宅抵款达成一致，对此，原、被告均有责任，故被告应从合同履行完毕即2019年2月12日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告九江海正房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告广告费190000元及利息（以未支付的广告费为基数，自2019年2月12日起按年利率3.85%计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告九江新一佳广告装饰有限公司负担799元，由被告九江海正房地产开发有限公司负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十二月一日法官助理李悦书记员詹岚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20175号原告：昆山庆威精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路****房，统一社会信用代码91320583772451450F。法定代表人：管庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏越溪律师事务所律师。被告：昆山欧贝克模具科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**一社会信用代码91320583MA1NGAYT85。被告:施宣宋,男,汉族,1983年1月28日生,住福建省晋江市。原告昆山庆威精密模具有限公司诉被告昆山欧贝克模具科技有限公司、施宣宋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山庆威精密模具有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山庆威精密模具有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月四日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3130号上诉人（原审被告）：秦马辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：刘明明，男，1978年6月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。上诉人秦马辉因与被上诉人刘明明民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦马辉与被上诉人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘明明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，当月底还款5000元，2019年6月29日向原告出具借到25000元借款条一份，经原告催要被告陆续偿还原告借款11300元，尚欠原告18700元未还，为本案事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦马辉向原告刘明明借款18700元，并出具借据，用于资金周转，事实清楚，一审法院予以确认。对此借款被告秦马辉应予偿还。被告经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响一审法院根据查明的事实做出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告秦马辉偿还原告刘明明借款18700元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦马辉负担。上诉人秦马辉向本院上诉请求：撤销原判，改判双方所签借条无效。事实与理由：刘明明起诉所依据的借条是刘明明与秦马辉共同做生意其所投资的资金，2019年6月29日刘明明以谩骂、胁迫手段逼上诉人秦马辉写下的该欠条，双方投资的生意还在继续，并没有倒闭，可由双方私下协商解决。被上诉人刘明明辩称：2.5万元的欠条不是胁迫出具的。刘明明借对方钱的时候，对方是主动提出给刘明明打欠条的，刘明明称不用打了，月底给就行。结果对方月底没有给，刘明明去跟对方要，对方先给了刘明明5000元，后来就一直没有归还。7月初8月份的时候刘明明又跟对方要，对方又给了刘明明5000元，后来还给过1000元和300元，剩余的对方到现在还没有给。对方现在还欠刘明明18700元。上诉人主张投资的事实不存在。二审查明的事实与一审一致，本院在此予以确认。本院认为，刘明明持有秦马辉向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，秦马辉主张该借条是在胁迫下出具，且并非借贷，而是二人之间的投资纠纷，但秦马辉对自己的主张未能提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人秦马辉依法应承担举证不能的后果。综上，上诉人秦马辉的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人秦马辉负担。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 王永良审判员 宋春红二〇二〇年十二月二日书记员 高小茹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1714号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：王晶，女，1984年11月2日出生，汉族，公务员，住五大连池市。被告：崔磊，男，1981年7月20日出生，汉族，职员，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王晶、崔磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告王晶到庭参加诉讼，被告崔磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求王晶、崔磊共同偿还借款本金100,000元及利息1,633.5元；2．利息算至本金还完为止。事实和理由：王晶、崔磊于2019年9月19日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款160,000元，到期日2020年9月10日，该借款是王晶、崔磊夫妻关系存续期间，崔磊在借款合同中签字，应共同偿还。截止2020年10月10日，王晶、崔磊尚欠借款本金100,000元、利息1,633.50元。王晶辩称，借款属实，同意偿还。崔磊未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明王晶与崔磊共同借款的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晶、崔磊于2019年9月19日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款160,000元，借款期限至2020年9月10日。系王晶与崔磊夫妻关系存续期间共同借款。借款到期后，尚欠本金100,000元、利息1,633.5元（利息计算截止2020年10月10日）。本院认为，王晶、崔磊在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求王晶、崔磊偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晶、崔磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元并支付利息（该利息计算截止2020年10月10日为1,633.5元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，由被告王晶、崔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十二月二日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3894号   原告：王九洲，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。   被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路南湖大厦******。   法定代表人：胡成军,该公司经理。   被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区中山二路**iv>   法定代表人：叶宝明,该公司经理。   委托诉讼代理人：孔翔，重庆中世律师事务所律师。   第三人：李春萌，男，1973年1月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告王九洲与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司、第三人李春萌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。   原告王九洲诉称，2015年,新疆开源恒基房产开发有限公司开发建设新疆亚欧国际汽车城B地块一期工程项目,被告重庆工业设备安装集团有限公司为该工程建设总承包方。在该工程施工过程中,2015年3月第三人李春萌代表重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司将新疆亚欧国际汽车城项目B地块一期钢筋工程劳务分包给了王九洲,2016年10月18日经结算,以上工程结算金额4，313，341元。重庆工业设备安装集团有限公司已支付工程款203万元,其中重庆工业设备安装集团有限公司直接支付到原告劳务工人卡中款项合计6万元，余款未付清。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决两被告支付劳务分包工程款程款2，283，341元。2、请求判决两被告支付逾期付款利息息474，934.93元。3、请求判决两被告支付自2020年4月21日起至实际清偿付清之日期间的逾期付款利息。4、两被告承担本案诉讼费用。   被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间提交管辖异议申请书，其认为，原告以劳务合同纠纷为由提起诉讼，要求被告支付劳务分包工程款，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，其性质属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，本案工程所在地位于新疆昌吉州五家渠青湖生态经济开发区，本案应当移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权。   本院经审查认为，原、被告签订的《工程项目内部经济承包协议》，约定被告将其承接的新疆亚欧国际汽车城项目B地块一期工程项目以内部承包方式与原告合作。合同约定工程地点位于新疆昌吉州五家渠青湖生态经济开发区，同时约定了工程范围及工期、质量安全等内容。原告依据劳务分包合同关系主张工程款，并提交关于劳务作业其与被告间形成的《结算凭证》。本院认为，劳务分包，又称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业完成的活动。劳务分包合同既不是分包，也不是转包，转包是将全部建设工程转由第三人施工，分包是将建设工程的某一部分施工项目有限制的交由第三人施工。转包和将工程肢解分包为法律禁止，但劳务分包则不为法律禁止。劳务分包合同从性质上应属于建设工程施工合同，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷专属管辖原则确定管辖。因此本院对本案无管辖权，本案应当移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。   案件受理费70元，由被告重庆工业设备安装集团有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   徐梦蝶
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2212号 肖丕倚： 关于被执行人肖丕倚隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182刑初75号刑事判决书，于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖丕倚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2212号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18809号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人:龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张群，江苏瑞生律师事务所律师。被告：赵立波，男，汉族，1976年3月29日出生，住江苏省昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告赵立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年十二月一日书记员  蔡芝华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6345号之一 申请执行人周运江,男,1964年12月13日出生,汉族,住南宁市东盟商务区。 被执行人韦颖,女,1973年9月26日出生,壮族,住广州市黄浦区。 周运江申请执行韦颖民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、住房公积金等情况，轮候查封了韦颖名下南宁市西乡塘区友爱路22号振宁商厦2215Ａ号商铺；轮候查封了韦颖名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，上述财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为778760元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月五日 书记员 林春铧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9283号原告：林楚娟，女，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******。公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：宁泽功，男，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******。公民身份号码：532************312，与原告系夫妻关系。被告：梁玉发，男，汉族，1973年11月4日出生，身份证住址：重庆市云阳县***********。公民身份号码：512************23X。原告林楚娟诉被告梁玉发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林楚娟的委托诉讼代理人宁泽功到庭参加诉讼，被告梁玉发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林楚娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁玉发支付所欠租金5万元；2.请求被告梁玉发返还塔吊标准节1个（价值5600元）。事实和理由：2019年5月1日，塔吊租赁合同执行完毕，租金拖欠未付。经多次协商，于2020年1月5日写下欠条并承诺在2020年4月1日前付清欠款。4月1日后，多次电话、微信沟通，对方不接电话，不回微信。不遵守自己的承诺，多次失信，无任何信誉，完全的一副老赖嘴脸，强烈要求把梁玉发拉入黑名单。原告为证明其诉讼主张提交以下证据：1.欠条（2020年1月5日）；2.租赁协议；当庭补充提交证据3.2017年7月7日塔吊转让协议书、2019年7月12日欠款确认书。被告梁玉发未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持落款时间为2020年1月5日的《欠条》原件一份，内容有“本人梁玉发（男，身份证512************23X，现住址：坦洲镇南祥街****，手机号134*****881）欠林楚娟塔吊租金人民币5万元整及标准节1个。本人承诺尽量于2020年1月25日前付清，如在此日期前未付清，本人承诺必须于2020年3月30日前，付清所有欠款，共计人民币5万元整。欠款人：梁玉。身份证号码：512************23X”。原告同时提交《租赁协议》、《欠款确认书》、《塔吊转让协议书》，并陈述此前被告梁玉发以珠海市超雄建筑机械有限公司的额名义向林楚芬租赁建筑物设备。林楚芬与林楚娟是姐妹关系，平时这些事情是林楚芬打理的，其实实际出资和权利人是林楚娟。后来各方就本案所涉租赁物进行结算时，珠海市超雄建筑机械有限公司明确承担11万元中的6万元，并且很快就兑现其承诺向原告支付了6万元。后被告梁玉发才向原告出具5万元欠条，但被告分文未付。庭审中，原告尝试与被告微信语音联系，被告接通承诺塔吊标准节1个会尽快送回给原告，但5万元欠款因经济困难确实无法立即偿还。后原告口头回复法庭，被告未返还塔吊标准节。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《欠条》、《租赁协议》、《欠款确认书》、《塔吊转让协议书》及其庭审陈述等，原、被告之间的债权债务关系清晰明了，被告双方对租赁建筑物设备进行结算，被告于2020年1月5日确认尚欠原告5万元塔吊租金及塔吊标准节1个，但被告未依其承诺于2020年3月30日前付清欠款并返还标准节，已构成违约，应对原告承担相应违约责任。现原告主张被告应向其偿还欠款5万元并归还塔吊标准节1个，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玉发应于本判决生效之日起十日内向原告林楚娟支付租金欠款人民币5万元；二、被告梁玉发应于本判决生效之日起十日内向原告林楚娟归还租赁物塔吊标准节1个。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1190元（原告林楚娟已预交），由被告梁玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王锦红人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十二月四日书 记 员  劳慧花陈婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6128号 被执行人:商良业,男,1966年11月8日出生,初中文化,住临沂市兰山区。 追缴被执行人商良业盗窃罪刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年9月21日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初27号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人商良业有2000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月五日 书记员 朱佳宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2698号之一申请执行人：王光兴，男，1950年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：郭风娥，女，1949年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：付小猪，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人王光兴、郭风娥与被执行人付小猪民间借贷纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初2925号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人付小猪名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人付小猪所有的豫Ｋ×××**东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人付小猪在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。四、申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十二月四日书记员  郭 凯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1255号   原告:张某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古律源律师事务所律师。   被告:杜某，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇胜利村水泉组。   原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人冯某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告在2018年至2019年期间共向原告借款5万元,2019年9月20日，被告给原告出具借条一份(借款在书写借条前已交付被告）。后经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。无奈原告只好提起诉讼希望法院查明事实，予以支持原告的诉讼请求。   被告杜某辩称，对借款50000元没有异议，其中20000元是原告给我借的，30000元是五原法院有个案件原告作为担保人替我偿还的。出具借款条以前给过原告10000元利息，我不承担利息。   本院经审理认定事实如下：被告杜某因资金需求向原告张某借款50000元，于2019年9月20日出具50000元借款条，借据上未约定还款期限及利息。被告杜某出具借条后，至今未能偿还。   上述事实，有原告张某出示的借条及庭审笔录在案佐证，足以作为本案认定事实的依据。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜某因资金需求向原告张某借款，并出具了借款条,该行为是双方真实意思表示,且不违反法律规定,应依法予以保护。原告向被告提供了借款,被告应履行偿还义务。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，原告张某有权随时要求被告杜某偿还借款。故对原告张某要求被告杜某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某要求被告杜某偿还本金50000元自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，因原、被告在借款条中未约定利息，故本院不予支持。   综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下:   一、被告杜某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金50000元;   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费525元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山虎   二〇二〇年十二月二日   书记员 董波   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宁国市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1881刑更9号 罪犯侯国安，男，1979年10月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人侯国安曾因犯盗窃罪，于2005年12月7日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2006年9月23日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2006年12月5日被宁国市人民法院法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,2006年12月23日刑满释放。罪犯侯国安因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日经宁国市公安局决定被监视居住，2020年5月25日经本院决定解除监视居住并逮捕，因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。 罪犯侯国安盗窃案，本院于2020年5月29日作出（2020）皖1881刑初110号刑事判决，罪犯侯国安犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。现罪犯侯国安以其身患疾病为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯侯国安患有高血压病1级（很高危）、2型糖尿病、糖尿病视网膜病变、丙肝、肝硬化、肝损、低钾血症、脾大、胆囊息肉、左肾囊肿、左侧颈动脉斑块形成、双下肢动脉硬化伴细小斑块形成，经组织诊断尚不符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。参照《暂予监外执行规定》第五条、《保外就医严重疾病范围》第三条的规定，罪犯侯国安不符合暂予监外执行的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下： 对罪犯侯国安不予监外执行。 二〇二〇年十二月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 …… 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《暂予监外执行规定》 第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； …… 《保外就医严重疾病范围》 罪犯有下列严重疾病之一，久治不愈，严重影响其身心健康的，属于适用保外就医的疾病范围： …… 三、严重器质性心血管疾病： 1、心脏功能不全：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转。 2、严重心律失常：如频发多源室性期前收缩或有RonT表现、导致血流动力学改变的心房纤颤、二度以上房室传导阻滞、阵发性室性心动过速、病态窦房结综合征等。 3、急性冠状动脉综合征（急性心肌梗死及重度不稳定型心绞痛），冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。 4、高血压达到很高危程度，合并靶器官受损。 ……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执476号 申请执行人：龙某，女，汉族，1982年10月16日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：周某，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行龙某与周某同居关系子女抚养纠纷一案中，已执行到位周某2020年2月至7月抚育费4610元。本院（2020）川1803执476号案件确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5855号原告：刘峰，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：史维静，山东岳首律师事务所律师。被告：杨**，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。原告刘峰与被告杨**健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人史维静到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告欠款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日9时40分，在泰安市岱岳区御驾新苑泰建公司项目部银河疗养院过驾院小学对过，因原告索要工程工资时，被被告打伤，报警处理。2020年8月24日，在泰安市公安局岱岳分局粥店派出所，被告手打欠条，承诺于2020年8月26日一次性还清欠款3500元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨**未到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告出具欠条一份，内容为：今欠刘峰现金3500元整，2020年8月25日中午12点前一次付清。2020年8月25日12点前未支付，2020年8月26日付清。2020年9月29日，泰安市公安局岱岳分局粥店派出所出具证明一份，内容为：2020年8月4日9时40分，粥店派出所接110指挥中心令，在御驾新苑泰建公司项目部银河疗养院过驾院小学对过，134××××****来电称因经济纠纷，来该处要账时，被对方打了，人没事。庭审中，原告主张欠条系因其被被告殴打报警后在公安机关办案民警组织调解时，由被告出具，欠条确定款项系经协商被告同意向其支付的该次事件的医疗费用等赔偿款项，因被告未按约定付清，其与朋友找被告催要欠条确定款项时，被告在该欠条中加注的“2020年8月25日12点前未支付，2020年8月26日付清”内容。上述事实有原告的陈述、报警证明、欠条、急诊病历、CT影像检查报告单、门诊收费票据、费用明细等在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费用等损失。在无相反证据证明的情况下，原告的陈述及其提供的报警证明、欠条、急诊病历、门诊收费票据等可相互佐证其与被告因琐事纠纷发生肢体冲突，报警后经办案民警组织调解，双方就该事件赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告3500元并出具欠条确认的事实，欠条约定赔偿款项是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告支付其欠条确定赔偿款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年十二月八日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2006号申请执行人：内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：王素兰。被执行人：葛会东，男,1981年10月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司与葛会东租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人葛会东名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司，申请执行人内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二日书记员  何 猛
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2945号 原告：周某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：周某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告周某1诉被告周某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系邻居关系，2020年1月9日被告在原告家中喝酒，酒后无故将原告家的桌子砸烂，并对原告各种辱骂后离开。2020年5月31日原告离家去玉树打工，被告多次往原告家中扔砖头，致使原告家房顶遭受破坏，同时将原告家安装的监控设施、门窗玻璃等多处砸坏。原告找到被告，被告说损坏的东西自己全部装修上，但几天后被告离家不见踪影。原告向派出所报案，派出所对被告进行了行政拘留，但被告未对原告进行任何赔偿。 被告周某2经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份及民和县公安局出具的行政处罚决定书一份，该上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：2020年6月原告外出打工，被告向原告家中扔砖头，致使原告家中的监控及门窗玻璃等设施发生损坏。 本院认为，本案中被告无故向原告家中扔砖头，导致原告家中监控及门窗玻璃等设施发生损坏，现原告主张被告承担损失合法有据，应予支持，但原告未提供足够证据证明损失数额，故对原告主张被告赔付5000元的请求酌情支持1000元较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周某2赔付原告周某1财物损害赔偿金1000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马银涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保301号申请人：无锡爱丁堡新型建材有限公司，统一社会信用代码913202145884598314，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**新世界国际纺织服装城**。法定代表人：赵峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：梅征峰，男，1972年10月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司与被申请人梅征峰诉前财产保全一案，申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人梅征峰的银行存款人民币22500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅征峰的银行存款人民币22500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月三日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2925号 原告：罗翠玉，女，1981年12月7日生，汉族，住厦门市同安区。 被告：雷德平，男，1992年3月4日生，汉族，住武平县。 原告罗翠玉与被告雷德平定金合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠玉到庭参加诉讼，被告雷德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金计6万元。事实和理由：原告曾做手套生意。2020年9月25日，他人介绍说被告处有丁腈手套。经与被告联系，被告确认约有丁腈手套170万件。于是，双方互加微信。被告要求原告支付定金3万元，原告按被告要求，通过招行转账支付被告(建行)定金3万元。通过视频，被告书写了定金收据，承诺违约将双倍返还定金，并将书写过程的视频发给原告。事后，被告一直未能供货。2020年9月28日，被告在原收据下方备注：“现协商于2020年10月5日前，本人雷德平全额3万元整退回定金给罗翠玉女士，否则，由罗翠玉女士以法律仲裁按以上的定金双倍赔偿定金6万元”等。届期，被告分文未付。其后，被告不断推托，然后不再接原告电话。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2020年9月25日的《招商银行电子回单》一张，以此证明：原告从招行转账给被告(建行)定金3万元。 2.被告通过微信发送给原告的2020年9月25日定金收据和2020年9月28日在定金收据下方的备注一份，书写前述收据时的录制视频光盘一张，以此证明：通过视频，被告书写了定金收据，承诺违约将双倍返还定金，并将书写过程的视频发给原告。事后，被告一直未能供货。2020年9月28日，被告在原收据下方备注：“现协商于2020年10月5日前，本人雷德平全额3万元整退回定金给罗翠玉女士，否则，由罗翠玉女士以法律仲裁按以上的定金双倍赔偿定金6万元”等。 3.原、被告之间的《微信聊天截屏》16张，以此证明：定金支付、协商退款等前后经过。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的定金合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告定金3万元，应当依约返还原告定金计6万元。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，雷德平应当双倍返还罗翠玉定金计6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元；财产保全620元；两项合计1270元，由雷德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执827号申请执行人:宋建华，男，1958年12月27日出生，汉族，住孝感市孝**,被执行人:喻春法，男，1959年1月25日出生，汉族，申请执行人宋建华与被执行人喻春法机动车交通事故责任纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2010）鄂0902民初1705号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  段建新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3891号 申请人深圳安濠科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路**鹏发第一工业园**201，统一社会信用代码91440300305863050D。 法定代表人黄滨，总经理。 被申请人深圳力科电气有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区****501统一社会信用代码914403003592398350。 法定代表人赵青。 被申请人杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被申请人熊林，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、四、六层东，被申请人杨娜，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保424号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳力科电气有限公司、杨振文、熊林、杨娜价值人民币821440元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭凤群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20271号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所实习律师。 被告：仲崇军，男，1973年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告仲崇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费778元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8633号 原告：虞小燕，女，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王晶，女，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告虞小燕为与被告王晶买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告偿付原告货款22000元，并支付逾期利息（利息自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王晶下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告虞小燕到庭参加诉讼，被告王晶经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王晶向原告虞小燕出具落款时间为2019年11月7日的借条一份，载明：“借款人王晶向出借人虞小燕借款人民币贰万贰仟元（22000元）于2019年12月3日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。原告自认该借条中载明的借款22000元系被告购买护肤品结欠的货款转化而来。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效之日起十日内支付原告虞小燕货款22000元，并支付逾期利息（利息自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  吴 琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17682号申请执行人：宋磊，男，1981年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：杜江，男，1975年12月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。宋磊依据本院作出的(2019)京0102民初7911号民事判决申请执行杜江民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付：1、借款本金28.92万元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1.8%计算自二〇一八年五月一日起至实际清偿之日止）；2、借款本金8万元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1.8%计算自二〇一八年三月六日起至实际清偿之日止）；3、案件受理费6838元、公告费560元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 张 峰审判员 凌 翥二〇二〇年十二月七日书记员 蒋琳丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1370号 申请执行人：张飞云,男,住建德市。 被执行人：洪伟,男,住建德市。 申请执行人张飞云与被执行人洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初3632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞云向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为赔偿款15000元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人洪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。查明，被执行人已被桐庐县公安局刑事拘留。 鉴于被执行人洪伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人张飞云。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款15000元。 综上，被执行人洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2192号 申请执行人：沂南县鑫润矿业有限公司，住所地：沂南县青驼镇玉戴河村。 法定代表人：常立军，执行董事。 委托代理人：肖永森，职工。 被执行人：河南巨力玻璃有限公司，住所地：河南省开封市金杞路**。 沂南县鑫润矿业有限公司与河南巨力玻璃有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的额453620.2元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人河南巨力玻璃有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年10月20日和2020年11月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年11月27日委托河南省鼓楼区人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对河南巨力玻璃有限公司法定代表人马建越司法拘留15日。 2020年12月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额453620.2元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4895号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：付亚飞，女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付亚飞信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月1日自愿撤回对被执行人付亚飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初6356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1226号 原告：卢忠杰，男，1971年7月29日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。 委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市东盛涌镇东明村村民委员会，住所地为龙井市东明村。 法定代表人：赵昌柱，村长。 第三人：龙井市东盛涌镇东明村十一组，住所地为龙井市东盛涌镇东明村**。 负责人：金光浩，组长。 原告卢忠杰与被告龙井市东盛涌镇东明村村民委员会（以下简称东明村村委会），第三人龙井市东盛涌镇东明村十一组劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠杰及其委托诉讼代理人林花、被告东明村村委会、第三人龙井市东盛涌镇东明村十一组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢忠杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬187400元。（1700元/日×122日-20000元）事实与理由：2016年秋天，被告雇佣原告修复因洪水而损坏的农用道路，并清除河边的土沙。双方口头约定原告一天工资为1700元，被告预先垫付挖掘机柴油费20000元，剩余报酬在施工完毕后一次性结清。本次施工由龙井市东盛涌镇东明村十一组组长金光浩监督。2017年该工程结束，但被告以工程期限过长为由未支付原告的剩余报酬，故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 龙井市东盛涌镇东明村村民委员会辩称，对每日1700元的劳务报酬没有异议，但原告卢忠杰的施工时间过长，该工程不可能耗费那么多天，我方只能支付80000元的报酬。 龙井市东盛涌镇东明村十一组陈述，原告确实于2016年秋天起施工该路段，其陈述的施工122天也属实。 经审理查明：2016年，经龙井市东盛涌镇东明村书记与村长找原告卢忠杰修复因暴雨而损坏的龙井市东明村十一组农用道路，并口头约定劳务报酬为一天1700元，被告东明村村委会预先垫付挖掘机柴油费20000元，剩余报酬在施工完毕后一次性结清。本次施工由龙井市东盛涌镇东明村十一组组长金光浩负责监督。2016年，原告卢忠杰施工25天后，因下雪停工。当时村书记告诉原告卢忠杰，剩余报酬待2017年施工完毕后一起结清。2017年，金光浩请示村书记后继续让原告卢忠杰施工，因施工环境较恶劣导致原告卢忠杰的施工时间过长，施工完毕后原告卢忠杰与村书记协商，将施工日期定为122天。 以上事实有原告卢忠杰提交的第三人龙井市东盛涌镇东明村十一组组长金光浩向原告卢忠杰出具的证明书、东明村修道明细表、施工时现场照片6张、2016年卢忠杰施工天数证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告卢忠杰与被告东明村村委会存在劳务合同法律关系。原告卢忠杰向被告东明村村委会提供了劳务，被告东明村村委会应按照约定向原告卢忠杰支付劳务报酬。被告东明村村委会雇佣原告卢忠杰修复因洪水而受损的农用道路，双方口头约定原告卢忠杰的劳务报酬，并由龙井市东盛涌镇东明村十一组组长金光浩监督，双方已成立合同关系。原告卢忠杰主张施工天数为122日，被告东明村村委会辩称原告卢忠杰的施工时间远远超过正常施工时间，但未提供证据证实自己的主张，故其辩称理由不能成立，被告东明村村委会应承担支付等价报酬，本院对于原告卢忠杰要求被告东明村村委会支付劳务费187400元（1700元/日×122日-20000元）的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 龙井市东盛涌镇东明村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即向卢忠杰支付劳务报酬187400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告龙井市东盛涌镇东明村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇二〇年十二月四日 书记员 太成华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3988号 申请执行人：赵玉霞，女，1990年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐国建，男，1974年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人赵玉霞与被执行人徐国建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302民初6616号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月16日以（2020）鲁1302执3988号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务72797.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐亚东
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2498号 原告：罗士东，男，1954年2月28日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李辉，男，1981年7月31日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。 被告：李文信，男，1952年11月23日，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：魏斌，男，1994年2月2日出生，汉族，住卢龙县。 原告罗士东诉被告李辉、李文信买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗士东、被告李辉的委托诉讼代理人刘柱、被告李文信的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗士东诉称，原告是销售狐、貉饮料的个体工商户，二被告是父子俩，是养殖户。2018年，二被告从我设立的代销点（由高福玲管理）购进饲料共计380袋，每袋190元，共计72200元，当时被告未付款。后找到被告索要，被告以各种借口推脱，拒不履行还款义务。望判决被告给付饲料款72200元。 被告李辉辩称，2012年我投资建了一个养殖场，李文信在养殖场里给我看家，我是从原告处买过饲料，他们给送的货，货款数额认可。李文信是帮我收的饲料。 被告李文信辩称，我在李辉的养殖场帮忙，当时李辉的养殖场从原告那进过饮料，我帮着收的，具体送多少袋饲料记不清了。后来原告找我让我帮忙给他们写个东西，我觉得我就是给李辉帮着收饲料的不愿意写，当时他们非让我给他们写，逼得我没法了就给他 2 们写了个东西。原告不应起诉我，养殖场是李辉的，买他们饲料的是李辉。 原告罗士东围绕诉讼请求，提交了欠据一份，主要内容如下：欠罗士东、高福玲料380袋×190，高福玲送，李辉、李文信，2018年4月12日。 经被告李辉对上述证据质证，发表如下质证意见：对上反映的欠款数额无异议，如果条是李文信写的话，也是李文信帮李辉打的。 经被告李文信对上述证据质证，发表如下质证意见：对欠据本身无异议，当时只是代收饲料的条。 被告李辉为证实自己的主张向本院提交了昌黎县安山镇小辉养殖场信息一份，主要内容为：昌黎县安山镇小辉养殖场，地址昌黎县，企业类型个体工商户，经营范围貂狐貉养殖。 经原告罗士东质证无异。 上述证据原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以证实本案的相关事实，本院予以采纳。 经本院审理认定事实如下：被告李辉与被告李文信系父子关系。2012年被告李辉开办了昌黎县安山镇小辉养殖场，系个体工商户。2018年李辉和原告罗士东联系购买饲料，原告罗士东处送货人员高福玲将价值72200元的饲料送至昌黎县安山镇小辉养殖场，由被告李文信接收。2018年4月12日，被告李文信为原告罗士东出具欠据。 本院认为，原告罗士东与被告李辉之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告罗士东已依约定完成了供货，被告李辉未履行给付货款的义务的事实清楚。原告罗士东认为依照欠据的内容，被告李文信亦应承担给付货款的义务，对此被告李文信抗辩其系代李辉收货并出具欠据，应由被告李辉给付货款，被告李辉对此亦予认可。从本案买卖合同的订立和履行过程来看，在庭审中双方认可订立合同（即联系购买饲料）的人是被告李辉，送货地点是被告李辉开办的昌黎县安山镇小辉养殖场，接收货物、出具欠据的人是被告李文信，饲料是李辉开办的 3 昌黎县安山镇小辉养殖场使用。据此可以认定本次买卖合同的双方当事人为原告罗士东和被告李辉。被告李文信与被告李辉系父子关系，在被告李辉开办的昌黎县安山镇小辉养殖场接收货物、出具欠据，被告李辉亦予认可，应认定被告李文信在其中的行为为代理，其行为后果应由被告李辉承担。故原告罗士东要求被告李辉给付饲料款72200元的诉讼请求本院予以支持，被告李文信不承担给付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内给付原告罗士东饲料款72200元。 二、驳回原告高福玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年十二月八日 书记员  高世琦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5195号原告：魏从丽，女,1984年1月29日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：宿迁红星置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道北侧，统一社会信用代码913213230941279095。法定代表人：洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴传盛，江苏云港律师事务所律师。原告魏从丽与被告宿迁红星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从丽及其委托诉讼代理人朱凌云、被告宿迁红星置业有限公司委托诉讼代理人柴传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏从丽向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁红星置业有限公司偿还借款200000元及利息，利息从2018年6月7日起计算至还清款之日止，按照年利率15%计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告因开发小区，向原告借款，原告分别于同年5月22日、6月6日委托赵某、倪某向被告转账180000元、20000元；被告分别向原告出具借条。口头承诺利息按照年利率15%计算，借款到期后，被告未还款。被告宿迁红星置业有限公司辨称：收到原告借款200000元是事实，不同意支付利息。原告魏从丽围绕诉讼请求依法提交了被告宿迁红星置业有限公司出具的收据二份、转账凭证二份、情况说明一份及本院与倪某的谈话，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2018年4月，被告因开发小区，向原告借款，原告分别于同年5月22日、6月6日委托赵某、倪某向被告转账180000元、20000元；被告分别向原告出具借条。借款到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当返还原告借款本金200000元。原告主张借款利息按年利率15%计算，因借条未约定利息，原告提供的证据不能充分证明自己的主张，该利息从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁红星置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏从丽借款200000元及利息（利息以200000元及利息为基数，从2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取计2696元，由被告宿迁红星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年十二月八日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初506号 原告周昌文，男，生于1963年2月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告周昌文诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告周昌文作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告周昌文诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告周昌文系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2010〕1号、〔2010〕2号、〔2010〕3号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕1号、〔2010〕2号、〔2010〕3号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。周昌文不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告周昌文以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告周昌文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周昌文的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告周昌文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6573号原告：徐友龙，男，1964年7月3日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈龙炜、曹利利，江苏品川律师事务所律师。被告：杜士忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王海，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。二被告共同委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。徐友龙诉杜士忠、王海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤回对杜士忠、王海的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许徐友龙撤诉。案件受理费减半收取计5400元由原告徐友龙负担。审判员 徐 锟二〇二〇年十二月三日书记员 蒋晓妍
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4253号 原告：陈大宽，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：盛海，男，1994年01月06日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告陈大宽与被告盛海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大宽到庭参加诉讼，被告盛海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大宽向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元；二、判决被告支付原告资金占用费3600元（从2019年11月起至2020年7月，按月息2%计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，定于2019年10月25日还清，并写了借条，同时口头约定月息5％。原告向被告支付了20000元借款以后，被告在借款期间按月支付了原告利息。但借款到期以后，被告既不向原告支付利息，也不偿还原告本金。原告开始向被告催要时，被告总以各种理由推脱，说过几天就还，但直到现在，被告都尚未归还，现在竟然连原告电话都不接。鉴于以上情况，原告为了维护自身合法权益，特依据我国相关法律规定提起诉讼申请维权。 被告盛海未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛海未到庭质证。原告提交的借条，系原告与被告之间存在借贷关系的真实反映且能够与本院向盛海询问的询问笔录相互印证，予以采信。被告盛海未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告盛海向原告陈大宽借款20000元，双方口头约定月利率为5%，定于2019年10月25日还清，被告盛海向原告陈大宽出具了借条，原告陈大宽实际向被告盛海交付了现金19000元，后被告盛海支付了原告陈大宽利息7100元。2020年9月8日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元，并从2019年11月起至2020年7月按月利率2%支付原告资金占用费3600元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还的，应支付相应的逾期利息。被告盛海向原告陈大宽借款的事实客观存在，被告理应按约定期限返还原告借款。对于借款本金，原被告均认可交付的借款本金为19000元，故应当认定借款本金为19000元。原告主张被告按月利率2%支付2019年11月起至2020年7月的资金占用费，超出了民间借贷利率的司法保护上限，本院支持按照年利率15.4%计算逾期利息，逾期利息为2194.5元。被告盛海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛海于本判决生效之日起十五日内返还原告陈大宽借款本金19000元，支付2019年11月至2020年7月的资金占用利息2194.5元； 二、驳回原告陈大宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告盛海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1201号原告黄玉群，男，汉族，1968年12月14日生，住南京市栖霞区。被告南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，住所地南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处新闸村。负责人俞朝晖，南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处主任。委托代理人朱烨，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告黄玉群诉南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）土地管理行政行为一案，原告于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在被告提交书面答辩状及相关证据后，本院将相关材料向原告进行了送达。本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定审理了本案。本案现已审理终结。原告黄玉群诉称，原告于1999年2月将户口迁至新闸村**，自迁入后，一直未分到宅基地，导致原告一直在外居住。直至2007年，原告才在村里的协调下在新闸八组申请到一处宅基地，但因为公司破产原因无能力盖房。后原告又坐牢几年，现想申请建房。被告以原告的宅基地闲置两年为由不准许原告建房。但原告认为村集体没有收回该宅基地且八组村民同意原告继续建房，故原告申请建房的理由合理合法。现诉至法院，请求被告八卦洲办事处核准原告的建房申请。被告八卦洲办事处提交答辩状称，一、原告不享有村集体经济组织成员资格，村集体认为其不符合建房条件，无申请资格。原告所在的村集体组织即南京市栖霞区八卦洲街道新闸村村民委员会陈述，原告于1999年将户户口迁至兑南村**，在原告户口迁入后户口迁入后一直未在新闸村居住、。2020年6月28日，村委会召开了村民代表大会并表决通过原告及户成员“空挂”在兑南村348-2号，不享有新闸村集体经济组织成员资格。二、原告要求被告核准建房申请无事实和法律依据。原告没有提供任何证据证明其已经按照法定程序申请建房，根据《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡(镇)人民政府审核后，报县级人民政府批准。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款第(六)项规定，宅基地的使用方案，经村民会议讨论决定方可办理。该条第二款规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中，即使原告认为其符合建房条件，也应当先向新闸村委会申请，由新闸村委会召开村民代表大会讨论其是否具备建房条件。被告履行审批建房职责是建立在原告的建房申请符合法律规定且已经按照法定程序申请并经村委会初步审核同意之后，在未通过上述初核的情况下，原告的起诉缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2020年6月18日，原告黄玉群向南京市栖霞区信访局反映诉求，请求相关部门审批同意自己的建房申请。2020年7月9日，被告八卦洲办事处作出《关于黄玉群信访事项的处理意见》，将调查情况及处理意见告知原告，主要内容包括：“原告于2007年申请建房，后因个人原因一直未建，根据《江苏省土地管理条例》第三十四条有关规定，建房申请手续经批准后连续两年未使用的宅基地应交还原集体经济组织，由集体经济组织收回。原告需要重新申请建房的诉求，请按照相关建房管理规定进行申请办理。”后原告向南京市栖霞区人民政府提出复查申请，南京市栖霞区人民政府于2020年8月1日作出《关于黄玉群信访事项的复查意见》，维持八卦洲办事处的处理意见。2020年10月12日，原告诉至本院，要求八卦洲办事处核准原告的建房申请。本院认为，原告黄玉群起诉要求被告八卦洲办事处核准原告的建房申请，原告提起的诉讼为履行法定职责之诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。首先，原告并未提交证据其向八卦洲办事处提出了相应的履职申请。其次，原告不具有直接起诉要求被告核准其建房申请的事实根据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条规定，宅基地的使用方案系涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，方可办理。会议讨论情况及其实施情况还要及时公布、接受村民的监督。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。其中，农村村民建住宅占用农用地的，由县级人民政府按照土地利用年度计划，按年度分批次办理农用地转用审批手续。根据上述规定，原告黄玉群如认为其符合在新闸村申请建房的条件，应向其所在村集体提出申请，并经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意后，方可逐级上报审批。原告直接起诉要求被告审核核准其建房申请，缺乏法定的事实根据，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄玉群的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 周 明审 判 员 谢 斌二〇二〇年十二月四日法官助理 王慧影书 记 员 郁 珊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3313号原告：王庆飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住址南京市。被告：南京彩二虹教育培训中心有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道健民路**。法定代表人：刘超。原告王庆飞与被告南京彩二虹教育培训中心有限公司（以下简称彩二虹公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆飞、被告彩二虹公司的法定代表人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还未上的课时和缺少课时的费用共3800元。事实和理由：原告女儿王宇晴于2020年3月在被告处上课，共交费用8000元，报4门课程送1门课程，总课时为200课时。现已上166课时，因被告将每课时为2小时改为1小时未与原告协商，构成违约，现要求被告退还未上课时少上的课时费用3800元。被告彩二虹公司辩称：2020年1月10日原告向被告缴纳了8000元的培训费。收据标注为2020年春季班，语文40课时，数学40课时，英语40课时，物理40课时，共计160课时，赠送40课时，新概念课时。2020年2月15日开始给王宇晴上课。语文已上课时34。新概念36，英语32，物理32，数学32，总课时200，已上课时166x50=8300元。反过来原告尚需支付300元课时费给被告。本案课时争议点是数学和物理课时，赠送的课时还没学完是因为原告自己不愿意来上了。争议在物理和数学，原告认为每次来上两个小时，而实际是一对一给上的，一对一收费350元每小时，事实上被告并没有按照一对一去收费，只是正常(小班价格100元两小时折成每小时100元一对一)把课时上完。家长认为我们缺32个小时的小班课时，而这个小班不存在了。经审理查明：原告女儿王宇晴自2018年起就在被告处进行课程培训学习。2020年1月10日，原告向被告缴纳培训课程费用8000元，报2020年春季班语文40课时，数学40课时，英语40课时，物理40课时，共计160课时，赠送40课时，新概念课时。原告女儿王宇晴共上166课时，后因课时时间及线上培训效果问题产生争议，原告女儿就未再上课。现原告诉至本院要求被告退还相应课时费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告支付学习培训费用，被告为原告女儿进行学习培训，双方已成立培训合同关系。现因被告培训方式改变，原告认为无法达到其订立合同时的目的，要求解除培训合同关系，让被告退还未培训的课时费用符合法律规定，本院予以支持。双方确认已完成培训166课时，故被告应当退还原告34课时费用1360元（8000÷200×34）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京彩二虹教育培训中心有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王庆飞1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京彩二虹教育培训中心有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月八日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢