wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢681号 申请执行人:东莞博安电梯有限公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8361号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付维修保养费33660元及利息，并负担受理费321元及保全费357元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在东莞银行的银行存款3503635.25元及在中国工商银行的银行存款949141.93元，合计扣划款项4452777.18元。经分配，本案分得款项728元，扣除本案执行费50元，余款678元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘嘉泰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32220号之十 申请执行人：林宏坚，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：郑芝敏、郑显非，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：汤宝生，男，1964年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾玉英，女，1972年5月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人林宏坚与被执行人汤宝生、曾玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6272号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令：一、被执行人汤宝生应向申请执行人支付货款377850元及以该款为本金自2017年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、被执行人曾玉英对上述第一项货款本金中的227850元及利息承担连带清偿责任等。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月7日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年12月27日通过佛山市财产查控网、于2019年12月26日和同年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人汤宝生有可供执行的财产。 三、在执行过程中，被执行人曾玉英不服本院（2019）粤0605民初6272号民事判决，向本院申请再审。经再审审查，本院作出的（2020）粤0605民再3号【二审案号为：（2020）粤06民终11084号】民事判决书已经发生法律效力，上述生效的判决判令本案被执行人曾玉英无需承担本案的付款义务，故本院依法终结对被执行人曾玉英的执行。 四、本院于2020年3月20日依法对被执行人汤宝生采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人汤宝生有可供执行的财产。并将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人汤宝生可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人汤宝生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人汤宝生可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2366号申请执行人：任伟，男，1993年5月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：邹红伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人任伟于2020年12月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人邹红伟名下银行存款43000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3432号民事判决书。审查认为,申请执行人任伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邹红伟名下银行存款43000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月一日书记员  杨 潇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初364号原告：乔风好，女，汉族，1967年11月23日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔明晓、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河日报社，住所地：漯河市嵩山东支路。法定代表人：甘德建，该社社长。被告：漯河市漯报报刊发行有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江新区新闻大厦。法定代表人：甘德建，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。原告乔风好与被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔风好及其委托诉讼代理人崔明晓、刘洋、被告漯河日报社、漯河市漯报报刊发行有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2001年在被告处从事发行员，负责漯河日报、晚报发行事宜，十几年来辛苦的为报社工作至今，待将要退休时，当时的报社领导承诺一定办理，同时从我每月的工资中扣掉一些钱，作为养老保险金，此后原告一直就此事与被告协商沟通，希望解决此事。原告在报社工作18年的工资都低于河南省最低工资标准，报社给原告2019年发放的月工资仅900元左右，造成原告生活困难，难以为继，18年来也没有给原告缴纳社会养老保险，原告已经达到退休年龄，但仍然无法办理退休。经咨询当地社保部门“原告已经超出法定退休年龄，并且无法补办退休养老手续（保险）”，原告认为，原告在被告单位工作十几年，由于用人单位的原因，导致原告达到退休年龄后仍然无法办理退休、享受养老待遇，该养老损失，应当由被告承担。经原告申请劳动仲裁，2020年1月13日漯河市郾城区劳动仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，原告认为原告至今仍在被告单位上班，没有办理也无法办理退休手续，故至今劳动关系仍然存续。由于被告未按照法律规定给原告缴纳养老保险导致原告无法退休，劳动合同并没有终止，故劳动仲裁并没有超出时效。诉请人民法院依法判决：1、支付经济赔偿金68400元；2、补发最低标准工资差额70835.68元；3、支付工资差额赔偿金70835.68元；4、支付双倍工资20900元；5、按照最低工资标准发放退休金至76.6岁合计560880元，或按照年平均工资给予发放退休金，以上合计791851.36元；6、本案诉讼费由被告承担。被告漯河日报社辩称：答辩人与原告之间不存在劳动关系，第二被告漯河市漯报报刊发行有限公司是依法成立的有限责任公司，具备独立的企业法人资格。因此，答辩人认为原告将漯河日报社列为第一被告，没有事实根据和法律依据，建议法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告漯河市漯报报刊发行有限公司辩称：从原告的起诉状可知，原告在起诉前曾提起劳动争议仲裁，被仲裁机构认定超出仲裁时效而不予受理。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《民法总则》第198条规定了法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。就仲裁时效性质来说，答辩人认为其与诉讼时效性质无异。其在程序上、效果上均是相同的。依据我国《劳动法》的规定，劳动争议中，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序。因此从程序上的两者衔接来说，劳动争议的仲裁时效期间可以说就是它的诉讼时效。如果超过此期间，经仲裁处理而不服，当事人向人民法院再提起诉讼的，理当引起超过诉讼时效的同样后果即胜诉权的丧失。此时，法院依法应予受理，但在被告方抗辩诉讼时效经审查确已超过仲裁时效且无中止、中断、延长等正当理由的，依法驳回原告的诉讼请求。我国《劳动法》司法解释《一》也规定了当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告作为当事人，在其民事起诉状中自认从事报刊投递达10年以上，且提起诉讼之时还在从事报刊投递并领取报酬。假使和答辩人之间确实存在劳动关系，在劳动争议发生后，原告需要依法及时行使权利，依法在知道或应当知道权利被侵害一年内，及时向仲裁机构申请劳动仲裁，避免产生因超过仲裁时效而产生不利的后果。综上，答辩人建议法庭在查明事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称2001年10月培训，试用期三个月，2002年1月1日正式工作，工作地点在大刘镇，为大刘镇的各行政村、部门和个人送报纸，其接到报纸分发以后送报纸，上午送单位的，下午送各村的，报社要求政府各部门每天都送，其他的每周不少于三次，不到被告处点名，开始每周开一次会，以后一月开一次会。原告提供了漯河日报发行部为其发放的工作证、照片、上岗证、银行账户交易明细和存折。被告称查询到原告2002年7月开始从事投递工作，要求每周投递不得少于三次，不要求每天必送。被告提供了原告从2002年7月开始的部分工资表。原告称原被告之间存在劳动关系，不是非全日制用工关系。被告称原被告存在非全日制劳动关系。漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，类型为有限责任公司，经营范围为报纸批发。被告称2010年1月15日前是以报社发行中心及发行部的名义。另查明：原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以因超过仲裁时效，作出不予受理通知书。本院认为，原告从事报纸投递工作，每天在大刘镇接收报纸后，按照管辖区域向客户投递报纸，报纸投递完成后即可以回家，不用到被告处签退，时间较短，灵活性较大，自主性较强，受管辖和约束的程度较低，综合原告的工作情况，其与被告应属非全日制劳动关系。由于漯河市漯报报刊发行有限公司成立于2010年1月15日，故原告在此之前与被告漯河日报社存在非全日制劳动关系，在此之后与被告漯河市漯报报刊发行有限公司存在非全日制劳动关系。原告的诉请为全日制劳动关系应支付和赔偿的范围，原告提供的证据尚不足以证明其与被告存在全日制劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告乔风好的诉讼请求。本案受理费10元，由原告乔风好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李航帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4309号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：袁峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：何冲，女，1979年6月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：苗志丹，男，1974年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人;袁冬，男，1978年7月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人袁峰、何冲、苗志丹、袁冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人袁峰、何冲、苗志丹、袁冬给付申请执行人款项266506.55元及相关利息，并缴纳案件受理费2649元、申请执行费3897元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人袁峰、何冲、苗志丹、袁冬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁峰、何冲、苗志丹、袁冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁峰、何冲、苗志丹、袁冬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人袁峰、何冲、苗志丹、袁冬名下无银行存款、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人袁冬名下号牌为浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人苗志丹名下位于××镇××村××路××号的房屋，因其设定了抵押，在本案中暂未采取处置措施。被执行人袁峰、何冲、苗志丹、袁冬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2649元、申请执行费3897元。本院暂未发现被执行人袁峰、何冲、苗志丹、袁冬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人袁峰、何冲、苗志丹、袁冬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人袁峰、何冲、苗志丹、袁冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁峰、何冲、苗志丹、袁冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张佳（代）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1995号 原告：李章良，男，1971年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区和田县。 原告：李文会，男，1986年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：黄健，男，1963年9月11日出生，汉住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：刘权，男，1974年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：童武全，男，1968年12月3日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：曹向东，男，1970年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：王红军，男，1974年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 七原告委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市新城辖区库尉公路西侧**院内。 法定代表人：何仕文，该公司总经理。 被告：塔城市边境经济合作区管理委员会，，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路** 负责人：霍学锋，该合作区管委会主任。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 原告李章良、李文会、黄健、刘权、童武全、曹向东、王红军与被告新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）、塔城市边境经济合作区管理委员会（以下简称合作区管委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章良、李文会、黄健、刘权、童武全、曹向东、王红军的委托诉讼代理人王东生、被告合作区管委会委托诉讼代理人马再峰到庭参加诉讼，被告中京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李章良、李文会、黄健、刘权、童武全、曹向东、王红军向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同清偿原告工资149782元；2．本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：2016年左右，原告为被告合作区管委会发包给被告中京公司的消防支队工程提供劳务，在工程结束后被告合作区管委会代被告中京公司支付了原告的部分工资，在2017年12月15日经过清算被告中京公司尚欠原告六人的工资149782元，被告合作区管委会尚未支付完毕工程款，故依法提起诉讼，请求依法判令两被告共同清偿原告工资。 被告合作区管委会辩称，原告将合作区管委会列为被告不符合法律规定，因为原告是与被告中京公司签订的合同，与我们没有签订合同，不应该将我们列为被告，请求依法驳回原告对合作区管委会的起诉或诉讼请求。 被告中京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告为被告合作区管委会发包给被告中京公司的消防支队工程提供墙体粉刷劳务，应支付劳务费共计45余万元，被告合作区管委会代被告中京公司支付了部分劳务费，现尚欠149782元未付清，并由被告中京公司的代理人蒋志君于2017年12月15日给原告出具证明一份，蒋志君系中京公司的代理人，委托权限为：负责塔城地区公安消防支队综合应急救援指挥中心、特勒站、附属楼工程尾款事宜，（工程款必须进入我公司账户，由公司统一发放民工工资），委托期限2017.12.4至2017.12.31。 上述事实有原告提供的授权委托书、蒋志君证明及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告合作区管委会发包给被告中京公司的消防支队工程提供墙体粉刷劳务，2017年12月15日被告中京公司的代理人蒋志君给原告出具证明一份，可以证明尚欠原告劳务费149782元，代理人蒋志君签字行为可以代表被告中京公司的行为，视为被告中京公司对该欠款的认可。被告合作区管委会只是工程的发包方，亦没有与原告签订劳务合同关系，且该证明上也没有被告合作区管委会盖章，故不应承担付款责任。 综上所述，原告李章良、李文会、黄健、刘权、童武全、曹向东、王红军的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆中京建设集团有限公司于本判决生效后一次性给付原告李章良、李文会、黄健、刘权、童武全、曹向东、王红军劳务费149782元； 二、驳回原告李章良、李文会、黄健、刘权、童武全、曹向东、王红军要求被告塔城市边境经济合作区管理委员会给付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647.82元，邮寄费400元，合计2047.82元，由被告新疆中京建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审 判 员   朱君成 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员   马晓雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百色市机动车辆交易有限公司，住所地：广西百色市右江区城东路火车站站前大道2-46-18。 法定代表人：覃兰英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟荣闻，男，该公司股东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:百色市右江区龙景街道办事处七塘社区七塘村民小组（原百色市右江区七塘社区七塘农业经济合作社），住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区。 负责人：黄泽林，该组组长。 一审被告：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地：广西百色市右江区龙景东路**。 法定代表人：韦志勇，该公司董事长。 再审申请人百色市机动车辆交易有限公司（以下简称车辆交易公司）因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处七塘社区七塘村民小组（以下简称七塘村民小组）、一审被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车辆交易公司申请再审称，（一）车辆交易公司与七塘村民小组签订《土地租赁合同书》后，于2010年在涉案土地上建了一栋三层综合楼及一个简易大棚，并自建了围墙，用于经营汽车销售及维修。由于七塘村村民不断骚扰及停水停电，导致车辆交易公司无法经营，车辆交易公司于2013年底搬到百色市右江区办公。七塘村民小组在庭审中亦认可，因车辆交易公司从事汽车修理，用电量大，村民不给接电。车辆交易公司向七塘村民小组支付租金，是履行合同约定的义务，不能因此认定车辆交易公司可在涉案场地进行正常经营。（二）车辆交易公司已申请证人出庭作证，证实七塘村部分村民因对合同约定租金过低有意见，便采取停水停电措施，导致车辆交易公司无法正常经营，七塘村民小组应赔偿车辆交易公司因不能正常经营所致的租赁收益损失。（三）七塘村民小组不给车辆交易公司接电，明显违法合同约定，车辆交易公司要求七塘村民小组继续履行合同并赔偿损失合法有据。原审判决认定事实、适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，车辆交易公司提交的证据仅能证明承租场地存在停水停电情况，但对于是何种原因导致断水断电，车辆交易公司未能提供充分证据予以证明，故车辆交易公司主张系七塘村民小组对其承租场地断水断电理据不足，二审判决对其要求七塘村民小组赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，车辆 交易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回百色市机动车辆交易有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1384号 申请执行人：中国电信股份有限公司潮州分公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路中段北侧电信局办公楼综合楼**。 主要负责人：唐卫东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨树雄、卢晓玲，广东新安律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮运汽车运输有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道凤山村赤岭脚（即凤新东路南侧**厂房首层）。 法定代表人：章耀钦。 关于申请执行人中国电信股份有限公司潮州分公司与被执行人潮州市潮运汽车运输有限公司广告合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院(2019）粤5102民初913号民事判决书，被执行人应在判决生效之日起十日内付还申请执行人广告费80000元并支付违约金（按判决书计），以及缴纳案件受理费2848元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，登记在被执行人潮州市潮运汽车运输有限公司名下车辆在本院（2020）粤5102执1417号案件查封处置，除上述被查封的车辆外，被执行人名下没有其他可供执行财产，申请执行人可待上述财产处置后参与分配。 本院认为，执行期间，被执行人名下财产在另案处置，申请执行人可待上述财产处置后参与分配，申请执行人对本案同意终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人潮州市潮运汽车运输有限公司负有继续向申请执行人潮州市潮运汽车运输有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈楚玉
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5801号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：张孝国，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：商广坤，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张孝中，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：陈庆山，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初1104号民事判决，要求张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山履行如下义务：一、张孝国偿还农商行历城支行借款本金299900元；二、张孝国支付农商行历城支行截至2018年11月20日的利息91518.02元(嗣后利息,以299900元为基数,自2018年11月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算)。三、商广坤、张孝中、陈庆山对上述借款本息在最高限额450000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张孝国追偿。上述给付，限张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山负担。由于张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月10日，本院通过法院专递形式向张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。在执行中，因张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山采取限制高消费措施。 2.2020年11月10日,本院通过全国网络查控系统对张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，经查控： 本院作出(2020)鲁0112执5801号之一执行裁定对陈庆山在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币400829.02元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月11日至2021年11月10日，实际划拨17483.24元；本院作出(2020)鲁0112执5801号之五执行裁定对商广坤在济南住房公积金中心账户内存款45万元予以冻结，冻结期限为三年，自2020年11月23日至2023年11月22日；本院作出(2020)鲁0112执5801号之六执行裁定对商广坤在济南住房公积金中心账户内存款29166.54元予以划拨。 本院作出(2020)鲁0112执5801号之二执行裁定对商广坤在山东省农村信用社联合社6223190101992474,0101,0账户内存款人民币400829.02元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月15日至2021年11月14日，实际控制金额为62.58元，因控制金额较少，本院未予扣划；本院作出（2020)鲁0112执5801号之三执行裁定对张孝中在中国建设银行6236682340009304584_156_1账户内存款人民币400829.02元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月22日至2021年11月21日，实际控制金额为0元，本院未予扣划；本院作出（2020)鲁0112执5801号之四执行裁定对张孝中在中国建设银行6236682340011874343_156_1账户内存款人民币470000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月，自2020年11月22日至2021年11月21日，实际控制金额为0元，本院未予扣划。 本院作出(2020)鲁0112执5801号之七执行裁定对陈庆山名下的车牌号为鲁Ａ×××××（车辆识别号005615）北京牌汽车予以查封，查封期限两年，自2020年11月24日至2022年11月23日。因未实际控制该车辆，本院暂不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山有其他可供执行的财产。 3、2020年12月24日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道王家庄村委会对张孝国、商广坤、张孝中的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，张孝国、商广坤、张孝中都不在村里居住，家庭情况一般，无其他可供执行财产。2020年12月24日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫街道东泉泸村委会对陈庆山的财产等情况进行调查。通过该村委会负责人了解到，陈庆山不在村里居住，家庭情况一般，无其他可供执行财产。 4.2020年12月28日，本院约谈农商行历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，农商行历城支行无法提供张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 申请执行人申请执行标的299900元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位46649.74元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山的财产进行了调查，张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山暂无可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供张孝国、商广坤、张孝中、陈庆山可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1599号 申请人杨兴杰，男，汉族，生于1969年4月4日，住四川省西充县。 被执行人赵洪，男，汉族，1972年7月14日生，住四川省西充县。 申请人杨兴杰与被执行人赵洪民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初1041号民事判决书生效后，申请人杨兴杰申请执行。被执行人赵洪向申请人杨兴杰支付借款180000元及利息。被执行人承担案件受理费6040元，被执行人承担执行费4500元。执行中，经查询被执行人赵洪名下银行账户无存款，本院通过网络冻结了被执行人赵洪的银行账户。经对南充市不动产登记中心、西充县不动产登记中心的查询，被执行人赵洪均没有不动产登记信息，也没有动产登记信息。经对申请人杨兴杰的约谈，其无法提供出赵洪的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。承办人告知申请人结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1041号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 勇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3031号原告：谷秋敏，女，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县云服务小镇**。法定代表人：白雨艳，总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。原告谷秋敏与被告泰来县泰恒电子商务有限公司（以下简称泰恒电子公司）劳务合同纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秋敏、被告泰恒电子公司法定代表人白雨艳及委托诉讼代理人臧庆玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷秋敏向本院提出诉讼请求：1.判令泰恒电子公司给付工资3825元；2.诉讼费由泰恒电子公司承担。事实与理由:2019年8月至2020年7月，谷秋敏在泰恒电子公司工作。工作期间该公司拖欠谷秋敏2020年5月、6月、7月工资共计3825元，至今未给付，故谷秋敏诉至法院。泰恒电子公司承认谷秋敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰恒电子公司承认谷秋敏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于本判决生效后立即给付谷秋敏工资款3825元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 代 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 刘甜甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16061号原告杨忠，女，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址被告苗贺，男，汉族，1989年5月7日出生，身份证住址委托代理人古财勇，广东执一律师事务所律师。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告杨忠于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨忠撤诉。案件受理费1025元，由杨忠负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十二月九日书记员 吴    雪书记员 蓝世忠(兼)
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4414号原告：洪某，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地仪征市。被告：张某1，男，1989年3月11日出生，汉族，住仪征市。原告洪某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至张某218周岁。3、依法分割夫妻共同财产。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子张某2。婚后,原告发现被告常参与赌博，对家庭生活、子女教育不负责，加之双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法支持原告诉求。被告张某1辩称，不同意离婚。我和原告小学就是同班同学，很小就认识了。我没有家暴行为，也没有赌博，只是偶尔打麻将。原告结婚后基本上就没有上班，就只是照顾小孩，我每月会给原告3000元家用，房屋贷款也是我还的，小孩上了幼儿园之后原告经常出去玩，我们偶尔才会吵架。原告洪某围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子张某2。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予洪某与张某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年十二月八日书记员  刘春香
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初750号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵波，男，1981年8月19日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省惠民县，现住山东省淄博市张店区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）763号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官张永为出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2015年7月10日22时许，被告人赵波驾驶车牌号为鲁Ｍ0××××的高尔夫牌轿车，沿寿光市羊口镇向阳路由北向南行驶，行驶至羊口镇圣海路与向阳路路口处时，被寿光市公安局交警大队执勤民警依法检查，经现场呼气式酒精检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人赵波的血中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人赵波拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人周某的证言，理化检验报告，受案登记表、抓获经过、呼气式酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、电子档案，视听资料等证据证实。 被告人赵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵秀杨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2180号申请执行人：李科龙，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。被执行人：严亚楠，女，1993年4月22日出生，汉族，住沈丘县。李科龙与严亚楠民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严亚楠欠申请人李科龙借款10000元，被执行人严亚楠同意与2020年5月20日之前一次性付清借款10000元及利息1800元。因严亚楠未按上述生效法律文书履行义务，李科龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有工资，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2180号案件的本次执行程序。被执行人严亚楠负有继续向申请执行人李科龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝生
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初8613号原告：杨立东，男，1980年11月14日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告：杜红涛,男,1979年6月15日出生,汉族,住郑州市。原告杨立东与被告杜红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立东及其委托诉讼代理人高天序、被告杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金120000元并支付利息(利息以120000元为基数以月息2分为标准自立案日计算至实际偿还之日止);2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告向原告返还借款本金120000元，并支付自立案之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：被告与原告系多年朋友且都是在郑州市××与××路金泰成名灯广场经商，自2018年6月起至2019年1月25日期间，被告共向原告妻子高丽娟借款共计150000元,约定利息月息2分，经结算，截至2020年3月31日，被告尚欠高丽娟借款本金120000元，利息8440元。各方协商一致同意，高丽娟将上述债权转让给原告，被告对此无异议,且被告同意于2020年6月30日前将上述欠款支付完毕，但被告未如约履行还款义务，截至立案之日，被告仅支付了利息但未偿还本金。经原告多次催要，被告一直不予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。杜红涛对原告主张的欠款事实予以认可，但辩称其已偿还原告111010元，还剩38990元未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月25日，杜红涛出具借条一份，主要载明：“今借到高丽娟现金150000元，每月支付利息3000元”。2020年3月31日，高丽娟（甲方、债权转让人）、杨立东（乙方、债权受让人）与杜洪涛（丙方、债务人）签订《协议书》一份，主要载明：1.甲、丙双方共同确认自2018年6月25日至2019年1月25日，甲方向丙方转款（以甲方通过自己的银行卡在丙方所持有的POS刷卡消费的方式）共计150000元，约定利息为月息2分，直至借款全部还清；2.截至2020年3月31日，甲、丙双方共同确认丙方尚欠甲方借款本金120000元，利息人民币8440元，以后利息仍按月息2分计算；3.甲方自愿将本协议第2条记载的债权转让给乙方，丙方对此知情且无异议；4.还款方式为：2020年3月31日前丙方向乙方还款48440元，2020年5月31日前丙方向乙方还款46000元，2020年6月30日前丙方向乙方还款43000元。本院认为，案涉《借条》、《协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告返还借款本金120000元，并支付自起诉之日（即2020年11月6日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜洪涛辩称其已偿还原告111010元，还剩38990元未还的答辩意见，其提交现有证据无法证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杜红涛于本判决生效后十日内偿还原告杨立东借款120000元，并支付自2020年11月6日起至实际给付之日止按照2020年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杜红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十八日书记员  王冠宇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2765号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1293号之一 申请执行人:李峰华，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场****，统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。 经营者：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××与黄山市××区甬冠酒店用品销售中心、方星劳动争议纠纷一案中，责令被执行人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院在其他案件中依法于2020年12月8日轮候查封了被执行人方星名下位于屯溪区××大道××泉湾××单元××室房屋，并于2020年12月17日查封了被执行人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心所有的存放在休宁县东临溪镇一心村陈祚高住宅楼内酒店用品若干，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为38942.53元，未执行到位38942.53元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星负有继续向申请执行人李峰华履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴右臣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13025号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初1309号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付169603.83元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝A1XX**、渝AEXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为169603.83元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13025号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28581号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：马旭美惠，女，回族，1988年12月01日出生，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告马旭美惠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费191.67元（已减半收取），本院不予收取。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢918号申请执行人：芮福根，男，1963年7月10日生，汉族。委托代理人：芮阳（芮福根儿子），男，1989年4月10日生，汉族，住址同上。被执行人：陈曦，男，1991年11月13日生，汉族。芮福根与陈曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0115民初3341号号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：陈曦赔偿芮福根损失525459.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因芮阳未履行义务，芮福根向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈曦名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院到被执行人户籍地进行社会调查，也未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4407号原告：王大铭，男，汉族，生于1995年6月26日，住河南省南召县。被告：王鑫，男，汉族，生于1994年1月15日，住河南省郑州市管城回族区。原告王大铭与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后。因原、被告双方庭下和解，原告王大铭于2020年12月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大铭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王大铭负担。审判员  焦太升二〇二〇年十二月二十五日书记员  董 坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4140号之一 申请执行人：成冠锋,男,1975年07月19日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人：魏林,男,1975年01月30日出生,汉族，住所地江西省都昌县。 申请执行人成冠锋与被执行人魏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人魏林给付申请执行人款项15264元及相关利息，并缴纳案件受理费91元、申请执行费128元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人魏林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人魏林户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人魏林名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人魏林的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费91元、申请执行费128元。本院暂未发现被执行人魏林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人魏林拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人魏林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张佳（代）
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2784号 原告：赵麒麟，男，汉族，1980年2月8日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：李标，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省西充县。 被告：王杨富，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省西充县。 原告赵麒麟与被告李标、王杨富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵麒麟及委托诉讼代理人任芝涛到庭参加了诉讼，被告李标、王杨富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵麒麟诉讼请求：一、请求判决二被告立即连带偿还原告借款本金30万元并从实际借款之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本金还清之日止；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告李标以资金周转困难为由向原告出具《借条》一份，借款金额30万元。2017年7月6日、2017年7月21日，原告分两次以银行转账的方式共向李标支付了30万元。为明确还款时间，2018年10月4日，原告作为贷款人，李标作为借款人，王杨富作为担保人，签订了《借款协议书》。该协议约定：借款人于2017年7月4日向贷款人出具《借条》，借款金额30万元，月利率5%；2019年1月30日前偿还10万元，剩余本息于2019年10月前分六期还清；担保人承担保证责任直至主债务本息还清为止。还款期限届满后，被告李标未按照约定履行还款义务，原告多次向二被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 李标、王杨富未到庭应诉，未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.被告李标书写的借条一份、原告银行交易清单一张，证明李标向原告借款30万元，原告履行了出借义务；3.《借款协议书》一份，证明原、被告确认借款本金及利息，以原告作为贷款人、李标作为借款人、王杨富作为担保人，三方签订了《借款协议书》，达成还款协议，王杨富承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费发票，证明原告为实现债权支付了案件受理费2900元，保全费2520元。 通过庭审调查及原告举证，本院认定如下事实： 被告李标2017年7月4日向原告出具借条一份，借款30万元。收下借条后，原告于2017年7月6日向被告李标转账10万元，2017年7月21日向被告李标转账20万元。2018年10月4日，原告作为贷款人、李标作为借款人、王杨富作为担保人，三方签订了《借款协议书》。在《借款协议书》中，李标确认在原告处的借款从借款之日2017年7月4日至协议之日按月利率5%计算利息，最终确认本息合计为468000元；李标承诺将468000元作为本金，于2019年1月30日前偿还10万元，剩余本息于2019年10月前分六次还清，按月利率3%支付利息；担保人承担担保责任直至主债务还清为止；履行过程中发生争议，由原告居住地基层法院管辖。协议签订至今，因被告李标本息分文未付，原告遂提起诉讼并申请财产保全，支付了案件受理费2900元，保全费2520元。 本院认为，债务应当偿还。被告李标向原告借款30万元，李标先向原告出具借条，原告后分两次支付借款，有借条和转账记录为证，足以认定，原告与被告李标债权债务关系成立，被告李标应当归还原告借款本金30万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原、被告三方在《借款协议书》中约定从借款之日到协议之日将本息合并计算为本金468000元，本息之和超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，依法应当调整，现原告要求归还本金30万元并从借款之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止符合法律规定，应予支持。对于担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告在协议中对保证方式没有约定，被告王杨富承担的保证责任为连带保证责任，且因当事人对保证担保的范围没有约定，保证人王杨富应当对被告李标的全部债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李标于本判决生效之日起十日内偿还原告赵麒麟借款本金300000元并按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本清息止，其中100000元从2017年7月6日起算利息至本清为止，另外200000元从2017年7月21日起算利息至本清为止。 二、被告王杨富对李标上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2520元，由被告李标、王杨富连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒲 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1501号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：彭家芬，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告彭家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员黎静组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告彭家芬经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年2月21日，被告彭家芬通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年2月21日至2019年2月21日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款6000元至被告彭家芬。合同到期后，被告彭家芬截至2020年5月13日拖欠原告借款本金6000元，利息547.50元，罚息873.95元，合计7421.45元未还。2018年2月26日，被告彭家芬通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年2月26日至2019年2月26日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款1500元至被告彭家芬。合同到期后，被告彭家芬截至2020年5月13日拖欠原告借款本金1500元，利息136.50元，罚息214.97元，合计1851.47元未还。故诉至法院请求依法判决：1、请求判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金7500元，利息684元，罚息1088.92元，合计8772.92元；并请求从2020年5月14日至本息全部清偿之日止，以借款本金7500元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告彭家芬经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月21日，被告彭家芬通过手机银行向原告申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成借款合同即《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币6000元，借款额度的有效期间为2018年2月21日至2019年2月21日；贷款利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。借款合同签订后，原告放款6000元至被告彭家芬账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年5月13日，被告彭家芬尚欠原告借款本金6000元，利息547.50元，罚息873.95元。 2018年2月26日，被告彭家芬再次通过手机银行向原告申请办理建设银行推出的“快贷”产品。合同约定：借款额度为人民币1500元，借款额度的有效期间为2018年2月26日至2019年2月26日；贷款利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订后，原告放款1500元至被告彭家芬账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年5月13日，被告彭家芬尚欠原告借款本金1500元，利息136.50元，罚息214.97元。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告彭家芬通过手机银行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，现被告未按照约定归还贷款，已构成违约。故对于原告要求被告彭家芬偿还借款本金、利息及罚息，并按照合同约定年利率水平上上浮50%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭家芬于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金7500元，截止2020年5月13日的利息684元，罚息1088.92元，并自2020年5月14日起，以借款本金7500元为基数，按照年利率13.5%的标准计算利息至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告已预交），公告费600元，由被告彭家芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁戎 审 判 员  杨柳 人民陪审员  黎静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  胡晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15106号之一 申请执行人：何国辉，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业区。 法定代表人：王新。 被执行人：王新，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨帅，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告何国辉与被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司、王新、杨帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19352号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7607号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何国辉清偿借款本金91000元及截止2019年10月8日的利息34850元（2019年10月9日起的利息按月利率2%计算至被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司清偿完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何国辉支付律师费5000元；三、被告王新、杨帅对被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取为1610.5元，由被告佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司、王新、杨帅负担1440元。因佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司、王新、杨帅未按上述生效法律文书履行义务，何国辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国农业银行顺德分行尾号75712的账户有余额，本院于2020年10月20日依法扣划该账户存款42107.54元，扣除本案执行2203.13元，余款39904.41元由申请执行人受偿；查询到被执行人佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司名下有粤Ｘ×××××福田汽车一部，本院于2020年9月23日依法查封，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置；查询到被执行人杨帅名下有粤Ｘ×××××丰田汽车一部，本院于2020年9月23日依法查封，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产，被执行人佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司已不在原址经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42107.54元，扣除本案执行2203.13元，余款39904.41元由申请执行人受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司、王新、杨帅负有继续向申请执行人何国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12444号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：毛琼，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告毛琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12287号 申请执行人：魏东，男，1976年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：令狐昌富，男，1992年11月20日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人魏东与被执行人令狐昌富民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14566号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为2429800元，执行费为26698元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下的银行存款25000.68元，被执行人已缴纳1697.32元，以上共计26698元，扣除执行费。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 申请执行人魏东与被执行人令狐昌富达成和解协议：一、被执行人令狐昌富向申请执行人向魏东支付执行款共计2429800元。分期付款方案如下：其中2021年2月至2021年7月期间，每月25日之前支付5万元；2021年8月至2022年1月期间，每月25日之前支付10万元；2022年2月至2022年7月期间。每月25日之前支付15万元；2022年8月至2023年1月期间，每月25日之前支付10万元。2023年2月25日之前付清余款29800元。款由被执行人支付至申请执行人指定账户。二、被执行人令狐昌富向申请执行人向魏东履行上述付款义务后，申请执行人同意被执行人在（2020）粤0111民初14566号判决书中的付款义务全部履行完毕。三、如果被执行人令狐昌富未能履行任何一期付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行（2020）粤0111民初14566号判决书。四、本案执行费26698元，由被执行人令狐昌富负担。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人魏东与被执行人令狐昌富达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，被执行人令狐昌富未履行完毕，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄建鸿
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3389号原告：白俊丽，女，汉族，1980年5月5日出生，住河南省西华县。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告白俊丽与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，白俊丽的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定11446.82元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，白俊丽可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回白俊丽的起诉。预交案件受理费45元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初299号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人薛长虎，男，1969年9月2日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2020年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉﹝2020﹞250号起诉书指控被告人薛长虎犯危险驾驶罪,于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人薛长虎到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年9月9日19时许，被告人薛长虎醉酒且无证驾驶车牌号为×××号“东南”牌小型客车沿西宁市城中区南川东路由南向北方向行驶至“鑫煜峰”汽修厂门前时，与同向行驶的由驾驶人李海舟驾驶的×××号“长安”牌小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。民警到达现场并对被告人薛长虎进行呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml。后民警将被告人薛长虎带至青海大学附属医院抽取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]1448号检验报告鉴定：被告人薛长虎血液中乙醇含量为238mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队二大队第630103130200000052号道路交通事故认定书认定：被告人薛长虎承担此次事故的全部责任，驾驶人李海舟无事故责任。案发后被告人薛长虎积极赔偿了被害人的损失，并已取得了谅解。该院认为，被告人薛长虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量达238mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，被告人归案后自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金3000元。并提供了受理案件登记表、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼出示酒精检测单、现场勘验笔录、收条、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。被告人薛长虎在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人薛长虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛长虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2500号申请执行人：李玉河，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。李玉河申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李玉河和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十四日书记员  杨冉冉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16117号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道宏远社区宏远路******铺。法定代表人：关来福。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达律师事务所律师。被告：胡宜军，男，汉族，1978年8月23日出生，身份证住址湖南省临澧县。原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费371元，此款由原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年十二月十一日书记员 汪平子
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2154号 蔺杰、梁芳民： 蔺杰与梁芳民侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3076.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，蔺杰向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2545号判决书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12479号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：宋承晓，男，汉族，1996年02月06日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告宋承晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27275号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江**竹林村**附**，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：廖世凤，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈华，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司诉被告廖世凤、陈华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆成林物业管理有限公司申请撤回对被告廖世凤、陈华起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审判员 范 登 虎二〇二〇年十二月三日书记员 熊思雪飘
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监55号 原审原告：王建君，女，1965年10月23日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审原告王建君与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0322民初1596号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 康洪滨审判员蒋红梅 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2428号 原告：谢玉丹，女，汉族，生于1987年6月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所律师。 被告：南充万睿文旅发展有限公司，住所地四川省西充县府南东路**东江大酒店贵宾楼**，统一社会信用代码91511325MA64JEM46D。 法定代表人：毛治华，执行董事。 委托诉讼代理人：费小洁，女，汉族，生于1982年3月24日，住四川省西充县，公司员工。 原告谢玉丹与被告南充市万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）、成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司（以下简称圣吉安特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉丹及其委托诉讼代理人任海波、付常川，被告万睿公司、圣吉安特公司的委托诉讼代理人费小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉丹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告减免疫情期间三个月的租金16664.80元；2、判令被告退还向原告已收取的经营管理服务费16838.40；3、判令原被告租赁合同约定物业管理服务费每月每平方米4元变更为2元标准收取，被告退还已收取的物业管理服务费8419.20元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原被告签订了《商铺房屋租赁合同》，约定原告租赁位于四川省西充县城北新区××街××号商铺（建筑面积共175.40平方米）用于商业经营，被告分别按每月每平方米4元收取物业管理服务费和经营管理服务费。被告收取费用后未提供相应的服务。2020年疫情期间，根据政府有关部门的抗疫要求和规定，被告出租的商铺不能正常经营使用长达3个月。原告与被告协商关于减免疫情期间租金，被告以种种理由推诿。原告认为：虽然双方签订租赁合同，但由于疫情等特殊情况，使原告无法利用租赁物正常经营，原告不应承担租金支付义务；被告未提供任何价值相对或有效的经营管理服务活动、未提供相应的物业管理服务，应退还经营管理服务费、变更物业管理服务费标准。 庭审中，原告申请撤回其第2、3项诉讼请求、并申请撤回对圣吉安特公司的起诉，本院予以准许。 被告万睿公司辩称，万睿公司已通告减免鹭岛财富天街所有租赁商家疫情期间半个月租金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交其公民身份证、被告的工商登记信息、商铺租赁合同、缴纳2019年4月9日至2020年10月8日租金、商业运营服务费、物业管理服务费票据，旨证明原、被告间租赁合同关系成立、合同约定内容、履行情况。被告万睿公司对原告提交证据无异议。 被告万睿公司为支持其观点，向本院提交原告与圣吉安特公司签订的商业运营服务协议，案涉商铺原承租人陈东请求将承租人变更为谢玉丹的申请书，万睿公司与陈东的原租赁合同、终止协议，减免租赁商家疫情期间半月租金的通告；旨证明谢玉丹于2020年5月成为新的承租人，圣吉安特公司与谢玉丹单独签订了商业运营服务协议，租赁合同与物业服务合同不应在一案中处理，万睿公司通告减免租赁商家疫情期间半月租金。 原告对被告提交证据质证意见为，对被告证据无异议，但疫情影响超过3个月，被告主动减租半个月不符合相关司法解释。 本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定事实如下：案外人陈东与万睿公司签订《商铺租赁合同》，约定陈东租赁万睿公司所有的位于西充县城北新区××街××号，租赁期限均为5年，自2018年10月9日起至2023年10月8日止；陈东与万睿公司于2020年5月22日终止租赁合同；谢玉丹于2020年5月28日与万睿公司签订案涉商铺的租赁合同，租赁期限为2020年10月9日起至2023年10月8日，同日签订商业运营服务协议。2019年4月9日至2020年4月8日的租金由陈东交纳，2020年4月9日至2020年10月8日租金由谢玉丹交纳（已减免半月租金2777.45元）。 2020年初因新型冠状病毒感染疫情爆发，全国各地相应启动突发公共卫生事件1级应急响应，四川省人民政府于2020年1月24日启动1级响应，并制定了严格的防疫措施，西充县域暂停所有歌舞娱乐、游艺、上网服务场所，1月26日暂停茶馆、茶房、洗浴。1月28日，四川省发布第2号公告，暂停各类群体性聚集活动。我县大部分商家（除超市、药房等行业外）陆续停业，1月30日暂停客运班车，2月2日对小区、村庄、单位进行封闭管理，2月10日起除农资农贸市场、药店、超市、有副食品经营的杂货店、物流快递公司和批准营业的8家酒店外，其余经营业态及经营单位一律暂停营业。2月24日，城市商业综合体（商场）、化妆品、服装等行业按程序有序有限复业，对正常经营类、有序复业类以外的行业暂缓营业。3月12日西充县域为低风险地区。3月25日，四川省政府发布关于全面恢复低风险地区正常生产生活秩序的公告。2020年2月15日《四川省政府办公厅关于应对新型冠状病毒肺炎疫情缓解中小企业生产经营困难的政策措施》第一条（四）“对承租国有资产类经营用房的中小企业，减免1-3个月房租。鼓励大型商务楼宇、商场、综合性市场运营主体在疫情期间对中小企业减免租金，各地可对减免租金的业主给予适度财政补贴。”2020年2月1日，万睿公司公告对租赁商家2020年1月24日至2020年2月23日期间租金减半（即减免半个月租金）。多名租赁商家对出租的商铺不能正常经营使用应减免租金等问题，与万睿公司协商未果，诉至法院。 另查明，西充县城北新区鹭岛财富天街项目系万睿公司开发的商业综合体，除已出售近一半面积的商铺外，其余尚未出售商铺由万睿公司出租。 本院认为，案外人陈东系新型冠状病毒疫情期间的承租人，新型冠状病毒疫情发生在谢玉丹成为新的承租人之前，谢玉丹提出的本案诉讼请求于法无据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢玉丹的诉讼请求。 案件受理费216元，原告已预交，由原告谢玉丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 莎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2336号 申请执行人：柳宝平，1982年5月16日生，男，汉族，住寿光市。 被执行人：相丽娟，女，1989年8月15日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 申请执行人柳宝平与被执行人相丽娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初481号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案申请标的额为106755元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月5日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月6日、2020年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1493号 原告：吐地·托乎提，男，1977年3月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吐地·托乎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐地·托乎提的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐地·托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款18900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款18900元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐地·托乎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐地·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐地·托乎提亚麻款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元，减半收取计136.25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9909号 原告：扬州市新时织布有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：吕兴梅，执行董事。 委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区。 法定代表人：于海泉，董事长。 原告扬州市新时织布有限公司与被告秦皇岛市傲森尔装具服装股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告扬州市新时织布有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州市新时织布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州市新时织布有限公司撤诉。 案件受理费7350元，由原告扬州市新时织布有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 倩
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16658号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1555号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡刚，男，1978年8月7日出生，公民身份号码：510************595，汉族，文化程度高中，户籍所在地为重庆市大足县***********。因本案于2020年3月30日被东莞市公安局取保候审，同年8月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年9月3日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人赵玥旸、刘智勇，广东厚法律师事务所律师、实习律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人胡刚犯非法经营罪一案，于2020年9月15日作出（2020）粤1972刑初2790号刑事判决。原审被告人胡刚对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡刚，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2020年3月始,被告人胡刚以非法获利为目的,在无相关证照资质和明知是假烟的情况下,接受“六哥”(另案处理)的报酬,帮助运输假烟。2020年3月30日5时10分许，胡刚将一批卷烟运送至其本人承租的东莞市***************仓库时被公安机关抓获,并在现场缴获双喜(软经典)、玉溪(软)等品牌卷烟1172.7条(价值150422.67元)。经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机等物证，检验报告等鉴定意见，到案经过等书证，证人胡某某的证言，被告人胡刚的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人胡刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。从被告人胡刚处缴获的假烟因意志以外的原因而未能销售出去，属于犯罪未遂；归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法应当从轻处罚。考虑被告人胡刚具有的犯罪情节并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局松山湖分局的五菱宏光面包车1辆、砍刀1把，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。上诉人胡刚以及辩护人提出一审量刑过重，理由如下：1.本案是犯罪未遂；2.上诉人胡刚认罪态度好，认罪认罚；3.上诉人胡刚是从犯。综上，请求二审法院对上诉人胡刚从轻处罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡刚以及辩护人所提的意见，经查：上诉人胡刚直接实施了将假烟运到仓库的行为，在本案中起重要作用，不能认定为从犯。一审已经认定本案系犯罪未遂，上诉人胡刚认罪态度好等情节，并对上诉人胡刚从轻处罚。一审根据胡刚的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人胡刚所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。从上诉人胡刚处缴获的假烟因意志以外的原因而未能销售出去，属于犯罪未遂；归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法应当从轻处罚。上诉人胡刚以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十二月一日书记员  卢颖聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7788号原告：江苏鼎旺冶金材料有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区环溪路**。法定代表人：钱健民，总经理。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。被告：河津市同力铝业有限公司，，住所地山西省运城市河津铝厂**路北段法定代表人：谭君。原告江苏鼎旺冶金材料有限公司（以下简称鼎旺公司）与被告河津市同力铝业有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎旺公司的委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼，被告同力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鼎旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币226468.1元及利息自2019年9月16日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2019年12月15日为1185元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款126468.10元及延期付款的利息，利息分两段，一部分是以226468.10元为基数按照人民银行同期拆借中心利率从2020年1月9日计算至2020年11月21日，一部分是以126468.10元为基数按照人民银行同期拆借中心利率从2020年11月22日计算至实际给付之日止。事实与理由：2019年12月30日原被告签订产品供货合同一份，被告向原告购买铝钛硼丝，合同对价格、付款以及损失赔偿等作了明确约定，合同签订后，原告依约供货10533.4公斤（价值226468.1元）后，被告至今未能依约付款，原告认为被告已经根本违约，依据合同约定被告应当承担原告追偿债务的损失。特诉至法院，请依法判决。被告同力公司未答辩亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：原告鼎旺公司与被告同力公司系业务往来单位，2019年12月30日原被告签订产品供货合同一份，被告向原告购买铝钛硼丝，合同对价格、付款以及损失赔偿等作了明确约定，支付方式为货到一周付款，合同签订后，原告于2020年1月2日依约供货10533.4公斤（价值226468.1元）后，被告同力公司于2020年11月21日支付货款100000元，截至2020年11月21日尚欠原告货款126468.1元。原告催要货款未果，故向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的供货合同一份、送货单、增值税专用发票一份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，本案中双方当事人签订了书面供货合同，合同对价格、付款以及损失赔偿等作了明确约定。被告同力公司应当于2019年1月7日前给付原告剩余货款。关于原告主张的逾期利息，根据合同约定被告同力公司履行债务的最后期限为2019年1月7日，故原告主张逾期利息本院予以支持。被告同力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河津市同力铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鼎旺冶金材料有限公司欠付的货款126468.1元及利息（以226468.1元为基数，自2019年1月7日起至2019年11月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以126468.1元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4697元，减半收取2349元，由被告同力公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年十二月九日书记员  单妙菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14802号 原告 宁波精顺宠物用品工贸有限公司(统一社会信用代码913302123169270640)，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村**。 法定代表人：曹彦飞。 委托诉讼代理人：崔佳杰,浙江共业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅,浙江共业律师事务所执业律师。 被告 曹彦飞，男，1990年4月15日出生（公民身份号码452229199004××××），汉族，住广西融水苗族自治县融水镇新国村鲤鱼岩屯**。 曹品秋，女，1984年6月10日出生（公民身份号码452229198406××××），汉族，，住广西融水苗族自治县融水镇新国村鲤鱼岩屯** 案由 追收未缴出资纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二日 撤诉原因 未缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书记员朱浩荣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4246号原告：赵锦龙，男，1983年5月23日出生，住驻马店市新蔡县。被告：李小六，男，1977年12月18日出生，住南阳市南召县。原告赵锦龙与被告李小六劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵锦龙于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锦龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锦龙撤诉。案件受理费100元，由赵锦龙负担。审判员  王兴武二〇二〇年十二月十四日书记员  姜 森
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执980号之三被执行人：黄长宏，男，1979年9月27日生,汉族，住安徽省宣城市宁国市。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304刑初54号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长宏在中国工商银行13×××05账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十五日书记员  姚先明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4014号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地：寿光市寿尧路北段**。组织机构代码：74896428-0。 法定代表人：桑汉平，总经理。 被执行人：寿光荣泰新型建材有限公司。。住所地：寿光市田柳镇袁桥村组织机构代码：58040730-8。 法定代表人：胡志成，总经理。 被执行人：桑汉平，男，1960年12月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董爱美，女，1960年9月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、桑汉平、董爱美借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初4545号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为3257374.32元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、11月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年9月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2225号之三 申请执行人：郑名飞，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐宗星，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郑名飞与被执行人徐宗星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑名飞于2020年12月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐宗星支付申请执行人郑名飞货款52850元，并支付该款自2017年12月1日起至还清之日止按年利率6%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐宗星发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐宗星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宗星逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宗星的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人徐宗星的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案通过总对总网络查控系统冻结、扣划了被执行人徐宗星名下财付通账户内的资金1091元，除此之外暂未发现被执行人徐宗星有其他可供执行的财产。至今被执行人已履行案款1091元，尚欠案款51759元及利息，另尚应承担案件受理费561元、执行费701元。 鉴于被执行人徐宗星拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对徐宗星罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐宗星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 姜 俊