浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3838号 原告：俞群英，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：孙金宽，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：董玲玲、邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告俞群英与被告孙金宽、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿款217725.29元；2、判令被告联合财保公司对上述款项在交强险、商业险范围内予以赔付，不足部分由被告孙金宽赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告俞群英及其委托诉讼代理人胡卫平、被告孙金宽、被告联合财保公司委托诉讼代理人邢莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年4月28日6时52分。 地点：沪瑞线-280公里桐庐县江南镇江南大道320国道路口。 当事方：俞群英、孙金宽。 肇事车辆：浙ＡＤ××××号小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：俞群英负事故次要责任、孙金宽负事故主要责任。 三、医疗费： 原告主张：33652.19元，非医保费用在交强险内优先赔付。 被告联合财保公司答辩意见：扣除非医保费用4619.6元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票原件，确认医疗费为32702.19元。原告主张非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元/天×37天=3700元。 被告联合财保公司答辩意见：天数没有异议，认可30元/天。 本院认定及理由：根据原告提供的入出院记录，原告住院37天，其主张的住院伙食补助费标准过高，本院调整为50元/天，故本院确认原告住院伙食补助费为50元/天×37天=1850元。 五、护理费： 原告主张：30天×197.4元/天=5922元。 被告联合财保公司答辩意见：期限没有异议，认可140元/天。 本院认定及理由：根据鉴定意见书，原告护理期限为30天，原告主张的护理费5922元符合法律规定，本院予以支持。 六、误工费： 原告主张：120天×197.4元/天=23688元。 被告联合财保公司答辩意见：期限没有异议，原告没有提交收入减少的证明，不存在误工损失，不予赔付。 本院认定及理由：原告误工期限经鉴定为120天，原告主张的误工费23688元符合法律规定，本院予以支持。 七、残疾赔偿金： 原告主张：60182元/年×20年×10%=120364元。 被告联合财保公司答辩意见：应按农村居民标准计算，对残疾等级没有异议。 本院认定及理由：原告系杭州富阳乐享环保科技有限公司员工且已购买养老保险，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告被评定为十级伤残，因此本院对原告主张的残疾赔偿金120364元予以支持。 八、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元，在交强险内优先赔付。 被告联合财保公司答辩意见：酌情认可3000元。 本院认定及理由：本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。 九、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告联合财保公司答辩意见：是原告单方诉前鉴定产生的举证费用，不予承担。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。 十、施救费、车辆修理费：750元。 十一、交通费： 原告主张：891元。 被告联合财保公司答辩意见：酌情认可500元。 本院认定及理由：结合原告伤情、就医次数、路程等情况，酌情确认原告交通费为800元。 十二、被扶养人生活费： 原告主张：父亲32026元/年×9年×10%÷3+母亲32026元/年×10年×10%÷3=20283.1元。 被告联合财保公司答辩意见：原告没有提交父母没有收入来源的证据，不符合被扶养人的法定条件，不认可。即使应该赔偿，也应当按照农村居民标准计算，且原告母亲的计算年限应该是9年。 本院认定及理由：原告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。根据鉴定意见书，原告于2020年7月23日被评定为十级伤残。原告父亲（1948年11月4日出生）、母亲（1949年1月16日出生）共生育三子女，结合原告诉请，本院确认被扶养人生活费为32026元/年×9年×10%÷3+32026元/年×9年×10%÷3=19215.6元。 十三、营养费：30元/天×60天=1800元。 十四、有关保险合同主体： 车辆：浙ＡＤ××××号小型轿车。 投保人：孙金宽。 保险人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 十五、有关保险合同类型： 交强险、商业险100万元（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费32702.19元、住院伙食补助费1850元、护理费5922元、误工费23688元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金4000元、施救费及车辆修理费750元、交通费800元、被扶养人生活费19215.6元、营养费1800元，合计211091.79元。上述损失，由被告联合财保公司在交强险责任限额内赔偿120750元（包括精神损害抚慰金4000元、非医保费用），超出交强险部分90341.79元，根据本次事故的责任及过错，由被告孙金宽承担80%赔偿责任即72273.43元，因肇事车辆投保于被告联合财保公司，根据保险合同的约定，由被告联合财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。则被告联合财保公司应在保险责任范围内赔偿193023.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告俞群英因交通事故造成的损失193023.43元； 二、驳回原告俞群英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由原告俞群英负担259元，由被告孙金宽负担2024元。 原告俞群英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙金宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。