文书内容湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5446号原告：枣阳市满旺建筑机械租赁有限公司，住所地枣阳市前进路**。法定代表人：郑修平，该公司经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：1、代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求；2、代为参与调解、和解，代收法律文书。被告：揭阳市鑫地实业有限公司，，住所地揭阳产业园霖磐镇东洲村马白路老瓦窑统一社会信用代码91445200338104720A。法定代表人：黄文娇，该公司经理。被告：揭阳市鑫地商砼实业有限公司，，住所地揭阳产业园转移工业园霖磐镇东洲村马白路老瓦窑统一社会信用代码91445200MA536WB33L。法定代表人：黄文娇，该公司经理。原告枣阳市满旺建筑机械租赁有限公司（以下简称满旺机械租赁公司）与被告揭阳市鑫地实业有限公司（以下简称鑫地实业公司）、揭阳市鑫地商砼实业有限公司（以下简称鑫地商砼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满旺机械租赁公司的委托诉讼代理人吉锋到庭参加诉讼。被告鑫地实业公司、鑫地商砼公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满旺机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同连带偿付拖欠租赁费434955.5元及违约金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，满旺机械租赁公司对其第一项诉讼请求明确为：请求依法判令二被告共同偿付拖欠租赁费434955.5元及违约金180000元（20000元/车×9车）。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告签订了一份《混凝土运输承接合同》，合同明确约定由被告租用原告搅拌车（以实际进场车辆为准），使用地点为：揭阳市鑫地实业有限公司，合同期限为2020年6月2日至2023年6月2日止。双方就租赁价格、结算方式、付款方式、双方的权利和义务等均作出了明确的约定。合同在履行过程中，原告按照被告的需求提供搅拌车辆供被告使用。由于被告未严格按照合同约定结算支付租赁费，经双方结算，截止2020年9月被告需向原告支付租赁运输费534955.5元，被告共计付款100000元，至今尚欠434955.5元未付。另查明，二被告系关联公司，二被告公司法定代表人及公司人员混同，二被告公司经营范围均涉及混凝土加工、销售预制构件生产、销售属公司业务范围混同，二被告公司的财务管理混同，二被告公司办公及经营场所均在相同地点，属营业场所混同。为此，根据有关法律规定，应当由二被告共同承担偿付原告租赁费的责任。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，被告的行为已存在合同违约，给原告造成了严重的经济损失。为此，特诉至贵院请求依法解决。被告鑫地实业公司、鑫地商砼公司未提交答辩状，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月2日，满旺机械租赁公司作为出租方（乙方）与作为承租方鑫地实业公司（甲方）签订了一份混泥土运输承接合同，该合同主要约定：乙方自愿将其所有自有混泥土搅拌车出租给甲方；本合同价款由运费、超时费两部分组成，运费价格            装载要求              运距              运费单价              超距补贴              不足方计算                    标载              0km-25km              43元/m3              超25km，每一方每一公里补贴一元                                   超过7m3              0km-25km              38元/m3              超25km，每一方每一公里补贴1.5元                                   备注：拉水、拉砂浆、补方、每车补250元运费，剩料拉回一方补20元，返料按两趟运费计算          超时费：超时（以车辆进入工地开始，到卸完混凝土为止）计价，由于工地原因，导致乙方卸料超过3个小时，每超过十五分钟，甲方需补偿乙方25块超时费，以工地签单时间为准；运输距离以乙方提供的GPS等相关数据为准，运输路程以车辆行驶的路线为准，乙方司机在出现超过5km车程的当车次内，立即向甲方反映，甲方24小时内予以确认；月每台车保底方量为600方，不足600方按600方计算（单价为43元一方）；结算方式：运输费用（包含超时费）第三个月的10号前付清第一个月的运输款，以此类推，否则视为违约；甲方必须及时支付乙方每月运输费用（包含超时费），若甲方超过半个月未按照本合同约定结算运输费用（包含超时费），否则视为违约；甲方因经营需要增加车辆，甲方需提前30日内通知乙方，若乙方无法在一个月内满足甲方要求时，甲方可自行引入其他车队，并同时缩减乙方车辆数，乙方自行安排缩减的车辆离场；甲乙双方在履行本合同过程中，单方违约应付对方违约金每台车贰万元人民币，并承担一切法律费用；乙方承接甲方混凝土运输配送业务的期限：2020年6月2日至2023年6月2日止；本合同试用3个月，如由异议，另行签订。合同签订后，满旺机械租赁公司向鑫地实业公司提供搅拌车运输混凝土。经双方结算，双方在外租搅拌车2020年6月份对账单签名确认，2020年6月，满旺机械租赁公司提供10辆车从事混凝土运输，运输费用为262533.50元，扣除伙食等费用30595.80元，实付金额231937.70元；双方在外租搅拌车2020年7月份对账单签名确认，2020年7月，满旺机械租赁公司提供11辆车从事混凝土运输，运输费用为217475元，扣除伙食等费用57839.60元，实付金额159635.40元；双方在外租搅拌车2020年8月份对账单签名确认，2020年8月，满旺机械租赁公司提供7辆车从事混凝土运输，运输费用为169230元，扣除伙食等费用25847.60，实付金额143382.40元。上述混凝土运费534955.50元。鑫地实业公司工作人员林燕娜于2020年8月8日向旺机械租赁公司搅拌车代表人谢贵伦支付100000元。上述混凝土运费结算后，除已支付的运费外，尚欠434955.50元（534955.50元-100000元）未付，经满旺机械租赁公司催要未果，遂于2020年11月16日诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，因鑫地实业公司、鑫地商砼公司未到庭参加诉讼，为了确保满旺机械租赁公司对其提供的书面证据和陈述的真实性，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，责令满旺机械租赁公司签署了保证书。本院认为，关于本案案由问题。虽然满旺机械租赁公司与鑫地实业公司签订的合同名称是混凝土运输承接合同，但是从合同的内容和外租搅拌车对账单来看，双方存在租赁关系；另外，满旺机械租赁公司在本案中的请求是给付租金，故，本案实为租赁合同。满旺机械租赁公司与鑫地实业公司签订的混凝土运输承接合同意思表示真实，且不违背法律法规的规定，应属有效。该合同对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。满旺机械租赁公司提供了出租的搅拌车，鑫地实业公司承租搅拌车，从事混凝土运输，经结算，除已支付的租金外，尚欠434955.50元，鑫地实业公司未按约支付，经满旺机械租赁公司催要未果，从而引起纠纷，鑫地实业公司应对纠纷的产生承担全部民事责任。故，满旺机械租赁公司要求支付租金及违约金的主张，本院予以支持。违约金的性质是“以补偿为主，以惩罚为辅”。违约制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。合同自由并非绝对，需以合同正义予以规制，以防止违约金条款成为一方压榨另一方和获取暴利的工具。尽管合同法并不要求违约金数额与违约损失额完全一致，但也并非意在使两者差异悬殊而导致两者成为相互迥异的两个事物。违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。具体到本案，满旺机械租赁公司自估按9辆搅拌车计算主张违约金，对用搅拌车的数量计算违约金没有具体约定，但满旺机械租赁公司主张违约过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为100000元，其主张过高的部分本院不予支持。我国现行《公司法》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》对公司与股东人格混同作了规定，但对独立企业法人人格混同没有相关法律规定。鑫地实业公司、鑫地商砼公司是两个独立的法人，满旺机械租赁公司以鑫地实业公司、鑫地商砼公司人格混同为由，要求鑫地商砼公司共同承担偿还责任没有法律依据，该主张本院不予支持。被告鑫地实业公司、鑫地商砼公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、揭阳市鑫地实业有限公司向枣阳市满旺建筑机械租赁有限公司支付租金434955.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、揭阳市鑫地实业有限公司向枣阳市满旺建筑机械租赁有限公司支付违约金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回枣阳市满旺建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，财产保全费3570元。合计8545元，由枣阳市满旺建筑机械租赁有限公司负担400元，揭阳市鑫地实业有限公司负担8145元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞家伟