wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16548号原告：梁铭健，男，1997年1月12日出生，汉族，住珠海市香洲区***************205。公民身份号码：442************932。被告：阚京奖，男，1984年6月25日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。公民身份号码：371************913。原告梁铭健诉被告阚京奖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭健及被告阚京奖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁铭健向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还原告押金人民币6400元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以6400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日计至押金全部实际退还之日止）；2.请求判令被告向原告支付违约金人民币6400元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月15日，原告与被告签署《房产租赁合同》，约定被告将其名下的广东省珠海市香洲区******************（以下简称“租赁房屋”）出租给原告，租期自2019年12月15日起至2020年12月14日止，每月租金为人民币3200元。《房屋租赁合同》第四条第4点约定，租赁期限内非因原告而被告单方要求提前解除合同的，被告除需退回原告全部已交押金外，还需向原告支付两个月的租金作为补偿。合同签订后，原告向被告支付了押金人民币6400元。2020年5月16日，被告无故要求提前解除合同，并强制要求原告在一个月内搬离租赁房屋，且拒绝向原告返还押金。原告被迫于2020年6月15日搬离租赁房屋，同时将租赁房屋及其内部设施妥善交付被告，但被告仍拒绝向原告返还押金。因被告违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条等相关规定特向法院提起诉讼，望判如所请！原告梁明健就其陈述提供如下证据：1.《房产租赁合同》；2.收据；3.微信聊天记录；4.图片。被告阚京奖辩称：原告的6400元的押金，因为原告退房时未缴清水电费及物业管理费、未归还房子的钥匙，因此根据合同约定，被告有权没收两个月的房租。本院审理查明：2019年12月15日，原告梁铭健（乙方、承租方）与被告阚京奖（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于珠海市香洲区*************房，期限自2019年12月15日起到2020年12月14日止；月租金3200元，每月10日前交当月租金；乙方应于签订合同当日向甲方支付押金6400元、一个月租金3200元；租赁期限内，每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费等杂费均由乙方支付；租赁期内，非乙方原因而甲方单方要求提前解除合同的，则需退回乙方全部已交押金外，还需向乙方另行支付二个月的租金作为补偿；乙方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，甲方有权加收拖欠部分1%的违约金。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告押金6400元及一个月租金3200元，共计9600元。合同签订后，涉案房屋由原告与案外人罗晓怡共同租住。2020年5月16日，被告以原告在出租屋内养猫违反双方不能在出租屋内养宠物的约定而要求原告和案外人罗晓怡搬离涉案房屋。2020年6月16日，原告要求被告退还押金（原告和案外人罗晓怡此前已搬离了涉案房屋），被告以原告尚欠2020年4-6月的水电费624元、客厅墙壁未恢复原状为由，拒绝向原告退还押金。次日，原告按被告要求将涉案房屋客厅墙壁恢复原状。被告至今未向原告退还押金。另查明，被告主张案外人罗晓怡于2020年5月16日在微信中称不能养宠物“这个只是口头约定，并没有写在合同里”，但其未能提交双方的微信聊天记录予以证明。本院通知案外人罗晓怡到庭，案外人罗晓怡否认双方有不能在出租屋内养宠物的约定，并提交了微信聊天记录交被告核对。经核对，原告提交的微信聊天截图与微信聊天内容一致，并无“这个只是口头约定，并没有写在合同里”这一聊天内容。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示、合同合法有效，双方均应严格履行合同。本案争议的焦点在于，原被告是否存在违约行为。原告主张被告单方解除合同构成违约，被告抗辩原告在出租屋养宠物构成违约。本院认为，被告提前解除房屋租赁合同的理由是原告违反双方不能在出租内养宠物的约定，但是房屋租赁合同并未对出租屋不能养宠物作出约定，被告亦不能举证证明双方存在口头约定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告单方解除合同构成违约。原告诉请被告退还租房押金6400元，并支付违约金6400元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告同意从押金中扣减尚欠的水电费624元，被告实际应退还原告押金5776元。关于利息，双方签订的房屋租赁合同未对违约损失作相关约定，故原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阚京奖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁铭健退还租房押金5776元；二、被告阚京奖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁铭健支付违约金6400元；三、驳回原告梁铭健其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告阚京奖负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑芳二〇二〇年十二月十五日书记员  吴小溪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4257号 罪犯于宁，男，1984年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2014年1月29日作出(2013)江蓬法刑初字第486号刑事判决，以被告人于宁犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。被告人于宁不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)江中法刑一终字第50号刑事判决，以上诉人于宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月7日起至2024年9月6日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）粤06刑更2413号刑事裁定，对罪犯于宁减去有期徒刑十一个月。本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5209号刑事裁定，对罪犯于宁减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2023年1月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第562号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯于宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯于宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯于宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯于宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于宁减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初890号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人何盛飞，男，1995年12月1日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2020年12月1日向本院提起公诉，指控被告人何盛飞犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人何盛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2020）331号起诉书】，2020年6月间，被告人何盛飞明知他人实施信息网络犯罪，仍将本人名下的银行卡等提供给他人用于接收、诈骗等网络犯罪款人民币6666681.6元，并从中获利人民币900元。其中，被害人林某（户籍地安溪县）被骗汇入该银行卡。同年8月21日，被告人何盛飞被抓获并被扣押手机、银行卡等，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、交易明细、证人林某的证言、电子证物检查工作记录、被告人何盛飞的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人何盛飞有期徒刑七个月，并处罚金。 审理中，被告人何盛飞对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人何盛飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何盛飞如实供述自己的罪行并认罪认罚予以从轻处罚、从宽处理。根据被告人何盛飞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何盛飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月21日起至2021年3月20日止。） 二、追缴被告人何盛飞的违法所得款人民币900元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、被告人何盛飞被扣押的手机、银行卡等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月七日 书记员  林巧玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保890号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：尹纪爱，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：翟慎军，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：山东高速置业发展有限公司潍坊项目部，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街**用代码：91370700666707408J。 法定代表人：张文哲。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人尹纪爱、翟慎军、山东高速置业发展有限公司潍坊项目部名下银行存款人民币330343.43元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹纪爱、翟慎军、山东高速置业发展有限公司潍坊项目部名下银行存款人民币330343.43元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执836号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分******01部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托代理人：黄丽婷、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：史留伟，男，汉族，1985年6月4日出生，户籍住址：河南省汝南县，现住址：惠州市大亚湾**。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人史留伟借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第968号裁决书已发生法律效力，本院依申请立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况； 三、2020年10月15日，查封被执行人史留伟名下位于惠州大亚湾××秋谷××房（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；查封期限至2023年10月14日届满）的不动产； 四、已向被执行人发出限制消费令； 五、案外人陈文苑对本案查封的不动产权属提出执行异议。 本院认为，因案外人对本案已查封的不动产权属提出执行异议，需待执行异议作出结论后视情况再做处置，涉案不动产暂不具备执行条件，本院已将执行情况书面告知申请执行人，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执836号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 已查控的财产如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6132号之一 申请执行人杨庆，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州誉之尊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区星际路****，组织机构代码:MA2AWW9A0。 法定代表人陈李蓉。 申请执行人杨庆与被执行人温州誉之尊鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨庆向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的：被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向申请执行人杨庆支付工资25000元。执行费275元由被执行人温州誉之尊鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人温州誉之尊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州誉之尊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州誉之尊鞋业有限公司下落及财产情况。查明，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向本院缴纳的腾空保证金150000元，本案已依法冻结，因被执行人温州誉之尊鞋业有限公司已被依法移送破产审查，故该笔款项将在破产程序中处置分配。又，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州誉之尊鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州誉之尊鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈李蓉采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人杨庆，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17646号 原告：孔金根，男，1959年1月13日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。 被告：倪兴春，男，1979年11月27日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱俊、杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州永恒钢结构有限公司，统一社会信用代码91330183733237881G，住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区。 法定代表人：丁利文，董事长。 委托诉讼代理人：李卫东，系公司员工。 委托诉讼代理人:查天诚，系公司员工。 本院在审理原告孔金根与被告倪兴春、杭州永恒钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孔金根撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董向勇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3001号 原告：孙华，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李凌峰,浙江**茂律师事务所律师。 被告：凌新华，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：曾晓红，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告孙华与被告凌新华、曾晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙华的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告凌新华、曾晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙华向本院提起诉讼，请求：1、判令被告凌新华、曾晓红立即归还原告借款14万元，并支付从起诉之日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2007年10月22日在建德市民政局登记结婚。被告因经营桐庐县泰宜药店需要于2014年3月22日向原告借款10万元，承诺于2016年10月30日归还，口头约定借款利息按月息2分计算。原告提供借款后，被告按月支付了利息。2015年4月21日被告再次向原告借款4万元，承诺于2016年10月30日归还，口头约定借款利息仍按月息2分计算。截止到本案诉讼之日止，两被告仅支付了部分利息，尚未归还借款本金。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。庭审中，原告陈述，被告借款后，到2019年12月19日期间，被告先后仅支付了利息共计28500元，其中部份是现金支付的，部份是通过银行转账方式支付的。同时，原告表示放弃利息请求。 原告孙华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条二份、银行转账凭证二份，证明被告曾晓红向原告孙华借款共计14万元的事实。 2、结婚登记审查处理表一份，证明被告曾晓红与被告凌新华系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。 3、还款凭证六份，证明被告曾晓红已通过银行转账方式支付给原告利息8500元的事实。 被告凌新华、曾晓红均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告孙华提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告凌新华、曾晓红未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2014年3月22日，被告曾晓红向原告孙华借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有借款人曾晓红因经营原因向出借人孙华借人民币壹拾万元整（100000元），还款日期为2016年10月30日，借款利息未载明。”该借条的借款人处有曾晓红签名。同日，原告孙华通过银行转账方式将该款交付给被告曾晓红。2015年4月21日，被告曾晓红又向原告孙华借款4万元，并出具借条一份，载明：“今有借款人曾晓红因经营原因向出借人孙华借人民币肆万元整（40000元），还款日期为2016年10月30日，借款利息未载明。”该借条的借款人处有曾晓红签名。同日，原告孙华通过银行转账方式将该款交付给被告曾晓红。 另查明，1、被告凌新华与曾晓红于2007年10月22日登记结婚。2、原告提供借款后，被告曾晓红分别于2018年7月17日通过银行转账方式支付给原告款项2000元、2018年8月1日通过银行转账方式支付给原告款项1500元、2018年9月30日通过银行转账方式支付给原告款项2000元、2018年11月26日通过银行转账方式支付给原告款项1000元和2019年11月1日通过银行转账方式支付给原告款项1000元、2019年12月19日通过银行转账方式支付给原告款项1000元，上述共计支付款项8500元。庭审中，原告孙华陈述被告曾晓红借款后到2019年12月19日期间，被告曾晓红已先后支付了利息共计28500元（包括上述通过银行转账方式支付的8500元）。之后，被告曾晓红未支付利息，也未归还借款。 本院认为：原告孙华与被告曾晓红之间的借贷关系成立且合法有效，被告曾晓红借款后负有按约归还借款之义务。原告孙华要求被告曾晓红归还借款14万元的请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息计算，虽然双方未书面约定利息，但根据原告孙华提供的六份还款凭证分析，每月支付1000元或1500元、2000元所体现的规律性、连续性看，符合支付利息的特征，故原告孙华在庭审中陈述被告曾晓红借款后到2019年12月19日期间，被告曾晓红已先后支付了利息共计28500元（包括上述通过银行转账方式支付的8500元）这一事实，本院应予采信。截止2019年12月19日被告曾晓红已支付的以双方口头约定的利率计算的利息共计28500元，因系被告曾晓红自愿给付，本院不予干涉。现原告孙华主张的利息请求，在审理过程中，原告表示放弃，本院予以准许。原告孙华要求被告凌新华承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽发生在被告曾晓红与被告凌新华婚姻关系存续期间，但原告孙华未提供充分证据证明本案借款系夫妻双方合意或该借款用于夫妻共同生活、经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告孙华的这一请求，本院不予支持。被告凌新华、曾晓红未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾晓红于本判决生效之日起十日内归还原告孙华借款140000元。 二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告曾晓红负担。 原告孙华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邵丽华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执3250号 申请执行人郑伟，男，1990年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京光谷数据处理有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区智达路**智城园区生产厂房七。 法定代表人桑春龙，该公司董事长。 本院在执行郑伟与南京光谷数据处理有限公司劳动争议纠纷一案，双方于2020年12月9日自愿达成和解协议：一、被执行人南京光谷数据处理有限公司尚欠申请执行人郑伟款项共计人民币32579.44元，此款由被执行人南京光谷数据处理有限公司于2020年12月10日前给付6250元，2020年12月31日前给付5400元，2021年1月31日前给付9000元，余款11929.44元于2021年2月28日前给付完毕；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人南京光谷数据处理有限公司不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原调解书执行；四、本案执行费200元，由被执行人南京光谷数据处理有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3250号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4584号申请执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2020)黔03民终4177号民事调解书，受理张某某申请执行张某某提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2317号之二 申请执行人巩银平，男，汉族，居民，住临沭县。 被执行人王明波，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人巩银平与被执行人王明波合伙协议纠纷一案，（2020）鲁13民终3949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款125000元，诉讼费5600元，执行费1859元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年11月3日向被执行人通过送达平台推送送达执行通知书、报告财产令。2020年11月3日对被执行人予以限制高消费。2020年11月2日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产。经与被执行人王明波之妻陈晓莹联系，得知王明波在云南发生交通肇事，因无能力赔偿受害人亲属损失，被判实刑，家中无履行能力。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人巩银平，其同意终结本次执行程序，待查控到财产再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人巩银平依据本院作出的（2020）鲁13民终3949号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2020）鲁13民终3949号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 笑
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执2791号 申请执行人:陈秋珠,女,1973年03月26日出生,汉族，住苍南县。 被执行人:吴月仙,女,1968年06月03日出生,汉族，住苍南县。 申请执行人陈秋珠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8158号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人吴月仙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴月仙未向本院报告财产情况。 申请执行人陈秋珠未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴月仙的财产情况，并于2020年11月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行 申请执行人陈秋珠向本院领取执行款0元，被执行人吴月仙主动履行0元。截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3385元、执行费2150元。 因被执行人吴月仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴月仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的处罚决定。 本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执2791号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池长该 审判员  吴新新 审判员  林其长 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐琼琼
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初104号 原告彭顺芬，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 宜宾市叙州区民政局，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇华盛街**，统一社会信用代码11511221008708070A。 法定代表人杨放，该局局长。 第三人谭朝友，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告彭顺芬诉被告宜宾市叙州区民政局撤销结婚登记一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告彭顺芬诉称，原告与第三人于1995年在攀枝花市米易县打工相识，同年12月11日在宜宾市××镇××办理结婚登记，结婚证字号为“赵95字第467号”。结婚后，双方一直在宜宾市居住生活，从未回过第三人老家。2020年6月，第三人独自一人回老家途中突发疾病，被四川省西昌市救助站救助，经西昌市公安局派出所查询得知，第三人谭朝友的真实居民身份为：丰福刚，男，汉族，1969年11月2日出生，公民身份号码513401196911××××，户籍地为西昌市××镇××村××组。同时，经第三人结婚登记时的户籍地攀枝花市米易县××乡公安部门查询，没有“谭朝友”的任何身份信息。原告认为，第三人欺骗了原告与其登记结婚，被告未按照当时有效的《婚姻登记管理条例》严格审查第三人的身份信息，严重违反程序。故请求法院判决撤销被告作出的“赵95字第467号”结婚证。 经审理查明，1995年12月11日，原告彭顺芬与第三人谭朝友在原宜宾市××镇××办理结婚登记，结婚证字号为“赵95字第467号”，根据当时的婚姻登记资料反映，谭朝友出生于1972年10月13日，身份证号码513423721××××，住米易县得石乡。2020年10月29日，米易县公安局得石派出所出具证明，证实通过公安户籍系统及警务综合运用平台未查询到其辖区存在姓名为谭朝友（男，身份证号码513423721××××）的人员信息，没有相关户籍资料，也没有迁入迁出记录。原告彭顺芬认为第三人欺骗了原告与其登记结婚，被告也未严格审查第三人的身份信息，严重违反程序，请求法院判决撤销被告作出的“赵95字第467号”结婚证。另查明，现宜宾市叙州区的婚姻登记职权由被告宜宾市叙州区民政局行使。 本院认为，原告彭顺芬与第三人谭朝友的结婚登记是由原宜宾市××镇××办理。原宜宾市××镇××的婚姻登记职权已经变更，由宜宾市叙州区民政局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，宜宾市叙州区民政局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”，原告彭顺芬与第三人谭朝友于1995年12月11日办理结婚登记，2020年向法院起诉要求撤销被告的婚姻登记，原告的起诉自行政机关作出行政行为之日起已经超过五年，其起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告彭顺芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月四日 书记员  阳静宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11625号之一 申请执行人：张洪，男,汉族，1972年7月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：关红波，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省焦作市解放区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2520号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项13200元及利息，并负担受理费512.4元及律师费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行20×××47的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年10月20日，当日冻结金额为12291.04元。本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2356元及在中国工商银行的银行存款12291.04元，共计扣划得款14647.04元。经分配，本案分得款项7141.64元，该款项已支付给申请执行人。本院于2020年4月2日及2020年11月5日分别依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。因上述车辆为轮候查封，故暂无法处理。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘嘉泰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3931号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：李四秀，男，1971年5月20日生，汉族，住湖南省彬州市宜章县。被执行人：黄平东，男，1980年1月24日生，汉族，住湖南省彬州市宜章县。关于李四秀、黄平东罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初656号刑事判决书已经生效。依据上述判决，李四秀应履行罚金4万元，黄平东应履行罚金35000元，二人应退出违法所得，但李四秀、黄平东至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行帐户及资金情况、在扬州市及被执行人户籍地房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初656号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘 颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5727号原告:朱芝彬，女,汉族，1989年12月21日出生，住吉林省公主岭市。被告:徐锋，男，汉族，1990年6月1日出生。住吉林省公主岭市。原告朱芝彬与被告徐锋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芝彬到庭参加诉讼，被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱芝彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还手机分期欠款4577.72元，及7个月的利息（2020年4月12日至2020年11月12日）按1.5分钱计算，共计480.00元，总计5057.72元。庭审中，原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系（现已分手），被告于2019年3月在怀德镇手机专卖店分期购买三星手机一部，被告当时没拿走手机，而是提走了9800.00元现金，当时使用的是原告的身份证，每月还款653.96元，共是20期，被告还了3期，原被告于2019年10月分手，由于当时是原告身份证购买的，剩余的17期就得由原告定期代还，被告在转还给原告，在原告的催要的情况下，被告不定期的还给原告10期的手机分期款，还剩余7期，现被告以各种理拒不支付剩余的手机分期款，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。徐锋未作答辩.本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系（现已分手），被告于2019年3月在怀德镇手机专卖店分期购买三星手机一部，被告当时没拿走手机，而是提走了贷款9800.00元现金。办理贷款时，使用的是原告的身份证，每月还款653.96元，共是20期，被告还了3期，由于当时是原告身份证购买的，剩余的17期需由原告定期代还，被告再偿还给原告。双方并于2019年6月12日立有上述书面约定，徐锋同意并签字确认。被告在又偿还原告10期的手机分期付款后，尚欠7期还款4577.72元被告未给付。认定上述事实的证据有：朱芝彬的陈述、徐锋给原告立的字据一张、微信聊天记录、原告还款证据的手机截屏打印件、已还19期剩1期的手机记录证据及最后第20期分期付款合同已清零的手机记录等。上述证据形成完整证据链条，本院予以认定。本院认为，徐锋欠朱芝彬借款4577.72元未还的事实清楚，证据充分。该手机分期欠款按双方约定，由原告垫付后，被告再偿还给原告。现原告已经垫付完毕，即享有对被告的追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第六十条第一款规定，本院对原告要求被告偿还垫付的钱款4577.72元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:徐锋于本判决生效后五日内给付朱芝彬手机分期欠款4577.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25.00元，由徐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年十二月二十一日书记员  高荣莉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢416号 申请执行人：欧良楷，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于欧良楷申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初136号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17050号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：胡伟峰，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告胡伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初656号 原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**。法定代表人：郭庆业，该社理事长。被告：别克波拉提·马力开，男，1971年6月15日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡塔斯托别村**住新，住新疆维吾尔自治区青河县div>原告青河县农村信用合作联社与被告别克波拉提·达吾列提别克金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案。原告青河县农村信用合作联社于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3155.2元，减半收取计1577.6元，由原告青河县农村信用合作联社负担（原告未预交，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王向成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19907号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：柯明泉，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告柯明泉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令柯明泉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款21994元及利息（截至2020年10月15日的利息为2489.9元，此后利息以21994元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令柯明泉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令柯明泉承担本案全部诉讼费用。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯明泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》。 二、担保合同签订时间：2017年7月21日。 三、委托人（借款人）：柯明泉。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××4439的信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间：2019年11月23日，2019年12月20日，2020年1月17日，2020年2月22日，2020年3月20日。 十二、代偿金额：4200元，4200元，4200元，5194元，4200元，合计21994元。 十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。 十四、最新利息：2489.9元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯明泉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款21994元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2489.9元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由柯明泉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢607号申请执行人：李桂霞，女,1957年5月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：关慧，女,1968年7月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行李桂霞与关慧借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人关慧名下有一处房产（有贷款），申请人不申请查封。本院通过约谈申请执行人李桂霞，申请执行人李桂霞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 猛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执756号之三 被执行人：莫自谅，男，1992年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依职权执行被执行人莫自谅罚金一案，本院作出的（2019）桂0321刑初102号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人莫自谅未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人莫自谅邮寄送达了执行通知书，责令其即日内缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行交款义务，本院依法强制划拨其网络资金840.47元并全部上缴国库。此后，被执行人未履行偿还剩余借款义务，遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人莫自谅的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行或可供执行的财产线索，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执486号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区金田路**荣超大厦****。 法定代理人：王雪坤。 委托代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：王威，男，汉族，1987年10月16日出生，四川省荥经县人，荥经县。 本院根据申请执行人的申请，依据荥经县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1822民初112号民事调解书，于2020年11月3日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，责令其按上述生效的法律文书确定的义务，向申请人履行代偿款7041.96元，并承担本案执行费50.00元，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法对登记在王威名下的证券、车辆、不动产、工商登记、银行、网络资金等进行两次网络查询，并至户籍所在地进行调查，均暂未发现王威有可供执行的财产。本院依法对王威采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。 现王威尚余款项7041.96元未向申请人支付，也未负担本案执行费50.00元。现王威暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇十二月十七日 书记员 王 睿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2470号之二 原告：胡彪，男，1968年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐翔，江苏东恒律师事务所。 委托诉讼代理人：董浩，江苏东恒律师事务所实习律师。 被告：滕之波，男，1993年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：梁苏云，女，1970年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告胡彪与被告滕之波、梁苏云债权撤销权纠纷一案，原告胡彪于2020年12月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告滕之波、梁苏云的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告胡彪的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡彪撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡彪负担。 审判员  何明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王萍
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初36号 原告喻英，女，生于1973年9月22日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街**。 法定代表人王明清，局长。 原告喻英诉被告安岳县自然资源和规划局（以下简称安岳县自规局）房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告喻英诉称，原告系安岳县XX镇XX村村民，因“XX镇XX路XX段”项目建设，原告房屋被纳入征收范围。2020年7月20日，被告安岳县自规局在与原告未达成补偿协议情况下，依据《XX镇XX路XX段项目集体土地上房屋征收补偿及人员安置方案》作出《房屋及附属物补偿通知书》，对原告权利义务产生影响。为维护原告合法权益，诉请法院判决撤销被告于2020年7月20日作出的《房屋及附属物补偿通知书》，确认《XX镇XX路XX段项目集体土地上房屋征收补偿及人员安置方案》无效。 经审理查明，2020年11月，原告喻英针对被告安岳县自规局于2020年7月20日作出的《房屋及附属物补偿通知书》向资阳市人民政府申请行政裁决。资阳市人民政府受理后，于2020年11月16日向被告发出《资阳市人民政府行政裁决答复通知书》，目前，该行政裁决处于处理程序中。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，协调裁决程序是对征地补偿标准有争议提起行政诉讼的必经程序，未经协调和裁决程序直接就该异议提起行政诉讼，不符合相关法律及司法解释的规定。本案原告喻英诉请撤销被告于2020年7月20日作出的《房屋及附属物补偿通知书》，确认《XX镇XX路XX段项目集体土地上房屋征收补偿及人员安置方案》无效，其根本性争议是对征收土地的补偿标准存在异议。现原告已向资阳市人民政府申请裁决，且资阳市人民政府亦已受理，正在裁决过程中。待行政裁决后，如原告对裁决结果不服，方可提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告喻英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  徐茂珄 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君 附相关法律法规及司法解释： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… （第三款）人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条(第一款)裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初144号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人谭忠贵，绰号“阿伟”，男，1994年10月9日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区汇川路某某小区。因本案于2020年6月25日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 被告人曹健，男，1969年12月21日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市大安区××乡××村××组××号。1990年7月18日因盗窃被自贡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2020年7月15日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]74号起诉书，指控被告人谭忠贵、曹健犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月25日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人谭忠贵、曹健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日至2020年6月23日，刘某等人（已判决）共谋开设赌场，先后在东碳厂一废弃房屋、土地坡一居民楼、沿滩区某某1茶楼、大安区某某楼，多次组织人员进行赌博活动。该赌场利用麻将牌以“敲板板”的方式进行赌博，并按照庄家赢钱的10%抽头渔利。2020年6月23日23时许，民警在大安区某某2茶楼将该赌场查获，并在现场挡获赌场经营者、受雇佣为赌场从事望风看场的被告人谭忠贵以及参与赌博的郝某某、林某等二十余人，缴获赌资10余万元、扣押赌具麻将牌40张。 被告人曹健将自己位于自贡市大安区××乡××村××组××号（小地名：土地坡）的住所提供给刘某等人进行赌博，并从中获取非法利益。 另查明，被告人曹健已退出违法所得七百元。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人谭忠贵、曹健的刑事责任。被告人谭忠贵、曹健系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人谭忠贵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；判处被告人曹健拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人谭忠贵、曹健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人谭忠贵受雇佣为赌场望风看场，领取高额固定工资；被告人曹健明知他人开设赌场而为其提供场地并从中获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。二被告人在开设赌场的共同犯罪中，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当比照主犯从轻、减轻处罚。二被告人到案后自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曹健已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭忠贵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人曹健犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人曹健违法所得七百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  朱 奕 书 记 员  宋积冰
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初466号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人易朝喜，男，ｌ969年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月7日被都江堰市公安局刑事拘留，于2020年9月21日被都江堰市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈铭，四川重德律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2020年9月29日以都检一部刑诉（2020）Z418号起诉书指控被告人易朝喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人易朝喜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日ｌ7时许，被告人易朝喜与被害人易某以及易某的妻子程文华因琐事在都江堰市××村××组易朝喜的住所附近发生争吵，进而产生肢体冲突，易朝喜用拳头将易某胸部打伤，程文华持木板将易朝喜手部打伤。经都江堰市公安局物证鉴定所鉴定，易某的损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据如下: 书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人易朝喜故意伤害他人身体致轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人易朝喜有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人易朝喜对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人易朝喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人易朝喜到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人易朝喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，其家属积极赔偿被害人。取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人易朝喜犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3063号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环路中环花园****。统一社会信用代码：91520302347044520R。法定代表人：曾某某，公司董事长。委托代理人：郭某某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1993年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居青山组。身份证号码：5221211993********。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中心公证处（2019）黔遵义市中心证执字第46号执行证书，受理了某某有限公司申请执行赵某某借款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人赵某某偿还申请人借款100000.00元及利息（截止到2020年6月19日的利息为4000.00元，从2020年6月20日起至付清之日止的利息按双方双方所签借款合同计算）；二、承担申请人为实现债权、抵押权所产生的费用（包括评估费、公证费、律师费、执行费等）。执行过程中，申请人某某有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执3063号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1684号之一 申请执行人:陈厚忠,男,住所地建德市,。 被执行人:张海建,男,住所地浙江省淳安县。 申请执行人陈厚忠与被执行人张海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，执行中经双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人张海建有和解的意思分期履行，剩余款项人民币353125元，2021年2月8日前还申请执行人陈厚忠人民币10000元，2021年6月30日前还人民币50000元，2021年12月30日前还人民币50000元，2022年6月30日前还人民币20000元，2022年12月30日前还人民币100000元，2023年12月30日前还人民币123125元。二、同意解除被执行人张海建限制消费令、失信被执行人名单措施。三、如被执行人未按期归还，则申请执行人有权就剩余款项按原民事调解书确定的内容继续执行。因和解协议履行的期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1684号案件对被执行人张海建的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈思为
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4643号原告：剡某,公民身份号码×××，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。被告：王某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告剡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告剡某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许剡某撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告剡某负担。审判员 赵金奎二O二O年十二月二十四日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终5809号上诉人（原审原告）：全某，女，1964年4月28日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1961年2月15日出生，蒙古族，下岗工人，住内蒙古赤峰市。原审被告：付某，女，1938年7月12日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市。上诉人全某因与被上诉人朱某、原审被告付宏莲离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全某于2020年12月14日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人全某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许全某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由全某承担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月十六日法官助理 邹海庚书记员 范春阳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3794号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托代理人（特别授权）：王宏扬，泉林支行副行长。 委托代理人（特别授权）：牛彬，泉林支行客户经理。 被告：王庆岩，男，1977年8月17日生，汉族，住泗水县。 被告：沈艳，女，1978年10月29日生，汉族，住泗水县。 被告：王鹏，男，1974年10月25日生，汉族，住泗水县。 被告：任凤，女，1983年3月10日生，汉族，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王庆岩、沈艳、王鹏、任凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3651号申请执行人：谢某，男，汉族，1975年5月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高坪镇。被执行人：宋某，男，汉族，1981年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。谢某与宋某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到款项。2.查明被执行人宋某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人宋某名下有汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押到车辆。4.查明被执行人宋某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人宋某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3651号案件终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢655号之二 申请执行人：张志明，男，1965年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路南凤天城，统一社会信用代码：9152020079883939XC。 法定代表人：刘文苹。 委托代理人：徐锦，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李立新，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区。 被执行人：谢黔华，男，1965年7月6日出生，汉族，住址钟山区。 担保人：贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区峰景丽小区，统一社会信用代码：91522400599394287H。 法定代表人：李旭。 委托代理人：石慧，女，1982年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张志明申请执行六盘水三足鼎农牧产业有限公司、李立新、谢黔华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）黔0201民初1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司、李立新、谢黔华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志明向本院申请恢复执行，申请标的为1067215元及利息。本院于2020年9月21日立案执行，申请执行费13072元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行缴纳申请执行费的义务，本院于2020年12月31日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月21日、2020年11月17日、2020年12月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。查明申请执行人与被执行人及贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司达成执行和解补充协议，贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司自愿承诺用名下位于贵州省毕节市七星关区车位为被执行人担保偿还案件标的，申请执行人张志明在恢复执行中向本院申请处置担保人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司位于贵州省毕节市七星关区个车位（Ａ区地下室负一层车位编号：001、002、003、004、006、008、009、010、011、013、014、015-1、015-2、016-1、016-2、017、018、019-1、020-1、028、030、035-1、035-2、036、037、038、039、041-1、041-2、042-1、042-2、043-1、043-2、044、045、046、047、048、049、056、057、058、059、060-1、060-2、061-1、061-2、062、063、064、065-1、065-2、066-1、066-2、067、068、069、070、071、072、073、074、076、078-1、078-2、080、081、082、083、084、085、086、087、088、089、090、091、092、093、094、095、097、098、103、104、107-1、107-2、108-1、108-2、112-1、112-2、113、120、122、123-1、123-2、124-1、124-2、125、126、127、128-1、128-2、129-1、129-2、130-1、130-2、131-1、131-2、132-1、132-2、133-1、133-2、134、135-1、136-1、137-1、138-1、138-2、139-1、139-2、140-1、140-2），本院于2020年10月26日向毕节市自然资源局查询车位登记情况，查明卧龙大都会4Ａ区地下室-1层车位未有分户手续，不具备过户条件。本院于2020年年10月26日卧龙大都会各路口处张贴查封公告，公告期届满后各方当事人通过议价确定每个车位35000元进行挂网拍卖，本院以每个车位35000元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述车位123个进行第一次公开拍卖，于2020年12月8日因无人竞买流拍。本院以每个车位30100元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述123个车位进行第二次公开拍卖，于2020年12月26因无人竞买流拍。 申请执行人于2020年12月30日向本院提交以物抵债申请，申请以二拍流拍价接收45个车位抵偿本案执行标的，各方当事人确认后，确定将担保人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司位于贵州省毕节市七星关区车位编号（048、049、056、057、058、059、062、063、064、067、068、069、070、071、072、073、074、076、080、081、082、083、084、085、086、087、088、089、090、091、092、093、094、095、097、098、103、104、113、120、122、125、126、127、134）共计45个车位，每个车位30100元共计1354500元以物抵债给申请执行人偿还本案全部标的。现本案执行到位标的1354500元，但被执行人不能交纳申请执行费13072元及评估服务费6317元。 经审查，本院经过评估拍卖程序以物抵债，申请执行人抵偿了本案全部债务，履行了（2018）黔0201民初1169号民事调解书的义务，但被执行人在收到本院执行通知书后，至今未履行缴纳申请执行费用的义务，经调查，未查到被执行人有可供执行的存款等现金财产，本案应予终结本次执行程序处理，待被执行人缴纳了申请执行费及评估服务费后，予以执行完毕结案，并解除对被执行人的限制高消费等强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢655号执行案的本次执行程序。 待被执行人交纳申请执行费及评估服务费后，恢复执行程序结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 熊晓熠
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1080号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人毛红波，男，1990年10月2日生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住曲靖市罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审并于同日释放。同年12月18日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]893号起诉书指控被告人毛红波犯危险驾驶罪。于2020年12月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人毛红波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月15日，被告人毛红波酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由云南省罗平县经汕昆高速公路往贵州省兴义市方向行驶，当日23时29分许，行驶至汕昆高速公路1556公里＋500米（小地名：兴义市兴义东收费站）处时，被公安民警查获。经鉴定，毛红波血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人毛红波到案后如实供述犯罪事实。 另查明，毛红波到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人毛红波在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，身份证复印件，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书；证人张某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；现场呼气式检测照片，现场照片；光盘一张；被告人毛红波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛红波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控毛红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。毛红波归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。毛红波具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“毛红波是坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处毛红波拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人毛红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2823号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：王振刚。 被执行人：苑克诺，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：苑克敬，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：沂水县四十里堡镇苑家庄村民委员会。 法定代表人：苑克敬，村委主任。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县四十里堡镇苑家庄村民委员会、苑克诺、苑克敬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案执行，经审查，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初3954号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会                                                                                                   审判员  王延国                                                                                                     审判员    刘京军                                                                                              二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                     书记员   仁奎臻
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1754号之一 申请执行人:方金龙,男,住建德市。 被执行人:方润,男,住建德市。 申请执行人方金龙与被执行人方润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方润未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为借款本金30000元，并支付计算至2018年6月29日止的利息20900元及案件受理费1072元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人方润发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方润逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方润的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人方润有银行存款2054.01元及有位于建德市××镇××村××号房地产。被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款2054.01元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人无余款可受偿。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××镇××村××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人方润未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，已履行302.01元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方金龙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金30000元，并支付计算至2018年6月29日止的利息20900元。 综上，被执行人方润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 毅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1597号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 委托诉讼代理人：罗英，女，1971年3月19日出生，汉，住四川省自贡市自流井区。公司职工。 委托诉讼代理人：邓丹雯，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。公司职工。 被告：舒国友，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：袁凤英，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系原告舒国友妻子。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告舒国友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2446号 关于申请执行人希杰（南京）饲料有限公司与被执行人龙游博诚饲料有限公司车辆使用合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款179828.13元。至此，本院（2020）苏0111执2446号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7010号 原告：孙红美，女，1981年6月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹云(系原告之夫)，男，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：泰兴润泰商业有限公司，住所地泰兴市中兴大道**。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：叶翠萍、杨利彬，该公司员工。 原告孙红美与被告泰兴润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红美及委托诉讼代理人曹云、被告润泰公司委托诉讼代理人叶翠萍、杨利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失合计43848.75元。事实和理由：2020年6月13日19时许，原告在被告入口电梯上滑倒，后无法直立，不能动弹，腰、腹部、后背多处疼痛难忍。原告摔倒在电梯上后，电梯没有立即停止运行，现场也没有被告的工作人员，原告只能任由电梯运行到终端。原告强忍着剧痛爬到人行道上，仍无人问津。后原告的丈夫寻找到原告，并要求入口处员工通知值班主管到场，但值班主管一直未到现场。在等待过程中，电梯上又有其他人员滑倒。在找到被告当班负责人后，该负责人要求原告自行去医院治疗，然后再处理后续相关事宜。于是原告的丈夫送原告去泰兴市人民医院检查，CT确诊为脊椎T12压缩性骨折，医生当即要求住院。因为原告家中有两个即将准备期中考试的孩子和两个年迈的来人需要照顾，原告权衡后放弃住院，选择回家吃药、卧床休息、随诊。医生告知原告将来有驼背的后遗症，原告已于6月14日上午报警。原告认为，当天下雨，电梯上有雨水，而被告无防滑措施，无安全标识牌，电梯运行速度较快且运行不平稳，现场又无人值守，造成原告等多人摔倒或站立不稳，被告对公共场所疏于管理，没有尽到安全保障义务。原告提起诉讼，要求被告予以赔偿。 被告润泰公司辩称，原告于2020年6月13日19:50分左右在被告自动扶梯处受伤。当时自动扶梯正常运行，且自动扶梯上也无任何异物，原告也未使用被告在门口处设置的一次性伞袋。事故的发生主要是原告自行在自动扶梯上行走不慎导致，但被告在自动扶梯上及墙面上都标有“不要在电梯上行走”、“请小心站稳”、“握好扶手文明乘梯”、“握好扶手，请勿随意走动，谨防摔倒”等警示标语，被告已尽到合理义务。原告在被告处这样人口密集场所更应对自身尽到安全注意义务，不能过分加重被告的安全注意义务。因此本次事故的发生，原告自身也应承担相应责任，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日19时50分许，原告在被告处乘坐自动扶梯时，因扶梯上有积水等原因而摔倒受伤。原告及其家人与被告工作人员交涉后即至泰兴市人民医院检查治疗，其伤情被诊断为胸椎T12压缩性骨折医生医嘱为休息两个月。双方为损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合当事人提供的事发前后视频资料等证据分析，可以认定原告系因在被告处自动扶梯上行走时因表面湿滑等原因而摔倒受伤。被告未能确保超市内的自动扶梯表面干爽，未能及时清理自动扶梯表面积水，致原告摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务，应承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，其对自身行为亦应尽到相应的注意义务，原告其未能充分观察现场情况，亦系损害发生的原因，存在一定的过错，应承担次要责任。本院依法确定原告因此遭受的经济损失由被告承担70%，其余由原告自行承担。 关于原告的合理经济损失，根据原告主张及举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费，原告主张1980.71元，并提交了医疗费发票复印件、病历、检查报告单、疾病诊断证明书等医疗文证，其中一张金额为92.62元发票载明药品系儿童钙片，显然与本案无关，故不应认定，其余医疗费已由原告所在单位理赔报销1300余元，故未获得报销的部分系原告的合理损失，本院根据实际情况确认该损失为500元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》并结合原告的具体伤情，原告仅主张其误工期为60天并不为过，根据原告事发前所在单位泰州联成仓储有限公司出具的员工薪资单及个人账户代发明细等证据，原告主张按照其平均工资5591.91元/月的标准计算误工费也不为过，原告按其实际损失情况仅主张误工费10271.1元，但是其中高温费补助462元和加班费损失1519.2元明显不能成立，而单位已发放的病假工资1480.83元亦应予扣除，因此本院认定原告的误工费损失为6809.07元；3、营养费，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》并结合原告的具体伤情，本院酌定原告营养期为45天，按每天20元的标准计算营养费为900元；4、护理费，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》并结合原告的具体伤情，本院酌定原告护理期为25天，按原告主张的90元/天护理费标准计算护理期为2250元；5、精神抚慰金，原告主张20000元，后因原告不要求司法鉴定，已在诉讼中撤回该项损失主张。综上，原告的经济损失合计10459.07元，被告应承担70%计7321.35元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告泰兴润泰商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙红美经济损失人民币7321.35元； 二、驳回原告孙红美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告承担60元，被告承担140元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告140元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕 佳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1301号之二申请执行人：王容，女，1954年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：苏成芳，女，1954年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈世明，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人王容与被执行人苏成芳、陈世明民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初3083号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏成芳、陈世明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王容向本院申请执行，请求被执行人苏成芳、陈世明归还其借款20万元及利息、案件受理费2180元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人苏成芳、陈世明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏成芳、陈世明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人苏成芳、陈世明有可供执行财产；3.本院已限制被执行人苏成芳、陈世明非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人苏成芳、陈世明居住地调查了解，未了解到其除社保收入外的其他收入状况；5.本院已依法将被执行人苏成芳、陈世明纳入限制高消费人员名单；6.本院与2020年9月16日向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达执行裁定书，每月提取二被执行人的社保金各2000元直至扣足193180元为止，并将所提款项支付给申请执行人；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏成芳、陈世明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王容。综上所述，本案申请标的为归还借款20万元及利息、案件受理费2180元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人苏成芳、陈世明除被本案提取的社保金外暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并向法院申请不再执行二被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 润
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2586号之一 申请执行人：周三妹，女，1976年4月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 被执行人：徐陶华，女，1984年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周三妹与徐陶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月19日向被执行人徐陶华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的85,500元，执行费1,182.50元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行86,682.50元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐 丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2721号 申请执行人:俞冬火，男，1955年10月02日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪荣发，男，1971年09月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 俞冬火依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4748号民事判决书于2020年11月25日向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人纪荣发未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人俞冬火申请执行0.70万元，截至2020年12月23日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  孙 琼
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执609号之三 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：奉光亮，该公司职工。 委托代理人（特别授权）：罗中良，该公司职工。 被执行人：肖向东，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川遂宁市安居区。 被执行人：李英，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行肖向东、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1454号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖向东、李英偿还申请执行人借款本金295万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费15200元，负担执行费39312元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中查明，被执行人肖向东、李英名下在遂宁市安居区有商业用房一处【不动产权证号：遂房权证安字第3××1号，建筑面积：447.41㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2012）第××号】，该房已抵押给本案申请执行人。本院于2020年7月29日作出（2020）川0904执609号执行裁定书，裁定查封了该商业用房，同年9月9日作出（2020）川0904执609号之一执行裁定书，裁定拍卖该商业用房。本院经向国家税务总局遂宁市安居区税务局进行询价，确定该商业用房计税基准价为5800元／㎡，总价计算为2594978元。因申请人申请不降价，且税务询价的价格不能完全覆盖本案债务，为便于案件的执行，故本院于2020年10月30日以税务询价2594978元为一拍起拍价（保留价）委托淘宝网络司法拍卖平台对该商业用房进行了第一次拍卖，后流拍。申请人申请对该商业用房降价10%进行第二次拍卖，2020年11月27日，本院在一拍保留价基础上降价10%，即以2335480.20元为保留价（起拍价）委托淘宝网络司法拍卖平台对该商业用房进行第二次拍卖，最终以2335480.20元拍卖成交。扣除执行费24000元后，已将剩余拍卖款2311480.20元发放给申请执行人。现申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行申请。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9907号原告：李成养，女，1962年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：周飞，男，1984年9月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告李成养诉被告周飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成养到庭参加诉讼。被告周飞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李成养诉称，2019年9月4日至2019年10月17日，被告叫原告在绿地国博城做点工，工作内容包括补消防管道洞、打扫楼层垃圾、拌砂浆、搬砖等。被告共欠原告工资5630元。原、被告口头约定每月15日会把所有的工资结清，但被告未履行。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资5630元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月至10月，原告帮被告在南昌市红谷滩新区绿地国际博览城做杂工。2019年11月8日，被告出具欠条一份，载明：今欠曾某等人工人工资91.5个工，共计人民币贰万零玖佰贰拾伍元（￥20925）。之后，被告未支付上述劳务报酬，故原告诉至本院。庭审中，原告申请证人曾某出庭作证。证人曾某陈述：欠条中载明的曾某等人是包含了我、原告、熊淑英。上述事实，有原告提交的欠条以及证人证言等证据在案予以佐证。本院认为，本案中，原告提交的欠条、证人证言等证据相互印证，可以证实原告所主张的双方基于点工劳务所形成的债权债务关系，本院对此予以认定。故原告要求被告支付劳务报酬5630元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李成养劳务报酬5630元。如果被告周飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3667号之五申请执行人：刘兴华，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：尹友明，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行刘兴华与被执行人尹友明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初3547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹友明应返还申请执行人刘兴华借款本金3500元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、划拨尹友明银行存款2289元，缴纳追收诉讼费25元，因申请执行人在外打工无法到院领取，对余款2264元已做提存处理并通知申请执行人返乡后及时到本院办理领款手续。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿2264元，未受偿本金1236元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执3667号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜