wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10460号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：胡楚目，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地宁波市江**，现住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告胡楚目信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邵佳璐
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2847号原告：李家权，男，1994年11月24日生，汉族，四川省自贡市人，现住惠水县。被告：郑伟，男，1992年9月28日生，汉族，住遵义市习水县。原告李家权诉被告郑伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家权到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李家权向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2021年1月1日前付清两家木工工资共计10,500元（碧桂园13栋802木工工资8,000元，麒龙2栋504木工工资2,500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告贵和居装饰公司老板郑伟的工地碧桂园13栋802及麒龙2栋504做木工吊顶，工程均于2019年12月完工，工资共计为10,500元，被告于2020年7月5日向原告出具欠条。因被告至今未支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告郑伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：2019年11月，被告郑伟雇请原告为其承包的碧桂园13栋802及麒龙2栋504做木工吊顶，原告负责提供劳务，按施工面积及单价计算报酬，原告于同年12月完工。经双方结算后，被告于2020年7月5日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资10,500元，在7月24日前支付5,500元，8月24日前支付5,000元，但被告未按约定付款，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、身份证复印件等证据在卷佐证，应以认定。本院认为：被告雇请原告其承包的工程提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告已按约定完成工作任务，被告出具欠条对原告的劳务工资进行了确认，但未按约定的时间支付，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资10,500元符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告郑伟承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告李家权劳务工资人民币一万零五百元；二、驳回原告李家权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵灵丽二〇二〇年十二月十一日法官助理向小梅书记员黎协协
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3964号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7555号判决书，于2020年8月5日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张春借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
武川县人民法院刑事判决书（2020）内0125刑初70号公诉机关武川县人民检察院被告人基本情况被告人罗润祯，男，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被武川县公安局取保候审；经武川县人民检察院决定，于2020年12月9日被武川县公安局执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号武川院一部刑诉[2020]Z63号被告人意见被告人罗润祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗润祯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人罗润祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵建孝二０二０年十二月二十一日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢386号之二 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司； 法定代表人：伯海斌。 被执行人：四川恬时一间食品有限公司； 法定代表人：李达旋。 被执行人：四川佳禾食品发展有限公司； 法定代表人：钟海兵。 被执行人：钟海兵,男,汉族,住广州市黄埔区； 被执行人：王淼,女,汉族,住四川省资阳市安岳县； 被执行人：钟国彬,男,汉族,住广州市海珠区； 被执行人：曾洁,女,汉族,住成都市高新区。 四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川恬时一间食品有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、王淼、钟国彬、曾洁借款合同纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处作出的(2016)川成蜀证执字第1055号执行证书已经发生法律效力，我院于2017年2月23日以（2017）川0107执1338号初次受理，并于2020年09月03日恢复执行。执行标的为XX元，目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，除曾洁外其余被执行人四川恬时一间食品有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、王淼、钟国彬未向本院申报财产； 2、向被执行人四川恬时一间食品有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、王淼、钟国彬发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、2017年12月19日，本院以（2017）川0107执1338号执行裁定依法将被执行人曾洁位于四川省成都市高新区玉林小区××路××号××栋××层××号××房屋予以查封。2020年9月14日，申请人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人曾洁双方共同议价确定上述房屋参考价为XX元。2020年10月23日，本院通过司法拍卖网络平台对上述房屋参照上述参考价予以第一次司法网络拍卖，拍卖保留价为人民币XX元，成交价为人民币XX元。因上述房屋系被执行人曾洁唯一住房，酌定为其保留XX元唯一住房租金，扣除部分执行费后，将余款XX元支付申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人四川恬时一间食品有限公司、四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、王淼、钟国彬住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第1055号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月九日 书记员 王智飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27472号原告：王艳，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周建华，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王艳与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出下列诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（2020年11月1日起至还清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年，被告将原告的信用卡拿去消费3万余元，后被告只承认偿还15000元。因被告声称拿不出钱偿还，被告于2020年10月31日向原告出具欠条，欠条载明了前述欠款事实，并承诺在当日内偿还。但截至起诉之日，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。被告周建华辩称，欠条是在原告及其朋友的威胁下签的，并非被告真实意思表示，也与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人为恋人关系，一起生活期间，大部分花销都是被告支付，后来被告需要周转的时候才用原告的信用卡进行消费2万余元，但该消费也是原、被告双方一起使用的。此外，双方在2019年分手的时候已经对往来经济纠纷做了了断，被告在原告书写的了断材料上签字后交给了原告家人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的欠条系原件，且与本案具备关联性，本院予以认可并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，被告向原告出具欠条，内容为：经王艳与周建华协商一致，周建华欠王艳人民币15000（大写壹万伍仟圆整），双方同意该笔款项于2020年10月31日前归还于王艳。该款项以王艳收到现金及转账，并出示收条结束。若在2020年10月31日前未归还，按现在相关法律法规执行违约金。因被告未按照欠条履行还款义务，原告于2020年11月16日起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并举示了由被告出具的欠条，其已完成相应举证证明责任。被告否认双方存在民间借贷关系并提出欠条的出具系在原告方威胁胁迫的情况下所签，则被告应对此承担举证证明责任。但本案中，被告并未举示任何证据，故其应当承担举证不利的后果。因此，原告与被告之间民间借贷关系成立、合法有效。被告未履行欠条载明的义务应当承担相应责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2020年11月1日起至实际付清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，由被告周建华负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦思
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10982号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：蓝艳金，女，1984年7月10日出生，瑶族，住广西马山县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告蓝艳金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告蓝艳金经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝艳金偿还律联公司代偿总金额2064.62元(其中包括未还本金2018.22元、代偿利息37.3元、代偿罚息9.1元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2064.62元为基数，自2020年4月16日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令蓝艳金承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2018.22元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：蓝艳金系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，蓝艳金在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定蓝艳金向百信银行借款3400元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月15日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，蓝艳金与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向蓝艳金发放贷款，蓝艳金未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了蓝艳金欠款本息共计2064.62元。2020年5月18日，蓝艳金与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若蓝艳金未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求蓝艳金一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求蓝艳金按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向蓝艳金发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 蓝艳金未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月16日，蓝艳金（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3400元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月16日，贷款到期日期为2020年8月15日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，蓝艳金（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为蓝艳金申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，蓝艳金依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2018.22元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月15日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2018.22元、利息37.3元、罚息9.1元。 2.2020年5月18日，蓝艳金（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间蓝艳金活动订单产生且未支付的逾期费用；若蓝艳金未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求蓝艳金一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求蓝艳金按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，蓝艳金同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，蓝艳金未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对蓝艳金的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了蓝艳金。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，蓝艳金因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向蓝艳金支付了借款，蓝艳金未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对蓝艳金的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对蓝艳金的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求蓝艳金支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。蓝艳金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝艳金于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2064.62元（含借款本金2018.22元、利息37.3元、罚息9.1元）； 二、蓝艳金于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2018.22元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、蓝艳金于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由蓝艳金负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初436号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李某1，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）450号起诉书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人李某1于2020年7月11日20时，在长春市九台区沐石河镇桦树村1组屯道处，因汇车变光问题与被害人李某2发生争执，李某1使用拳脚将李某2打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：李某2头部损伤构成轻伤一级。被告人李某1到案后自愿如实供述了自己的罪行。现双方已达成和解，被告人李某1赔偿被害人李某2住院费及其他费用共计人民币23000元，赔偿款已全部交付给被害人。 公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人李某1的供述与辩解；被害人李某2的陈述；证人李某3、王某、孙某、陈某1、陈某2、李某4、陈某3等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、李某3车内工具照片、陈某2伤情照片、李某2受伤照片、李某3受伤照片、李某2门诊手册、李某2住院票据、鉴定意见通知书、和解书、谅解书、收条等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某1的供述；被害人李某2的陈述；证人李某3、王某、孙某、陈某1、陈某2、李某4、陈某3等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、李某3车内工具照片、陈某2伤情照片、李某2受伤照片、李某3受伤照片、李某2门诊手册、李某2住院票据、鉴定意见通知书、和解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某1的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦士林
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初967号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人黄新勇，男，1989年1月15日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码452131************，壮族，初中文化，打工，住天等县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]119号指控事实2020年12月13日0时许，被告人黄新勇酒后无证驾驶一辆无牌电动二轮摩托车，行经汕头市潮阳区********时，被执勤民警现场抓获。经理化检验，被告人黄新勇血液中乙醇含量为115mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人黄新勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄新勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄新勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄新勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年12月13日起至2021年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年十二月十七日书记员  郑佩群
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2817号 被执行人：陈金义，男，1988年9月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人陈金义盗窃罪一案,本院作出的（2019）浙0683刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈金义未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为：被执行人陈金义缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人陈金义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金义的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈金义名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人陈金义目前尚在监狱服刑。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈金义有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金义拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人陈金义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2817号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙肖肖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6121号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：努尔买买提·乃吉米丁，男，1985年4月29日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告努尔买买提·乃吉米丁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   何年群二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   艾力夏提·艾合买提
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3664号 原告：鄯某。法定代表人：陈某，理事长。被告：依某，住鄯善县住鄯善县。被告：亚某，住鄯善县。本院在审理原告鄯某诉被告依某、亚某借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月27日立案。原告鄯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯某撤回起诉处理。审  判  长   陈   际   清审  判  员   吕   梁   军人民 陪 审员   哈斯也提·哈力克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   黄   惠   华
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3992号 原告：郭德学，男，1971年11月1日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 被告：毕晓明，男，1986年8月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：王译婕，女，1988年6月17日出生，汉族，住桓台县。 原告郭德学与被告毕晓明、王译婕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德学的委托诉讼代理人宗学汉、被告毕晓明到庭参加诉讼。被告王译婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德学向本院提出诉讼请求：1.请求判令毕晓明、王译婕偿还郭德学代偿款本息121419.37元；2.请求判令毕晓明、王译婕承担自2019年6月27至实际付清之日的利息及律师费；3.本案诉讼费用由毕晓明、王译婕承担。事实与理由：毕晓明因资金短缺，向山东桓台农村商业银行股份有限公司(以下简称桓台农商银行)申请借款。桓台农商银行于2016年11月12日与毕晓明签订个人借款合同，同意给予毕晓明300000元的贷款。王译婕系毕晓明之妻，作为共同还款人签署了共同还款责任承诺书。郭德学与案外人耿庆敏、胡凤玲、于光友、毕翠枚为毕晓明、王译婕的该笔贷款提供担保。借款合同签订后，桓台农商银行按照约定向毕晓明、王译婕履行了贷款义务。毕晓明、王译婕收到贷款后，未能按照借款合同约定偿还借款及利息。桓台农商银行按照保证合同约定向郭德学主张担保权利。郭德学于2019年6月27日在桓台农商银行和毕晓明、案外人于光友共同在场的情况下，代毕晓明、王译婕偿还了贷款121419.37元，承担了应当履行的担保责任。根据法律规定，郭德学依法取得向毕晓明、王译婕追偿全部代付款的权利。为此，特提起诉讼。 毕晓明辩称，借款和担保的事实属实，对借款到期后郭德学偿还的本息数额没有异议。 王译婕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，桓台农商银行与毕晓明签订个人借款合同一份，约定毕晓明从桓台农商银行贷款300000元，合同期限自2016年11月12日至2018年11月10日。同日，桓台农商银行与郭德学、案外人于光友及耿庆敏签订《最高额保证合同》一份，约定保证人郭德学、于光友及耿庆敏自愿为债权人桓台农商银行与债务人毕晓明形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。 2016年11月12日，毕晓明之妻王译婕出具《共同还款责任承诺书》，承诺当毕晓明不按期偿还贷款本息时，其本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 借款到期后，毕晓明、王译婕未偿还贷款本金及利息。2019年6月27日，郭德学偿还了桓台农商银行借款本息121419.37元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郭德学根据保证合同约定，代毕晓明、王译婕偿还桓台农商银行借款本息121419.37元后，有权向毕晓明、王译婕追偿。故，对郭德学诉求毕晓明、王译婕归还代偿款本息121419.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。毕晓明、王译婕未归还郭德学代偿款项，应当支付郭德学资金被占用期间的利息，该部分利息应以121419.37元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭德学主张的律师费,经查,该费用并非本案诉讼必须支出的费用，双方未就保证合同履行中发生的上述费用进行约定，故，对郭德学的该项诉讼请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告毕晓明、被告王译婕归还原告郭德学代偿款121419.37元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告毕晓明、被告王译婕以121419.37元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告郭德学利息； 三、驳回原告郭德学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由原告负担75元，被告毕晓明、王译婕负担1289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘格格
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2429号 原告：何贞，女，汉族，生于1992年11月30日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所律师。 被告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区鹭岛财富天街****。 法定代表人：李振宇，总经理。 委托诉讼代理人：费小洁，女，汉族，生于1982年3月24日，住四川省西充县，公司员工。 原告何贞与被告南充市万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）、成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司（以下简称圣吉安特公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贞及其委托诉讼代理人任海波、付常川，被告万睿公司、圣吉安特公司的委托诉讼代理人费小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何贞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还向原告已收取的经营管理服务费1881.20元；2、判令物业管理服务费按每月每平方米2元标准收取，被告退还已收取的物业管理服务费1881.20元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与案外人签订了《商铺房屋租赁合同》，原告租赁位于四川省西充县城北新区××街××号商铺（建筑面积分别为37.50、44.11平方米）用于商业经营，被告向原告分别按每月每平方米4元收取物业管理服务费和每月每平方米2元收取经营管理服务费。被告收取费用后未提供任何价值相对或有效的经营管理服务活动、未提供相应的物业管理服务，应退还经营管理服务费、变更物业管理服务费标准。 庭审中，原告申请撤回对万睿公司的起诉，本院予以准许。 被告圣吉安特公司辩称，公司尽到了物业管理、经营管理服务职责，且约定的费用标准符合相关规定，原告的诉讼请求应予以驳回。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交其公民身份证、被告的工商登记信息、商铺租赁合同，缴纳物业管理服务费、经营管理服务费票据，鹭岛财富天街商区照片，旨证明原告从案外人处租赁商铺后，向圣吉安特公司缴纳了物业管理服务费、经营管理服务费，商圈人流少、垃圾未及时清理、漏水、破烂招牌未维修、多处公共空间和设施进行维修、地下车库积水、堆放杂物，被告未尽经营管理服务义务，履行服务与收取的物业管理服务费标准不符。被告的委托诉讼代理人对原告证据质证意见为：照片未显示时间，不能反映客观情况，不能证明商圈一直处于照片反映的状况，被告尽到了经营管理服务和物业管理服务。 被告为支持其观点，向本院提交鹭岛财富天街商业运营管理介绍及营销活动资料，已生效的民事判决书；旨证明被告尽到了商业运营管理服务、物业管理服务，物业管理服务费标准合法有效。 原告对被告提交证据质证意见为，商业运营管理介绍系被告单方制作，营销活动资料不足以证明活动已经开展及产生效果、费用开支情况；民事判决书是对物业管理服务费收取标准不违反相关规定进行判断，本案是物业服务是否与收取的费用相当的争议，与本案处理无关。 本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定事实如下：何贞与案外人王露九于2018年2月7日签订租赁合同，约定何贞租赁位于四川省西充县城北新区××街××号商铺，租赁期限3年，租赁期间的水、电、物业费以及其他费用由承租人负担。何贞2018年2月28日向圣吉安特公司交纳了案涉商铺截止2018年12月31日的物业管理服务费、商业运营服务费。原告主张退还的经营管理服务费与其缴纳的商业运营服务费属同一性质。 另查明，西充县城北新区鹭岛财富天街项目系万睿公司开发的商业综合体，除已出售近一半面积的商铺外，其余尚未出售商铺由万睿公司出租。万睿公司与圣吉安特公司签订前期物业服务合同、商业委托运营服务协议，约定由圣吉安特公司对全部商铺进行前期物业服务、商业运营管理，物业管理服务费、商业运营服务费均按每月每平方米4元支付。向已出售商铺的商户收取商业运营服务费为每月每平方米2元。圣吉安特公司与A150、A151号商铺买受人分别签订了商业运营服务协议、前期物业服务协议。 本院认为，从原告、被告提交的证据看，均能证明圣吉安特公司为了增加商圈商业氛围、营造节日氛围、提升商圈人流量、促进商家销售，在节日到来时的不同时期，举办了不同类型的宣传、促销、文体、娱乐、光彩照明等活动，通过该部分活动的举办，对鹭岛财富天街项目的所有商铺所有权人、经营商家均有不同程度的益处。圣吉安特公司与A150、A151号商铺买受人分别签订商业运营服务协议、前期物业服务协议，何贞与出租人签订租赁合同时，约定物业费以及其他费用由承租人负担。圣吉安特公司履行了商业运营服务，何贞应按约支付商业运营服务费；故本院对何贞请求退还商业运营服务费的诉讼请求不予支持。关于物业管理服务费标准是否应当减少以及退还部分物业管理服务费的问题。前期物业中的商业物业管理服务费属市场调节价，服务对象应按约支付物业管理服务费，物业企业应按约履行其应尽职责。原告虽提交证据证明物业管理中存在维修、垃圾、污渍、漏水、店招底部破烂、地下室积水等个别状况，但该部分证据仅能证明拍照时状况，不能证明物业企业因未尽物业服务而较长期存在的状况。圣吉安特公司在提供物业服务中虽有部分瑕疵，但目前暂未达到降低物业管理服务费标准的程度。故本院对原告主张圣吉安特公司未尽物业服务义务、应减少物业管理服务费标准的观点不予支持。作为物业服务企业的圣吉安特公司应在最短时间内发现问题并完成整改、维修，增强垃圾收纳设施和及时清运；接受服务人应尽到按期缴纳物业管理服务费、商业运营服务费，以确保服务企业能获得正常开展、提升更好服务的运行费用；使得商圈能获得更好的良性发展，确保商铺所有权人、使用权人均能获得利益的最大化。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何贞的诉讼请求。 案件受理费25元，原告已预交，由原告何贞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 莎
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7358号 原告：刘宝香，女，1967年12月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告刘宝香诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝香的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2017年12月份从被告处退休。1992年10月1日生育一男孩，取名杜文超。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告17144元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金17144元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2017年12月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1992年10月1日生育一男孩，取名杜文超。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第671号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2016年度职工年平均工资57148元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第671号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2017年12月份从被告处退休，按照潍坊市2016年度职工年平均工资57148元，按照上述规定被告应该支付17144元（57148元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告刘宝香独生子女费17144元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1474号任淑凤、曹亚轩：本院在执行任淑凤与曹亚轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8309号民事调解，于2020年12月22日向本院申请执行，执行标的370000元。执行中,本院已执行回全部案款370000元，并已发放给申请执行人任淑凤，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8309号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执1017号 申请执行人：计文昌，男，1957年12月30日生，汉族，住新平县。 被执行人：龙建清，男，1966年9月5日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平云橙果业有限公司，住所地：新平县戛洒镇青树社区民中路**。统一社会信用代码：915304273230385568。 法定代表人：龙渊笔，经理。 关于原告计文昌与被告龙建清、新平云橙果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）云0427民特484号民事裁定书确定：申请人计文昌与龙建清、新平云橙果业有限公司于2020年10月20日经新平彝族傣族自治县民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。法律文书生效后，因龙建清、新平云橙果业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人计文昌于2020年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为57976元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日依法向被执行人龙建清、新平云橙果业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无钱为由一直未履行。本院于2020年11月20日、12月10日两次通过全国法院网络查控系统查询和传统调查被执行人新平云橙果业有限公司、龙建清名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人新平云橙果业有限公司、龙建清无存款、车辆登记信息，被执行人龙建清的工资、住房公积金、一套房产已被云南新平农村商业银行股份有限公司申请财产保全冻结和查封。现被执行人新平云橙果业有限公司、龙建清暂无可供执行的财产，其承诺于2021年3月底用戛洒镇磨刀村委会基地种植的茂谷柑出售后履行该案。本院依法将被执行人新平云橙果业有限公司、龙建清纳入失信被执行人名单，并对法定代表人龙渊笔及龙建清限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龙清建、新平云橙果业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李朝东
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1710号之一申请执行人：中国银行股份有限公司仪征支行，组织机构代码60882971-4，住所地仪征市。法定代表人：张浩。委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所，律师。被执行人：陈恩田，男，1963年5月30日生，汉族，住江苏省仪征市。中国银行股份有限公司仪征支行与陈恩田金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）苏1081民初2464号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：被告陈恩田共欠原告中国银行股份有限公司仪征支行借款134485.11元及利息（自2019年2月20日起至实际清偿之日止按照年利率6.3%计算），自2019年6月起由陈恩田每月30日前归还原告30000元，直至全部清偿为止，案件受理费1494元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司仪征支行于2020年11月17日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1710号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月十日书记员  莫 珺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保972号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：柳景波，男，1971年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人柳景波金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3204号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人柳景波所有银行存款46129.71元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人柳景波所有银行存款46129.71元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1047号之一 申请执行人：梁光平，男，1952年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘德武，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由债务纠纷 本院受理申请执行人梁光平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（95）法涪民初字第1260号债务纠纷一案，确定的由被执行人刘德武向申请执行人梁光平支付货款22730元、利息及案件受理费1200元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人自愿撤销对本案的执行并提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（95）法涪民初字第1260号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴良凤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1202号 申请执行人王荷芬,女,1965年3月1日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人周结义，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人王荷芬与被执行人周结义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1937号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月24日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年12月21日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李婕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13716号上诉人（原审原告）：罗家星，男，1953年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：冯典恒。上诉人罗家星因与被上诉人广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初23390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗家星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢307号 申请执行人：张广春，男，1962年1月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵志军，男，1968年3月20日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区××花园××号楼××座××。 本院在执行张广春与赵志军借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额9000000.00元及利息。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2、本院分别于2020年7月15日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月1日对被执行人名下位于广东省深圳市福田区××花园××号楼××座××房产进行拍卖，该房产于2020年9月2日以1296万元拍卖成功。 4、本院于2020年11月7日向被执行人支付租赁费96万元。 5、因拍卖的房产抵押于中国建设银行深圳市分行，2020年9月27日，抵押权人中国建设银行深圳市分行向本院提交抵押债权申报函，本院于2020年10月23日向抵押权人支付被执行人抵押贷款5131226.20元。因该房产第二查封人提出参与分配，本案剩余案款暂未进行支付。 6、本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐西康 书 记 员 崔鹏远
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2460号申请执行人：梁如强，男，汉族，1982年1月12日出生，山东省盛付天下商业管理有限公司法定代表人，住泰安市。被执行人：王传玮，男，汉族，1988年2月16日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人梁如强与被执行人王传玮民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14843元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费123元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年10月19日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年9月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1598号之三 申请人李国猛，男，1972年2月10日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人袁永坤，男，汉族，1969年10月25日生，住西充县。 申请人李国猛与被执行人袁永坤民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3399号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款67000元及利息。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3399号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十日 书记员 曾智皓
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4551号原告：李丙昌，男，1988年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，总经理。原告李丙昌与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李丙昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丙昌撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  栗岫雯
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢83号 申请执行人：魏六平，男，1968年3月25日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：秦明如，男，1963年4月8日生，汉族，住子长市。 被执行人李奶芳，女，1963年9月5日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人魏六平与被执行人秦明如、李奶芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初第00645号民事判决书，于2020年11月1日向被执行人秦明如、李奶芳发出恢复执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及其利息（利息从2015年4月22日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费2150元，执行费2900元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕止，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年11月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2020年11月1日通过网络查控系统对被执行人秦明如、李奶芳名下的财产信息进行了查询，发现其名下有存款收入被本院冻结外，其名下无房产登记信息，无车辆，无对外投资登记信息。 3、本院于2020年12月22日对被执行人秦明如、李奶芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年12月22日将被执行人秦明如、李奶芳纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案在首次执行中，被执行人秦明如于2018年1月4日偿付案件款20000元，于2018年8月3日偿付案件款50000元，于2018年11月1日偿付案件款50000元，于2019年1月21日偿付案件款50000元，共计偿付给申请执行人魏六平案件款本金40934元，利息129066元（从2015年4月22日至2017年12月30日止）。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人秦明如、李奶芳除有预期收入被本院冻结外，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏六平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭亚坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执60号 救助申请人廖汉会，女，汉族，1956年3月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 廖汉会以申请执行何昌荣义务帮工受害责任纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人廖汉会称:申请人申请执行何昌荣义务帮工受害责任纠纷一案目前申请人已向法院申请强制执行，但是未发现可供执行的财产，申请人无劳动能力，仅靠享受政府低保维持生活，家庭贫困，请求人民法院给予司法救助10000元。 经审理查明，2018年1月24日，廖汉会到邱场镇找何昌荣时不慎摔伤，导致右锁骨骨折、枢椎右侧横突骨折、右侧第6肋骨骨折，被何昌荣送往宜宾骨科医院住院治疗。出院后，廖汉会以其受雇何昌荣剃樟叶受伤为由诉至我院。本院于2019年1月24日作出（2018）川1502民初8778号民事判决书，判决：何昌荣于本判决生效之日起十日内补偿廖汉会各项损失共计10420.79元。判决生效后廖汉会向我院申请执行，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，申请人廖汉会所在的四川省宜宾市叙州区柏溪街道新龙村村民委员会出具证明证实其家庭困难情况属实。 本院认为，申请人廖汉会已年满64岁，无其他固定收入，又无子女赡养，生活来源仅靠政府发放的每月几百元的低保养老金，四川省宜宾市叙州区柏溪街道新龙村村民委员会予以证实其家庭经济困难。因被执行人无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予廖汉会国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2994号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：王叙光，男，1984年8月1日生，汉族，住灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行王叙光追缴违法所得一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，申请标的为40000元。本院在执行过程中，于2020年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年12月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13675号 申请执行人：广州正龙生物科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****B06。 法定代表人：叶正义。 委托代理人：陈少芳，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：华佗国药（广东）大药房有限公司，住所地广，住所地广州市天河区长湴白沙水路****v> 法定代表人：梁江彬。 被执行人：华佗国药（广东）大药房有限公司广州白云区第二分店，住所地广州，住所地广州市白云区嘉禾街上胜东街****铺之一> 负责人：杨云。 申请执行人广州正龙生物科技有限公司与被执行人华佗国药（广东）大药房有限公司、华佗国药（广东）大药房有限公司广州白云区第二分店侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初1339号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的为12271元，执行费为584元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人名下银行存款2347.04元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款2347.04元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈木源
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申694号申请人（一审原告，二审上诉人）：黄兴鸣，男，1957年1月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人（一审原告，二审上诉人）：曾宇江，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区．两申请人共同委托诉讼代理人：黄修云，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余世峰，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊锋，湖南英萃律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余赞，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人黄兴鸣、曾宇江与被申请人余赞、余世峰不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6547号民事判决书、本院作出的（2020）湘01民终4244号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄兴鸣、曾宇江申请再审称：一、一审法院违法收集、采信证据；二审法院对一审判决的违法采信不进行审理。诉讼过程中余世峰申请证人余某出庭作证，但法庭却以问话笔录形式代替，并要求申请人对笔录发表意见，最终采信问话笔录。二、一审判决、二审裁定均超出诉讼请求。申请人的诉讼请求系不当得利返还；一审违背采信证据毫无法律依据认定为合作关系，也未作出合作分配的判决。二审裁定认定投资机台建设项目的审批程序合法。一审判决、二审裁定歪曲曲解政府职能及多个行政执法部门的审批流程，造成一审判决、二审裁定明显偏袒被申请人。二审裁定指向没有审批权的部门处理，系适用法律错误。长沙市国土资源局负责人当面回应申请人，该项目的审批所在地是河道不属陆地，开挖工程船的监管协议也不是国土部门，又无法院衔接的处理函，此裁定国土局无义务处理。三、二审法院剥夺申请人的陈述和辩论权利。在庭审中举证、质证和辩论时申请人几次要发言都被拒绝。综上所述，一审判决、二审裁定适用法律错误，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条的第六项、第九项、第十一项等相关规定，提出再审申请。余世峰意见认为，一、再审申请人在申请再审时，增加了诉讼请求，变更了案由。二、本案经过一审和二审的庭审，双方当事人均有同等的诉讼权利，一审二审法院未剥夺申请人的诉讼权利和辩论权利，后审理过程中围绕申请人的诉讼请求进行了详尽的法庭调查，并据实裁判，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。三、一审、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法。三、申请人在本案中不具有原告主体资格，原审法院判决认定事实清楚。申请人未能证明本案砂石出售款项为公维公司所有，申请人受让该笔债权亦无合法依据，故本案缺乏事实依据及法律依据。综上，请求驳回再审申请。余赞未提交意见。本院经审查认为，一、本案一审判决驳回黄兴鸣、曾宇江的诉讼请求，黄兴鸣、曾宇江不服该判决，向本院提出上诉，本院作出裁定，撤销一审判决，并驳回黄兴鸣、曾宇江的起诉。因本案所涉款项为砂石出售款项，砂石出售的审批程序的合法性对于认定申请人所主张的80万款项的性质至关重要，故二审裁定并未超出诉讼请求。二、关于二审审理程序是否违法的问题，二审审理过程中，各方当事人进行了充分的诉辩，并进行了举证质证，二审裁定书中已对上述过程进行了记载，故黄兴鸣、曾宇江该项申请理由不能成立。三、关于二审裁定适用法律是否存在错误的问题。涉案《东城镇苏蓼村应急抗旱机台渠道开挖采砂工程船作业监管协议》系长沙市望城区河道砂石管理办公室与余世峰签订，该协议并未明确涉案项目开挖过程中产生的砂石归湖南公维投资有限公司所有，且本案所涉项目已被望城区政府制止。故二审裁定认定黄兴鸣、曾宇江不具有原告主体资格，不存在法律适用错误的问题。综上，再审申请人黄兴鸣、曾宇江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄兴鸣、曾宇江的再审申请。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇二〇年十二月十一日法官助理梁盼书记员赵翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4483号 原告：朱正宏，男，1962年6月23日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 被告：李从珍，女，50岁，住安徽省明光市。 本案现已本院在适用简易程序审理原告朱正宏与被告李从珍民间借贷纠纷一案中，因原告朱正宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱正宏承担。 审判员  王军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1230号 申请执行人：林顺川，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人林顺川和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初646号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还林顺川300**元。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，林顺川于2020年10月14日向本院申请强制执行，金额为30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》，并将李钦福限制高消费。 本院提起网络查控未发现诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的财产线索。现房管部门进行调查，未发现诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的房产。 本院到诏安华福钢材店查找李钦福，发现诏安华福钢材店无人经营，无可供执行的财产。本院到港口村查找李钦福，并依法对李钦福的财产状况进行调查，发现李钦福外出打工，无财产可供执行。 经约谈林顺川，林顺川表示无法提供诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、将李钦福限制高消费。本院查无诏安华福钢材店、李钦福有其他可供执行的财产。林顺川亦无法提供诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26468号原告：蒋朋岑，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张杨杨，重庆鲁本律所事务所律师。委托诉讼代理人：肖汉，重庆鲁本律所事务所律师。被告：重庆尚业科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路******，统一社会信用代码91500107086340486D。法定代表人：刘建委，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长春，公司员工。本院在审理蒋朋岑与重庆尚业科技有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蒋朋岑于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋朋岑自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋朋岑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋朋岑负担。审判员  王一风二〇二〇年十二月三十日书记员  张锡洋
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执24号 救助申请人杨子秀，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省屏山县。 救助申请人杨子秀以其在本院（2020）川1529民初113号民事调解书的执行过程中，被执行人黄瑞华无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年12月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨子秀称：2018年3月至4月期间，被告黄瑞华组织杨子秀等人在宜宾市翠屏区双谊镇光明村砍树，并约定工资按150元/天计算，杨子秀应获得工资1080元，因被告未按时足额给付，原告杨子秀于2020年1月16日起诉至本院，经本院（2020）川1529民初113号民事调解书确定：被告黄瑞华支付原告杨子秀劳务工资1080元。至今仍有余款580元未支付。申请人杨子秀于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人黄瑞华名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于申请人经济条件较差，属于低收入人群，家庭生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明，2018年3月至4月期间，被告黄瑞华组织原告杨子秀等人在宜宾市翠屏区双谊镇光明村砍树，并约定工资按150元/天计算，杨子秀应获得工资1080元。因黄瑞华未按时足额给付工资，杨子秀于2020年1月16日起诉至本院，经本院（2020）川1529民初113号民事调解书确定：被告黄瑞华支付原告杨子秀劳务工资1080元，2020年1月19日前支付500元，剩余580元被告黄瑞华于2020年6月30日前付清。但至今黄瑞华仍有余款580元未支付。申请人杨子秀于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人黄瑞华名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于申请人杨子秀经济条件较差，属于低收入人群，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 本院认为，救助申请人杨子秀追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其家庭经济条件差，生活较为困难，由屏山县锦屏镇团田村村民委员会证明属实。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨子秀司法救助金580元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1481号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：欧阳晟昱。 被执行人：杨兆红。 被执行人：赖瑞红。 本院于2020年10月15日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行欧阳晟昱、杨兆红、赖瑞红金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行欧阳晟昱、杨兆红、赖瑞红偿还借款本金200000.00元，利息8842.34元、上述借款本息合计208843.00元（利息截止2020年9月21日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费5858元，案件执行费3066.13元，迟延履行违约金980元，由被执行人欧阳晟昱、杨兆红、赖瑞红负担。在执行过程中，查询到欧阳晟昱、杨兆红、赖瑞红其名下可供执行车辆已过户，并将欧阳晟昱、杨兆红、赖瑞红限制高消费,并纳入失信人员名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初776号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9432号原告：娄必林，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：娄义仁，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告娄必林与被告娄义仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告娄必林及其委托诉讼代理人陈**海、被告娄义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄必林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款60793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告建立了房屋彩钢棚买卖关系，原告按照约定向被告交付并安装完毕。被告于2015年7月21日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告彩钢棚款62793元，之后于2018年8月份支付了2000元，之后分别于2018年8月31日和2019年10月31日出具欠条，并承诺于2020年8月30日付清。被告在承诺履行期限届满后，拒绝履行支付义务，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告娄义仁辩称，彩钢棚盖完后几个月就漏水，其叫原告去维修，原告一直不理，现在彩钢棚已经垮塌，其已经向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年，娄义仁向娄必林定作彩钢棚，娄必林根据娄义仁的要求进行现场勘测并制作安装了彩钢棚。2019年10月31日，娄义仁向娄必林出具《欠条》一份。该欠条载明：“今欠到娄必林材料款60795.00元，大写陆万零柒佰玖拾伍元整，此款限于2020年8月30日付清。”的内容。该欠条欠款人处有娄义仁的签字捺印。2020年10月14日，娄必林以娄义仁逾期未付款为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，娄必林根据娄义仁的要求进行现场勘测并制作安装彩钢棚，属于承揽合同。故本案的案由应是承揽合同纠纷。欠条所载明的事项属于债务人向债权人所作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束效力，债务人应按承诺履行这种契约性义务。本案中，娄必林已完成承揽工作并交付工作成果，娄义仁以出具《欠条》的形式确认尚欠材料款60795元，并承诺于2020年8月30日前支付。该欠条是娄义仁向娄必林所作出的契约性承诺，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对娄义仁有法律约束力，娄义仁应当按约定履行付款义务。因娄义仁未能按约支付款项，故娄必林要求娄义仁支付材料款60793元，理由正当，本院予以支持。娄义仁已出具《欠条》承诺于2020年8月30日前付款，现又以彩钢棚存在质量问题进行抗辩，但未向本院举示证明彩钢棚存在质量问题的相应证据，且表示已另案诉讼，故本院对其主张的产品质量问题在本案中不予审查。综上所述，对原告娄必林的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告娄义仁于本判决生效之日起十日内支付原告娄必林材料款60793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元,减半收取660元，由被告娄义仁负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2158号 武建朝、刘志松： 武建朝与刘志松合同纠纷一案，申请执行标的共计16275.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，武建朝向本院申请执行的（2020）鲁0783民初7112号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2454号   原告：新疆顺通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁物流园**楼****）。   法定代表人：陈富祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱晓荔，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱雨龙，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：彭兴胜，男，1981年4月18日出生，住四川省遂宁市安居区。   原告新疆顺通物流有限公司与被告彭兴胜买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告新疆顺通物流有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆顺通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆顺通物流有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆顺通物流有限公司已预交1251.31元），由原告新疆顺通物流有限公司负担，本院向原告新疆顺通物流有限公司退还1226.31元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   东 东
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4560号 原告：徽商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市韩山路**，统一社会信用代码：913411823956629723。 法定代表人：林其山职务：行长 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：姬茂丽，女，汉族，1990年9月1日生，住安徽省明光市。 被告：钟乐乐，男，汉族，1988年10月16日生，住安徽省明光市，户籍地址：安徽省明光市。 原告徽商银行股份有限公司明光支行与被告姬茂丽、钟乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告徽商银行股份有限公司明光支行在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13297号 申请执行人：广州泰诚法律咨询服务有限公司，住所地广州市天河区体育东路******,社会统一信用代码：91440101MA5CRGUM9K。 法定代表人：冯素珍。 被执行人：陆照祥,男,汉族,1969年02月27日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：广州市美商华亿投资咨询有限公司，住所，住所地：广州市天河区沙太路银利街**之**统一信用代码：91440106576038271X。 法定代表人：陆照祥。 申请执行人广州泰诚法律咨询服务有限公司与被执行人陆照祥、广州市美商华亿投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16801号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月28日依法立案执行，执行标的为20629000元，执行费为88029元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人陆照祥名下的70000余元银行存款及冻结其持有的广州市美商华亿投资咨询有限公司的99%股权、广州市美商华亿投资咨询有限公司持有的山西坤鹏鑫源文化旅游有限公司的27.62%股权外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人陆照祥名下的70000余元银行存款及冻结其持有的广州市美商华亿投资咨询有限公司的99%股权、广州市美商华亿投资咨询有限公司持有的山西坤鹏鑫源文化旅游有限公司的27.62%股权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13297号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢书贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2833号上诉人（原审被告）：深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼**西。法定代表人：汪劲松。被上诉人（原审原告）：冼秋燕，女，1986年03月05日出生，汉族，身份证住址香港新界元朗。上诉人深圳市金地北城房地产开发有限公司因与被上诉人冼秋燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房地产买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》第二条规定，被上诉人冼秋燕系香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷,故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6458号民事裁定；二、本案由深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月十日书记员 刘冀蓉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7416号之一原告：钱忆，女，1981年10月28日生，汉族，住常州市武进区。被告：白勇，男，1994年10月8日生，汉族，住泰兴市。原告钱忆与被告白勇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱忆撤回起诉。案件受理费减半收取1138元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶白梅、广州市白云区人和镇人和村第十二经济合作社： 关于申请执行人叶白梅申请执行广州市白云区人和镇人和村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13443号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1340号 申请执行人何海战，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被执行人国储（舟山）海洋渔业发展有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路****第38间。 法定代表人：刘海川，执行董事。 申请执行人何海战与被执行人国储（舟山）海洋渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0903民初119号民事判决书已经发生法律效力。权利人何海战于2020年9月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款80000元及利息，案件受理费1800元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人法定代表人限制高消费；四、对被执行人法定代表人限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何海战，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款80000元及利息未被受偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人国储（舟山）海洋渔业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 沈润杰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘30执18号之一 申请执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：杨士霖，系该公司经理。 委托代理人：袁明辉，系该公司办公室负责人。 被执行人：甘南州恒远房地产开发有限公司，住所地：甘肃省合作市。 法定代表人：叶照才，系该公司总经理。 本院在执行申请人甘肃红旗建筑工程集团有限公司与被执行人甘南州恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人名下可供执行财产除位于合作市商铺，本院对被执行人名下财产通过总对总查控系统及线下传统查控，均未发现其它可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，在本院向申请人告知对被执行人财产查控结果后，申请执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司表示愿意和被执行人甘南州恒远房地产有限公司协商，并书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查，该申请不违背法律规定，准予其撤回强制执行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘30执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 王应年审判员蔡建龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 牛   文   科
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执998号 申请执行人：上栗县鑫诚暖通设备有限公司，住所地上栗县吴楚花都**，统一社会信用代码91360322MA37PLPCXY。 被执行人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，，住所地萍乡经济开发区金陵西路统一社会信用代码91360301748529035P。 萍乡市蓝天房地产有限责任公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初57号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行萍乡市蓝天房地产有限责任公司无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。申请执行人何亮华于2020年12月3日向本院申请限制被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年12月3日向萍乡市蓝天房地产有限责任公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7600元标的款，截至2020年10月22日未执行到分毫。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上栗县鑫诚暖通设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县鑫诚暖通设备有限公司享有要求被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭俊霖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2179号申请执行人：班小勤，女，1971年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行班小勤与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2365号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人班小勤培训费750元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，班小勤向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月14日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月14日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人班小勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员 任光华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2153号 申请执行人：吕效杰，男，1991年12月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚国利，男，1990年12月13日生，汉族，住寿光市（辛庄**）。 申请执行人吕效杰与被执行人姚国利金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6833号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为10069.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、2020年12月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月5日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1268号 申请执行人：董福明,男,1968年3月1日出生,住博兴县。 被执行人：山东世博汇科工贸有限公司，社会统一信用代码91371625581907742J，住所地博兴县曹王镇工业园。 法定代表人：王希峰,该公司经理。 本院在执行董福明与山东世博汇科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款232736元及利息，支付案件受理费2396元、保全费1720元、执行费3453元。 本案2020年9月3日立案执行，2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1904号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年9月8日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产性保险信息，银行账户内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年9月27日、12月26日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初175号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人赵伦平，男，1962年12月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市西充县，现住西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年7月15日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1863号起诉书指控被告人赵伦平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人赵伦平到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人赵伦平违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵伦平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 经审理查明:2020年7月6日上午，被告人赵伦平与工友在位于西充县××镇××村的工地上一边干活一边喝酒，喝了大约一两左右散装白酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车从太平镇三村工地出发回家吃饭。在家吃完饭休息了一会，被告人赵伦平又驾驶无号牌普通二轮摩托车从太平镇太平街32号的家里出发往太平场镇方向行驶。14时24分许，行驶至西充县××镇××米处时被执勤交警现场查获。经现场对被告人赵伦平用呼气式酒精测式仪测式，测式结果值为104ｍｇ／100ｍ1。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，赵伦平血液乙醇含量为（99.1±5.0）ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人赵伦平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证;书证;证人证言;被告人赵伦平的供述和辩解;鉴定意见;视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人赵伦平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵伦平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人赵伦平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵伦平的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵伦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初894号 原告：张广后，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，经营绵羊绒及毛渣生意，山东省德州市夏津县人，现住河北省邢台市清河县。 被告：杨续万，男，1992年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：谢慎荣，男，1992年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告张广后与被告谢慎荣、杨续万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张广后向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二向原告赔偿财产损失163000元；2.案件受理费保全费等由被告承担。事实与理由：原告租赁杨金全库房储存羊绒，被告一和被告二共同租赁苑国真院子搭建厂房加工羊绒粗渣，两处相邻。2019年11月18日18时50分，被告处发生火灾造成原告库房内货物烧毁，总价值163000元。经清河县公安消防大队对事故原因进行调查，出具《冀清河消火认字(2019)第0007号火灾事故认定书》，认定起火部位为被告的加工作坊，起火原因不排除电气线路故障引发火灾的可能。由于两被告处失火造成原告财产损失，被告依法应当赔偿。但事故发生后，两被告一直拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及侵权责任法相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告张广后的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张广后的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴艳元 ——