wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初107号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：杨某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月27日被双牌县公安局刑事拘留；2020年9月30日被双牌公安局监视居住；2020年12月9日，被双牌县人民检察院监视居住。2020年12月16日，本院决定对其继续监视居住。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察官吕敏出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年9月15日，被告人杨某某在禁渔期内在禁止捕鱼的潇水河道双牌县泷泊镇霞灯村河段，使用禁用的渔具多桩有翼单囊张网捕鱼时被双牌县公安局现场抓获，并缴获渔具多桩有翼单囊张网1个。双牌县人民检察院认为，被告人杨某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理，建议对被告人杨某某判处拘役三个月，可适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人杨某某户籍信息，立案决定书，抓获经过，关于杨某某涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，《双牌县人民政府关于湘江潇水河双牌段重点水域实行全面禁捕的通告》，多桩有翼单囊张网照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查获的作案工具多桩有翼单囊张网一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年十二月二十二日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5046号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王永奇，男，1994年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王永奇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7414号原告：董金根，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：苏州米洛丹顿门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤南路**。法定代表人：沈小双。被告：毛谷生，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告董金根与被告苏州米洛丹顿门窗有限公司、毛谷生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告董金根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董金根撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董金根负担。审 判 员  沈 琳二〇二〇年十二月十七日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢408号之二 申请执行人江西华达工程机械有限公司，所在地江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场。 法定代表人：周乃旭，该公司执行经理。 被执行人张保群，男，1976年6月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西华达工程机械有限公司与张保群买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西华达工程机械有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢408号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王飞飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特923号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：刘振波，男，汉族，1976年1月14日，住址广东省广东省深圳市罗湖区。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：东莞深圳清华大学研究院创新中心，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园****，统一社会信用代码12441900071931312H。法定代表人：嵇世山，理事长。被申请人（仲裁被申请人、反请求被申请人）：汪友林，男，汉族，1965年11月22日，住所地广东省深圳市宝安区。申请人申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2020】D57号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：华南国仲深裁【2020】D57号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（下称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：SHENDX20180457。二、四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2020】D57号《裁决书》所根据的证据是以非法方式形成的，依据《仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定，应予以撤销。2020年6月15日，深圳国际仲裁院依据东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21077号《民事判决书》（申请人已经向广东省高院提出再审）认定“《框架协议》客观上丧失履行基础”，从而做出D57号《裁决书》，裁决解除《框架协议》。由于（2019）粤1971民初21077号《民事判决书》违法，D57号《裁决书》应当依法予以撤销。2.D57号《裁决书》过于依赖东莞法院作出的判决，丧失仲裁的独立性原则，该裁决应予撤销。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）东莞深圳清华大学研究院创新中心向刘振波支付人民币10500元（二）解除刘振波、东莞深圳清华大学研究院创新中心、汪友林于2017年6月15日签署的《纳米膜超疏导工程项目合作框架协议》。（三）本案本请求仲裁费用人民币38550元，由刘振波承担人民币36622.5元，东莞深圳清华大学研究院创新中心承担人民币1927.5元。刘振波已预交人民币38550元抵作本请求仲裁费用不予退回，东莞深圳清华大学研究院创新中心直接向刘振波支付人民币1927.5元。本案反请求仲裁费用人民币57050元，由刘振波承担人民币19016.67元，东莞深圳清华大学研究院创新中心承担人民币19016.66元；汪友林承担人民币19016.67元。东莞深圳清华大学研究院创新中心已预交人民币57050元抵作反请求仲裁费用不予退回，刘振波直接向东莞深圳清华大学研究院创新中心支付人民币19016.67元，汪友林直接向东莞深圳清华大学研究院创新中心支付人民币19016.67元。（四）驳回刘振波的其他仲裁本请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。申请人刘振波在本案中主张涉案仲裁裁决所根据的证据是以非法方式形成，具体是主张涉案裁决所依据的东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21077号民事判决是违法的，但申请人刘振波未提交证据证明该民事判决违法或被撤销、改判，其主张不能成立。申请人刘振波申请提出“深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2020】D57号《裁决书》所根据的证据是以非法方式形成的”的理由不能成立，本院不予支持。申请人刘振波提出的其他申请撤销涉案仲裁裁决的理由，不属于法律规定的应予撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人刘振波的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人刘振波负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初429号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人罗云忠，男，1978年5月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因开设赌场于2019年7月23日被仁怀市公安局行政罚款五百元。2020年8月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人罗云忠犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2017年，被告人罗云忠在仁怀市租用章世龙的房屋开设赌场供参赌人员打5元或10元的仁怀麻将，并从中抽头渔利。2019年7月23日，罗云忠开设的赌场被公安机关查处，罗云忠被处以行政罚款五百元。2020年5月，被告人罗云忠再次在仁怀市租用周某的房屋开设赌场，提供麻将机、麻将牌、扑克牌供参赌人员打5元或10元的仁怀麻将、大贰、钓鱼儿等。2020年7月16日4时许被公安机关查处，现场查获并扣押无主赌资1805元、罗云忠违法所得130元、麻将机五台、麻将牌十副、扑克牌一副，从参赌人员甘某、邹某、李某、彭某、许某、黄某处查获并扣押赌资7325元，上述扣押赌资、违法所得共计9620元及作案工具均暂存于仁怀市公安局坛厂派出所。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、接受证据清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信转账记录、聊天记录、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以佐证。公诉机关认为：被告人罗云忠的行为已构成开设赌场罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月并处罚金。经审理查明：被告人罗云忠对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。另查明，被告人罗云忠系精准扶贫户、四级肢体残疾人。本院认为，公诉机关指控被告人罗云忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗云忠归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。其系精准扶贫户、四级肢体残疾人及其未上缴违法所得的情节，本院在量刑时将予以综合考量。对辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗云忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、对扣押的赌资及违法所得九千六百二十元予以收缴，上缴国库；作案工具麻将机五台、麻将牌十副、扑克牌一副，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月十日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3915号原告：黄信祯，男，1978年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136。特别授权代理。被告：江正样，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告黄信祯与被告江正样买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信祯的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼。被告江正样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄信祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金25361元，并从2019年2月4日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止（截止至起诉时利息为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在兴国县国际商贸城从事建材批发业务，经营同和建材商行。2019年2月4日经结算被告欠原告货款25361元，并出具欠条一张，约定2019年12月30日前还清，逾期未还，从欠款之日起按月息2分计算利息。到期后原告多次催收，被告所欠货款本金及利息至今分文未付，且以各种理由推脱。为维护原告合法权利，根据相关法律、法规规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明经过结算被告向原告出具欠条，被告欠原告货款25361元的事实，且双方在欠条中约定了还款时间及逾期利息的计算方法。被告江正样未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在兴国县县城经营建材生意，被告多次在被告店内购买建材。2019年2月4日，原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款25361元未予支付，当日被告向原告出具了欠条一份，双方在欠条中约定，欠款在2019年12月30日前还清，逾期按月利率2%自欠款之日起计算欠款利息。约定还款期限届满后，被告未支付欠款，亦未支付欠款利息，并经原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行支付到期货款之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付欠款本金人民币25361元，本院予以支持。原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原告主张的欠款利息应调整为起诉时一年期贷款市场报价利率（注：2020年11月9日一年期贷款市场报价利率为3.85%）四倍（即月利率12.83‰）计算欠款利息，欠款利息自出具欠条之日（即2019年2月4日）起计算至欠款清偿之日止。综上所述，原告要求被告支付欠款本金25361元及该欠款自2019年2月4日起按月利率12.83‰计算欠款利息至欠款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江正样支付原告黄信祯欠款本金人民币25361元；二、被告江正样支付上述欠款本金之利息给原告黄信祯，欠款利息自2019年2月4日起按月利率12.83‰计算至欠款清偿之日止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费636元,减半收取318元，原告黄信祯已预交，由被告江正样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年十二月三日书记员  曾 煜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2968号 原告：夏润生，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇中坝村****。 原告：李群英，女，1966年2月16日出生，汉族，，住所地四川省威远县界牌镇中坝村**** 二原告委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 被告：邱鸿昌，男，1989年1月12日出生，汉族，住，住所地四川省威远县向义镇大冲村**/div> 被告：夏礼英，女，1989年11月15日出生，汉族，住，住所地四川省威远县界牌镇中坝村**/div> 原告夏润生、李群英诉被告邱鸿昌、被告夏礼英民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏润生和李群英及二原告委托诉讼代理人王向彬、被告邱鸿昌、被告夏礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏润生和原告李群英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款人民币70000元及利息3500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告夏礼英系二原告之女。二被告在夫妻关系存续期间，因二人经营二手车买卖所需，于2017年下半年向原告借款100000元，2019年4月分两次向原告借款180000元，其中100000元是原告用房产证抵押借款，另80000元是原告向李芸芳所借。在农商行的利息被告支付了2000元，其它利息均由原告垫付。2019年6月，二被告离婚，在离婚协议中约定该280000元借款由被告邱鸿昌承担，定于2020年3月底还清。此后被告邱鸿昌偿还了210000元，尚欠70000元及利息3500元。原告多次找被告邱鸿昌还款，但其均以各种理由推诿。现为维护原告利益，诉来人民法院，请求判决二被告连带清偿借款70000元及利息3500元。 被告邱鸿昌辩称：二被告一起向原告借款280000元本金是事实，当时用作生意投入；在2020年4月前已归还二原告210000元，尚欠原告70000元本金是事实。原告主张的利息过高。不接原告电话是因为他们在本人不知情的情况下拿走了本人的房产证；离婚时虽约定由本人承担借款还款责任，但附加的条件是被告夏礼英要抚养孩子，现在孩子由本人抚养，但被告夏礼英却没有支付抚养费，被告夏礼英未履行约定，所以现在钱应由两人负责返还。 被告夏礼英辩称：向原告借款280000元本金用于生意经营是事实；当时被告邱鸿昌要与本人离婚，所以就约定借款280000元由他一人归还，并非是因带小孩的条件；对原告主张的本金及利息没有异议。 本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系；二被告原系夫妻关系；被告夏礼英系二原告女儿。二被告在夫妻关系存续期间，为生意经营，除陆续向二原告借款200000元外，还向被告夏礼英的姨妈李芸芳借款80000元，被告向李芸芳出具了借条。2019年7月5日，原被告离婚；《离婚协议书》载明：婚生子邱俊杰由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，教育、医疗费由男方承担；婚后共同财产按揭购买位于自贡市大安区××51栋25单元层9号、川（2016）自贡市不动产权第0019248号建筑面积106.27平方米的住房一套归儿子所有，按揭款由男方承担偿还，女方有居住权，儿子满18周岁后将房子过户给儿子，过户费用由男方支付，婚后共同债务总计280000元由男方承担偿还，并于2020年3月底全部还清。2020年9月17日，在原告催款后，被告邱鸿昌短信回复：没有钱，有了会给你。2019年6月4日21时，被告邱鸿昌向原告夏润生补出具了借条一张，载明：“借条今（2019年6月4日）向夏润生借款200000元人民币，大写（贰拾万）定于年后正月尾以前规还。借款人：邱鸿昌2019年6月4日21时”。 诉讼中，各方当事人均确认被告邱鸿昌已归还李芸芳借款80000元并收回了借条、归还了原告130000元借款、尚欠原告借款本金70000元及利息3500元等事实。 双方争议的焦点是该70000元借款本金及利息3500元应由被告邱鸿昌偿还，还是由二被告共同归还。 以上事实有《四川省农村信用社借记卡明细》、《借条》、手机《短信》打印一页、《离婚协议书》复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：二被告为生意经营，经与原告协商一致后，达成二被告向原告借款的协议，系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同依法成立；原告向被告履行了给付约定借款义务，则双方借款合同发生法律效力，应受法律保护。 原告按约定向二被告履行了给付约定借款的义务，则二被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定以及合同约定向原告返还借款本金。被告未按合同约定返还全部借款本金，违反合同约定，原告主张被告返还尚欠的借款本金70000元的理由成立，本院予以支持。 支付利息问题。原被告确认尚欠利息3500元不违反法律规定，本院予以确认。根据原被告双方当庭陈述可知，双方对原告自农商银行贷款部分在银行产生的利息，被告邱鸿昌曾部分支付，故双方就该部份借款在银行产生的利息约定由被告支付的事实可以确定。则根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告主张被告支付利息3500元于法有据，本院予以支持。 还款义务人问题。二被告尚欠原告的70000元借款本金及3500元利息系夫妻存续期间共同借款用于生意经营的事实，各方当事人均无异议，则该借款及利息应为原夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决”之规定，原告主张二被告共同偿还借款70000元及利息3500元于法有据，本院予以支持。被告夏礼英辩称离婚时二被告约定该债务由被告邱鸿昌一人负责清偿，但该约定仅系二被告间的约定，不能对抗第三人，且本案中二被告债务约定系离婚时的债务承担之约定，该约定的法律效力不是本案应审查的范围。故被告夏礼英该辩称意见本院不予采纳。但如果离婚协议系有效协议，被告夏礼英在偿还全部或部分借款本息后，可据离婚协议向被告邱鸿昌进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邱鸿昌和被告夏礼英于本判决生效之日起三十日内共同返还原告夏润生及李群英借款本金70000元并支付利息3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由二被告共同负担；被告应负担的案件受理费，于偿还原告本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡国源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1397号 罪犯何忠平，男，1972年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年6月28日作出（2012）富刑初字第38号刑事判决，以被告人何忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，与同案被告人互负连责任退赔被害人人民币96700元。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。罪犯何忠平曾于2014年12月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年五个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年2月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯何忠平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何忠平减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯何忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯获得2018年度监狱改造积极分子。自2018年7月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯系累犯且未履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯何忠平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何忠平减去有期徒刑五个月，剥夺政治一年不变（刑期至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3523号之一 申请人：陶化军，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：曹江民，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王茉莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人陶化军申请执行曹江民、王茉莉债权纠纷一案中，根据申请人陶化军递交的撤回申请书，将终结（2019）皖0504民初1006号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保636号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘飞银行存款120000元，或查封、扣押被申请人相当于120000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘飞银行存款120000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6119号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：陈光展。 委托代理人：罗晨辉，男，该公司法务。 被执行人：刘振能，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与刘振能融资租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初1079号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘振能应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付租金46,652.55元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘振能没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费600元由被执行人刘振能承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘振能送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人刘振能名下银行账户内存款，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人刘振能名下车牌号为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人刘振能有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人刘振能户籍所在地人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人刘振能消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘振能纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1079号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执171号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：朱洪权，男，1984年1月12日生，住贵州省兴义市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人朱洪权民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE045137号裁决书确定的义务,北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年7月19日被执行人朱洪权通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为73474.87元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款6416.67元。出借人于2017年7月19日将上述借款支付给被执行人朱洪权，扣除各种费用后，朱洪权实际收到借款本金50000元。后朱洪权截止至2018年3月24日共计偿还借款本息38510.02元，其中借款本金35947.65元、利息2562.37元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年11月1日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年11月27日湛江仲裁委员会在朱洪权未到庭的情况下缺席审理，并于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE045137号裁决书，确认由被执行人朱洪权向申请执行人恒元公司支付借款本金14052.35元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据朱洪权在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无朱洪权签收的送达回证。且朱洪权未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于朱洪权是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障朱洪权享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德莉审 判 员 马章鸿审 判 员 卿烽展二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘合群书 记 员 蒋新莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3248号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司,组织机构代码:680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人:范叔沙。委托代理人：李荣。被执行人：陈世泼,男,1971年04月18日出生,住苍南县，现住苍南县。被执行人：林美银,女,1978年10月12日出生,住苍南县。被执行人：杨仲界,男,1967年04月05日出生,住浙江省苍南县。被执行人：戴世巨,男,1981年11月22日出生,住苍南县，现住龙港镇锦绣××幢。被执行人：陈彬彬,女,1996年11月27日出生,住所地,住所地浙江省苍南县iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6686号民事调解书，于2020年10月29日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈世泼、林美银、杨仲界、戴世巨、陈彬彬借款合同纠纷一案。在执行过程中，于2020年12月2日，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司以与被执行人陈世泼、林美银、杨仲界、戴世巨、陈彬彬自行达成和解协议，并向我院提交了相关协议。本院认为，因双方当事人自行达成和解，因和解协议履行期间较长，应予以裁定终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3248号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十一日代书记员  苏正伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2678号 申请执行人宁波市北仑区人民法院,住所地宁波市北仑区明州西路,法定代表人:郑航捷。 被执行人梁斌,男,1986年08月01日出生,住所地浙江省绍兴市新昌县。 本院作出（2020）浙0206刑初469号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年9月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计1900元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查。本院依法扣划了被执行人梁斌账户800元，暂未发现可供执行的其他财产。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 任瑞凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初13785号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：吕浪，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吕浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃春花
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2823号 申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石英明，该行员工。 被执行人：涂俊峰，男，1965年11月1日出生，汉族，六安市职业技术学院职工，住六安市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初1653号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人暂时无可供执行的财产，且经申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2228号之一 申请执行人宁波德利国际物流有限公司,住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路********,组织机构代码:MA2814776。 法定代表人:阮德利。 被执行人上海全商国际物流有限公司,住所地,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**构代码:324480880。 法定代表人:舒红清。 被执行人舒红清,男,1981年07月14日出生,住所地浙江省建,住所地浙江省建德市 申请执行人宁波德利国际物流有限公司与被执行人上海全商国际物流有限公司、舒红清为公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波德利国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波德利国际物流有限公司执行款人民币1059479元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费12167.5元、申请执行费12994.79元。 立案执行后，本院向被执行人上海全商国际物流有限公司、舒红清发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人上海全商国际物流有限公司、舒红清履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人上海全商国际物流有限公司、舒红清未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。轮候查封了被执行人舒红清名下所有的位于萧山区××街道××小区××幢××单元××室的房地产，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人上海全商国际物流有限公司、舒红清有其他可供执行的财产。扣划了被执行人上海全商国际物流有限公司银行存款252696元，本案执行到位252696元。 鉴于被执行人上海全商国际物流有限公司、舒红清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人上海全商国际物流有限公司、舒红清纳入失信被执行人名单，限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人上海全商国际物流有限公司在本院另有3件执行案件未履行，总计涉案金额1610626元。 申请执行人未向本院提供被执行人上海全商国际物流有限公司、舒红清的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波德利国际物流有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人上海全商国际物流有限公司、舒红清目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波德利国际物流有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2228号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  钱雪凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3791号 原告：徐美娜，女，汉族，1994年1月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王俊峰，女，汉族，1993年12月8日出生，住安徽省合肥市长丰县。 原告徐美娜诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告徐美娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐美娜撤回起诉处理。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 玮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3812号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢佳毫，男，1995年10月19日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住射洪县********城北四小区4栋3单元502房。公民身份号码：510************157。曾因盗窃分别于2018年2月19日被广东省惠州市公安局惠阳区分局行政拘留5日、2018年9月26日被湖南省长沙市公安局雨花分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2019年9月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2019年11月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3660起诉书指控被告人谢佳毫犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人谢佳毫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年4月30日凌晨，被告人谢佳毫窜至东莞本市大岭山镇上场村大黑山西一巷1号门口，进入被害人阳检乃的粤S*****面包车盗走现金20元。谢佳毫于同年5月1日11时被抓获，次日被东莞市公安局行政拘留十日（至2020年5月12日）。二、2020年6月23日凌晨，被告人谢佳毫窜至东莞市***********口，进入被害人吴发安的粤S*****面包车内盗走现金8元。谢佳毫当日18时许被抓获，次日被东莞市公安局行政拘留七日（至2020年7月1日）。三、2020年7月18日凌晨，被告人谢佳毫窜至大岭山镇建设路315号门口路边，进入被害人唐鹏的渝C*****面包车内盗走现金386元，。经侦查，公安人员于2020年7月21日17时在大岭山镇上场东三巷17号将被告人谢佳毫抓获，上述被盗财物均未起回。以上事实，被告人谢佳毫在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢佳毫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢佳毫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢佳毫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处谢佳毫九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，谢佳毫签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢佳毫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的21日，刑期自2020年7月21日起至2021年3月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢佳毫于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐鹏人民币386元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王明泉二〇二〇年十二月一日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初160号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人杨朝荣（曾用名：杨腰），男，1986年8月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学一年级文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌投放危险物质罪。2020年2月27日被西林县公安局取保候审。 被告人杨朝林，男，1983年11月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌投放危险物质罪，2020年2月27日被西林县公安局取保候审。 被告人杨德林，男，1970年10月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌投放危险物质罪，2020年2月27日被西林县公安局取保候审。 被告人杨小二，男，1983年7月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌投放危险物质罪，2020年2月27日被西林县公安局取保候审。 被告人杨志安，男，1965年7月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学一年级文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌投放危险物质罪，2020年2月27日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］134号起诉书指控被告人杨朝荣、杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安犯投放危险物质罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人杨朝荣、杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日中午（具体时间不清），被告人杨朝荣、杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安在西林县伟上沟捞螃蟹，杨朝荣在伟上沟过滤水池处投放农药“敌杀死”、“高绿宝”，杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安在下游捞被毒晕的螃蟹，五人捞到3斤螃蟹后离开现场，在半路被村民截获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从投放农药现场提取的高绿宝空瓶子中检出氯氰菊酯（菊酯类农药）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认、现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨朝荣、杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安将农药投入有过滤水池、供人饮水的河水中，危害公共安全，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。建议均判处五被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杨朝荣、杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨朝荣、杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安与洪江屯群众代表黄某、韦某、覃某2签订了协议书并已按照协议内容赔偿洪江屯群众人民币1500元用以清洗饮用水池。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、前科证明、户籍证明、到案经过、扣押清单、办案说明、协议书等书证、证人吴某、黄某、韦某、覃某1、覃某2的证言笔录、被告人杨朝荣、杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安的供述笔录、百公物鉴（理化）字［2020］29号鉴定文书、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、现场方位图、平面图、刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝荣、杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安将农药投入有过滤水池、供人饮用的河水中，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨朝荣、杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安犯投放危险物质罪罪名成立。鉴于杨朝荣、杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。五被告人与洪江屯群众代表签订了协议书并已赔偿洪江屯群众人民币1,500元，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对被告人杨朝荣、杨朝林、杨德林、杨小二、杨志安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨朝荣犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨朝林犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨德林犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨小二犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 五、被告人杨志安犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  贺 微
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢107号 申请执行人：宁波柯丽莱电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道兴园路**。 法定代表人：沈聪，该公司执行董事。 被执行人：宁波永利达金属有限公司，，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村 法定代表人：张永学，该公司执行董事。 本院在执行宁波柯丽莱电子科技有限公司与宁波永利达金属有限公司等金融借款合同纠纷（2018）甬仲金字第138号裁决书一案中，于2020年10月在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖宁波永利达金属有限公司名下位于慈溪市××街道××路××号的房地产【土地使用权证号：慈国用（2007）第1××6号】（含无证建筑286.99平方米），并于同月16日以169万元的最高价成交。因此，本次恢复执行的金额169万元已执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3848号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：杨林，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告杨林起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对杨林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2227号 上诉人（原审原告）：杨光召，男，1964年8月10日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明，贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1974年7月29日出生，住铜仁市碧江区。 被上诉人（原审被告）：杨再良，男，汉族，52岁，住松桃苗族自治县，现住松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁div> 法定代表人：田官鑫，该合作联社理事长。 杨光召与南昌市建筑工程集团有限公司（简称南昌建筑公司）、王军、杨再良、松桃苗族自治县农村信用合作联社（简称松桃农信社）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628民初1873号民事判决，杨光召不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨光召上诉请求：1、对松桃苗族自治县人民法院（2020)黔0628民初1873号民事判决予以改判，由被上诉人连带支付杨光召工程款758725.48元（最终以人民法院委托鉴定机构的鉴定结论为准），并从2015年11月1日起，以758725.48元为基数，按中国人民银行贷款利率支付杨光召利息至付清款项止；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判对案涉工程的实际施工人及工程范围认定事实错误，导致适用法律及判决结果错误。 松桃农信社二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。 南昌建筑公司、王军、杨再良、松桃农信社二审中未作答辩。 杨光召一审诉讼请求：1.判决南昌建筑公司、王军、杨再良、松桃农信社支付杨光召工程款758725.48元（其中尚欠工程款为623428元，利润为135297.48元），并从2015年11月1日起，以758725.48元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付杨光召利息直至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由南昌建筑公司、王军、杨再良、松桃农信社承担。 一审法院认定的事实：2013年3月12日，南昌建筑公司通过招投标，中标松桃农信社九江分社业务用房工程，中标价1273000元，工期240日，项目经理周雅明。2013年3月26日，松桃农信社（发包人）与南昌建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称：松桃农信社九江分社、黄板分社、木树分社业务用房工程；承包范围：该工程土建施工图（不含水电安装工程）所示的全部内容；合同工期：计划开工日期2013年4月1日，计划竣工日期2013年12月1日，工期总日历天数240天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期算；签约合同价：九江分社1273000元，合同还对相关权利义务作了约定。李子智作为南昌建筑公司委托代理人在合同上签署名字。南昌建筑公司认可案涉工程由李子智找到王军实行大清包。 2015年12月30日，杨光召向王军出具《收条》，载明：今领到九江信用社工程，工程管理工资12个月×5000元/月，计陆万元整（60000元），领款人杨光召。2017年6月15日，案涉工程取得竣工验收备案。松桃农信社已向南昌建筑公司支付工程款102.3万元。 一审法院认定上述事实，综合采纳了经庭审质证的相关书证、当事陈述等证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案杨光召提交的证据却相反的证明了杨光召系王军的管理人员，同时杨光召在法庭辩论中又陈述“案涉工程系王军与杨光召等人合伙，王军与杨光召都是实际施工人”，故杨光召提交的证据前后矛盾不能形成证据链条，达不到证明杨光召系实际施工人及欠付工程款的证明目的。因此，杨光召应当承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，依法予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨光召的诉讼请求。案件受理费13436元，减半收取6718元，由杨光召负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：杨光召是否案涉松桃农信社九江分社、黄板分社、木树分社业务用房工程的实际施工人。对此，本院认为，案涉工程的发包方为松桃农信社，承包方为南昌建筑公司。杨光召所提供的证据《收条》一张仅能证明其从王军处领得60000元工程管理工资，其所提供的其他证据亦不足以证明杨光召是案涉工程的实际施工人。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，对杨光召的诉讼请求不予支持，是正确的。 综上所述，杨光召的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13436元，由杨光召负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理向俊 书记员杨露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：薛勇，男，1989年11月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：15480元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额7544.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7544.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7544.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告薛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异344号异议人（案外人）：侯士棠，男，1946年3月8日出生，汉族，住济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司。住所地：。住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人侯士棠对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人侯士棠请求:依法解除对星湖湾小区第25幢西单元11层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对侯士棠的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，侯士棠认为侵犯了其财产所有权。侯士棠与济源瀚兴公司签订了房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，侯士棠所购买的房屋是为了生活需要，用于居住且名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，商品房应当优先保护，不得查封。侯士棠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特向贵院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律依据错误，本案的被执行人济源翰兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源翰兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源瀚兴公司所有的位于济源市××住宅小区房产××套（详见附表）；查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：侯士棠称，2014年4月29日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了第25号楼西单元11层西户，房款362565元。同日济源瀚兴公司向其出具362565元房款收据一张。侯士棠自称2014年交付房屋。本院认为，侯士棠称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，济源翰兴公司也给其出具了相应的收据。但侯士棠未提交银行流水等证据证明其交付购房款的真实性。侯士棠自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，侯士棠不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人侯士棠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理石慧慧书记员苗全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陶利，男，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额6002.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6002.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6002.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执642号之一 申请执行人顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街**，组织机构代码：793655954. 法定代表人顾江生。 被执行人黄庆阳，男，1979年2月7日出生，住福建省南安市。 依据本院已经发生法律效力的（2013）浙杭知初字第414号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案执行，执行标的为人民币254138.98元及债务利息，执行费为人民币3712元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询。本院依法查封被执行名下位于天津市东丽区××室房产，因该房产已抵押给第三人屈沅治，抵押额人民币3000000元，因属无益拍卖，故本院不予处置。冻结、扣划被执行人名下财付通账户人民币12488.56元，扣除本案执行费人民币3712元，扣除（2020）浙01执641号执行费人民币4268元，剩余人民币4508.56元退还给申请执行人。轮候查封被执行人名下津ＧＱ××××、津Ｋ2××××小型汽车二辆，实际未扣押，暂无法处置。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单，向被执行人罚款人民币30000元。因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年10月30日移送杭州市公安局上城分局，公安已立案。因被执行人仍无财产可供执行，本院于2020年11月19日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币254138.98元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人黄庆阳名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执642号案件终结本次执行程序。 申请执行人顾家家居股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人黄庆阳有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴锡华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1500号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，系奇台县金奇阳光供热有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西关街二运司巷**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县华泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街文化东路**。法定代表人：包万军，系该公司总经理。本院在审理原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司诉被告奇台县华泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   苏燕燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2437号 申请执行人：王婷，女，1983年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵明亮，男，1986年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王婷与被执行人赵明亮房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终1228号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行标的18000元,本院于2020年10月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1782号之一 申请执行人：胡家保，男，汉族，生于1966年7月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王清春，男，汉族，生于1973年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。 关于胡家保与王清春民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初759号民事调解书已发生法律效力。因王清春未履行法律文书确定的义务，权利人胡家保向本院申请强制执行。执行标的为100000元及利息,本院于2020年10月20日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人王清春发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人王清春名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本院冻结被执行人银行账户，仅冻结零星余额；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人胡家保尚未实现的债权本金100000元及利息，被执行人王清春应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16698号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕、金蓓蕾。被告：宋淑贞，女，汉族，1974年8月23日出生，户籍地浙江省金华市。原告上海弘善物业管理有限公司与被告宋淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年十二月十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2827号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路**。统一社会信用代码：913303037782916469。 负责人：王超。 被执行人：娄胜杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林爱乐，女，1974年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李义，男，1971年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人娄胜杰、林爱乐、李义金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3247号民事判决书，被执行人娄胜杰、林爱乐、李义应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行支付借款人民币266020.01元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行向温州市龙湾区人民法院申请执行，本院于2020年09月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  林大为 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项 凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12265号之一 申请执行人：李志强，男,1970年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。 被执行人：刘献文，男,1967年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李志强与被执行人刘献文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3850号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献文应向申请执行人偿还170000元及利息并承担案件受理费1900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人有位于广州市花都区的房产，上述房产已被本院轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘泳言
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4731号原告：杨彦亭,男,1963年5月12日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告:魏大忠,男，1953年8月18日出生,汉族,住河南省汝南县。原告杨彦亭与被告魏大忠健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦亭及其委托诉讼代理人胡志慧、被告魏大忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告杨彦亭治疗费16627元，后续治疗费6000元，交通费1000元，误工费23460元，护理费7703元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，伤残赔偿金68402元，精神抚慰金5000元，鉴定费2835元，合计133577元，要求赔偿70%，计94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日18时59分左右，被告魏大忠驾驶电动三轮车沿汝南县××××大道由南向北行驶，当行驶至汝南县××××大道果园路口时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故，汝南县交警队认定魏大忠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告魏大忠辩称，我也没碰着他，花的钱不该让我出，他从南边往北走，走我东边，没有按交通规则，为什么给我定个主责，给他定个次责，次责我也不认。××，高血压、××、××，现在还吃药打针。不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日18时59分左右，被告魏大忠驾驶电动三轮车沿汝南县××××大道由南向北行驶，当行驶至汝南县××××大道果园路口时，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告杨彦亭受伤的交通事故。2020年8月3日，汝南县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定：魏大忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款“非机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通过”之规定，负事故的主要责任；原告杨彦亭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告杨彦亭当日入住汝南县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.右踝部皮肤擦伤等。2020年8月15日，原告杨彦亭出院，花医疗费16626.96元。原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2020年11月13日，该所出具司法鉴定意见书，结论是：1.杨彦亭的伤残等级为十级；2.后续治疗费用约需6000元；3.误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用2835元。诉讼中，原告提供的房产证、户口本（和儿子杨浩在一块的），以及驻马店市嘉和物业管理有限公司的证明显示，原告系汝南县双河湾小区居民。本院认为，原、被告间系健康权纠纷。汝南县公安交警大队的责任认定书，原告没有提出异议，被告魏大忠虽提出异议，但既没有申请复核，诉讼中也没有提出证据证明，因此对该责任认定书本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告魏大忠驾驶三轮电动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故，导致原告杨彦亭受伤，对事故的发生负主要责任，因此应当承担主要民事赔偿责任；原告杨彦亭驾驶两轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故的发生负次要责任，因此可以减轻被告的赔偿责任。结合双方在道路上的行驶情况等，本院酌定原告杨彦亭应承担40%的责任，被告魏大忠承担60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。因此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等理由正当，本院予以支持，但其具体数额应以有关法律规定、原告损失数额以及被告所承担的责任为限。驻马店申正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告魏大忠虽提出异议，但没有提供证据证明，也不申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以确认。被告辩称自己也身患××，与本案民事赔偿没有关联性，并不影响本案的案件处理。关于原告杨彦亭请求赔偿的范围及数额：（1）医疗费，以原告住院票据为准，计款16626.96元；（2）营养费，依据鉴定意见书，原告的营养期限90天，每天按20元计算，计款1800元；（3）住院伙食补助费，住院15天，每天50元，即750元；（4）误工费，依据鉴定意见书，原告的误工期限为120天，原告提供的证据证明原告为城镇居民，应按每天97.30元/天的标准计算其误工损失，计款11244元；（5）护理费，依据鉴定意见书，原告的护理期限60天，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计款7702.8元；（6）伤残赔偿金，根据《司法鉴定意见书》结论，原告伤残等级为十级，伤残赔偿金应为68401.94元(34200.97元/年×20年×10%)；（7）精神抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，其请求精神损害赔偿金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金为3000元；（8）交通费，根据原告住院天数、转院情况、鉴定等情况，本院酌定为300元；（9）后续治疗费用，以鉴定结论为准，计款6000元；（10）鉴定费，以票据为准，为2835元。上述（1）-（10）项合计118660.7元，由被告魏大忠赔偿60%，即71196.42元。原告请求超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏大忠赔偿原告杨彦亭各项损失共71196.42元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告杨彦亭其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，原告杨彦亭承担285元，被告魏大忠承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年十二月十日书记员  朱效伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3880号 原告：重庆荣合物业服务有限公司。 住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马函****。 法定代表人：侯彩，总经理。 统一社会信用代码：91500107756248786Y。 委托诉讼代理人：张宝，男，苗族，1980年11月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨民祥，男，土家族，1972年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：冉明英，女，汉族，1969年10月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司与被告杨民祥、冉明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆荣合物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆荣合物业服务有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费232元，已减半收取116元，由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月三十日 书记员  覃玉姣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9005号原告：种某，住甘肃省武威市。被告：武威市凉州区柴广采石场。住所地：武威市凉州区康宁镇龙泉村。被告：陆某，住武威市。本院在审理原告种某与被告武威市凉州区柴广采石场、陆某租赁合同纠纷一案中，种某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由种某负担。审判长 杨子祥人民陪审员 李明山人民陪审员 张盛昌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李俊仁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5567号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：钟茂，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人钟茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金88787.14元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于高新技术开发区昌盛大街91号军城港湾1号楼1-2-512的房产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5567号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5113号被执行人:乔木楠，男,1999年10月6日出生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区组。本院在执行乔木楠责令退赔执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的(2020)鲁0282刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日书记员  姜 伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3587号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吕国信，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕国信小额借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广德市公安局（原广德县公安局），住所地安徽省广德市桃州镇新政务区，组织机构代码113417230032537598。 法定代表人：司红星，该局局长。 委托代理人：任昌盛，该局法制大队教导员。 委托代理人：彭永龙，该局法制大队副大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市梅溪路**，组织机构代码113417007117080054。 法定代表人：王会杰，该局局长。 委托代理人：王开蓥，该局副支队长。 委托代理人：刘增辉，该局民警。 再审申请人刘阳春因诉广德市公安局、宣城市公安局治安管理行政强制一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终165号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘阳春向本院申请再审称：1.原判决认定广德县公安局对刘阳春实施拘留时使用警械约束之行为符合法律规定等，属认定事实不清，主要证据不足，应当再审。2.二审对一审遗漏的主要证据未依法质证，一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，严重影响本案公正审判。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条第一款规定：“对被决定行政拘留的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行。对抗拒执行的，可以使用约束性警械。”刘阳春在原审庭审中自认其存在抗拒广德市公安局对其执行拘留的行为，广德市公安局对刘阳春实施拘留时使用警械约束，符合上述规定。第二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十一条第一款的规定，对违法嫌疑人进行安全检查是公安机关办理行政案件的必要环节。违法嫌疑人随身携带的与案件无关的物品，应当按照有关规定予以登记、保管、退还。本案中，广德市公安局对刘阳春的身体及财物进行安全检查的行为，符合上述法律规定。根据原审查明的事实，刘阳春随身携带的物品与案件无关，广德市公安局根据上述规定对刘阳春随身财物采取的措施是代保管而非扣押。第三，我国现行法律、法规并未规定未执行的行政拘留决定经过一定期限后可以不执行。广德市公安局于2017年执行2013年作出的行政拘留决定，不违反相关法律规定。此外，刘阳春申请再审的其他理由，因与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立。 综上，刘阳春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘阳春的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初9007号 原告：陈丽丹，女，1991年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：陈胜昌，系陈丽丹之父。 委托诉讼代理人：李阳，四川省成都市武侯区街道晋吉社区居民委员会推荐人员。 被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。 法定代表人：李海鹰，董事长。 委托诉讼代理人：王楷，公司员工。 委托诉讼代表人：唐雪妮，北京国枫（成都）律师事务所律师。 第三人：四川骐骥人力资源管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼**。 法定代表人：丁荣权，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海峰，公司员工。 委托诉讼代理人：唐雪妮，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告陈丽丹与被告四川航空股份有限公司、第三人四川骐骥人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈丽丹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽丹自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽丹撤诉。 案件受理费25元，依法由原告陈丽丹缴纳。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胥 凤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3002号原告：王康，男，1999年8月8日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师（特别授权）。被告：饶嘉晖，男，1994年12月22日出生，汉族，住乐平市。被告：中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路**。统一社会信用代码：914210008816206710。负责人：罗启发，该公司经理。委托代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师（特别授权）。原告王康与被告饶嘉晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称：荆州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王康委托代理人李丁、被告饶嘉晖、荆州公司特别授权代理人段加涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计112167.7元；2、判令被告荆州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日18时50分许，被告饶嘉晖驾驶赣Ｈ×××**小型车在乐平市塔前镇高领湾村内由南往北行驶，行驶至驶出的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年5月18日经乐平市交通警察大队《道路事故认定书》认定，原告负事故次要责任，被告饶嘉晖负事故的主要责任。同年8月28日，原告经景德镇司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，营养期90天、护理期60天、误工期120天、后续治疗费8000元。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证实原告身份；2、交通事故认定书，证实原告在事故中承担次要责任，被告饶嘉晖承担事故的主要责任；3、医疗费发票复印件、出院记录复印件、费用清单复印件，证实原告因本次事故花费了医疗费20176.74元，住，住院19天、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原因本次事故受伤构成十级伤残及三期情况、鉴定费2200元；5、事故车辆保险单复印件、事故车辆行驶证复印件，证实被告饶嘉晖驾驶的赣Ｈ×××**车辆在被告荆州公司投保了交强险。被告饶嘉晖辩称，交通事故发生是事实，我垫付了原告的医疗费16300元、拖车费600元，要求纳入本案一并处理。事故车辆在被告荆州公司投保了交强险，故原告的损失应由其承担。被告饶嘉晖向法庭提供了如下证据：身份证、行驶证、医疗费发票、出院记录及费用清单。被告荆州公司未向法庭提供证据。被告荆州公司对原告提供的证据的质证意见，除对第4组证据有异议外，对其他证据均无异议。因为第4组证据鉴定是原告单方申请的，被告没有参与。被告饶嘉晖的质证意见同被告荆州公司的意见。原告王康及被告荆州公司均对被告饶嘉晖提供的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以认定，对被告提出异议的鉴定意见，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级，对此鉴定意见，原、被告均无异议。通过庭审，本院查明事实如下：2020年5月4日下午18时50分许，被告饶嘉晖驾驶赣Ｈ×××**小型车在乐平市塔前镇高领湾村内由南往北行驶，行驶至驶出的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年5月18日经乐平市交通警察大队《道路事故认定书》认定，原告负事故次要责任，被告饶嘉晖负事故的主要责任。原告受伤后，在乐平市人民医院住院治疗19天，花去医疗费20176.74元。事故车在被告荆州公司处投保了交强险，事故发生保险期内。同年8月28日，原告经景德镇司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，营养期90天、护理期60天、误工期120天、后续治疗费8000元。事故发生后，被告饶嘉晖承担了原告的医疗费16300元，拖车费600元，原、被告就赔偿一事无法达成一致意见，因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原告与被告发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，认定被告饶嘉晖负事故主要责任，原告王康负事故次要责任。该事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车只在被告荆州公司处投保了交强险，故医疗费应以10000元为限，原告的赔偿标准，本院核准为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，2、交通费190元，3、护理费19天×120元/天=2280元，4、误工费114天×120元/天=13680元，5、残疾赔偿金73092元，5、精神抚慰金3000元，以上共计102242元。被告饶嘉晖提出的拖车费，无证据支持，本院不予采信。因被告荆州公司不是实际侵权人，其不应承担本案的诉讼费、鉴定费，该费用应由实际侵权人饶嘉晖承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王康各项损失计币102242元。二、原告王康在获得上述赔款后即返还被告饶嘉晖先期垫付款16300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2544元，鉴定费2200元，合计4744元，由被告饶嘉晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  濮有根审判员  袁杰民审判员  汪秋红二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 琴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1041号 申请执行人：姜永洪，男，生于1972年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄玉忠，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人姜永洪与被执行人黄玉忠追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黄玉忠应支付申请执行人姜永洪执行款15028.00元。执行中，被执行人黄玉忠与申请执行人姜永洪达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初766号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。