湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3012号原告何某兰，女，1958年7月3日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人周某毛，男，1983年12月19日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。系原告何某兰之子。代理权限为特别授权。被告祁某明，男，1967年6月1日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。原告何某兰诉被告祁某明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告何某兰的委托诉讼代理人周某毛，被告祁某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某兰诉称：2020年5月2日08时许，被告祁某明驾驶渝Ａ×××**号小型轿车，由汉川市南河乡至汉川市马口镇，行至事故地点时，与相同方向行驶的何某兰驾驶的三轮电动车搭载周玲利、王子恒、周宇翔发生碰撞，造成何某兰、周玲利、王子恒、周宇翔受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告何某兰送往汉川市第二人民医院救治。2020年5月12日，汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告祁某明承担此事故的主要责任，原告何某兰承担此事故次要责任，周玲利、王子恒、周宇翔无责任。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告何某兰伤残程度目前不构成伤残等级；伤后误工期为120天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天；建议后续治疗费3000元；后期是否出现因颅骨凹陷性骨折所致颅脑神经的后遗症，目前无法判断。原告何某兰在治疗过程中，被告祁某明支付4000元。另查，渝Ａ×××**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。现原告何某兰提起诉讼，要求判令被告祁某明按交强险限额范围赔偿原告何某兰因交通事故造成的各项经济损失26811.3元（未含被告祁某明支付的费用），并由被告祁某明承担本案的诉讼费。原告何某兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告何某兰身份证复印件、常住人口登记卡复印件；拟证明原告何某兰的基本情况。证据二：行驶证及驾驶证复印件；拟证明被告祁某明驾驶资格及肇事车辆所有权。证据三：道路交通事故认定书；拟证明事故发生经过及责任的划分。证据四：司法鉴定意见书；拟证明原告何某兰伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费。证据五：鉴定费票据；拟证明原告何某兰支出的鉴定费。证据六：病历、住院病案、出院记录、检验报告单、用药清单等若干；拟证明原告何某兰住院治疗的情况。证据七：医疗费票据；拟证明原告何某兰因交通事故致残治疗所支出的医疗费。证据八：交通费票据；拟证明原告何某兰因交通事故支出的交通费。证据九：村委会证明一份；拟证明原告何某兰的职业。被告祁某明辩称：1.对交通事故认定书无异议；2.涉案小车实际所有人是我，该车是我买的，没有投交强险和商业第三者险；3.我给了4000元原告，要求在本案中一并处理。4.原告诉请的赔偿金额过高，后期医疗费3000元、护理费、营养费、误工费过高。被告祁某明未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评定如下：对原告何某兰提交的证据四，司法鉴定意见书系具有资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，被告祁某明未在指定的期限内申请重新鉴定且未能提交相应反驳证据，故对原告何某兰提交的该证据本院依法予以采信。对原告何某兰提交的证据九，原告何某兰一直以务农为业，虽已年满六十余岁，但并未丧失劳动能力，在身体健康的情况下以种田获取收益，且被告祁某明未能提交相应的证据予以反驳。经审理查明：被告祁某明是渝Ａ×××**号小型轿车实际所有人。2020年5月2日8时许，被告祁某明驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的渝Ａ×××**号小型轿车，由汉川市南河乡至汉川市马口镇，行至事故地点时，与相同方向行驶的原告何某兰驾驶的三轮电动车搭载周玲利、王子恒、周宇翔发生碰撞，造成原告何某兰以及周玲利、王子恒、周宇翔受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告何某兰被送往医院救治，住院治疗12天，共计支出医疗费3877.3元。2020年5月12日，汉川市公安局交通警察大队作出川公认字[2020]第0059号道路交通事故认定书，认定被告祁某明承担此事故的主要责任，原告何某兰承担此事故次要责任，周玲利、王子恒、周宇翔无责任。2020年7月27日，汉川汉正法医司法鉴定所作出鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告何某兰伤残程度目前不构成伤残等级；伤后误工期为120天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天；建议后续治疗费3000元；后期是否出现因颅骨凹陷性骨折所致颅脑神经的后遗症，目前无法判断。原告何某兰在治疗过程中，被告祁某明支付4000元。现原告何某兰提起诉讼，要求判令被告祁某明按交强险限额范围赔偿原告何某兰因交通事故造成的各项经济损失26811.3元（未含被告祁某明支付的费用），并由被告祁某明承担本案的诉讼费。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告祁某明驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告何某兰受伤。该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告祁某明承担此事故的主要责任，原告何某兰承担此事故次要责任。且被告祁某明驾驶的渝Ａ×××**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。故被告祁某明应对原告何某兰因交通事故所造成的经济损失承担相应赔偿责任。原告何某兰因交通事故造成的各项经济损失共计29561.3元，其中医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期医疗费的意见核算，原告何某兰医疗费为6877.3元（其中前期医疗费3877.3元、后期医疗费3000元）；根据司法鉴定意见原告何某兰的误工期为120天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧渔业标准35859元/年），误工费为11789元（35859元/年÷365天/年×120天）；护理费根据司法鉴定意见原告何某兰的护理期为60天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准42677元/年），原告何某兰护理费为7015元（42677元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费应依法按50元/天标准计算，依据住院收费票据住院天数为12天即为600元(12天×50元/天)；营养费依据司法鉴定意见营养期为60天，酌定为1800元；交通费酌定为150元；鉴定费为1330元（1900元×70%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决如下：一、被告祁某明赔偿原告何某兰经济损失29561.3元，扣减被告祁某明已支付的4000元，余款25561.3元由被告祁某明于本判决生效之日起五日内付清;二、驳回原告何某兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元,由被告祁某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴文英人民陪审员  何承虎二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 典附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。