江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3572号原告：李运龙，男，1987年6月19日出生，汉族，住阜宁县。原告：孙青，女，1991年1月22日出生，汉族，住阜宁县。原告：李运虎，男，1990年5月29日出生，汉族，住阜宁县。原告：李函，女，1990年1月12日出生，汉族，住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：李朝阳，男，1962年3月3日出生，汉族，住滨海县。被告：成效凤，女，1964年6月5日出生，汉族，户籍地在滨海县，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。第三人：李文飞，男，1977年6月23日出生，汉族，住阜宁县。原告李运龙、孙青、李运虎、李函与被告李朝阳、成效凤、第三人李文飞共有纠纷一案，阜宁县人民法院移送本院审理，本院于2019年7月29日立案后，于2020年1月22日做出（2019）苏0922民初4040号民事判决书，被告李朝阳不服提起上诉，上诉于盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院于2020年7月30日做出（2020）苏09民终2336号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年8月10日立案，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理，原告李运虎以及原告李运龙、孙青、李运虎、李函的共同委托诉讼代理人许正文、被告李朝阳及其委托诉讼代理人朱道余、被告成效凤到庭参加诉讼。第三人李文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运龙、孙青、李运虎、李函向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告共同共有的在被告李朝阳名下的船舶，船舶号为金某1558、金某1568、金某8668；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告成效凤与被告李朝阳于1986年经人介绍相识，次年正月初六按民间习惯举行结婚仪式并同居生活。同居后于1987年6月19日生育原告李运龙，于1990年5月29日生育原告李运虎，现李运龙、李运虎均已成家立业。两被告同居后于2013年6月5日依法补办了结婚登记手续。由于两被告从2013年底因感情不合发生争吵，导致家庭矛盾发生。原告李运龙、李运虎兄弟二人从初中毕业就分别随被告成效凤和被告李朝阳共同持家创业。原告李运龙和原告孙青于2008年3月份同居生活，同居期间共同和被告成效凤、李朝阳以及原告李运虎共同参与家庭经营，并于2009年5月28日生育一男孩李某，后于2013年2月13日依法补办了结婚登记手续。原告李运虎与李函于2012年5月份同居生活，同居期间共同和被告成效凤、李朝阳以及原告李运龙、孙青共同参与家庭经营，于2012年12月5日依法补充结婚登记手续，并于2013年7月4日生育一男孩李进鑫。整个家庭生活非常和谐，原告李运龙、孙青、李运虎、李函挣钱全部给被告李朝阳，整个家庭共同生活共商持家，共同出资分别在2009年12月20日购置了船舶金某1558，于2013年1月34日购置船舶金某1568，于2016年3月10日购置了船舶金某8668，上述船舶登记所有权人均是被告李朝阳。由于两被告从2013年底因感情不合发生争吵，导致发生家庭矛盾，被告李朝阳不顾家庭生活，多次恶意处分将金某1558、金某1568、金某8668进行出卖。被告行为严重侵害了财产共有人的合法财产权益。综上所述，原、被系家庭共同成员，共同持家理财，共同经营，共同创造和购置了共同财产。现被告恶意处置共有财产，严重侵害了原告的合法财产权益。为了依法维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院起诉，请求判决贵院依法审理，并作支持原告诉讼请求的裁决。被告李朝阳辩称：案涉三条船权利人是李朝阳，与原告无关。首先，三条船是李朝阳通过近30年财富积累购买，与四原告无关。李朝阳17岁买船搞运输，1993年购买185吨位的铁船搞运输，价格26万元；1999年购买380吨位铁船，价格36万元，此时原告李运龙、李运虎都是学生，不会出资；2005年购买650吨位铁船，价格125.8万元，李运龙18岁、李运虎15岁，都是由李朝阳负责他们的生活起居，谈不上出资。案涉三条船中金某1558、1568是李朝阳靠资金的资金积累买进，金某8668是李朝阳引进合伙人方式购买，与四原告无关。其次，原告李运龙、李运虎在2009年陆续在金某1558、1568做事，但李朝阳另行安排师傅负责铁船的运输。原告李运龙、李运虎的工资，李朝阳以支付生活费、替他们买结婚的房子方式支付。李朝阳积累购船资金中没有四原告份额。再次，被告成效凤提起的离婚纠纷，法院做出的（2019）苏0922民初183号民事判决书中认定案涉三条船为夫妻共同财产，与四原告无关。综上该请求驳回原告的诉讼请求。被告成效凤辩称：小孩17周岁就上船了，李朝阳糖尿病，钱都是孩子苦的。两条船差人家80万元，两小孩一人一条船苦，所有资金都是由李朝阳管的。差人家40万元的欠条在债权人手里，为什么还在他手里。第三人李文飞陈述：其出资和被告李朝阳合伙购买船舶金某8668。现没有退伙，分红也没有得到。本院经审理查明：被告李朝阳自幼经营船舶运输生意，先后换购船舶数条。2009年2月6日，被告李朝阳和金坛市舜达造船有限公司签订承揽加工合同，李朝阳委托该公司加工定作机动散装水泥罐钢质船2艘，金额324万元，结算方式：首付船款的50%生效，上台、购机各付20%，余款两清。上述两艘船交付后，被告李朝阳与金坛市金沙航运有限公司签订船舶委托经营管理合同，办理船舶所有权登记证书，船名分别为金某1558、1568，船舶所有人为李朝阳。2013年1月24日，被告李朝阳与金坛市金沙航运有限公司签订船舶产权协议，将两艘船挂靠在该公司名下，并办理船舶所有权登记证书，变更船舶所有人为金坛市金沙航运有限公司。2014年8月18日，被告李朝阳和金坛市舜达造船有限公司签订承揽加工合同，李朝阳委托该公司加工定作机动散装水泥罐钢质船1艘，金额192万元，结算方式：首付船款的50%生效，上台付15%，购机付15%，余款两清。上述船交付后，于2016年3月10日办理船舶所有权登记证书，船名分别为金某8668，船舶所有人为李朝阳。2016年被告李朝阳贷款50万元。2017年2月2日，被告李朝阳和第三人李文飞签订合作协议书，约定金沙机8668船舶由两人出资，总投资贰佰零陆万元，第三人李文飞出资肆拾万元，余款由被告李朝阳出资和银行贷款，利息由李朝阳还本息。被告成效凤、案外人袁某作为见证人签名。2017年2月16日，被告李朝阳和第三人李文飞签订补充协议，约定第三人李文飞每年保底分红贰拾伍万元。因发生家庭矛盾，四原告起诉至本院，要求分割案涉三条船舶。另查明，被告成效凤与被告李朝阳系夫妻关系，于1987年6月19日生育原告李运龙，1990年5月29日生育原告李运虎。原告李运龙于2004年左右上船帮助父母搞运输，与原告孙青于2008年3月份同居生活，两人同居期间共同和被告成效凤、李朝阳以及原告李运虎参与家庭船舶经营。原告李运龙、孙青于2009年5月28日生育一男孩李某，双方于2012年2月13日补办了结婚登记手续。原告李运虎于2008年左右上船帮助父母搞运输，与原告李函于2009年5月份共同生活，两人同居期间共同和被告成效凤、李朝阳以及原告李运龙、孙青参与家庭船舶经营。原告李运虎、李函于2012年12月5日依法补办了结婚登记手续，并于2013年7月4日生育一男李进鑫。经营期间，经营收入均由李朝阳获取，未进行分配，被告李朝阳、成效凤未向四原告发放过工资，但为其子购置房产。从2018年起，原告李运龙、孙青夫妻独自运营船舶金某1558并获得经营收入，原告李运虎、李函夫妻独自运营船舶金某1568并获得经营收入。船舶金某8668自建成后运营一段时间后停运至今。再查明，被告李朝阳于2009年4月21日取款46万元、2009年4月27日取款127万元、4月28日取款0.2万元、4月30日取款16.995万元、30万元、2009年5月5日取款5.5万元、2009年5月12日取款0.5万元、2009年5月14日取款20万元、2009年5月27日取款20万元、2009年8月2日60万元、2009年8月12日取款22万元、2009年8月22日取款4.95万元、2009年9月6日取款6.73万元、2009年9月11日取款2万元、2009年9月16日取款4万元、4万元、2009年9月24日取款2万元、2009年9月29日取款1万元、2009年10月4日取款0.5万元、2009年10月13日取款3.2万元、2009年10月17日取款1万元、2009年11月1日取款3.2万元、2009年11月17日取款1万元。最后查明，被告成效凤曾起诉与被告李朝阳离婚纠纷，本院做出（2019）苏0922民初183号民事判决书，驳回成效凤的诉讼请求。以上事实有承揽加工合同、取款回单、船舶委托经营管理合同、船舶所有权登记证书、合作协议书、补充协议、银行交易明细、婚姻登记信息、房产证书、（2019）苏0923民初1475号之一民事裁定书、（2019）苏0922民初183号民事判决书当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实和请求应当提供证据证明。关于案涉三艘船舶，四原告均未提供证据证明其有出资行为和事实，应当承担举证不能的法律后果。四原告主张案涉船舶是家庭成员共同经营收入购买的，应认定为家庭共同财产。在2009年被告李朝阳定制案涉船舶金某1558、1568时，价款为324万元，被告李朝阳、成效凤经营运输多年，卖旧船有购新船的能力，被告李朝阳提供的取款回单等能够证明这一事实。而原告李运龙年仅22周岁左右，上旧船帮工四年左右，虽为家庭经营有贡献，但衣食住行均由其父母供养，该贡献不能抵充为购船的出资。至于原告孙青，在定作船舶时虽与原告李运龙、被告李朝阳、成效凤共同生活，但在法律意义上不是该家庭成员，旧船的经营收入和其无关。彼时原告李运虎年仅19周岁足有，上旧船帮工一年左右，为家庭经营贡献较小，且衣食住行均由其父母供养，但该贡献不能抵充为购船的出资。彼时原告李函尚未和被告李运虎认识，更谈不上任何形式的出资购船。故船舶金某1558、1568为被告李朝阳、成效凤共同所有。关于2014年定制的船舶金某8668，价款192万元，从被告李朝阳、第三人李文飞提供的合作协议可以认定，第三人李文飞出资40万元；剩余价款由被告李朝阳贷款50万元以及其他款项支付，被告成效凤见证该合作协议，本院对该合作协议予以确认。被告成效凤主张已向第三人李文飞退还合作款项，但未提供证据证明，且第三人李文飞明确表示没有退伙，故本院对被告成效凤的主张不予采信。四原告认为被告李朝阳支付的款项是共同经营收入、50万元贷款是用共同经营收入归还的，也未提供证据证明，本院不予支持。综上，案涉船舶金某1558、1568为被告李朝阳、成效凤共同所有、船舶金某8668为被告李朝阳、第三人李文飞合伙购买，四原告要求分割上述三艘船舶没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告李运龙、孙青、李运虎、李函的诉讼请求。案件受理费48200元，保全费5000元，均由原告李运龙、孙青、李运虎、李函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并交纳上诉费。审 判 长  刘 寒审 判 员  陈亚男人民陪审员  朱红兵二〇二〇年十二月八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。