wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5849号申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：耿娟，女，1981年3月2日出生，汉族，住济南市章丘区。交通银行股份有限公司山东省分行与耿娟信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初3582号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告耿娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金32880.48元、支付截至2018年11月15日的利息19734.13元、增值服务费9元、分期手续费216元及截至2016年12月31日的滞纳金675.45元，嗣后利息以32880.48元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告耿娟负担。因耿娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人耿娟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十一日书记员  周晓燕
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1314号之一 申请执行人：向开用，男，生于1975年6月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王心福，男，生于1981年5月28日，汉族，住四川省岳池县。 向开用与王心福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王心福未履行生效法律文书确定的义务，向开用向本院申请执行，要求王心福支付工资人民币5409.00元。本院于2020年11月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人无房、无存款，对其名下的一辆汽车及银行账户已轮候查封、冻结。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王心福现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1314号案件的本次执行程序。 被执行人王心福负有继续向申请执行人向开用履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月十二日 书记员  金 言
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2154号之一原告：安福县绿洲油茶开发有限公司，住所地：江西省吉安市安福县林业局**，统一社会信用代码：91360829563801303Q。法定代表人：何康清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师。被告：姚润根，男，汉族，1968年8月14日出生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告安福县绿洲油茶开发有限公司与被告姚润根合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告安福县绿洲油茶开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县绿洲油茶开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县绿洲油茶开发有限公司撤诉。案件受理费2837元，应收25元，由原告安福县绿洲油茶开发有限公司负担，剩余案件受理费2812元，退回原告安福县绿洲油茶开发有限公司。审 判 长  但志燕人民陪审员  李云琪人民陪审员  杨桃花二〇二〇年十二月二十九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11818号 安徽达贸置地投资股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执456号之五 申请执行人：李向东，男，1970年4月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：韩向伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：郭博亚，女，1982年7月26日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈志丹，男，1970年12月4日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人李向东与被执行人陈志丹、韩向伟、郭博亚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初647号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币100000.00元，缴纳执行费人民币1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人银行存款共人民币8747.41元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年11月22日至2020年12月11日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月23日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人陈志丹、韩向伟、郭博亚限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初647号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27686号原告：张露匀，女，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。本院在审理张露匀与北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告张露匀于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张露匀申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张露匀撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张露匀负担。审判员  凌文英二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春花
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6927号上诉人（原审被告）：黄义军，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴鑫，湖南平楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浣国平，男，1951年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈汉安，长沙县心一法律服务所法律工作者。上诉人黄义军因与被上诉人浣国平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初11356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄义军上诉请求：1、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11356号民事判决书;2、判令驳回浣国平对黄义军的诉讼请求；3、判令一审及二审诉讼费用由浣国平承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，黄义军与浣国平并没有形成借贷关系，本案是合伙纠纷，黄义军从没有向浣国平借过钱，本案既没有借条，也没有任何借钱的意思表示；2、由于事实认定错误，黄义军不是本案借款的债务人，没有义务归还借款，不能使用《合同法》第六十条及第一百九十六条、二百零六条的规定，判决由黄义军归还借款本息属于适用法律错误。浣国平辩称：1、黄义军向浣国平借款150000元属实，虽然没有黄义军写的借条，但黄义军回复浣国平的短信和电话通话录音记录中，都有黄义军的还款承诺。2、黄义军没有证据说明浣国平转账借给黄义军的150000元不是借款，依据一审证人证言的陈述，黄义军与浣国平一同承接了湖南省恩孚阳光投资置业有限公司（以下简称恩孚阳光公司）在岳麓区××期的土石方及边坡支护工程项目（以下简称土石方及边坡工程项目），黄义军、浣国平分别担负了与相关人员的部分接洽开销，这与实际不符，因为接洽业务以浣国平为主的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浣国平向一审法院起诉请求，黄义军偿还其借款150000元及利息（自起诉之日起，按国家标准算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、浣国平与黄义军系朋友关系，2018年4月，因恩孚阳光公司在石方及边坡工程项目招标，黄义军与浣国平协商合作开发上述工程项目，并开始与相关人员接洽。浣国平与黄义军因无法先行垫付7000000元保证金，因此双方并未与恩孚阳光公司就上述工程达成协议。2、2018年7月1日，浣国平通过银行转账支付150000元给黄义军。因浣国平多次催款未果，其于2019年8月7日向长沙市芙蓉区法院提起诉讼，黄义军在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院裁定黄义军对管辖权提出的异议成立，该案移送至长沙县人民法院处理。3、涉案150000元款项是否系借款。浣国平认为，黄义军因资金周转困难向其借款150000元；黄义军认为，涉案款项系双方与湖南恩孚阳光投资置业有限公司相关人员接洽过程的前期费用。该院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄义军虽抗辩该款项系前期费用并非借款，但其并未提交确凿证据证实双方在未合作开发之前所行准备及开销具体金额及其双方之间分摊等情况的约定，黄义军申请证人李某出庭作证，李某当庭陈述在浣国平、黄义军与恩孚阳光公司相关人员接洽过程中，浣国平、黄义军分别担负了部分开销。因此，一审法院对黄义军抗辩事实不予采纳，故此，一审法院认定涉案款项系借款。一审法院认为，该案系民间借贷纠纷。黄义军向浣国平借款15万元，浣国平转账支付黄义军该款项，双方之间形成借款合同法律关系，因黄义军未偿还借款150000元，故一审法院对浣国平要求黄义军偿还借款本金150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息。一审法院认为，涉案款项并未约定还款期限和利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现浣国平多次催款未果，向法院提起诉讼，故一审法院对浣国平要求黄义军自起诉之日即第一次诉至长沙市芙蓉区人民法院2019年8月7日起算借款利息，一审法院亦予以支持，故借款利息计算方式为以余欠借款本金为基数，自2019年8月7日起，按年利率6%算至款项付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：限黄义军于判决生效之日起五日内偿还浣国平借款本金150000元及其利息（以余欠借款本金为基数，自2019年8月7日起，按年利率6%算至款项付清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄义军负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方均认可被上诉人浣国平2018年7月1日向上诉人黄义军转账支付15万元，对于该笔15万元是否属于借款的问题，浣国平一审时已举证证明其多次通过短信和电话向黄义军催款，黄义军亦承诺还款，故一审认定双方成立借款合同关系，并无不当。黄义军上诉称该笔15万元款项用于项目合作前期开支，但未提交充分证据证明其上诉主张，一审法院对其抗辩主张不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，黄义军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黄义军负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判长  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张依伦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2438号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：林波。 被执行人：周颖，男，汉族，1982年05月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：戴颖芳，女，汉族，1983年11月08日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与周颖、戴颖芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因周颖、戴颖芳未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索：本院于2020年8月26日拍卖成交被执行人周颖名下位于珠海市香××区前山××号（时代廊桥花园）3栋2805/2806房产及地下室357号车位，成交价为2983402元，后本案作出分配方案（详见附表）,根据该分配方案：（2020）粤0402执2438号债权人交通银行股份有限公司珠海分行受偿1117280.4778元；（2019）粤0402执9346号债权人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行受偿1321633.0926；（2020）粤0402执2772号债权人平安普惠融资担保有限公司受偿13850.0312元；（2019）粤0402执4224号债权人平安普惠融资担保有限公司受偿16631.0408元；（2019）粤0402执8325号债权人刘敏宝受偿172941.2342元；（2019）粤0402执4691号债权人珠海华电印务有限公司受偿19167.3878元；（2019）粤0402执3279号债权人中国银行股份有限公司珠海分行受偿75611.6256元;其中优先支付上述案件执行费共108047.11元;受理费共96874元;保全费共23430.47元,另酌定保留8年租金，即被执行人周颖的居住保障费用为人民币138240元，该笔费用应从拍卖所得款中扣除。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3401民初1441号 原告：何光明，男，汉族，住住四川省西昌市。 被告：张齐友，男，汉族，住成都市。 被告：四川锦尚电子信息有限公司，地址：成都市。 法定代表人：张尚勇，董事长。 被告：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，地址：成都市。 法定代表人：邱广福，董事长。 被告：四川天诚安全防范技术有限公司，地址：成都市。 法定代表人：罗威，董事长。 原告何光明诉被告张齐友、四川锦尚电子信息有限公司、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司合同、四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光明的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何光明撤回起诉。 案件受理费15400.00元，减半收取7700.00元由原告何光明负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鲁 辉 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执744号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2019）湘1123民初815号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）豫0928刑初355号之一刑事附带民事诉讼原告人支某1，男，汉族，1979年6月1日出生，住濮阳县。系被害人支某5之子。刑事附带民事诉讼原告人支某2，男，汉族，1973年4月13日出生，住濮阳县。系被害人支某5之子。刑事附带民事诉讼原告人支某3，女，汉族，1969年5月10日出生，住濮阳县。系被害人支某5之女。刑事附带民事诉讼原告人支某4，女，汉族，1974年3月8日出生，住濮阳县，系被害人支某5之女。委托代理人李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。代理权限特别授权。刑事附带民事诉讼被告人徐京玉，女，1968年6月12日出生，汉族确定，住华龙区。刑事附带民事诉讼被告人暨被告人李洪民，男，汉族，1987年5月7日出生，住濮阳县。经审理查明：2019年11月17日19时35分，被告人李洪民无证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿解放路由南向北行驶至濮阳县水文站门口时，与由东向西过路的行人支某5相撞，造成车辆损坏，支某5受伤的道路交通事故。事故发生后，李洪民驾驶肇事车将伤者支某5送到濮阳县第二人民医院后驾驶肇事车离开医院，后由李美利驾驶肇事车至濮阳县第二人民医院顶替司机向公安机关报案，后被侦破。2019年12月30日伤者支某5经医院抢救无效死亡。经濮阳县交警大队认定，李洪民负事故的全部责任。本院于2020年8月19日立案受理了被告人李洪民交通肇事罪一案，刑事附带民事诉讼原告人前省、支某2、支某3、支某4向本院提起刑事附带民事诉讼，双方就民事赔偿数额经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刑事附带民事诉讼被告人李洪民、徐京玉共计赔偿刑事附带民事诉讼原告方现金8万元。二、刑事附带民事诉讼被告人李洪民刑满释放后三年内另赔偿刑事附带民事诉讼原告方17万元。其中，刑满释放之日起第一、二年分别支付5万元，第三年支付7万元。上述17万元款项支付至以下账户：62×××76，户主：支某2，开户行：中国农业银行濮阳县支行。若李洪民一期不履行，刑事附带民事诉讼原告方可就全部赔偿金额申请强制执行。四、刑事附带民事诉讼原告方给被告人李洪民出具刑事谅解书，对被告人李洪民的行为予以谅解。五、本次事故刑事附带民事诉讼原告方与刑事附带民事诉讼被告方一次性处理完毕，双方之间互无其他争执。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  褚文铭人民陪审员  薛红艳人民陪审员  赵兵兵二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王业夺
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更790号罪犯王磊，男，1987年5月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁1102刑初305号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)鲁11刑更51号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4312号 申请执行人：寿光市基础设施建设资金管理中心。住所地：寿光市迎宾路**。统一社会信用代码：12370783750892714W。 法定代表人：刘建平,主任。 被执行人：寿光市日升纸业有限公司。住。住所地：寿光市古城街道政府驻地一社会信用代码：91370783X318698761 法定代表人：刘凯生，总经理。 申请执行人寿光市基础设施建设资金管理中心诉被执行人寿光市日升纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初815号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为5533510元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月26日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：潘启霞。 被告：李华明，男，汉族，生于1963年12月22日，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告李华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李星妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28040号原告：张奇云，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：孙华胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告张奇云与被告孙华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张奇云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张奇云撤回起诉处理。审 判 员  翁 贞二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫东，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明山，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。再审申请人陈卫东因与被申请人陈明山民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5273号民事判决和本院（2020）豫11民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫东申请再审称，一审时被申请人提供129000元的借条和音频资料，再审申请人反驳该借条是为平账自己书写，且已丢失，原判就认定借贷关系成立，显然缺乏证据，判决结果错误，故提起再审申请。陈明山提交意见称：1.被答辩人提供有借条、4份录音及视频证据，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明双方借贷法律关系成立；2.答辩人工资都是以现金形式发放，答辩人借给被答辩人的钱其中30000元是自己的，另外是向村里邻居借的；3.被答辩人称案涉借条是其为内部平账书写的、后工房被强制拆除下落不明不属实，被答辩人未提供证据证明其主张。综上，再审申请人的再审理由不能推翻原判决，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原判依据陈明山提供的陈卫东书写的129000元借条、视频资料、通话录音资料等证据，结合陈明山对出借款项的来源和出借原因进行了合理说明，且上述证据能够相互印证，证明借款事实存在，本院予以确认。陈卫东所称案涉借条是为平账自己书写，且已丢失的再审理由，经查，陈卫东现无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故该再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。陈卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卫东的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月十一日法官助理杜茜书记员张超胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5053号原告：程如意，男，1993年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王阳，男，1989年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告程如意与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告程如意于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程如意自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程如意撤诉。案件受理费390元（已减半），由原告程如意负担。审判员  郭路二〇二〇年十二月十六日书记员  李倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7464号原告：周儒久，男，汉族，生于1971年9月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:傅饶（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。原告周儒久与被告颜俊、查桂刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告周儒久撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年十二月八日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2471号 申请执行人：王国磊,男,1982年4月19日生,汉族,住临朐县。 被执行人：马林，男，1987年6月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李艳，女，1987年2月25日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初4170号民事判决书，在执行申请执行人王国磊与被执行人马林、李艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为291046.64元。本院于2020年11月17日向被执行人马林、李艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马林、李艳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年11月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结划拨被执行人马林账户存款2475元、被执行人李艳1136.78元，共划拨3611.78元，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年12月8日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王国磊与被执行人马林、李艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月八日 书记员  鞠 坤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1051号申请执行人：新干县品鑫箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区。统一社会信用代码：91360824MA36WKGGXY。法定代表人：曾建生，该公司总经理。被执行人：樟树市凯航箱包厂，住所地：江西省樟树市永泰镇富溪村。统一社会信用代码：92360982MA37RD8G33。被执行人：肖文凯，男，1989年9月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。系被执行人樟树市凯航箱包厂经营者。被执行人：肖火云，男，1963年9月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人新干县品鑫箱包有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初1470号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人樟树市凯航箱包厂、肖文凯、肖火云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，未查找到可供执行的财产，但查询到被执行人肖文凯名下有车牌号为浙Ａ×××**神龙-富康牌汽车和浙Ａ×××**金龙牌汽车二辆，被执行人肖火云名下有车牌号为赣Ｃ×××**金杯牌汽车和赣Ｃ×××**北京现代牌汽车二辆，以上车辆已分别委托浙江省杭州市西湖区人民法院和江西省宜春市袁州区人民法院查封，但未实际控制。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在村委会及住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。2020年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的65584.66元，截至2020年12月27日执行到位标的0元，未执行到位标的65584.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月27日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨小龙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1979号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐添龙，男，1987年9月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省蕉岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2007号起诉书指控被告人徐添龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人徐添龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日1时许，被告人徐添龙酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××**的小汽车，搭载两人途经广州市花都区云山大道71号路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的徐添龙血液中检出乙醇成份，含量为132.0mg/100m1。认为被告人徐添龙具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人徐添龙拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。提请本院依法判处。被告人徐添龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐添龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐添龙有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐添龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2164号原告张国辉，男，1963年11月1日出生，汉族，齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司工人，住所地黑龙江省北安市。被告齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区**楼******。法定代表人纪华，总经理。被告纪克，男，1958年7月28日出生，汉族，齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司经理，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区v>本院在审理原告张国辉诉被告齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司、纪克劳务合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告张国辉的起诉。本案受理费1,250.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十二月七日书记员  李 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17530号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：张**，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告长安汽车金融有限公司诉张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2356号 原告杨志刚，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告胡晓明，男，1970年6月6日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 本院在审理原告杨志刚与被告胡晓明劳务合同纠纷一案中，原告杨志刚向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨志刚撤回对被告胡晓明的起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理韩旭然 书记员冯博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24158号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：计雪荣，男，1969年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告计雪荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7462号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**。 负责人：魏雄。 被执行人：赵寿强，男，1978年3月26日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7994号、（2020）川01民终6407号民事判决书，于2020年11月23日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行赵寿强信用卡纠纷一案，执行标的7801.84元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××起亚牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年12月4日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16793号 原告:申正权,男,1984年1月24日出生,汉族,住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马跃飞，安徽江玮律师事务所实习律师。 被告:安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司,住所地安徽省合肥市包河经济开发区大连路**,统一社会信用代码91340100080306420R。 法定代表人:余恒,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕寅莹，该公司员工。 被告:安徽利团商业运营管理有限公司,住,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇华二路与派河大道交口华南城精品交易****一社会信用代码91340123328034773U。 法定代表人:范祥玉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 原告申正权与被告安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司（以下简称“南翔公司”）、安徽利团商业运营管理有限公司（以下简称“利团公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申正权及其委托诉讼代理人许玮、马跃飞，被告南翔公司的委托诉讼代理人毕寅莹及被告利团公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申正权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告定金82263元及利息（利息以82263元为基准,按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%,自起诉之日计算至款清之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告为购买被告安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司（下称“南翔公司”）开发的位于包河区翔汽车城商办综合楼房屋,于2019年4月9日签署《房源信息确认单》并于售楼部内以中国民生银行刷卡支付定金30000元认购7号楼2313室房屋。后于2019年4月15日被告销售人员要求原告合计支付238000元,付款完毕后当日南翔公司才与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号:20170663800825ＮＸ20190002,备案单号:1904006047）,约定:“原告购买南翔公司第7幢商办综合楼23层2313室房屋,建筑面积66.63平方米,单价是5339元／ｍ,总价为355737元。原告采取按揭方式付款,首付款185737元,剩余房款170000元办理按揭贷款”。后原告按《商品买卖合同》要求与徽商银行合肥分行滨湖支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》以办理170000元银行按揭贷款。现原告与两被告《商品房买卖合同》已履行完毕,但两被告拒不退还30000元定金,且原告为购买房屋无故额外支付两被告52263元,原告多次向两被告催讨款项,但两被告拒不返还,原告遂诉至法院。 南翔公司辩称：南翔公司与申正权于2019年3月15日签订商品房买卖合同，合同约定总房款355737元，南翔公司向申正权收取首付款185737元，剩余17万元由申正权向银行进行按揭贷款，南翔公司并未增收其他费用。 利团公司辩称：申正权、南翔公司与利团公司之间属于居间合同，申正权缴纳的费用系团购费，以享受相关房价的优惠。申正权购买的房屋优惠后的价格是428000元，其缴纳的相关的款项已经在最终的房屋买卖成交价格中扣除，不存在返还的情形。 经审理查明：2019年4月9日，申正权为购买南翔公司开发的位于包河区翔汽车城商办综合楼房屋，于售楼部内签署《房源信息确认单》，确认单上载明认购房号为7号楼2313房，认购总价为428000元，申正权于当日向利团公司支付定金3万元。2019年4月15日，申正权向利团公司支付52263元并于同日与南翔公司签订《商品房买卖合同》，合同约定商品房总金额为355737元，申正权直接向南翔公司支付185737元，余款17万元办理了按揭贷款。 另查，利团公司系受南翔公司委托，代理南翔公司销售案涉商品房。现案涉商品房已交付申正权并已办理产权证。 庭审中，申正权认可购房时谈好的价格是428000元，其实际支付总额为438000元，利团公司认可该部分差价一万元系错误收取，同意返还。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，还有申正权提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、中国民生银行个人账户对账账单、《房屋信息确认单》、收据、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，被告南翔公司提供的《销售代理合同》等证据在卷佐证。 本院认为：庭审中，双方已确认购房总价为428000元，虽案涉《商品房买卖合同》约定的价格低于购房总价，但依然不能改变差价部分属购房款性质，因此原告诉请返还该部分差价无事实基础和法律依据，本院不予支持。另申正权实际支付金额438000元，差额一万元系利团公司错误收取，应向其返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告安徽利团商业运营管理有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告申正权返还购房款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计928元，由被告安徽利团商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年十二月五日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附:本案适用的法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1929号申请人：王超，男，汉族，1986年9月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市省庄镇工业园，统一社会信用代码：913709027275728516。法定代表人：董传卫。被申请人：梁化朋，男，汉族，1972年11月6日出生，住山东省新泰市。申请人王超于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并提供担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安金龙建筑装饰工程有限公司、梁化朋名下银行存款60万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  范方伊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8400号之一 申请执行人：刘卫国，男,汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县。 被执行人：范友发，男,汉族，1996年2月24日出生，身份证住址海南省万宁市兴隆华侨农场七管区。 申请执行人刘卫国与被执行人范友发借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范友发应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保724号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李学雷，男，1974年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈子朔，男，1997年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4827号，现申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20000元或查封其同等价值的财产。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月九日书记员  王 剑
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更972号 罪犯林水成，绰号水阿,男，汉族，1976年11月25日出生，福建省泉州市人，捕前务工。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年10月22日作出（2018）闽0504刑初3号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）闽05刑终21号刑事判决，维持该犯的刑事判决，共同退赔改判为退赔被害人人民币155300元。其刑期自2018年10月22日起至2021年3月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯林水成于2019年5月8日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省泉州市洛江区人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽0504民初704号民事判决，判处该犯对借款本金107947.2元及相应的利息、罚息、复利债务的清偿承担连带保证责任。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林水成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年5月至2020年9月累计获1529.5分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳退赔款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林水成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林水成减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年10月22日起至2021年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10335号申请执行人：费永。被执行人：苏浩鹏。本院就费永与苏浩鹏民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初7199号民事判决：苏浩鹏应于判决生效起十日内向费永偿付3万元及其利息（以欠款基数按年利率6%自2017年10月16日计至清偿之日），并负担案件受理费786元。鉴于苏浩鹏未自动履行生效判决确定的义务，费永向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共1710.94元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1473号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘俊，男，1992年8月10日出生于上海市长宁区，汉族，高中文化，务工，户籍地上海市长宁区，住郑州市管城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日被该局逮捕。辩护人邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。辩护人李苗苗，河南聚邦律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3829号起诉书指控被告人刘俊犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人邓银涛、李苗苗均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月21日18时许，被告人刘俊驾驶豫Ｌ×××**牌号小客车，沿郑州市万三公路由南向北行驶至郑东新区石沟大桥南100米处时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人张某及乘车人李某、闫某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年7月27日，被害人张某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，刘俊负事故主要责任。2020年9月3日，被告人刘俊被公安机关传唤到案。案发后，被告人已赔偿被害方，并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故现场视频、赔偿协议、谅解书、书证等证据，据此认为被告人刘俊的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人刘俊判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘俊及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘俊在事故发生后积极抢救伤者并在原地拨打110报警，系自首；被告人刘俊已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；被告人刘俊系过失犯罪，主观恶性不大，无前科，系初犯、偶犯；被告人刘俊离异，家中有年幼的孩子有需要抚养，且父母年事已高，综上，建议对被告人刘俊从轻处罚。经审理查明：2020年7月21日18时许，被告人刘俊驾驶豫Ｌ×××**牌号小客车，沿郑州市万三公路由南向北行驶至郑东新区石沟大桥南100米处时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人张某及乘车人李某、闫某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年7月27日，被害人张某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，刘俊负事故主要责任。2020年9月3日，被告人刘俊被公安机关传唤到案。案发后，被告人已赔偿被害方，并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘俊的供述与辩解；证人闫某1、李某、闫某2、刘某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场视频；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、机动车保险单、报警记录、120急救记录、道路交通事故认定书、诊断证明、尸体检验报告、死亡证明、赔偿协议书、谅解书等书证。本院认为，被告人刘俊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘俊的指控成立，本院予以支持。被告人刘俊在事故发生后积极抢救伤者并拨打110报警电话，系自首；被告人刘俊已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；被告人刘俊到案后如实供述，自愿认罪认罚；经调查，被告人刘俊符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人刘俊从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  李淑娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孔 月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17854号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人崔喜萍，女，1988年12月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与崔喜萍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20260号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7732.5元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7732.5元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17854号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1575号 本院受理的申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件，申请执行标的合计254370元。 本院在执行过程中，被执行人上海伟飞展示用品有限公司陆续履行了付款257098元，扣除执行费2728元，申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人实际受偿了254370元。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）163号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1575号申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17511号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该司员工。被告：柯友煌，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告长安汽车金融有限公司与被告柯友煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初4907号原告：罗俊超，男，1999年3月17日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被告：刘哲，男，1996年6月16日出生，汉族，居民身份证住址河南省宜阳县，被告：江苏聚恒企业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区聚盛花园****。法定代表人：邓伟。被告：湖北顺丰运输有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**v>法定代表人：郭彦莹原告罗俊超与被告刘哲、江苏聚恒企业管理有限公司、湖北顺丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年12月26日，原告罗俊超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊超的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告罗俊超撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗俊超负担。审判员  许方芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖梦琪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7919号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈清清，女，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 关于被执行人沈清清缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）粤0103刑初785号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人沈清清缴纳罚金1000元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人沈清清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人沈清清履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人沈清清的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人沈清清发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦劲晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24204号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：高群花，女，1969年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告高群花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3225号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李国军，男，该行员工。被告：于文亮，男，1991年8月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：李晓斌，男，1983年4月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：丁宁波，男，1990年2月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：王红杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告于文亮、李晓斌、丁宁波、王红杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告于文亮、李晓斌、丁宁波、王红杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文亮偿还原告借款本金50000元、利息37499.16元（利息计算至2020年10月31日）及自2020年11月1日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告李晓斌、丁宁波、王红杰承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，被告于文亮向原告借款150000元，被告李晓斌、丁宁波、王红杰向原告提供连带责任保证。2019年2月27日，该笔借款到期，但被告于文亮未足额履行还本付息义务。截至2020年10月31日，被告于文亮下欠原告借款本金50000元、利息37499.16元未偿还，被告李晓斌、丁宁波、王红杰也未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告于文亮、李晓斌、丁宁波、王红杰均未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告于文亮签订个人借款合同，约定被告于文亮向原告借款150000元，借款期限为2018年2月27日至2019年2月27日；月利率9.96‰，借期内该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年2月27日，原告与被告李晓斌、丁宁波、王红杰签订保证合同，约定该三被告为上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2018年2月27日，原告向被告于文亮发放贷款150000元，被告于文亮向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告于文亮未按期还款。现被告于文亮下欠原告借款本金50000元、利息37499.16元（利息计算至2020年10月31日）及自2020年11月1日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还，被告李晓斌、丁宁波、王红杰也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款期限届满后，被告于文亮未按约定的期限偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李晓斌、丁宁波、王红杰自愿与原告签订保证合同，现原告要求该三被告按照合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告于文亮、李晓斌、丁宁波、王红杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文亮于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金50000元、利息37499.16元（利息计算至2020年10月31日）及从2020年11月1日起按月利率9.96‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告李晓斌、丁宁波、王红杰对被告于文亮上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告李晓斌、丁宁波、王红杰承担连带清偿责任后，有权向被告于文亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告于文亮、李晓斌、丁宁波、王红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十二月二日书记员  周佳佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7942号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王锡华，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王锡兰，男，1963年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告）：韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会连一村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会连一村。负责人：王朝善，该村小组长。被申请人（一审被告）：韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会连二村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会连二村。负责人：王爵雌，该村小组长。被申请人（一审被告）：韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会水圳头村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会水圳头村。负责人：王绿龙，该村小组长。被申请人（一审被告）：韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会水打田村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会水打田村。负责人：王锡见，该村小组长。被申请人（一审被告）：韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会新屋村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会新屋村。负责人：王爵灵，该村小组长。再审申请人王锡华因与被申请人王锡兰、韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会连一村民小组（以下简称连一村小组）、韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会连二村民小组（以下简称连二村小组）、韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会水圳头村民小组（以下简称水圳头村小组）、韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会水打田村民小组（以下简称水打田村小组）、韶关市曲江区樟市镇南约村村民委员会新屋村民小组（以下简称新屋村小组）确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锡华申请再审称：一、二审法院有关王锡华未能提交充分证据证明《关于细麻坑山林转让及林地租赁合同》系被王锡兰篡改的认定有误。该合同的抬头可以看出存在明显的篡改痕迹。王锡华出于对王锡兰的信任，将合同交给后者保管并代为向村小组交林地租金，但该合同所涉地块由王锡华承租的事实很多村民认可，共有多达54户村民出具《证明》说明其从未和姓名为“王锡兰”的人签订林地租赁合同。二、王锡兰与连一村小组、连二村小组、水圳头村小组、水打田村小组、新屋村小组存在恶意串通。王锡兰提供的2010年11月24日《关于细麻坑山林木及林地租赁合同该转让协议书》在一审、二审均已被认定是王锡兰伪造的。连一村小组、连二村小组、水圳头村小组、水打田村小组、新屋村小组明知王锡华已在2007年10月28日承租涉案土地，却仍在上述协议书盖章，构成恶意串通。曲府林证字（2013）第0900668号林权证于2013年10月22日办理，王锡华因绑架罪于2013年10月18日经广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑8年，林权证上的林地所有权人为连一村小组、连二村小组、水圳头村小组、水打田村小组、新屋村小组，没有林地权利所有人的配合无法办理林权证，可见有人为了自身利益，违背事实，恶意串通。2014年5月14日王锡兰将承包经营权转让给蓝国平、林星并协助后者办理林权证，如没有连一村小组、连二村小组、水圳头村小组、水打田村小组、新屋村小组的串通不可能完成。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审本案。王锡兰提交意见称：一、王锡华没有证据证明其有关“王锡兰修改了涉案合同乙方名字”的主张，需承担举证不能的法律后果。涉案租赁合同签订后一直由王锡兰实际履行，二审法院认定事实清楚。二、涉案租赁合同订立时，王锡兰与五村小组没有任何串通、勾结行为，也没有损害他人利益的故意，二审法院以王锡华未能提供充分的证据证明其主张为由认定王锡兰与五村小组不存在恶意串通，认定事实清楚，适用法律正确。三、王锡华再审申请请求变更为：确认王锡华于2007年10月28日签订的《关于细麻坑山林转让及林地租赁合同》继续履行，超过原审诉讼请求范围，依法不属于再审审理范围。综上，请求依法驳回王锡华的再审申请。本院经审查认为，根据王锡华的再审申请，本案的争议焦点为：涉案租赁合同的效力问题。王锡华主张涉案租赁合同无效的理由是合同存在明显篡改痕迹，多户村民亦证明从未与王锡兰签订林地租赁合同，且王锡兰与连一村小组、连二村小组、水圳头村小组、水打田村小组、新屋村小组恶意串通。虽然涉案租赁合同中王锡华的签名修改为王锡兰，但从合同实际履行情况看，王锡华在合同签订后即外出，后又被判刑直至2019年2月23日才刑满释放，其未能证明其在上述五年多时间内具有履约能力且实际履行了合同。相反，王锡兰投入资金开发建设涉案林地，依约支付了租金及补偿款，并取得了采伐许可证。在王锡华未能举证证明涉案租赁合同系经篡改的情形下，二审判决认定合同有效，王锡兰实际履行了涉案租赁合同，并无不当。虽然《关于细麻坑山林转让及林地租赁合同转让协议》中王锡华的签名和捺印经鉴定非王锡华本人所留，但连一村小组、连二村小组、水圳头村小组、水打田村小组、新屋村小组系根据王锡兰的实际履行情况，在协议上盖章，不能据此认定各村小组与王锡兰存在恶意串通。王锡华未能提交其他证据证明王锡兰和各村小组存在恶意串通的行为，应承担举证不能的不利后果。综上，王锡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王锡华的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年十二月八日法官助理王丽姗书记员刘碧华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2884号申请执行人：尹家信，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：重庆市潜龙再生资源利用有限公司，住所地：重庆市万盛区丛林镇红岩村老凤井，统一社会信用代码：91500110663556456A。法定代表人：施昌义。申请执行人尹家信与被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字【2020】第140号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人尹家信于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行标的经济补偿金20559.24元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司向本院申报了财产情况但表示暂无履行能力。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院另查明，被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司已停产。、本院已依法对被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人尹家信本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司尚有债务经济补偿金20559.24元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市潜龙再生资源利用有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2884号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 庆
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审140号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某。委托代理人：李某。被执行人：于某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月5日作出的舒林罚决字【2020】第062号林业行政处罚决定书处罚内容第一项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第062号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人于某为烧火取暖，于2020年1月份在舒兰市水曲柳镇太安村太平堡屯南山（水曲柳林场2017年林更图136林班33小班）国有林地内砍伐柞树2棵，根径分别为32厘米、34厘米，拣拾柞树5棵（已劈成木柈），根径分别为24厘米1棵、26厘米2棵、28厘米1棵、36厘米1棵，7棵树立木总蓄积1.9323立方米，折合材积1.3141立方米，价值人民币1410元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人于某的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人于某作出行政处罚，并于2020年3月31日向被执行人于某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人于某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年4月5日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人于某作出行政处罚决定，内容为：1、责令补种盗伐株数10倍的树木，即：2株×10倍=20株；2、没收全部盗伐木材，即：1.3141立方米；3、处盗伐木材价值10倍的罚款：1410元×10倍=14100元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人于某直接送达，逾期被执行人于某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年10月9日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人于某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第一项、第三项。逾期被执行人于某没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第062号林业行政处罚决定书处罚内容第一项、第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、于某盗伐林木现场指认照片、于某家中堆放柈子现场照片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令补种树木通知书、没收物品清单、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、于某砍伐、拣拾林木位置图、于某盗伐林木现场勘验检尺野帐、于某家中柈子垛现场勘验检尺野帐、身份证明、履行林业行政处罚决定催告书、舒兰市发展和改革局价格认定结论书、送达回证等证据证实，被执行人对上证据发表意见为处罚重，没有能力交纳罚款。被执行人于某未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人于某擅自砍伐、拣拾柞树的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第062号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第062号林业行政处罚决定书中“责令补种盗伐株数10倍的树木，即：2株×10倍=20株”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第062号林业行政处罚决定书中“罚款14100元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张东雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行初70号 原告薛宝江，男，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路**创新广场**。 法定代表人宋振博，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。 委托诉讼代理人王怡鹏，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 本院在审理原告薛宝江诉被告乌鲁木齐市新市区人民政府房屋行政强制一案中，定于2020年12月10日上午11时公开开庭审理本案。原告薛宝江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告薛宝江撤诉处理。 一审案件受理费50元，减半收取25元（原告薛宝江已预交），由原告薛宝江负担，余款25元，由本院退还原告薛宝江。 审 判 长  朱 虹 审 判 员  高靖琳 人民陪审员  买光平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李冰蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7377号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谭正吉，男，1994年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区。因犯诈骗罪，于2020年8月31日判处有期徒刑一年八个月。 被告人谭正吉诈骗罪一案，本院作出的【2020】川01**刑初459号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年11月20日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人诈骗罪缴纳罚金10000元。本院于2020年11月20日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谭正吉的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月3日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谭正吉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈红梅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6890号 原告：宋允芳，女，1956年10月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：贾延芹，女，1973年4月4日出生，汉族，住青州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，公司地址：青州市昭德南路**海天辰韵东侧沿街。 法定代表人：张三龙，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告宋允芳与被告贾延芹、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋允芳的委托诉讼代理人孟祥全、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告贾延芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋允芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险限额和商业险限额内赔偿原告各项损失126606.25元；2.不足部分由被告赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日7时许，被告贾延芹驾驶鲁Ａ×××××轿车经过益都中心医院西门口处同原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，事故致使原告受伤，原告经益都中心医院抢救治疗13天出院继续休养至今，该交通事故经青州市公安局交通警察大队第3707811202000001060号道路交通事故认定书认定被告贾延芹承担事故的全部责任，被告贾延芹驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该事故经协商未能达成一致意见。据此，原告特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判令原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告贾延芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月4日7时许，被告贾延芹驾驶鲁Ａ×××××轿车经过益都中心医院西门口处同原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，事故致使原告受伤，该交通事故经青州市公安局交通警察大队第3707811202000001060号道路交通事故认定书认定被告贾延芹承担事故的全部责任，原告宋允芳无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2019年8月12日00时始至2020年8月11日24时止；在被告保险公司投保商业险，保险期限自2019年8月12日00时始至2020年8月11日24时止，保险金额为200000元，并投保不计免赔。 三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告贾延芹承担事故的全部责任，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分因鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司投保商业险，且未超出商业险限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内全部赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：依据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定机构于2020年9月23日作出了（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋允芳：（一）评定为拾级伤残；（二）误工时间180日；（三）、住院期间2人护理，出院后75日1人护理；（四）、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）、无后期医疗费用。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：18387.64元。 2、住院伙食补助费：650元（13天*50元/天）。 3、营养费：2700元（30元/天*90天）。 4、精神损害抚慰金：1000元。 5、残疾赔偿金：67726.4元（42329元/年*16年*10%）。 6、误工费：无。原告提交误工证明、事故发生前4个月工资表各一份，用以证明其受伤前就职于青州市恒达市政园林工程公司，月工资为2750元；被告保险公司对此有异议，认为事故发生时，原告已年满64周岁，系退休职工，且未提交银行流水证明收入减少情况。本院认为，原告为城镇居民，已经年满60周岁，系青州市物资局退休职工，且其主张其工资是以现金的方式发放，而青州市恒达市政园林工程公司的负责人为原告儿子董立军，原告所提供的工资表载明青州市恒达市政园林工程公司的财务负责人为原告儿媳李春霞，故本院认为原告提供的上述证据并不足以证实因本次事故导致其收入实际减少，故对原告的该项主张不予支持。 7、护理费：11712.97元（115.97元/天*13天*2人+115.97元/天*75天）。原告住院期间由其丈夫董大喜、儿媳李春霞护理，出院后由其儿媳李春霞护理。被告保险公司对董大喜的护理标准按城镇居民标准计算无异议，对李春霞的护理标准按月工资收入标准计算有异议。本院认为，李春霞未能提交相应银行流水证明其为原告护理期间的工资停发情况及收入实际减少的金额，所以对其按工资标准主张护理损失不予支持，鉴于李春霞为城镇居民，故对其护理标准应以城镇标准计算为宜。 8、交通费：130元。 9、施救费：80元。 10、鉴定费2860元、鉴定检查费550元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋允芳医疗费、护理费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、交通费、施救费等各项损失共计90649.37元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋允芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计15147.64元; 三、驳回原告张增林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告贾延芹负担1208元，原告宋允芳负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月十五日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：钟敏，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告钟敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2514号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**。统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D。 负责人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告于浩杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告于浩杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告于浩杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的物业2433元及逾期付款违约金（按照未付金额的日3‰的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月8日入住大厂回族自治县兴华苑小区提供物业服务。被告系坐落于该小区4号楼1单元201号房屋的业主。在原告为该小区提供物业服务期间，被告作为该小区业主接受了原告的服务，应按时向原告及时缴纳物业服务费。但经原告一再催缴，被告均未缴纳。故此，原告诉至贵院。 被告于浩杰未进行答辩。 经审理查明，2018年7月8日原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司经选聘成为大厂回族自治县兴华苑小区物业服务企业，与大厂回族自治县兴华苑小区业主委员会签订《河北省大厂回族自治县兴华苑小区物业服务合同》。合同约定：“物业服务期限：自签订合同之日起生效2018年7月8日至2023年7月7日”；“物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业服务费0.7元／平方米／月”；“物业服务费应当从甲乙方签订合同之日起进行收取。第一年自签订合同之日3个月后收取物业服务费。此后按年交纳，具体时间为下一年度缴费对应日（合同签订日）的前30天之内缴纳。”据大厂回族自治县自然和资源规划局出具的不动产产权情况表记载：2011年8月22日至今，被告于浩杰系兴华苑小区4号楼1单元201号房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号）业主。在2018年7月8日至2021年7月7日期间，被告共欠缴物业服务费2433元（96.56㎡×0.7元／㎡／月×36个月＝2433元）。原告多次以电话、小区张贴公告、发送律师函等方式进行催缴物业费，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的营业执照副本复印件、河北省大厂回族自治县兴华苑小区物业服务合同、不动产产权备案登记表、华之杰物业服务有限公司大厂分公司通知、大厂回族自治县兴华苑小区业主委员会公告、华之杰物业服务有限公司大厂分公司进驻小区公告、律师函送达回执及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。原告与被告房屋所在小区业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告为包括被告在内的业主提供了物业服务的事实存在，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告支付欠缴物业服务物业费2433元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的违约金3503.52元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费用2433元的10%即243元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于浩杰于本判决生效之日起三日内给付原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司自2018年7月8日起至2021年7月7日止的物业服务费2433元、违约金243元，共计2676元。 二、驳回原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于浩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十二月十日 书记员 李新培
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保900号申请人：姜志强，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑明辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：丁胜利，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人姜志强于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901151422073）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑明辉、丁胜利的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人姜志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 蕊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3598号 申请执行人:郝岩，男，1970年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘耀武，男，汉族，1969年10月20日生，住寿光市。 申请执行人郝岩与诉被执行人刘耀武借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014)寿商初字第292号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1800000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月16日、11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月30日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25768号原告：重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙达街支巷****1-1，统一社会信用代码91500112089118776L。法定代表人：吴晓勇，执行董事。被告：罗莉，女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司与罗莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融臻物业管理有限公司渝北分公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十二月十一日书记员  张锡洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4924号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地盐城市大庆中路**中天阳光雅居物业服务处。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。被告：顾祥，男，1989年5月2日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告顾祥物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  程萍