内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5053号上诉人（原审被告）：李春飞，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李凤玲，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李春飞与被上诉人李凤玲装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李春飞上诉请求：撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初549号民事判决，改判或发回重审。事实与理由：一审时李春飞给李凤玲垫付材料钱证据移交给法院，还有我和李凤玲沟通录音证据也交给法院。我只承认合同的价格，法院不应该按着李凤玲方预算的价格扣除款项的费用，应该以合同价格当中扣除费用，法院不采纳我的证据，法院偏袒李凤玲，一审认定事实错误，本案上诉人于2018年11月7日于被上诉人签订了装修合同，被上诉人为上诉人在××旗的房屋进行装修，总造价为176000元，在施工过程中增加了装修费2650元，装修完工后，上诉人为被上诉人出具了欠款凭证，未约定利息及偿还时间。该工程完工后，经上诉人验收不合格，有两个马桶没有安装，五个窗户，其中一个窗户没有安装，卫生间防水没有处理好，排水排不出去，还漏水。床头没有安装插座，安装的门缝特别大，锁不上。改装的水管不符合要求，网线的线序没有线序箱，邻居的家具损坏等，上述有事实证明。这些都是要重新装修，再则，重新装修就需要将原来装修的重新扒掉，有的已经不能重新装修，由于被上诉人装修的质量不合格，部分项目未施工等存在争议，就原来约定的装修事宜，被上诉人也没有完全履行，上诉人如果重新进行装修，会破坏原来装修的现状，造成人力、物力的投入，这些是被上诉人造成的结果。上诉人多次找被上诉人对装修不合格的地方进行修理，被上诉人不予理睬，由此给上诉人造成的巨大损失。本案事实清楚，一审法院没有采信上诉人提供的证据错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人李凤玲辩称：我们装修之初的时候就协商过先给不上钱，协商后给利息。装修中材料多出的东西抵上诉人缺的东西。我有证据微信沟通的证据，上诉人所述问题都没有。对于利息问题，我是因为做生意和气生财，并没有追究。李凤玲向一审法院起诉请求：1、要求李春飞给付李凤玲装修款82650元，2、给付2019年4月至12月的利息6479.76元，2019年12月以后的利息按合同约定利率给付至欠款还清之日。一审法院认定事实：2018年11月7日，李凤玲（合同乙方）与李春飞（合同甲方）签订装修合同，李凤玲作为承包商承包装修李春飞位于敖汉旗长胜镇本街十字路口西南金福宾馆装修工程，承包方式为包工包料，装饰施工内容为甲方室内住房的水电改造工程、墙体改造、墙体拆掉，吊顶安装（衣柜、橱柜、电视柜、床头柜、单人床、双人床、套装门、花洒、坐便、洗漱池、热水器、筒灯、墙壁插座开关面板、集成吊顶、卫生间玻璃隔断、卫生间瓷砖、洁具安装、墙体隔断制作）搬运过程等其他室内装修工程，合同总价款176000元（包括垃圾清运费和材料搬运费），合同中未明确约定工期。工程款支付方式为协议签订后甲方支付工程启动方案定金贰万元，随施工进度甲方需支付乙方工程款项，直至工程竣工前甲方需支付乙方十万元整，其尾款以欠据的凭证为依据，已欠款项按乙方向银行贷款利息九厘八结算并按银行富民卡结息方式每三个月进行一次欠款结息，甲方须在一年内付清所有欠款。合同约定甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间过程的检查与验收手续。依法应提前两天通知甲方验收，甲方在接到通知三日内组织验收，并办理验收确认手续。工程保修期一年，从竣工确认之日起算，保修期内由于乙方施工不当造成质量问题，乙方无条件地进行维修，并承担相应材料费用。在合同乙方工作中还约定工程未办理验收结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。合同签订后，李凤玲在2018年10月15日开始施工，至2019年3月2日结束施工。施工过程中，李春飞给付李凤玲定金及工程款合计96000元，同时双方协商将其中的厨房一半改成卫生间，双方协议增加装修费用2650元。在施工工程中，李春飞在2019年2月份即春季期间开始宾馆试营业，因卫生间漏水等，李凤玲重新做了防水，后双方因工程质量、部分项目未施工等问题存在争议，导致该工程一直未能进行验收，李春飞未给李凤玲结算剩余工程款，也未给李凤玲出具欠据。庭审中，李凤玲提交宾馆明细一份，明细中列明各装修项目名称、数量、单价及金额，总金额合计261720元，明细上有李春飞的签字，双方均认可明细中包含全部材料和施工费用，合同价款176000元即按此明细折算出来的。诉讼过程中，经现场清点，宾馆装修明细中的物品缺少马桶2个（明细单价为650元）、塑钢窗1个（明细单价为300元）、电子锁1个（明细单价为260元），暖气罩1个（明细单价为1000元）、LED灯1个（明细单价为120元），合计价格为3060元。李凤玲另提交用料清单一份，证明与李春飞协商用清单中用料替补装修中缺少的物品，李春飞对此不予认可，李凤玲亦无其他证据予以证明。一审法院认为，李凤玲、李春飞经协商签订了宾馆装修合同，并附有宾馆装修明细表，合同内容合法有效，双方应本着诚实信用原则遵照履行。本案中，因双方装修合同没有附带装修效果图，详细的工程预算，故装修工程内容及相关造价只能参考明细表予以认定，对缺少的工程项目应按明细单价格计算后再按相应的折扣比例（176000÷261720=67.24％）予以扣减，经核算扣减应为2058元，李春飞实际未付款项应为80529元。考虑双方对厨房改卫生间问题经过协商，双方认可增加造价2650元，故对李春飞要求扣减一半厨房造价的主张，法院不予采纳；李凤玲主张双方协商用明细表中未列明的用料替补缺少的物品，未举证证明，李春飞亦不认可，法院亦不予采纳；鉴于李春飞未经验收就将装修的宾馆投入使用至今，视为已接收李凤玲的装修工程，应按合同约定给付相应的未付工程款项。李凤玲主张工程存在质量问题并给其造成损失，可依法另行主张权益。李凤玲、李春飞在合同中约定尾款以欠据为依据，利息按九厘八结算等，但因工程未能进行验收，也未按约定进行工程结算并出具欠据，李凤玲、李春飞都存在一定的违约情形，双方在对工程质量及是否完工发生争议后，均未能及时主张权益，对由此造成的扩大损失均有责任，故对李凤玲要求给付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，对李凤玲诉讼请求中的合理部分，法院予以相应支持。判决：一、李春飞于判决生效后立即给付李凤玲装修工程款80592元；二、驳回李凤玲的其它诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应付给被上诉人的装修价款如何确定。经审理查明，上诉人与被上诉人签订的装修合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方成立装修装饰合同法律关系。双方当事人应按照合同约定履行相应义务，李凤玲施工后，李春飞应当履行相应付款义务。现上诉人李春飞主张部分设备未安装且装修质量不合格给其造成损失，应减免相应工程款。一审法院已经对未施工部分的价款按照折扣比例予以扣减，对上诉人主张质量不合格给其造成损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人二审期间未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人李春飞的上诉请求不予支持。综上所述，李春飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人李春飞负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年十二月三十日书记员 岳子杨