山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5967号原告：李洪涛，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市阳光国际**。被告：孙晓飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住肥城市上城国际**。原告李洪涛与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立诉前调案，因调解不成于2020年11月30日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼。被告孙晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金62000元及利息（自2018年5月19日起按照年息15.4%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告向原告借款62000元，约定借款期限一个月，月息1分5，借款用途资金周转，被告于当日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告孙晓飞提交书面答辩状称，2018年5月19日，经徐辉介绍，我到李洪涛处借款，借款实际金额为52000元。李洪涛让我以房产作为抵押，签订租期为20年的租房合同，借款期限一个月，到期偿还本金与利息共计62000元。李洪涛通过工商银行自助取款机向我卡里分多次存入62000元后，又取走10000元作为先付利息，实际借款金额为52000元。借款到期后，我无法偿还，李洪涛将我位于上城国际**1-3-2603的住房**转租给他人，收取租金34000元作为偿还他的欠款。我母亲知道此事后承受不住打击病倒住院，在其住院期间，我与父亲多次找李洪涛协商此事，李洪涛索要本金加利息共计75000元。协商无果后，我向肥城市公安局经济犯罪侦查大队报案。公安机关立案侦查后，对李洪涛做了拘留处罚。我与李洪涛转租房子的租客协商后，将34100元的房租退还租客，但我房子内的物品都被李洪涛丢弃，造成损失总计7000余元，我母亲因李洪涛扣押房子住院花费14000余元。之后我去越南出国劳务，李洪涛拘留期结束后多次到我母亲处言语辱骂，我母亲不堪其扰向肥城市公安局桃花源派出所报警，李洪涛在警察告诫后离开。本人不是拒不偿还借款，而是扣除李洪涛把我住房租给他人收取的房租、丢弃的我的物品的损失以及刺激我母亲住院的损失后，金额远远不是李洪涛所诉的62000元，我与他多次协商不成。以上所述情况，肥城市公安局经济犯罪侦查大队所做的讯问笔录中均可证实，请法院依法判决。原告李洪涛围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国农业银行个人明细对账单一份、中国银行交易流水明细单一份、短信记录一宗，被告孙晓飞未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告孙晓飞向本院申请调取肥城市公安局经济犯罪侦查大队对孙晓飞、李洪涛所做的讯问笔录等证据，欲证实李洪涛所诉民间借贷一案与事实不符，李洪涛当时扣押原告房产并转租他人，收取房租偿还借款，共计34100元。本院依法调取因涉案资金借贷在公安机关的讯问笔录，发、破案经过、不批准逮捕决定书、释放通知书、银行查询明细、询问笔录、房屋租赁居间合同、收到条、房屋交割清单等证据。原告李洪涛对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪涛与被告孙晓飞经徐辉介绍认识。2018年5月19日，被告孙晓飞以资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到朋友现金62000元整（陆万贰仟元整）。借期一个月，到期如实归还此借款，已收到工行卡转账62000元整（陆万贰仟元整）。月息1分5用途：资金周转借款人：孙晓飞上城国际A区1-3-26032018年5月19日136××××****”。原告李洪涛从其姐夫宋明柱中国银行卡中取款40000元，从自己中国农业银行卡中取款20000元，将上述60000元现金存入被告孙晓飞的工商银行卡内，另2000元通过微信转账给孙晓飞，共计向被告孙晓飞转账62000元。当日，被告孙晓飞从自己工商银行卡中取出12400元返还给原告李洪涛，作为预扣的利息和其他费用，原告李洪涛向被告孙晓飞实际交付借款49600元。借款到期后被告孙晓飞未能按期还款，2018年7月21日，原告李洪涛将被告孙晓飞所有的坐落于肥城市上城国际A区1-3-2603的房屋出租，收取租金30000元。前述借款之后，被告孙晓飞又向原告李洪涛借款600元，原告李洪涛通过微信转账给被告孙晓飞600元。剩余借款经原告李洪涛催要，被告孙晓飞一直未还，遂诉至本院。另查明，2018年8月2日，孙晓飞以被诈骗为由向肥城市公安局报案，肥城市公安局于当日立案受理。2018年8月15日立案侦查，2018年8月29日，肥城市公安局对李洪涛进行刑事拘留，2018年9月11日，肥城市人民检察院对李洪涛作出不批准逮捕决定书。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙晓飞向原告李洪涛借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告孙晓飞向原告李洪涛借款62000元，李洪涛向孙晓飞交付款项后，被告孙晓飞又返还原告李洪涛12400元作为预扣利息和其他费用，故被告孙晓飞的实际借款本金为49600元，由原告提交的借条、转账记录和公安机关的讯问笔录等相关材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告借条中约定月息1分5，原告主张自2018年5月19日起按照年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告李洪涛于2018年7月21日将被告孙晓飞的房屋出租收取租金30000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告对该笔款项性质未进行约定，原告李洪涛收取的30000元应先抵充利息，后偿还本金。2018年5月19日至2018年7月21日，以本金49600元为基数，按照年利率15.4%计算的利息为1318元，剩余28682元用于偿还本金。故被告孙晓飞应偿还原告李洪涛借款本金20918元，本院予以确认。上述借款发生之后，被告孙晓飞又向原告李洪涛借款600元，由公安机关的询问笔录和当事人陈述为证，原告要求被告返还借款600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告李洪涛借款本金20918元；二、被告孙晓飞自本判决生效之日起十日内，支付原告李洪涛借款利息（以本金20918元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、被告孙晓飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告李洪涛借款本金600元；四、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李洪涛负担441元，由被告孙晓飞负担234元；保全费640元，由被告孙晓飞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  张兴二〇二〇年十二月十七日法官助理王倩倩书记员贺丽丽