wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3301号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：913311006099101193。 负责人:金仁樟。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：丽水市金铭温室大棚设备有限公司,住,住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**一社会信用代码：9133110055286320X3。 法定代表人:龚旭东。 被执行人：刘余平,男,1962年8月29日出生,住所地,住所地丽水市莲都区iv> 被执行人：陈汉凤,女,1977年1月2日出生,住所地,住所地丽水市莲都区iv> 被执行人：龚旭东,男,1976年8月22日出生,住所地,住所地丽水市莲都区iv> 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、刘余平、陈汉凤、龚旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为人民币221214.27元及利息，并负担案件受理费3142元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、刘余平、陈汉凤、龚旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、刘余平、陈汉凤、龚旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、刘余平、陈汉凤逾期未履行且未报告财产,被执行人龚旭东逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、刘余平、陈汉凤、龚旭东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人刘余平名下坐落于莲都区××乡××弄村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年10月25日），因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司名下浙Ｋ8××××、浙Ｋ2××××、浙Ｋ0××××、浙Ｋ3××××、浙Ｋ2××××、浙Ｋ3××××、浙Ｋ7××××、浙Ｋ7××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月27日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人刘余平持有的丽水市余平水果专业合作社20%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年10月26日），本院已短信通知申请人提交书面处置申请材料，申请人逾期未提交；被执行人龚旭东名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人龚旭东、陈汉凤名下在中国人寿保险股份有限公司丽水分公司的保险，本院已依法冻结，暂未能变现；被执行人陈汉凤名下的网络资金33458.76元，本院已依法扣划，扣除法院费用，本案申请人受偿30317.76元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月27日，本案执行标的已执行到位30317.76元，未执行到位190896.51元及利息。暂未发现被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、刘余平、陈汉凤、龚旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、刘余平、陈汉凤、龚旭东拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人刘余平、陈汉凤、龚旭东作出各罚款1000元的决定和采取了限制消费的执行措施，对被执行人龚旭东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、刘余平、陈汉凤、龚旭东采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、刘余平、陈汉凤、龚旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林健芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21661号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：朱双虎，男，1990年03月18日出生,身份证地址广西博白县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱双虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱双虎名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币4484.88元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1091号 王志明： 本院在执行王志明犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初104号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令王志明缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，王志明已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初104号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初67号 原告：马飞，男，1972年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：唐金磨，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告马飞诉被告唐金磨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告马飞于2020年12月23日提出撤回对被告唐金磨的起诉，并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告马飞提出撤回对被告唐金磨起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1,250元），由原告自行承担，余款1,225元由本院退还原告。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  马福林 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  侯铭璐
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初198号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人徐峰，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住博山区。因犯盗窃罪，于1997年6月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2011年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被淄博市公安局博山分局监视居住，2020年9月16日，经淄博市博山区人民检察院批准逮捕，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人徐峰犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于2020年12月22日立案，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月25日，被告人徐峰伙同一男子（未落实身份）到淄博恒基天力工贸有限公司盗窃济南银都牌YJV3*240+1*120平方毫米的铜芯电缆线59.6米，YJV1*300平方毫米的铜芯电缆线41.9米，YJV1*240平方毫米的铜芯电缆线3.7米，盗窃过程中被该公司人员发现，徐峰等人逃离现场，未将电缆盗走。经鉴定，以上被盗电缆价值28472.4元。2、2020年2月24日，徐峰伙同范某（在逃）到博山区西外环路姚家峪路口南约100米路东的泵房内盗窃约164米科虹牌GHS-1*95型号电缆。2020年2月25日，徐峰伙同范某再次到博山区西外环路姚家峪路口南约100米路东的泵房内，因没携带断线钳，未实施盗窃。后徐峰伙同范利将以上盗窃电缆卖至济南市莱芜区吉山村杨某废旧收购点，卖得3000余元。经认定，以上被盗电缆价值3772元。3、2020年3月1日，徐峰伙同范某到博山区翡翠园东侧中房锅炉房内盗窃钢管、铝方管等物品一宗。2020年3月20日，徐峰伙同范某再次到博山区翡翠园东侧中房锅炉房内盗窃小电机、铁质管卡、旧水泵等物品一宗。后徐峰伙同范利将上述部分盗窃物品卖至济南市莱芜区雪野镇西抬头村郭某废品收购站，卖得约1500元。综上，徐峰伙同他人实施盗窃共计4次，其中伙同范某实施盗窃3次。徐峰实施盗窃犯罪既遂3起，犯罪未遂1起。盗窃物品价值至少约32244元。上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。有书证发破案说明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、淄博市博山区发展和改革局出具的关于济南银都牌铜芯电缆线等物品的价格认定结论书、本院（2012）博刑初字第6号刑事判决书、淄博市公安局源泉派出所出具的被告人徐峰的户籍证明；证人王某1、王某2、刘某、蒋某、齐某、陈某的证言，证人杨某、郭某、赵某的证言、辨认笔录，同案范某的供述材料、辨认笔录；被告人徐峰的辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录、被盗案现场示意图、照片等证据证实，足以认定。另查明，在侦查过程中，部分被盗物品已追回并发还相应被害单位，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单予以证实。本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐峰犯盗窃罪成立。被告人徐峰在起诉书指控第一项中系盗窃未遂，依法对其从轻处罚。被告人徐峰自愿认罪认罚，部分被盗物品已追回并发还相应被害单位，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月二十五日起至二〇二一年九月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐峰于本判决生效后十日内退赔被害单位淄博岜山水处理有限公司人民币3772元;退赔被害单位中房集团淄博城建开发股份有限公司博山分公司人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3832号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：王雪芹，女，汉族，生于1962年12月19日，住四川省三台县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  舒越琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9320号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：彭绍基，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与彭绍基民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2652号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求彭绍基偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．777871万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人彭绍基送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人彭绍基名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人彭绍基名下有房产、车辆、股权、债券等；已将彭绍基纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人彭绍基无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人彭绍基有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11298号 原告：龙柯旭，男，1996年10月7日，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李国敏，女，1970年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系龙柯旭之母，特别授权代理。 被告：李宪州，男，1996年5月13日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告龙柯旭诉被告李宪州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月26日，原告龙柯旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙柯旭向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许龙柯旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙柯旭负担。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执914号 申请执行人：张荣伟，男，生于1974年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：雷富忠，男，生于1974年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张荣伟与被执行人雷富忠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人雷富忠应支付申请执行人张荣伟工资合计11020.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人雷富忠暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人雷富忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5788号原告：河南省斯科赛斯科技发展有限公司。法定代表人：刘红瑞，任总经理。统一社会信用代码：914107285817450428。住所：长垣县满村工业区。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告：恒天嘉华非织造有限公司。法定代表人：何苏义，任董事长。统一社会信用代码：91429004588201902G。住所：仙桃市彭场镇仙彭公路西侧**厂房幢。原告河南省斯科赛斯科技发展有限公司与被告恒天嘉华非织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。河南省斯科赛斯科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令恒天嘉华非织造有限公司向河南省斯科赛斯科技发展有限公司退还预付货款42351350元，本案诉讼费、保全费、保险费由恒天嘉华非织造有限公司承担。事实与理由：2020年4月25日，河南省斯科赛斯科技发展有限公司与恒天嘉华非织造有限公司签订《产品销售合同》一份，约定河南省斯科赛斯科技发展有限公司购买恒天嘉华非织造有限公司生产的30吨熔喷布产品，每吨160000元，同时每吨熔喷布搭售2000000只口罩，每只1.82元。合同签订后，河南省斯科赛斯科技发展有限公司预付给恒天嘉华非织造有限公司货款70000000元，后恒天嘉华非织造有限公司退回10000000元，实际预付给恒天嘉华非织造有限公司60000000元。恒天嘉华非织造有限公司收到货款后，实际向河南省斯科赛斯科技发展有限公司交付的产品只有：熔喷布5吨折合价款800000元、口罩9257500只折合价款16848650元（由于恒天嘉华非织造有限公司的口罩产品存在严重的质量问题，不能正常使用，河南省斯科赛斯科技发展有限公司保留该产品的诉权）。河南省斯科赛斯科技发展有限公司要求恒天嘉华非织造有限公司继续发货履行合同，但是恒天嘉华非织造有限公司拒不履行；河南省斯科赛斯科技发展有限公司向恒天嘉华非织造有限公司主张返还多付预付款42351350元，恒天嘉华非织造有限公司也拒不向河南省斯科赛斯科技发展有限公司退还多付的货款。本院经审查认为，案涉合同中有“争议解决”仲裁条款约定：对未尽事宜，买卖双方应友好协商解决。如不能协商解决的，可以直接向仙桃市仲裁机构仲裁。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”后经确认，合同中涉及的仲裁机构不存在。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因河南省斯科赛斯科技发展有限公司未与恒天嘉华非织造有限公司就仲裁约定进行补充协议，而直接提起诉讼，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回河南省斯科赛斯科技发展有限公司的起诉。案件受理费253556元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  樊杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6469号 原告：王晓敏，女，1969年11月9日出生，住乌鲁木齐市高新技术开发区。 被告：聂文嘉，男，1966年8月22日出生，住新疆塔城市。 原告王晓敏与被告聂文嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏、被告聂文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款50,000元；2．判令被告支付借款利息7,500元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年12月，被告因个人原因向原告借款50,000元，借期12个月。原告于2018年12月13日、14日通过银行向被告转账50,000元。借款到期后，被告以种种借口推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求如诉。 被告聂文嘉辩称，我不认可双方是借贷关系，更不存在利息。我们是通过案外人认识的原告。原告和我都是做旅游的，我和别人承包了新疆西域国际旅行社的特种旅游部，原告觉得前景比较好，希望可以投资，就通过信用卡刷给我50,000元，想每年分红。我想着公司理顺后跟原告签订分红计划，但由于疫情，公司赔钱了，原告打电话要求要回投资款。投资都有风险，我同意给原告适当补偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日、14日，原告王晓敏通过中国工商银行向被告聂文嘉转账3笔，合计50,000元。后原告多次向被告聂文嘉索要，被告聂文嘉未能归还。审理中，被告聂文嘉称该笔款项系原告的投资款，但并未提供原、被告双方系投资关系的有效证据。 本院认为，被告聂文嘉认可收到原告王晓敏本金50,000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告对其所持抗辩理由未提供相应证据予以证实，故本院确认原、被告之间民间借贷关系成立，被告聂文嘉应当返还原告王晓敏借款本金50,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王晓敏在诉状中陈述借款期限为12个月，双方未约定借期内的利率，故本院对原告主张的逾期利率予以支持1,693元［50,000元×6%÷365天×206天（2019年12月14日至2020年7月7日）］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告聂文嘉返还原告王晓敏借款本金50,000元； 二、被告聂文嘉支付原告王晓敏逾期利息1,693元［50,000元×6%÷365天×206天（2019年12月14日至2020年7月7日）］。 上述被告聂文嘉应当给付原告王晓敏款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的57,500元，核定给付标的51,693元，占请求标的的90%。减半收取案件受理费618.75元（原告王晓敏已预交），由原告王晓敏负担61.87元，被告聂文嘉负担556.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊梦颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19033号 原告：储栋栋，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼**，统一社会信用代码91340104MA2UJHTJ8H。 负责人：田齐兵，总经理。 被告：凌春霞，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告储栋栋与被告海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司、凌春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告储栋栋于2020年12月26日向本院提出撤回对被告海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司、凌春霞的起诉。 本院认为，原告储栋栋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储栋栋撤诉。 审判员  丁文华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈君 书记员龚丽娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10043号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 负责人：舒德亮，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：曹宇虹，女，该支行员工。 被告：吴金洪，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：徐志宣，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告吴金洪、徐志宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告吴金洪、徐志宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金洪归还借款本金20万元及利息10224.94元（利息算至2020年10月16日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告徐志宣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告吴金洪与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170036814）。合同约定：原告同意向被告吴金洪发放贷款20万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年12月12日起至2020年12月1日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年12月11日，被告徐志宣在信贷业务综合申请表上签字，承诺对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告吴金洪于2019年12月10日分四次通过“丰收互联”自助发放贷款共20万元整，该凭证均约定了借款用途为住房改造，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日均为2020年12月1日。在合同期间内，被告未及时支付利息，根据合同第六条约定，原告有权提前收回贷款。经原告多次催讨，借款人仍未还款，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告吴金洪未按时支付利息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。 被告吴金洪、徐志宣未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金20万元及利息10224.94元。上述事实有原告提交的《个人循环借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告吴金洪签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告徐志宣在信贷业务综合申请表中承诺对上述借款承担连带清偿责任，亦应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，现经原告催讨，两被告仍未还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金20万元，并支付利息10224.94元（已算至2020年10月16日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐志宣对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2227元（已减半收取）、保全费1620元，合计诉讼费用3847元（原告已预交），由被告吴金洪、徐志宣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  卢妙忆
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2472号 原告：华来生，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：傅镇，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告华来生与被告傅镇买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告华来生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按华来生撤回起诉处理。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  俞玉珍 人民陪审员  兰先乾 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3129号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人张丽威，男，汉族，1991年7月20日出生，户籍地：广东省惠州市仲恺区。 关于被执行人张丽威被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初668号刑事判决书已发生法律效力，判令：张丽威处罚金人民币4000元、退赔被害人龙某人民币3563元、梁某人民币4947元。因被执行人张丽威未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行，案号（2020）粤1303执3129号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张丽威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张丽威限期履行（2019）粤1303刑初668号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人张丽威户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人张丽威发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1459号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：万载县圣水湖生态养殖场。 被执行人：万载县林业人造板有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。 被执行人：曾青。 被执行人：邓琳。 被执行人：曾强。 被执行人：陈大虎。 被执行人：曾霞。 被执行人：刘强。 被执行人：曾琴。 被执行人：简宇鹏。 被执行人：刘玉睿。 被执行人：龙慧敏。 被执行人：曾萍。 被执行人：张宪华。 本院于2020年10月12日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行曾青、邓琳、简宇鹏、刘强、万载县圣水湖生态养殖场、曾霞、曾琴、曾强、陈大虎、万载县林业人造板有限公司、刘玉睿、龙慧敏、曾萍、张宪华金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行曾青、邓琳、简宇鹏、刘强、万载县圣水湖生态养殖场、曾霞、曾琴、曾强、陈大虎、万载县林业人造板有限公司、刘玉睿、龙慧敏、曾萍、张宪华偿还借款本金7690000.00元，利息857734.15元，逾期罚息108941.67元，上述借款本息合计8656676.00元（利息截止2020年7月21日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费35147元，案件执行费70884.11元，财产保全费5000元，由被执行人曾青、邓琳、简宇鹏、刘强、万载县圣水湖生态养殖场、曾霞、曾琴、曾强、陈大虎、万载县林业人造板有限公司、刘玉睿、龙慧敏、曾萍、张宪华负担。在执行过程中，查询到曾青、邓琳、简宇鹏、刘强、万载县圣水湖生态养殖场、曾霞、曾琴、曾强、陈大虎、万载县林业人造板有限公司、刘玉睿、龙慧敏、曾萍、张宪华其名下有可供执行房产，现已查封。并将曾青、邓琳、简宇鹏、刘强、万载县圣水湖生态养殖场、曾霞、曾琴、曾强、陈大虎、万载县林业人造板有限公司、刘玉睿、龙慧敏、曾萍、张宪华限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1890号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4754号之一 申请执行人张云晏，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人曹贤凤,汉族，住成都市武侯区。 被执行人游伟恒,汉族，住成都市武侯区。 被执行人曹燕,汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3296号民事判决，于2020年9月8日受理张云晏、曹贤凤申请执行游伟恒、曹燕民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人游伟恒名下的川Ａ9××××号宝马牌车辆予以查封；将被执行人曹燕名下的川ＡＮ××××号胜达牌车辆予以查封。将被执行人曹燕位于成都市高新区××道××号××栋××单元××层××号的车位应予以查封；将被执行人曹燕为于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号的房屋予以查封。因查封的车辆、房屋均属于轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人张云晏、曹贤凤告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3296号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十日 书记员 李开军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1601号申请执行人：刘中意，男，1956年12月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：杨孟林，该公司总经理。本院在执行刘中意与河南德众保税物流中心有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘中意自愿撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人刘中意的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 瑶
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1196号 原告徐州开发区大庙中心幼儿园，住所地徐州经济技术开发区大庙街道。 法定代表人胡慧芳，该幼儿园园长。 被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州市金桥路**。 法定代表人徐新，该局局长。 本院在审理原告徐州开发区大庙中心幼儿园诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，经协调化解，原告于2020年12月17日以其合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州开发区大庙中心幼儿园申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州开发区大庙中心幼儿园撤回起诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  魏 博 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郝纹敬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11480号 原告：杜元华，男，汉族，1977年6月26日生，住遵义市红花岗区。 被告：舒海，男，汉族，1986年9月28日生，住贵州省湄潭县。 原告杜元华与被告舒海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜元华到庭参加诉讼，被告舒海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜元华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月，原告在遵义市红花岗区商贸城韵达中转站做司机工作期间，因同事关系认识被告。工作之余的交流之中，被告以能够为原告找旅游司机的工作骗取原告信任，之后分多次向原告借款共计10700元。借款后原告多次催促被告还款，但被告经常以各种理由推脱不还。因此酿成本案诉争。 被告舒海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明如下事实:2020年6月,原、被告在韵达工作期间相互认识，系同事关系。原、被告认识后互相加微信，原告杜元华微信名浪尽天涯、被告舒海微信名追忆。被告舒海通过微信于2020年8月6日向原告杜元华借款4000元、被告舒海于2020年8月7日向原告杜元华借款3000元、被告舒海于2020年8月11日向原告杜元华借款3000元、被告舒海于2020年8月16日向原告杜元华借款700元。原告通过微信将以上借款共计10700元转给被告，被告通过微信收到该借款后一直没有偿还原告。原被告没有约定还款期限及利息。 以上事实有原告陈述，微信转账记录，微信聊天记录，证人证言在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合同是当事人对自己权利义务的约定，合同可以有书面形式、口头形式。自然人之间的借款合同是实践性合同，自原告将借款交付给被告时合同发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告与被告之间的借贷关系成立。由于原被告之间没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还。本案中被告共计向原告借款10700元，对原告主张被告偿还其借款10700元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告舒海经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒海在本判决生效后十日内偿还原告杜元华借款10700元。 案件受理费70元（已减半收取），由被告舒海承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十二月七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7208号 申请执行人：余连娇，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杨俊群，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6941号民事调解书，于2020年11月13日立案受理余连娇申请执行杨俊群买卖合同纠纷一案，执行标的91417.50元及利息，申请执行费1271元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1309号原告：张振华，男，1962年10月7日出生，回族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告张振华与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初15853号 原告:王忠,男,汉族,1989年12月19日出生,住安徽省合肥市庐江县。 原告:徐匆匆,女,汉族,1991年10月3日出生,住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：吴晓峰,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告王忠、徐匆匆与被告合肥和桂房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠、徐匆匆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王忠、徐匆匆撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1063号 申请执行人：张正霞，女，1986年7月23日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：段楠楠，女，1993年11月22日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人182483元，案件受理费1975元。 本院2020年7月30日立案执行，2020年08月03日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年08月03日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月14日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年9月29日向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月14日将被执行人列入失信名单。 2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢597号刘德文、徐怀祖：刘德文与徐怀祖买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28670.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.5元，其中，本金28670.50元，执行费330.00元。至此，刘德文（向本院申请执行的(2016)川0502执1247号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1479号 原告：阿布都热合曼·吾加克，男，1965年9月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告阿布都热合曼·吾加克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都热合曼·吾加克的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都热合曼·吾加克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款8440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8440元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布都热合曼·吾加克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿布都热合曼·吾加克的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿布都热合曼·吾加克亚麻款8440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5448号   原告：阿克苏市罗维斯窗帘店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市美家物流园**。   经营者：王保顺，男，1987年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：权加强，男，1978年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区洛浦县。   原告阿克苏市罗维斯窗帘店（以下简称罗维斯窗帘店）与被告权加强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗维斯窗帘店的委托诉讼代理人师建阳、被告权加强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗维斯窗帘店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款49,600元及逾期付款利息1,552元（自2020年1月17日至2020年7月17日止，按年利率6%计）及案件代理费4,000元；2．判令被告向原告支付保函费200元、财产保全费572元；以上合计：55,924元；3．本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年期间，被告权加强在原告处订购窗帘，货款合计49,600元。原告依约为被告安装，但被告一直未付货款。2019年12月6日，经原告催要，被告向原告出具欠货款49,600元的欠条一份，并承诺该款于2020年元月16日前付清，若违约，被告承担一切欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。但还款期限届满后，被告至今未付。原告遂诉至法院。   被告权加强辩称，我并未从原告处购买窗帘，系他人购买，我仅为介绍人。我向原告承诺如我介绍的客户未支付货款，我愿意先行支付。后在原告的要求下，我向原告出具欠49,600元的欠条，我同意支付上述货款及律师代理费，但律师代理费计算过高。对原告要求的逾期付款利息1,552元、因诉讼产生的诉讼财产保全保函费及诉讼保全案件申请费，我不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2019年12月6日，被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠付原告货款49,600元，并承诺于2020年1月16日前付清，若逾期不还，被告自愿承担一切为欠款所产生的一切损失（包括律师代理费、交通费、诉讼费）的事实。被告对上述证据无异议，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2020年7月20日，新疆增值税电子普通发票一份，用以证明原告因诉讼所产生律师代理费4,000元的事实。被告对上述证据真实性认可，但认为该律师代理费收取过高；本院确认上述证据的真实性，对原、被告的证明观点将结合其他证据综合分析后进行评定。   3．原告提交诉讼保全责任保险单及诉讼保全案件申请费票据各一份，用以证明原告因诉讼所产生的诉讼保全责任保险费200元、诉讼保全案件申请费572元的事实。被告对上述证据不认可，认为上述费用不应由其承担；本院认为，原告在诉讼中申请财产保全符合法律规定，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。   被告权加强未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年期间，被告权加强在原告处购买窗帘。2019年12月6日，被告权加强向原告罗维斯窗帘店经营者王保顺出具欠条一份，载明：“本人权加强今欠到王保顺人民币（大写）肆万玖仟陆佰元整（小写）49,600元，双方约定还款期限为2020年元月16日前，若逾期不还此款，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，同时本人自愿承担一切为欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。欠款人：权加强。”但还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院，并委托律师代为诉讼，支付律师代理费4,000元。   另查，在本案审理过程中，原告罗维斯窗帘店向本院申请诉讼财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司为其提供担保，原告支出案件申请费572元及诉讼财产保全责任保险费200元。   本院认为，被告权加强对其向原告罗维斯窗帘出具金额为49,600元欠条的事实予以认可，对上述事实，本院予以确认。庭审中，被告否认双方存在买卖合同关系，但当庭又表示愿意承担给付义务，其陈述前后矛盾，且从其出具的欠条来看，该欠条明确载明被告欠原告49,600元，现原告要求被告给付货款49,600元的请求，本院予以支持。   现双方争议焦点在于原告主张的逾期付款利息1,552元、诉讼保全案件申请费572元及诉讼财产保全责任保险费200元是否应由被告承担，案件代理费收取是否过高。被告承诺于2020年1月16日前还款，但该款一直未付，故对原告要求被告给付自2020年1月17日至2020年7月17日的逾期付款利息的请求，本院予以支持，但原告按年利率6%计算过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，按核算后的数额予以支持。被告未按约定支付货款构成违约，原告因诉讼申请财产保全产生的案件申请费572元及诉讼财产保全责任保险费200元，应由被告承担。对被告辩称其不应承担逾期付款利息、案件申请费572元及诉讼财产保全责任保险费200元，因未提交证据予以反驳，故本院不予采信。关于案件代理费的问题，应是原告委托律师的代理费。原告主张支付律师费4,000元，符合双方约定，该收费不违反新疆律师服务收费标准，且根据原告提供的发票证实其为实现其债权已实际支出律师费4,000元，因此对原告要求被告支付律师代理费4,000元的请求，本院予以支持。被告认为律师代理费收取过高，对此未提交证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采信。   综上所述，对原告要求被告给付货款49,600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息1,552元的主张，本院按核算后的数额予以支持；对原告要求被告承担律师代理费4,000元、诉讼财产保全案件申请费572元及诉讼财产保全责任保险费200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告权加强于本判决生效后十日内向原告阿克苏市罗维斯窗帘店给付货款49,600元；   二、被告权加强于本判决生效后十日内向原告阿克苏市罗维斯窗帘店给付利息954.8元（自2020年1月17日至2020年7月17日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；   三、被告权加强于本判决生效后十日内向原告阿克苏市罗维斯窗帘店给付律师代理费4,000元、案件申请费572元及诉讼财产保全责任保险费200元；   四、驳回原告阿克苏市罗维斯窗帘店其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,198元，减半收取计599元，由被告权加强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   廖杉杉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1711号 成都友豪置业有限公司、唐红泉： 关于申请人成都友豪置业有限公司与被执行人唐红泉房屋租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2020）川1325民初1699号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，本院依法扣划了被执行人唐红泉名下银行存款36040元（含诉讼费、执行费），被执行人唐红泉已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日 备注：因申请人成都友豪置业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，该案案款未实际发放给申请人，待解决其他案件。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1073号之一解除保全申请人：马士基有限公司（MaerskA/S），住所地丹麦王国哥本哈根1263，埃斯普兰那登**。代表人：安妮.彼得堡歌代表人：卡罗琳.彭托皮丹委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁祯灏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：天津瑞鲜国际物流有限公司北京分公司，，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东四环中路**楼**负责人：吴秀君，该公司经理。被申请人：天津瑞鲜国际物流有限公司，住所地，住所地中华人民和国天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**iv>法定代表人：吴秀君，该公司经理。马士基有限公司（MaerskA/S）与天津瑞鲜国际物流有限公司北京分公司、天津瑞鲜国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）津72民初1073号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津瑞鲜国际物流有限公司北京分公司、天津瑞鲜国际物流有限公司所属银行账户存款197773.33元或查封其他等值财产的保全措施。马士基有限公司（MaerskA/S）于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马士基有限公司（MaerskA/S）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津瑞鲜国际物流有限公司北京分公司、天津瑞鲜国际物流有限公司所属银行账户存款197773.33元或查封其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 玲审判员 李 颖审判员 马吉海二〇二〇年十二月十六日书记员 齐晓婕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2941号 中国建设银行股份有限公司德阳分行、广汉汇科鑫机械有限公司、羊福泉： 中国建设银行股份有限公司德阳分行与广汉汇科鑫机械有限公司、羊福泉金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人自行履行。至此，中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院申请执行的（2020）川0603民初672号民事调解书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4956号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：董卫东，男，1994年4月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告董卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董卫东偿还贷款本金44927.90元，利息6069.26元、罚息5580.67元、复利1045.55元，共计57623.38元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘AV02**，车架号LSGLP83X5DF233072）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月15日就所购买的车辆（车牌号甘AV02**，车架号LSGLP83X5DF233072）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币57692.97元，其中本金38502.1元、利息18710.13元、罚息268.46元、复利101.32元，暂存户金额110.96元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44927.9元、利息6069.26元、罚息5580.67元、复利1156.51元。现按合同约定扣除暂存户金额110.96元后，被告尚积欠贷款本金44927.90元、利息6069.26元、罚息5580.67元、复利1045.55元，共计人民币57623.38元。 被告董卫东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告董卫东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董卫东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董卫东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月15日，被告所欠罚息为4886.52元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告董卫东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董卫东所有的抵押物（车牌号甘AV02**，车架号LSGLP83X5DF233072）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董卫东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44927.90元、利息6069.26元、罚息4886.52元，并自2020年10月16日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘AV02**，车架号LSGLP83X5DF233072）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为620.5元，由被告董卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1174号 申请执行人高娃，女，1976年2月8日出生，蒙古族。 被执行人：王磊，男，汉族，1982年4月11日出生。 本院在执行高娃申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执1174号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  解海波
案号：(2020)粤19刑更1462号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年12月31日 依法不公开
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审564号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人彭勇军，男，生于1983年1月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭勇军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1168号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年9月30日11时1分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人彭勇军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ6××××英伦非营运轿车从体育馆处搭载一名乘客到白云台加气站处，收取车费柒元。市城客局于2019年9月30日以川巴城客立案（2019）1168号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人彭勇军，其称系自驾川Ｙ6××××英伦轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ6××××英伦轿车以川巴城客扣（2019）1168号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地人民政府送达了《关于彭勇军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年11月18日，经该局重大案件集体讨论，认为彭勇军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；彭勇军系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1168号《违法行为通知书》，并向被执行人彭勇军送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月21日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1168号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1168号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年11月22日，申请执行人向被执行人彭勇军送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人彭勇军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年5月25日作出川巴城客催（2020）162号《催告书》（2020年5月29日短信通知,2020年6月1日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人彭勇军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭勇军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1168号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人彭勇军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1168号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢红梅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2572号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，社会统一信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人:吴俊波,该公司职工,代理权限:特别授权。被告：刘亚男，男，1989年5月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：蔺海容，女，1988年7月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘三民，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘彦东，男，1987年4月7日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告刘亚男、蔺海容、刘三民、刘彦东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俊波到庭参加诉讼，被告刘亚男、蔺海容、刘三民、刘彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚男、蔺海容还借款200000元及利息；2.被告刘三民、刘彦东对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月7日，被告蔺海容在卢氏农商行个金部签订家庭成员承诺书，被告刘亚男在卢氏农商行个金部签订最高额个人借款合同，同日，被告刘三民、刘彦东在卢氏农商行个金部签订最高额保证合同。2018年11月14日，被告刘亚男向卢氏农商行个金部借款200000元，期限12个月，利率10.05‰，2019年11月14日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还22571.58元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。刘亚男、蔺海容、刘三民、刘彦东均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年11月6日，被告刘亚男向原告卢氏农商行个金部提交借款申请书。2017年11月6日，被告蔺海容出具家庭成员承诺书，表示其与刘亚男系夫妻关系，完全知晓并同意刘亚男与刘三民、刘彦东办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年11月7日，被告刘亚男与原告卢氏农商行个金部签订最高额个人借款合同，申请从2017年11月7日至2020年11月7日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘三民、刘彦东与原告卢氏农商行个金部签订了最高额保证合同，约定为刘亚男与原告卢氏农商行个金部在2017年11月7日至2020年11月7日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年11月14日，被告刘亚男向卢氏农商行个金部借款200000元，利率10.05‰，2019年11月14日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还22571.58元，原告遂诉至法院。本院认为，被告刘亚男向原告卢氏农商行借款共计200000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告刘亚男应当归还。被告蔺海容作为被告刘亚男妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告蔺海容承担共同还款责任。被告刘三民、刘彦东作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告刘三民、刘彦东应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚男、蔺海容于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照本金200000元月利率10.05‰自2018年11月14日起计算至2019年11月14日；利息按照本金200000元月利率15.075‰自2019年11月15日起计算至借款还清之日止；已归还的利息22571.58元应予扣除）二、被告刘三民、刘彦东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘亚男、蔺海容、刘三民、刘彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张凤明
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6354号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1委托诉讼代理人：王某2。被告：李某，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 宋红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 庄 野
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5289号原告：朱金兰。委托诉讼代理人：肖蓉，系原告之女。被告：丁国骥。被告：武汉鑫亿家房地产顾问有限公司丁字桥分公司，住所地武昌区南湖街南湖花园宁静苑******。法定代表人：陈华兵。原告朱金兰诉被告丁国骥、被告武汉鑫亿家房地产顾问有限公司丁字桥分公司（以下简称鑫亿家公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼，被告丁国骥、被告武汉鑫亿家房地产顾问有限公司丁字桥分公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁国骥、被告鑫亿家公司立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算自2020年1月14日起至债务全部清偿日止，按月利率百分之一点二五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一是邻居关系，2019年6月26日，被告丁国骥以自己个人的名义以及其担任负责人的公司即被告鑫亿家公司的名义找原告进行借款。当日双方签订了《融资借款协议书》，二被告出具借条。原告分别于当日和次日两次通过银行转账将十万元转账至被告丁国骥的个人账户。借款合同到期后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故起诉至人民法院。经审理查明，2019年6月26日，朱金兰与丁国骥签订借款协议，约定朱金兰向丁国骥出借人民币10万元，期限自2019年6月26日至2019年9月26日，利息标准为月息4%。同日，丁国骥向朱金兰出具借条一份，载明丁国骥向朱金兰借款10万元，期限自2019年6月26日至2019年9月26日，并提供了银行账户信息。被告鑫亿家公司在借款协议和借条上加盖公章。原告朱金兰后分两次向丁国骥个人账户支付10万元。丁国骥分别于2019年9月27日偿还12000元，2019年12月10日偿还8000元，2020年1月13日偿还4000元。后丁国骥再未偿还借款。上述事实，由融资借款协议书、借条、银行交易明细、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告丁国骥签订借款协议，并支付10万元，被告丁国骥应当按照约定偿还。双方约定的利息超过法定保护上限，丁国骥的还款应当冲抵部分本金。即2019年9月27日偿还的12000应冲抵6000元本金，后以94000元作为本金，按照年利率15%计算至2019年12月10日利息为2859.17元，再次冲抵后本金为88859.17元，计算至2020年1月13日利息为1221.81，再次冲抵后本金应为87637.36元。被告鑫亿家公司虽然加盖公章，款项始终由丁国骥个人支配，鑫亿家公司实际并未借款，故无须承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国骥向原告朱金兰偿还87637.36元，并以87637.36元为基数，自2020年1月14日起按照年利率15%计算利息至清偿之日。二、驳回原告朱金兰其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元、公告费560元共3210元，由原告朱金兰负担417元、被告丁国骥负担2793元（上述款项原告朱金兰已垫付，由被告丁国骥在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年十二月二十九日书记员  李淑婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4790号原告：吴启美，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省临颍县。被告：田晓静，女，汉族，1984年3月21日，住河南省漯河市郾城区。原告吴启美诉被告田晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴启美到庭参加了诉讼。被告田晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元整以及利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日田晓静以生意周转为由向本人借款150000元，借款期限一年，约定利息2分，逾期不还抵押房子给我。到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果。本人去相关部门查询发现房产是假的。直到2019年11月17号在公安局商议再次签订还款协议，约定2020年4月15日之前还清所有本金，所欠剩余利息我给予免除，如果又失约就承担之前未支付的利息。本金10万元整和未支付利息3万元共计13万元。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告田晓静未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系经朋友介绍认识，被告田晓静于2017年10月5日向原告吴启美借款150000元，出具《借条》一份，《借条》的主要内容为“今日借到吴启美现金拾伍万元整（150000元），2017.10.5日，借款人：田晓静”。同日，被告田晓静与原告吴启美又签订《房地产抵押合同》一份，该合同的主要内容为“抵押人（甲方）：田晓静，身份证号码，抵押权人（乙方）：吴启美，身份证号码：，1、甲方愿以其有权处分的房地产作抵押，乙方经审查，同意接受甲方的房地产抵押。甲、乙双方经协商一致，订立本合同。2、甲方保证对抵押物依法享有所有权或处分权。用作抵押的房地产的地址：沙北松江路建赏小区8号1单元，建筑面积：117平方米，用地面积：111平方米。3、甲乙双方设定抵押的房地产权利价值为：拾伍万元（150000元）。……”合同尾部有原告吴启美、被告田晓静的签字捺印。该协议签订后，双方未办理相关抵押登记。后经原告吴启美查询，被告田晓静所提供的抵押房产不属实。在原告吴启美的要求下，原、被告双方又在2019年11月7日签订了《还款协议（补充协议）》，《还款协议（补充协议）》的主要内容为：“甲方（债权人）：吴启美，乙方（债务人）：田晓静，1、还款金额：13万元人民币，2、还款期限：自签订此协议之日起乙方2019年11月15日先还30000元，剩余100000元从2019年11月15日至2020年4月15日前还清，3、违约责任：乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款，乙方应负违约责任。债务人同意强制执行，并补齐之前产生的未支付的利息。……”原、被告双方各自在甲方、乙方处签字。庭审中，原告吴启美自认被告田晓静于2019年9月份偿还20000元，于2019年11月15日前偿还了30000元，剩余本金100000元未偿还。另查明，2020年10月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，原、被告双方在2019年11月7日所书写的《还款协议（补充协议）》中，写明“……1、还款金额：13万元人民币，……”。在审理过程中，原告自认被告在签订《还款协议（补充协议）》后又偿还30000元，主张被告拖欠借款本金为100000元，故借款的本金应认定为原告主张的100000元。关于借款利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”在原告出具的《还款协议（补充协议）》中，双方约定的利息为月息2分。原告在庭审中主张被告田晓静仍欠自2017年10月5日至2019年11月7日利息35000元，被告田晓静已向原告支付利息40000元。被告田晓静仍欠原告吴启美实际利息为：（150000元×3.85%×4÷12月×25月）+（100000元×3.85%×4÷12月×12月）-40000元=23525元。原告的主张不违反相关法律规定的部分，本院予以支持，原告的主张超出相关法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告田晓静于本判决生效后10日内支付原告吴启美借款本金100000元及利息23525元。二、驳回原告吴启美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1450元，由被告田晓静负担1380元，原告吴启美负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十二月六日法官助理于沛东书记员程倩雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5124号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人:鞠旭国，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鞠旭国信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月1日申请撤回对被执行人鞠旭国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初6788号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1241号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张琪，男，1983年2月12日出生于湖北省丹江口市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地湖北省丹江口市均州路办事处××单元××号，现住址浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日晚，被告人张琪饮酒后驾驶苏Ｅ5××××号牌的小型轿车从宁波市北仑区出发经高速前往鄞州区，途中又返回北仑区家中。次日0时30分，张琪又经高速前往鄞州区，途经宁波市鄞州区××路××号附近时被执勤民警查获。随即民警对张琪进行酒精呼气测试，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张琪血液中的乙醇浓度为127ｍｇ／100ｍｌ。到案后，张琪如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张琪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人张琪拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人曹某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行驶轨迹和照片说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人张琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张琪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张琪具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑 莹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1047号申请执行人：于洪伟,男性,1963年3月26日出生,住朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：王天娇，朝阳县法律援助中心法律工作者被执行人：王春丽，女性,1979年8月7日生，汉族，住朝阳县。本院在执行于洪伟与王春丽劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋明月
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12220号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李娜娜，女，1985年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告李娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14833.26元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1694.47元，逾期还款违约金1044.44元，分期手续费291.55元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17863.72元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14833.26元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1694.47元、分期手续费291.55元、逾期还款违约金1044.44元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告李娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**6520              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年3月30日                  持卡人              李娜娜                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年5月20日                  应还本金              14833.26元                  逾期利息              1694.47元                  分期手续费              291.55元                  逾期还款违约金              1044.44元
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5256号 杨契金、钟娟梅、马爱国、张润菊： 本院立案执行被执行人杨契金、钟娟梅、马爱国、张润菊追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执5256号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨契金、钟娟梅、马爱国、张润菊的银行存款5869元，支付执行费4414.86元，余款1454.14元转入（2020）粤0781执4631号案偿还借款。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5256号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4547号申请执行人:黄长领被执行人：高立娟申请执行人黄长领与被执行人高立娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初17177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款291670元及执行费4275元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中被执行人名下牌照号为津Ｇ8××**汽车档案已被查封，但未实际控制车辆，暂无法处分，已轮候查封被执行人高立娟名下坐落于武清区××庄街××路××花园××的房产，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、网络银行存款、公积金、证劵等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈建达
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1221号原告：朱瑞利，男，汉族，1978年3月20日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告朱瑞利与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞利的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱瑞利向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金13187元；2.依法判令新泰置业公司返还办证费用4893元；3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年8月29日，朱瑞利与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：朱瑞利购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为123.88平方米，总价款为489326元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，朱瑞利按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司收取办证费没有法律依据，致使不能按照合同约定期限办理备案登记，理应返还办证费用。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，朱瑞利要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且朱瑞利已于2018年9月5日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。3.办证费用用于办理不动产权证相关手续，待办证之后多退少补，不存在返还的问题。综上所述，请求驳回朱瑞利的诉讼请求。经审理查明，2016年8月29日，新泰置业公司作为出卖人，朱瑞利作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：朱瑞利购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积123.88平方米，单价为每平方米3950元，房屋总价款489326元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年10月10日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，朱瑞利按照合同约定交付了购房款489326元。2018年9月5日，朱瑞利领取了案涉房屋钥匙。本院认为，朱瑞利与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年10月10日前，买受人朱瑞利于2018年9月5日领取钥匙，朱瑞利据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工252天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司不应向朱瑞利支付违约金。关于办证费用的问题，双方可待办理房屋产权证书后，另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱瑞利关于支付逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费125元，由朱瑞利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3369号申请执行人：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口**院**楼。法定代表人：杨万友。被执行人朱福妮，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省中牟县。被执行人辛全叶，女，汉族，1964年1月23日出生，住河南省中牟县。关于申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人朱福妮、辛全叶借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农业担保股份有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人朱福妮向申请执行人支付代偿款138527.5元及违约金。2.被执行人辛全叶对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费1614元由朱福妮、辛全叶共同负担。本院于2020年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人朱福妮、辛全叶发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱福妮、辛全叶名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2020年11月13日、2020年11月9日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人朱福妮、辛全叶名下有不动产、公积金登记信息。六、本院于2020年12月7日赴郑州市车管所轮候查封被执行人朱福妮所有的豫Ａ×××**汽车一辆，查封期限两年，申请人郑州农业担保股份有限公司应于查封到期前十五日内到院申请续封。七、因被执行人朱福妮、辛全叶至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州农业担保股份有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年12月28日告知申请执行人郑州农业担保股份有限公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿18568.65元。本院于2020年12月28日对申请执行人郑州农业担保股份有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱福妮、辛全叶名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱福妮、辛全叶负有继续向申请执行人郑州农业担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  路 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1570号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：李其志，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：李皇，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：彭玲玉，女，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：余春梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李其志、李皇、彭玲玉、余春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0306财保1259号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李其志、李皇、彭玲玉、余春梅在各银行账户内的存款340886.72元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李其志、李皇、彭玲玉、余春梅在各银行账户内的存款340886.72元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯庆智
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初7056号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：赵玉，经理。委托诉讼代理人：于犇，该公司职员。委托诉讼代理人：朱世磊，该公司职员。被告：孔祥栋，男，1996年9月25日出生，汉族，住泰安市。原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告孔祥栋物业服务合同纠纷案一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 文