四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初414号 原告：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉洪林，男，藏族，生于1967年11月12日，住四川省宝兴县。 被告:宝兴县优品文化有限责任公司，住，住所地：宝兴县穆坪镇穆坪南街**/div> 法定代表人：洋汉秋。 被告：洋汉秋，女，汉族，生于1984年8月30日，住四川省都江堰市。 被告：辛忠泉，男，汉族，生于1952年2月17日，住四川省宝兴县。 原告雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称雅安融资担保公司）与被告宝兴县优品文化有限责任公司（以下简称优品公司）、洋汉秋、辛忠泉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告雅安融资担保公司的委托诉讼代理人冉洪林，被告辛忠泉，被告洋汉秋及洋汉秋作为被告优品公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告优品公司给付原告为其代偿的贷款本息共1050736.46元（其中本金79万元、利息260736.46元）；2、依法判决被告优品公司给付原告所欠担保费37443.84元；3、依法判决被告优品公司给付原告资金占用利息（以1050736.46元为基数，按本笔贷款月利率6.3333‰计算从2020年6月29日起至全部款清之日止）；4、依法判决被告洋汉秋对以上债务承担连带清偿贵任；5、依法判决洋汉秋在未出资210万元的本息范围内对以上债务承担补充赔偿责任；6、依法判决以被告辛忠泉提供的反担保物413.15亩林权的变卖、拍卖款优先偿还上述款项；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告优品公司因流动资金需要，委托宝兴县中小企业融资担保有限公司担保，在宝兴县农村信用合作联社贷款80万元，期限三年。2020年2月14日贷款到期后，优品公司未履行全部还款义务，还有贷款本金余额79万元和相应利息未付。2020年5月底，原告完成了对宝兴县中小企业融资担保有限公司的吸收合并，承担了宝兴县中小企业融资担保有限公司的全部债权债务。2020年6月29日，原告履行担保责任为优品公司代偿了贷款本金79万元、利息260736.46元，同时，优品公司尚欠原告担保费37443.84元。原告代偿后向三被告进行催收，但三被告仍未归还代偿款和支付担保费，给原告造成了重大的经济损失。被告洋汉秋为优品公司自然人独资股东，未提供其财产独立于优品公司的财产，应对上诉债务承担连带责任。根据被告优品公司章程，被告洋汉秋要于2022年12月31日才履行出资210万元的义务，即洋汉秋截止现在仍未履行出资义务，洋汉秋应对上述债务在未出资210万元的本息范围内承担补充赔偿责任。被告辛忠泉以自己所有的林权对上诉债务提供了担保，因此应以该担保物的变卖或拍卖款优先清偿上述款项。 被告优品公司、洋汉秋、辛忠泉辩称：对原告所述无异议，前期我们也按时归还了贷款，但因为疫情影响等原因造成公司经营困难，希望原告能够减免利息和担保费，我们尽量想办法偿还。我们当时提供了反担保的抵押物，如果到期仍无力偿还，以抵押物的拍卖款来偿还对原告的欠款。 原告雅安融资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格； 2、营业执照复印件、身份证复印件，证明被告主体资格； 3、《宝兴县农信社关于商请代偿宝兴县优品文化有限责任公司贷款本息的函》，证明信用社要求原告代偿被告所欠的贷款本息； 4、还款单据，证明原告已为被告代偿借款本息共计1050736.46元； 5、《应收宝兴县优品文化有限责任公司代偿本金利息计算表》，证明被告应该支付原告的本息； 6、《担保合同》、《反担保合同》，证明原告为被告在农信社的借款提供了担保； 7、承诺书及林权证，证明被告辛忠泉以其享有的林权对借款担保提供了反担保，原告有权处置该林权； 8、优品公司章程，证明洋汉秋未履行出资义务，应在其未出资210万元的本息范围内承担补充赔偿责任； 9、《公司吸收合并协议书》，证明原告完成了对宝兴县中小企业融资担保有限公司的吸收合并，承担了宝兴县中小企业融资担保有限公司的全部债权债务； 10、宝府函[2012]50号《宝兴县人民政府关于建立宝兴县农业信用担保体系的批复》、收据、现金缴款单，证明原告收取担保费的依据，以及被告已缴纳的担保费金额。 被告优品公司、洋汉秋、辛忠泉经质证，对原告提交的证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据真实、合法、且被告方无异议，依法予以采信。 被告优品公司、洋汉秋、辛忠泉未向本院提交证据。 经审理查明：被告洋汉秋与被告辛忠泉系父女关系，被告优品公司系被告洋汉秋投资的自然人独资公司，公司注册资本为210万元。2017年2月15日，宝兴县中小企业融资担保有限公司（以下简称宝兴融资担保公司）与被告优品公司签订《担保合同》，由宝兴融资担保公司为被告优品公司在宝兴县农村信用合作联社贷款80万元提供担保，担保方式为抵押担保，该合同约定：宝兴县中小企业融资担保有限公司在其保证担保的范围内承担连带清偿责任；宝兴县中小企业融资担保有限公司享有代位追偿权，如果优品公司违约未按期偿还贷款，宝兴县中小企业融资担保有限公司在按照本合同的约定履行了保证义务为优品公司清偿债务后，有权向优品公司追偿。优品公司应在收到原告通知的5日内，向宝兴县中小企业融资担保有限公司偿还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此承担发生的其他费用和损失，如果优品公司怠于履行还款义务，导致宝兴县中小企业融资担保有限公司通过司法程序追偿，则宝兴县中小企业融资担保有限公司由此发生的所有费用（包括律师费、诉讼、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用）都由优品公司承担，同时，双方还口头约定担保费按贷款金额的2%／年计算。同日，双方另签订了《反担保合同》，由被告优品公司以被告辛忠泉享有的林权作反担保抵押给宝兴融资担保公司，并由被告辛忠泉向宝兴融资担保公司出具了《承诺书》，承诺将其享有的位于宝兴县××镇××村××组的三处林权共计413.15亩［林权证号：宝府林证字（2009）第21314号］作为反担保物抵押给宝兴融资担保公司，若优品公司未按期偿还贷款本息，宝兴融资担保公司有权无条件处理反担保物。上述合同签订后，被告优品公司从宝兴县农村信用合作联社贷款80万元，由宝兴融资担保公司对该笔贷款进行了担保。2017年2月16日，优品公司向宝兴融资担保公司支付了2017年度担保费16000元。2020年5月，原告完成了对宝兴融资担保公司的吸收合并，承接了宝兴县中小企业融资担保有限公司的全部债权债务。此后，被告优品公司未按合同约定向宝兴县农村信用合作联社偿还本息，宝兴县农村信用合作联社于2020年6月3日向原告送达《宝兴县农村信用合作联社关于商请代偿宝兴县优品文化有限责任公司贷款本息的函》，载明被告优品公司于2018年1月21日起出现违约，截止2020年6月3日尚欠贷款本金79万元、利息25.36万元，请求原告于七日内履行代偿义务。2020年6月29日，原告向宝兴县农村信用合作联社代偿了优品公司尚欠的贷款本金79万元及利息2607636.46元，共计1050736.46元。原告承担担保责任后，向三被告追偿并要求支付尚欠担保费用，经原告多次催收未果后，原告诉至本院提出上列诉讼请求。 另查明，被告优品公司向宝兴县中小企业融资担保有限公司支付了2017年度担保费16000元后便未再支付，尚欠原告担保费37443.84元（其中，2018年度15800元，2019年度15800元，2020年度5843元）。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告优品公司到期未归还宝兴县农村信用合作联社贷款，原告履行保证责任向宝兴县农村信用合作联社代偿了原告所欠贷款本息1050736.46元，根据原、被告双方合同约定和相关法律规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告优品公司追偿，故本院对原告要求优品公司偿还原告代偿的本息1050736.46元的诉讼请求依法予以支持。根据宝兴县人民政府宝府函[2012]50号批复，原告按担保金额的2%/年收取担保费不违反法律规定，故本院对原告要求被告优品公司支付担保费37443.84元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在《担保合同》中只约定了逾期利息由优品公司承担，但未约定相应的利率标准，应视为约定不明，故原告要求被告按月利率6.3333%支付资金占用利息的诉讼请求于法无据,被告应从原告代偿之日起即2020年6月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款清之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告洋汉秋未举证证明被告优品公司的财产独立于其自身财产，故本院对原告要求被告洋汉秋承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。因本院已确定由被告洋汉秋对案涉债务承担连带清偿责任，故原告要求被告洋汉秋在未出资的210万元本息范围内对债务承担补充清偿责任的诉讼请求与本院处理结果相重复，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求以被告辛忠泉提供的反担保物即413.15亩林权的变卖、拍卖款优先受偿的诉讼请求，因原告与被告优品公司签订的《反担保合同》约定了以被告辛忠泉享有的413.15亩林权作反担保抵押给原告，经被告辛忠泉同意并由辛忠泉向宝兴融资担保有限公司出具了《承诺书》，故原告的该项诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宝兴县优品文化有限责任公司在本判决书生效后十日内向原告雅安市企业融资担保有限责任公司支付代偿本息共计1050736.46元，并自2020年6月29日起以1050736.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至款清之日止； 二、被告宝兴县优品文化有限责任公司在本判决书生效后十日内向原告雅安市企业融资担保有限责任公司支付尚欠担保费37443.84元； 三、被告杨汉秋对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、确认原告雅安融资担保公司对被告辛忠泉享有的413.15亩林权[林权证号：宝府林证字（2009）第21314号]的折价款或拍卖、变卖款在本判决第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告雅安市企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费7297元，由被告宝兴县优品文化有限责任公司、洋汉秋、辛忠泉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈宣兴