wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1380号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人刘广先，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯故意伤害罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑二年二个月；因吸食毒品于2016年4月8日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4949号起诉书指控被告人刘广先犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘广先等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，22时许，被告人刘广先酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，载着4个朋友自合肥市郎溪路与合裕路交口附近出发，途经合裕路××××、包公大道立交桥、文忠路，后行驶至文忠路与包公大道交口北侧附近时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，发现被告人刘广先涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至合肥市公安局七里塘派出所抽取血样待检。经司法鉴定，被告人刘广先血液中乙醇含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经查询，被告人刘广先案发时未取得机动车驾驶证。被告人刘广先酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途经的“文忠路”属城市快速路。 被告人刘广先自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘广先在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证查询单据及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、车辆行驶路线图、前科材料、归案经过、户籍证明、证人徐某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广先违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘广先归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘广先曾因犯故意伤害罪、吸食毒品分别受过刑事处罚及行政拘留处罚，仍不思悔改，且在其未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人刘广先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保326号 申请人：耿福常，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：刘学军，男，1972年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 申请人耿福常于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学军的银行存款23万元或者查封相应价值的财产。申请人耿福常已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人耿福常的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学军的银行存款23万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人耿福常负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘家辉，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省连平县******，公民身份号码：441************672。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告刘家辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告刘家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计63665.68元（截止2020年4月19日，欠款本金40858.51元，利息6909.06元，违约金11607.26元，现金分期手续费401.75元，账单分期手续费3889.1元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2013年8月25日开始消费；三、卡号：622**********792；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月9日，被告尚欠欠款本金40838.51元，利息6909.06元，现金分期手续费401.75元，账单分期手续费3889.1元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘家辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40838.51元，利息6909.06元，现金分期手续费401.75元，账单分期手续费3889.1元，并自2020年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391.64元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告刘家辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1392号 申请人：高树根。 被申请人：郑岩。 被申请人：李再云。 被申请人：李杰。 申请人高树根于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行(支付宝、微信)存款30万元，冻结期限一年。申请人高树根已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高树根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款30万元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人高树根负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张宝良
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8510号申请执行人：林蕊，女，1992年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张顺利，男，1977年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。关于林蕊申请执行张顺利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初18517号民事调解书已发生法律效力，被执行人张顺利未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人林蕊于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张顺利偿清121727元，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向张顺利发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人张顺利名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款3089.9元。被执行人张顺利名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人张顺利名下无房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制张顺利高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人林蕊申请的121727元，已执行3089.9元，尚有118637.1元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十日书记员  郭 勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3001号原告：宋秀艳，女，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李冠斌，男，1969年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告宋秀艳与被告李冠斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀艳到庭参加诉讼，被告李冠斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的人工费7,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告李冠斌将其承包的波司登体育馆内墙涂料装修的工程转包给原告，约定工程总费用为80,000.00元。原告于约定时间完成了该项工程，但是被告未全部将工程款给付原告。2020年7月21日被告给原告出具了欠条，约定2020年8月31日之前偿还，可至今没有给付，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年10月份，被告将其承包的波司登体育馆内墙涂料装修工程转包给原告。原告雇佣工人完成了该项工程，被告拖欠部分工程款项。2020年7月21日被告给原告出具欠条一份，载明：波司登体育馆人工费7,000.00元，约定8月末之前结清。出具欠条后，被告曾陆续向原告偿还1,800.00元，尚欠5,200.00元，之后被告未再偿还，原告多次索要无果，遂成此诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就工程承揽达成一致，原告完成承揽工作，向被告交付了劳动成果，被告应按约定支付报酬。原告要求被告给付人工费7,000.00元，庭审中原告自认，欠条出具后被告曾偿还1,800.00元，对尚未支付的5,200.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠斌给付原告宋秀艳人工费5,200.00元。此款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李冠斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十二月八日书记员 顾哲旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初431号 原告：杭州富阳永明消防设备厂，住所地：杭州富阳区洞桥镇三溪村。 法定代表人：徐凤良，该厂厂长。 被告：乌鲁木齐市米东区鸿胜消防商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市米**华凌建材市场防水区****。 经营者：郑素敏，女，1986年9月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郑开宪（系郑素敏的丈夫），住乌鲁木齐市。 被告：恒南消防科技有限公司，住所地：南安市溪美贵峰工业区。 法定代表人：王志贤，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州富阳永明消防设备厂与被告乌鲁木齐市米东区鸿胜消防商行、恒南消防科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杭州富阳永明消防设备厂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳永明消防设备厂申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳永明消防设备厂撤诉。 案件受理费1424.61元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，剩余及应退还款项1399.61元，由本院退还原告杭州富阳永明消防设备厂。 审 判 长  张新远 审 判 员  张文婧 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马小晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14219号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：麦芷欣，该公司员工。 被执行人：刘星，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：李炜玲，女，1994年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李梅，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘星、李炜玲、李梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11613号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日依法立案执行，执行标的为148024.9元，执行费为2120元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人李炜玲名下有银行存款3717.27元，被执行人刘星名下有粤Ｋ×××××汽车一辆，本院已扣划上述银行存款3717.27元并向申请执行人发放，于2020年11月13日查封被执行人刘星名下粤Ｋ×××××汽车，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王嘉宁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4643号 原告李冠如，女，1940年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告朱艳英，男，1970年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告朱艳平，女，1967年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。系死者朱希文之女。 三原告委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告杨东东，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳区北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 原告李冠如、朱艳英、朱艳平诉被告杨东东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱艳英及其委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。被告杨东东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月11日4时50分许，被告杨东东驾驶京Ｑ×××××车辆沿涿州市北外环由西向东行驶至名流丽苑小区前，与由北向南朱希文骑人力三轮车相撞，致使朱希文受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告杨东东负此次事故的全部责任。事故发生造成原告各项损失计510000元。被告杨东东系京Ｑ×××××车辆的驾驶人、 2 所有权人、被保险人。又因京Ｑ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投入了保险，故此中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费510000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨东东经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，原告所述车辆在我司登记为京Ｑ×××××（车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＧＥ432844）请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保有交强险和商业险，出险时间时在保险期限范围之内。商业三者险限额为100万元。本次事故中，应先在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足的部分在商业性范围内，承担赔偿责任赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担，对被告垫付大部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。 经审理查明，2020年8月11日4时50分许，杨东东驾驶京Ｑ×××××车辆沿涿州市北外环由西向东行驶至名流丽苑小区前，与由北向南朱希文骑人力三轮车相撞，致使朱希文受伤经抢救无效死亡、双方车辆 3 损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门道路交通事故认定书认定，杨东东负此次事故的全部责任。 死者朱希文受伤后被送往涿州市医院抢救治疗8天后去世。 原告的各项损失为：抢救医疗费50218元，住院伙食补助费800元（每天100元×住院天数8天），护理费920元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×住院天数8天），死亡赔偿金338780元（北京市2020年全年城镇居民人均可支配收入67756元×5年），丧葬费74921元（2020年北京市在岗职工年平均工资149843元÷2），死者家属误工费2300元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×2人×10天），交通费2000元，合计469939元。 查明，被告杨东东驾驶京Ｑ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供原告身份证、户口本、家庭人员证明，道路交通事故认定书、保险单复印件，被告杨东东的驾驶证、车辆行驶证，北京市丰台区人民政府长辛店街道办事处及北京市丰台区人民政府长辛店街道东南街社区居民委员会为本案死者朱希文及其配偶李冠如出具的经常居住地证明，本案死者朱希文的北京市居住证，北京市老年人优待卡，死者朱希文的死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明，火化证，涿州市医院住院票据，门诊票据八张，涿州市医院诊断证明、用药明细、病历以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为：本案死者朱希文与被告杨东东发生交通事故，造成朱希文死亡，被告杨东东负此事故的全部责任，朱希文无责任。原告要求合理合法损失应予赔偿。被告杨东东驾驶京Ｑ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告抢救医疗费50218元，住院伙食补助费800元，护理费920元，死亡赔偿金338780元，丧葬费74921元，死者家属误工费2300元，交通费2000元，合计469939元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院 4 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计469939元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异88号 申请人（申请执行人）：李梦鸾，女，汉族，1989年11月29日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊宝昆汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370724MA3P37H84H，住所地临朐县辛寨镇南流村。 法定代表人：夏增磊，经理。 被申请人：夏增磊，男，1980年7月1日生，汉族。住临朐县辛寨镇南流村。 本院在执行申请人李梦鸾与被执行人潍坊宝昆汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李梦鸾申请追加夏增磊为本案被执行人，本院依法进行了审查。 本院查明，被执行人潍坊宝昆汽车配件有限公司为一人有限责任公司，夏增磊系唯一股东。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，对公司债务承担连带责任。现潍坊宝昆汽车配件有限公司无财产可供执行，股东夏增磊没有证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人李梦鸾的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加夏增磊为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。 对本裁定不服的，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内向临朐县人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李 浩 审判员 刘兴军 审判员 崔玉临 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13014号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29736号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付173308.5元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝ARXX**、渝AJXX**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为173308.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13014号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5229号申请执行人：石少雯，女，1987年11月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人石少雯与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初12143号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初12143号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十八日书记员  江世清
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初128号原告河南华豫创展实业有限公司。住所地荥阳市崔庙镇车厂村。法定代表人王彬，执行董事。委托代理人司顺鑫，罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人宋志磊，该局工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。原告河南华豫创展实业有限公司诉被告荥阳市自然资源和规划局行政处罚一案，本院于2020年12月1日立案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南华豫创展实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告河南华豫创展实业有限公司承担。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  冉锦秀
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2924号 申请执行人:李香云，女，1983年6月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被执行人：宋丽涛，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请执行人李香云与被执行人宋丽涛买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2533号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额55074元，现已执行到位3816元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月28日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人3816元，并已交付申请执行人。 三、2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初3737号 原告：杨殿喜，男，1931年4月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：杨凤军，男，1964年10月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 原告杨殿喜与被告杨凤军确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋燕，被告杨凤军及其委托代理人张德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨殿喜向本院提出诉讼请求：判令涉案协议无效，被告对原告的自留山无经营权。事实与理由：被告系原告之子，2019年9月，原告外甥黄宝太未经原告授权和同意代表原告与被告签订了涉案协议，将原告所有的自留山山林、板栗园无偿归被告经营。嗣后，被告便实际将原告的自留山、板栗园进行经营至今。原告的得知后要求被告不得占有原告的自留山进行经营未果。黄宝太没有代理权与被告签订协议，处分原告的财产，原告对涉案协议事后不认可。故应依法确认涉案协议无效，被告不享有原告自留山的经营权。 被告杨凤军辩称，原告早年无儿女。被告的母亲同原告搭伙，建立家庭，原告和被告母亲构成事实婚姻关系。2014年，被告母亲董淑梅病故，原告为办五保户待遇从被告家分出户口单立。2017年10月份，在被告不知情的情况下，通过毛甸子镇政府民政办，原告的外甥黄宝太成了原告的监护人，但原、被告仍一起生活。2019年1月19日，原告遭遇车祸，在宽甸曲吕川骨科医院时，原告所在村委会的全体干部及民政干部，召集原、被告和黄宝太到医院对原告的抚养进行调解，经原、被告本人同意达成了调解协议。后村委会复印该协议期间将原件丢失。2019年11月1日，按原协议书内容经原告代表人黄宝太和被告认可，恢复签写了现存的这份协议，该协议已实际履行。原告由其外甥黄宝太养老，原告手中的钱款、五保待遇及遭车祸的人身损害赔偿款已全部由黄宝太接管。调解时，被告提出要求黄宝太把原告接回自己家住，不能住被告的房屋，可黄宝太不同意，在村干部的调解下，原告同意把其享有的自留山份额永远归被告。因如果原告自己申请按电表，造价将达三千多元，这样达成协议，原告不再另按电表，由被告承担原告电费，原告将二亩地让给被告。以上是本案的真实情况，并非是原告所诉的未经其本人同意签订的协议，如果没经原告本人同意，镇、村干部也不可能主持签该协议，原告也不可能和被告实际履行该协议，该协议是原告的真实意思表示，合法有效。另外，原告也否认其提起诉讼之事。 根据原、被告的当庭陈述、2019年11月1日黄宝太与被告签订的协议、杨木沟村委会的证明等证据材料，本院经审理认定事实如下：1972年，被告母亲董淑梅带被告、被告的哥哥贾忠利到原告家生活，户口落在一起。董淑梅未和原告办理结婚登记，但户口登记的身份是原告的妻子。董淑梅去世后，2014年原告的户口单立，并办理了五保户待遇。2017年，宽甸满族自治县毛甸子镇政府、毛甸子镇杨木沟村委会与原告、原告的外甥黄宝太签订分散供养特困人员照料服务协议书，约定黄宝太为原告提供约定内容的帮助和服务。2019年原告因交通事故受伤住院，在医院经村委会干部等进行调解，就原告的赡养事宜被告和黄宝太达成协议，但该书面协议丢失。2019年11月1日，黄宝太与被告在村委会签订书面协议，约定：1、杨殿喜自留山有杨凤军永远经营，对黄宝太无关；2、杨凤军给黄宝太约两亩地左右，此地在老林家房头；3、杨殿喜用自己电，再安装一块电表；4、地震局修房杨凤军付杨殿喜五百元；5、杨凤军付杨殿喜2019年粮补款壹陆拾元整，2020年分户给杨殿喜粮补款贰亩。 协议签订后，被告给付黄宝太660元。涉案协议提到的原告另外安装一块电表没有施行。被告也未交给黄宝太经营两亩地。 原告现居住的房屋（老房）登记在被告名下，被告另居住在新房。协议提到的自留山是1981年村集体分给原告家庭的，当时按四口人分，家庭成员有杨殿喜、董淑梅、贾忠利、杨凤军。 本院认为，经法庭向原告本人了解，原告并未有放弃涉案自留山经营权的意思表示，相反却是积极表示要主张相关的财产权利。另外，尽管可能因年龄及法律知识欠缺等因素，原告可能不清楚其签订起诉授权委托书的法律意义，但本案起诉的目的和原告主张财产权利的目的是一致的，故本案起诉应认定为原告本人提出。涉案协议是一份与原告的赡养相关的处理、分割家庭共有财产的协议，该协议应当由原告签订。黄宝太只是按协议约定有照顾原告的义务，无权代表原告签订涉案协议，也无充分证据证明是原告委托黄宝太签订了涉案协议，故该协议对原告没有效力。 涉案的自留山是1981年村集体按户的人口数分给原告家庭的（四人，包括被告），被告应享有相应的经营权。原告在诉状中提到的涉案协议签订后，被告才根据此协议取得自留山经营权不符合事实。故原告主张被告无涉案自留山的经营权本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》一百七十一条之规定，判决如下： 一、2019年11月1日被告杨凤军与黄宝太签订的涉案协议对原告杨殿喜不发生效力； 二、驳回原告杨殿喜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年十二月五日 法官助理解晶 书记员张烨红
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初2143号 原告：王祥海，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：蒋大庆，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市滨庆电器商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区石塘路市场**楼**，统一社会信用代码：911303046785416952。 法定代表人：李建滨，董事长。 二被告的委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 2 原告王祥海与被告蒋大庆、秦皇岛市滨庆电器商贸有限公司民家借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王祥海于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王祥海撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王祥海负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 丽
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2743号 申请执行人：鲜泽龙，男，汉族，1969年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：司鹏飞，男，汉族，1962年7月8日生，甘肃省陇南市人，农民，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人鲜泽龙与被执行人司鹏飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初3515民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2743号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3075号之一 申请执行人福建中织源网络科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人傅开实，该公司董事长。 委托代理人郑世坚，男，住福建省德化县，该公司员工。 被执行人泉州市梦桐欣服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人王世昌，该公司经理兼执行董事。 被执行人王明来，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人福建中织源网络科技有限公司与被执行人泉州市梦桐欣服饰织造有限公司、王明来买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)闽0502民初5381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月29日向被执行人泉州市梦桐欣服饰织造有限公司、王明来发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人货款人民币73357.05元及违约金人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币835.5元及执行费人民币1300元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月28日、2020年9月29日、2020年11月21日先后对被执行人泉州市梦桐欣服饰织造有限公司、王明来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市梦桐欣服饰织造有限公司、王明来名下除少量存款及被执行人王明来名下部分保险、闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月30日、2020年10月9日，本院先后依法冻结被执行人泉州市梦桐欣服饰织造有限公司、王明来名下部分银行账户及被执行人王明来名下财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人王明来名下财付通存款人民币1163.67元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2020年11月11日，本院依法轮候冻结被执行人王明来名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年12月3日、2020年12月9日，本院先后依法冻结被执行人王明来名下在中国平安人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司投保的保险产品的财产性权益，冻结期限均为三年，但因上述保险价值较低，暂不处置。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市梦桐欣服饰织造有限公司、王明来名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人泉州市梦桐欣服饰织造有限公司的法定代表人王世昌及被执行人王明来发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州市梦桐欣服饰织造有限公司、王明来违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市梦桐欣服饰织造有限公司的法定代表人王世昌及被执行人王明来各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、部分保险及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州市梦桐欣服饰织造有限公司的法定代表人王世昌及被执行人王明来采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5381号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12404号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：孙德彬，男，汉族，1969年04月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告孙德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁08刑终472号 原公诉机关山东省金乡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某红，男，1980年9月28日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2019年3月12日由金乡县公安局执行逮捕，2019年3月15日变更为取保候审。2020年3月15日被金乡县人民检察院重新取保候审。 辩护人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。 金乡县人民法院审理金乡县人民检察院提起公诉的原审被告人吴某红犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）鲁0828刑初242号刑事判决。原审被告人吴某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月，被告人吴某红伙同吴某（已判刑）使用网名为“理财导师”QQ号码，虚构网上购买彩票能够获利的事实，让被害人高某往其提供的银行卡内汇款，后又虚构资金被冻结需继续注入资金解冻的虚假事实诈骗被害人高某共计七万余元。2019年2月21日，被告人吴某红自动投案，次月14日，赔偿了被害人高某的损失，取得了谅解。 上述事实，有公诉机关庭审出示，并经质证、确认的下列证据证实：户籍证明、办案说明、抓获经过、QQ聊天记录、支付宝转账记录、银行交易记录、山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828刑初204号刑事判决书、协议书、认罪认罚具结书，被害人高某的陈述，同案犯吴某的供述，被告人吴某红的供述与辩解等证据。 原审法院审理认为，被告人吴某红伙同他人以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某红犯罪后经亲友规劝自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人愿意接受处罚，并将违法所得全部退还了被害人，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴某红的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，以被告人吴某红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）吴某红及其辩护人提出其响应湖南省娄底市新化县游家镇政府的号召，投案自首，认罪认罚，积极退赃、退赔，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴某红伙同他人以非法占有为目的，利用网络虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。其犯罪后在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述，系自首；且认罪认罚；积极退赔赃款，取得被害人的谅解。经新化县司法局调查评估，宣告缓刑对吴某红所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。吴某红及其辩护人据此提出的诉辩意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项、第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、维持山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828刑初242号刑事判决中对吴某红的定罪和判处罚金部分； 二、撤销山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828刑初242号刑事判决中对吴某红的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）吴某红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  邵健青 审判员  谢 斌 审判员  郭方浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄利平
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29021号原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：开平市水口镇壹点宝电子商务店，经营场所开平市水口镇新市路****，统一社会信用代码92440783MA53YJL69Y。经营者：伍展生，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吉林金梓源生物科技股份有限公司，住所地双辽市经济开发区辽西工业园区（福耀路和经开大街交汇处），统一社会信用代码91220382054099632N。法定代表人：王晓华，经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。本院在审理原告宋浩东与被告开平市水口镇壹点宝电子商务店、吉林金梓源生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋浩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告宋浩东撤诉处理。案件受理费444.5元（减半收取），由原告宋浩东负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十二月二十九日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1202民监4号 监督机关：肇庆市端州区人民检察院。 原审原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。 原审被告：蒙子然，男，1995年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***************。 原审原告李立坚与原审被告蒙子然民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）粤1202民初3902号民事判决书。肇庆市端州区人民检察院以端检民监[2020]5号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据肇庆市端州区人民检察院提交的新证据显示，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 伍凤娇 审 判 员 廖铭道 审 判 员 林 莹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李小青 书 记 员 刘伟翔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3093号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程汉业，男，1986年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年12月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]717号起诉书指控被告人程汉业犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人程汉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年6月3日3时许，被告人程汉业去到佛山市顺德区大良街道金斗一街8巷之三的二楼走廊，将被害人赵某的一件黑色连衣裙（无法核价）盗走。2.2020年6月7日4时许，被告人程汉业再次去到上述地址，将被害人赵某的一件黑色连衣裙（无法核价）盗走。3.2020年6月8日3时许，被告人程汉业再次去到上述地址，将被害人赵某的一件深蓝色连衣裙（无法核价）盗走。综上，被告人程汉业共盗窃三次。2020年6月8日，公安人员在佛山市顺德区大良街道红岗居委会良杏路味蚝城烧烤店将被告人程汉业抓获。破案后，上述被盗三件衣服均被起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程汉业的供述；被害人赵某的陈述；搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人程汉业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程汉业认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人程汉业判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人程汉业对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程汉业犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程汉业无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程汉业犯盗窃罪，罪名成立。被告人程汉业如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于已起回全部赃物并发还被害人，对被告人程汉业酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程汉业犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判长  孙庆煌二〇二〇年十二月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2320号 起诉人：李克平，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住滦州市。 2020年12月04日，本院收到李克平的起诉状。起诉人李克平向本院提出诉讼请求1、要求与被起诉人解除劳动关系；2、依法判令被起诉人支付拖欠的工资63384元及因拖欠工资的经济补偿金15000元；3、依法判令被起诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：起诉人自2015年6月进入被起诉人中盟联旭国际建设集团有限公司唐山东站水岸东方项目部上班，负责工地保安及其他事务，工资每月4800元。被起诉人为逃避法定义务，未与起诉人签订书面劳动合同。截止到2019年12月份，被起诉人中盟联旭围际建设集团有限公司拖欠起诉人工资63384元，起诉人多次催要未果。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位中盟联旭国际建设集团有限公司所在地为河北省遵化市，其“唐山东站水岸东方项目部”为临时设立部门，无法确定该项目部所在的唐山市路南区为劳动合同履行地。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李克平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周琳 书 记 员 李忱 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14015号 原告：李海，男，汉族，1988年11月16日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：陈星星，女，汉族，1998年5月21日生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告李海与被告陈星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海、被告陈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款人民币26,100元；2、请求判令被告向原告支付约定的利息人民币3,600元；3、请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币3,600元（自2019年10月25日至2020年10月25日，按中国人民银行同期贷款年利率12%计算）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，被告因投资生意向原告借款人民币30,000元，约定于2020年10月25日归还全部借款，利息为3,600元。其后，被告陆续向原告还款人民币7,500元。至今还剩人民币26,100元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告陈星星辩称，我没有借原告的钱，我们是投资合作关系，合作期间也没有谈到利息，当时我在原告处上班，原告要求我入股，我觉得还可以，然后原告就将钱给我，给我之后原告就要求转给我的钱指定转给了其他人，我并没有得到原告的钱，我也没有欠原告的钱，不同意原告的诉请。 本院认定事实如下：原告系闵某经营的MX真人实景密室（个体工商户）合伙人，被告系MX真人实景密室工作人员，2019年10月25日，原告（合同甲方）与被告（乙方）协商被告入伙事宜，双方签订了《投资入股协议书》约定，吸收乙方为店面新增股东，持有项目5%股权，股权认购价为30,000元，乙方以股权转让方式向甲方原股东收购股权，支付转让款后由甲方原股东将款项以股东出资方式转入店面账户，乙方缴纳认购金后即成为股东。因被告无资金，原告以微信转账方式支付被告30,000元后，被告即以微信转账方式支付给闵某。被告参与MX真人实景密室经营并按比例分红及分担损失，后因经营亏损，原、被告在微信聊天中后谈到亏损问题，被告询问原告“我要给2978，我可以用我的工资低（抵）一点不，然后在去找点来补”，原告回复“肯定可以，本来就是发给你的钱”，谈及对外债务是原告给被告发信息称“你还不差账，我们差得多得很”，被告回复“我还不差啊，你那里的3万”，后原告要求被告还款，被告以合伙账目不清，双方不是借贷关系为由拒付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与原告签订入伙协议后，需交纳“股份转让金”30,000元成为MX真人实景密室的合伙人，因其缺乏资金交纳该款项，向原告借款后将该款以“股份转让金”支付给闵某（工商部门登记的经营者）后，以“MX真人实景密室”合伙人身份参与了的经营活动，该款项系被告向MX真人实景密室经营者或合伙人支付的“股份转让金”，并非“MX真人实景密室”经营中产生的款项，其性质是被告向原告的借款，双方借贷关系成立，被告辩解理由不能成立，本院不予采信；庭审中双方均认可被告已偿还7,500元，本院予以确认，被告尚有22,500元未归还，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但以本院查明的金额为准。关于原告主张的利息问题，由于双方即未约定还款期限亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告该项请求不予支持。“MX真人实景密室”系个体工商户，原、被告所签订的《投资入股协议书》是否有效，属于被告与原告、闵某及其合伙人之间的合伙纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，如被告认为其作为合伙人的权利被其他合伙人侵害，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条的规定，判决如下： 一、由被告陈星星在本判决生效后十日内返还原告李海借款本金22,500元； 二、驳回原告李海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告陈星星承担175元，原告李海承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初3955号   原告：昌吉市金亨商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路圣水雅阁****。   法定代表人：孙嘉艺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。   被告：新疆新金鼎建设工程有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市新天地商务港**   法定代表人：付建民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司职员。   原告昌吉市金亨商贸有限公司与被告新疆新金鼎建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市金亨商贸有限公司的委托诉讼代理人李玉伟，被告新疆新金鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昌吉市金亨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告给付诉拖欠的工程款79，000元；2．被告向原告给付违约金22，752元。事实及理由：2015年1月29日，原、被告签订了一份《供销合同》，原告向被告出售了2套“EPS电源”并负责安装调试，总价款79，000元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了相关设备并调试安装完毕，该设备已投入正常使用至今。但至今被告对设备款以各种理由拒不支付。原告现索款无望，故诉至法院。   被告新疆新金鼎建设工程有限公司辩称，原、被告签订供销合同属实。原告按照合同约定提供了合同约定的设备，但由于该设备是人防工程，近两年，因该人防工程涉及刑事犯罪问题，昌吉市人防工程办至今未进行竣工验收，也未进行工程决算，致使该工程款至今未能及时下拨。原告所提供的设备是否能通过人防、工程竣工验收无法确定，设备的总价款为79，000元，其中包括3，950元的质保金。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昌吉市金亨商贸有限公司提交供销合同一份，经质证，被告新疆新金鼎建设工程有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月29日，原告昌吉市金亨商贸有限公司（供方）与被告新疆新金鼎建设工程有限公司（需方）签订《供销合同》一份，合同约定由供方向需方提供EPS电源2套，品牌商标：上海中川电气，3KVA（照明型）／180min，单价39，500元，总金额79，000元。供方提供安装调试工作。设备提供一年免费保修。交货地点：昌吉州人民防空办公室，运输方式及时性到达站港和费用负担：供方。包装标准、方式及提出异议期限：纸箱包装，提出异议的时间为7天。合同签订后，7日内需方付总货款的30%，货到现场后支付总货款的30%，安装完毕后支付总货款的35%，5%货款留做质保金，待质保期满一年后（以竣工验收日期为准）15个工作日内付清。合同签订后并收到需方预付款后，15日内交货。违约方付合同总额的5%作为违约金。合同签订后原告完成电源设备的安装工作，自2015年使用至今。   本院认为，原、被告签订《供销合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告完成电源设备的安装工作，交付昌吉市人防办自2015年使用至今，被告应当向原告支付相应的报酬79，000元，合同中虽约定留5%货款做质保金，待质保期满一年后（以竣工验收日期为准）15个工作日内付清，但并未对如何竣工验收作明确约定，且电源设备自2015年已使用，视为对设备已经完成验收，本院对被告的辩解不予采信，对原告主张被告支付报酬79，000元诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金22，752元的诉讼请求，被告未按照合同约定向原告支付报酬，被告的行为构成违约，被告应当向原告赔偿因其违约行为给原告造成的损失，合同约定违约金为合同总额的5%（3，950元），原告认为违约金过低，请求增加，但原告未举证证实存在实际损失，被告应当按照合同约定的数额（3，950元）向原告支付违约金，本院对于原告主张被告支付违约金中合理的部分予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：   一、被告新疆新金鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市金亨商贸有限公司支付报酬79，000元；   二、被告新疆新金鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市金亨商贸有限公司支付违约金3，950元；   三、驳回原告昌吉市金亨商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，168元（已减半收取），由原告昌吉市金亨商贸有限公司负担231元，由被告新疆新金鼎建设工程有限公司负担937元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘 阳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   刘艳红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3370号 申请执行人黄益朝： 被执行人黄文龙： 申请执行人黄益朝与被执行人黄文龙民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1185号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄益朝向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3370号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初293号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李钰，男，1999年11月23日出生于辽宁省宽甸县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2020年8月6日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人冯永全，青海磐瑞律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人李钰犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪,于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人李钰及其辩护人到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2019年-2020年7月，被告人李钰先后在西安、本市南山路14号副5号4单元473室通过个人微博等社交账号发布广告，利用个人微信账号（昵称予淑）多次向50多人贩卖个人拍摄的淫秽视频，获利7800余元。经西宁市公安局《宁公鉴字（2020）14号淫秽物品审查鉴定书》：送审的12个微信账号内141部视频属淫秽物品。被告人李钰以牟利为目的，利用个人微信账号向他人贩卖淫秽视频141部获利7800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人李钰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李钰在有期徒刑四到五年内判处刑罚，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、被告人供述及辩解、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、淫秽物品审查鉴定书、送审鉴定淫秽物品登记清单、到案经过及户籍证明等证据。被告人李钰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人李钰在公安机关即认罪认罚，又系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年-2020年7月，被告人李钰先后在西安、本市南山路14号副5号4单元473室通过个人微博等社交账号发布广告，利用个人微信账号（昵称予淑）多次向50多人贩卖个人拍摄的淫秽视频，获利7800余元。经鉴定：送审的12个微信账号内141部视频属淫秽物品。上述事实,被告人李钰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述及辩解、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、淫秽物品审查鉴定书、送审鉴定淫秽物品登记清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钰以牟利为目的，利用个人微信账号向他人贩卖淫秽视频141部获利7800余元，其行为已构成制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李钰在归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人李钰认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钰犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2024年8月5日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的黑色vivoX20A手机一部，香槟色vivoA23手机一部，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩审判员 雷 林人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5023号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄艳，女，1994年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人黄艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人黄艳偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款40272.91元、保险费2979.66元、违约金、利息、公告费300元及案件受理费1760元等。本案在执行中，本院向被执行人黄艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄艳名下无工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人黄艳名下有位于XXXXXXX县XX镇XX北路X号XX幢XX-X的房屋，本院已依法将被执行人黄艳上述房屋进行了查封，该房屋有抵押系轮候查封，暂无法进行处置；3、查询到被执行人黄艳名下有车牌号为渝XXXX**的雅马哈牌车辆，本院已依法对被执行人黄艳名下的该车辆进行查封，但该车辆系摩托车且下落不明，故无法进行处置；4、查询到被执行人黄艳名下有车牌号为渝XXXX**的思威牌车辆，本院已依法对被执行人黄艳名下的该车辆进行查封，但该车辆有抵押且下落不明，故无法进行处置；5、本院通过对被执行人黄艳住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；6、本院已将被执行人黄艳限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人黄艳尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款40272.91元、保险费2979.66元、违约金、利息、公告费300元及案件受理费1760元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5023号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月七日书记员 王雪芹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7404号 原告：张绘影，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杨新光，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘善丽，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张绘影与被告杨新光、刘善丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绘影、被告杨新光、被告刘善丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绘影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨新光、刘善丽立即偿付借款50000元及利息67000元（利息72000元-5000元＝67000元，5000元是中间已还利息），本息总计117000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨新光、被告刘善丽（担保人）于2014年7月19日向原告借款50000元，月利息2分。原告多次向被告催要，被告总以种种理由一拖再拖，至今未予偿还本息，现原告因有病急需用钱，原告因此提起诉讼。 被告杨新光辩称：借款是事实。杨新光当时是何寨学校的校长，当时学校欠被告刘善丽的钱，学校没有钱还，杨新光让刘善丽找人借钱，刘善丽找了原告借钱。原告要求以个人名义借钱，故杨新光出面借钱，由刘善丽担保，借来的钱给刘善丽了。杨新光暂时没有能力还钱，如果发票款下来就用该款还，或者明年3月份用工资还。 被告刘善丽辩称：借款和担保都是事实，钱是学校还给刘善丽的，但这些年原告没有向刘善丽要过，借款已超过担保期限，刘善丽不承担担保责任。 本院认定如下事实：杨新光是何寨学校的校长，因学校欠刘善丽的钱没有钱还，杨新光让刘善丽找人借钱，刘善丽找到原告借钱。2014年7月19日杨新光作为借款人向张绘影借款50000元并出具了20000元借条一张及30000元借条一张，均约定借款月利息2分，借款的经手人张永，刘善丽、何玉玲作为担保人签字，杨新光将借来的钱还给了刘善丽。原告多次向两被告催要，被告杨新光于2020年3月16日偿还原告借款利息3000元，被告刘善丽作为见证人在还款凭证上签名；被告杨新光于2020年4月23日偿还原告借款利息2000元，被告刘善丽作为担保人在还款凭证上签名。借款本金50000元及余下的利息原告多吃催要未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告杨新光欠原告张绘影借款50000元及利息，事实清楚，被告杨新光应当偿还。因本院于2020年8月20日之后受理该案，故原告按月利率2%主张利息本院不予支持，利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告的借款利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。因原告只主张72个月即6年的利息，故本院认为两被告应偿还原告的利息为50000元×15.4%×6-5000元=41200元。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 本案的主债权没有约定还款期限，原告在2015年底向杨新光催要借款未果的情况下，多次担保人催要借款，刘善丽承认原告曾多次给其打电话，只是让其传话向被告杨新光要钱，不承认原告直接向其催要借款。本院认为，在借款未得到清偿的情况下，原告向刘善丽打电话就说明原告向其主张权利，原告向法院起诉没有超出证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。刘善丽在2020年4月23日的还款凭证上仍然作为担保人签字。即使本案已经超过诉讼时效期间，刘善丽对已经超过诉讼时效期间的债务又承担保证责任，又以超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。本案张绘影于2020年10月20日诉至本院，没有超出6个月的担保期限，被告刘善丽应承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨新光于本判决生效后十日内偿还原告张绘影借款50000元及利息41200元； 二、被告刘善丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告杨新光、刘善丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6562号原告：范振刚，男，1967年8月30日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：朱昶奇，男，1995年11月21出生，住青岛市崂山区。原告范振刚与被告朱昶奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告范振刚于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱昶奇的起诉。本院认为,原告范振刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范振刚撤诉。审判员 张 兴二〇二〇年十二月三十一日书记员 贺丽丽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更825号罪犯刘学庆，男，1985年10月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泗水县人民法院于2011年4月14日作出（2010）泗刑初字第92号刑事判决，以被告人刘学庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更112号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘学庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘学庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘学庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘学庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15353号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：王昌贵，男，1982年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告王昌贵物业服务合同纠纷一案中，因原告吴江弘恒物业管理有限公司无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告吴江弘恒物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12430号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张晶，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8354号原告：朱卫丽，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯龙岩，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司，住所地：南省永城市东城区永兴街永阳花苑南门，统一社会信用代码：914114813534416453。法定代表人：张亚楠，执行董事。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张连升，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。代理权限：特别授权，系该公司员工。被告：常燕军，女，1985年3月9日出生，汉族，住河省永城市。被告：吕祥新，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：练柱才、王**建（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱卫丽因与被告永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司（以下简称东方爱婴公司）、常燕军、吕祥新服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱卫丽的委托诉讼代理人冯龙岩，被告东方爱婴公司委托诉讼代理人夏磊、张连升，被告常燕军、吕祥新的委托诉讼代理人练柱才、王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月21日所签早教协议；2、三被告共同退还原告剩余课时费3575元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由；被告常燕军、吕祥新以其经营的东方爱婴早教中心是加盟店对外宣传，原告于2018年7月21日在二被告经营的东方爱婴早教中心订购早教课时96节送8节，原告通过支付宝向被告常燕军支付早教费5280元。原告在被告处共上课时39节，剩余65节。现原告得知二被告所加盟的东方爱婴品牌早教在2017年就已经到期，品牌无法使用，现已被东方爱婴总部责令关门。被告东方爱婴公司只是一个教育咨询机构，无培训权利，而被告常燕军却以加盟店对外宣传，包括宣传单、收费单据均印刷有东方爱婴北京总部标志，与东方爱婴总部相仿，故意误导、欺诈原告，使原告误以为其加盟店的事实，且现在东方爱婴早教中心已闭店停业，原、被告所签协议根本目的无法实现，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告常燕军辩称，常燕军不是本案适格被告，也非承担责任的主体。东方爱婴公司系独立法人单位，能够独立承担民事责任。原告与东方爱婴公司构成服务合同关系，无论是否应当解除合同和退款均与常燕军无关。应驳回原告对被告常燕军的诉讼请求。被告吕祥新辩称，被告吕祥新非本案适格被告，也非承担债务的主体。原告和永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司构成服务合同关系不持异议，法定代表人已于2019年3月22日由吕祥新变更为张亚楠，同时股权也进行了变更，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。该公司虽进行了法定代表人和股东的变更，但该公司主体不变，变更之前的债权债务仍由公司享有和承担。故此应驳回原告诉吕祥新的诉讼请求。被告东方爱婴公司辩称，1、收取原告的款项是被告常燕军的个人行为，加盖印章、签订合同也是常燕军私刻公司印章，实施的个人行为，其行为应有个人承担责任，与公司无关；2、被告东方爱婴公司是教育咨询机构，没有早教办学资格，公司不可能经营早教教育服务，故此，原告起诉东方爱婴公司，没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据能够相互印证，可以作为本案有效证据使用。被告东方爱婴公司提交的证据能够证明北京市东方爱婴咨询有限公司与永城市东方爱婴早教中心终止合同。根据当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2018年原告朱卫丽与东方爱婴公司达成服务协议，2018年6月30日，东方爱婴公司收取原告早教费用定金1280元，约定东方爱婴公司提供96＋8节课，原告通过支付宝向东方爱婴公司支付1280元，东方爱婴公司向原告出具带有“东方爱婴”标识的专用收据一张。2018年7月21日，原告朱卫丽填写服务申请单，约定服务日期为2018年7月21日至2019年7月21日，优惠课程费用为5280元，共96节课时加没有礼品折8节课时,会员朱允诺家长朱卫丽签字，早教顾问雅丽签字。2018年7月22日原告通过支付宝支付早教费用4000元。2018年8月4日至2018年11月13日期间，原告朱卫丽儿子朱允诺在东方爱婴公司的住所地永××东城区永兴街永阳花苑南门接受早教服务。原告在被告东方爱婴公司停止营业后，已接受早教服务课时39节，剩余的65节课时无法继续完成。经核算，65节课时费用共计3315元。另查明：被告东方爱婴公司成立于2015年8月20日，其法定代表人变更情况为：2018年3月20日由常燕军变更为吕祥新，2019年3月22日由吕祥新变更为张亚楠。本院认为，关于涉案早教服务合同的效力问题。原告与被告东方爱婴公司虽未签订早教服务合同，但原告填写了早教服务申请表，并支付服务费。被告东方爱婴公司在其注册地为原告之子朱允诺提供早教服务。原告与被告东方爱婴公司之间形成了合法有效的合同关系，双方均应依约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告东方爱婴公司因单方原因致合同不能继续履行，原告的合同目的无法实现，双方的合同关系已无法继续履行。故原告要求解除与被告东方爱婴公司之间的合同，本院予以支持，经本院核算，被告剩余课时折合服务费为3315元，被告东方爱婴公司应退还原告朱卫丽剩余课时服务费3315元。本案中，在涉案早教服务合同签订后，被告东方爱婴公司虽然进行了法定代表人及股东的变更，但其公司主体不变，该变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。被告东方爱婴公司辩称东方爱婴公司非教育机构，不是本案的收费主体，也非权利接受者，也非义务的承担者，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告东方爱婴公司作为有限责任公司，在其有效成立期间，应当对其合同行为独立承担责任。原告诉请被告常燕军、吕祥新承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:一、解除原告朱卫丽与被告永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司于2018年7月21日订立的早教服务合同；二、被告永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告朱卫丽服务费3315元；三、驳回原告朱卫丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二〇年十二月十日书记员 单宇翔
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初489号公诉机关西华县人民检察院。被告人霍建东，男，汉族，1988年6月18日出生，大专文化，原深圳市勤诚达集团广州分公司员工，户籍所在地广东省广州市越秀区，住越秀区。无前科。因涉嫌诈骗，于2020年8月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月27日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人霍建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员高喜玲出庭支持公诉，被告人霍建东及辩护人常莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年4月份，黄某（另案处理）与被告人霍建东商定，由霍建东提供自己的银行卡帐号帮他人“赌博”犯罪得来的钱款进行转帐，被告人霍建东便先后提供了自己的平安银行卡帐号、兴业银行卡帐号、支付宝和微信收款码给黄某使用，并收取黄某给付的报酬5100元。2020年4月至7月，被告人霍建东提供给黄某使用的平安银行卡帐号转入资金总额为1880870元，兴业银行卡帐号转入资金总额为1871700元，均被其按照黄某安排通过取现或转帐。其中，被告人霍建东的平安银行卡帐号转入资金包括被害人周某于2020年4月20日至23日被他人在网上骗取的4笔共89535元的转款，和张某于2020年4月20日至5月7日被他人在网上骗取的4笔共77550元的转款。2020年8月24日，被告人霍建东向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所投案，之后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人霍建东的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时指出，被告人霍建东有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人霍建东有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人霍建东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人霍建东有自首情节，系初犯，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月份，黄某（另案处理）与被告人霍建东商定，由霍建东提供自己的银行卡帐号帮他人“赌博”犯罪得来的钱款进行转帐，被告人霍建东便先后提供了自己的平安银行卡帐号、兴业银行卡帐号、支付宝和微信收款码给黄某使用，并收取黄某给付的报酬5100元。2020年4月至7月，被告人霍建东提供给黄某使用的平安银行卡帐号转入资金总额为1880870元，兴业银行卡帐号转入资金总额为1871700元，均被其按照黄某安排通过取现或转帐。其中，被告人霍建东的平安银行卡帐号转入资金包括被害人周某于2020年4月20日至23日被他人在网上骗取的4笔共89535元的转款，和张某于2020年4月20日至5月7日被他人在网上骗取的4笔共77550元的转款。2020年8月24日，被告人霍建东向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人霍建东的供述，被害人刘某、张某的陈述，证人黄某的证言，书证立案决定书西公（刑）立字【2020】654号、被害人刘某提供转账记录截图、聊天记录截图、被害人刘某提供银行账户交易明细、霍建东银行卡交易明细、被害人张某一案立案决定书、受案登记表及询问笔录、霍建东涉案的广州银行卡、平安银行卡、兴业银行卡开户信息交易明细、收款码收款记录、会昌县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、立案决定书、发破案报告、抓获经过、未羁押证明、情况说明、户籍证明、前科证明及辨认笔录等证据材料。经法庭质证，被告人霍建东对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人霍建东明知自己的银行卡帐户转入的款项是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍建东主动投案后，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人霍建东自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人霍建东系初犯，无前科，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人霍建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2023年12月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人霍建东的非法所得人民币5100元予以没收，上缴国库。责令被告人霍建东退赔被害人刘雪林被骗款人民币89535元、退赔被害人张世明被骗款人民币77550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年十二月二十一日法官助理李灵芝书记员张伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢378号 申请执行人：李士浩，男，1959年10月10日出生，汉族，寿光市，退休工人。 被执行人：曲座红，男，1979年5月22日出生，汉族，山东省莱西市龙水街道办事处杨格庄村**，现住寿光市。 被执行人：王晓娟，女，1979年8月1日出生，汉族，，山东省莱西市龙水街道办事处杨格庄村**现住寿光市。 申请执行人李士浩与被执行人曲座红、王晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初5692号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月22日立案执行。本案申请标的额为306020元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月27日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2102号 申请执行人：赵丹红，女，1956年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：嵊州市东昇机械有限公司，住所地嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟，执行董事。 申请执行人赵丹红与被执行人嵊州市东昇机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丹红向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东昇机械有限公司向赵丹红返还借款本金50000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人嵊州市东昇机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东昇机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现本院已另案依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人嵊州市东昇机械有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号的不动产［权证号：浙（2017）嵊州市不动产权第0024729号］，拍卖成交款共计12688000元，经分配本案可得执行款8817元。嵊州市东昇机械有限公司所有的车牌为浙ＤＥ××××号江淮牌汽车和浙ＤＭ××××号现代牌汽车本院已另案查封，但已属轮候查封且尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人名下无银行存款、房产土地、证券、理财等可供执行的其他财产。截至2020年12月29日，本案已执行到位8817元。 鉴于被执行人嵊州市东昇机械有限公司逾期未履行且未如实申报财产情况，本院已对被执行人嵊州市东昇机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人王建伟限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵丹红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东昇机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6185号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨学坤，男，1992年3月17日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业公司）与被告杨学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳园物业公司的诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告杨学坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、小区名称：丰奥嘉园北区。二、业主房产位置、面积、用途：房号为XXX面积为XXX平方米，用途为住宅。三、是否签订书面前期物业服务合同：有。四、前期物业服务合同签订时间：2012年7月31日。五、物业服务费用标准：1.6元/平方米/月。六、双方约定的物业服务费用的交纳方式和交纳日期：每半年交纳一次。七、业主未交物业服务费用的期间：2019年7月1日至2019年12月31日。八、业主未交物业服务费的数额：962.2元。九、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：佳园物业公司不主张违约金。十、佳园物业公司的诉讼请求：1.要求杨学坤支付所欠2019年7月1日至2019年12月31日物业服务费962.2元；2.诉讼费用由杨学坤承担。杨学坤未予答辩。本院认为，佳园物业公司提供了物业服务，杨学坤未举证证明佳园物业公司提供的服务存在重大瑕疵，杨学坤应按合同约定交纳物业服务费，对佳园物业公司要求杨学坤支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。杨学坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨学坤于本判决生效之日起十日内支付山东佳园物业发展有限公司物业服务费962.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨学坤负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月八日书记员  彭薪洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12262号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：潘锦超，男，1975年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告潘锦超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告潘锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金16432.97元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1911.01元，逾期还款违约金943.41元，分期手续费150.87元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19438.26元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金16432.97元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1911.01元、分期手续费150.87元、逾期还款违约金943.41元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告潘锦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0290              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年12月14日                  持卡人              潘锦超                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年10月20日                  应还本金              16432.97元                  逾期利息              1911.01元                  分期手续费              150.87元                  逾期还款违约金              943.41元