wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2323号  原告：王飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，住所地博乐市南城区土尔扈特路（博州农副产品物流园）。法定代表人：杨东方，董事长。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告王飞与被告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司（以下简称博州天盈商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人李明，被告博州天盈商贸公司的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金15,000元、保证金5,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王飞与被告博州天盈商贸公司2018年12月14日签订了一份《博州农副产品物流园商铺租赁合同》，约定原告承租被告的商铺用于蔬菜经营，年租金30,000元。2019年5月30日，被告未经原告同意擅自解除租赁合同并强行将商铺清空收回。被告的毁约行为及恶劣的商铺环境，严重损害了商户的经营信心，原告遂同意解除合同并要求被告返还剩余租金15,000元及保证金。此款经原告多次索要被告拒不退还，故原告诉讼至法院。被告博州天盈商贸公司辩称，原告王飞违反租赁合同约定，被告依据租赁合同条款与王飞解除合同，王飞无权主张返还租金及保证金。首先，合同约定商铺年租金为30,000元，每年支付一次，签订合同时一次性交清，原告实际支付租金20,000元，其未按照约定按期足额缴纳房租，系违约。其次，合同第二条约定水电暖费用由原告承担，原告至今拖欠暖气费未缴纳，根据合同约定其欠缴的水电暖等费用从保证金中扣除，故原告未缴纳的暖气费应从保证金中予以扣除。第三，合同第六条第四款约定商户应当服从市场管理，不改变商铺的经营状态，原告擅自转租及搬迁退场，违反合同约定，最后，合同约定商户中途退租其保证金作为违约金可没收，保证金不足以赔偿违约损失的商户还应当负责赔偿；商户违反合同第三条第三至十二项的，被告有权予以经济处罚或解除合同，违约解除合同的不退房租和保证金，原告履行合同过程中出现严重违约行为，被告依据合同约定向其下发解除合同通知书是按照合同约定履行义务并行使权力。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告王飞作为乙方与被告甲方博州天盈商贸公司签订了一份《博州农副产品物流园商铺租赁合同》，约定甲方将位于博乐市××区商铺租赁给乙方，商铺面积158平方米。租赁期限1年，从2018年11月20日至2019年11月19日，租金标准为每年30,000元。乙方须支付商铺设施使用保证金5,000元/间。如租赁商户在租赁期间未缴纳且拒缴纳水、电、暖等费用则从保证金中扣除，租赁合同期限届满，商铺设施验收完好后保证金予以退还。租金每年支付一次，签订合同时一次性交清。为确保乙方承租商铺的正常经营，甲方实行统一的综合性市场管理服务。水电暖费用乙方自负。甲方在乙方租赁该商铺前确保水电暖正常使用。在乙方的权利义务条款中规定，在甲方规定的时间内及时、足额缴纳租金和相关费用。服从市场管理，遵守市场有关商铺使用和物业管理的规定。不改变商铺的经营业态。乙方不得将商铺转租给第三方经营使用。在违约责任中约定，租赁期间，乙方中途退租的，甲方可没收乙方的保证金作为违约金，保证金不足以赔偿甲方损失的，乙方还应负责赔偿。乙方在商铺租赁期间如未能在甲方规定的期限内缴纳水、电、暖等相关费用。甲方可单方面终止该合同并收回该商铺使用权。乙方在违反本合同第三条第三项以及第六条第3-12项约定的。甲方有权予以经济处罚或解除合同。违约解除合同的不退房租和保证金。催告逾期不交付资金天数超过3天的，甲方有权解除合同并收回商铺。合同并约定了其他权利义务。2018年9月5日，原告向被告支付房租20,000元，12月14日支付保证金5,000元。原、被告履行合同至2019年5月下旬，因被告与其合作伙伴产生纠纷，原告的商铺未正常营业，2019年5月30日，被告出具《解除合同通知书》，称2019年5月18日原告擅自搬迁退场，根据双方签订的租赁合同的约定原告已经违约，自通知送达之日，根据租赁合同第十条，双方解除租赁合同，其收回原告承租的商铺。原告应于通知之日十日内搬走和腾空商铺内的物品，逾期不搬走和腾空的，被告将按废弃物处理，因此发生的损失由原告自行承担。庭审中，原被告均认可2019年5月30日涉案租赁合同解除。以上事实，有原告提供的租赁合同、收条、解除通知书，被告提供的租赁合同以及原被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告王飞与被告博州天盈商贸公司为商铺租赁合同关系，现原被告对双方已于2019年5月30日解除租赁合同均无异议，本案的争议焦点为，原被告解除租赁合同后，被告是否应当向原告退还剩余房租及保证金。2019年5月下旬，原告因被告与其合作伙伴产生纠纷而未进行正常经营，合同第七条违约责任第七款规定，承租方自交付商铺当日起10日内必须开门营业，因博州农副产品物流园作为新开发的农副产品市场，为开发、占有市场份额，其对园内商户的积极经营有其特殊要求，原告在合同期内应履行正常经营的义务，原告在合同期内未正常营业属违约行为，应承担违约责任。被告出具的解除合同通知书中称原告擅自搬迁退场，造成合同无法履行，并根据合同第十条的约定做出解除合同通知书，庭审中又辩称因被告未按时足额缴纳房租、擅自转租、拖欠暖气费等与其解除合同，本院认为，被告未对上述意见提供合法有效的证据予以证实，其出具的解除合同通知书亦仅以原告擅自搬迁退场为由解除；故对被告的上述辩称意见，本院不予采信；庭审中，原告未提供原告擅自退场的证据，合同第十条的内容与被告解除合同事由不符，被告也未对其辩称原告违反合同约定符合解除条件提供相应的证据，故被告亦应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应该各自承担相应的责任。庭审中原告认可其实际交付房租20,000元，其实际使用房屋至2019年5月30日，故对原告要求被告退还剩余房租的诉讼请求，本院酌情支持3,000元；关于保证金，合同约定租赁合同期限届满，商铺设施验收完好后予以退还，租赁期间，原告中途退租，被告可没收保证金作为违约金，即保证金的退还应以被告按照约定履行合同至届满及保持设施完好的保证为前提，被告中途未正常经营，导致双方合同解除，故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、第一百二十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司于本判决发生法律效力后向原告王飞退还租金3,000元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王飞负担120元，被告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 赛荣注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2639号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：郝光苍，男，1976年10月4日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告郝光苍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 陈月 二〇二〇年十二月二十日 书记员 赵雯元
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1647号原告：于天浩，男，1990年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘立有，男，1969年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告于天浩诉被告刘立有民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于天浩撤回起诉。案件受理费1150元，因于天浩变更诉讼请求，应退诉讼费1100元，剩余50元，减半收取，剩余25元由原告于天浩负担。审 判 长  包和全人民陪审员  周 佳人民陪审员  王海英二〇二〇年十二月七日书 记 员  叶春雪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保301号 杨举： 关于申请人赵明群与被申请人杨举离婚纠纷一案，依据本院于2020年12月8日作出的（2020）川1524民初1919号民事裁定书，要求解除对杨举银行存款80000元的冻结，为此于2020年12月10日在（2020）川1524执保279号中对杨举在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行开户账号2304××××0763中80000元的冻结进行了解除。据此，本案件已按（2020）川1524民初1919号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7548号原告：东海县牛山宗海霞食品经营部，住所地东海县牛山街道葛宅村**。经营者：宗海霞。委托诉讼代理人：樊士伯，男，1975年4月8日出生，住东海县。被告：张连生，男，1982年9月30日出生，居民身份证号码320722198209302331汉族，住连云港市。被告：湖南欧比佳营养食品有限公司，住所，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区望城大道**div>法定代表人：王德良，公司董事长。委托诉讼代理人：袁小乐，公司员工。原告东海县牛山宗海霞食品经营部（以下简称宗海霞经营部）与被告张连生、湖南欧某营养食品有限公司（以下简称欧某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宗海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告损失费19413元（即送出141听奶粉*83元=11703元，车辆交通加油费1500元，工人工资6210元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，原被告订立奶粉销售合同（合同被被告张连生拿走了，说公司盖好章再邮寄回来，但一直没给），原告按照被告的要求进行销售，并遵照其要求收集新生儿出生证明141份，免费送出1段奶粉141听，可被告违约不支付原告为其做广告送出的奶粉，导致原告损失11703元的奶粉费用，交通费用1500元，产生工人人工费6210元，原告为此向被告催要多次，被告以种种理由不予给付，为此诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的证据和庭前调查，事发时，被告张连生系被告欧某公司的员工，对此，原告和二被告均予以认可，原告宗海霞经营部系从被告欧某公司购进奶粉后在东海及东海周边进行销售，原告宗海霞经营部和被告欧某公司曾经签订奶粉销售合同，原告明知签订合同的相对方系被告欧某公司，被告张连生不应是合同的相对方。故本院认为被告住所地和合同履行地均不在连云港市海州区，本院对本案无管辖权。根据本案合同履行地，本案应由江苏省东海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二〇年十二月十九日书记员 周春艳法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2983号原告：赵宏杰，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：岳瑞英，女，1977年11月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告赵宏杰与被告岳瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏杰到庭参加诉讼，被告岳瑞英经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宏杰向本院提出诉讼请求：1.本金35,000.00元及利息（2017年9月19日至2019年1月30日，按照60,000.00元本金，月利1.2分计算利息；2019年1月30日至2020年5月1日按照40，000.00元本金，月利1.2分计算利息；2020年5月1日起按照35,000.00元本金,月利1.2分计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告岳瑞英从原告处借款60,000.00元，约定月利1.5分，被告给原告出具借据一张，并约定还款期为一年，2019年1月30日还本金20,000.00元，2020年5月1日还款2,000.00元，2020年6月26日还款2,000.00元，2020年8月4日还款1,000.00元,剩余本金35,000.00元及利息至今未偿还，经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳瑞英经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告岳瑞英未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告岳瑞英向原告赵宏杰借款，金额为60,000.00元，被告给付原告两年的利息款共计21,600.00元，本金60,000.00元未给付。2017年9月19日，被告岳瑞英重新给原告出具借据一张，金额为60,000.00元，约定月利1.5分，并约定还款期为一年，并约定以岳瑞英名下位于友谊巷的房屋作为抵押。2019年1月30日被告偿还原告本金20,000.00元，2020年5月1日被告偿还原告本金2,000.00元，2020年6月26日被告偿还原告本金2,000.00元，2020年8月4日被告偿还原告本金1,000.00元,剩余本金35,000.00元及利息至今未偿还。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告岳瑞英向原告赵宏杰借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告岳瑞英理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。根据相关法律规定，原告要求被告按照月利1.2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳瑞英于本判决生效之日起五日内给付原告赵宏杰借款本金35,000.00元及利息（以前项所述本金35，000.00元为基数，自2020年5月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）；二、被告岳瑞英于本判决生效之日起五日内给付原告赵宏杰借款利息（以60,000.00元本金为基数，自2017年9月19日起至2019年1月30日止，按月利率12‰计息计息）；三、被告岳瑞英于本判决生效之日起五日内给付原告赵宏杰借款利息（以40,000.00元本金为基数，自2019年1月31日起至2020年5月1日止，按月利率12‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元,公告费600.00元，均由被告岳瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 孙 江二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘文馨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4728号 原告：王晓辉，女，1976年8月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张磊，男，1978年11月4日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告王晓辉与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告王晓辉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓辉撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王晓辉负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范珊珊
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3675号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：贺本铎，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张明聚，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王涛、贺本铎、张明聚、张相海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月4日撤回对张相海的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐到庭参加诉讼，被告王涛、贺本铎、张明聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛偿还借款本金22万元、利息及罚息75000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年10月31日）剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年11月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告贺本铎、张明聚对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年6月22日，被告王涛与原告签订《个人借款合同》，被告贺本铎、张明聚与原告签订《保证合同》。借款金额22万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将22万元打入被告王涛指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告王涛未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。王涛未答辩、未举证。贺本铎未答辩、未举证。张明聚未答辩、未举证。经审理查明：2018年6月22日，被告王涛以购货为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为24个月，自2018年6月22日起至2020年6月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2020年6月22日金额22万元；被告贺本铎、张明聚为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告贺本铎、张明聚签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月26日，原告与被告王涛签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2018年6月26日起至2020年6月22日止。合同签订后，原告根据王涛签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年6月26日将该22万元贷款发放至借款人王涛的银行账户。在上述贷款发放后，被告王涛偿还借款利息16.21元，借款本金及下余利息未按约定偿还，被告贺本铎、张明聚亦未进行代偿。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。以上事实有原告提交的1．原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法人身份证复印件1份3页；2．被告身份证复印件1份3页；3．借款合同1份8页、保证合同1份、保证担保承诺书1份；4．借款借据1份、贷款发放通知单1份；5．信贷业务申请表1份、贷款审批表1份；6．贷款面谈、面签影像资料复印件1份；7．客户提款申请书（自主支付）复印件1份；8．一般贷款开户、贷款本息扣划授权委托书各1份；9．河南农信贷款业务查询明细1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王涛签订的《个人借款合同》、与被告贺本铎、张明聚签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告王涛未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告贺本铎、张明聚应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告王涛偿还借款本金22万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2018年6月26日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2020年6月22日，应自2020年6月23日起计算罚息。经计算截止2020年10月31日的利息、罚息数额多于原告请求的75000元，原告要求75000元不违反法律规定，本院按照75000元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王涛、贺本铎、张明聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息、罚息（2018年6月26日至2020年10月31日的利息、罚息为75000元；自2020年11月1日起的罚息，以本金220000元为基数，按照月息16.65‰的利率标准计算，计算至借款还清之日止。）；二、被告贺本铎、被告张明聚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，减半收取计2863元，由被告王涛、贺本铎、张明聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十二月十四日书记员  周宁
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3814号 原告：魏东，男，1975年1月13日生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：刘艳丽（魏东妻子），女，1976年5月4日生，汉族，住绥中县。 被告：柳洪涛，男，1981年3月15日生，满族，住兴城市。 原告魏东与被告柳洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼，被告柳洪涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏东向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币12500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与魏俊彪系同村人，通过魏俊彪与被告相识。2019年7月份，被告以家里有病人治病交押金为由从原告借款12500元未还（有被告亲笔出具的欠条证实），虽经原告多次催要，拖欠至今分文未付，原告无奈诉至法院，诉请同前。 柳洪涛未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年，被告以为家里人治病为由多次从原告处借款。2019年冬，原告向被告催要借款时，被告为原告出具欠条一张，载明：柳洪涛欠魏东12500元（壹万贰仟伍佰元），被告在欠款人处签名，未约定还款期限。截至本案庭审结束之日止，上述12500元借款未清偿。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及原告陈述载卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处多次借款，原告履行了向被告支付借款的义务，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，被告应在原告催要借款时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求予以支持。 被告柳洪涛未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳洪涛于本判决生效后10日内偿还原告魏东借款人民币12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半收取），由被告柳洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6040号广州市乐哈哈食品饮料有限公司、林训平：关于广州市乐哈哈食品饮料有限公司与被执行人林训平网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3728号 罪犯陆干昌，男，1984年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区南丹县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂0204刑初294号刑事判决，以被告人陆干昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年12月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第825号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆干昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆干昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆干昌能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年1月6日与他犯互殴，因此被扣教育改造分70分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年8月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆干昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陆干昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，一直未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在一次较严重的违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆干昌减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月17日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1616号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：杨波，男，1982年7月29日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中毕业，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月11日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉［2020］865号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年9月19日13时许，被告人杨波和朋友在新疆维吾尔自治区阿克苏市××路饭店吃饭，吃饭期间被告人杨波饮酒。当日20时许，被告人杨波驾驶×××号车，由阿克苏市中华花园小区停车场行驶至阿克苏市××路段时，追尾前方由张某驾驶的×××号车后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨波静脉血液中酒精含量为94mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人杨波负本起事故全部责任。事故发生后，被告人积极赔偿受害人的经济损失，获得受害人的谅解。   上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   孜乃提古丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1078号申请执行人石志军，男性，1967年05月13出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王建宏，男性，1960年08月04出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。本院执行的石志军与王建宏租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号本院已进行冻结并执行到位XXXXXX元。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、经查询被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：石志军与王建宏租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 成审判员 娜 仁审判长 杨冬花二〇二〇年十二月七日书记员 赵立坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢719号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：张怀兰，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张怀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人暂不要求处置房屋，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0103民初5002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李福彤
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2662号 原告：李永刚，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫。 负责人：杨超，职位，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。 原告李永刚与被告中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李永刚于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永刚撤诉。 案件受理费1326元，由原告李永刚负担。 审判员 张 顺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邹广娟 ——
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8482号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：邓海，男，1977年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告邓海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2526号之一 原告（反诉被告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。 法定代表人：李方成，总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：四川中衡安信会计师事务所有限公司自贡分所，住所地四，住所地四川省自贡市v> 负责人：王平。 被告（反诉原告）：孙川，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告（反诉原告）孙川反诉原告（反诉被告）四川惠川置业有限公司确认合同无效纠纷一案，经自贡市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法重新组成合议庭立案受理。被告（反诉原告）孙川于2020年12月21日向本院提出申请，撤回对原告（反诉被告）四川惠川置业有限公司的反诉。 本院认为，被告（反诉原告）孙川的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）孙川撤回对原告（反诉被告）四川惠川置业有限公司的反诉。 本案反诉受理费减半收取为6850元，由被告（反诉原告）孙川负担。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  胡仕超
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1230号之一 申请执行人:徐妙，女，1986年4月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：豆敏，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4657号民事调解书，立案受理徐妙申请执行豆敏婚姻家庭纠纷一案。执行内容：1、由被执行人协助申请人行使子女探视权；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请人向本院申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4657号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月八日 书记员  李沁遥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2981号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**，统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：杨少武，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人杨少武因信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初2879号《民事判决书》，于2020年10月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2981号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨少武的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨少武名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4060号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：胡胜华，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡胜华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6087号 原告：董经奎，男，1979年11月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：董廷坤，男，1983年11月23日出生，汉族，住青州市。 原告董经奎与被告董廷坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董经奎的委托诉讼代理人宋玉婷、被告董廷坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董经奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10265.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日23时许，在青州市董家村，被告导致原告受伤，后原告到青州市人民医院治疗。2020年6月30日，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的违法行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告董廷坤辩称，被告没有打原告。5月7日晚十一点半左右原告在家里院子里放鞭，原被告是邻居，被告是原告的西邻，被告的孩子刚上完网课准备睡觉的时候，原告十一点半左右在院子里连着放了三次鞭炮，被告在自己家的院子里面跟原告说不要放鞭炮，那天下着雨，原告喝了酒从家里出来去踹被告家门，还用手拍被告的车，原告还推被告，当时原告喝醉了站不稳了，被告没有打原告。今天开庭，昨天晚上原告又放鞭炮了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告为东邻，被告为西邻。2020年5月8日晚上23时左右，原告在家中燃放鞭炮，被告劝阻，后在被告家门口处双方发生争执，争执过程中被告致伤原告。2020年6月30日经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2020年7月11日，青州市公安局作出青公（谭）快行罚决字［2020］44号行政处罚决定书，以被告殴打他人的违法行为成立为由，对被告作出罚款伍佰元的行政处罚，青州市公安局谭坊派出所于当日向被告送达该行政处罚决定书。 原告受伤后于次日即2020年5月9日入住青州市人民医院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿（右颞顶）；3.软组织挫擦伤（右面部）；4.右眼钝挫伤；5.视神经损伤（右）？于2020年5月21日出院，住院12天，出院诊断：主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮血肿（右颞顶）、软组织擦伤（右面部）、右眼钝挫伤、屈光不正（右）。原告损失为：1.医疗费6662.63元，2.住院伙食补助费360元（30元∕天×12天），3.误工费989.04元（82.42元/天×12天），4.护理费1391.64元（115.97元/天×12天）,5.交通费100元，以上共计9503.31元。原告系农村居民，主张误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元计算，但未提供证据证实其收入来源于城镇。原告主张营养费每天30元、住院12天共计360元，未提供证据证实。 本院认为，自然人享有身体权，禁止不法侵害。本案中，被告在与原告发生争执后致伤原告的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，该行政处罚决定书系公安机关经过调查并依职权作出，其证据效力应予认定，被告虽然否认致伤原告，但未提供证据证实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”因此，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告系邻居，有道是“远亲不如近邻”，在日常生活中，双方应和睦相处，规制不良行为，共同构建和谐、文明、友善的邻里关系，这也是我国社会主义核心价值观的要求。本案中，原告在夜里十一点多燃放鞭炮，虽然是在自己家中，但此时已是子夜时分，万籁俱寂，正是劳作了一天的乡亲们入眠休息之时，突然诈响的鞭炮声不仅会影响人们休息，还可能会对年幼者造成惊吓，尤其是对作为邻居的被告影响尤甚，原告这种不顾及邻里感受、扰民的行为，应该受到谴责。在被告进行劝阻后，原告非但不收敛，相反到被告家门口致使事态升级，并最终导致自身受伤结果的发生。被告致伤原告之行为固然违法，但原告对于后果的发生亦负有不可推卸的责任，而且过错明显。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据该条文规定，综合分析事情的起因、双方行为、过错程度等因素，本院确定对原告因伤造成的损失由原告、被告按照40%：60%的比例承担。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费，因无证据证实其收入来源于城镇，故应当按照农村居民标准82.42元每天计算。对原告主张的营养费，根据规定，营养费根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告的伤情为轻微伤，就医医院的医嘱中也并未要求需增加营养，且原告也未提供证据证实有营养费支出，因此对原告主张的营养费不予认定。综上，原告的各项损失共计9503.31元，应由被告赔偿60%计5702元，其余由原告自行负担。 综上所述，原告要求被告赔偿损失5702元的诉讼请求，本院依法应予支持，超出部分由原告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董廷坤赔偿原告董经奎医疗费等各项损失共计5702元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董经奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告董廷坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十二月二十六日  法官助理闵健磊  书记员刘世东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保186号申请人：赵超峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：李丹丹，女，1984年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告赵超峰与被告李丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人赵超峰于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李丹丹名下的价值300000元的财产采取保全措施。申请人赵超峰以担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的价值300000元的诉讼保全保函进行担保。本院认为，申请人赵超峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李丹丹名下300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月二日书记员  李 洋
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初565号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人崔永华，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，曾任周口市淮阳区齐老乡张大庄行政村村主任，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌诈骗，于2020年5月8日被周口市淮阳区公安局监视居住，因涉嫌诈骗，2020年11月13日被淮阳区人民检察院监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月11日被本院监视居住。被告人王俊成，男，1951年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌诈骗，于2020年5月6日被淮周口市阳区公安局刑事拘留，2020年5月20日被周口市淮阳区公安局取保候审；因犯涉嫌诈骗罪，于2020年12月11日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]452号起诉书，指控被告人崔永华、王俊成犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人崔永华、王俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2016年至2018年，被告人崔永华以购买化肥送农业保险的方式向周口市淮阳区齐老乡、安岭镇等辖区内村民赠送农业保险。期间，以自己和冒用他人名义进行虚假投保、虚假理赔，骗取农业种植保险理赔款人民币52538.889元。被告人王俊成，在通过崔永华购买农业保险期间，采取虚增投保面积、虚假理赔的手段，骗取农业保险理赔款人民币10860.47元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、前科证明、发破案报告、承保卷宗、理赔卷宗、付款凭证、中华保险周口中支淮阳支公司关于农业保险抽样调查的情况说明、葛某、杨明思、杨明志、李西文、李书华、李书运、张俊学、王长海、丁恒明、丁伟、丁守军、丁守全、王淮灵、张其立、崔光华、张某、丁相志信用社存折交易明细、李素梅、王俊成、李某信用社存折交易明细、崔永华信用社账户交易明细、证人李某、窦某、王某、夏某、张某、葛某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永华、王俊成虚构事实，诈骗公共财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认定，被告人崔永华、王俊成到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，可以对其二人从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人崔永华、王俊成系初犯、偶犯且已退缴全部违法所得，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其二人适用缓刑。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔永华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王俊成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李浩源
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2199号 申请执行人：吉德誉，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘成杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2002)川1402民初3379号民事调解书，立案受理吉德誉申请执行刘成杰合伙纠纷一案，执行标的：1、由被执行人给付申请执行人的欠款14816元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院(2002)川1402民初3379号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李沁遥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3699号 申请执行人张国范，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人深圳市蒙帝国际投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路。 法定代表人黄征宇，该公司董事长． 上列申请执行人张国范与被执行人深圳市蒙帝国际投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）年丰民初字第8277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳市蒙帝国际投资发展有限公司共履行了本案执行款人民币1660800元，执行费19200元由被执行人承担，已从拍卖款中扣缴。 本院认为，北京市丰台区人民法院作出的（2006）年丰民初字第8277号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 北京市丰台区人民法院作出的（2006）年丰民初字第8277号民事判决民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 妮
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初404号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高社全，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省内黄县，农民。2012年6月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年8月30日因违反取保候审规定被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人高社全犯合同诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员丁宏出庭支持公诉，被告人高社全到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2016年12月26日，被告人高社全在清丰县韩村镇邮政银行门口，以付工人工资为由向高某2借款，为取得高某2的信任，高社全将本人的一辆“东风起亚”牌智跑小型普通客车及伪造的机动车登记证书质押给高某2，骗取高某266000元，高社全出具了借条，借款期限为2个月，高社全将其中的部分款项用于发工人工资。经查，高社全已于2016年6月14日与上海易鑫融资租赁有限公司签订汽车租赁合同向该公司借款66680元，约定期限为3年，将该车办理抵押登记后把机动车登记证书原件留在该公司。2017年9月20日，因高社全未按时偿还该车的抵押借款且无法取得联系，质押给高某2的“东风起亚”牌智跑小型普通客车被上海易鑫融资租赁有限公司人员开走。后因高社全故意躲避，高某2多次电话联系高社全未果，多次在内黄县找高社全也未能找到。高社全的前妻王某于2019年9月3日代高社全赔偿高某2损失66000元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人高社全供述等证据，并据此认为被告人高社全的行为构成合同诈骗罪，请求依法惩处。高社全认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人高社全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月28日，被告人高社全被安阳市公安局殷商分局民警抓获，被采取取保候审后，因违反取保候审规定，于2020年8月30日被清丰县公安局民警抓获。上述事实，被告人高社全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2陈述，证人王某、杨某、刘某1、刘某2、张某、高某1证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，借款条，上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、扣车通知书等，机动车注册登记信息、机动车行驶证，上海易鑫融资租赁有限公司关于高社全融资租赁业务情况说明，高社全在上海易鑫融资租赁有限公司办理贷款时所拍照片，河南省内黄县人民法院民事判决书，高社全个人信用报告，抓获经过，收到条等证据予以证明，足以认定。另有本院刑事判决书，证明被告人高社全犯罪前科情况。本院认为，被告人高社全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。高社全到案后如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。高社全亲属已代其退赔被害人经济损失，酌情对高社全从轻处罚。高社全具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高社全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵秀丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2023号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：何伦泽，男，1992年6月29日出生，壮族，住南宁市江**。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人何伦泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金216779.18元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于南宁市××区××大道××号南宁国际商业贸易中心B11号楼1701号的房产线索和中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。对上述该房产则已实施轮候查封措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2023号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初79号公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。被告人潘哲学，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地黑龙江省桦川县）。2020年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人潘哲学犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员闫浩出庭支持公诉，被告人潘哲学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2019年10月期间，被告人潘哲学以办理驾驶证及不用参加考试办理驾驶证等名义招揽考生，在佳木斯市驾考中心附近以驾驶教练车、带领被害人体检等方式取得了赵某、王某等四十二名被害人的信任，骗取人民币共计190900元，所骗赃款被其挥霍。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、被害人身份证、微信转账记录、驾照报考情况说明、辨认笔录、电子数据，被害人赵某、王某等四十二人的陈述，被告人潘哲学的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人潘哲学诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘哲学自动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人潘哲学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘哲学有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。被告人潘哲学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘哲学于2020年7月4日自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人潘哲学构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘哲学诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘哲学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘哲学诈骗所得190900元，应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘哲学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2025年7月5日。）二、责令被告人潘哲学退赔赵红茹等四十二名被害人（名单见附页）人民币190900元。上述罚金及责令退赔款项于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  董 月人民陪审员  杨海靓二〇二〇年十二月二十一日法官助理曹利书记员孙梅子附页：被告人潘哲学退赔被害人名单1.赵红茹公民身份号码2308281987120223474000元2.王杰公民身份号码23082819820921232X4000元3.许凤娟公民身份号码2308281982042012692400元4.谭丽娜公民身份号码2308281983050512472400元5.童心公民身份号码23082819900214122310500元6.高桂花公民身份号码2308281985110712492100元7.高伟公民身份号码2308281987060935364000元8.王付海公民身份号码23082819730112351X4000元9.高泽华公民身份号码23082819830316351X4000元10.孙占茹公民身份号码2305061968071313233800元11.王福臣公民身份号码2308261989060728174000元12.李丹洋公民身份号码2305061991051013264000元13.勾汉发公民身份号码23082619720612241X8000元14.于波公民身份号码2304061964100202168000元15.高作明公民身份号码2304061968071801118000元16.刘慧公民身份号码2308281985033023264000元17.闫俊宝公民身份号码23081119991114001X4000元18.沙仁平公民身份号码2308281983011023264000元19.陈凤坤公民身份号码2308281985070123264000元20.崔长吉公民身份号码2308261975051414185200元21.许涛公民身份号码2308281987030174152100元22.杜晶南公民身份号码23088219930201032X4000元23.王亮公民身份号码2308281988112626104000元24.吴海平公民身份号码2301231987032812574000元25.刘晓红公民身份号码2390041983021209684000元26.李丽娜公民身份号码2308821986031710424000元27.丁善云公民身份号码2308281978062023604000元28.齐义江公民身份号码2304021979051102124000元29.李金英公民身份号码2308261981030823604000元30.刘欣公民身份号码2308111995012500214200元31.张彩虹公民身份号码2308111973052824224000元32.王志兰公民身份号码2304051988121204233800元33.徐庆涛公民身份号码2308261972041628567700元34.杨井彬公民身份号码23012119751001443X8200元35.邬增博公民身份号码2308282000103000154000元36.陈佳伟公民身份号码2308281991082626138300元37.陈晨公民身份号码23081119971010352X3000元38.吴长奎公民身份号码2301231971011812994500元39.倪春梅公民身份号码3209021979021005283500元40.徐秀云公民身份号码2308111979032835213000元41.李小玲公民身份号码2308111987051024213500元42.梁青艳公民身份号码2308111981122838294700元
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初5010号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区高桥路**福州市市民服务中心**北侧,统一社会信用代码91350100MA32COE5XP。 负责人：魏云珍，行长。 委托诉讼代理人：李鑫，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄耀华，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：孟灵轶，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建海峡银行股份有限公司福州广达支行与被告孟灵轶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告福建海峡银行股份有限公司福州广达支行明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建海峡银行股份有限公司福州广达支行撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十二月八日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4244号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：汪辽，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪辽借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4381号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾婉容，女，1982年10月17日出生，黎族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾婉容借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初470号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人柏德超，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市。辩护人侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人柏德超犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经报请，上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。审理中，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人柏德超及其辩护人侯明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月间，被告人柏德超从事为他人办理代扣分等交通违章的中介业务，在未取得违章车辆行驶证原件的情况下，通过将违章车辆行驶证照片进行编辑、打印、裁剪并塞入机动车行驶证空壳内的方式，伪造号牌为沪AFXXX**、沪FFXX**、沪BHXX**、沪AFXXX**、沪DAXX**、沪B7XX**、沪ADXXX**、沪AWXX**、沪CZXX**的机动车行驶证，提供给卖分驾驶员杨2、谢某某等人至公安机关代他人处理交通违章，从中非法牟利。2020年6月30日，民警抓获被告人柏德超。被告人柏德超到案后，如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、搜查笔录、扣押笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人柏德超伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人柏德超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人柏德超系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人柏德超对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人亦对公诉机关的指控无异议，并提出，被告人柏德超具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退出相应非法所得，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年6月间，被告人柏德超介绍、帮助他人买卖驾驶证分数，从中非法牟利。在此过程中，其伙同他人将买分驾驶员发送的行驶证照片进行编辑、打印、裁剪，塞入机动车行驶证空壳内，先后伪造了九本机动车行驶证。尔后，其将上述伪造的证件提供给卖分驾驶员，由卖分驾驶员代替实际违法人员至交通违法处理点接受处罚。2020年6月30日，公安人员在被告人柏德超的暂住处将其抓获，并依法查扣银行卡、账本、手机、笔记本电脑、机动车驾驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书等物品。到案后，被告人柏德超对上述犯罪事实供认不讳。审理中，被告人柏德超退出非法所得人民币2,000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、相关截图、公安交通管理简易程序处罚决定书、户籍资料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人滕某、谢某某、周某某、杨某1、杨2的证言，相关辨认笔录，同案犯施明星的供述，被告人柏德超的供述等。本院认为，被告人柏德超伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人以被告人柏德超具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退出非法所得等为由请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柏德超犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人柏德超退出的非法所得人民币二千元予以没收；扣押在案的账本、手机、相关处罚决定书予以没收，其余物品发还被告人柏德超。被告人柏德超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  施玲美二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初6347号原告：梁纯德，男，1937年3月27日生，汉族，退休，住大连市西岗区。被告：梁军，男，1972年6月11日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原告梁纯德与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纯德及被告梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金140000元及利息（自2007年计算利息，按照银行利息计算）。事实与理由：被告系原告次子，自1990年初中毕业后不务正业，犯盗窃罪，先后从海城少管所改造释放后，恶习不改，先后五次判刑于大连、沈阳等地。出狱后，因无职业，只能自谋做生意，在沈阳给我打电话向我借钱，要和女朋友秦扬扬搞一项旅游项目，为防止再走歪路，我托亲靠友从2007年至2008年分四次经大连银行汇到沈阳，其女友秦扬扬电话139××******的姨夫李永贵的企业户头上，或另一个女友苏晓明把款转交给被告，共计四笔，54000元，因被告出狱后一无所有，原告自1990年开始至2001年的十年里，替被告还赃、借款。因被告已属成年人，应自食其力，在无条件的情况下，除了父母没有人能帮他。当被告能自立和有成就时，就应当回报父母，把你在困难之时，为你所用的钱应当如数归还，也是你在用钱之时的承诺，好了以后要归还，就是朋友之间你也不能忘恩，何况父母对你的生育养育之恩，你所用的这些钱都是投亲靠友借来的是要还人家的，也是天经地义的，不能忘恩负义。下面是替被告借款、还赃款项目录如下：借同事、朋友共四笔，分别：20000元、15000元、11000元、8000元，共计54000元。借亲戚，被告的三姨梁桂杰两次共40000元，替还其表兄赃款5000元，烟款3000元，治伤6000元。沈阳在押半年，为其借款30000元，总计138444元。以上这些钱都用在被告身上，总不能让为父来承担吧，何况你现在是大款，上千万，而为父为了你们现在身无分文，无论用谁的钱都应如数归还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所说的秦扬扬以及苏晓明我不认识，这笔钱没有打给我，我三姨家的钱是原告自己借的，与我无关。我和原告之间不存在民间借贷，我没有向原告借钱，也没有给原告打借条。我条件好的时候，我每个月也都给原告赡养费。原告所谓我欠他的这些钱，我给原告的钱远远比这些多，在我力所能及的情况之下，我该付的赡养费我都付了，家里有什么事我也不是不管。经审理查明，原、被告系父子关系，原告向法院提交四份中国工商银行个人业务凭证，证明其曾经于2007年3月13日、3月30日，分别向户名为苏晓明卡号为95×××18的账户转款11000元、8000元，于2008年3月4日、4月1日向户名为李永贵，卡号为62×××47的账户转款15000元、20000元。原告向法庭提供“梁桂杰”出具的借条，内容为“2006年我姐夫在我桂杰家借4万。”原告陈述除上述借款，其曾经在被告出狱后给付被告现金。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人业务凭证、借条等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经双方当事人质证及本院审查。本院认为，本案争议焦点是原、被告是否形成借款关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷关系的成立，不仅要有款项交付的事实，还要有借贷合意成立的事实。本案原告诉请与被告之间的民间借贷关系，仅提供了向他人转账的银行回单、原告与他人之间的借条，而无原、被告借贷合意成立的证据。原告无法证明转账与被告有关联，也无法证明其他的款项实际交付被告，且被告对原告主张的借款均不认可，原告现有的证据均无法证明双方借贷关系成立的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告梁纯德的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），由原告梁纯德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 璐二〇二〇年十二月九日书记员 陈慧宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7564号原告：张胜，男，1980年7月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原告张胜与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还幼儿园保教费22000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳2019年8月26日至2020年7月3日保教费22000元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直未开学，原告与被告协商退还部分保教费但无法达成一致意见，此过程中经向教育主管部门查询，发现被告不具备办学许可证，被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生且未告知，侵犯原告知情权，致使原告在订立合同时产生错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故起诉望判如所请。孙颖答辩称，原告子女于2019年8月26日至2020年1月10日在天津市东丽区××座××号楼××层华夏未来东丽艺术中心全日制艺术班（幼小衔接）（以下简称：艺术中心）学习及生活起居，不存在与一层悦湖幼儿园使用房屋互用问题，原告主张其子女就读悦湖幼儿园不符合事实。艺术中心系天津福信集团有限公司与天津市华夏未来教育集团以加盟形式成立，该中心总负责人为天津福信集团（以下简称：福信集团）法人宋建军，办学资格证也是以福信集团为发起人，孙颖仅负责该中心财务事宜，因开学初期无办学资质及营业执照，故无对公银行账户，经与负责人宋建军商议同意用孙颖个人银行账户、微信、支付宝收款，所有学费专款专用，每月支出大于收入，在此情况下不足部分由福信集团申请予以补充，该中心运营盈亏均由福信集团承担，故认为原告起诉主体不对。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。按照本案证据，孙颖虽在收据上收款人处签名，但收据加盖“天津福信华夏未来幼儿园有限公司财务专用章”，该公司虽未登记成立，但按照企业名称预先核准通知书，其投资人为福信集团，故此，现有证据不足以证明本案被告系适格主体，原告应向相关主体另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张胜的起诉。预交案件受理费175元，退还原告张胜。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执376号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人陈武，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与陈武信用卡纠纷一案中,本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0204民初361号民事调解书已发生法律效力。调解事项：“截止至2019年1月10日，被告陈武差欠原告中国银行股份有限公司黄石分行本金人民币55452.91元，逾期利息1782.35元，应收费用9621.14元，共计66856.4元。从2019年1月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息及应收费用按信用卡协议约定继续计算”。现因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年6月20日向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人陈武名下无车辆、无证券、无工商登记信息、其名下银行账户共计6954.24元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人陈武在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人陈武户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人陈武纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为66856.4元及利息，目前已执行到位标的6954.24元，尚未执行标的金额为59902.16元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人陈武名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执376号案件终结本案本次执行程序。被执行人陈武有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐惠娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3691号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市。法定代表人龙穗生,该公司总经理。委托代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，住胶州市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王**民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行案号（2020）鲁0281执3691号，执行标的6008.75元。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人王**采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，于2020年9月25日、2020年11月16日、2020年12月28日分三次对被执行人名下的银行、不动产、证券等在线上进行了查控，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，于2020年12月18日到被执行人王**户籍地现场调查，经查王**于2020年3月19日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑，现正在服刑期间，户籍地住址现由王**父亲居住，现执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月三十一日书记员  周茂涛
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1389号原告：官慧英，女，汉族，1970年06月15日出生，广东省始兴县人，住始兴县************，公民身份号码：440************089。原告：陈霖，女，汉族，1993年06月22日出生，广东省始兴县人，住始兴县****************，公民身份号码：440************041。被告：赖虹妃，女，汉族，1983年12月8日出生，广东省始兴县人，住始兴县***********，公民身份号码：440************028。原告官慧英、陈霖诉被告赖虹妃合伙协议纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官慧英、陈霖到庭参加了诉讼，被告赖虹妃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官慧英、陈霖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《投资合作协议》；2、请求判令被告返还原告官慧英投资款人民币40万元及返还原告陈霖投资款人民币4万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赖虹妃以投资为由于2019年7月份收取官慧英人民币20万元、收取陈霖人民币10万元，于2019年9月份二次收取官慧英人民币20万元，共计40万元，当时承诺这50万元作为她投资运作使用，如有需要随时可抽回投资资金（投资过程中陆续归还陈霖人民币6万元后便不再归还），现因赖虹妃本人没有及时履行合约内容，特此要求被告将投资款全部归还原告（官慧英40万元、陈霖4万元）。为此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院依法起诉，请予判准。被告赖虹妃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审理并认定事实如下：2019年7月18日，原告官慧英与被告赖虹妃签订了一份《投资合作协议》，约定双方合作经营建滔化工厂材料的买卖生意，总投资金额为300万元，原告官慧英投资30万元，被告赖虹妃投资270万元，并在上述《投资合作协议》的左下角备注官慧英出资的30万元其中10万元为原告陈霖所出资；2019年9月6日，原告官慧英与被告赖虹妃再次签订了一份《投资合作协议》。约定双方合作经营建滔化工厂材料的买卖生意，总投资金额为300万元，原告官慧英投资20万元，被告赖虹妃投资280万元；并约定产品销售利润按双方投入资金所占股份比例进行分配，每月1号和20号为结算和利润分配日，经双方核算无异议后进行利润分配。原告认为被告赖虹妃没有及时履行合约内容，遂于2020年10月16日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案为合伙协议纠纷，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告请求判令解除原、被告之间签订的《投资合作协议》，被告返还其投资款，就应当提交证据证明被告有违约行为，符合《中华人民共和国合同法》规定的有关解除合同的条件，原告提交法庭的只有《投资合作协议》，该合作协议并未约定双方合作期限及解除合同的条件，亦未对返还投资款作明确约定，更没有提交证据证实被告有违约行为，对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告官慧英、陈霖的诉讼请求。案件受理费3950元，由原告官慧英、陈霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年十二月十九日书记员  卢祝优
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初371号 原告：冯强，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：刁玉会，男，1964年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刁慈，男，1987年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李倩，女，1963年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告冯强与被告刁玉会、李倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告冯强于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯强撤诉。案件受理费6,982.26元（原告冯强已预交），减半收取计3,491.13元，原告冯强在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，本案案件受理费减半收取计25元，由原告冯强负担。剩余案件受理费6,957.26元，由本院退还原告冯强。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   田  素  环人民 陪 审员   刘     莹二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   侍     芳
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初108号公诉机关兴山县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈代山，男，1978年1月17日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍地兴山县，经常居住地兴山县。2020年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被兴山县公安局取保候审。辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）96号起诉书、兴检一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑家胜到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人陈某明知当时正处于禁渔期内，仍使用抛散地拉网在禁渔区香溪河流域昭君桥至捕捞水产品。经认定，陈某使用的抛散地拉网网目内径为22.1mm,属于密眼网具，是国家禁用渔具。2020年6月28日，被告人陈某在兴山县大礼溪自然水域使用撒网捕鱼时，被民警现场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了地拉网、渔获物等物证照片，受案登记表、归案情况说明、兴山县人民政府关于明确长江春季禁渔期制度适用于三峡库区香溪河流域的请示、省水产局关于同意在香溪河兴山水域执行禁渔期制度的批复、兴山县农业局、公安局关于加强香溪河流域兴山段禁渔期管理的通告、兴山县农业农村局网目补充认定意见书等书证，证人吴某的证言，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人单处罚金人民币八千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控一致。同时查明，2019年3月1日0时至2019年6月30日24时，长江流域三峡库区兴山境内香溪河流域，上游至水域，下游至峡口镇与秭归县水域为兴山县禁渔期、禁渔区，禁止所有捕捞作业及其他任何形式破坏渔业资源和渔业生态环境的活动。上述事实有经庭审质证、确认的地拉网、渔获物等物证照片，受案登记表、归案情况说明、关于加强香溪河流域兴山段禁渔期管理的通告、兴山县农业农村局网目补充认定意见书等书证，证人吴某的证言，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人以上相关意见及公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人陈某非法捕捞的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  陈孝菊二〇二〇年十二月二十一日法官助理田印莉书记员秦根
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3913号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人江宁，男。曾因犯盗窃罪于2019年12月26日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人江宁犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人江宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月期间，被告人江宁在东莞市大岭山镇多次使用螺丝刀撬碎路边车辆的车窗玻璃，进入车内盗窃财物。具体犯罪事实如下：一、2020年7月19日2时许，被告人江宁窜至*******门口处，撬碎被害人彭玲的大众牌小轿车的右前车门玻璃（损坏价值204元），进入车内盗窃财物未果；江又窜至*******附近处，撬碎被害人陈华欢的奔驰牌SUV型小汽车和丰田牌小轿车的右前车门玻璃（损坏价值分别为640元、264元），进入车内盗窃财物未果。二、2020年7月20日4时许，被告人江宁窜至*****门口处，撬碎被害人吴俊的奔驰牌小轿车的右前车门玻璃（损坏价值约2460元），进入车内盗走现金约80元。三、2020年7月30日2时许，被告人江宁窜至*********门口处，撬碎被害人李伟权的斯巴鲁牌SUV型小汽车的右前车门玻璃（损坏价值约2150元），进入车内盗走现金约4元人民币、7元美金、70元港币等。江宁又窜至*********门口处，撬碎被害人李国飞的奔驰牌小轿车的右前门玻璃（损坏价值399.98元），进入车内盗窃财物未果。四、2020年7月31日3时许，被告人江宁窜至*********门口处，撬碎被害人尹友全的奔驰牌SUV型小汽车的右后车门玻璃（损坏价值1797.60元），进入车内盗走1条中华牌香烟（价值约430元）、3个普通医用口罩。后江又窜至*********门前撬碎被害人邱新旺的福特牌SUV型小汽车的右后车门玻璃（损坏价值约2000元），进入车内盗窃财物未果。随后江再窜至***********门口处，撬碎被害人叶俊和的丰田牌小轿车的右前车门玻璃（损坏价值153元），进入车内盗走现金700余元。经侦查，公安人员于2020年8月3日在东莞市*************乐嘉商店门口将被告人江宁抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人江宁在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江宁以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人江宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且采取破坏性手段实施盗窃，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处江宁一年二个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月3日起至2021年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月一日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13947号原告：王其伦，男,1963年5月21日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告:刘宏伟,男,1968年2月22日出生,汉族,住重庆市江津区。原告王其伦与被告被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王其伦到庭参加了诉讼，被告刘宏伟传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王其伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王其伦与被告刘宏伟系朋友关系，2019年12月30日，被告刘宏伟以需生意资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。但借款到期后，原告向被告催收，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告刘宏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王其伦与被告刘宏伟系朋友关系。2019年12月30日，被告刘宏伟以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过现金支付方式将100000元交给被告刘宏伟，被告刘宏伟向原告出具借条一张载明：本人刘宏伟因生意需要于2019年12月30日在王其伦处借得人民币现金100000.00元（拾万元）。现金支付已收到。借款人：刘宏伟2019年12月30日。被告刘宏伟在该借条上借款人处签名并捺手印。之后，被告一直未偿还此款，经原告催收无果。原告遂于2020年10月28日诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘宏伟向原告王其伦出具借条，原告向被告交付借款，双方即成立了合法的民间借贷关系。原告完成了其交付借款义务，借款到期后，被告理应履行其偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，故原告王其伦的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告刘宏伟在本判决生效后七日内偿还原告王其伦借款人民币100000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宏伟负担，此款原告已向本院预交，限被告刘宏伟在履行上述义务时一并转付给原告王其伦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十二月一日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3365号 申请人：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区国际装饰大世界综合楼****，统一社会信用代码91340500760833312P。 法定代表人：徐冰，该公司经理。 被执行人：马鞍山市天筑装饰工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居****一社会信用代码91340500394108881L。 法定代表人：吴勋，该公司总经理。 本院在马鞍山市唯××贸易有限公司××马鞍山市天筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初1533号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨靖茹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异309号申请人（申请执行人）：朱继华，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市黔江区。被执行人：重庆市格调汽车美容有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**，统一社会信用代码91500114MA5U4X3Q7B。法定代表人：蒲锬，该公司经理。本院在执行朱继华与重庆市格调汽车美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案（（2020）渝0114执3085号）过程中，申请执行人朱继华向本院提出书面追加申请。本院于2020年11月17日受理后，朱继华自愿撤回追加申请。本院认为，朱继华自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予朱继华撤回追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月十四日书记员 李 双
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5366号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：廖祥罗，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人廖祥罗借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5496号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：万国洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人万国洪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3521号之一申请执行人卫武龙，男，被执行人山西省运城华美中等技术学校，法定代表人陈英俊。申请执行人卫武龙与被执行人山西省运城华美中等技术学校借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）晋0802民初1305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫武龙于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人山西省运城华美中等技术学校给付借款本金1230000元。被执行人山西省运城华美中等技术学校依法应承担执行费14700元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月26日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 王            媛