wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执738号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人吴希新，男，1990年11月15日生，汉族，系哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司业务员，住黑龙江省东宁市。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与吴希新责令退赔一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初96号刑事判决书，执行标的188850元。在执行过程中，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初96号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄晓菲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5103号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：韦克茂，男，1987年2月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人韦克茂借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3442号 原告：李碧华，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：肖堂槊，男，1996年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李碧华与被告肖堂槊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧华到庭参加诉讼，被告肖堂槊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款4500元及利息（自起诉日起至履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在德化县坪埔经营餐巾纸销售。2019年7月，被告聘请原告作为销售员，约定每月支付工资1500元。被告在雇请原告2019年7月至2019年9月三个月期间，无向原告支付工资款。原告于2020年2月4日向被告催讨，被告称暂时没有资金支付，双方对工资款进行了结算，被告尚欠原告2019年7月至2019年9月工资款合计4500元，并承诺于2020年10月份前付清，有被告书写、签名并按捺手印《欠条》一份交由原告收执。现承诺期限已到，被告没有支付。为此，提起诉讼。 肖堂槊未作答辩。 李碧华围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，肖堂槊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李碧华提交的证据《欠条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至同年9月，肖堂槊雇用李碧华为餐巾纸销售员，双方于2020年2月4日进行结算，肖堂槊尚欠李碧华工资款人民币4500元，约定于2020年10月前付清，并出具欠条一份交由李碧华收执。期满后，肖堂槊未支付该劳务工资。 本院认为，肖堂槊雇用李碧华为餐巾纸销售员，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。肖堂槊尚欠李碧华劳务工资人民币4500元，有李碧华提供的欠条为据，事实清楚，肖堂槊应予支付。李碧华要求肖堂槊支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。肖堂槊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，李碧华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖堂槊应在本判决生效后十五日内偿付李碧华劳务工资人民币4500元及利息（自2020年10月22日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖堂槊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4670号申请执行人：徐德文，女，汉族，1937年11月17日出生，住重庆市永川区。申请执行人：胡继模，男，汉族，1937年10月25日出生，住重庆市永川区。被执行人：龚一航，男，汉族，1994年01月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：苟建中，男，汉族，1995年05月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人胡继模、徐德文与被执行人龚一航、苟建中租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚一航、苟建中未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人胡继模、徐德文于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行人胡继模、徐德文申请执行标的为82600.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人龚一航、苟建中发出执行通知书及传票，指定龚一航、苟建中限期履行，被执行人龚一航、苟建中逾期未履行。本院依法对被执行人龚一航、苟建中进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人苟建中无银行存款及网络资金，被执行人龚一航在财付通有存款，本院予以冻结并划拨4153.42元，支付申请执行人案款3295.42元，支付本案诉讼费808元，支付本案执行费50元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人龚一航、苟建中无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人龚一航、苟建中无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人龚一航、苟建中无信息记录。因被执行人被执行人龚一航、苟建中未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人被执行人龚一航、苟建中纳入失信被执行人名单，对被执行人被执行人龚一航、苟建中限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人胡继模、徐德文同意终结本次执行程序。现被执行人被执行人龚一航、苟建中尚欠申请执行人胡继模、徐德文执行标的款79304.58元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4670号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3646号之一 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：方艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：姚金其，男，1966年3月8日出生，汉族，住永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告姚金其信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建永安农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安农村商业银行股份有限公司以姚金其已偿还本案所欠款项为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由福建永安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李如浩 二〇二〇年十二月九日 书记员  钱晓雪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民申12号 再审申请人（原审被告）：蒲玲，女，汉族，1988年7月6日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：刘洁清，女，汉族，1946年7月2日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周泽明，男，1967年6月1日出生，（系被申请人之子） 委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 再审申请人蒲玲因与被申请人刘洁清健康权纠纷一案，不服本院（2020）川1323民初457号民事判决书，向本院申请再审，请求撤销（2020）川1323民初457号民事判决书，依法改判。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人蒲玲申诉称，（2020）川1323民初457号民事判决书，在事实认定上存在重大偏差，判决结果认定的事实与被申请人诉请的事实不一致，判决结果与事实相背，剥夺第二代理人发言权、辩论权。特申请依法撤销（2020）川1323民初457号民事判决书，依法重审或改判。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查：（2020）川1323民初457号民事判决书已于2020年6月5日向双方当事人送达，该民事判决书的上诉期间为2020年6月19日止,上诉期届满，双方当事人均未提起上诉，该民事判决书即发生法律效力。再审申请人蒲玲于2020年11月16日向本院申请再审，虽然在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但申请人蒲玲在申请再审时所提供的证人杨某、刘某、陈某、彭某、杨某的证言陈述与事发时的视频资料有较大出入，亦不能认定为蒲玲向本院提供新的证据，该案在原庭审时亦没有剥夺第二代理人发言权、辩论权，本院（2020）川1323民初457号民事案件在程序和实体处理上并无不当，故本院对申请人蒲玲的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲玲的再审申请。 审 判 长  刘仕泽 人民陪审员  沈 琴 人民陪审员  余 坪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐子贻
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保304号 桂勇： 关于申请人桂勇与被申请人四川省古典建筑工程有限公司、冉长祝诉前财产保全一案中，本院于2020年12月14日作出的（2020）川1524财保16号民事裁定书，要求冻结四川省古典建筑工程有限公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行开户账号8815××××6403中存款496230元，为此，于2020年12月15日向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行送达（2020）川1524财保16号民事裁定书和（2020）川1524执保304号协助冻结存款通知书，限额冻结了四川省古典建筑工程有限公司在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行开户账号8815××××6403中存款496230元，目前该公司有冻结情况，该案件属于轮侯冻结，账户上余额不足，为0元。据此，本案件已按（2020）川1524财保16号民事裁定书的冻结内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3630号之一申请执行人：李晶会，女，被执行人：王超，男，关于申请执行人李晶会与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晶会向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元，被执行人承担案件执行费元、案件受理费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现少量银行账户存款并已扣划支付申请执行人，并于2020年11月23日冻结被执行人银行账户，期限为一年。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、执行中通过不动产查询，未发现有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示同意并向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 珊
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初558号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人吴立忠，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市****************；公民身份号码440********9；因本案于2020年9月21日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]87号起诉书，指控被告人吴立忠于2020年9月21日20时许酒后驾驶粤C*****号牌两轮摩托车上路行驶，乙醇含量为169.7毫克/100毫升。2.指控被告人吴立忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人吴立忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人吴立忠自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴立忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3851号申请执行人：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵焕鑫职务：董事长被执行人：胶州市中云街道办事处北辛置村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：宋卓见，北辛置村居委会主任。胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初9526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)鲁0281执3851号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年十二月三十日书记员  孙风佐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初14965号     原告顾荣政，男，汉族，1966年10月17日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。   被告贾关锁，男，汉族，1975年3月16日生，住鄂尔多斯市达拉特旗，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告顾荣政诉被告贾关锁民间借贷纠纷一案过程中，原告顾荣政于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾荣政自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告顾荣政撤回起诉。   本案受理费8662元，退还原告顾荣政。       审判员   高晶                        二二 年 十二 月 三十 日                             书记员   焦常亮           1
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1801号 原告：买地尼亚提·其那力，男，1971年1月13日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告买地尼亚提·其那力与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买地尼亚提·其那力的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买地尼亚提·其那力向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款23220元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款23220元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买地尼亚提·其那力提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买地尼亚提·其那力的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告买地尼亚提·其那力亚麻款23220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.50元，减半收取计190.25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢624号 申请执行人：代雪琴,女,汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：罗玺,男,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1261号民事判决书，立案受理代雪琴申请执行罗玺其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项71390元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗皓
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初179号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李忠，男，汉族，1963年8月26日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审，2020年11月28日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人李忠及其辩护人梁品娟、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李忠醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人李忠的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人李忠的犯罪事实。被告人李忠辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李忠到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月13日13时许，被告人李忠醉酒后驾驶捷马牌四轮电动车在巴彦县洼兴镇长发村的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的李忠血液中检测出乙醇含量为336.6837mg/100ml。被告人李忠属于醉酒驾驶机动车辆。经司法鉴定：无号牌捷马牌四轮电动车的技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于纯电动汽车的定义，属于机动车范畴。被告人李忠于2020年8月13日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人李忠的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局情况说明；被告人李忠的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人李忠醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月九日书记员  杜雅雯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5370号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：冯江斌，男，1977年7月31日出生，汉族，住山西省潞城市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人冯江斌借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初302号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人李某，无业。2020年1月16日因吸毒被吉安县公安局行政拘留十日。2020年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉安县公安局刑事拘留，同年9月24日被吉安县公安局执行逮捕，现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2020﹞308号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年4月6日晚20时许，同案犯康某（已判刑）与朋友刘某1等人在吉安县敦厚镇富川路“天天夜宵店”吃饭，未过多久，饮酒后的被害人肖某1也来到“天天夜宵店”与刘某1等人喝酒，同案犯康某因不满肖某1酒后的言语和行为，与肖某1发生冲突并殴打了肖某1，被一同吃饭的旁人劝开，肖某1被劝离时不服气的叫嚷着讨要说法。随后，在同案犯康某电话邀集同案犯周某（已判刑）带刀过来帮忙的情况下，同案犯周某与被告人李某等人携带刀具来到吉安县敦厚镇富川路稠州银行广场处与同案犯康某会合。与此同时，被劝回家的肖某1将挨打情况告诉了家人，肖某1的家人肖某2、张某、郭某决定到现场去看一下。当晚9时45分许，肖某1与家人张某、肖某2、郭某来到敦厚镇广场南路稠州银行旁，同案犯康某首先与肖某1发生打架，尔后张某、肖某2、郭某阻止对方殴打肖某1，同案犯康某便要同案犯周某把刀拿出来，随后同案犯周某从汽车尾箱拿出两把砍刀交给被告人李某等人，郭某发现后予以阻挡并欲缴下被告人李某手中的砍刀，同案犯周某见状上前参与争夺砍刀，并在争夺过程中将张某的上嘴唇砍伤，肖某2见对方持刀过来，也将了另外一把刀挡下并缴获。 经鉴定，被害人张某左上下唇、牙齿被砍伤，致左上下唇总创口达4.8ｃｍ和左下侧第二颗切牙，并露髓。损伤程度评定为轻伤二级。被害人肖某1右颞部、左眼眶、左某、右颈部、颈项部、上腹部全身多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。被害人肖某2右腕部，致右腕部软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、肖某1、肖某2的陈述，证人刘某2、刘某1、尹某、郭某、王某的证言，常住人口信息、归案情况说明，辨认笔录、鉴定意见，同案犯康某、周某的供述，被告人李某的供述与辩解及现场监控视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某藐视社会公德，伙同同案犯康某、周某在公共场所持械肆意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法可从轻处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨丽军 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执863号 庄玉生： 曾新翁: 关于申请执行人庄玉生与被执行人曾新翁(原名曾绍新)商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第1036号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中,本院向惠州市不动产登记中心发出协助执行通知书,将【编号：惠州（2001）No:008366《广东省商品房买卖合同》】中位于惠州市麦地陈塘湖华泰大厦复式(12)层C号房（建筑面积：389.36平方米）,协助办理房屋不动产证书给申请执行人庄玉生（身份证号码：44130XXXXX********）名下。本案执行费50元由被执行人曾新翁承担,已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12437号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：彭延春，男，1989年2月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告彭延春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27667.94元、利息1500.73元、费用5310.33元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为34479元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：彭延春。申领情况：2017年9月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××83。欠款情况：截至2020年12月4日，被告欠信用卡本金27636.94元、利息1500.73元、费用5310.33元，合计金额为34448元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭延春于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27636.94元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告彭延春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：徐康文，男，1983年3月3日，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐康文信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐康文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐康文银行存款5万元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 策
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2402号之二 申请执行人：江西云鹏实业有限公司，统一社会信用代码：913611225787888690。 法定代表人：陶岳云，该公司总经理。 被执行人：缪申溪，男，1972年3月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4446号民事判决书，向被执行人缪申溪发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人缪申溪在银行存款4.749296元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3862号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：潘汉章，男，1989年7月9日出生,汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被执行人:曹俊晖，男，1991年3月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。关于潘汉章、曹俊晖诈骗罪罚金及责令退赔一案，本院作出的(2020)苏1003刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，潘汉章犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；曹俊晖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；责令潘汉章、曹俊晖退赔被害人全某人民币四千七百元。但被执行人潘汉章、曹俊晖至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人正在监狱服刑，本院通过网络查控系统扣划到被执行人潘汉章1921.72元，曹俊晖5367.22元，已经将4700元退赔给被害人全某，本案退赔事项已经强制执行完毕，剩余款项各自冲抵罚金，共计执行到位曹俊晖罚金667.22元，潘汉章罚金1921.72元。本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初477号刑事判决书涉潘汉章、曹俊晖罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月九日书 记 员 陈玲玉
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初774号   原告：马某1，公民身份号码×××，干部，住康乐县。   被告：马某2，公民身份号码×××，住和政县。   被告：马某3，公民身份号码×××，住广河县。   本院在审理原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案中，原告马某1于2020年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费8800，减半收取4400元，免予收取。   审 判 长  乔 文 胜   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司 绍 梅   二〇二?年十二月九日    法官助理 张 明    书 记 员 曹 学 梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3802号申请执行人：刘茂祥，男，1991年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：居福承，男，1994年7月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人刘茂祥与被执行人居福承民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3079号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人居福承应给付申请执行人刘茂祥借款本金34950元、逾期利息（以34950元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、诉讼费360元。因被执行人居福承未主动履行，本院依申请执行人刘茂祥的申请于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人居福承发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式到位1973.8元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式到位1973.8元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    娟审判员 钱  仁  伟审判员 李    涛二〇二〇年十二月二日书记员 胡凌飞(代)
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1827号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭康康，男，1991年6月28日，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。被告人郭康康因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1746号起诉书指控被告人郭康康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人郭康康于2020年8月至9月期间，先后多次至常熟市梅李镇珍北村(8)朱家桥66号对面工地、董浜镇禄昌停车场，采用直接拿走或钻围栏、剪刀剪断电瓶电线等手段，窃得合计价值人民币1805元的铁钻头、电瓶等财物。具体分述如下： 1、2020年8月上旬，被告人郭康康先后多次至常熟市梅李镇珍北村(8)朱家桥66号对面工地，采用直接拿走的手段，窃得被害人丁某放在该处的铁钻头5根。同年8月11日，郭康康再次至上述地点欲盗窃铁棍时，被丁某发现并抓获。 2、2020年9月的某日，被告人郭康康至常熟市东董浜镇禄昌停车场，采用钻围栏、剪刀剪断电瓶电线等手段，窃得车牌号为皖Ｓ×××××的汽车内的电瓶2个。 3、2020年9月14日，被告人郭康康至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人张某停放在该处的车牌号为赣Ｃ×××××的汽车内合计价值人民币648元的“骆驼”牌电瓶2个。案发后，“骆驼”牌电瓶2个已被公安机关查获并发还张某。 4、2020年9月16日，被告人郭康康至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人赵某停放在该处的车牌号为苏Ｇ×××××的汽车内合计价值人民币707元的“南韩”牌、“天鹅”牌电瓶各1个。案发后，“南韩”牌、“天鹅”牌电瓶各1个已被公安机关查获并发还赵某。 5、2020年9月的某日，被告人郭康康至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人徐某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车内的电瓶1个、车牌号为苏Ｆ×××××的汽车内的电瓶1个。后郭康康将上述2个电瓶连同之前在皖Ｓ×××××的汽车内窃得的2个电瓶在常熟市碧溪吴市太平桥并以人民币450元的价格销赃给靳桂合。 被告人郭康康到案后如实供述了自己的罪行。2020年11月20日，被告人郭康康在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人郭康康判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭康康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭康康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭康康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人郭康康退赔尚未退出的赃物，发还被害人。 三、暂扣于常熟市公安局的作案工具剪刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9790号原告：王伟，公民身份号码：2301041953********，住哈尔滨市。被告：哈尔滨市气焊工具厂，住所地哈尔滨市道外区地灵街**。法定代表人：辛立敏，该单位厂长。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。本院在审理原告王伟与被告哈尔滨市气焊工具厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案后，原告王伟于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告王伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费10元，原告已预付，减半收取5元，由原告王伟承担。(此页无正文)审 判 长  闯 娜人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵显云二〇二〇年十二月四日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3146号原告：田金凤，男，1947年6月19日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田玉东（原告之子），男，1970年5月27日生，汉族，住乐陵市。被告：李海斌，男，1970年6月12日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孟庆云（被告之妻），女1971年8月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李磊（被告之子），男，1997年11月8日生，汉族，住乐陵市。原告田金凤与被告李海斌为相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田玉东、被告委托诉讼代理人孟庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将影响到原告房屋安全的树木砍伐；2.判令被告赔偿其树木影响原告通风、采光房屋修缮造成的损失600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告房屋前后相邻，原告房屋位于南边，被告房屋在原告房屋北面东侧。在原告房屋东墙东北角处有两棵榆树，房后有两棵桐树，被告称是其种植的树木。但现该树枝已伸展到原告房子的屋顶上，原告修缮房屋被告不让碰他的树木，由于树木的阻挡雨天漏水室内潮湿。为此，原告多次请求村委会、乡调解委员会管片书记给予调解，但被告拒不听从领导的调解意见，拒不砍伐该树木。为此，原告无奈依法提起诉讼，查明事实公正判决。李海滨辩称，我家和原告不是前后邻居，树也影响不到原告。村里有个大湾，影响我家水出不去。原告之前找人调解，后来又反悔了。树影响不到原告，距离原告家2、3米。原告现在盖的彩钢瓦房把我家树给围起来了，彩钢瓦房是原告私自建的。经审理查明，原告房屋东邻是田玉争的房屋，田玉争房屋的东北角与被告院落的西南角相近；距离3.4米。被告在院墙外种植一排榆树，树干直径二、三十公分。原告在田玉争房屋的东侧建设彩钢瓦房屋；尚未完工。彩钢瓦房屋东西宽6米。原告诉请被告将树木清除，并赔偿因树木影响通风、采光造成的房屋修缮损失600元，被告不予认可。被告主张榆树、桐树已经种植多年，且与原告的住宅不相邻，不会影响到原告家的通风、采光。因此，原告的诉讼请求不应成立。被告主张原告在建的彩钢瓦房未经主管机关批准，是私自建设。因此，要求被告清除已经种植多年的树木，没有法律依据，侵害其财产权益。原告提供老房宅基证和乐陵市黄夹镇财政所收款通知书（复印件）、农商银行黄夹支行现金缴款单（复印件），证明其建造彩钢瓦的房屋所占地基已经向黄夹镇政府申请。被告对原告提供的证据不予认可。以上事实有宅基证、现场勘验图、照片及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系同村居民，原告主张被告树木影响原告房屋安全，被告不予认可。原告提供的证据和现场勘验图证明，被告的树木并未与原告的房屋相邻，原告主张要求被告清除树木，本院不予支持。原告提供的缴款通知单及缴款凭证，未标明用途及四至，且系复印件，本院不予采纳。原告主张被告赔偿损失600元，被告不予认可，原告未进一步举证，原告主张本院不予支持。民法总则规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家、社会公共利益或者他人合法权益。原、被告系同村居民，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理村民之间事务。利用土地单方改变历史原貌，应当获得准许，亦应尊重他人财产权益。综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据支持自己的主张，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告田金凤的诉讼请求；案件受理费50元由田金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年十二月八日书记员  王 群
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1078号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐聪亮，男，1998年8月30日生，汉族，中专文化程度，无业，捕前住南昌市高新技术开发区。2020年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10043号起诉书指控被告人徐聪亮犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人徐聪亮及法律帮助律师黄雨鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月7日17时许，李某让被告人徐聪亮帮忙购买两小袋氯胺酮（俗称“K粉”），并通过微信转账毒资人民币850元给徐聪亮。徐聪亮遂联系“小陈姑娘”（身份不详）购买，并通过微信转账毒资人民币750元给“小陈姑娘”。徐聪亮在本市樟树林附近拿到毒品后，在本市东湖区胜利路有家便利店门口将所购毒品交与李某。同年8月29日，被告人徐聪亮被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述犯罪事实及量刑事实，被告人徐聪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、微信转账记录、辨认笔录、归案经过、身份信息、被告人徐聪亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐聪亮违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐聪亮的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐聪亮有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐聪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人徐聪亮违法所得人民币一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16029号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址为：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：徐伟贻、汪子丰，系该公司员工。                  被告              张培超，男，汉族，1987年9月1日生，，住山东省阳谷县。                  案由              物业服务合同                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告2018年1月31日—2020年12月31日的物业费6594.53元及违约金（以尚欠物业费为基数，自逾期之日按年利率24%支付至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城物业服务有限公司之委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告张培超未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明：被告购买花果园项目房屋一套，2016年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，第四条约定物业服务费采取先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务费时间届满前十五内交纳；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。第十一条违约责任约定乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；甲方违反合同，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付金额的千分之三交纳违约金。该合同还对其他事项进行了约定。审理中，原告提交相关物业服务记录，拟证明其在电梯维保、平台环境检查、消杀等方面依约履行了物业服务合同义务。      本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反有关法律法规规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告对被告居住的小区物业提供了相应的物业管理服务，被告就应按合同约定向原告交纳服务费用，原告主张的2018年1月31日—2020年12月31日的物业费，本院依法支持为：1.5元/平方米×125.61平方米×35月=6594.53元。关于原告主张的违约金，因原告在小区管理方面存在一定瑕疵，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：      一、被告张培超于本判决生效后十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司2018年1月31日—2020年12月31日的物业费6594.53元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张培超负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二0年十二月四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文            书
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执516号 申请执行人：黔西南布依族苗族自治州林业局，住所地：兴义市桔山瑞金大道北路**，统一社会信用代码：11522300009600360C。 法定代表人：刘凌云，系该局局长。 委托执行代理人：刘晔，系该局职工，代理权限：特别授权。 委托执行代理人：杨华，系该局职工，代理权限：特别授权。 被执行人：贵州创新林业产业投资有限公司，，住所地：册亨县者楼街道前进社区拥军路**统一社会信用代码：91522327MA6DN9JU6K。 法定代表人：韦志忠，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初665号民事判决书，依法受理了黔西南布依族苗族自治州林业局(以下简称“州林业局”)申请执行贵州创新林业产业投资有限公司(以下简称“创新公司”)借款合同纠纷一案，并于2020年10月10日向被执行人创新公司送达了执行通知书，责令被执行人创新公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人州林业局偿还借款本金4000000元，承担案件受理费19400元、迟延履行金、执行费42594元，但被执行人创新公司至今未履行。 本院在执行过程中，分别于2020年10月10日、2020年11月26日通过网络查控被执行人创新公司名下无车辆登记、无银行存款、无理财产品；被执行人创新公司位于册亨县境内有桉树38片，面积为6349.05亩、杉树16片，总面积为3625.75亩，其中有7片没有林权证，有13片与农户有纠纷；在望谟县境内有桉树31片，面积4490.70亩，其中有2片无林权证，有纠纷。观赏石有139个。经线下对不动产登记进行查询，被执行人创新公司名下无不动产登记信息。对没有纠纷的桉树、杉树和观赏石可供执行，经征询双方当事人的意见，双方均以经济困难为由不同意垫付评估费。 本院认为，被执行人创新公司有树林及观赏石可供执行，被执行人创新公司不同意议价，要求本院委托评估机构对该财产进行评估，因双方当事人均表示不同意垫付评估费，本院无法处置该财产，且申请执行人又未能向本院提供被执行人创新公司的其他可供执行财产线索。本院已对被执行人创新公司的法定代表人韦志忠采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人创新公司尚未履行标的4019400元及执行费42594元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人州林业局发现被执行人创新公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁人巾  书记员 张皇胜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申15号再审申请人：宋同庆，男，1961年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘春巧，女，1960年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系宋同庆妻子。被申请人：陈忠兴，男，1960年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。再审申请人宋同庆因与被申请人陈忠兴建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）惠阳民初字第0081号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋同庆申请再审称：请求撤销（2012）惠阳民初字第0081号民事调解书，再审此案。事实与理由：陈忠兴诉其结欠该工程220万元，但该案件审理过程中陈忠兴没有提供任何依据，其和陈忠兴没有任何业务往来，且他们运用不正当手段将江苏地基有限公司无锡分公司的账号封停，使该公司无法正常运营。在多方压力下申请人违背自愿原则接受调解。陈忠兴提交意见称：宋同庆的再审申请没有法律依据，法律就再审申请的条件及时间均有明确规定，申请人并没有相关依据提出主张，生效调解书是经过双方反复协调达成的一致意见，应当得到维护和尊重。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的可以申请再审。经人民法院审查属实，应当再审。另，当事人对已经法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院根据双方当事人达成的调解协议于2012年8月20日出具了（2012）惠阳民初字第0081号民事调解书，该调解协议是在双方当事人都委托了专业的法律人员参与诉讼的情况下形成，现宋同庆虽申请再审，但其未提供能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的证据。同时，经审查原审审理程序合法。综上，宋同庆的再审申请已超过再审申请期限，且其再审理由不充分，不符合应当再审的情形，故对其再审申请的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋同庆的再审申请。审判长  边剑扬审判员  张茹婷审判员  金 语二〇二〇年十二月三日书记员  季恒嘉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1061号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵海鹏，男，1999年3月16日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，苏州再聚企业管理有限公司法定代表人，住甘肃省平凉市崆峒区。被告人赵海鹏曾因殴打他人，于2019年1月22日被苏州市公安局苏州高新分局处行政拘留四日。被告人赵海鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月24日转逮捕，同年5月17日经该局决定取保候审，2020年2月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。 被告人代鹏飞，男，1999年11月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务工，住河南省济源市。被告人代鹏飞因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月18日转逮捕，同年5月17日经该局决定取保候审，2020年2月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被告人李飞飞，男，1993年11月20日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，务工，住四川省通江县。被告人李飞飞因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日经常熟市公安局决定取保候审，2020年2月19日经常熟市人民检察院决定取保候审，因传讯不到案，同年7月10日经常熟市人民检察院决定逮捕，同年8月6日由常熟市公安局执行逮捕，因身体疾病，常熟市看守所暂时不予收押，同年8月9日经该局决定指定居所监视居住。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞及辩护人翟怀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵海鹏、代鹏飞伙同段某(另案处理)于2019年2月18日，在苏州市金邻网吧内，招揽被告人李飞飞、王某1(另案处理)冒充工人。后赵海鹏、代鹏飞、李飞飞等人驾车至常熟市环湖村用工市场，以介绍工人为由，将李飞飞、段某、王某1等人介绍给用工老板杨某，骗取被害人杨某共计人民币6000元。被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞到案后均如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵海鹏系主犯；被告人代鹏飞、李飞飞均系从犯，应当从轻处罚。被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵海鹏、代鹏飞已对被害人杨某作了赔偿，取得对方谅解。 被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人翟怀华的主要辩护意见认为，被告人代鹏飞系从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已作了赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人代鹏飞从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月18日，被告人赵海鹏、代鹏飞伙同段某(另案处理)在苏州市金邻网吧内招揽被告人李飞飞、王某1(另案处理)冒充工人。后被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞等人驾车至常熟市环湖村用工市场，以介绍工人为由，将被告人李飞飞及段某、王某1等人介绍给用工老板杨某，骗取被害人杨某共计人民币6000元。 2019年2月19日，常熟市公安局民警至海门市三星镇太阳村四组37号将被告人李飞飞抓获；同年3月12日，公安机关至苏州市虎丘区港龙城5幢715将被告人代鹏飞抓获；同年3月22日，公安机关至上述地点将被告人赵海鹏抓获。经讯问，被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人赵海鹏、代鹏飞已对被害人杨某作了经济赔偿，被害人对被告人一方均表示谅解。 上述事实，被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞的辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人段某、王某1、庄某、申某的证言及辨认笔录，证人王某2、李某1、杜某、陈某、苏某1、邓某、苏某2、赵某、李某2、唐某、张某、董某、刘某、娄某的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还清单，电子证物检查工作记录、提取笔录，接受证据材料清单、微信聊天、转账记录截图，监控录像截图，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵海鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人代鹏飞、李飞飞均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵海鹏、代鹏飞已对被害人作了经济赔偿，被害人对被告人一方表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵海鹏有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵海鹏、代鹏飞、李飞飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人赵海鹏、代鹏飞的犯罪情节及悔罪态度，结合其审前调查情况，依法均可以适用缓刑。被告人李飞飞因本案被先行羁押及指定居所监视居住的日期，可以折抵刑期二个月零三天。据此，对被告人赵海鹏，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人代鹏飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李飞飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵海鹏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人代鹏飞犯诈骗罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李飞飞犯诈骗罪，判处拘役二个月零三日，并处罚金人民币一千元。 （刑期已折抵。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3124号 关于申请执行人盛安明与被执行人南京铭士瑞汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执3124号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6220号原告：刘国英，女，1969年3月14日出生，汉族，住高邮市。被告：刘伟，男，1990年3月14日出生，汉族，住宝应县。被告：扬州凡顺投资咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路**（星座国际商务中心）-1506。法定代表人：李雪峰。原告刘国英与被告刘伟、扬州凡顺投资咨询有限公司（以下简称凡顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，通过天眼查查询，凡顺公司的经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），自有资产管理，商务信息咨询，企业管理策划，市场信息咨询与调查，企业形象策划，市场营销策划，图文设计制作，文化艺术交流活动策划，会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，本院及扬州经济技术开发区人民法院2020年8月至2020年11月共受理此类案件22件。本院综合考虑四个月内法院受理的案件数及相关案件的具体情况，认为凡顺公司存在变相非法吸收公众存款、非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘国英的起诉。案件受理费2150元，依法退还给原告刘国英。审判员  桑育春二〇二〇年十二月二日书记员  朱晓红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更620号罪犯郭佳男，男，1987年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一九年一月二十二日作出（2019）内0402刑初14号刑事判决，以被告人郭佳男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2018年5月15日起至2021年11月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭佳男在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2019年3月至2020年4月考核期内累计表扬2次（即2019年11月表扬一次,2020年4月表扬一次）。本院认为，罪犯郭佳男在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭佳男减去三个月有期徒刑，刑期改为自2018年5月15日起至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员乌江审判员徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 訾红梅书记员 马 铮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2733号申请执行人：袁小英，女，汉族，1980年11月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县鼎翔运业有限公司，统一社会信用代码9151152120901012XL，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇江西街**。法定代表人：叶九光。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1935号民事判决书，于2020年7月27日立案受理申请执行人袁小英申请执行宜宾县鼎翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人袁小英申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款本金100000元、利息16800元；2.支付申请执行人律师费3000元、案件受理费1348元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执2733号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月27日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月28日对被执行人宜宾县鼎翔运业有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月2日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员  范小平
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初616号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人成万付，男，1981年7月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。被告人成万付因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年5月29日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人成万付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人成万付到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人成万付于2019年8月3日21时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（达到报废标准），从常熟市常福街道华山路出发，行驶至丁新路与富民西路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人成万付血液中乙醇浓度为137mg/100ml，属于醉酒状态。被告人成万付到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人成万付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人成万付承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人成万付对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年8月3日21时许，被告人成万付饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从常熟市常福街道华山路皖枞家常菜饭店出发，行驶至丁新路与富民西路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人成万付血液中乙醇浓度为137mg/100ml，属于醉酒状态。被告人成万付到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人成万付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的证言笔录，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，轨迹查询、车辆照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成万付血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人成万付到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人成万付承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人成万付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成万付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 余小惠 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李浩然 书 记 员 赵 萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5741号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：王谊，男，1990年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告王谊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执715号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道**。 负责人：胡路军。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：贺艳，女性，1977年7月30日出生，汉族，户籍住址:湖南省道县，现住地址：惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区14栋一单元31层01号房。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人贺艳借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第397号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人贺艳达成执行和解协议，双方当事人同意继续按原《个人购房借款/担保合同》按揭房产为惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区14栋一单元31层01号房约定的还款方式偿还债务。申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院提交书面申请，请求对本案终结执行。 本人认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人贺艳自愿达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案结案处理，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执715号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 林峥云 审判员 徐耀文 二〇二〇年十二月九日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初109号原告：武汉市东西湖区鱼乐圈餐馆，经营场所地武汉市东西湖区养殖场将军路南。统一社会信用代码92420112MA4KPHAB9Y。经营者：王**，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：胡敦尧，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清，湖北枫叶律师事务所律师。被告：武汉利安盛世包装制品有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路养殖场**（12）。统一社会信用代码91420112MA4KMK1H2E。法定代表人：裴胜利。被告：裴胜利，男，1986年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：李蓉，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。原告武汉市东西湖区鱼乐圈餐馆（以下简称鱼乐圈餐馆）与被告武汉利安盛世包装制品有限公司（以下简称利安盛世公司）、裴胜利、李蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼乐圈餐馆的委托诉讼代理人胡敦尧到庭参加了诉讼，被告利安盛世公司、裴胜利、李蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鱼乐圈餐馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告利安盛世公司、裴胜利、李蓉共同偿还原告鱼乐圈餐馆欠款18,000元；2本案诉讼费用由三被告承担。被告利安盛世公司、裴胜利、李蓉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告利安盛世公司从原告鱼乐圈餐馆订购员工餐。2019年5月27日，被告裴胜利、李蓉共同向原告鱼乐圈餐馆出具《欠条》一份，载明：被告利安盛世公司的裴胜利欠原告鱼乐圈餐馆的经营者王**员工餐费29,180元，承诺分四次付款，于2019年9月份付清。原告鱼乐圈餐馆自认三被告共计支付11,180元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告鱼乐圈餐馆已依约向被告利安盛世公司履行了交付货物的义务，被告利安盛世公司理应及时支付货款。现被告利安盛世公司拖欠原告鱼乐圈餐馆货款18,000元的行为，显属违约，应当承担违约责任。被告裴胜利、李蓉自愿在《欠条》上欠款人处签字，并承诺还款，构成债的加入，应当与被告利安盛世公司承担共同还款的义务。故对原告鱼乐圈餐馆要求三被告共同支付货款18,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告利安盛世公司、裴胜利、李蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武汉利安盛世包装制品有限公司、裴胜利、李蓉于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市东西湖区鱼乐圈餐馆货款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由被告武汉利安盛世包装制品有限公司、裴胜利、李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二日书记员  张红兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2182号 申请人：项春梅，女，1955年4月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103执民初2318民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈军辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈军辉的银行帐户限额28.34万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8455号 申请执行人冯马纪，男，1946年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人姚裕锋，男，1987年7月3日出生，住诸暨市。 申请执行人冯马纪与被执行人姚裕锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚裕锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯马纪向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人姚裕锋向申请执行人冯马纪支付货款3万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人姚裕锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚裕锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚裕锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚裕锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚裕锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚裕锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚裕锋暂无可供执行的财产，申请执行人冯马纪也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2570号之一 申请执行人：林香胜，男，1946年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施品华，男，1972年5月18日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林云玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林香胜与被执行人施品华、林云玲借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6757号民事判决]中，于2020年10月13日向施品华、林云玲发送执行通知书、报告财产令，鉴于施品华、林云玲拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中施品华、林云玲未履行还款义务，尚欠林香胜借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2018年2月11日起计算至款项还清之日止）及结欠的利息款42840元（已确认偿还的50000元款项应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，施品华名下坐落于平潭县××东侧龙居华侨城（龙居御景五期）3幢Ｂ03室（权证号：岚房权证Ｌ字第1××1号）的房产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案已依申请执行人的申请向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配申请。除上述财产外，未发现施品华、林云玲有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1017号 涂水红、马步军： 本院受理的涂水红与马步军商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1766号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴明，男，1978年8月16日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，系无锡市品一金属制品有限公司法定代表人，住常熟市，户籍地常熟市。被告人吴明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人张**，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1708号起诉书指控被告人吴明犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人吴明于2020年4月21日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型客车从常熟市尚湖镇练塘高老庄农家乐出发，行驶至尚湖镇雷巷新村附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴明血液中乙醇浓度为169mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴明到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月24日，被告人吴明在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人吴明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张**的辩护意见是被告人吴明系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人吴明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人吴明的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执999号 被执行人：彭文华，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于骆志龙诉彭文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1164号民事判决已经生效，被执行人应缴纳受理费550元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、到被执行人住所地进行现场调查，但未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费550元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 铖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9033号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈香香，系该支行员工。被告：李某某，男，1971年1月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘某某，女，1976年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费10770元、保全费4020元，共计14790元（原告已预交），由原告承担9405元，退回原告5385元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  刘秀娟二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐双静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1844号 申请执行人建德市新安江街道沐丰电器材料经营部，住所地建德市新安江街道麻园****，组织机构代码:MA2BM3NM5。 法定代表人许美英。 被执行人夏志光，男，1968年11月30日出生，住建德市。 申请执行人建德市新安江街道沐丰电器材料经营部与被执行人夏志光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初152号民事判决书，于2020年09月10日立案执行，执行标的为68321元。现经双方协商，达成如下协议：被执行人夏志光从2021年2月开始，每月月底前支付人民币2000元，直至款清,达成本协议后本案作终结结案处理；如被指认有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执1844号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈思为
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2447号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：邵龙海，男，1966年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜春仙，女，1970年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘远福，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕芳英，女，1972年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与邵龙海、姜春仙、刘远福、吕芳英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归欠款6.450465万元及利息，负担案件受理费7065元、律师费3000元、执行费867.57元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邵龙海、姜春香、刘远福、吕芳英银行存款7万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 策
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15571号                  原告              贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，统一社会信用代码：91520000MA6DJYOU1A，地址 ：贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路 9 号（太升国际）。      负责人 ：梅宗贵。      委托诉讼代理人：方菁、唐金坪，系该公司员工。                  被告              徐峰，男，汉族，1978年9月12日生 ，住贵州省修文县。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金79171.36元及利息（暂算至2020年9月10日为3694.93元，剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。      本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的委托代理人方菁、唐金坪到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告徐峰于本判决生效后五日内归还原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金79171.36元及利息（截止至2020年9月10日为3694.93元；自2020年9月11日起按双方合同约定标准计算至本金付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费936元，由被告徐峰承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。             审   判   员    程    攀                                   二0二0年十二月七日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初675号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人郑妮，女，1978年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2020年1月13日因犯妨害信用卡管理罪被河南省郸城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌运输毒品罪，于2020年3月29日被成都市公安局成华区分局监视居住，于2020年8月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年8月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人郑妮犯运输毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员李利亚出庭支持公诉。被告人郑妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2020年2月13日，被告人郑妮通过电话与辽宁省的一名男子（在逃）约定以18000元的价格向其贩卖48克毒品冰毒。2020年3月22日15时许，郑妮在成都市成华区某顺丰速运点，将从“樊坤”（在逃）处购买的一袋用无色透明塑料封口袋包装的粉色晶体物质包裹在张飞牛肉包装袋内，邮寄至辽宁省营口市西市区环奶亭，快递单号：ＳＦ108700907××××。2020年3月22日20时许，该快递包裹在运送至成都泰顺物流有限公司时，被安全检查员发现后报警，民警在四川省成都市双流区，将该包粉色晶体物质查获。经称量，该粉色晶体物质净重47.84克；经鉴定，该粉色晶体物质含甲基苯丙胺成分。 2020年3月28日13时许，民警在成都市成华区挡获被告人郑妮。郑妮到案后如实供述其通过顺丰快递邮寄毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑妮明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郑妮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。郑妮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。郑妮有犯罪前科，可以酌定从重处罚。结合全案案情及量刑情节，建议对被告人郑妮在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑，并处罚金人民币一万元。 被告人郑妮对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月22日15时许，被告人郑妮在成都市成华区某顺丰速运点，将1袋用透明塑料封口袋包装的冰毒包裹在张飞牛肉包装袋内，邮寄至辽宁省营口市西市区某亭，收件人为“王宏图”，快递单号：ＳＦ108700907××××。2020年3月22日20时许，该快递包裹在运送至成都泰顺物流有限公司时，被安全检查员发现后报警，民警在成都市双流区，将该包冰毒查获。经称量，该包冰毒净重47.84克。 2020年3月28日13时许，民警在成都市成华区挡获被告人郑妮。郑妮到案后对通过顺丰快递运输毒品的事实予以供认。 另查明，上述查获的毒品冰毒及外包装、牛肉4袋、快递盒1个已由公安机关依法予以扣押。公安机关还从郑妮处扣押了其作案时使用的华为手机1部及所穿的红色运动服1套。 上述事实，有立案决定书、受案登记表、到案经过；现场辨认笔录及辨认照片；辨认笔录及辨认照片；提取笔录及案件照片；搜查笔录、搜查照片；提取笔录、取样笔录；称量笔录、称量照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；监控截图；接受证据材料清单（顺丰速运运单、监控视频）；现场勘验笔录（提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，现场照片）；四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；调取证据清单（监控视频、支付宝注册信息、交易记录、转账明细、通话记录）；郑妮电话通话记录；公安机关出具的情况说明；被告人郑妮的供述；证人李某某、周某某、孙某的证言；被告人郑妮的户籍材料、辨认说明及前科材料等证据在案证实。 上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人郑妮违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以运输，重量达47.84克，其行为已构成运输毒品罪。被告人郑妮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑妮自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人郑妮有犯罪前科，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑妮所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑妮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2030年8月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及外包装、牛肉4袋、快递盒1个、华为手机1部予以没收；扣押在案的运动服1套由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  赵乃蓉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈玉兰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保35号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 负责人：周德，行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周璇，女，1988年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：卿开龙，男，1994年7月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿开龙的财产在价值4,134.37元范围内采取诉前财产保全措施。成都农村商业银行股份有限公司青白江支行出具财产保全申请担保书为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卿开龙的财产在价值4,134.37元范围内采取财产保全措施。 案件申请费61元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐园 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨蕾
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5753号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：谢刚军，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告谢刚军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉