wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保211号申请人：柳菁菁，女，汉族，1986年5月16日生，住封丘县，被申请人：朱永伟，男，汉族，1978年2月14日生，住封丘县。申请人柳菁菁因被申请人朱永伟有转移财产的可能，于2020年12月10日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（保全金额2万元）。柳菁菁并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱永伟驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月十日书记员  朱文贝
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5233号原告：刘某，女，1992年4月9日出生，汉族，教师，住址：辽宁省阜新市太平区。被告：陈某1，男，1979年10月29日出生，汉族，司机，住址：辽宁省沈阳市辽中区。原告刘某诉被告张猛离婚纠纷一案，本院于2020年12月09日受理后，依法由审判员王晓华独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，之后离婚，后于2015年8月17日复婚。婚生男孩陈某2，现年8周岁，一直跟随原告共同生活，一直由原告照顾，由原告独自抚养。原、被告婚初感情尚可，后因夫妻感情破裂离婚。后双方复婚，但双方感情没有修复，没有和好可能。现原告起诉离婚，请求人民法院给予支持，并要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，同时双方共同所有的位于辽中区清波苑小区的住宅楼要求依法平分，请求人民法院给予判决。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，之后离婚，后于2015年8月17日复婚，双方婚后育有一子陈某2（现年8周岁）。原告现以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口薄、及当事人当庭陈述等证实，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方在婚后因为家庭锁事发生矛盾，不足以导致感情破裂。夫妻之间应当彼此沟通、相互扶助和包容，才能构建和谐美满家庭。原告要求离婚，理由不充分、证据不足，故对原告离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某与被告陈某1离婚之诉讼请求。案件受理费150.00元，系减半收取，由原告刘某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓华二〇二〇年十二月十六日书记员  常峰赫
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1752号 原告：李海岗，男，1983年8月28日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：高军军，男，1972年10月6日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告李海岗与被告高军军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海岗到庭参加诉讼，被告高军军未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李海岗向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令由被告高军军偿还原告李海岗借款本金80000元2、请求法院依法判令由被告高军军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李海岗与被告高军军系朋友关系。2018年12月12日，被告高军军以装潢房子需要资金周转为由向原告李海岗借款80000元，双方未约定利息，未约定还款期限，借款当日，被告高军军给原告李海岗出具借条并签字按印。借款后，被告高军军从未清偿该笔借款，经原告多次向被告高军军催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告高军军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，但被告高军军在本院干警与其微信送达的谈话笔录中承认原告李海岗的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高军军承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高军军于本判决生效之日起十日内清偿原告李海岗借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元后，由被告高军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 博 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11595号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。 负责人王玉新，职务行长。 委托代理人黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人林育彦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人广州市荪桡旌进出口贸易有限公司，住，住所地广州市南沙区成汇街**商务办公******/div> 法定代表人符海琦。 被执行人符海琦，女，1963年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄永青，男，1961年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人邬茂鹏，男，1960年7月24日出生，汉族，住广州市东山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广州白云支行与广州市荪桡旌进出口贸易有限公司、符海琦、黄永青、邬茂鹏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,经查，查封被执行人黄永青名下位于广州市越秀区东风中路268号1207-1208房产中占有的5.68%产权份额（涉案房产在评估中，暂不具备处置条件），轮候查封被执行人邬茂鹏名下位于广州市番禺区洛浦街海滨花园海安阁B座202房产（已向首封法院发出参与分配函），依法对被执行人邬茂鹏名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车、被执行人符海琦名下车牌号为粤Ａ×××××森林人牌汽车、被执行人黄永青名下车牌号为粤Ａ×××××天籁牌汽车的车辆档案实施查封。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经车辆管理所反馈显示被执行人黄永青名下车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌汽车在2019年6月16日已变更。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封、轮候查封被执行人名下的房产及车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，涉案房产在评估中，暂不具备处置条件。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月××日 书记员  陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8278号 申请执行人：广州市穗凌电器有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭白土村广陈中路（即梅田二路）。法定代表人：杨楚南。 被执行人：北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路**北京农科大厦**。法定代表人：贾晨。 广州市穗凌电器有限公司与北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1572号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市穗凌电器有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为898200元，执行费为11382元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款37001.01元（退申请执行人），依法查封被执行人持有的商标“居雅轩”、“通透”、“KOCH”，已限制其转让，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年12月3日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人持有的商标外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟灿杰
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初400号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟某某，男，1984年11月22日出生于江苏省徐州市，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被砀山县公安局决定取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］379号                                          指控事实              2020年10月7日20时28分，被告人钟某某醉酒后驾驶车牌号为苏CY937A灰色东风牌小型客车，沿砀山县芒砀路由南向北行驶至芒砀路与东北内环路交叉口100米处时被执勤民警查获，现场经呼吸式测试仪测试结果为156 mg/100ml，随后民警将其带至砀山县人民医院抽取血样送检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，钟某某血样中乙醇含量为：189.24mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。      被告人钟某某于2020年10月13日经电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人钟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二〇年十二月二十三日             书记员    李  冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1824号之八申请执行人：安徽海天鑫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞丰苑小区**楼****（华光大道**），统一社会信用代码：91340300322804861J。法定代表人：吴翔，该公司总经理。被执行人：王梦兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人安徽海天鑫商贸有限公司与被执行人王梦兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2018)皖0304民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽海天鑫商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理，执行标的85671.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人王梦兴名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人王梦兴银行账户内存款；已轮候冻结被执行人王梦兴工资账户；已扣划被执行人王梦兴银行账户内存款13464.80元，扣除本案执行费1185.00元，剩余12279.80元已全部发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人王梦兴有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 鉏玲龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢320号申请执行人：邬全燕，女，1979年6月1日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邹益云，女，汉族，1982年6月1日生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初959号民事判决书，已向被执行人邹益云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邹益云在银行系统的存款341435元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 暘
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4120号 上诉人（原审被告）：成武县新天地建筑安装有限公司，住所地成武县九女集镇新天地商贸城****。 法定代表人：刘咏灵，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东鸿运达建设有限公司，，住所地巨野县万丰镇工业园区 法定代表人：邓之瑞，该公司总经理。 上诉人成武县新天地建筑安装有限公司因与被上诉人山东鸿运达建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，成武县新天地建筑安装有限公司在法定上诉期限内向山东省成武县人民法院递交了上诉状，2020年12月1日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成武县新天地建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 岳 岫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1331号之一 申请执行人：王翔建，男，汉族，1970年8月18日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：成兆国，男，汉族，1974年4月4日生，住山东省荷泽市牡丹区。 申请执行人王翔建与被执行人成兆国买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初306号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人成兆国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆无企业注册登记信息；反馈被执行人成兆国有银行存款元，本案已冻结、扣划；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；并向山东省荷泽经济开发区人民法院委托查询被执行人名下的不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月28日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  曾运华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢540号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵春霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王金勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈延敏，男，1984年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛立法，男，1966年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：高永军，男，1976年5月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初860号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人赵春霞在华夏银行账户内有存款1658.02元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人王金勇在保险公司有投保信息，本院已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人王金勇、陈延敏名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军不动产登记、工商登记信息，被执行人赵春霞有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额828.69元，已交纳执行费828.69元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵春霞、王金勇、陈延敏、毛立法、高永军有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16941号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：周文东，男，汉族，住上海市金山区金山卫镇北泰路**。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周文东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1069号 申请执行人：古某，女，2008年04月07日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：朱克银，男，1981年07月18日出生，汉族，住安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案执行中，被执行人朱克银经查暂无财产可供执行，申请执行人古某亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李成兵
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14582号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张萌，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张萌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初255号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19765.65元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19765.65元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14582号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保711号申请人：靖永康，男，1976年6月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许国会，女，1985年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：孙云记，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4805号，现申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月七日书记员  王 剑
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初354号公诉机关新乡县人民检察院。被告人许卫卫，男，1985年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2007年12月30日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌危险驾驶，于2020年1月12日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日经新乡县人民检察院决定，同日被原阳县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人许卫卫犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人许卫卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日5时许，被告人许卫卫未取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿新乡县山詹线由南向北行驶至翟坡超限站南500米处时，与相对方向行驶的张某驾驶的豫Ｇ×××**号（豫GT5**）半挂牵引车相撞，造成许卫卫受伤、双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生3分钟后，牛某驾驶豫豫Ｇ×××**东风牌厢式货车又与发生事故后横在道路上的豫豫Ｈ×××**小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许卫卫送检血液中乙醇含量为105.6mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队道路事故认定，第一次事故中被告人许卫卫承担全部责任，第二次事故中被告人许卫卫承担同等责任。被告人许卫卫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许卫卫在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许卫卫虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人许卫卫自愿认罪认罚，建议判处被告人许卫卫拘役三个月，并处罚金人民币19000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、刑事判决书、诊断证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡市路远机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等鉴定意见；证人贺某的证言；被害人牛某、张某的陈述；被告人许卫卫的供述与辩解等证据予以证实。被告人许卫卫对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许卫卫无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许卫卫虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年十二月十六日书记员  张天汝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2253号 罪犯李令卫，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年11月17日作出（2017）鲁0285刑初571号刑事判决，认定被告人李令卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯李令卫减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李令卫的悔改表现，有罪犯李令卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李令卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李令卫减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月7日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
广东省韶关市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）粤02委赔9号赔偿请求人：黄文俊，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。赔偿义务机关：韶关市公安局武江分局。住所地：广东省韶关市武江区西联镇西联市场**之一。法定代表人：余志强，该分局局长。委托代理人：丁涛，该分局民警。委托代理人：肖万，该分局民警。复议机关：韶关市公安局。。住所地：广东省韶关市武江区梅关路**法定代表人：谢超武，该局局长。委托代理人：沈建国，该局民警。赔偿请求人黄文俊因违法刑事拘留申请韶关市公安局武江分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关韶关市公安局武江分局于2020年8月20日作出的韶武公刑赔决字〔2020〕002号刑事赔偿决定及复议机关韶关市公安局于2020年10月10日作出韶公赔复决字〔2020〕4号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人黄文俊向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄文俊撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许黄文俊撤回国家赔偿申请。二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑友志，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省石首市*******，公民身份号码：421************511。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑友志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14607号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张鑫借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初284号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2862.74元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2862.74元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14607号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3916号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人农勤东，男，1983年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，高中文化，无业，住天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3716号起诉书指控被告人农勤东犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人农勤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月28日15时许至次日凌晨,被告人农勤东在东莞市*************,先后将被害人林楚娜等四名被害人的电动车盗走。林楚娜被盗一辆白色雅迪牌电动车(价值约1119.2元，已获理赔);被害人罗健被盗一辆红色飞鸽牌电动单车(价值约800元);被害人陈诚被盗一辆灰色金箭牌电动单车(价值约1200元);被害人王征被盗一辆红色雅迪电动单车(价值约1400元)偷走。2020年7月16日17时许,被告人农勤东在大朗镇月亮酒店703房被抓获。以上事实，被告人农勤东在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人农勤东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农勤东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人农勤东归案后能如实供述主要的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对农勤东判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，略有偏重，本院予以调整。被告人农勤东在庭审中辩解被害人的电动车均已缴回，为此侦查机关提供了情况说明，情况说明显示农勤东被抓时在大朗车站指认的几台电动车并非是被害人被盗的电动车，另被害人林楚娜已出具情况说明称获得雅迪公司理赔，故被告人还需要退赔被害人罗健、陈诚、王征。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农勤东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人农勤东于本判决生效之日起十日内退赔被害人罗健800元、陈诚1200元、王征1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初646号 原告：温雅冬，女，1999年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：杨子群，男，2000年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告温雅冬诉被告杨子群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告温雅冬到庭参加诉讼，被告杨子群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付原告借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（自2019年11月7日起计算至实际给付之日）。诉讼中，原告将利息的起算时间变更为：2万元有欠条借款的利息从2020年3月15日开始算；1万元的利息从原告起诉之日起开始计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2019年开始，被告以资金短缺为由陆续从原告处借款，原告以微信转账、支付宝转账及现金等方式将上述款项转给被告，被告并于2019年12月15日为原告出具欠条一张，金额为两万元，但是后来被告又继续以资金短缺为由从原告处借款，原告依然以微信转账及支付宝转账、现金等方式将上述款项转给被告，截止到2020年6月29日被告共计从原告处借款30000元，该款经原告多次索要未果，通过聊天记录被告对上述欠款也予以认可，只是以没钱为由拖延，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请人民法院依法支持原告诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，从2019年开始，被告陆续从原告处借款，并于2019年12月15日为原告出具借条一张，金额为2万元，约定2020年3月初还清所有借款。后来被告又以资金短缺为由从原告处陆续借款1万元，截止到2020年6月29日被告共计从原告处借款3万元。通过原、被告的微信聊天记录显示，被告对上述3万元借款予以认可，只是暂时没钱偿还。被告至今未能给付原告上述借款。 以上事实有，原告提供的借条、微信、支付宝转账记录、原、被告的微信聊天记录、原告的陈述等证据在卷足以证实。 本院认为，原告提供了被告出具的部分借款的借条、原、被告之间的微信聊天记录、转账记录等证据证明被告自2019年开始陆续向原告借款合计3万元，至今尚未偿还，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨子群于本判决生效后五日内偿还原告温雅冬借款3万元及利息（以2万元为本金，从2020年3月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以1万元为本金，从2020年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十二月六日 书记员 刘美倩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1447号 原告：秦思强，男，1986年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：武瑶瑶，北京市华城律师事务所律师。 被告：李红磊，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住北京市房山区。 秦思强与李红磊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。现因双方已达成庭外和解协议并已经实际履行完毕，故原告秦思强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦思强撤诉。 —2— 案件受理费3,548元，减半收取计1,774元，由原告秦思强负担。 审 判 员 牛晓峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨志静 书 记 员 韩 誉 —1—
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5867号 申请执行人：龙南县伟成鞋业，住所地赣州市龙南县。 经营者：凌云彩，经理。 委托代理人：刘志明，男，该工作单位职员。 被执行人：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张钧翔。 本院在执行关于龙南县伟成鞋业等与广州市利大鞋业有限公司加工合同纠纷、劳动争议十七案，经查明，被执行人广州市利大鞋业有限公司目前已经停止生产经营，根据本院所掌控的被执行人广州市利大鞋业有限公司的资产不足以清偿该公司全部债务。现（2020）粤0115执6955号案的申请执行人龙南县伟成鞋业向本院提出将执行案件移送破产审查的申请，本院已于2020年12月23日作出决定，将本院有关被执行人广州市利大鞋业有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查立案，相关案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1051号 申请执行人：杨志江，男，汉族，1968年6月1日出生，现住。 被执行人：高永胜，又名高毛，男，汉族，1979年9月28日出生，现住。 本院在执行杨志江申请执行高永胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执1051号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王鹏飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成尤，男，汉族，1945年8月30日出生，住广东省阳江市阳**，通讯地址广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市阳东区塘坪供销合作社。住所地：广东省阳江市阳**塘坪镇人民路**。负责人：林东强，主任。再审申请人徐成尤因与被申请人阳江市阳东区塘坪供销合作社（以下简称塘坪供销社）返还原物纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1579号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）粤民申3722号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐成尤申请再审称，应依法撤销（2019）粤1704民初1378号和（2019）粤17民终1579号民事裁定，再审本案并支持申请人的全部诉讼请求。主要理由是：（一）1978年，阳江市阳东区红丰镇塘角村徐赖经济合作社将地块名称为“大楼背”的0.47亩土地交由申请人承包经营。2005年2月，申请人取得农村土地承包经营权证，再次明确了对涉案土地的经营承包权，承包期限至2029年12月31日。被申请人提交的房地产权证表明，其仅能够在国家批准使用的198.73平方米的建基面积内建设房屋。双方当事人各自享有权利的土地相邻而不重合，权属界限清晰，不存在权属争议。（二）被申请人违法扩建房屋，占用了申请人约37.23平方米土地。从1995年开始，被申请人通过将申请人的农作物拔除、恶意驱赶、堆积大量生活废弃物等行为，使申请人一直无法使用“大楼背”地块。申请人起诉请求人民法院判令被申请人停止侵权、恢复原状、返还土地、赔偿15000元经济损失，依法有据，人民法院应当依法受理。2019年5月30日，徐成尤起诉至广东省阳江市阳东区人民法院，请求判令塘坪供销社对“大楼背”地块0.47亩土地停止侵权、恢复原状、返还、赔偿经济损失15000元并承担诉讼费用。一审法院作出（2019）粤1704民初1378号民事裁定，以本案争议属于土地所有权和使用权争议为由，裁定驳回起诉。徐成尤不服一审裁定，向广东省阳江市中级人民法院提起上诉称，涉案土地权属明确，本案属侵权纠纷，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法改判并支持申请人的诉讼请求。二审法院作出（2019）粤17民终1579号民事裁定，以双方当事人实质上是对涉案土地的使用权有争议为由，裁定驳回上诉。本院经再审认为，根据申请人的申请再审理由及本案案情，本案审理的焦点问题是，二审法院维持一审驳回起诉裁定是否正确。民事案件的性质应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，徐成尤起诉的主要诉讼请求是，判令塘坪供销社对“大楼背”地块0.47亩土地停止侵权、恢复原状、返还、赔偿经济损失并承担诉讼费用。而且，徐成尤提供的农村土地承包经营权证表明，“大楼背”地块在该证的范围内。二审法院以该证内容是徐成尤本人填写为由否定其证明效力，理据不充分。一、二审法院在没有查明双方当事人土地权属证书涵盖的土地范围发生重合的情况下，认为本案属于土地所有权和使用权争议，脱离了徐成尤的诉讼请求及其主张的法律关系，没有事实和法律依据，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐成尤提供了其与本案有直接利害关系的初步证据，并有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案起诉符合法律规定，人民法院应当依法审理。因此，一审法院裁定驳回当事人的起诉，二审法院裁定予以维持，适用法律错误。综上，徐成尤对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初1378号民事裁定和广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1579号民事裁定；二、指令广东省阳江市阳东区人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁佳钰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初2528号   原告：吕志君，男，1969年2月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，山东省滕州市人，个体工商户，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。   被告：全七女，女，1969年2月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省南阳市人，无业，住新疆喀什市。   原告吕志君与被告全七女不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕志君的委托诉讼代理人李卓玉、被告全七女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   吕志君向本院提出诉讼请求，1、被告返还原告不当得利3800元及利息165.3元（3800元×4.35%），合计3965.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月开始经营山之东海鲜饺子城，被告在财务人员处领取了2018年4月工资3800元，因2018年4月原告并没有经营该店，故不应当向被告发放工资，被告领取工资的行为系不当得利，应当予以返还，为此原告诉至法院。   全七女辩称，1、被告领取的工资是劳动所得，并非不当得利，若原告认为其聘请的财务人员曾波违反财务制度、未经原告同意擅自发放工资，那么造成的损失也应当由曾波负责，与被告无关；2、被告的基本工资是3000元，原告认为被告领取了3800元应提供被告签字领取的记录；3、当时与被告一同工作的共有30余人，均领取了工资，该工资并非不当得利；4、原告所述在（2020）新3101民初321号案件审理过程中被告承认不当得利一事并不属实，该案是因原告拖欠工资事宜引发的诉讼。   本院经审理认定事实如下，原告吕志君从2018年4月经营山之东海鲜饺子城期间，被告全七女在山之东海鲜饺子城从事服务员工作。2018年5月15日，被告全七女从原告吕志君的财务人员曾波处领取了2018年4月工资。后因吕志君欠付全七女2019年6月工资，全七女起诉至本院。2020年3月20日，本院做出（2020）新3101民初321号民事判决书，判决吕志君向全七女支付劳务报酬3750元，该案现已执行完毕。庭审中原告认可被告2018年4月工资应由原告在2018年5月15日发放，但认为被告领取2018年4月工资后又以起诉方式重复要求了工资，因此形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、证明、（2020）新3101民初321号民事判决书在案为证，本院予以确认。   另查明，原告主张利息计算方式：以3800元为本金，按照年利率4.35%，从2018年5月计算至2019年5月为165.3元（3800元×4.35%）。   本院认为，本案双方争议焦点是被告从原告处领取2018年4月工资的行为是否构成不当得利，是否应当向原告返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获利没有合法根据。本案中，原告从2018年4月经营山之东海鲜饺子城期间，被告在饺子城提供劳务，该事实已由（2020）新3101民初321号生效民事判决书认定，且原告认可2018年4月工资应由其在2018年5月发放，故被告从原告处领取2018年4月工资是基于双方间劳务合同法律关系，其行为具有合法依据。至于原告所称被告在领取过2018年4月工资后，又通过（2020）新3101民初321号民事案件执行收到2018年4月工资，该陈述与查明事实不符。综上所述，被告领取2018年4月工资的行为不符合不当得利构成要件，不应承担向原告返还该款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吕志君的诉讼请求。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吕志君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   宋  鸽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   阿依古丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16887号原告：永康市红双喜燃具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡仁俊。委托诉讼代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：中山市南头镇柏克莱电器燃具厂，住所地广东省中山市。投资人：闭叶忠。被告：上海岚康厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李克云。原告永康市红双喜燃具有限公司与被告中山市南头镇柏克莱电器燃具厂、上海岚康厨房设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告永康市红双喜燃具有限公司于2020年12月3日以与中山市南头镇柏克莱电器燃具厂、上海岚康厨房设备有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现永康市红双喜燃具有限公司因与中山市南头镇柏克莱电器燃具厂、上海岚康厨房设备有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市红双喜燃具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,公告费260元，由原告永康市红双喜燃具有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年十二月八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3336号 解除保全申请人:王军 被申请人：孙吉磊 解除保全申请人王军与被申请人孙吉磊建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1070号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月25日立案执行。 在执行中：解除对被申请人孙吉磊名下的银行存款的冻结；解除对被申请人孙吉磊名下的机动车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1070号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  栾绍卓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11584号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。原告李某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 赵雪全二〇二〇年十二月四日书记员 冯子鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27540号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。被告：蓝家镇，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告蓝家镇金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3463号   原告：邵刘峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：蒋斌，男，1988年2月2日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市。   原告邵刘峰与被告蒋斌合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案，原告邵刘峰的委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告邵刘峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿经济损失10000元；2.依法判令被告向原告支付违约金3000元；3.依法判令被告向原告支付律师费3000元；4.依法判令被告向原告支付交通费500元。事实及理由：2017年5月16日，被告驾驶×××号长安牌小型普通客车沿苏州路由东向西行驶时，碰撞同方向行驶的原告驾驶的三枪牌红色电动三轮车，致原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，后新市区交通警察大队将其查获。经新市区交通警察大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。后双方经协商于2017年6月8日达成《交通事故赔偿协议书》，被告向原告赔偿包括交通费、住院护理费、误工费等在内的各项经济损失共计15000元，分别于2017年6月8日支付5000元整，2017年8月20日前付剩余10000元整，逾期未付则需向原告支付3000元违约金，并承担原告追讨该赔偿费用产生的律师费、误工费、交通费等。协议签订后，被告仅向原告支付5000元，剩余10000元迟迟不予支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告蒋斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.《道路交通事故认定书》一份，证明2017年5月16日双方发生交通事故，双方的赔偿协议是针对此次事故的。   2.《交通事故赔偿协议书》一份，证明2017年6月8日，双方就交通事故赔偿事宜达成协议，协议约定被告赔偿原告15000元，并约定了违约责任。   3.律师费发票一张，证明原告因本案支付律师费3000元。   4.交通费票据若干，证明原告向被告追讨费用产生交通费500元。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告蒋斌驾驶×××号车辆与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，此次事故经交警部门认定原告无责任，被告负全部责任。2017年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）就此次交通事故赔偿事宜达成协议，并签署《交通事故赔偿协议书》一份，协议书约定：甲方自愿分贰次赔偿乙方各项损失，损失赔偿包括乙方的受交通事故伤害、乙方车辆损坏、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计15000元人民币；于2017年6月8日前支付伍仟元整，余款于2017年8月20日支付完毕，如甲方逾期支付违约金叁仟元整，并承担由此造成乙方追讨此费所产生的一切费用（包括律师费、误工费、交通费）；本协议所涉及的赔偿是终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。签订协议当日，被告向原告支付了5000元。   本院认为，原、被告在发生交通事故后自行达成赔偿协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，对双方均具有约束力。协议达成后，被告已按照协议约定自动履行了部分义务，对于未履行部分原告有权要求被告继续履行，故本院对原告要求被告支付赔偿款10000元的诉讼请求予以支持。根据双方约定，余款10000元应于2017年8月20日前支付，逾期付款支付违约金3000元，故本院对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告因追讨被告欠付的款项产生交通费500元，委托代理律师产生律师费3000元，因双方在协议中约定由被告承担，且原告已提供证据证明上述两项费用确已发生，故本院对原告主张的律师费3000元及交通费500元予以支持。被告蒋斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蒋斌支付原告邵刘峰赔偿款10000元；   二、被告蒋斌支付原告邵刘峰违约金3000元；   三、被告蒋斌支付原告邵刘峰律师费3000元；   四、被告蒋斌支付原告交通费500元。   上述款项共计16500元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106.25元（原告已预交），由被告蒋斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   薛智勇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3447号原告：刘雪婷，女，汉族，1994年11月8日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码：9137010056811828X2，营业场所：济南市市中区英雄山路129号1幢18层。负责人：彭振国，任经理。委托诉讼代理人：张博，太平财产保险有限公司开封分公司员工，代理权限为特别授权。原告刘雪婷诉被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法按照简易程序于2020年12月30日公开开庭进行审理，原告刘雪婷委托诉讼代理人邱振东，被告太平保险济南公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失修复费用167122元，施救费3000元，评估费8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年10月7日9时10分许，事故地点连霍高速500公里北半幅，开封市祥符区境内，刘雪婷驾驶鲁Ａ×××**的小型轿车，沿连霍高速北半幅自东向西行驶至500公里时，因操作不当，致使所驾车辆与张学凯驾驶的陕Ａ×××**小型轿车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故认定，刘雪婷负事故全部责任。原告是鲁Ａ×××**小型轿车的车主，在被告太平保险济南公司投保车损险，因原、被告双方对车辆修复费用争议较大，特此，原告向贵院起诉，请求依法判决，保护原告的合法权益。被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：保险公司对原告车损单方评估报告不予认可，价格过高。其他均属实。审理期间双方重新选鉴定机构，对于这次评估意见无异议。经审理查明：2020年10月7日9时10分许，刘雪婷驾驶车牌号鲁Ａ×××**小型轿车，沿连霍高速化半幅自东向西行驶至500公里时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与张学凯驾驶车牌号为陕Ａ×××**的小型轿车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当事人刘雪婷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，当事人刘雪婷负全部责任；当事人张学凯无责任。原告刘雪婷于2019年12月28日在太平保险济南公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险。保险期间处2019年12月29日零时起至2020年12月28日二十四时00分止。保险事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费3000元。庭审前原告刘雪婷单方委托涉案该车的损坏修复费用，开封市正鼎机动车鉴定评估有限公司于2020年10月19日作出河南汇金【2020】鉴字第001019号鉴定意见书，评估结论为车辆损失167122元。支付评估费8000元。案件审理过程中，被告以损失评估价格过高为由申请重新评估，经法院委托双方协商选取鉴定机构，选河南至公机动车鉴定评估有限公司为鉴定公司，该鉴定公司于2020年12月28日出具编号为豫至公（2020）价评字第F0268号评估报告书，对鲁Ａ×××**号车辆损失进行重新鉴定评估，评估意见书评估结论为：确定鲁Ａ×××**号车的损坏修复费用为：115965.00元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，依法受保护。原告的保险事故发在保险期间，原告作为被保险人，被告作为保险人，原告受损后，保险人应当依照保险合同约定支付原告保险金。原告的合理损失有：1、车损修复费用115965元，该鉴定意见为经过本院依法委托，双方当事人选择的具有鉴定资质的机构作出，合法有效，本院予以认定；2、原告请求的车辆施救费3000元，系事故发生后的实际支出费用，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的第一次评估费8000元，因该鉴定结论并未被法院采纳，且系原告为证明自己主张的合理支出，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在赔偿原告刘雪婷各项损失118965元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由原告刘雪婷负担640元，被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十二月三十一日书记员  张赛南
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30661号 原告：白凯，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：向明芳，重庆远博律师事务所律师。 被告：江信蓉，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：李虎，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告白凯与被告江信蓉、李虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告白凯及其委托诉讼代理人向明芳，被告江信蓉、李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白凯向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务报酬7667元并支付资金占用损失（以7667元为基数，从原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款付清为止）；2、二被告支付原告垫付的修车费600元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年5月26日，二被告雇佣原告为驾驶员，为其运输水泥、河沙等。双方口头约定，工资为每月10000元，包吃包住，另每月补贴通讯费100元。原告从2020年5月26日至2020年9月17日在二被告处上班，其间二被告仅支付了原告三个月的工资共计30000元，但2020年5月的工资2000元以及2020年9月的工资5667元，至今未付。另外，原告为被告垫付了修车费1190元，原告以抵扣其货款的方式得到了600元，尚欠590元被告也未付。 被告江信蓉辩称，原告系被告李虎雇佣，但劳务报酬是怎么约定的，我当时并不在场，也不清楚。之所以我安排原告工作，都是被告李虎委托我转达。另外，当时约定的是足额工作一个月支付10000元，不足一个月按200元一趟计算工资。原告5月份一共给我们拉了5趟货，就是按照200元一趟来计算的。 被告李虎辩称，我雇佣原告作为驾驶员属实，但双方约定的是足额工作一个月支付10000元，不足一个月按200元一趟计算工资；2020年5月份的工资，我向原告支付了1000元现金，就是按照200元一趟计算的；2020年9月的工资，我向原告支付了5667元的现金。至于1190元的修车费，我也是以现金方式支付给了原告的。另外，原告工作期间产生了三次违章记录，每次扣三分和罚款200元（合计扣9分、罚款600元）。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份微信聊天记录在卷佐证，二被告向法庭提交了三张违章记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：被告江信蓉、李虎系夫妻关系。2020年5月26日至2020年9月17日，原告受雇于二被告从事汽车运输劳务。其间，双方未签订书面的劳务协议，二被告均系通过微信聊天的方式安排和指示原告具体的运输事项。被告李虎曾于2020年7月4日、2020年8月8日和2020年9月10日分别向原告支付了10000元，合计30000元以此作为同年6月、7月以及8月的劳务报酬。2020年9月3日，原告通过微信向被告李虎发送了一张汽车维修单，其上载明渝D692**的汽车于当日产生了1190元维修费用。庭审中，被告李虎自认收到并认可该维修清单，并辩称已将该笔费用以现金的方式支付给了原告；原告则诉称该笔费用中有600元已在相应的货款中抵扣，剩余590元至今未付。 本院认为，受雇者为雇主提供劳务，雇主应当向其支付相应的劳务报酬；当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据予以证明。 关于双方是否存在劳务合同关系的问题。根据原、被告的陈述以及原告提交的微信聊天记录，可以证实原告与二被告之间存在合法有效的劳务合同关系。虽然，被告江信蓉在答辩时否认其与原告存在劳务合同关系，但在之后的法庭调查以及辩论中又谈及到相关的报酬事宜，前后陈述相互矛盾，本院对其否认劳务合同关系的意见不予采纳。并且，从其与原告的微信聊天中也可以看出，被告江信蓉确系多次安排和指示原告具体的运输工作，其辩称的受被告李虎委托转达，未提供任何证据证明，本院不予认可。 关于二被告应付给原告劳务费具体数额的问题。根据双方的陈述以及被告李虎实际向原告支付劳务报酬的情况看，双方的确口头约定了月工资为10000元。被告李虎虽然辩称不足一月的按照200元一趟计发劳务报酬，且已用现金支付，但其并未提交任何证据证明，原告亦不认可；并且，李虎在庭审中辩称的已用现金支付9月份报酬为5667元，这与按照200元一趟计算的说法也相互矛盾，故本院对此不予采信。原告于2020年5月26日到二被告处工作，5月份实际工作了6天，其劳务报酬为10000元×6天/30天=2000元；9月份实际工作了17天，其劳务报酬为10000元×17天/30天=5666.67元。以上合计7666.67元。对于原告主张的资金占用损失，其计算方式符合法律相关规定，本院亦予以支持。 对于车辆维修费1190元，二被告认可该笔费用的存在。被告虽然辩称已用现金付清，但并未提交证据证明，现原告自述已用货款抵扣了600元，尚欠590元至今未付，本院对该事实予以采信。鉴于该笔费用实际已经产生，本院将其与劳务费用合并处理，故二被告还应向原告支付垫付的修车费590元。 另外，对于二被告举示的违章记录，虽然原告认可了违章的事实，但该违章并未实际处理，二被告并未由此产生实际损失，且与本案劳务合同纠纷并无直接关联，二被告可就此另行与原告协商或者通过其他诉讼予以处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江信蓉、李虎于本判决生效之日起五日内向原告白凯支付劳务报酬7666.67元； 被告江信蓉、李虎于本判决生效之日起五日内向原告白凯支付资金占用损失（以7666.67元为基数，从2020年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清7666.67元为止）； 被告江信蓉、李虎于本判决生效之日起五日内向原告白凯支付车辆维修费590元； 驳回原告白凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江信蓉、李虎承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 戴汶州 书 记 员 张鑫磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7952号之一 解除保全申请人：李宪存，男，1988年7月6日生，汉族，住山东省甄城县。 委托诉讼代理人：吴琼，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗乃翠，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被申请人：韩爱启，男，1979年4月11日生，汉族，住山东省临沂市河**。 解除保全申请人李宪存与被申请人韩爱启买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0783民初7952号民事裁定，冻结被申请人韩爱启银行账户存款210000元或查封其等值财产。李宪存于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，双方已和解，申请人申请解除对申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩爱启银行账户存款210000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费1570元，由李宪存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7022号 申请执行人：陈全声，男，1970年7月23日出生，住广州市天河区。 委托代理人：陈鉴忠，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李首和，男，1962年10月19日出生，住湖南省新化县。 被执行人：娄底市首和建筑工程劳务有限公司，住所地娄底市经济开发区大汉路金鑫家居商贸城****，组织机构代码：074958078。 法定代表人：李首和。 申请执行人陈全声与被执行人李首和、娄底市首和建筑工程劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20171号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为141851.52元，执行费为2028元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款9024.7元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人李首和名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月四日 书记员  马佳欣
陕西省永寿县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0426民特3号     申请人：夏某某，男，汉族，生，住永寿县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。   申请人：胡某某，男，汉族，生，住陕西省永寿县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2434。   本院于2020年12月25日立案受理申请人夏某某、胡某某，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年12月25日经本院调解员刘某某主持调解，达成调解协议如下：   申请人夏某某欠申请人胡某某地砖款8807元，因质量问题，申请人胡某某承担4500元，于2020年12月30日支付给申请人夏某某；余款申请人夏某某自愿放弃。   本院经审查认为，双方申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人胡建军与申请人胡某某于2020年12月25日经本院调解员刘某某主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                       审  判  员   任科林            二〇二〇年十二月二十五日       书 记 员   槐 孟           1
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初496号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人吴某某,男,1970年9月6日出生,汉族,高中文化,西双版纳南利装饰设计工程有限公司项目经理,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,现住宿松县。2020年9月22日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被宿松县公安局取保候审。 辩护人夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]Z442号起诉书指控被告人吴某某犯组织他人偷越国境罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人夏耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2019年底,被告人吴某某为其公司签约承接了一项在缅甸勐拉（又称小勐拉,系缅甸国掸邦第四特区首府）的境外装修工程。为招募熟练木工,2020年3月初,吴某某先后联系同乡木工王某、吴某2、吴某1、黄某等人前往缅甸。在没有办理中华人民共和国出入境通行证件的情况下,吴某某于3月9日至12日驾驶其号牌为浙Ｃ×××××的汽车载王某、吴某2、吴某1、黄某等四人到达云南省景洪市,当天吴某某坐车到打洛镇找当地人员乘坐摩托车、汽艇先行偷渡到缅甸勐拉。次日电话告知王某等人按照其偷渡的同样方式和分班偷渡、偷渡费用给付标准、实报实销等事项,并提供便于偷渡的备用电话让王某等人留存。吴某2、黄某和王某、吴某1等人依照吴某某的吩咐,分两组先后于3月13日和3月14日在当地偷渡人员的帮助下,从我国云南省勐海县打洛镇乘坐摩托车、船只避过边境检查站偷偷出境到缅甸勐拉。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人吴某某组织多人偷越国境,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人吴某某有期徒刑一年四个月或有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首；被告人的主观恶性小，社会危害较轻；建议对吴某某从轻处罚并依法适用缓刑。 经审理查明：2019年底,被告人吴某某为其公司签约承接了一项在缅甸勐拉（又称小勐拉,系缅甸国掸邦第四特区首府）的境外装修工程。为招募熟练木工,2020年3月初,吴某某先后联系同乡木工王某、吴某2、吴某1、黄某等人前往缅甸。在没有办理中华人民共和国出入境通行证件的情况下,吴某某于3月9日至12日驾驶其号牌为浙Ｃ×××××的汽车载王某、吴某2、吴某1、黄某等四人到达云南省景洪市,当天吴某某坐车到打洛镇找当地人员乘坐摩托车、汽艇先行偷渡到缅甸勐拉。次日电话告知王某等人按照其偷渡的同样方式和分班偷渡、偷渡费用给付标准、实报实销等事项,并提供便于偷渡的备用电话让王某等人留存。吴某2、黄某和王某、吴某1等人依照吴某某的吩咐,分两组先后于3月13日和3月14日在当地偷渡人员的帮助下,从我国云南省勐海县打洛镇乘坐摩托车、船只避过边境检查站偷偷出境到缅甸勐拉。 2020年9月21日，被告人吴某某主动向公安机关投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。 在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是吴某某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宿松县公安局出具的户籍证明，到案经过，前科证明，被告人吴某某的供述和辩解，证人吴某1、王某、吴某2、黄某、廖某1、廖某2、廖某3、张某的证言，接受证据材料清单，微信转账记录，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某某组织多人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依法决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3334号申请执行人南京永健桩基工程有限公司（以下简称永健桩基公司），统一社会信用代码91320115571563763J，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口中驰路**中驰商都楼****。法定代表人郁雨宁，永健桩基公司总经理。委托代理人柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被执行人江苏锦峨三青建筑工程有限公司（以下简称锦峨建筑公司），统一社会信用代码91320113MA1MC3W304，住所，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态园**2-763div>法定代表人金福力。原告永健桩基公司与被告锦峨建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0115民初7983号民事判决书，依上述民事判决书：一、锦峨建筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付永健桩基公司欠款111000元及利息（以欠款111000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期基准贷款利率的标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2570元，财产保全费1095元，合计3665元，由锦峨建筑公司。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，锦峨建筑公司未按民事判决书履行。永健桩基公司申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，2020年7月9日，本院冻结被执行人锦峨建筑公司名下的银行帐户，但帐户余额不足。2020年8月6日，本院查封锦峨建筑公司所有的苏Ａ×××**长安牌小型汽车1辆，该车现下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现锦峨建筑公司的其他可供执行财产。本院依法向锦峨建筑公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人永健桩基公司，要求其向本院提供被执行人锦峨建筑公司的其他可供执行财产线索，永健桩基公司未能提供锦峨建筑公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经冻结、查封被执行人锦峨建筑公司的银行帐户、车辆。另，本院依职权对锦峨建筑公司的财产进行了调查，未发现锦峨建筑公司有其他可供执行的财产，永健桩基公司亦未能提供锦峨建筑公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初7983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初695号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人段加璐，男，1993年1月1日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市永新县。因本案于2020年6月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张美珍，浙江文达律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1477号起诉书指控被告人段加璐犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人段加璐及其辩护人张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年5月以来，段加璐冒充“转转”客服，以交易游戏账号需要交纳保证金为由，多次在网上实施诈骗。史某（已判决）为段加璐提供微信收款二维码，帮助收取诈骗所得资金。2019年5至7月，段加璐收取诈骗金额人民币55000元，史某分得人民币3000元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人段加璐的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人段加璐对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。辩称：承认使用史某的微信收款码提供给他人，用于收款，但未直接实施诈骗。 辩护人张美珍对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩护提出：1、本案中没有证据证实被告人段加璐直接实施了诈骗行为，应当认定被告人段加璐系从犯；2、公诉机关指控被告人段加璐诈骗金额有误，应为5000至6000元；3、被告人段加璐主动投案，归案后如实供述，具有自首情节；4、被告人段加璐平时一贯表现较好，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，并愿意退赃。请求对被告人段加璐减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 被告人段加璐与史某系朋友关系。2019年5月以来，被告人段加璐找到史某，要求史某提供微信收款二维码，后要求史某将微信头像更换为“转转平台”、“发货中心”，并提供更换头像后的微信收款二维码。被告人段加璐将上述更换头像的微信收款二维码提供给他人，多次用于收取冒充“转转”二手平台客服人员交易游戏账号的保证金。2019年5至7月，史某帮助段加璐在微信上共收取诈骗金额人民币55000元。史某分得人民币3000元。 2019年6月29日，被告人段加璐主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，史某退赔给被害人段某人民币4266元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人段某、潘某的陈述，证人黄某、史某、张某的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、接受证据材料清单、调取证据清单、归案经过、人员信息，资金流向导图、微信账单，被告人段加璐的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 被告人段加璐陈述、证人史某的证言能够相互印证，证实被告人段加璐指挥史某更改头像、提供微信收款二维码。辩护人提出被告人段加璐作用较小，属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。证人史某的证言、被害人陈述、资金流向导图、微信账单等证据能够相互印证，证实本案所涉诈骗资金为55000元。辩护人提出公诉机关指控诈骗金额有误的辩护意见，本院不予采纳。归案经过、被告人段加璐的供述、证人史某的证言能够相互印证，证实被告人段加璐主动投案，归案后如实供述了其要求史某提供收款二维码的主要犯罪事实。辩护人提出被告人段加璐具有自首情节，本院予以采纳。 本院认为，被告人段加璐伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人段加璐主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，本院对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段加璐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年12月28日止）。 二、责令被告人段加璐于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币50734元。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  方 苗 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  褚海燕
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执425号 申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武邑县建设西路中段南侧。 法定代表人：赵金路，该公司董事长。 委托代理人：周喜辉，男。 被执行人：代书新，女，1978年8月13日出生，汉族，住河北省衡水市。 被执行人：赵冬梅，女，1974年9月23日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。 本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与代书新、赵冬梅金融借款合同纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人代书新、赵冬梅返还申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息与逾期罚息，并向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费663元，财产保全费670元，案件执行费650元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月28日向被执行人代书新、赵冬梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年8月28日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人代书新、赵冬梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款4500元予以扣划发放，无对外投资登记信息，被执行人代书新有车辆登记信息已注销，被执行人赵冬梅无车辆登记信息。 3.本院于2020年9月1日向中国人寿保险公司查询了被执行人代书新、赵冬梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年9月3日向不动产登记局查询了被执行人代书新、赵冬梅名下的相关财产信息，发现被执行人代书新名下有房产登记信息已查封，不宜处置；被执行人赵冬梅名下无房产登记信息。 5.本院于2020年9月1日向住房公积金管理中心查询了被执行人代书新、赵冬梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年10月28日到被执行人代书新、赵冬梅住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年12月8日将被执行人代书新、赵冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人代书新、赵冬梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁桂雷
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5026号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蔡翠，女，1983年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人蔡翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡翠偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款47079.65元、保险费3330元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人蔡翠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蔡翠名下无工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、查询到被执行人蔡翠名下有位于于XXXX县XX街道XX社区XXXXXXX#的房屋（权证号：XX县房地证XXXX字第**），本院已依法将被执行人蔡翠上述房屋进行了查封，该房屋有抵押系轮候查封，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人蔡翠住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人蔡翠限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人蔡翠尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款47079.65元、保险费3330元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5026号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 王雪芹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3750号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：谢贺伟，该行员工。被告：潘文华，女，汉族，1965年5月6日出生，住上蔡县。被告：张安成，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市。被告：张铭月，男，汉族，1987年6月13日出生，住郑州市。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告潘文华、张安成、张安成借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告的地址无法向其送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费6850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11650号上诉人（原审被告）：深圳市阳光湾畔百货有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030067003930X4。法定代表人：丘静。委托诉讼代理人：黄伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡丽华。上诉人深圳市阳光湾畔百货有限公司（以下简称阳光湾畔公司）因与被上诉人胡丽华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人阳光湾畔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡丽华一审所提全部诉讼请求，并由胡丽华承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人胡丽华未作答辩。胡丽华向一审法院起诉请求：1.判令阳光湾畔公司退回货款350.1元，并支付赔偿金3501元，共计3851.1元；2.本案诉讼费由阳光湾畔公司承担。一审法院判决：一、阳光湾畔公司应于判决生效之日起三日内向胡丽华退还货款350.1元，胡丽华同时向阳光湾畔公司退还九瓶心之源女人蜂露（456g装/瓶），若胡丽华届时不能退还将按单价38.9元/瓶的价款予以抵扣；二、阳光湾畔公司应于判决生效之日起三日内赔偿胡丽华3501元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由阳光湾畔公司负担。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点为胡丽华以阳光湾畔公司销售的“心之源女人蜂露”不符合国家食品安全标准为由所提的诉讼主张能否获得支持的问题，本院就此评判如下：首先，胡丽华主张涉案已过保质期的9瓶心之源女人蜂露系从阳光湾畔公司处购买，阳光湾畔公司对此不予认可，主张系胡丽华自行带入阳光湾畔公司商场，因胡丽华在一审中已提交了购物小票、发票、商品实物及购物时手机拍摄的视频等证据予以证实，而阳光湾畔公司未能提供相应的反驳证据，故一审法院根据民事证据规则，采信胡丽华主张的事实，处理正确，本院予以确认。其次，基于上述认定，阳光湾畔公司销售的涉案商品外包装显示该食品已明显超过保质期，故胡丽华主张该食品不符合食品安全标准，诉请阳光湾畔公司退还货款并支付十倍赔偿金，有事实及法律依据，一审据此支持胡丽华相应的诉讼请求，并无不当，本院亦予以确认。第三，至于阳光湾畔公司主张胡丽华购买涉案食品不属于普通消费者的问题，因无证据证明胡丽华购买涉案食品系用于生产经营或再次销售牟利，在法律对消费者的主观购物动机并未作出限制性规定的情况下，一审认定胡丽华提起本案诉讼属于行使法定权利，亦无不当。综上，阳光湾畔公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人深圳市阳光湾畔百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十二月三十日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28659号原告：王小强，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市潼**。被告：彭大彬，男，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市潼南县。原告王小强与被告彭大彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王小强于2020年12月14日向本院提出撤回对被告彭大彬起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王小强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王小强撤诉。案件受理费2720元（已由原告王小强预交），减半收取计1360元，由原告王小强负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘小焱人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐 羚
上海市崇明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0151行初1号原告上海晶菱环境科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人吴红芳。委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海市崇明区生态环境局，住所地上海市崇明区。法定代表人王某。委托代理人范玉婷。委托代理人陈佳。本院在审理原告上海晶菱环境科技有限公司诉被告上海市崇明区生态环境局环保行政处罚一案中，原告上海晶菱环境科技有限公司于2020年12月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上海晶菱环境科技有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海晶菱环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海晶菱环境科技有限公司负担。审判长 朱 丹审判员 陆 静审判员 贺宇红二〇二〇年十二月四日书记员 高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10507号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：袁大明，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告济南律联投资有限公司与被告袁大明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月3日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢475号黄**与朱泽琼、王华兵合同纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位557444元，其中，本金500000元，迟延履行金（迟延履行利息）45600元，案件受理费4400元，执行费7444元。至此，黄**向本院申请执行的(2017)川0502民初5558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3405号原告：潘飞飞，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省舞阳县。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告潘飞飞与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，潘飞飞的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定11172.8元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，潘飞飞可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回潘飞飞的起诉。预交案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真