江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5086号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：中惠旅智慧区管理股份有限公司，住所地，住所地湖南省岳阳市平江县石牛寨镇新义村iv>法定代表人：盛建华，董事长。委托诉讼代理人：何佩，该公司员工。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景公司新区分公司）与被告中惠旅智慧区管理股份有限公司（以下简称中惠旅有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告锐景公司新区分公司的委托诉讼代理人满晓红、被告中惠旅有限公司的委托诉讼代理人何佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐景公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8000元；2、判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告在其运营的名称为×××的微信公众号中使用的图片与原告拥有著作权的编号为苏作登字-2018-G-00200359的1张图片相一致。原告认为被告公司未经许可通过信息网络向公众传播了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。被告中惠旅有限公司辩称，首先，原告不能证明其系本案涉案照片的著作权人，原告提供的著作权登记证书只是形式审查，并非实质审查，原告不能提供其他证据证明其是著作权人，著作权登记证书不是著作权的唯一证明标准。第二，被告的涉案行为已经超过诉讼时效，被告使用照片的时间是2017年9月8日，已经超过诉讼时效。第三，被告使用该照片属于发表时事新闻，不是商业用途，属于著作权合理使用，不需要经过著作权人允许，无需支付报酬。被告也没有主观的过错，使用的照片并非文章的主要内容，未占据主要版面，并且该链接已经删除。原告并没有对该照片采取相应的著作权提示，被告在网络上可以随意搜索得到。第四，被告使用该照片的公众号文章并没有转发量、也没有浏览量，被告并未从中获利，原告亦未举证其存在损失，原告诉讼请求中经济损失和合理支出亦是重复计算，综上，被告并没有侵权的行为，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、作品著作权档案表、作品原图、案涉作品发表截图、著作权转让合同、授权声明、ip360证据保全、微信公众号账户认证主体截图、涉案图片展示于锐景创意网站被授权使用价格截图等证据。被告未提交证据。本院对于原告证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，经卢虎臣申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2018-G-00200359”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《人的手和货币符号2》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品。2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像技术有限公司（后更名为苏州锐景文化科技有限公司，乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉1张摄影作品。2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司（后更名为锐景公司新区分公司）范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权锐景公司新区分公司。锐景公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案1张摄影作品。2019年7月17日，原本公司向司法联盟链申请进行证据保全，该数据保全中心出具了IP360取证数据保全证书，根据取证内容：微信号为×××的公众号所发布的文章中使用了涉案1张图片。另查明，根据微信查询，微信号×××的帐号主体为被告中惠旅有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计1500元。对于被告中惠旅有限公司提出的本案已过诉讼时效的辩解，本院认为，原本公司于2019年7月17日对案涉照片进行证据保全，被告未提供证据证明其已在该日期前删除了该照片，故本案诉讼时效并未经过，被告的上述辩解本院不予采纳。对于被告提出不构成侵权、系合理使用的辩解，本院认为，被告在本案中对涉案作品的使用并不属于我国法律所规定的可以不经权利人许可即使用的情形，而被告也未能提出任何证据证实其使用涉案作品得到了相关权利人的授权，在未经权利人授权的情形下，其在网站中使用涉案作品属于侵权行为，应当根据法律规定承担停止侵权、赔偿损失等责任。被告的其他辩解亦于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第二十二条第三项、第二十八条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中惠旅智慧区管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计1500元。二、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中惠旅智慧区管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李盼盼二〇二〇年十二月一日书记员  周柏翰