wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初923号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人洪玉娴，曾用名洪玉仙，女，1971年6月12日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。因赌博于2020年10月20日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留三日（于同年10月26日执行）。因本案于2020年10月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人李玉婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金兰律师事务所律师。 被告人倪俊，女，1969年11月29日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因赌博于2020年10月20日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留三日（于同年10月26日执行）。因本案于2020年10月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人张剑波，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2988号起诉书指控被告人洪玉娴、倪俊犯开设赌场罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人洪玉娴、倪俊及辩护人李玉婷、张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月份以来，被告人洪玉娴、倪俊在金华市婺城区××街道××街××号××小区××幢××号××室摆放两台麻将机供参赌人员曹某、李某1、徐某等人以打麻将的方式（500元、1000元、2000元每捆不等）进行赌博，洪玉娴、倪俊从中抽头获利共计人民币4万余元，由洪玉娴、倪俊平分。 2020年10月20日，被告人洪玉娴、倪俊被公安机关传唤归案，后均如实供述了涉案事实。后被告人洪玉娴、倪俊退出违法所得人民币4万元。 被告人洪玉娴、倪俊在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人洪玉娴、倪俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、归案经过、接受证据清单、微信支付交易明细、公安行政处罚决定书、检查笔录、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、电子证物检查工作记录以及光盘、证人楼某、曹某、李某1、徐某、杨某、黄某、李某2等人的证言、被告人洪玉娴、倪俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人李玉婷对公诉机关指控洪玉娴的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人洪玉娴系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪的主观恶性小，已退出违法所得，其收入是家中的主要经济来源，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人张剑波对公诉机关指控倪俊的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人倪俊具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退赃，具有悔罪表现，无再犯可能，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人洪玉娴、倪俊开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪玉娴、倪俊均具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后已退出违法所得，依法予以从轻处罚。二被告人未自动投案，不宜认定为自首，故不采纳辩护人相应的辩护意见，但采纳辩护人要求对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪玉娴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人倪俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  王 蓓 代书记员  陈文浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6189号上诉人（原审被告）：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**6-8门。法定代表人：王清泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奎成，男，1960年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1989年1月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司（以下简称“亿森公司”）因与被上诉人张亮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已经对产权登记的违约责任作出约定。对于违约金的调整，应当由主张调整的一方承担举证责任。重审时应当合理分配举证责任，进而确定应否对违约金标准予以调整及调整标准。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8297号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费50元退回上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年十二月十七日书记员  许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4892号 申请执行人：陈华英，女，1967年6月5日出生，住诸暨市。 被执行人：赵志军，男，1963年5月5日出生，住璜山镇××号。 申请执行人陈华英与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1562号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵志军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈华英向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人赵志军向申请执行人陈华英归还借款本金180000元，并支付相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人赵志军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵志军住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵志军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵志军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵志军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人赵志军暂无可供执行的财产，申请执行人陈华英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张叶**
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4650号 申请执行人：成都鸿源裕商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：刘学双。 委托代理人：袁迪。 被执行人：四川川旅珍妮王商贸有限公司，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴文君。 成都鸿源裕商贸有限公司申请执行四川川旅珍妮王商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6616号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鸿源裕商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川川旅珍妮王商贸有限公司法定代表人吴文君高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6616号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐杰超
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初397号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王某,户籍所在地吉林省舒兰市，逮捕前住吉林省长春市宽城区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）403号起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪，经长春市中级人民法院指定管辖，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人王某于2019年8月至2020年6月期间，在长春市宽城区以“吉林快三”开奖结果为依据，以乔红石（另案处理）向群内出售的“吉林快三”走势图为帮助，利用微信号“囍S小帅S囍”、“小财主”依靠“信誉第一15群”微信群，组织在长春居住的高某、刘某2等人以网上投注的方式进行赌博，并将参赌人员投注数额上报给微信号为“赵德柱”、“甜甜”、“飞行员”的上庄，从中获取流水提成。王某接受参赌人员投注金额达人民币3326396元。 公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了被告人王某的供述与辩解；证人高某、于某、刘某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、指定管辖决定书、银行流水、微信记录截图、认罪认罚具结书、量刑建议书（有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元）等证据。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述与辩解；证人高某、于某、刘某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、指定管辖决定书、银行流水、微信记录截图、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实,足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但量刑建议书中主刑部分量刑不适当，不予采纳，罚金刑部分量刑适当，予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除2020年6月11日至2020年6月17日监视居住7天，折抵刑期4日，刑期自2020年6月18日起至2024年6月13日止，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  崔丽新 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  秦士林
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张龙祥，男，2000年3月15日出生，居民身份证号:4127282000********，汉族，初中文化程度，户籍所在地漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村****，住漯河市郾城区黑龙潭乡姚庄村****。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月25日被漯河市公安局城乡一体化示范区刑事拘留，因涉取盗窃犯罪，于2020年9月27日被漯河市郾城区人民检察院批准，次日被漯河市公安局城乡一体化示范区分局逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）274号                  指控事实              2020年8月5日凌晨，被告人张龙祥伙同姚天一（另案处理）、何壮壮（未达到刑事责任年龄）在漯河市城乡一体化示范区董庄鑫福瑞生鲜便民超市实施盗窃。被告人张龙祥负责踩点、接送等，姚天一和何壮壮二人负责偷东西，盗得2条软中华香烟、2天钻石细支荷兰香烟、1条钻石荷花烟、1条苏烟软金砂香烟、9条黄 金叶（硬帝豪）香烟、1条黄金叶（金满堂）香烟、2包40克湘潭铺子枸杞槟榔、9包35克湘潭铺子枸杞槟榔。经漯河市郾城区价格认证中心认定，被盗物品价值3732元。已退赔被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人张龙祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2020）豫1103刑初286号            判决理由              公诉机关指控被告人张龙祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果              一、被告人张龙祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年 8月25日至2021年1月24日。）      二、本案扣押的作案工具二轮电动自行车，予以没收，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      李炎钊                  二〇二〇年十二月二十五日                  书 记 员      张  浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4320号原告：苏德华，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建设，男，1966年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告苏德华与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏德华撤诉。案件受理费1360元（已减半），由原告苏德华负担。审判员 郭 路二〇二〇年十二月三十一日书记员 郭阿芳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4797号原告：关凡，男，汉族，1991年6月26日出生。现住址：鞍山市千山区。委托代理人：系白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：李长海，男，汉族，1960年12月11日出生。现住址：鞍山市铁**。委托代理人：英鹏，女，1989年7月12日出生。现住址：辽阳县。原告关凡与被告李长海为返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凡到庭参加诉讼、被告李长海及其委托诉讼代理人英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，搬出原告位于鞍山市千山区的住所；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告无任何理由，非法侵占原告位于鞍山市千山区的合法房产（高新字第gx201604200078号，产籍号41-19-117-3042），自2018年至今，被告一直非法占有该房屋。原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。故原告诉至法院，维护权益。被告李长海辩称：原告起诉被告无任何理由，被告并非无任何理由非法侵占。被告与原告母亲（张翠萍）2002年经人介绍后确立同居关系。2006年原告母亲欺骗被告私自用双方同居期间共有财产购买原告所诉房屋。从2002年起被告与原告母亲同居期间主要收入都来自被告。2013年6月原告母亲被查出癌症，住院期间花费医疗费14万元-15万元都由被告承担，原告未给付任何经济上的帮助，购房款来自同居期间共有财产，原告所诉房屋购房款为4.5万元，属于共有财产，被告享有2.25万元。由于原告母亲去世，该债权应由原告继承并予以返还。经审理查明：被告与原告母亲张翠萍于2002年开始同居生活。2006年8月13日，案外人赵启满与张翠萍签订契约一份，契约约定了赵启满将其名下的含有20%产权的公有住房转让给张翠萍。同时约定张翠萍出资购买案涉公有房屋（千山区齐大山镇矿办楼24栋3-11号单室），的25%部分产权，赵启满负责办理手续，张翠萍负责出资。2006年8月25日案涉房屋办理完毕购买产权的相关手续，交款人为张翠萍。2008年4月28日，赵启满与张翠萍到房产部门签订房屋转让协议，房屋更名到张翠萍名下，房屋坐落于鞍山市千山区，产籍号：41-19-117-3042号，建筑面积44.46平方米的房屋。2016年4月20日，原告从其母亲张翠平处购得坐落于鞍山市千山区房屋，产籍号：41-19-117-3042。2016年5月12日原告取得鞍山市千山区房屋所有权证书。以上事实原告提供的证据有：1、房屋产权证书一份，拟证明案涉房屋归原告所有。被告质证意见为：真实性无异议，但该房屋是我与原告母亲同居期间购买，我有一半的权利。本院认为，房屋产权证书系房产部门颁发的，确认房屋所有权人的凭证，本院予以采信。2、离婚协议书一份，拟证明原告父母离婚后随父亲生活。被告质证意见：真实性有异议。本院认为，该离婚协议与本案缺乏关联性不予采信。3、提供契约书一份、鞍钢公有住房买卖协议书一份，证明买受房屋是有25%的部分公有产权，是原告出资购买的，该房屋买断的钱也是由原告母亲出资购买。因为先签的契约书，后有买卖协议。被告质证意见：契约书真实性有异议，对张翠萍签名是否为本人有异议。鞍钢公有住房买卖协议书真实性有异议，关联性有异议，每平720元部分有涂改痕迹。该组证据无法证明是购房时所签，系后补。本院认为，该组证据经办人签字及公章齐全，且与本院调取的房屋转让协议书相互佐证，故本院予以认定。4、提供交易税票一组六张，证明交易中税费及买断钱款均由张翠萍出资。被告质证意见：原告证明由张翠萍出资，并不能证明出资为张翠萍个人财产，我方认为是张翠萍用与李长海的共同财产出资。对该组证据真实性有异议。本院认为，该组证据真实合法，且与本案有管联性，故本院予以采信。5、提供手机电话录音一段，2020年12月29日14：57分曹静贤和原告姨张翠华通话录音，证明原告母亲和被告相识之前就已经购买了案涉房屋。被告的质证意见为：对录音内容真实性有异议，曹静贤的陈述没有肯定是在同居之前购买，应该买了记不住了等词，证人证言证人必须到庭作证，否则不能作为证据使用；原告提供原告载体应当庭提供给法院附卷。本院认为，原告该组录音的性质为证人证言，证人未到庭且无其他证据相互佐证，故本院对该项证据不予采信。被告提供的证据有：1、张翠平住院病志一组；2、租房协议书一组，拟证明原告母亲没有工作，主要收入靠被告。原告质证意见：真实性无异议，关联性有异议。本院认为该组证据仅能证明患病及租房事实，与本案缺乏关联性，无法起到被告的证明目的，不予采信。法院依法调取的证据有：房屋转让协议书两份。原告质证意见为：三性均无异议。被告质证意见为：真实性、合法性没有异议，但该份证据系张翠萍用张翠萍与李长海共有财产购买。原告称转让款为现金，无法证明原告给付张翠萍购房款，我方认为被告没有出资购买，张翠萍私自更名给原告。交易价格与原告上次庭审原告陈述不符，原告两次庭审前后供诉不一，证明原告并没有出资购买该房屋。本院认为，该组证据原、被告双方均对该组证据的真实性与合法性没有异议，经本院核查，与本案有关联性，故本院对该组证据予以采信。本院认为：根据中华人民共和国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权是指物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人。本案，原告于2016年5月12日取得了千山区樱山路20甲-41房屋（产籍：41-19-117-3042）所有权。被告继续占有该房屋无法律依据，故对原告主张被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张鞍山市千山区房屋在购买时系与原告母亲张翠平同居期间所得，应视为同居期间共同购买的财产，被告有一半的权利。该诉争房屋虽是同居期间购买，仅登记在张翠平个人名下，被告对购买房屋一事并未举证有其出资，且张翠萍购买房屋时被告对此事实也并不知情，故对被告该项主张，本院不予支持。关于被告李长海辩称张翠萍用与自己共同财产出资购买的涉案房屋一节。当事人应对自己的主张进行举证证明，被告未能就其对该房屋出资进行举证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李长海于本判决生效后三十日内搬出登记在原告关凡名下的，坐落于鞍山市千山区，产籍号：41-19-117-3042的房屋。案件受理费50元（原告预交100元），减半收取50元，由被告李长海负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月三十日书记员  邸诗棋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2558号原告：王晓伟，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告王晓伟与被告漯河新泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院向原告王晓伟送达补交案件受理费通知后，原告王晓伟未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王晓伟撤回起诉处理。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  宋 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民特234号 申请人:汪泽华,女,1952年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:胡玉萍,女,1976年1月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：胡文，系被申请人的父亲。 申请人汪泽华申请宣告被申请人胡玉萍无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 申请人汪泽华诉称：申请人汪泽华与被申请人胡玉萍系母女关系。被申请人为智力残疾贰级,无认知能力、控制能力,且生活无法自理。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力,并指定申请人为其监护人。 被申请人胡玉萍指定代理人胡文称，同意申请人意见。 经审查，申请人汪泽华与被申请人胡玉萍系母女关系。被申请人胡玉萍目前智能低下，缺乏正常思维活动及语言表达能力。在审理中，根据汪泽华申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人胡玉萍有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为重度精神发育迟滞；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人汪泽华申请宣告胡玉萍为无民事行为能力人，并请求指定申请人汪泽华为其监护人。 本院认为，申请人汪泽华申请宣告被申请人胡玉萍为无民事行为能力人，经鉴定胡玉萍法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。胡玉萍被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人汪泽华、被申请人胡玉萍指定代理人胡文协商同意由申请人汪泽华担任胡玉萍监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人胡玉萍为无民事行为能力人； 二、指定申请人汪泽华担任胡玉萍的监护人。 本案鉴定费2607元，由申请人汪泽华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢850号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：毛立杰，男，1972年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈延光，男，1986年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈延勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4273号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金126500元及利息、案件受理费710元、保全费520元。本院于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人毛立杰在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人毛立杰、陈延光名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇、办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金126500元及利息、案件受理费710元、保全费520元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人毛立杰、李书芹、陈延光、陈延勇有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1290号原告：沙宗峰，男，1975年1月21日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告沙宗峰与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3168号 被执行人：裘攀伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人裘攀伟开设赌场罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人裘攀伟缴纳罚金及违法所得共计66785.8元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘攀伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘攀伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人裘攀伟名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。本案随案移送55000元，其中违法所得54785.8元，剩余214.2元缴纳罚金。截至2020年12月22日，本案已执行到位55000元。 鉴于被执行人裘攀伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人裘攀伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3168号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙肖肖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27270号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江**竹林村**附**，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：谢月清，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司诉被告谢月清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆成林物业管理有限公司申请撤回对被告谢月清起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审判员 范 登 虎二〇二〇年十二月三日书记员 熊思雪飘
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2708号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，负责人：吴中云，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709008664386603。被执行人：曹伟，女，1981年12月10日出生，住泰安市。被执行人：张含忠，男，汉族，1970年9月1日出生，住址同上。申请执行人泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款9.5万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1907号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人曹伟、张含忠名下银行存款9.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月十六日书记员  李 杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6811号之一 申请执行人:深圳市兴荣模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道庙溪桂花路**，统一社会信用代码91440300072515599K。法定代表人：陈振兴。 被执行人:深圳市友创五金塑胶有限公司,住,住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区工业园**联荣达小区****右分隔体一社会信用代码91440300699078935J。 法定代表人：黎建民。 申请执行人深圳市兴荣模具钢材有限公司与被执行人深圳市友创五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市友创五金塑胶有限公司应履行支付22656.00元（包含案件受理费406.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 凤 林
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢658号 关于张英英申请执行河北中纳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5445号之一 被执行人：陆龙生，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省未阳市。 陆龙生犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初1228号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陆龙生犯盗窃罪应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决履行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月30日、2020年12月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈仅有零星存款。 3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次拨打被执行人在支付宝账户预留的电话号码均反馈电话已停机。 本案执行标的人民币1000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2088号 申请执行人：衣同岳,男,1966年5月15日生,汉族,住山东省潍坊市临朐县。 被执行人：刘文峰，男，1972年11月29日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初1927号民事判决书，在执行申请执行人衣同岳与被执行人刘文峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年10月22日向被执行人刘文峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文峰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年12月16日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人衣同岳与被执行人刘文峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鞠 坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11900号 申请执行人：包良，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市钟楼区。 被执行人：林钦元，男，1954年2月2日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮**。 包良与林钦元民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8889号民事判决书已发生法律效力，权利人包良于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为1049141.67元，执行费为12891元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2601号 申请执行人：马小亮，男，1980年10月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：安波，男，1975年9月25日生，汉族，住寿光市滨州市沾化区。 申请执行人马小亮与被执行人安波买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4175号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案申请标的额为43660元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月19日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张誉瀚 书 记 员 李 琳
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终337号 原公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金田，男，汉族，1991年8月20日出生于安徽省定远县，高中文化，定远县公安局能仁派出所原辅警，户籍地定远县，住定远县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月28日被定远县公安局监视居住，同年8月20日被定远县人民检察院监视居住。 辩护人代本利，安徽垚格律师事务所律师。 安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人李金田犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）皖1125刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人李金田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人李金田与被害人穆某系亲戚关系。2019年5月份，穆某因与丈夫刘淼婚姻纠纷，找到时任定远县公安局能仁派出所辅警的李金田帮忙，请李金田协助调查刘淼相关信息，以便于自己起诉离婚时举证。李金田在与穆某接触过程中，编造刘淼及穆某现男友的不良信息以及穆某被刘淼跟踪和窃听等事实，并将在穆某家中及车里随意发现的电路板等物品对穆某谎称系窃听器，使穆某精神处于紧张状态，以此来孤立穆某并博取穆某对自己的信任。2019年5月27日，李金田以通过自己在上海市公安局工作的战友帮穆某处理事情为由骗取穆某现金人民币4万元，2019年6月30日、7月13日，李金田又以帮穆某及两个孩子户口迁至上海市为由骗取穆某人民币共计24万元。李金田随后将骗取的28万元人民币先后用于偿还房款及挥霍。穆某发现自己被骗后，对李金田称要举报李金田，李金田害怕事情暴露，于2019年8月上旬通过其母亲王某、妻子李某的账户将28万元分多次退还穆某。 被害人穆某于2019年8月10日通过安徽公安纪检监察网举报平台举报被告人李金田，公安机关电话通知李金田后，李金田自行前往公安机关配合调查，如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人李金田在原审庭审中无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的物证手机一部；受案登记表、户籍证明、归案经过、银行交易明细等书证；证人王某、李某、麻某等人的证言；被害人穆某的陈述；辨认笔录；电子数据等证据在卷证实，足以认定。 原判认为：被告人李金田以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李金田自动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚;积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李金田犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，认定被告人李金田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；随案移送的华为手机一部，予以没收，上缴国库。 上诉人李金田及其辩护人提出，李金田具有自首、自愿认罪认罚、退赔全部违法所得、系初犯、偶犯等情节，并积极与被害人及其亲属协商要求赔偿损失争取谅解，其自身患有疾病，家中子女年幼，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：原判认定李金田犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据李金田的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑其自首、自愿认罪认罚、积极退赔等情节，在法定幅度内判处的刑罚适当。对李金田上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郭治国 书记员张群英 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26606号原告:重庆胜粮贸易有限公司，住所地重庆市江**红原路****10-7。法定代表人：黄烨，总经理。被告：何小群，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆胜粮贸易有限公司与被告何小群、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆胜粮贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆胜粮贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆胜粮贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费59.26元，减半收取29.63元，由原告重庆胜粮贸易有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十二月一日书记员 吴飞玲
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督339号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：何某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费180元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费180元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2886号上诉人（原审原告）：何水保，男，1987年9月15日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：江苏中商融投实业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路**。法定代表人：荀园。原审被告：南京蓝国海企业管理中心（有限合伙），住所地南京市秦淮区集庆路**。执行事务合伙人:江苏中商融投实业有限公司。原审被告：南京耀越深展商务信息咨询中心（有限合伙），住所地南京市秦淮区集庆路**。执行事务合伙人:江苏中商融投实业有限公司。原审被告：江苏中商房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路**。法定代表人：何光林。原审被告：黄山坤宸置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西新村海洲娱乐城主楼、综合楼。法定代表人：张国平。原审被告：江苏容安实业投资有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：江亚。原审被告：江苏富垠资产管理有限公司，住所地，住所地南京市玄武区珠江路******iv>法定代表人：陶鹏。原审被告：荀园，男，1983年11月11日出生，汉族，住址南京市鼓楼区。原审被告：江苏开山岛文化发展有限公司，住所地南京市，住所地南京市鼓楼区华侨路**法定代表人：何光林。原审被告：中财世纪投资担保有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区三里河东路**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何光林。原审被告：南京悦雅贸易有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路5，住所地南京市鼓楼区华侨路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜小龙。原审被告：南京联仕善商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路1，住所地南京市鼓楼区中山北路**中环国际广场**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季晓东。原审被告：金宏文，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证地址南京市玄武区。原审被告：马建明，男，1974年3月20日出生，汉族，身份证地址安徽省铜陵市铜官山区。原审被告：何光林，男，汉族，1960年12月10日出生，身份证地址南京市鼓楼区。上诉人何水保因与被上诉人江苏中商融投实业有限公司及原审被告南京蓝国海企业管理中心（有限合伙）、南京耀越深展商务信息咨询中心（有限合伙）、江苏中商房地产开发有限公司、黄山坤宸置业有限公司、江苏容安实业投资有限公司、江苏富垠资产管理有限公司、荀园、江苏开山岛文化发展有限公司、中财世纪投资担保有限公司、南京悦雅贸易有限责任公司、南京联仕善商贸有限公司、金宏文、马建明、何光林合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35407号民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。何水保为实现对上述三份投资款合同的债权利益，委托深圳市诚德顺投资有限公司（简称诚德顺公司）作为代理人，授权其代表原告与融投公司终止前述三份合同及代为收取所返还的投资款项及投资利益的事宜。诚德顺公司遂代表何水保与原审被告及相关合伙人签订涉案《协议书》，约定发生争议由深圳市福田区人民法院管辖。该协议载明诚德顺公司住所地位于深圳市福田区，且投资款退款账户所属银行深圳招商银行泰然支行亦位于深圳市福田区，故双方当事人选择了与本案争议具有实际联系地点人民法院作为管辖法院，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。依照管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35407号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十一日书记员 刘冀蓉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1216号原告：弯玉中，男，汉族，1957年12月3日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告弯玉中与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弯玉中的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弯玉中向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金11343元；2.依法判令新泰置业公司返还办证费用3386元；3.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年11月2日，弯玉中与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：弯玉中购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为92.51平方米，总价款为338587元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，弯玉中按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司收取办证费没有法律依据，致使不能按照合同约定期限办理备案登记，理应返还办证费用。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，弯玉中要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，且弯玉中已于2020年4月16日领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。3.办证费用用于办理不动产权证相关手续，待办证之后多退少补，不存在返还的问题。综上所述，请求驳回弯玉中的诉讼请求。经审理查明，2015年11月2日，新泰置业公司作为出卖人，弯玉中作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：弯玉中购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积92.51平方米，单价为每平方米3660元，房屋总价款338587元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，弯玉中按照合同约定交付了购房款338587元。2020年4月16日，弯玉中领取了案涉房屋钥匙。本院认为，弯玉中与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，买受人弯玉中于2020年4月16日领取钥匙，弯玉中据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染及新冠疫情防控等原因停工425天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为368，应支付违约金6230.24元（338587元×日万分之零点五元×368天）。关于办证费用的问题，双方可待办理房屋产权证书后，另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向弯玉中支付逾期交房违约金6230.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由弯玉中负担40元，漯河新泰置业有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24207号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：周蕾，女，1981年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告周蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1858号原告：王野，男，1992年10月1日出生，汉族，工人，住，被告：王忠凯，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，住肇州镇丽水，被告：吕文双，女，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住肇州县，原告王野与被告王忠凯、吕文双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野、被告王忠凯、吕文双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王野向本院提出的诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付借款本金10万元及自2018年5月20日起按双方约定的月利率1分给付利息至本金给付时止。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月20日，被告夫妻向原告借款10万元整。并约定月利率1分，而且承诺，原告用钱时就给付。后来原告经常向二被告索款。二被告以各种理由未付此借款，因此原告起诉二被告立即给付本息。被告王忠凯辩称，欠款10万及月利息1分是事实，等我有钱就还钱。被告吕文双辩称，吕文双不应承担原告的还款责任。吕文双与被告王忠凯系原是再婚夫妻，2013年1月4日王忠凯与吕文双登记再婚，2020年5月29日离婚。吕文双与被告王忠凯在再婚前，2010年至2012年期间王忠凯因接手家电商场及经营天然气亏损时，欠外债100多万元。婚姻存续期间，王忠凯不断地以借新债还旧债方式发生借款。原告的借款是王忠凯用于偿还婚前债务发生，与吕文双经营的商场没有任何关系。在吕文双与王忠凯结婚的8年时间，王忠凯对外发生多少债务，均不告诉吕文双，直至吕文双与王忠凯离婚时，王忠凯也未向吕文双说过他向谁借过钱，只是说了他有债务均是还婚前接手商场欠的钱。原告的借款吕文双不知道，王忠凯从来没向吕文双说过其向原告借款的事儿。吕文双与王忠凯再婚后虽然参与了家电商场的经营但商场的收入完全可以保证进货费用，不需要对外借款。原告要求吕文双偿还借款没有事实依据。应驳回原告对吕文双的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告王忠凯向原告王野借款人民币10万元，并约定月利率1分，未约定还款时间。借款人处有被告王忠凯签字按印。另查明，被告王忠凯与被告吕文双原系夫妻关系，二被告于2020年5月29日离婚，二被告离婚时签订《离婚协议书》并约定二被告名下全部债务均由被告王忠凯承担，被告吕文双不负责偿还。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有双方当事人的陈述、借据、录音光盘、离婚证、离婚协议书、一本通/绿卡通交易明细、账户明细信息、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告王野提供的证据及双方当事人当庭陈述看，原告王野与被告王忠凯之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告王野履行了出借款项义务，被告王忠凯作为借款人有义务偿还借款。故原告王野要求被告王忠凯返还借款10万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告王野主张的利息，原、被告双方已在借据中约定借款利率（月利率1分），系双方真实意思表示，符合相关法律法规，本院予以支持。关于原告王野主张被告王忠凯、吕文双共同承担上述还款责任。本案中的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据原告王野提交的通话录音光盘的对话内容（“5月20号，你俩借的那钱就到期到两年了”，“那可不呗”；“那去找找婶去”，“只要婶有就给孩子拿了，没啥可说的”；“攒这点钱，买完房子给孩子结婚，手里这点钱就被我们给占下了，就没给人家拿回去，心里都明白”；“五月十八九号，你们就说用钱……孩子手里也是这俩人硬凑的……”，“这就是你们想帮我们，这我心里都明白”；“别说你还约一分利，一块钱利谁给你整”等），可知该笔借款基于被告王忠凯、吕文双夫妻双方的共同意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告吕文双应承担共同偿还责任，进而对被告吕文双抗辩理由不予采信。另外，根据《离婚协议书》，二被告在离婚时进行了债务分配，被告吕文双可在承担相应还款责任后，有权依照《离婚协议书》中的约定向被告王忠凯追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王忠凯、被告吕文双于本判决生效之日立即偿还原告王野借款本金人民币10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2018年5月20日起按月利率1分计算至本金给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年十二月十日书记员  公晓辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2875号 申请执行人王国岁： 被执行人林学权、何玉莲、祝飞云： 申请执行人王国岁与被执行人林学权、何玉莲、祝飞云民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03267号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人祝飞云已履行案款230946元，恢复执行230946元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2875号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2873号之一申请执行人：祁美成，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：贾载友，男，汉族，住重庆市开州区。关于祁美成与贾载友买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初2314号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款；发现被执行人名下有一车辆，已采取查封措施，但未发现车辆具体下落，未能实际扣押。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人的银行账户已予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为80900元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十二月七日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8344号原告：赵某，女，汉族，1983年7月17日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告：卢某，男，汉族，1980年11月19日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告赵某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某在规定时间内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》之规定，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  高烨
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初3060号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：穆卫斌，系该公司员工。   被告：钱玉旻，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：崔某某，男，2005年8月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：查晓玲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告钱玉旻、崔某某、查晓玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱玉旻、崔某某归还借款本金199993.50元，借款合同期内利息14144.55元；2.要求被告钱玉旻、崔某某承担自2017年11月13日起至贷款实际清偿之日逾期利息，以2万元为基数月利率以7.5‰上浮50%计算；自2017年11月11日起至贷款实际清偿之日逾期利息，以5万元为基数，月利率以7.5‰上浮50%计算；自2017年11月10日起至贷款实际清偿之日逾期利息，以10万元为基数月利率以7.5‰上浮50%计算；自2017年11月23日起至贷款实际清偿之日逾期利息，以1万元为基数月利率以7.5‰上浮50%;自2017年11月27日起至贷款实际清偿之日逾期利息，以2万元为基数月利率以7.5‰上浮50%计算；3.要求被告查晓玲对上述借款和利息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，崔玉龙及被告钱玉旻与原告签订借款合同向原告借款20万元，利率为月息7.5‰，期限两年，自2016年11月19日起至2018年11月18日止。被告查晓玲与原告签订保证担保合同，对该笔借款承担保证责任。签订合同后，原告按照合同向被告发放20万元贷款，但被告未能按时还款，崔玉龙发生意外死亡，被告钱玉旻承诺归还贷款本息，但到期仍未能履行还款，经催收仍未履行。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。   本院经审查认为，原告提供被告身份地址信息有误，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费4512 元(原告已预交)，退还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  刘    席                               二○二○年十二月二十五日       书记员孙渭桦          1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执819号申请执行人：周成淑，女，汉族，1957年3月29日出生，四川省人，住四川省广安市广安区，系被害人顾先忠之妻。申请执行人：朱思兰，女，88岁，四川省人，住四川省广安市广安区，系被害人顾先忠之母（已故）。申请执行人：周玉德，男，89岁，四川省人，住四川省广安市广安区。系被害人顾先忠之父（已故）。申请执行人：文必珍，女，82岁，四川省人，住四川省广安市广安区。系被害人顾先忠之岳母（已故）。被执行人：朱金秀，女，汉族，1964年11月27日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。周成淑、朱思兰、周玉德、文必珍申请执行朱金秀刑事附带民事赔偿一案，本院2001年8月11日作出的（2001）曲刑初字第116号刑事附带民事判决书，判决由被告人朱金秀赔偿附带民事诉讼原告人周成淑、朱思兰、周玉德、文必珍经济损失人民币2万元。判决书生效后被执行人未按时履行，申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。在案件执行过程中，向被执行人朱金秀发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对朱金秀名下的财产进行了网络财产查询，账户内仅有零星存款,并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；采取网络查控、电话约谈、实地调查等措施，经查，被执行人朱金秀因长期在监狱服刑年龄大、身患多种疾病，现在在会泽县卖猪肉，无履行能力；其家属不愿意代为履行；现无可供执行的财产。申请人周成淑在家务农，没有其他经济收入来源，现年事以高，且体弱多病，无劳动能力，生活十分困难,申请人朱思兰、周玉德、文必珍已先后病故。本院于2020年12月22日决定司法救助申请人周成淑20000元，现申请人周成淑同意救助20000元，息诉罢访，全案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03执819号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6155号 原告：何海生，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：张某，女，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：郭某1，男，满族，住址辽宁省绥中县。 法定代理人：张某，女，满族，被告郭某1母亲，住址辽宁省绥中县。 被告：郭某2，女，满族，住址辽宁省绥中县。 法定代理人：张某，女，满族，被告郭某2母亲，住址辽宁省绥中县。 被告:绥中县万家镇孟家市场亚丽猪肉摊床，住所地辽宁省绥中县万家镇。 经营者：张某，女，满族，住址辽宁省绥中县。 原告何海生与张某、郭某1、郭某2、绥中县万家镇孟家市场亚丽猪肉摊床承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何海生于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何海生撤诉。 案件受理费86元，由原告何海生负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  丁叶红
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异229号异议人（被执行人）：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村南。法定代表人：冯群柱，该公司经理。申请执行人：郜攀，男，汉族，1976年12月9日出生，住址：漯河市源汇区。本院在执行郜攀与漯河市天宇油脂有限公司（以下简称天宇油脂公司）一案中，案号为（2020）豫1103执1265号。被执行人天宇油脂公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人天宇油脂公司提出异议请求：1、解除对被执行人银行账户及资金的查封等执行行为；2、解除对公司法定代表人冯群柱采取的列入失信被执行人名单措施。理由如下：被执行人是国有独资公司，股东是漯河市粮食和物资储备局。被执行人的银行账户是专用账户，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（2000年11月16日，法﹝2000﹞164号）和《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》法函﹝1997﹞97号的规定，法院对被执行人银行账户采取冻结措施错误，应立即解除。此外，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行的理念的意见》第16条的规定，法院不应将被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单。本院查明：本院通过执行查控系统查明，被执行人天宇油脂公司在中国农业发展银行漯河市分行营业部所开办的，账户号为20×××56的银行账户为政策性资金账户，本院未予冻结，执行查控系统也不支持对该类型账户进行冻结。同时，本院也未将被执行人的法定代表人冯群柱列入失信被执行人名单。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院并未对被执行人的政策性专用账户进行冻结，也未将被执行人天宇油脂公司的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人向本院提出的异议请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张蓬勃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46342号原告：聂迎春，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：徐雷。委托诉讼代理人：苏浩文慧，女，该公司员工。被告：晋中炜杰电器贸易有限公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区汇通路**div>法定代表人：乔旭艳。原告聂迎春与被告北京京东世纪贸易有限公司、晋中炜杰电器贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告聂迎春于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告聂迎春的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂迎春撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂迎春负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月三十日法官助理廖慧敏
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初635号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人明蹦，男，1982年2月23日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区(户籍所在地:重庆市北碚区)。曾因吸毒，于2020年6月18日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z600号起诉书指控被告人明蹦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日13时许，被告人明蹦在重庆市北碚区蔡家岗街道的住处，容留吸毒人员江某某、张某、甘某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称:“麻古”)。同日，被告人明蹦被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人明蹦提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人明蹦认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人明蹦被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚，建议判处被告人明蹦拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人明蹦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人明蹦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明蹦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十二月十日书记员  蹇福波
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初393号原告：陈美霞，女，1978年5月11日出生，汉族，住阳新县。被告：石淑珍，女，1974年8月1日出生，汉族，住阳新县。原告陈美霞与被告石淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美霞到庭参加诉讼，被告石淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告石淑珍出具借条向原告陈美霞借款15,000元。后经原告多次追讨，被告一直拒而不见，未偿还上述借款。原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼。被告石淑珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告石淑珍未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1.原告提交的借条原件一张，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定；2.微信聊天记录一组，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告石淑珍以做生意需要资金周转为出具借条向原告陈美霞借款15,000元。后原告通过现金的方式向被告支付了借款15,000元。逾期后，经原告多次找被告催讨借款，被告至今未还。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告石淑珍签名出具的借条和双方的聊天记录为证。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告石淑珍在本判决生效之日起十日内向原告陈美霞偿还借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告石淑珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十二月二十三日法官助理邢国远书记员梁玉萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3502号之一 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼**西北侧,组织机构代码681688380。 法定代表人:翁奕峰。 委托执行代理人：张海燕、许道锡，系公司员工。 被执行人：黄兆好,男,1969年12月9日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：章陆妹,女,1969年9月9日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨圣财,男,1975年8月4日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：张王林,女,1976年10月1日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人黄兆好、章陆妹、杨圣财、张王林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2298号民事判决书已于2020年6月20日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄兆好向申请执行人偿付案款20万元、期内利息5800元（以借款本金20万元为基数自2019年6月18日起按月利率1.5%计算至2019年12月17日止，扣减已还的利息12500元）及罚息（以借款本金20万元为基数自2019年12月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人章陆妹、杨圣财、张王林对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人章陆妹对被执行人黄兆好在申请执行人处的自2019年6月13日至2020年6月13日期间的所有融资债务的最高融资限额以24万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人章陆妹名下金融机构内有存款4954.36元，被执行人黄兆好名下金融机构内有存款1565.37元，本院已裁定扣划，优先扣除法院诉讼费、执行费，剩余385元由申请执行人领取；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄兆好名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××路的不动产（产权证号：××、××）及坐落于瑞安市××镇××村××街××号的不动产（产权证号：0××0）；被执行人杨圣财与张王林名下登记有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：××、××），上述不动产本院已查封（查封期限三年，于2020年7月20日起至2023年7月19日止）。被执行人黄兆好名下的不动产已在（2020）浙0381执4931号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。根据主债务人黄兆好目前在本院的债务，其名下房产拍卖后可足额偿还全部案款，因此暂不启动担保人杨圣财与张王林名下不动产的处置。三、被执行人黄兆好名下登记有浙Ｃ8××××奥迪牌汽车，本院以278000元，本案分得案款24052.49元；名下登记有浙ＣＺ××××北京现代牌车辆，本院已查封（查封期限二年，于2020年7月13日起至2022年7月12日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权24437.49元，执行到位诉讼费3782.5元、执行费3391元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因各被执行人黄兆好、章陆妹未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3502号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  阮选挺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施苏兰，女，1971年3月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦小丽，女，1970年10月5日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦小梅，女，1976年3月6日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心基层法律服务工作者。 再审申请人施苏兰因与被申请人韦小丽、韦小梅合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施苏兰申请再审称，（一）被申请人未对讼争房屋提出反诉请求，二审判决擅自对该事项进行审理并作出判决，违反法律程序，严重侵害施苏兰的诉讼权利。在一、二审诉讼中，被申请人韦小梅从未提出要求确认其系善意取得讼争房屋所有权的反诉请求，而二审法院违反不告不理的原则，在韦小梅未提出反诉请求的情况下，自行审理并做出对韦小梅有利的判决，该判决超出了当事人的诉讼请求范围，同时导致施苏兰未能针对该请求进行充分有效的抗辩，实质上剥夺了施苏兰的辩论权和上诉权，程序严重违法。（二）二审法院根据韦小丽提交的证据，认定韦小梅善意取得讼争房屋亦是错误的。首先，韦小梅受让该房屋时并非出于善意，韦小梅并没有证据证实其受让该房屋时已经支付了合理的对价。韦小丽与覃莽之离婚后，夫妻俩为了逃避债务，采取了覃莽之净身出户的方式，将两套房屋全部转移到被申请人韦小丽的名下，随后韦小丽又迅速分别将两套过户到母亲及妹妹的名下，韦小丽的行为充分显示出恶意逃避债务。两套房屋转让后，涉案的房屋一直由韦小丽控制使用，韦小丽完全是采取合法的形式来掩盖其非法目的，两被申请人恶意串通损害施苏兰的利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，“行为人与相对人恶意通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。两被申请人之间转让房屋的行为是无效的民事行为，韦小梅并非善意讼争房屋。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于二审法院是否存在超诉请判决的问题。施苏兰主张二审法院在韦小梅未反诉要求确认系善意取得案涉房屋的情况下，而擅自认定韦小梅系善意取得案涉房屋所有权，存在超诉讼请求审理。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已登记，不需要登记的已经交付给受让人。”此条即规定了在受让人已经善意取得受让财产后，所有权人亦无权追回被无处分权人处分的财产。因施苏兰起诉要求撤销韦小丽、韦小梅于2015年11月20日签订的《柳州市二手房买卖合同》，二审法院经审理认为韦小丽与覃莽之离婚协议中关于财产分割的条款无效，故案涉房屋为韦小丽与覃莽之共同共有。韦小丽在未经覃莽之授权的情况下，独自人一将共有房屋转让给韦小梅房屋的行为涉及无权处分覃莽之的共有财产，则韦小梅是否是善意取得案涉房屋与施苏兰诉请撤销韦小丽与韦小梅签订的《柳州市二手房买卖合同》有着直接联系，二审法院因此审理韦小梅是否善意取得案涉房屋并无不当，施苏兰以此为由申请再审，本院不予支持。关于韦小梅是否系善意取得案涉房屋 的问题。韦小丽2015年将案涉房屋转让给韦小梅，当时韦小丽已经与覃莽之协议离婚，房屋已经登记在韦小丽名下，而施苏兰因民间借贷纠纷起诉覃莽之、韦小丽的时间是在2016年，故韦小丽将案涉房屋转让给韦小梅时还未有施苏兰与韦小丽、覃莽之的民间借贷纠纷，韦小梅受让该房屋时，主观上是善意，同时，目前没有证据证实韦小丽以30万的价格将案涉房屋转让给韦小梅明显低于市场价格，现案涉房屋已经登记在韦小梅名下，二审法院据此认定韦小梅系善意取得案涉房屋，因此驳回施苏兰诉请撤销韦小丽与韦小梅所签订的《柳州市二手房买卖合同》并无不当，本院予以维持。综上，施苏兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施苏兰的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李华雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14672号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆关明，男，1971年7月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州旺顺畅运输有限公司，住所，住所地苏州市庙湾街**社会信用代码91320508314062589P。 法定代表人：刘阿赛，该公司执行董事。 被告：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地苏州工业园区苏州大道西路****1401（1601-1）会信用代码91320594598561186Y。 负责人：闻为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊青，该公司职员。 被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区环府路**信息大厦****用代码913205946689821399。 负责人：吕柏榕，该公司总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告陆关明、苏州旺顺畅运输有限公司、国任财产保险股份有限公司苏州分公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年十二月七日 书记员 陆晓妍
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行审14号 申请执行人：南江县市场监督管理局，住所地南江县南江镇朝阳新区杨家河大道。 法定代表人：李斌，南江县市场监督管理局局长。 被执行人：肖洁，男，汉族，生于1984年3月23日，住南江县，个体工商户。 申请执行人南江县市场监督管理局于2020年12月10日向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2020〕257号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人肖洁销售无标签和合格证明白酒，南江县市场监督管理局调查终结后，于2020年3月23日作出南市监听告字〔2020〕242号行政处罚听证告知书，并于同年3月24日送达被执行人；2020年3月27日根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对肖洁作出南市监处字〔2020〕257号行政处罚决定书，没收“飞天酱藏酒”16瓶和“贵州茅台镇酒糟埋藏酒”13瓶，并处罚款28000元，并于同年3月30日送达被执行人，之后被执行人未在规定时间内申请行政复议或者提起行政诉讼，于2020年5月19日缴纳罚款5000元。因该处罚决定书生效后，经南江县市场监督管理局先后两次催缴，被执行人仍未缴纳下余罚款，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南江县市场监督管理局对被执行人肖洁作出的南市监处字〔2020〕257号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在该处罚决定书生效后拒不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县市场监督管理局作出的南市监处字〔2020〕257号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  陈永昌 审判员  唐 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范文琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4202号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：高金平，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人高金平、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3164号原告丁秋梅，女，汉族，1969年7月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人曹长治，男，汉族，1972年3月18日生，住河南省开封县。系原告丁秋梅之夫，代理权限为特别授权。被告李龙，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省开封县。被告开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部。住所地开封市祥符区城关镇青年路南段路东。统一社会信用代码92410212MA45JK9B4E。经营者胡继山。原告丁秋梅诉被告李龙、开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2020年12月1日两次公开开庭审理了此案。原告丁秋梅及委托诉讼代理人曹长治到庭参加诉讼，被告李龙、开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秋梅诉称，原告通过被告开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部购买被告李龙位于开封市××区××镇财源××街老工商银行家属院南楼西单元5楼房屋，原告按照房屋买卖合同的约定，向出卖人交付了购房款。后原告在所购买的房屋中装修，基础装修施工完成后，因被告李龙所出卖的房屋早已出卖给他人，最终致使原告购买房屋目的不能，后经原告多方努力奔波协商，被告李龙将购房款退还，但由此所产生的该房屋装修费（吊顶、玻璃门、马桶、浴柜、工人工资、涂料、石离线等费用）被告一直以各种理由推诿不予退还。另被告开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部应当认识到与其交易相关的委托人主体身份、房屋性质、房产归属、委托代理、信用审查核实等重要事项，但其未尽到房产中介公司的信息核查义务，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告李龙支付原告装修款15099元。2、被告开封祥符区城关镇拓辰房产信息部退还中介费3000元，并承担装修款返还的连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告李龙辩称，我和原告丁秋梅之间的纠纷已经经过经侦队处理过了，原告丁秋梅说宁愿自己损失点，只要把房钱退了，房屋装修款就不再要了，后我找人问了一下说事情已经全部解决了，原告丁秋梅也很长一段时间没有和我联系，我想这事情已经结束了。但原告丁秋梅今年10月份忽然之间打电话向我要装修款，我认为这个事已经经过经侦队处理过了，和我没有任何关系了。被告开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2019年9月10日原告丁秋梅与被告李龙通过被告开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部介绍，签订《房屋买卖合同》，原告丁秋梅为乙方买受人，被告李龙为甲方出卖人，被告李龙将其位于开封市××区××办事处）财源××街老工商银行家属院南楼西单元5楼的房屋（建筑面积130平方米）以人民币贰拾万元整（￥200000元）的价款出售给原告丁秋梅。原告丁秋梅一次性全额支付甲方购房款壹拾万元，被告李龙在2019年9月17号之前收到尾款把钥匙交给乙方，此房屋有任何纠纷，被告李龙承担全部责任。见证人李某，被告开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部人员。原、被告签订《房屋买卖合同》后各按照合同内容履行了相关义务。原告丁秋梅在购买该房屋后对该房屋进行了装修，原告丁秋梅于2019年12月15日在思源门业购买集成吊顶、LED灯，支付金额1195元；在祥符区城关镇龙森橱柜电器商店购买80宽PVC浴室柜、马桶，支付金额1400元；在开封市顺河回族区美勤移动门销售部购买厨房玻璃门、卫生间的推拉门各一个，支付金额1510元。原告丁秋梅于2020年2月4日在开封市祥符区城关湘南木业门市部购买板材、胶、拉手、板条、合页、木龙骨等建材装修材料，支付金额3189元，以上装修费用合计为7294元。装修后，原告丁秋梅于2020年2月底入住该房屋。2020年3月份该房屋发生纠纷，后经过原告丁秋梅与被告李龙多次协商，原告丁秋梅退出该房屋，被告李龙于2020年7月返还原告丁秋梅购房款200000元，但房屋装修款原、被告未达成一致意见，原告丁秋梅于2020年10月14日起诉至本院。上述事实有《房屋买卖合同》复印件一份，思源门业、祥符区城关镇龙森橱柜电器商店、开封市顺河回族区美勤移动门销售部、开封市祥符区城关湘南木业门市部购货清单原件各一份，装修照片12张、录音及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2019年9月10日原告丁秋梅与被告李龙通过被告开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部介绍，被告李龙将其位于开封市××区××办事处）财源××街老工商银行家属院南楼西单元5楼的房屋出售给原告丁秋梅。因2020年3月该房屋发生纠纷，经原告丁秋梅与被告李龙多次协商，原告丁秋梅退出该房屋，被告李龙向原告丁秋梅返还了购房款200000元，可以认定双方达成解除房屋买卖合同的合意并已履行。现原告丁秋梅与被告李龙就房屋装修款未达成一致意见。原告丁秋梅提供2020年3月21日的录音能够证明被告李龙承诺除退购房款200000元外，还承诺补偿原告丁秋梅装修款，故对原告丁秋梅要求被告李龙返还房屋装修款的诉讼请求本院予以支持。原告丁秋梅要求被告李龙返还房屋装修款15099元，本院查明合理的装修款为7294元，对该部分诉讼请求本院予以支持。原告丁秋梅提供的2020年2月10日河南恩培装饰工程有限公司订货单显示室内门5套/400元=2000元，原告丁秋梅解释是在该处购买玻璃门2个、室内门3个共计交了2000元的定金，但是因为房屋出现纠纷没有实际安装，店家没退定金，但从该订货单来看不显示此2000元为定金，原告丁秋梅没有提供证据证明此2000元是其必然、合理损失，故对该订货单不予认定，对该部分诉讼请求本院不予支持。原告丁秋梅要求被告李龙支付装修工人工资4000元，未提供相关证据，故对此诉讼请求本院不予支持。原告丁秋梅要求被告开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部退还中介费3000元，并承担装修款返还的连带责任，未提供证据证明被告开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部在本案中存在过错，故对此诉讼请求本院不予支持。被告李龙辩称我和原告丁秋梅之间的纠纷已经经过经侦队处理过了，原告丁秋梅说宁愿自己损失点，只要把房钱退了，房屋装修款就不再要了，未提供相关证据，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起5日内给付原告丁秋梅装修款7294元。二、驳回原告丁秋梅的其他诉讼请求及对被告开封市祥符区城关镇拓辰房产信息部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元减半收取126元，由被告李龙负担50元，原告丁秋梅负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十二月十八日书记员  李子维
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1118号之三 申请执行人赵新苗，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人缪海华，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人赵新苗与被执行人缪海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2282号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵新苗于2020年7月20日向本院申请执行。执行标的：（1）支付货款、运输款30500元及利息；（2）支付案件受理费563元，执行费357元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人孙月梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，除被执行人名下已查封的不动产（农村宅基地，不宜处置）、车辆（车辆未控制）、已经提取的被执行人名下保单的现金价值10510.96元、少量银行存款（另案已冻结）外，被执行人名下其他几份保单为重大疾病保险等，申请执行人申请暂时不做处置，现无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、冻结被执行人若干银行账户。三、查封被执行人名下位于舟山市普陀区××街道××路××号不动产（农村宅基地，不宜处置）。四、查封被执行人名下车牌号为浙Ｌ3××××纳智捷牌小汽车一辆（车辆未控制，去向不明）。五、对被执行人采取限制出境。六、将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对被执行人作出罚款1000元的决定。八、提取被执行人名下保单现金价值10510.96元并分配，本案受偿2686.96元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额2686.96元，未受偿27813.04元及利息，被执行人已承担案件受理费563元，执行费357元，罚款未缴纳。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  李燕燕