wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13554号原告:天津市亚伦物业服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园小区。法定代表人:张宛凌，公司经理。委托诉讼代理人：刘利光，公司员工。被告：王金森，男，1979年9月14日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市亚伦物业服务有限公司与被告王金森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利光、被告王金森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费463.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市武清区曹子里镇文水园6号楼-4-202房屋业主，面积85.85平方米，原告是该小区的物业服务公司。2019年9月1日起至今，被告拖欠物业费未交，共计人民币463.59元。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告辩称，拖欠物业费的数额属实，只要原告解决被告反映的物业问题，被告立刻缴纳物业费用。5号楼4门101室一楼带小院的业主将自家门口的公共停车位自己铺路改为自己家出入的地方，被告去停车时遭到禁止，曾就此问题向原告反映过，但原告没有处理。另外，小区内卫生不合格，垃圾桶周围很脏，草地里好多狗屎，6号楼入户楼宇门上有很多烟头，还有一个纸箱希望原告能够及时清扫。购房时承诺24小时保安巡逻，现在小区内没有保安。小区路灯夜里到12点就熄灯，早上上早班的人根本看不到路。小区内的监控也大部分损坏了，导致被告的车辆被划损无法查看侵权人。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告王金森系天津市武清区曹子里镇文水园6-4-202房屋的业主。2011年11月14日，原告与天津亚伦投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为该文水园提供物业服务，服务内容包括小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。该前期物业服务合同约定多层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元，业主应在每月7日向原告交纳当年费用，逾期缴纳应按万分之三的标准支付未付物业管理服务费的违约金。实际收取物业费时，原告仅按照每平方米每月0.45元标准收取，且诉讼时未主张违约金。被告王金森房屋建筑面积为85.85平方米，2019年9月1日起至2020年8月31日期间的物业费用，被告业主应向原告交纳463.59元，但被告未交。本院认为，原告与天津亚伦投资有限公司于2011年11月14日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故被告应按照该《天津市住宅前期物业服务合同》的内容履行义务。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，并自愿将被告应缴纳物业费的标准从每月每平方米1.2元降低至每月每平方米0.45元，现被告仍拖欠2019年9月1日至2020年8月31日物业费用是错误的，此期间共发生463.59元被告应予支付。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王金森于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市亚伦物业服务有限公司自2019年9月1日起至2020年8月31日止位于天津市武清区××镇××室房屋的物业费463.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告王金森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月二十一日书记员  石德梅附判决依据的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4256号上诉人（原审被告）：清远市清城区**********。经营场所：广东省清远市清城区*************。经营者：宗炜，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区********。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱方浩，女，1982年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************。被上诉人（原审被告）：郑蕴文，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：清远市清新区中凯置业有限公司。住所：广东省清远市清新区**********华府假日酒店2702房。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：赖利好，该公司员工。上诉人清远市清城区**********因与被上诉人邱方浩、郑蕴文、清远市清新区中凯置业有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清城区**********于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清城区**********在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区**********撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1546号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人清远市清城区***********担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1470号之二申请执行人：石金旺，男，1979年2月11日生，汉族，群众，个体，现住东营经济技术开发区。被执行人：姜宗鑫，男，1986年5月19日生，汉族，现住山东省莱阳市。被执行人：闫贝贝，女，1985年8月30日生，汉族，现住山东省莱阳市。申请执行人石金旺与被执行人姜宗鑫、闫贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁0591执1470号之一执行裁定书，查封了闫贝贝名下位于山东省莱阳市金山大街209号建大?文峰苑0008-3-101号不动产一处，因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下解除对被执行人闫贝贝名下位于山东省莱阳市不动产一处的查封，不动产权证号：鲁（2018）莱阳市不动产权第0017694号。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴建春书记员谭滨滨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3117号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路**。 负责人：宿秉文。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：张丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住广汉市。 被执行人：陈静，男，1976年2月4日出生，汉族，住广汉市。 中国银行股份有限公司德阳分行与张丽、陈静银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年12月1日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金74503.71元及利息、受理费等，截至2020年12月25日受偿9392.47元。执行中本院冻结了被执行人张丽、陈静的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，无其他财产可供执行。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人张丽、陈静纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初2021号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小龙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3905号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：帕提古力·库尔班，女，1966年3月14日出生，维吾尔族，住鄯善县太阳岛集资楼小区**楼****，住鄯善，住鄯善县iv>原告新疆云峰物业管理有限公司与被告帕提古力·库尔班物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   摆  雅  蓉人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李  晓  娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1167号之一移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某，户籍地：江西省景德镇市浮梁县，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人王某罚金一案，于2020年9月23日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出2013）石惠刑初字第106号刑事判决书，被执行人王某应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2020年9月24日、10月19日、11月4日、11月23日、12月18日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商等信息，反馈查无银行开户信息；前往石嘴山市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人王某无缴纳记录；前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，反馈被执行人王某名下无房产信息；因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。案件未执行标的2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人王某确有财产可供执行，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3562号之九被执行人：赵向丽，女，汉族，1977年12月10日生。居民身份证号码4107251977********，住河南省金水区天伦路9号院6号楼14号。关于申请执行人与被执行人赵向丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人赵向丽在170222080×××85账户内余额人民币1499.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵向丽在中国工商银行170222080110819×××85账户内存款人民币258565.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十二月九日书记员 韩艺萌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2787号申请执行人：张介，男，汉族，1978年8月15日生，住泸州市江阳区。被执行人：雷荣成，男，汉族，1967年11月26日生，住泸州市江阳区。张介与雷荣成附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）川0502刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人雷荣成支付申请人张介借款本金7320.57元,总计7320.57元。因被执行人雷荣成未按上述生效法律文书履行义务，申请人张介向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷荣成名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人雷荣成持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人雷荣成的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人雷荣成发出限制消费令，并将被执行人雷荣成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷荣成负有继续向申请执行人张介履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月四日书记员 唐佳雨
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3958号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**街坊**国贸大厦-2405。统一社会信用代码91150207MA0NE4JR79。法定代表人苏瑞青，系公司总经理。委托诉讼代理人刘丽娜，系公司员工。被告陈劲松，男，50岁，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告陈劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨岩昕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11771号 申请执行人：钟燕玲,女,汉族,1988年11月30日出生，住广东省惠东县。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 被执行人：广东省科技技工学校，，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**组织机构代码：666466130。 法定代表人：区文挥。 申请执行人钟燕玲与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院、广东省科技技工学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日依法立案执行，执行标的为103832元，执行费为1457元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的6000余元银行存款外及查封其名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11771号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢书贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16942号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：周希金，男，1965年4月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周希金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5588号 上诉人（原审被告）：何某1，男，1998年3月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1949年9月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 上诉人何某1因与被上诉人赵某1买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。何某1的委托诉讼代理人魏婷、郝利平，被上诉人赵某1的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回赵某1的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由赵某1承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。赵某1提交的何某1签字的欠条，系何某1给赵某出具的作废欠条，因书写内容有误而作废，当时正好赵某1在场，何某1给赵某重新出具了欠条，不想赵某1将一个作废的欠条恶意起诉。一审法院以一个作废欠条认定双方存在买卖合同关系，系认定事实错误。2、除了欠条外，还有一个供货单，也没有何某1签字，显然证据不足以支持赵某1的主张。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法驳回赵某1的诉讼请求。 赵某1答辩称，何某1的上诉理由不能成立，欠条是何某1亲笔书写，当时赵某1没有在场，委托儿媳单某1向何某1催要货款，是何某1在其车上亲笔书写。赵某1根本不认识赵某，打欠条时赵某也不在场。何某1拖欠20052元货款的事实有微信聊天记录和欠条相互印证。 赵某1向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款20,052元，并承担自2020年1月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2020年被告从原告处赊购套筒，2020年1月23日经双方结算，被告共下欠原告货款20,052元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此诉至法院，请依法裁判。 一审法院认定事实：2018年开始原、被告有交易往来，2020年1月23日经结算，被告欠原告货款20,052元，被告给原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠2019年20,052元（万万零五十二元）何某12020.1.23”。原告解释称欠条中的“万万”是书写笔误，应为“二万”。 一审法院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告下欠原告货款20,052元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方对还款时间及利息未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付自起诉之日即2020年8月17日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告起诉要求超过部分利息，于法无据，不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何某1偿还原告赵某1货款20,052元及利息（自2020年8月17日起至还清款之日止以20,052元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。 一审案件受理费310元，减半收取155元，由被告何某1负担。 本院二审期间，上诉人何某1申请证人赵某出庭作证，并提交何某1向赵某转账2万元的凭证两份。 证人赵某出庭称，我给何某1加工标准件，何某1之前就欠我钱，最后欠我的是20052元。欠条是在2020年阴历年前给我打的，是不是本案中这张欠条不清楚，但和这张欠条差不多，具体内容我记不清楚了。当时我觉得欠条写的不正规，就没有收，放到了桌子上。过了七八天，何某1又重新给我打了一张正规的欠条，欠条内容有甲方、乙方。打欠条时只有我和何某1在场，我不认识赵某1。后在2020年7月27日，何某1转给我2万元，剩下的52元我抹掉了。 赵某1质证称，对证人证言的真实性、合法性、关某均不予认可。何某1欠赵某1货款的事实，不仅有何某1出具的20052元欠条可以证实，更有赵某1儿媳与何某1的微信聊天记录可以证实。微信聊天记录中对何某1所欠货款数额和之后的转账金额、日期均有明确详细的记录。证人陈述的事实与本案没有任何关某，证人与何某1之间的债权债务，不能用来否认何某1欠赵某1货款的事实。证人也不能确定赵某1提交的欠条是否是何某1当时向他出具的欠条。何某1与赵某的转账记录与本案没有关某，对转账记录的真实性无异议。 赵某1二审又提交儿媳单某1与何某1的微信聊天记录。证明何某1拖欠20,052元货款的事实。 何某1质证称，对微信聊天记录的真实性无异议，但该证据与本案没有关某。单某1用的是赵某1的银行卡，不代表何某1和赵某1有业务往来。现何某1也不欠单某1的钱了，因为单某1供给何某1的货物有问题，欠的货款已经用有瑕疵的货抵顶了，双方已经没有业务往来了。 本院经审查认对双方提交证据的真实性予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，何某1认可赵某1提交的20052元欠据是其书写，赵某1儿媳单某1与何某1的微信聊天记录明确显示在2019年9月何某1拖欠货款35052元，后通过微信支付15000元，还有20052元，微信中提供的收款账户也是赵某1的银行卡号，赵某1提交的证据可以证实与何某1存在买卖合同关系及何某1拖欠货款的事实。何某1上诉主张欠据是给赵某出具的，因内容有误而作废，正好赵某1在场，但赵某作证称赵某1并未在场，也不能确定就是本案中欠据，故何某1提供的证人证言及其与证人之间的转账记录，与本案缺乏关某，本院不予采信。 综上所述，何某1的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由上诉人何某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 辰 ——
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3480号 原告：乔正平，男，1969年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：王永志，男，1980年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告乔正平与被告王永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告乔正平到庭参加诉讼，被告王永志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 乔正平向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告马上给付借款42000元，自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率给付利息至给付时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告建养老院，于2018年2月4日在原告手中购买中砂合计人民币42000元，当时口头约定2018年末给付此款，并给原告出欠据一枚。到期后被告没有给付此欠款，后经原告年年多次向被告催要此款未果，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上给付借款。 王永志未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求，当庭提交欠据1枚，村委会证明1份，通过对上述证据的审查核实，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月4日在原告手中购买中砂合计人民币42000元，口头约定2018年末给付此款，被告给原告书立欠据一枚。到期后被告没有给付此欠款，原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售沙子，被告给原告书立欠据，说明原告已将沙子交付被告，故原告要求被告支付欠沙子款42000元的请求应予以支持。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王永志于本判决生效之日起十日内偿还乔正平欠沙子款42000元，并自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由王永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙诗棋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳海华，男，1976年4月27日出生，汉族，住江西省永新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜志明，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省永新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**地中海阳光商业办公楼B701（第**）。法定代表人：胡江。再审申请人欧阳海华因与被申请人颜志明、杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称大搜车南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳海华申请再审称，二审判决认定大搜车南昌分公司没有过错，缺乏证据证明，适用法律错误。欧阳海华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉车辆虽然登记于大搜车南昌分公司名下，但该车系案外人贺强借他人名义用以租代购的方式从在淘宝网平台“弹个车汽车旗舰店”取得，并不由大搜车南昌分公司控制和使用。机动车发生交通事故，因借用等情形机动车使用人和所有人不是同一人时，应由机动车使用人承担赔偿责任。本案取得车辆实际控制权的贺强具有相应的驾驶资质，大搜车南昌分公司将该车交与贺强使用，并无过错。对于贺强又将车辆借用给颜秋林，该车在维修期间被颜志明自行驾驶并发生交通事故，均与大搜车南昌分公司无关联。上述事实，有案涉相关人员贺强、颜秋林以及颜志明的陈述及交警部门对贺强、颜秋林驾驶人信息查询单等证据证实。故二审判决认定大搜车南昌分公司不承担本次事故责任，认定事实、适用法律均无不当。综上，欧阳海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳海华的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月十七日书记员 夏志妹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1233号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：王新宏,女,汉族，1977年9月20日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王新宏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月17日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月二十一日代书记员 李梦阳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异222号案外人：庞跃民，男，汉族，1963年9月9日出生，住漯河市郾城区。案外人：陈新玲，女，汉族，1989年9月15日出生，住漯河市。申请执行人：宋彦娟，女，1985年1月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：薛志安，男，1965年2月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：薛二帅，男，1989年10月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张自力，男，1979年9月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行宋彦娟与薛志安、薛二帅、张自力民间借贷纠纷一案中，案外人庞跃民、陈新玲对薛志安名下位于漯河市郾城区薛庄25幢25号楼101号房产（不动产证号：2015000593）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈新玲提出异议请求：解除对薛志安名下位于漯河市郾城区薛庄25幢25号楼101号房产（不动产证号：2015000593）的查封。理由如下：2013年，薛志安在薛庄村建居民楼一栋，期间多次向庞跃民借钱，楼房建成后，经庞跃民与薛志安结算，薛志安共欠案外人庞跃民借款28万元，因资金困难，经协商，薛志安将上述争议房产折价28万抵偿给了案外人庞跃民。2015年12月29日，薛志安向庞跃民出具收条一份，内容为：“今收到庞跃民一楼西户房款计贰拾捌万元（280000）元。2016年3月15日以前过户。”2015年12月，庞跃民以27万元的价格将该房产卖给了案外人陈新玲，案外人陈新玲于2016年装修后入住至今，根据相关法律规定，法院不应执行该房产。本院查明：宋彦娟诉薛志安、薛二帅、张自力民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出（2019）豫1103民初5640号判决判令：一、被告薛志安于本判决生效后10日内偿还原告宋彦娟借款本金700000元及利息（利息按月利率2分，自2019年3月2日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告薛二帅、张自力本判决第一项的借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告宋彦娟的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法定义务，经宋彦娟申请，本院决定立案执行。另查明：争议房产登记在薛志安名下。为支持其异议请求，案外人庞跃民、陈新玲向本院提供证据如下：1、燃气安装费发票一份，该发票显示名称为陈新玲，地址：漯河市辽河路与和平路交叉口薛志安私人开发楼独单元****；2、用户税费查询清单复印件；3、收据三份；4、收到条一份，内容为“今收到庞跃民一楼西户房款计贰拾捌万元（280000）元。2016年3月15日以前过户。”再查明：2019年2月28日，薛志安将上述争议房产以申请执行人宋彦娟为抵押权人作了抵押登记，他项权证号为20190006196。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，争议房产登记在被执行人薛志安名下，薛志安于2019年2月28日将该房产向申请执行人宋彦娟作抵押，并办理了抵押登记，根据上述法律规定，应认定被执行人薛志安为该房产的权利人。案外人的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人庞跃民、陈新玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  王佳佳审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张蓬勃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9052号申请执行人：周晨明，男，1989年9月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，总经理。本院执行周晨明与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5136号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5136号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：戴跃民，男，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴跃民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27636.18元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额6027.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6027.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴跃民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6027.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴跃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7263号 申请执行人：高川香，女，汉族，1962年10月15日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：沈迎笑，男，汉族，1973年12月27日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7579号民事判决书，于2020年11月17日立案执行高川香与沈迎笑民间借贷纠纷一案，执行标的85963元及利息，执行费1189元。被执行人沈迎笑名下的存款12557.03元，本院已将该款扣划并支付给申请人沈迎笑。 执行过程中，本院依法向被执行人沈迎笑送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人沈迎笑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人沈迎笑的财产状况进行查询。经查，被执行人沈迎笑名下有川Ａ××××汽车一辆，本院于2020年11月27日查封侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人沈迎笑名下无房屋、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人沈迎笑采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3485号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：高春霞，女，1983年5月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董金波，男，1975年1月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董红亮，男，1973年10月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王九平，男，1971年11月23日生，汉族，住潍坊市滨海开发区。 被执行人：董呈福，男，1975年11月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人高春霞、董金波、董红亮、王九平、董呈福金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第1295号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为533698.70元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月11日、2020年11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21215号原告：胡陶阳，女，汉族，2012年2月13日出生，住河南省郑州市高新区。法定代理人：徐海燕，女，汉族，1978年4月2日出生，住河南省汤阴县，系原告母亲。被告（第三人）：刘雪霏，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州市。被告（第三人）：陈蕾，女，汉族，1989年4月27日出生，住郑州市中原区。第三人（被执行人）：河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里****附**，统一社会信用代码91410100MA4669N03Q。法定代表人：刘雪霏，执行董事。原告胡陶阳诉被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司（以下简称蓝树健康公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡陶阳的法定代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡陶阳的诉讼请求为：请求依法追加被告刘雪霏、陈蕾为（2019）豫0191民初29133号判决书的被执行人，对该判决确定的债务2880元承担连带责任。事实与理由：原告胡陶阳与被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，经郑州高新技木产业开发区人民法院审理作出（2019）豫0191民初29133号判决，判决确认胡陶阳对被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司享有2880元债权及相应的利息。在法律规定的期限内被执行人未履行生效判决确认的债务，原告向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0191执6716号。因被执行人暂无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。后根据相关追加规定的第十七条申请追加被执行人公司的股东刘雪霏、陈蕾为被执行人，贵院作出(2020)豫0191执异534号裁定书驳回原告诉请。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法裁判。被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司未答辩，未出庭。经审理查明：原告胡陶阳与被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初29133号民事判决书，本院于2020年5月18日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执6716号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年7月22日以（2020）豫0191执6716号执行裁定书终结本次执行程序。后，申请执行人胡陶阳以被告刘雪霏、陈蕾作为被执行人公司股东并未缴纳出资为由，向本院提出申请，申请追加刘雪霏、陈蕾为（2020）豫0191执6716号执行案件的被执行人。本院于2020年10月28日作出（2020）豫0191执异534号裁定书，裁定驳回申请执行人胡陶阳的追加请求。胡陶阳不服该裁定，依法向本院提起诉讼。河南蓝树健康管理咨询有限公司成立于2018年12月20日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1000万元,实收资本0万元。发起人股东为刘雪霏、陈蕾，认缴出资额分别为990万元、10万元，分别占出资比例99%、1%，出资方式为货币，出资时间为2038年12月31日前。以上事实有原告胡陶阳提交的河南蓝树健康管理咨询有限公司章程、股东出资情况、企业查询单等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提交的被执行人蓝树健康公司的企业基本注册信息查询单及公司章程显示，蓝树健康公司的注册资本为1000万元，实收资本为0万元，蓝树健康公司的股东为刘雪霏、陈蕾，分别认缴出资额为990万元、10万元。根据上述事实，可以认定被告刘雪霏、陈蕾作为河南蓉康公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任。现蓝树健康公司公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告胡陶阳申请追加二被告为被执行人并在各自未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。被告刘雪霏、陈蕾、第三人蓝树健康公司公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：追加刘雪霏、陈蕾为（2020）豫0191执6716号案件被执行人，刘雪霏在990万元范围内、陈蕾在10万元范围内对河南蓝树健康管理咨询有限公司所负本案债务依法承担责任。案件受理费50元，由被告刘雪霏、陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  万方懿人民陪审员  黄 达二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王萌珂
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初714号 原告：喀什市长荣地暖建材店，住所地新疆维吾尔自治区喀什市曙光国际建材城****。 经营者：王华清，女，1973年1月17日出生，汉族，系喀什市长荣地暖建材店经营者，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：万胜娟，系新疆川疆律师事务所律师。 被告：四川景云祥通信股份公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路********。 法定代表人：杨健，系该公司董事长。 被告：四川景云祥通信股份公司麦盖提县分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县央塔克乡农经站内iv> 负责人：何文，系该公司经理。 原告喀什市长荣地暖建材店与被告四川景云祥通信股份公司、四川景云祥通信股份公司麦盖提县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告喀什市长荣地暖建材店于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告喀什市长荣地暖建材店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喀什市长荣地暖建材店撤诉。 案件受理费1,925.5元，减半收取计962.75元，由喀什市长荣地暖建材店负担。 审判员  李玫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱衍铭，男，1947年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被申请人朱衍铭商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7312号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏颐园公司申请再审称，华夏颐园公司原系石家庄市卓达集团公司（以下简称卓达集团）控制企业，2017年3月卓达集团转让天津卓达华夏颐园投资有限公司（以下简称卓达华夏颐园公司）100%股权，2019年8月卓达华夏颐园公司更名为华夏颐园公司。2019年5月，卓达集团实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。案发后，华夏颐园公司将本系列案涉嫌犯罪事实进行报案，公安机关受理报案材料，将该犯罪事实并入到总案中侦查处理。该案涉及157名业主，涉案金额高达102890000元，原卓达华夏颐园公司主要负责人近期已被取保候审。因本系列案仅是刑事案件中很小一部分，公安机关未对本系列案单独立案并出具手续。华夏颐园公司报案并经公安机关接收材料、与非法吸收公众存款罪一并侦查处理系客观事实，对本案审理及裁判具有重大影响，但华夏颐园公司确实无法取得该方面证据，人民法院依法应当调取。一、二审法院拒绝调取，违反法律规定。综上，华夏颐园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。朱衍铭提交意见称，请求驳回华夏颐园公司的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华夏颐园公司提出本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，但其并未提交向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，原判决对其主张未予采信，并无不当。华夏颐园公司与朱衍铭自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，原判决依照朱衍铭诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1415号之一申请执行人：刘静，女，1987年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杨明琳，女，1977年9月18日，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘高杰，男，1980年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘静与被执行人杨明琳、刘高杰借款合同纠纷一案中，因被执行人作出还款保证，2020年12月24日申请执行人刘静向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执1415号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄利龙
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6162号 黄泽钱与济南向上网络科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第656号仲裁调解书已经发生法律效力。济南向上网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，黄泽钱向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，济南向上网络科技有限公司银行支付黄泽钱案款3800元，向本院交纳执行费50元，剩余案款300元黄泽钱自愿放弃。至2020年12月10日为止，黄泽钱向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执6162号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2563号申请执行人：李永华，女，1969年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吕峰，女，1962年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人李永华与被执行人吕峰民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金74000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费1010元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年10月27日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年10月19日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 鹏
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）赣0828执234号申申请执行人肖家峰，男，1965年11月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人韩金平，男，1966年11月5日生，江西省万安县人，住赣州市章贡区。被执行人郭昌勇，男，1976年2月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人肖家峰与被执行人郭昌勇、韩金平民间借贷纠纷一案，因被执行人韩金平、郭昌勇未履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1704号民事判决书确定的义务，申请执行人肖家峰于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的29.5205万元及利息，经本院执行，拍卖了被执行人韩金平的房产，申请人肖家峰于2020年12月25日领取执行款46.7万元(含申请人垫付的76643.99元完善房产产权款)后出具结案证明，本案现已结案。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2797号之一 被执行人：杨彬，男，1996年8月3日出生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人杨彬诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨彬未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月25日立案执行。执行标的为：被执行人杨彬缴纳罚金20000元，退赔相应被害人经济损失以332222元为限。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人杨彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彬的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杨彬名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人杨彬目前尚在监狱服刑。被执行人杨彬在嵊州市公安局的扣押款23000元已被本院提取，并分配至（2020）浙0683执2671号案合并处理。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位23000元。暂未发现被执行人杨彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨彬拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人杨彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2797号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙肖肖
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初505号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人魏习军，男，1990年2月26日生，汉族，中专文化，公司职员，住仪征市（户籍地仪征市经济开发区）。曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月30日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人魏习军犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人魏习军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日19时35分左右，被告人魏习军驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿356省道由东向西行驶至311Km+700m路段（仪征市经济开发区境内），在向北右转弯过程中，因疏忽大意，与沿356省道由东向西被害人冯某乙（男，1993年10月2日生）驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致被害人冯某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人冯某乙符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人魏习军负事故全部责任。案发后，被告人魏习军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人冯某乙的近亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人魏习军在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某甲、杨某证言、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、居民死亡医学证明书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人魏习军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人魏习军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人魏习军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏习军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2682号原告：洪某，女，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈某，男，1959年10月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告洪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告陈某名下的位于齐齐哈尔市××区××村72平米的房屋享有50%的产权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2009年12月2日协议离婚，离婚时双方约定对坐落于爱国村的两处房产，双方各占50%的产权，在此期间一直没有分割。在2019年，该房屋地段动迁，动迁部门拟与被告签订补偿协议，因原、被告双方已离婚十年之久，原告怕有所变动，故此原告要求动迁部门按离婚协议内容将整体补偿数额按各占50%的比例，分别打入原、被告双方各自的账户上。动迁部门要求原、被告再次签订协议，故原告向法院提起诉讼，要求确定离婚协议有效，原告享有该72平方米有照房屋的50%产权。陈某辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告离婚的时候给被告造成了很多的经济损失和财产损失，原告当时与被告约定假离婚，说为了给孩子要一套房子，但是其实原告是为了搬走家里的财产。原告想要房屋的一半产权是不可能的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，离婚证复印件一份、离婚协议书一份、土地证复印件一份、安置补偿协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪某与被告陈某于2009年12月2日协议离婚，离婚时双方约定，女儿生活费、婚嫁费男女双方各承担一半；位于龙沙××××村平房（有照）72平方米男女双方各得50%，（无照）平房36平方米男女双方各得50%；男女双方各承担债务7,500.00元。双方在庭审中一致确认该离婚协议是真实的。被告陈某名下登记有一处房屋位于齐齐哈尔市××镇××村，建筑面积72平方米，不动产权证书号：0270942。另查明，被告陈某名下登记有一处房屋位于齐齐哈尔市××××村，建筑面积72平方米，不动产权证书号：0270942。本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为均具有相当的认知能力。本案中，原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害集体和他人的合法权益，不悖于公序良俗，内容合法有效。该离婚协议是原、被告离婚时，双方对财产的分割和处分，该协议受法律保护，对原、被告双方具有约束力。原告据此主张权利，合法有据。原、被告双方在离婚协议中明确约定，位于龙沙××××村的平房(有照)72平方米,男女双方各得50%，（无照）平房36平方米男女双方各得50%。对于原告主张确认原、被告双方对该72平方米有照房屋的产权分割的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条的规定，判决如下：被告陈某名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区爱国村建筑面积72平方米的房屋（该房屋在不动产权利登记信息中记载，房屋坐落于龙沙区大民镇三合村，不动产权证号0270942）由原告洪某与被告陈某各占50%的份额。案件受理费4,570.00元，减半收取计2,285.00元，由原告洪某负担1,142.50元，由被告陈某负担1,142.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二〇年十二月二十一日书记员 范星璐
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1851号 原告：张贤民，男，1952年11月5日生，汉族，住子长市。 被告：郝战胜，男，1954年6月28日生，汉族，住子长市。 原告张贤民诉被告郝战胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告张贤民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郝战胜偿还原告借款本金50000元及其利息(月利率按1.5%计算，从2018年3月12日起算至全部履行完毕之日止)；二、请求法院依法判令被告郝战胜偿还原告借款本金8000元及其利息(月利率按1.5%计算，从2016年5月5日起算至全部履行完毕之日止)；三、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，被告以给儿媳安排工作急需用钱为由向原告贷款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款后，被告未偿还本金，将利息清至2018年3月12日。2016年5月5日，被告又向原告借款8000元，约定月利率为1.5%，借款后，经原告多次催要，被告本息未付，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告张贤民不能提供被告郝战胜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郝战胜的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张贤民的起诉。 案件受理费2012元，于本裁定生效后退还原告张贤民。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2434号之一申请执行人：李娟娟，女性，1990年06月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：周防震，男性，1977年05月05出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李娟娟与被执行人周防震债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周防震偿还民事诉讼原告人李娟娟133509.6元。因周防震未按上述生效法律文书履行义务，李娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周防震账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下位于鹿邑县新天地12号121室，本院将已与查封。3.查明被执行人周防震名下有一辆2013年的金杯牌（豫Ｐ×××**）汽车和一辆2015年的众泰牌（豫Ｐ×××**）汽车并进行了核实，已对该车查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周防震负有继续向申请执行人李娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月九日书记员 郑洋洋
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1807号原告：祁小勇，男，1980年5月10日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市南城办事处。被告：山西瑞远水利工程有限公司，住所地：吕梁市离石区滨河北西路，统一社会信用代码：91141100686280763G（2-1）。法定代表人：李旭平职务：执行董事委托诉讼代理人：李东平，系该公司职工。被告：任锦玲，男，1969年5月5日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。本院在审理原告祁小勇诉被告山西瑞远水利工程有限公司、任锦玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告祁小勇于2020年12月10日向本院提出撤回对被告山西瑞远水利工程有限公司、任锦玲的起诉。本院认为，原告祁小勇在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁小勇撤回起诉。案件受理费10280元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 李志赛人民陪审员 陈润桃人民陪审员 李淑芳 二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 张 浩书 记 员 张振宇
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初726号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人韩捷，男，1985年2月25日出生，汉族，中共党员，硕士研究生，户籍地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人刘华，四川发现律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人韩捷犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日凌晨1时43分许，被告人韩捷酒后驾驶福特蒙迪欧轿车从本市青羊区贝森路出发，行驶至武侯区××路××段××号门前路段时被民警临检挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人韩捷的血液乙醇浓度为159.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩捷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩捷自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩捷对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、缓刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年十二月三日 书记员 李崇祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5063号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐显威，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐显威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐显威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐显威偿还贷款本金55501.24元，利息6507.62元、罚息11533.63元、复利1720.75元，共计75263.24元（以上利息计算至2020年5月26日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂L33E**，车架号LGG8D2D17HZ389090）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79056元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月26日就所购买的车辆（车牌号鄂L33E**，车架号LGG8D2D17HZ389090）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币31004.4元，其中本金23554.76元、利息7449.64元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金55501.24元、利息6507.62元、罚息11533.63元、复利1720.75元，共计人民币75263.24元。 被告徐显威未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月25日，被告徐显威与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐显威未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐显威清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐显威自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐显威所有的抵押物（车牌号鄂L33E**，车架号LGG8D2D17HZ389090）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐显威于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55501.24元、利息6507.62元、罚息11533.63元、复利1720.75元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂L33E**，车架号LGG8D2D17HZ389090）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为841.0元，由被告徐显威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新43执复6号 复议申请人（申请执行人）：娄义远，男，1989年8月24日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：新疆远州矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县红柳沟工业园区。 法定代表人：包小泽，该公司总经理。 第三人：谢英勇，男，1971年9月7日出生，住浙江省临海市。 复议申请人娄义远不服青河县人民法院（2020）新4325执230号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 娄义远与新疆远州矿业有限公司承揽合同纠纷一案，娄义远于2020年9月3日向青河县人民法院申请强制执行，青河县人民法院于2020年6月3日立案，10月8日娄义远提出追加谢英勇为被执行人申请书，11月3日青河县人民法院作出（2020）新4325执230号执行裁定，驳回娄义远追加请求。娄义远不服，向本院提出复议申请。 青河县人民法院查明，申请人提供的公司登记申请书和全体股东信息等证据不足以证明公司财产是谢英勇的财产的事实。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条规定，裁定：驳回追加申请。 娄义远向本院申请复议称，1．追加被执行人谢英勇为被执行人合法有据。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定；2、青河县法院驳回追加的理由并不充分且违反举证责任的分配；3．青河县法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行听证，违反法定程序，应当予以撤销。请求：撤销青河县法院作出的（2020）新4325执230号执行裁定书。 本院查明，新疆远州矿业有限公司系一人有限责任公司（自然人独资）。谢英勇认缴出资2,000万元，出资比例100%，于2018年8月1日通过网络在青河县市场监督管理局登记成立，经营期限止2023年7月24日。青河县人民法院于2020年6月4日通过“总对总”查控系统查询，新疆远州矿业有限公司成立至今未开设银行账户。2020年7月2日该公司因未依照规定的期限公示年度报告，被阿勒泰地区青河县市场监督管理局列入“经营异常”。 本院认为，娄义远提出谢英勇认缴出资2,000万元，但未缴纳或未足额缴纳出资，要求追加谢英勇为被执行人，但谢英勇是否按照公司章程缴纳了出资，青河县人民法院并未查证。新疆远州矿业有限公司作为一人有限责任公司，公司财产是否与股东财产混同，青河县人民法院亦未进行查证，本案基本事实不清。因上述事实涉及实体权利的认定，复议申请人可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款，向青河县人民法院提起执行异议之诉。青河县人民法院适用复议程序显属不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青河县人民法院作出的（2020）新4325执230号执行裁定； 二、发回青河县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭鲁成 审判员  张 淼 审判员  齐 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 彤
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1409号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人温兴涨，男，1964年8月20日出生，高中文化程度，经商，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2020年4月22日被平阳县公安局取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13425号起诉书指控被告人温兴涨犯非法制造注册商标标识罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人温兴涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月以来，被告人温兴涨在明知曾某（已判）未取得注册商标权利人许可的情况下，接受委托为其电镀制造印有“ＬＶ”、“ＴＯＭＭＹ.ＨＩＬＦＩＧＥＲ”、“Ｆｅｒｒａｇａｍｏ”、“ＬＡＣＯＳＴＥ”、“ＤＩＳＥＬ”、“ＢＯＳＳ”、“ＬＥＶＩ’Ｓ”、“ＧＵＣＣＩ”等注册商标标识的皮带扣3万余件，被告人温兴涨个人非法获利8000元左右。同年4月25日，公安机关在浙江省平阳县××镇××路××号即曾某的加工厂内查获上述已电镀的印有注册商标标识的皮带扣及配件共计33830件。 2020年4月22日，被告人温兴涨向公安机关投案。 2020年11月24日，被告人温兴涨自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人温兴涨提出“有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议。2020年12月7日，被告人温兴涨退出非法所得8000元。 上述事实，被告人温兴涨在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、请求书、公证书、授权委托书、投诉书、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、归案经过、送货单；证人曾某、郑某、杨某等的证言；被告人温兴涨的供述与辩解；现场检查笔录、人物辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，“LV”、“TOMMY.HILFIGER”、“Ferragamo”、“LACOSTE”、“DISEL”、“BOSS”、“LEVI’S”、“GUCCI”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人温兴涨未经注册商标所有人的许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温兴涨犯罪以后能主动归案并如实陈述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温兴涨能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人温兴涨提出“若退赃，判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金10000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、被告人温兴涨犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人温兴涨退出的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  章璐伽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2748号申请执行人：冯建芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：董笑笑，女，1989年5月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：广州阿慕施健康科技有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联合工业区自编****。法定代表人：单志美，执行董事。本院在执行申请执行人冯建芬与被执行人董笑笑、广州阿慕施健康科技有限公司的山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3139号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年9月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月10日对被执行人董笑笑、广州阿慕施健康科技有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年12月9日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月10日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁09民终3139号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十日书记员  李科萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初393号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，曾用名李红星，男，1973年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。1996年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1999年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2020年7月31日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日12时许，被告人李某某酒后至本市东西湖区吴家山街某棋牌室，以该棋牌室员工刘某1看不起自己为由心生怨气。被告人李某某为泄愤，从某棋牌室门口停放的一辆三轮车内盗取汽油装进矿泉水瓶中，后携带汽油返回棋牌室，手持打火机欲点燃汽油，致现场人员恐慌。同日12时40分，被告人李某某酒醒后放弃点火，并离开现场。同日，被告人李某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证矿泉水瓶照片，书证身份信息、到案经过、破案经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，证人刘某1、彭某、刘某2、王某、姜某、崔某、黄某的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见书，提取、扣押笔录、侦查实验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈亚亚二〇二〇年十二月十八日法官助理张杰书记员王青
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保209号申请人：周继培，女，汉族，生于1955年10月25日，住重庆市开州区。被申请人：陈克华，男，汉族，生于1974年7月21日，住重庆市开州区。申请人周继培于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈克华民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈克华价值8.5万元的财产进行保全。申请人周继培以其所有的银行存款8.5万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周继培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费870元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年十二月八日书记员  周鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4732号 原告：徐梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢经梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：眉山市雅乐商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区长庚街**。 法定代表人：姚兴美，该公司经理。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 第三人：邓元正，男，1953年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢智艳，四川洪运律师事务所律师。 原告徐梅与被告眉山市雅乐商贸有限公司、第三人邓元正公司解散纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐梅于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐梅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐梅负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈 锐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3562号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李元国，男，1974年9月25日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王俊玲，女，1969年10月17日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李宁，男，1986年9月22日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李兴太，男，1971年5月2日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李振强，男，1987年1月10日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李元国、王俊玲、李宁、李兴太、李振强借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2824号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案申请标的额为405485.38元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初940号原告：罗窘，男，1980年9月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告：阿阔，男，1967年5月4日出生，藏族，住西藏自治区那曲市比如县。被告：桑培，男，1969年3月14日出生，藏族，住西藏自治区嘉黎县。被告：嘎瓦，男，1981年2月26日出生，藏族，住西藏自治区嘉黎县。被告：珠珠，男，1979年8月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告罗窘、阿阔与被告桑培、嘎瓦、珠珠合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗窘、阿阔，被告桑培、嘎瓦、珠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗窘、阿阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金212,500元，违约金42,500元；2.被告承担原告被房东起诉所产生的诉讼费和精神损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原告与才旺塔嘎、坚参欧珠签订《房屋租赁合同》用于朗玛厅的经营，约定位于那曲市恰青路的商品房出租给原告及另外三人（罗色、嘎瓦、鲁国），租期为2013年5月15日至2021年5月14日，每月租金为8500元。2014年原告罗窘将股份转让给桑培并签订了合同。2016年3月份原告阿阔将股份中的一半转让给珠珠，一半转让给合伙人嘎瓦并签订合同。被告方一致同意转让之前未欠房东租金及电费，并保证将转让后的房租及电费由被告承担。2019年原告被房东才旺塔嘎、坚参欧珠向那曲市色尼区人民法院提起诉讼并判决收回房屋，支付拖欠的租金。判决生效后，经原告向被告多次催讨上述判决内容款项未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。桑培辩称，所有的房租和电费已经全部支付，不存在未支付的情况。嘎瓦辩称，两原告和嘎瓦共同支付的房租和违约金，不知道原告方起诉嘎瓦的原因，也不愿意向原告支付。珠珠辩称，珠珠系朗玛厅的老板，当时珠珠把朗玛厅承包给了嘎瓦、坚参欧珠、热色巴旦（音）三人，承包朗玛厅的三人也没有将朗玛厅交还给珠珠，现在珠珠也起诉了他们三人。珠珠没有未支付的房租，不知道二原告起诉珠珠的原因。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗窘提交了以下证据材料：罗窘与桑培签订的合同原件一份。阿阔提交了以下证据材料：1.阿阔与珠珠签订的合同原件一份；2.阿阔与嘎瓦签订的合同原件一份。罗窘与阿阔共同提交了以下证据材料：1.那曲市中级人民法院二审案件笔录中标注部分；2.执行案件结案通知书原件一份；3.收条复印件两份、电子回单三份。桑培提交了以下证据材料：桑培与嘎瓦签订的合同复印件一份。嘎瓦提交了以下证据材料：收条复印件两份。珠珠提交了以下证据材料：起诉状原件一份。对以上证据，本院认定如下：罗窘、阿阔、桑培提交的共计四份合同，合同的相对方均无异议，故本院对上述四份合同的合法性、真实性、关联性予以认可；罗窘与阿阔共同提交的证据1，不是笔录原件也不是复印件，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性不予认可；罗窘与阿阔共同提交的证据2、3和嘎瓦提交的两份收条复印件，能够相互印证，故本院对该三组证据的合法性、真实性、关联性予以认可；珠珠提交的起诉状与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，罗窘与桑培签订合同一份，约定罗窘将其所有的位于那曲市恰青路朗玛厅的股份全部转让给桑培。2015年3月6日，阿阔与珠珠签订合同一份，约定阿阔将其所有的位于那曲市恰青路朗玛厅的股份的一半转让给珠珠。2015年3月，阿阔与嘎瓦签订合同一份，约定阿阔将其所有的位于那曲市恰青路朗玛厅的股份的一半转让给嘎瓦。2017年5月1日，桑培与嘎瓦签订合同一份，约定桑培将其所有的位于那曲市恰青路朗玛厅的股份全部转让给嘎瓦。2020年11月12日，西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602执446号执行案件全部执行完毕，被执行人嘎瓦、阿阔、罗窘已向申请人才旺塔嘎、坚参欧珠腾退房屋并已将执行款259,391元全部履行完毕。本案审理过程中，阿阔称，其在给珠珠、嘎瓦转让股份之前，在那曲市恰青路朗玛厅占有六分之一的股份。罗窘称，那曲市恰青路朗玛厅最开始的合伙人有五人，分别为阿阔、罗窘、嘎瓦、罗色（音）、多吉才加（音）。嘎瓦称，2017年5月份开始，那曲市恰青路朗玛厅的合伙人为嘎瓦、坚参欧珠、热色巴旦（音）。以上说法，当事人均未向本院提交任何证据予以证明。本院认为，本案争议焦点在于：仅凭现有证据，能否查明应承担本案支付责任的主体？本案中，阿阔认为其在那曲市恰青路朗玛厅成立时占有六分之一的股份，罗窘认为那曲市恰青路朗玛厅成立时有五名合伙人，分别为阿阔、罗窘、嘎瓦、罗色（音）、多吉才加（音），虽然阿阔和罗窘对其说法均未提交证据予以证实，但亦能够说明那曲市恰青路朗玛厅在成立时，合伙人并不止阿阔、罗窘、嘎瓦三人。现罗窘、阿阔以其向才旺塔嘎、坚参欧珠支付了房屋租金212,500元和违约金42,500元，并且罗窘、阿阔已将其各自股份转让给了三被告为由，要求三被告承担赔偿责任。那么，能否查明那曲市恰青路朗玛厅在成立时除阿阔、罗窘、嘎瓦三人外的其他合伙人在本案中是否应当承担支付责任，就至关重要，而罗窘和阿阔并未向本院举证证明上述其他合伙人在那曲市恰青路朗玛厅是否还有股份，故本院无法查明本案中应承担支付责任的主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，罗窘和阿阔应当承担其举证不能的不利后果。综上，罗窘和阿阔要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求不能得到支持。综上所述，本院对罗窘、阿阔的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗窘、阿阔的诉讼请求。案件受理费5125元，由原告罗窘、阿阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十二月三十一日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   斯郎拉珍附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初806号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郭红亮，男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年8月17日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月24日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人郭红亮犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人郭红亮及辩护人赵娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人郭红亮使用本人身份信息在兰考县注册成立兰考县裕耀建材有限公司等四家企业，并办理了企业对公账户，将营业执照及对公账户、U盾等卖给他人。后其出卖的兰考县裕耀建材有限公司对公账户被他人用于犯罪资金结算。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及到案经过、无违法犯罪记录证明、企业基本注册信息查询单、银行账户交易明细、被害人石某报案材料等。本院认为，被告人郭红亮买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭红亮判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭红亮犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十二月二十四日书记员  周然然