wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初5908号原告：梁文杰，男，1999年11月5日出生，汉族，住英德市******委会大江组。身份证号码：441************913。被告：梁永杰，男，1998年5月4日出生，汉族，住英德市******。身份证号码：441************417。本院在审理原告梁文杰诉被告梁永杰民间借贷纠纷一案中，原告梁文杰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁文杰撤回起诉。本案受理费50元，由原告梁文杰负担。审判员  邓志捷二〇二〇年十二月四日书记员  张 华
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更939号罪犯顾怀海，男，1989年4月9日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年11月10日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定顾怀海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2016年5月5日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终15号刑事判决，认定顾怀海犯故意杀人罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月7日起至2029年11月6日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更920号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯顾怀海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯顾怀海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯顾怀海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾怀海减刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾怀海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年11月7日起至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1895号 原告：徐小琴，女，1984年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：什邡市中医医院，住所地：什邡市西顺城街**，统一社会信用代码12510582451173381R。 法定代表人：孙宏，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 原告徐小琴与被告什邡市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小琴及其委托诉讼代理人肖虞婷，被告中医院的委托诉讼代理人廖平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小琴向本院提出诉讼请求：1．判令中医院支付原告残疾赔偿金101,231.2元、精神抚慰金7000元、交通700元、营养费4200元、误工费10,500元、住院伙食补助费1470元、护理费5,914.3元、医疗费2,942.1元、被抚养人伙食费24,598元、鉴定费10,500元，合计169,055.6元；2．本案诉讼费用由中医院承担。事实和理由：2019年5月27日，徐小琴因慢性胆囊炎、胆囊结石等在中医院进行胆囊切除术。手术中，中医院造成徐小琴胆囊损伤后未告知徐小琴及其家属，也未采取安装胆管引流扥管治疗措施，造成徐小琴腹部疼痛伴黄疸、胆瘘等后果，使徐小琴后期经历数次手术，造成徐小琴心理及生理极大痛苦，中医院的行为严重侵害了徐小琴的合法权益。2020年6月20日，徐小琴经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期90天、营养期120天，中医院过错参与度为70%。双方就赔偿事宜未能达成一致，依法诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，徐小琴将第1项诉讼请求变更为“判令中医院支付原告残疾赔偿金144,616元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、营养费3600元、误工费15,000元、住院伙食补助费2280元、护理费9,173.2元、医疗费43,070元、被抚养人生活费35,140元、鉴定费15,000元，以上损失由中医院承担70%的责任，合计为187,511.85元”。 中医院辩称，对事故的发生、中医院过错参与度为70%、徐小琴为九级伤残、误工期90天、营养期120天无异议。对被抚养人生活费的计算标准无异议，徐小琴父亲的抚养人因应计算为3人。交通费过高，请法院依法裁判。中医院垫付医疗费34，022.20元，请求在赔偿款中进行扣减。 双方无争议的事实为：2019年5月27日，徐小琴因慢性胆囊炎、胆囊结石等在中医院进行胆囊切除术。手术中，中医院造成徐小琴胆囊损伤后未告知徐小琴及其家属，也未采取安装胆管引流管治疗措施，造成徐小琴腹部疼痛伴黄疸、胆瘘等后果，使徐小琴后期经历数次手术。2020年6月20日，徐小琴经四川华西法医学鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期90天、营养期120天，中医院过错参与度为70%。徐小琴休息天数共计96天，住院天数共计75天徐小琴的父亲65岁、儿子8岁。徐小琴受伤前月平均工资5000元/月。徐小琴因本次事故产生的损失为：医疗费43,070.91元、残疾赔偿金144,616元、精神抚慰金10000元、营养费3600元、误工费15,000元、住院伙食补助费2，250元、护理费9,052.5元，被抚养人生活费35,140元、鉴定费15,000元。中医院垫付医疗费34，022.20元。对上述无争议事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为徐小琴因治疗产生的交通费金额。徐小琴因胆囊疾病。分别于2019年5月、6月两次入中医院住院治疗，同年10月16日入中国人民解放军西部战区总医院治疗，后于2020年4月入什邡市人民医院治疗。徐小琴因病前后4次入院治疗，并往返成都，必然会产生交通费，但其未提交交通费票据，综合其住院次数、住院地点及本地公共交通费用定价等因素，本院酌情确定其交通费为700元。 综上所述，徐小琴因本次事故产生的各项损失共计278,429.4元，中医院应按过错承担70%的责任，扣减中医院已经垫付的医疗费，还应向徐小琴赔偿各项损失160,878.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告什邡市中医医院于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告徐小琴因本次事故产生的各项损失160,878.4元； 二、驳回原告徐小琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2099元，由被告什邡市中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  赵华 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3957号 申请人郑州市富连网电子科技有限公司，住所地郑州市航空港区始祖路与雍州路交叉口向北200米路东招募中心**，统一社会信用代码91410100569821882U。 法定代表人崔燕智。 被申请人广州粤宁汇互联网科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道中**商业、办公（自编号综合楼）三楼（仅限办公用途），统一社会信用代码91440183MA59DE8E96。 法定代表人詹建群。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22799号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州粤宁汇互联网科技有限公司价值人民币1062971.46元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭凤群
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9318号原告：广州市诚鼎建材有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇民生路**(办公楼）**，统一社会信用代码91440101MA5AKX768R。法定代表人：冯锦荣。被告：冯柏良，男，1984年11月04日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州市诚鼎建材有限公司与被告冯柏良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州市诚鼎建材有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市诚鼎建材有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市诚鼎建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市诚鼎建材有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年十二月二日书记员  陈绮琴
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢36号 申请执行人:李银发，男，汉族，生于1984年2月19日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：方培胜，男，汉族，生于1967年9月9日，住贵州省贵州市南明区。 本院在执行申请人李银发与被执行人方培胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘钰廷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13378号 本院执行被执行人黄绵旺没收财产一案，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第723号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第723号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13378号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2952号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：邢龙，男,1987年2月15日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与邢龙借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月16日、2020年11月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有1份保险信息，但无财产价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为46249.07元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月四日书记员  王 皎
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保192号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明。 被申请人：宋伦铁,男,汉族,1979年4月2日出生,住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人宋伦铁申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3万元的财产。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1389号之四 申请执行人：郫县福旺鑫建材经营部，住所地：郫县安靖镇土地村****。 经营者：黄民樟。 被执行人：罗三军，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：广元市众力装饰工程有限公司，，住所地：广元市利州区利州东路三段丽都水岸** 法定代表人：罗三军，职务不详。 申请执行人郫县福旺鑫建材经营部与被执行人罗三军、广元市众力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县福旺鑫建材经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初401号民事判决书，于2019年05月22日向本院申请执行，申请执行标的361419元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法将被执行人罗三军、共有权人马利兰名下位于广元市利州区××路××栋××号房屋予以处置，拍卖案款扣除优先债权后，支付申请执行人126023.33元；经广元市利州区人民法院来函，将查封的被执行人罗三军名下位于广元市利州区××路××栋××号房屋处置权移送至广元市利州区人民法院；并将被执行人罗三军所有的川ＨＫ××××号车辆予以查封，因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初401号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的移送至广元市利州区人民法院处置的房屋2022年2月20日到期，查封的车辆2021年7月30日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月四日 书记员 叶雨馨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7729号 原告：国药控股遵义意通医药有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**。统一社会信用代码：91520321750158106F。 法定代表人：易凌云，总经理。 委托代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：沿河现代中医院。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县土地坳镇场上。统一社会信用代码：9152062735638923X1。 执行事务合伙人：冉磊，院长。 原告国药控股遵义意通医药有限公司（以下简称意通公司）诉被告沿河现代中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意通公司委托代理人叶家勇到庭参加了诉讼，被告沿河现代中医院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款69787.57元；并按全国银行同业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日至付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告一直保持有购销往来，一般采取被告下订单，原告为被告送货到医院后货到付款。经被告经营困难导致欠付原告货款。2020年9月8日，被告向原告出具《对账函》，载明截止2020年8月25日，被告累计欠付原告货款69787.57元，被告在《对账函》上加盖印章确认欠款事实。原告经多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告沿河现代中医院未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：意通公司与沿河现代中医院达成一致协议，由意通公司向沿河现代中医院供应药品等货物。经双方于2020年9月8日对账，双方签订了《对账函》，载明截止2020年8月25日沿河现代中医院尚欠意通公司货款69787.57元，沿河现代中医院、意通公司均在该《对账函》上盖章确认。意通公司多次催收，沿河现代中医院至今未支付欠付货款，意通公司向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，沿河现代中医院与意通公司于2020年9月8日的《对账函》在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，意通公司向沿河现代中医院供应药品等货物，双方之间成立买卖合同关系。双方对账确认截止2020年8月25日，沿河现代中医院尚欠意通公司货款69787.57元，对账后，至今未支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，意通公司请求沿河现代中医院支付货款69787.57元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，意通公司请求由沿河现代中医院以未支付货款为基数自提起本案诉讼之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项付清之日，予以支持。被告沿河现代中医院经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告沿河现代中医院于本判决生效之日起十五日内支付原告国药控股遵义意通医药有限公司货款69787.57元及逾期付款利息（利息以未支付货款为基数自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772.00元（已减半收取），由被告沿河现代中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5745号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：肖宇，男，1991年5月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告肖宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的诉讼代理人代楠、被告肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还由原告代为支付的贷款余额及利息30663.28元；2.依法判令被告支付尚欠原告的保险费18005.81元；两项合计48669.09元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR20172XXXXXXXXXX428）。保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为46444.59元，保险费总额25941.60元。付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费720.60元。保险合同中特别条款约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告向原告支付保险费7935.79元，尚余保险费18005.81元未支付。2017年12月7日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款42000元，贷款期限为36个月1天，自2017年12月7日起至2020年12月7日止，分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息30663.28元未支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2019年2月25日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息30663.28元。2019年5月30日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的行为已构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条规定，请法院依法支持原告诉请。肖宇辩称，我向银行借款和在原告单位投保均属实。我是给朋友借款，借款的朋友告诉我说他已经还完了。今年过年时我查征信，才知道欠款，我分五次还款6000元。现在原告起诉我，我给保险公司打过电话，保险公司的人同意我只偿还欠款本金及利息24663.28元，我不同意原告要求我给付保险费诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行南湖支行，保证保险金额为46444.59元，每月保费率1.5515%，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费金额720.60元，缴费日期为:银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月7日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定，被告向光大银行南湖支行贷款42000元，贷款用途为生产、生活所需，贷款期限为36个月1天，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号：62×××01。借款人未按约定按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。光大银行南湖支行向被告发放贷款42000元后，被告从2018年1月7日至2018年11月9日偿还贷款本息合计14200.01元，后未能按期偿还贷款，原告于2019年2月25日代被告向光大银行南湖支行清偿贷款本息30663.28元。光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告分别于2020年7月15日、8月17日、9月18日、10月15日、11月15日还款给原告6000元。现原告起诉来院，请求法院判令被告给付代为清偿的贷款余额、利息及尚欠保险费合计48669.09元。本院认为，被告为履行与光大银行南湖支行之间的个人贷款合同向原告投保,与原告形成保险合同关系。原告为被告出具的保险单等文件系当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行南湖支行还款,导致保险事故发生。原告向光大银行南湖支行理赔保险金后,原告依据合同约定及法律规定享有向被告追偿理赔款的诉讼请求于法有据,本院予以支持，但应扣减被告已经偿还的6000元。关于被告尚欠保险费数额的问题,保险合同约定保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。原、被告因欠保险费数额发生争议。根据,《中华人民共和国保险法》第三十条规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原告于2019年2月25日偿还全部贷款本息,故被告应当给付保险费至2019年2月25日。经计算，被告尚欠保险费为2594.16元（720.60元÷30天×108天=2594.16元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、肖宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿的借款本金和利息24663.28元；二、肖宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费2594.16元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担267元，由被告肖宇负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年十二月三日法官助理代阳书记员张沈萍
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初303号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人江某某，男，1992年2月27日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地及现居住地辽宁省葫芦岛市绥中县，因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月1日被绥中县公安局刑事拘留；于同年9月14日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人江某某犯容留卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、康琪出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至9月，被告人江某某多次在其经营的老马路兴旺旅店内，将旅店房间提供给卖淫女杨某、林某从事卖淫活动，从中收取好处费。 另查明被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、杨某、王某、曹某的证言，现场勘验笔录、接受证据清单、扣押清单、微信支付交易明细、户籍证明、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某多次为他人从事卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。经审前调查，被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 二、追缴被告人的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库（已追缴）。 三、将扣押在案的涉案物品，两个收款码、两部手机（苹果牌、honor牌）、湿巾14包，予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  孙绍强 人民陪审员  温 渤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5257号原告:毛鹏鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：舒永正，河南心诚律师事务所律师。被告:孙华伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告毛鹏鹏与被告孙华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛鹏鹏到庭参加诉讼，被告孙华伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告水泥款13000元及被告所承诺的损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日前，被告累计欠原告货款53000元，并出具欠条一张，承诺于2017年年底还清。欠款到期后被告以各种借口推脱拒不还款。在原告多次催要下，被告于2018年2月14日至2019年10月3日共还款40000元，下余欠款13000元。被告承诺剩余欠款于2019年12月31号前还清并给付原告因所欠货款而产生的损失5000元。欠款还款日到期后，被告不但不还款还态度恶劣拒接原告电话。故为维护当事人的合法权益，特起诉至法院。被告孙华伟未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还水泥款13000元及被告所承诺的损失5000元有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份。证明目的，原告诉讼主体适格。2.欠条一份。证明目的，被告欠原告水泥款53000元，欠条备注2018年2月14日付9900元，后经催要截止到2019年10月3日共还款40000元，下余13000元。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日前，被告孙华伟累计欠原告毛鹏鹏水泥款53000元，并出具欠条一张，承诺2017年年底还清。欠款到期后被告以各种借口推脱拒不还款。在原告多次催要下，被告于2018年2月14日至2019年10月3日共还款40000元，下欠款13000元。被告承诺于2019年12月31日前还清并给付原告因所欠货款而产生的损失5000元。欠款到期后，被告至今未还款，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、身份证、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法债务应予以清偿。被告孙华伟购买原告毛鹏鹏水泥，至今尚欠原告水泥款13000元，有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，予以确认，原、被告之间债权债务关系明确。被告依法应承担向原告偿还所欠水泥款13000元的民事责任。对原告要求被告支付被告所承诺的损失5000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明不予支持。该案是因被告未及时履行支付水泥款义务而引起，诉讼费用应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙华伟于本判决生效之日起三日内向原告毛鹏鹏偿还水泥款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告孙华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十二月二日书记员  陈 峰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5637号 原告：王两传，男，1966年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王**，男，1974年6月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王清贵，男，1968年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王两传与被告王**、王清贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。王两传于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王两传申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王两传撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由王两传负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪昆旺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6949号原告：郭某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1981年出生，汉族，住莱州市。原告郭某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年十二月一日书记员  刘霞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执742号申请执行人：吴运军，男，汉族，1969年1月22日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：龙德虎，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行吴运军与郑洲、龙德虎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑洲名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封郑洲名下位于雅安市雨城区X路X号X单元X层X号的不动产（权证号：雅预000XX**），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十二月三日书记员  黄微
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5072号原告：王金菊，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县华阳河二场华丰新村**。法定代理人：颜某，男，1965年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市华阳河二场华丰新村**。系原告王金菊的丈夫。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽娟，上海贤择律师事务所实习律师。被告：陶新合，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省汝南县常兴乡小亮寺村彭岗**，现住江苏省苏州市相城区。原告王金菊与被告陶新合健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒馨独任审理。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告王金菊委托诉讼代理人高奇秀、被告陶新合均到庭参加诉讼。原告王金菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先行支付给原告医疗费292650.17元、住院伙食补助费6000元、营养费7500元、护理费479340元、误工费32166.67元、伤残赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、医疗辅助器具费6497.04元、交通费5000元、财产损失费50元、鉴定费2820元，按事故责任30%计算合计为663403.12元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：王金菊因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告陶新合辩称，对事故经过及责任认定无异议，对赔偿金额有异议。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2019年12月8日17时10分许，原告王金菊驾驶苏E2101***电动自行车沿相城大道由南向北行驶至相城大道457号路灯杆处，与被告陶新合驾驶的安装棚架的无号牌载货电动三轮车(超宽、超高)发生碰撞，导致原告王金菊倒地受伤、车辆受损。二、事故责任认定：王金菊与陶新合发生的交通事故中，被告陶新合承担事故次要责任，原告王金菊承担事故主要责任。三、鉴定意见：王金菊因交通事故致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态，并构成一级残疾；王金菊误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理以来，需长期设置，营养期为五个月。四、被告垫付情况：陶新合向王金菊垫付25000元。对各方有争议事项，本院依法认定如下：五、各类人身损害费用：1、医疗费，根据王金菊提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费292650.17元；2、住院伙食补助费认定6000元；3、营养费认定7500元；4、护理费，根据原告方提供的陪护协议及护理费发票，认定原告住院期间（2019年12月8日至2020年4月6日）的护理费为38740元（100元/天/人×1人×120天+6600+8140+6600+4400+100元/天/人×1人×10天），鉴于原告王金菊目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，本院酌情支持原告出院之后5年的护理费（自2020年4月7日起至2025年4月6日止），认定182500元（100元/天/人×1人×365天/年×5年），后续护理费王金菊可视情况另行主张。故护理费合计为221240元；5、误工费，原告方主张王金菊事发前于相城区得普家具店工作，提供该家具店出具的证明予佐证，并陈述事发后王金菊长期处于昏迷状态，无法提供其他证据证明其误工情况。鉴于原告方未提供证据证明其具体误工损失，本院酌情参照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元，认定误工费为29230.82元（55569元/年÷365天×192天）；6、残疾赔偿金根据原告伤残等级认定1049203.2元；7、精神损害抚慰金按照原告伤残等级及事故责任认定为15000元；8、残疾辅助器具费，根据原告方提供的医嘱及发票，认定金额为6497.04元；9、交通费酌情认定2000元；10、财产损失费认定50元（施救费）；11、鉴定费认定2820元。总金额合计1632191.23元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告陶新合承担事故次要责任，原告王金菊承担事故主要责任。原告王金菊因本次事故造成的损失应由被告陶新合按照30%的赔偿责任比例赔偿王金菊500157.37元（含精神损害抚慰金15000元），扣除被告陶新合已垫付的25000元，被告陶新合尚需赔偿原告王金菊475157.37元。原告方主张被告陶新合驾驶的电动三轮车系机动车，要求被告陶新合在交强险范围内优先赔偿，但未提供任何证据予以佐证，原告方亦明确不对被告陶新合所驾驶电动三轮车进行司法鉴定，故对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告陶新合应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金菊人民币475157.37元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022023244）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1858.5元，由原告王金菊负担408.5元，被告陶新合负担1450元。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告陶新合应负担的诉讼费1450元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331050343）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 舒 馨二〇二〇年十二月七日书记员 薛海燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8014号原告：郭秀连，女，1967年8月24日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告郭秀连诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀连的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀连诉称，原告郭秀连是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告郭秀连终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告郭秀连支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告郭秀连诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告郭秀连支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金9408元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告郭秀连达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告郭秀连达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告郭秀连支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知郭秀连终止劳动合同关系。郭秀连曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向郭秀连发出《不予受理通知书》，内容为郭秀连向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对郭秀连本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。郭秀连主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故郭秀连无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告郭秀连的诉讼请求。案件受理费25元由原告郭秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初666号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人盛友松，男，1986年7月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，打工，家住江西省乐平市。2020年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局刑事拘留,同年11月25日经玉环市人民检察院决定被取保候审。现在家。 辩护人王海斌，浙江诚斌律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人盛友松犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年11月18日凌晨1时许，被告人盛友松饮酒后驾驶赣ＨＲ××××轿车从本市玉城街道金色大地ＫＴＶ往芦浦镇万达工地方向行驶，途径黄泥坎中石化加油站前，遇公安民警邵连鹏、张颖剑等人设卡检查，其害怕酒后驾驶被查，遂调转车头逆向行驶，被第二卡点的浙Ｊ××××警的警车拦截后，仍撞击警车逃跑，致该警车转向灯、前保险杠等多处受损，车辆受损价格为人民币1287元。2020年11月18日，被告人盛友松在本市芦浦镇万达工地的生活区内被公安民警抓获归案。案发后，被告人盛友松家属已赔偿车辆修理费1287元。同时认为被告人盛友松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人盛友松有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人盛友松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛友松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人盛友松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初457号 原告陈娟，女，生于1990年2月2日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女。 原告陈娟诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告陈娟作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告陈娟诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告陈娟系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2007〕4号、〔2008〕2号、〔2010〕1号、〔2010〕3号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局作出眉山市2007年第一批城市建设征地补偿、安置方案的公告，原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2007〕18号、〔2010〕1号、〔2010〕3号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。陈娟不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告陈娟以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告陈娟提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈娟的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告陈娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3980号之二 解除保全申请人：曹润明，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：四川福昌建筑劳务有限公司，住所：四川省巴中市巴州区科技园回风街道办事处佛阳社区小桥河街****，统一社会信用代码：915119006991808177。 申请人曹润明诉被申请人四川福昌建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）川1324民初3980号民事裁定，依法冻结了被申请人四川福昌建筑劳务有限公司名下银行账户内存款259057.28元，冻结期限为一年。现曹润明于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……;(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川福昌建筑劳务有限公司名下银行账户内存款259057.28元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 友 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈姿引
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2908号申请人：贵州某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：熊某某。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：付某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行与被执行人杨某某、付某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民初478号民事调解书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款60000.00元及利息、罚息，承担案件受理费650.00元，申请执行费1316.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2908号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、付某某负有继续向申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2245号原告:南京双收化工有限公司,住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人:张才保，该公司执行董事兼总经理。被告:南京普渡化工有限公司,住所地南京六,住所地南京六合区大厂杨新路******法定代表人:唐小林，该公司董事长。原告南京双收化工有限公司与被告南京普渡化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京双收化工有限公司的法定代表人张才保到庭参加诉讼，被告南京普渡化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京双收化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告所欠货款10万元及利息（自2017年2月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日原告与被告签订了15吨对氯笨酚合同，14000元/吨，合计210000元，按合同约定，货送到后即付了110000元，剩余货款货到一个月内付淸。可是剩余100000元货款，三年多来多次催要，被告总是以种种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告南京普渡化工有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2017年1月10日，原告南京双收化工有限公司（供方）与被告南京普渡化工有限公司（需方）签订《产品供销合同》一份。合同约定：原告向被告供应对氯苯酚15吨，每吨单价14000元，总计金额210000元。结算方式及期限：货到即付11万元货款，剩余货款于货到一个月内付清。合同签订后，原告向被告供应了上述货物，被告支付11万元货款后一直未支付剩余货款。现原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定向被告供应货物，被告应当按照约定支付原告货款。现原告要求被告支付剩余货款10万元及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京普渡化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京双收化工有限公司剩余货款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取为1420元，由被告南京普渡化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月二日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民特79号原告：毛苏梅，女，1971年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：毛必明，男，1932年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告毛苏梅诉被告毛必明申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告毛苏梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛苏梅撤回起诉。本案案件受理费45元，由原告毛苏梅负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年十二月七日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23998号原告：程克兵，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：伍德根，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告程克兵与被告伍德根劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程克兵撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二〇年十二月一日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4394号 原告：王波，男，汉族,1984年12月27日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：叶大全，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文一路鸿润都市，系王波表兄。 被告:王贵明,男,汉族,1966年2月3日出生,住安徽省桐城市。 原告王波诉被告王贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人叶大全、被告王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系,2017年8月9日,被告以购买猪饲料为由,上门向原告借款50000元,出具了借条,2017年8月14日,再次借款20000元,共计人民币70000元。原告多番催讨无果。今特具状前来,请贵院依法查清事实,支持原告诉讼请求。 被告王贵明辩称，一、我借的钱是用于赌博的。二、我还款的金额没有确认，有微信转账也有现金，我借五万，当时我只拿到了四万五，月息一毛。后来没钱还，拿了一条烟两瓶酒抵债。三、第二笔的两万元是事实。后来付款七千元利息，我总共还了一个1.2万元和一个1.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条原件、桐城市农商银行账户交易明细、手机视频等证据材料，并经庭审质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因资金周转需要，于2017年8月9日向原告借款伍万元现金、2017年8月14日原告又通过银行转账出借贰万元给被告，两笔借款均在同一张纸上书写了借条。案件审理过程中，被告陈述“借款50000元，实际只给了我45000元，还有5000元是利息，约定月息是一毛”。原告是否属高利放贷行为，本院将本案移送至公安机关进行审查，2020年12月3日，桐城市公安局孔城派出所经审查后出具《举报线索核查情况告知单》认定，“举报王波涉嫌违法犯罪线索已核查完毕，王贵明是以购买猪饲料名义向王波借款，后自己用于赌博，与王波无关，另侦查未发现王波有其他违法犯罪行为”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王贵明向原告王波借款，并出具借条明确借款金额，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。经原告王波催讨，被告王贵明未能还款，显属不当。对原告王波要求被告王贵明立即偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称已归还原告部分借款，由于被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王贵明于本判决生效后三十日内偿付原告王波借款70000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告王贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年十二月四日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1779号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托代理人：李亚南，男，1985年12月1日生，汉族，住卢氏县横涧乡杨家村，公民身份证号码：4112241985********。代理权限：特别授权。被告：段燕杰，男，1992年3月12日生，汉族，住卢氏县。被告：杨朋珍，女，1989年3月3日生，汉族，住卢氏县。被告：段黎明，男，1987年7月1日生，住卢氏县。被告：薛丽华，女，1979年2月21日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告段燕杰、杨朋珍、段黎明、薛丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚南到庭参加诉讼，被告段黎明、薛丽华到庭参加诉讼；被告段燕杰、杨朋珍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段燕杰、杨朋珍偿还原告借款本金200000元及利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰）；2、被告段黎明、薛丽华对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月25日，原告与被告段燕杰在农商行签订《最高额个人贷款合同》，被告杨明珍签订家庭成员承诺书，承诺与共同承担还款责任，与段黎明、韩可可签订《最高额保证合同》，合同约定其联保人共同互相承担连带还款责任保证，按约定于2016年11月25日向被告段燕杰发放借款200000元，利率10.05‰，期限为12个月，借款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息，被告的行为已严重违约。被告段黎明辩称无异议。被告薛丽华辩称，她对借款并不知情，她丈夫韩可可生前是担保人，现韩可可已经去世两年了。被告段燕杰、杨朋珍未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年11月25日，原告与被告段燕杰在农商行签订《最高额个人贷款合同》，被告杨朋珍签订家庭成员承诺书，承诺与共同承担还款责任，与段黎明、韩可可（已故）签订《最高额保证合同》，合同约定其联保人共同互相承担连带还款责任保证，按约定于2016年11月25日向被告段燕杰发放借款200000元，利率10.05‰，期限为12个月，借款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息，被告的行为已严重违约。原告催要无果后，诉至法院。另查明：原告在2019年6月24日，曾向被告段燕杰、段黎明催收借款，催收通知书上显示新的保证期间为签收本通知书之日起两年，被告段燕杰、段黎明在催收通知书上签字。本院认为，被告段燕杰向原告卢氏农商银行借款200000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告段燕杰应当归还借款200000元及利息。被告段黎明作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，在担保其满之前，被告在催收通知书上签字，视为担保期限从2019年6月24日起再计算两年，原告卢氏农商行的起诉未超过担保时效，故被告段黎明对上述借款应当承担连带保证责任。原告要求被告薛丽华承担责任，因为向本院提交证据证明其主张，故本院对于该诉求不予支持。原、被告双方约定借款期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段燕杰、杨朋珍于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照月息10.05‰从2016年11月26日起计算至2017年11月26日，按照月利率15.075‰自2017年11月28日起计算至本判决确定的借款还清之日止）；二、被告段黎明对上述借款承担连带保证责任；三、被告薛丽华不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告段燕杰、杨朋珍、段黎明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月七日书 记 员  薛凯元
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初503号 原告李利群，女，生于1963年3月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告李利群诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告李利群作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告李利群诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告李利群系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2008〕2号、〔2010〕1号、〔2010〕2号、〔2010〕6号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原眉山市国土资源局作出眉山市2007年第一批城市建设征地补偿、安置方案的公告，原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕1号、〔2010〕2号、〔2011〕9号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。李利群不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告李利群以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告李利群提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李利群的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告李利群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3516号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：冯林珠，男，1992年10月09日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市正安县。 关于被执行人冯林珠罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1303刑初255号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、被告人冯林珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴两辆赃物摩托车分别发还被害人石某、朱某。三、追缴被告人冯林珠销赃的非法所得人民币490元，予以没收。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院分别以2490.00元为限对上述银行账户进行冻结。2020年12月8日，本院依法将被执行人在中国建设银行账户内存款2490元扣划至本院执行款账户。至此，被执行人冯林珠已履行完本院（2019）粤1303刑初255号刑事判决书里判决的第一项及第三项义务。关于（2019）粤1303刑初255号刑事判决书中应追缴的两辆赃物摩托车，判决书确认上述两辆摩托车已被卖给路人，且未随案移送。现应追缴的两辆赃物摩托车的下落不明。上述刑事判决书中未明确两辆赃物摩托车的车牌、型号等信息，且价格无法认定，对于追缴两辆赃物摩托车暂无法执行。 本院认为，扣划到案的2490元作为被执行人应缴交的罚金2000元、非法所得490元，由本院收取，上缴国库。至此，被执行人冯林珠已履行完本院（2019）粤1303刑初255号刑事判决书里判决的第一项及第三项义务。对于判决第二项“追缴两辆赃物摩托车”，根据（2019）粤1303刑初255号刑事判决书显示应追缴的两辆赃物摩托车的下落不明。上述刑事判决书中未明确两辆赃物摩托车的车牌、型号等信息，且价格无法认定，对于追缴两辆赃物摩托车暂无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3516号裁定对被执行人冯林珠在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2490.00元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3516号裁定对被执行人冯林珠在财付通支付科技有限公司08XXX84@wx.tenpay.com账户内存款人民币2490.00元的冻结。 三、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  王文婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2909号申请人：贵州某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：熊小勇。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民初476号民事调解书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款62404.32元及利息、罚息，承担案件受理费400.00元，申请执行费836.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2909号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人贵州某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更905号罪犯冉进飞，男，1987年4月4日生,贵州省习水县人，土家族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年9月5日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第92号刑事判决，认定冉进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得人民币141954.44元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月1日起至2023年12月31日止）。2018年12月28日前，罪犯冉进飞获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯冉进飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯冉进飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获1个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金人民币30000元已履行，追缴非法所得人民币141954.44元已退还30000元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉进飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉进飞减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉进飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月1日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6000号 原告：青岛瑞宇涵工艺品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛焕岗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，山东理证律师事务所实习律师。 被告：梁山铭扬装饰品有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：高向坤，总经理。 委托诉讼代理人：李彬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：高向坤，男，1983年4月4日出生，汉族，住济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：李彬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 第三人：高元武，男，1958年9月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。 本院在审理原告青岛瑞宇涵工艺品有限公司与被告梁山铭扬装饰品有限公司、高向坤，第三人高元武分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞宇涵工艺品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4579元，减半收取2289.50元，保全费1644元，共计3933.50元，由青岛瑞宇涵工艺品有限公司负担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月五日 书记员  王海鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4193号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：漆琼珍，女，汉族，生于1960年3月20日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告漆琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  周林燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3137号原告：徐珍娟，女，1969年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王健，江苏铸品律师事务所律师。被告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务。原告徐珍娟与被告徐州博丰钢铁有限公司劳动劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐珍娟及委托诉讼代理人王健、被告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资4311元、支付经济补偿金23400元，总计27711元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年2月起在被告处工作至2019年12月。工作期间，被告一直未给原告缴纳工伤等社会保险并拖欠工资，被告的行为严重违反《劳动合同法》等相关法律规定，严重侵害到原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告徐州博丰钢铁有限公司辩称：被告认为应该按照贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第904号仲裁裁决书的仲裁意见依法履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，原告到被告处从事机尾操作工工作，2019年12月10日，原告离开被告处。被告未为原告缴纳社会保险。2020年7月24日，原告向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资4311元、经济补偿金23400元等费用。2020年8月17日，该委作出仲裁裁决书，裁决内容：被告支付原告2019年10月20日至2019年12月10日工资4311元。原告的其他请求不予支持。原告不服诉至本院。另查明，2019年2月18日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。再查明，被告与原告与2019年4月22日签订劳动合同，期限为2年，到2021年4月21日止。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资银行流水、被告的员工卡、劳保领用登记本等证据，被告提供的劳动合同等证据证实。本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资4311元，被告予以认可，本院予以支持。关于经济补偿金的支付问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2019年2月18日达到法定退休年龄，其要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州博丰钢铁有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告徐珍娟工资4311元。二、驳回原告徐珍娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州博丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年十二月三日书记员  冯 维
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5312号原告：葛建军，男，1974年8月17日生，住亭湖区。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：盐城正大茶城商业管理有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MYE9K38，住所地盐城市区国飞尚城**联鑫购物广场幢1076（5）。原告葛建军与被告盐城正大茶城商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告葛建军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛建军撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛建军撤回起诉。案件受理费1020元，依法减半收取510元，由原告葛建军负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4537号李银（申请执行人）、周良波（被执行人）：李银与周良波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10123.49元。至此，李银（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初11158号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2684号之二 申请执行人：夏华松，男，1979年3月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：尤建平，男，1978年11月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行夏华松申请执行尤建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏华松与被执行人尤建平达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周丽圆
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5410号原告：唐迦勒，女，1999年12月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：陈雯雯，女，1984年9月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。原告唐迦勒与被告陈雯雯、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐迦勒于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐迦勒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐迦勒撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐迦勒负担。审判员  张斌二〇二〇年十二月七日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终253号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）高涛，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，系（原）华南建设有限公司十堰京东路延长隧道项目部聘用主管，住湖北省十堰市。因犯强迫交易罪，于2012年12月19日被竹山县人民法院判处免予刑事处罚。因饮酒驾驶机动车，于2015年9月18日被湖北省竹山县公安交警大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被十堰市公安局直属分局取保候审。辩护人陈钢，湖北经立律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人高涛犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日作出（2020）鄂0302刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人高涛不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、审核证据，讯问上诉人高涛，听取其辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2020年04月27日22时18分，被告人高涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型越野车，从十堰市浙江路出发往北京路上海城方向行驶，行驶至柳林路立交桥下路段被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，在查获过程中，高涛拒不配合交警检查，致多次呼气检测不成。后对其依法提取血样，高涛拒绝在血样提取登记表上签字。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在高涛的血样中检验出“乙醇”成份含量为215.20mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人高涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人高涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有醉酒后拒绝公安机关依法检查、血液酒精含量200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）、（六）、（七）项，判决：被告人高涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，高涛上诉称：1、未造成交通事故或其他危害后果，犯罪情节轻微。2、积极配合调查，自愿认罪认罚。请求二审法院撤销一审判决，依法改判缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人高涛的上诉理由一致。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人高涛饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为215.20mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高涛具有醉酒后拒绝公安机关依法检查、血液酒精含量200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，依法应当从重处罚。上诉人高涛及其辩护人提出“未造成交通事故或其他危害后果，犯罪情节轻微,请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，虽系客观实际，但因其具有多个法定从重处罚情节，不符合判处缓刑条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人高涛及其辩护人提出“积极配合调查，自愿认罪认罚”的上诉理由和辩护意见，原判决在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王良友审判员 黄彦孟二〇二〇年十二月八日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1432号 申请执行人：漆昌海，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠******，统一社会信用代码915113246991644970。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1918号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人四川宇乐房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人四川宇乐房地产开发有限公司到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施调查被执行人四川宇乐房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人四川宇乐房地产开发有限公司开发的峰景豪庭尚有房产未出售，但被我院其他案件查封，申请执行人不要求查封处置；被执行人在仪陇县大寅镇有房产，但设有抵押权，申请执行人亦不要求查封处置；另查明被执行人四川宇乐房地产开发有限公司银行存款金额太小，且被其他案件冻结，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人四川宇乐房地产开发有限公司限制高消费，并将被执行人四川宇乐房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人漆昌海，申请执行人漆昌海同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漆昌海申请执行被执行人四川宇乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为欠款405607元、电梯维修费41400元、违约金108930元、损失4828.12元、案件受理费4704元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 康蕊川 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3858号 申请人：江诚坤，男，汉族，1994年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：黄俊其，男，汉族，1991年3月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保622号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄俊其名下价值人民币237240元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟国良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2607号申请执行人：贾厚贺，男,1985年10月9日生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：马海军，男,1975年11月15日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行贾厚贺与马海军劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月29日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有冀Ｊ×××**号车一辆，注册时间2007年，无处理价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有2份保险，但没有财产价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为2800元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月四日书记员  王 皎
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2628号原告：云南广联畜禽有限公司，统一社会信用代码：91530100713440591W。住所地：云南省昆明市宜良县北古城工业园区内。法定代表人：王跃明。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：镇沅农康畜牧科技有限公司，统一社会信用代码：915308250987425709。住所地：云南省普洱市镇沅县恩乐镇民江村新村组。法定代表人：陈小刚。被告：陈小刚，男，1984年3月20日生，汉族，住云南省普洱市镇沅县。被告：李瑜，女，1985年5月17日出生，彝族，住云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：陈小刚，系被告李瑜丈夫，特别授权代理。原告云南广联畜禽有限公司与被告镇沅农康畜牧科技有限公司、陈小刚、李瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告云南广联畜禽有限公司的委托诉讼代理人王志明，被告镇沅农康畜牧科技有限公司的法定代表人陈小刚（暨被告陈小刚，被告李瑜的委托诉讼代理人陈小刚）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南广联畜禽有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告镇沅农康畜牧科技有限公司支付原告货款3532172元；二、依法判令被告镇沅农康畜牧科技有限公司支付逾期付款利息直到付清所有款项为止，截至2020年10月15日为989008元，即3532172元×2%×14个月（自2019年8月15日至2020年10月15日）；三、依法判令被告镇沅农康畜牧科技有限公司支付律师代理费6万元；四、依法判令被告陈小刚、李瑜对上述款项承担连带还款责任；五、判令三被告承担本案案件受理费。合计总金额4581180元。事实与理由：原告与被告镇沅农康畜牧科技有限公司达成饲料买卖合意，被告镇沅农康畜牧科技有限公司自2015年9月24日从原告处购买饲料。因被告镇沅农康畜牧科技有限公司资金紧缺，向原告提出赊欠方式购买饲料，原告同意并且按约定向被告镇沅农康畜牧科技有限公司交付了所有饲料。2019年7月份，被告与原告终止交易。双方于2019年8月14日对账，确认被告镇沅农康畜牧科技有限公司截至2019年8月14日共欠原告货款7331372元，被告镇沅农康畜牧科技有限公司对欠款事实及金额无异议并盖章予以确认，并承诺于2019年12月31日前付清所有欠款，否则承担月利率2%的逾期利息及原告主张权利产生的律师费、诉讼费等费用，陈小刚和李瑜以保证人身份为上述欠款向原告提供连带保证担保责任。但被告镇沅农康畜牧科技有限公司未按约定履行还款义务，陆续支付了3799200元货款，尚欠3532172元货款至今未付，陈小刚和李瑜也未向原告还款。为维护原告的合法权益，请贵法院支持原告所有诉讼请求。被告镇沅农康畜牧科技有限公司、陈小刚、李瑜共同辩称：原告的起诉符合事实，尚欠货款3532172元也是符合的，没有异议。欠款逾期付款的利率2%，因为当时约定没有注意。对支付律师费和诉讼费没有意见。由被告陈小刚、李瑜对上述款项承担连带还款责任也没有异议。我也愿意还款，由于与原告合作建设饲料厂购买土地及当年支付原告饲料款500多万等各种原因，目前资金紧张，希望还款的期限延后一点。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告镇沅农康畜牧科技有限公司达成饲料买卖合意，被告镇沅农康畜牧科技有限公司自2015年9月24日从原告处购买饲料。2019年7月份，被告镇沅农康畜牧科技有限公司与原告终止交易。双方于2019年8月14日对账，确认被告镇沅农康畜牧科技有限公司截至2019年8月14日共欠原告货款7331372元，被告镇沅农康畜牧科技有限公司对欠款事实及金额无异议并向原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年12月31日前归还欠款7331372元。如未按期归还欠款，则从2019年8月14日起，按未归还部分为基数，按月利率2%支付逾期利息。并承担原告通过诉讼方式催要此欠款所产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月9日，原告与被告镇沅农康畜牧科技有限公司再次对账，陈小刚和李瑜以连带保证担保人身份在客户货款往来对账单签名，为上述欠款向原告提供连带保证担保责任。后来，被告镇沅农康畜牧科技有限公司陆续向原告的支付了3799200元货款，尚欠3532172元货款至今未付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，原告将饲料出卖给被告镇沅农康畜牧科技有限公司，被告镇沅农康畜牧科技有限公司向原告支付价款，形成买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了标的物交付义务，但被告镇沅农康畜牧科技有限公司却未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约，应依法按照约定向原告支付货款及逾期付款利息。被告陈小刚、李瑜为被告镇沅农康畜牧科技有限公司所欠货款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立。本案中原告要求保证人承担连带担保责任，尚在保证期间，被告陈小刚、李瑜应对被告镇沅农康畜牧科技有限公司所欠货款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告镇沅农康畜牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告云南广联畜禽有限公司货款3532172元及逾期付款利息（从2019年8月15日至2020年10月15日利息为989008元；从2020年10月16日至款项付清之日的利息，以3532172元为基数，按月利率2%计算支付）；二、由被告镇沅农康畜牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告云南广联畜禽有限公司律师代理费60000元；三、由被告陈小刚、李瑜对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43449元，由被告镇沅农康畜牧科技有限公司、陈小刚、李瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李树荣人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初477号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人夏国成，男，1988年3月14日出生于江苏省盐城市，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人夏国成犯强奸罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人夏国成及其辩护人孙迎富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月7日凌晨，盐城市某某电脑配件有限公司B区X栋技术资源部后勤维护科管理员被告人夏国成利用单位领导优势，将在该公司实习的被害人王某带至该公司B区X栋一楼外面过道机器下面，违背被害人王某的意志，强行与被害人王某发生性关系。案发后，被告人夏国成明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、110受理单等书证，证人王某某、沈某等人的证言，被害人王某的陈述，盐城公安局亭湖分局制作的提取笔录、现场勘验检查工作记录、生物物证鉴定书，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人夏国成违背妇女意志，以胁迫手段奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑三年六个月。被告人夏国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人夏国成有自首、认罪认罚等法定从轻情节；3.被告人夏国成系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚；4.被告人主观恶性、社会危害性小，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚；5.被告人家中有两个小孩需要抚养，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月7日凌晨，盐城市某某电脑配件有限公司B区X栋技术资源部后勤维护科管理员被告人夏国成系利用工作上职务上的便利，将在该公司实习的被害人王某带至该公司B区X栋一楼外面过道机器下面，违背被害人王某的意志，强行与被害人王某发生性关系。案发后，被告人夏国成明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人夏国成的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人王某某、沈某等人的证言，盐城公安局亭湖分局出具的归案情况说明、发破案经过、提取笔录、现场勘验检查工作记录、生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏国成以奸淫为目的，违背妇女意志，采取胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人夏国成有自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹、系初犯等量刑情节，本院予以采纳；辩护人提出被告人夏国成社会危害性较小、主观恶性较小、家庭生活困难等情节，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人的奸淫行为，侵犯了他人的人身权利和身心健康，具有严重的社会危害性，其家庭生活困难与案件事实没有关联性，被告人夏国成的行为不符合适用缓刑的条件,不宜判处缓刑，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人夏国成案发后，主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏国成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2024年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  成爱玲人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十二月一日法官 助理  纪栋和书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。