wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初419号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘锦平，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人史智兴，福建名仕律师事务所律师。 辩护人徐智（实习），福建名仕律师事务所实习律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人刘锦平犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉，被告人刘锦平及其辩护人史智兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，1、2016年5月15日1时许，同案犯章某、张献平（二人均已判决）受谢兴勤（另案处理）指使后，纠集被告人刘锦平、同案犯胡某（已判决）驾驶车辆（闽Ａ9××××）至福州市晋安区××路××附近的路边，同案犯胡某负责开车接应，被告人刘锦平及同案犯章某、张献平戴口罩、鸭舌帽，下车后持木棍殴打被害人吴某。经鉴定，被害人吴某的损失属轻伤一级。 2、2017年12月11日9时许，被告人刘锦平伙同同案犯左某（已判决）骑摩托车到福州市台江区××宿舍门口，持事先准备好的菜刀砍伤被害人林某1。案发后，被害人林某1伤情经鉴定为轻伤一级一处、轻伤二级一处、重伤二级一处，综合评定属重伤二级，伤残程度为十级伤残。 就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人刘锦平两次伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘锦平自动投案并如实供述，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法追究被告人刘锦平的刑事责任。 被告人刘锦平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人刘锦平具有自首情节；3、被告人刘锦平在第一起故意伤害中起次要、辅助作用，系从犯；4、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、2016年5月15日1时许，同案犯章某、张献平（均已判决）受同案人谢兴勤（另案处理）指使后，伙同被告人刘锦平、同案犯胡某（已判决）驾驶车牌为闽Ａ9××××小轿车至福州市晋安区××路××附近的路边，刘锦平、章某、张献平等人戴上口罩、鸭舌帽，持木棍对被害人吴某实施殴打，后由胡某驾车接应刘锦平、章某、张献平等人逃离现场。经鉴定，被害人吴某外伤致右桡骨远端骨折，骨折线累及腕关节面，损伤程度属轻伤一级。 二、2017年12月11日9时许，被告人刘锦平伙同同案犯左某（已判决）骑摩托车到福州市台江区××宿舍门口，持事先准备好的菜刀砍伤被害人林某1。案发后，被害人林某1伤情经鉴定为轻伤一级一处、轻伤二级一处、重伤二级一处，综合评定属重伤二级，伤残程度为十级伤残。 2020年8月13日，被告人刘锦平主动到公安机关投案。 案件审理过程中，被告人刘锦平赔偿被害人林某1人民币30万元并取得谅解。 上述事实，有到案经过、搜查笔录、通话清单、前科材料、同案犯刑事判决书及刑事裁定书、银行交易明细、现场指认笔录、指认现场照片及作案工具、研判报告、公安机关情况说明、调解协议书、收条、谅解书、证人王某、余某、林某2的证言、被害人吴某、林某1的陈述、同案犯张献平、章某、胡某、左某的供述、被告人刘锦平的供述、辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2017）4921号、（2018）12号、188号、206号、2838号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2017）临鉴字第178号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验检查工作记录、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锦平伙同他人故意伤害被害人身体二起，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘锦平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，其辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出被告人刘锦平系从犯，并适用缓刑的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳；被告人有前科，酌情予以从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘锦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  巫智强 人民陪审员  黄鸿勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  陈真帅 书 记 员  阮宇辰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5803号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：覃修，男，1995年8月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人覃修金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款855.42元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3459号 原告：黄飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被告：黄玉双，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄飞与被告黄玉双合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄飞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄飞撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告黄飞负担。 审判员  雷丽娇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈佳丽
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审322号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人戚永春，系该单位工作人员。被执行人赵仕元，男，汉族，1963年8月10日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000720号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人赵仕元2006年占用胶州市九龙街道办事处大户村土地建设钢结构棚厦一处，经青岛捷利达地理信息集团有限公司州分公司测绘，该土地总面积为594平方米，建筑面积594平方米，土地现状为大户村村庄594平方米，规划为存量建设用地594平方米，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人赵仕元的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000720号行政处罚决定书决定对被执行人赵仕元作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的594平方米土地上新建的594平方米的建筑物和其他设施；2、罚款8910.00元；3、责令退还非法占用的土地594平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年6月1日作出的胶综法罚字[2020]第202000720号行政处罚决定书已于2020年6月1日送达给被执行人赵仕元，被执行人赵仕元在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人赵仕元于2020年6月1日缴纳罚款8910元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月7日向被执行人赵仕元送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人赵仕元仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000720号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人赵仕元在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000720号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000720号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的594平方米土地上新建的594平方米的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的土地594平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  丁爱萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  肖 敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4877号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：王昌忠，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告王昌忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员林月琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 书记员施艺璇
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初111号公诉机关远安县人民检察院。被告人彭波，男，生于1987年5月15日，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市宜都市，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日由远安县公安局决定取保候审。辩护人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人彭波犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员董明华出庭支持公诉，被告人彭波及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2020年8月27日24时许，被告人彭波饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车从“爵士商务酒店”出发，沿“快舟大道”行驶至，被执勤民警查获。经鉴定，彭波血液中乙醇含量为138.45mg/lOOml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有坦白情节且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人刘杰对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人当庭认罪悔罪，并签署了《认罪认罚具结书》；二、被告人有坦白情节，可从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，本案未造成严重危害后果；四、被告人依法缴纳了罚金。综上，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2020年8月27日19时许，被告人彭波与工友韩某、袁某、胡某在远安县鸣凤镇解放路“华茂快餐厅”吃饭并饮酒。24时许，彭波驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车从“爵士商务酒店”出发，沿“快舟大道”行驶至，被执勤民警查获。经鉴定，彭波血液中乙醇含量为138.45mg/lOOml。同时查明：一、被告人彭波到案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》；三、在本院审理此案期间被告人预缴了罚金二千元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.户籍信息、驾驶证等书证；2.证人韩某、胡某等人的证言及公安民警出具的“查获经过”；3.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.现场方位图及照片；5.血液提取视频等视听资料；6.被告人彭波的供述和辩解等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人彭波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的关于对被告人从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤人民陪审员  枚小玉人民陪审员  谭原成二〇二〇年十二月三十日法官助理苏文章书记员邵荣婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5070号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：冯敏灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人冯敏灵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢479号之一 申请执行人：杨坤，男，1982年9月18日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘学良，男,1984年4月2日生，汉族，住樟树市。 申请人杨坤依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2013）樟民二初字第95号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘学良发出执行通知，被执行人刘学良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.4538万元及利息，截至2020年12月8日已执行0.157228万元，未执行4.296572万元及利息，申请执行费568元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月八日 书记员  邹茜子
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5635号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：邓清福，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邓清福金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款849.6元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4047号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3899号民事判决书，于2020年8月11日立案执行申请执行人浙江天工建设集团有限公司与被执行人赵刚、潘娅丽民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人赵刚、潘娅丽共同归还申请执行人浙江天工建设集团有限公司借款本金32750000元及相应利息【其中截止2020年4月21日止的利息为4890736.35元；借款本金9143632元自2020年4月22日起至实际款清之日止的利息按月利率1.5%计付；借款本金23606368元自2020年4月22日起至实际款清之日止的利息按月利率1.2%计付】和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人赵刚、潘娅丽支付申请执行人为实现债权支出的费用20000元，同时由二被执行人负担案件诉讼费230104元、财产保全费5000元，合计120052元。执行过程中，本院已向被执行人赵刚、潘娅丽发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人赵刚、潘娅丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本案诉讼阶段查封了被执行人赵刚名下位于浙江省诸暨市暨阳街道朱公路8号金山越府7幢01单元2001室的房产一处；被执行人潘娅丽名下位于海南省海花岛3#岛首一期（项目）158栋3层01房、浙江省湖州市金色水岸2幢2006室、安徽省明光市昌隆壹号23幢明中路121号、119号、123-2号、123-3号、123-4号、123-5号八处房产。2020年12月18日，申请执行人浙江天工建设集团有限公司与被执行人赵刚、潘娅丽自行达成执行和解协议，约定：申请执行人浙江天工建设集团有限公司同意被执行人赵刚、潘娅丽分期履行（2020）浙0603民初3899号民事判决书确定的义务，二被执行人应于2020年12月31日前支付500万元，于2021年2月10日前支付500万元，于2021年5月30日前支付1500万元，余款12660736.35元于2021年12月31日前履行完毕，利随本清。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4047号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢299号申请执行人：李良平，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张航，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。李良平依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初160号民事判决书于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人张航发出执行通知，被执行人张航未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张航发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人李良平申请执行4.08万元，截至2020年12月8日已执行0万元，未执行4.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张航其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张航的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李良平享有要求被执行人张航继续履行债务的权利，被执行人张航负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李良平发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月九日书记员  吴 霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢983号申请执行人浙江苍南农商银行股份有限公司与被执行人周细忠、陈绍蒙、薛春英金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00529号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周细忠、陈绍蒙、薛春英已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢983号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民再28号再审上诉人（原审被告）：温国红，女，1968年2月29日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。再审上诉人（原审被告）：国秀川，男，1983年7月9日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李柏霖，男，1986年4月17日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。原审被告：王磊，女，1988年2月10日生，汉族，住吉林省农安县。原审被告：国平，女，1945年12月28日生，汉族，住吉林省农安县。原审被告：国文儒，男，1955年4月25日出生，住吉林省长春市经开区。原审被告：国华，女，1957年11月16日生，汉族，住吉林农安县。原审被告：国影，女，1960年9月6日出生，住吉林省农安县。再审上诉人温国红、国秀川与被上诉人李柏霖、原审被告、刘淑芹、王磊民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2589号民事判决，已经发生法律效力。经院长提交审判委员会讨论决定，该院于2018年6月12日作出（2017）吉0104民监10号民事裁定，再审本案，并于2018年12月29日作出（2018）吉0104民再4号民事判决。温国红、国秀川不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，再审上诉人温国红及温国红与国秀川的共同委托诉讼代理人王浩巍，被上诉人李柏霖的委托诉讼代理人刘艳成到庭参加诉讼，原审被告王磊、国平、国文儒、国华、国影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审中，李柏霖提供了“7，556，136元借据”、“170，000.00元借据”两份主要证据，温国红在庭审质证时即对两份证据的真实性持有异议，并认为“7，556，136元借据”是被裁减过的字据，而原再审中，李柏霖并未出示证据原件，故两份证据的真实性有待进一步核查，根据核查情况及当事人其他举证情况，审查案涉借贷关系是否真实存在。综上，原再审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民再4号民事判决及（2014）朝民初字第2589号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。再审上诉人温国红、国秀川预交的二审案件受理费46771.00元予以退回。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年十二月三十日书记员 李杉杉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9642号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告武迪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14050号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告武迪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币68,164.53元；二、被告武迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504.11元，减半收取计752.06元，由被告武迪负担。因被告武迪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人武迪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22181号原告史锐，男，1989年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人史国林，男，1963年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州合广置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街与银杏路交汇处恒大翡翠华庭综合楼。法定代表人贾飞，执行董事长。委托代理人马旭，该公司员工。原告史锐与被告郑州合广置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告史锐及其委托代理人史国林、被告郑州合广置业有限公司委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订编号为A035的《停车位合同》，约定原告向被告一次性支付126000元，被告将其开发的位于郑州恒大翡翠华庭车库A035号停车位(以下简称涉案停车位)交付原告使用。双方并约定车位的使用年限为车位交付之日至2085年5月2日。原告认为该《停车位合同》名为停车位使用权约定，实际是被告将涉案停车位变相出售给原告。该合同并未对车位的建筑面积、建设标准、建设规格等进行约定，也未将上述事项告知原告。车位是购房居住日常生活的必需品之一，应当符合合同订立目的，即至少满足车位正常使用之基础条件。根据《车库建筑设计规范》3.2.11规定，车库总平面内的道路纵坡坡度应当符合现行国家标准《民用建筑设计通则》GB50352的最大限制的规定。建筑基地地面和道路坡度应符合下列规定：(1)基地地面坡度不应小于0.2%，地面坡度大于8%时分成台地，台地连接处应设挡墙或护坡；(2)基地机动车道的纵坡不应小于0.2%，亦不应大于8%，其坡长不应大于200m，在个别路段可不大于11%，其坡长不应大于80m，在多雪严寒地区不应大于5%，其坡长不应大于600m，横坡应为1%-2%。被告出售给原告的车位为垂直式车位，不满足上述建设标准，导致原告车辆停放不便利。同时原告经常需要在停车位暂时停放婴儿车，因停车位坡度问题导致婴儿车多次出现溜车现象，造成婴儿车使用过程中的风险和不便。被告作为专业的房地产开发公司，其开发及运营的车位建设不符合国家标准，违反合同订立目的，给原告造成了额外负担和损失，原告有权要求被告承担违约赔偿责任。根据违约程度及造成不便的频次，原告要求被告按照车位销售价款的30%予以赔偿。双方就此协商未果，故请求判令：被告支付原告赔偿款37800元（按车位售价30%计算）。被告辩称：根据《车库建筑设计规范》4.3.9，斜楼板式坡度不应大于百分之五，涉案停车位坡度在4.74%，符合上述设计规范。故原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：原告作为乙方，被告作为甲方，签订有合同编号为A035的《停车位合同》一份，约定：停车位为甲方开发建设的郑州恒大翡翠华庭车库A035号停车位，该停车位的位置、面积等状况详见本合同附件一《停车位平面位置图》。该套停车位总费用为126000元，乙方于2016年3月7日前付清。甲方应当在2017年12月31日前将停车位交付给乙方使用。本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2085年5月2日止。合同生效后，任一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。该合同签订后，原告向被告付款126000元，被告并向原告开具相应价税的发票。2020年12月4日，融纬勘测有限公司出具《测绘成果报告》，载明：1、参考规范为《工程测量规范》（GB50026-2007）、《城市测量规范》（CJJ/T8-2011）、《国家三、四等水准测量范》（GB12898-2009）。2、所测机动车停车位位于郑州市××新区垂柳路与××交叉口向北××西，恒大翡翠华庭地下一层停车场A区，A-035号。3、该停车位布置方式是垂直行车道单侧布置车位，行车道在车位北侧。4、该车位停车方式是垂直停车后边无墙。5、该停车位实测长度为5.2米，宽度为2.4米，所测位置为停车线中间。6、该停车位西侧高东侧低，南侧东西方向高差为0.105米，坡度为4.375%，北侧东西方向高差为0.110米，坡度为4.583%，南北方向无坡度。以上事实，有原告提交的停车位合同、发票、测绘成果报告各一份、被告提交的停车位图纸复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告依约向被告交付停车位费用，被告应向原告提供符合合同约定及规范标准的停车位使用。原告提交的《测绘成果报告》显示涉案车位“西侧高东侧低，南侧东西方向高差为0.105米，坡度为4.375%，北侧东西方向高差为0.110米，坡度为4.583%”，庭审中被告认可坡度为4.74%，但称根据《车库建筑设计规范》4.3.9，斜楼板式坡度不应大于百分之五，故该车位符合设计规范。《车库建筑设计规范》3.2.11规定，车库总平面内的道路纵坡坡度应符合现行国家标准《民用建筑设计通则》GB50352的最大限值的规定。4.3.7规定，根据停车楼板的形式，停车区域可分为平楼板式、错层式和斜楼板式。错层式可分为二段式错层和三段式错层；斜楼板式可分为直坡形斜楼板式和螺旋形斜楼板式。4.3.9规定，斜楼板式停车区域的楼板坡度、停车位应符合下列规定：（1）楼板坡度不应大于5%；（2）当停车位采用斜列式停车时，其停车位的长向中线与斜楼板的纵向中线之间的夹角不应小于60度。斜楼板式停车库是呈缓坡板倾斜状布置，利用通道的倾斜作为楼层转换的坡道，而原被告所签合同并未对停车位类型作有约定。因该合同内容中的打印部分系由被告提供的固定版本，且根据作为合同附件的停车位平面图所示，涉案车位应不属于斜楼板式，故被告根据斜楼板式的规定坡度标准主张涉案车位所存在的坡度符合规范要求，其该主张依据不足。本案中，原告从被告处取得的车位存在倾斜坡度，对其日常使用造成有相应程度的影响，其有权请求赔偿，但其主张按照与周边车位的差价赔偿37800元依据并不充足。参照双方所签合同对于违约金标准的约定，本院认定被告以按照车位款10%的比例赔偿原告12600元为宜。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州合广置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告史锐12600元。驳回原告史锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由原告负担315元，由被告负担58元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 闫文红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1689号申请执行人：李生兰，女，1955年2月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘立社，男，1955年2月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王桂叶，女，1955年3月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘立社妻子。李生兰与刘立社、王桂叶民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初2124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘立社、王桂叶于本判决生效后立即归还李生兰借款20000元及利息（利息自2014年9月5日起至付清之日止按年利率15.4%计算，并扣除刘立社已经归还的2000元），案件受理费150元，由刘立社、王桂叶承担。因刘立社、王桂叶未按上述生效法律文书履行义务，李生兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘立社、王桂叶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘立社、王桂叶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘立社、王桂叶名下财产，发现被执行人王桂叶财付通支付科技有限公司账户中有存款3015.28元，已经及时冻结并且扣划，交付给申请执行人。此后未发现被执行人刘立社、王桂叶有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人刘立社、王桂叶有其它可供执行的财产，申请执行人李生兰也未提供被执行人刘立社、王桂叶有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人刘立社、王桂叶发出限制消费令。五、已告知申请执行人李生兰有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人李生兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘立社、王桂叶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李生兰在指定期间内，不能像本院提供被执行人刘立社、王桂叶可供执行的财产线索。本案共计已执行到位3015.28元，本案债权尚余17336.97元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘立社、王桂叶有其它可供执行的财产，申请执行人李生兰也未能向本院提供被执行人刘立社、王桂叶有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立社、王桂叶负有继续向申请执行人李生兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月三十日书记员  牛森杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1195号申请人:杨战新，男，蒙古族，1976年6月22日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。被执行人：陈荣，男，汉族，1972年9月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市。申请人杨战新申请执行陈荣劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初12民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过委托当地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：杨战新申请执行陈荣合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年十二月三日书记员  李青龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5034号 申请执行人王贺芹,女,1979年07月12日出生,住所地河南省新蔡县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人王贺芹与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贺芹向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人王贺芹工资4566.5元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人4566.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2178号 原告:邓海军，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告:蒲亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告邓海军与被告蒲亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告邓海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓海军撤回起诉处理。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄茂迪
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执恢68号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李娜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李娜小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十二月二日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢68号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李娜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李娜小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36190号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：符家健，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区************，身份证号码440************519。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告符家健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告符家健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********117、账号103**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36380.98元、利息17642.95元、分期手续费2428.2元、违约金5996.26元（暂计至2020年7月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计19475.95元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符家健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36380.98元以及利息、分期手续费、违约金共计19475.95元（利息暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告符家健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4992号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李海鸿，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李海鸿借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初236号原告:重庆华朝谊建设工程有限公司，住所地:重庆市江津区几江滨江路西段。法定代表人：张帮银，执行董事。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师。被告:重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：刘辉，局长。委托代理人：裴开亮，该单位工作人员。第三人：李大明，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：王越戡，重庆宇广律师事务所实习律师。原告重庆华朝谊建设工程有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局、第三人李大明行政确认一案，于2020年12月9日向本院提起行政诉讼。2020年12月22日，原告重庆华朝谊建设工程有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆华朝谊建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆华朝谊建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华朝谊建设工程有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 袁城城
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3881号原告：高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店，住所地：珠海市*****。经营者：黄钦强。委托诉讼代理人：黄晶婷，女，系原告财务人员。被告：陈金才，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市**********，居民身份证号码：440************110。被告：韦金兰，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省*****，居民身份证号码：440************122。原告高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店诉被告陈金才、韦金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄晶婷、被告陈金才到庭参加诉讼。被告韦金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款105,946元；2.判令被告向原告支付利息4078元（从2019年7月25日计算至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2014年11月25日开始，两被告在原告处购买饲料，至2019年2月24日，被告尚欠饲料款115,946元。被告于2019年7月25日出具欠据一份，后于2020年11月10日支付1万元，至今欠款105,946元。被告拒绝支付欠付原告的货款，已构成违约。原告提交的证据有：1.送货单；2.收据；3.微信聊天纪录；4.饲料欠款及还款结算对账单；5.户籍口径统计地截图。被告陈金才确认欠付原告货款105,946元，但辩称：一直是陈金才本人购买案涉饲料，韦金兰一直没有参与，所以韦金兰被列为被告不合理。被告不认可原告主张的利息，被告不应当支付利息。被告陈金才提供的证据有：1.通知。被告韦金兰没有进行答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告提供了一批送货单和收据，显示：原告向被告陈金才供应饲料用于养殖鱼塘，被告陈金才在送货单上“收货人”处签名确认，部分送货单上载明：“最迟于2018年12月31日前必须还清欠款”。被告陈金才也多次向原告支付饲料款，原告向陈金才出具收据，收据上载明“收到陈金才交来饲料款”。原告最后一次送货时间为2018年12月26日。庭审中，原告称双方曾约定被告应于2018年12月31日前向原告付清货款，被告陈金才抗辩称没有上述付款期间的约定。2019年7月25日，被告陈金才向原告出具一份《饲料欠款及还款结算对账单》，显示：截止至2019年7月25日，被告陈金才欠付原告货款145,946元。对账单签订后，被告支付货款4万元，尚欠货款105,946元。另查明，被告陈金才与韦金兰系夫妻关系。庭审中，原告主张被告陈金才与韦金兰共同经营鱼塘，但无法提供证据予以佐证。被告陈金才抗辩称系其个人经营鱼塘。以上事实有原告和被告陈金才提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，由于原告提供的送货单、收据和对账单均由陈金才个人签署，被告陈金才亦称由其个人购买案涉饲料，本院认定原告向被告陈金才供应案涉饲料。原告与被告陈金才之间成立买卖合同关系。关于付款时间，原、被告的庭审陈述不相同，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，最后一批货物的送货时间为2018年12月26日，故原告主张被告付款时间为2018年12月31日之前，不违反上述法律规定，本院予以支持。现付款期限已过，原告主张被告陈金才支付货款105,946元，被告陈金才对欠付货款金额无异议，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告应于2018年12月支付货款，但至今逾期未付，给原告造成的利息损失应当赔偿给原告。原告主张逾期付款利息的计算方式为以未付货款105,946元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（即年利率3.85%），从2019年7月25日起计算至起诉之日2020年11月11日（共476天），并无不当，本院予以支持。故逾期付款利息计算为5319元（105,946×3.85%÷365×476），原告仅主张其中的4078元，本院照准。关于韦金兰的责任。被告陈金才与韦金兰系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务是饲料款，用于养殖鱼塘的生产经营，并非用于夫妻共同生活。而且，原告提供的证据均无被告韦金兰的签名确认，原告也未能提供证据证明两被告共同经营养殖鱼塘，本院难以认定案涉债务用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张被告韦金兰对案涉债务承担责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈金才于本判决生效之日起七日内向原告高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店支付货款人民币105,946元；二、被告陈金才于本判决生效之日起七日内向原告高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店支付逾期付款利息人民币4078元；三、驳回原告高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，被告陈金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3934号之九被执行人曹登权，男，汉族，1971年11月16日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹登权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹登权在中国建设银行62×××56账户内存款人民币9640.00元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 莎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申91号再审申请人（案外人）：晁新民，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐继勋，男，1977年10月5日出生，汉族，住濮阳市乙烯生活区。被申请人（原审被告）：濮阳市中辰建设工程有限公司，住所地濮阳市中原路中段**。法定代表人：郑志刚，该公司经理。被申请人（原审被告）：郑志刚，男，1977年5月13日出生，汉族，原濮阳市中辰建设工程有限公司法定代表人，现羁押于焦南监狱。再审申请人晁新民因被申请人徐继勋与被申请人濮阳市中辰建设工程有限公司（以下简称中辰公司）、郑志刚借款抵押担保合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2014）华法民初字第3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晁新民申请再审称，原判依据的抵押担保合同中的印章和办理抵押时的印章均与中辰公司印章不符，印章存在虚假，不应当认定抵押合同有效，徐继勋不应享有优先受偿权。徐继勋涉及数起以本人为原告的民间借贷诉讼，应当被认定为职业放贷人，主合同无效，抵押合同亦无效。晁新民具有对案涉房产首封权利，抵押合同无效，股权转让涉及的财产违法设定抵押，导致转让人无法获得转让价款，案涉房产应优先晁新民执行，原判决剥夺了晁新民优先受偿的权利。请求法院予以再审。本院经审查认为，根据再审申请人的再审事由及事实和理由，本案主要争议焦点为再审申请人作为案外人，其申请是否符合相关法定情形，具体评析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定,案外人对驳回其执行异议的裁定不服,认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的,可以自执行异议裁定送达之日起六个月内,向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定可知案外人申请再审应当符合下列三个条件:一、案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。二、案外人申请再审的期限为六个月。三、案外人申请再审向生效裁判人民法院提出。（2014）华法民初字第3037号民事判决系华龙区人民法院作出，本院并非作出原判决的人民法院，再审申请人径行向本院申请再审于法无据，综上，再审申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定的情形。裁定如下：对晁新民的再审申请不予受理。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十二月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初214号原告：聂荣锋，男，汉族，1985年10月07日出生，重庆市江津区。被告:重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区元帅大道**。法定代表人：詹殷，支队长。原告聂荣锋诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队行政撤销行为一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。2020年12月2日，原告聂荣锋向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告聂荣锋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聂荣锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂荣锋负担。审 判 员  王 勇二〇二〇年十二月二日法官助理  谢钦羽书 记 员  袁城城
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1373号 申请执行人：姚希龙,男,1966年1月24日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：杨茂平，男,1970年10月28日生，汉族，住五莲县。 姚希龙与杨茂平民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2711号民事调解书，已发生法律效力。杨茂平未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人姚希龙于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。申请执行标的60650.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费810.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨茂平送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姚希龙同意被执行人杨茂平一次付清60650.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人姚希龙与被执行人杨茂平民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84373号原告：宁波东钱湖旅游度假区敏旗五金批发部，住所地浙江省宁波市。经营者：李昌地，总经理。委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯莉，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：上海隆盛建筑工程(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙银杰。原告宁波东钱湖旅游度假区敏旗五金批发部诉被告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁波东钱湖旅游度假区敏旗五金批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区敏旗五金批发部负担。审判员 李 洁二〇二〇年十二月二十六日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初267号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张钦国，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人张钦国犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人张钦国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日20时许，被告人张钦国酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由郧西县城关镇天河金街出发，行至菜市场前路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测结果为110mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。张钦国随即被带至郧西县人民医院提取血样。经鉴定，张钦国血样中乙醇成份含量为118.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人张钦国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张钦国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张钦国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人张钦国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张钦国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张钦国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张钦国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9955号之二 申请执行人：何振良，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨嘉欣，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵善俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何振良与被告杨嘉欣、赵善俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨嘉欣、赵善俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何振良偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，自2017年8月29日起按年利率6%计至实际还清款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人何振良向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人何振良于2020年12月22日向本院申请撤回对被执行人杨嘉欣、赵善俊的强制执行。被执行人杨嘉欣已向本院缴纳本案的执行费487.15元。 本院认为，申请执行人何振良的撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执9955号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈祖贤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初194号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人孙卫东，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化程度，系新疆生产建设兵团第五师84团1连职工，住新疆博乐市，2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月20日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月2日本院决定继续对其取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以﹝2020﹞205号起诉书指控被告人孙卫东犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员高新龙出庭支持公诉。被告人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年9月19日00时50分许，被告人孙卫东酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市团结路由北向南行驶至清真寺前路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为：204mg/100ml；2020年9月19日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送孙卫东的静脉血样检材中检出乙醇成分，含量为150.733mg/100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙卫东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙卫东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人孙卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、机动车信息查询结果单，孙卫军的证人证言，被告人孙卫东的供述和辩解，博公交鉴字〔2020〕403号鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙卫东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙卫东犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 田树静 二〇二〇年十二月十五日                   书记员 刘斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4200号 申请执行人：温州市黄屿电镀有限公司，住所地浙江省温州铁路新客站站**B-01b-01地块。 法定代表人：王秀峰。 委托代理人：胡定康，系温州市瓯海区匡正法律服务所法律工作者。 被执行人：温州市聚丰眼镜有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：陈瑞。 申请执行人温州市黄屿电镀有限公司与被执行人温州市聚丰眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市聚丰眼镜有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行的标的为被执行人温州市聚丰眼镜有限公司返还申请执行人款项71000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费787.5元。 执行立案后，本院向被执行人温州市聚丰眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市聚丰眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市聚丰眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市聚丰眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市聚丰眼镜有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年12月8日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州市聚丰眼镜有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市聚丰眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市聚丰眼镜有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市聚丰眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人温州市黄屿电镀有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人温州市聚丰眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  高晓东
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初315号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人任艳辉，男，1993年10月27日出生于山西省石楼县，汉族，大学本科文化，无业，住山西省石楼县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年06月25日在山西省太原市太原南站附近被汝南县公安局民警抓获，同年06月26日日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月11日被逮捕。辩护人许俊伟，河南红达律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人任艳辉犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人任艳辉及其辩护人许俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年02月16日，被告人任艳辉使用其手机登录被害人程某支付宝账户，将被害人程某支付宝账户绑定的银行卡号62×××62账户内的15000元分两笔（一笔10000元、一笔5000元）转到其本人使用的67×××000qq.com支付宝账户内。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证等证据。公诉机关认为，被告人任艳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依法惩处。被告人任艳辉对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其是在帮葛亚飞转账，其行为不构成盗窃罪，请求宣告其无罪。辩护人辩护意见：公诉机关指控被告人任艳辉犯盗窃罪的事实不清，证据不足，建议宣告被告人无罪；即使被告人的行为构成犯罪，被告人任艳辉到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极退还赃款，并取得被害人谅解，又无犯罪前科，可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年02月16日，在被害人程某不知情的情况下，被告人任艳辉使用其手机登录被害人程某的支付宝账户，将被害人程某支付宝账户绑定的银行卡62×××62账户内的15000元分两笔（一笔10000元、一笔5000元）转到其本人使用的67×××000qq.com支付宝账户内。另查明，诉讼中，被告人家属代被告人任艳辉已将赃款15000元主动退出并发还被害人，取得了被害人的谅解；被告人任艳辉无犯罪前科。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.被告人任艳辉供述和辩解：2019年12月份，我同事程某让我在支付宝上帮她买飞机票，程某把她的身份证号码、银行卡号、手机给了我，我使用程某的手机帮程某下载了支付宝并使用程某的个人信息及手机号注册了支付宝账号，程某的手机登不上支付宝，我使用我的手机登录上程某的支付宝账户后替程某开通花呗。2020年01月20日到02月10日期间，程某老公葛亚飞欠我1500元，我找葛亚飞要，他说他的钱都给他老婆程某了，程某把钱都存在银行卡上了。我说我找个人操作程某的支付宝账号将钱转出来。2020年02月15日夜晚，我在街上找个20多岁的男子说：“我给你一百块钱，你帮我操作一个支付宝账户（程某支付宝账户），把这个支付宝账户里的钱转出来，有多少转多少”。然后我跟葛亚飞说好，让葛亚飞把程某的支付宝账户、支付宝密码、支付宝账户交易密码给我找的这个人说说，同时我用我的手机185××××****重新注册了一个支付宝账号（这个账户我没有实名制），我让这名男子按照我的要求在我的手机上登录上程某的支付宝账户进行操作，让他登上程某的支付宝账户，将程某支付宝账户上绑定的银行卡里的钱都转到我的185××××****支付宝账户上。这名男子在我的手机上操作程某的账户将程某的15000元钱转到我的185××××****支付宝账户上，并按照我的要求把交易记录删除了。我的支付宝号：185××××****收到15000元后，我将我的支付宝号：185××××****收到的15000元转到我的支付宝账户：675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ上。随后又从我的支付宝账户：675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转入我的尾号9366的网商银行账户上，转完钱后葛亚飞再也没给我联系过。我从程某支付宝账户转15000元后没有退给程某是因为我当时不想退给她。2.被害人程某陈述：葛亚飞是我老乡。2019年04月，我和葛亚飞说我没有工作，葛亚飞说他那缺一个做饭的让我去做饭。到他那以后我们在公司就以夫妻名义在一起生活。葛亚飞每月给我3600元工资，都是微信转给我的，用于我们的开支。我让任艳辉帮我买飞机票时我给过任艳辉我的支付宝账号和密码，当天任艳辉在他手机上给我注册的支付宝账号，任艳辉给我注册支付宝账号时是我给任艳辉说的我的个人信息，任艳辉在他手机上给我注册的支付宝账号，登录密码和支付密码是我自己输入任艳辉手机上的，然后再把手机给任艳辉继续让他帮我买票。买完票后因为我不会使用支付宝软件，我的支付宝也没有从任艳辉手机上退出来。2020年03月06日我发现我银行卡里的钱被盗后到银行柜台查交易流水，银行的人说我的钱是转到任秀明卡上了。我的支付宝账号就任艳辉帮我买过飞机票，我问任艳辉，任秀明是谁，任艳辉说任秀明是他父亲，我对任艳辉说要是你把我的钱转走了就退给我，任艳辉说我一直诬赖他，然后我就报案了。我还在刑警队报案时任艳辉就把我的微信号和手机号删除、拉黑了。我就联系不上任艳辉了，任艳辉再也没有给我联系过。3.微信转账截图及银行流水明细证实了被告人任艳辉于2020年02月16日从被害人支付宝绑定的银行卡中将15000元转到其支付宝账户。4.扣押清单证实汝南县公安局将被告人家属退出的赃款15000元予以扣押。5.发还清单及领条证实了被害人领取被告人家属退出赃款15000元。6.谅解书证实被告人取得被害人谅解。7.到案证明证实被告人于2020年05月25日被抓获。8.前科证明证实被告人无犯罪前科。9.被告人户籍证明证实了被告人任艳辉的身份信息。本院认为，被告人任艳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任艳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人任艳辉辩称其行为不构成盗窃罪及辩护人辩称公诉机关指控被告人任艳辉犯盗窃罪的事实不清、证据不足的意见。经查，被告人任艳辉盗窃被害人15000元的事实，有被告人任艳辉在侦查阶段的供述、被害人程某的陈述、微信转账截图、银行交易明细等证据证实，足以认定。被告人及其辩护人的辩解意见理由不足，本院不予采纳。被告人到案后如实供述其主要罪行，是坦白。依法可以从轻处罚；被告人任艳辉无犯罪前科，其家属代其积极退出赃款并赔偿给被害人，取得了被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人任艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年06月25日起至2021年01月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  乔莎莎
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1674号 原告：坎吉·吐尔地，男，1966年6月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告坎吉·吐尔地与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坎吉·吐尔地的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坎吉·吐尔地向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款4139元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4139元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告坎吉·吐尔地提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告坎吉·吐尔地的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告坎吉·吐尔地亚麻款4139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6494号原告：卢远武，男，1986年09月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘萌，女，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告卢远武与被告刘萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告卢远武于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费25元（已减半），由原告卢远武承担。审判长 赵 玉二〇二〇年十二月二十一日书记员 李文海
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9495号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何小瑞，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告何小瑞物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 雪
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执996号之一 申请执行人:安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司，社会统一信用代码913408007110181353，住所地安徽省安庆市华中东路**。 法定代表人：桂长生。 被执行人：安庆泺建工贸有限公司，社会统一信用代码91340800682093549A,住,住所地：安庆市大观区循环工业园安庆建工贸有限公司研发楼/div> 法定代表人：江勇。 本院在执行××人××东岳建筑安装工程有限责任公司与被执行人安庆泺建工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，安庆仲裁委员会作出的宜仲裁【2019】21号裁决书已经发生法律效力。该案指定本院执行，要求被执行人给付宜仲裁【2019】21号裁决中所应给付的工程款1658083.19元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算,其中自2015年11月11日起至2016年11月10日的计息本金为1503679.19元,2016年11月11日至付清之日止计息本金为1658083.19元）;要求被申请人立即给付仲裁费19655元。依法承担本案执行费19177元。 执行过程中，1.已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下少量的银行存款，从（2019）皖0803执恢44号案件中提取400000元，故本案执行到位400000元，含执行费5900元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为400000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 潮 帅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6989号原告：林伟舒，女，1991年10月25日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码441************540。被告：黄巧燕，女，1990年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***********，公民身份号码441********9240567。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区***********。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：钟天泉，男，系该公司员工。原告林伟舒与被告黄巧燕、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林伟舒于2020年11月26日以与被告黄巧燕、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成和解为由向本院提出撤回对被告黄巧燕、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，原告林伟舒撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟舒撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告林伟舒负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月三十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9820号原告：王某，河北省邯郸市人，住宁夏固原市。被告：马某，住宁夏固原市。原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3104.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在固原市经济开发区九龙国际经营“一米森林”店。2019年3月8日，被告为其店铺在原告处订做了两套钛合金门，货款共计3504.00元，被告当场支付了定金400.00元。原告将上述门安装完毕后被告未支付剩余货款。后在原告多次催要下，2020年6月11日，被告就上述欠款向原告出具了欠条。原告催要，被告推诿不付，故原告提起诉讼。马某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，系书证原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告货款3000.00元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年3月8日，被告为其经营的店铺在原告处购买了两套钛合金门，货款共计3504.00元，被告支付了定金400.00元。原告将上述门安装完毕后被告未支付剩余货款。2020年6月11日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告推拉门款3000.00元。2020年12月20日，被告向原告支付了2000.00元，剩余1000.00元未付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买推拉门，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。被告向原告支付了2000.00元，剩余1000.00元未付，其应当向原告支付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付货款1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二○二○年十二月二十四日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初85号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人葛俊，男，汉族，1949年9月21日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被取保候审。辩护人范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人葛俊犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人葛俊及其辩护人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年7月13日7时许，被告人葛俊驾驶无号牌凤凰牌正三轮摩托车拉载被害人王某（女，70岁）沿木兰县木兰镇跃进五道街由东向西行驶，当其驾车行驶至跃进五道街与跃进路交叉口处时，与沿跃进路由北向南行驶曹某驾驶的黑Ｌ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，造成葛俊本人受伤、乘车人王某受伤后抢救无效死亡，双方车辆损坏的的道路交通事故。经法医鉴定：王某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经木兰县交通警察大队认定：葛俊承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任，王某不负事故责任。公诉机关认为，被告人葛俊无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。葛俊如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯，被害人系其近亲属，已取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测单、户籍证明等，证人曹某、赵某的证言，被告人葛俊的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等。被告人葛俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：葛俊自愿认罪认罚，没有前科劣迹，是偶犯、初犯且悔罪表现好，主观恶性和社会危害性不大，建议对葛俊从轻减轻处罚，同意对葛俊适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关于2020年7月13日在木兰县人民医院将在事故中受伤并接受救治的葛俊抓获。葛俊与被害人王某系夫妻，其子女不要求赔偿经济损失且已取得谅解。葛俊、王某在交通事故中的经济损失，葛俊及其子女已向本院另行提起民事诉讼，现判决已生效。本院认为，被告人葛俊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。葛俊无驾驶资质驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，因与被害人系近亲属，得到家属充分谅解，且系初犯，并愿意接受处罚，对葛俊可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人葛俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年十二月十八日书记员  李长柏本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终589号 上诉人（原审原告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区**。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永科，新疆文舵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连重工机电设备成套有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**/div>法定代表人：孟祥树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵闻继，男，该公司法务专员。上诉人新疆天筑建工集团有限公司与上诉人大连重工机电设备成套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1959号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。上诉人新疆天筑建工集团有限公司预交的二审案件受理费74982.26元、上诉人大连重工机电设备成套有限公司预交的二审案件受理费24842.40元均予以退回。           审判长 赵鑫          审判员 杜娟审判员 热古力艾森别克 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   法官助理 朱娟娟      书记员 王菁汝
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1817号 原告：坎吉木·库尔班，女，1990年2月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告坎吉木·库尔班与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坎吉木·库尔班的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坎吉木·库尔班向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款3530元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3530元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告坎吉木·库尔班提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告坎吉木·库尔班的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告坎吉木·库尔班亚麻款3530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑执41号之四申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：董晓峰，总经理。被执行人：佳木斯利达房地产开发有限公司，住，住所地佳木斯市向阳**（新立社区）/div>法定代表人：张磊，董事长。被执行人：佳木斯奥特莱斯商业管理有限公司。住。住所地佳木斯向阳区永峰社区/div>法定代表人：周人全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：正信国际能源有限公司。住。住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**/div>法定代表人：张高胜，该公司执行董事。被执行人：中贸国控（福建）投资有限公司，住，住所地福建省屏南县古峰镇公园路**2-43/div>法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中贸国控（福建）能源有限公司，住，住所地福建省屏南县古峰镇公园路**1-01/div>法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄宝安，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：张建设，男1964年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：严江波，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省。本院在办理中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初15号民事判决书，申请执行佳木斯利达房地产开发有限公司、佳木斯奥特莱斯商业管理有限公司、正信国际能源有限公司、中贸国控（福建）投资有限公司、中贸国控（福建）能源有限公司、黄宝安、张建设、严江波金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人均暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月十七日书记员  邢颖
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6618号 原告：曹县运输总公司，住所地曹县南环路中段，统一社会信用代码91371721168950448D。 法定代表人：冯磊，经理。 委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**。 法定代表人：柳永林，经理。 本院在审理原告曹县运输总公司与被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张武壮于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司的起诉。 本院认为，原告曹县运输总公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹县运输总公司撤回对被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司的起诉。 审判员  吴新胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  王忠德
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审791号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆鼎宜峰车厢制造有限公司，，地址重庆市九龙坡区渝新路**幢10/**统一社会信用代码91500107089135955D。 法定代表人：黄建余。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年11月2日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕267号《行政处罚决定书》罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年9月26日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道立桅村老鸦树社的重庆鼎宜峰车厢制造有限公司进行现场检查时发现，该公司在上述地址新建一车厢加工项目，但该建设项目未依法报批环境影响评价文件，已擅自开工建设，已构成环境违法行为。2019年10月9日，我队向重庆鼎宜峰车厢制造有限公司直接送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年12月23日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，向重庆鼎宜峰车厢制造有限公司作出巴环罚字〔2019〕267号《行政处罚决定书》，决定对重庆鼎宜峰车厢制造有限公司处罚款肆仟元整。并要求重庆鼎宜峰车厢制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队开具《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年4月17日直接送达。被申请人在《行政处罚决定书》(巴环罚字〔2019〕267号)规定期限内未履行行政处罚决定规定的义务。2020年9月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆鼎宜峰车厢制造有限公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2019〕267号《行政处罚决定书》已经生效，重庆鼎宜峰车厢制造有限公司仍未完全履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。综上，申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕267号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕267号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆鼎宜峰车厢制造有限公司处罚款4000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年十二月一日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘红平
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3445号 原告：刘昌亮，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：李斌，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告刘昌亮与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌亮及其委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘昌亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机器设备款10700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告因生产经营塑料颗粒加工厂自原告处购买机器设备一台，机器设备款19700元加后续安装及配件款共计32400元，被告支付原告21700元后，剩余10700元未付。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。 案经送达，李斌未作答辩。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据及举证意见：证据1.原被告于2020年7月8日9时12分通话录音光盘及书面内容各一份，证明被告因购买原告的机器设备欠款10700元，且被告同意还款。证据2.原被告微信聊天记录截图五张，证明被告尚欠原告机器设备款。原告陈述，其系经营塑料粉碎设备的个体工商户，原被告达成口头买卖合同，被告向原告购买铁皮水槽、清洗设备、塑料粉碎设备及相关配件，设备款19700元被告已全部支付。应被告要求，原告于2019年9月携带相关配件上门安装被告先前购买的设备，配件款及安装人工费共计12700元，在原告多次催要后，被告仅给付2000元，剩余10700元拖欠至今。 对上述证据，被告未到庭质证，本院综合认证如下：原被告之间的通话录音、微信聊天记录，与原告陈述的内容能够相互佐证，均亦予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘昌亮系经营塑料颗粒粉碎设备的个体工商户，与李斌达成口头合同，约定刘昌亮向李斌出售塑料粉碎设备、清洗设备、铁皮水槽及相关配件。李斌付清设备款19700元后，原告携带相关配件到李斌处安装设备，配件款及安装人工费共计12700元。此后经刘昌亮催要，李斌支付2000元，剩余配件款及安装人工费10700元拖欠至今。 本院认为，李斌拖欠刘昌亮配件款及安装人工费10700元，事实清楚。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人未按约定支付价款的，出卖人有权要求买受人支付价款。本案中，刘昌亮为出卖人，李斌为买受人，双方之间形成买卖合同关系，作为买受人的李斌应按欠款数额向作为出卖人的刘昌亮支付价款。李斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，刘昌亮的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起五日内给付原告刘昌亮配件款及安装人工费共计10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告李斌负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 涵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初8679号原告:李文斌，男，1974年4月26日生，汉族，住林州市。被告:石东丰，男，1976年12月7日生，汉族，住林州市。被告：李红霞，女，1975年9月8日生，汉族，住林州市。原告李文斌与被告石东丰、李红霞执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告李文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李文斌撤回起诉处理。审 判 长  钟 星审 判 员  方瑞红人民陪审员  马 凯二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭晓慧