wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2304号上诉人（原审被告）：杨金，男，1995年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：余龙，男，1996年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人杨金因与被上诉人余龙追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3266号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人余龙都是在“众达汽修”修理厂务工，在务工期间，2019年2月份左右，上诉人与被上诉人余龙共同购买了一辆无号牌拖车进行事故车辆的施救；购买拖车费用为26000元，上诉人与被上诉人各出一半，上诉人出了9000元，剩余费用系被上诉人出资。2、被上诉人所持有的欠条内容都是被上诉人自己书写的，上诉人只记得在一张纸上签过一个名字盖过手印，纸上面没有书写任何内容。3、被上诉人在“众达汽修”修理厂务工期间，上诉人每月给被上诉人的工资为6000元，从2019年2月份至5月份，被上诉人的工资总额为18000元，与其所持有的欠条相悖论。4、“众达汽修”修理厂原法人为杨成海，上诉人也是在该公司上班。2019年5月10日，双方进行结算，结算的金额实际是购买拖车费用及拖车施救时所产生的费用，并不是被上诉人所述的工资。余龙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告杨金向原告偿还所欠工资人民币贰万玖仟贰佰元（￥29200.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告接受被告的雇佣，从2019年2月14日至2019年5月10日从事车辆喷漆工作，被告共计下欠原告劳动报酬29200元，被告于2019年5月10日向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月20日前以微信方式付清劳动报酬，至今被告未支付原告任何款项。一审法院认为：原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告向原告出具的欠条是双方对劳动报酬的结算，被告应当按照约定的期限履行给付义务，被告未履行的行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付29200元劳动报酬的理由成立，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告杨金于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告余龙劳动报酬29200元。案件受理费265元，由被告杨金负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否差欠被上诉人劳动报酬，若差欠，数额是多少？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，余龙已经提供杨金按捺手印出具的欠条一份，欠条载明：“余龙2019年2月14日上班截止到2019年5月10日，老板杨金欠工人余龙工资29200元整，杨金在2019年7月20日还清”，杨金辩称是在空白纸上签字按捺手印，杨金作为一个完全民事行为能力人，应该清楚自身签字或者按捺手印的法律后果，且其也未举证证明已经付清余龙案涉款项，应该承担举证不力的法律后果。因此本院对杨金该辩称，不予采信。由于余龙在一审庭审中已经自认案涉款项包含16000元的拖车费用，上诉人杨金也承认拖车费用16000元由余龙支付，虽然该29200元中包含了拖车费用，但是杨金的签名捺印的行为说明对该费用予以认可并同意支付，因此，对于上诉人杨金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人杨金负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十二月十六日法官助理潘妍书记员黄鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8370号 原告：鲁显六，男，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义福鑫特殊钢装备制造有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区八里中桥工业园区。统一社会信用代码：915203217613609912。 法定代表人：李明炮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告鲁显六诉被告遵义福鑫特殊钢装备制造有限公司（以下简称福鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋爱勇、被告福鑫公司之委托诉讼代理人李文刚、谢赛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁显六向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金损失32597.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2009年9月1日入职被告公司上班，其后在2019年3月1日工作时受伤，且该伤经鉴定为八级伤残。其后通过劳动仲裁和一审、二审民事判决，被告支付了我应由用人单位支付的工伤保险待遇费用155005.15元。在前述劳动仲裁裁决书和民事判决书中，均认可我在工作期间的月平均工资为6361元，故此我在工伤保险基金领取的一次性伤残补助金应为69971元（6361元/月×11月），可是社保基金向我发放一次性伤残补助金时，才了解到被告并未以前述工资数额为基数足额为我交纳工伤保险费用，导致我仅仅得到了一次性伤残补助金37373.6元。被告因为没有为我足额缴纳工伤保险费用，导致少领取一次性伤残补助金32597.4元（69971元-37373.6元），损害了我的合法权益，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，望法院判如所请。 被告福鑫公司辩称：原告的请求不属于民事案件受理范围，该请求经过了一二审判决且民事判决书已经发生法律效力，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉；同时原告的主张违反了其在我公司作出的书面承诺，其诉请违反了禁止反言原则，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2009年9月1日入职被告公司工作，2019年3月1日在工作时受伤，导致右手手指受损，经住院治疗痊愈出院。其后原告本次所受伤认定为工伤，且构成工伤伤残八级。由于各方对被告应当享有的工伤保险待遇问题发生争议，故此原告向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审查作出遵市播区劳人仲字（2019）第419号裁决书，裁决：双方的事实劳动关系自该裁决生效之日起解除；福鑫公司扣除已支付的11116元，另支付鲁显六护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计80279.15元；由鲁显六自行到遵义市播州区社会保险局领取劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，福鑫公司协助办理相关手续；驳回鲁显六的其余仲裁请求。双方均不服该裁决而诉来本院，本院经审理作出（2020）黔0321民初302、340号民事判决书，判决：解除原被告之间的劳动合同关系；由福鑫公司支付鲁显六经济补偿金、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金等155005.15元；驳回双方的其余诉讼请求。福鑫公司不服该判决提起上诉，遵义市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。前述法律文书发生法律效力后，原告于2020年9月30日向被告作出承诺“离职后，我不通过任何方式向遵义福鑫特殊钢装备制造有限公司主张任何权利”，并于同日向被告出具收条领取前述法律文书款。前述仲裁裁决书、民事判决书均认定原告在被告处工作期间的月平均工资为6361元。2020年9月28日，原告填写工伤待遇申请表，向工伤保险基金申请领取一次性伤残补助金69971元，同年10月27日，社保基金向原告发放了一次性伤残补助金37373.6元。故此原告了解到实际发放的补助金数额系根据被告按照原告月平均工资3500元为基数缴纳的工伤保险费用计算所得，故此认为被告未按照月平均工资6361元为其缴纳工伤保险费，导致自己利益受损，向仲裁委提起仲裁，请求被告补足前述一次性伤残补助金32597.4元。仲裁委经审查，于2020年11月2日作出遵市播区劳人仲字【2020】20号不予受理决定书，对原告的该仲裁申请不予受理，为此原告不服该决定书而具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书1份、不予受理决定书1份、民事判决书2份、银行流水1份、社保资料1份；被告提交的领条1份、承诺书1份、工伤待遇申请表1份及原被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中原告提交的生效民事判决书均认定了原告于2009年9月1日入职被告公司上班、2019年3月1日受伤且为工伤伤残八级、原告受伤前月平均工资为6361元的事实，本院予以确认。结合双方的劳动关系已于前述民事判决书生效之日即2020年9月16日起解除，故此根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告在工伤保险基金可以领取11个月本人工资数额的一次性伤残补助金69971元（6361元/月×11个月）。原告于2020年10月27日在工伤保险基金领取了一次性伤残补助金37373.60元，该数额系工伤保险基金根据被告为原告按照工资3500元为基数缴纳的社会保险费用计算而得，故此原告未能领取的一次性伤残补助金32597.4元（69971元-37373.6元），系被告未按照原告工资基数足额交纳工伤保险费用所致，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”之规定，原告请求被告支付一次性伤残补助金32597.4元，本院予以支持。被告认为原告之诉请违反一事不再理和诚信原则的主张，与该诉请在涉案劳动仲裁裁决前尚未形成、且原告在作出书面承诺概括放弃权利时并不知道其合法权益受损的事实相悖，本院不予采信。被告认为本案不属人民法院受理的民事诉讼范围，该主张于法不符，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十五条、第四十一条及《工伤保险条例》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下： 由被告遵义福鑫特殊钢装备制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告鲁显六一次性伤残补助金32597.4元。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告遵义福鑫特殊钢装备制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十二月三日 法官助理王磊 书记员王维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4853号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李国平，男，1976年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16970号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：汪晓芳，女，1989年9月6日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告汪晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月十六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11116号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：赖秋龙，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告赖秋龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告赖秋龙经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖秋龙偿还律联公司代偿总金额2146.44元(其中包括未还本金2100元、代偿利息41.04元、代偿罚息5.4元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2146.44元为基数，自2020年1月28日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令赖秋龙承担本案律师费100元及案件受理费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2100元为基数，自2020年1月28日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：赖秋龙系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，赖秋龙在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定赖秋龙向百信银行借款2100元，借款期数为12期，借款到期日为2020年10月28日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，赖秋龙与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向赖秋龙发放贷款，赖秋龙未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了赖秋龙欠款本息共计2146.44元。2020年3月25日，赖秋龙与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若赖秋龙未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求赖秋龙一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求赖秋龙按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向赖秋龙发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 赖秋龙未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年10月29日，赖秋龙（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2100元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年10月29日，贷款到期日期为2020年10月28日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，赖秋龙（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为赖秋龙申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，赖秋龙依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2100元及相应利息、罚息未予偿还。2020年1月27日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2100元、利息41.04元、罚息5.4元。 2.2020年3月25日，赖秋龙（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间赖秋龙活动订单产生且未支付的逾期费用；若赖秋龙未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求赖秋龙一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求赖秋龙按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，赖秋龙同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，赖秋龙未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对赖秋龙的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了赖秋龙。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，赖秋龙因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向赖秋龙支付了借款，赖秋龙未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对赖秋龙的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对赖秋龙的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求赖秋龙支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。赖秋龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖秋龙于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2146.44元（含借款本金2100元、利息41.04元、罚息5.4元）； 二、赖秋龙于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2100元为基数，自2020年1月28日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、赖秋龙于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，由赖秋龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3824号 原告：李济梦，男，生于2001年1月15日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：李光荣，男，生于1978年7月3日，汉族，住住四川省岳池县。 原告李济梦与被告李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。由于李济梦未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董里 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈辉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3050号原告：赵秀红，女，1980年10月12日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳，总经理。原告赵秀红与被告泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀红、被告泰来县泰恒电子商务有限公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款5285元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月10日到2020年7月，原告在被告处工作，被告拖欠原告5、6、7月份工资款合计5285元。公司实际经营人白宇明于2020年9月2日给原告出具4200元的欠据，另1085元没有写入欠据。此款经原告多次索要未果，向法院起诉。被告辩称：白雨艳不是公司法定代表人，只是在公司挂名，公司实际由弟弟白宇明经营，经营的情况白雨艳不了解。对白宇明出具欠据的4200元工资数额认可，但是对原告主张的1085元未写入欠据的工资不予认可。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，具体金额应是多少，应由谁履行给付义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2020年9月2日白宇明出具的欠据；2、《用工单位拖欠劳动者工资名册》，记载了拖欠赵秀红工资款5285元，上面有白宇明的签字按押，泰来县劳动和社会保障监察大队盖章；3、泰来县人民检察院调查赵秀红的笔录、《支持起诉意见书》，证明白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的多名员工的工资，白宇明给员工出具了欠据。本院为查明案件事实，向检察院工作人员、劳动和社会保障监察大队工作人员及白雨艳调查了相关情况并制作笔录，该调查表明，原告等人曾拿白宇明出具的欠据到监察大队投诉，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，其中包含部分欠据中没有的工资，并就人员及金额与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；白雨艳承认工资款是公司拖欠，但对具体数额持有异议。被告未向法庭提交证据。原告提交、检察院移交及本院调查的上述证据，客观真实，来源合法，与本案相关，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2019年8月10日到2020年7月，原告在被告处工作，被告拖欠原告5、6、7月份工资款合计5285元，其中4200元白宇明于2020年9月2日给原告出具了欠据，另1085元未出具欠据。此款经原告多次索要未果，向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，并与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；后原告到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》。原告据此向法院起诉。被告的营业执照记载白雨艳是法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳务合同关系，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年5、6、7月份，被告欠原告工资款合计5285元，该事实有白宇明签字的欠据、《用工单位拖欠工人工资名册》为证，白宇明虽非公司法定代表人，但白宇明及白雨艳均承认白宇明是公司的实际经营者，综合原告及白宇艳的陈述、白宇明出具欠据的事实、《用工单位拖欠工人工资名册》有白宇明签字按押、监察大队盖章以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是泰来县泰恒电子商务有限公司，应由该公司承担给付原告工资款的法定义务。拖欠金额经过核实确认为5285元，故被告应付原告工资款5285元。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后立即给付赵秀红所欠工资款5285元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，于判决生效后给付赵秀红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  何影二〇二〇年十二月十七日书记员  谢亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初44号 原告福建中永兴建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一街中路**，统一社会信用代码91350822315744725U。 法定代表人张化平。 委托代理人刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。 被告龙岩市永定区应急管理局，，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河路围楼巷**统一社会信用代码11350822MB17316220。 法定代表人卢鹤鸿，局长。 委托代理人俞祖尧，龙岩市永定区应急管理局工作人员。 被告龙岩市应急管理局，，住所地龙岩市新罗区和平路****统一社会信用代码1350800746359829M。 法定代表人赖进益，局长。 委托代理人梁飞，福建诺佳律师事务所律师。 委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 本院在审理原告福建中永兴建筑工程有限公司不服被告龙岩市永定区应急管理局、龙岩市应急管理局行政处罚一案中，原告福建中永兴建筑工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中永兴建筑工程有限公司以其与被告龙岩市永定区应急管理局、龙岩市应急管理局庭外谈妥为由，申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建中永兴建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建中永兴建筑工程有限公司负担。 审 判 长 马  莉  娜 人民陪审员 刘  丙  刚 人民陪审员 张  凌  燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 温宜橦（代） 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28753号 原告：周运达，男，汉族，1996年12月1日出生，户籍地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：唐开杭，男，汉族，1998年7月8日出生，住重庆市渝**。 原告周运达与被告唐开杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年12月9日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运达及其委托诉讼代理人张远舟到庭参加了诉讼，被告唐开杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周运达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日（2020年10月14日）起，以借款本金65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，至本清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月起，原告先后出借给被告人民币95000元。经原告多次催收，被告至今尚欠65000元。为此，原告诉至本院。 被告唐开杭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告周运达围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告的建设银行个人活期交易明细一份。被告唐开杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年11月12日，原告周运达通过其建设银行账户（尾号7161）向被告唐开杭转账两笔，一笔40000元、一笔20000元。于2020年1月18日，原告周运达又通过其建设银行账户（尾号9071）向被告唐开杭转账两笔，一笔16000元、一笔7000元。于2020年5月7日，原告周运达又通过其建设银行账户（尾号9071）向被告唐开杭转账一笔12000元。后于2020年7月8日，被告通过支付宝向原告转账3万元。剩余65000元经原告催收，无果。为此，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告转账95000元，后被告仅向原告转账30000元，剩余65000元经原告催收，无果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此认定双方之间借贷关系成立并生效。 合法的民间借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告在答辩期满（2020年11月6日）后尚未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的主张，本院应予支持。 关于原告主张的资金占用损失，因双方未约定借款期限，只能从被告答辩期满次日（2020年11月7日）起算；双方未约定资金占用损失的计算标准，只能参照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张的超过部分资金占用损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐开杭在本判决生效之日起十日内向原告周运达偿还借款本金65000元； 二、告唐开杭在本判决生效之日起十日内向原告周运达支付资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以借款本金65000元为基数，从2020年11月7日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金65000元还清之日止）； 三、驳回原告周运达的其他诉讼请求。 如果被告唐开杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取712.50元，由被告唐开杭负担。此款原告周运达已预交，由被告唐开杭在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周运达。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 铜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申56号 申请人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：张清和，该分行行长。 被申请人：浙江金平化工股份有限公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路**/div> 法定代表人：华甫忠，该公司董事长。 宁波市鄞州区人民法院在执行平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与浙江金平化工股份有限公司（以下简称金平公司）等（2017）浙0212民初8285号金融借款合同纠纷一案中，查明金平公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力，平安银行同意将金平公司移送破产审查。该院于2020年8月27日作出（2018）浙0212执4691号移送破产审查决定书，并于2020年11月18日移送本院破产审查。 本院查明：金平公司于2009年1月21日登记设立，住，住所地宁波市鄞州区嵩江东路**册资本1088万元，经营范围：化工产品、金属、建材、五金、服装、日用品、机械设备、化工原料、塑料原料、塑料制品的批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物与技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司法定代表人华甫忠，核准登记机关宁波市市场监督管理局。 本院认为：平安银行与金平公司之间的债权债务关系依法成立，平安银行具有申请金平公司破产清算主体资格。金平公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定金平公司不能履行到期债务，且明显缺乏清偿能力。综上，金平公司已经具备破产原因。本院根据相关规定选定浙江导司律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、受理申请人平安银行股份有限公司宁波分行对被申请人浙江金平化工股份有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江导司律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年十二月三日 书记员  周维珍
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1172号 原告：卢某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：王某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××（未到庭） 原告卢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月28日被告父亲因养车资金短缺向原告卢某借款10000元，并让被告王某去原告处拿取借款，2012年1月18日被告王某以其父亲名义向原告再次借款10000元，但经了解这笔借款是被告王某所使用。以上两笔借款被告王某均为原告出具了借条，双方口头约定月利息2分。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故向兴和县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告王某经公告送达开庭传票未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2010年7月28日、2012年1月18日，被告王某分两次向原告卢某借款共计20000元，被告并为原告出具借条。该两份借条上均未有利息约定。借款后原告一直催要，2017年被告不知去向，下落不明。 以上事实有当事人陈述、借款条、证人证言予以证实。 本院认为：原告提交的证据合法有效，能够证明原被告的借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金20000元，有证据证实，本院予以确认，被告王某应予以偿还原告卢某。关于原告主张的月利率2%，借条中未载明，本院不予支持。原告主张被告支付过利息400元，但未提供证据予以证实，本案不作认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下： 被告王某自本判决生效后一个月内偿还原告卢某借款20000元。 案件受理费300元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  方烨珍 人民陪审员  母应祥 人民陪审员  康海云 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3291号 申请执行人瑞安市云海建筑设备租赁服务站： 被执行人瑞安市鼎盛房地产开发有限公司、林冬生、夏纪戟： 申请执行人瑞安市云海建筑设备租赁服务站与被执行人瑞安市鼎盛房地产开发有限公司、林冬生、夏纪戟建筑设备租赁合同纠纷一案，（2018）浙03民终2337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市云海建筑设备租赁服务站向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市鼎盛房地产开发有限公司、林冬生、夏纪戟已向申请执行人偿还案款175万元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3291号【原（2018）浙0381执7383号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5880号申请执行人：崔丹丹，女，汉族，1997年10月22日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人崔丹丹与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1227号仲裁裁决书。申请执行人崔丹丹向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资9080元、经济补偿金1010元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1227号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人崔丹丹亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人崔丹丹，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人崔丹丹未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初165号原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市蛹桥区外环南路中豪国际商业城**27-29。法定代表人：袁文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市百码网络科技有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园A-l。法定代表人：常彦福。被告：常彦福，男，汉族，1980年10月11日生，住濮阳市华龙区。原告宿州市涛盛网络科技有限公司与被告濮阳市百码网络科技有限公司、常彦福侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。宿州市涛盛网络科技有限公司诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告软件著作权的行为；2、请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金500万元及原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用5万元（含公证费20200元，购买侵权产品2150元，剩余为律师费）；3、请求判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：原告于2013年4月24日完成开发了一款名为“公众平台自助开源引擎软件（简称“微擎”）”，该微擎系统为微信小程序提供底层搭建平台，目前，微擎系统在微信小程序搭建平台市场占有率为80％以上。人人商城软件是在微擎系统平台上扩展应用软件，用于微信商城的搭建，人人商城软件企业开源版售价为人民币94600元，原告为人人商城软件的独占许可人，享有合法权利。人人商城软件有两个版本V2.0和V3.0，人人商城软件V2.0于2016年3月1日开发完成，于2016年5月11日公开发表并售卖；人人商城V3.0是人人商城V2.0的升级版，于2017年7月15日开发完成，于2017年8月1日公开发表并售卖。人人商城软件出售后，权利人对人人商城软件进行了一千余次修复，使该软件功能俱全、操作流畅、服务一流，被誉为微信商城搭建软件产品第一，受到广大商家的青睐。2020年6月，原告发现被告濮阳市百码网络科技有限公司在被告常彦福个人注册的网站上开设百码云软件商城大量低价出售人人商城企业开源码，销量高达604件，给原告造成巨大经济损失，致使原告销售量严重下滑，无法收回研发成本，也无法支撑二次研发费用。被告明知原告的人人商城软件受法律保护，价格高昂，为谋求私利，将原告人人商城软件破解后进行低价售卖牟取暴利，侵犯了原告的软件著作权的信息网络传播权、复制权、修改权等多项权利。本院经审查认为，本案系发生在河南省辖区内有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，本案应由河南省郑州市中级人民法院专属管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十二月十四日书记员 张梦珂
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2538号申请执行人：高香云,女性,1971年11月12日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：吕韦刚，男性,1982年3月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行高香云与吕韦刚借款合同纠纷一案中，被执行人吕韦刚未履行生效的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初309号民事判决书中的法律义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十四日()书记员  苏思源
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢435号 申请执行人：王庆伦,男性,1988年1月22日出生,住临沂市河**。 被执行人：石少凯，男性,1983年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。。 本院在执行申请执行人王庆伦与被执行人石少凯借款合同纠纷一案中，已达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  靖美玉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执759号 申请执行人：郝航，男，生于1989年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李朋，男，生于1987年12月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郝航与被执行人李朋民间借贷纠纷一案中，被执行人李朋应支付申请执行人郝航执行款76656.00元。执行中，本院对被执行人李朋的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人李朋暂无可供执行的财产，执行款76656.00元尚未执行到位。本院已将被执行人李朋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人郝航的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3609号申请执行人郑甫淼，男，汉族，1960年2月14日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人河南益润佳建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**江山名居**楼****。法定代表人：唐金栋，职务：总经理。被执行人鲁华，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初2716号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。被执行人鲁华、河南益润佳建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁华名下有黑Ｌ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人鲁华所有黑Ｌ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年十二月四日书记员 钮煜迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8115号之一 申请执行人：苏立业，男，1955年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黎茂方，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5191号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人黎茂方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎茂方立即向申请执行人苏立业偿还借款人民币134000元及利息（利息自2019年5月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3060元、执行费人民币1910元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黎茂方未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黎茂方的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黎茂方名下仅有少量银行存款；被执行人黎茂方名下有牌号为贵Ａ8××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黎茂方发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1675号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2497号民事调解书，于2020年12月23日立案恢复执行申请执行人嵊州市徐氏建材商店被执行人尹具元买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位8310元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5360号原告徐娟，女，1960年8月19日出生，汉族，住大冶市，委托代理人胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告冯晓敏，男，1966年7月11日出生，汉族，住大冶市，原告徐娟诉被告冯晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告冯晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承接建筑工程需周转金，向原告借钱。2011年4月8日，被告向原告借款15万元，约定月利率2％。2016年1月1日，被告又向原告借款20万元，同样约定月利率2%。被告向原告借款后，与2013年2月8日支付2万元利息，2018年12月4日、2019年2月3日、2019年7月3日各支付利息5000元，其余借款本金和利息均未偿还，经催讨无果，现请求判决被告偿还借款35万元及利息346778元（根据2020年8月20日贷款市场报价利率计算至2020年10月26止，2020年10月26日之后的利息，按照前述利率计算至被告还清借款之日止。）原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条两张。被告冯晓敏辩称，向原告借款属实，约定的是每月利息2分。但是我只在2012年向原告借款20万，并偿还了23万元的利息。另外15万元只是我经手借给曹庭目的，借条虽然是我写的，但是实际上是借给了曹庭目，这笔款后面偿还了2万元利息，且我和原告算了账，因此这15万元应由曹庭目来偿还。我自己所欠的20万元将在2021年6至7月份偿还给原告，利息我会与原告协商。经审理查明，2011年4月8日，被告冯晓敏向原告徐娟借款人民币150000元，约定借款利息按月利率2%计息。并向原告出具借条一张；同年6月22日又向原告借款人民币200000元，并约定借款按月利率2%计息；以上被告共向原告借款人民币350000元。事后，2011年4月8日的借款仅于2013年2月8日偿还了20000元；被告于2011年6月22日的借款200000元按约偿还利息至2016年1月1日，并于同日向原告重新出具借条一张，载明：借到原告人民币200000元，利息按月利率2%计算，此后，被告于2018年12月4日、2019年2月3日、2019年7月3日分别偿还了利息5000元，共计偿还了利息15000元；此后，经原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有借款借条、开庭笔录予以证实。本院认为，被告冯晓敏向原告徐娟借款人民币350000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，被告应取予偿还；被告向原告借款时约定利息按月利率2分计息，已按约定偿还的部分利息，符合当时法律的关于民间借贷利率的规定，没有偿还利息的部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告于2011年4月8日借款150000元，仅2013年2月8日付息20000元，经计算仅按约还息至2011年10月28日止；2011年6月22日的借款先偿息至2016年1月1日，后又还息15000元，经计算利息偿还至2016年4月10日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告冯晓敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐娟借款人民币350000元，其中借款150000元从2011年10月28日起、200000元从2016年4月10日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，直至被告还清之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5384元，由被告冯晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴凤华二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 甜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2385号 申请执行人:赵永正，男，1967年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李效波，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵永正与被执行人李效波借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6712号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额152920元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月6日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月5日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初169号自诉人王某某，女，汉族，1986年12月19日生，住淮滨县。诉讼代理人李圣银，河南正声律师事务所律师。被告人付康，男，汉族，1989年9月12日生，汉族，个体户，高中文化。户籍所在地：淮滨县。住淮滨县。因涉嫌犯侵占罪，经本院决定，于2020年11月20日被取保候审。经本院决定，于2020年12月16日被逮捕。自诉人王某某以被告人付康犯侵占罪向本院提起控诉，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。自诉人王某某及诉讼代理人李圣银、被告人付康均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王某某诉称，2020年5月份，其为购买学区房，找到淮滨县盛弘房产策划有限公司，被告人付康系该公司老板。经付康介绍，车某某、刘某1与自诉人签订房屋买卖合同书，约定自诉人先付16万元给车某某、刘某1夫妻，剩余24万元由被告人协助自诉人办理房屋抵押贷款后再行支付。后该贷款于2020年7月21日放款后划拨至被告人名下账户，但被告人没有按照约定将该款项转给车某某和刘某1，自诉人多次向被告人讨要该款项，但被告人明示该款项不会归还。被告人的行为已涉嫌犯侵占罪，要求追究被告人的刑事责任。针对上述指控，自诉人王某某出示房屋买卖合同、个人借款合同、房屋装修合同、不动产登记证明、私营企业基本注册信息查询单、账户交易明细查询清单、询问笔录、民事起诉状、户籍证明等。被告人付康辩称，对指控构成侵占罪没有异议，愿意协商解决，协商不成，愿意认罪认罚。经审理查明，经被告人付康介绍，自诉人王某某与车某某、刘某1于2020年6月8日签订房屋买卖合同，购买淮滨欣城小区，首付款16万支付给车某某、刘某1，剩余24万元以银行抵押按揭方式支付。首付款支付后，车某某、刘某1协助王某某办理了房产登记手续。但房产过户后，王某某与付康签订房屋装修合同，补签落款时间为2020年5月7日，王某某以房产装修的名义在信阳珠江村镇银行贷款24万元，该款划拨到供货商付康账户。2020年7月21日，珠江银行将该款项划拨到付康账户。王某某与付康口头约定，该款到账后由付康转账给刘某1，但贷款到账后付康挪作他用，一直未归还。立案后，经本院电话传唤后，被告人付康自行到法院接受讯问，到案后如实供述了全部案发过程。以上事实有如下证据证实：被告人付康的户籍证明、前科证明、房屋买卖合同、个人借款合同、房屋装修合同、不动产登记证明、私营企业基本注册信息查询单、账户交易明细查询清单、民事起诉状、证人刘某1、刘某2的证言、自诉人王某某的陈述及被告人付康的询问笔录等。以上证据，经过当庭质证、确认，足以认定。本院认为，被告人付康以将代为他人保管的财物占为己有，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪，应予依法惩处。自诉人要求追究被告人付康侵占罪刑事责任的主张，本院予以支持。付康自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。付康无犯罪前科，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十四条、第六十七条第一款及《中户人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款、第五十一条之规定，判决如下：被告人付康犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2023年6月15日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。责令被告人付康退赔自诉人王某某人民币二十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  邢健中二〇二〇年十二月二十三日法官助理谢秀梅书记员周嵩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5439号原告：吴福华，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************701，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俭飞，为相关系列案件中的劳动者代表。被告：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：陈杰萍，即本案另一被告，为陈洪标的妻子。被告：陈杰萍，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码441************645。原告吴福华诉被告陈洪标、陈杰萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴福华的委托诉讼代理人蔡敏仪、彭俭飞，被告陈杰萍（同为被告陈洪标的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福华向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈洪标、陈杰萍向原告连带支付拖欠的劳务费2800元；2.本案诉讼费用由两被告负担。原告主张的事实和理由：两被告为夫妻关系，在高明区富湾共同经营路路通运输车队，原告于2020年6月2日受雇于两被告做司机，进入路路通车队为其运输石头。原告在受雇佣期间驾驶的车辆为赣K*****等，运输路线为从建丰石业有限公司到长亭码头、富湾中铁、十二局搅拌站、泰康山搅拌站、金岗水泥厂、海螺水泥厂等地方，劳务费根据驾驶车辆、路程的不同，按照每车80元、100元、120元的标准计算，两被告承诺每月25日结清上月劳务费，但实际没有兑现承诺，从2020年4月开始拖欠多名司机的劳务费，2020年7月底，被告的车队停止营运，但被告欠原告的2020年6月至7月的劳务费2800元至今未支付，原告已经多次催收未果，故提起本案诉讼。被告陈洪标、陈杰萍辩称，1.整个车队是陈洪标出面经营聘请司机的，陈杰萍只是负责向原告发工资。虽然车队是由陈洪标负责出面经营，但是实际老板有三个，其他两人一直未露面；2.答辩人暂时无法取得与原告主张的欠款相关的过磅单等原始单据，故对原告主张的欠款金额无法核对；3.答辩人同意与原告调解，但是需要先对数，也需要根据答辩人的实际情况支付，若能收回石场的款项，可以一次性向原告结清，但是具体时间答辩人也不能确定，目前答辩人也在积极想办法解决。原告吴福华围绕其主张提交了《送货单》、车辆过磅照片等作为证据，两被告表示送货单是由原告单方制作，其真实性无法确定，需待两被告从石场取得对应的过磅单进行核对后方能确认。两被告未提交证据。本院经审理查明，被告陈洪标在佛山市高明区****通运输车队，该车队没有办理营业执照，被告陈洪标在经营的过程中雇请原告等人担任司机为其运输石头，并口头约定按照车辆状况及运输路线的不同以每车80元、100元、120元三种标准向司机支付劳务费，每月25日支付上月的劳务费。司机每次从石场运出石头需要过磅称重，每次过磅后取得一张地磅单，司机运输当天将取得的地磅单统一投入一个箱子中，再由被告指定人员收集后用于对账，同时，司机每运完一次就填写一式三份送货单，其中两份由被告保管，一份由司机保管。被告以地磅单及送货单为依据确定原告的工作量并计算原告的报酬。另查明，被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员。被告陈洪标与原告等司机之间未签订劳务合同，且无书面约定各车辆及运输路线的劳务价格。除了本案以外，另有多名司机同时向本院起诉要求被告陈洪标与被告陈杰萍支付所拖欠的各自的劳务费。此外查明，原告主张被告所欠的2020年6月份的劳务费为1300元，本院经核对，原告提供的2020年6月份《送货单》上显示赣K***20车辆的运输量为13车，按照原告主张的每车100元的单价计算，对应的劳务费应为1300元，原告主张的该月的劳务费可与其提供的《送货单》相印证。原告主张的2020年7月份的劳务费1500元（共15车），均与原告提供的《送货单》相印证。本院认为，由于被告陈洪标所经营的车队并无办理工商登记手续，被告陈洪标与原告在本案中属劳务关系，本案为劳务合同纠纷。原告与被告陈洪标并无签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据，原告已实际为被告陈洪标提供了相关劳务，被告陈洪标应按照双方的口头约定或者惯例向原告支付对应的劳务报酬。根据谁主张谁举证的规则，对于被告陈洪标实际所欠的劳务费金额，原告应提供证据予以证明。原告在本案中提供了《送货单》作为证据，被告陈洪标认为《送货单》为原告单方制作的证据，不能作为确认欠款金额的最终依据，需与过磅单等核对后才能确认。本院认为，根据原告的工作流程，《送货单》亦是确认原告的工作量的证据之一，由于与《送货单》对应的过磅单已经交由被告控制，原告在本案中提交了《送货单》便已对被告的欠款情况进行了初步证明。原告主张劳务费的单价是按照其驾驶的车辆及线路为标准计算，被告陈洪标未提供各具体车辆及线路的劳务费计费单价标准，也未对原告主张的单价提出异议，本院以原告主张的单价为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不表示承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否认的，视为对该事实的承认。”被告陈洪标以未完成《送货单》与过磅单等单据核对为由，对原告依照《送货单》所主张的债权金额既不表示肯定也不表示否定，根据上述规定，应视为被告陈洪标对原告主张的债务金额的承认。因此，根据原告的主张及提交的证据，本院确认被告陈洪标尚欠原告2020年6月份劳务费1300元、2020年7月份劳务费1500元，合计2800元。根据原、被告所述，此前被告陈洪标每月在25日支付各司机上月的劳务费，按照惯例，上述款项已届履行期限，故对于原告要求被告陈洪标支付该2800元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员，应视为上述车队属其夫妻二人共同经营，本案债务为夫妻二人共同债务，因此被告陈杰萍应对被告陈洪标的本案债务承担共同偿还责任。被告陈洪标表示该车队另有其他两名投资人，只是由陈洪标一人出面经营，本院认为，由于该车队并无办理工商登记手续，是否另外存在投资人不影响原告与被告陈洪标之间存在的劳务关系，不影响两被告对原告的本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：被告陈洪标、陈杰萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴福华支付2020年6-7月份的劳务费2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈洪标、陈杰萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6942号原告：黄秀山，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧帝景花园。统一社会信用代码：914114007805217038。法定代表人：盈河，职务：经理。委托诉讼代理人：郭林强，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。被告：商丘万兴物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与蓬莱路交叉口帝景花园南苑小区**楼****。统一社会信用代码：914114037991744495。法定代表人：宋瑞国，职务：经理。委托诉讼代理人：代世朋，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市，系公司员工。委托诉讼代理人：王翠云，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。本院在审理原告黄秀山与被告商丘缔华房地产开发有限公司、商丘万兴物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄秀山于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀山以自愿撤诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀山撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄秀山负担。审判员  王志勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  詹 强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1993号 申请执行人：王佃平，男，1968年9月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：巨正勇，男，1979年10月18日生，汉族，户籍四川通江县，现住昌乐县。 本院在执行申请执行人王佃平与被执行人巨正勇借款合同纠纷[(2019)鲁0783民初3512号]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期分批履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的事实意识表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法141号）第三部分规定的关于和解长期履行案件的报结问题，本案可按终结执行方式（和解长期履行）结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1993号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22769号原告（申请执行人）：崔小梅，女，汉族，1978年4月20日出生，住郑州市金水区。被告（第三人）：杨青萍，女，汉族，1988年1月18日出生，住河南省新县。被告（第三人）：刘基荣，女，汉族，1963年12月9日出生，住河南省新县。第三人（被执行人）：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路********，统一社会信用代码：914101000970523400。法定代表人：杨青萍，执行董事兼总经理。原告崔小梅诉被告杨青萍、刘基荣、第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司（以下简称百合缘公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小梅到庭参加诉讼，被告杨青萍、刘基荣、第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔小梅的诉讼请求为：1、依法判决追加被告杨青萍、刘基荣为被执行人，依法判决被告杨青萍、刘基荣二人在应出资范围内共同向原告支付学费9100元及受理费25元（两项计9125元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔小梅与被执行人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，经郑州高新技木产业开发区人民法院审理作出（2019）豫0191民初26912号判决，判决确认崔小梅对被执行人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司享有9100元债权及相应的利息。在法律规定的期限内被执行人未履行生效判决确认的债务，原告向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0191执318号。因被执行人暂无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。后根据相关追加规定的第十七条申请追加被执行人公司的股东杨青萍、刘基荣为被执行人，贵院作出(2020)豫0191执异397号裁定书驳回原告诉请。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法裁判。被告杨青萍、刘基荣、第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司未答辩，未出庭。经审理查明：原告崔小梅与被执行人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初26912号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执318号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月15日以（2020）豫0191执318号执行裁定书终结本次执行程序。后，申请执行人崔小梅以被告杨青萍、刘基荣作为被执行人公司股东并未缴纳出资为由，向本院提出申请，申请追加杨青萍、刘基荣为（2020）豫0191执318号执行案件的被执行人。本院于2020年10月28日作出（2020）豫0191执异397号裁定书，裁定驳回申请执行人崔小梅的追加请求。崔小梅不服该裁定，依法向本院提起诉讼。河南百合缘瑜伽健身服务有限公司成立于2014年3月27日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本100万元,实收资本0万元。发起人股东为杨青萍、刘基荣，认缴出资额分别为80万元、20万元，分别占出资比例80%、20%，出资方式为货币，出资时间为2024年3月18日前。以上事实有原告崔小梅提交的河南百合缘瑜伽健身服务有限公司章程、私营企业基本注册信息查询单、企业信用信息公示报告等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提交的被执行人百合缘公司的企业基本注册信息查询单及企业信用信息公示报告显示，百合缘公司的注册资本为100万元，实收资本为0万元，百合缘公司的股东为杨青萍、刘基荣，分别认缴出资额为80万元、20万元。根据上述事实，可以认定被告杨青萍、刘基荣作为河南蓉康公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任。现百合缘公司作为被执行人，公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告崔小梅申请追加二被告为被执行人并在各自未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。被告杨青萍、刘基荣、第三人百合缘公司公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：追加杨青萍、刘基荣为（2020）豫0191执318号案件被执行人，杨青萍在80万元范围内、刘基荣在20万元范围内对河南百合缘瑜伽健身服务有限公司所负本案债务依法承担责任。案件受理费50元，由被告杨青萍、刘基荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘萍丽人民陪审员  徐秀凤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王萌珂
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9673号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈志方，男，1986年1月6日生，汉族，贵州省望谟县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与陈志方物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执527号 申请执行人：广西钦州市福宁房地产有限公司，住所地钦州市子材西大街福宁鑫城**。 法定代表人：林育茂，总经理。 被执行人：李妹兰，女，1971年12月15日出生，壮族，住西林县。 本院在执行申请人广西钦州市福宁房地产有限公司与被执行人李妹兰房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人农幸华尚欠案款200000元，案件受理费2150元，执行申请费2932元，共计205082元，定于2021年1月30日之前一次性付清。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁轩铭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初753号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王云红职务：董事长 住所地：长治市潞州区捉马西大街299号 统一社会信用代码：91140400670164194B 被告：史卫华，男，1986年10月17日出生，汉族，住长治市。 被告：陈改英，女，1965年10月28日出生，汉族，住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告史卫华、陈改英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告史卫华、陈改英的送达地址，未能向被告史卫华、陈改英送达应诉手续。经询问原告，其不能提供二被告的其他送达地址及联系方式，亦未在限定期限内办理公告送达手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的送达地址无法通知二被告应诉，现原告既不能提供二被告准确的送达地址及联系方式，亦未依法办理公告送达手续，致本案无法进入正常审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理9986元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  徐河喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  殷 睿
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3884号原告逯民甫，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省漯河市源汇区。原告逯胜杰，男，汉族，2006年9月21日出生，住址同上。原告逯青松，女，汉族，2008年4月26日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人陈建义，河南蓝标律师事务所律师。被告龚德珠，男，汉族，1943年8月20日出生，住河南省西平县。原告逯民甫、原告逯胜杰、原告逯青松诉被告龚德珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯民甫及三原告的共同委托诉讼代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告龚德珠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告逯民甫、原告逯胜杰、原告逯青松向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计70万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日10点30分左右，被告龚德珠无证驾驶富路牌四轮双缸燃油车，沿逍白330省道由东向西行驶至漯河市××区××省××处，与前方同方向行驶的骆爱菊驾驶的三枪牌电动三轮车发生碰撞，造成两车侧翻，电动三轮车驾驶人骆爱菊当场死亡的交通事故。经交管部门认定，龚德珠负事故全部责任，骆爱菊无责任。事故发生后，被告一直未与原告协商赔偿事宜，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告龚德珠经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日10点30分左右，被告龚德珠无证驾驶富路牌四轮双缸燃油车，沿逍白330省道由东向西行驶至漯河市××区××省××处，与前方同方向行驶的骆爱菊驾驶的三枪牌电动三轮车发生碰撞，两车侧翻，富路牌四轮双缸燃油车侧翻后又与右前方路边停车的向平驾驶的湘Ａ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，三枪牌电动三轮车驾驶人骆爱菊当场死亡、龚德珠及富路牌四轮双缸燃油车乘坐人王风云受伤的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具事故认定书，认定龚德珠负事故全部责任，骆爱菊、王风云、向平不承担责任。2020年9月7日漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具鉴定意见通知书，鉴定意见载明被鉴定人骆爱菊符合头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；其损伤符合道路交通事故损伤特征。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年8月25日10点30分左右，被告龚德珠无证驾驶富路牌四轮双缸燃油车，沿逍白330省道由东向西行驶至漯河市××区××省××处，与前方同方向行驶的骆爱菊驾驶的三枪牌电动三轮车发生碰撞，两车侧翻，富路牌四轮双缸燃油车侧翻后又与右前方路边停车的向平驾驶的湘Ａ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，三枪牌电动三轮车驾驶人骆爱菊当场死亡、龚德珠及富路牌四轮双缸燃油车乘坐人王风云受伤的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具事故认定书，认定龚德珠负事故全部责任，骆爱菊、王风云、向平不承担责任。本案中原告损失包括死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年），原告主张684019元，以原告诉请为准。丧葬费32074元（64148元/年÷2），共计716093元，原告主张70000元，以原告诉请为准。本次事故中被告龚德珠负全部责任，原告的损失应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚德珠于本判决生效后十日内向原告逯民甫、原告逯胜杰、原告逯青松支付死亡赔偿金、丧葬费共计700000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，已减半收取，由被告龚德珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十二月十日书记员  罗璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12420号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：符宁立，男，1992年1月12日出生，土家族，住址贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：殷黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 符宁立与殷黎明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）粤0111民初2231号民事判决书，本案受理费1556元，由符宁立负担775元，殷黎明负担781元。2020年9月11日，本院民事审判第一庭以符宁立、殷黎明未履行受理费缴费义务为由，移送本院执行局执行，本院于同日立案执行，执行标的为1556元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。期间，被执行人符宁立名下有银行存款825元，本院予以扣划并上缴国库，故符宁立在本案应负担的775元受理费及执行费50元已履行完毕。另本院通过网络执行查控系统查询了被执行人殷黎明名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人殷黎明名下有可供本案执行的财产。因被执行人殷黎明未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人殷黎明采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3395号原告：张江伟，男，汉族，1986年8月22日出生，住漯河市召陵区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告张江伟与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，张江伟的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定9847.5元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，张江伟可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回张江伟的起诉。预交案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36064号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：吴燕梅，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会冲一组，身份证号码440************186。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴燕梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告吴燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********71316）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金11898.51元，手续费1071.46元，利息2336.84元，违约金3714.43元（利息、违约金暂计算至2020年5月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币19021.24元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年5月5日的利费共计2958.76元，自2020年5月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴燕梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11898.51元以及利息、分期手续费、违约金共计2958.76元（利息暂计至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告吴燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1695号申请执行人张保存，男，1976年04月12日生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人尤伟山，男，1965年03月10日生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人禹运动，男，1965年03月10日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人朱风喜，男，19年月日生，汉族，住周口市西华县。本院在执行申请人张保存、尤伟山、禹运动与被执行人朱风喜劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3758号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱风喜偿还申请执行人张保存、尤伟山、禹运动款项19750.00元.因被执行人朱风喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人张保存、尤伟山、禹运动向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年09月23日，依法向被执行人朱风喜发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱风喜的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人朱风喜银行有零星存款，已于2020年09月24日进行了冻结，冻结期限为1年，执行期间履行现金10000元整，已交付申请人。2、2020年09月26日向商水县房地产管理中心查询被执行人朱风喜的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人朱风喜名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××**）并给予查封，未实际控制。4、2020年09月27日查明被执行人朱风喜无住房公积金。三、通过对被执行人所在地会进行了调查了解，以及电话联系其村委会干部，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人朱风喜纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人朱风喜发出限制高消费令。六,对被执行人朱风喜已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位10000.00元。本案剩余债权本金9750.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱风喜负有继续向申请人张保存、尤伟山、禹运动履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 驰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢273号之一申请执行人：顾桂云，女，汉族，1972年1月14日出生，住鹿邑县。被执行人：周艳锋，男，汉族，1984年4月29日出生，住鹿邑县。被执行人：谢曼曼，女，汉族，1994年3月4日出生，住鹿邑县。被执行人：赵素梅，女，汉族，1963年9月15日出生，住鹿邑县。顾桂云与周艳锋、谢曼曼、赵素梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周艳锋、谢曼曼于本判决生效之日起五日内偿还原告顾桂云借款100000元，赵素梅对上述借款承担连带清偿责任。因周艳锋、谢曼曼、赵素梅未按上述生效法律文书履行义务，顾桂云向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有京Ｙ×××**的丰田牌汽车一辆本院已依法予以查封，因该车去向不明未能实际扣押，暂不能处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周艳锋、谢曼曼、赵素梅负有继续向申请执行人顾桂云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈政昀
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保197号 菏泽城建置业有限公司（申请保全人）、成武城盛置业有限公司（被保全人）、菏泽百盛置业有限公司（第三人）： 本院依据（2020）鲁17民初416号之三民事裁定书执行解除财产保全。本案解除保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十二月十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2683号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人:成都悦众农业开发有限责任公司，住所地成都市金堂县转龙镇********。 法定代表人：谢宗和。 关于本院移送执行成都悦众农业开发有限责任公司案件受理费一案，依据（2020）川0121民初2125号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司因自身经营不善，现已处于停产歇业状态，也未在其注册地办公经营； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞玉龙
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6164号原告：房某，现住吉林省榆树市。被告：徐某，现住吉林省榆树市。原告房某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告房某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元整，利率约定1分2厘；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月23日，被告以妻子生病无钱医治为由向原告借款，通过现金给付的方式向原告借款人民币10000元（壹万元整），原被告约定如果没钱偿还时用自家土地顶替欠款；耕种土地价格随行就市并给原告出具了借条。后被告一直未还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判决。徐某辩称，借钱的事属实，但我们没有约定给利息。经审理查明，原告与被告系屯邻关系。2015年3月23日，被告因用钱，以现金方式在原告处借款10000元，并于当日给原告出具借条一枚，并约定月利率为1.2%，双方未约定还款日期。后被告一直未给付此款，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称双方未约定给付利息，并要求对借条的上的约定利息的字迹书写先后时间进行鉴定，但其未在规定的时间内向本院递交申请，视为其放弃权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后立即返还原告房某借款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2015年3月23日起按月利率1.2%计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费50元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东 二〇二〇年十二月十日书记员 辛凯晏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1861号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姚秋雯，女，1990年9月18出生于江苏省常熟市，汉族，本科文化，原常熟民慈医院工作人员，住江苏省常熟市。被告人姚秋雯因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1798号起诉书指控被告人姚秋雯犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人姚秋雯于2019年1月至2020年3月，在常熟民慈医院工作期间，因个人家庭生活及对工作不满等原因，多次将该院放在药房冰箱内合计价值人民币1.5万元的“畅迪”牌粉尘螨滴剂4号、5号共计约170支取出后丢弃。被告人姚秋雯到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姚秋雯已赔偿了常熟民慈医院的经济损失并取得该院的谅解。2020年12月3日，被告人姚秋雯在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人姚秋雯故意毁坏财物数额较大，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚秋雯拘役五个月，缓刑六个月。 本院认为，公诉机关指控被告人姚秋雯犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚秋雯犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱怡婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1088号 原告：巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心，地址：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：马艳，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 被告：斯地柯·买买提，男，1986年6月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：于革，男，1966年8月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心与被告斯地柯·买买提、于革买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心委托诉讼代理人马全海，被告斯地柯·买买提、于革到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告斯地柯·买买提向原告支付车款29,000元、逾期付款利息14,500元、律师费2,475元，合计45,975元；二、判令被告于革对被告斯地柯·买买提支付车款29,000元、逾期付款利息14,500元、律师费2,475元承担连带付款责任；三、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2015年9月13日，被告斯地柯·买买提从原告处购买了售价为71,350元雷沃拖拉机一辆，被告斯地柯·买买提支付了首付款20,650元，欠原告车款50,700元未付。为此，原、被告签订《欠款协议》一份，约定：被告斯地柯·买买提于2015年12月30日前还款，如被告斯地柯·买买提未按期支付车款，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权而产生的律师代理费等费用；被告于革对被告斯地柯·买买提支付欠款本息及原告实现债权而产生的一切费用承担连带保证责任；履行协议出现纠纷由焉耆县人民法院管辖。协议约定的还款期到后，被告斯地柯·买买提未按约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告斯地柯·买买提支付车款21,700元，剩余车款29,000元至今未付，请依法支持原告的诉讼请求。 被告斯地柯·买买提辩称，拖拉机款是我自觉给原告支付的，当时公司给我卖车的时候说的是2015年的车，但是办理手续的时候却发现是2013年的车，当时我要求退货或者退款，但原告不同意，十天以后发现拖拉机后桥部分有问题，公司的人把车送到修理部，修好了以后我们开走了。他们不同意换车，他们到现在为止没有找过我。我同意支付剩余车款，可是我们也有损失，我们把车修理了多次，原告也要给我赔偿我的损失。庭开完以后，对拖拉机损失部分我另行起诉。 被告于革辩称，当时买拖拉机的时候，我确实给被告提供担保的。我们签订合同的时候约定年底付完剩余车款，原告他们到现在也没有找过我，已经过了六年了，现已过担保期限，所以我不承担连带赔偿责任。 本院经审理查明，2013年9月10日，被告斯地柯·买买提在原告处购买了价格为71,350元的雷沃拖拉机一辆，其中有50,700元车款未付，为此，2015年9月13日，原、被告签订一份原告为甲方（债权方），被告斯地柯·买买提为乙方（债权方），于革为丙方（乙方担保人）的《欠款协议》，双方约定的主要内容为：“乙方于2015年12月30日前向甲方偿还购机欠款50,700元，如乙方按规定期限归还此笔欠款，利息按月利率8.7‰收取，未按期还款，乙方按月利率10‰的四倍向甲方支付利息，并承担原告实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、送达费、律师代理费、交通费等）；丙方革对乙方斯地柯·买买提的付款本息及原告实现债权产生的一切费用提供连带保证责任”。付款期限到后，被告未履行付款义务，经原告催收，被告支付了车款21,700元，剩余的29,000元至今未付，原告在担保期限内未向被告于革主张担保责任，原告遂向本院提起诉讼，产生律师代理费2,475元。 庭审之后，原告向本院申请将诉讼请求中的逾期利息14,500元调整为10,000元。 上述事实有原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心在庭审中陈述，原告提交的《欠款协议》、民事委托代理合同、律师事务所收费发票一份、新疆律师收费标准一份在案佐证。 本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以欠款协议主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。 原告与被告斯地柯·买买提作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告斯地柯·买买提就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告斯地柯·买买提未付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款29,000元及律师代理费2,475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告其支付的逾期付款利息10,000元的诉讼请求未超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案原告在合同约定的保证期间内未要求于革承担保证责任，原告起诉之日已超出被告于革的保证期间，故原告要求被告于革履行担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告斯地柯·买买提于本判决生效后十日内向原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心支付货款29000元及逾期利息10,000元、律师代理费2,475元； 二、驳回原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959.5元，减半收取479.75元（原告已预交），由原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心自行负担46.75元，由被告斯地柯·买买提负担433元，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 热彦古力·铁力娃力地 二〇二〇年十二月十一日 书记员 穆凯代斯  ·吉力力
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2726号申请执行人：任风帆,男,1986年3月7日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：刘胜利，男,1979年3月1日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘小丽，女,1978年3月5日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人任风帆与被执行人刘胜利、刘小丽物权一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月二十八日书记员  李宗禄
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5503号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住本区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该行行长。委托代理人：申建军，系该行客户经理。被执行人：邢立国，男，汉族，1978年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：苗日超，男，汉族，1987年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：邢立天，男，汉族，1981年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：杨万福，男，汉族，1973年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：田吉军，男，汉族，1980年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人邢立国、苗日超、邢立天、杨万福、田吉军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0702民初6742号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邢立国偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，承担利息67876.84元（2019年7月11日之前），以上共计237876.84元，于2019年11月20日前一次性付清，且利随本清；二、被告苗日超、邢立天、杨万福、田吉军对上述债务承担连带清偿责任。被告苗日超、邢立天、杨万福、田吉军承担保证责任后，有权向被告邢立国追偿；二、案件受理费4868元，减半收取2434元，由被告邢立国承担。被告苗日超、邢立天、杨万福、田吉军承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费2434元。该调解书生效后，被执行人邢立国、苗日超、邢立天、杨万福、田吉军未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年9月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年9月15日、2020年10月21日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，反馈被执行人邢立天名下登记有甘Ｇ×××**丰田牌车辆，被执行人苗日超名下登记有甘Ｇ×××**长城牌车辆，车辆年限已长，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置。4.2020年12月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年12月23日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人邢立国、苗日超、邢立天、杨万福长期不在原住址居住，无其他可供执行财产。6.2020年12月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的240310.84元，已执行到位61004.04元，下剩179306.8元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十二月三十日执行助理姚万彪书记员  刘 轩