wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1729号案外人：葛剑敏，男，1986年12月9日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人葛剑敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”1-3-2201室房屋及308号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年4月25日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积256.6平方米，单价每平方米8392元，房款2153387元，车位价款138000元，总计2291387元。案外人已付房款1260000元。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年4月25日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积256.6平方米，单价每平方米8392元，房款2153387元，车位价款138000元，总计2291387元。案外人已付房款1260000元。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1724号民事判决书》中记载：2014年4月25日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积256.6平方米，单价每平方米8392元，房款2153387元，车位价款138000元，总计2291387元。案外人已付房款1260000元，并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人葛剑敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十二月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6492号之一 申请执行人：陈进辉，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：郑振文，男，1992年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4909号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人郑振文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑振文立即向申请执行人陈进辉偿还借款人民币12000元及利息（利息以人民币12000元为基数，自2019年10月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和代垫律师费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币133元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑振文未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑振文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑振文名下仅有少量银行存款；被执行人郑振文名下有牌号为闽Ｃ6××××、闽Ｃ0××××、闽Ｃ8××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人郑振文名下银行存款人民币587元，因被执行人在我院有其他未结执行案件，本案分得执行款人民币133元，用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人郑振文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2646号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曹文辉借款合同纠纷财产保全一案中，经查，曹文辉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3849号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破15号之二申请人：如东天一劳务有限责任公司管理人。诉讼代表人：朱武轶，管理人负责人。2020年12月23日，如东天一劳务有限责任公司管理人向本院提出申请，称第一次债权人会议核查了申报债权人到会情况、宣布了破产案件受理及指定管理人情况、管理人向会议提交阶段性工作报告、债务人财产状况报告、并审议通过了债权审查报告、财产分配方案和债权人会议召开形式的议案，因债务人如东天一劳务有限责任公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结如东天一劳务有限责任公司破产程序。本院认为：经管理人调查，如东天一劳务有限责任公司目前资产仅有存款4824.54元，不足以清偿破产费用，故管理人向本院提请终结如东天一劳务有限责任公司破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结如东天一劳务有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 樊士新审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十二月十五日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2331号 原告朱洪超，男，1990年出生，汉族，住山西省。 被告张江峰，男，1980年出生，汉族，住本市。 原告朱洪超与被告张江峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪超、被告张江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱洪超诉称，2019年，被告以承诺为原告安排正式工作为由收取原告14万元，但被告收钱后并未按约定履行义务。现原告要求被告还钱，被告拒绝支付。故原告起诉要求被告归还14万元，并要求被告承担自原告起诉时起至判决确定之日止的利息。 被告张江峰辩称，原告所述不实，实际为原告办理工作的人是涂某某，被告仅是中间介绍人，原告主张的14万元实际由涂某某收取，被告不应当承担还款责任。 经审理查明，2019年，原告委托被告办理工作，通过现金、转账方式向被告支付14万元的委托费用，被告收取上述款项后于2019年6月28日向原告出具收条一份，对上述收款进行了确认。因未完成委托事宜，故原告起诉要求被告还款。 审理过程中，被告提供了借条一张，该借条显示借款人为涂庆福、介绍人为被告、出借人为原告、出借金额为14万元、落款时间为2020年1月18日的借条一张，被告称其收取的14万元已全部转给了涂某某，后经催要涂某某向被告出具了该借条，该借条也能证实被告为原告与涂庆福之间的介绍人。经质证，原告对此证据不予认可。 以上事实，有原告提供的转账记录、收条、被告提供的借条、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告委托被告办理工作，并向被告支付了14万元的委托费用，原、被告之间形成委托合同关系。现被告作为受托人未能完成委托事务，构成违约，原告可以要求解除委托合同关系，并要求被告返还委托费用。双方未约定利息，原告要求给付利息的请求缺乏依据。被告所持涂某某出具的借条，原告并未接收，该借条只是涂某某单方意思表示的产物，最多能证实涂某某有向原告还款的意愿，并不能产生排除被告承担违约责任的效力，故被告辩称其不应承担还款责任的请求不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第四百零六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张江峰自本判决生效之日起十日内向原告朱洪超返还14万元。 二、驳回原告朱洪超的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张江峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭晓燕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1057号申请执行人：胡秋月，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨贺翔。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5216号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人胡秋月7700元，并从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内退还申请执行人胡秋月押金200元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费25元，由被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡秋月向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、已将锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。六、因该案为系列案，另案已对锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月八日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20170号原告:凌丽，女，1992年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。被告：张孝兵，男，1981年1月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。原告凌丽与被告张孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌丽到庭参加诉讼。被告张孝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：2017年1月31日，原告向被告微信转账2500元。2017年2月1日，被告向原告借款20000元。2019年1月29日，被告自愿向原告补写借条，承认借款30000元。原告多次催收，被告均未还款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告张孝兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，原告向被告微信转账2500元。2017年2月1日，原告向被告微信转账20000元。2019年1月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到凌丽叁万元正，借款人：张孝兵，2019年1月29日，36242219810111****”。2020年10月26日至2020年12月3日期间，原告与被告微信聊天，要求被告归还借款。被告承认借款的事实，但称无钱偿还借款。审理中，原告称被告实际身份证号码为3426221981********，但被告在借条中将身份证号码写为36242219810111****，属被告笔误；原告称实际借款只有22500元，被告出具借条时自愿承认了利息7500元，现原告不要求被告支付利息7500元；并称其起诉前被告还款3000元，实际尚欠19500元。原告遂变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款19500元。本院向被告的住所地寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。经查，被告实名登记使用的电话号码为13617******、1770891****。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此号码发送短信，但被告未与送达人取得联系，也未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述及提交的借条、微信转账账单详情、微信聊天记录等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告张孝兵借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告请求被告偿还借款19500元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告张孝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝兵于本判决发生法律效力后三日内，归还原告凌丽借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告张孝兵负担，此款限被告张孝兵于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 胡缙雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3918号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：雪锋，男，1993年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1601号 河南省长垣市人民检察院指控被告人卢章刚犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省长垣市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2210号 申请执行人：王新文，男，1962年10月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市梅林镇沙埠村，统一社会信用代码67586813-1。 法定代表人：喻献忠。 申请执行人王新文与被执行人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)皖1881民初3671号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新文于2020年11月16日申请执行。案件执行过程中，经查被执行人财产已在本院另案处置中，本案案款待参与分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2210号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1139号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨雪亮，男，1992年12月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月23日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］53号起诉书指控被告人杨雪亮犯抢夺罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人杨雪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人连某在长沙市岳麓区××小区××栋××楼××无名按摩店。2018年4月7日凌晨1时许，被告人杨雪亮前往上述按摩店按摩，因身上所带现金不够，拖欠被害人连某5元钱，承诺次日还清。2018年4月7日下午，被告人杨雪亮因身无分文，想起之前在按摩店看见被害人连某有一台较新的手机，于是产生了抢夺他人财物获取经济来源的念头。2018年4月8日凌晨2时许，被告人杨雪亮再次来到被害人连某经营的无名按摩店内，以向被害人连某还钱为借口，趁机将被害人连某推开，并将其藏在沙发垫下的一台ＶＩＶＯＸｐｌａｙ6手机抢走，迅速逃离现场。后被告人杨雪亮将所抢手机以800元的价格销赃，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，被抢ＶＩＶＯＸｐｌａｙ6手机价值人民币3031元。2020年9月9日，被告人杨雪亮被抓获归案。案发后，被告人杨雪亮赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨雪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、增值税普通发票、谅解书等书证，被害人连某的陈述及辨认笔录，被告人杨雪亮的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0165号价格认定结论书，指认笔录、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨雪亮抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨雪亮犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。被告人杨雪亮被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨雪亮自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨雪亮已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨雪亮判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨雪亮犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雪亮犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月九日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3401号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：程国华，男，1998年5月21日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆城县。 关于被执行人程国华罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初340号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人程国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人程国华退赔被害人黄某人民币719.1元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3401号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内有存款，因实际控制到被执行人账户内存款较少，本院暂不作处置。本院已向被执行人程国华户籍地基层组织发现协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人程国华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人程国华有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人程国华有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人程国华有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文婷
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1165号 刘科夫、张启珍、郭登富： 关于本院申请执行刘科夫、张启珍、郭登富（诉讼费）纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初13650号原告：中山市铁山钢材贸易有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：刘建煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建团，该公司员工。被告：中山市中衡自动化称重设备有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：郑勇。原告中山市铁山钢材贸易有限公司（以下简称铁山公司）诉被告中山市中衡自动化称重设备有限公司（以下简称中衡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告铁山公司的法定代表人刘建煌、被告中衡公司的法定代表人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁山公司向本院提出诉讼请求：中衡公司向铁山公司支付货款43225元。事实和理由：铁山公司与中衡公司素有业务往来，铁山公司、中衡公司双方达成订购协议，中衡公司自2020年6月3日至2020年7月20日向铁山公司购买钢材累计货款41563元。双方约定货款当天支付，中衡公司逾期每日千分之二补偿铁山公司，但中衡公司不履行承诺，拖欠货款至2020年9月22日补偿金达1662元，合计货款共43225元。上述货款经铁山公司多次追讨，中衡公司未予支付。现铁山公司诉至法院，望判如所求。中衡公司承认铁山公司的全部诉讼请求，但称无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中衡公司承认铁山公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中山市中衡自动化称重设备有限公司公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市铁山钢材贸易有限公司支付货款43225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告中山市中衡自动化称重设备有限公司公司负担（该款原告中山市铁山钢材贸易有限公司已预交，被告中山市中衡自动化称重设备有限公司公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市铁山钢材贸易有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十二月八日书记员  李芳漫林晓霜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4904号 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平。 委托诉讼代理人：杜玲玲。 被告：四川鸿宇食品有限公司，住，住所地阆中市工业集中区迎宾路中段一社会信用代码91511381767265450A。 法定代表人：魏钦康。 被告：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川阆中市。 被告：蒲晓华，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川阆中市。 被告：魏文婧，女，1986年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：于超，男，1988年7月10日出生，汉族，住阆中市。 被告：王玉东，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苍溪县佳欣房地产开发有限公司，住，住所地苍溪县陵江镇红军路东段**一社会信用代码915108240833939458。 法定代表人：冯斌。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告四川鸿宇食品有限公司、魏建平、蒲晓华、魏文婧、于超、王玉东、苍溪县佳欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑慧玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25767号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王宁，男，1982年06月22日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822财保6号   申请人：余国清，男，1975年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   被申请人：邓泽秋，男，1985年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪贺家榜组8号。   被申请人：刘文刚，男，1969年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，系湖北省利川市汪营镇天上坪村八组2号。   被申请人：苏江涛，男，1983年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，系河南省卢氏县文峪乡石桥村四社21号。   被申请人：王晓锋，男，1984年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，系福建省宁德福安市晓阳镇南溪村外洋路103号。   被申请人：王德敏，男，1979年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××，系重庆市奉节县草堂镇柑子村4组139号。   被申请人：方海，男，1979年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，系陕西省平利县三阳镇湖河村一组。   申请人余国清于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全请求：一、冻结被申请人邓泽秋名下银行账户中32110元存款；   二、冻结被申请人刘文刚名下银行账户中29880元存款;三、冻结被申请人苏江涛名下银行账户中30000元存款；四、冻结被申请人王晓峰名下银行账户中16182元存款；五、冻结被申请人王德敏名下银行账户中53982元存款；六、冻结被申请人方海名下银行账户中33418元存款；七、财产保全费用由六被申请人承担。申请人余国清以中国人民财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险单（保单号为PZDM202063280000000071）予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人邓泽秋名下银行账户中32110元存款；   二、冻结被申请人刘文刚名下银行账户中29880元存款;   三、冻结被申请人苏江涛名下银行账户中30000元存款；   四、冻结被申请人王晓峰名下银行账户中16182元存款；   五、冻结被申请人王德敏名下银行账户中53982元存款；   六、冻结被申请人方海名下银行账户中33837元存款。   案件申请费1499元由申请人余国清承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 王 海 泉     二〇二〇年十二月九日   书 记 员 道尔吉措
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5246号原告：开平市沙冈日昌建材商行，经营场所：开平市***************。经营者：劳健雄。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：赵宏栋，男，1967年8月9日出生，汉族，住台山市************巷16-2号，公民身份号码：440************835。原告开平市沙冈日昌建材商行与被告赵宏栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告开平市沙冈日昌建材商行的委托诉讼代理人劳冬莹，被告赵宏栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市沙冈日昌建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50812.85元及相应罚息8231.68元（按年利率6%的1.5倍计算从2018年12月31日起至2020年10月9日为：50812.85元×6%/年÷360天×648天×150%=8231.68元），其余罚息以实际欠款额为本金，按照年利率6%的1.5倍计至被告实际还清款项止；2、判令本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年期间多次向原告购买瓷砖等货物，价值共达95424.85元，其中退货两次2360元和1080元。因此原告实际向被告提供货物价值为95424.85元。双方并未签订书面买卖协议，口头约定由原告送货上门，原告也已依约履行货物交付义务，但被告并未向原告支付全部货款。截至2018年2月12日，被告确认拖欠原告货款共58812.85元，并承诺在2018年12月30日付清所有款项。随后，被告向原告支付了8000元货款，尚欠50812.85元货款未付。原告就上述货款多次向被告追讨未果。原告认为，其与被告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告长期拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付货款50812.85元及相应罚息。综上所述，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告赵宏栋辩称，被告确认欠原告货款50812.85元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖瓷砖的业务往来。2018年2月12日，原、被告签订《对账单》，确认截至2018年2月12日，被告尚欠原告货款58812.85元，被告承诺于2018年12月30日前付清所有货款。原、被告没有约定利息。同日，被告给原告支付了货款3000元。2019年2月12日，被告给原告支付了货款5000元。经协商无果，原告以被告拖欠货款为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有当事人的陈述、送货单、《对账单》加以证实，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款50812.85元（58812.85元-3000元-5000元），本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告对利息约定不明确，故此，利息可以50812.85元为基数，从逾期之日起（即2018年12月31日）至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵宏栋应在本判决生效之日起10日内给原告开平市沙冈日昌建材商行支付货款50812.85元及利息（利息计付办法：以50812.85元为基数，从2018年12月31日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告开平市沙冈日昌建材商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.05元（已由原告开平市沙冈日昌建材商行预交），由原告开平市沙冈日昌建材商行负担32.57元，被告赵宏栋负担605.48元。原告开平市沙冈日昌建材商行多预交的案件受理费605.48元，由本院予以退回；被告赵宏栋应向本院补缴案件受理费605.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  李瑞云黄超嫦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1752号申请执行人：李莎，女，1993年5月9日出生，汉青岛市即墨区127。被执行人：张坤，男，1979年9月3日出生，汉青岛市即墨区010。本院（2014）即民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力。首执案号（2016）鲁0282执4326号，本案在恢复执行过程中，被执行人全部履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2014）即民初字第2367号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日书记员  李正强
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3094号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：黄淑英，女，汉族，1966年10月9日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告黄淑英物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2720号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李小冲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李小冲的微信、支付宝、银行账户存款15746.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3923号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18650号之二 解除保全申请人:山东京正国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城（解放路**）**707，统一社会信用代码：91371302MA3CTPB77W。 法定代表人：张翠玲，总经理。 委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被申请人:安徽省朗硕食品有限公司，住，住所地安徽省涡阳县陈大镇张集行政村孙刚楼自然村北面一社会信用代码：×××71Ｂ。 法定代表人：孙辉，总经理。 被申请人:范县新区健贝母婴生活馆，住安徽省范县新区板桥路东段希望中学。 经营者：黄文丹。 解除保全申请人山东京正国际贸易有限公司与被申请人安徽省朗硕食品有限公司、范县新区健贝母婴生活馆侵害商标权纠纷一案，山东京正国际贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初18650号之一民事裁定书，冻结了安徽省朗硕食品有限公司在中国银行股份有限公司涡阳向阳中路支行账户17×××97的银行存款（应冻结15万元，已冻结1103.41元）。2020年12月15日，山东京正国际贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对安徽省朗硕食品有限公司在中国银行股份有限公司涡阳向阳中路支行账户17×××97的银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 魏思琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15394号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：夏歌，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告夏歌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5944号 原告：王秀明，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊金慧嘉业酒店管理有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐南路天下客商贸城****。 法定代表人：王先刚，经理。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 原告王秀明与被告潍坊金慧嘉业酒店管理有限公司（以下简称金慧嘉业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王秀明，被告金慧嘉业公司委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀明向本院提出诉讼请求：1、请求支付从2018年12月至2019年3月每天延长工作时间的工资报酬7920元；2、休息日加班工资报酬的差额2816元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安丘市劳动人事仲裁委员会于2020年10月26日作出安劳人仲案字(2020)第575号裁决书，裁决被告不支付原告的延长工作时间的工资报酬及休息日加班工资报酬的差额是错误的。被告于2018年11月份转让过来后，由于没有招到合适的面点师，早餐、中餐、晚餐都是原告一个人干，工作时间从早上5点打卡至中午1点，下午4点打卡至下午6点，每天工作10小时。这种情况一直到2019年4月份，面点师范文芬到岗才改变。仲裁机构适用法律错误，请求依法支持原告的诉讼请求。 金慧嘉业公司辩称，原告的法定节假日及休息日的加班工资都已经随同当月工资发放，原告在工资表上签字确认，并已经领取。原告不存在延长工作时间的情形，原告系厨师，岗位工作特点决定了原告的工作时间，不是每天八小时等在厨房工作，而且事实上原告每天的工作时间加起来仅有四到五个小时。被告是一家经营住宿的酒店，只对住店的旅客提供早餐服务，并不对外提供餐饮服务，通常情况下原告早餐时间段工作时间较长，约为一至两个小时，午餐和晚餐只有本酒店值班的员工就餐，每餐的工作时间为一小时左右，考虑原告有三个孩子的实际情况，被告还准许原告每天有一个小时的接送孩子时间。综上，被告不欠原告的加班费用，且原告也不存在延长工作时间的情形，原告的诉讼请求无事实依据，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，王秀明到三富酒店管理有限公司工作。2018年11月23日，王秀明又到金慧嘉业公司工作。2018年12月1日，王秀明与金慧嘉业公司签订无固定期限的劳动合同。2020年6月30日，王秀明被金慧嘉业公司辞退。 2020年，王秀明曾向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：要回潍坊金慧嘉业酒店管理有限公司所拖欠2019年加班费、休息日报酬、法定节假日的报酬、高温津贴，共计51988元。该仲裁委员会于2020年10月26日作出安劳人仲案字[2020]第575号裁决书，裁决：驳回王秀明的仲裁请求。王秀明对该裁决书均不服，诉至本院。 另查明，被告提交的工资表中列有法定节假日加班天数及金额、周末加班及金额，原告亦在工资表中签字确认。 本院认为，王秀明曾在金慧嘉业公司处从事厨师工作，双方签订了劳动合同，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案双方争议的焦点是：原告是否存在加班的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，根据金慧嘉业公司提供的工资表，休息日及节假日加班费已随工资发放。现王秀明主张该部分加班费，于法无据，本院不予支持。原告提交的2018年6月份考勤表、打卡记录及潍坊市三富酒店管理有限公司厨房工作流程，并非被告出具的，与本案不具有关联性，本院不予采信。2019年3月打卡记录及抬头日期为2019年12月的考勤表，均为复印件，且被告不予认可，本院不予采信。原告提交的录音等证据，亦不能证明其存在加班的事实。原告主张的每天延长工作时间的工资报酬，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王秀明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  李卫水
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1306号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 负责人:何卫海，行长。 被执行人:樊雨君,女,住建德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人樊雨君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊雨君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为透支本金29548.29元，并支付自2017年3月24日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率18%计算的利息及案件受理费271元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人樊雨君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊雨君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊雨君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊雨君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人樊雨君有银行存款1767.75元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1767.75元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人受偿1149.75元。 鉴于被执行人樊雨君未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金28398.54元，并支付自2017年3月24日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按年利率18%计算的利息。 综上，被执行人樊雨君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初459号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2019年应缴纳罚款总数。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  徐铭慧
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3236-1号被执行人：祁召余，男，1996年3月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人张培洪依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初636号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人祁召余在（2020）鲁0782执3236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人祁召余银行存款9500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二〇年十二月二日书记员  郑淑敏
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1834号 申请执行人：林喜銮，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。 被执行人：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县程村镇莲花管理区白苏坑。 法定代表人：潘克逢。 申请执行人林喜銮与被执行人阳西县三友环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县三友环保砖有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内应支付25480元及利息给申请执行人林喜銮。因被执行人阳西县三友环保砖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林喜銮向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余款项25480元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1834号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县三友环保砖有限公司负有继续向申请执行人林喜銮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文楚
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6892号 原告：通州区川姜镇诗语酒店，统一社会信用代码92320612MA1RPM2888，住所地南通市通州区川姜镇志浩村**（蓝丝羽公司）。 经营者：张志清，男，1963年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。 被告：镇江思泊丽酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MMEXM75，住所地镇江市丹徒区新城九华山南路**山河郡****。 法定代表人：龚松涛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海笑，江苏君业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，江苏君业律师事务所律师。 原告通州区川姜镇诗语酒店（以下简称诗语酒店）与被告镇江思泊丽酒店管理有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新建、被告委托诉讼代理人黄海笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告会员卡消费结算款77432元并支付逾期付款利息损失（以77432元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年11月13日，原、被告双方签订《租赁经营协议》一份，约定由被告租赁经营诗语酒店，租赁期限自2018年12月1日起至2023年11月30日，年度租赁经营租金876000元。协议还对提成方式、违约责任等进行了约定。因经营管理不善、业绩与效益不佳，原、被告于2019年10月11日签订《关于终止的协议（附件）》，明确原告应收取被告的款项及应支付被告的款项冲抵后被告尚应支付原告48441.91元，该款由被告于终止结算1日内汇至原告账户。同时，被告为解决租赁期间遗留的未消费会员卡问题（已收款未消费金额为214992元），在终止协议后的结算中给予原告10万元，其中2万元作为履约保证金，自2019年10月16日起发生被告会员卡消费的，原告应予认可，且发生会员卡消费后，原告先行在8万元预留款中扣除，冲完8万元之后发生的消费结算，被告承诺结算付款3天内完成；如未及时付款，则视同被告违约，被告应双倍赔偿原告履约保证金4万元，并且保证继续履行被告发行的会员卡消费付款义务。双方交接完成后，自2019年10月起至2020年9月止，被告发行的会员卡在原告处累计消费137432元。按照上述结算规则，被告预留的10万元款项在扣除被告违约金4万元后，剩余部分冲抵消费款，经计算被告还应给付原告77432元。该款原告多次向被告主张，被告均未能支付。 被告认可原告主张的事实，但辩称：根据《关于终止的协议（附件）》中会员卡处理部分的约定，原告应当与被告进行对账以确定会员卡实际消费金额，但在协议履行过程中，原告并未履行通知义务要求被告与其进行对账，被告无法知晓会员卡实际消费情况，且原告亦无证据证明会员卡消费金额已实际超出被告在原告处预留的金额，被告并未违约故不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，原、被告签订《租赁经营协议》一份，原告经营者将其经营的诗语酒店整体出租给被告经营（含酒店客房、餐饮、SPA、停车场等），租赁期限为五年，自2018年12月1日起至2023年11月30日止，协议在租赁期五年内如有变更、解除和终止，需双方签订书面协议，否则无效。协议同时对租赁金额及支付方式、双方权利义务、违约责任等作出约定。2019年10月11日，原、被告签订《关于终止的协议》一份，协议载明因被告租赁经营期间存在诸多方面问题，业绩与效益不佳，双方同意终止上述《租赁经营协议》的履行，由被告于2019年10月16日将诗语酒店的经营与管理交还原告。协议还对双方租赁期间债权债务处理、资产清点及交接等作出安排。 2019年10月24日，原、被告签署《关于终止的协议（附件）》，协议第二项会员卡处理部分载明：被告为解决租赁期遗留问题(指未消费的会员卡)，被告在终止结算中给原告10万元，其中2万元为履约保证金，该结算款10万元于2019年10月25日汇入原告账户，被告在2018年12月1日至2019年10月15日所发行的会员卡，已收款未消费的金额为214992元。从2019年10月16日起，在诗语酒店消费的客户用被告发行的会员卡进行消费时，原告应予以认可；发生被告会员卡消费的，原告每15天作为一个结账期，原、被告对账工作日为两天，第三天为付款日；发生会员卡消费后，原告先在8万元之中扣减，冲完8万元之后发生的消费结算，被告承诺结算付款三天内完成，如未及时付款，视同被告违约，被告应双倍赔偿原告履约保证金4万元，并且保证继续履行被告发行的会员卡消费付款义务。 审理中，经原、被告自行对账确认，被告经营期间发行的会员卡于2019年10月至2020年10月消费共计142410元。被告对其中消费金额139648元予以认可，对卡号为60×××71消费金额2762元不予认可，认为该笔消费是在原、被告双方结算后由会员另行充值后消费，不应由被告支付，原告同意扣除该笔消费额2762元。此外，原、被告双方一致确认仍将《关于终止的协议（附件）》项下约定的2万元作为履约保证金，原告自愿放弃在本案中要求被告支付违约金4万元的主张，被告需向原告支付的金额为59648元（139648元-80000元），原告同时将利息起算点调整至判决作出之日。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁经营协议》《关于终止的协议（附件）》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告应依约向原告清偿租赁经营合同终止后会员卡已消费的款项。现原、被告双方经对账确认2019年10月至2020年10月期间由被告发行的会员卡已消费的金额为139648元，本院对此予以确认。原、被告经协商同意在原告处仍预留2万元作为履约保证金及原告在本案中不再向被告主张违约金，系其对自身权利的处分，本院不置异议。原告主张自判决之日起计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告镇江思泊丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通州区川姜镇诗语酒店会员卡消费款59648元并支付相应利息（以59648元为基数，自2020年12月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告通州区川姜镇诗语酒店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告通州区川姜镇诗语酒店负担227元，由被告镇江思泊丽酒店管理有限公司负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 何宇伦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15617号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄晓蕾，女，1986年2月18日出生，黎族，住海南省三亚市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄晓蕾租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄晓蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月30日至2020年1月31日止的手机租金299元(299元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3885.85元（7473.85元-299元/月×11个月-299元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款4184.85元为基数按照每日0.5‰从2020年2月8日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月24日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年1月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年1月30日至2020年1月31日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄晓蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，早稻科技公司(甲方)与黄晓蕾（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.黄晓蕾向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为299元/月，租用日期为2019年1月30日起至2020年1月31日止，共计12个月，总租金3588元，到期买断款3885.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为279元，租期16期，总租金4464元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6499元。协议签订后，黄晓蕾未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向黄晓蕾提供了租赁物iPhoneXR手机一部，黄晓蕾按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年2月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4184.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄晓蕾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金299元； 二、被告黄晓蕾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3885.85元； 三、被告黄晓蕾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4184.85元为基数，按照每日0.5‰从2020年2月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄晓蕾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓蕾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执334号 吴斌： 本院执行对被执行人吴斌追缴违法所得一案，在执行过程中，茂名市监察委员会向本院作出《关于茂名市交通运输局原党组书记、局长吴斌受贿案涉案款物处理的情况说明》：“我委暂扣吴斌涉嫌违纪违法款物共计人民币228万元（含航天纪念版人民币10万元）、港币20万元、欧元1万元（已兑换为等值人民币7.5185万元）、美元10万元、金条3块（50g1块、100g2块）,其中属于吴斌自愿退缴不当所得款及违纪共计人民币140.5万元、50g金条1块；属于吴斌涉嫌受贿犯罪所得共计人民币95.0185万元、港币20万元、美元10万元、100g金条2块。根据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》和《中华人民共和国监察法》有关规定，我委已依规依法将上述款物上缴国库。”本院又对被茂名市监察委员会冻结的卢进喜、徐秀凤、庞敏、庞煜、梁红洪、卢西汉等人银行卡内共计款项139.239727万元予以扣划，上缴国库。综上所述，茂名市监察委员会已没收上缴国库的款物和本院扣划上缴国库的款项，已按生效法律文书确定的款物全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执334号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2915号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴晓鑫借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴晓鑫的微信、支付宝、银行账户存款4192.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4027号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初380号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人温某某，女，1994年1月21日出生，汉族，住招远市。2020年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕391号起诉书，指控被告人温某某犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月2日晚上，被告人温某某在招远市金都百货六楼吃饭时与一男子发生纠纷，温某某报警后招远市公安局罗峰派出所民警杨某某带领辅警王某甲、郝某某出警。民警在处理该起纠纷时，温某某的前夫王某乙欲殴打与温某某发生纠纷的男子被民警制止，此时温某某上前阻碍并撕扯民警，撕扯过程中温某某摔倒在地，王某甲上前控制温某某时被温某某将脸部抓伤。 公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人温某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人温某某家属与被害人王某甲达成赔偿谅解协议。 本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温某某系以暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起到2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜永坤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1917号原告张建农，男，汉族，1961年4月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人张艳，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人郑勇，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告王锦晨，男，汉族，1972年3月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人丁帅，江苏瀛镇律师事务所实习律师。原告张建农与被告王锦晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建农及其委托诉讼代理人张艳、郑勇，被告王锦晨及其委托诉讼代理人刘向阳、丁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建农诉称，被告王锦晨向原告借款20万元，原告于2014年3月5日向被告转账20万元。2017年3月5日，被告出具借条，承认借款20万元事实并承诺2018年3月5日还款。但到期后，被告未能还款，经原告多次催要未果，故现要求被告归还借款20万元并按年利率6%承担自2018年3月5日起至款项给付之日止逾期利息。被告王锦晨辩称，1、2014年3月5日借款20万元属实，2017年3月5日根据原告要求补写了借条，但2015年-2018年期间，被告分5次归还了原告11万元，现仅欠原告9万元；2、原告主张利息标准过高，2018年3月5日至2019年8月20日期间应按同期银行贷款利率4.75%计算，其后应按LPR利率计算。经审理查明，2014年3月5日，被告王锦晨向原告张建农借款20万元。2017年3月5日，被告向原告出具借条，载明：今借到张建农20万元，还款2018年3月5日。被告分别给付原告：2015年7月2日5万元，2016年10月27日1万元，10月28日1万元，2017年1月25日3万元，2018年2月15日1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锦晨向原告张建农借款20万元的事实，有被告出具的借条及原告转账凭证为证，本院予以确认。2017年3月5日，被告出具借条明确借款20万元，因此被告抗辩在此之前支付给原告的10万元为归还本金的意见，本院不予采纳。原、被告此次借款合同对支付利息没有约定，故被告之后支付给原告的1万元，应为归还借款本金，被告尚欠原告借款本金19万元。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王锦晨于本判决生效后十日内偿还原告张建农借款本金190000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年3月5日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告王锦晨承担4470元、原告张建农承担236元（原告已预交案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  魏 荣人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12591号原告：王云英，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：李壮，男，1998年6月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被告：李道全，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东济南市历下区经十路**成城大厦**第**。负责人：于从福，经理。原告王云英与被告李壮、李道全、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，本院于2020年12月01日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云英撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月九日书记员  郭德振
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托诉讼代理人：张洪、陈世宏。代理权限：一般授权代理。被告：杨家明，男，1973年6月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告杨家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪，被告杨家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨家明偿还我行截至2020年9月9日的贷款本息109025.38元（其中：贷款本金100000元，利息9025.38元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止；2、本案的案件诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨家明，男，于2019年1月4日向原告申请金穗快农贷100000元，担保方式为信用。经调查、审查、审批后，原告与被告于2019年1月9日签订了《农户贷款借款合同》，合同号：52020120190003871，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）上浮20%，执行利率5.22%，合同期限为3年，可循环期限为3年（即2019年1月9日至2022年1月8日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2019年1月10日，原告首次对被告杨家明发放金穗快农贷100000元，期限1年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清，该笔贷款于2020年1月8日到期，到期后客户未偿还贷款，经多次催收未果。截止2020年9月9日，被告杨家明尚欠原告贷款本金100000元，利息9025.38元。被告未按合同约定履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。杨家明辩称：欠款是事实，由于做生意亏本，暂时还不了这笔钱，我可能在明年才能还钱。普定农行向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请表、借款合同，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、个贷凭证基础信息，证明本案诉争的借款于2019年1月10日贷出，到期时间为2020年1月9日的事实；6、催收通知书，证明借款到期后，被告未还款，原告向被告催收的事实。经质证，杨家明均无异议。杨家明未向本院提交证据。上述所有证据经杨家明质证无异议，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年1月4日，杨家明以种植为由向普定农行申请农户小额贷款100000元。2019年1月9日杨家明作为借款人与普定农行签订了《农户贷款借款合同》约定,借款金额为100000元，用款方式为可循环方式，即自2019年1月9日至2022年1月8日止，杨家明可在100000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，普定农行于2019年1月10日将借款汇入杨家明账户，借款于2020年1月9日到期后，普定农行于2020年4月23日向杨家明送达《债务逾期催收通知书》，但催要未果，故诉至本院。同时查明：2019年1月9日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮20%为5.22%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。普定农行按照合同约定向杨家明履行了自己的出借义务，向其提供了借款，杨家明也应当按照合同约定偿还普定农行借款本息，但杨家明并未按合同约定履行义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，普定农行要求杨家明偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨家明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款100000元及相应利息（利息从2019年1月10日起以借款100000元为基数，按年利率5.22%计算至2020年1月9日，从2020年1月10日起以借款100000元为基数，按年利率7.83%计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十二月二日法官助理冯建立书记员陈姗姗
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1369号 申请执行人：李星明，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：文良平，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 申请执行人李星明与被执行人文良平民间借贷纠纷一案，因被执行人文良平未履行（2020）桂0325民初495号民事调解书确定的义务，李星明申请强制执行。本院依法立案执行后，向文良平发出执行通知书、报告财产令，责令文良平向李星明偿还借款本金475000元及利息，并负担案件受理费4400元，财产保全费3020元，申请执行费7136元，但文良平仍未履行。本院冻结了文良平所有的银行账户，并限制文良平的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另查明，被执行人文良平名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人文良平暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁冬梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2358号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与闭燕文借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闭燕文的微信、支付宝、银行账户存款3781.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3449号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保201号之一申请人：上海力特照明电器有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市奉贤区四团镇平港路******。法定代表人：丁敏林，职务：总经理。委托代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师，地址：浦东新区华夏，地址：浦东新区华夏东路*******XX。被申请人：上海华新电线电缆有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区沪宜公路，地址：上海市嘉定区沪宜公路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王俊。申请人上海力特照明电器有限公司与被申请人上海华新电线电缆有限公司财产保全案，本院于2020年11月发出(2020)沪0114财保201号民事裁定书，对被申请人上海华新电线电缆有限公司名下银行存款人民币1,270,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)及相当价值财产采取保全措施。申请人上海力特照明电器有限公司于2020年12月向上海仲裁委员会提出申请解除上述保全措施，同月本院收到上海仲裁委员会相关函。本院经审查认为，申请人上海力特照明电器有限公司提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海华新电线电缆有限公司名下银行存款人民币1,270,000元及相当价值财产采取保全措施查封冻结措施(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1050号申请执行人：禹俊华，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，住所地锡市。法定代表人：杨贺翔。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5218号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人禹俊华3700元，并从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内退还申请执行人禹俊华押金500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费25元，由被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人禹俊华向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、因该案为系列案，另案已将锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。六、因该案为系列案，另案已对锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2567号 原告：刘记才，男，1975年12月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：南京长钰市政工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区横梁街道新篁东路******。 法定代表人：吴继明。 被告：项大龙，男，1955年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告刘记才与被告南京长钰市政工程有限公司（以下简称“长钰公司”）、项大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘记才及其委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。被告南京长钰 市政工程有限公司、项大龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘记才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告刘记才支付货款14440元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇污水处理厂工程，并租用原告的自建房进行办公、住宿，原告另外也出售黄砂给被告使用，经双方结算，后被告向原告出具证明一张，载明：场区用刘记才黄砂152㎡，价格由公司决定，壹佰伍拾贰立方米，单价95元，欠租金9个月，每个月1500元计13500元。该证明有被告公司项目经理项大龙签字按印，同时也有八步区莲塘镇桂水村民委员会加盖公章予以确认情况属实。因被告仍未支付尚欠货款14440元（152㎡×95元），原告多次催问无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长钰公司书面答辩称，贺州市八步区莲塘镇污水处理厂的工程由本被告承揽施工，被告项大龙是本被告的员工，其实施的是职务行为，因此原告要求被告项大龙承担给付责任没有事实和法律依据。 被告项大龙书面答辩称，贺州市八步区莲塘镇污水处理厂的工程由被告长钰公司承揽施工，本被告是长钰公司的员工，实施的是职务行为，因此原告要求本被告承担给付货款的责任没有事实和法律依据。 本院经审理后认定事实如下：被告长钰公司主要经营市政工程、交通工程、室 内装饰装修工程、建筑安装工程、基础工程施工，原告从事货运工作。被告长钰公司承接了广西壮族自治区贺州市八步区莲塘镇污水处理厂工程，因项目工程需要，被告于原告处购买黄砂。2018年9月19日，经结算，被告向原告出具证明一张，载明：场区用刘纪才黄砂152㎡，价格由公司决定，壹佰伍拾贰立方米，单价95元……。项大龙、戴守府、李景成作为证明人在证明上签了字。八步区莲塘镇桂水村民委员会在证明上加盖公章并注明情况属实。因被告至今未支付尚欠货款14440元（152㎡×95元），原告经多次催收未果后，向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述项大龙、戴守府系长钰公司的管理人员，因涉案证明系被告项大龙出具，证明上的“刘纪才”系笔误，应为“刘记才”。 另查明，被告长钰公司是自然人投资或控股的有限责任公司。2020年8月13日，经南京市六合区市场监督管理局核准，被告长钰公司的法定代表人由“刘玉山”变更为“吴继明”。 上述事实，有原告提交的证明、村委证明等证据及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告长钰公司、项大龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告与被告双方虽未签书面的买卖合同，被告从原告处购买黄砂，已形成事实的买卖合同关系，双方应互负履行义务。现原告已履行交付货物的义务，被 告应履行支付货款的义务。本案中，原、被告就货款已经进行结算并出具了证明，被告项大龙及其他证明人也在证明上予以签字确认，该证明系双方的真实意思表示，未违反法律规定，对双方有约束力。被告应按约定向原告支付货款。因此，现原告要求被告支付其尚欠货款14440元（152㎡×95元），有事实和法律依据，且被告未对原告的主张提出抗辩以及向本院提交相反证据，因此对原告的上述主张本院应予以支持。 关于被告项大龙是否应该承担上述款项支付责任的问题。原告要求被告项大龙承担共同还款责任，从涉案证明载明的内容来看，被告项大龙在证明上仅作为证明人在证明上签字，且被告项大龙系长钰公司的员工，项大龙实施的是长钰公司的职务行为，该事实亦经被告长钰公司予以追认，原告的该项请求未提供足够证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京长钰市政工程有限公司应在本判决生效后十日内向原告刘记才支付货款14440元； 二、驳回原告刘记才的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费161元，公告费300元，合计461元（原告已预交381元），由被告南京长钰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  曾 悦 审 判 员  李 晨 人民陪审员  赵德金 6 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初99号 原告：苏明亮，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告苏明亮与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）一份。2.苏明亮身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日与原告苏明亮签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33），约定：一、乙方（即原告）在搬迁范围内有合法老宅壹套，评估编号为：×××62。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳10万元后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值142366.8元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（5）残值补贴2000元；共计人民币：166366.8元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告苏明亮与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异60号 异议人（被执行人）：靳会林，男，1969年6月30日出生，汉族，河北省辛集市。 申请执行人：靳引，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 在本院执行申请执行人靳引与被执行人靳会林排除妨害纠纷一案，即(2018)冀0181执693号执行案件中，被执行人靳会林于2020年12月2日对辛集市人民法院执行不服，提出异议。后于2020年12月13日提出撤回执行异议申请。 本院认为，靳会林撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）靳会林撤回执行异议申请。 审 判 长  赵晓翠 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  孟 亚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异47号 案外人：杨志学，男，生于1975年7月29日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴翼成，男，生于1982年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人何玉，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行吴翼成与何玉民间借贷纠纷一案中，案外人杨志学于2020年12月1日提出执行异议。2020年12月7日，本院进行了执行异议听证。同月14日，案外人杨志学向本院递交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人杨志学申请撤回执行异议，是其自愿处分其民事权利的行为，其申请未损害他人、集体和国家的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人杨志学撤回异议。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张全枫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  梁 锟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1275号 【（2020）闽0203执2146号】 温真华： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人温真华保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17952号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费375元。至此，（2020）闽0203执恢1275号【即（2020）闽0203执2146号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执804号之三 申请执行人：陈兴望，男，汉族，生于1964年5月29日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安联大建材有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇双村村**，统一社会信用代码91511603093170112T。 法定代表人：李再均，董事长。 陈兴望申请执行广安联大建材有限公司承揽合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安联大建材有限公司在本判决生效后十日内向原告陈兴望支付砂场加工余款940,000元并以本金940,000元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告广安联大建材有限公司负担12650元，由原告陈兴望负担1050元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陈兴望向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结、扣划，已将扣划的812900元交由申请执行人陈兴望领取，并对被执行人广安联大建材有限公司名下所有的车牌号码分别为川Ｘ3××××（车辆识别代号：938459）、川Ｘ2××××（车辆识别代号：938457）两辆宇通牌汽车进行了查封，已向被执行人发出车辆交出通知书，因车辆无法扣留，暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人广安联大建材有限公司所在地进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余127100元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安联大建材有限公司负有继续向申请执行人陈兴望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄文超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3511号之一 申请人:李西军，男，1962年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人:王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:王继军，男，1971年5月7日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:徐宝侠，女，1968年9月29日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李西军于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王继军、徐宝侠价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王继军、徐宝侠价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人李西军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初2052号原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地：枣庄市新城光明大道**。统一社会信用代码：11370400K21225335。法定代表人：周美才，职务：支队长。委托代理人王秀建，山东诺诚律师事务所律师，特别授权。被告：朱玉法，男，1952年11月8日出生，汉族，住峄城区。被告：朱学增，男，1980年4月11日出生，汉族，住城区。委托代理人黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：章强，男，1973年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队与被告朱玉法、朱学增、章强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的委托代理人王秀建、被告朱学增的委托代理人黄毅传到庭参加诉讼。被告朱玉法、章强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱玉法、朱学增、章强返还原告垫付的100000元救助基金并支付到开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室、账号为16×××62的银行账户内。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日11时30分许，被告朱玉法驾驶正三轮轻便摩托车沿国道206由北向南行驶至641公里处向左转弯时，与同方向行驶章强驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型普通货车发生交通事故，事故造成车辆损坏，被告朱玉法受伤。本案事故发生后，原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定并经被告朱玉法近亲属申请为被告朱玉法垫付了100000元的救助基金。被告朱玉法的近亲属明确承诺事故赔偿款优先偿还原告垫付的救助基金。原告索要救助金，被告予以推脱。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条之规定，为保障救助基金健康有序的发展，使更多的伤者得到救助，故原告依法行使追偿权，请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的100000元救助基金，并支付到开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室、账号为16×××62的银行账户内。被告朱学增辩称，我只是经办人，朱玉法是本案的救助金的使用者，救助管理基金仅有权向交通事故责任人追偿，请求驳回对朱学增的诉讼请求。被告朱玉法、章强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日11时30分许，被告朱玉法驾驶正三轮轻便摩托车沿国道206由北向南行驶至641公里处向左转弯时，与同方向行驶章强驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型普通货车发生交通事故，事故造成车辆损坏，被告朱玉法受伤。事故发生后朱玉法在峄城区人民医院住院治疗。峄城区人民医院向原告申请为朱玉法垫付抢救费，2019年2月25日，朱玉法近亲属朱玉增向枣庄市道路交通事故社会救助基金管理机构签订承诺书，承诺以下事项：1、本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理机构已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所有垫付的上述费用。2019年3月8日原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队通过中国工商银行网上银行为朱玉法垫付救助金100000元。后朱玉法就其损失向本院起诉，经判决，安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任范围内赔偿朱玉法共计112000元；被告章强赔偿朱玉法70111.43元。另查明，2015年1月4日，枣庄市机构编制委员会作出《关于调整市公安局机构编制事项的批复》，在枣庄市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队加挂枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室牌子。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制险的，由保险公司在责任险限额范围内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本起事故，朱玉法已向法院起诉，且判决完毕。因此，原告请求被告朱玉法返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告朱学增、章强承担法律责任，无法律依据，不应予以准许。被告章朱玉法、章强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉法于本判决生效之日起十日内偿付原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队垫付款100000元；二、驳回原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱玉法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二〇年十二月十一日书记员  周升娟