福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2346号 原告：施丽榕，女，汉族，1965年8月22日出生，住福建省罗源县。 被告：张琴，女，汉族，1974年7月9日出生，住福建省罗源县。 诉讼委托代理人：陈雨涵（系张琴儿子），男，汉族，1999年7月7日出生，住福建省罗源县。 原告施丽榕与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施丽榕、被告张琴及其委托诉讼代理人陈雨涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施丽榕向本院提出诉讼请求：1、判令张琴立即向施丽榕偿还借款本金3万元，并以3万元为基数支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案受理费用判由张琴负担。事实与理由：施丽榕与张琴系朋友关系。2017年1月4日，张琴为资金周转向施丽榕借款3万元，同日，施丽榕出借给张琴3万元，并由张琴出具《借条》一份给施丽榕。三年多过去，施丽榕因自身资金短缺多次向张琴催讨上述借款，但张琴均以各种理由拒绝偿还，至今张琴未偿还施丽榕借款，已经构成违约。 张琴辩称，对借款金额存在异议，诉争借款已实际偿还差不多了，通过答辩人提供的证据也可以证明已经还了一部分了，施丽榕诉请的金额并非真实金额，目前仅余欠约两三千未还，但没有具体金额。本案借条上金额虽为30000元，但实际只收到21200元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，张琴向施丽榕出具借条一份，约定借款30000元，用途为“资金周转”，但未约定借款利率和还款时间。借条上，张琴姓名、借款金额均有张琴签字、捺印，并附有张琴本人身份证复印件。自出具借条之日起一周内，即自2017年1月4日至1月11日期间，施丽榕向张琴转账7笔合计31200元，具体如下：2017年1月4日转5000元、3000元、2000元，2017年1月5日转5000元、3000元、2200元，2017年1月11日转11000元。另查，借款后，张琴偿还施丽榕三笔款项分别为300元，合计900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张琴向施丽榕出具借条，且借条内容对借款金额和借款用途均有确切记载，可以认定双方已形成借贷合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷系要式民事法律行为，故双方之间的借贷关系成立与否取决于是否完成借款交付义务。依据施丽榕提交的转账凭证，施丽榕自2016年12月13日至2016年12月31日陆续向张琴转账，合计金额约13200元，自借条出具后7日内（2017年1月4日至1月11日），施丽榕向张琴转账合计31200元，对于案涉款项所对应的转账记录，施丽榕称银行流水里向张琴的转账金额均为出借款。张琴辩称对于2016年的借款不予认可，对于2017年1月4日至1月11日的转账记录部分认可，鉴于双方对于案涉借款的时间、交付金额等的陈述前后均不一致，且均无法自圆其说，因此，本院依据庭审调查，结合借条出具时间以及民间借贷交易习惯，确定以借条出具后的转账流水认定借款金额。张琴对于2017年1月4日转账的2000元、2017年1月5日转账的5000元、3000元不予认可，称为往来款，但未提交相关证据予以证明，因此，该辩解不予采信。综上借条出具后，施丽榕向张琴的实际转账已超过借条所载金额，可以认定施丽榕已完成款项交付义务，双方之间的民间借贷法律关系确已成立。 双方未约定还款期限，诉争借款应视为不定期借贷，自施丽榕催告还款之日起，张琴应履行还款义务，故张琴自起诉之日即2020年10月13日起应当向施丽榕履行还款义务。借款期间，张琴分三次向施丽榕偿还300元，共计900元。施丽榕称该款项是偿还其他借款，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。张琴辩称诉争借款具有高利贷性质，且借款用途系用于赌博，但依据包括双方之间转账记录、通话录音等证据，均无法体现上述事实陈述，也无法证明施丽榕明知诉争借款用于赌博而出借。张琴另辩称诉争借款已基本清偿完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系消灭的，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证责任。张琴辩称诉争借款已大额清偿完毕，实质是主张诉争借贷关系因部分履行而部分消灭，故张琴应当对债务已履行部分承担举证责任。另依据该解释第九十条，当事人对自己提出的反驳对方诉请所依据的事实应该提供证据加以证明，未能提供证据证明或者不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。张琴至今未提供证据证明其还款的事实，亦无法明确具体的偿还金额，自当承担举证不能的不利后果。据此，张琴结欠施丽榕借款本金29100元，本院予以确认。 关于逾期利率，双方均未约定借期内和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款规定，施丽榕主张按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉请，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、张琴应于本判决生效之日起十日内向施丽榕偿还借款本金29100元及利息（自2020年10月13日起至实际还清借款之日止，按2020年9月公布一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回施丽榕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭茹洁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑思清 书 记 员 陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 窗体顶端 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体底端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。