wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9020号原告：巫正兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐成浩(系原告之子)，男，1999年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭元友，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐存凤，女，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告巫正兰与被告彭元友、徐存凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫正兰撤诉。案件受理费25元，由原告巫正兰负担，原告预交的案件受理费500元，本裁定生效后退还原告。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月十日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7399号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：路玉玲，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路玉玲合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初279号原告：太原市城宏润滑油有限公司。法定代表人：郑×。委托诉讼代理人：张×，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：文水县和谐润滑油有限公司。法定代表人：武×1。委托诉讼代理人：武×2，住山西省文水县被告：文×。法定代表人：武×3。委托诉讼代理人：郭×，山西东奥律师事务所律师。原告太原市城宏润滑油有限公司与被告文水县和谐润滑油有限公司、文×票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，2019年8月16日作出判决，被告文水县和谐润滑油有限公司不服判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2019年12月24日以（2019）晋11民终2541号民事裁定书裁定撤销本院（2019）晋1121民初1012号民事判决，发回重审。本院于2020年3月31日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城宏润滑油有限公司的委托诉讼代理人张×、被告文水县和谐润滑油有限公司的委托诉讼代理人武×2、文×的委托诉讼代理人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城宏润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付电子银行承兑汇票票据金额100000元；2.判令二被告共同向原告支付利息（以100000元为基数，自2019年3月20日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告系票据号码为130887109520120180224166022933电子银行承兑汇票的合法持有人，被告文水县和谐润滑油有限公司、文×均系该汇票的背书人。该汇票记载：出票日期为2018年2月24日，到期日为2019年2月24日，汇票可以转让，承诺到期无条件付款。该汇票到期后，原持票人提示付款，但承兑人宝塔石化集团财务有限公司不签收付款，原持票人行使了追索权。2019年3月20日，太原信同鑫机电科技有限公司向原告进行了追偿，同日，原告通过银行转让的方式向其支付100000元。现汇票处于“非拒付追偿待清偿”状态。电子银行承兑汇票合法有效，原告作为票据的合法持有人，依法享有票据权利，现该汇票逾期4个月无法兑付，在承兑人拒绝付款后，有权向票据背书人请求支付票据金额100000元。被告文水县和谐润滑油有限公司辩称：1.原告不能提供汇票被拒绝承兑的直接有效证明，不享有再追索的地位，应驳回其诉讼请求；2.原告及其后手的追索、后手的清偿行为及追索再追索的行为，不符合常理，根据票据法规定，原告应提供其后手的交易合同、增值税发票原件或复印件、银行的流水单原件用于证明原告已清偿其后手的行为属实。被告文×辩称，与文水县和谐润滑油有限公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年6月22日原告太原市城宏润滑油有限公司与被告文水县和谐润滑油有限公司签订购销合同一份,被告文水县和谐润滑油有限公司购买原告600XP320美孚超级齿轮油6032升总价100000元。被告文水县和谐润滑油有限公司于2018年6月27日将出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码为130887109520120180224166022933，票面金额100000元的电子银行承兑汇票作为货款背书转让于原告。该汇票记载：出票日期为2018年2月24日，到期日为2019年2月24日，汇票可以转让，承诺到期无条件付款。被告文水县和谐润滑油有限公司、文×均为该汇票的背书人。该汇票到期后，持票人请求承兑人付款未果后行使了非拒付追索权，原告的后手太原信同鑫机电科技有限公司向原告行使了再追索，原告于2019年3月20日通过银行转账支付太原信同鑫机电科技有限公司100000元，现原告为该票据的持有人。2018年11月19日，宝塔石化集团财务有限公司在其官方网站发布关于票据兑付事项第一次公告，公告告知将妥善解决公司到期票据兑付问题，但至今未予公布兑付方案。原告因该到期票据至今无法承兑与二被告形成诉讼。本院认为，本案系票据追索权纠纷，双方争议的焦点是原告是否具有追索权及该承兑汇票是否被拒付。原告因其后手在请求承兑人付款未果后向其行使非拒付追索，原告已将该承兑汇票票面金额100000元支付其后手，现原告为该票据持有人。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条规定，出具拒绝证明或者退票理由书时承兑人或付款人的法定义务，也是持票人形式追索权的必要形式要件。本案中由于宝塔石化集团财务有限公司作为票据承兑人，对原告的提示付款请求既不兑付也不进行拒付操作，至今涉案汇票仍处于签收但未兑付也未拒付状态，该行为形成事实上的拒绝付款。故持票人行使追索权的条件已经成就，可以向票据的出票人、背书人、承兑人和保证人主张票据权利。关于诉讼中被告文水县和谐润滑油有限公司提交的《追加被告申请书》，请求追加本案票据的出票人、承兑人、收票人、其他全部背书人为本案被告。本院认为，依照《中华人民共和国票据法》相关规定，原告作为持票人可以向票据的出票人、背书人、承兑人和保证人主张票据权利，将谁列为被告是原告的选择权，文水县和谐润滑油有限公司申请追加的被告并非必要共同诉讼人，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，依法不予准许。综上，原告代偿票据款后，依法取得持票人的权利，其向二被告行使追索权符合法律规定，要求二被告支付无法兑付票据100000元并承担利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十三条、第六十八条、第七十条、第七十一条规定，判决如下：被告文水县和谐润滑油有限公司、文×于本判决生效后十五日内共同支付原告太原市城宏润滑油有限公司100000元，并承担该款自2019年3月20日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告文水县和谐润滑油有限公司、文×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张 玮人民陪审员 王文萍人民陪审员 张 淼二〇二〇年十二月十八日书记员 李秀婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3146号之一申请执行人：霍伟，男，被执行人：李常红，男，申请执行人霍伟与被执行人李常红借款合同纠纷一案，本院2019年12月27日作出的（2019）晋0802民初8884号民事调解书已发生法律效力。权利人霍伟于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人支付欠款18600元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款2400元，申请执行人应在2021年10月12日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月23日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月24日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为16379元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛卜玮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2121号被执行人:林杨泼,男,1969年10月13日出生,汉族，住龙港市。申请执行人苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）浙03刑终17号刑事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行的标的为罚金19000元等。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人林杨泼发出执行通知书、报告财产令，被执行人林杨泼未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林杨泼的财产情况，登记在林杨泼名下的车牌号为浙Ｃ5××**轩逸牌小型轿车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年12月8日，被执行人尚未履行罚金19000元。因被执行人林杨泼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林杨泼发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2121号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 林其长二〇二〇年十二月九日书记员 徐琼琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特543号 申请人：邓礼麟，男，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：方淑碧，女，1934年8月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，经常居住地重庆市渝**。 代理人：邓威凯，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。邓威凯系方淑碧的孙子。 申请人邓礼麟申请认定被申请人方淑碧为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人邓礼麟称，申请人与被申请人系母子关系。2017年夏天，被申请人突发精神妄想症，经重庆市中医院神内科诊治，其患有脑萎缩等疾病。2019年6月后，被申请人的认知、记忆力大幅减退，已不能认识自我和他人，生活不能自理。被申请人年事已高，老年痴呆症状日渐严重，不能正确表达自己的意志。为保障被申请人合法权益，申请认定其为无民事行为能力人，指定邓礼麟为其监护人。 被申请人方淑碧的代理人邓威凯称，对鉴定意见无异议，对认定方淑碧为无民事行为能力人无异议，对指定邓礼麟为方淑碧的监护人无异议。 经审理查明：方淑碧，女，1934年8月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，经常居住地重庆市渝**。方淑碧与配偶邓步友共育有邓礼麟及邓礼明二子。邓威凯系方淑碧的孙子。邓步友于2013年9月21日去世。邓礼明于2020年2月2日去世。 2017年7月10日，方淑碧经重庆市中医院诊断为精神异常幻觉等。 经申请人申请，本院委托，重庆市精神卫生中心对方淑碧的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，于2020年12月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人方淑碧诊断：器质性智能损害（重度痴呆）；2、被鉴定人方淑碧目前无民事行为能力。 上述事实，有户口页、居住证、病案资料、居民死亡医学证明（推断）书、公证书、司法鉴定意见书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，申请人邓礼麟作为被申请人方淑碧的子女，向本院申请认定方淑碧为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，方淑碧无民事行为能力，本院予以确认。方淑碧的配偶邓步友及子女邓礼明已经去世。方淑碧的代理人邓威凯对指定邓礼麟为监护人无异议。本院指定邓礼麟为方淑碧的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定方淑碧为无民事行为能力人； 二、指定邓礼麟为方淑碧的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5001号中邮消费金融有限公司、杨焰：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨焰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3522号 原告:关新冬，男，1987年1月10日出生,汉族,农民，住迁安市。 委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地:迁安市迁安镇兴安大街****。统一社会信用代码:91130283745441548Q。 负责人:刘瑾,职务：经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 原告关新冬与中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告关新冬于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关新冬撤回起诉。 案件受理费4866元，减半收取计2433元，由原告关新冬负担。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 耒 ——
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6342号关于移送执行的宋建国、宋佳案件受理费一案，我院于2020年11月26日依法立案执行后，至2020年12月5日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1773号 申请执行人：马鞍山市永昌机电安装有限公司第三分公司，住所地安徽省马鞍山市。 责任人：丁小云，该公司经理。 被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司经理。 本院在执行××人马鞍山市××安装有限公司××公司与被××人马鞍山市顺华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初812号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的2633496.1元,本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人名下位于马鞍山市花山区雨山东路1473号-全部、1476号-全部不动产进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
结 案 通 知 书 关于唐友松与孙传玉的（2020）浙0206执3688号民间借贷纠纷一案，被执行人孙传玉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9982号 原告：盛智英，女，1966年4月12日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：洪娟、金阳明，浙江金奥律师事务所律师。 被告：郦钧峰，男，1979年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄虹丽，浙江金哲律师事务所实习律师。 第三人：金华市高臣房产代理有限公司，住所地金华市婺城区李渔路213-1。 委托诉讼代理人：徐志坚、程台德，男，该公司员工。 原告盛智英与被告郦钧峰、第三人金华市高臣房产代理有限公司（以下简称高臣房产代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理。原告盛智英及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人于2020年9月17日签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告双倍返还定金200万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿2020年11月16日起的利息；3.第三人对其代保管的定金100万元及相应利息承担共同返还责任；4.被告赔偿居间费5万元、财产保全担保费2636元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月17日，原、被告在第三人的居间下签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于金华市××路××号××幢××室房屋及一个车位以1228万元转让给原告，合同约定：原告于合同签订当日支付定金100万元，2020年9月30日前支付首付款400万元及尾款728万元，并办理他项权证注销手续，同时约定了产权转移登记等事项。24日，双方和第三人准备办理付款和产权过户手续，发现涉案房屋已于2020年9月22日被法院查封，导致无法办理过户。被告因此提出给予1个月处理解封事宜，并同意付款时间顺延至房产解封日之后，双方因此于28日签订《补充协议》，将时间变更为2020年10月31日。现房屋仍在查封状态，至今不具备过户条件，被告的行为已构成违约，原告的购房目的无法实现。 被告郦钧峰辩称，2017年的1月，被告依法向案外人购买了涉案房屋，支付了购房款后办理了权属证书，与原告签订的房屋买卖协议合法有效；现过户出现障碍是因原出卖方的配偶提起了确认合同无效的诉讼查封了涉案房屋，被告并无过错，房屋最终肯定能顺利交付；双方所签的买卖合同也明确约定不可抗力应属免责情形。综上，驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告是否支付居间服务费5万元，原告提交佣金确认单，被告提出质证意见认为，其并不是佣金的收款人，不清楚是否已经支付，第三人提出质证意见认为，该证仅是双方对佣金数额的约定，原告实际上并未支付，本院经审核认为，据该证所载，第三人的异议成立，对其证明力，不予认定。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系金华市××路××号××幢××室房屋登记产权人，权证号码为浙（2017）金华市不动产权第0004499号。2020年9月17日，原、被告在第三人高臣房产代理公司居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定：被告将位于金华市××路××号××幢××室房屋含1个车位以1228万元的价格转让给原告，合同签订当日支付定金100万元，首付款500万元（含定金100万元）及尾款728万元均于2020年9月30日前支付；原、被告在过户当日按佣金确认单向第三人支付居间服务费等。同日，原告按约支付定金100万元（由第三人保管）。事后，原告在格式佣金确认单上签名，确认愿意在涉案房产成交后支付服务费5万元。22日，涉案房屋因其他案件被本院查封。双方因此于28日签订《补充协议》，约定：“由于郦钧峰自身原因无法过户该房产，该合同原定于2020年9月30日前现更改为10月31日前办理过户该房产，其他条款按原合同不变，郦钧峰不得以任何理由将房产转卖他人，否则由此产生的一切后果由郦钧峰承担”。现该房屋仍在查封状态。原告因此提起诉讼，同时申请财产保全，支付担保费2636元， 本院认为，原、被告经自愿协商所签的《房屋买卖居间合同》和《补充协议》合法有效，双方当事人均应按约履行。现涉案房屋已因其他案件被查封，被告无法按约履行交付义务，原告可以解除合同，并由被告方承担违约责任。原告的解除合同、双倍返还定金和赔偿损失的诉请并无不当，予以支持，但因无证据证明已支付居间服务费，应承担举证不能的不利后果；原告已选择了定金罚则，故利息损失亦不予支持。第三人保管定金系受被告委托，故无需承担共同返还责任。原告的该部分诉请不当，予以驳回。被告抗辩不能交付系因其他案件查封所致，属不可抗力，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年9月17日签订的《房屋买卖居间合同》； 二、被告郦钧峰双倍返还原告盛智英定金200万元； 三、被告郦钧峰赔偿原告盛智英损失2636元； 上述二、三两项于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告盛智英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元（已减半收取），保全费5000元，合计16600元（原告已预交），原告盛智英负担189元，被告郦钧峰负担16411（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 任讷言
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5239号中邮消费金融有限公司、吴游：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴游借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5831号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：李忠玉，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李忠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李忠玉清偿借款本金12000元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李忠玉名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款11551.67元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费73元，将剩余款项11478.67元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5831号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书     （2020）甘0503刑初235号     公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人安某1，出生于天水市，XXX有限公司负责人，户籍所在地天水市，现住广东省广州市花都区。2019年9月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年9月19日被监视居住，2020年11月16日经天水市麦积区人民检察院决定被取保候审。2020年12月7日本院重新办理被取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人安某1犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。经甘肃省天水市中级人民法院指定管辖，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人安某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”名义，以高额收益为诱饵，发展会员，吸收资金。   注册会员需经推荐人推荐，通过推荐人购买一颗善种子(价格300元/颗)激活账号，该善种子可由会员在平台购买或者在会员升级时由平台赠送。会员可以自主选择不同的社区进行“布施”(投资)与“受助”(收益)。社区依据不同的“布施”金额、消托善心币数量、收益时间、收益率等进行区分。会员每进行一次“布施”需向平台支出1-5枚善心币(价格100元/枚)，每进行一次“布施”后，在一定时间内“受助”一次，“受助”金额是“布施”金额与固定比率的利息之和。   会员发展下级会员，可以获得“管理奖”。会员可以收取其发展的第一代下级会员投资金额的6%、第三代下级会员投资金额的4%、第五代下级会员投资金额的2%作为“管理奖”。“管理奖”的50%转化为善金币，善金币可用于在平台电子商城中购买商品；另外50%放入管理钱包，会员可以按照“布施”金额的50%的比例予以提取。   高级会员可以晋升。会员通过缴纳一定数量的金钱，到达一定的下级会员激活数量，完成高级会员升级。会员升级后可以获取平台赠送的善种子等物品，同时获得以折扣价格购买善种子、善金币等优惠条件。   2016年7月，被告人安某1经刘某1(已判决)介绍加入“善心汇”组织，随后通过口头、电话宣传讲解、微信宣传等方式发展下线，并升级成为“B轮功德主”，在“善心汇”平台上通过“管理奖”、“布施”与“受助”等方式赚取非法利益，对于该组织在社会上的迅速扩散起到了关键作用。   经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：安某1的账号属于“B轮功德主”，在整个会员网络中处于第14层，其下级网络有5层，139个会员账号。该账户共完成14次赠与，累计145000元，14次受助，累计185700元（人民币，以下币种同 ）。截止2017年7月24日，已支出善种子154个，剩余善种子2个，已支出善心币386个，剩余善心币2个，已支出善金币8740个，剩余善金币4320个，管理钱包已支出8600元，管理钱包剩余2660元。   2019年9月19日，被告人安某1经天水市公安局麦积分局电话通知到案，到案后如实供述了相关犯罪事实。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人安某1到案情况说明，被告人安某1的中国农行交易明细清单，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，天水市公安局麦积分局经侦大队办案说明，深圳市善心汇文化传播有限公司企业信用公示报告，甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01刑终208号刑事裁定书，安某1善心汇账户截图，证人张某、刘某1、许某、赵某、王某1、罗某1、刘某2、柴某、富某1、王某2、郝某、罗某2、富某2、省某、魏某1、魏某2、安某2、李某、王某3的证言，被告人安某1的供述，辨认笔录，电子数据光盘1张，户籍证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人安某1参加“善心汇”组织，以"扶贫救济"为名义，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极拉拢他人加入传销组织，并推动会员发展下线，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应的收益，非法获利，对善心汇传销组织的迅速扩大起关键作用，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人安某1在“善心汇”整个传销犯罪组织中，起次要、从属作用，属于从犯，应当从轻处罚。被告人安某1有自首情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议以组织、领导传销活动罪判处被告人安某1八个月以下有期徒刑，缓刑一年，并处罚金2000元。   被告人安某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人安某1构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人安某1到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，且自首，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人安某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   吴志国   二〇二〇年十二月二十二日   法 官 助 理   石福贵  书  记  员   丛 焯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6990号原告：莫艳艳，女，汉族，1982年1月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳玖善物业管理有限公司。住所地：洛龙区关林街道办事处皂角树新村**。法定代表人：陈俊伊。被告：十院金鑫（洛阳）置业有限公司。。住所地：涧**中州中路**法定代表人：耿新明。原告诉被告为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫艳艳撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告莫艳艳负担。审判员  王忠民二〇二〇年十二月八日书记员  王小丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3651号之一申请执行人张丹杰。被执行人焦智奎。本院在执行申请执行人张丹杰与被执行人焦智奎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年2月1日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 张       栋       琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11552号原告：王某，女，1958年1月8日出生，汉族，住天津市津南区被告：赵某，男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津**。原告王某与被告赵某赡养费纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。王某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 董 青二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3923号 原告：胡雪锋，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市镇海东街**。 代表人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告胡雪锋与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪锋的委托诉讼代理人刘玉莲、被告人保财险遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪锋的具体诉讼请求：1、要求被告给付原告保险赔偿金49597.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告人保财险遵化支公司辩称：一、对冀Ｂ×××××车在该公司投保交强险及商业第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实没有异议。二、原告诉请的路产损失中包括油污损失，根据保险条款规定不属于保险责任，对该部分损失不予赔偿。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车车主胡雪锋。该车在被告人保财险遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险（保险期间均自2016年9月5日0时起至2017年9月4日24时止）。 2017年1月6日8时0分许，张鹏举驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿Ｇ7高速公路由东向西行驶至430ＫＭ＋120Ｍ处时，躲避因赵阳驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车与道路桥梁水泥仝防撞墙发生碰撞散落于路面的道路防护设施，导致张鹏举驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车失控与道路左侧护栏发生碰撞，又与已发生交通事故停驶于应急车道内的由李昌根驾驶的苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××号重型半挂货车发生碰撞，致使冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车驾驶人张鹏举被抛出车外，随后由李强驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车躲避因赵阳驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车与道路桥梁水泥仝防撞墙发生碰撞散落于路面的道路防护设施，导致李强驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车失控与道路左侧护栏发生碰撞，又与已发生交通事故停驶于应急车道内的由李昌根驾驶的苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××号重型半挂货车发生碰撞后，推行苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××号重型半挂货车向前移动并碾压已被抛出车外的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车驾驶人张鹏举。造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车驾驶人张鹏举当场死亡、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车驾驶人李强当场死亡、高速公路路产受损、车辆及车上所载货物不同程序受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队认定，张鹏举、李强共同承担事故的主要责任（张鹏举不承担冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车驾驶人李强死亡、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车车损及货物损失责任）；赵阳、李昌根共同承担事故的次要责任。 张鹏举的法定继承人梁秀英、张宝全、王玉洁、张鸿铃、张诗韵于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日作出（2017）冀0281民初2203号民事判决，主要内容为：“…因张鹏举、李强共同承担事故的主要责任、赵阳、李昌根共同承担事故的次要责任，应以张鹏举、李强共同承担60%责任，赵阳、李昌根共同承担40%责任为宜…超出交强险的损失，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司承担30%赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司各自承担20%赔偿责任。” 原告胡雪锋于2020年11月6日以中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、赵阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、李昌根、王进、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司为被告，向本院提起诉讼，诉请各被告赔偿原告损失86468.6元。 双方当事人的争议焦点为：原告主张的各项损失的具体数额。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 一、路产损失139309元。原告提交的路产赔偿项目清单、路产赔偿费专用收据能够证明案涉事故造成路产损失139309元。被告人保财险遵化支公司主张根据保险条款约定，抛洒污染路面损失不属于保险责任。对此本院认为，（2020）冀0281民初3559号案庭审中“被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人梁雨凤称保险条款第25条所称的污染是指物体污染路面不能清理干净的情形；原告胡雪锋及被告赵阳在表述车辆所拉货物时，均表述所拉货物为矿粉、盐、机组配件，通常情况下上述货物不存在污染路面不能清理干净的情形。”被告人保财险遵化支公司亦未提交足以反驳上述表述内容的证据。路产赔偿项目清单中表述的内容亦为“抛洒污染路面”，并未显示“油污”等内容。根据以上情况，本院对被告人保财险遵化支公司的免责主张不予支持。本院认定路产损失数额为139309元。 二、施救费18500元。原告主张施救费21350元，提交施救费票据证实，但该票据的出具单位为回民区海兵汽车配件经销部，原告未能提交证据证实该经销部具有相应的施救资质，且被告保险公司不予认可，故其出具的票据不能作为定案依据。根据本案实际施救情况，酌定施救费为18500元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××车在被告人保财险遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险期间内与多车发生交通事故，造成路产及车辆受损且原告所有的冀Ｂ×××××车承担事故的共同主要责任的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。现原告向本院主张要求被告在保险责任限额内承担施救费及路产损失，经庭审举证、质证，本院对原告的损失确定如下：路产损失139309元、施救费18500元。依据《最高人民法院》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，根据本院已经发生法律效力的（2017）冀0281民初2203号民事判决确认的责任比例，认定本案原告承担30%的事故责任比例，被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险项下赔偿原告胡雪锋保险赔偿金5550元（施救费18500元×30%），在第三者责任险项下给付原告胡雪锋保险赔偿金41792.7元（路产损失139309元×30%），合计47342.7元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告胡雪锋保险赔偿金47342.7元； 二、驳回原告胡雪锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告胡雪锋负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵英坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜国星
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2417号 申请执行人：孟祥明，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人孟祥明与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第451号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12003号 原告：高霞芬，女，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，经常居住地宁波市鄞州区。 被告：宁波市海曙区苏尚商业管理有限公司。统一社会信用代码：91330203MA2GWDTA1A。住所地：宁波市海曙区开明街**（8-16）室。 法定代表人：田兆言，该公司执行董事兼总经理。 原告高霞芬与被告宁波市海曙区苏尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告高霞芬到庭参加诉讼，被告宁波市海曙区苏尚商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高霞芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金共计6000元；2.判决被告支付拖欠的水、电、燃气、物业费，共计202.52元。 被告宁波市海曙区苏尚商业管理有限公司未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2019年12月27日，原、被告双方签订《租赁合同（出租代理合同）》（编号：收ＮＢ0032）一份。约定：原告将位于宁波市海曙区××号××室的房屋委托给被告出租，出租代理期自2019年12月28日至2025年5月28日（共计65个月）；自原告交付房屋起至2020年5月28日止为空置期（150天），租金为每月1500元；被告支付原告租金的方式为季付，第一次支付房租时间为2020年5月28日，第二次支付房租时间为2020年8月28日，此后依次类推；房屋交付后，合同期内水费、电费、燃气费、物业管理费由被告或承租人承担；出租代理期内任一方单方提前终止合同，即构成违约，违约方须向守约方支付违约金6000元；租赁期间产生的所有费用由被告承担；经原、被告双方协商一致，可以终止本合同等。同时，在协议中手写约定：空置期为5个月，分别放在第1年2个月，第2年后每年1个月；如原告单方违约需赔付被告装修费30000元；租赁期间内产生所有费用由被告承担等。同日，原告向被告出具收条一份，确认收到被告交付的租金4500元；并向被告出具授权委托书一份，委托其代为出租案涉房屋。同年5月28日，被告又向原告交付租金4500元。2020年6月23日，被告微信联系人李江颖留言告知原告不再承租，将房屋内相关物品搬离，并委托他人将房屋钥匙交还原告。此后，原告即无法与被告取得联系。 另查明，被告在承租案涉房屋期间，产生电费102.22元、水费54.40元、燃气费5.90元、物业费40元未缴付，共计202.52元。 又查明，田兆言为被告现任法定代表人，任公司执行董事兼总经理，李江颖曾为被告法定表人，现任被告监事。 上述事实，有原告提供的《租赁合同（出租代理合同）》、授权委托书、收条、承诺书、生活缴费凭证、物业公司收据等，以及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告间订立的租赁（代理出租）合同合法有效，双方当事人应全面实际进行履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在租期内单方提出不承租，且原告已收到被告交还的房屋钥匙，表示双方的租赁关系已实际解除。但租房协议的实际解除，不代表被告可以不需承担违约责任，故原告要求被告支付违约金及其他费用的诉讼请求，于法有据，与合同相符，本院予以支持。被告宁波市海曙区苏尚商业管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，本院依法予以缺席审理并当庭宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙区苏尚商业管理有限公司支付原告高霞芬违约金6000元； 二、被告宁波市海曙区苏尚商业管理有限公司支付原告高霞芬违电费102.22元、水费54.40元、燃气费5.90元、物业费40元。 上述一、二项的款项合计6202.52元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市海曙区苏尚商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5270号 原告：吴在全，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍慧敏，安徽皖松律师事务所律师。 被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴在全与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴在全的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴在全向本院提出诉讼请求：1、判令吴军立即偿还借款164000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，息随本清。2、判令本案诉讼费用由吴军承担。事实与理由：吴在全与吴军系同村隔壁邻居，自幼相识。2019年6月，吴军因缺乏资金向吴在全借款，双方口头约定月利率3%。吴在全先后通过微信、支付宝及银行转账方式向吴军支付借款209000元。2019年11月29日，吴军通过微信编辑借条发送给吴在全。双方约定还款期限届满后，吴军仅归还借款45000元，未支付利息，余款也至今未付。故吴在全起诉请求判如所请。 吴军未提出答辩，亦未提交证据。 吴在全为证明其诉讼主张向本院提交了其与吴军身份证、户籍证明证明了其双方的身份信息，吴在全提交的其与吴军微信昵称、微信号截图及微信借条、银行交易流水及微信支付记录证明吴在全向吴军交付借款，吴军就其所欠吴在全借款出具借条确认的事实，吴在全提交的微信截图及转账记录、吴瑞祥户籍证明证明吴军在出具借条后偿还借款45000元的事实。上述证据来源合法，具备证据客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2019年6月4日，吴在全通过微信分五次向吴军转账付款共计40000元。2019年7月8日、9日，吴在全通过微信分四次向吴军转账付款39500元。2019年7月14日，吴在全通过微信分两次向吴军转账付款20000元，2019年6月27日，吴在全两次向吴军转账各付款45000元、47000元，2019年7月8日、7月15日，吴在全向吴军转账共付款40000元。上述付款合计231500元。2019年11月29日，吴军向吴在全发送一份信息，内容为“借条借款人吴军自2019年6月4日至2019年7月26日之间向出借人吴在全共计借款人民币（大写）贰拾万零玖仟元，小写209000元，借款期限至2019年12月31日连本带息归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2020年4月30日、6月23日，吴军两次向吴在全还款25000元，2020年9月1日，吴军父亲吴瑞祥向吴在全妻子张琴转账支付20000元，转账附言“代吴军还吴在全借款”。另查，2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，吴在全向吴军交付借款，吴军向吴在全出具借条确认，双方之间的借款合同成立生效。借款双方约定了还款期限，但吴军未能按约偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对吴在全要求吴军偿还借款164000元的诉讼请求，本院予以支持。吴军出具的借条仅承诺“连本带息归还”，未明确利息的计算标准，吴在全也未举证证明，应视为其双方对利息约定不明，但吴军未按其承诺的还款期限偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，吴军依法应当承担逾期还款的违约责任，吴在全主张自其起诉之日即2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止符合有关司法解释规定，本院亦予以支持。吴军未提出答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其答辩、举证及质证诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告吴在全借款164000元，并自2020年11月24日起，以164000元为本金按年利率3.85%计付利息至款项还清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玉峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3635号之一申请执行人叶**,男,1973年10月03日出生,住所地杭州市富阳区。被执行人柴永兴,男,1968年03月31日出生,住所地浙江省桐庐县。申请执行人叶**与被执行人柴永兴定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人叶**向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为：支付定作报酬63900元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费699元，执行费859元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人柴永兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柴永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柴永兴已申报财产情况，但至今未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人柴永兴的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索分析，并根据其户籍委托当地法院进行了调查。经查，未能发现被执行人柴永兴有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权的财产信息。截止2020年12月3日，本案未能执行到案款。鉴于被执行人柴永兴拒不履行，本院已对被执行人柴永兴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶**，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人柴永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月三日代书记员 朱亚芬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢421号 申请执行人吴国忠，男，1969年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞武雄，男，1972年8月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴国忠与俞武雄民间借贷纠纷一案，经查，被执行人俞武雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞武雄银行存款限额480000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王飞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6915号之一 原告：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽瑞杰建筑工程有限公司，住所地：宿州市淮河西路光彩城大市场D地块**楼**。 法定代表人：陈二敏，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钟家怀与被告安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法进行审理。 钟家怀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款40774元及利息（利息以40774元为基数，按照银行同期利率1.5倍自竣工次日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：安徽瑞杰建筑工程有限公司（以下简称瑞杰公司）承建蒿沟幼儿园工程，马峰系案涉工程实际施工人，马峰将案涉工程水磨石地面分包给钟家怀施工，双方约定水磨石地面每平方39元，楼梯水磨石每平方90元，工程量按照竣工后实际测量面积为准，案涉工程于2016年10月竣工，工程竣工后马峰拒绝与钟家怀进行结算，2019年8月，马峰被刑事拘留，在公安机关责令下，涉案工程项目负责人张夫来于2020年1月2日对钟家怀的劳务工程量予以符合确认，经确认和钟家怀施工水磨石实际施工面积为1337平方米，楼梯水磨石施工面积为95.9平方米，合计劳务款60774元，在施工期间，马峰已经支付劳务报酬20000元，现瑞杰公司、马峰尚欠劳务款为40774元，经钟家怀催要，瑞杰公司、马峰不予支付。 本院经审查认为，本案在审理中，按照钟家怀提供的地址无法向瑞杰公司送达诉讼文书，经前往瑞杰公司注册地的光彩城大市场D地块52#0123室调查了解，查无该公司，而钟家怀亦未提供瑞杰公司的准确送达地址，可以视为瑞杰公司作为本案被告的诉讼地位，并不不明确，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟家怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  许震 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王朝
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6426号之一 申请执行人：张洪斌,男,1988年07月21日出生,住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张洪斌与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪斌向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人张洪斌工资3162元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月14日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资3162元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张洪斌，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 锋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10420号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：李强，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金51561.36元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月8日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××96，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告李强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额76279.59元，尚欠本金51561.36元，利息6963.73元，违约金15665.95元，分期付款手续费2088.55元。 被告李强未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月8日，被告李强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李强在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额76279.59元，其中本金51561.36元，利息6963.73元，违约金15665.95元，分期付款手续费2088.55元。 本院认为，被告李强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金51561.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告李强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金51561.36元； 二、被告李强于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取545元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民特40号 申请人：广元市合盛农业开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨河路北侧翠江半岛******，统一社会信用代码：91510802551016842K。 法定代表人：张品德，执行董事。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被申请人：褚应兵，男，生于1973年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人广元市合盛农业开发有限公司与被申请人褚应兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 广元市合盛农业开发有限公司称，请求撤销广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案〔2020〕85号仲裁裁决。事实和理由：1.广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所依据的《劳动合同》证据系褚应兵伪造的，签订《劳动合同》的事实是虚假的。2.广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。 褚应兵称，合同是真实的，系前法定代表人张雷与其签订的劳动合同，申请人的申请理由不成立。 经审查查明：广元市合盛农业开发有限公司是经广元市利州区市场监督管理局依法登记注册成立的企业法人单位，具备合法用工主体资格，褚应兵为适龄劳动者。褚应兵与广元市合盛农业开发有限公司签订了一份无固定期限《劳动合同》，合同约定褚应兵在广元市合盛农业开发有限公司处从事副总及后勤工作，工资为6000元/月，合同落款日期为2015年8月1日，据褚应兵自己陈述，此合同的实际签订时间为2018年5月，且自2018年4月开始褚应兵就连续在广元市合盛农业开发有限公司处从事后勤采买工作，并提供了三份证据予以佐证：一、2018年4月25广元市合盛农业开发有限公司向褚应兵出具的《授权委托书》一份，证明褚应兵以广元市合盛农业开发有限公司职工的身份代表该公司与永宁加油站洽谈签订供油合同一事：二、2018年5月7日签订的《租房合同》一份，房屋用途为办公、住宿，甲方为张仕喜，乙方处有褚应兵的签字以及广元市合盛农业开发有限公司的盖章；三、2019年12月17日广元市合盛农业开发有限公司向褚应兵出具的《授权委托书》一份，内容为广元市合盛农业开发有限公司委托褚应兵作为公司与杨林建筑设备租赁合同纠纷一案的诉讼代理人；四、广元市昭化区清水镇文华村村民委员会出具的《通行证》一张，载明因在文华村发展产业种植，准予广元市合盛农业开发有限公司褚应兵出入永宁场镇、普贤村地界，有效期至疫情结束。另查明：褚应兵在入职广元市合盛农业开发有限公司之前就一直供职于法人是褚应兵表妹的唐皇酒店，主要负贵消防安全等工作，月工资5000元，据褚应兵陈述，酒店开业后就基本没什么具体事务，因此就全职为广元市合盛农业开发有限公司工作直至2020年7月。 褚应兵因广元市合盛农业开发有限公司未按约定支付工资，也未给其办理社会保险手续和缴纳社会保险费，协商无果，遂向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年9月16日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕85号仲裁裁决：一、由广元市合盛农业开发有限公司在本裁决书生效之日起15日内以褚应兵的本人工资6000元为据为褚应兵办理2018年4月至2020年7月的各项社会保险手续并缴纳相关费用，双方各自应承担的部分具体由社保经办机构核算为准。二、由广元市合盛农业开发有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付褚应兵2018年4月19日至2020年7月的工资共计165000元（6000元在/月×27.5月=165000元）。以上第一项仲裁裁决属终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。褚应兵对第一项裁决不服可自收到本裁决书之日起15日内向广元市利州区人民法院提起诉讼；广元市合盛农业开发有限公司如有证据证明以上仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向广元市中级人民法院申请撤销该项裁决。双方当事人对以上第二项仲裁裁决不服可自收到本裁决书之日起15日内向广元市利州区人民法院起诉，逾期不诉，本裁决书即发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的,可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。据此,对于申请撤销仲裁裁决案件,人民法院只进行形式审查和有限的实体审查,即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误或违反法定程序的情形进行审查。本案中，广元市合盛农业开发有限公司以“《劳动合同》系褚应兵伪造的，签订《劳动合同》事实是虚假的”为由向本院申请撤销第一项仲裁裁决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。褚应兵提交的《劳动合同》上有广元市合盛农业开发有限公司的公章以及签订合同时公司法定代表人张雷的私章，而广元市合盛农业开发有限公司并未否认印章的真实性，仅辩称合同上的印章并非由公司加盖，系褚应兵私自加盖的印章，但其并未提供任何证据予以证明，应承担举证不利的责任。故广元市合盛农业开发有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回广元市合盛农业开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广元市合盛农业开发有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17376号 申请执行人：黄琼，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王清文、梁炜华,广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄洵欢，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东中金成资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路**富力盈隆广场**。 法定代表人：刘国胜。 被执行人：珠海市洲际航运有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-32024（集中办公区）iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈文端。 黄琼与黄洵欢、广东中金成资产管理有限公司、珠海市洲际航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初3371号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，广东中金成资产管理有限公司向黄琼偿还借款本金1000000元及合同期内利息45000元、广东中金成资产管理有限公司向黄琼支付资金占用期间利息（从2018年8月25日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按年利率10%的标准计付）、黄琼与各被执行人共同确认，截至2020年2月29日，广东中金成资产管理有限公司尚欠上述本息（含诉讼费）合计1204032元，广东中金成资产管理有限公司分期向黄琼偿还上述款项：2020年4月15日前支付120403元；2020年6月30日前支付120403元；2020年9月30日前支付120403元；2020年12月31日前支付180605元；2021年3月31日前支付180605元；2021年6月30日前支付180605元；2021年9月30日前支付301008元及按前述标准计付的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息、黄琼与广东中金成资产管理有限公司向广东合润融资担保有限公司申请保全担保，保全担保费由广东中金成资产管理有限公司负担、如广东中金成资产管理有限公司未能依约履行上述还款义务的，自逾期七个工作日起按应付未付款项10%的标准向支付违约金；如逾期超过十五个工作日，黄琼有权立即申请强制执行并要求广东中金成资产管理有限公司立即偿还全部剩余未付款项、珠海市洲际航运有限公司、广州市立德丰担保有限公司对广东中金成资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2020）粤0106执17374号案查封了被执行人珠海市洲际航运有限公司名下的位于珠海市××新区××路××、××、××、××、××、××、××、××房（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），并依法评估拍卖上述房产。因评估拍卖时间较长，待拍卖（变卖）成交后本案参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执17376号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3324号之一 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邢松波，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。 关于被执行人邢松波罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1213号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判令：被告人邢松波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人邢松波未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3324号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邢松波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人邢松波限期履行（2019）粤1303刑初1213号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查到被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××的凌派牌汽车，本院已裁定查封，经惠州市公安局交警大队反馈，该车为空号，未查封。另查明，被执行人邢松波尚在广东省深圳监狱服刑。本院已向被执行人邢松波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人邢松波有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘玉婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7184号 原告：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**。 法定代表人：朱艳芳，经理。 被告：朱海红，女，1982年1月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博京都物业管理有限公司诉被告朱海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淄博京都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博京都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓明 二〇二〇年十二月三十一日                                               法官助理   徐金莹                                                书记员  边坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13701号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，广东增法律师事务所律师。 被执行人：龚长生，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。 平安银行股份有限公司广州分行与龚长生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28198号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，龚长生向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40474.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为7171.9元，复利为708.38元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]、龚长生向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执13701号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3245号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：金辉，该单位董事长。 委托诉讼代理人：陶开鹏(代理人)，该单位员工。 被告：徐土根，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王道英，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：赵国斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐土根、王道英、赵国斌金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3981元，减半收取计1990.5元，保全费1440元，合计3430.5元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 玮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4985号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈跃龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人厦门市七星通联科技有限公司因与被申请人陈跃龙、连文永追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，厦门市七星通联科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，厦门市七星通联科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回再审申请。 审 判 长  肖**腴 审 判 员  谢守庸 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  陈 婷 书 记 员  陈胜蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩一玲，女，1968年10月9日出生，汉族，哈尔滨客运段干部，住牡丹江市爱民区。委托代理人李先平，黑龙江公盛律师事务所律师。委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人唐荣胜，该局局长。委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。再审申请人韩一玲因诉牡丹江市自然资源局不履行法定职责一案，不服牡丹江市中级人民法院(2020)黑10行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月26日组织双方当事人进行询问。再审申请人韩一玲及其委托代理人李先平，被申请人牡丹江市自然资源局的委托代理人郝占军到庭参加询问。本案现已审查终结。韩一玲申请再审称，其于2007年向牡丹江市自然资源局（原牡丹江市规划局）申请颁发私人住宅建设规划许可证，牡丹江市自然资源局于2012年11月6日作出的牡规发〔2012〕40号《关于对韩一玲上访问题的答复》实为针对其申请作出的行政决定，牡丹江市自然资源局因其催办于2018年11月28日以《告知书》的形式正式向其送达牡规发〔2012〕40号决定，在牡丹江市自然资源局作出并送达处理结果之前的期间，不属于韩一玲因自身原因耽误起诉期限，2018年11月28日应为提起行政诉讼起算时间；本案所提行政诉讼是申请行政机关履行行政职责，属申请行政许可性质，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定错误。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令再审本案，判令牡丹江市自然资源局为其颁发私人住宅建设规划许可证。牡丹江市自然资源局答辩称，韩一玲于2007年7月9日向牡丹江市自然资源局提交私人住宅建设规划许可申请，牡丹江市自然资源局未在规定期限内作出答复，且牡丹江市自然资源局于2018年11月28日作出《告知书》没有对韩一玲设定新的权利义务，韩一玲起诉已超过法定期限。请求驳回韩一玲再审申请。本院认为，在法定期限内提起诉讼系法定起诉条件之一。法律规定起诉期限的目的，在于督促当事人及时行使诉权，避免相关法律关系长期处于不确定状态。公民、法人或其他组织依法能够提出起诉但怠于行之，在起诉期限届满后，人民法院对其起诉不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，韩一玲于2007年7月9日向牡丹江市自然资源局提交私人住宅建设规划许可申请，牡丹江市自然资源局未在规定期限内作出答复，韩一玲于2018年12月23日提起行政诉讼，已然超过法定起诉期限。韩一玲主张其一直向自然资源局申请履行职责及等待处理结果，但采取此方式反映诉求，属于放弃通过法定诉讼途径解决争议，并非因不可抗力耽误起诉的情形，亦不属于因非自身原因耽误起诉期限的情形，不能作为扣除期限的法定事由，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉并无不当。但一、二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条，属适用法律不当，鉴于该问题并未影响原审裁判结果的正确性，本院予以指正。从节约司法、执法资源，减少当事人诉累角度考虑，本案无启动再审程序之必要。综上，韩一玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩一玲的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 李  刚二〇二〇年十二月七日法官助理任夫亮书记员张莉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初133号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：郭大毛，男，1979年8月20日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。2018年6月26日，因犯危险驾驶罪被哈巴河县人民法院判处拘役3个月，并处罚金6,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）124起诉书指控被告人郭大毛犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人郭大毛到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年10月22日16时26分许，被告人郭大毛酒后无证驾驶×××号紫色胜达2700CC小型越野客车，沿哈巴河县阿克齐镇红旗路由南向北行驶至小雪商店东侧路段处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭大毛血液中的酒精含量为231.7mg/100ml。公诉机关认为：被告人郭大毛违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭大毛归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人郭大毛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郭大毛拘役5个月，并处罚金10,000元。被告人郭大毛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人郭大毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭大毛犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1308号 罪犯梁延刚，男，1978年4月29日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省石林彝族自治县人民法院于2018年1月29日作出(2017)云0126刑初177号刑事判决，以被告人梁延刚犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付执行。刑期至2026年9月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯梁延刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁延刚减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯梁延刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱优秀学员、2019年度被评为监狱积极改造分子。自2018年2月起至2020年5月止累计获6个表扬。该犯犯放火罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯梁延刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯放火罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁延刚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2481号申请执行人:王道吟,男,1961年12月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:赵宏,男,1974年6月21日出生,汉族，住江苏省镇江市京口区。申请执行人王道吟依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2452号民事判决，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人赵宏发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵宏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵宏的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金7800元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人赵宏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赵宏拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款500元。本院于2020年11月16日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员  马必治
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初770号之一 原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。 法定代表人钱忠明，董事长。 委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人张璐，单位工作人员。 委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境局，机构地址重庆市璧山区璧城街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227MB16027401。 负责人杨中亮，局长。 委托代理人唐荧霜，单位工作人员。 委托代理人张衡，重庆康渝律师事务所律师。 原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队、重庆市璧山区生态环境局行政处罚及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月31日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  王先容 人民陪审员  秦 兰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马菲菲 书 记 员  刘燕妮
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2455号 申请执行人：曾照莉，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人曾照莉与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第433号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月五日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢334号之五 申请执行人：杨文，男，1975年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 杨文依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2018）赣11民终248号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2019年8月16日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人管中东在江西省中东投资开发有限公司处享有的股权，本院对被执行人管中东在江西省中东投资开发有限公司处享有的股权限额在180万元采取了冻结措施；被执行人管中东所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍；被执行人管中东所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人管中东所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；申请执行人提出被执行人管中东在四川省香炉山矿业有限公司有股权，经本院委托会东县人民法院调查，管中东在2015年已股权转让；查明被执行人管中东所有的位于原广丰县铸造厂旧址有三直地皮，本院已查封；查明被执行人管中东所有的江西省中东投资有限公司位于信州区房屋有租金，本院已冻结；被执行人管中东所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结；查明被执行人位于广丰区天和广场的地下车库有租金，本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年8月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行1679000元，未执行1679000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐 翾
大同铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋7103刑初4号 公诉机关大同铁路运输检察院。 被告人彭少辉，男，1987年11月17日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，无业，住大同市云州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被太原铁路公安局大同公安处(以下简称大同公安处)刑事拘留；同年5月22日被大同公安处取保候审；同年11月12日被大同铁路运输检察院取保候审；同年12月9日被大同铁路运输法院取保候审。 被告人王罗明，男，1957年1月4日出生于山西省应县，汉族，初中文化，个体工商户经营者，户籍所在地山西省应县，现住山西省大同市平城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有判决，于2020年11月5日被大同公安处取保候审；同年11月12日被大同铁路运输检察院取保候审；同年12月9日被大同铁路运输法院取保候审。 大同铁路运输检察院以同铁检刑刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人彭少辉犯盗窃罪，王罗明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，大同市法律援助中心律师潘龙霞、赵治慧分别为被告人彭少辉、王罗明提供法律帮助（不出庭）。被告彭少辉、王罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月20日夜至4月21日凌晨，被告人彭少辉驾驶五菱之光牌汽车，携带氧焊工具，在京包线343KM聚乐堡站西南一废弃工区院内，盗割价值人民币8522元的P43型再用钢轨3.216吨，随后将盗窃的钢轨分三次，以每吨1900元的价格销赃于被告人王罗明位于大同市小南头村的废品收购站，得赃款共计人民币6110元；2、2020年5月16日夜，被告人彭少辉采取相同手段，在京包线342KM+150M处，盗割价值人民币2846元的P50型号再用钢轨1.074吨，并将盗窃的钢轨以每吨1900元的价格销赃于王罗明，得赃款人民币2040元；3、2020年5月17日夜，被告人彭少辉采取相同手段，在京包线349KM+300M处，盗割价值人民币3002元的P60型号废弃钢轨23.6米，计1.416吨，并将盗窃的钢轨销赃于王罗明，得赃款人民币2000元。 综上，被告人彭少辉盗窃钢轨总计5.706吨，价值人民币14370元，通过微信支付获得赃款共计人民币10150元。除上述第三起1.416吨钢轨及赃款2000元，被公安机关依法扣押并随案移送外，王罗明将其余涉案钢轨卖与其他流动收废品人员获赃款人民币534元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了依法扣押的作案工具汽车、液化气罐、氧气瓶、焊割工具、被盗部分钢轨等物证；证人海红、赵敏杰等人证言；报案材料、丢失钢轨统计明细台账等，财付通科技有限公司微信支付交易明细证明，大秦铁路股份有限公司2018年财务预算文件、2018年运输支出预算定额表等（价格证明材料），鉴定意见，指认、辨认、搜查、扣押笔录，扣押、移送物品清单、情况说明，刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人户籍证明等书证。 公诉机关认为，被告人彭少辉以非法占有为目的，秘密窃取铁路器材，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王罗明明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处彭少辉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处王罗明拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人彭少辉、王罗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后二被告人于2020年5月18日被大同公安处民警抓获归案；被告人彭少辉庭前全额预缴罚金，王罗明庭前全额预缴罚金及获赃款。 本院认为，被告人彭少辉构成盗窃罪，被告人王罗明构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。对帮助律师可从轻处罚二被告人的书面意见，酌情予以采纳。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。被告人王罗明在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪并罚。综合二被告人的犯罪情节，悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，经调查对所居住社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人彭少辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人王罗明依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，对二被告人还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、撤销本院（2020）晋7103刑初2号刑事判决书对被告人王罗明的缓刑。 三、被告人王罗明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人彭少辉退缴的赃款人民币共计八千一百五十元，依法没收，上缴国库。 五、随案移送的作案工具液化气罐(一罐、浅蓝色、钢制)、氧气瓶(一瓶、浅蓝色、钢制)、焊割工具(一套、割枪一把，胶皮管2根)，赃款人民币二千五百三十四元，依法没收，上缴国库；钢轨二十八节(53-80cm5节，80-100cm22节，106cm1节)，发还大秦铁路股份有限公司大同工务段；汽车一辆(银色五菱之光，汽车钥匙一把、汽车行驶证一本)、手机一部(蓝色、OPPO牌)，依法发还被告人彭少辉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  温 龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  殷文静 书 记 员  岳 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3285号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****，统一社会信用代码913403003551725069。 法定代表人：肖宪章，总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：蒋祥林，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告蒋祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。