山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3777号 原告：刘国胜，男，1966年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：肖春龙，莱州城港路法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李仕前，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周绍丽，女，1978年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘国胜与被告李仕前、周绍丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜及其委托诉讼代理人肖春龙到庭参加诉讼，被告李仕前、周绍丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国胜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款190000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告曾系夫妻关系，被告李仕前系原告妻子李伟强的堂兄弟，曾租赁原告的厂房从事机械加工。被告李仕前因银行贷款到期需资金周转，四次从原告处借款共计140000元，后张卫波将其作为债权人、被告李仕前作为债务人的50000元债权转让给原告，以上共计190000元，二被告至今未还。借款发生时系二被告婚姻存续期间，当时二被告正在经营机械加工企业。 李仕前、周绍丽未作答辩。 原告刘国胜围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.被告李仕前于2016年7月31日向原告出具的40000元借条和于2016年12月11日向原告出具的50000元借条各1张、原告妻子李伟强山东莱州农村商业银行股份有限公司622××××××账户2016年1月1日至2016年12月31日《余额明细查询》20页、原告自行查询的李伟强2016年7月31日的银行交易明细3页、2016年12月11日的银行交易明细2页、原告与李伟强的结婚证复印件、李伟强身份证复印件、《常住人口登记卡索引表》复印件、《常住人口登记卡》复印件各1页，拟证明拟证明原告妻子李伟强于2016年7月31日将40000元转账给李仕前6228××××××银行账户，于2016年12月11日将50000元转账给李仕前622××××××银行账户，上述90000元系原告通过妻子李伟强借给被告李仕前； 2.被告李仕前于2016年12月18日向原告出具的30000元欠条和于2017年1月9日向原告出具的20000元借条各1张、原告山东莱州农村商业银行股份有限公司622××××××账户2016年1月1日至2016年12月31日《余额明细查询》7页、原告自行查询的原告2016年12月17日和2016年12月31日的银行交易明细2页，拟证明原告于2016年12月17日将30000元转账给被告李仕前622××××××银行账户，被告李仕前于次日向原告出具了欠条，原告于2016年12月31日将20000元转账给被告李仕前101901041××××××银行账户，被告李仕前于2017年1月9日向原告出具了借条； 3.原告LJ137×××××微信号的“个人信息”页面、“账号与安全”页面、“实名认证中心”页面、被告李仕前liha×××××微信号的个人资料页面、该微信号的搜索页面、原告与被告李仕前的聊天页面、原告于2016年12月31日通过山东农信储蓄卡将20000元微信转账给被告李仕前的“账单详情”页面、该20000元的转账电子凭证页面、申请转账电子凭证的“确认身份信息”页面、“申请已提交”页面、财付通支付科技有限公司出具的该20000元《微信支付转账电子凭证》、《微信支付交易明细证明》打印件各1页，拟证明原告所诉20000元借款系原告于2016年12月31日通过微信转账给被告李仕前； 4.被告李仕前于2016年7月31日向张卫波出具的50000元欠条1张、张卫波身份证复印件1页、徐成龙于2016年7月31日通过622××××××银行账号向李仕前6228××××××银行账号转账50000元的回单影印件（手写标注“购刘国胜模具款”字样作为抵扣凭据）1页、张卫波于2020年5月25日向被告李仕前出具的《债权转移通知书》留底1页、张卫波向被告李仕前邮寄上述《债权转移通知书》的《邮件交寄单（收据）》1份，拟证明二被告欠原告的50000元系原告通过张卫波倒借给被告。原告陈述，原告与张卫波曾系合作关系，被告李仕前于2016年7月31日向原告提出借款90000元，而原告手中只有40000元，被告请求原告从他人处再倒借50000元，原告因此向张卫波提出请求，张卫波从徐成龙处直接将钱转账给被告李仕前，后徐成龙因和原告有业务关系且欠原告模具款，原告同意模具款与该50000元借款相抵，相当于原告代张卫波偿还了从徐成龙处借到的50000元，因此张卫波将对被告李仕前的50000元债权转让给了刘国胜。张卫波曾于原告起诉前向被告李仕前邮寄了《债权转让通知书》，但李仕前因不在家而未收到。 本院依法前往莱州市民政局婚姻登记处调取了被告李仕前、周绍丽的婚姻登记情况，《结婚登记审查处理结果》载明二被告于2003年11月14日登记结婚，《离婚登记审查处理表》载明二被告于2018年4月28日登记离婚。 原告提交的证据已当庭出示，李仕前、周绍丽未到庭应诉、答辩，亦未提出任何反驳意见、提交反驳证据。 经审查，原告提交的第1、2、3项证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认；对原告提交的第4项证据，原告能够证明徐成龙曾于2016年7月31日向被告李仕前转账50000元，被告李仕前曾于2016年7月31日向张卫波出具了50000元欠条，亦能够证明张卫波曾向被告李仕前发出债权转让通知，但未提交证据证明原告、张卫波和徐成龙之间的约定，且张卫波未成功通知被告李仕前债权转让，因此，对原告主张的该笔欠款，本院不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国胜与被告李仕前、周绍丽系朋友关系，李伟强系原告妻子，二被告曾系夫妻关系，于2003年11月14日登记结婚，于2018年4月28日登记离婚。被告李仕前分别于2016年7月31日向原告借款40000元并出具借条1张，于2016年12月11日向原告借款50000元并出具借条1张，于2016年12月17日向原告借款30000元并于次日出具欠条1张，于2016年12月31日向原告借款20000元并于2017年1月9日出具借条1张。徐成龙曾于2016年7月31日向被告李仕前转账50000元，李仕前于2016年7月31日向张卫波出具50000元欠条1张，后张卫波将该债权转让给原告并向被告李仕前邮寄《债权转移通知书》1份，但未成功投递。 本院认为，根据原告刘国胜提交的证据，可以认定被告李仕前曾向原告借款140000元的事实，二人间的借贷关系成立、有效，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还140000元借款，理由正当，于法有据，应予支持；对原告主张的从张卫波处受让的50000元债权，证据不足，本院不予支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李仕前、周绍丽于判决生效后十日内偿还原告刘国胜借款140000元； 二、驳回原告刘国胜的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告李仕前、周绍丽负担(限判决生效后七日内交纳本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑学东 人民陪审员  栾新生 人民陪审员  王德庆 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 慧