四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2667号 原告：李树明，男，汉族，生于1960年5月23日，四川省剑阁县人，现住四川省广元市利州区. 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告：欧诗诺，男，汉族，生于1972年4月20日，现住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 被告：崔丽娜，女，汉族，生于1975年7月29日，现住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 被告：成钦方，男，汉族生于1975年1月5日，现住四川省广元市利州区，现羁押在广元市看守所。 原告李树明与被告欧诗诺、崔丽娜、成钦方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树明的委托诉讼代理人陈凡勇，被告欧诗诺及崔丽娜的共同委托诉讼代理人母长明，被告成钦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树明向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告欧诗诺、崔丽娜立即偿还原告借款1000000.00元以及利息（自2018年6月15日起至付清之日止每月支付利息20000.00元），被告成钦方承担连带偿还上述本金利息的担保责任； 二、本案的诉讼费由三被告承担。 事实及理由：被告欧诗诺与崔丽娜系夫妻关系，被告欧诗诺于2018年6月15日在原告处借款1000000.00元，被告成钦方作为保证人提供连带责任保证担保，并约定利息月利率为1%。原告在催收过程中被告欧诗诺、成钦方承诺利息自该借款出借之日起至付清之日止按月利率为2%计息，但三被告并未按承诺还本付息。后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 原告李树明为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、被告欧诗诺、崔丽娜的《补发婚姻登记证审查处理表》一份。 证明：被告欧诗诺、崔丽娜于1998年登记结婚，系夫妻关系。 二、1.2018年6月15日，被告欧诗诺向原告李树明出具的借条一份，载明:“今借到李树明人民币壹佰万元整（￥1000000.00），此款以打入账户：张盘盘（6212××××2016，工商银行，广元市万源支行）为收款凭证依据。身份证：430425197204××××。借款人：欧诗诺，2018.6.15”； 2.2018年6月15日，原告李树明通过设立在中国工商银行6222××××8415账户向张盘盘设立在中国工商银行6212××××2016账户转款1000000.00元的银行凭证一份； 3.2018年6月15日，被告成钦方出具的《担保承诺书》一份，载明：“本人成钦方，身份证号：×××1710，自愿为欧诗诺向李树明所借入款项人民币1000000.00元（壹佰万元整）及资金利息（月率1%）提供连带担保，承担连带还款责任，并用自有车辆（牌照川ＺＤＮ5**）和房产〔产权证号：合同编号（2010）1200310〕提供抵押担保。担保人：成钦方，2018.6.15”。 证明1.原告己向被告欧诗诺、崔丽娜出借人民币1000000.00元。2.担保人书写了担保承诺书，应当承担连带偿还本息的担保责任。 三、2019年5月22日，欧诗诺出具的《承诺书》一份，载明：“本人欧诗诺身份证号（430425197204××××）于2018年6月15日从李树明处借款1000000.00元（壹佰万元整），本人承诺于2019年8月31日前全额归还，2019年8月31日前此笔借款按月利率1%计算，并于2019年5月31日前支付前期借款利息，之后按月结算支付利息。如果本人2019年8月31日前未按承诺还清本金，同意于2019年8月31日后按月利率2%计算，本人承诺如未履行，从借款之日起全额按月利率2%计算，直至还清本金时止。承诺人：欧诗诺，2019.5.22”。 证明：被告偿还借款本金支付利息的承诺；被告从2018年6月15日起至付清之日止向原告支付利息每月20000.00元。 四、1.（1）2016年6月18日-2020年7月8日，被告欧诗诺在中国农业银行设立的6228××××3379账户的交易明细一份； （2）2019年1月14日-2020年7月1日，被告欧诗诺在中国农业银行设立的6216××××0069账户的交易明细一份； （3）2010年3月21日-2017年9月26日，被告崔丽娜在中国农业银行设立的6228××××1113账户的交易明细一份； 2.（1）2017年7月9日-2020年4月12日，被告欧诗诺在中国工商银行设立的6222××××3427账户的交易明细一份； （2）2018年5月24日-2020年7月14日，被告欧诗诺在中国工商银行设立的6222××××3809账户的交易明细一份； （3）2015年5月29日-2020年7月14日，被告欧诗诺在中国工商银行设立的6212××××4464账户的交易明细一份； （4）2012年12月22日-2019年3月21日，被告崔丽娜在中国工商银行设立的6212××××1250账户的交易明细一份； 3.2015年7月20日-2020年7月20日，被告欧诗诺在 中国建设银行设立的6217××××3916账户的交易明细一份； 4.（1）2015年4月5日-2018年5月29日，被告欧诗诺在中国银行设立的6217××××2174账户的交易明细一份； （2）2014年8月27日-2019年2月27日，被告崔丽娜在中国银行设立的6217××××2414账户的交易明细一份； （3）2015年6月5日-2020年6月20日，被告崔丽娜在中国银行设立的6215××××1530账户的交易明细一份； （4）2010年7月18日-2019年6月26日，被告崔丽娜在中国银行设立的6013××××3006账户的交易明细一份； （5）2010年4月2日-2011年11月3日，被告崔丽娜在中国银行设立的4563××××7407账户的交易明细一份； （6）2018年4月16日，被告欧诗诺、崔丽娜共同向中国银行出具的申请300000.00元的客群分期业务申请表一份； 5.（1）2016年1月16日，被告崔丽娜在广元农村商业银行股份有限公司设立的6210××××4197账户的交易明细一份； （2）2014年4月13日-2018年3月9日，被告崔丽娜在广元农村商业银行股份有限公司设立的6210××××6490账户的交易明细一份； 6.（1）2011年12月7日-2012年5月29日，被告崔丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司设立的51010020753628账户的交易明细一份； (2)2011年9月5日-2013年11月28日，被告崔丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司设立的51010019493976账户的交易明细一份； （3）2012年10月8日-2013年10月8日，被告崔丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司设立的51010027061308账户的交易明细一份。 证明：二被告家庭收入主要靠被告欧诗诺，在欧诗诺向李树明借款前后都有与本案所涉借款金额相当的银行交易记录，没有证据表明殴诗诺将本案所涉借款予以挥霍，据欧诗诺本人称用于偿还其它借款以及被告二夫妇在泸州市内房产数处，该借款系二被告夫妻共同债务。 被告欧诗诺、崔丽娜共同辩称，原告主张的债权不仅是对被告欧诗诺的债权，而应当是被告欧诗诺和成钦方共同的，与崔丽娜没有关系。原告要求欧诗诺和崔丽娜作为共同债务人缺乏事实依据。崔丽娜虽然是欧诗诺的妻子，但欧诗诺与成钦方对外产生的债务是用于偿还个人借款，并未用于家庭生活，原告也没有任何证据证明该笔债务用于了欧诗诺和崔丽娜的家庭共同生活，根据相关司法解释，原告主张夫妻共同债务，原告负有举证证明用于家庭共同生活的证据，从原告起诉诉称的事实来看，是没有这方面证据的。因此原告不应列崔丽娜为本案共同被告。 被告欧诗诺、崔丽娜为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、2018年6月15日，张盘盘通过在中国工商银行设立的6212××××2016账户向张俊南在中国民生银行设立的6226××××8134账户转款500000.00元的凭证一份。 证明：原告出借给二被告的1000000.00元直接用于了偿还被告成钦方通过被告欧诗诺向张俊南的借款。 二、（1）2017年1月1日-2020年11月4日，被告欧诗诺在中国银行设立的6217××××2174账户的交易明细一份，其中：2017年6月19日，张俊南通过中国银行6217××××7660账户向欧诗诺在中国银行设立的6217××××2174账户转款2400000.00元，欧诗诺通过中国银行设立的6217××××2174账户向被告成钦方在中国农业银行6228××××9217账户转款2400000.00元；2017年8月17日，向张俊南在中国银行设立的6217××××7660账户转款200000.00元；2017年12月21日，向张俊南在中国银行设立的6217××××7660账户转款200000.00； （2）2020年10月22日，湖南省长沙市中级人民法院作出的关于上诉人（原审被告）欧诗诺与被告上诉人（原审原告）张俊南民间借贷纠纷一案（2020）湘01民终11246号民事判决书一份。 证明：被告成钦方通过被告欧诗诺向张俊南借款3000000.00元，张俊南将该笔款项转给欧诗诺之后欧诗诺又转给成钦方这个事实。 被告成钦方辩称，对原告陈述的事实没有异议，是我与被告欧诗诺共同借款的，我愿意承担偿还责任，对原告方要求我承担担保责任我也没有异议。 被告成钦方未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。 被告欧诗诺、崔丽娜对原告李树明提交证据的质证意见为： 一、被告欧诗诺、崔丽娜的《补发婚姻登记证审查处理表》没有异议。 二、1.2018年6月15日，被告欧诗诺向原告李树明出具的借条；2.2018年6月15日，原告李树明通过设立在中国工商银行6222××××8415账户向张盘盘设立在中国工商银行6212××××2016账户转款1000000.00元的银行凭证；3.2018年6月15日，被告成钦方出具的《担保承诺书》无异议，但对成钦方的担保承诺书的真实性认可，证明目的不认可，是共同借款行为不是担保行为。 三、2019年5月22日，欧诗诺出具的《承诺书》，虽有承诺，但是按照最高人民法院司法解释不能按原告主张的月息2%计算利息。 四、1.（1）2016年6月18日-2020年7月8日，被告欧诗诺在中国农业银行设立的6228××××3379账户的交易明细；（2）2019年1月14日-2020年7月1日，被告欧诗诺在中国农业银行设立的6216××××0069账户的交易明细；（3）2010年3月21日-2017年9月26日，被告崔丽娜在中国农业银行设立的6228××××1113账户的交易明细；2.（1）2017年7月9日-2020年4月12日，被告欧诗诺在中国工商银行设立的6222××××3427账户的交易明细；（2）2018年5月24日-2020年7月14日，被告欧诗诺在中国工商银行设立的6222××××3809账户的交易明细一份；（3）2015年5月29日-2020年7月14日，被告欧诗诺在中国工商银行设立的6212××××4464账户的交易明细一份；（4）2012年12月22日-2019年3月21日，被告崔丽娜在中国工商银行设立的6212××××1250账户的交易明细一份；3.2015年7月20日-2020年7月20日，被告欧诗诺在中国建设银行设立的6217××××3916账户的交易明细一份；4.（1）2015年4月5日-2018年5月29日，被告欧诗诺在中国银行设立的6217××××2174账户的交易明细一份；（2）2014年8月27日-2019年2月27日，被告崔丽娜在中国银行设立的6217××××2414账户的交易明细一份；（3）2015年6月5日-2020年6月20日，被告崔丽娜在中国银行设立的6215××××1530账户的交易明细一份；（4）2010年7月18日-2019年6月26日，被告崔丽娜在中国银行设立的6013××××3006账户的交易明细一份；（5）2010年4月2日-2011年11月3日，被告崔丽娜在中国银行设立的4563××××7407账户的交易明细一份；（6）2018年4月16日，被告欧诗诺、崔丽娜共同向中国银行出具的申请300000.00元的客群分期业务申请表一份；5.（1）2016年1月16日，被告崔丽娜在广元农村商业银行股份有限公司设立的6210××××4197账户的交易明细一份；（2）2014年4月13日-2018年3月9日，被告崔丽娜在广元农村商业银行股份有限公司设立的6210××××6490账户的交易明细一份；6.（1）2011年12月7日-2012年5月29日，被告崔丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司设立的51010020753628账户的交易明细一份；（2）2011年9月5日-2013年11月28日，被告崔丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司设立的51010019493976账户的交易明细一份；（3）2012年10月8日-2013年10月8日，被告崔丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司设立的51010027061308账户的交易明细一份。欧诗诺通过建行账户与崔丽娜之间交易金额每笔在100000.00元以上有多笔时间发生在2020年，出借时间是在2018年，不能达到原告的证明目的。 被告成钦方对原告李树明提交证据的质证意见为： 一、被告欧诗诺、崔丽娜的《补发婚姻登记证审查处理表》没有异议。 二、1.2018年6月15日，被告欧诗诺向原告李树明出具的借条；2.2018年6月15日，原告李树明通过设立在中国工商银行6222××××8415账户向张盘盘设立在中国工商银行6212××××2016账户转款1000000.00元的银行凭证；3.2018年6月15日，被告成钦方出具的《担保承诺书》无异议。 三、2019年5月22日，欧诗诺出具的《承诺书》无异议。 四、1.（1）2016年6月18日-2020年7月8日，被告欧诗诺在中国农业银行设立的6228××××3379账户的交易明细；（2）2019年1月14日-2020年7月1日，被告欧诗诺在中国农业银行设立的6216××××0069账户的交易明细；（3）2010年3月21日-2017年9月26日，被告崔丽娜在中国农业银行设立的6228××××1113账户的交易明细；2.（1）2017年7月9日-2020年4月12日，被告欧诗诺在中国工商银行设立的6222××××3427账户的交易明细；（2）2018年5月24日-2020年7月14日，被告欧诗诺在中国工商银行设立的6222××××3809账户的交易明细一份；（3）2015年5月29日-2020年7月14日，被告欧诗诺在中国工商银行设立的6212××××4464账户的交易明细一份；（4）2012年12月22日-2019年3月21日，被告崔丽娜在中国工商银行设立的6212××××1250账户的交易明细一份；3.2015年7月20日-2020年7月20日，被告欧诗诺在中国建设银行设立的6217××××3916账户的交易明细一份；4.（1）2015年4月5日-2018年5月29日，被告欧诗诺在中国银行设立的6217××××2174账户的交易明细一份；（2）2014年8月27日-2019年2月27日，被告崔丽娜在中国银行设立的6217××××2414账户的交易明细一份；（3）2015年6月5日-2020年6月20日，被告崔丽娜在中国银行设立的6215××××1530账户的交易明细一份；（4）2010年7月18日-2019年6月26日，被告崔丽娜在中国银行设立的6013××××3006账户的交易明细一份；（5）2010年4月2日-2011年11月3日，被告崔丽娜在中国银行设立的4563××××7407账户的交易明细一份；（6）2018年4月16日，被告欧诗诺、崔丽娜共同向中国银行出具的申请300000.00元的客群分期业务申请表一份；5.（1）2016年1月16日，被告崔丽娜在广元农村商业银行股份有限公司设立的6210××××4197账户的交易明细一份；（2）2014年4月13日-2018年3月9日，被告崔丽娜在广元农村商业银行股份有限公司设立的6210××××6490账户的交易明细一份；6.（1）2011年12月7日-2012年5月29日，被告崔丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司设立的51010020753628账户的交易明细一份；（2）2011年9月5日-2013年11月28日，被告崔丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司设立的51010019493976账户的交易明细一份；（3）2012年10月8日-2013年10月8日，被告崔丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司设立的51010027061308账户的交易明细一份。有异议，当时借款的时候是因为我欠欧诗诺钱，借钱是为了还款，与崔丽娜没有关系。 原告李树明对被告欧诗诺、崔丽娜提交证据的质证意见为： 一、2018年6月15日，张盘盘通过在中国工商银行设立的6212××××2016账户向张俊南在中国民生银行设立的6226××××8134账户转款500000.00元凭证的三性均无法确定，即便证据是真实的也与本案没有关系。 二、（1）2017年1月1日-2020年11月4日，被告欧诗诺在中国银行设立的6217××××2174账户的交易明细的真实性、合法性予以认可，但是与本案没有关系。 （2）2020年10月22日，湖南省长沙市中级人民法院作出的关于上诉人（原审被告）欧诗诺与被告上诉人（原审原告）张俊南民间借贷纠纷一案（2020）湘01民终11246号民事判决书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案没有关系。 被告成钦方对被告欧诗诺、崔丽娜提交证据的质证意见为： 一、2018年6月15日，张盘盘通过在中国工商银行设立的6212××××2016账户向张俊南在中国民生银行设立的6226××××8134账户转款500000.00元的凭证无异议。 二、（1）2017年1月1日-2020年11月4日，被告欧诗诺在中国银行设立的6217××××2174账户的交易明细；（2）2020年10月22日，湖南省长沙市中级人民法院作出的关于上诉人（原审被告）欧诗诺与被告上诉人（原审原告）张俊南民间借贷纠纷一案（2020）湘01民终11246号民事判决书均无异议。 经审理查明，1998年12月1日，被告欧诗诺、崔丽娜自愿登记结婚，婚姻关系存续至今。 2018年6月15日，被告欧诗诺向原告李树明出具借条，载明:“今借到李树明人民币壹佰万元整（￥1000000.00），此款以打入账户：张盘盘（6212××××2016，工行广元市万源支行）为收款凭证依据。身份证：430425197204××××。借款人：欧诗诺，2018.6.15”。当日，原告李树明通过设立在中国工商银行6222××××8415账户向被告欧诗诺指定收款人张盘盘设立在中国工商银行6212××××2016的账户转款1000000.00元。 同日，被告成钦方向原告李树明出具《担保承诺书》，载明：“本人成钦方，身份证号：×××1710，自愿为欧诗诺向李树明所借入款项人民币1000000.00元（壹佰万元整）及资金利息（月率1%）提供连带担保，承担连带还款责任，并用自有车辆（牌照川ＺＤＮ5**）和房产〔产权证号：合同编号（2010）1200310〕提供抵押担保。担保人：成钦方，2018.6.15”。 2019年5月22日，被告欧诗诺又向原告李树明出具《承诺书》，载明：“本人欧诗诺身份证号（430425197204××××）于2018年6月15日从李树明处借款1000000.00元（壹佰万元整），本人承诺于2019年8月31日前全额归还，2019年8月31日前此笔借款按月利率1%计算，并于2019年5月31日前支付前期借款利息，之后按月结算支付利息。如果本人2019年8月31日前未按承诺还清本金，同意于2019年8月31日后按月利率2%计算，本人承诺如未履行，从借款之日起全额按月利率2%计算，直至还清本金时止。承诺人：欧诗诺，2019.5.22”。 同时查明，2019年3月31日，被告欧诗诺通过微信向原告李树明支付共计款项50000.00元。 2019年5月31日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元。 2019年6月9日，被告欧诗诺向原告李树明支付30000.00元。 2019年7月27日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元。 2019年8月31日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项20000.00元。 2019年9月2日，被告欧诗诺向原告李树明支付20000.00元。 2019年10月11日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元。 2019年10月15日，被告成钦方向原告李树明支付款项18000.00元。 2019年10月28日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元。 2019年12月21日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元。 2019年12月27日，被告欧诗诺向原告李树明支付10000.00元。 2020年1月11日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元。 原告李树明因被告欧诗诺未按照2019年5月22日出具的《承诺书》约定时间向其偿还借款1000000.00元及利息，原告李树明经催要未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告欧诗诺向原告李树明出具借条后，原告李树明按借条约定的金额向被告欧诗诺出借了款项，故双方形成了借贷合同，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。 关于被告欧诗诺的借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。原告李树明为证明出借金额1000000.00元举证提交了被告欧诗诺出具的借款金额1000000.00元的借条及相应金额的转款凭证，被告欧诗诺、成钦方对此均无异议。由此，原告李树明向被告欧诗诺出借的款项为1000000.00元。 关于被告欧诗诺、成钦方已偿还的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然2018年6月15日被告欧诗诺向原告李树明出具的借条未约定借款利息，但同日被告成钦方出具的《担保承诺书》承诺按月利率10‰计付利息；2019年5月22日被告欧诗诺向原告李树明出具的《承诺书》亦承诺于2019年8月31日前全额归还，2019年8月31日前此笔借款按月利率1%计算，并于2019年5月31日前支付前期借款利息，之后按月结算支付利息；如2019年8月31日前未按承诺还清本金，同意于2019年8月31日后按月利率2%计算，承诺如未履行，从借款之日起全额按月利率2%计算，直至还清本金时止。该约定未超过相关法律规定，且在承诺的期限内未偿还借款，由此，案涉借款从2018年6月15日按月利率20‰计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至还清款项时止。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”的规定，2019年3月31日，被告欧诗诺通过微信向原告李树明支付款项共计50000.00元，此时借款1000000.00元的到期利息（按月利率20‰计付）为190000.00元，故50000.00元抵充到期利息50000.00元，余借款本金1000000.00元未偿还，欠付利息140000.00元； 2019年5月31日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元，此时借款1000000.00元的到期利息（按月利率10‰计付）为180000.00元（含欠付的利息140000.00元），故10000.00元抵充到期利息10000.00元，余借款1000000.00元未偿还，欠付利息170000.00元； 2019年6月9日，被告欧诗诺向原告李树明支付30000.00元，此时借款1000000.00元的到期利息（按月利率20‰计付）为176000.00元（含欠付的利息170000.00元），故30000.00元抵充到期利息30000.00元，余借款1000000.00元未偿还，欠付利息146000.00元； 2019年7月27日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元，此时借款1000000.00元的到期利息（按月利率20‰计付）为178000.00元（含欠付的利息146000.00元），故10000.00元抵充到期利息10000.00元，余借款1000000.00元未偿还，欠付利息168000.00元； 2019年8月31日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项20000.00元，此时借款1000000.00元的到期利息（2019年8月19日前按月利率20‰计付，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）为188594.45元（含欠付的利息168000.00元），故20000.00元抵充到期利息20000.00元，余借款1000000.00元未偿还，欠付利息168594.45元； 2019年9月2日，被告欧诗诺向原告李树明支付20000.00元，此时借款1000000.00元的到期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）为169672.23元（含欠付的利息168594.45元），故20000.00元抵充到期利息20000.00元，余借款1000000.00元未偿还，欠付利息149672.23元； 2019年10月11日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元，此时借款1000000.00元的到期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）为170688.90元（含欠付的利息149672.23元），故10000.00元抵充到期利息10000.00元，余借款1000000.00元未偿还，欠付利息139672.23元； 2019年10月15日，被告成钦方向原告李树明支付款项18000.00元，此时借款1000000.00元的到期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）为141827.79元（含欠付的利息139672.23元），故18000.00元抵充到期利息18000.00元，余借款1000000.00元未偿还，欠付利息123827.79元； 2019年10月28日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元，此时借款1000000.00元的到期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）为130833.35元（含欠付的利息123827.79元），故10000.00元抵充到期利息10000.00元，余借款1000000.00元未偿还，欠付利息120833.35元； 2019年12月21日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元，此时借款1000000.00的到期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）为149222.24元（含欠付的利息120833.35元），故10000.00元抵充到期利息10000.00元，余借款1000000.00元未偿还，欠付利息139222.24元； 2019年12月27日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元，此时借款1000000.00元的到期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）为142422.24元（含欠付的利息139222.24元），故10000.00元抵充到期利息10000.00元，余借款1000000.00元未偿还，欠付利息139222.24元； 2020年1月11日，被告欧诗诺向原告李树明支付款项10000.00元，此时借款1000000.00元的到期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）为146688.91元（含欠付的利息139222.24），故10000.00元抵充到期利息10000.00元，余借款1000000.00元未偿还，欠付利息136688.91元。由此，被告欧诗诺应当向原告李树明偿还借款1000000.00元并从2020年1月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息还清款项时止。 关于被告成钦方应承担的责任。被告欧诗诺辩称系与被告成钦方共同借款，应由被告欧诗诺、成钦方共同偿还，被告成钦方亦表示系共同借款，愿意共同偿还。但原告李树明仅要求被告成钦方承担连带保证责任；且被告成钦方也出具了书面承诺承担连带保证责任。故被告成钦方承担连带偿还责任。 关于被告崔丽娜是否应当承担偿还借款义务的问题。被告崔丽娜辩称原告李树明要求被告崔丽娜作为共同债务人缺乏事实依据，案涉借款系被告欧诗诺与被告成钦方对外产生的债务是用于偿还个人借款，并未用于家庭生活，原告李树明也没有任何证据证明该笔债务用于了欧诗诺和崔丽娜的家庭共同生活，根据相关司法解释，原告李树明主张夫妻共同债务，原告李树明负有举证证明用于家庭共同生活的责任，因原告李树明没有提供相关证据证明，因此原告李树明不应列崔丽娜为本案共同被告。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务的，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案虽然讼争借款虽然系被告欧诗诺、崔丽娜夫妻关系存续期间产生的，金额也较大，超出家庭日常生活所需。但原告李树明没有提供相关证据证明案涉借款系被告欧诗诺、崔丽娜形成了共同意思表示并用于共同生活、共同生产经营，被告崔丽娜也未追认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李树明要求被告崔丽娜与被告欧诗诺共同偿还借款本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告欧诗诺在本判决生效后十日内向原告李树明偿还借款1000000.00元及利息（2020年1月11日之前的利息136688.91元，从2020年1月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息还清款项时止）；被告成钦方承担连带偿还责任； 二、驳回原告李树明对被告崔丽娜的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13800.00元，由被告欧诗诺、成钦方承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  王治平 人民陪审员  唐美章 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  董雪昀