wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0726刑初358号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，住延津县。系本案被害人。诉讼代理人张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告人陈某某，男，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月27日被延津县公安局刑事拘留，2020年7月8日被延津县公安局执行逮捕。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某于2020年10月19日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张春海、被告人陈某某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日下午17时许，在延津县僧固乡王潭村村委会东临，被告人陈某某和被害人李某因清理宅基地发生纠纷，继而厮打。厮打过程中，被告人陈某某用砖头将被害人李某鼻部打伤。后经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某鼻部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。2020年6月27日，被告人陈某某到延津县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈某某的户籍证明、到案经过等书证；证人梁某、尹某等证言；被害人李某陈述；被告人陈某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，签署了具结书，可以从轻处罚。考虑陈某某未与被害人达成调解，未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解等情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求：1、依法追究被告人陈某某故意伤害罪的责任，并对其从重处罚；2、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3986.40元、误工费按照129.51元/天计算17天（住院天数）为2201.67元、护理费按照128.38元/天计算17天为2182.46元、住院伙食补助费按照50元/天计算17天为850元、交通费170元、鉴定费700元、精神抚慰金、营养费及伤残赔偿金等共计100000元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了如下证据：1、延津县人民医院诊断证明书一份；2、延津县人民医院出院证一份；3、延津县人民医院住院病历一份；3、医疗费发票一张；4、鉴定费发票一张。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，附带民事部分称同意赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人陈某某涉嫌故意伤害罪的定性和犯罪事实均无异议，但认为其具有如下从轻、减轻处罚情节：其案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首；其无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚并签署具结书。建议对其从轻、减轻处罚。附带民事部分，对证据的真实性无异议，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议，精神抚慰金、营养费、伤残赔偿金有异议，认为无法律依据，不应支持。经审理查明：2020年5月13日17时许，在延津县僧固乡王潭村村委会东临，被告人陈某某和被害人李某因清理宅基地发生纠纷，继而厮打。厮打过程中，被告人陈某某用砖头将被害人李某鼻部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某鼻部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。案发后，被告人陈某某于2020年6月27日主动到延津县公安局僧固派出所投案。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人李某于2020年5月13日至2020年5月30日在延津县人民医院住院治疗，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折，住院天数17天，花费医疗费3986.40元。另于新乡新延法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费700元。上述刑事部分事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、延津县120急救指挥中心出车记录、现场图及现场照片等书证；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；证人梁某、尹某等人证言；被害人李某陈述；被告人陈某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。认定附带民事部分事实的证据如下：延津县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历，证明附带民事诉讼原告人伤情及住院治疗情况；医疗费发票，证明附带民事诉讼原告人花费医疗费3986.40元；鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告人花费鉴定费700元。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪、认罚，依法可以从宽处理。因被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。结合附带民事诉讼原告人提交的赔偿清单，附带民事诉讼原告人在本案中的合理损失如下：1、医疗费3986.40元；2、误工费，附带民事诉讼原告人住院17天，要求按照129.51元/天计算符合法律规定，误工费为2201.67元；3、护理费，附带民事诉讼原告人住院17天，要求按照128.38元/天计算符合法律规定，护理费为2182.46元；4、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人住院17天，要求按照50元/天计算符合实际情况，住院伙食补助费为850元；5、交通费，附带民事诉讼原告人要求按照170元计算符合实际情况，本院予以支持；6、鉴定费700元。因附带民事诉讼原告人未提交证据证明其构成伤残，故营养费及伤残赔偿金不予支持。精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为10090.53元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年6月26日止。）二、被告人陈某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10090.53元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李新顺人民陪审员  秦秀娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  李孟冬
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢242号 申请执行人：邓建全，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：涂刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 关于邓建全申请执行涂刚劳动争议一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初345号民事判决书，执行标的为案款21035元，本案申请执行费为216元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。本院扣划了被执行人杨建康的银行存款共计718.69元，在按比例收取执行费7元后，余款711.69元支付给了申请执行人邓建全；另本院轮候查封了涂刚与案外人共同共有的位于双流区××镇××村××组××栋××层××号××号房产，因该房产性质为农村散居房屋，不具备处置条件。另对被执行人涂刚采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年12月9日，本院将执行情况向申请执行人邓建全进行了告知并征询其意见，申请执行人邓建全同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25915号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：储强，男，1989年04月09日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告储强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保383号 申请执行人：孙凯，男，汉族，生于1975年3月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：何红，女，汉族，生于1983年12月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人孙凯与被执行人何红民间借贷纠纷纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何红银行存款4万元，实际冻结670.36元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁 权
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25925号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：于艳华，女，1985年03月15日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告于艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执488号申请执行人：高琼，女，汉族，1974年11月14日出生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司总经理。高琼申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高琼依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初566号民事调解决书于2020年11月12日申请执行，执行标的额30000.00元，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序条件，经回告，申请人高琼同意终结本次执行程序。待被执行人有履行能力及条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执488号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十二月九日书记员  向远华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3540号原告：梁明中，男，1970年9月22日生，汉族，住射阳县。被告：葛凤成，男，1969年1月12日生，汉族，住射阳县。被告：葛凤芹，女，1966年5月10日生，汉族，住射阳县。被告：徐永华，男，1967年11月26日生，汉族，住射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘**，江苏臻孚格律师事务所实习律师。原告梁明中与被告葛凤成、葛凤芹、徐永华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梁明中于2020年12月10日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁明中申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁明中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明中负担。审 判 长  边海凤人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  沈 忱
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1011号 王泽宣、费克平、陈天林、刘光金、唐德惠、刘光银： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1430号申请人：黄凤银，男，1973年3月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市大轮市。被申请人：烟台金天隆装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**烟台汽车总站大厦**。统一社会信用代码：91370602795345319A。法定代表人：管锦龙，总经理。本院作出的（2020）鲁0612财保910号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台金天隆装饰有限公司银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金天隆装饰有限公司银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十五日书记员  车苓瑜
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢455号 成都乐腾瑞祥科技有限公司、四川龙源盛嘉贸易有限公司、成都大和投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2381号民事判决，立案执行被执行人成都乐腾瑞祥科技有限公司、四川龙源盛嘉贸易有限公司、成都大和投资有限公司案件受理费一案。被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4047号申请执行人：胡某，男，1988年10月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇。被执行人：某快递经营部。住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区。投资人：魏某。胡某与某快递经营部运输合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款11500元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费73元。因被执行人某快递经营部未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某快递经营部名下只有部分零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人某快递经营部名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某快递经营部名下无动产可供执行。4.查明被执行人某快递经营部并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某快递经营部在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4047号案件终结本次执行程序。被执行人某快递经营部负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十四日书记员  何方伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25582号 原告:王君，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王干，重庆厚善律师事务所律师。 被告：徐厚吉，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王君与被告徐厚吉民间借贷纠纷一案，原告王君于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告王君的委托诉讼代理人王干、被告徐厚吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐厚吉归还借款 29.2万元及利息（以29.2万元为本金，从2015年2月11日起按年利率24%计算至本清之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐厚吉承担。事实和理由：原被告因与重庆银鹰实业有限公司均有合作，故彼此认识。2014年，被告因为资金流转所需，向原告提出借款29.2万元，承诺月息三分，借款期一年。8月22日，原告向被告银行卡转款支付29.2万元后，被告随即向原告出具借条一张，写明借到原告40万元。该借条将借款29.2万元及约定的一年借款期内的利息一并确定为原告应收债权40万元。借款期限届满，被告未归还欠款。经催收，被告支付了2015年2月11日前的利息5万元之后未再付款。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告徐厚吉辩称，1.被告当时在重庆银鹰实业有限公司上班，与原告是同事关系。但是并未在借条上注明利息，且当时还款的5万元不是利息，是偿还的本金，借款时并未口头或书面约定利息。借条上写的是40万元，但实际金额为29.2万元。2.出具情况说明是因为原告计划在其他地方借钱，原告要求被告出个说明证明原告有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到王君现金肆拾万元正（小写400000元），此款于2015年8月21日前还清。”同日，原告向被告转账29.2万元。 2017年8月14日，被告在2014年8月22日出具的《借条》空白处再次签字确认：“于2017年8月初通过王容农行卡支付王君指定的王玉涵人民币伍万元。” 2020年6月29日，被告向原告出具一份《借款情况说明》，内容为：“我将2014年8月22日向王君借款及还款情况，做如下说明：一、我于2014年8月22日向王君出具的借条，载明借款金额为40万元，实际上只收取29.2万元，另10.8万元系按约定的月息3分计算一年（借条上约定借款期）的利息，再上浮一点利息之和。二、我已于2017年8月14日，通过王蓉向王君指定的收款人王玉涵还款5万元。若还有其他支付，以支付凭条为准。” 上述事实，有原告举示的借条、银行转账凭证、借款情况说明、网上立案信息以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供29.2万元借款之日已生效。原告举示的证据足以证明双方约定的利息为月利率3%。现借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款本金29.2万元并支付尚欠利息的民事责任。被告已经支付的5万元应先按照月利率3%进行抵充，抵充之后尚欠的利息只能按照年利率24%进行计算。经本院核算，原告主张的尚欠利息略少于被告实际尚欠的利息，故本院对原告的请求，均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐厚吉于本判决生效之日起十日内归还原告王君借款本金29.2万元并支付利息（以29.2万元为基数自2015年2月11日起按照年利率24%标准计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7180元，减半后收取3590元，由被告徐厚吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 倪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12484号原告：陕西宝塔山油漆股份有限公司，住所地陕西兴平兴渝路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琦，女，1977年9月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，，住所地聊城高新区黄河路**法定代表人：王立，总经理。原告陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告山东华建仓储装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款538475.74元及利息(利息自原告向本案起诉之日即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订了工程项目油漆采购合同。根据合同约定，原告将货物已经全部送至被告指定地点并开具了合格的发票给被告，被告确未按约定履行付款义务。2018年2月至2020年5月，被告共偿还2533874.11元。2020年7月10日，经双方对账，被告仍欠原告货款538475.74元，虽经多次催要均无果。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月9日，原被告签订了《工程项目油漆采购合同书》。合同签订后，被告收到原告货物并向原告支付了部分货款。2020年7月10日，经双方核对账目进行结算，被告尚欠原告货款538475.74元并加盖公章予以确认。本院认为，原被告2020年7月10日进行结算后，双方已由买卖合同关系转化为债权债务关系。被告尚欠原告货款538475.74元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定逾期利息，原告主张利息自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告山东华建仓储装备科技有限公司支付原告陕西宝塔山油漆股份有限公司货款538475.74元及利息（以538475.74元为基数，自2020年10月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算）。案件受理费4592元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月八日书记员  霍海瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17318号 原告：杭州萧山城厢鑫可食品店，统一社会信用代码92330109MA2BPHPP71，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才西苑**北侧**。 经营者：蒋进荣。 委托诉讼代理人：黄开宏，男，食品店员工。 被告：刘圆，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被告：张慧，女，1994年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘圆，系张慧丈夫。 本院在审理原告杭州萧山城厢鑫可食品店诉被告刘圆、张慧买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山城厢鑫可食品店在本案宣判前以双方达成和解，且被告刘圆已现场支付7000元为由，自愿申请撤回对被告刘圆、张慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山城厢鑫可食品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州萧山城厢鑫可食品店负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王知飞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2208号申请执行人:李赢非被执行人江苏省富宇房地产开发有限公司、盱眙金丰瑞商业运营有限公司、陈雨荣、童列旭本院在执行申请执行人李赢非与被执行人江苏省富宇房地产开发有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10785号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：路美军，女，1988年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：商昌坤，男，1986年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告路美军、商昌坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年12月9日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14698号原告：申继街，男，1977年8月21日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王叶红，女，1980年10月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，系原告配偶。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，，住所地贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告申继街与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（以下简称“伟庭茂公司”）及第三人贵州展誉房地产开发有限公司（以下简称“展誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告申继街委托诉讼代理人王叶红及第三人展誉公司委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告伟庭茂公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申继街向本院提出诉讼请求：1、被告伟庭茂公司退还原告团购费30000元及支付资金占用利息（自2017年9月23日起至2020年11月13日止的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，第三人展誉公司（甲方）与被告伟庭茂公司（乙方）签订《独家销售代理合同》约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪区扣棚户区改造安置点“锦·花溪”项目全案所属物业事宜，案涉房地产项目的全部产品独家委托给被告伟庭茂公司销售执行。2017年9月23日，原告缴纳30000元团购费给被告伟庭茂公司，购买展誉公司有交30000元抵60000元的优惠，购房信息：房号4栋2单元801号房。2017年9月23日，原告向被告伟庭茂公司缴纳了团购费30000元，被告伟庭茂公司出具了收据。同日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》。原告认为被告伟庭茂公司违规收取了30000元团购费，根据法律规定，被告伟庭茂公司应当返还原告已支付的团购费，并承担期间的资金占用利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告伟庭茂公司未做答辩。第三人展誉公司述称，原告的购房款已付清，不存在团购费抵扣购房款的情况，其他事实以法院审查为准。本案经审理认定事实如下：位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区项目系第三人展誉房开公司建设开发。2017年9月22日，第三人展誉房开公司（甲方）与被告伟庭茂经纪公司（乙方）及案外人贵州伟庭房地产开发有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪区口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“锦·花溪”项目下列房屋：（1）项目3＃、4＃、5＃住宅，面积约为7.8万平方米；6＃待甲方书面通知以后再开始销售。（2）2＃楼Ｂ及3＃楼商业，面积约为1.4万平方米。（3）车库车位，面积约为7.6万平方米。（4）1＃、2＃。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。商业销售面积、销售底价、销售方案、销控表双方另行协商以补充协议方式另行签订。第二条：合作期限1.本合同代理期限2017年9月23日至2019年9月23日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。2.乙方负责本案广告宣传的全部策划、推广和实施工作，费用支付由乙方承担。3、销售工作所必需的办公设备，由乙方承担。为合理缴纳税费，上述费用的财务汇算方案甲乙双方另行签订补充协议约定。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖章确认的《“锦·花溪”房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2017年9月23日，原告向被告伟庭茂公司缴纳团购费30000元。被告伟庭茂公司出具收据载明：“兹收到申继街4-1-401交来团购费叁万元正。”2017年9月30日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-088）约定第三人出售位于花溪区南侧锦·花溪第4幢2单元8层1号房给原告。房屋的建筑面积为115.31平方米，每平方米5202.34元，总金额599882元。现原告以被告伟庭茂公司违法收取团购费为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、《独家销售代理合同》、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋由第三人展誉公司委托被告伟庭茂公司独家销售，被告伟庭茂公司为促销房屋，向原告收取团购费30000元，该费用的收取由伟庭茂公司出据收据，但该团购费并未计入购房款项，且被告及第三人均未能提供证据证实原告因缴纳该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予以退还。因该费用系由被告伟庭茂公司收取，故应由伟庭茂公司予以返还。因此原告要求被告伟庭茂公司返还团购费30000元并从2017年9月23日起支付资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用费应付的金额，自2017年9月23日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申继街团购费30000元并支付资金占用费（自2017年9月23日起至2019年8月19日止的资金占用费以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢91号之一申请执行人：李保丽,女性,1970年12月13日出生。被执行人：许乃仁，男性,1957年9月13日生，汉族。被执行人：张敏芳，女性,1962年5月5日生，汉族。被执行人：许东，男性,1984年12月27日生，汉族。被执行人：许可，男性,1990年2月20日生，汉族。李保丽与许乃仁、张敏芳、许东、许可一案，郑州市上街区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许乃仁、张敏芳、许东、许可共欠原告李保丽借款本金XXX万元及利息XXX元；二、被告许乃仁于2018年1月15日前偿还原告李保丽XX万元、于2018年2月10日前偿还原告李保丽XX万元（本金XXXX元、利息XXXX元）、于2018年6月15日前偿还原告李保丽XXX元（本金XXX元，利息XXXX元）；三、被告张敏芳、许东、许可对上述债务承担连带偿还责任，若被告许乃仁、张敏芳、许东、许可未按期足额偿还借款，原告李保丽可就剩余借款及逾期付款利息（按照借款利息月息2%计算至实际偿还之日止）申请法院强制执行；四、案件受理费XXXX元、保全费XXX元共XXX元，由被告许乃仁、张敏芳、许东、许可共同负担（待偿还最后一笔借款时一并支付给原告）。因被执行人许乃仁、张敏芳、许东、许可未按上述生效法律文书履行义务，李保丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查封被执行人许东名下位于郑州市××街区××街××院××单元××房产，查封许乃仁名下位于郑州市××街区××街××院××单元××房产,该房产均被两次抵押，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年12月9日至2023年12月8日至。申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过网络查控，共扣划被执行人银行存款12899元，已向申请人进行了发放。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许乃仁、张敏芳、许东、许可负有继续向申请执行李保丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2996号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钟珊珊借款合同纠纷财产保全一案中，经查，钟珊珊无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4108号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4873号原告：习水县协诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330688429146Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人：曾健。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：袁智莉，女，汉族，生于XX年X月X日，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市汇川区**。公民身份号码：522132XXXX********。原告习水县协诚物业管理有限公司与被告袁智莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因原被告双方和解，被告已向原告支付物业管理费,原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县协诚物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年十二月十六日书记员 袁小玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3310号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黄晗，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾旋，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王晓兵，该行工作人员。 被告：周靖，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：陈**，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行与被告周靖、被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人黄晗及其委托诉讼代理人王晓兵到庭参加诉讼，被告周靖、被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行向本院提出诉讼请求：1、被告周靖、陈**立即向原告清偿借款本息合计606315.46元（其中本金589380.03元及截至到2020年9月24日的欠息16935.43元，2020年9月24日以后的利息按合同约定的利率及罚息规则计算至借款实际清偿之日止）；2、原告对抵押物即被告周靖、陈**名下的位于安庆市迎江区华中东路红旗小区新世纪花园79幢2单元1107室房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，被告周靖、陈**与原告签订了编号A：01309000132018二手房0000303《个人购房借款／担保合同》，约定被告周靖、陈**作为借款人向原告借款人民币60万元，用于购置安庆市迎江区华中东路红旗小区·新世纪花园79幢2单元1107室。上述借款合同签订后，原告于2018年11月1日依约向被告履行了放款义务，放款金额60万元，贷款期限为360个月，贷款发放日2018年11月1日，贷款到期日2048年11月1日，约定当期执行利率（年利率5.635%、逾期利率7.3255%、还款方式为按月等额本息还款。由被告周靖、陈**提供所购安庆市迎江区华中东路红旗小区新世纪花园79幢2单元1107室内住房提供抵押担保。2018年10月18号取得皖（2018）安庆市不动产权第0065254号，房地产权人分别为周靖、陈**。并于2018年10月29日办理了抵押登记，抵押权人是中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行（现隶属于工行安庆光彩大市场支行）。被告周靖、陈**未按约定按时还款，截止2020年9月24日，该笔借款已累计8次未按时偿还贷款本息，尚欠本金589380.03元，利息16935.43元。 被告周靖、被告陈**未答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据，经审查核实对原告提交的证据均予以确认，根据原告的陈述及所确认的证据，对原告主张的事实均予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告《个人购房借款／担保合同》合法有效，对双方具有约束力，应当受到法律保护。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告周靖、陈**亦应当按照合同约定履行还款付息义务。原告要求两被告偿还借款本金及利息诉讼请求，应予支持。两被告在不履行其上述义务时，原告有权对抵押物行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周靖、被告陈**于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行偿还借本金589380.03元及利息（截止2020年9月24日的利息为16935.43元，自2020年9月25日起至款清之日止以本金589380.03元为基数按逾期利率7.3255%计算）； 二、被告周靖、被告陈**不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行对被告周靖、陈**名下安庆市迎江区华中东路红旗小区·新世纪花园79幢2单元1107室的房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4932元，由被告周靖、被告陈**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月七日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保149号 申请人：果召生，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：遵化市党峪镇洪家屯村村民委员会。 法定代表人：吴明双，该村村民委员会村长。 住所地：河北省遵化市。 申请人果召生于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人存放在遵化市党峪镇农经站的征地补偿款（以3090560元为限）予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人果召生的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人存放在遵化市党峪镇农经站的征地补偿款（以3090560元为限）予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人果召生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月月十六日 书记员  任建宜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3391号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗晨波，男，1995年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗晨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费81元，保全申请费165元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3041号原告：黄明锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：谢胜珍，女，1984年2月4日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：谢阳煇，男，1988年11月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李灿标，男，1986年5月15日出生，住广东省广州市从化区。被告：陶水仙，女，1989年7月25日出生，住广东省阳西县。原告黄明锋、谢胜珍诉被告李灿标、陶水仙相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告黄明锋、谢胜珍以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明锋、谢胜珍向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明锋、谢胜珍撤回起诉。本案受理费100元，由原告黄明锋、谢胜珍承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月十一日书记员 高 萌 菲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初730号原告：大连人和消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区天河路**。法定代表人：高丽星，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：盘锦科来华置业有限公司，住所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**红星建材城**div>法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。原告大连人和消防工程有限公司(以下简称人和消防公司）诉被告盘锦科来华置业有限公司（以下简称科来华置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁、被告委托诉讼代理人谢应桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人和消防公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告因履行《建设工程施工合同》（编号：XHGC-2014-009)所产生施工费1936046元；二、请求判令被告支付原告因逾期给付施工费所产生的违约金（自2015年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年5月23日签订《建设工程施工合同》（编号为：XHGC-2014-009),合同约定由原告负责施工被告位于盘锦红星国际广场一期2#馆设计施工图纸范围内的所有室内消防工程，合同总价款6438028.8元，扣减防火门、防火卷帘、挡烟垂壁价款后的总价款为4261046.7元。合同订立后，原告依约履行了合同项下的全部义务，但被告至今仅支付了2325000元工程款，仍有1936046元尚未给付。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告科来华置业公司辩称，一、在施工过程中，大连仁和公司因其自身原因在工程未完工的情况下撤场，地下，地下室消防工程未施工，竣工验收部分只是**尚欠工程款158625.98元；二、施工合同专用条款中约定，所有应付款均在承包人提交符合要求的正规发票后支付，该约定没有违反法律、行政法规，合法有效，尚欠工程款应在开具发票后给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交建设工程施工合同、工程现场签证单、银行转账凭证、对账说明、工程款结算说明、认购协议书，被告质证对施工合同、银行转账凭证及对账说明无异议，但对其他证据提出异议；被告提交消防验收意见书、挡烟垂壁数量统计表、供应与安装合同，原告质证对证据的真实性无异议，但认为挡烟垂壁加工承揽部分系另一合同，应另案解决。经本院审查，对建设工程施工合同、工程现场签证单、银行转账凭证、消防验收意见书，均予认定并在卷佐证；被告提交的挡烟垂壁数量统计表以及供应与安装合同与本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月23日，原告人和消防公司与被告科来华置业公司经协商一致，双方签订盘锦红星国际广场一期2#馆消防工程建设工程施工合同。合同约定，由原告负责施工被告位于盘锦红星国际广场一期2#馆设计施工图纸范围内的所有室内消防工程；合同价款为固定总价（含税），工程建筑面积52770.72平方米，每平方米122元，总价为6438028.8元，上述总价包含防火门、防火卷帘、挡烟垂壁，由承包方下属单位大连人和消防设备有限公司与发包方另签订合同施工；工程结算时，本总价需扣减防火门、防火卷帘、挡烟垂壁造价2176982.1元，扣减后的总价款为4261046.7元；工程进度款付款方式如下：第一次付款为合同总价的15%约64万元，第二次20%约85万元，第三次25%约107万元，第四次消防检测合格后15%约64万元，第五次消防验收合格后两个月内20%约85万元，第六次余款5%为质保金约21.1万元2年保修期满后10天内无息付清。合同签订后，原告完成了该馆1-4层以及地下室部分工程施工；2017年10月1日，盘锦市消防局对该消防工程1-4层进行了验收。施工过程中，发生工程增量价款为193380元。期间，被告通过银行转账等方式多次向原告支付工程款，总计2525560元；2018年2月6日，被告在工资保障金中先行为原告支付拖欠的农民工工资10万元。本案审理中，原、被告申请庭外自行和解，但因双方存有分歧和解未果。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。案涉消防工程并未完全竣工，一至四层消防验收合格，根据本案实际情况，验收合格部分的工程款可先行支付。双方约定合同总价款为6438028.8元，扣减防火门、防火卷帘、挡烟垂壁等设备款2176982.1元后，消防工程部分价款为4261046.7元，工程总面积为52770.72元，每平方米造价为80.75元。其中，一至四层总面积为39845.64平方米，故验收合格部分的工程造价为3217536.24元；另外，工程施工中的增量部分价款为193380元，故被告应付工程价款为3410916.24元。被告现已支付2525560元，扣减其为原告垫付的农民工工资10万元，被告尚欠785356.24元；至于地下一层部分，待将来施工全部完成之后双方再据实结算。关于被告提出应在本案中扣除挡烟垂壁未完成部分的造价，本院认为其不属于案涉消防工程，系双方之间因消防设备产生的争议，应另行解决。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告拖欠工程款未付，确已构成违约，依法应当赔偿资金占用期间的利息损失，对于该项主张本院予以支持。本案中，从合同约定的付款进度以及付款时间看，消防检测、验收之前的款项基本支付完毕，故应自工程验收合格之日即2017年10月1日开始计付利息。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告盘锦科来华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连人和消防工程有限公司工程款785356.24元，并支付逾期付款违约金（以785356.24元为基数，自2017年10月1日开始至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至工程款给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22224元，减半收取11112元，被告负担5827元，原告自行负担5285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月十日书记员  田 雨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执566号之一申请执行人：周开忠，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：吴仕海，男，汉族，1968年10月19日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行周开忠与吴仕海民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人吴仕海所有的川TXXX**号长城牌小型普通客车和川TXXX**号田野牌轻型普通客车。除上述查明的财产外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金30000元、利息2700元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3925号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李沂峰，男，1995年1月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李沂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省筠连县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1527司救执13号 救助申请人:罗朝秀，女，1929年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：苏孝容（系罗朝秀孙女），女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 罗朝秀、刘高录、苏孝容申请执行王自均、黄琼机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行后，因王自均、黄琼无可供执行财产，不具备执行条件，且自身生活困难，故于2020年11月27日向本院申请国家司法救助。本院于2020年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗朝秀称：筠连县人民法院作出（2014）筠连民初字第1595号民事调解书，调解王自均与黄琼于调解书生效后一年内赔偿罗朝秀、刘高录、苏孝容因苏仕财死亡的各项经济损失100000元。调解书生效后一年，救助申请人向本院申请强制执行，至今王自均、黄琼未向救助申请人支付过任何赔偿费用，救助申请人家庭经济出现严重困难，难以维持基本生活支出，故请求给予司法救助金20000元。 经审查查明：2011年12月5日10时40分，王自均无证驾驶川ＱＦ××××小型普通客车，由筠连县孔雀乡帅家村方向驶往孔雀乡方向，行使至××村道××处，车辆驶出路面，翻于公路右侧斜高约61米的坡下，造成车上人员4死7伤、车辆受损的重大交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王自均负本次事故的全部责任，苏仕财等人无责任。王自均与黄琼系夫妻关系，川ＱＦ××××小型普通客车为王自均、黄琼共同购买，该车行驶证所有人为黄琼。罗朝秀系死者苏仕财之母。2014年9月5日本院作出（2014）筠连民初字第1595号民事调解书确认：王自均与黄琼于本调解书生效后一年内赔偿罗朝秀、刘高录、苏孝容因苏仕财死亡的各项经济损失100000元。该调解书生效一年后，王自均、黄琼未履行调解确定的义务，罗朝秀、刘高录、苏孝容向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2016）川1527执10号执行裁定书，裁定终结本院（2014）筠连民初字第1595号民事调解书确定的主文内容的执行。救助申请人无法获得赔偿。 另查明，救助申请人罗朝秀已年满91周岁，系低保户，常年疾病缠身，生活不能自理，因其子苏仕财的死亡，导致救助申请人在生活上出现严重的经济困难。 上述情况有罗朝秀出具的国家司法救助申请书，（2014）筠连民初字第1595号民事调解书、（2016）川1527执10号执行裁定书、常住人口登记卡复印件、筠连县丰乐乡帅龙村村民委员会出具证明家庭贫困的书面证明等材料予以证明。 本院认为：救助申请人罗朝秀提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人罗朝秀国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3892号之二解除保全申请人：王新来，男，1966年3月9日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村西中四路****。身份证号：4108251966********。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被申请人：刘国利，男，1973年5月9日出生，汉族，住温县。被申请人：严秋芬，女，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人王新来与被申请人刘国利、严秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出温县人民法院（2020）豫0825民初3892号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘国利、严秋芬名下银行存款共计100000元，冻结期限一年。解除保全申请人王新来于2020年12月15日向本院申请解除上述对被申请人严秋芬的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王新来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中对被申请人严秋芬名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年十二月十五日书记员  李迎极
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3491号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱兴建，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省开江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2836号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与夏紫阳借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏紫阳的微信、支付宝、银行账户存款2745.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3733号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3108号上诉人（原审被告）：珠海小可乐科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区福田路******315-16。法定代表人：李翔。被上诉人（原审原告）：深圳车库电桩科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路**创投大厦1202-1205法定代表人：余佳杰，董事长。上诉人珠海小可乐科技有限公司因与被上诉人深圳车库电桩科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32691号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《充电桩产品购销合同书》第十二条第一款约定，执行本合同过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，双方同意将争议提交原告住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳车库电桩科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特193号申请人：沈阳新宏远陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：桂育庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英彪，男，该公司行政办公室主任。委托诉讼代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。被申请人：崔晓吉，男，1969年9月29日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。申请人沈阳新宏远陶瓷有限公司与被申请人崔晓吉申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳新宏远陶瓷有限公司称，请求撤销沈法劳人仲字[2020]第343号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误，本案不应适用终局裁决，请求法院撤销沈法劳人仲字[2020]第343号仲裁裁决。被申请人崔晓吉称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年10月30日沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈法劳人仲字[2020]第343号仲裁裁决书裁决：一、申请人崔晓吉与被申请人沈阳新宏远陶瓷有限公司在本裁决生效之后从2020年9月25日起解除劳动关系，同时终止工伤保险关系；二、被申请人沈阳新宏远陶瓷有限公司在本裁决生效之后待工伤保险基金将申请人崔晓吉的一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费拨付到被申请人账户后，被申请人沈阳新宏远陶瓷有限公司十五日内一次性支付给申请人崔晓吉；三、被申请人沈阳新宏远陶瓷有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人崔晓吉一次性伤残补助金35,820元；四、被申请人沈阳新宏远陶瓷有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人崔晓吉一次性伤残就业补助金39,600元；五、被申请人沈阳新宏远陶瓷有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人崔晓吉停工留薪期工资36,300元；六、被申请人沈阳新宏远陶瓷有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人崔晓吉住院期间护理费5608.94元。本裁决为终局裁决。该委查明：申请人崔晓吉20**年5月入职被申请人沈阳新宏远陶瓷有限公司工作。工作岗位为护窑工。申请人崔晓吉月平均工资为3300元/月，工资以银行打卡形式发放。被申请人给申请人缴纳了工伤保险费。申请人2019年5月22日在工作中受伤。受伤后入沈阳中大骨科医院治疗21天。2019年6月21日法库县人力资源和社会保障局认定申请人崔晓吉为工伤。2020年5月14日沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人伤残九级，无生活自理障碍。2020年7月2日申请人崔晓吉入沈阳中大骨科医院治疗18天。庭审中双方当事人同意解除劳动关系。从申请人申请仲裁之日2020年9月25日起解除双方之间劳动关系，同时终止工伤保险关系。工伤保险基金将申请人崔晓吉的一次性伤残补助金35,820元拨付到了被申请人单位账户。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人未向法庭提交充分证据证明其申请撤销仲裁裁决符合前述法律规定，故本院对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回沈阳新宏远陶瓷有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈法劳人仲字[2020]第343号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳新宏远陶瓷有限公司负担。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年十二月十六日法官助理黄琳书记员佟雪峰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1536号 申请执行人:杭州易格机械技术有限公司,住所地浙江省杭州市建德市杨村桥镇上山村,组织机构代码:088861453。 法定代表人:付鑫。 被执行人:桂平市昌成新材料有限公司,住所地广西壮族自治区贵港市桂平市上冲村旺江屯佳华沙场,组织机构代码:MA5KYMP5X。 法定代表人:张佑欢。 申请执行人杭州易格机械技术有限公司与被执行人桂平市昌成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂平市昌成新材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州易格机械技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为货款2420000元和逾期付款违约金482000元，律师代理费30000元及案件受理费15128元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人桂平市昌成新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桂平市昌成新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂平市昌成新材料有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂平市昌成新材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区贵港市桂平市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人桂平市昌成新材料有限公司有银行存款。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人桂平市昌成新材料有限公司报告财产情况与本院调查一致。另院依法冻结了被执行人桂平市昌成新材料有限公司所有的银行账户。 鉴于被执行人桂平市昌成新材料有限公司未履行义务且逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人桂平市昌成新材料有限公司法定代表人张佑欢司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人桂平市昌成新材料有限公司法定代表人张佑欢采取了限制消费的执行措施，对被执行人桂平市昌成新材料有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州易格机械技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款2420000元和逾期付款违约金482000元，律师代理费30000元及案件受理费15128元，财产保全费5000元。 综上，被执行人桂平市昌成新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1864号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   负责人：温某。   被告：刘某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：王某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：潘某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：赵某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：仇某，人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告刘某、王某、潘某、赵某、仇某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告刘某偿还原告截至2020年10月13日借款本金50000元，利息9028.3元，罚息3842.27元，共计62870.57元；请求判令被告刘某偿还从2020年10月14日起至债务实际清偿之日产生的利息及罚息；请求判令被告潘某、赵某、仇某偿还违约金5000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《丰收贷最高额联合保证合同》第七条（三）规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的10%的违约金；判令被告潘某、赵某、仇某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案经征询原告，原告仍不能准确提供被告现住址。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:   驳回包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   案件受理费1496元（按简易程序预收748元），实际退回包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行748元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵学敏
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1087号 被执行人林会友，别名林二哥，男，1967年4月23日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初47号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初47号判决书关于林会友罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  李颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5491号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场**,统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄东水。 被执行人：陈业红，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7683号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人陈业红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈业红立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行支付借款本金人民币41432.39元及利息、费用（利息、费用自2018年5月21日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币778元、执行费人民币521元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈业红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈业红名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈业红名下银行存款人民币7778.15元，因被执行人陈业红在本院有(2018)闽0583执79号案件未结，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币6479.15元由两案申请执行人分配受偿，本案申请执行人受偿1762.15元。 3、向被执行人陈业红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1762.15元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈业红采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执658号之一 申请执行人：费某某，男，汉族，村民。 被执行人：管某1，女，汉族，村民。 被执行人：管某2，男，汉族，村民。 本院受理的费某某申请执行管某1、管某2借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2658号民事调解书，由被执行人管某1向申请执行人费某某偿还借款本息合计520000元，承担案件受理费3050元，被执行人管某2对上述借款本息承担连带清偿责任；本案执行费7631元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年十二月四日 书记员 闫欣玮
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1476号原告：朱文秀，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省汝城县*******水八组。被告：刘仿清，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：徐宏开，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省和平县*************。原告朱文秀与被告刘仿清、徐宏开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文秀及被告刘仿清、徐宏开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款46000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系老板与员工的关系，被告雇请原告对其承包的深渡水乡坪田村樱花公园游道工程进行施工，工程完工后，经原、被告结算确认，被告尚欠原告52000元工程款未予付清，并由被告写下一张欠条交由原告收执。被告在向原告支付了6000元后，对剩余的46000元工程款则拒付至今。无奈之下，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告刘仿清辩称，被告刘仿清于2014年在万景旅游公司楼下向原告支付了工程款20000元，且万景旅游公司也以公司老板李万源的名义向原告支付了工程款20000元，此外，被告刘仿清还另行向原告分两次各支付了工程款6000元，由于原告在收取工程款时尚在老家，所以原告未能将欠条给回被告刘仿清。被告徐宏开辩称，被告刘仿清欠原告的工程款与被告徐宏开没有关系，被告徐宏开与被告刘仿清也不是合伙人的关系，被告刘仿清欠下原告工程款的时候，两被告尚不相识，故被告徐宏开与本案不存在任何关联性。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告刘仿清签订《合同》，双方约定，被告刘仿清将万景生态旅游区（始兴县*******樱花谷）左边至大瀑布脚下的游道工程交由原告施工，每米单价为230元，对于工程款的支付方式，合同约定由被告刘仿清于每个月先支付工程款15000元，如公司资金充足则可付80%的工程款，所有工程款于2014年底付清。2014年10月18日，被告刘仿清就剩余工程款经核算后出具《欠条》交由原告收执，欠条载明：“今欠朱文秀工程款共52000元”。现因被告刘仿清在支付6000元工程款后，对剩余46000元工程款拒付至今，原告诉至本院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告刘仿清基于真实意愿于2014年10月14日签订的《合同》，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的工程施工合同，原告在依约履行施工义务后，被告刘仿清理应按照约定付清工程款，对被告刘仿清以《欠条》形式确认的未清工程款52000元，本院予以认定，在扣减被告刘仿清已支付的6000元工程款后，就剩余的工程款46000元，被告刘仿清应向原告支付清；对于被告刘仿清抗辩其已付清工程款52000元的事实，因其未能提交付款凭证来予以证实，理应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。对于被告徐宏开应否支付涉案工程款的问题，因本案并无证据证实被告徐宏开与本案工程有关，且被告刘仿清也自认涉案工程款与被告徐宏开无关，故原告主张被告徐宏开支付本案工程款无事实可依，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘仿清应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文秀工程款46000元；二、驳回原告朱文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，按减半收取计475元（已预交），由被告刘仿清负担，并由被告刘仿清在履行本判决义务时一并迳付原告朱文秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十二月十四日书记员  张 雄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2550号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与袁杰借款合同纠纷财产保全一案中，经查袁杰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3647号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1298号 申请执行人：卢小玲，女性,1970年5月1日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：吴汉强，男性,1966年7月20日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行卢小玲与吴汉强承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月一日 书记员  何伟斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢671号 申请执行人：黄贤光，男，汉族，1966年6月20日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**。 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月4日立案恢复执行黄贤光与北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2010）海民初字第723号民事判决书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第723号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 沈海浪 二〇二〇年十二月四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初751号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，广东德万律师事务所律师。被告：林锦涛，男，汉族，1990年9月4日出生，住址：广东省揭西县*************之1，身份证号码：445************338。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告林锦涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行委托诉讼代理人赖坤鸿，被告林锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2020年5月17日的信用卡透支本金63865.54元、利息3256.67元、违约金2177.56元、其他费用：1563.29元（合计70863.06元）及之后的利息、违约金（自2020年5月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2．判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2017年1月13日，被告在阅读并理解原告信用卡相关申请资料后，向原告申领卡号为625**********011的农行信用卡，并开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2020年5月17日信用卡透支本金63865.54元、利息3256.67元、违约金2177.56元、其他费用1563.29元（合计70863.06元）及之后的利息、违约金（自2020年5月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，恳请揭西县人民法院支持原告的诉讼请求。被告林锦涛答辩称，原告起诉状内容属实，对起诉状中的金额没有异议。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行为证实其诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、被告居民身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡申请表、信用卡贷后管理系统打印件、交易流水等证据复印件，本院对以上证据的三性予以确认并佐证在卷。被告林锦涛没有向本庭提交任何证据。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月13日，被告在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：625**********011）。其中，领用合约中对本金、利息和违约金进行了约定，利息按本金日息万分之五计算，违约金（含滞纳金）计算标准按照最低还款额未偿还部分的5%计算，现被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2020年5月17日，被告尚拖欠款项本金63865.54元、利息3256.67元、逾期还款违约金2177.56元及手续费1563.29元，合计70863.06元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林锦涛向原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林锦涛应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡欠款本金63865.54元、利息3256.67元、逾期还款违约金2177.56元及手续费1563.29元，合计70863.06元（利息、违约金计至2020年5月17日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571.58元，由被告林锦涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  林秀春人民陪审员  巫美德二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨金波书 记 员  李桂玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2844号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周鑫借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周鑫的微信、支付宝、银行账户存款14094.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3741号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10755号原告：王文杰。委托代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王玮原告王文杰与被告王玮买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托代理人刘振全、被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王玮欠原告王文杰租赁费5000元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿。被告王玮应当依法履行还款义务，承担还款责任。被告王玮辩称并未租赁原告车辆，其在原告的威胁下出具的欠条，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日至实际付款之日按照年息15.4%计算的利息无法律依据，本院不予支持。被告应当支付原告自起诉之日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效之日起十日内给付原告王文杰租赁费5000元。二、被告王玮于本判决生效之日起十日内给付原告王文杰利息（利息以5000元为本金，自2020年11月12日起至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三．驳回原告王文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4667号 上诉人（原审被告）：魏东成，男，1979年9月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1987年11月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人魏东成因与被上诉人王玲玲民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏东成在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏东成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月四日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3580号 原告：绥中县红杉木业有限公司，地址：辽宁省绥中县高台堡镇马路岭屯**，社会统一信用代码：91211421MAOUD46E9A。 法定代表人：李凤云，系该公司经理。 被告：青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站，，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇五道沟村社会统一信用代码：92130321MAOA92TW7P。 法定代表人：满学壮，系该公司经理。 原告绥中县红杉木业有限公司与被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告绥中县红杉木业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县红杉木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告模板款177400元，并按照《销售协议书》约定承担违约金及支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年5月30日签订了《销售协议书》，协议约定被告从原告处购买建筑模板，原告按照协议约定向被告供货，也经被告检验，可被告并未按照协议约定向原告支付货款，为此，被告于2018年1月11日给原告出具欠条一张（欠款金额为177400元）。因被告未按照合同约定履行，现被告的行为已经构成违约，按照双方签订的协议书约定被告按照所欠款项的20%支付违约金及承担所欠款项数额的银行同期贷款利率。原告一直向被告催要，而被告却以各种理由推脱。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站（乙方）与原告绥中县红杉木业有限公司（甲方）签订了《销售协议书》一份，并有协议书原件作为证据。2018年1月11日，被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站为原告绥中县红杉木业有限公司出具欠条一张，金额为177400元，有欠条原件作为证据。《销售协议书》中的第三款约定了违约责任：如乙方不能按照本协议约定的付款方式及期限履行，乙方承担违约责任，按照所欠款的20%支付给甲方违约金，并承担所欠款额月利息2.5%的利息，直至货款全部付清之日止，如若发生诉讼，甲方为诉讼所支付的诉讼费用及聘请代理人的代理费等一切费用均由乙方承担。 另查明，绥中县高台镇红山木材加工厂于2017年8月7日向绥中县市场监督管理局申请转型升级为企业，名为绥中县红杉木业有限公司。 本院认为，原告绥中县红杉木业有限公司与被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站形成了合法有效的买卖合同法律关系。合法的买卖合同受法律保护。故本院对原告绥中县红杉木业有限公司的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站于判决生效之日起十日内偿还原告绥中县红杉木业有限公司货款177400元，并按照欠款项的20%支付违约金。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，由被告青龙满族自治县青龙镇老五模板租赁站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1976号 原告：陈应龙，男，生于1988年3月16日，汉族，住四川省泸县。 被告：陈小兰，女，生于1991年11月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈应龙与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈应龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈应龙撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22805号原告：方某某，男，2014年3月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。法定代理人：俞某某(系原告母亲)，女，1986年2月15日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街永青小区**楼****，现住上海市宝山区采江路******。被告：付海波，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地江户籍地江苏省。v>原告方某某与被告付海波教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告方某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某某负担。审判员 宋 健二〇二〇年十二月四日书记员 陈晓花附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1982号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址，枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彭，男，1991年2月17日出生，汉族，，住枣庄市峄城区被告：王胜，男，1982年12月6日出生，汉族，，住枣庄市峄城区原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（人保枣庄分公司）与被告杨彭、被告王胜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保枣庄分公司的委托诉讼代理人田淑始到庭参加了诉讼，被告杨彭、被告王胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保枣庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告42668.8元及利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日止按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按LPR计算）。2、请求依法判决原告对被告杨彭抵押的牌号为鲁Ｄ×××**号、型号为BH7161HMY、车架号为LBEMDAEC2DZ212718的北京现代牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；当庭又撤回了该项诉求。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日，第一被告与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，约定将鲁Ｄ×××**号车辆以占有改定的方式转让给中金公司，并从中金公司租回使用。第二被告承诺共同还款。2016年12月5日，被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保厦门分公司)投保自用汽车消费贷款保证保险。后因被告未按约向中租公司偿还贷款导致保险事故发生，原告承担了保险责任，赔偿42668.8元。原告赔偿后，中租公司将对被告的权益转让给人保厦门分公司，人保厦门分公司将该权益转让给原告。因被告未给付原告该款项，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨彭未作答辩。被告王胜未作答辩。原告人保枣庄分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《融资租赁合同》、《共同承诺还款责任承诺书》、《汽车消费贷款保证保险单》、《赔款收据及权益转让书》、《权益转让书》等，以上证据已经过当庭质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告杨彭与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订了《融资租赁合同》，约定将鲁Ｄ×××**号车辆以占有改定的方式转让给中金公司，并从中金公司租回使用，被告王胜承诺与被告杨彭共同承担上述全部债务及费用。2016年12月5日，被告杨彭向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人保厦门分公司)投保自用汽车消费贷款保证保险。因二被告未依约向中金公司偿还贷款（支付租金），案外人人保厦门分公司向中金公司支付了保险单项下的赔款42668.8元，后人保厦门分公司将该项权益转让给原告人保枣庄分公司。本院认为，案外人中金公司与被告杨彭签订的《融资租赁合同》以及与被告王胜签订的共同还款承诺书、案外人人保厦门分公司与二被告签订的自用汽车消费贷款保证合同是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应予保护。案外人人保厦门分公司依约代二被告偿还了债务，履行了担保责任，取得了向二被告追偿的权利。案外人人保厦门分公司与原告人保枣庄分公司签订的债权转让协议，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且案外人人保厦门分公司与原告人保枣庄分公司通过诉讼的方式将上述债权转让事宜通知了被告杨彭、被告王胜，故该债权转让协议是有效合同，亦应予保护，原告人保枣庄分公司以此协议获取了向二被告追偿42668.8元垫付款的相关权利。关于原告人保枣庄分公司主张由二被告支付涉案款项的利息的诉求，因没有约定，也没有法律依据，故本院不予支持。关于原告人保枣庄分公司主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉求，原告人保枣庄分公司当庭又申请撤回了该项诉求。原告的申请不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告人保枣庄分公司请求二被告偿还垫付款的诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持；其他诉求，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下：一、被告杨彭、被告王胜给付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司债权转让所获得的垫付款42668.8元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告被告杨彭、被告王胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月八日书记员  冯璐
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执361号之二 申请执行人：王树勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：刘建永，男，1979年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：杜红军，女，1979年2月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行王树勇与刘建永、杜红军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2013）滨中民四初字第190号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 璇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3482号 原告：杨明建，男，1965年12月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：隆昌县国鑫陶瓷厂，住所：隆昌市李市镇高咀村**，统一社会信用代码：915110285864677828。 法定代表人：张德建。 原告杨明建与被告隆昌县国鑫陶瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杨明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明建撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王晓洁