西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5466号原告：陕西中恒天润环境科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴明，系该公司总经理。委托代理人：孙冬松，陕西腾德律师事务所律师。委托代理人：王科，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：山东莱钢泰达车库有限公司，住所地山东省济南市钢城区。法定代表人：周卉，系该公司董事长。委托代理人：曹向军，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告陕西中恒天润环境科技有限公司（以下简称中恒公司）与被告山东莱钢泰达车库有限公司（以下简称泰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人孙冬松，被告泰达公司的委托诉讼代理人曹向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未付合同价款316897.02元（其中质保金65224.25元），违约金579353.46元（暂计算至2019年10月25日，主张实际支付之日），合计896250.48元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月12日，原、被告签订了《消防工程施工合同》。合同约定由被告将位于西安高新区XX路的橡树星座机械立体停车库消防工程交给原告施工。工程内容为：火灾自动报警系统、消防水系统、钢结构防火涂料的喷刷。合同约定承包总价暂定为1584485.09元，预付款为合同总价的20%，管道安装完毕付合同价款的30%，火灾报警安装完及联动调试完成验收前付至合同总价的80%，验收完成付至结算价的95%,预留5%质保金，两年质保期满后一次付清，甲方不能按时支付合同款每拖延一日向乙方按拖延支付金额的千分之二支付违约金。原告已按约定全面履行了合同义务，该消防工程于2016年11月22日消防验收完成，合同总价为1584485.09元，现被告仅向原告支付987588.07元，未付工程款316897.02元（其中质保金65224.25元），至今被告的违约行为产生违约金579353.46元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，现诉至法院，望判如所请。被告泰达公司辩称，1、原告诉请不符合付款条件，因为该项目没有结算，不符合合同11-1-2和14-2的约定；2、原告未完成全部工程内容，其中未完成的是防火涂料的喷涂工作，应当扣减工程款28万元；3、原告施工工期迟延1537天，如果按照合同约定千分之二计算，违约金金额远远超过诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月12日，原告中恒公司（承包人、乙方）与被告泰达公司（发包人、甲方）双方签订《消防工程施工合同》，合同约定，甲方将橡树星座机械立体停车库消防工程发包给乙方施工，工程地点位于高新区XX路XX座，工作内容为火灾自动报警系统、消防水系统、钢结构防火涂料的喷刷。工程范围包括：新时代（西安）设计研究院有限公司2010年7月设计的橡树星座机械立体停车库施工图范围内所涉及的火灾自动报警系统、消防水系统、钢结构防火涂料的喷刷。配合甲方与原施工单位进行交接，核定已完工程量及施工质量情况，原施工单位不合格部分整改等。开竣工日期为自乙方收到甲方开工通知之日开工至乙方通过消防验收合格止为竣工。总日历工期共计60日历天。承包总价为暂定价1584485.09元（火灾报警、水系统及建审费用为固定价，钢结构防火涂料的喷刷为暂定价，按实际面积结算）。合同第11条约定，本工程预付款为合同总价的20%，工程款按工程实际完成进度支付，管道安装完毕付合同总价的30%，火灾报警安装完及联动调试完成验收前付至合同总价80%时暂停支付，验收完成付至结算总价的95%，预留5%质保金，两年质保期满后一次付清。第14条约定，已完工程验收后，乙方应在15天内提出结算，甲方收到结算后在30天内审核完毕，或提出审核意见。结算时，乙方工程款应扣除原施工单位已经完成且质量合格部分的工程价款。合同第18条约定，甲方不能按时支付合同款每拖延一日，向乙方按拖延支付金额的千分之二支付违约金。该合同后附报价汇总表载明：火灾报警系统、消防水系统、消防建审费用合计1304485.09元，钢结构防火涂料暂定280000元。庭审中，原、被告双方均认可，钢结构防火涂料工程原告未实际施工，系被告与第三方另行签订施工合同进行建设。原告主张被告已向其支付工程款987588.07元，庭审中，被告提交转账凭证以及原告公司前工作人员杭某某出具的收条一份，主张除上述费用外，被告公司另向原告支付工程款84000元，合计支付款项1071588.07元。另查，对于本案所涉工程，被告泰达公司曾于2010年11月22日与案外人江苏万顺安装防腐工程有限公司签订《建设工程施工合同》，并由该公司进行了部分工程的施工，合同约定价款为200万元，被告主张其于2011年7月1日向该公司以开具银行承兑汇票的方式，支付工程款300000元，对于该公司实际施工内容以及结算价款，被告未向法庭提交相关证据予以证明。再查，涉案工程开工日期为2012年3月19日，竣工日期及交付日期原被告双方均未能举证说明。被告主张涉案项目原告存在逾期交付的情形并产生逾期交付违约金，但对于具体交付时间，亦未向法庭举证说明。根据被告向法庭提交的西安市中级人民法院（2019）陕01民初1814号民事判决书中确认，原被告双方签订《消防工程施工合同》，约定由中恒公司负责橡树星座机械立体停车库消防工程施工，中恒公司具备消防设施工程专业承包一级资质。2012年11月8日，西安市特种设备检验检测院对涉案平面移动类机械式停车设备进行了检验，并于2012年11月14日作出了起重机械安装改造重大维修监督检验报告，结论为安全性能符合要求。该车库于2013年试运行，2013年因消防不合格被查停运，2015年年底彻底停运。2016年11月22日，西安市公安消防支队高新区XX大队就涉案立体车库出具《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，上载明根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象，允许该工程投入使用。上述事实，有《消防工程施工合同》、银行转账凭证、收条、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、西安市中级人民法院（2019）陕01民初1814号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告中恒公司与被告泰达公司签订《消防工程施工合同》，约定被告泰达将橡树星座机械立体停车库消防工程发包给原告中恒公司施工。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据法庭调查，合同约定的工程价款虽为暂定价款，但原告实际施工部分（火灾报警、水系统及建审费用）为固定价，按面积结算的钢结构防火涂料的喷刷合同报价为280000元，该部分工程原告并未实际施工，故对于双方合同约定的火灾报警、水系统及建审费用价款应为1304485.09元，为合同固定价款。合同虽对被告应向原告支付工程款的期限做出了约定，但庭审中，原、被告就本案工程进度以及最终交付日期、验收日期均无法举证证明。但根据被告向法庭提交的西安市中级人民法院民事判决书，上载明该工程已于2012年11年14日通过西安市特种设备检验检测院检测，并于2013年试运行，2016年11月22日后，消防部门已同意该设备投入使用。故可知，截止至该日，该设备已经交付并经消防部门验收，被告应当按照合同约定，向原告支付工程款。至于被告辩称原告未提请结算，且应将江苏万顺安装防腐工程有限公司进行的施工部分价款予以扣除，据前所述，对于原告施工部分的合同价款为固定价款，原告亦根据该价款主张权利，被告对合同约定价款存在异议，应提交符合合同第11条约定的调整合同价款的相关证据以及江苏万顺安装防腐工程有限公司实际施工部分的证据，但被告未提供。且被告与江苏万顺安装防腐工程有限公司的施工合同系于2010年签订，工程款约定为200万元，并于2011年7月1日支付该公司工程款30万元。被告与原告签订的施工合同系于2012年3月12日签订，合同价款为158万余元，价格显著低于被告与江苏万顺安装防腐工程有限公司所签合同，且在原被告签订该合同前，被告主张的30万元工程款已经实际产生，在原被告双方签订合同时，仍对合同总价进行了约定，未将被告支付的30万元款项予以扣除，故应当认定，本案所涉合同所约定的价款，系由原告进行施工而产生的工程款。被告另主张已向原告支付工程款1071588.07元，剩余未付部分亦已超过30万元争议部分，故对于该意见，本院不予采信。剩余232897.02元（工程款167672.77元，质保金65224.25元），被告应向原告支付，对于逾期付款违约金，合同约定为日千分之二，年化利率已达73%，显著过高，故结合公平原则，本院将违约金的标准调整为日万分之二。对于违约金的起算时间，合同约定应在15日内提出结算，收到结算后30日内审核完毕或提出意见，而案涉工程实际于2016年11月22日通过验收，故被告至迟应于2017年1月6日履行95%的付款义务。质保金应于验收合格之日起两年后的7日内向原告退还。原告主张自2018年12月1日起计算违约金，与法有据，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告山东莱钢泰达车库有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西中恒天润环境科技有限公司支付工程款232897.02元及逾期付款违约金（其中167672.77元自2017年1月7日起，65224.25元自2018年12月1日起，按日利率万分之二计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西中恒天润环境科技有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费12763元，被告山东莱钢泰达车库有限公司承担10000元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011354661112201916100007738176299137120073372847202003121212762501