wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3053号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王伟借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王伟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4165号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2787号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与田志祥借款合同纠纷财产保全一案中，经查，田志祥无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3684号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执1001号陈维聪:陈维聪刑事财产刑执行一案中，立案执行标的为罚金3000元。经送达执行通知书，陈维聪同意本院立即执行其银行账户存款，现已划拨到账3000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2377号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与冯利雄借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯利雄的微信、支付宝、银行账户存款4906.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3468号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执732号之二 申请执行人：王某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律服务工作者。 被执行人：瞿某某，男，汉族。 被执行人：邢某某，女，汉族。 本院受理的王某某申请执行瞿某某、邢某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2017）陕0423民初1609号民事判决书，由被执行人瞿某某偿还申请执行人王玲莉借款1450000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率承担从2017年6月30日至借款还清之日止的利息），由被执行人邢华妮承担共同清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由两被执行人承担案件受理费17850元、本案执行费17079元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，依法查封了被执行人邢某某名下位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢41502室的房屋。本院现已依法对两被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对两被执行人采取了信用惩戒措施。现申请执行人向本院申请退出本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月四日 书记员 闫欣玮 1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5207号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：袁强，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。原告重庆海源物业管理有限公司与被告袁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2990号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。负责人:柴海职务:行长委托诉讼代理人：赵忠跃，男，住内蒙古巴彦淖尔市，系该银员工。委托诉讼代理人：李呼和，男，系该银行员工。被告:王国军,男,农民。被告:郝秀芳,女,汉族,农民，住土默特左旗察素齐镇什兵地村**。被告:王月旺,男,农民。被告:贾希罕,女,农民，，住土默特左旗察素齐镇什兵地村**被告:张红瑞,男,农民。被告:武银凤,女，农民，住，住土默特左旗察素齐镇秃力亥村**/div>原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行（以下简称包商银行土左支行）与被告王国军、郝秀芳、王月旺、贾希罕、张瑞红、武银凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。包商银行土左支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王国军、被告郝秀芳偿还拖欠原告的借款本金人民币70000元;利息1830.77元;截止2020年8月16日罚息暂计6788.01元,违约金:3500元,共计:82118.78元;从2020年8月16日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算;2、依法判令被告王月旺、被告贾希罕、被告张红瑞、被告武银凤对上述借款承担连带保证责任;3、本案所有追偿债权的必要费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月28日,原告与被告一在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》,协议约定授信额度为7万元整,授信期限为36个月,同日,原告与被告一在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》,合同约定,被告一向原告借款人民币7万元整,借款年利率为10.8%,贷款期限为12个月,逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%,被告未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2018年12月28日,原告与被告一、被告三、被告五签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,合同约定,被告一、被告三、被告五互为保证人,保证方式为连带责任保证,其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的,需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时,被告二、被告四、被告六作出《配偶声明》,被告二同意上述贷款为夫妻共同债务,被告四、被告六对上述借款承担保证责任。合同签订后,原告依约放款,被告一、二未按合同约定偿还全部借款本息,被告三、四、五、六也未承担保证责任。故六被告未按合同约定履行相应的义务,已构成违约,其不仅应承担给付本息的义务,而且还应合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求贵院判如诉请。本院经审查认为，2020年11月23日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破672号民事裁定书，裁定受理包商银行股份有限公司破产清算一案，并指定包商银行清算组担任包商银行管理人，包商银行管理人应为本案的原告，但本案原告仍为包商银行，故本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的起诉。案件受理费1853元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟万仲二○二〇年十二月九日书记员 郑 宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（一）项：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2917号之一申请执行人：项友胜,男,1970年07月08日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：赖登战,男,1983年04月07日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人项友胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5796号民事判决，于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人赖登战发出执行通知书、报告财产令。被执行人赖登战未向本院报告财产情况，申请执行人项友胜也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赖登战的财产情况，查明被执行人赖登战的财产情况如下：一、被执行人赖登战名下在相关金融机构共有3420.8元存款，已被本院划拨，优先缴纳本案诉讼费550元、执行费350元，剩余2520.8元已在本院（2020）浙0327执3262号案件中处理。二、被执行人赖登战名下有车牌号为浙Ｃ1××**五菱牌轻型栏板货车一辆，已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。未查到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息。因被执行人赖登战在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖登战发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十六日代书记员  蔡良伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1993号之一申请执行人：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。委托代理人：刘慧被执行人：龙先豪，男，1976年11月11日出生，侗族，住贵州省锦屏县。申请执行人浙江金磁银信担保有限公司申请执行龙先豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙先豪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金磁银信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行,执行标的为被执行人龙先豪归还申请人浙江金磁银信担保有限公司案款58091.38元，并承担案件诉讼费771元及申请执行费771元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人龙先豪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙先豪的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查并依法查封了被执行人名下位于贵州省锦屏县××镇××街开发区××号楼××单元××层××号房房屋，经与申请人研判，申请人同意暂时不处置该房产。被执行人龙先豪名下浙Ｃ86Ｋ**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人龙先豪有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月17日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人龙先豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙先豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙先豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金磁银信担保有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙先豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特491号申请人：赵某某，男，1974年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：胡某某，男，1964年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘某某，女，1964年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2020年12月10日立案受理申请人赵某某与胡某某、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14376号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司职员。被告：济南向日葵网吧，住所地，住所地济南市济南向日葵网吧iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南向日葵网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1884号原告：刘功惠。被告：夏洪波。原告刘功惠与被告夏洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功惠、被告夏洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告10万元本金，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2019年11月1日起计算到被告还清全部款项之日止），截止2020年10月28日利息4350元，本金加利息共计104350元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年12月被告夏洪波及杨某（夏洪波与杨某系夫妻关系，杨某已于xxxx年xx月病逝）以生意周转为由向原告借款现金10万元，并口头约定2019年年底前归还，但至今分文未还，因此原告根据民事诉讼法规定，诉至法院。被告夏洪波辩称，欠款10万元是事实，但欠条不是我打的，是杨某打的，我只按了手印。杨某虽然现在已经过世了，但是其在生前每月都是按三分向原告支付利息的。对于原告诉请要求我偿还10万元本金的事情，钱是两个人借的，我只同意偿还一半，而且我家中尚有两个小孩、三个老人要抚养，就算是要还，我也没有能力。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，杨某（已去世）、被告夏洪波以生意周转为由向原告刘功惠借款人民币100000元，并向原告刘功惠出具借条一张。原告刘功惠自认收到第一个月的利息2000元及7个月的利息14000元。另查明，2017年11月22日原告刘功惠通过安顺市农村商业银行转账100000元到被告夏洪波账户。上述事实，有身份证、借条、个人账户查询明细、存折及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本案争议的焦点是该借款合同是否有效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定以盈利为目的向不特定的对象提供借款的，借款合同无效，在本案中原告以盈利为目的向被告提供借款，借款合同无效，对于借款合同无效的，应当返还本金。对于借款本金认定的问题，原告自认在借款时预先扣除了第一个月2000元的利息及收到杨某支付的14000元的利息，本院认为本案借款本金为84000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏洪波于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘功惠借款本金人民币84000元。二、驳回原告刘功惠在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2388元，适用简易程序减半收取1194元，由原告刘功惠负担194元，被告夏洪波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年十二月一日法官助理龙伶俐书记员许德贵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3475号之一 申请人:孙月英，女，1981年8月15日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被申请人:山东万城集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂州花园**楼**，统一社会信用代码：913713005716901726。 法定代表人：董保东，总经理。 申请人孙月英于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东万城集团有限公司价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东万城集团有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙月英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王雪萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2586号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与高海燕借款合同纠纷财产保全一案中，经查高海燕无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3789号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初367号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人衣某某，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地及现居住地栖霞市。2002年因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕375号起诉书，指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日22时55分，被告人衣某某驾驶鲁FXXX**小型轿车沿金龙路由南向西行驶至温泉路路口时，与栾某某驾驶的鲁FRXX**小型轿车沿金龙路由北向南行驶相撞，致两车受损。经交警部门认定，衣某某承担事故全部责任。经血液检测，衣某某体内血液乙醇含量为121.68mg/100ml。 公诉机关认为，被告人衣某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人衣某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人衣某某系无驾驶资格驾驶机动车；案发后衣某某主动到案，并与被害人栾某某达成赔偿谅解协议。 本院认为，公诉机关指控被告人衣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人衣某某有故意犯罪前科，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜永坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5457号申请执行人：宋忠城，男，1972年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区灵山镇段埠庄村民委员会，住所地青岛市即墨区段埠庄村。统一社会信用代码：54370282ME0318626X。法定代表人：宫克新，主任。申请执行人宋忠城与被执行人青岛市即墨区灵山镇段埠庄村民委员会建设工程纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初6946号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区灵山镇段埠庄村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初6946号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月十四日书记员  王旭东
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申144号 再审申请人（原审被告）：亳州市贵臣药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**精品房**。统一社会信用代码：91341600MA2MQ84936。 法定代表人：宫鹏。 委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人（原审原告）：许炳伟，男，1996年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人亳州市贵臣药业销售有限公司（以下简称贵臣公司）与被申请人许炳伟网络购物合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贵臣公司申请再审称：一、根据《合同法》规定，被违约一方有防止损失扩大义务，本案中被申请人于2018年10月16日从再审申请人店铺付款220元购买涉案产品1瓶，物流查询显示被申请人于2018年10月20日签收该订单。根据常识再审申请人作为完全民事行为能力人此时对涉案产品的标签标识和产品特性应当有直观的认知，而被申请人于7天之后的2018年10月27日再次大额购买同类产品，根据该产品的食用方法和限量提示，被申请人所购买的产品远超日常生活所需限量。从被申请人的行为可以明显看出其存在主观故意扩大损失而索取赔偿，该行为应定性为碰瓷。二、被申请人为了索取赔偿,违反公序良俗。与本案相似的案件，即广东省高级人民法院作出的（2017）粤民再302号民事判决书以索赔人陈明江违反诚实信用原则，驳回检察院抗诉，对索赔人的诉求不予支持。故从遏制恶意索赔的要求来看，请求重新审理本案。 被申请人许炳伟答辩称：一、原审支持被申请人的诉求有事实依据。原审中被申请人提交的再审申请人所售的商品证实是不符合食品安全标准的食品，再审申请人应对其销售的不符合安全标准的食品承担责任。二、原审认定再审申请人所售商品不符合食品安全标准具有法律依据。再审申请人所售的商品均为过期食品，其明知食品过期却未销毁还进行销售从中获利，违反《食品安全法》第五十四条的规定。再审申请人销售的食品中添加了药品黄芪，但黄芪并非既是食品又是药材的物质，该食品添加物不符合食品安全。根据卫生部公告2011年第13号规定，再审申请人销售的食品中添加了人参、玛咖粉却未依法标注不适宜食用人群及食用量也不符合法律规定。综上，原审认定事实及适用法律正确，判决十倍赔偿金符合法律规定，故请求驳回贵臣公司的再审申请。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人在收到一审判决后，未在规定时间提起上诉，应视为其接受原审判决结果。另再审申请人在本案中出售的食用品已经超过了商品上标注的保质期，且该食用品中还添加了法律规定不得添加的药品，明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，属于不符合食品安全标准的食品，原审依据该法判决再审申请人承担十倍价款的赔偿金并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。 综上所述，再审申请人亳州市贵臣药业销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回亳州市贵臣药业销售有限公司的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈春娇 书 记 员  林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23811号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：吴静，行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 被告：李兴，男，1982年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告李兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费2810元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7656号 原告：吕素华，女，1956年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师。 被告：王善友，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司。住所地：成都市双林路**。 法定代表人：刘明俊，职务不详。 被告：杨元发，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：杨晓东，职务不详。 被告：杨淼，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司。。住所地：成都市武侯区人民南路三段**&ldquo汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司。住所地。住所地：四川省眉山市彭山区彭武路二段**iv> 负责人：陈强，公司经理。 委托诉讼代理人：李水全，男，公司员工。 本院在受理原告吕素华与被告王善友、成都建工第七建筑工程有限公司、杨元发、车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司、杨淼、太平财产保险有限公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕素华在审理过程中变更诉讼请求为5000元。2020年12月4日，王善友向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后吕素华于2020年12月10日以本案需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，吕素华自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕素华撤回起诉。 案件受理费25元，由吕素华负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初689号 原告：陈燕海，男，汉族，1965年10月20日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：河北宝彗制管有限公司，住所地河北省邱县新城西路与发展大道交叉口。 法定代表人：邱立方，该公司经理。 社会统一信用代码：91130430588160688Q。 被告：河北亚奇管业有限公司，住所地河北省邱县威立邦大道西段路南与发展大道交叉口。 法定代表人：高洪良，该公司经理。 社会统一信用代码：91130430068114151W。 被告：邱立方，男，汉族，1969年7月2日出生，住天津市静海县。 原告陈燕海诉被告河北宝彗制管有限公司（以下简称宝彗公司）、河北亚奇管业有限公司（以下简称亚奇公司）、邱立方债权转让纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕海委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼,被告宝彗公司、亚奇公司、邱立方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝彗公司偿还原告借款本金6000000元及利息7320000元，合计13320000元及计算至执行完毕之日为止的利息；2、被告亚奇公司、邱立方承担连带担保责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝彗公司因生产经营需要，于2014年2月20日向刘少锋借款6000000元，约定期限3个月（即5月19日到期），月息2分，由被告亚奇公司、邱立方提供担保。借款到期后，被告宝彗公司因资金紧张未能按期偿还本金，只是支付了一段时间利息。截止2014年8月份，便不再支付利息。原告经与出借人刘少锋协商一致，于2017年12月26日签订债权转让协议，原告陈燕海承接刘少锋在此笔借款中的享有的所有权利义务。随后由刘少锋书面通知了借款人及担保人。原告多次催要未果，提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 借款合同、债权转让协议、债权转让通知书，用以证明被告宝彗公司2014年2月20日向案外人刘少锋借款6000000元（借款由被告亚奇公司、邱立方提供担保），后于2017年12月26日刘少锋与原告协商将上述债权及相关权益转让给原告。 被告宝彗公司、亚奇公司、邱立方均未到庭未答辩亦未提交相关证据。 经庭审举证、认证，本院认定下列事实：被告宝彗公司与刘少锋于2014年2月20日签订借款合同，向刘少锋借款6000000元，约定借款期限为2014年2月20日至2014年5月19日，月利率2%。被告亚奇公司和被告邱立方作为连带责任保证人在借款合同上盖章签字。2017年12月26日，原告与刘少锋签订了债权转让协议，刘少锋将上述债权转让给原告陈燕海并告知被告宝彗公司。经原告多次催要，被告支付利息至2014年8月份,一直未给付借款本金。 本院认为，被告宝彗公司与刘少锋于2014年2月20日签订的借款合同系双方自愿，合法有效，被告亚奇公司和被告邱立方作为连带责任保证人在借款合同上盖章签字，应承担连带保证责任。2017年12月26日，原告与刘少锋签订了债权转让协议并告知被告宝彗公司，债权转让合法有效。原告作为新债权人要求被告宝彗公司偿还借款的主张，本院依法予以支持。本案借款合同签订于2014年2月20日，合同中有关利率约定不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院依法予以支持。被告亚奇公司和被告邱立方作为连带保证人应对上述借款及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 判令被告河北宝彗制管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈燕海借款本金6000000元及利息（自2014年9月1日按月利率2%计算至执行完毕之日为止）； 被告河北亚奇管业有限公司、邱立方对本判决第一项借款及利息承担连带保证责任；被告河北亚奇管业有限公司、邱立方在承担保证责任后，有权向被告河北宝彗制管有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101720元，由被告河北宝彗制管有限公司、河北亚奇管业有限公司、邱立方共同承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  张燕卫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王亮亮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保890号 申请人：张红霞，女，1984年11月10日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：吕聪伶，女，2001年1月19日出生，汉族，住沂南县。 申请人张红霞于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吕聪伶所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供现金4千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人吕聪伶所有的鲁Ｑ2××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭晓芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1141号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张旋，男，2000年7月22日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月23日被取保候审。被告人贾乐，男，2001年10月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常德市安乡县。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月23日被取保候审。被告人黄中雷，男，2001年11月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常德市安乡县。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月23日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］37号起诉书指控被告人张旋、贾乐、黄中雷犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人张旋、贾乐、黄中雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张旋、贾乐、黄中雷系同事关系，案发前被告人贾乐、黄中雷暂住在长沙市高新区××镇××栋××房，被告人张旋暂住在长沙市高新区××镇××栋××房。2020年8月31日，被告人张旋、贾乐、黄中雷事先商议，拟离职后窃取宿舍同事的两台手机。2020年9月1日下午，被告人黄中雷在1801宿舍观察被害人喻某的动向，并在被害人喻某睡着后向被告人张旋、贾乐通风报信。随后，被告人黄中雷离开该房间，被告人张旋、贾乐进入该房间将被害人喻某的苹果ｉｐｈｏｎｅ11手机盗走，后被告人张旋、贾乐、黄中雷逃离现场。2020年9月1日23时许，被告人张旋、贾乐、黄中雷返回长沙市高新区麓谷小镇拿行李，被告人张旋、贾乐在1802宿舍趁被害人曾某熟睡之际，将被害人曾某的华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机盗走。被告人张旋、贾乐、黄中雷窃取的苹果ｉｐｈｏｎｅｌｌ手机因无法解锁未销赃，由被告人贾乐、黄中雷控制；被告人张旋将所窃取的华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机以人民币1850元的价格销赃，被告人张旋分得赃款人民币1650元，被告人黄中雷分得赃款人民币200元。经鉴定，被盗苹果ｉｐｈｏｎｅｌｌ手机价值人民币3984元，被盗华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机价值人民币4690元，合计价值人民币8674元。2020年9月3日，被告人张旋、贾乐、黄中雷被抓获归案。案发后，被告人张旋、贾乐、黄中雷赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张旋、贾乐、黄中雷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗苹果ｉｐｈｏｎｅｌｌ手机的照片，户籍证明、抓获经过、增值税发票、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录等书证，被害人曾某、喻某的陈述，被告人张旋、贾乐、黄中雷的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］144号关于手机的价格认定结论书，指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张旋、贾乐、黄中雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张旋、贾乐、黄中雷犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张旋、贾乐、黄中雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人黄中雷系罪责相对较轻的主犯。被告人张旋、贾乐、黄中雷被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张旋、贾乐、黄中雷已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张旋、贾乐判处拘役五个月、并处罚金人民币九千元、可以适用缓刑，对于被告人黄中雷判处拘役四个月、并处罚金人民币九千元、可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张旋、贾乐、黄中雷犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张旋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人贾乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人黄中雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月九日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4708号之一 原告：徐烈臻，女，1965年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：王成杰，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：李兆智，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：李霞，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：毕玉祥，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，沂南县。 原告：王钰庆，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：陈甜甜，女，1987年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：高新会，女，1975年7月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：赵月利，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 上述原告共同委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 原告徐烈臻、王成杰、李兆智、李霞、毕玉祥、王钰庆、陈甜甜、高新会、赵月利与被告陈勇排除妨害纠纷一案，原告王钰庆于2020年10月26日申请撤回对被告的诉讼，李兆智于2020年12月11日申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王钰庆、李兆智对陈勇撤诉。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3827号 原告：朱存有，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：朱国平，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告朱存有与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱存有、被告朱国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱存有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9万元及自2018年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系同村邻居关系。2018年9月1日，朱国平向朱存有借款9万元，并出具借条一份，约定2019年9月1日前还清，并约定如不能按期偿还，按国家银行利息为准收取利息等内容。借款到期后，朱存有向朱国平催要借款未果，致讼。 为支持其诉讼请求，朱存有向本院提交了朱存有身份证复印件、借条原件一份。 朱国平承认原告在本案中所主张的事实及对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明：原、被告系同村邻居关系。2018年9月1日，朱国平向朱存有借款9万元，并出具借条一份，约定2019年9月1日前还清，同时约定如不能按期偿还，则按国家银行利息为准收取利息等内容。借款到期后，朱存有向朱国平催要借款未果，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱国平向朱存有借款，双方形成的借贷关系合法有效，朱国平应当依法履行偿还借款义务。故对朱存有要求朱国平偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借贷双方未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，故朱存有主张自2018年9月1日起至2019年9月1日止借期内的利息，本院不予支持。对逾期利息（自2019年9月2日起至付清时止）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱国平于本判决生效后五日内偿还原告朱存有借款9万元及自2019年9月2日起至借款还清之日止以9万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 二、驳回原告朱存有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1075元，由被告朱国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二〇年十二月九日 法官助理林巧 书记员洪雯馨 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2147号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张凤娟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张凤娟的微信、支付宝、银行账户存款4955.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3229号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6338号原告：贾某，女，1987年6月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1988年8月28日生，汉族，住方城县。原告贾某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼、被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育儿子张某2。婚后被告整天不务正业，经常赌博，导致双方经常生气、打架，造成夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决书下发后，原、被告未在一起生活过一天，夫妻感情已彻底破裂。原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费，平均分割夫妻财产。本案诉讼费由被告承担。被告张某1经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院根据原告提供的证据及陈述，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育儿子张某2。原告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，本院作出（2020）豫1322民初661号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决不准予离婚后，双方没有和好。2020年11月20日原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回请求分割夫妻财产的诉讼请求。综上法律事实，本院认为：原、被告婚后虽有一定的感情基础，并生育一子。因生活琐事，原告曾向方城县人民法院提出离婚诉讼被判决不准予离婚后，双方没有和好，原告再次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生儿子张某2现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，儿子张某2随被告生活为宜。原告按2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元的25%即3791元给付抚养费；庭审中，原告撤回请求分割夫妻财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告张某1离婚。二、婚生儿子张某2随被告张某1生活，原告贾某自本判决生效之日起于每年的10月30日前支付张某2当年的抚养费3791元至其18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十二月十四日书记员  刘玉方
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8467号原告：宋英沂，男，1948年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************031。被告：杨银凤，女，1964年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********巷1号。公民身份号码440************925。原告宋英沂与被告杨银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋英沂、被告杨银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英沂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款140000元；2.诉讼费由被告负担。被告杨银凤承认原告主张的全部诉讼请求，但认为因经济困难没有能力偿还，希望与原告调解，每月偿还2000元直至清偿为止。本院认为，被告承认原告主张的全部诉讼请求和事实理由，没有违反法律规定，本院予以采纳。原告同意给予被告三个月的还款期，是原告自愿处分自已的权利，没有违反法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杨银凤应于本判决生效之日起九十天内向原告宋英沂偿还借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、保全费1220元，合共2770元（已由原告宋英沂预交），由被告杨银凤负担。原告宋英沂多预交的本案受理费1550元、保全费1220元，合共2770元，由本院予以退回；被告杨银凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴本案案件受理费1550元、保全费1220元，合共2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6016号原告（反诉被告）：于建良，男，1978年9月7日出生，汉族，货车司机，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古小坤物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：徐坤，经理。委托诉讼代理人：孙寒，内蒙古大川律师事务所律师。原告于建良与被告内蒙古小坤物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，内蒙古小坤物流有限公司于2020年12月7日提起反诉，本院予以受理。于建良于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，内蒙古小坤物流有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，于建良申请撤诉，内蒙古小坤物流有限公司申请撤回反诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建良撤诉；准许内蒙古小坤物流有限公司撤回反诉。案件受理费2054元（于建良已预交），由于建良负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月七日书记员 白 杰
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1351号 原告：吴某1，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：康某（与原告系母子关系），公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：吴某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告吴某1与被告吴某2抚养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康某，被告吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2020年9月1日至2023年的生活费及教育费（生活费每月800元，教育学费每年5610元），并给付入学时生活所需的材料费（笔记本电脑1台，华为手机1台）、交通费共计8309元。事实与理由：原告于2020年9月20日被河南许昌电气职业学院录取，因原告父母亲离异，原告母亲康某一人无法支撑原告的各类费用，大学的生活费和学习的各项费用都大幅增加，加上物价上涨等因素，为了原告更好的教育条件和生活条件，被告作为原告的父亲，原告的各类费用的一半理应由被告承担。 被告吴某2辩称，被告不愿意承担原告所述的上述费用。我国婚姻法已经明确规定没有独立生活的子女是指接受高中教育及其以下的学历教育，或者丧失劳动能力的成年子女，鉴于此法律规定原告现已满19周岁，具有完全民事行为能力，作为父母的被告只有道德上承担该费用的责任，而没有法律上承担该费用的义务。作为父亲不承担原告所主张的费用不违法。 原告吴某1为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.河南许昌电气职业学院的收费标准单，拟证明原告每年的学费为5610元； 2.交通费凭证，拟证明入学时产生的交通费的事实； 3.录取通知书，拟证明原告于2020年9月16日被河南许昌电气职业学院录取的事实。 被告吴某2对原告提交的证据1的真实性予以认可，但未提供实际缴费的凭证，收费单中有些费用不可能每年都产生；证据2的真实性予以认可，但无法证明实际支出的费用；证据3，无异议。 被告吴某2未向本院提供证据。 依据原告举示的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 对原告提交的证据1，经质证，对其真实性本院予以确认，但该证据无法证明原告实际交纳的学费为5610元；证据2，经质证，对其真实性本院予以确认，但亦无法证明交通费的具体数额；证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴某2与原告母亲康某于2014年7月23日自愿离婚，双方约定被告吴某2给付原告吴某1生活费等相关费用每月800元，原告吴某1随母亲康某共同生活；因被告未按时给付抚养费，原告于2015年7月29日向本院起诉要求被告给付拖欠的抚养费9600元，并按月支付抚养费800元，经本院调解原、被告达成调解协议，被告吴某2自2015年8月18日起每月给付原告吴某1抚养费500元至18周岁止。原告于2016年4月11日向本院起诉要求判令被告吴某2每月给付原告吴某1抚养费800元至独立生活止，本院依法作出（2016）青2521民初256号民事判决，判决被告吴某2自2016年4月起每月支付原告吴某1抚养费640元至原告吴某118周岁止。 另查明，2020年9月16日，原告被河南许昌电气职业学院录取，学制三年。 本院认为，首先，原告已是年满十八周岁的成年人，且正在接受高等教育，应当自立自强，努力勤工俭学，为自己提供生活费和教育费。其次，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告并未提供充分证据证明其存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，同时被告明确表示不同意支付原告学费及生活费，故原告要求被告承担大学三年期间的学费及生活费，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 案件受理费84元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十条婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 第二十一条婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女抚养费、教育费、医疗费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20318号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 被告：万承建，男，1987年2月27日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告万承建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8692号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**，统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告：吕德金，男，1978年5月10日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告吕德金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人丁清华到庭参加诉讼，被告吕德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人二手住房贷款合同；2、判令被告吕德金立即归还原告贷款本金186844.49元、应收利息16837.02元、拖欠本金的罚息3847.67元、应收利息的罚息1414.49元，以上共计208943.67元；3、判令原告对被告所有的位于莱西市户房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，被告向原告贷款210000元，贷款期限120个月，贷款用途为购买位于莱西市户住房，并以该房屋进行抵押。被告应每月按约归还贷款本金及利息。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，至今已逾期未还，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吕德金未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕德金未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。本院认定案件事实如下：2017年3月27日，原告中国银行莱西支行与被告吕德金签订编号为2017年西中重中二手借字Z-015号个人二手住房贷款合同一份，贷款金额210000元，贷款期限120个月，贷款用途购买山东省莱西市户住房一套，被告以该房屋做贷款抵押。原告按约定向被告足额支付了贷款金额，被告吕德金截止到2020年12月7日，被告共拖欠原告本金52094.49元、未到期本金余额134750元、拖欠本金的罚息4327.71元、应收利息17846.73元、应收利息的罚息1579.98元，以上共计210598.91元。庭审中，原告确认其诉讼请求事项。未向本院提交关于律师费的相关证据。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、不动产登记证明、已还及欠款明细等证据在案为证。本院认为，原告中国银行莱西支行与被告吕德金签订的二手个人住房贷款合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告按约定向被告吕德金发放足额贷款，被告吕德金在履行部分还贷义务后，违反合同约定，拖欠还贷义务，导致截止到2020年12月7日，拖欠原告到期借款本息共计75848.91元。原告以被告违约要求解除与被告签订的二手房贷款合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截止到2020年12月7日的尚未付清的贷款本息亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照合同约定对被告抵押房享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其自2020年12月7日以后借款利息的请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以采纳。原告关于律师费的诉请，未向本院提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告吕德金于2017年3月27日签订的编号为2017年西中重中二手借字Z-015号个人二手住房贷款合同；二、被告吕德金偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行截至到2020年12月7日贷款本息共计210598.91元。三、原告中国银行股份有限公司莱西支行对位于莱西市户房屋变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。（不动产登记证明号：鲁20**莱西市不动产证明第01725号）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告吕德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十二月十四日法官助理郭运栋书记员张珍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保36号 申请人：刘婧妍，女，1987年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：赵建平，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人刘婧妍于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵建平名下银行存款合计112100元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人张玉玲以其名下位于福建省三明市三元区作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，刘婧妍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结赵建平名下银行存款合计112100元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人张玉玲名下位于福建省三明市三元区。 案件申请费1081元，由刘婧妍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十二月四日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1259号起诉人：张立君，女，1971年10月14日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张立君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初11975号 原告：北京天房绿茵园林绿化工程有限公司。 法定代表人：秦旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李源，女，1977年12月9日出生，汉族。该公司陕西分公司员工。 委托诉讼代理人：张春玉，北京市融正律师事务所律师。 被告：西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会。 法定代表人：刘国荣，主任（兼）。 委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高东升，陕西宝伦律师事务所实习律师。 第三人：西安市城乡园林绿化工程有限公司。 法定代表人：张建秀，总经理。 委托诉讼代理人：高腾，男，1992年6月29日出生，汉族。该公司员工。 委托诉讼代理人：党军发，男，1984年10月17日出生，汉族。该公司员工。 原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司与被告西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会、第三人西安市城乡园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在欠付第三人绿化工程养护费的范围内向原告支付自2018年1月1日至2019年9月6日绿化工程养护费4040705.77元；2、判令被告以欠付养护费4040705.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2019年9月7日起至欠款实际付清之日止的利息；3、判令第三人对支付上述欠款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是“汉长安城未央宫遗址一期绿化工程”的总发包人，第三人系该工程的总承包人，原告从第三人处分包第十二项目（标段）绿地养护工作，是实际施工人。2018年8月27日，被告方作为发包方、第三人作为承包方，双方采用先进场施工再补签书面合同的方式，签订了《未央宫遗址区申遗一期绿化景观工程绿化管护承包合同》，约定被告将汉长安城未央宫遗址一期绿化工程委托第三人进行管护施工，管护范围含草坪管护面积3023388.52平方米，乔灌木管护投影面积446802.06平方米;管护期限自2018年1月1日至2018年12月31日；承包方式为全额经济责任制承包；管护费用共计16877610.41元；被告按季度向第三人支付管护费用；被告每月不定期釆取普查与随机抽查相结合的办法，对第三人管护质量进行考核验收。根据西安市市容园林局2013年4月28日（二十六）会议纪要精神，由第三人实施项目总牵头，并把项目分成多个标段交给多家单位分别完成。2018年9月5日，第三人与原告陕西分公司也釆用先进场施工再补签书面协议的方式，签订了《汉长安城未央宫遗址申遗工程绿化养护协议》，约定第三人将汉长安城未央宫遗址申遗工程一期绿化景观工程第十二项目部（标段）的绿地养护工作分包给原告进行养护施工；草坪养护面积为461376平方米，建植草坪内的散生树木投影面积32507.76平方米；养护期限自2018年1月1日至2018年12月31日；养护费用结算及支付方式：草坪养护单价为4.95元/平方米/年，建植草坪内的散生树木（投影面积）养护单价暂定4元/平方米/年，待第三人扣除税金等费用后，根据养护管理的效果据实结算；养护经费的扣减：第三人按照《汉长安城未央宫遗址园林绿化管理办法》及《汉长安城未央宫园林绿化养护管理考核评分标准》的检查结果扣减相关养护费用；采用总承包方式，即绿化养护管理任务包干、经费包干；合同签订后，原则上每半年支付一次养护费用。上述协议签订后，原告积极组织人力、物力进行大量的常年养护工作，截止2018年12月31日，原告顺利完成了合同规定的全部养护任务，并通过了第三人的常年监督及多次检查验收，未发生任何扣减费用情况。第三人应按协议约定于2019年9月5日（协议签定满一年）前向原告支付自2018年1月1日至2018年12月31日期间的养护费2413842.24元，第三人分文未付。此外，2019年度，原告应第三人要求，并按双方此前先施工后补签书面协议的惯例，继续按照2018年度绿化养护协议的合同条件自2019年1月1日起进行养护施工工作。原告实际施工至2019年9月6日，被告通知停工撤场：“各标段，从明天开始，未央宫遗址区一切管护工作暂停”，原告2019年度绿化养护工作被迫于2019年9月6日结束。此后，第三人出具的书面证明确认：养护事项均按2018年双方所签绿化养护协议标准执行完毕。第三人应付的2019年1月1日至2019年9月6日期间的绿化养护费1626863.53元分文未付。第三人共欠原告自2018年1月1日至2019年9月6日期间的绿化养护费4040705.77元。原告多次催促第三人付款，但第三人因被告（发包人）长期拖欠巨额养护费，无力偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。主体不适格既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。本案中，原告并无充分证据证明其与被告之间存在合同关系，被告并非合同当事人，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费39125元（原告已预交），退还原告北京天房绿茵园林绿化工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晏 书 记 员 李雅婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢155号之四 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂,该公司董事长。 被执行人：阜阳市铭博汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经六路**阜阳天池汽车销售公司广汽菲亚特汽车4S店**，统一社会信用代码91341200MA2N1AA591。 法定代表人:李军,该公司经理。 被执行人：李军,男，1982年1月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵陈陈,男，1995年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘崑笙,男，1982年3月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李伟,男，1979年3月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、刘崑笙、李伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初912号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为“一、被告阜阳市铭博汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款16000000元，并支付利息、逾期罚息（利率按合同约定计算，截止2019年1月4日利息1101751.62元，后期利息、罚息自2019年1月5日起至履行完毕之日止）；二、原告颍上农商行对被告刘崑笙的抵押房产（坐落在合肥市经开区丹霞西路大学城商业中心********）享有优先受偿权；三、被告李军、赵陈陈、李伟对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、刘崑笙、李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）皖1226执2638号案件立案执行，执行中，本院依法轮候查封被执行人刘崑笙名下坐落在安徽省合肥市经开区丹霞大学城商业中心AB幢4层XXXX室[不动产权证号为皖（2017）合不动产权第00XXXXX号]、3层XXXX室[不动产权证号为皖（2017）合不动产权第00XXXXX号]、2层XXXX室[不动产权证号为皖（2017）合不动产权第00XXXXX号]的房屋，因申请执行人要求暂不处置查封房屋，本院经穷尽措施未发现被执行人名下有其他财产后，依法终结本次执行程序。因需对查封房屋进行处置，本院于2020年1月15日恢复案件执行，恢复执行标的金额为19426304.44元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年2月12日作出(2020)皖1226执恢155号执行裁定，冻结被执行人名下银行存款；2020年11月4日，本院作出(2020)皖1226执恢155号之三执行裁定，划拨被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司名下银行存款125844.24元，本院已将所得执行款39018.24元（扣除执行费86826元）交付申请执行人。 二、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年5月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 四、经函询首封法院，同意将被执行人刘崑笙名下坐落在安徽省合肥市经开区丹霞大学城商业中心AB幢4层XXXX室[不动产权证号为皖（2017）合不动产权第00XXXXX号]、3层XXXX室[不动产权证号为皖（2017）合不动产权第00XXXXX号]、2层XXXX室[不动产权证号为皖（2017）合不动产权第00XXXXX号]的房屋处置权交于本院。2020年7月13日，本院作出(2020)皖1226执恢155号之一执行裁定，拍卖上述房屋，经一拍、二拍均流拍，申请执行人接受拍卖房屋以第二次拍卖保留价6212000元去除应由出让方承担的税费后抵债。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李军、赵陈陈、刘崑笙、李伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢155号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、刘崑笙、李伟负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终8029号 上诉人（原审原告）：李振华，男，1974年7月1日出生，回族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人（原审原告）：马云海，男，1975年10月26日出生，回族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宝锋，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 上诉人李振华、马云海因与被上诉人张宝锋居间合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李振华、马云海于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李振华、马云海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李振华、马云海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 季玲玲
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1079号之一 申请执行人：宋红伟，住锡林浩特市。 委托代理人：席文龙。 被执行人：王祥军，住南京市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初2562号民事判决书，要求被执行人王祥军于此判决生效后10日内，偿还申请执行人宋红伟借款100000.00元，并按年利率24%支付违约利息，自2014年7月21日起支付直至借款偿还完毕日止；任树东对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2300.00元，公告费560元，由王祥军、任树东负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋红伟向本院申请强制执行王祥军，本院于2020年7月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的奥拓赛牌汽车一辆，本院已做查封处置，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月一日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57513号原告：于秀洋，男，1991年6月7日生，汉族，户籍地：山东省乐陵市。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告于秀洋诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告于秀洋押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告于秀洋自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15866号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人：杨**。被执行人张萌萌，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行张萌萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16809号民事判决书已经发生法律效力。张萌萌至今未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张萌萌名下银行存款3058.78元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十二月十四日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（20）豫0105执号银行：根据因个人/单位在期限内未予执行，请将该单位在你属行账户内的存款元扣划至本院单位银行账户。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行郑州润华支行账号：31×××91年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）河南省郑州市金水区人民法院：你院（）豫0105执号扣划通知书收悉。关于单位/个人在我行账户存款元，已扣划至你院单位账户，未扣划元，原因年月日（协查单位盖章）
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2956号被执行人：陈志权，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行被执行人陈志权因犯盗窃罪责令退赔一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）渝0115刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈志权未履行生效法律文书确定的支付义务，应向被害单位重庆市庆安电力安装工程有限公司退赔经济损失1909元、被害人刘勇退赔经济损失2309元。2020年10月14日，经本院审判庭移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法提取被执行人向重庆市长寿区公安局缴纳的保证金2000元，但由于被执行人已提前自行退回该保证金，故无法提取。除此之外，本院未发现被执行人陈志权有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。截至2020年12月16日，被执行人陈志权尚应向被害单位重庆市庆安电力安装工程有限公司退赔经济损失1909元、被害人刘勇退赔经济损失2309元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1541号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：李松，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人李松罚金刑一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）川0525刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李松未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月18日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币6000元，违法所得600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人李松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李松未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下车牌号为川ＥＤ××××的车辆一辆（车辆识别代号为102510，查封期限为二年），但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人李松纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李松名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3230号 原告：厦门市品佳贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路******。 法定代表人：黄新福,总经理。 委托代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。 委托代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门雅旭酒店有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区霞飞路**-1div> 法定代表人：杨成，执行董事兼总经理。 原告厦门市品佳贸易有限公司（以下简称品佳公司）与被告厦门雅旭酒店有限公司（以下简称雅旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品佳公司的委托诉讼代理人卢翼到庭参加诉讼。被告雅旭公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 品佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令雅旭公司向品佳公司支付货款239961.5元并支付逾期付款利息5403.47元（以239961.5元为基数，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月21日起至实际付款日止，暂算至2020年10月15日），以上合计245364.97元；2.判令雅旭公司承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：品佳公司长期向雅旭公司供应调味品、冻品等餐料，双方口头约定每月对账并支付货款，然而雅旭公司并未按约定付清货款。据统计，雅旭公司合计向品佳公司采购餐料259961.5元，仅向品佳公司支付货款20000元。为此，品佳公司多次向雅旭公司追讨货款，但雅旭公司仍未支付。2020年3月20日，雅旭公司向品佳公司出具一份《付款承诺书》（下称承诺书），雅旭公司确认截止2020年3月20日尚欠品佳公司货款239961.5元并承诺将分期偿还。然而，雅旭公司在出具《承诺书》后至今未向品佳公司支付任何货款。品佳公司认为，雅旭公司长期拖欠货款行为已严重违约，品佳公司现依据双方的约定及相关法律法规之规定，要求雅旭公司立即支付拖欠的货款239961.5元及相应的利息。为维护自身合法权益，品佳公司特向贵院起诉，请求依法判如所请。 雅旭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年7月期间，品佳公司向雅旭公司提供价值259961.5元的调味品、冻品等餐料。2019年3月27日，雅旭公司向品佳公司支付20000元货款。2020年3月20日，雅旭公司向品佳公司出具一份《付款承诺书》，该承诺书载明：“品佳公司：我公司雅旭公司与品佳公司签订食品采购合同，目前采购为259961.5元，已经支付贵公司20000元货款，尚有余额239961.5元未支付。经双方友好协商，我司承诺：我司将于2020年12月30日之前分五笔款项向贵公司支付剩余尾款。第一笔付款时间为2020年5月20日金额为20000元；第二笔付款时间为2020年6月20日金额为30000元；第三笔付款时间为2020年8月20日金额为40000元；第四笔付款时间为2020年10月20日金额为50000元；第五笔付款时间为2020年12月20日金额为99961.5元。若未按上述期限及时归还欠款，我司愿承担一切法律后果。本承诺书自作出之日至上述款项全部付清之日保持有效。承诺人及法定代表人：加盖雅旭公司财务专用章及杨成签名。日期：2020.3.20”。而后，雅旭公司并未依约向品佳公司支付尚欠的货款，至今尚欠货款239961.5元。品佳公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 本案审理过程中，品佳公司申请对雅旭公司进行财产保全，本院于2020年10月21日作出（2020）闽0205民初3230号民事裁定书。品佳公司为此支出申请费1747元。 上述事实有：品佳公司提供的发货单、增值税发票、银行业务凭证、付款承诺书以及法庭笔录为证，足以认定。 本院认为，根据在案证据足以认定品佳公司与雅旭公司之间存在买卖合同关系。品佳公司已依约履行了向雅旭公司提供调味品、冻品等餐料的合同义务，但雅旭公司并未依付款承诺书的约定偿还尚欠货款，至今尚欠品佳公司货款239961.5元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现品佳公司要求雅旭公司支付所欠货款239961.5元并支付逾期付款利息（以239961.5元为基数，自2020年3月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于财产保全申请费问题，雅旭公司欠款未还，品佳公司向本院申请财产保全，实属合理，鉴于品佳公司已经先行支付，故该费用1747元应由雅旭公司直接支付给品佳公司。雅旭公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门雅旭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市品佳贸易有限公司尚欠货款239961.5元及逾期付款利息（以239961.5元为基数，自2020年3月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款日止）； 二、厦门雅旭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市品佳贸易有限公司保全申请费1747元。 如厦门雅旭酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980.4元减半收取2490.2元，由厦门雅旭酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2567号 申请执行人：四川万润建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄苑街******。 法定代表人：叶军。 被执行人：四川崇州西南水泥有限公司，，住所地四川省崇州市怀远镇和平村 法定代表人：赵东。 本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1309号民事调解书，于2020年9月21日立案受理四川万润建设工程有限公司申请执行四川崇州西南水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的300000元。执行中，申请执行人四川万润建设工程有限公司向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人四川万润建设工程有限公司撤回执行的请求，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川01执2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  周睿思
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6146号原告：席某，男，1966年8月6日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX席某。委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年12月18日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。 委托诉讼代理人：康文科，陕西五功律师事务所律师。本院在审理原告席某诉被告李某债权转让合同纠纷一案中，定于2020年12月15日上午9时公开开庭审理，原告席某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本案原告席某无故未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提出延期审理的申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。已经收取的案件受理费536元，退还一半即268元给原告。     审  判  长   董  娟人民陪审员   张梅菊人民陪审员   张  红 二〇二〇年十二月十五日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3661号 原告：邵素珍，女，1928年9月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：徐昊志（邵素珍孙子），住盖州市。 原告：毕德芬，女，1966年1月1日出生，汉族，住盖州市。 原告：徐昊志，男，1990年5月22日出生，汉族，住盖州市。 被告：张林双，男，1979年3月2日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市智泉街**。 负责人：孔繁英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。 原告邵素珍、毕德芬、徐昊志与被告张林双、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕德芬、徐昊志，被告张林双的委托诉讼代理人杨维桥，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵素珍、毕德芬、徐昊志向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金各项经济损失共计433792.98元；2.第二被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告张林双承担；3.请求二被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2020年6月22日19时许，徐某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶至盖州市陈屯镇二道河村处时，与由西向东行驶的未取得机动车驾驶证的第一被告张林双驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致徐某某经抢救无效死亡，两车辆受损。肇事后第一被告张林双弃车逃逸。该起交通事故经盖州市公安局交通管理大队处理，作出盖公交认字[2020]第S0047号道路交通事故认定书，认定第一被告张林双负本起交通事故的同等责任，徐某某负本起事故的同等责任。徐某某因交通事故经医院抢救无效死亡，第一被告张林双的不安全驾驶行为显然构成侵权，第一被告张林双驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车登记在其名下，在第二被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。三原告是徐某某的法定继承人，事故造成原告巨大的经济与精神损害，现二被告拒绝赔偿原告损失，为保障自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张林双辩称，涉案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期内，对原告的合理损失，应由保险公司承担全部赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，关于保险合同，张林双驾驶的车辆与保险合同所体现的车辆不一致，待张林双举证后再行确定。根据保险条款第24条、交强险条例22条规定，由于张林双无证驾驶、弃车逃逸，保险公司不负赔偿责任。原告主张的交通费和精神抚慰金过高，请求予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日19时许，徐某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶至盖州市陈屯镇二道河村处时，与由西向东行驶未取得机动车驾驶证的张林双驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致徐某某经抢救无效死亡，两车辆受损。肇事后张林双弃车逃逸。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队作出了盖公交认字[2020]第S0047号道路交通事故认定书，认定徐某某负本起道路交通事故的同等责任，张林双负本起道路交通事故的同等责任。徐某某受伤后，被送到营口市中西医结合医院（营口经济技术开发区第二人民医院）抢救，经抢救无效死亡。花费抢救费8109.48元。 另查，徐某某为农业家庭户口，被扶养人母亲邵素珍1928年9月8日出生，邵素珍与徐广全夫妻二人育有子女9人。张林双所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元）。及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系徐某某与张林双的混合过错造成徐某某死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。张林双驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队出具的事故认定书记载，张林双未取得机动车驾驶证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定，徐某某因本起事故死亡所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由张林双按50%的事故责任比例进行赔偿。对邵素珍、毕德芬、徐昊志要求的处理丧葬事宜支出的误工费，考虑到处理丧葬事宜确会发生误工损失，本院酌定按居民服务业标准128.68元/天计算三人三天，即1158.12元；对邵素珍、毕德芬、徐昊志要求的处理丧葬事宜支出的交通费，考虑到实际情况，本院酌定支持1500元。鉴于邵素珍、毕德芬、徐昊志因徐某某死亡受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。 综上所述，对邵素珍、毕德芬、徐昊志符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告邵素珍、毕德芬、徐昊志各项经济损失118109.48元（其中医疗费8109.48元、误工费1158.12元、交通费1500元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金44709.88元）； 二、被告张林双于判决生效后十日内赔偿原告邵素珍、毕德芬、徐昊志各项经济损失302012.56元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7807元，由被告张林双负担7561元，由原告邵素珍、毕德芬、徐昊志负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  卢兆成 人民陪审员  管 玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王杉杉 书记员 杨虹 徐某某各项经济损失一览表 医疗费8109.48元 误工费128.68元/天×3人×3天=1158.12元 丧葬费37632元 死亡赔偿金31820元/年×20年=636400元 被扶养人生活费22203元/年×5年÷9人=12335元 计：648735元 交通费1500元 精神损害抚慰金2.5万元 合计:722134.60元 （此数额未划分责任）
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1824号原告：董占国(又名董三文)，男，农民，现住和林格尔县。被告：张狗兰，女，农民，现住内蒙古和林格尔县。被告：郝海云，女，农民，现住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张狗兰，女，农民，与郝海云系母女关系。被告：郝海兵，男，公司员工。委托诉讼代理人：张狗兰，女，农民，与郝海云系母子关系。原告董占国与被告张狗兰、郝海云、郝海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占国本案现已审理终结。董占国向本院提出诉讼请求：一、依法判处三位被告偿还原告借款本金20000元及利息23700元(从2013年1月30日至2020年7月30日)，以后利息直至依法执行完毕止。二、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，董占国明确要求三被告在继承遗产范围内承担责任，并且放弃后续利息的诉讼请求。事实与理由：郝二根于2013年1月30日向原告借款20000元并书写借条一张，约定利息按月息0.015元，未约定还款期限，期间曾支付利息4000元，2020年6月份郝二根因车祸去世，然后原告主动上门催要该借款，三位被告推拖是死者给其内弟代借款，应让原告前去内弟家催要，原告无奈只好通过诉讼程序，依法予以判决，以维护原告的合法权益。张狗兰、郝海云、郝海兵辩称，发生借款时我们不知道，贷下的款我们也没有花，我们的子女也都不知道借款，郝二根的遗产就有2个窑洞，现在我就在这里住的，其他遗产没有。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，郝二根向董占国借款20000元，并出具借条，载明“今借到董三文现款贰万元”，约定借款月息为0.015元，未约定还款期限。董占国以现金方式向郝二根支付借款。郝二根取得借款后于2019年10月偿还利息4000元。郝二根因车祸死亡，张狗兰为其配偶，郝海云、郝海波为其子女，三人为郝二根第一顺序继承人。本院认为，郝二根向董占国借款的事实有《借条》佐证，借款事实清楚，借贷事项可以确认，故郝二根应履行还款付息义务。郝二根于2019年去世，张狗兰、郝海云、郝海兵作为其法定继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。根据法律规定，本息并存时，应认定郝二根偿还的4000元优先抵充利息。董占国于2020年8月6日向本院提起诉讼，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《借条》约定的利息未超过法律规定的范围，故截至2020年7月30日，郝二根尚欠董占国借款本金20000元、利息27000元，核减已偿还的4000元利息，尚欠利息23000元。张狗兰、郝海云、郝海兵在继承郝二根遗产范围内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、张狗兰、郝海云、郝海兵在继承郝二根遗产范围内偿还董占国借款本金20000元、利息23000元；二、驳回郝二根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由张狗兰、郝海云、郝海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 任彩文二〇二〇年十二月十日书记员 刘佳慧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保402号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1990年9月2日出生，系该社职工。 被执行人：郭翠兰，女，汉族，1959年10月2日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：向得安，男，汉族，1961年2月26日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人郭翠兰、向得安借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保342号民事裁定书，已限额冻结被执行人郭翠兰、向得安的银行存款50,000元，实际控制金额368.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 洪