wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2480号之二 申请执行人南京市栖霞区众恒机电设备器材厂，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道******。 法定代表人张骏，总经理。 被执行人南京华舜轮毂有限公司（原公司名称为南京戴卡华舜轮毂有限公司），住所地，住所地南京市高新开发区商务办公楼**iv> 法定代表人周世敏。 南京市栖霞区众恒机电设备器材厂与南京华舜轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0111民初6981号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京华舜轮毂有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市栖霞区众恒机电设备器材厂货款105077.10元及逾期利息（以105077.10元为基数，从2016年3月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告南京市栖霞区众恒机电设备器材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1201元，由被告南京华舜轮毂有限公司负担。因被执行人南京华舜轮毂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市栖霞区众恒机电设备器材厂向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京华舜轮毂有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××丰田牌汽车、苏Ａ×××××长安牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位105077.10元及利息。本院已将被执行人南京华舜轮毂有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2480号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京华舜轮毂有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××丰田牌汽车、苏Ａ×××××长安牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位105077.10元及利息。本院已将被执行人南京华舜轮毂有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初6981号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪如琴
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4505号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、唐清泉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐清泉借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0241民初1760号原告：覃祥英，女，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司经理。委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。被告：重庆市秀山县泽京普罗旺斯业主委员会，，住所地秀山县泽京普罗旺斯小区******负责人：蒋朝敏，该业委会主任。本院在审理原告覃祥英与被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县泽京普罗旺斯业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告覃祥英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃祥英撤回起诉。案件受理费80元，由原告覃祥英负担。审 判 长  廖宗林审 判 员  何 晶审 判 员  陶军霖人民陪审员  白正芳人民陪审员  张琮瑶二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  田 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初479号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马俊，男，1978年3月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2016年10月10日因犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日3时01分许，被告人马俊醉酒后驾驶×××号传祺牌小型轿车，沿乌鲁木齐市阿勒泰路高架桥由北向南行驶至××路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马俊血液酒精含量为99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马俊的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人马俊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马俊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2343号 原告：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。 法定代表人：沈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭新安，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被告：潮前来，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市新宝安餐饮管理有限公司，，住所地安徽省安庆市城防工程立新圩段**** 法定代表人：潮前来。 被告：安庆市大观区潮四渔村，住所，住所地安徽省安庆市立新圩段****div> 经营者：潮前来。 原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司诉被告潮前来、安庆市新宝安餐饮管理有限公司、安庆市大观区潮四渔村房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司负担。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  袁美红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2170号 申请执行人杨晨，女，1990年5月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人邰茂杰,男,1990年3月9日生,汉族,住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2270号民事判决书于2020年12月19日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人邰茂杰所有的银行存款2.4万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨贯路
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢804号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：卫代思，男，1959年9月26日出生，汉族，住山西省。被执行人：王桂芳，女，1957年11月3日出生，汉族，住山西省。被执行人：高两省，男，1956年4月3日出生，汉族，住山西省。被执行人：高飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住山西省。被执行人：巩坚，男，1961年5月3日出生，汉族，住山西省。被执行人：王富国，男，1957年10月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫代思、王桂芳、高两省、高飞、巩坚、王富国公证债权一案，山西省运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第150执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金118835.42元及利息，承担案件公证执行费536元、执行费2930元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月13日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了145277元，现实际控制金额不足，申请人向本院申请撤回对被执行人王桂芳、王富国的执行。3、本院于2020年11月20日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人卫代思、高两省、高飞、巩坚纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为56735.71元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雅楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3809号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：钱颖睿，女，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告钱颖睿物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告钱颖睿起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对钱颖睿的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍升安，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道89号企业总部大楼商务写字楼C座601号、602号。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人伍升安因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍升安申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月29日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月29日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月29日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，伍升安的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍升安的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日          书记员肖祥廷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3492号之一 原告：刘银，男，1971年3月14日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：刘海兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住承德市平泉市。 原告刘银与被告刘海兰确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。2020年12月22日，原告刘银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘银撤诉处理。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由刘银负担。 审 判 长  孙国义 审 判 员  孙 剑 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘建荣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1550号之一   原告：赵海凌，男，1971年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：韦宏森，男，1965年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵海凌与被告韦宏森买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告赵海凌于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵海凌已准备与被告韦宏森庭外和解，现原告赵海凌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵海凌撤诉。   案件受理费1844元，减半收取计922元，由赵海凌负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆泽，男，1977年1月24日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉柴桂企置业有限公司。住所地：广西玉林市苗园路北侧（玉柴新城）办公楼**。 法定代表人：唐彪，该公司经理。 再审申请人陆泽因与被申请人广西玉柴桂企置业有限公司（以下简称桂企公司）商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆泽申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据。1.关于诉讼时效问题。再审申请人多次到社区、派出所等部门反映情况，到社区参与调解，故诉讼时效并未过。原审判决认定再审申请人收房时已确认桂企公司交付的房屋合格，没有事实和法律依据。2.关于一户一表问题。原审判决对再审申请人提出的“一户一表”属于国家、地方政府的强制性规定未进行回应，且认定本案小区水电设施是“分户表”错误。根据法律法规和地方政策的要求，桂企公司应为再审申请人所在小区安装一户一表。3.关于再审申请人的经济损失问题。再审申请人在诉讼中已经提交证据佐证，由于桂企公司未安装一户一表，水电支出没有明细表，导致小区物业多收费，乱收费，造成再审申请人重大经济损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于“一户一表”问题。虽然现实中多数小区已实行“一户一表”的模式，或者在逐步改造实现该模式，但安装“一户一表”并不是法律法规对房地产开发企业作出的强制性要求。本案中，桂企公司是否负有为小区业主安装“一户一表”义务，应依据双方所签订的合同条款予以认定。双方当事人在合同中关于水电设施的约定为“每户均装分户表，水接入户内；电过表，接至户内配电总箱”，显然桂企公司对所交付的商品房水电设施的安装义务为“分户表”而非“一户一表”。小区业主对桂企公司已经安装分户表的事实不持异议，且经法院向玉林城投水务集团有限公司（以下简称水务公司）咨询了解，玉柴第壹城供水管网是由玉柴园区内部供水管网连接，其安装有供水总表与玉柴园区计量结算，而玉柴园区则是连接了水务公司的市政管网，安装有总表与水务公司计量结算。玉柴第壹城小区不是水务公司的直接用户，按照《广西壮族自治区城市二次供水管理办法（试行）》的有关规定，目前暂不具备安装“一户一表”的条件。故再审申请人主张桂企公司必须安装“一户一表”与合同约定不符，且不具备客观履行条件。桂企公司已按照合同约定水电设施安装分户表，原审判决认定桂企公司已经履行了合同义务，对再审申请人诉请的违约责任不予支持正确。（二)关于经济损失问题。因桂企公司已经按照合同约定交付房屋，交付的房屋符合合同约定，不存在违约，再审申请人也没有充分证据证明因安装分户表导致小区物业多收费、乱收费，给其造成经济损失，故原审判决对再审申请人请求的经济损失不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陆泽的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆泽的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  黎兆丰 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                                                                         书记员肖祥廷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4828号之一 申请执行人：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道**，组织机构代码75906785X。 法定代表人：张晓平。 委托代理人：张青茂。 被执行人：丁琳，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县。 申请执行人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与被执行人丁琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5890号民事判决书已于2019年7月11日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人丁琳向申请执行人偿付货款48000元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人丁琳在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁琳名下在瑞安市及其户籍地新乡县范围内无不动产登记信息。三、被执行人丁琳名下有牌号为豫Ａ2××××东风牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月23日至2022年10月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人丁琳名下无工商登记信息。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人丁琳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁琳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人丁琳名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人丁琳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人丁琳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4828号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人丁琳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  缪杨权
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6352号 原告：林珊妮，女，1999年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：江嘉杰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：吕英艽，男，系单位职工。 原告林珊妮与被告厦门中海航投资集团（以下简称“中海航集团”）、第三人福建华夏高级技工学校（以下简称“华夏技校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林珊妮的委托诉讼代理人陈自强，被告中海航集团的委托诉讼代理人李少仁、王莘，第三人华夏技校的委托诉讼代理人江嘉杰、吕英艽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珊妮请求法院判令：1.林珊妮与中海航集团签订的《定向培养就业协议书》无效；2.中海航集团立即退还就业安置管理费15000元及支付资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以15000元为计算基数，自林珊妮起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，双方签订的《定向培养就业协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约诚信履行合同义务。中海航集团是否存在违约行为以及是否应当退还收取的费用。本院认为，在案涉《定向培养就业协议书》中，双方约定培养方向为“铁路高铁乘务”，对实习及就业岗位的约定确实较为笼统，但经中海航集团推荐，林珊妮入职上海英盾保安服务有限公司厦门分公司，并被安排到厦门地铁一号线任职安检员（保安员），该用人单位也为其缴纳社会保险，故林珊妮认为其与用人单位实际还是实习关系，并非正式就业，上述理由不能成立。林珊妮主张中海航集团提供的实习及就业岗位与其专业不对口，但在此期间未提出异议，还与用人单位签订《劳动合同》，可见双方就实习及就业岗位已达成一致意见，关于二次就业安排也未提出相应的证据予以证明，视为中海航集团已经完成了《定向培养就业协议书》中约定的合同义务，故林珊妮主张中海航集团返还15000元及相应资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林珊妮的全部诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告林珊妮负担（已预缴）。 本判决为终审判决。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执3121号 申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明，董事长。 被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江花园建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司支付申请执行人浙江花园建设集团有限公司工程款290万元及利息，并负担案件受理费23746元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求东阳市富坤农副产品集散中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市富坤农副产集散中心有限公司未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月5日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封，但该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有汽车；发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江花园建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权290万元及利息，诉讼费23746元，执行31400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有9起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3121号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 金飞腾
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2210号 申请执行人张玉妹 被执行人方其兴 本院在执行申请执行人张玉妹与被执行人方其兴民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，且申请人已收到执行款25万元，并自愿放弃剩余款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6573号原告：王永香，女，1972年2月10日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈启海，男，1973年5月12日出生，汉族，住仁怀市。原告王永香与被告陈启海同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王永香于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永香在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永香撤回起诉。审判员  陈登权二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒲青城
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3847号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183682934731T），住所杭州市富阳区富春街道金桥南路**。法定代表人：邵春霞，董事长。委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：李敏翔，男，1971年11月19日出生，汉族，，住杭州市富阳区被执行人：丁亮，男，1985年1月20日出生，汉族，，住杭州市富阳区被执行人：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，，住杭州市富阳区申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人李敏翔、丁亮、丁国金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为：李敏翔、丁亮、丁国金支付杭州富阳浙丰小额贷款有限至2019年5月8日止的利息102000元、违约金(罚息、复利)385413.30元及自2019年5月9日起至款项付清日止按月利率15.3%计算的违约金(其中罚息以借款本金2000000元未还部分为基数，复利以借款利息102000元为基数，暂计至2020年10月26日，罚息为347820元，复利为27934.74元)，再扣减已支付的违约金12141.5元；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费18349.5元，执行费10910元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人李敏翔、丁亮、丁国金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李敏翔、丁亮、丁国金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李敏翔、丁亮、丁国金逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏翔、丁亮、丁国金的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索分析。经查，未能发现被执行人李敏翔、丁亮、丁国金有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年12月10日，本案未执行到案款。鉴于被执行人李敏翔、丁亮、丁国金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏翔、丁亮、丁国金采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司代理人陈忠良，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李敏翔、丁亮、丁国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十二月十日代书记员 朱亚芬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢263号之一 申请执行人王小仙，女，1967年7月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈大海，男，1972年6月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 王小仙依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4126号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。同日本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找了被执行人，发现被执行人有车辆，已查封，但无法实际控制。到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人王小仙申请执行标的45623元、案件受理费940元、执行费584.88元未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 盛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初13778号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：陈委，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃春花
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1895号申请人：深圳市元维财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路**皇岗商务中心**，统一社会信用代码91440300715258822A。法定代表人：游文畅，董事长。被申请人：深圳市深商资产管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道华侨城深南大道以北北路以西天鹅堡（**）****19D，统一社会信用代码91440300595659292T。法定代表人：黄继宏。申请人深圳市元维财富投资管理有限公司与被申请人深圳市深商资产管理有限公司申请确认仲裁协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2018年1月19日深圳市元维资产管理有限公司（以下简称元维资产）与被申请人深圳市深商资产管理有限公司（以下简称深商公司）签订编号为“2018资管[借]字0122-001号”《资金借用合同》（以下简称《资金借用合同》），双方就元维资产向深商公司借款人民币3000万元相关事宜进行了约定。2018年1月19日申请人深圳市元维财富投资管理有限公司（以下简称元维公司）作为乙方与被申请人深商公司作为甲方，签订编号为“2018资管[保]字0122-001号”《企业保证合同》（以下简称《企业保证合同》），就申请人元维公司作为保证人对元维资产与深商公司签订《资金借用合同》所涉借款提供保证的相关事宜进行了约定。《企业保证合同》第十条“争议解决”写明“……凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成……将该争议提交深圳仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在深圳进行仲裁……”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳仲裁委员会。三、仲裁机构受案号：（2018）深仲涉外受字第73号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.申请人没有为元维资产向被申请人借款提供过保证担保。申请人为元维资产向被申请人提供保证担保没有经过公司股东会决议，即使申请人在《企业保证合同》加盖了公司公章，因违法无效。2.被申请人从事放贷业务未经批准，损害公共利益，其与元维资产签订的《资金借用合同》无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人元维公司与被申请人深商公司签订的《企业保证合同》第十条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。申请人元维公司主张的没有向被申请人深商公司借款提供过保证担保、被申请人深商公司与申请人元维公司签订的《资金借用合同》无效的事实和理由，不影响涉案仲裁协议的独立性，其以此为由主张仲裁协议无效的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人元维公司的申请。申请费人民币400元，由申请人元维公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3648号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，行长。被告：阿布力米提·斯提尼孜，男，1981年7月21日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：卡斯木·哈木提，男，1982年6月19日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告阿布力米提·斯提尼孜、卡斯木·哈木提借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   张柯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3000号之一申请执行人：运城市盐湖区冯村文元农资门市部。法定代表人：靳重元。被执行人：谢献武，男，1964年6月16日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人运城市盐湖区冯村文元农资门市部与被执行人谢献武买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初8875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款22000元，承担案件执行费230元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的账户存款，现账户余额不足。3、本院于2020年10月31日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案未能执行的标的额为22000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3279号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人王允龙。被执行人姚向东，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人姚向东信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡欠款150985.33元及分期手续费、利息，并承担案件受理费2232元、执行费2992元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月15日冻结了被执行人名下银行账户信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年10月20日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月6日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记，但该车已无信息。5、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150985.33元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  陶柏良
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保871号 申请人：杨＊＊，男，汉族，1977年12月26日生，住安丘市。 被申请人：李＊＊，男，汉族，1975年9月2日生，住寿光市。 被申请人：南通锦国建设有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文虞河路与玉清街交叉口北东侧锦绣苑配套服务**楼，统一社会信用代码：91370705494054278Q 负责人：傅**。 被申请人：南通锦国建设有限公司，住所地：南通市城市花苑**，统一社会信用代码：9132060075731364X9。 法定代表人：朱**。 申请人杨**与被申请人李**、南通锦国建设有限公司潍坊分公司、南通锦国建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人199000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李**、南通锦国建设有限公司潍坊分公司、南通锦国建设有限公司的银行存款199000元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3988号 申请人：海潍科技（深圳）右6畏公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区人民路东段**901，统一社会信用代码91440300MA5DCG3W89。 法定代表人：陈海彬，总经理。 被申请人：深圳市立创达自动化设备有限公司，住所她深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区**汇清科技园厂房**，统一社会信用代码914403006641961229。 法定代表人：洪汉德。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保660号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市立创达自动化设备有限公司名下价值人民币3286382.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟国良
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1151号 申请人：周**，男，1973年2月27日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 被申请人：谢洪胜，男，1953年4月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谢哲学，男，1971年5月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区齐都镇南谢家村民委员会，住所地：淄博市齐都镇南谢家村。 法定代表人：谢卫忠。 申请人周**于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢洪胜、谢哲学、淄博市临淄区齐都镇南谢家村民委员会的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人周**提供担保。 本院经审查认为，申请人周**的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢洪胜、谢哲学、淄博市临淄区齐都镇南谢家村民委员会的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1170元，由申请人周**负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二日                                                  法官助理    徐金莹                                                  书 记 员    边坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1708号申请执行人黄群艳，女，1972年2月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人杜燕玲，女，1972年11月6日生，汉族，住新蔡县。关于黄群艳申请执行杜燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄群艳于2020年8月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜燕玲有存款合计3017.9元，已扣划3017.9元，申请执行人已领取。2、查明被执行人杜燕玲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜燕玲名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人杜燕玲名下有翼虎牌车辆（车牌号：冀Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3017.9元，本案债权尚余146982.1元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人杜燕玲名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜燕玲负有继续向申请执行人黄群艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月一日书记员 魏世成
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初266号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵二峰，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省肥城市，住肥城市。2019年8月21日因酒后驾驶机动车被肥城市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2020年11月25日被肥城市人民检察院取保候审。辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师,肥城市法律援助中心指派。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人赵二峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟、张超出庭支持公诉，被告人赵二峰及其辩护人苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日23时许，被告人赵二峰酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿新城路由东向西行驶至刘庄步行街十字路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵二峰上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵二峰供述和辩解、物证检验报告、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人赵二峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且系无驾驶资格驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金四千元。被告人赵二峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日23时许，被告人赵二峰酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿新城街道办事处市场路由东向西行驶至刘庄步行街十字路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵二峰上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵二峰供述和辩解、物证检验报告、现场查获照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵二峰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵二峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张昊旭人民陪审员  郑媛媛人民陪审员  李宗彩二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邓 燕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2536号 原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街惠川广场****。 法定代表人：李方成，总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：四川中衡安信会计事务所有限公司自贡分所，住所地四，住所地四川省自贡市v> 负责人：王平。 被告：徐先财，男，汉族，1976年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告四川惠川置业有限公司与被告徐先财确认合同无效纠纷一案，经自贡市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法重新组成合议庭立案受理。原告四川惠川置业有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，撤回对被告徐先财的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川惠川置业有限公司撤回对被告徐先财的起诉。 本案受理费减半收取为6900元，由原告四川惠川置业有限公司负担。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  胡仕超
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1603行初28号原告：山东省滨州市沾化区大高镇庙一村民委员会，住所地：滨州市沾化区大高镇庙一村村中部。法定代表人：刘玉安，村主任。被告：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：郑秀辉，局长。出庭负责人：卢鹏，副局长。委托诉讼代理人：隆新峰，男，汉族，1979年9月5日，系滨州市沾化区综合行政执法局工作人员。原告东省滨州市沾化区大高镇庙一村民委员会诉被告滨州市沾化区综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省滨州市沾化区大高镇庙一村民委员会(“以下称庙一村委会”)、被告滨州市沾化区综合行政执法局(“以下称区执法局”)出庭负责人卢鹏及委托诉讼代理人隆新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庙一村委会诉称，区执法局因我擅自占用924平方米土地建设房屋及硬化场地作为村文化大院使用，属违法占地为由，依据行政处罚法、土地管理法之规定作出(2019)沾综罚字第228号行政处罚决定书。因我未履行决定书的内容，区执法局向法院申请执行。经沾化区行政争议审前和解中心主持和解，双方达成和解协议。和解内容为：乙方于本协议签订之日起30日内退还非法占用的924平方米土地至滨州市××区××庙××村村集体；二、乙方于2021年6月30日前缴纳罚款18480元。三、甲、乙双方别无其他纠纷。为了保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。原告提供的证据如下：1.沾化区行政争议审前和解中心行政争议审前和解受理通知书一份；2.和解协议一份（(2020)鲁1603诉前调(行)16号和解协议）。被告区执法局辩称，对原告要求确认(2020)鲁1603诉前调(行)16号和解协议有效的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1.强制执行申请书一份；2.(2019)沾综罚字第228号行政处罚决定书一份；3.沾化区行政争议审前和解中心行政争议审前和解受理通知书一份；4.和解协议一份。经审理查明，2019年12月26日，滨州市沾化区自然资源局向区执法局移交了关于庙一村委员会违法占地的函，区执法局于2020年3月2日立案调查。经查，原告庙一村委会擅自占用924平方米土地建设房屋及硬化场地作为村文化大院使用，属违法占地。2020年3月9日，区执法局向原告庙一村委会送达了《责令限期改正通知书》，但庙一村委会未改正其违法行为。2020年3月25日，区执法局向原告庙一村委会送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，庙一村委会在法定期限内未提出陈述和申辩，亦没有要求举行听证。2020年3月31日，区执法局向原告庙一村委会送达了(2019)沾综罚字第228号行政处罚决定书。因庙一村委会未履行相关义务，区执法局依法对其进行催告。庙一村委会在法定期限内仍未履行缴款义务，区执法局向本院申请执行。本院在争得双方当事人同意后，将案件移交沾化区行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原被告达成和解协议［(2020)鲁1603诉前调(行)16号］，内容如下：一、乙方退还非法占用的924平方米土地至滨州市××区××庙××村村集体；二、乙方于2021年6月30日前缴纳罚款18480元。三、甲、乙双方别无其他纠纷。(甲方为本案被告，乙方为本案原告)。为了保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。本院认为，沾化区行政争议审前和解中心是为促进行政争议实质性解决，根据中央和省市区委关于深化多元化解纠纷机制改革的部署要求，依据《山东省多元化解纠纷促进条例》成立的化解行政纠纷的组织。和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经沾化区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了(2020)鲁1603诉前调(行)16号行政和解协议书。该行政和解协议书和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告庙一村委会请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认沾化区行政争议审前和解中心于2020年12月18日出具的(2020)鲁1603诉前调(行)16号行政和解协议有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省滨州市沾化区大高镇庙一村民委员会负担。当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。对和解协议的第一项不履行时，由被告滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施，对和解协议的第二项不履行时，滨州市沾化区综合行政执法局可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 焕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4092号原告：杜万良，男，汉族，1973年1月5日生，住汝阳县。被告：任金志，男，汉族，1972年10月19日生，住汝阳县。原告杜万良与被告任金志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜万良到庭参加了诉讼，被告任金志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万良向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告的矿石款313104元并支付相应利息（按年利率24%自2018年11月18日计算至实际退还之日）。事实与理由：2018年6月10日，原告给付被告预付款50多万元购买矿石，期间被告出售给原告了一部分矿石。2018年11月18日经双方清算，还剩余343104元矿石款，被告给原告出具欠条一份。2020年被告分两次给原告3万元，剩余313104元，被告至今没有退还。为此诉讼来院。被告任金志未作答辩。经审理查明，2018年原告需购买矿石，向被告预付矿石款。之后，被告仅向原告供应部分矿石。2018年11月18日经双方清算，就剩余所欠原告的343104元矿石款，被告给原告出具欠条一份。之后被告退给原告3万元，剩余313104元，至今没有退还。为此原告诉讼来院。本院认为，原告预付被告矿石款，被告应给原告供应相应数额的矿石。依据原告提交的欠条可以认定，被告所欠原告应退的矿石款数额为343104元。原告主张书写欠条后，被告退还了3万元，现要求被告退还313104元矿石款，本院予以支持。原告要求的利息，应自2018年11月18日起计算至实际返还之日。具体利率的计算：自2018年11月18日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际返还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金志于本判决生效后十日内退还原告杜万良矿石款313104元及相应利息（利息以313104元为基数，自2018年11月18日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际返还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杜万良的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，由被告任金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十二月十日书记员  刘志辉
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425财保17号申请人：罗和平，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省永修县恒丰企业集团纸厂区。申请人：张莲琴，女，1973年7月9日出生，汉族，住江西省永修县恒丰企业集团纸厂区。委托诉讼代理人：王新望，男，永修县云新法律服务所法律工作者。被申请人：韩统定，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省新田县。申请人罗和平、张莲琴于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求在价值300000元幅度内扣押登记在被申请人韩统定名下的车牌号为湘Ｍ×××**号重型仓栅式货车一辆。申请人提供华安财产保险股份有限公司九江中心支公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗和平、张莲琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人韩统定名下的车牌号为湘Ｍ×××**号重型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤华二〇二〇年十二月九日书记员  赵 勤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5230号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：薛少辉，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人薛少辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人薛少辉偿还借款本金3117.91元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共251.51元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人薛少辉名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｕ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计2020.6元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1970.6元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5230号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5662号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：石建和，男，1984年10月16日出生，壮族，住南宁市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人石建和借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金17849.05元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于南宁市××乡××区江北大道××号天玺国际中心N栋二十七层2703号房的房产线索和登记有车牌号为桂Ａ×××**的车辆线索，银行存款共计1493.91元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5662号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6161号之二 申请执行人：刘振广，男，1960年2月19日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托代理人：吴可嘉，女，北京伦圣律师事务所律师。 被执行人：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：杨耀普。 关于刘振广与国帆融资租赁（广州）有限公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2722号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，国帆融资租赁（广州）有限公司应履行向申请人刘振广偿还借款本金250,000元，并支付借款利息28,750元及借款逾期利息、律师费损失15,000元、差旅费损失3,127.68元的义务，负担案件受理费5,745元。因国帆融资租赁（广州）有限公司没有履行，经权利人刘振广申请，本院依法立案执行，本案执行费4,439元由被执行人国帆融资租赁（广州）有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人国帆融资租赁（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人国帆融资租赁（广州）有限公司名下银行账户，划拨其中存款59,375.73元，其中3,200元作为（2020）粤0115执6162、6163号案的执行费，在收取执行费732元后，本院将剩余款项55,443.73元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人国帆融资租赁（广州）有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人国帆融资租赁（广州）有限公司注册地进行上门调查，据反映，被执行人国帆融资租赁（广州）有限公司现不在经营，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人国帆融资租赁（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人国帆融资租赁（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2722号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10214号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：王先勇，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：王孝威，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省滑县。被告：王红周，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省滑县。被告：董喜宽，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省滑县。被告：王员升，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省滑县。被告：赵兰霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省滑县。被告：王孝珂，女，汉族，1993年3月10日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告王孝威、王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告王孝威、王红周、董喜宽、王孝珂、王员升、赵兰霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王孝威偿还借款本金300000元及利息；2、请求依法判令被告王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，被告王孝威向原告借款300000元，至2019年3月31日到期，借款利率为月利率11.7‰。被告王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，被告王孝威借款本金300000元及利息均未偿还，被告王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告王孝威、王红周、董喜宽、王孝珂、王员升、赵兰霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年3月31日，原告白道口支行与被告王孝威签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年3月31日起至2019年3月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告与被告王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂签订《保证合同》，约定被告王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂为被告王孝威的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月31日，原告向被告王孝威发放借款人民币300000元。借款到期后，被告王孝威借款本金300000元及利息至今未偿还，被告王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告王孝威签订的《个人借款合同》、与被告王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年3月31日，原告向被告王孝威发放借款人民币300000元，后被告王孝威未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王孝威偿还借款本金300000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王孝威追偿。被告王孝威、王红周、董喜宽、王孝珂、王员升、赵兰霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝威于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算自2017年3月31日起至实际清偿之日止）；二、被告王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂承担保证责任后，有权向被告王孝威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王孝威、王红周、董喜宽、王员升、赵兰霞、王孝珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月十八日书记员 顾文静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢688号申请执行人：冯秀琴，。被执行人：运城市大河东房地产开发有限公司，。法定代表人：乔红串，经理。申请执行人冯秀琴与被执行人运城市大河东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯秀琴向本院申请恢复强制执行，要求被执行人运城市大河东房地产开发有限公司给付16000元，承担执行费140元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有银行账户，名下无不动产、车辆信息。3、本院于2020年9月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院在被执行人所在地的工商登记部门调取并复制了该公司的工商档案，发现被执行人已注销登记手续。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日10时许向申请执行人进行了电话告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其已立案追加被执行人公司股东为被执行人，案件正在审查阶段，同意终结本次执行程序，待追加被执行人后再恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月九日书记员  李明晓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7185号 原告：淄博明光石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路北首（郑王村），统一社会信用代码91370305748956934H。 法定代表人：郑明光，经理。 被告：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市河口区蓝色经济开发区富海工业园内，统一社会信用代码913705035913897903。 法定代表人：张全峰，经理。 被申请人：山东富宇石化有限公司，住所地：东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码91370503MA3R53HB08。 法定代表人：庞月忠，经理。 本院在审理原告淄博明光石化工程有限公司诉被告山东富宇化工有限公司、山东富宇石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博明光石化工程有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十三日                                                 法官助理  徐金莹                                                 书 记 员    边坤
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初582号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人熊连港，男，1995年8月16日生，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。被告人熊连港因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。值班律师孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人熊连港犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人熊连港判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于2020年11月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人熊连港到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师孟羿帆到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月29日18时52分许，被告人熊连港醉酒后无证驾驶苏Ｄ×××**轻型普通货车行驶至苏州市相城区黄桥镇××与××路路口时，与沈雪英驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人熊连港负事故全部责任。被告人熊连港血液中乙醇浓度为177mg/100ml。被告人熊连港明知对方报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人熊连港赔偿沈雪英损失。被告人熊连港承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人熊连港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人熊连港主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人熊连港妥处赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人熊连港承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人熊连港醉酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊连港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱晓芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5327号 上诉人（原审被告）：邯郸市XX制冷设备贸易有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：高某，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾某，男，汉族，1974年9月25日出生，现住邯郸市丛台区，该公司法务。 委托诉讼代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，1967年3月28日出生，现住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：贾某，男，汉族，1974年9月25日出生，现住邯郸市丛台区，邯郸市XX制冷设备贸易有限公司法务。 委托诉讼代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市某一啤酒有限公司，住所地河北省邱县县城发展大道西侧。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍某。 委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 上诉人邯郸市XX制冷设备贸易有限公司（以下简称XX公司）、高某因与被上诉人邯郸市某一啤酒有限公司（以下简称某一公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。关于本案案由问题，双方签订的是制冷设备安装合同，并对设备主机、主要配件及电器控制的型号、规格、生产厂家进行约定，由XX公司负责购置、安装、调试，故双方所签合同的性质应根据合同中对双方权利义务及违约责任的约定综合予以认定。关于本案制冷设备损坏原因问题，一审中XX公司申请对制冷设备的损坏原因进行鉴定，一审未予准许，重审时应查明XX公司所购设备是否符合合同约定，制冷设备的损坏原因是否与某一公司提供的冷媒水有关，根据查明的事实及合同中对双方权利义务的约定，依法确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初114号民事判决； 二、本案发回河北省邱县人民法院重审。 上诉人邯郸市XX制冷设备贸易有限公司、高某预交的二审案件受理费4,825元予以退回。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 辰 ——
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1548号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：杨某某，男。 被告：潘某某，男。 被告：陕西国壹博建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：栗某某。 原告李某某与被告杨某某、潘某某、陕西国壹博建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人刘兵兵到庭参加了诉讼，被告杨某某、潘某某、陕西国壹博建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬14150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月份经人介绍，到乾县大唐丝路风情小镇移民住宅区为第一被告承包的部分建筑施工项目做瓦工活，实际上此建筑施工项目由第二被告承包后，再次分包于第一被告，第二被告挂靠第三被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司的资质。2017年春节前夕，经计算第一、第二被告应支付原告23153元劳动报酬，但被告迟迟不履行给付义务，后通过劳动监察大队调解被告向原告支付了7000元，对剩余的工资向原告出具欠条，载明：XX镇XX工地欠农民工李某某工资16150元，欠款人：杨某某，并加盖陕西国壹博建筑工程劳务有限公司公章。经原告多次催要，被告于2018年2月经劳动监察大队又向原告给付2000元，现剩余14150元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨某某未予答辩。 被告潘某某未予答辩。 被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司未予答辩。 经审理查明：2016年5月至2016年8月23日，原告与其他三名工人在乾县XX镇XX区给被告杨某某干瓦工活。双方核算工资后，被告杨某某一直未向原告支付工资。2017年1月24日，经乾县劳动监察大队调解，被告杨某某向原告支付了7000元工资，对剩余16150元工资向原告出具了欠条，落款处有杨某某的签名及手印，欠条上加盖了被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司的公章。2018年2月14日，被告杨某某通过微信向原告支付2000元。2020年7月7日，原告诉至本院，请求被告支付剩余14150元工资。 本院认为，原告李某某与被告杨某某之间存在雇佣关系，被告杨某某欠付原告工资后为原告出具拖欠工资的欠据，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告杨某某给付拖欠的工资，于法有据，应予支持。原告要求被告潘某某及陕西国壹博建筑工程劳务有限公司给付劳动报酬，但未提供相关证据证明其与以上二被告之间的法律关系，故对其要求以上二被告给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付剩余工资14150元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李皓博 人民陪审员  邹永龙 人民陪审员  何 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  代 艳 书 记 员  樊 萌 注：1、申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 2、执行账户：中国农业银行乾县支行营业部 账户名称：乾县人民法院案件款专户 账号：XXXXXXXXX******** 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7459号上诉人（原审被告）：蔡馨仪，女，1991年12月20日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：周平，男，1989年2月21日出生，汉族，住莱州市。上诉人蔡馨仪因与被上诉人周平共有物分割纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡馨仪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡馨仪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人蔡馨仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由上诉人蔡馨仪负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月十四日书记员  郭春莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3355号 申请执行人蔡建宁： 被执行人徐良军： 申请执行人蔡建宁与被执行人徐良军买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01430号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡建宁向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐良军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3355号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2468号 申请执行人:昂永成,男,1970年7月生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：潘远红,男,1973年3月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:潘远进,男,1975年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人昂永成与被执行人潘远红、潘远进劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 力
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3263号申请执行人：杨焕，女，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：曹海强，男，住山西省大同市。申请人杨焕申请执行曹海强责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初480号刑事判决书，在执行过程中：1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年7月17日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹海强名下财产情况，未发现有可供执行的财产。3、于2020年9月1日通过传统查询被执行人曹海强名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年9月2日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人杨焕释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102刑初480号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月五日书记员 李 冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45707号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨宗运，男，1987年5月25日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨宗运小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.50%，实际履行手续率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7380元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额5965.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5965.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨宗运向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5965.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宗运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10472号 原告：日照市鲁优水产品有限公司，住所地日照市东港区烟台路国际大厦女人世界**，统一社会信用代码91371102MA3MRCD3XX。 法定代表人：汪竞雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告:日照市山泽海洋旅游产业开发有限公司，住所地日照市东港区碧海路**，统一社会信用代码91371100MA3C9QBU94。 法定代表人：李伟，董事长。 原告日照市鲁优水产品有限公司诉被告日照市山泽海洋旅游产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告日照市鲁优水产品有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市鲁优水产品有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王业迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23762号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈天石。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈天石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陈天石准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执2089号之一 申请执行人：张从军,男,被执行人：刘轶,男, 申请执行人张从军与被执行人刘轶民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日作出的（2020）晋0802民初1996号民事判决书已发生法律效力。权利人张从军向本院申请强制执行，要求被执行人刘轶归还借款62600元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至款全部付清之日止）。被执行人刘轶依法应承担案件受理费925元、执行费1163元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月16日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年7月16日至2021年7月16日止；于2020年12月8日查封了被执行人名下晋MES1**号东风日产牌车，查封期间为两年，自2020年12月8日至2022年12月8日止，因车辆去向不明，暂无法处置；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。 3、本院于2020年11月23日对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二0二0年十二月十五日 书记员赵若尧
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3201号段明长、贵州仁怀城鑫建材有限公司：关于申请执行人段明长申请执行贵州仁怀城鑫建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为赔偿款76000元及预交诉讼费416元，本案在执行过程中，被执行人贵州仁怀城鑫建材有限公司已支付76416元，现本案已全部履行完毕。本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8840号原告高华珍，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告陈建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告高华珍诉被告陈建民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理完毕。原告高华珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月20日，被告向原告借款200000元，原告当日已转账的形式交付了借款，被告口头承诺使用三月，但借款到期后，被告仅仅偿还部分利息，下余借款本息至今未偿还。本院经审查认为：原告起诉状中书写的被告身份信息不详，按原告提供的住址，无法查明被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高华珍的起诉。案件受理费2150元，退还原告高华珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十二月十七日书记员  邸猛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5511号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：胡杨，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人胡杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金21762.59元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ｆ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5511号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3274号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，被执行人李涛，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李涛信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡信用卡欠款本金38933.11元及违约金、分期手续费、利息，并承担案件受理费963元、执行费1194元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月15日冻结了被执行人名下银行账户信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年10月20日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月6日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38933.11元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  赵若尧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执864号申请执行人：肖贝，男，1995年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市东湖景园**。被执行人：黄威，男，1996年9月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月15日立案执行申请执行人肖贝与被执行人黄威租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1394号民事调解书，被执行人应支付申请执行人25000元。在执行过程中，被执行人已支付10000元，余款申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执864号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩小红
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1900号之一 申请人；柳水平，男，1969年5月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹敏华，男，1952年5月12日生，汉族，住樟树市。 柳水平申请邹敏华借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，冻结扣划了被执行人银行存款5179元，双方已达成还款协议，现申请执行人柳水平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阮 婷