wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)1502执747号 申请执行人:合肥新站国元小额贷款有限公司,住所地：合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓**办1004、1005、1006、1007、1008。统一社会信用代码：91340100567513851X。 法定代表人：王永娟，职务：经理。 被执行人:王安前,男,汉族1970年10月21日出生,住安徽省寿县。 被执行人:杨传芝,女,汉族1973年9月10日出生,住安徽省寿县。 申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司与被执行人王安前、杨传芝典当借款合同纠纷一案，安徽省合肥市徽元公证处（2019）皖合元公证字第5048号公证书已发生法律效力。被执行人王安前、杨传芝不履行公证书规定的付款义务，合肥新站国元小额贷款有限公司依法向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封评估该案借款的抵押房产，现因被执行人向我院提出该借款涉及“套路贷”，已移交相关机关单位审查办理，本院不适应处置该房产，并经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执747号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田 源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1773号原告：牡丹江市骏升物业管理公司，住所地牡丹江市太平路**。法定代表人：薛彦彬，董事长。被告：王晶，女，1970年1月14日出生，民族不祥，职业不祥，住牡丹江市滨江城市。原告牡丹江市骏升物业管理公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江市骏升物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月七日书记员  李 彦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2146号 原告：安庆市大观区威尔食品经营部，住所地安徽省安庆市大观区南庄岭街******。 经营者：鲍成杰，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：江彪，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆市大观区威尔食品经营部诉被告江彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安庆市大观区威尔食品经营部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市大观区威尔食品经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市大观区威尔食品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市大观区威尔食品经营部负担。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  胡 泉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1272号 罪犯杨平军，男，1997年4月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)昆刑少初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨平军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨少录、何高才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30189元。被告人杨平军不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年8月1日作出(2013)云高刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。2016年3月3日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯杨平军曾于2018年7月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2037年5月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯杨平军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨平军减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨平军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为劳动能手，2018年、2019年被评为劳动改造积极分子。自2018年3月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨平军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨平军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2036年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：余某波，男，1976年6月24日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市南城县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告余某波信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告余某波传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年7月7日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金75801.07元、利息5179.82元、违约金18521.39元、分期手续费6259.14元、年费2000元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金75801.07元、分期手续费6259.14元、利息5179.82元、违约金18521.39元、年费2000元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金75801.07元、利息（截至2020年9月7日为5179.82元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月7日为18521.39元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费6259.14元、年费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告余某波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5360号申请执行人梅旭，男，1988年4月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱俊，男，1980年1月2日生，汉族，住宜兴市。梅旭与钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0282民初13435号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，钱俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还梅旭借款215000元及利息（款215000元自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如钱俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4504元，其中案件受理费减半收取2564元、财产保全费1940元，由钱俊负担。因被执行人钱俊未按判决书履行义务，申请执行人梅旭向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月13通过电子送达的形式向被执行人钱俊送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱俊既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月11日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱俊名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人钱俊名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱俊名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人钱俊名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人钱俊的公积金信息，经反馈，被执行人钱俊名下无公积金登记信息。5、本院于2020年11月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱俊名下不动产登记信息，经反馈，被执行人钱俊名下无房产登记信息。6、本院于2020年12月7日对被执行人钱俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月21日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人钱俊的财产线索，申请人未能提供被执行人钱俊可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱俊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人梅旭亦未提供被执行人钱俊可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱志瑞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初27086号原告：王会玲，女。被告：西安市未央区皮氏建材经销部。经营场所：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码 92610112MA6UDNDP64。经营者：皮水泉，男。委托诉讼代理人：吴晴，女。原告王会玲与被告西安市未央区皮氏建材经销部（以下简称未央区皮氏建材经销部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会玲、被告委托诉讼代理人吴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2019年6月19日在被告处购买了价值8200元的一批瓷砖，用于家庭装修。同年9月15日左右发现瓷砖出现质量问题，全部发黄，与被告协商未果。现起诉，请求判令更换有质量问题的所有瓷砖或赔偿损失5万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为；要求被告退还货款或者赔偿损失5万元。被告辩称，原告从其处购买800×800灰白色全瓷的瓷砖属实，原告完成装修已经入住后，告知其瓷砖发黄。其去现场看过，并非瓷砖质量问题，不同意更换，也不同意赔偿损失。经审理查明，2020年6月7日，原告王会玲在被告未央区皮氏建材经销部处购买了商标为“时尚米兰”800×800的通体大理石瓷砖108块，价款为4968元，用于家庭地面铺设。同时原告还在被告处购买了墙砖及部分辅料，被告向原告出具了“皮氏建材”销货单，该单据提示：“本产品属易碎品，提货前请检查产品的型号、色号、数量、包装是否完好，有无破损，一经出库，恕不负责；为求最佳效果，铺贴前先预排一遍，如发现产品质量问题，应暂停使用及时更换，一经铺贴视为合格产品，本单位概不负任何责任；产品没有铺贴泡水，原包装未经开启，三十天内凭此票据可退换，过期不予退换……。”原告未在该单据上签字。2020年6月7日，被告将瓷砖及辅料送至原告处，原告工人于同年6月中旬开始铺贴， 6月底完成铺贴。2020年9月12日，原告以微信方式向被告工作人员提出瓷砖有泛黄现象，双方于同年9月18日一起到铺贴现场勘察，确实存在部分地面瓷砖发黄现象。被告认为是原告工人在施工期间人为所致，表示愿意清洗，并进行清洗，但黄色未洗掉。此后，原告要求被告更换瓷砖，并赔偿损失，被告表示愿意退还部分货款，但不同意赔偿，经双方协商未果，致成诉讼。庭审中，原、被告双方均认可涉案地面瓷砖800×800共计108片，价值4968元。原告认为，瓷砖发黄系质量问题，其在瓷砖铺贴完成后制作并安装了柜子，更换瓷砖，需要拆除柜子，产生的损失应由被告承担。而被告则认为，其在销货清单上注明了铺贴瓷砖的方法及发现问题进行退货的时间，原告在收到瓷砖三个月之后提出瓷砖出现发黄情况，属于铺贴不当所致，并提供了国家建筑材料测试中心出具的《检验报告》（附产品质量合格证）复印件一份，以此证明其向被告供应的瓷砖产品质量合格。  审理中，经本院向原告释明，对于瓷砖发黄的原因是否是瓷砖质量问题需要鉴定，但原告未在限定的时间内提交鉴定申请。另，本院与原、被告一同到涉案现场勘察，原告房屋地面瓷砖大部分存在发黄现象，未铺设的两片瓷砖颜色正常。上述事实，有销货清单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告王会玲于2020年6月7日在被告未央区皮氏建材经销部购买瓷砖及辅料，双方形成买卖合同法律关系。被告根据原告所需，向原告出具“皮氏建材”销货单，该销货单虽然载明了“铺贴前先预排一遍，如发现产品质量问题，应暂停使用及时更换，一经铺贴视为合格产品，本单位概不负任何责任；产品没有铺贴泡水，原包装未经开启，三十天内凭此票据可退换，过期不予退换。”《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”但原告并并在销货单上签字确认，被告亦未提供证据证明其已向原告对此做过说明，故该条款对原告不发生效力。现原告要求被告退还货款之请求，因原告认可已经铺贴完成、存在发黄现象的瓷砖为800×800，共计108片，价值为4968元。经本院与原、被告现场勘察，原告铺贴的地面瓷砖确实存在大面积发黄现象，被告虽然提供了检验报告和合格证复印件，但并不能证明其向原告提供的瓷砖就是检验报告中的合格产品，故原告要求退还货款4968元的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿损失5万元之请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，未采取措施致使扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告在铺贴瓷砖后，理应及时检查验收，发现问题后应当立即停止施工，防止损失扩大。而原告在瓷砖铺贴后未履行验收义务，在三个月后，家具已经全部进场的情况下提出瓷砖发黄，导致损失扩大，故损失扩大部分应当自行承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区皮氏建材经销部于本判决生效后十日内退还原告王会玲货款4968元。二、驳回原告王会玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担550元，被告负担500元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      张  平 二○二〇年十二月二十四日 书  记  员     叶  丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1391号 申请执行人：陈峰，男，1989年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：房宇坤，男，1993年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人房宇坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初350号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的837710元,本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人名下的皖Ｅ×××××车辆进行了查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9977号上诉人（原审原告）：刘亚丽，女，1964年4月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：潘静，女，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：滕燕，女，1964年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：顾星，贵州行致恒律师事务所律师。上诉人刘亚丽因与被上诉人潘静、滕燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1861号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人刘亚丽预交的二审案件受理费28952元予以退回。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年十二月三十日法官助理陶海峰书记员张慧玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2350号之一 申请执行人宁波巨通国际物流有限公司,住所地北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码:316815433。 法定代表人:孙峰。 被执行人上海全商国际物流有限公司,住,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**织机构代码:324480880。 法定代表人:舒红清。 申请执行人宁波巨通国际物流有限公司与被执行人上海全商国际物流有限公司为运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波巨通国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波巨通国际物流有限公司执行款人民币323349元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3075元、申请执行费4750.23元。 立案执行后，本院向被执行人上海全商国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人上海全商国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人上海全商国际物流有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人上海全商国际物流有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人上海全商国际物流有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人上海全商国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人上海全商国际物流有限公司在本院另有3件执行案件未履行，总计涉案金额1610626元。 申请执行人未向本院提供被执行人上海全商国际物流有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波巨通国际物流有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人上海全商国际物流有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波巨通国际物流有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2350号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  钱雪凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20439号 申请执行人：广州大红日化工有限公司，住所地广州市天河区东圃广州化工城G5，统一社会信用代码9144010172990774XD。 法定代表人：黄文华，总经理。 委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：吴纯帮（曾用名：吴纯邦），男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 广州大红日化工有限公司与吴纯帮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初23865号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，吴纯帮向广州大红日化工有限公司支付货款人民币47900元、吴纯帮向广州大红日化工有限公司支付逾期支付货款的利息（以47900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年7月1日起计至实际清偿之日止，违约金总额以本金47900元为限）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执20439号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘德鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27534号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋友琴，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告蒋友琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4779号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路湖滨******。 法定代表人：万国亮。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何春兰，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王佳楠，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告何春兰、王佳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川君合物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告何春兰、王佳楠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9920号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：常忠利，男，1966年06月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告常忠利金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币337,190.02元、利息（含罚息）143,033.32元、复利32,966.43元，合计513,189.77元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告常忠利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月14日，原告向被告常忠利提供于2020年08月14日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2018年11月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金337,190.02元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费3,086.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常忠利在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金337,190.02元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2018年11月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告常忠利在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,086.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,932.00元，减半收取4,466.00元（原告已预交），由被告常忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28843号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭书朋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭书朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人邓学兵因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓学兵申请再审称，一、一审法院认定邓学兵与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明邓学兵离开轴承公司时与公司解除了劳动关系，邓学兵待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1.邓学兵离开轴承公司系公司安排待岗，且邓学兵主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非解除劳动关系。为证实该事实，邓学兵申请证人出庭作证，原审法院却未允许。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括邓学兵在内的部分人员未予安置，损害了邓学兵合法权益。2.轴承公司在原审中提供的证明邓学兵辞职的《员工调离职审批及移交表》系伪造，邓学兵从未签署过该类文件，也未主动提出过辞职。邓学兵申请笔迹鉴定，原审法院以没有必要为由未予安排鉴定。轴承公司没有提供任何证据证明邓学兵离岗时双方劳动关系已经解除。根据法律规定，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。邓学兵未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向邓学兵送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以邓学兵与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据相关法律规定，轴承公司主张双方自邓学兵离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归邓学兵承担，是导致判决错误的根本原因。二、邓学兵提起仲裁未超过仲裁时效。邓学兵虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，邓学兵才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，邓学兵于2018年12月29日提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。三、根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。邓学兵入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为邓学兵补缴。补缴社会保险的请求不适用仲裁时效制度。邓学兵在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、邓学兵提出的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，邓学兵与轴承公司之间曾存在事实劳动关系。但自2009年2月邓学兵离岗之日起，轴承公司即不再为邓学兵提供基本的劳动条件、并不再向邓学兵支付劳动报酬，此时，邓学兵便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合邓学兵至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，原审认为邓学兵在时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，并以此驳回邓学兵的诉讼请求，有事实和法律依据。 综上，邓学兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓学兵的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢526号之一申请执行人：白亮。被执行人：白玉。关于申请执行人白亮与被执行人白玉婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，故解除对被执行人白玉名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白玉名下财产的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 张      荣审判员 冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十日书记员 李   世   雄
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4064号之一 申请执行人：吴磊,男,1979年07月03日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：赵海锋,男,1987年03月10日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人吴磊与被执行人赵海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴磊于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵海锋给付申请执行人款项15000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费125元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人赵海锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵海锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人赵海锋的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人赵海锋名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人赵海锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费125元。）本院暂未发现被执行人赵海锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵海锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵海锋作出强制措施。同时已对被执行人赵海锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人吴磊。 综上，被执行人赵海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 罗晨瑜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2522号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 委托代理人：刘雪竹，公司员工。 被执行人：何应权,男,汉族,,住四川省威远县 被执行人：何应红,女,汉族,,住四川省威远县 被执行人：何应明,男,汉族，，住四川省威远县 本院依据威远县人民法院(2019)川1024民初2884号民事判决书，于2020年10月19日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行何应红、何应明、何应权其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款1366903.40元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗皓
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4790号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先全，男，1962年4月11日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤惠芳，女，1970年7月18日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住安徽省六安市金安区。 再审申请人张先全因与被申请人汤惠芳股权转让纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张先全申请再审称，公司法和最高人民法院的司法政策均规定当事人转让股权，股权变更登记不是受让人取得股权的生效要件，而是对抗要件。汤惠芳已在2018年9月29日公司章程上签名，已具有公司股东资格。本案股权转让合法有效,汤惠芳应享有公司股权。本案双方当事人转让股权，即使不能在公司登记机关变更登记，也不影响汤惠芳取得股权。二审判决认定不能变更股权登记，汤惠芳就不能取得股权，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审查明，张先全的合同履行存在严重缺陷，构成违约。案涉股权已恢复到张先全名下，又因案外人与张先全的其他纠纷而被冻结，张先全相应处分权被限制，阻碍了汤惠芳取得股权，汤惠芳与张先全签订《股权转让协议》的合同目的已不能实现。且张先全之前伪造股东会决议及相应变更登记等做法，严重影响了双方之间的信任关系和合作意愿。二审法院判决解除双方之间的股权转让协议，并无不当。张先全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张先全的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7816号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁加彦，男，出生于1986年2月13日，汉族，住浙江省安吉县。被告：位凯乐，男，住河南省新密市。被告：位松杰，男，住河南省新密市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告位凯乐、位松杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行了审理。经本院审查，原告诉状中提供二被告的地址及联系方式，均无法向二被告送达法律文书,原告也不能提供二被告的准确送达地址,二被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼费489元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏玉茜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执975号之二 申请执行人：陈**波，男，1962年1月1日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：朱万均，男，1978年8月25日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：康春花，女，1975年3月18日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：汪冰洁，女，1976年12月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初165号民事判决书，受理了陈**波申请执行朱万均、康春花、汪冰洁民间借贷纠纷一案。申请执行标的为922,726元及利息，案件受理费13,800元，保全费4,497元，执行到位785,138.96元,收取执行费10,354.94元。 执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，发现被执行人康春花有银行存款，同时查询到申请人保全了被执行人汪冰洁的银行存款，我院将两被执行人的银行存款划拨后已向申请人发放；到不动产登记中心查询，发现被执行人汪冰洁和康春花名下有房屋登记信息，我院查封了被执行人康春花名下位于四川省南充市蓬安县××镇××路××号的房屋（产权证号：××）以及被执行人汪冰洁名下位于南充市顺庆区镇××路××号××花园××幢××单元××层××号的房屋（不动产权证书号：××），上述房屋有抵押；经过实地调查亦未发现被执行人可供执行的财产线索；因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信被执行人名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 盼
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽省皖东车辆股份有限公司（原安徽省皖东车辆有限公司），住所地安徽省明光市城西街道办事处蔡岗村，统一社会信用代码91341100529000594（1-1）。 法定代表人孙世连，该公司董事长。 委托代理人周永，江苏昊信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局明光市税务局，住所地安徽省明光市龙山路**，统一社会信用代码11341182MB1903025L。 法定代表人柳新武，该局局长。 再审申请人安徽省皖东车辆股份有限公司（以下简称皖东车辆公司）因诉国家税务总局明光市税务局（以下简称明光市税务局）税务管理行政强制一案，不服滁州市中级人民法院（2020）皖11行终60号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人皖东车辆公司向本院申请再审称：明光市税务局从皖东车辆公司银行账户扣划款项的程序违法，对明地税稽罚〔2015〕1号税务行政处罚决定书和明地税稽处〔2014〕26号税务处理决定书强制执行前的催告无效，对皖东车辆公司应缴纳税款1302217.02元采取强制扣划的强制执行行为违法。明光市税务局在税收强制执行决定书尚未生效期间扣划皖东车辆公司存款亦属违法，于2019年3月18日向江坤送达的税收强制执行决定书及送达回证系伪造。此外，原判驳回皖东车辆公司诉讼请求的主要证据不足。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。原安徽省明光市地方税务局稽查局对皖东车辆公司通过虚假申报的手段，导致不缴或少缴相关税款等行为作出案涉税务行政处罚决定等文书，并予以送达。上述文书生效后，因皖东车辆公司一直未履行相关义务，明光市税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定作出税收强制执行决定，从该公司银行账户中进行扣缴，具有事实和法律依据。此外，明光市税务局在原审中提供了明税强扣〔2019〕1号税收强制执行决定书、送达回证、通话录音资料等证据，且二审法院对江坤本人进行了核实，能够认定该局已向皖东车辆公司送达了本案执行依据。皖东车辆公司申请再审称强制执行行为实体和程序违法，不予采纳。皖东车辆公司的其他再审理由亦与本案查明的事实和法律规定不符，不能成立。 综上，皖东车辆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回安徽省皖东车辆股份有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5922号 原告：东营亚圣铸造材料有限公司。住所地：东营市东营区菏泽路**。统一社会信用代码：913705027517644743。 法定代表人：孟现堂，执行董事。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化机械有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码：913705007207813197。 法定代表人：潘其同，执行董事。 原告东营亚圣铸造材料有限公司（以下简称亚圣公司）与被告东营市恒胜石化机械有限责任公司（以下简称恒胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚圣公司的委托诉讼代理人薛玉向、延华顺到庭参加诉讼。被告恒胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒胜公司支付亚圣公司货款262600元及自2020年11月1日起至实际清偿之日止逾期付款损失（以262600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的案件受理费等诉讼费用由恒胜公司负担。 事实和理由：2008年1月1日起，恒胜公司向亚圣公司购买合金材料。2020年10月31日，亚圣公司向恒胜公司出具《询证函》，恒胜公司对《询证函》的内容无异议，并对欠款数额262600元予以确认。经亚圣公司多次催要，恒胜公司未付款。亚圣公司请求法院支持诉讼请求。 恒胜公司未作答辩。 庭审中，亚圣公司提供了《询证函》、录音资料等证据。本院对证据进行了审查。 本院经审理认定事实如下： 亚圣公司与恒胜公司存在长期买卖合同关系。2020年10月31日，亚圣公司向恒胜公司发出《询证函》，该询证函载明：2008年1月1日至2020年10月31日恒胜公司欠亚圣公司货款262600元（已开发票），请恒胜公司给予核实；如正确在该函下方的“数额相符栏”签字或盖章回复，如不正确请在该函下方“数据不符”栏签字或盖章回复并注明不符原因等内容。恒胜公司在该《询证函》下方的“给论（1）数据相符”处加盖“东营市恒胜石化机械有限责任公司财务专用章”。 本院认为，根据亚圣公司提供的《询证函》及录音资料，能够证明亚圣公司与恒胜公司之间存在买卖合同关系，以及截至2020年10月30日，恒胜公司欠亚圣公司货款262600元的事实。亚圣公司请求恒胜公司支付货款262600元，证据充分，本院予以支持。亚圣公司请求恒胜公司支付的逾期付款损失，本院支持其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月1日起计算至实际给付之日的利息损失；超出部分，本院不予支持。恒胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营市恒胜石化机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营亚圣铸造材料有限公司货款262600元及利息损失（计算标准：以262600元为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告东营亚圣铸造材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告东营市恒胜石化机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宿 宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3928号之一申请执行人：胡寻省，男，被执行人：杨崇新，男，申请执行人胡寻省与被执行人杨崇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）晋0802民初1258号民事调解书已发生法律效力。权利人胡寻省向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金28200元及利息（申请执行人日起按年利率6%计算，至款付清之日止），并承担执行费323元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年12月19日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年12月19日至2021年12月19日止；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封；被执行人无车辆信息。3、本院于2020年12月8日通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月30日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月三十日书记员  赵若尧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3198号原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。原告：周某，住宁夏回族自治区银川市。原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告陈某、杨某、周某、马某与宁夏台建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈某、杨某、周某、马某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某、杨某、周某、马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、杨某、周某、马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某、杨某、周某、马某负担。审判长 罗 娟人民陪审员 巴 义人民陪审员 司学霞二〇二〇年十二月三十日书记员 陈静雯
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2878号   原告：如古彦依明，女，1982年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：单国省，男，1988年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在审理原告如古彦依明与被告单国省分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月13日立案。原告如古彦依明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告如古彦依明撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   王 丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2219号之一申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司。负责人：王朋，职务：总经理。被执行人：彭国营，。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人彭国营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金碧物业有限公司运城分公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人彭国营。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月21日向被执行人彭国营送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结其名下的银行账户；被执行人名下有车辆、房产，因双方当事人正在协商处理，申请执行人申请暂不对被执行人银行账户存款、车辆及房产采取执行措施。本院于2020年9月21日查封了被执行人彭国营名下位于不动产。本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月二十四日书记员刘晨曦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6418号原告：田华，男，1986年3月14日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。被告：蒲祖志，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村大西南物流集散中心******。负责人：王珺。原告田华与被告蒲祖志、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告田华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田华负担。审判员 赵 玉二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗倩倩
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执990号之二 申请执行人:吴世锋,男,1982年1月8日出生,汉族,歙县人，农民，住安徽省歙县,现住安徽省歙县。 被执行人：吴观汉,男,1966年1月23日出生,汉族,歙县人，农民，户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。 被执行人：汪加林,男,1962年3月23日出生,汉族,歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行吴世锋与吴观汉、汪加林民间借贷纠纷一案中，2020年12月28日，双方当事人已达成执行和解协，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人吴世锋向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴成辉 书记员方芳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民监1号 监督机关：四川省剑阁县人民检察院。 原审原告：奂宇林，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原审被告：李若飞，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审原告奂宇林与原审被告李若飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）川0823民初942号民事调解书。四川省剑阁县人民检察院以剑检民监［2020］51082300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  何成通 审判员  梁玉秀 审判员  王 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8564号之三 申请人：上海麦步医药科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路******。 法定代表人：廖文胜，董事长。 被申请人：济川药业集团有限公司，住所地泰，住所地泰兴市大庆西路宝塔湾v> 法定代表人:曹飞，董事长。 本院在审理济川药业集团有限公司与上海麦步医药科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，上海麦步医药科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于知识产权纠纷，应移送南京市中级人民法院审理并申请对冻结账户进行解冻。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“技术开发合同当事人一方仅提供资金、设备、材料等物质条件或者承担辅助协作事项，另一方进行研究开发工作的，属于委托开发合同”，第四十三条规定“合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”。本案因涉及技术合同事项，根据江苏省高级人民法院相关级别管辖标准规定，应归南京市中级人民法院管辖。关于上海麦步医药科技有限公司申请解除保全措施，系本裁定书生效后本院与南京市中级人民法院之间法院内部案件移送衔接事项，在本管辖权异议程序中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定,裁定如下: 本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  伏平卫 书 记 员  徐 网
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1406号之一 申请执行人：袁斌，男，汉族，1973年10月9日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：朱建梅，女，汉族，1971年2月20日出生，樟树市人，住樟树市。 袁斌申请朱建梅借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初452号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1406号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邹茜子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6211号 原告：新疆北方天恒节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**（新疆大学信息技术创新园）****。 法定代表人：毛建涛，该公司执行董事。 委托代理人：夏雪圆，女，1994年12月27日出生，汉族，新疆北方天恒节能科技有限公司员工，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被告：宜兴市苏哈环保工程有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦张泽村iv> 法定代表人：周晨曦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。 原告新疆北方天恒节能科技有限公司与被告宜兴市苏哈环保工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告新疆北方天恒节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆北方天恒节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈娟娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22564号之一 申请执行人：胡砚，女,1976年3月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：曹红曼,女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人胡砚根据已发生法律效力的本院本院（2019）粤1971民初2041号民事判决书及东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1293号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹红曼应向申请执行人返还274746.59元、一审受理费2653元、二审受理费88元，并承担本案执行费4061元，共计281461元。本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹红曼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结曹红曼在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx@wx.tenpaycom账户内的存款，当天实际冻结7元，冻结期限至2021年12月2日；冻结曹红曼在中国农业银行62×××65账户内的存款，当天实际冻结101.86元，冻结期限至2021年12月2日。（二）本院执行人员于2020年11月25日委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人曹红曼不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人曹红曼发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日向申请执行人胡砚知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖翠文
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初419号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人郭翔，男，1994年11月29日出生于山东省枣庄市，汉族，专科，群众，无业，户籍地枣庄市市中区，现居住地枣庄市市中区齐村镇渴口村。2017年11月29日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。2020年6月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局监视居住。 辩护人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人郭翔犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人郭翔及其辩护人刘万秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年5月2日，被告人郭翔为了归还曹某的租金，私自将被害人孟某手机微信里5000元转账给曹某。后被告人郭翔以孟某手机被盗刷、找人帮助孟某报警处理等理由掩盖盗窃事实。 另查明，案发后，郭翔将盗窃的5000元返还给孟某。 公诉机关认为，被告人郭翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭翔认罪认罚、退赔等情节，建议对被告人郭翔判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币5000元至6000元。 被告人郭翔对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭翔曾因犯罪受到过刑罚，可酌情从重处罚。其归案后自愿认罪认罚，可对其依法从宽处罚。鉴于其与被害人在案发时系男女朋友且已退赔涉案赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭翔犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘洪霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6539号之一 申请执行人：陈凌,男,1979年03月05日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈凌与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特179号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凌向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人陈凌工资6197元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6197元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈凌，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初5543号 原告:陈瑞香,女,1964年12月14日出生,汉族，住莆田市荔城区。 被告：卢尊贤，男，1987年5月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告陈瑞香与被告卢尊贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈瑞香于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈瑞香撤诉。 案件受理费107.1元，减半收取计53.55元,由陈瑞香负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 妍 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2736号之一申请执行人张立泽,男,被执行人郭宇,男,申请执行人张立泽与被执行人郭宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）晋0802民初592号民事判决书已发生法律效力。权利人张立泽于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郭宇支付场地租赁费35000元。被执行人郭宇依法应承担案件受理费1175元及执行费443元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月8日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月十五日书记员 王            媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3264号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶圣川、刘芳、叶圣勇、黄秋菊、夏远达： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶圣川、刘芳、叶圣勇、黄秋菊、夏远达金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶圣川、刘芳、叶圣勇、黄秋菊、夏远达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3264号【原（2017）浙0381执6270号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3607号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，行长。被告：海比布·吐尔逊，男，1979年1月2日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告海比布·吐尔逊借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   李晓娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3207号之一申请执行人：苍南县龙发建筑设备租赁服务部,统一社会信用代码91330327660585083Q,住浙江省苍南县龙港镇三垟村移民点（三垟村委办公楼东首）。法定代表人：薛茂阔，该公司总经理。委托代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被执行人：曾秀安,男,1963年12月10日出生,住四川省石柱县。被执行人：余修坤,男,1975年10月24日出生,住四川省石柱县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9986号民事判决，于2020年10月26日立案执行申请执行人苍南县龙发建筑设备租赁服务部与被执行人曾秀安、余修坤租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人苍南县龙发建筑设备租赁服务部与被执行人曾秀安、余修坤于2020年11月16日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员 林 悦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7261号原告：王军峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。被告：穆大红，男，1974年12月22日出生，汉族，住邓州市。原告王军峰与被告高书丽、穆大红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王军峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元及利息。事实和理由：二被告于2019年12月6日向原告借款7万元，经原告多次催要，被告于2020年3月6日支付原告利息2100元；于2020年6月6日支付原告利息2100元。后原告多次追要，被告推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、穆大红与原告王军峰等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、穆大红的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，案涉被告高书丽、穆大红的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告王军峰的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告王军峰可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王军峰的起诉。案件受理费775元,已交费的全额退还原告王军峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郝 亚
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4099号申请执行人张国尧被执行人董炳祥本院在执行申请执行人张国尧与被执行人董炳祥租赁合同纠纷一案中，被执行人董炳祥已自动履行全部案款134101.32元，申请执行人申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保645号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：曹光华，男，1964年8月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹光华银行存款35000元，或查封、扣押被申请人相当于35000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹光华银行存款35000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12405号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：廖云，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告廖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 萍
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人丁铁钢与被执行人南陵县单采血浆站、马鞍山市中心血站医疗损害责任纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1532号。被执行人已依据（2018）皖0503民初2743号民事判决书自动履行完毕。结案时间为2020年12月30日。结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此说明 二〇二〇年十二月三十日 二〇二〇年九月二十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1872号之二 申请执行人：樟树市华清商行，经营场所：宜春市樟树市XX。 经营者：杨少清，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省丰城市。 被执行人：樟树市三查男夜宵店，住所地：江西省宜春市樟树市XX。 被执行人：周亮，男，汉族，1988年6月15日出生，住江西省樟树市。 申请人樟树市华清商行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2838号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市三查男夜宵店、周亮发出执行通知，被执行人樟树市三查男夜宵、周亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.488万元及利息，截至2020年12月14日已执行0万元，未执行0.488万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹茜子
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5486号 原告：宁立鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，住涿州市。 被告：李洪起，男，1968年8月10日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：刘忠伟，男，汉族，住廊坊市永清县。 原告宁立鹏诉被告李洪起、刘忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后。原告宁立鹏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁立鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁立鹏撤回起诉。 案件受理费2283元，由原告宁立鹏负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶婷婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初345号 原告：麦麦提喀日˙艾木杜拉，男，1982年5月13日出生，维吾尔族，无固定职业。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：罗廷云，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业。 原告麦麦提喀日˙艾木杜拉与被告罗廷云租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提喀日˙艾木杜拉的委托诉讼代理人胡晓军，被告罗廷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦麦提喀日˙艾木杜拉向本院提出诉讼请求，判令被告罗廷云支付租金126900元，利息7604元，合计134514元。事实与理由：2019年4月，原告给被告提供挖掘机在第三师四十二团拉勒玛中干渠的工地施工，经结算，被告向原告出具欠条两张，欠付租金126900元。经原告催要，被告未付，原告为了维护其合法权益诉至法院。庭审中，原告变更利息为5710元。 被告罗廷云答辩称，欠付原告租金126900元属实，被告现生活困难，无力支付租金。被告不应承担利息。 原告麦麦提喀日˙艾木杜拉针对其诉讼主张向本院提交了欠条两份，以证实被告罗廷云欠付原告租金126900元的事实。被告罗廷云未提交证据材料。经质证，被告罗廷云对原告提交的欠条的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认证认为，对原、被告无异议的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月起，被告罗廷云租赁原告麦麦提喀日˙艾木杜拉的挖掘机在工地施工。经结算，被告分别于2019年10月28日、2019年11月6日向原告出具欠条两张，载明欠租金126900元。被告出具欠条后未支付租金。 另查明，2020年9月22日，原告麦麦提喀日˙艾木杜拉与新疆叶尔羌律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。 本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。原告麦麦提喀日˙艾木杜拉与被告罗廷云口头约定由原告为被告施工的工地提供工程机械，而且原告实际提供了机械，故应当认定原、被告之间成立租赁合同关系，且已实际履行。鉴于上述口头协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。被告对原告提供的欠条不持异议，认可欠付租金126900元，故被告理应向原告支付126900元租金。原告已履行了合同义务，被告在双方结算后，在合理的时间内仍未履行租金支付义务，已构成违约，除应继续履行外，还应赔偿因逾期给付给原告造成的损失，原告要求逾期付款利息5710元，符合法律和有关司法解释规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告罗廷云于本判决生效之日起十日内向原告麦麦提喀日˙艾木杜拉支付租金126900元，逾期付款利息5710元，合计132610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元（已减半收取），由原告麦麦提喀日˙艾木杜拉负担21元，被告罗廷云负担1474元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 褚   彩   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初6382号原告：傅明明，男，1985年9月17日出生，汉族，住肥城。被告：武心玲，女，1969年12月19日出生，汉族，住肥城。原告傅明明与被告武心玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅明明、被告武心玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅明明向本院提出诉讼请求：1.被告支付颐和花园6号楼1102室（西户）装修尾款及赠送产品价款，共计25227.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经协商，被告委托原告装修她位于颐和花园6号楼1102室（西户）的装修事宜，装修标准口头达成，被告在原告装修完毕后，未能完全支付装修款项，现请求法院判决被告支付原告装修尾款18227.42元。原告答应赠送给被告的全屋灯具、全屋壁纸及油烟机因被告一再以各种理由推诿支付装修尾款，原告不再予以赠送，（赠送产品装修交工时已安装使用）价值7000元。装修尾款与原赠送产品价值总计25227.42元。被告武心玲辩称，我现在不欠原告工程尾款。原告给我装修的项目没有赠送的情况，法院不应该支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年原告傅明明与被告武心玲口头协议，由原告傅明明为被告武心玲位于颐和花园6号楼1102室房屋装修，后原告傅明明为被告武心玲完成了装修工程。双方因装修价款产生争议，2020年11月28日原告傅明明以被告武心玲未支付其装修尾款为由，诉至本院。本院依法在诉前调中组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证责任。本案中，原告为被告装修装饰房屋，现已施工完毕且已交付，被告向原告支付装修款45000元；现原告主张被告未向其支付装修尾款18227.42元，庭审中被告称其已将全部装修款支付完毕，而原告并未提交充分证据证明其实际的工作量及被告欠付款项事实及金额,原告应当对此承担举证不能的法律后果；原告主张被告未支付的价款系其在装修工程施工过程中，为被告增加的工程项目,原告亦应当承担双方约定的房屋装修总价款及双方已就增加部分价款达成协议的举证责任，现原告提供的个人书写的项目清单，未经被告签字确认,其亦未提供证据证明得到被告认可,亦应当承担不利的法律后果。因此,原告要求被告支付剩余装修价款18227.42元,证据不足,本院不予支持。原告要求被告返还其赠送给被告的装修物品的价值7000元，因原告并未提交双方约定存在房屋装修物品存在赠与关系的证据，对此被告亦不予认可，故对原告的该主张，本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告傅明明的诉讼请求。案件受理费430元,减半收取计215元,由原告傅明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理苗欣书记员赵心雨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2330号之一 申请执行人:张磊，男，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：侯奇，男，1989年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：候守勇（系候奇父亲），男。 两申请人委托代理人：袁明伟、孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人：方文玮，男，1981年10月19日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安华盛置业有限责任公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇老大街一选区，统一社会信用代码91341500MA2MQMQ67R。 法定代表人：方文玮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2330号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4359号之一申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：王汉林，该公司董事长。被执行人：章海峰，男，1980年10月26日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人章海峰劳动争议纠纷一案，该案(2020)苏05民终5006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10105号民事判决；二、章海峰于本判决生效之日起十日内支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司171002.82元；三、驳回苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的一审其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人章海峰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年9月28日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章海峰的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人财付通存款1364.41元，该款已转执行费，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人章海峰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人章海峰名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月，本院委托被执行人住所地南京市栖霞区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的171602.82元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,执行费1364.41元，尚未执行到位171602.82元及迟延履行期间的债务利息和执行费1109.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 珊
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民申12号 再审申请人（一审被告）：赵家伟，男，1999年1月3日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。 委托诉讼代理人：翟卫红（系赵家伟母亲），1972年10月11日出生，满族，农民，住址同上。 再审被申请人（一审原告）：蓝某1，男，2010年5月7日出生，满族，学生，住隆化县。 法定代理人：蓝某2（系蓝某1父亲），1982年9月19日出生，满族，个体，住址同上。 委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308198511660176。 再审申请人赵家伟因与再审被申请人蓝某1饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2020）冀0825民初1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人赵家伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）项规定的情形。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 李文福审判员王国清审判员黄玲玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈      鹏      宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2299号之一申请执行人鲁秀换，女，被执行人张学林，男，申请执行人鲁秀换与被执行人张学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）晋0802民初8701号民事调解书已发生法律效力。权利人鲁秀换于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张学林给付借款本金138799元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张学林依法应承担执行费2440元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月16日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月四日书记员 王            媛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3643号 原告：刘军，男，1970年12月27日出生，汉族，群众，打工，住葫芦岛市。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。 被告：兴城市建兴矿业有限公司。 住所地：。 统一社会信用代码： 法定代表人：柴旭，男，1978年8月30日生，满族，该公司经理，住。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。 原告刘军与被告兴城市建兴矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人李玉敏，被告兴城市建兴矿业有限公司的委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币25390元及利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告刘军主张利息从2020年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。事实和理由：原告为被告在井下做掘进工程，经被告结算2020年6月份工程款为25390元，但被告以种种理由拒绝给付，原告为维护其权益，诉至法院，请依法支持诉请。 兴城市建兴矿业有限公司辩称，该项工程是被告与杨某口头协商进行的承包，被告与杨某是承包关系。由杨某带几名工人进行矿上的掘进工程，但是对具体的工程款双方没有达成一致意见。在原告方为被告工作时，被告多次要求原告出具该工程款相应的数额，但原告迟迟没有出具，直到几名原告工作一个月之后，原告单方面出具了工程量及相应的单价。对工程量及相应的单价被告不予认可，因此才没有给几名原告进行结算。对原告的工程款同意给付，就是数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原告刘军为被告兴城市建兴矿业有限公司提供劳务，从事兴城市南大乡后夹山井下掘进工作。双方并未签订书面合同。双方对劳务费未达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，被告兴城市建兴矿业有限公司对原告刘军提供的夹山6月份掘进工程量（二中段右沿改造工程量23.4m；四中段左沿改造工程量44m；四中段左沿1#天井2.4m；四中段右沿1#天井6.8m）以及火工材料3350元予以认可，但对工程量对应的单价持有异议。对于案涉工程量单价，双方意见如下：原告刘军主张二中段右沿改造工程量单价500元/m，被告对此认可100元/m；原告刘军主张四中段左沿改造工程量单价220元/m，被告对此认可100元/m；原告刘军主张四中段左沿1#天井工程量单价800元/m，被告对此认可680元/m；原告刘军主张四中段右沿1#天井工程量单价800元/m，被告对此认可680元/m。 良作为证人出庭作证称案外人杨书贵系被告兴城市建兴矿业有限公司大矿长，原告刘军的工程量及工程单价经案外人杨书贵核对并制作了表格，发给其本人微信。但被告兴城市建兴矿业有限公司否认杨书贵系被告方的工作人员。 以上事实，有原、被告分别提供的《夹山6月份掘进工程量及工程款》表，当事人陈述杨某良证人证言附卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。关于原、被告双方所形成的民事法律关系，原告主张与被告系劳务合同关系，被告辩称“被告与证杨某良系承包关系，是证杨某良带领原告进行工作”。本案被告虽辩称杨某良是承包关系，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。原告刘军与被告兴城市建兴矿业有限公司虽未签订书面劳务合同，但根据原告刘军为被告兴城市建兴矿业有限公司提供劳务的事实，可以认定双方存在事实劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，接受劳务一方有义务支付劳务费用。关于原告刘军主张的劳务费具体数额问题，被告兴城市建兴矿业有限公司对原告刘军提供的工程量无异议，本院对工程量予以确认，但被告对原告提供的工程量对应单价不认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案关于工程量单价的举证责任应由原告刘军负责举证。原告刘军主张二中段右沿改造单价500元/m、四中段左沿改造单价220元/m、四中段左沿1#天井单价800元/m、四中段右沿1#天井单价800元/m，被告方予以否认，原告刘军应对自己提出的主张进一步提供证据予以证明，现原告刘军提供的证据不足以证明其主张，依法由其承担举证不能的不利后果。对证人杨某称原告刘军的工程量及单价是经过被告方大矿长杨书贵核对和确认的证人证言，因被告否认杨书贵是其单位工作人员，原告亦未进一步提供证据证明杨书贵确系被告工作人员，故本院对原告主张的前述工程单价不予支持。关于工程量单价问题，本院认为，因原、被告对二中段右沿改造工程量单价各自主张的金额相差较大，结合探矿业行业标准以及庭审中双方对改造所需工程量的陈述，本院对二中段右沿改造工程量单价酌定为300元/m，故该项下工程款为7020元（23.4m×300元/m=7020元）；本院对原告主张的四中段左沿改造工程量单价220元/m予以确认，故四中段左沿改造工程款为9680元（44m×220元/m=9680元）；关于四中段左沿1#天井以及四中段右沿1#天井的工程量单价，原告提供的证据不足以证明该项单价的金额，被告自认为680元/m，本院按被告认可的单价予以支持，故四中段左沿1#天井工程款为1632元（2.4m×680元/m=1632元）、四中段右沿1#天井工程款为4624元（6.8m×680元/m=4624元），上述四项工程款合计22956元。扣除原告需要的火工材料款3350元，被告兴城市建兴矿业有限公司应给付原告刘军劳务工程款19606元（22956元-3350元=19606元）。 关于原告刘军主张的利息以及律师费问题，因原、被告双方对此未进行约定，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告兴城市建兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘军劳务费19606元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取217元，由原告刘军负担50元、被告兴城市建兴矿业有限公司负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 琰 本判决援引的相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。