wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3575号 原告：宁国市苏泊尔电器宁国旗舰店，住所地宁国市山门北路汇丰花园****，注册号341881600218058。 经营者：慈龙开，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：王玲，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,住宁国市。 被告：胡再峰，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 被告：宋晓龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告宁国市苏泊尔电器宁国旗舰店与被告王玲、胡再峰、宋晓龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告宁国市苏泊尔电器宁国旗舰店于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市苏泊尔电器宁国旗舰店在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市苏泊尔电器宁国旗舰店撤回起诉。 本案受理费272元，减半收取136元，由原告宁国市苏泊尔电器宁国旗舰店负担。 审判员 高 银 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4135号申请执行人：朱同海，男，1962年10月16日出生，青岛市即墨区1810。被执行人：刘志臣，男，1996年8月13日出生，青岛市即墨区村830。被执行人：刘礼君，男，1985年7月17日出生，青岛市即墨区1812。申请执行人朱同海与被执行人刘志臣、刘礼君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：168494.80元。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人刘志臣、刘礼君发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行168494.80元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月2日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月四日法官助理黄静静书记员张燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9558号申请执行人：罗金芳，女，汉族，1955年1月9日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：德瑄（北京）企业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街**院******509，统一社会信用代码×××。法定代表人：田学敏，经理。本院执行罗金芳与德瑄（北京）企业文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13011号民事判决书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3941号原告:曲某。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被告：宋某。本院在审理原告曲某被告宋某离婚纠纷一案中，原告曲某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为,原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曲某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曲某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十二月八日书记员 鞠惠媛
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2690号 申请执行人：黄渠鹏，男，1994年11月5日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈博文，男，1996年11月23日出生，住海口市。 关于申请执行人黄渠鹏与被执行人陈博文民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初3252号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月3日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人黄渠鹏支付17000元；二、向申请执行人黄渠鹏支付（2020）琼0107民初3253号案的案件受理费127.15元；三、向申请执行人黄渠鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费156.91元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈博文名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈博文名下有公积金。 实地到被执行人陈博文住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人陈博文纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执2202号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈博文在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴坤琦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4883号 原告:张德东,男,汉族,1995年9月6日出生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:刘本良,男,1972年10月25日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告张德东与被告刘本良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德东到庭参加诉讼，被告刘本良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息暂计2800元(利息以10000元为基数,暂计算至2020年8月9日),计12800元,之后利息计算至实际清偿时止;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因做生意资金周转所需,于2019年6月9日向原告借款10000元,约定月利率2%,并向原告出具借条1份。未书面约定还款时间。后原告多次向被告主张偿还借款本息无果。 原告张德东为证明其主张，向本院提供证据有：1、原告张德东的居民身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告刘本良的身份证复印件，证明被告的身份；3、借条1份，证明被原、被告之间存在借贷关系，被告刘本良尚欠原告张德东借款10000元，约定借款月利率为2%。 被告刘本良未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告张德东所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告张德东诉称的事实相同。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。双方设定借贷关系时约定借款月利率2%，未超过民间借贷约定利率上限，本院予以认定。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对张德东诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘本良偿还原告张德东借款10000元及利息2800元（利息已算至2020年8月9日，之后的利息另以10000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6700号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区。 负责人：梁昊，该分行行长。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：吴林荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与吴林荣信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初53号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴林荣应履行向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金46222.27元、手续费5036.01元及利息（截止至2019年5月15日的利息为9683.93元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息以46222.27元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）的义务。因吴林荣没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行。本案执行费814元由被执行人吴林荣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴林荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人吴林荣的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省揭阳市榕城区人民法院调查被执行人吴林荣在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吴林荣有不动产信息；本院对被执行人吴林荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴林荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初53号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6366号原告：江苏省渔业互助保险协会，住所地在江苏省南京市南通路******。法定代表人：马俊斌，该协会常务副理事长、秘书长。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李海军，男，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏省渔业互助保险协会与被告李海军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告江苏省渔业互助保险协会的委托诉讼代理人陈越男到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏省渔业互助保险协会向本院提出诉讼请求：1.被告李海军返还原告理赔款245016元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李海军系“苏射渔01668”船舶所有人，其于2019年8月23日在原告处投保渔船互助保险，保险期间为2019年8月24日至2020年8月23日止。2019年9月12日，“苏射渔01668”渔船发生互助保险事故，2019年12月18日，被告向原告申请索赔。原告根据被告申请，核定本次事故应支付被告理赔款27224元，但理赔过程中，因原告操作错误，于2020年1月16日错误支付被告272240元，多支付245016元。原告多次联系被告要求返还无果。原告认为，被告因原告错误操作取得的利益，没有合法依据，应予返还。李海军未作答辩。本院经审理查明：李海军系“苏射渔01668”船舶所有人，其于2019年8月23日向江苏省渔业互助保险协会投保渔船互助保险，互助保险期限自2019年8月24日零时起至2020年8月23日24时止。2019年9月12日凌晨4时左右，“苏射渔01668”船由北向南航行准备放网作业，在：E:120°40′,N:34°07′处，因瞭望疏忽，与在此处抛锚的“苏赣榆05028”船（未开启锚灯）发生碰撞，致船舶受损。李海军向江苏省渔业互助保险协会索赔，经江苏省渔业互助保险协会调查，船舶实际赔付金额为27224元。江苏省渔业互助保险协会工作人员于2020年1月16日在向李海军支付理赔款时，因为疏忽大意将272240元汇入李海军账户，多支付245016元。后江苏省渔业互助保险协会向李海军主张返还未果，诉至本院。经江苏省渔业互助保险协会申请，本院作出（2020）苏0924民初6366号民事裁定书，裁定对李海军名下“苏射渔01688”船舶价值26万元部分予以查封。以上事实有当事人陈述，船舶所有权证书、渔船互助保险凭证、互助保险事故索赔申请书、事故调查报告书、赔款计算书、赔付通知书、江苏银行汇款业务回单等证据在卷予以证实。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告江苏省渔业互助保险协会因误操作造成李海军获益245016元，而江苏省渔业互助保险协会自身财产受损，李海军受益与江苏省渔业互助保险协会受损之间存在因果关系，且李海军受益245016元没有合法根据，依法应予返还。江苏省渔业互助保险协会的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海军于本判决生效之日起十日内向原告江苏省渔业互助保险协会返还不当得利人民币245016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元（已减半收取），保全费1170元，合计3840元，由被告李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月五日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3232号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何泳龙，男，1963年6月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年8月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞198号起诉书指控被告人何泳龙犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年8月13日21时许，被告人何泳龙到本市白云区新市街棠涌直巷xx号xx档xx生活超市，盗得超市内价值人民币45元的竹叶青酒1瓶。2020年8月14日21时许，被告人何泳龙再次到上址盗得价值人民币52元的皖酒王酒1瓶。2020年8月15日19时许，被告人何泳龙再次到上址盗得价值人民币65元的百年糊涂酒1瓶。2020年8月18日15时许，被告人何泳龙再次到上址盗窃生肖珍藏酒1瓶（未能估价）时，被超市工作人员人赃并获。公诉机关认为被告人何泳龙应以盗窃罪追究刑事责任，具认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处何泳龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何泳龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何泳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何泳龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案大部分赃物未能追缴，被告人何泳龙亦未退赔被害单位，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人何泳龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何泳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人何泳龙的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位xx生活超市；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月七日书记员 龙筱晨
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3624号 原告：张瑞增，男，1957年12月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王斌，男，1998年6月15日出生，汉族，住临朐县。 被告：王于政，男，1973年10月16日出生，汉族，住临朐县。 两被告委托诉讼代理人：岳庆琛，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王晓波，男，该单位职工。 原告张瑞增与被告王斌、王于政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞增及其委托诉讼代理人王有理，被告王斌、王于政的委托诉讼代理人岳庆琛，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞增向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失3252.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月22日06时33分许，王斌驾驶鲁Ｇ5××××小型轿车，沿昌乐县潍九路，由西向东行驶，当行驶至省道223＋59ＫＭ昌乐县乔官镇于家山前村路口处，由西往东直行过路口时，与原告张瑞增无证驾驶无牌四轮电动车，沿着毕都村至歇头仓村的南北水泥路，由南向北直行过路口，发生碰撞，造成王斌受伤住院治疗，两车受损的交通事故。此事故经昌乐县公安局交通警察大队作出事故认定，确定王斌承担事故的同等责任，张瑞增承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元含不计免赔。 被告王斌、王于政辩称，事故发生属实，先由保险公司在交强险，商业险范围内赔偿50%，超出部分同意承担；两被告系父子关系。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生及责任无异议，车辆投保交强险及商业险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间；先在交强险范围内赔偿，超出交强险按50%比例赔偿；评估费诉讼费等不在赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月22日06时33分许，王斌驾驶鲁Ｇ5××××小型轿车，沿昌乐县潍九路，由西向东行驶，当行驶至省道223＋59ＫＭ昌乐县乔官镇于家山前村路口处，由西往东直行过路口时，与原告张瑞增无证驾驶无牌四轮电动车，沿着毕都村至歇头仓村的南北水泥路，由南向北直行过路口，发生碰撞，造成王斌受伤住院治疗，两车受损的交通事故。此事故经昌乐县公安局交通警察大队作出事故认定，确定王斌承担事故的同等责任，张瑞增承担事故的同等责任。 事故发生后，经原告张瑞增申请，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告所有的时风牌电动四轮车进行了评估，并于2020年8月20日作出了评估意见：车损3005元。原告支付评估费1500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共4505元【财产损失3005元（含车损）+其他费用1500元（评估费）】。 被告王斌驾驶的车辆登记车主为王于政，该车辆在人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。 本院认为，被告王斌驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故致财产受损，经交警部门依法认定，王斌承担事故的同等责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 因被告王斌在被告人民保险潍坊公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告人民保险潍坊公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告人民保险潍坊公司根据保险合同和被告王斌所应承担赔偿责任比例（50%）在商业三者险范围内赔偿。 对于以上损失，被告人民保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元（财产损失）；超出交强险限额的部分，由被告人民保险潍坊公司赔偿1252.5元；综上，被告人民保险潍坊公司共应赔偿原告张瑞增各项损失3252.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张瑞增经济损失3252.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张瑞增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  于婧婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1740号申请执行人：青岛成宝食品有限公司,住所地青岛市即墨区北安街道办事处王家后戈庄村。被执行人：杜涛，男，1972年5月31日出生，汉青岛市即墨区街33。被执行人：杜娣，女，1969年8月13日出生，汉即墨市142。本院（2010）即民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2010）即民初字第2152号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日书记员  李正强
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审827号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人吴纯德，男，1950年10月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行吴纯德行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以吴纯德未经批准，擅自于2018年11月非法占用青州市××镇××村2381平方米土地建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第251021号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的符合规划的1952平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币叁万玖仟零肆拾元整（39040.00）；限15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万贰仟伍佰捌拾元整（12580.00元），以上共计罚款人民币伍万壹仟陆佰贰拾元整（51620.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的不符合规划的429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币伍万壹仟陆佰贰拾元整（51620.00）。4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币伍万壹仟陆佰贰拾元整（51620.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251021号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251021号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第251021号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人吴纯德在收到本裁定书后十日内缴纳罚款51620元、加处罚款51620元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人吴纯德在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市××镇××村非法占用的429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十二月八日 书记员  王海辉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初574号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人路洪成，男，1980年9月30日生，汉族，高中文化，射阳县经营人，户籍所在射阳县，住射阳县。曾因非法存储危险物质，于2011年11月18日被射阳县公安局行政拘留十日；因对本单位发生的违法犯罪活动放任不管，于2020年6月24日被射阳县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月9日被射阳县公安局刑事拘留，2020年8月13日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人路洪成犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月24日不公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人路洪成及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年7月间，被告人路洪成在其经营的射阳县海河镇汤泉宫洗浴中心内，容留陈某、尹某某向他人卖淫共计3次。被告人路洪成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。据此认为，被告人路洪成的行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人路洪成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路洪成认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人路洪成对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人沈长斌提出路洪成归案后坦白，认悔罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年7月间，被告人路洪成在其经营的射阳县海河镇汤泉宫洗浴中心内，容留陈某、尹某某向他人卖淫共计3次，获利人民币60元。具体事实如下：1.2020年7月7日，被告人路洪成在其经营的射阳县海河镇汤泉宫洗浴中心内，容留陈某以人民币150元的价格向祁某某卖淫1次，被告人路洪成获利人民币60元。2.2020年7月8日，被告人路洪成在其经营的射阳县海河镇汤泉宫洗浴中心内，容留陈某向陈某乙卖淫时，被射阳县公安局民警查获。3.2020年7月8日，被告人路洪成在其经营的射阳县海河镇汤泉宫洗浴中心内，容留尹某某向王某卖淫时，被射阳县公安局民警查获。被告人路洪成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有：1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人尹某某、陈某、王某等人的证言；3.被告人路洪成的供述与辩解；4.射阳县公安局制作的辨认、现场勘查笔录等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人路洪成容留两人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路洪成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人路洪成自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路洪成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月九日起，至二〇二一年二月八日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人路洪成违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月七日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5696号 原告：陈友峰，男，汉族，1982年3月27日出生，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省贵阳市小河区。 被告：杨辉，男，汉族，1981年9月21日出生，湖北省宜昌市人，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：王**均，男，汉族，1965年6月10日出生，贵州省习水县人，户籍所在习水县，现住遵义市汇川区。 第三人：余朝建，男，汉族，1970年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陈友峰诉被告杨辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据被告杨辉的申请追加王**均为第三人参加诉讼，又根据第三人王**均的申请追加余朝建为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友峰，被告杨辉及其委托诉讼代理人王东，第三人王**均、余朝建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费用44,000.00元及违约金（自2018年2月13日起每月按本金2%支付违约金至本金支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，原告与被告签订机械设备租赁合同，约定被告租用原告挖掘机1台，原告按约交付挖掘机给被告使用，并无违约行为。2018年1月23日，经被告结算租赁费为250,500.00元，2018年1月23日前已支付106,350.00元，余款144,000.00元，被告承诺于2018年2月13日前付清，之后，被告通过朋友转款100,000.00元，余款44,000.00元，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所请。 被告杨辉辩称：王**均是老板，我只是碎石厂的管理人员，我与原告签订合同及欠条是经过王**均追认的代理行为，之前都是王**均向原告支付的租赁费，剩余租赁费应由王**均承担。 第三人王**均述称：我和被告杨辉、第三人余朝建之间是合伙关系；2018年12月26日，我们与遵义飞跃建筑劳务有限公司进行了结算，结算总金额3861182元，已经收到款项2558275元，还有1302907元没有收到，我们内部又进行了分割，其中我分配得789431元，余朝建分配得393200元，杨辉分配得120276元，我的部分包含了给装载机租赁费150000元，杨辉的部分包含了给陈友峰的挖机租赁费44000元；自己的部分应由自己负责，我不应该承担责任；另外，杨辉和余朝建都起诉了遵义飞跃建筑劳务有限公司并达成调解。 第三人余朝建述称：我和杨辉、王**均对出资、债务都进行了结算，我去找遵义飞跃建筑劳务有限公司出具的结算单据，结算单据的账目款项分配，我们三个人都是认可的；杨辉不是合伙人，只是管理人员。 本院经审理认定事实如下：王**均（乙方）与遵义飞跃建筑劳务有限公司（甲方）签订《砂石料生产承包合同》，约定乙方承包甲方在遵义市碎石厂砂石料加工。 2017年5月19日，杨辉（甲方）根据王**均的委托，为“遵义南环高速一号碎石厂”项目施工需要，与陈友峰（乙方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定有：一、承租设备卡特320D挖掘机1台，基本月租费30,000.00元，超时单价125元；二、设备使用地点在三合镇芦岩村，用途为挖掘土石方...八、甲方延迟缴纳租赁费用，乙方有权终止合同...等，签字人为：杨辉、陈友峰。同日，陈友峰提供的挖机进场施工。 2018年1月23日，杨辉向陈友峰出具《欠条》，该《欠条》载明：挖机320D在南环高速1号碎石厂2017年5月19日～2018年1月22日总共250,500.00元，大写贰拾伍万零伍佰元正，中途已付106,350.00元，大写壹拾万零陆仟叁佰伍拾元正，余款144,000.00元，大写壹拾肆万肆仟元正。注：余款144,000.00元，大写壹拾肆万肆仟元正，2018年2月13日前付清。经手人：杨辉。 另查明，2018年7月11日，余朝建、王**均会签“三合、习水总结”，载明有：南环总金额1314069元，减去杨辉工资76275元、挖机工资44000元，合计120275元，余总余额598781元－20万习水本金=398781元，王总余额598781元＋20万习水本金－3769元杨辉工资=795012元，此款由飞跃劳务公司财务朱正波付给下面各人杨辉120276元，余朝建398781元，王**均795012元。 2018年12月26日，王**均等与遵义飞跃建筑劳务有限公司就“王**均料场”工程进行了结算，确定了《结算审核单》，载明有：王**均料场，结算总金额3861182元，已付金额2558275元，账款余额1302907元，大写壹佰叁拾万零贰仟玖佰零柒元整（其中王**均789431元，余朝建393200元，杨辉120276元）。 杨辉租赁陈友峰挖机所产生的租赁费250,500.00元，王**均已经支付了部分租赁费，剩余44,000.00元尚未支付；庭审中，陈友峰表示要求余朝建、王**均承担偿付责任。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，欠条，砂石料生产承包合同，机械设备租赁合同，结算审核单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：根据审理查明的事实，可知被告杨辉以及第三人王**均、余朝建已形成事实合伙关系。为执行合伙事务所需，被告杨辉根据第三人王**均的委托，与原告陈友峰签订《机械设备租赁合同》，又向原告陈友峰出具《欠条》，且第三人王**均已经支付了部分租赁费，尚欠租赁费余款44,000.00元未付，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，故该《机械设备租赁合同》之有关权利义务，应由杨辉及第三人王**均、余朝建享有、承担，被告杨辉及第三人王**均、余朝建理应将剩余租赁费44,000.00元支付给原告陈友峰。另，原告陈友峰“2分违约金”之诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨辉及第三人王**均、余朝建连带偿付原告陈友峰挖机租赁费44,000.00元，该款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈友峰的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元（已减半收取），由被告杨辉及第三人王**均、余朝建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月二日 法官助理邓朝华 书记员何忆
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初609号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人卞龙刚，男，1989年2月16日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人卞龙刚犯危险驾驶罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人卞龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月10日20时许，被告人卞龙刚在无锡市锡山区××小区××土菜馆与他人共同饮酒后，于当日23时许，驾驶号牌为苏ＢＪ××**的小型轿车，行驶至锡山区××路××公寓路段时，发生碰撞他人机动车的交通事故。被告人卞龙刚明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人卞龙刚负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人卞龙刚的血液中含有乙醇，含量224mg/100ml。事后，被告人卞龙刚已与事故对方达成调解协议并已履行完毕。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人卞龙刚拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人卞龙刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人卞龙刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞龙刚明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人卞龙刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保31号 申请人：江西正农通网络科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区百业路**，统一社会信用代码91511600MA699J3225。 负责人：高亚俐，经理。 被申请人：王朝旭，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：唐治凤，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人江西正农通网络科技有限公司广安分公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求以4,080,000元为限，对属于申请人所有由被申请人王朝旭、唐治凤控制的1,130头肉猪予以查封。禁止被申请人自行销售、转移，交由申请人销售，销售价款保存于法院。 申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的保函【保险单号：（2020）广人保财险保字第080号】为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对属于申请人所有由被申请人控制的1,130头肉猪进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以4,080,000元为限，查封由被申请人王朝旭、唐治凤控制的1,130头肉猪，查封期限为6个月。 查封期间，禁止被申请人王朝旭、唐治凤自行销售、转移，如需销售，需经本院同意由申请人江西正农通网络科技有限公司广安分公司销售，销售价款提存于法院。 案件申请费5000元，由申请人江西正农通网络科技有限公司广安分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游小波 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘小涵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5426号之一 申请执行人：王铈，男，1994年03月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州聚财网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲州工业区。组织机构代码：077582619。 法定代表人：胡其丰。 申请执行人王铈与被执行人温州聚财网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）327-3号的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人温州聚财网络科技有限公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王铈向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州聚财网络科技有限公司返还申请执行人王铈经济赔偿及补发工资共计17213.53元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人温州聚财网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州聚财网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州聚财网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州聚财网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州聚财网络科技有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人经济赔偿及补发工资共计17213.53元，也未缴纳本案执行费158.2元。暂未发现被执行人温州聚财网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州聚财网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州聚财网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人温州聚财网络科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人王铈告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州聚财网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄存哲
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初3800号之一原告：牟秀峰，男，汉族，1975年2月7日出生，住博兴县。原告：王淑艳，女，汉族，1975年1月12日出生，住博兴县。被告：牟秀童，男，汉族，1972年5月2日出生，住博兴县。原告牟秀峰、王淑艳与被告牟秀童房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告牟秀峰、王淑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟秀峰、王淑艳撤诉处理。财产保全费5000元，由牟秀峰、王淑艳负担。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月七日法官助理  李 莹书 记 员  崔雯晰
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初945号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人秦成国，男，1961年6月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日，经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]971号起诉书指控被告人秦成国犯交通肇事罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。现已审理终结。 起诉书指控：2020年9月9日4时42分许，被告人秦成国驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿Ｇ345国道由东向西行驶，行驶至临泉县路段时，因超速行驶，与其前方代某驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故致代某受伤，双方车辆受损，代某后经抢救无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，代某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，秦成国负事故的全部责任。本案民事赔偿已调解，并征得被害人近亲属的谅解。据此，建议对秦成国以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人秦成国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人秦成国犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并赔偿被害人经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14306号原告：孙颖，女，1980年12月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。第三人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路**3f整层。法定代表人：殷爱芳，负责人。原告孙颖诉被告殷爱芳、丁科、第三人上海力铖健身服务有限公司公司减资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙颖于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告孙颖撤诉。案件受理费减按25元收取，由原告孙颖负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保859号 申请人：盛斌，男，1990年9月30日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：临沂市安宏运输有限公司，住所地临沂市河**太平街道大太平村。 申请人盛斌于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂市安宏运输有限公司所有的鲁Ｑ6××××号重型普通货车一辆，保全价值40000元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市安宏运输有限公司所有的鲁Ｑ6××××号重型普通货车一辆，保全价值40000元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱万香
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18381号原告：江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码：91320583346412758N，住所地昆山市玉山镇花园路**。法定代表人：王士勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕凤、沈农，江苏海联海律师事务所律师。被告：杨玉明，男，汉族，1969年12月12日出生，住昆山市。原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司与被告杨玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年十二月七日书记员  蔡芝华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3809号原告：杨**，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：巴召艳，女，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。第三人：周少锋，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：陆炎，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陆应荣（陆炎父亲），男，住江苏省连云港市海州区。原告杨**与被告巴召艳、第三人周少锋、陆炎合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。杨**向本院提出诉讼请求：请求判令巴召艳支付结账款47000元，并承担从诉讼之日起按照银行同期贷款利率计算至偿清之日止的利息。事实和理由：2019年1月7日，原、被告及第三人签订合伙协议，共同承包下湖垦区境内芦苇开发项目，后由于经营不善，严重亏损，最终结账尚余208911元货款没有完全分配，杨**应得款为69637元，已支付22600元，尚有47000元在巴召艳处。故依法提起诉讼。本院经审查认为，合伙终止后，合伙人应当进行清算。合伙清算是法律所规定，也是合伙人在主张合伙财产分配等权利前应履行之程序，合伙人之间未组织进行清算的，会使得合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定状态，故合伙清算应当是合伙人向法院提起诉讼的必要前置程序。据此，在合伙人未组织清算的情况下，合伙人向其他合伙人主张权利的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，合伙人尚未进行清算，杨**向本院提起诉讼于法无据，应当裁定驳回起诉，杨**可在合伙清算后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨**的起诉。案件受理费975元，退还原告杨**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年十二月二日书记员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终6998号 上诉人（原审被告）：詹相涛，男，1971年12月5日生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新蒲新区兰雅堡酒店，经营场所新蒲新区礼仪办高铁**还房小区******办公房。 经营者：詹相涛，男，1971年12月5日生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：贵州辰耀装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道卡萨国际**整层。 法定代表人：胡朝春。 上诉人詹相涛、新蒲新区兰雅堡酒店、贵州辰耀装饰有限公司（以下简称辰耀公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 詹相涛、新蒲新区兰雅堡酒店上诉请求：请求发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人代为支付的材料款25901元应当在工程款中抵扣。二、上诉人与被上诉人《协议》向上诉人借款60000元应当抵扣。三、上诉人在一审时为对违约金及超付的款项提起反诉是考虑被上诉人没有任何可供执行的财产。 贵州辰耀装饰有限公司未作答辩。 辰耀公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告连带支付装修工程款167410.3元，并判令二被告每月按欠款金额的百分之三支付违约金，从2019年9月1日起至付清之日止，暂计算至起诉之日违约金为41517元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月16日原告与詹相涛签订《装饰工程施工合同》，合同约定詹相涛将位于遵义市新蒲新区的新蒲新区兰雅堡酒店发包给原告装修，承包方式为包工包料，工程期限为70天，合同造价为628000元，工程总造价以实际收方为准，工程款支付方式为合同签订时支付10%，隔墙完工支付40%，水电完工、砖工完成量80%，木工进场支付总价35%，竣工验收支付合同总价12%，工程竣工一年支付剩余3%，工程项目及施工方式如需变更，双方因协商一致，所有变更项目须在此项目未施工前签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，款项到位后方可施工。合同签订后原告进行了施工。在施工过程中增加了装修项目，经结算主体认可增加工程价款30307.08＋11691.65＝41998.73元，总工程款为669998.73元，詹相涛累计向原告支付工程款612700元，原告自愿承担逾期完工违约金18000元，下欠工程款合计39298.73元。2019年8月工程施工中被告未将施工现场清理干净即离开现场，后原告詹相涛支付垃圾清运费2000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，被告詹相涛应向原告支付工程价款37298.73元。对原告主张支付的利息，因其并未按约完成所有约定合同义务，故原审法院不予支持。因本案合同当事人系辰耀公司、詹相涛，故对原告要求兰雅堡酒店承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持。被告主张其对原告尚存60000元借款，并不包含在本案已付工程款中，从经济交往实践看，支付款项人支付人一般会要求收款人出具收条，但本案中除詹相涛主张的工程款60000元收条外并不存在其他借款收条，故本案不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告詹相涛在本判决生效后十日内向原告贵州辰耀装饰有限公司支付工程款37298.73元；二、驳回原告贵州辰耀装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2220元（已减半收取），由原告贵州辰耀装饰有限公司负担1860元，由被告詹相涛负担360元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案争议焦点是：一、詹相涛支付的材料款能否抵扣本案工程款。二、詹相涛主张的借款60000元能否抵扣本案工程款。 关于争点一。本案中，詹相涛主张另行支付了窗台、贴砖、床垫、壁纸等费用，应由辰耀公司支付的问题，因詹相涛在一审诉讼中未提起反诉，故该项诉求不在本案审理范围内，詹相涛可另案依法诉讼主张权利。 关于争点二。詹相涛主张2019年5月31日向辰耀公司借款60000元的问题，詹相涛同样未在一审诉讼中提起反诉，本案中不予审理。 关于辰耀公司提出上诉的问题，因其未在法律规定期间内缴纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按辰耀公司自动撤回上诉处理。 综上所述，詹相涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由詹相涛、新蒲新区兰雅堡酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 雨 审判员 张 睿 审判员 任建毅 二〇二〇年十二月二日 法官助理叶迪 书记员覃烨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1621号 申请执行人：齐乐焕，女，1987年6月10日出生，满族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：廖俊翔，男，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人齐乐焕与被执行人廖俊翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3938号民事调解书，于2020年08月17日立案执行，执行标的为170000元。本案在执行过程中,申请执行人齐乐焕与被执行人廖俊翔双方协商，自愿达成和解协议，被执行人廖俊翔尚欠申请执行人借款本金170000元，被执行人自2020年11月起每月归还3000元，自还清时止。本协议达成后案件作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21698号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：马翔泓，总经理。 被告：邵昌沙，男，1982年6月3日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告邵昌沙保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。 案件受理费511元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3904号原告：陇西县通安驿镇高阳村村民委员会(以下简称：高阳村委会)。统一社会信用代码：54621122556269697A。法定代表人：张某。被告：陇西县生福农业种植农民专业合作社（以下简称：陇西生福合作社）。统一社会信用代码：93621122MA72RXFT15。法定代表人：成某，系该合作社董事长。被告：殷某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：魏某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：殷某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：魏某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告暨被告殷某1、魏某1、殷某2、魏某2共同委托诉讼代理人：成某，甘肃省陇西县人，系该社董事长，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某，被告陇西生福合作社法定代表人暨其余被告共同委托诉讼代理人成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳村员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间达成的口头供货协议；2.判令上述被告共同返还原告货款115000元；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，被告合作社以成某为法人，成某、殷某1、魏某1、殷某2、魏某2为股东，成立了陇西生福合作社。该合作社的经营范围为：组织收购、贮藏、销售成员种植的食用菌、水果、蔬菜、地产中药材。2017年12月，经原、被告合作社及成某、陇西县通安驿镇人民政府协商，口头达成协议，约定陇西县通安驿镇人民政府作为监督机构，由被告合作社向原告提供无毒菌污染的合格菌棒，每棒4.3元。原告在2017年12月8日向被告合作社转账115000元货款，后被告合作社也未向原告提供合格菌棒，并将115000元货款占为已有，经原告多次索要被告以各种理由拒绝支付，故依法提起诉讼。陇西生福合作社法定代表人暨其余被告共同委托诉讼代理人成某承认原告在本案中关于双方口头达成买卖协议、菌棒价格、原告已付货款金额等主张的属实。但认为，实际也收到原告方的货款115000元，并没有将该款占为已有，而是原告方没有及时拉走生产好的香菇菌棒导致发热变质，给其也造成损失，原告方也应承担被告方的损失。本院认为，原告是与被告陇西生福合作社口头达成香菇菌棒的买卖协议，且原告已通过陇西农商银行向被告陇西生福合作社181010122000007139账号内转账115000元货款，现成某亦承认该事实，故对原告主张的该事实予以确认。根据合同相对性原则，合同相对性是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。合同相对性原则主要包含三个方面，即主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。因此，原告与被告陇西生福合作社没有按双方约定完成香菇菌棒交易，未能实现口头协议目的时，被告陇西生福合作社应将收到的购货款返还原告，而承担本案返还货款责任的主体应为被告陇西生福合作社，其余各被告不应承担责任,故原告诉讼请求中的合理部分，因证据确实充分，应予支持。关于被告方辩称因原告方未及时拉走香菇菌棒而造成其损失的辩解意见，因无证据证实，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陇西县通安驿镇高阳村村民委员会与被告陇西县生福农业种植农民专业合作社口头达成的香菇菌棒买卖协议。二、被告陇西县生福农业种植农民专业合作社于本判决生效后十五日内一次性返还原告陇西县通安驿镇高阳村村民委员会货款115000元。三、驳回原告陇西县通安驿镇高阳村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告陇西县生福农业种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 安志军二〇二〇年十二月二日书记员 梁 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8694号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈存友，男，1979年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈存友民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38730号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈存友偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．159603万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈存友送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈存友名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈存友名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈存友纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈存友无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈存友有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1598号之一 申请执行人王飞燕,女,1962年11月08日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人吴相伟,男,1973年10月14日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人王飞燕与被执行人吴相伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王飞燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吴相伟支付申请执行人王飞燕300000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3057.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人吴相伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴相伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴相伟逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴相伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人在中国人民政治协商会议浙江省仙居县委员会有工资收入，本院依法冻结其除生活费1500元外的全部收入，待提取后统一分配；被执行人吴相伟在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金收入，本院（2020）浙1024执恢869号案件已依法冻结。在执行过程中，被执行人吴相伟于2020年9月10日向申请执行人王飞燕自动履行了10000元。截至2020年12月4日，本案已执行到位金额10000元。暂未发现被执行人吴相伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴相伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴相伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞燕。 综上，被执行人吴相伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月四日 代书记员 沈姣姣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初5486号 原告：山东春霖农业开发有限公司，住所地：莒南县石莲子镇王家沟村，统一社会信用代码：91371327MA3CEN2F88。 法定代表人：陈斌，经理。 委托诉讼代理人：陈德庆，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县石莲子镇王家沟村。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所专职律师。 被告：杨开成，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东春霖农业开发有限公司与被告杨开成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东春霖农业开发有限公司的委托诉讼代理人陈德庆、刘彦到庭参加诉讼，被告杨开成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东春霖农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款5250元及利息；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买了牡丹苗，价值为5250元，后被告没有现钱，给原告打了欠条一张，后原告找被告索要，被告拒不偿还借款，因此，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。 被告杨开成未答辩。 原告山东春霖农业开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、营业执照副本、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告主体适格； 证据二、欠条原件一份，用于证明被告拖欠原告牡丹苗5250元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告山东春霖农业开发有限公司在莒南县石莲子镇王家沟村经营牡丹育苗、种植等，被告在莒南县××镇××村种植油用牡丹，2017年2月23日，被告杨开成在原告处购买价值为5250元的油用牡丹苗，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠春霖农业开发有限公司油用牡丹苗5250元整大写伍仟贰佰伍拾元欠款人：杨开成2017年2月23日。 上述事实，有原告陈述、由被告签名的欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告杨开成从原告山东春霖农业开发有限公司处购买牡丹苗，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告杨开成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告要求被告支付货款5250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（lpr）的四倍支付逾期利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨开成于本判决生效后十日内支付给原告山东春霖农业开发有限公司货款5250元及逾期利息损失（以5250元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（lpr）的4倍计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨开成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十二月七日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5557号原告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住贵州省六盘水市钟山区南环中路**附****，统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人：龙浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光兴，男。被告：牛近近，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵，住贵州省六盘水市钟山区div>被告：周曾吉，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵，住贵州省六盘水市钟山区div>原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告牛近近、周曾吉保险纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解意愿为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6721号 原告：王恩洋，男，1959年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吕国军，男，1969年9月19日出生，汉族，农村居民，住东营市。 被告：东营富盛物流有限责任公司。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。 原告王恩洋与被告吕国军、东营富盛物流有限责任公司（以下简称富盛物流）、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩洋的委托诉讼代理人李少青、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告吕国军、富盛物流经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失19786元；诉讼费由被告负担。 被告亚太保险公司辩称：肇事车辆鲁EC**83号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，鲁E5**8挂在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告吕国军、富盛物流均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告王恩洋系鲁YK**90小型轿车所有人、驾驶人，冯国永系鲁YK**90小型轿车乘车人。被告吕国军系鲁EC**83重型半挂牵引车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年06月14日17时12分许，吕国军驾驶车牌号为鲁EC**83-鲁E5**8挂号的重型货车，由西向东行驶至206国道北环路与西环路交叉路口处时，与前方顺行的王恩洋驾驶车牌号为鲁YK**90的小型轿车发生尾随碰撞，造成两车损坏，致王恩洋及乘坐王恩洋车人冯国永受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，吕国军负全部责任，王恩洋无责任，冯国永无责任。 四、财产损失构成：车损18086元、评估费900元、施救费800元。 五、鲁YK**90小型轿车的损失价格经烟台易平价格评估有限公司评估为18186元（扣除残值）。 六、车辆保险情况：鲁EC**83重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，到庭原、被告双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定，吕国军负全部责任，王恩洋无责任，冯国永无责任，本院予以采信。 被告亚太保险公司虽对烟台易平价格评估有限公司出具的评估意见有异议，但本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，已向本案三被告送达了诉前调解通知书、价格评估报告等，但三被告在限期内均未提出异议，亦未申请重新鉴定，故被告亚太保险公司在庭审中申请重新鉴定，本院不予采纳。故本院确认原告的车损为18086元。 原告主张的评估费、施救费是因本次事故支出的实际费用，本院予以确认。 本次事故被告吕国军负事故的全部责任，被告吕国军驾驶的鲁EC**83重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的损失符合交强险财产损失限额范围内的，先由被告亚太保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出部分由被告亚太保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告吕国军、东营富盛物流有限责任公司缺席，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在交强险财产损失限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告王恩洋车损18086元、评估费900元、施救费800元，以上合计19786元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告吕国军负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵骏原
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6493号 原告：董江波，男，1979年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨俊江，男，1966年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。 原告董江波与被告杨俊江、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江波的委托诉讼代理人刘智宏、被告保险公司的委托诉讼代理人姜东方到庭参加诉讼。被告杨俊江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董江波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失63105.1元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁F0**98号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，交警判定我方驾驶员承担事故的主要责任，我公司同意按照责任比例赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不承担。 被告杨俊江未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告董江波系鲁F9**0S小型汽车车辆所有人、驾驶人。被告杨俊江系鲁F0**98小型汽车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：杨俊江负主要责任，董江波负次要责任。 三、财产损失构成：车损79970元、评估费9323元。 四、原告自行委托山东泰诚价格评估有限公司对鲁F9**0S小型汽车车辆维修损失进行了评估，评估车辆维修损失金额为186465元。 被告保险公司申请重新评估，山东亨通保险公估有限责任公司对鲁F9**0S号车辆的损失进行了公估，损失价格为（扣除维修残值后）为79970元。被告保险公司支付评估费18000元。 五、车辆保险情况：鲁F0**98小型汽车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨俊江承担事故的主要责任，董江波承担事故的次要责任，本院予以采信。 山东亨通保险公估有限责任公司出具的公估报告系本院依法委托，原告及被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据推翻该公估意见，故本院依法采信该评估意见，确认原告的车损为79970元。 原告单方委托评估车辆维修损失价格与本院依法委托车辆损失价格相差较大，故原告支付的评估费9323元由原告自负。被告保险公司支付的评估费18000元由被告保险公司负担。 被告杨俊江在本次事故中承担事故的主要责任，原告董江波承担事故的次要责任，故被告杨俊江应按70%责任比例赔偿。鲁F0**98小型汽车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的损失先由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨俊江缺席，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董江波车损2000元； 二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告董江波车损77970元的70%即54579元； 三、驳回原告董江波的其他诉讼请求； 四、重新鉴定费18000元由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由原告董江波负担82元（已交纳），由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担607元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵骏原
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1326号之一申请人：邢艳芬，女，汉族。被申请人：尹永柱，男，汉族。被申请人：赵娜，女，汉族。申请人邢艳芬于2020年12月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹永柱、赵娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将尹永柱名下中国工商银行账户16********存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月三日书记员  王 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8990号原告：陈春媛，女，1970年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告陈春媛诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈春媛在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：陈春媛在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈春媛撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1305号之一申请人：刘永庆（曾用名刘岩），男，1983年9月29日出生，汉族。被申请人：杨海生，男，1977年1月25日出生，汉族。被申请人：张洪新，女，1975年4月7日出生，汉族。申请人刘永庆（曾用名刘岩）于2020年12月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海生、张洪新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张洪新名下中国邮政储蓄银行账户62x********存款43000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 凯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1131号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：杨月红,女,汉族，1972年06月17日出生,住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨月红款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月八日代书记员 李梦阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16558号原告：张圃禾，男，1997年2月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：许岚岚，男，1994年2月18日生，汉族，住安徽省。原告张圃禾与被告许岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。2020年12月2日，原告张圃禾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张圃禾撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张圃禾负担(已付)。审 判 员  方 芳二〇二〇年十二月二日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇一道街北侧，统一社会信用代码912311828317523181。负责人：王成刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世民，系该支行职员。被告：邵玉彬，女，1970年11月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告邵玉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的委托诉讼代理人薛世民到庭参加诉讼，被告邵玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求邵玉彬偿还中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款本金47，876.71元及利息、违约金19,121.09元（截止2020年9月17日）；2.利息算至本金还完为止。事实与理由：2017年7月28日，邵玉彬在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理农行信用卡一张，卡号40×××88，信用额度30,000元，临时信用额度55,000元。邵玉彬最后一次消费是2019年1月27日，截止到2020年9月17日，邵玉彬欠本金47，876.71元、利息及违约金19,121.09元。经多次催收，邵玉彬至今未还。邵玉彬未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了邵玉彬金穗信用卡申请表（复印件）、信用卡交易明细，证明邵玉彬违约欠款的事实及金额。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，邵玉彬在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），账户（卡号）40×××88。借款已超过规定期限，截止2020年9月17日，尚欠借款本金47，876.71元、利息及违约金19,121.09元，经多次催收，邵玉彬至今未还。本院认为，邵玉彬使用中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息及违约金。综上所述，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求邵玉彬偿还借款本金并支付利息及违约金、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵玉彬于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金47,876.71元（该利息及违约金计算截止2020年9月17日为19,121.09元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告邵玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十二月七日书记员  王丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3096号   原告：马瑞军，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：阿拉善盟春华矿业产品经营有限责任公司。   法定代表人：孙铭鑫。   被告：宁夏恒嘉工贸有限公司。   法定代表人不详。   被告：马占强，身份信息不详。   原告马瑞军诉被告阿拉善盟春华矿业产品经营有限责任公司、宁夏恒嘉工贸有限公司、马占强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告马瑞军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告马瑞军撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十二月一日   书记员 徐 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9557号申请执行人：曹小霞，女，汉族，1966年6月25日出生，甘肃省正宁县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：德瑄（北京）企业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街**院******509，统一社会信用代码×××。法定代表人：田学敏，经理。本院执行曹小霞与德瑄（北京）企业文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13013号民事判决书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3947号 申请人深圳利亚德光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房四第**，统一社会信用代码91440300678577305Q。 法定代表人袁波。 被申请人天维尔信息科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区科技中二路软件园**楼**一社会信用代码91440300279348628Q。 法定代表人石勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22788号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人天维尔信息科技股份有限公司价值人民币564467.60元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭凤群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4531号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：聂承瑞，男，汉族，1975年1月10日出生，住湖北省嘉鱼县。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告聂承瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法向被告公告送达诉状副本和开庭传票，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告聂承瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款147342.55元，其中本金59944.61元、利息及其他费用共计87397.94元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号87×××68下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××75。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告聂承瑞未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年2月29日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年3月19日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59944.61元、消费利息4675.05元、分期交易利息11009元、违约金70449.06元、分期付款手续费1214.83元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告聂承瑞于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59944.61元；二、被告聂承瑞于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息4675.05元、分期交易利息11009元，此后的利息以透支本金59944.61元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告聂承瑞于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1214.83元、年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623.5元、公告费69元，由被告聂承瑞负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3129号 原告：山东都市菜园农业科技有限公司，住所山东省潍坊高新区健康东街**蓝色智谷中科创新园**，统一社会信用代码：91370703MA3CHGHE25。 法定代表人：王传强，董事长。 委托诉讼代理人：周显科，男。 委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。，住本村v> 被告：秦彩红，女，1973年3月4日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。，住本村v> 原告山东都市菜园农业科技有限公司与被告董怀军、秦彩红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东都市菜园农业科技有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东都市菜园农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东都市菜园农业科技有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，共计1945元，由山东都市菜园农业科技有限公司负担。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十二月五日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23446号 原告：沈凤英，女，1962年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙元，男，35岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告沈凤英与被告孙元民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告沈凤英撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王海鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4325号原告：何某，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师，一般代理。被告：胡某1，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省郸城县。原告何某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子胡某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令被告返还原告的嫁妆；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经媒人介绍认识月余，便草率的结婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子取名胡某2，自孩子出生后，大多都是由我抚养照顾。由于婚前认识时间短，没能建立婚前感情基础；婚后发现双方性格差异较大，经常性因琐事发生纠纷，纠纷后被告及其家人都会一起数落我，被告及其家人的行为使我心寒；同时被告及其家人对我的戒备心比较重，手机卡号等需要用身份证办理的均得以被告的名义办理，即使我自己工作所发工资的银行卡也必须交给被告管理，被告的种种行为表明其对我没有任何信任，也致使了我们之间的矛盾愈来愈大；我念在孩子小的份上，一再忍让被告，但我的忍让使被告更加疯狂，稍不顺从被告的心意，便会遭到被告的殴打，我实在不堪忍受被告，在2015年5月份的争吵中我伤心离家，几天后，被告便将我用的手机号注销，自此我们之间彻底不再联系。我曾于2019年起诉至法院与被告离婚，但自法院不准予离婚后我们又分居已满一年，互不履行夫妻义务。现我们之间的夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好的可能性。特起诉至贵院，请求判决如诉。被告胡某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子胡某2。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告何某于2019年4月15日向本院提起诉讼，要求与胡某1离婚，2019年4月26日本院作出（2019）豫1625民初2232号民事判决书，驳回原告何某的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告提交的结婚证、身份证、郸城县人民法院（2019）豫1625民初2232号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，结婚多年，生育一子，有一定的感情基础。原、被告虽在生活中因琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，为有利于子女的健康成长，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告胡某1离婚。案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  宋亚辉人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月四日书 记 员  巴文娟