重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14826号原告：钟赛侠，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。原告：谢代芬，女，1932年1月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。原告：钟超凡，男，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：田平，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。原告谢代芬、钟超凡、钟赛侠与被告田平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟超凡、钟赛侠以及三原告的共同委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告田平委托诉讼代理人杨泽万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢代芬、钟超凡、钟赛侠向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告拖欠的借款本金150000元，并从2019年5月23日起以本金15万元为基数按月息2%计付利息至款项还清之日止。2、要求被告支付从2017年7月1日至2019年5月22日期间的利息136400元（30万元*2%*22个月+200元/天*22天）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告田平与原告钟赛侠、钟超凡的母亲、原告谢代芬的女儿王绿菊于2015年10月17日签订借款合同，约定被告田平向王绿菊借款30万元，约定月息2%，王绿菊于2015年10月16日通过银行向被告田平转账30万元，借款合同签订后，被告田平于2015年10月20日又向王绿菊追加借款20万元，月息约定2%，王绿菊将该款以转账方式转入被告田平账户。被告田平借款后于2016年6月3日向王绿菊还款20万元，王绿菊于2016年7月23日因病去世。王绿菊去世后，经王绿菊继承人协商均同意由钟赛侠与田平于2017年7月28日签订借款合同，约定被告借款金额30万元，借款合同签订后，被告田平陆续向原告钟赛侠支付借款利息，同时于2019年5月22日向钟赛侠归还借款本金15万元，截至2020年8月14日，被告田平尚欠借款本金15万元，从2017年7月开始未按约定支付利息，2017年7月1日起按照本金30万元为基数、月息2%计算利息至2019年5月22日，从2019年5月23日开始以15万元为本金按照月息2%计付利息至款项还清之日止，经三原告多次向被告田平催收款项，但被告田平均以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告田平辩称，双方的借款是事实，但是田平认为其向钟赛侠或王绿菊支付的款项全部是本金不是利息，对原告列出的还款明细上的还款金额无异议，另外还有一笔5万元于2017年7月11日归还到了钟超凡的账户，这些都是本金。本院经审理认定事实如下：原告钟赛侠、钟超凡系王绿菊的子女，原告谢代芬系王绿菊的母亲。王绿菊与前夫刘多才于2014年8月25日协议离婚，此后未再婚，王绿菊于2016年7月23日因病去世，王绿菊的父亲已先于其去世。王绿菊于2015年10月16日通过重庆农村商业银行向田平银行转账30万元。2015年10月17日，被告田平作为借款方（乙方）与王绿菊作为出借方（甲方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限从2015年10月17日至2017年10月16日，借款利息为月息2%，按月向甲方支付。另外关于逾期还款的违约责任，双方约定如果乙方未能按照本合同约定完全履行还款义务，则应当向甲方支付延迟履行违约金，违约金金额为借款总额的20%，因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、取证费及其他实现债权的费用。2015年10月20日，王绿菊再次通过重庆农村商业银行向田平银行转账20万元。上述借款出借后，被告田平从2015年11月23日起至2016年5月14日逐月共向王绿菊支付了以50万元为基数、月息2%计算的7个月利息共计7万元，2016年6月3日由倪*毅代田平归还王绿菊本金20万元后，2016年7月4日，田平向王绿菊支付了以30万元本金为基数、按月息2%计算的2016年6月3日至7月4日的利息6000元。2016年7月23日，王绿菊因病去世。2017年7月28日，由原告钟赛侠代表王绿菊的继承人钟超凡、谢代芬作为出借方（甲方）与田平作为借款方（乙方）重新签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限从2016年10月16日起至2017年12月16日止，月息2%，逐月支付甲方，另外关于逾期还款的违约责任，双方约定如果乙方未能按照本合同约定完全履行还款义务，则应当向甲方支付延迟履行违约金，违约金金额为借款总额的20%，因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、取证费及其他实现债权的费用。庭审中，原告承认该份借款合同与王绿菊和田平的借款合同系同一笔借款。上述合同签订后，田平从2018年2月15日起至2019年1月10日共分5次向钟赛侠支付了以30万元本金为基数、按照月息2%计算的12个月利息共计7万元，即支付了从2016年7月5日至2017年7月4日的利息。2019年5月22日，被告田平通过银行转账向钟赛侠归还了借款本金15万元，此后未再还本付息,截至该日，田平尚欠原告本金15万元，以及自2017年7月5日起至2019年5月22日止以30万元本金为基数、月息2%为标准计算的利息，和从2019年5月23日起至付清之日止以15万元为基数、月息2%为标准计算的利息。庭审中，被告田平抗辩称上述所有规划的款项均为本金，但原告不予认可，认为除2016年6月3日由倪*毅代田平归还的20万元和2019年5月22日田平向钟赛侠归还的15万元为本金外，其余均为利息。此外，被告田平提出其于2017年7月11日向原告钟超凡转账5万元也系归还本案的借款本金，但原告钟超凡不予认可，认为该款系归还田平与自己于2016年3月15日签订的50万元借款合同的本金，与本案无关，并举示了该借款合同及钟超凡向田平出借款项的转款明细以及田平向钟超凡还本付息的记录予以佐证。另外，三原告因与被告田平本案纠纷，委托重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所提供法律服务，支付诉讼代理费5000元。上述事实，有原告谢代芬、钟超凡、钟赛侠提供的借款合同、银行交易明细，曾家镇白林村村委会出具的证明、王绿菊的死亡注销户口证明、常住人口登记表、王福禄的死亡注销户口证明、王绿菊与钟赛侠的借记卡账户交易明细、法律事务委托代理合同及发票等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，根据原告谢代芬、钟超凡、钟赛侠提供的证据以及原、被告的陈述足以证明原告谢代芬之女，钟超凡、钟赛侠之母王绿菊实际向被告田平出借款项500000元的事实，被告田平亦认可借款事实，王绿菊去世后，该债权由三原告作为王绿菊的继承人依法继承，虽然被告田平抗辩称其向王绿菊、钟赛侠支付的款项均为归还本金，但从其向王绿菊支付的金额与时间来看，与合同约定的利息支付标准和时间相吻合，其从2018年2月15日起向钟赛侠支付的款项，因当时已拖欠2017年7月5日起的利息，依据合同法司法解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告主张抵充2017年7月5日起的相应利息，符合双方约定和法律规定，被告田平的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。依据在案证据可以认定，截至2019年5月22日（即田平向钟赛侠归还借款本金15万元之日)，田平尚欠三原告借款本金15万元，以及自2017年7月5日起至2019年5月22日止以30万元本金为基数、月息2%为标准计算的利息，和从2019年5月23日起至付清之日止以15万元为基数、月息2%为标准计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据双方合同约定，被告的还款期限已届满，原告主张的利息金额亦符合双方合同约定及前述司法解释的规定，被告应当还本付息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，但对其第二项诉讼请求“要求被告支付从2017年7月1日至2019年5月22日期间，以30万元为基数、月息2%计算的利息”，依据本案认定的事实调整为由被告支付从2017年7月5日起至2019年5月22日止、以30万元为基数、按照月息2%计算的利息。关于原告主张的律师费5000元，具有事实依据且符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告田平于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢代芬、钟超凡、钟赛侠借款本金150000元及利息（该利息以本金150000元为基数、按月息2%为标准从2019年5月23日起计算至本金付清之日止）。二、限被告田平于本判决发生法律效力后立即支付原告谢代芬、钟超凡、钟赛侠以30万元本金为基数、按照月息2%为标准、从2017年7月5日起至2019年5月22日期间的利息135400元。三、限被告田平于本判决发生法律效力后立即支付原告谢代芬、钟超凡、钟赛侠律师费5000元。四、驳回原告谢代芬、钟超凡、钟赛侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元（原告已预交），由被告田平负担，此款限被告田平在本判决发生法律效力后立即支付原告谢代芬、钟超凡、钟赛侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年十二月七日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维