广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3587号上诉人（原审被告）：林龙干，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：孔小平，男，汉族，住英德市。上诉人林龙干因与被上诉人孔小平身体权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林龙干上诉请求：撤销一审判决并重新作出判决。事实与理由：一、英德市公安局于2019年6月12日作出清公英德行罚决字（2019）01488处罚决定书，对上诉人进行行政处罚，英德市公安局对被上诉人鉴定为轻微伤，对上诉人处以行政拘留五日，上诉人认为，英德市公安局对被上诉人的伤情鉴定不符合《公安机关办理伤害案件规定》的规定。二、英德市大站派出所的两次笔录有很大出入，第一次明确指出上诉人与孔小平打架是因为孔小平引起的，孔小平违反了公交车的有关规定，在这过程中，上诉人被行政拘留，当时上诉人是没有在行政拘留决定书签名的。过了几天，英德市大站派出所又传唤上诉人去做笔录，两份笔录有很大的区别，派出所明显袒护被上诉人，删除了上诉人的一些笔录。打架的原因是因为被上诉人用手指上诉人并破口大骂引发的。上诉人曾到公安局的法制科反映鉴定不符合规定的情况，英德市公安机关的答复很好笑，他们对伤情鉴定的有关程序和时间规定不了解，只鉴定人员的签名没有公安机关盖章，上诉人认为公安应该开具的伤情报告是不具有法律效力的，请求中级人民法院重新审理。被上诉人孔小平未提出答辩意见。被上诉人孔小平向一审法院起诉请求：1.判决林龙干赔偿孔小平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、精神损失费共15460元；2.本案诉讼费由林龙干承担。一审法院认定事实：原告是荣发公司雇请的司机，被告是荣发公司承运车辆的承包人。原告驾驶的粤R*****号牌公交车与被告的承包的粤R*****号牌车辆行驶的路线基本一致。2019年5月5日，原告驾驶的粤R*****号牌公交车在波罗坑车部先发车，被告驾驶粤R*****号牌车辆后发车，当天九时多被告以原告争抢乘客为由，驾驶粤R*****号牌车辆在英德市大站镇银英公路上巫组路段将原告驾驶的粤R*****号牌公交车逼停，停车后被告的妻子钟桂园下车指责原告抢客，争执过后回到车上，随后林龙干下车指责孔小平抢客，在争吵过程中，孔小平从车上下来，下车后，林龙干上去对孔小平打一拳，之后双方相互推搡后各自驾车离开。随后孔小平到英德市公安局大站派出所报案，经法医鉴定孔小平的损伤为轻微伤。2019年6月12日，英德市公安局大站派出所对被告林龙干作出行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对林龙干作出行政拘留五日的处罚。林龙干对行政处罚不服，6月19日在英德市人民政府行政复议办公室提出行政复议。英德市公安局大站派出所于2019年8月16日对该行政复议出具了《林龙干信访事项办理情况的函》。另查明，2019年5月5日22：20分，原告因“被人打伤头部9小时伴头晕”到英德市人民医院住院治疗，住院期间：2019年5月5日至2019年5月15日，共10天，门诊和住院的医疗费为4925.15元。出院诊断为：1、头部外伤；2、左顶枕部皮肤挫伤；3、左上唇软组织挫伤；4、11不良修复体；5、乙肝表面抗原携带者；6、腰椎骨质增生。出院医嘱：不适随诊，建议休息壹周。到口腔门诊就诊拆除11不良修复体。原告于2019年6月4日到英德市人民医院门诊治疗，用去医疗费28.43元，没有提供医嘱。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何人侵害。被告林龙干以原告孔小平抢乘客为由，夫妻轮流下车责骂原告孔小平，甚至先动手殴打原告，为此被告林龙干被英德市公安局大站派出所行政处罚，被告林龙干应对此次事故负全部责任，应赔偿原告的各项损失。原告的各项损失如下：1.医疗费，依据原告提交的医疗费票据为4953.58元，原告请求为4702元，予以支持。2.误工费，原告住院11天，医嘱建议全休7天，误工天数为18天，按照荣发公司工资计算孙小平月平均工资4195.51元，计算误工费为2517.31元。3、护理费，原告住院期间无医嘱需陪护，不予支持。4.营养费，原告住院期间无医嘱需加强营养，不予支持。5、交通费，酌情支持20元一天，共220元。6.住院伙食费，原告共住院11天，住院伙食补助费依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，1100元。原告以上损失合计8539.31元，被告应予赔偿。对于被告林龙干答辩原告孔小平到派出所报案谈话记录里没有提及其头部受伤，派出所不是专业治疗机构，一审法院依法采纳英德市人民医院的疾病诊断证明；对于被告林龙干答辩原告在公司授意下每次拖延发车时间，让被告无客可载一事，是另一个法律关系，被告林龙干可以向相关的交通监管部门投诉，不能用暴力解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，作出如下判决：一、林龙干在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8539.31元给孔小平。二、驳回孔小平的其他诉讼请求。受理费75元，由孔小平负担25元，林龙干负担50元。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。上诉人林龙干认为被上诉人孔小平在公司授意下故意拖延发车时间争抢乘客，造成其无客可载，可向相关的交通监管部门反映，通过正当的途径解决问题。本案中，上诉人驾驶车辆将被上诉人驾驶的公交车逼停，并将被上诉人殴打致轻微伤的事实，有英德市公安局作出的清公英德行罚决字［2019］01488号《行政处罚决定书》及英德市公安局大站派出所出具的《林龙干信访事项办理情况的函》等证据证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，上诉人应对被上诉人因此受到的损害承担相应赔偿责任，本案并无证据证明被上诉人亦存在过错，一审法院据此确定由上诉人向被上诉人承担全部的赔偿责任符合上述法律的规定，本院予以认同。上诉人称英德市公安局对被上诉人的伤情鉴定不符合《公安机关办理伤害案件规定》的规定，不属本案审理的范围，本院不作处理。一审法院确定被上诉人应获得的赔偿项目及数额，经审查符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以采纳。综上所述，上诉人林龙干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人林龙干负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月八日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。