wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8949号 原告：周某甲，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王燕、郭静，均系山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：周某乙，男，1930年12月10日出生，户籍所在地济南市历下区，现住泰安市岱岳区。 被告：周某丁，男，1968年7月30日出生，住泰安市岱岳区。 二被告共同委托诉讼代理人：来芙汀，北京金诚同达（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：周某丙，女，1960年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘祥晓、付俊杰，均系山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。 原告周某甲与被告周某乙、周某丁、周某丙继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。周某甲及其委托诉讼代理人王燕，周某乙、周某丁的共同委托诉讼代理人来芙汀，周某丙及其委托诉讼代理人刘祥晓、付俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某甲向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人苏桂芳名下约50.9万元的财产予以分割；2.本案诉讼费按继承份额分担。事实和理由：周某乙与被继承人苏桂芳系夫妻关系，周某甲、周某丙、周某丁系二人子女，被继承人苏桂芳于2018年11月2日去世。2016年6月，因济南中央商务区安置区旧城改造项目需要，周某乙、苏桂芳共有的位于济南市历下区工业南路66号41号楼2单元102室房屋被拆迁，被继承人苏桂芳、周某乙共获取拆迁补偿款1017457.22元。上述款项支付至周某乙账户后，周某乙将其中907457.22元转给周某丙，该笔款项经济南市天桥区法院、济南市中级人民法院审理认为系周某乙出借给周某丙的借款；剩余110000元，由周某丁实际控制。鉴于周某乙本人年事已高，不能自由处分上述款项。周某甲作为被继承人苏桂芳的长子，对其遗产依法享有继承权，有权请求法院对被继承人苏桂芳名下价值约50.9万元的财产依法进行分割。周某甲多次与被告协商，但被告均置之不理。为维护周某甲的合法权益，诉至法院。 周某乙、周某丁共同辩称，周某甲所诉50.9万元遗产与事实不符，除法院认定的907457.22元以外的11万元，周某丁并未实际控制。 周某丙辩称，1017457.22元拆迁款是周某乙与被继承人苏桂芳的夫妻共同财产，被继承人苏桂芳去世后应对所有的份额50.9万元依法进行分割。被继承人自2003年到济南生活后，一直由我方照顾，被继承人的生活用品及医疗费用均由我方购置和支出，且在旧城房屋被拆迁后，我方提供新房由周某乙及苏桂芳居住，我方尽了主要的赡养义务，要求多分割遗产。周某丁在具备赡养条件的情况下拒绝履行赡养义务，在2018年又强行将被继承人接至泰安居住，一个月后去世，我方认为周某丁未尽赡养义务，不应参与分割遗产。 经审理本院认定如下事实：苏桂芳与周某乙系夫妻关系，婚后育有三名子女，分别是长子周某甲、女儿周某丙、次子周某丁。2016年，历下区政府实施中央商务区安置区旧城改造项目，周某乙作为产权所有人的历下区工业南路66号41号楼2单元102室在征收范围内。2016年6月17日，周某乙作为被征收人签署《济南市国有土地房屋征收补偿协议》，协议记载周某乙被征收的房屋可获得货币补偿款947786.72元。2016年6月17日，周某乙领取征收补偿安置费947786.72元、提前搬迁鼓励奖9670.50元；2016年8月9日，周某乙领取征收补偿单元奖及整栋奖，共计6万元；上述费用合计1017457.22元。2018年11月2日，苏桂芳去世。原、被告就苏桂芳应分得的征收安置补偿费508728.61元（1017457.22元/2人）的继承未达成一致意见，为此诉至法院。 另查明，2019年1月3日，周某乙以民间借贷为由在济南市天桥区人民法院对周某丙提起民事诉讼，主张其领取征收补偿款后，周某丙以经济困难为由向其借款957457.22元，周某乙向周某丙主张返还借款本金及利息。2019年6月20日，济南市天桥区人民法院作出一审判决，判决周某丙偿还借款957457.22元及自立案之日起判决生效之日止的利息。周某丙不服一审判决，于2019年10月9日向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年11月7日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，位于济南市历下区工业南路****楼****房屋系周某乙与苏桂芳共同共有，周某乙领取的征收安置补偿款系周某乙与苏桂芳的夫妻共同财产。被继承人苏桂芳去世之后，周某乙、周某甲、周某丙、周某丁作为第一顺序继承人享有对被继承人苏桂芳所有遗产继承的权利，故对周某甲要求依法分割遗产的诉讼请求本院予以支持。苏桂芳所留遗产由周某乙领取并支配，周某乙负有向周某甲支付应得遗产的责任。关于遗产分配的份额，本院确定在原、被告四人中平均分割，对周某丙主张其应多分、周某丁应少分或不分的辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限周某乙于本判决生效之日起十日内支付周某甲应得遗产份额127182元（1017457.22元/2人/4人）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，周某甲负担3334元，周某乙负担1111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   裕   辉 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  李晓莉书记员宋秀玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4683号 原告：中和融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2601A。 法定代表人：王梅善，董事长。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王小亮，男，1989年5月17日,汉族，住四川省古蔺县。 原告中和融资租赁有限公司（简称中和公司）与被告王小亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼；被告王小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金29966元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告与原告签订《融资租赁合同》，租赁挖掘机一台，融资租赁金额为56.79万元，租赁期间为2012年4月15日至2015年3月15日；被告每月15日支付租金18051.14元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按迟延交付的租金×1‰×迟延付款的天数支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付租金。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告王小亮未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月8日，中和公司（出租人）与王小亮（承租人）及四川吉峰长城铁马工程机械有限公司（出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》，其中约定：1、租赁物LG6150履带式挖掘机一台，总价631000元，融资额567900元，首付款63100元，保证金28400元，手续费6246.9元；2、租赁期限36个月，自2012年4月15日至2015年3月15日，每月应付租金18051.14元，36期合计649841.04元；3、当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金。 合同签订后，中和公司按约履行了义务。截止2020年8月12日，王小亮下欠租金29966元（第36期租金约定支付时间为2015年3月15日）。 上述事实，有融资租赁合同及附件、逾期明细表以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，中和公司与王小亮签订的《工程机械产品融资租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。王小亮未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。因此，中和公司主张租金及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。但约定的滞纳金明显过高，本院酌定按年利率24％计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小亮在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告中和融资租赁有限公司租金29966元及滞纳金（以29966元为基数，按年利率24％计算，自2015年3月16日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费560元，两项合计835元，由被告王小亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  易斯烊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2038号 原告：于某1，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：于某2。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：白某。 原告于某1与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某1的委托诉讼代理人于某2、被告平安人寿的委托诉讼代理白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1.要求平安人寿返还保险本金18390；2.要求平安人寿承担诉讼费用。事实和理由：1998年12月25日，于某2在平安人寿处为田东菊投保了《平安增额还本终身保险（利差返还型）》，并缴纳了15年保险费18390元。在签订保险合同时，平安人寿业务员承诺该保险为增额还本保险，只要交满三年保险费就可以享受每三年返一次增额，如被保险人身故后可得保险金额1万元并将保险本金返还，保险期间平安人寿共返了七次增额，分别为第一次返1150元、第二次返1300元、第三次返1450元、第四次返1600元、第五六七次均返1750元，而当被保险人田东菊身故后，平安人寿只支付了保险金17500元，并未支付保险本金18390元，故提起诉讼。 本院经审查认为：涉案“平安永利增额还本终身寿险”保险合同的投保人为于某2，即于某2是该合同的主体，是保险费的支付人，故于某1主张由平安人寿返还保险费18390元，其诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回于某1的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告于某1的起诉。 案件受理费130元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付少良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 慧
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审283号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:浙江中吉物流有限公司。 地址：浙江杭州桐庐县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900287）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900287）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24538号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：唐赛男，女，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告唐赛男金融借款合同纠纷一案，本院向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异228号异议人（被执行人）：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村南。法定代表人：冯群柱，该公司经理。申请执行人：郜攀，男，汉族，1976年12月9日出生，住址：漯河市源汇区。本院在执行郜攀与漯河市天宇油脂有限公司（以下简称天宇油脂公司）一案中，案号为（2020）豫1103执1264号。被执行人天宇油脂公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人天宇油脂公司提出异议请求：1、解除对被执行人银行账户及资金的查封等执行行为；2、解除对公司法定代表人冯群柱采取的列入失信被执行人名单措施。理由如下：被执行人是国有独资公司，股东是漯河市粮食和物资储备局。被执行人的银行账户是专用账户，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（2000年11月16日，法﹝2000﹞164号）和《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》法函﹝1997﹞97号的规定，法院对被执行人银行账户采取冻结措施错误，应立即解除。此外，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行的理念的意见》第16条的规定，法院不应将被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单。本院查明：本院通过执行查控系统查明，被执行人天宇油脂公司在中国农业发展银行漯河市分行营业部所开办的，账户号为20×××56的银行账户为政策性资金账户，本院未予冻结，执行查控系统也不支持对该类型账户进行冻结。同时，本院也未将被执行人的法定代表人冯群柱列入失信被执行人名单。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院并未对被执行人的政策性专用账户进行冻结，也未将被执行人天宇油脂公司的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人向本院提出的异议请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张蓬勃
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢170号申请执行人：郭俊成，男，汉族，1964年12月19日生，住河南省嵩县。被执行人：程小营，男，汉族，1971年4月12日生，住河南省嵩县。郭俊成与程小营民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，程小营偿还郭俊成6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1570元，公告费800元。因程小营未按上述生效法律文书履行义务，郭俊成向本院申请恢复执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对程小营所有的嵩房车村镇字××号住房一套予以查封，因该房产属于共同财产，暂无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭俊成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小营负有继续向申请执行人郭俊成履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张巧永
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8218号之一 申请执行人：庄建成，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：沈文才，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6799号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人沈文才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈文才立即向申请执行人庄建成偿还借款人民币22500元及利息（利息自2020年8月12日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币182元、执行费人民币238元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人沈文才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人沈文才名下除少量银行存款及赣Ｄ8××××号江铃牌（2014年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人沈文才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人沈文才采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5093号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：麦柳青，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告麦柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告麦柳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告麦柳青偿还贷款本金50623.79元，利息7365.00元、罚息12022.27元、复利2274.33元，共计72285.39元（以上利息计算至2020年6月23日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤X223**，车架号LFP83APC4H1D38865）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月22日就所购买的车辆（车牌号粤X223**，车架号LFP83APC4H1D38865）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25717.68元，其中本金18336.21元、利息7178.84元、罚息146.85元、复利55.48元，暂存户金额0.3元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金50623.79元、利息7365.0元、罚息12022.27元、复利2274.63元。现按合同约定扣除暂存户金额0.3元后，被告尚积欠贷款本金50623.79元、利息7365.00元、罚息12022.27元、复利2274.33元，共计人民币72285.39元。 被告麦柳青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月7日，被告麦柳青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告麦柳青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告麦柳青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告麦柳青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告麦柳青所有的抵押物（车牌号粤X223**，车架号LFP83APC4H1D38865）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦柳青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50623.79元、利息7365.00元、罚息12022.27元、复利2274.33元，并自2020年9月26日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤X223**，车架号LFP83APC4H1D38865）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为803.5元，由被告麦柳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12909号 申请执行人：广州叶海生态园有限公司，住所地广州市花都区联星村，统一社会信用代码9144011472822914XU。 法定代表人：叶钦海。 委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：梁永枢，男,1967年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州叶海生态园有限公司与被执行人梁永枢渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5679号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永枢应向申请执行人支付承包款264000元及违约金并承担案件受理费2505元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。在此之前，被执行人尚有多宗被执行均已裁定终结本次执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘诗韵
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6766号原告周华安，男，汉族，1974年3月18日生，住曲靖市麒麟区。被告华建伟，男，汉族，1975年1月3日生，住麒麟区。本院在审理原告周华安诉被告华建伟民间借贷纠纷一案，本案根据原告提供的地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周华安的起诉。案件费1250元,退还原告周华安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高玉娟二〇二〇年十二月九日书记员  马晓倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4464号 申请执行人：齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华，总经理 被执行人：山东英利实业有限公司。。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内统一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：于敦民，总经理。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东英利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初754号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为4132578元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申446号再审申请人（一审被告）：朱大伟，男，1997年6月2日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彬彬，湖南博言律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：长沙市天心区江山木业经营部，经营场所长沙市天心区先锋街道先锋村刘家坪组。经营者：刘建华，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。一审被告：周勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人朱大伟因与被申请人长沙市天心区江山木业经营部、原审被告周勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初3384号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱大伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月十五日法官助理汤英姿书记员张路冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复233号复议申请人（被执行人）：陈骁，男，1989年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层。主要负责人：邱诗琴。被执行人：吴志艳，女，1966年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：管凤仙，女，1937年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。复议申请人陈骁不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0302执异648号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与吴志艳、管凤仙、陈骁金融借款合同纠纷一案，执行法院于2020年5月18日作出（2019）浙0302民初9764号民事判决书，判决：管凤仙、吴志艳、陈骁在继承陈开白的遗产范围内对陈开白尚欠上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金241321.28元及利息、逾期利息、复利承担还款责任。该判决书生效后，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2020年9月18日向执行法院申请执行。执行法院于2020年9月21日作出（2020）浙0302执4837号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人管凤仙、吴志艳、陈骁银行存款人民币284000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。异议人陈骁知晓后，向执行法院提出执行异议。上述事实有异议人提供的身份证，执行法院依职权调取的（2019）浙0302民初9764号民事判决书、（2020）浙0302执4837号执行裁定书等证据予以证实。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人针对执行依据即（2019）浙0302民初9764号民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过依法申请再审或者其他程序解决。因被执行人陈骁未履行生效民事判决书确定的给付义务，执行法院采取查封、扣押、冻结等执行措施，符合法律规定，但对非继承债务人的财产不得采取执行措施。故执行法院裁定驳回陈骁的异议请求。复议申请人陈骁称，复议申请人没有继承借款人陈开白的任何财产。本案将复议申请人列为被执行人错误。申请执行人仅凭借着执行法院的判决书向法院申请执行复议申请人的财产，而执行法院仅在判决书中表述：“被告管凤仙、吴志艳、陈骁在继承陈开白的遗产范围内对陈开白尚欠原告上海浦东发展银行有限公司温州分行借款本金及利息、逾期利息、复利承当还款责任。”根据谁主张谁举证原则，申请执行人应该向法院提供借款人陈开白有遗产可继承，同时复议申请人继承了该遗产的前提下，才能将复议申请人列为本案的被执行人。同时复议申请人也已依照法院的要求，向该院递交了放弃继承声明。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”所以，即使认为执行法院的判决没有错误，也不应当仅凭借判决书将复议申请人列为本案的被执行人。根据复议申请人收到的相关文书及材料显示，申请执行人未向执行法院提交任何的证据材料，也即表示其没有证据证明复议申请人继承了陈开白的任何遗产。综上所述，执行法院执行立案错误，执行裁定同样粗在错误。为了维护复议申请人的合法权益，请求中院依法支持复议申请人的复议请求。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年10月19日，复议申请人陈骁向执行法院提交《放弃财产继承权声明书》，声明自愿放弃对陈开白名下的所有遗产的继承权。本院认为，执行法院（2019）浙0302民初9764号民事判决书虽判决复议申请人陈骁在继承陈开白的遗产范围内对陈开白的欠款承担还款责任，但该民事判决未认定复议申请人陈骁有继承陈开白名下遗产的事实。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据上述民事判决书向执行法院申请执行，亦未向执行法院提供复议申请人陈骁存在继承陈开白名下遗产的线索及证据。立案执行后，执行法院在未查明复议申请人陈骁有无继承陈开白名下遗产的情况下，裁定冻结、划拨复议申请人陈骁的银行存款或查封、扣押复议申请人陈骁名下的财产，缺乏事实和法律依据。执行过程中，复议申请人已向执行法院书面声明自愿放弃对陈开白名下遗产的继承。复议申请人主张执行法院不应对其执行，本院予以支持。另，复议申请人认为（2019）浙0302民初9764号民事判决书认定事实错误的，不属于本案执行异议复议的审查范围，应通过依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异648号执行裁定；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执4837号执行裁定；三、终结温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执4837号案件的执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄晓凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5392号之一 申请执行人:房小礼,男,1978年10月25日出生,住所地安徽省涡阳县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人房小礼与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人房小礼向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人房小礼补发工资及经济补偿46823.83元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿46823.83元,也未缴纳本案执行费602.36元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人房小礼的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2296号 申请执行人：胡明雅，女，1963年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：童飞贤，男，1960年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人胡明雅与被执行人童飞贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明雅向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人童飞贤归还胡明雅借款176600元及相应利息。被执行人负担执行费2549元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人童飞贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童飞贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童飞贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童飞贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童飞贤名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人童飞贤名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童飞贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童飞贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡明雅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童飞贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月十日 书记员 李梦婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6363号原告：杜长均，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：杜甫刚，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：杜小凤，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：唐凤霞，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：唐冬梅，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：唐青林，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。六原告共同委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：黄云兵，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽君，女，公司员工。原告杜长均、杜甫刚、杜小凤、唐凤霞、唐冬梅、唐青林与被告黄云兵、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长均、杜甫刚、杜小凤、唐凤霞、唐冬梅、唐青林及其委托诉讼代理人李欣梦，被告黄云兵、被告人保财险潼南支公司委托诉讼代理人蔡丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长均、杜甫刚、杜小凤、唐凤霞、唐冬梅、唐青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险潼南支公司在交强险限额内赔偿112738.67元；2、二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、为处理事故家属交通费等共计252432.25元，由被告人保财险潼南支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告黄云兵承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月27日13时24分许，唐邦言驾驶电动车沿东圣街从重庆市潼南区学府春天往一中方向行驶至潼南区东圣街与学院支路路口处左转时，与从一中往学府春天方向直行由黄云兵驾驶的渝DXXX**小型面包车相撞，致两车损坏，唐邦言受伤，唐邦言在送往区医院途中死亡。交通事故责任认定书认定，唐邦言承担主要责任，黄云兵承担次要责任。渝DXXX**小型面包车系黄云兵所有，该车在人保财险潼南支公司投保了交强险和商业三者险。被告人保财险潼南支公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，已投保不计免赔），愿意依法赔偿。被告黄云兵辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，应由保险公司依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日13时24分许，唐邦言驾驶电动车沿重庆市潼南区东圣街从学府春天小区往一中方向行驶至东圣街与学院支路路口处左转时，与从一中往学府春天方向直行由黄云兵驾驶的渝DXXX**小型面包车相撞，致两车损坏，唐邦言受伤的交通事故。唐邦言在送往医院途中死亡。交警部门认定，此次事故由唐邦言承担主要责任，黄云兵承担次要责任。另查明，渝DXXX**小型面包车系黄云兵所有，该车在人保财险潼南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万，已投保不计免赔）。被告黄云兵向原告方垫付费用44000元。本院还查明，死者唐邦言身份信息登记出生日期为1955年7月29日。死者唐邦言的法定第一继承人有杜长均、杜甫刚、杜小凤、唐凤霞、唐冬梅、唐青林六人。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出唐邦言承担主要责任，黄云兵承担次要责任的责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。根据双方过错程度，并结合唐邦言驾驶电动车的事实，本院依法确定由被告黄云兵承担40%的赔偿责任，其余损失由六原告自行承担。本院对六原告因唐邦言死亡产生的各项损失认定如下：1、医疗费：738.67元。2、死亡赔偿金：37939元/年×15年=569085元。3、丧葬费：43279.5元。4、办理丧葬事宜人员误工费：1800元。5、办理丧葬事宜人员交通费：500元。6、财产损失：2000元。以上1-6项共计617403.17元。渝DXXX**小型面包车在人保财险潼南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，人保财险潼南支公司应在交强险责任限额内赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计112738.67元，其余损失504664.5元，应由被告黄云兵承担40%即201865.8元。被告黄云兵承担的上述费用应由人保财险潼南支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告黄云兵垫付的费用44000元，为减少诉累，应由被告人保财险潼南支公司在商业三者险限额内直接向被告黄云兵支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝DXXX**小型面包车交强险限额内赔偿原告杜长均、杜甫刚、杜小凤、唐凤霞、唐冬梅、唐青林医疗费、死亡赔偿金、财产损失等各项损失共计112738.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝DXXX**小型面包车商业三者险限额内赔偿原告杜长均、杜甫刚、杜小凤、唐凤霞、唐冬梅、唐青林死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失共计201865.8元（其中44000元向被告黄云兵支付，其余157865.8元向六原告支付）；三、驳回原告杜长均、杜甫刚、杜小凤、唐凤霞、唐冬梅、唐青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告黄云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年十二月十日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10647号 上诉人（原审原告）:胡友国，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）:曾现斌，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人胡友国因与被上诉人曾现斌不当得利纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月11日向胡友国送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18580元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但胡友国未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按胡友国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄亨
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1617号原告：义县立信达建材厂，住所地辽宁省锦州市义县张家堡乡兴隆台村。法定代表人：周福明，系该厂厂长。被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县府前大街**创业大厦****。法定代表人：陈洪刚，系该公司董事长。被告:刘英松，男，1978年7月1日出生，满族，无业，住北镇市。原告义县立信达建材厂诉被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司、刘英松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县立信达建材厂法定代表人周福明、被告刘英松到庭参加诉讼，被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义县立信达建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告人民币69800元及滞纳金（滞纳金自2017年2月10日起按每日支付所欠款全部金额的1％给付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产BDF水泥薄壁管的企业，二被告承建义县看守所、拘留所工程。2016年10月12日二被告与原告签订了购买原告生产的150、200水泥管购销合同，合同约定被告所需管件由原告送至工地，即义县看守所、拘留所，又约定货物全部送至工地现场后，需方一次性结清全部货款给供方，并约定了逾期给付货款的滞纳金。原告按合同约定交付了管件并经被告验收合格，但被告只给付了部分货款，现尚欠货款人民币69800元，并由被告刘英松于2017年2月10日，为原告出具了欠据。被告刘英松辩称：欠款属实，但购买行为及书写欠条均代表公司所为，故应由天旭公司偿还欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据购销合同、欠据，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：原告义县立信达建材厂销售水泥管，2016年10月12日，被告刘英松代表被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司与原告签订购销合同，合同约定由供方将水泥管送至义县看守所、拘留所工地现场后，需方一次性结清全部货款，同时约定，若需方不能及时付清全部货款，自供方完成供货，需方须另支付滞纳金，每日按所欠货款金额1%计算。购销合同签订后，原告依约完成供货，并经被告验收合格，但被告仅支付部分货款。2017年2月10日，被告刘英松为原告出具欠据，欠据记载“欠空心管费用69800元”。本院认为，原、被告间的购销合同符合法律规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应按照约定数额及期限支付货款。被告为原告出具欠据是对欠款金额的确定。购销合同在原告义县立信达建材厂与被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司间签订，拖欠货款的偿还责任应由合同相对方被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司负担。合同约定逾期支付货款滞纳金过高，可结合四倍一年期贷款市场报价利率计算，即15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告义县立信达建材厂货款人民币69800元，并自2017年2月10日起按年利率15.4%计算逾期给付利息至清偿之日止。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1545元，减半收取772.5元由被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年十二月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1455号 原告：吐地·托合提，男，1955年3月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告吐地·托合提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐地·托合提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐地·托合提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款10720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款10720元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐地·托合提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐地·托合提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐地·托合提亚麻款10720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2171号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：项庆，男，1972年4月14日生，汉族，上饶市信州区人，原上饶县庆丰粮油储备库职工，住上饶市信州区。 上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院(2019)赣1103刑初53号刑事判决书于2019年7月17日向本院移送执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行查询，经查，被执行人项庆目前人在坐牢，其名下的二处房产：分别位于在上饶市信州区滨江西路的房产（不动产证号：上房权证字第××号、上房权证字第××号），但该房产有抵押且被上饶市信州区人民法院已查封；另一处位于上饶市信州区的房产（不动产证号：上房权证字第30***5号上房权证字第××号），该处房产已被上饶市中级人民法院已查封。本院于2020年10月22日裁定查封了被执行人项庆名下的二处房产，属轮候查封。另查明被执行人项庆名下有赣Ｅ×××××江铃牌车一辆，本院于2020年12月9日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。其它均未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行260.80万元，截至2020年12月10日尚未执行260.80万元。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日已向本院刑事庭送达案件执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  廖 文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高兴祥。 委托诉讼代理人邓元师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市八步区人民政府。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。 法定代表人雷少华，区长。 再审申请人高兴祥因诉被申请人广西壮族自治区贺州市八步区人民政府（以下简称八步区政府）房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高兴祥申请再审称：其房屋不在征收范围内，八步区政府的征收行为违法；一、二审判决均确认八步区政府的强制拆除行为违法，但未对其合法财产依法予以补偿，赔偿金额过低；其妻因强拆造成精神失常，八步区政府应予赔偿。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，根据原审查明的事实，高兴祥在农村集体建设用地上建设的房屋被列入征收范围内，经广西壮族自治区贺州市人民政府发布征地公告、安置补偿方案公告，由八步区政府对高兴祥的房屋及使用土地进行了丈量登记，并将补偿款予以提存。高兴祥对安置补偿持异议不同意搬迁。后因建设需要，八步区政府对高兴祥的房屋进行了拆除。八步区政府在未向高兴祥作出责令交出土地决定以及申请人民法院强制执行的情况下，对案涉房屋实施强制拆除，违反了上述法律、法规规定。一、二审法院判决确认八步区政府的强制拆除行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于行政赔偿问题，原审法院依据贺政发〔2013〕36号文件确定的补偿标准计算高兴祥所得的征收补偿款为132798.94元，并给予高兴祥90平方米安置回建使用地，同时，综合高兴祥的实际生活情况及市场行情酌情确定其财产损失12000元，已依法保护了高兴祥的合法财产损失。高兴祥主张的其他赔偿请求，因未能提供确实、充分的证据予以证实，其以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，高兴祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高兴祥的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4848号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳。被申请人张世德，男，汉族，1981年4月4日出生，住郑州市中原区。被申请人朱大燕，女，汉族，1983年2月2日出生，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1047479.82元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张世德、朱大燕银行存款1047479.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月八日书记员  冉桂红
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初304号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人高迎瑞，男，1981年5月20日出生，户籍登记地址为：河北省枣强县，汉族，群众，初中文化，个体经商，现住。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月11日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉(2020)290号起诉书指控被告人高迎瑞犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人高迎瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日21时许,被告人高迎瑞酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××东风牌小型普通客车沿枣强县大营镇至金子263乡道由南向北行驶，当行至大营至金子3公里处时被 枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，高迎瑞检血中乙醇成分含量为213.60mg/100ml。被告人高迎瑞之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人高迎瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高迎瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理；且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高迎瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董晓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6318号   原告：唐长青，男，1960年8月10日出生，汉族，阿克苏地区农业局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周纪明，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告唐长青与被告周纪明林业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告唐长青于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告唐长青自愿申请撤回对被告周纪明林业承包合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告唐长青撤诉。   案件受理费793元，减半收取计396元，由原告唐长青负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1191号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所：深圳市福田区深南路**英龙展业大厦**，统一社会信用代码：91440300724719360W。法定代表人：昌荣。被执行人：陈雨旻，女，汉族，1992年12月15日出生，住浙江省温，住浙江省温州市鹿城区>申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第338号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行标的为被执行人应向申请执行人支付债务金额106434.5元。在执行过程中，被执行人陈雨旻向本院交纳了执行款106131.62元，其中向申请执行人偿还104635.1元，并支付本案执行费1496.52元。现经申请执行人确认，其自愿放弃对其余债务、利息的请求。被执行人履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1123号之一 申请执行人:邹铁桥，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人:张丽明，男，1986年7月23日出生，土家族，住湖北省长阳县， 本院在执行邹铁桥与张丽明民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人张丽明无可供执行的财产，依照（2018）鄂0503民初288号民事判决书，张丽明应偿还邹铁桥借款本金10300元，并负担案件受理费200元，承担执行费73元，以上合计10573元，本案未执行到位金额10573元，因本案执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  朱俊 审判员  李萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0811刑初19号 自诉人中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 委托代理人黄翼林，该公司员工。 被告人张某1，男，1986年8月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。因本案于2020年12月2日经本院决定被张家界市公安局武陵源分局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。 辩护人张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告人张某2，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告人熊某，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 自诉人中联重科股份有限公司以被告人张某1、张某2、熊某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中联重科股份有限公司以已与被告人张克伟及其亲属达成和解协议，并已部分履行为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 准许自诉人中联重科股份有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左斌 审 判 员  孟全富 人民陪审员  邓子康 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  丁 琼 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3869号 交通银行股份有限公司深圳分行 朱华通： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱华通信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2016)粤0304民初8724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币15300.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3869号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初101号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因犯破坏电力设备罪，于2013年8月13日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年8月20日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2020年9月22日由辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2020年3月15日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审，2020年9月22日由辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人张某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察官刘巍出庭支持公诉。被告人张某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年8月28日20时30分许，在辽阳市弓长岭区泰鑫家电门前路边，蔡某（已判刑）酒后驾驶车辆与王某驾驶的杨某的车辆发生追尾，双方协商由蔡某赔偿杨某的损失。因蔡某没有钱赔偿，杨某等人便要报警。当日21时许，蔡某的朋友被告人张某某、陈某来到现场，蔡某伙同被告人张某某、陈某分别持刀追砍杨某、王某，致王某左上肢、左手、左臂多处被砍伤，左桡骨头骨折，左肱三头肌部分断裂，左肘关节囊撕裂，左环指指深屈肌腱断裂，左环指指神经断裂，左臂部皮肤裂伤。经法医鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。2020年8月19日被告人张某某到公安机关投案，2020年3月15日被告人陈某到公安机关投案，并于当日被公安机关取保候审。据此，公诉机关认为：被告人张某某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从宽处罚制度，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月，对被告人陈某判处有期徒刑一年。上述事实，被告人张某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及归案经过、户籍信息、刑事附带民事判决书、照片、释放证明等；被害人王某、杨某的陈述；证人温某、赵某、高某的证言；同案犯蔡某的陈述；被告人张某某、陈某的供述；鉴定意见：司法鉴定意见书；辨认笔录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、陈某伙同他人持械无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成犯罪。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人张某某、陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、陈某均起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；二被告人案后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某某、陈某均在公诉机关签署认罪、认罚具结书，均可依法从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日。）被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6562号之一 申请执行人:黄其斌,男,1984年1月1日出生,住瑞安市。 申请执行人:杨学仕,男,1985年1月9日出生,住瑞安市。 委托执行代理人：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被执行人:黄其秀,男,1976年3月25日出生,住瑞安市。 申请执行人黄其斌、杨学仕与被执行人黄其秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6472号民事判决书已于2020年11月8日发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求：被执行人黄其秀向申请执行人偿付案款450000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄其秀名下开设于银行账号内有存款3908元，本院已依法予以扣划。二、被执行人黄其秀名下有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（权证号：0××2），该不动产已在司法网拍平台以56万元拍卖成交，经分配本案分得案款175170.2元、诉讼费6795元、执行费6650元，共计185707.2元。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ7××××的胜达牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年12月3日至2022年12月2日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权175170.2元，执行到位诉讼费6795元、执行费6650元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院依法对被执行人黄其秀处以罚款1000元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6562号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  许东豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6073号原告：孙淑华，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付崇磊（与原告孙淑华系母子关系)，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩金莲，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告孙淑华与被告韩金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华委托诉讼代理人付崇磊、被告韩金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩金莲偿还借款本金40000元，支付利息26928元；2.要求被告韩金莲给付自2019年6月15日起至借款清偿之日以借款本金为基数按月利率1%计算的利息;3.要求诉讼费用由被告韩金莲负担。诉讼过程中，原告孙淑华变更诉讼请求为：1.要求被告韩金莲偿还借款本金37000元，支付利息23928元（37000元×0.0187元×35个月，从2017年7月15日至2019年6月15日）；2.要求被告韩金莲给付自2019年6月15日起至借款清偿之日以借款本金为基数按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告韩金莲承担。事实和理由：2016年6月24日，被告韩金莲从原告孙淑华处借款60000元，原、被告签订了《借款协议》，约定借款期限为36个月，月利息为1.87％，还款方式为等额本息还款，借款用途为经营周转。后被告韩金莲只按协议约定还款12期（2017年7月15日最后一次还款），已偿还本金20000元，利息13464元。此款后经原告孙淑华索要未果，故诉至法院。被告韩金莲辩称，原告孙淑华所述借款不属实，我不认识孙淑华，我是在启鹏小额贷款公司贷款的。一开始贷款本金是60000元，每月连本带息偿还2788.66元，偿还了12个月（2016年7月15日至2017年7月15日），2017年12月份以物抵债方式（金项链一条）偿还6000元，剩余借款本金34000元未偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，原告孙淑华在举证期限内向法庭提交证据：1.借款协议一份，证明被告韩金莲向原告孙淑华借款未偿还的事实；2.转账凭证一份（打印件，未盖章），证明原、被告之间存在债务关系。被告韩金莲质证认为，对借款协议和转账凭证真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我不是向原告孙淑华借款，是向启鹏贷款公司借的款。被告韩金莲当庭提交证据：还款温馨提示函一份，证明我是在启鹏贷款公司贷款的。原告孙淑华质证认为，与本案无关联性。经本院审查，原告孙淑华提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告韩金莲提交的证据，无其他证据予以佐证，故对证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告韩金莲从原告孙淑华处借款60000元，原、被告签订了《借款协议》主要约定：借款用途为经营周转，约定借款期限为36个月（2016年7月15日至2019年6月15日），月利息为1.87％，还款方式为等额本息还款，月偿还本息数额为2788.66元，由原、被告共同在借款协议上签名、捺印。后被告韩金莲于2016年7月15日至2017年7月15日共计偿还原告孙淑华本息合计33463.92元（2788.66元×12期）、于2017年12月份以物抵债方式偿还原告孙淑华6000元，以上合计偿还39463.92元，尾借款未偿还。本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告之间债权债务关系是否成立；2.被告韩金莲应否偿还借款及如何偿还。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告韩金莲因资金周转向原告孙淑华借款，原、被告共同签订借款协议，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告孙淑华要求被告韩金莲偿还尾借款本金37000元及支付利息23928元的诉讼请求，因原、被告约定的利息超出法律规定标准，故本院参照原告孙淑华起诉时（即2020年10月29日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）计算后的数额予以调整，且被告韩金莲偿还了原告孙淑华39463.92元，故本院按先偿还利息后偿还本金扣除后，在合法范围内予以支持。原告孙淑华要求被告韩金莲支付按月利率0.01元计算从2019年6月15日起至借款清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩金莲辩称与原告孙淑华不存在债权债务关系的辩解理由，因其提交证据不足以证明，故对被告韩金莲的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告孙淑华的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩金莲于本判决生效后十日内偿还原告孙淑华借款本金47486.08元［60000元＋60000元×年利率15.4％÷12个月×35个月（从2016年7月15日至2019年6月15日）=86950元－已偿还的39463.92元］；二、被告韩金莲于本判决生效后十日内支付原告孙淑华以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.01元计算从2019年6月16日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告孙淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由原告孙淑华负担214元，由被告韩金莲负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月八日书记员 张晓杰
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初1142号 原告：王某甲，男，1955年7月8日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人：王某（系王某甲儿子），男，1983年11月6日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 被告：王某乙，男，1964年1月19日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：王某丙，男，1987年6月26日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告王某甲的委托代理人王某、被告王某乙、被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1．判令被告给原告医药费及误工费15,800元；2．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告父子二人无故殴打王某甲，导致耳部外轮廓出血，变形已无法恢复。被打耳朵听力下降到现在也无法恢复到正常听力。颈椎及背部，双臂无法抬起，双臂双手至今发麻。要求被告赔偿医药费3,200元及事后无法去公司干活误工费12,600元。共计15,800元。 王某乙、王某丙辩称：在法律规定的范围内同意赔偿，误工费不同意给付，原告没有住院，今年他一直在家，不存在误工费。我们和原告是互相厮打，打架是有原因的，我们是亲属关系，之前也有纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，行政处罚决定书3份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于王某甲提供的门诊病历、诊断报告单及收费票据，系医疗机构在职责范围内出具的书面材料，能够反映案件事实，本院予以采信；2、关于王某甲提供的务工证明，形式合法性存在瑕疵，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日8时50分，在鞍山市千山区，原告王某甲与被告王某乙、王某丙因琐事发生矛盾，相互厮打，致使原告王某甲面部受伤。事故发生后，原告王某甲到鞍山市双山医院、鞍山市中心医院诊治，经诊断为左侧面颊部挫伤、牙震荡、耳外伤，共支付医疗费3,193.12元。 另查：鞍山市公安局千山公安分局于2020年9月8日对被告王某丙作出鞍公千（治）行罚决字【2020】172号行政处罚决定书，给予被告王某丙拘留十日并罚款500元的行政处罚。同日，鞍山市公安局千山公安分局对被告王某乙作出鞍公千（治）行罚决字【2020】173号行政处罚决定书，给予被告王某乙拘留十日并罚款500元的行政处罚。同日鞍山市公安局千山公安分局对原告王某甲作出鞍公千（治）行罚决字【2020】177号行政处罚决定书，给予原告王某甲罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案中，二被告对给原告造成的损失应承担赔偿责任。因在该起事件中原告亦存在一定过错，根据原、被告过错程度，本院认定对于原告受伤造成的损失，二被告应承担70%的连带赔偿责任。 关于原告要求二被告赔偿医疗费3,200元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告王某甲的门诊病志、医疗费收据及医嘱，本院认定原告王某甲的医疗费用为3,193.12元，按照70%的责任比例，即二被告应当赔偿原告医疗费用2,235元。 关于原告要求二被告赔偿误工费12,600元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，本案中，原告未向本院提供医疗机构出具的证明，且其提供的务工证明也不符合单位证明材料的形式要件，故对原告要求被告赔偿误工费12,600元的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条规定，判决如下： 一、被告王某乙、王某丙自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲医疗费2,235元。 二、驳回王某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王某甲负担72.5元，由被告王某乙、王某丙负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李婉
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执333号 李睿： 本院于2020年12日17日立案执行你缴纳罚金一案。四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑初12号刑事判决已生效，生效裁判文书载明“李睿并处罚金人民币5000元”。执行过程中，李睿履行了裁判文书确定的罚金5000元。至此，本院决定对四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑初12号刑事判决中关于“李睿并处罚金人民币五千元”的内容以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：郑杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告郑杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9653号 上诉人（原审原告）：戴建林，男，汉族，1972年1月23日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏国平，男，汉族，1973年4月10日出生，住杭州市萧山区。 上诉人戴建林因与被上诉人魏国平保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初12495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 戴建林上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院审理；2.判令魏国平承担上诉费用。事实和理由：原裁定事实认定不清，依据不足，适用法律错误。一、公安机关在2018年向魏国平出具戴建林涉嫌虚假诉讼的立案材料。戴建林至今未接到过公安机关关于本案的询问、调查等，一审法院也未向公安机关查明本案是否属于虚假诉讼。二、即使查明属于虚假民间借贷诉讼，也应判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。因此，本案民事裁定书不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定中止诉讼。 戴建林向一审法院起诉请求判令：1.魏国平偿还借款2000000元并赔偿该款自2018年10月8日起至实际还款日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.魏国平承担戴建林为主张本案债权支出的律师代理费20000元。 一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本案公安机关已经决定立案侦查，故应当裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关依法处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回戴建林的起诉。 本院认为，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据戴建林起诉的情况以及公安机关侦查的情况，原审法院认定本案应由公安机关先行处理，并无不当。综上，戴建林的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十二月二日 书记员 汪美凤 3
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1466号申请执行人：常祥成，男，1971年6月29日生，汉族，住灌云县。被执行人：常祥兵，男，1975年7月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人常祥成与被执行人常祥兵不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初6213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，申请标的为129388元。本院在执行过程中，于2020年7月8日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院依职权于2020年7月—12月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款7925.15元，均依法发放给申请人。2020年12月23日本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 海
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14749号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王河，男，汉族，1970年06月13日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王河借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初26154号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3666.14及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王河名下有车牌号新M5XX**车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3666.14元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14749号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢451号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：张伟，局长被申请执行人：侯宝柱，男，1957年8月13日出生，住大石桥市。大石桥市自然资源局申请执行侯宝柱行政非诉一案，本院于2020年12月22日立案执行。经查，本案执行依据（2018）辽0882行审527号行政裁定书中裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大石桥市自然资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十二月二十八日书记员  王义轩
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2273号 中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行、向江涛： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人向江涛“信用卡纠纷”一案，申请执行标的共计11534.53元，经本院立案执行，被执行人向江涛已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行履行了11534.53元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院申请执行的(2020)川1921民初712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4195号原告：张林金，男，1947年9月21日生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。被告：巫山县两坪乡金线村民委员会，住所地重庆市巫山县两坪乡金线村。负责人：冯学武。本院在审理原告张林金与被告巫山县两坪乡金线村民委员会借款合同纠纷一案中，原告张林金于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林金在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张林金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林金撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张林金负担。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  龚秀玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12424号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：呙伟林，男，汉族，1979年05月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告呙伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1259号之一 申请执行人：章晓艳，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：龚永山，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 章晓艳与龚永山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初100号民事判决书，已经发生法律效力。因龚永山未履行生效法律文书确定的义务，章晓艳向本院申请强制执行，要求龚永山支付劳务费30000元。本院于2020年11月5日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人龚永山发出了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人龚永山除在财付通有余额687.08元外，其余账户仅有零星银行存款及网络资金，无车辆、股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地村民委员会调查了解，未发现被执行人龚永山有可供执行财产线索。本次执行中，本院划拨了被执行人的网络资金687.08元，扣除执行费50元，支付申请执行人637.08元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人龚永山仍欠申请执行人劳务费29362.92元。 本院认为，经穷尽调查措施，除已划拨的存款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1259号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 萍
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1090号 高积桂： 本院在执行高积桂犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初96号刑事判决书，于2020年12月3日移送执行，责令高积桂缴纳罚金6650.00元。本案在执行过程中，高积桂已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初96号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5697号之一申请执行人：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路**邹容广场**，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人：李琰，该支行行长。被执行人：廖清，男，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市渝**。申请执行人交通银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被执行人廖清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人贷款本金381774.72元及利息、罚息、诉讼费、公告费以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、证券、船舶、保险等财产或财产线索；2、被执行人廖清名下有一处房产，位于重庆市渝**，本院已对该房屋予以查封，经向房屋所在的物业了解情况得知，该房屋此前发生过凶杀案且被纵火烧过，暂不适宜处置；3、本院已向被执行人住所地的物业公司调查了解，物业公司反馈被执行人廖清家中发生凶杀案后，其一直未居住在该房屋；4、本院已将被执行人廖清限制高消费。2020年12月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人廖清尚欠申请执行人贷款本金381774.72元及利息、罚息、诉讼费、公告费以及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5697号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6116号 申请执行人：汤永球，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 委托代理人：王斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：许志芳，男，1971年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人汤永球与被执行人许志芳追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封并扣押了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车一辆。后本院依申请执行人的申请，委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖前述车辆，最终以25600元的最高价成交。扣除执行费、拍卖辅助费后，剩余金额24404.2元（含预交的评估费1800元）已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已将查封扣押的车辆依法拍卖变现，并将拍卖款发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟燕兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1337号原告：张建勇，男，1982年9月23日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告张建勇与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理任立鹏书记员周新