湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1186号 原告：刘少红，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：蔡盛华，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：胡连军，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，所在单位推荐人员。 被告：奉元伟（曾用名奉永新），男，1982年12月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 被告：盘尚云，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 原告刘少红与被告蔡盛华、奉元伟、胡连军、盘尚云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少红及其委托诉讼代理人黄建明、被告胡连军及其委托诉讼代理人何进平、被告奉元伟、盘尚云均到庭参加诉讼，被告蔡盛华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘少红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等共计28122.48元，被告胡连军已支付3000元，还应赔偿原告各项损失费25122.48元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告蔡盛华将位于双牌县泷泊镇紫金北路原生资公司新建房屋工程发包给被告胡连军、奉元伟承包建设。被告胡连军、奉元伟雇请原告为被告蔡盛华房屋建设施工。2020年6月14日上午9时许，原告为被告房屋建设施工在打冲击锤时，由于机械出现故障，致原告右手受伤。伤后被送往双牌县人民医院住院治疗，第二天转院至零陵外骨科医院住院治疗，2020年6月23日出院，住院治疗9天，共花医疗费5484.58元。住院期间被告胡连军支付原告医疗费3000元，其余医疗费及其他费用全部由原告垫付。经永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定，医药费参照医院正式医药收据、误工期90日、护理期30日、营养期30日，每日30元。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 蔡盛华、胡连军辩称，答辩人蔡盛华、胡连军翁婿二人与原告刘少红之间不存在劳务关系，原告刘少红要求蔡盛华、胡连军二人承担赔偿责任的诉讼请求是完全不能成立的，请求人民法院依法驳回原告对蔡盛华、胡连军提出的全部诉讼请求。其理由是：1.原告没有任何证据证实原告与二被告之间存在劳务关系，仅有原告的一面之词，不能认定双方存在劳务关系；2.胡连军作为业主蔡盛华的女婿，代表岳父雇请熟人加朋友奉元伟提供劳务，奉元伟再雇请熟人盘尚云打冲气锤，盘尚云再雇请原告刘少红到现场做事。原告刘少红只与盘尚云之间存在劳务关系；3.原告受伤的原因是自己不会使用冲气锤，而不是冲气锤出现机械故障。盘尚云派原告来到施工现场后，原告使用冲气锤不到一分钟就有一个手指受伤，原告自己到城关卫生院去包扎以后，继续来到现场施工，答辩人强烈要求原告停止使用冲气锤，原告不听劝阻，又不到一分钟原告再次受伤。答辩人的冲气锤根本没有出现机械故障；4.由于二位答辩人还有工资要付给奉元伟，奉元伟还有工资需要付给盘尚云，所有二位答辩人与奉元伟在原告受伤后先行垫付了3000元医疗费，待以后结账时再从盘尚云的工资中扣除。并不是二位答辩人愿意赔偿原告医疗费。 奉元伟辩称，原告受伤与我没有关系，他不是我雇请的，原告受伤也是其自身原因造成的，因原告不懂使用冲气锤，在我们要求原告不要使用的情况下，原告不听劝阻才导致受伤。 盘尚云辩称，我是打工者，原告的受伤我不承担赔偿责任。 原告刘少红为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、《医药费发票》一份，拟证明原告在永州零陵外骨科医院住院所花费5377.58元，在双牌县人民医院住院花费107元，共计5484.58元； 证据二、病历资料一份，拟证明原告受伤在双牌县人民医院、永州零陵外骨科医院的疾病诊断证明书、入院记录及出院记录； 证据三、司法鉴定费发票一份，拟证明原告在永州市泷泊司法鉴定所进行司法鉴定所花费1864元； 证据四、《永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明1.被鉴定人刘少红医疗费参照医院正式医药费收据；2.误工期90日、护理期30日、营养期30日（30元/日）； 证据五、湖南省人身损害赔偿标准一份，拟证明误工费、护理费、住院伙食补助费等计算依据及标准。 对原告刘少红提交的五份证据，被告胡连军质证认为，对证据一、二、三、四的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这些费用的产生与被告蔡盛华、胡连军没有关系，不能证实被告蔡盛华、胡连军二人有赔偿责任；对证据五，是国家标准不需要质证。 对原告刘少红提交的五份证据，被告奉元伟认为，原告提交的这五份证据与被告奉元伟无关，不予质证。 对原告刘少红提交的五份证据，被告盘尚云无异议。 被告蔡盛华、奉元伟、盘尚云未向本院提交证据。 被告胡连军为支持其答辩主张，向法庭提交了一份证据即（2020）湘1123民初1006号民事判决书一份，拟证明该生效判决已经认定原告与被告胡连军、蔡盛华不存在劳务关系。 对被告胡连军提交的这份证据，原告刘少红质证认为，对该判决书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与二被告胡连军、蔡盛华存在劳务关系，二被告应承担原告损害的赔偿责任。 对被告胡连军提交的这份证据，被告奉元伟、盘尚云均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及证据部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据及证据部分，本院认定如下： 被告胡连军对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性均无异议，只对关联性提出“这些费用的产生与被告蔡盛华、胡连军没有关系，不能证实被告蔡、胡二人有赔偿责任”的异议，故本院对该四份证据的真实性、合法性予以确认，至于关联性，因上述四份证据与本案有关联，故本院依法予以确认。原告提交的证据五是国家赔偿标准，不属于原告证据，故在本案中不作证据认定。对被告胡连军提交的一份证据，因该证据系本院生效判决，符合证据三性，故本院依法予以确认。 被告奉元伟对原告提交的五份证据不予质证，系自行放弃自己的质证权，不影响本院对该五份证据的效力认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡连军系被告蔡盛华女婿，被告胡连军与被告奉元伟系朋友。涉案在建房屋的所有权人是被告蔡盛华。2020年6月14日上午8时40分左右，被告盘尚云受被告奉元伟委托打电话给原告以涉案在建房屋需要人做事，要求原告从事使用冲气锤工作。原告9时许到达施工现场即双牌县泷泊镇生资公司正门口即被告蔡盛华建房施工场地，到现场时被告蔡盛华、胡连军都在场，冲气锤是被告奉元伟送过来的，盘尚云不在现场。原告到现场后与被告蔡盛华联系，被告蔡盛华讲事不多，半天就能做完。被告奉元伟将冲气锤交给原告，冲气锤的钻头是被告奉元伟安装的，原告试用是好的，在使用三分钟后原告将自己的中指弄伤，被告蔡盛华叫原告自己买创可贴包扎，原告独自去双牌县泷泊镇卫生院包扎。原告包扎返回后休息大约四十分钟，第二次使用冲气锤十五分钟至二十分钟再次因冲气锤自动变档而受伤，受伤后原告继续工作了十分钟才发现自己右手受伤，原告独自骑摩托车去双牌县人民医院照片，诊断为骨中段骨折，花医疗费107元，尔后原告电话告知盘尚云自己手受伤并让盘尚云联系被告奉元伟，事发当天中午十二时左右，被告胡连军、奉元伟及另一同事带原告去双牌县堡芝堂医院，因堡芝堂医院没有照片设备，被告胡连军遂带原告去永州零陵外骨科医院，因没有床位，原告于第二天即2020年6月15日在永州零陵外骨科医院住院治疗，共住院9天，花医疗费5377.58元。原告住院当天，被告胡连军垫付医疗费3000元。2020年9月21日，原告经永州市泷泊司法鉴定所鉴定为：右侧第4掌骨骨折未构成伤残；前期医疗费：自受伤以后截止2020年9月1日（或参照医院正式医药收据）；建议误工期90日、护理期30日、营养期30日（30元/日）。（以上三项均包括住院期间）。原告支付鉴定费用1864元。事发后，原告请求阳明社区组织原告方与被告胡连军二次协商赔偿事宜未果，故原告诉讼来院。 另查明，原告无使用冲气锤的资格证书，也没有经过培训。 又查明，被告胡连军、奉元伟、盘尚云与被告蔡盛华就涉案在建房屋既不存在承揽合同关系，又不存在劳务合同关系，被告胡连军、奉元伟从事涉案房屋建造工作，既未从被告蔡盛华处领过工资也没有代替被告蔡盛华支付工资给其他做点工的人。被告盘尚云在涉案在建房屋工地做点工二个半天，第一个半天工资是被告蔡盛华支付的，第二个半天工资是他人代领转付的。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告与四被告之间是否存在劳务关系？2.原告为谁提供劳务原告的损害应由谁承担责任？3.原告在本案中是否存在过错？原告自己应否承担责任？针对本案的争议焦点，作如下评判： 一、被告蔡盛华作为涉案在建房屋的所有权人，又是原告到达现场的联系接待人，更是原告提供劳务的受益人，因被告蔡盛华与其他三被告不存在承揽合同关系，被告蔡盛华与被告胡连军系翁婿，被告胡连军与被告奉元伟系朋友，基于这层关系，被告胡连军与被告奉元伟未从被告蔡盛华建房中获得利益，纯属感情帮忙，被告盘尚云既非包工头，且自己也是点工人，故原告与被告胡连军、奉元伟、盘尚云之间不存在劳务关系，被告胡连军、奉元伟、盘尚云对原告在提供劳务期间所受伤害依法不承担责任； 二、被告蔡盛华虽未直接雇请原告从事劳务，但从本案案情可认定被告蔡盛华是原告的雇主，其接受了原告提供的劳务，对原告在从事劳务过程中所受损害依法承担民事赔偿责任。本案原告受伤所产生的费用为：1.医疗费5484.58元；2.误工费13382.1元（计算方式为54272元/年÷365天×90天）；3.护理费5491.8元（计算方式为66816元/年÷365天×30天）；4.住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；5.营养费900元（30天×30元/天）；6.司法鉴定费1864元；7.交通费酌情确定为100元。以上共计28022.48元。被告蔡盛华应承担主要赔偿责任，综合本案考量，确定赔偿比例为70%，即被告蔡盛华应赔偿原告各项费用19615.74元（28022.48元×70%），被告胡连军已代被告蔡盛华支付医疗费3000元，故被告蔡盛华实际应赔偿的金额为16615.74元（19615.74元-3000元），其余部分由原告自负，理由下面再作评析； 三、原告虽为雇员，但其明知受雇的工作为使用冲气锤，而其既未经培训，又无从事该工作的资格证书，本身就存在安全隐患，更为重要的是原告在第一次使用冲气锤已受伤的情况下，无视自身安全，缺乏安全防患意识，再次使用冲气锤受伤，致损害结果进一步扩大，故原告本身亦存在过错，综合考量本案，原告应自行负担30%的损害费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡盛华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘少红医疗费、误工费、护理费等费用16615.74元，剩余费用由原告刘少红自负； 二、驳回原告刘少红对被告胡连军、奉元伟、盘尚云的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由刘少红负担69元，由蔡盛华负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。