wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初662号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵亚涛,男，1982年5月29日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及住址河南省方城县。因犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年6月15日被原阳县公安交通警察大队行政处罚，罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人赵亚涛犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人赵亚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年05月04日00时许，被告人赵亚涛饮酒后无驾驶资格证驾驶号牌为豫Ｇ×××**奥迪牌小型轿车，行驶至S229省道东林包装材料有限公司门口处撞到东林包装材料公司电动门上，造成车辆及电动门损坏的道路交通事故。同日01时19分在原阳县公安交警大队事故中队抽取被告人赵亚涛静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定过中心鉴定，被告人赵亚涛血液中乙醇含量为306.15mg/100ml。2020年05月09日，被告人赵亚涛赔偿东林包装材料有限公司电动大门费用20000元，并取得对方谅解。另查明，经原阳县公安交警大队认定，被告人赵亚涛负事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵亚涛的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。上述事实,被告人赵亚涛自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人蒋某的证言；被告人赵亚涛的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人赵亚涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵亚涛酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人赵亚涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人赵亚涛驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人赵亚涛曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人赵亚涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵亚涛自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人赵亚涛已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵亚涛因同一事实，被行政处罚200元，应依法折抵罚金。公诉机关关于被告人赵亚涛的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月21日起至2021年5月20日止。折抵后罚金人民币28000元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  毛克瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30497号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：曹鹏，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告曹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告曹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月至2019年12月期间的物业服务费3655.38元（其中，2018年5月尚欠173.28元）；2.判令被告支付原告2018年5月至2019年12月期间的公摊能源费180元；3、判令被告支付原告逾期交纳物业服务费的违约金1096.61元。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年10月9日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对××进行物业管理服务，被告是该小区业主，从2018年5月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。 被告曹鹏辩称，起诉期间没有交费，没有交物业费的原因是物业从未向业主公示公共收益；小区安全隐患大，楼栋和大门门禁瘫痪，外来人员随意进出，人车混用，门岗无门禁，没有登记手续；电梯存在安全隐患，经常坏；小区环境卫生差，清洁不到位，保洁人员配置不足，绿化差。 本院经审理认定事实如下：被告曹鹏系房屋的业主，该房屋建筑面积为107.81平方米，系住宅。 2012年10月9日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆尚格置业有限公司签订了前期物业服务合同，该合同约定原告为××（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为住宅：1.7元/月.平方米；该合同第二十六条约定，本合同期限为自乙方证实进场提供物业服务之日起至业主委员会成立；业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同，本合同自动终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。该合同在2012年5月28日向重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局进行了备案。2014年6月25日，原告就物业费标准1.7元/月.平方米向重庆市物价局进行了备案。审理中，原告另举示了××社区居民委员会证明，载明：“兹证明我辖区的××在2019年2月25日成立过业委会，因成立业委会的操作存在不符合流程规范的情形，小区业主起诉业委会，经重庆市渝北区人民法院审理后，在2019年11月6日判决××取消业主委员会。因此，该小区至今没有成立业委会”。 上述物业服务合同签订后，原告为××提供了物业服务，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。被告辩称原告物业服务质量不到位，提供了业主联名的意见书，照片等证据。 上述事实，有中标通知书，前期物业服务合同及备案证明，价格备案证明，××社区居委会证明，小区物业服务简报，业主入住会签单，业主领取物品签收表，档案查询结果，催收函及邮寄单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆尚格置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，合同对××全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.7元/月/平方米，在2018年5月至2019年12月期间，被告应交纳的物业费为173.28元+1.7元/月/平方米×107.81平方米×19个月=3655.54元，原告起诉要求被告支付3655.6元，超过部分本院不予支持，被告应支付原告物业费3655.54元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹鹏立即支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2018年5月至2019年12月期间的物业服务费3655.54元； 驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨如玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1420号 罪犯罗木能，男，1983年9月11日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）柳城刑初字第114号刑事判决，以被告人罗木能犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，并处与同案被告人共同赔偿被害人罗某等三人经济损失人民币104425元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。减刑后刑期至2023年10月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（424）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯罗木能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗木能予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗木能的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗木能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年5月（改造表现有误），获共四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗木能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗木能的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2399号 申请人：李全武，男，汉族，1970年1月1日出生，住青州市。 被申请人：李文顺，男，汉族，1963年8月3日出生，住青州市。 被申请人：王俊花，女，汉族，1970年3月1日出生，住青州市。 被申请人：李文怀，男，汉族，1958年10月1日出生，住青州市。 申请人李全武于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文顺、王俊花、李文怀名下银行存款200000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：6674632181820200000012）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封（冻结） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1520元，由李全武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十二月十六日  法官助理刘杨  书记员郭凯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8043号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：李思宝，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：汪琼英，女，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李思宝、汪琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3413号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：鲁阳阳、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：胡兵，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人胡兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人胡兵清偿贷款本金46000元及利息、罚息、复利、律师费、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人胡兵名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款700元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项650元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3413号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4833号广州农村商业银行股份有限公司、毛双凤：关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛双凤金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4001号 罪犯郭敦范，男，1988年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，原住福建省福清市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年1月14日作出(2015)临中刑初字第558号刑事判决，以被告人郭敦范犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月4日至2030年8月3日止。判决发生法律效力后于2016年5月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更490号刑事裁定，对罪犯郭敦范减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。现刑期至2029年11月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第620号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭敦范在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郭敦范报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郭敦范能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭敦范在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯郭敦范在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭敦范减去有期徒刑九个月（刑期至2029年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5293号申请执行人许苑，女，1991年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴沐怡，女，1993年8月2日生，汉族，住宜兴市。许苑与吴沐怡民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日作出的（2020）苏0282民初2451号民事判决书，依该决定书：吴沐怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付许苑15000元。因被执行人吴沐怡未履行生效决定书确定的义务，申请执行人许苑于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日通过法院发送短信形式向吴沐怡送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，储祖光既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年12月16日，许苑、吴沐怡及第三人汤小平到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、双方一致同意本案欠款15000元由第三人汤小平每月支付500元，直到付清为止，本案执行完毕。二、执行费125元由被执行人承担。三、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人陈淑敏的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初2451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二〇年十二月十六日书记员  仇乾玺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9569号原告:王永刚，男，1968年4月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王拓楠（原告之女），1997年6月17日出生，汉族，住址同上。被告：天津好客快车技术有限公司，地址：天津市西青区中北镇万江文化广场**楼1706。原告王永刚诉被告天津好客快车技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永刚撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十二月十七日书记员  周明静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13647号原告：郑州宏祥置业有限公司，住所地：郑州市**淮河中路**，统一社会信用代码：91410100779438283M。法定代表人：曹海泉，总经理。委托诉讼代理人：张鹏翔，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑千，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告：河南新家园建材家居有限公司，住，住所地：郑州市金水区园田路****一社会信用代码：914101057507237348。法定代表人：李运强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵，国浩律师（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州宏祥置业有限公司诉被告河南新家园建材家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州宏祥置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州宏祥置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州宏祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费112957元减半收取56478.5元，由原告郑州宏祥置业有限公司负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3713号 罪犯覃理乐，男，1997年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2018年9月10日作出(2018)桂0202刑初222号刑事判决，以被告人覃理乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年4月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后于2018年11月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第810号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃理乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃理乐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃理乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年8月获奖励5个表扬；获2019年度劳动能手。原判罚金人民币八千元，该犯已于2020年6月29日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃理乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃理乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃理乐减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4092号申请执行人：熊树森，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：汪天才，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。公民身份号码×××。熊树森与汪天才民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年7月31日作出了（2018）京0118民初10330号民事判决书，判决如下：“本判决生效之日起十日内，被告汪天才偿还原告熊树森借款本金二百零九万元及利息十六万七千一百元。自二○一七年一月二十八日起，以二百零九万元本金为基数，按月利率百分之二计算支付借款利息至本金实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告熊树森已预交），由被告汪天才负担（限本判决生效之日起七日内交）。案件受理费二万五千零一十六元（原告熊树森已预交），由被告汪天才负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2018）京0118民初10330号民事判决书，执行标的为借款2090000元及利息、公告费560元、案件受理费25016元。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日止，其银行账户内有存款31000元，本院已扣划至本院指定账户，并已发至申请执行人。车辆方面，查明被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，本院已依法予以查封，查封日期为2年，自2020年11月19日至2022年11月18日止，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。因另案，本院于2019年6月4日委托四川省仪陇县人民法院前往被执行人住所地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。截止2020年12月8日，申请执行人已实现债权31000元。本院于2020年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10330号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月八日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7926号原告：平某某，女，1956年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：安某某，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。主要负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。被告：河南安居乐实业有限公司，住所，住所地：汝州市望城路**div>法定代表人：彭某某，该公司经理。被告：李某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘某某，男，1994年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，河南星灿律师事务所律师。被告：郑州益安货物运输有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区宏泰路****楼******iv>法定代理人：王永某。原告平某某与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、河南安居乐实业有限公司、李某某、刘某某、郑州益安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平某某的委托诉讼代理人安某某及李某、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘某、被告河南安居乐实业有限公司法定代表人彭某某、被告李某某、被告刘某某及委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。被告郑州益安货物运输有限公司经本院依法送达应诉手续及传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平某某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告平某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4124.79元,要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿（已扣除已支付的5000元）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2020年7月27日7时18分许，刘成某驾驶豫Ａ×××**号重型栏板货车沿庙上线由东向西行驶至汝州市庙××线××夏店镇夏某某路段时，车上所载活动板房挂到道路北侧树木致使板房掉落，砸到由西向东行驶的平某某驾驶的电动三轮车，致使车辆损坏、原告受伤，电动三轮车乘坐人鲁某某死亡的事故，经汝州市公安局交通警察大队认定，刘成某负事故全部责任，平某某不承担责任，鲁某某不承担责任。事故车辆在被告1投保有交强险，被告1应在交强险范围内向原告承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，判如所请！中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ａ×××**号重型栏板货车在我公司投保有交强险属实，但是被告刘成某未取的驾驶资格，证照不符，属于无证驾驶，违反保险合同中的约定和法律强制性规定，依法不应该我公司承担赔偿责任，即使判决我公司承担交强险责任，我公司保留相应的追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。河南安居乐实业有限公司辩称，豫Ａ×××**号重型栏板货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，对于原告的合理合法损失由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。我公司给平某某垫付5000元。李某某辩称，豫Ａ×××**号重型栏板货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，对于原告的合理合法损失由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。刘某某辩称，豫Ａ×××**号重型栏板货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，对于原告的合理合法损失由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。郑州益安货物运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日7时18分许，刘成某驾驶豫Ａ×××**号重型栏板货车沿庙上线由东向西行驶至汝州市庙××线××夏店镇夏某某路段时，车上所载活动板房刮撞道路北侧树木，致板房掉落，砸向由西向东行驶平某某驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，平某某受伤，电动三轮车乘坐人鲁某某死亡的交通事故。事故发生后，2020年7月27日，平某某被送往汝州市人民医院住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折；2.头部及颌面部软组织擦伤；3.胸壁、左季肋部、右大腿软组织擦伤；4.右大腿皮下血肿；5.左侧肱骨上段肿瘤；6.××；7.高脂血症；8.××；9.高血压。于2020年8月9日出院，住院天数为14天，住院期间为一人陪护，共花费医疗费4998.47元，门诊费1069元。河南安居乐实业有限公司为平某某垫付医疗费5000元。2020年7月27日，该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000125号《道路交通事故认定书》，认定刘成某承担全部责任，平某某不承担责任，鲁某某不承担责任。豫Ａ×××**号重型栏板货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该次交通事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊费票据、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000125号《道路交通事故认定书》，认定刘成某承担全部责任，平某某不承担责任，鲁某某不承担责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于平某某的合理合法损失，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。平某某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、护理费（128.38元/天）、交通费（20元/天）的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，平某某的各项损失有：1.医疗费6067.47元（4998.47元+1069元）；2.营养费280元（14天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费700元（14天×50元/天/人）；4.护理费1797.32元（14天×128.38元/天）；5.交通费280元（14天×20元/天），以上共计9124.79元。故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费限额内赔偿平某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7047.47元（其中河南安居乐实业有限公司垫付5000元）；在伤残赔偿限额内赔偿平某某护理费、交通费共计2077.32元，共计赔偿4124.79元（已扣除垫付款）。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、河南安居乐实业有限公司、李某某、刘某某的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。郑州益安货物运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平某某各项损失共计4124.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南安居乐实业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李国涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  董亚茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15416号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**第**，统一社会信用代码9150010355677727X5。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告重庆汇聚融资担保有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十二月九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保263号申请人:刘登柱，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:彭秀荣，女，1969年6月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王**，男，1992年6月5日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人刘登柱、彭秀荣于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘登柱、彭秀荣提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王**驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全价值为30000元，期限为二年。案件申请费320元，由申请人刘登柱、彭秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十五日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4019号 罪犯张耀彬，男，1980年11月2日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，原住广东省茂名市电白区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)临中刑初字第242号刑事判决，以被告人张耀彬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年2月8日起至2028年2月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）云09刑更73号刑事裁定，对罪犯张耀彬减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年3月21日作出（2018）云09刑更75号刑事裁定，对罪犯张耀彬减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。现刑期至2026年5月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第638号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张耀彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯张耀彬在考核周期内存在4次劳动规范扣分，1次欠产扣分，3次教育改造扣分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张耀彬能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯在云南省临沧监狱服刑期间因违规被扣教育改造分3次；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯因欠产被扣劳动规范分4次；2018年12月因欠产11.67%被扣劳动改造分10分。2017年11月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度度优秀学员。原判没收财产人民币一万元，该犯已于2013年9月2日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张耀彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省临沧监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯扣分审批表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张耀彬在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在3次违规和5次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张耀彬减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6129号之一申请执行人：王金伟，男，1974年11月28日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人王金伟与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资2106元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资2106元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人王金伟代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6046号之一申请执行人：陈又保，男，1988年12月14日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人陈又保与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资6613元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资6613元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人陈又保代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6046号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2881号 李世军、广西年润建筑劳务有限公司： 本院执行的李世军申请广西年润建筑劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人广西年润建筑劳务有限公司自动履行，执行金额210185.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2654号申请执行人陈晓宇。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的陈晓宇申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款14000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十二月二十日书记员  赵晶
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初4256号 原告：陈士江，男，1963年6月12日生，汉族，住惠民县。 被告：王文娥，女，1948年1月21日生，汉族，住惠民县。 原告陈士江与被告王文娥不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。 陈士江向本院提出诉讼请求：1.判令王文娥返还多收取的现金22226元；2.本案诉讼费用由王文娥承担。事实和理由：陈士江于2009年6月19日向王文娥配偶孙文宝借款30000元，未约定利息，借条记载35400元，实际支付给陈士江30000元。后陈士江自2010年至2017年分16次共计还款38900元，由王文娥或孙文宝出具的收到条为证。后王文娥配偶孙文宝去世，王文娥便起诉陈士江要求还款35400元及利息，导致其多收取陈士江15000元及利息。 本院经审查认为，陈士江等与王文娥民间借贷纠纷一案本院已作出（2018）鲁1621民初203号民事判决，且经山东省滨州市中级人民法院书（2020）鲁16民终2147号判决维持，该两判决已经发生法律效力，现陈士江又起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，应申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈士江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 魏德兰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5592号 原告：王新，女，1987年10月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 被告：张世祥，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市西固区。 原告王新与被告张世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告张世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王新向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年11月25日被告以资金周转为由向原告借款18000元，未约定借款期限及利息，原告分三次微信向被告转账18000元。借款后，原告多次催要，被告分四次还款共计4000元。截止起诉之日，被告尚欠借款本金14000元，故诉至法院，请求维护其合法权益。 张世祥未作答辩。 本院认为，本案查明的事实与王新在本案中主张的事实一致，故对王新主张的事实予以确认。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定借款期限及利息，现原告主张被告还款14000元，本院依法支持。为保护当事人的合法权益，维持和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 张世祥于本判决生效之日起十日内清偿王新借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张世祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1336号申请执行人：赵义学，男，1966年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟元泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：赵海龙，系该公司总经理。本院受理的赵义学与阿拉善盟元泰商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1248号民事判决书，因被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司未履行义务，申请执行人赵义学向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的17347元，执行费162元，执行到位标的0元，未执行到位标的17347元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月13日查询被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司在本地不动产登记信息及商品房买卖合同登记信息，被执行人无登记信息。4、经查询被执行人阿拉善盟元泰商贸有限责任公司名下蒙M8***号车辆、蒙M8***号车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：赵义学与阿拉善盟元泰商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈 静
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1468号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行,住所地青岛市即墨区鹤山路**。被执行人:李日团,男,1970年2月7日青岛市即墨区。被执行人:即墨市益青节能轻质墙材厂,住,住所地青岛市即墨区后疃村/div>申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行与被执行人李日团、即墨市益青节能轻质墙材厂金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2004）即民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月一日书记员  周 赛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初4014号原告：张某甲，女，2012年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：史苗苗，女，1984年11月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张广民，陕西148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。法定代表人：郭陇宪，系该村村主任。被告：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组，住所地：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组。负责人：史震川。原告张某甲诉被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会（以下简称车张村村委会）、西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组（以下简称车张村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲委托诉讼代理人张广民、车张村四组负责人史震川到庭参加诉讼，被告车张村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付应得土地补偿款4300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生后，随母亲史苗苗户口登记注册在被告村组作为家庭户主的外祖父史行军户口本内，是被告村组的适格村民。2009年2月9日，原告母亲与居住在渭南市华州区下庙镇南解村三组的村民张某乙（系原告父亲）登记结婚，经车张村委会同意投靠原告母亲，将其户口也迁入车张村**。原告在车张村组享受农村合作医疗保险等待遇，2020年6月，原告所在村组土地被国家征用，2020年9月15日，车张村四组向本组村民公布征地款分配方案，确定户口在册村民每人分配土地补偿款4300元，被告给原告母亲史苗苗已经分配了土地补偿款，却不给原告分配，原告外祖母于会玲找组长史震川，组长说村民代表不同意给分配，让原告通过法律诉讼程序解决纠纷。原告认为，原告作为集体经济组织成员，应当同本组村民同等对待，享受分配土地补偿款的权利。按照相关法律、法规规定，被告的行为属于侵权，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判处，判如所诉。被告车张村村委会未作答辩。被告车张村四组答辩称，原告所述属实，没有给原告分配4300元，根据村组分配方案规定多女户只分配一个女婿，原告家里由两个女儿，这是二女的子女和女婿，张某甲一直生活在四川成都市锦江区，出生一直生活在该地，诉讼费本村组不予承担。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告父母张某乙、史苗苗的身份证复印件，原告父母结婚登记证、原告户口登记薄，原告参加合作医疗证，证明原告户籍登记在被告村组，已获得其经济组织成员资格，是本案适格的原告；证据二、被告村组证明1份，分配人员名单及分配方案证明被告土地补偿款的分配标准及被告村委会土地补偿款分配4300元及车张村四组征地款分配方案（证据均为复印件）。被告车张村四组对以上证据的真实性均认可，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告车张村四组提交如下证据：车张村四组征地分配方案及分配名单，本村组分配方案符合相关法规法律规定，证明经过村民代表同意一致同意不予分配，多女户及其子女只允许一个子女及女婿参与分配。原告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某甲于2017年10月27日将户口迁入被告村组，是被告村组合法在册村民。2020年10月份，被告车张村四组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款4300元。被告车张村四组未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故被告车张村四组应当支付原告土地补偿款4300元，被告车张村村委会在其代管车张村四组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组向原告张某甲支付4300元；二、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组承担（原告已预交25元，被告西安市高陵区通远街道车张村四组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初382号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1990年7月20日出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市，住胶州市。2015年3月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被取保候审，同年9月1日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日10时许，被告人李某在山东省胶州市某市场二楼生肉10号摊位处因琐事将被害人匡某1打伤。经鉴定，匡某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李某被电话通知到案，并自愿如实供述了自己的罪行。被害人匡某1因被告人李某积极赔偿其人民币2万元，谅解了被告人李某。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第八十一条之规定。李某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月12日10时许，在山东省胶州市某市场二楼生肉10号摊位处，被告人李某之母李某1与被害人匡某1之母李某2、之姐匡某2因琐事发生争吵，后李某1与匡某2产生肢体冲突，李某从8号摊位出来时，匡某1用拳头打了李某面部一下，双方人员相互厮打，后李某用拳头打匡某1的面部致其受伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，匡某1的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。2020年3月10日，李某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，李某赔偿匡某1经济损失人民币2万元（已付清），匡某1对李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。另查明，2015年3月26日，李某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2015年3月26日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、协议书、谅解书、撤案申请、收到条、户口簿复印件、被害人匡某1的陈述、证人李某1、李某2、匡某2、李某3、姜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被害人匡某1先动手殴打李某，导致李某对其实施殴打致其受伤，其具有一定的过错，对李某可酌情从轻处罚。李某系累犯，应当从重处罚，不得假释。李某被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  王鹏兴二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 洁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1678号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆勇峰，男，1979年11月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体，住江苏省无锡市锡山区。被告人陆勇峰曾因犯危险驾驶罪于2017年9月6日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆勇峰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日经常熟市公安局决定取保候审，2020年12月2日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1579号起诉书指控被告人陆勇峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陆勇峰于2020年3月22日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市辛庄镇张桥社区东陈巷23号出发，行驶至张桥向阳大桥处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆勇峰血液中乙醇浓度为163mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆勇峰到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人陆勇峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人陆勇峰拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人陆勇峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陆勇峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆勇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月2日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十二月八日 书记员  戈 凤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终6026号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段；统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉增，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人吴玉增财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担赔偿费用70000元，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1.一审判决依据的评估报告不具有客观真实性，该评估报告所认定的部分零部件不需要更换，且需要更换的部件价值偏高，结论不能客观反映车辆的实际损失，要求鉴定人员出庭接受法律质询，并申请重新评估鉴定。2.被上诉人应当提供车辆维修发票、维修清单及维修费支付情况，且需对车辆进行复勘，从而核实事故车辆的实际维修情况及维修金额。3.本案评估费票据非国家正式发票，证据形式不合法，且根据保险合同约定，评估费不属于上诉人承担范围，该费用应被上诉人自行承担。吴玉增辩称，评估报告系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，同时通知上诉人参与鉴定机构的选取及现场确认，评估程序合法，评估报告客观真实，能够作为本案认定事实的依据，上诉人要求重新评估的申请应予驳回。评估费系被上诉人为查明本案事实而支出的合理费用，该费用应由上诉人承担。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。吴玉增向一审法院起诉请求：1.判令人保财险商丘分公司赔偿施救费、车辆损失费、评估费等共计110000元；2.诉讼费由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系吴玉增实际所有，在人保财险商丘分公司投保有限额为254656元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2019年11月22日起至2020年11月21日止。2020年9月11日，李学朋驾驶吴玉增所有的豫Ｎ×××**、豫NR6**号重型半挂牵引车，行驶至常××省道（现国道××）××商水县××村处时，由于操作不当侧翻在道路北侧沟里，造成了车辆损坏及通讯设施损坏的道路交通事故。事故发生后，经商水县公安交通警察大队事故中队出具第411623420200002032号事故认定书，认定李学朋负此次事故的全部责任。经吴玉增申请，法院委托河南明众价格评估有限公司对吴玉增的豫豫Ｎ×××**车辆损失价值进行评估，该公司于2020年10月30日作出价格评估报告，评估认定豫豫Ｎ×××**车辆损失为94000元，支出评估费3000元，吴玉增支付施救费10200元。以上事实，有吴玉增提供证据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，本案车损险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。吴玉增作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因吴玉增豫豫Ｎ×××**车辆在人保财险商丘分公司投保了车辆损失险及不计免赔，对吴玉增的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘分公司在保险责任限额内予以赔偿。关于人保财险商丘分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人保财险商丘分公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，吴玉增应得到赔付保险金的数额为：车辆损失94000元，评估费3000元，施救费6000元，共计103000元，对吴玉增的合理诉求，予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔偿吴玉增保险金103000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回吴玉增的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1250元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1180元，吴玉增负担70元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，经本院核实，涉案被保险车辆因事故导致的车辆损失价值，系由一审法院委托河南明众价格评估有限公司依法作出，该公司及其鉴定人均具有鉴定评估资质，且属于河南法院司法鉴定机构名录范围，一审亦通知上诉人参与了鉴定评估过程，评估程序合法。上诉人虽主张评估报告的损失数额过高及部分零部件无须更换，但并未提供充分有效证据证明，一审依据该评估报告的车损评估数额认定车辆损失价值并无不当。上诉人要求被上诉人提交维修发票、维修清单及付款凭据，但无证据证明该车辆在一审诉讼期间已经修复，且其该主张亦无相应法律依据，上诉人在二审期间要求鉴定人员出庭并申请重新评估的理由不能成立，本院不予准许。对于评估费用，被上诉人在庭审后重新补交了鉴定机构出具的评估费税收发票，且该费用属于为查明事故损失而支出的必要、合理的费用，属于保险法规定的保险人责任承担范围，一审判令由上诉人承担并无不当。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 昊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2340号 罪犯许洪正，男，1984年1月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯许洪正在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年6月21日作出(2018)渝0243刑初60号刑事判决，认定许洪正犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2017年9月7日起至2025年9月6日止。判决发生法律效力后于2018年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯许洪正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯许洪正减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年9月7日起至2025年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初802号原告任某1（刘某丈夫），住葫芦岛市龙港区。原告任某2（刘某儿子），住葫芦岛市龙港区。原告任某3（刘某女儿)，住葫芦岛市龙港区。共同委托代理人王**园、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。被告葫芦岛市第二人民医院，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘殿军，该院院长。委托代理人曾某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人王世英，辽宁兴连律师事务所律师。原告任某1、任某2、任某3与被告葫芦岛市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某2、任某3及三原告共同委托代理人王**园、赵连勇，被告葫芦岛市第二人民医院委托代理人曾某、王世英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1、任某2、任某3共同诉称，2020年3月10日上午10点20分左右，患者刘某因左侧肢体活动不利到被告处就诊，被诊断为急性脑梗死、高血压病3级（极高危）后入院进行治疗。当天上午12点05分，主治医生对患者刘某进行溶栓药物静脉推注，在药物注射后仅几分钟，患者开始出现头疼、头晕、恶心呕吐等不良反应，病房内无任何护士及医生，患者家属只能跑出病房寻找医生，但没有找到主治医生，仅能叫来一名护士进行简单查看。后患者陷入昏迷，护士找来值班大夫进行简单观察、询问，见情况仍未好转，主治医生才出现，仅对患者进行止吐、降压等处理，直至12点40左右，患者病情极其危重，随时有生命危险，才将患者送入神外ICU抢救治疗。12点50分患者出现口唇紫绀、无自主呼吸、双侧瞳孔散大、对光反射消失，14点26分，患者无自主呼吸、无任何生命迹象，至14点32分患者被宣布临床死亡，被告医院诊断患者死亡原因为脑疝、呼吸循环衰竭。被告在明知病患刘某高血压病史12年、脑梗死病史7年余、注射溶栓药物存在禁忌的高风险情况下，未能对患者溶栓治疗的获益程度与其所承担的风险进行权衡，仍提出该高风险治疗方案，虽然告知了患者家属，但其已经预判溶栓存在严重并发症危险，仍未尽高度注意之义务，在药物注射后未进行任何密切观察及护理便离开，在并发症出现后也无相应抢救预案，最后导致延误患者病情，错失了最佳抢救时机，被告存在重大医疗过错。综上，患者刘某就诊时仅有一侧肢体不利，整体精神及活动状态均良好，但因被告的过错行为，2个小时间便造成患者刘某骤然离世，给原告造成了巨大的精神伤害，原告作为刘某法定继承人，有权要求被告承担相应责任。特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计681，200.30元（包括医疗费2，633.80元、死亡赔偿金594，020.00元、丧葬费34，546.50元、精神损害抚慰金50，000.00元、鉴定费）；由被告承担本案全部的诉讼费用。被告葫芦岛市第二人民医院辩称，对于原告亲属去世深表遗憾，发表答辩意见如下，我方是否承担责任应依法依照证据确定，患者2020年3月10日来我院进行治疗，我院进行诊断后建议对患者进行溶栓治疗，对于溶栓治疗的风险已经明确告知了患者家属，患者家属了解后同意溶栓治疗，医生对患者进行溶栓治疗后观察病情稳定，但是患者突然出现病情加重、溶栓并发症。我院对患者进行了及时合理治疗，但是遗憾的是没有挽救患者生命，我院在治疗过程中进行了相应的检查，治疗方案和方法合理合规。本院经审理查明，原告任某1系刘某（1962年3月25日生）的丈夫，原告任某2、任某3系刘某与任某1的儿女。根据病案记载：2020年3月10日11：32分左右，刘某因突然出现左侧肢体活动不利到被告处就诊，急诊以“脑梗死”收入病房，根据患者病情12时05分进行溶栓治疗，后在14：32分患者呼吸心跳停止。刘某治疗期间花费医疗费4，603.36元，其中个人支付2，633.80元。另查明，在审理过程中，原告申请就被告及其医务人员对患者实施诊疗行为有无过错及诊疗行为与患者损害后果之间原因力大小进行鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁正大司法鉴定中心、辽宁大学司法鉴定中心均不予受理，后葫芦岛滨城法医司法鉴定所接受鉴定申请，并于2020年12月21日出具[2020]残鉴字第439号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：医院的医疗行为存在过错，医疗过错与损害后果之间的原因力大小为50%。此次鉴定原告预交鉴定费6，400.00元。原告的经济损失包括：1、医疗费2，633.80元；2、死亡赔偿金594，020.00元（29701元×20年）；3、丧葬费34,546.50元；4、精神损害抚慰金50,000.00元；5、鉴定费6，400.00元，以上合计687，600.30元。上述事实，有户口本、死亡证明、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、医疗费收据、光盘、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、证人证言等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，葫芦岛滨城法医司法鉴定出具的《司法鉴定意见书》载明：医院的医疗行为存在过错，医疗过错与损害后果之间的原因力大小为50%。该鉴定机构系原、被告双方认可的、有资质的鉴定机构，鉴定过程符合法律规定，该鉴定意见本院予以采信，综合本案实际情况，本院认定被告负50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持，故被告应赔偿原告343，800.15元（687，600.30元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告任某1、任某2、任某3343，800.15元；二、驳回原告任某1、任某2、任某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，905.00元，由被告葫芦岛市第二人民医院承担1,952.50元，原告任某1、任某2、任某3承担1,952.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  王大立人民陪审员  崔 鑫二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  甘 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32466号 申请人：王印，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。 被申请人：陈静，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 申请人王印诉被申请人陈静民间借贷纠纷一案，申请人王印于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静的银行存款165150元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王印的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈静的银行存款165150元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1345.75元，由申请人王印负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫春娣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖12号原告：河南同亿置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳北路**。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，该公司董事长。被告：雍洪涛，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：高君花(华），女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南同亿置业有限公司与被告雍洪涛、高君花民间借贷纠纷一案，河南省商丘梁园区人民法院于2020年7月7日立案。原告河南同亿置业有限公司诉称，2018年11月30日被告高君花找到原告，以提供担保要求原告向被告雍洪涛出借7万元，原告河南同亿置业有限公司的会计分两次向被告雍洪涛汇款，第一笔3万元，第二笔4万元，共7万元。被告雍洪涛出具借条，被告高君花在担保人处签字提供担保，约定2018年12月30日前归还。到期后两被告一直没有还款。因原告联系不上被告雍洪涛，多次向被告高君花催款。2020年春节前被告高君花向原告还款4万元，剩余3万元一直未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告雍洪涛偿还原告借款3万元及利息；2、被告高君花承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。河南省商丘市梁园区人民法院经审查认为，原告河南同亿置业有限公司于2020年7月16日提出回避申请，申请该院回避，因高君花曾系该院在职法官，该院不便行使管辖权，特报请指定管辖。本院认为，本案被告高君花曾系河南省商丘市梁园区人民法院在职法官，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省柘城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月十八日法官助理孟依昕书记员杨春
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执620号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：叶武。 被执行人：李选。 本院于2020年6月8日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行叶武、李选金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行叶武、李选偿还借款本金2000000元，借款利息1236136.18元（利息截止2019年4月15日），以上本息合计3236136.18元，此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费16344元，案件执行费22563.44元，由被执行人叶武、李选负担。在执行过程中，查询到叶武、李选其名下有抵押可供执行房产，现已查封被执行人叶武、李选其名下抵押房产。并将叶武、李选限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初63号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9547号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李宁，男，1990年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：韦嘉绵，女，1991年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告李宁、韦嘉绵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告建行南宁园湖支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建行南宁园湖支行以被告已自动履行还款义务、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高文姬
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初568号原告：朱晓康，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省陆河县************。被告：彭海宇，男，1987年5月22日出生，汉族，住广东省陆河县*************。原告朱晓康与被告彭海宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告朱晓康于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱晓康以双方自行协商解决为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晓康撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱晓康负担。审 判 员 彭武志二〇二〇年十二月十四日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2679号之一申请执行人许鑫，男，被执行人运城佳兆房地产开发有限公司，关于申请人许鑫与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8118号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款66470元、利息37189.97元、诉讼费1081元、执行费1471元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月13日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了轮候冻结。本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过电话谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104740.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月八日书记员  崔锦泽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1148号申请执行人叶德芳，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住该址。申请执行人刘桂兰，女，1963年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。（原户籍袁桂华，1963年8月20日出生已被注销）。被执行人何金林，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住该址。本院在执行叶德芳、刘桂兰与何金林机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的218）内2921民初1317号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年12月11日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的叶德芳、刘桂兰与何金林机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月二十四日书记员 苏雅拉图
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6151号 上诉人（原审原告）：蔡永安，男，1966年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：王金玉，女，1968年5月23日出生，住四川省荣县，系蔡永安之妻。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人蔡永安因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司装饰破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 蔡永安上诉请求：1．依法撤销河北省沧州市新华区人民法 —2— 院（2019）冀0902民初2344号民事裁定，重新审理此案。2．依法维护上诉人的合法权益，认定并支持上诉人在原审的诉讼请求。3．一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。4．我们已交足博达合同价，不欠博达一分钱。并应支付我们利息和违约金及交付房屋。事实和理由：1．上诉人与被上诉人破产债权确认纠纷案，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。本案中，上诉人蔡永安申报的债权为继续履行合同，交付房屋。被上诉人认定并同意继续履行合同，交付房屋。但是，被上诉人又称涉案房屋未取得预售许可证。被上诉人对涉案的债权认定前后矛盾，被上诉人的行为违背了法律的公平原则，置上诉人的利益于不顾，侵害了上诉人的合法权益，故请上级法院查明事实依法作出公正的判决。2．上诉人与被上诉人签订的购房合同，属被上诉人违约在先，上诉人在债权申报时已对违约金等进行了申报，但被上诉人未予认定应后果自负，其行为更应收到相应的追究并承担法律后果。纵观涉案的事实与经过，本案显然违背合同内容和公平原则，楼房基本建成，但已经搁置长达五年之久，严重损害了上诉人的切身利益。故请求上级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销原裁定，重新审理本案，维护上诉人的原审诉求及合法权益。 蔡永安向一审法院起诉请求：1．请求并将我房屋确认为购房户优债权组二，和其它债权表二的购房户待遇一样；2．依法 —3— 确认申报的违约金。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”可见管理人应对债权人申报的债权进行审查，并作出明确的审查意见。本案中，原告蔡永安申报的债权为继续履行合同、交付房屋，即为在房屋建成情况下的房屋交付请求权，在《重整计划草案》中被告管理人认定原告债权为购房户优先债权，同意继续履行合同、交付房屋，但被告管理人在本案审理过程中又辩称涉案房屋未取得预售许可证，原告债权应按普通债权处理，可见被告管理人对原告债权认定存在前后矛盾，被告管理人对原告债权未作出明确审查意见，在此情况下，本院不能直接作出实体判决认定。另，虽然涉案房屋尚未取得预售许可证，但被告管理人也表示预售许可证正在办理过程中，预售许可证能否成功办理直接影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力，在此情况下本院亦不能直接作出实体判决认定。综上，应驳回原告起诉，为了维护当事人合法权益，督促被告管理人全面高效履行职责，限令被告管理人在本裁定生效之日起十五日内对原告债权作出审查意见，原告如有异议，可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告蔡永安的起诉。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人 —4— 申报债权。”本案中，上诉人未提供充足证据证明其已经向管理人申报债权，在管理人未作出具体审查意见的情况下，上诉人不得直接向一审法院提起债权确认之诉，一审法院驳回蔡永安的起诉并无不当。综上，蔡永安的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟 薇 —5—
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执640号 申请执行人：李仁杰，男，1986年4月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人：王林，男，1975年10月11日出生，汉族，现住沧州市青县。 申请执行人：张家瑞，男，1994年11月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：高风玲，女，1969年7月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：孙秀贵，女，1969年5月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：青县长虹橡胶厂，住所地青县马厂镇伊庄子村，统一社会信用代码A1945704-6。 法定代表人：李玉树，厂长。 被执行人：信金敏，女，1966年3月11日出生，汉族，现住青县。 被执行人：赵长松，男，1969年11月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：张勇，男，1971年12月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人李仁杰、王林、张家瑞与被执行人张勇、高风玲、孙秀贵、青县长虹橡胶厂、信金敏、赵长松合同一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高成岗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14064号 原告李小凡，男，汉族，1976年7月28日生，住河南省邓州市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高争龙，陕西稼轩律师事务所律师。被告王睿，男，汉族，1969年3月3日生，住陕西省咸阳市秦都区咸阳，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭燕军，男，汉族，1985年1月6日生，住陕西省咸阳市武功县。原告李小凡与被告王睿买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告李小凡及委托代理人高争龙、被告王睿委托代理人郭燕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认原、被告2019年4月1日签订的《协议书》于2019年12月19日解除。二、请求法院判决被告立即向原告返还购车款6万元并支付利息（利息以6万元为基数，自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的4倍计算至实际支付之日止）。三、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾向被告出售电线及管件等原材料，被告曾欠付原告货款。2019年4月1日，原、被告双方达成一致意见，月底被告将车牌为苏BN21**的北京现代牌BH6430AY的汽车作价6万元，抵消被告欠付原告的6万元货款。双方因为货款纠纷诉讼至长安区人民法院，长安区人民法院（2019）陕0116民初10843号判决书对原、被告双方以车抵债的事实予以确认，并认定该法律关系为汽车买卖合同关系。被告上诉后，西安市中级人民法院（2020）陕01民终2452号判决书对双方以车抵债的事实也予以确认。该车辆由于排放标准过低且注册地在外省，不符合迁入西安本地的政策要求，故原告一直无法将该车辆过户至自己名下。2019年12月11日，西安市公安局交通警察支队未央大队民警在对该车辆例行检查时发现该车辆已经被人民法院在一起案件中予以查封，故当即扣留了该车辆。鉴于以上情况，原告在2019年12月19日通过手机短信及微信信息的方式将解除双方2019年4月1日签订的《协议书》以及支付利息的通知发送给被告，被告当即收到该信息。此后，被告依然不予返还6万元的购车款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告辩称，法院已经把车判给原告了，当时也明确给原告说过车过不了户，现在被告要求维持法院判决。根据双方当事人当庭陈述以及举证、质证，本院查明以下事实：原告李小凡与被告王睿因买卖合同纠纷，于2019年4月1日达成《协议书》，约定由被告将车牌号为苏BN21**的北京现代牌BH6430AY车辆，以人民币60000元抵消被告王睿欠付原告李小凡的货款。双方达成协议后，车辆即交付于原告李小凡。2019年12月11日，西安市公安局交警支队未央大队在检查该车辆时，发现该车辆已被外地法院查封，并将该车辆扣押。原告遂于2019年12月19日向被告提出解除《协议书》通知。另查明，涉案车辆登记所有人为郝华兰。本院认为，本案争议焦点为原告李小凡于2019年12月19日向被告王睿发出的解除《协议书》的通知是否具有解除合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。又根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，涉案车辆因非原告的原因被人民法院查封并被西安市公安局交警支队未央大队扣押，原告已无法占有并继续使用该车辆，导致合同目的已不能实现。故依据上述法律规定原告于2019年12月19日向被告王睿发出的解除《协议书》的通知符合法定解除的条件。故原告请求确认原、被告2019年4月1日签订的《协议书》于2019年12月19日解除的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还购车款6万元及利息的诉请，本院认为，原告已占有并使用该车辆半年有余，在购车款6万元中应扣除半年使用以及折旧费用，对于使用以及折旧费用，本院酌情认定为3000元，对于利息的诉请因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告2019年4月1日签订的《协议书》于2019年12月19日解除；二、由被告王睿于本判决生效之日起十日内向原告李小凡返还购车款57000元；三、驳回原告李小凡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告王睿承担并在给付上述款项时一并支付给原告李小凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   高  晶                         二〇二〇 年 十二 月 三十 日    书  记  员   邱祥姗     1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被执行人：肖运涛，男，1970年4月30日出生，汉族，住随县。被执行人：何红梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：何永新，男，1969年4月9日出生，汉族，住随县。被执行人：刘堂成，男，1970年5月16日出生，汉族，住随县。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保350号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保350号民事裁定书内容主文：将被申请人肖运涛、何红梅、何永新、刘堂成的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人肖运涛、何红梅、何永新、刘堂成的银行存款13万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4130号之一 申请执行人：厦门顺亮电机有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团通用厂房第******东边，统一社会信用代码913502006120424477。 法定代表人：陈熙亮，职务董事长。 被执行人：青岛温帕风电控制系统有限公司，，住所地山东省青岛市四方区瑞昌路**统一社会信用代码91370203693796207P。 法定代表人：张从曼，职务执行董事兼经理。 申请执行人厦门顺亮电机有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4999号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司给付款项83950元及利息。被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司依法应承担案件受理费1904元及本案执行费1159元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月24日向被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司多个银行账户金额较小，且被其他法院首先冻结，本院仅办理轮候冻结，无法处置。除上述存款之外，未发现被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月11日对被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司法定代表人张从曼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院从最高人民法院执行信息公开网查询到被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司尚涉多起执行案件，执行标的超过1000万元，均以终结本次执行程序结案，本院依法将该情况告知申请执行人，申请执行人表示其知悉相关情况。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4576号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。所在地址：方城县裕州南路519号。被告：郭松坡，男，1970年7月15日生，汉族，住方城县。被告：郭松杰，女，1959年7月26日生，汉族，住方城县。被告：田清，男，1987年6月15日生，汉族，住方城县。被告：杨景，女，1988年9月21日生，汉族，住方城县。被告：路德定，男，1969年9月18日生，汉族，住方城县。被告：李铜宝，男，1982年4月29日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告郭松坡、郭松杰、田清、杨景、路德定、李铜宝为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，2020年12月31日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判长  谷万常审判员  麻俊鹏审判员  陈晓朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘珂欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3377号 原告：宁德市道路交通事故社会救助基金服务中心，住所地福建省宁德市蕉城南路**市交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12352200587538829J。 法定代表人：陈永健，主任。 委托诉讼代理人：黄丽娟，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫钦，福建和厚律师事务所律师。 被告：陈筱琴，女，2001年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市道路交通事故社会救助基金服务中心（以下简称交通事故救助中心）与被告陈筱琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托诉讼代理人黄丽娟、林卫钦到庭参加诉讼，被告陈筱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：判令陈筱琴支付垫付款10895元。事实与理由：2017年2月16日7时1分许，陈筱琴无证驾驶无牌两轮摩托车后载冯钰丹，沿蕉城××路由北往南行驶至市医院路口时超过规定时速，遇行人林彩仙由西向东横过道路，发生碰撞，导致林彩仙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，伤者林彩仙之子黄永秋代林彩仙向原告申请垫付抢救费15564.24元。2017年3月30日，宁德市公安局交通警察支队直属一大队出具蕉公交认字【2017】第00010号《道路交通事故认定书》，认定陈筱琴承担本起交通事故的主要责任，林彩仙承担本起交通事故的次要责任。2019年5月19日，林彩仙家属已经将其应承担基金垫付款的部分4669.27元返还给原告，但被告至今尚未偿还其所应承担的10895元。故向法院提起诉讼。 陈筱琴未作辩称。 本院经审理认定：2017年2月16日7时1分许，陈筱琴无证驾驶无牌两轮摩托车后载冯钰丹，沿蕉城××路由北往南行驶至市医院路口时超过规定时速，遇行人林彩仙由西向东横过道路，发生碰撞，导致林彩仙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出蕉公交认字【2017】第00010号《道路交通事故认定书》认定：陈筱琴承担事故的主要责任，林彩仙承担事故的次要责任。2017年3月10日，根据林彩仙儿子黄永秋的申请，交通事故救助中心向宁德市医院支付医疗费用15564.24元。2019年5月19日，林彩仙家属向交通事故救助中心返还基金垫付款4669.27元。 上述事实有交通事故救助中心提供的林彩仙及其亲属的身份信息、《道路交通事故认定书》、《垫付申请表》、垫付申请书、救助基金同意垫付通知书、交通事故社会救助基金垫付确认书、银行回单、票据予以证明。且陈筱琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。 本院认为，实施道路交通事故社会救助基金制度,旨在保障道路交通事故受害人不能从交强险制度和侵权人得到赔偿或赔偿数额不足以支付抢救费用而受害人无力承担时,可以通过基金的救助,获得及时抢救或者适当补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故救助中心根据当事人的申请已向宁德市医院支付救助基金15564.24元，而《道路交通事故认定书》认定，陈筱琴承担事故的主要责任，林彩仙承担事故的次要责任。故交通事故救助中心有权向事故责任人追偿相关垫付款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案陈筱琴系事故的主要责任人，交通事故救助中心主张陈筱琴按事故责任比例70%即10895元偿还垫付款，尚属合理,且不违反法律规定,应予支持。陈筱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民侵权责任》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 陈筱琴应于本判决生效之日偿还宁德市道路交通事故社会救助基金服务中心垫付款10895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告陈筱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 彭 勇 人民陪审员 冯雅燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民侵权责任》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。