wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6111号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：艾海提·库尔班，女，1968年10月5日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾海提·库尔班分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   何年群二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   艾力夏提·艾合买提
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1379号 原告：赵资权，男，1957年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：叶尔哈里，男，1991年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告赵资权与被告叶尔哈里民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵资权、被告叶尔哈里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵资权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3，000元；2、要求被告承担自欠款之日起至实际还款之日每月10‰的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日，被告向原告借款3,000元，同时打借条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告叶尔哈里辩称，我不同意原告的诉讼请求。我曾经代牧原告的羊，当时原告给了3,000元，我当作了放牧费，所以不返还。原告赵资权针对自己的主张向法庭出示了以下证据予以证实，及被告的质证和法院的认证如下：2017年4月21日的借条一份。拟证明，被告向原告借款3,000元的事实。经质证，被告提出：针对借条的真实性予以认可，我拿了3,000元也是事实，但那是放牧费，不是借款的异议。经本院审查确认证据三性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告叶尔哈里以30‰的利息向原告赵资权借款3,000元，出具借条一张。后经原告多次索要未返还的事实。本院认为，根据庭审中原告的诉称，被告的辩解，及认定的证据和事实，原被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告提起诉讼合理，本院予以支持。原告要求被告叶尔哈里返还借款3,000元的诉请合理，本院亦予以支持。因为根据查明的事实，被告自认拿了原告3,000元，单方面抵作了放牧费。但原告称已经付清代牧费。对此被告也未提供证据予以证明代牧费未付清的事实。故本院对被告的辩解不予采信。原告虽主张了借款利息，但庭后自愿放弃了借款利息。综上所述，被告叶尔哈里不按时返还借款不合理，应尽快予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现判决如下：被告叶尔哈里自本判决书生效之日起30日内向原告赵资权返还借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告叶尔哈里承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   古  丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16336号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被告：谢成娟，女，1978年11月9日，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：王剑，男，1978年1月24日，汉族，住合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告谢成娟、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告中信银行股份有限公司合肥分行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1497号 原告：卢成龙，男，2001年7月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：赵保香，男，1982年10月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张某，男，2004年11月24日出生，汉族，住邢台威县。 原告卢成龙与被告赵保香、张某人格权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告卢成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢成龙撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭艳芬
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执502号 申请执行人：怀来矿建物业服务有限公司，住所地河北省张家口市怀来县。 法定代表人：刘俊硕。 被执行人：张宝刚，男，1975年1月30日出生，汉族，所在地河北省张家口市怀来县。 申请人怀来矿建物业服务有限公司与被执行人张宝刚租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人张宝刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730民初68号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张志佳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某，长治市郊区大辛庄镇北寨村南街129号。委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师（特别授权）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：申某。委托诉讼代理人：闫某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。再审申请人秦某因与被申请人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。秦某向本院提出再审申请请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1358号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2036号民事裁定书；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。申请人按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。秦某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，综合再审申请人秦某的再审主张及原审审理情况，本案系申请人秦某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法通（总）则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，北寨村委会将秦某承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，秦某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人秦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初766号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人庄建，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人庄建因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被睢宁县公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人庄建犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人庄建及其指定辩护人蒋理到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，庄建利用其在恋爱期间私自配制的岳某家的钥匙，先后多次至岳某家中盗窃，共实施作案3起，窃得手表、金项链、玉器等物品，经鉴定价值人民币5690元。具体分述如下：1.2019年10月的一天，被告人庄建进入岳某家中，盗窃一块仿欧米茄蝶飞系列男手表。经鉴定该手表价值人民币400元。案发后，该手表已经退赔。2.2019年11月2日，被告人庄建进入岳某家中，盗窃一条金项链，后庄建将该首饰以4670元的价格出售给老凤祥银店。经鉴定，该金项链价值人民币4972元。3.2020年3月30日，被告人庄建进入岳某家中，盗窃岫玉女士手镯一只、玉饰工艺品毛主席头像一只和翡翠工艺品挂件及链子一套，经鉴定被盗物品价值人民币300元。案发后，上述被盗物品已经退赔。2020年4月2日，被告人庄建被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书扣押清单、发还清单等书证；2.证人庄某甲、庄某乙、赵某的证言；3.被害人岳某的陈述；4.被告人庄建的供述；5.价格认定结论书；6.搜查笔录、辨认笔录及照片。本院认为，被告人庄建以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人庄建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄建自愿认罪认罚，可以从宽处理。故本院采纳辩护人蒋理关于被告人庄建具有坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。对被告人庄建非法所得，未退赔部分，依法应责令继续退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21至2021年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人庄建对非法所得予以退赔被害人。即被告人庄建应退赔被害人岳敏4972元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月二十一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初274号原告：李玉栋，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告：徐勇，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：李玉良，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇川周公路**。原告李玉栋与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法追加了李玉良作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉栋及其委托诉讼代理人周**、被告徐勇、第三人李玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)55,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金55,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012、2013年期间，原、被告在被告的KTV装修过程中相识。被告是该KTV的老板，装修工程的总承包人是原告的弟弟第三人李玉良，李玉良将其中油漆部分分包给原告。被告向第三人借钱，第三人没有钱，被告就向原告借钱。2018年1月1日，原告出借25,000元现金给被告。2018年1月22日，原告出借50,000元现金给被告。2019年1月29日双方对借款进行了结算，被告出具了55,000借条。被告未归还借款，故涉诉。被告徐勇辩称，曾向第三人借款，没有向原告借过钱。2018年春节前，原告、第三人带了两个人到被告家中逼被告写了两张借条，这时才知道原告是第三人的哥哥。借条落款的这两天没有向原告借过钱，也没有收到这两笔钱。2018年1月1日的借条、收条是第三人说被告欠的利息25,000元。2016年8月1日，第三人转账给被告5万元，第三人表示这是原告出的5万元，所以被告写了2018年1月22日的借条、收条。被告于2018年5月16日、2018年9月4日分别转账给原告1万元共计2万元，是第三人让被告转账给原告的。2019年1月29日的借条是原告打电话让被告写的，被告写好拍照发给原告，原告过了几天来拿的。不同意原告诉请。第三人李玉良称，原告所述借款经过属实，其与被告认识多年，被告多次向第三人借款，也已经还款，其和被告之间还有工程欠款。2018年被告再次向第三人借款，第三人没有钱，就介绍原告借钱给被告。写2018年两张借条的时候，第三人都在场，写2019年借条的时候，第三人不在场。被告应该归还原告借款及借款逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，主要内容为：今借李玉栋人民币25,000元，被告在借款人处签名，落款日期为2018年1月1日。被告出具收条一份，主要内容为：今收到李玉栋人民币25,000元。被告在收款人处签名，落款日期为2018年1月1日。被告出具借条一份，主要内容为：今借到李玉栋人民币50,000元，2018年2月10日前归还。被告在借款人处签名，落款日期为2018年1月22日。被告出具收条一份，主要内容为：今收到李玉栋人民币50,000元。被告在收款人处签名，落款日期为2018年1月22日。2018年5月16日，被告转账给原告1万元。2018年9月4日，被告转账给原告1万元。被告出具借条一份，主要内容为：今借到李玉栋人民币55,000元，到3月底之前归还。被告在借款人处签名，落款日期为2019年1月29日。审理中，原告表示，收到被告转账的2万元，是归还本金。原告出示微信聊天记录，主要内容如下：2019年1月30日，原告说：“你再写张单子签上名，确认还有55,000元，我给我爱人看一下说明我在处理这个事，否则她要跟我兄弟吵的。”。被告说：“可以，你哪天过来打我电话。”。原告说：“你写好拍照传给我就行，条子我到时去拿。”。被告说：“你把你的全名发给我。”。原告说：“李玉栋”。被告发给原告一张图片后，原告说：“55,000元，搞错了”……“再写个伍仟的单子……”。被告又发了一张图片给原告。原告表示，2019年1月29日之前，就联系被告重新出具一张剩余借款55,000元的条子，所以被告出具的借条落款日期是2019年1月29日。2019年1月30日，被告将55,000元借条拍照用微信发给原告。原告2019年3月份再找被告拿了借条原件。2016年8月1日，第三人转账给被告的5万元与本案无关。第三人出示微信聊天记录，主要内容如下：2018年4月29日，第三人说：“徐总，你先把我哥的那7.5万先解决下，哪怕先给2.5万，你欠我的18万先等几个月我顶着，我哥嫂天天吵我，女儿出嫁要用钱懂吗？不然我不总问你，你要让我好交待。”。被告说：“兄弟我现在没有。”。第三人说：“我哥那我吃不消吵。”。被告说：“我跟你哥打过招呼了。”。第三人说：“嫂子讲我，你尽快还给他们。”。第三人还表示，其和被告之间的借款已经结清，原告向被告主张的两笔借款与第三人和被告之间的经济往来无关。2016年8月1日，其转账给被告的5万元与本案无关。以上事实，有借条三张、收条两张、银行交易明细、微信聊天记录及原告、被告、第三人的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具25,000元、50,000元的借条、收条，在被告转账给原告2万元之后，被告又向原告出具了55,000元的借条。关于被告称是向第三人借款，没有向原告借款的辩解，本院不予采纳。原、被告之间的借款，还有原、被告之间的微信聊天记录、被告与第三人之间的微信聊天记录予以佐证，故，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还剩余借款55,000元，本院予以准许。55,000元的借条上约定了还款时间，原告主张借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告李玉栋借款人民币55,000元。二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告李玉栋借款逾期利息(以人民币55,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币587元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍）苏01民申264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨五振，男，198‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍0年3月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍理人：杨献武(系杨五振父亲)，住山东省胶州市汇英名郡15号一单元903室。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小龙，男，1964年1月‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍17日出生，汉族，住江苏省金坛市。 再审申请人杨五振因与被申请人吴小龙健康权纠纷一案，不服本院（2020)苏01民‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍终8370号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人杨五振申请再审称：1.被申请人受伤后南京‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍明基医院诊断轻微创伤，被申请人当时也承认自己受伤轻微，案涉交通事故认定书‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍也载明：受伤当事人“伤势轻微”，各方当事人一致同意适用简易程序处理。2.对被申请人的伤情，没有开‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍始住院的诊断证明，其它的医疗机构的证明就不能真正确定与本案有关联。医院的治疗和票据不能作为赔偿的证据。3.被申请人自认因南京明基医院对其治疗过程中存在过错、经双方协商、达成和解，南京明基医院退还其部分医疗费用。假如这是真实情况，可以证明明基医院的过错，导致被申请人半个月后病情加重或恶化，才又到其他地方医疗，给他造‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍成了人身损害及财产损失，其后来的一切费用就应由过错方明基医院负责。被申请人后来在其他医院治疗对申请人无任何关联，不应把这些损失判到申请人身上。综上，请求撤销南京市中级人民法院（2020）苏01民终8370号民事判决，提起再审或发回一审法院重审此案。 被申请人吴小‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍龙提交意见称：正常扫描肩膀应当是平扫，明基医院做ＣＴ的时候镜‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍头拉到顶上去扫描的。我在明基医院住了五天，医生连报‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌告都不看就让我回去了。我回家后两天觉得还是不对，然后我就去挂了一个专‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍家号，专家一看我的片子就说是误诊，当时明基医院赔了4000多。医院的发票中包含了‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍钢板的费用，当时的出院清单明细中没有钢‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍板，所以与发票的金额有差别，钢板费用证‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍据我回去后补交来。 本院复查中，被申请人吴小龙补交了其在医院出院结算清单明细，数额与‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍其在一、二审中提交的医院医疗医药费的发票数额相吻合。 本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应以事实为根据，以法律为准绳。当事人对‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍于自己提出的诉讼主张，应提交证据证明，否则，应承担不利的后果。 本案中，交警部门对‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍案涉事故作出同等责‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌任认定，杨五振与吴小龙均在责任认定书上签字确认。申请人虽抗辩其不承担交通事故责任，但未能提供证据否定交警部门的责任认定。且该认定书系对案涉事故造成后当事人的责任作出认定，对于吴小龙伤情的具体情况，须由治疗的医院进行诊断及相应的治‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍疗。因南京明基医院未能确诊并治疗吴小龙的伤情，吴小龙到居住地所在医院进行治疗，并无不当，该医院的诊断内容可以证明，吴小龙治疗的伤情及所花费的费用与本案事故具有因果关系。本案原一、二审在完全排除南京明基医院的医治费用后，对于吴小龙在医院的医治‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍费用，依法按事故责任认定确认的同等责任进行分担‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，有事实和法律依据。申请人提出的南京明基医院的过错导致被申请人病情加重，其后来‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍的一切费用应由过错方明基医院负责，不应把这些损失判由申请承担的主‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍张，未能提交证据证明，不予采信。 综上，本院二审判决认定的事实清楚‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，适用法律正确，判决结果并无不当。杨五振提出的再审申请理由，不‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨五振‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍的再审申请。 审判长柏萍 审判员 李伟 审判员 于俊涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍郑双双 速录员 ‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍王嘉玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5511号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码91320114080250594W，住所地在南京市雨花台区板桥街道双拥大道雄风路**。负责人：周某。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被告：董大伟，住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行与被告董大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》；2.被告董大伟立即归还借款本金110000元；3.被告董大伟支付至2020年10月20日止所欠手续费、违约金、利息共计4990.47元，并按借款合同约定的标准承担自2020年10月21日起至实际贷款还清时止的手续费、违约金、利息；4.被告董大伟支付律师费7560元；5.被告董大伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》，约定原告紫金银行板桥支行向被告董大伟发放110000元借款，期限自2019年8月16日至2022年8月15日，被告董大伟可通过紫金银行手机银行渠道进行自助用款申请，用款期限为1天至365天，借款费率为年费率6.44%，按实际天数计收手续费，申请成功后，款项直接转入被告董大伟贷记卡账户中。被告董大伟需在贷记卡当期账单还款日前归还账单列示的“最低还款额”，如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用。合同同时约定了手续费、利息等计算方式及违约责任等。2019年11月25日，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行依据被告董大伟申请将借款110000元支付给被告董大伟。被告董大伟未能按约支付手续费，借款到期后亦未能偿还借款本金。截至2020年10月20日，被告董大伟尚欠借款本金110000元以及手续费、违约金、利息计4990.47元。被告董大伟的行为已经违反合同约定，构成违约。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告董大伟在原告提起本案诉讼前已经死亡，南京市公安局开发区派出所已于2020年8月17日注销其户口，注销原因为自杀死亡，董大伟作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2858号申请执行人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路**。法定代表人；刘庆印，担任董事长。被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所，住所地山东省泰安市嘉德现代城主入口商铺**div>法定代表人：李士国，担任执行董事。本院在执行申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司的泰安市高新技术产业开发区人民法院2019年9月2日作出的（2019）鲁0991民再2号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月10日、2020年12月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年9月10日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月9日向申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司委托代理人宋其岩进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司委托代理人宋其岩在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月九日书记员 王璐瑶
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1798号 原告郑玉贞，男，1948年8月23日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人张立祥、沈胜，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告刘祥文，男，1950年8月5日生，汉族，住临朐县。 被告刘中汉，男，1980年6月5日生，汉族，住临朐县。 两被告委托诉讼代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。 负责人张军，经理。 地址：临朐县。 社会统一信用代码：91370724865750783R。 委托诉讼代理孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人李发松，该公司职工。 原告郑玉贞与被告刘祥文，被告刘中汉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉贞的委托诉讼代理人张立祥、沈胜，被告刘祥文及被告刘祥文、刘中汉的委托诉讼代理人孙传杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托诉讼代理孟凡亮、李发松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月28日9时许，刘祥文驾驶鲁ＶＬ××××号小型普通客车沿临朐县南环路由东向西行驶至223省道106ＫＭ＋643Ｍ处时，与沿南环路由南向北横过公路的郑玉贞驾驶的电动三轮车相撞，致郑玉贞受伤，两车受损的道路交通事故。被告刘祥文驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计93000元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘祥文、刘中汉辩称，发生事故属实，刘祥文、刘中汉系父子关系，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，刘祥文驾驶的车辆以刘中汉的名在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2019年12月28日9时许，刘祥文驾驶鲁ＶＬ××××号小型普通客车沿临朐县南环路由东向西行驶至223省道106ＫＭ＋643Ｍ处时，与沿南环路由南向北横过公路的郑玉贞驾驶的电动三轮车相撞，致郑玉贞受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告刘祥文承担事故的同等责任，郑玉贞承担事故的同等责任。 被告刘祥文驾驶鲁ＶＬ××××号小型普通客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告郑玉贞受伤后入临朐县中医院住院治疗28天，伤情诊断为：左眼球钝挫伤、球结膜下出血、眶内侧壁骨折等伤。 根据原告郑玉贞申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐司法鉴定所对原告郑玉贞的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、郑玉贞伤情面部遗留条状疤痕构成十级伤残，左眼钝挫伤致左眼溢泪、复视、视力中度损害均构成十级伤残；2、伤后三十天内需一人护理；4、郑玉贞营养费1500元；5、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。对此鉴定中郑玉贞伤情左眼钝挫伤致左眼溢泪、复视、视力中度损害均构成十级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司有异议申请重新鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新作出鉴定，郑玉贞的视觉功能伤残等级为十级伤残，为此被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司支出重新鉴定费1301元，要求原告郑玉贞负担。 原告郑玉贞主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县中医院住院治疗28天，支付医疗费27544.97元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费282.42元，车损1000元，车损鉴定费150元，交通费280元，伤残赔偿金45715.32元（42329元×9年×12％），护理费3479.10元（115.97元/天×30天），住院生活补助费840元（30元/天×28天），营养费1500元，精神抚慰金4000元。对原告主张的住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的精神抚慰金。 事故发生后，被告刘中汉已为原告郑玉贞垫支赔偿款4829.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司已为原告郑玉贞垫支赔偿款10000元，要求原告予以抵顶或返还，原告无异议，同意抵顶或返还。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本、车损鉴定报告、村委证明、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘祥文驾驶的车辆与郑玉贞驾驶的车辆发生交通事故并致使郑玉贞受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘祥文承担事故的同等责任，郑玉贞承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因原告郑玉贞承担事故的同等责任，主张的精神抚慰金本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司支出重新鉴定费1301元，因改变了原伤残等级，该鉴定费由原告郑玉贞承担。原告郑玉贞主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计82791.81元。因被告刘祥文驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，且不计免赔，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司首先在交强险限额内赔偿；其余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险的范围内按责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑玉贞损失医疗费10000元（部分），车损1000元，交通费280元，伤残赔偿金45715.32元，护理费3479.10元，计款60474.42元，扣除已赔偿的10000元及支出重新鉴定费1301元，余款49173.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告郑玉贞其他损失22317.39元的50%，计款11158.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告郑玉贞返还被告刘中汉的赔偿款4829.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告郑玉贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告刘祥文、刘中汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 暖
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执307号 申请执行人：郭树芬，女，1964年3月5日生，汉族，住沧州市沧县。 委托代理人：陈忠杰，住沧州市沧县。 被执行人：张卫东，男，1971年1月5日出生，汉族，现居住于天津市宝坻区。 被执行人：玉田县远扬运输有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县高新技术产业园区银河中学东侧，统一社会信用代码9113022908265818XN。 法定代表人：张冬冬，总经理。 本院于2020年8月10日立案执行郭树芬与张卫东、玉田县远扬运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年8月12日依法向被执行人张卫东、玉田县远扬运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年8月11日、11月11日利用网络查控系统对被执行人张卫东、玉田县远扬运输有限责任公司名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。 3、2020年8月13日本院执行人员依法对被执行人张卫东名下部分银行账户及网络资金进行了冻结。 4、2020年10月19日、10月20日分别对被执行人张卫东、玉田县远扬运输有限责任公司名下不动产登记情况进行查询，二被执行人无不动产登记信息。 5、2020年10月19日、10月20日分别对被执行人张卫东、玉田县远扬运输有限责任公司名下住房公积金缴存情况、投资性、收益类保险进行传统查询，二被执行人无公积金缴存及投资性、收益类保险。 6、2020年10月19日本院执行人员到被执行人张卫东住所地进行财产调查，通过对该村委会第一书记进行调查询问，未发现张卫东可供执行财产线索。 7、2020年10月20日本院执行人员到被执行人玉田县远扬运输有限责任公司进行财产调查，通过对法定代表人张冬冬进行调查询问，未发现玉田县远扬运输有限责任公司可供执行财产线索。 8、2020年8月31日本院依法将被执行人张卫东纳入失信被执行人并限制高消费。2020年12月28日本院依法将被执行人玉田县远扬运输有限责任公司依法限制高消费。 9、2020年12月25日本院执行人员依法对申请执行人郭树芬进行电话约谈，郭树芬未能提供被执行人财产线索并同意对本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵海滨
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执985号申请执行人：陈翠珍，女，1966年12月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李宗平，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年11月17日立案执行申请执行人陈翠珍与被执行人李宗平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初591号民事判决书，被执行人应支付申请执行人29542元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执985号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十七日书记员  韩小红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3211号原告：黄迪。被告：宋丹。原告黄迪与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迪到庭参加诉讼，被告宋丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。黄迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋丹偿还原告欠款40,000.00元；2.要求被告向原告支付利息3600.00元（利息以借款本金40,000.00元为基数按照年利率6%从借款实际出借日期给付至借款本金实际付清之日止，暂计至2020年12月3日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋丹于2019年4月3日向原告黄迪借款40,000.00元整，经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。宋丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄迪与被告宋丹系同事关系。2019年4月3日，被告宋丹因生活需要向原告黄迪借款，黄迪通过手机银行向宋丹转账40,000.00元。被告宋丹就上述借款向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有宋丹因急需用钱，理财冠群汇款有拖延，向黄迪借款人民币肆万元整”。因被告未按时还款，故原告诉至法院。本院认为，通过原告黄迪提交的欠条及手机银行转账记录能够证实原告黄迪与被告宋丹之间存在借款合意，并且款项已经给付，借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告未明确约定还款期限，但是经贷款人催告后，借款人应当及时履行合同义务偿还借款40,000.00元，并赔偿因其违约行为给贷款人造成的损失。本案中，原、被告的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间给原告造成的利息损失。被告宋丹经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋丹于本判决发生法律效力之日即偿还原告黄迪借款本金40,000.00元、利息166.67元，本息合计40,166.67元（利息计算至2020年12月11日，此后以欠款本金为基数，按年利率6%给付至款项履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，减半收取计445.00元，其中42.92元由原告黄迪负担、402.08元由被告宋丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十二月十一日书记员  藏婉彤
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1724号 原告：吐尼亚孜·斯迪克，男，1960年6月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吐尼亚孜·斯迪克与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐尼亚孜·斯迪克的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尼亚孜·斯迪克向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款10600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款10600元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼亚孜·斯迪克提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼亚孜·斯迪克的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尼亚孜·斯迪克亚麻款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21620号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：黄中华，男，1976年02月13日出生,身份证地址重庆市合川市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄中华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄中华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币4227.48元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初806号 原告：张辉，男，1974年8月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1975年11月10日生，汉族，住新泰市。 原告张辉与被告张伟分家析产纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，原告张辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张辉负担。 审判员  刘红阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨汶雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26814号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：许志晓，女，1989年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告许志晓民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告许志晓的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告许志晓的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月七日书记员  周 砚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7563号之一 申请执行人:陈建永,男,1976年12月5日出生,住诸暨市。 委托诉讼代理人:徐淼辉,浙江曦明律师事务所律师。 被执行人：何忠侃,男,1963年10月31日出生,住绍兴市越城区。 申请执行人陈建永与被执行人何忠侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何忠侃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建永向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人何忠侃向申请执行人陈建永归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1900元、执行费828.50元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人何忠侃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何忠侃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何忠侃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何忠侃名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何忠侃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何忠侃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何忠侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张叶**
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2595号 原告：陈淑英，女，1961年7月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。 被告：东华教育投资集团有限公司，住所地：长春市双阳区东华路**。 法定代表人：杜春和。 原告陈淑英与被告东华教育投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告陈淑英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈淑英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈淑英撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保504号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：姜志军，男，1979年9月30日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人姜志军诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜志军名下价值115819.22元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000549）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1099.1元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申12号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：赵某1，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某1，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：赵某2，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住甘肃省武威市，胡某之夫。再审申请人胡某因不服本院对赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1724号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某的再审请求：撤销本院作出的（2020）甘0602民初1724号民事调解书。事实和理由：1、原审程序严重违法。原审没有通知申请人参加诉讼，也没有告知可以委托代理人参加诉讼，更没有让申请人委托张某1进行诉讼，上述调解书是在被申请人操控、申请人完全不知情情况下形成的，违背诚实信用、自愿、公平公正原则，剥夺了申请人辩论权利，依法应当再审。2、原审认定事实错误。张某1、赵某2、张某2不只给申请人等收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人完全不知情，二者的区别在于：申请人记的帐是申请人等的货，其余申请人一概不知情。原审法院没有进行区分，申请人未参加诉讼，其无法进行区分，导致错误。张某2持有所卖的货款而拒不支付欠款，原调解书未予查明，是错误的另一个关键。请人民法院依法予以再审。张某1的答辩意见，胡某未到庭参与调解，当时只有我和赵某1到庭参与了调解。法庭给我们发传票后，我打电话给胡某，告知其我代签了法院传票，但胡某声称未见到传票，就把电话挂断了。西红柿是张某2、胡某收购的，我只是给他们帮忙，不经手货款。胡某没有委托我参与调解，张某2发短信给办案法官，称张某2、胡某委托我作为他们代理人参加诉讼，但没有签委托代理手续。我们欠赵某1西红柿款621元，经法庭调解协议于2020年6月30日前支付300元，剩余321元于2020年8月30日前付清。西红柿款应由胡某、张某2偿还。胡某没有参与调解属实，但其欠款也属实，该笔欠款应由胡某支付，不同意对本案再审。赵某2、张某2、赵某1未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理赵某1诉张某1、赵某2、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但张某1收到起诉书副本、传票等诉讼文书后，将代收情况电话告知胡某。后张某2以短信方式委托张某1为其、胡某的代理人处理案件，由于张某2、胡某系夫妻关系，可视为胡某也委托张某1为其诉讼代理人，在此情况下，经本院主持调解，赵某1和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二〇二〇年十二月九日书记员 闫禄起
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1265号 罪犯巫绍成，男，1978年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）梧刑初字第20号刑事判决，以被告人巫绍成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人巫绍成与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）桂刑复字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年5月23日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯巫绍成曾于2008年11月、2011年11月、2015年11月、2018年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑三年八个月。剥夺政治权利改为八年。刑期至2021年12月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯巫绍成在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯巫绍成减刑四个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯巫绍成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年5月止累计获6个表扬。该犯未履行财产刑判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯巫绍成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯巫绍成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢904号之二 申请执行人：黎明桂，男性，1967年7月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚永强，男性，1969年2月19日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人黎明桂与被执行人姚永强民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2006）增法民一初字第637号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  潘远超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12223号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何毅福，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告何毅福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告何毅福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金26820元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2061.19元，逾期还款违约金691.19元，分期手续费325.08元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为29897.46元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何毅福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金26820元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2061.19元、分期手续费325.08元、逾期还款违约金691.19元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告何毅福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4555              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年4月11日                  持卡人              何毅福                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年08月20日                  应还本金              26820元                  逾期利息              2061.19元                  分期手续费              325.08元                  逾期还款违约金              691.19元
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3876号原告：李彦杰，男，1971年6月18日出生，汉族，现住四平市。被告：田小平，男，58岁，汉族，现住梨树县。本院在审理原告李彦杰与被告田小平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月31日立案，原告李彦杰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李彦杰负担。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨茁桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1617号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王军凯，男，1983年9月27日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，务工，现住河南省中牟县，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1517号起诉书指控被告人王军凯犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人王军凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月22日22时5分，被告人王军凯酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州经济技术开发区航海东路由东向西行驶至东三环，后沿东三环高架二层由北向南行驶至潮晟路北50米处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，王军凯静脉血液乙醇含量为101.17mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查询身份及前科情况、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人王军凯的供述和辩解；检验报告等证据。据此认为被告人王军凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王军凯认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王军凯拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王军凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王军凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王军凯在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王军凯系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王军凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月二十三日书记员  应志敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初441号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1962年3月20日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日14时许，被告人彭某某驾驶载物不符合载质量（核载8970kg，实载35120kg）的鄂Ａ×××**号宇通牌重型特殊结构货车，沿本市东西湖区汉飞大道由南向北行驶至东西湖区马池路左转弯时，遇被害人安某（1934年12月4日出生）横过马路，鄂Ａ×××**号宇通牌重型特殊结构货车前部左侧与安某身体接触，致使被害人安某受伤，经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人安某符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡。事故发生后，被告人彭某某电话报警，并在现场等待。被告人彭某某赔偿被害人近亲属人民币27万元，获得被害人近亲属谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，彭某某未按照规范安全驾驶载物不符合载质量的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，承担事故主要责任。安某横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人彭某某具有自首，向被害人近亲属赔偿并取得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某具有自首，向被害人近亲属赔偿并取得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二日法官助理张杰书记员王青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4268号原告:扎鲁特旗鲁北镇鑫源祥五交化机电商场，所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。统一社会信用代码：×××。经营者：丽华委托诉讼代理人：王立山（系丽华丈夫），男，1985年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：×××。被告：朱洪臣，男，1974年8月6日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫源祥五交化机电商场诉被告朱洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫源祥五交化机电商场委托诉讼代理人王立山到庭参加诉讼，被告朱洪臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫源祥五交化机电商场向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金10255元，利息3896元，合计14151元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告赊购五金工具价值10255元，为此被告向原告出具了2枚欠据。约定利息2分，双方约定2015年8月2日偿还欠款，该款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告朱洪臣未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告朱洪臣在原告处赊购材料并为原告出具一枚740元的欠据，该欠据未约定还款时间。2015年7月22日，被告因在康乃尔施工在原告处赊购电线焊机等材料工具，并为原告出具一枚9515元的欠据，欠据载明“十天内还，不还加1000元”。上述款项被告至今未给付。上述事实有原告提举的欠据两枚、清单一份以及原告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购五金电料并出具欠据，双方买卖合同成立，被告应按照合同约定继续履行给付金钱义务。关于原告放弃利息部分，主张按照欠据所载约定由被告承担1000元的请求，并不违反法律规定和买卖合同的契约精神，且充分考虑赊购行为的时间跨度及由此给原告带来的资金占用期间损失，本院对原告请求被告支付价款及违约金的诉讼请求予以支持。被告朱洪臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪臣于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗鲁北镇鑫源祥五交化机电商场支付欠款10255元、违约金1000元，合计11255元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告朱洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李建武二○二○年十二月十五日书记员 图 雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海虎，男，1989年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇，女，1990年1月1日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区妇幼保健院，住所地北京市通州区玉桥中路**。法定代表人：张万龙，院长。委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第七医学中心，住，住所地北京市东城区东四六条南门仓**/div>负责人：石青龙，主任。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，北京市华卫律师事务所实习律师。再审申请人刘海虎、王宇因与被申请人北京市通州区妇幼保健院、中国人民解放军总医院第七医学中心医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海虎、王宇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法提起再审，改判支持再审申请人的一、二审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与一、二审诉称和上诉意见内容基本一致，并认为二审法院并未纠正一审法院认定的错误事实和处理结果。本案进行了两次医疗过错鉴定，是因为第一次鉴定被申请人中国人民解放军总医院第七医学中心没有提供完整的病历材料所致，提供完整的病历材料是医疗机构的责任和义务，病历材料由医疗机构保管，未能提供完整的病历材料完全是医疗机构的责任，患者家属没有任何责任，被申请人中国人民解放军总医院第七医学中心未能提供完整的病历材料明显存在隐匿且存在补记、篡改、伪造病历材料问题。被申请人中国人民解放军总医院第七医学中心还存在未对患儿刘嘉琪进行规范的维生素K1治疗，以预防患儿迟发性出血的发生，是造成患者后期脑出血的重要原因之一。未及时诊断患儿脑出血、脑积水，造成对患儿的延误诊断、延误治疗。患方两次封存病历，多了两张临时医嘱的申请单。院方病历记载混乱，对于颅内出血、动脉导管未闭及脑积水的诊断时间前后矛盾。院方主治医师陈佳没有实际为患儿刘嘉琪实施诊疗行为，却在患儿的病历中医师处多次签名，严重违背医务人员的职业道德。院方未按照卫生部相关规章制度的要求在住院病案首页中完善记载入院、出院诊断、手术相关重要事项及其他基本情况等，相关患儿重要内容记载全部缺失。院方同时为患儿使用了存在配伍禁忌和药品相互作用的药物，诱发和加重了患儿的出血倾向。病历书写有相应的规范要求，病历书写不规范就是违反了相应规定，在被申请人存在书写病历问题明显，且能够证明诊疗行为存在问题的情况下，一、二审法院判决驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应当再审。北京市通州区妇幼保健院答辩意见称，再审申请人的再审申请内容与其单位无关。中国人民解放军总医院第七医学中心答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘海虎、王宇提出的与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不妥。在司法实践中，鉴于医疗过错判断的专业性特征，法院一般系依据鉴定机构的鉴定意见作出判决。本案鉴定意见虽然显示被申请人中国人民解放军总医院第七医学中心存在病历书写不规范问题，但病历书写不规范与患者死亡的结果无关。鉴此。一、二审法院判决驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人刘海虎、王宇主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，刘海虎、王宇提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海虎、王宇的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10487号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：姚立锋，男，1987年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：阮利坤，男，1972年11月5日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告姚立锋、阮利坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邵佳璐
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2487号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队,住周口市车站路。被执行人：张庆伟，男性,1978年8月27日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行周口市公安局交通管理支队二大队与张庆伟行政非诉执行一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十七日()书记员  苏思源
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初661号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黄某某,男,1996年9月24日出生,汉族,大专毕业,无业,户籍所在地河南省洛阳市嵩县,住洛阳市嵩县，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息于2020年6月11日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经尉氏县人民检察院批准，于2020年7月17日被尉氏县公安局逮捕。辩护人赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。被告人贾某某,曾用名贾振宇，绰号白蛋，男,1996年4月5日出生,汉族,初中毕业,无业,户籍所在地河南省洛阳市嵩县,住河南省洛阳市嵩县，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息，于2020年6月20日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经尉氏县人民检察院批准，2020年7月17日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人孟浩，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人黄某某、贾某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，黄某某及其辩护人赵灿玉、贾某某及其指定辩护人孟浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份至6月份，被告人黄某某、贾某某经商议后，意图低价收购他人信用卡再高价出售进行获利，而后从黄科翔（另案处理）等人处以1000元左右的价格收购15套左右的信用卡后以进行出售。案发后，黄某某退出非法所得人民币200元，贾某某退出非法所得人民币1000元。2020年6月11日，被告人黄某某在洛阳市嵩县城关镇金城路被尉氏县公安局民警抓获归案。2020年6月19日，被告人贾某某洛阳市嵩县城关镇被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关建议对被告人黄某某、贾某某各判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人黄某某、贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某翔、屈某杰、沈某妮等人的证言，微信截图，银行交易明细、辨认笔录、到案证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍资料、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某某、贾某某妨害信用卡管理秩序，非法买卖他人信用卡，数量较大,其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某某、贾某某无前科，案发后退赃，依法均可从轻处罚。二被告人及其辩护人关于其无前科、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，其他辩护意见于法无据，不予采信。违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人贾某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2020年6月11日起至2021年4月10日止。贾某某的刑期自2020年6月20日起至2021年4月19日止。二被告人的罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人黄某某、贾某某非法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩镇洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5268号原告:李建华，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581317497916F，公司住所地河南省林州市石板岩圣相北路**。法定代表人：徐林方，公司经理。原告李建华与被告林州金瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李建华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费减半收取计1782元，由原告李建华负担。审判员  孔维良二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛帅博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17731号上诉人(原审被告)：郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区，统一社会信用代码914101007457652276。法定代表人：陈勇斌，董事长。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴某，男，汉族，1974年5月4日出生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：罗欣，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上诉人郑州领秀服饰有限公司（以下简称“领秀公司”）因与被上诉人柴某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。领秀公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6529号民事判决后半部分，并支付利息（利息以693878.15元货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止），改判驳回柴某关于利息的诉请；2.一审诉讼费应当依法调整，二审诉讼费由柴某承担。事实和理由：双方是货物买卖纠纷，非民间借贷，没有利息之说。柴某诉请是要求支付利息，不是违约金，一审不能将之等同，望二审查清后改判。柴某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柴某向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付货款693878.15元，并自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；2．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告柴某系个体工商户，于2014年4月25日办理工商登记，经营批发、零售纺织品，未登记字号。被告郑州领秀服饰有限公司从原告柴某处购买纺织品后，因货款未付清，于2020年7月31日向原告出具《对账单》一份，载明：“截止2020年7月3日，郑州领秀服饰有限公司欠源泉布业货款共计人民币693878.15元（大写人民币数额：陆拾玖万叁仟捌佰柒拾捌元壹角伍分），不含2020年7月31号以后的采购及退货金额，经双方核对后签字确认。”柴某在源泉布业负责人签字处签名按指印，郑州领秀服饰有限公司经办人落款处梁兴保签字按指印、财物签字落款处牛忠凯签字按指印，并加盖了“郑州领秀服饰有限公司”公章。诉讼中，原告陈述其是个体工商户，没有登记字号，但平时微信头像和店铺门头都是以源泉命名，所以在《对账单》中记载的是源泉布业。被告对《对账单》中的源泉布业、柴某是否与本案原告为同一主体有异议，但不能提供证据证明其异议。一审法院认为，关于原告是否为适格主体的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告为个体工商户，经营纺织品批发、零售，未登记字号；且原告对其以源泉布业名义与被告建立买卖合同关系，提供了相关证据，作出了合理解释。被告对此有异议，但不能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告该项抗辩意见不予采信，原告作为经营者应具备诉讼主体资格。原告与被告之间的买卖合同关系，有原被告共同签章的《对账单》为证，本院予以确认。被告截至2020年7月31日尚欠原告货款693878.15元未支付，因其未履行给付货款义务，构成违约，故本院对原告要求被告支付下欠货款693878.15元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请利息的问题。虽然原、被告没有约定逾期付款利息，但因双方结算货款后，被告至今未支付欠付货款，给原告造成了一定经济损失，被告应向原告支付一定的违约金。故被告应支付原告自2020年8月1日起至实际清偿之日止以693878.15元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告郑州领秀服饰有限公司在判决生效之日起十日内向原告柴某返还货款693878.15元并支付利息（利息以693878.15元货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元（已减半收取），财产保全费3989.39元，共计9398.39元，由被告郑州领秀服饰有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，领秀公司上诉称，其与柴某之间系买卖合同纠纷，且双方并未约定违约金或利息，一审判决支付利息无事实及法律依据。本院查明，领秀公司于2020年7月31日向柴某出具《对账单》一份，载明：“截止2020年7月3日，郑州领秀服饰有限公司欠源泉布业货款共计人民币693878.15元……经双方核对后签字确认。”在双方货款结算后，领秀公司并未履行给付义务，给柴某造成了一定经济损失，故一审结合上述事实认定领秀公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向柴某支付利息，并无不当，本院予以确认。综上所述，郑州领秀服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由郑州领秀服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇二〇年十二月二十九日书记员 王文华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2817号申请执行人：四川易顺达户外运动有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：唐运贵，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。四川易顺达户外运动有限责任公司泸州分公司与唐运贵租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初2664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自2020年6月12日起解除四川易顺达户外运动有限责任公司泸州分公司与唐运贵签订的《汽车租赁合同》；唐运贵将承租的轿车一辆返还给四川易顺达户外运动有限责任公司泸州分公司；自判决生效之日起10日内，唐运贵向四川易顺达户外运动有限责任公司泸州分公司支付2020年2月租金685元和自2020年3月1日起至实际返还租赁的川EBU8**轿车时止的租金和使用费（租金和使用费按合同约定的计付条款及租金标准2,685元/月计算）；自判决生效之日起10日内，唐运贵向四川易顺达户外运动有限责任公司泸州分公司支付违约金11,425元；自判决生效之日起10日内，唐运贵向四川易顺达户外运动有限责任公司泸州分公司支付交通违章罚款1,100元，案件受理费1,209元，由唐运贵负担。因唐运贵未按上述生效法律文书履行义务，四川易顺达户外运动有限责任公司泸州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.对被执行人唐运贵名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到唐运贵名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人唐运贵名下汽车的财产线索进行查核，未查到唐运贵名下汽车的相关登记资料。三、委托富顺县人民法院调查被执行人其他可供执行财产线索，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐运贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二〇年十二月十六日书记员  张袁昊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5423号原告：山东安信机械制造有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：赵医民，董事长。委托诉讼代理人：冯军，该公司职工。被告：肥城曹庄煤矿有限公司，住所地山东省泰安市肥城市老城镇曹庄。法定代表人：李洪刚。被告：肥城矿业集团有限责任公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇。法定代表人：姚峰。原告山东安信机械制造有限公司与被告肥城曹庄煤矿有限公司、肥城矿业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东安信机械制造有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安信机械制造有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东安信机械制造有限公司撤诉。案件受理费68418元，由原告山东安信机械制造有限公司负担。审判员 王 印二〇二〇年十二月二十三日书记员 姜浩欣
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0726刑初69号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人陈晨，男，1988年12月11日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化，无固定职业，住南岔县。因本案于2020年4月28日被南岔县公安局取保候审。2020年12月3日经南岔县人民检察院决定取保候审。本院于2020年12月10日对被告人陈晨取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日21时40分许，被告人陈晨违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｌ×××**号捷达牌小型轿车上路行驶。在南岔县浩良河镇二道街由东向西行驶至古月楼饭店门前时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人陈晨血液中乙醇含量为218.98mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人陈晨于2020年4月24日被公安机关抓获。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈晨违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币20000元。被告人陈晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晨犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人陈晨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 周东帝
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5859号申请执行人：李建玲，女，1970年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人：李建生，男，1972年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。申请执行人李建玲与被执行人李建生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26作出的（2018）甘0702民初2301号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告李建生偿还原告李建玲借款本金30000元，承担利息15000元，合计45000元，于2018年7月30日之前付22000元，2018年10月30日之前付23000元。案件受理费免交。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人李建生未履行生效法律文书确定的义务，申请人李建玲向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年9月30日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2020年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年9月29日、2020年11月10日、2020年12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人李建生名下无存款、无车辆信息。4、2020年9月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李建生名下的不动产，反馈被执行人李建生名下无房产信息。5、2020年12月18日，依据申请执行人申请，本院依法发出对被执行人李建生限制消费令。6、2020年12月18日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人李建生纳入失信人员名单。7、2020年12月22日，本院依法对被执行人李建生名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人在外地具体下落不明且名下再无可供执行的财产。9、2020年12月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的45000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督5号 肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2294号 申请执行人：袁来，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郝威，男，1991年6月30日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人袁来与被执行人郝威借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郝威发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人郝威无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人郝威其他可供执行财产，且申请执行人袁来未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人袁来尚未实现的债权，应当由被执行人郝威继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人袁来若发现被执行人郝威有可供执行财产或被执行人郝威有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  李 兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任晓龙
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2738号原告：梨树县万发镇榆树村三社全体村民。诉讼代表人：杜和，男，1947年8月7日出生，汉族，现住梨树县。诉讼代表人：刘洪军，男，1969年6月20日出生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县万发镇榆树村村民委员会。法定代表人：孙伟东，村长。被告：张洪涛，男，1972年2月9日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县万发镇榆树村三社全体村民与被告梨树县万发镇榆树村村民委员会、张洪涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代表人杜和、刘洪军，被告梨树县万发镇榆树村村民委员会法定代表人孙伟东，被告张洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。梨树县万发镇榆树村三社全体村民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认二被告之间签订的林木、林地承包合同无效；2.判令被告张洪涛为原告返还林地3.7公顷；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告所在社原社主任王武成为了卖本社集体所有的林木挨家找三社村民征求意见，三社村民以户为单位有54人在王武成拿来的白纸上签字同意卖树。被告梨树县万发镇榆树村村委会在2018年10月16日组织村民代表意欲召开村民代表大会讨论对外承包原告所在三社集体林地、林木。当时村民代表只到会四人，并且有一人不同意对外承包林地拒绝签字，被告梨树县万发镇榆树村村委会伪造了村民代表签字（其中多数签名及指纹都是假的）、伪造了召开“六部程序法”记事簿（其中签名及指纹多数伪造），并且串通了三社原社主任王武成将三社村民同意卖树的签名后添加了榆树村三社林地转让意见书的名头，被告梨树县万发镇榆树村村委会在没有召开三社村民小组会议、三社村民不知情的情况下，以上述三份伪造的村民代表大会记录、“六部程序法”记事簿、榆树村三社林地转让意见书与万发镇经管站工作人员被告张洪涛在2018年11月1日签订了《万发镇榆树三社林木、林地承包合同》，将原告所在社集体所有的活立林杨树315棵卖给被告张洪涛，并且一并将林地3.7公顷承包给被告张洪涛。原告认为，二被告恶意串通、伪造文书，以合法形式掩盖非法侵占三社集体林地的非法目的，签订原告所在社集体所有的林地承包合同，严重损害原告的合法权益，属于无效合同。原告依法诉至法院，请求依法公正判决。梨树县万发镇榆树村村民委员会辩称：榆树村三社年满18周岁以上有135人。推选诉讼代表人有部分人没有参加推选。推选诉讼代表人名单中，有部分人不知情，伪造推选名单。1.原告起诉，程序非法。原告委托代理人称万发镇榆树村三组村民委托其做为诉讼代表人进行诉讼，并不属实。万发镇榆树村三组有部分村民没有进行委托诉讼，原告委托造假。刘洪军和杜和为诉讼代表的委托是一个虚假的委托，二位诉讼代表人伪造了部分村民的签字，同意他俩为诉讼代表，这不是一个真实的委托，有证据附后。2.原告起诉，没有事实依据。原告诉二被告恶意串通，伪造文书，篡改了村民签字的意见书名头，故意造假。请原告出示证据。原告说二被告在原告不知情的情况下，将原告的林地、林木转包出去，这是不真实的，在转包之前，村委会已经把转包的程序均已完成（转包合同的范围、年限、转包金额、此转包金的使用范围），并张榜公布，贴出了招标公示，在招标期间原告并没有提出异议，招标是在该社主任家里公开招标的，有万发镇的镇领导杨宝镇长、经管站站长刘建国、林业站站长夏忠宇、派出所所长范威等参加，是一次公开的招标，而且作为委托刘、杜为诉讼代表人的杜德权本人也参与了招标，并且交了2万元的招标抵押金，当时参与招标的人有三人，分别是赵广勇、张洪涛、林德权。招标时是严格按照招标公示流程进行招标的，底价为15万元，张洪涛是以15.2万元的价格承包的，有证据附后。并且该林木林地的承包费也是按照承包前三社村民的意见使用的，安装了有线电视、修筑本社的道路。综上所述，原告的诉讼请求完全不合理，请求法院依法公正判决。张洪涛辩称：1.原告起诉程序违法，原告委托代理人自称万发镇榆树村三组村民委托其作为诉讼代表进行诉讼并不属实。我承包的万发镇榆树村三组的林木、林地，是公开招标承包的，当时是经过三组村民同意转包、张榜公布、招标公示期间无异议之后，以15.2万元高出标底2000元的承包金中标的。榆树村三组村民不可能委托刘、杜二人诉讼我和村委会，据我所知，万发镇榆树村三组有部分村民没有进行委托诉讼，原告委托造假。2.原告起诉没有事实依据。原告诉二被告恶意串通，伪造文书，篡改了村民签字的意见书名头，故意造假。请原告出示证据。原告说二被告在原告不知情的情况下，将原告的林地、林木转包出去，这是不真实的，在转包之前，村委会已经把转包的程序均已完成（转包合同的范围、年限、转包金额、此转包金的使用范围），并张榜公布，贴出了招标公示，在招标期间原告并没有提出异议，招标时是在该社主任家里公开招标的，有万发镇的镇领导杨宝镇长、经管站站长刘建国、林业站长夏忠宇、派出所所长范威参加，是一次公开的招标，当时参与招标的人有三人，分别是赵广勇、张洪涛、林德权（委托刘、杜二人为诉讼代表人的委托人）。招标时是严格按照公示流程进行招标的，底价为15万元，我是以15.2万元的价格承包的，并签订了林木、林地承包合同，承包期间按照合同规定的内容履行的。经审理查明，原告以梨树县万发镇榆树村三社全体村民名义提起诉讼，其提交的推选诉讼代表人名单中有82人签字，诉讼立案时提交的身份证为107人。在本院审理中，原告提供了一份三社村民209人签字的证实卖树经过的书面材料，诉讼代表人杜和、刘洪军陈述这209人均是三社村民，但二人不知道三社准确的村民人数。本院认为，当事人提起民事诉讼，其自身应具备民事诉讼的主体资格。原告提供的209人书面材料是证实卖树事实的证据，该证据记载的内容中并无209人提起诉讼的意思表示，并且原告所在的三社不止209人。原告提供的推选诉讼代表人名单中签字村民仅有82人，与起诉时提交的身份证数量不符，现能够确认作出起诉意思表示的人数为82人，该82人并不能当然代表所有梨树县万发镇榆树村三社全体村民。故原告以梨树县万发镇榆树村三社全体村民的名义提起诉讼，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梨树县万发镇榆树村三社全体村民的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈洪伟审 判 员  王立新人民陪审员  张 明二〇二〇年十二月四日书 记 员  张可维