wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3896号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。被告：刘阳，男，1992年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司）与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人熊欣、李正丽到庭参加诉讼，被告刘阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年12月1日至2020年3月31日期间的物业费2161.6元、水电公摊费160元、水费3.1元、住宅污水处理费1.1元、违约金1601.3元（从2019年1月11日起以每月所欠物业服务费为基数，按照每日千分之三的标准计算至2020年4月11日止），合计3927.1元。审理中，原告撤回了要求被告支付水费和污水处理费的诉讼请求。事实和理由：2010年11月8日，原告与重庆凯谊实业有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为“世纪广场（含中央公寓）”提供物业服务，合同期限从2010年11月8日起至2013年11月7日止，高层公寓住宅物业管理服务费按建筑面积3.5元/月/㎡收取。合同到期后，2013年9月30日签订补充协议。原告按合同约定提供了物业服务，但被告自2018年12月起，未缴纳诉求期间的相关费用。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。被告刘阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，原告洋世达物业公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），合同约定原告为洋世达·世纪广场提供物业服务，服务期限从2010年11月8日至2013年11月7日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；高层公寓住宅物业服务费收费按建筑面积3.5元/月/㎡计收（含电梯费），每月10日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费，应按其应缴纳费用总额每日千分之三支付滞纳金。次日，该合同报重庆市长寿区房屋管理局备案。备案证明载明，项目名称为洋世达世纪广场，物业类型为商住项目，坐落地点为重庆市长寿区桃源大道8号。合同期届满，2013年9月30日，原告洋世达物业公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定洋世达物业公司继续为洋世达·世纪广场提供物业服务，直至业主大会成立作出选聘物业服务企业并签订新的物业服务合同为止。同时约定公共能源分摊费用10元/月/户，加收二次供水能耗费0.8元/立方，高层公寓住宅房屋交付满三年后按建筑面积3元/平方米/月（含电梯费）收取物业服务费。合同签订后，原告洋世达物业公司为世纪广场提供物业服务至今。同时查明，被告刘阳系重庆市长寿区xx大道x号x-xx-x房屋业主，房屋建筑面积45.03㎡，系高层（电梯房）。2018年12月1日至2020年3月31日期间未向原告交纳物业服务费、水电公摊费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。本院认为，原告洋世达物业公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对洋世达·世纪广场全体业主具有约束力。原、被告均应按合同严格履行各自义务，原告洋世达物业公司为被告刘阳所在重庆市长寿区洋世达·世纪广场小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。经核算，被告每月物业服务费为135.1元（45.03㎡×3.0元/月/㎡），2018年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2161.6元（135.1元/月×16个月）。2018年12月1日至2020年3月31日期间的水电公摊费为160元（16元/月×10月）。关于违约金，《洋世达世纪广场前期物业管理服务合同》于2013年11月7日到期，而《补充协议》并未约定违约金，故原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘阳在本判决生效后七日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2018年12月1日至2020年3月31日期间的物业费2161.6元、水电公摊费160元，合计2321.6元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘阳负担（该费用限被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王曌人民陪审员  姜涛人民陪审员  李智二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1546号 申请执行人:靳丹丹,女,住建德市。 被执行人:傅敬进,男,住建德市。 被执行人:傅晓燕,女,住建德市。 申请执行人靳丹丹与被执行人傅敬进、傅晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅敬进、傅晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为借款本金200000元，并支付自2019年11月10日起至2020年7月6日止的利息31866.7元（2020年7月7日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率24%另行计算），律师代理费5000元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人傅敬进、傅晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅敬进、傅晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅敬进未履行但向本院报告财产情况，被执行人傅晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅敬进、傅晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人傅敬进、傅晓燕户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人傅晓燕有车牌号为浙Ｈ2××××号车辆。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人傅晓燕名下浙Ｈ2××××号车辆，但未实际扣押。执行中，被执行人傅敬进自行向本院履行4000元，扣除执行费，申请执行人受偿547元，后去向不明。 鉴于被执行人傅敬进未履行义务又逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人傅敬进司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。鉴于被执行人傅晓燕未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人傅晓燕罚款1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人靳丹丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金199453元，并支付自2019年11月10日起至2020年7月6日止的利息31866.7元（2020年7月7日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率24%另行计算）。律师代理费5000元。 综上，被执行人傅敬进、傅晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1790号之一申请执行人：陈玉敏,女,1952年3月21日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：高现民，男,1953年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：罗付娥，女,1953年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行陈玉敏与被执行人高现民、罗付娥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人高现民、罗付娥银行存款人民币369868元；二、查封被执行人高现民、罗付娥名下的位于鹤壁市淇滨区福田三区321#东2单元1层西户的房产（房产证号：**××**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵小江二〇二〇年十二月九日书记员  张陈卓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4522号被执行人：莫某某，广西壮族自治区梧州市人。身份证号码：xx。莫某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人莫某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人莫某某有银行存款人民币184.05元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员 赵            航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5015号原告：常州市常鹏石材物流市场有限公司，统一社会信用代码91320412795354610G，住所地武进区牛塘镇厚恕村。法定代表人：费光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。被告：武进区牛塘闽达石材经营部，住所地武进区牛塘镇厚恕村中街（常鹏装饰材料市场内）。经营者：李剑辉，男，1966年9月6日生，汉族，住福建省南安市。原告常州市常鹏石材物流市场有限公司诉被告武进区牛塘闽达石材经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮殿钊到庭参加诉讼，被告武进区牛塘闽达石材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告位于武进区××镇××村××市场××号楼××的房屋中搬离，并将该房屋及屋前场地交还给原告；2、判令被告支付自2020年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋、场地使用费（按每年42000元标准），暂计算至2020年8月31日的使用费为28000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，使用原告所有的位于武进区××镇××村××市场××号楼××二间房屋（底层面积为128平方米）及店面前场地约120平方米，2019年全年的使用费为42000元，先付后用。2020年1月1日至今被告一直占用前述房屋及场地。此前，原告多次向被告催要相关费用，并要求被告交还前述房屋及场地，但被告一直联系不上。因被告现在仍然占用着前述房屋及场地，既不支付使用费，又不肯搬出，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告未作答辩。经审理查明，原告将位于武进区××镇××村××市场（石材市场）内4号楼Ａ13-14二间房屋及店面前场地出租给被告使用，2019年全年的租金42000元已付清，2020年度的租金尚未支付。2020年起，被告经营者从该商铺中离开后，被告一直处于关门停业状态，也无法与被告联系。另查明，原告出租给被告使用的房屋、场地无房产证及土地使用权证，也未取得建设工程规划许可证。原告在庭审中陈述，被告已租用原告房屋开店好几年，前期租用原告在该市场的另一处房屋，双方订有租赁合同，后改租现在4号楼A13-14二间房屋，双方未订立书面的租赁合同，租金按市场内4号楼的统一租金执行，按惯例是每年上半年付清全年租金。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原告与被告就4号楼A13-14二间房屋所订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，承租人应当将房屋返还出租人，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告请求参照2019年度租金标准计算2020年度的占有使用费，本院予以支持，但考虑疫情期间承租人实际无法经营的情况，可酌情减免承租人二个月的占有使用费，故占有使用费可从2020年3月1日起支付至腾空搬离时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武进区牛塘闽达石材经营部于本判决生效之日起三十日内将位于常州市武进区××镇××村××市场（石材市场）内4号楼Ａ13-14二间房屋及门前场地腾空搬离后返还原告常州市常鹏石材物流市场有限公司；二、被告武进区牛塘闽达石材经营部将上述房屋返还原告常州市常鹏石材物流市场有限公司时向原告常州市常鹏石材物流市场有限公司支付占有使用费，占有使用费按每年42000元的标准，从2020年3月1日起算至租赁房屋返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费600元，合计1180元，由被告武进区牛塘闽达石材经营部负担，并于本判决生效之日起三十日内给付原告常州市常鹏石材物流市场有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  华 艳人民陪审员  刘秀真二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡 婧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执729号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人莫训武。 被执行人：李连生，男，1963年02月01日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李桂连，女，1963年05月05日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李振华，女，1984年09月08日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人李振华、李连生、李桂连民间借贷纠纷一案，因被执行人李振华、李连生、李桂连未履行（2019）桂0325民初1414号民事调解书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向李振华、李连生、李桂连发出执行通知书、报告财产令，责令李振华、李连生、李桂连向广西兴安农村合作银行偿还借款本金1300000元及利息，并负担案件受理费10284元，申请执行费20022元，但李振华、李连生、李桂连仍未履行。本院冻结了李振华、李连生、李桂连所有的银行账户，并扣划了三被执行人银行存款共计10284元，扣除诉讼费10284元，剩余的7886元执行款已全部发放给申请人。同时限制李振华、李连生、李桂连的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人李连生、李桂年有房产位于兴安县（不动产权证号：兴房权证字第××号）；被执行人李振华有房产位于兴安县天·圣龙山庄（129幢1单元4层02号房）（不动产权证号：兴房权证字第××号），上述房产均有抵押，暂未能处置。 另查明，被执行人李振华、李连生、李桂连名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李振华、李连生、李桂连暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁冬梅
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1928号申请执行人：刘月霞，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：崔万荣，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人刘月霞与被执行人崔万荣追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初560民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款40422.00元，执行费506.00元。本院于2020年10月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权40422.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16119号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：赖小章，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦1501-A统一社会信用代码91350200065896047H。 负责人：黄小可。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告赖小章、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4004号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山三水支行，所地佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：卢锐彬。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：陈德权，男，1988年3月26日出生，汉族，住博罗县。 原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告陈德权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4199号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、偿还借款本金及应收利息合计款项57,981.13元及相应的利息损失；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1330元；本案执行费883元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4004号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月八日 书记员  宗智胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2528号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与苏英军借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏英军的微信、支付宝、银行账户存款16073.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3625号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3524号原告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被告：李选，男，1995年4月24日生，汉族，住安徽省寿县。原告江苏申恒智能科技有限公司与被告李选劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月27日，原告江苏申恒智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏申恒智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏申恒智能科技有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  胡正祥二〇二〇年十二月十二日法官 助理  孙 雨书 记 员  陈芷仪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初875号 原告：齐阿红，女，1974年6月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：侯军好，男，1969年8月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：杜兴盼，女，1991年9月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：杜兴双，女，1993年8月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：李亚如，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：侯亚彬，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告齐阿红与被告侯军好、杜兴盼、杜兴双、李亚如、侯亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐阿红委托诉讼代理人齐成好，被告杜兴盼、杜兴双到庭参加诉讼。被告侯军好、李亚如、侯亚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐阿红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65,205元，2013年4月14日至2020年3月13日利息108,240.3元（按月息2%计算），共计本息173,445.3元及自2020年3月14日起至还清借款的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日被告侯军好和被告杜兴盼、杜兴双父亲杜术建（已故）向我借款70,000元整,双方签了借款合同,约定利率月息2.25%，借期自2013年4月14日起至2013年7月13日止，并由被告李亚如作为担保，当日被告侯军好和杜术建指定转到担保人李亚如农行卡上，扣除三个月利息及复印费4,795元后，转到李亚如卡上65,205元。借款到期后，被告一直未还本付息。我多次向被告催要，但被告一直推脱不还，后杜术建死亡，向被告杜兴盼（杜术建之长女）、杜兴双（杜术建之次女）索要，拒绝偿还。侯亚彬提供铲车作为抵押。特起诉。 杜兴盼辩称，对借款我不知情，因父亲已经死亡，我没有继承遗产，而且已经超过了诉讼时效。 杜兴双辩称，对父亲借款不知情，已经超过了诉讼时效，没有继承父亲遗产。 侯军好、李亚如、侯亚彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在依法向被告侯军好、李亚如、侯亚彬送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续，三被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对上述权利的放弃。原告提交证据如下：1、个人借款合同一份，主要内容为“借款金额：柒万元整；借款用途：因周转需要，急需 一笔资金；借款利率：2.25%；借款期限：自2013年4月14日至2013年7月13日；甲方（出借人）签字：齐阿红，乙方（借款人）签字：侯军好、杜术建2013年4月14日抵押侯亚彬铲车一辆侯亚彬”；2、个人贷款担保责任书一份，主要内容为“我李亚如自愿以全部家产为侯军好、杜术建贷款作为抵押，从齐阿红处贷款柒万元提供担保，一旦借款人侯军好、杜术建此笔贷款本金或利息发生逾期，我李亚如将无条件承担连带责任，偿还所有欠款。担保人签字：李亚如2013年4月14日”；3、转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单各一张，显示“交易时间2013年4月14日，付款方户名齐阿红，收款方户名李亚如，金额65,205元”。庭审中，原告代理人称，侯亚彬用一辆铲车做抵押，未办理抵押登记，该铲车无行车本。被告杜兴盼、杜兴双称，借款没有打入我父亲账户，对签名按印情况不知情。本院经审查，原告提交的证据，符合证据要求，予以采信。 杜兴盼、杜兴双提交证据如下：1、居民死亡医学证明书，显示“死者姓名：杜术建，死亡日期：2013年12月22日”；2、本院关于位于曲阳县房产拍卖公告和执行通知书，主要内容为“杜兴盼、杜兴双之父杜术建（已逝）名下的曲阳县房产竞价成功。”拟证实二被告未能继承杜术建的财产。原告对以上证据的真实性无异议，对其真实性，予以采信。杜兴双另提交北京儿童医院病历报告，拟证实自己无力偿还，不认可这笔借款。原告称与本案无关。杜兴双提交的北京儿童医院病历报告与本案缺乏关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，侯军好、杜术建向齐阿红借款70000元，签订个人借款合同一份，到期日期2013年7月13日，借款利率2.25%，齐阿红实际向二被告指定账户转款65205元。被告李亚如为原告出具个人贷款担保责任书，李亚如承担连带担保责任，未约定保证期间。侯亚彬用铲车一辆做抵押，未办理抵押登记，且该铲车无行驶证。借款到期后，被告一直未还本息。2013年12月22日杜术建去世，杜术建法定继承人为杜兴盼、杜兴双，因杜术建与他人存在经济纠纷，杜术建名下位于曲阳县已被本院拍卖。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原告与侯军好、杜术建存在借贷关系，且合法有效，原告实际出借金额为65,205元，故本金应认定为65,205元，侯军好、杜术建应偿还原告借款本金65,205元。因杜术建已死亡，其法定继承人为杜兴盼、杜兴双，原告未提交杜术建死亡后向杜兴盼、杜兴双主张权利的证据，故对杜兴盼、杜兴双称已过诉讼时效的抗辩理由予以采信。原告与侯军好约定借款利率2.25%，双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2013年4月14日至2020年3月13日的利息，经计算为27,049.62元，现原告主张108,240.3元不予支持，且侯军好应按年利率6%支付自2020年3月14日起至 还清款之日止的利息。李亚如出具的个人贷款担保责任书系其真实意思表示，合法有效，但双方未约定保证期间，故齐阿红有权要求李亚如自上述借款履行期届满之日起六个月内对上述借款本息承担连带保证责任，现原告无据证实在上述保证期间内曾要求李亚如承担保证责任，故李亚如的保证责任免除。被告侯亚彬虽自愿用铲车为借款提供担保，但该标的物所有权不明确且未办理抵押登记，故本案对该抵押担保不予认定，且原告无据证实借款期满后向侯亚彬主张权利，对原告主张侯亚彬承担担保责任的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯军好于判决生效之日起十日内偿还原告齐阿红借款65,205元、利息27,049.62元，并按年利率6%支付自2020年3月14日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告齐阿红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,769元，由原告齐阿红负担1,764元，被告侯军好负担2,005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  辛朝阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1053号之一申请执行人：刘维魁，男，1963年3月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邱远龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行刘维魁与被执行人邱远龙劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人邱远龙的银行存款12334.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初25258号原告：重庆市南岸区申张建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市南岸区涂山所腾龙大道******，统一社会信用代码92500108MA5UDEGH32。经营者：申飞高。委托代理人：吴某，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所重庆市南岸区南滨路**，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，董事长。委托代理人：贺某，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：范某某，重庆志和智律师事务所律师。本院在受理原告重庆市南岸区申张建筑工程设备租赁站诉被告重庆对外建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆对外建设（集团）有限公司提起管辖异议，认为该公司的实际经营地址在重庆市北部新区高新园星光大道80号天王星D2座对外经贸大楼二楼，应由渝北区人民法院审理。经审查，原被告双方签订的《设备租赁合同》中约定“任何一方可向乙方（被告）住）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地本案中，被告在南岸区并无实际办公地址，其主要办事机构所在地为重庆市北部新区高新园星光大道80号天王星D2座对外经贸大楼二楼，属渝北区人民法院管辖范围，故本案应由渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十二月十四日书记员 郭荣娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5342号原告:段某，女，1993年1月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省郸城县。原告段某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人刘佳坤、董战胜到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子杨鑫祺、杨鑫超由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告2011年在广东打工认识，不久同居生活。2013年农历一月份左右，原、被告按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后共生育两个孩子，长子杨鑫祺于××××年××月××日出生，次子杨鑫超于××××年××月××日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合。2019年年底，原、被告分别在两个地方打工，后原告去被告打工地方找被告，被告一直不见原告，也不接电话和回消息，对原告置之不理。疫情期间原、被告也分居两地，被告对原告不管不问。至今原、被告分居半年之久，被告把原告的微信等联系方式拉黑、删除，原、被告的感情已经完全破裂，无法再继续生活下去。综上，原告为保护合法权益，特提起诉讼请判如所请。被告杨某未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告在外打工时认识，自由恋爱后同居生活，双方于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子杨鑫祺，于××××年××月××日生育次子杨鑫超。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚登记审查处理表、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚并生育两个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及两个孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告段某和被告杨某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月八日书记员  张 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9168号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄涛，女，1978年06月14出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄涛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16236.38元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214破21号 2018年9月17日，本院根据无锡市新贸贝途进出口贸易有限公司申请,裁定受理无锡市新贸贝途进出口贸易有限公司破产清算。 本院查明：截止债权人会议召开时，经管理人审查确认，无锡市新贸贝途进出口贸易有限公司账面资产价值为64051769.09元，负债总额为53374704.67元，其主要资产为关联公司的应收款，但其关联公司都已进入破产程序，故无锡市新贸贝途进出口贸易有限公司已经资不抵债，不能清偿全部债务。债权人会议通过了无锡市新贸贝途进出口贸易有限公司财产的管理、变价和分配方案。 本院认为：无锡市新贸贝途进出口贸易有限公司现不能清偿到期债务，经审查确已资不抵债，且无重整或和解的可能，已符合宣告破产的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告无锡市新贸贝途进出口贸易有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  冯卫红 审判员  孙东飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  何彦霖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2229号申请执行人：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：单晓萍,总经理。被执行人：朱文成，现住锡林浩特市。本院在执行锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与朱文成物业服务合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执2229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月四日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1065号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邱建新（化名欧阳小青），男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市石狮市锦尚镇港****，公民身份号码359************052。因犯偷越边境罪于2012年5月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月2日刑满释放。因本案于2020年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1097号起诉书指控被告人邱建新犯偷越边境罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人邱建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年8月17日，被告人邱建新从珠海市某不知名海边乘船偷越边境前往澳门，后于2013年8月18日在澳门银河门口被警方查获，于2013年8月22日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。2.2014年7月3日，被告人邱建新从珠海市三灶附近海边乘船偷越边境前往澳门，后于2016年12月31日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局行政拘留五日。3.2020年8月16日，被告人邱建新从珠海市香洲区拱北轻轨站附近工地翻墙偷越边境前往澳门，后于2020年8月18日在澳门宝翠花园利星阁被查获，于2020年8月20日被遣返回珠海市。当日因疫情防控进行隔离医学观察至2020年9月3日。上述事实，被告人邱建新在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，情况说明，遣返人员名单，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，罚款收据，释放命令状，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，解除隔离医学观察告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建新违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人邱建新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱建新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱建新有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邱建新的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱建新犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十二月十日书记员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25733号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：杜娟，女，1983年08月18日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5150号之一 申请执行人：汪书琴,女,1974年9月14日出生,汉族,住江西省贵溪市。 被执行人：洪长春,男,1994年2月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2525号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人洪长春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪长春立即向申请执行人汪书琴支付垫付款人民币644.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪长春未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪长春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪长春名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人洪长春名下银行存款人民币616.33元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币541.33元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人洪长春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪长春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币541.33元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6030号原告：榆树恒源农机有限公司经营者：任莉欣，经理。委托代理人：方志恒，系该单位职员。被告：榆某法定代表人：武某。被告：武某，现住榆树市。原告榆树恒源农机有限公司诉被告榆某（以下简称吉发合作社）、武某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树恒源农机有限公司委托代理人方志恒到庭参加诉讼、被告榆某、被告武某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月9日，总计价款371,000.00元，由其法定代表人武某以合作社名义给原告出具欠据一枚。2018年1月11日，原告找到被告武某索要货款，被告武某又以自己的名义在欠据上签名确认。后二被告未给付原告欠款。现原告要求二被告给付货款371,000.00元及利息。被告吉发合作社未到庭也未提出答辩。被告武某未到庭也未提出答辩。经审理查明,2015年11月9日，总计价款371,000.00元，由其法定代表人武某以合作社名义给原告出具欠据一枚。2018年1月11日，原告找到被告武某索要货款，被告武某又以自己的名义在欠据上签名确认。后二被告未给付原告欠款。现原告为请求二被告给付货款本金及利息诉来本院。本院认为，被告吉发合作社法定代表人武某以合作社名义与原告订立买卖合同，原告有理由相信武某的代表行为合法有效，其法律后果应当由被告吉发合作社承担。被告武某于2018年1月11日在欠据上的签名确认，是第三人对债的加入，原告对武某的行为予以承认，故武某应对此笔货款与吉发合作社承担连带责任。关于原告要求支付货款利息的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告榆某、武某于判决生效后给付原告榆树恒源农机有限公司货款371,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,435.00元由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红 二〇二〇年十二月九日书记员 孙新贺
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审77号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：潜山市水吼镇驾雾村村民委员会，，住所地潜山市水吼镇驾雾村统一社会信用代码543408240557943118。 法定代表人：葛刚中，男，1968年1月18日出生。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]27号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2020]27号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物1332.00平方米，恢复土地原状。事实和理由：潜山市水吼镇驾雾村村民委员会未经批准擅自占用潜山市水吼镇驾雾村棋盘组集体土地1332.00平方米（耕地）进行扶贫车间建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年7月25日作出潜自然资罚决字[2020]27号行政处罚决定书，决定如下：1、责令潜山市水吼镇驾雾村村民委员会退还违法占用的集体土地1332.00平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物1332.00平方米，恢复土地原状；3、对违法占用的土地并处罚款每平方米20元。潜山市水吼镇驾雾村村民委员会收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年9月10日依法催告后，潜山市水吼镇驾雾村村民委员会仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、报告单责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、统一社会信用代码证书、身份证复印件、党员登记表、现场勘测笔录、现场勘测草图及现场照片、关于2019年第四批财政扶贫资金及项目计算安排的通知、潜山市2019年县级财政专项扶贫资金项目计划安排表、关于同意实施贵池区挂职干部帮扶资金项目的通知、干部帮扶资金项目计划表、关于下2019处度村集体经济发展项目资金计划的通知、集体经济发展项目资金计划表、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：潜山市水吼镇驾雾村村民委员会未经批准擅自占用潜山市水吼镇驾雾村棋盘组集体土地1332.00平方米（耕地）进行扶贫车间建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出潜自然资罚决字[2020]27号行政处罚决定书，其中第2项“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物1332.00平方米，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山市水吼镇驾雾村村民委员会经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2020]27号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2020]27号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市水吼镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢677号 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**。 法定代表人：张军健。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**/div> 法定代表人：刘力宁，董事长。 被执行人：周作敏，男，1971年2月4日出生，汉族，现住北海市。 本院于2020年12月7日立案恢复执行中国银行股份有限公司北海分行与北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）、周作敏商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2016）桂0502民初1249号民事判决书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月八日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4263号 原告：马怀俊，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郭德，四川金粟律师事务所律师。 被告：四川鉴鑫建筑安装工程有限公司，住所地：苍溪县陵江镇人民中路（华府帝王城），统一社会信用代码91510824667421508D。 法定代表人：赵友。 被告：马怀进，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马怀俊与被告四川鉴鑫建筑安装工程有限公司、被告马怀进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告马怀俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马怀俊撤回起诉处理。 审判员 罗       毅 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：夏国杰 被执行人：梁兆龙，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人梁兆龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30376号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 被执行人：曾含英，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾含英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11496号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人曾含英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月8日借款本金141972.27元、利息10598.91元、罚息2588.22元、复利693.47元，及以本金从2020年6月9日起至实际清偿日止按年利率22.5%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人曾含英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费减半收取1635.4元、财产保全费1262.7元，合共2898.1元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人曾含英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李佩珊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1572号原告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，总经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被告：王连勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：庆云喜丰食品有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区西环路**，统一社会信用代码91371423334573423U。法定代表人：马文芳，经理。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。原告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保河北分公司）与被告王连勇、庆云喜丰食品有限公司（以下简称喜丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告富德财保河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失314500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日16时00分许，标的车停放在喜丰公司库房内，由庆云县消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因为王连勇操作失误导致库房失火，导致我方标的车辆冀Ｊ×××**被烧毁，王连勇系喜丰公司员工，该公司法人马文芳有直接责任。案件发生后张长辉所属车辆通过庆云县人民法院诉讼向富德财保河北分公司申请车损代位赔偿，（2020）鲁1423民特35号民事裁定书判决赔偿金额：车辆损失费共计314500元，目前我司已经对冀Ｊ×××**车损赔付完毕，已经取得向被告请求赔偿的权利，故两被告应该向我司赔偿314500元，诉讼费由被告王连勇和喜丰公司承担。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告富德财保河北分公司主张其赔偿被保险车辆冀Ｊ×××**损失后，取得向被告请求赔偿的权利，属于其主张上述法律规定的保险人代位求偿权，故本案案由为保险人代位求偿权纠纷，而非追偿权纠纷。原告富德财保河北分公司主张被保险车辆冀Ｊ×××**被烧毁系因王连勇操作失误，导致库房失火而造成，属于代位求偿侵权损害赔偿。本院根据被告喜丰公司的申请向庆云县公安局了解到，庆云县公安局于2019年7月8日依法决定对喜丰公司重大责任事故立案侦查，现正在侦查过程中，尚未确定事故责任主体。故，原告富德财保河北分公司可在案涉事故责任主体明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费3009元，本院予以退还给原告富德财产保险股份有限公司河北分公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年十二月十二日书记员  王 月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执490号之十申请执行人：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，蚌埠市淮上区行政执法局退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，蚌埠市高新区行政执法局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初1921号民事判决书，已向被执行人邢涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢涛至今未履行。本案在审理过程中，曾以2018皖03**民初1998号民事裁定书对被执行人邢涛财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛在中国建设银行股份有限公司蚌埠高新技术产业开发区支行62×××05账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十四日书记员  姚先明
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4298号 原告：葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区海月路**。 统一社会信用代码：12211400MB0Q132862。 法定代表人：金丙安，系该管理中心主任。 委托诉讼代理人：尹忠奎，系该管理中心员工。 委托诉讼代理人：王世英，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：张某甲，女，2008年11月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114212008********。 法定代理人：张某乙，男，1980年2月2日生，汉族。住辽宁省绥中县，系被告的父亲。 身份证号码：2114211980××××××××。 原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张某甲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人王世英、尹忠奎，被告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款5万元；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告为依法管理道路交通事故社会救助基金的单位。2017年5月29日，姚永光驾车与李志会驾驶的事故，导致乘车人受伤,该事故经认定，姚永光承责任，张某甲无责任。被告张某甲受伤后向原告申请垫用。2017年7月5日,原告为被告张某甲垫付抢救费5万元，被告负有偿还原告垫付款的责任。但是，经原告多次催要至今并未偿还。为维护国家的利益,特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张某甲的法定代理人张某乙承认原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但该案件被告张某甲是未成年人，即限制民事行为能力人，申请原告垫付抢救费是被告监护人张某乙的行为，且依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告张某甲不能独立成为承担民事赔偿责任的主体。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下： 驳回原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3240号之一申请执行人：季文娜，女，1982年2月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港三星品高整体家居装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村****。法定代表人：胡剑凤。季文娜与张家港三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的(2019)苏0582民初11400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还季文娜工程款174175.6元。如张家港三星品高整体家居装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元由张家港三星品高整体家居装饰有限公司负担。公告费300元由张家港三星品高整体家居装饰有限公司负担，由张家港三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付季文娜。因被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司应未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人季文娜向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行，立案执行标的为174475.6元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司履行债务，但被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人季文娜履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月12日，因被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港三星品高整体家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人的法定代表人胡剑凤罚款3000元。2、2020年6月29日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人已歇业，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的174475.6元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月七日书记员  钱玮俞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2187号之一 申请执行人：邓伟春，男，1959年5月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：冯菊美，女，1965年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 邓伟春依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3125号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯菊美未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行247995元，截止2020年12月9日已执行0元，未执行247995元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周丽圆
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2338号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方友军，男，1987年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方友军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3364号原告：曹罗飞，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖南省双峰县。原告：曹龙云，男，汉族，1982年7月19日出生，住湖南省双峰县。原告：肖前，男，汉族，1987年8月1日出生，住湖南省双峰县。原告：陈文国，男，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省双峰县。原告：王强发，男，汉族，1968年1月24日出生，住湖南省双峰县。原告：袁学军，男，汉族，1973年10月18日出生，住湖南省双峰县。原告：曹兵华，男，汉族，1975年6月12日出生，住湖南省双峰县。原告：高少和，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省双峰县。原告：曹仲春，男，汉族，1957年2月2日出生，住湖南省双峰县。原告：刘国良，女，汉族，1968年5月11日出生，住湖南省双峰县。原告：曹春元，女，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省双峰县。原告：田泽忠，男，汉族，1952年8月1日出生，住湖南省涟源市。原告：陈美周，男，汉族，1965年12月5日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：陈召武，男，汉族，1956年5月27日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：叶昌顺，男，汉族，1963年12月21日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：彭金延，男，汉族，1969年3月12日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：钟汉君，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：肖光付，男，汉族，1954年6月16日出生，住湖南省双峰县。原告：陈新周，男，汉族，1958年5月2日出生，住湖南省常德市武陵区。十九名原告共同委托诉讼代理人：黄学安。被告：常德市红世农业发展有限公司，住所地常德市武陵区芦荻山乡熊家坪村**。法定代表人：付宏斌。被告：王红亮，男，1963年1月18日出生，住常德市武陵区。被告：杨世喜，男，1956年2月3日出生，住常德市武陵区。被告：陈新勇，男，1962年9月15日出生，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜卫华，湖南省常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告曹罗飞等十九人与被告常德市红世农业发展有限公司、王红亮、杨世喜、陈新勇劳务合同纠纷一案，田泽忠等十九名原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，田泽忠等十九名原告的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予田泽忠等十九名原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由田泽忠等十九名原告负担。审判员  王献猛二〇二〇年十二月十日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1815号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：叶剑华，男，1968年10月出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张叔玉，女，1969年11月出生，汉族，住广西浦北县。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告叶剑华、张叔玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费1853元，由中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯渝淇
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3412号申请执行人:张明芳，男，汉族，1986年11月17日生，住平度市。被执行人：平度市鼎盛洗涤服务中心，住所地平度市经济开发区后许村.统一社会信用代码：9237028MA3MYYAH3K.类型：个体工商户。经营者:于雷被执行人：于雷，汉族，1988年8月7日生，住平度市经济开发区。申请执行人张明芳与被执行人于雷、被执行人平度市鼎盛洗涤服务中心劳动报酬纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1953号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，2020年9月10日本院立案执行。本案申请执行标的7050元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年9月25日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人于雷、被执行人平度市鼎盛洗涤服务中心邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。邮寄回执载明迁移新址不明，电话长时间关机，留交超期限。2.本院于2020年9月14日、2020年12月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于雷、被执行人平度市鼎盛洗涤服务中心的证券、保险、工商登记、车辆、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆信息。被执行人平度市鼎盛洗涤服务中心无银行存款余额。被执行人于雷银行存款余额在百元以下。因二被执行人因存款数额较少，无实际扣划价值，经与申请执行人沟通，本院冻结后未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年9月25日起至2021年9月24日。3.本院于2020年9月18日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院查询到于雷在中国平安人寿保险股份有限公司有作为受益人的保单，但该保单的投保人不是于雷，故对该保单的现金价值本院未予扣划。另查询，于雷投保了人身意外伤害保险，考虑到该保单的人身伤害保障性质，本院未予扣划。5.在执行过程中，本院多次通过电话联系于雷，但其一直未偿还该债务。本院对被执行人于雷采取限制高消费措施。6.截止2020年12月11日，本案应当执行标的7050元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0283民初1953号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9712号原告：俞树德，男，1953年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路**。法定代表人：韩晓枫，该院院长。原告俞树德与被告无锡市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告俞树德于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞树德向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞树德撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，该款已由俞树德预交，由俞树德负担。审判员 祝 翔二〇二〇年十二月十五日书记员 张臻祯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13118号 原告：胡杨柳，女，汉族，1992年11月26日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人:舒福兴（特别授权代理），贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201811043039。 委托诉讼代理人:杨升（一般授权代理），贵州澜典律师事务所实习律师。证号：230713011110620。 被告：七星关区广成创业园商务服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇下坝村东方红组（原弃土场），统一社会信用代码：91520502MA6DM5847U。 法定代表人：田尧，系该公司执行董事。 原告胡杨柳与被告七星关区广成创业园商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡杨柳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡杨柳撤诉。 案件受理费人民币19269.00元，减半收取9634.50元，由原告胡杨柳负担。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  梁道林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  葛红霞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3353号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。委托代理人路普光、栾新春，该行员工。被告：郑祥杰，男，1970年7月8日出生，住临清市。被告：刘艳凤，女，1968年8月7日出生，住址同上。被告：郑祥臣，男，1965年12月23日出生，住临清市。被告：刘兰香，女，1960年6月19日出生，住址同上。被告：梁作君，男，1974年6月7日出生，住临清市。被告：柳玉英，女，1970年9月14日出生，住址同上。上述二被告委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑祥杰、刘艳凤、郑祥臣、刘兰香、梁作君、柳玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁作君、柳玉英委托代理人杨书伟到庭参加诉讼。被告郑祥杰、刘艳凤、郑祥臣、刘兰香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1清偿贷款本金292492.15元及利息（按合同约定利率，从欠息日2018年1月21日起至实际给付日）。2、判令被告2、3、4、5、6对上述款项承担连带清偿责任。3、判令原告对被告郑祥杰抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告与郑祥杰签订个人借款合同，约定借款本金30万元，刘艳凤签订共同承担债务承诺书。被告郑祥杰签订了最高额抵押合同，原告与被告郑祥臣、梁作君签订最高额保证合同，与郑祥臣、刘兰香、梁作君、柳玉英签订保证承诺函。借款到期后，被告郑祥杰、刘艳凤仅偿还7507.85元贷款本金，剩余部分未履行还本付息义务。被告梁作君、柳玉英辩称，原告方提交的保证承诺函中柳玉英签字及摁印有异议，申请鉴定，梁作君的签名摁印无异议。被告郑祥杰、刘艳凤、郑祥臣、刘兰香未答辩本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告与郑祥杰签订(潘庄支行)个借字(2016)年第32154号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为30万元，借款期限自2016年8月26日至2018年8月25日。同日，刘艳凤与原告签订共同承担债务承诺书。同日原告与被告郑祥杰签订了(潘庄支行)高抵字(2016)年第32154号最高额抵押合同，郑祥杰以自有的机器设备为上述借款提供抵押担保，担保的主债权最高余额30万元，抵押物评估值295710元。同时，郑祥杰、刘艳凤出具抵押担保声明书，并就该声明书办理了公证。同日，原告与被告郑祥臣、梁作君签订(潘庄支行)高保字(2016)年第32154号最高额保证合同，二被告为上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额叁拾万元，该合同第8条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，郑祥臣、刘兰香、梁作君与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订保证承诺函。对该笔借款依(潘庄支行)高保字(2016)年第32154号最高额保证合同的约定提供担保。原告如约向郑祥杰发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑祥杰、刘艳凤仅偿还7507.85元贷款本金，剩余贷款本金292492.15元未履行还本付息义务。审理期间，被告柳玉英申请对保证承诺函上的签名及指印进行鉴定，经我院委托，山东浩德物证司法鉴定所出具文书鉴定意见书：2016年8月26日的保证承诺函中“柳玉英”签名字迹不是柳玉英所写。柳玉英缴纳鉴定费用3500元。对指印部分，因不具备鉴定条件作退案处理。本院认为，原告与被告郑祥杰、刘艳凤、郑祥臣、刘兰香、梁作君签订的借款合同、共同承担债务承诺书、最高额抵押合同、最高额保证合同、保证承诺函合法有效。原告发放了借款，郑祥杰应按照约定偿还借款本息。刘艳凤应按共同承担债务承诺书的约定承担共同偿还责任。郑祥杰以自有的机器设备提供抵押，原告对此享有优先受偿权，但因未依法办理抵押登记，不得对抗善意第三人。被告郑祥臣、刘兰香、梁作君应按最高额保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。原告要求柳玉英承担保证责任，未提交相应证据，本院不予支持。被告郑祥杰、刘艳凤、郑祥臣、刘兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祥杰、刘艳凤于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金292492.15元及利息（自2018年1月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对(潘庄支行)高抵字(2016)年第32154号最高额抵押合同载明的抵押物在主债权最高余额30万元内享有优先受偿权。三、被告郑祥臣、刘兰香、梁作君对上述借款本息在最高余额叁拾万元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2844元，由被告郑祥杰、刘艳凤、郑祥臣、刘兰香、梁作君负担。鉴定费用3500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙国岩二〇二〇年十二月十五日书记员  崔红颜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12066号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：袁亮，女，1978年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告袁亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽、被告袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付截至2020年10月7日的信用卡透支本金48790.53元、利息5096.56元、逾期还款违约金2024.19元、手续费（含消费和额度内分期）282.97元,合计56194.25元；2.请求法院判令被告支付原告自2020年10月8日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以未还本金48790.53元为基数、以日利率万分之五计收，逾期还款违约金以被告最低还款额48790.53元为基数、以万分之五计收，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数、按日利率万分之五计算，）；3.请求判令被告支付原告律师费1050元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡令用户合约（个人）》的规定。合约和章程载明本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用包含但不限于律师费由被告承担。原告向被告发放了信用卡，被告持卡通过刷卡消费等方式从人民币账户透支，但对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告袁亮辩称：本被告确实在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，对原告的诉讼请求均无异议，因本人经营的企业已倒闭加之目前本人生病住院、经济困难，无法一次性偿还上述款项。本院经审理认定事实如下：1.2015年2月9日，被告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在上述表中确认其联系地址与联系电话，该表签署文件处注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，被告在下方签名确认。2.该信用卡领用合约约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。3.《收费项目及收费标准》注明了各项服务和产品的计收标准。《消费分期细则》和《账单分期细则》注明分期手续费的收取依据与计收标准。4.原告申领的信用卡卡号为6253********5527的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月7日，被告拖欠原告信用卡透支本金48790.53元、利息5096.56元、逾期还款违约金2024.19元、手续费（含消费和额度内分期）282.97元，合计56194.25元。6、原告为实现案涉债权，委托重庆伟豪律师事务所催收债务，由此产生律师费1050元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户流水、委托代理协议、律师费发票、收款回执等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担还款等民事责任。因被告对原告的全部诉讼请求均无异议，且原告的上述诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、限被告袁亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年10月7日的信用卡的信用卡透支本金48790.53元、利息5096.56元、逾期还款违约金2024.19元、手续费（含消费和额度内分期）282.97元，合计56194.25元；二、限被告袁亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年10月8日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以未还本金48790.53元为基数、以日利率万分之五计收，逾期还款违约金以被告最低还款额48790.53元为基数、以万分之五计收，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数、按日利率万分之五计算）；三、限被告袁亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.98元，减半收取563.99元（原告已预交），由被告袁亮负担，此款限被告袁亮于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年十二月七日书记员  张琪
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初2195号 原告：钟廷玉，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县巡司镇人民政府，住所地筠连县巡司镇商贸街**，统一社会信用代码115112270087286299。 负责人：李加强，镇长。 原告钟廷玉与被告筠连县巡司镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告钟廷玉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告钟廷玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟廷玉负担。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4861号原告：徐文松，男，1958年1月12日生，住盐城市盐都区。被告：陈亚东，男，1971年12月11日生，住盐城市亭湖区。被告：姚静，女，1974年10月25日生，住盐城市盐都区。本院在审理原告徐文松与被告陈亚东、姚静执行异议之诉纠纷一案过程中，原告徐文松于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文松撤回对被告陈亚东、姚静的诉讼。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告徐文松负担。审 判 长  马立国人民陪审员  成爱玲人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  毛家梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2230号 申请人：汪金林，男，1974年01月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：沈小军，男，1971年02月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人汪金林与被执行人沈小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)皖1881民初2433号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人汪金林于2020年11月18日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行名下位于溧阳市昆仑东苑二区的房屋予以查封（暂难以处置），被执行人无其它可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2897号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邓江静借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓江静的微信、支付宝、银行账户存款6317.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4009号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6630号 原告：刘彪，男，汉族，住天津市津**。 被告：王建华，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘彪与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘彪撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5218号原告：苏州盛福马木工机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路****。法定代表人：余玲芝，执行董事。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：张家港南岛木业有限公司，住所，住所地江苏省张家港市金港镇长山村采矿场路div>法定代表人：谢远林。原告苏州盛福马木工机械有限公司（以下简称盛福马公司）与被告张家港南岛木业有限公司（以下简称南岛木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告盛福马公司的委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼。被告南岛木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛福马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币153000元，并支付逾期付款利息(以人民币153000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年3月31日起计算至2019年8月19日；以人民币153000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即支付原告货款人民币90000元，并支付逾期付款利息(以人民币90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年3月31日起计算至2019年8月19日；以人民币90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告订购木工机械二台，货款总计为人民币238000元，当日被告向原告支付了货款人民币85000元。2018年3月31日，原告向被告送货，剩余货款人民币153000元虽经原告多次催讨，被告未能支付。后，被告于2020年8月20日又支付原告50000元并于2020年9月8日归还一台冷压机用于折抵货款13000元，尚欠货款90000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告南岛木业公司未应诉答辩。经审理查明，根据原告提供的送货单原件，原告于2018年3月31日分别送货：华洲重型多片锯机器一台，金额85000元，送货单备注栏备注已付款；威特动力1300三砂架机器一台，金额153000元，送货单备注栏备注未付款。送货单载明收货单位为“谢远林南岛木业”，下方另载明地址“张家港市金港镇长山村南岛木业”。收货单位落款处有包生勤签字确认。另查明，原告盛福马公司股东包括案外人李茂章、薛泉林等。被告南岛木业公司股东包括案外人谢远林、顾伟芬。2018年3月26日，顾伟芬通过银行转账方式向李茂章转账支付人民币85000元。以上事实，由原告提供的工商登记信息、送货单、银行交易流水等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，2018年3月26日，被告至原告处订购木工机械二台，一台为华洲重型多片锯，一台为威特动力1300三砂架，金额分别为85000元和153000元。当日，被告通过其股东顾伟芬账户支付85000元，另一台机器货款约定送货时支付。后，2018年3月31日原告向被告公司送货，由原告送货上门至被告工商注册地，但被告未能结付剩余货款。2020年8月20日，被告又支付原告50000元。2020年9月8日，被告归还一台冷压机用于折抵货款13000元。尚欠货款90000元。包生勤系被告公司工作人员。本院认为，原告盛福马公司与被告南岛木业公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的送货单、银行交易流水等证据并结合当事人陈述，可认定原告于2018年3月31日向被告供货总计238000元。原告自认被告分别于2018年3月26日、2020年8月20日支付货款85000元、50000元，并于2020年9月8日退还一台冷压机折抵货款13000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。故相抵扣后，被告尚欠原告货款90000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。现涉案货款已逾清偿期，故被告应向原告支付货款90000元并承担逾期付款的违约责任。因原、被告未约定逾期付款利息的计算方式，故本院酌情确定由被告支付以人民币90000元为基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。被告南岛木业公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告张家港南岛木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛福马木工机械有限公司货款人民币90000元并支付逾期付款利息（以人民币90000元为基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023450。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1894元，由原告苏州盛福马木工机械有限公司负担732元，由被告张家港南岛木业有限公司负担1162元（被告负担部分，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 莫叶清
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2466号 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,地址沂水县鑫华路。 被执行人:申成强,男,沂水县。 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队依据已生效后的（2020）鲁1323行审555号行政裁定书于2020年11月10日立案执行，要求被执行人申成强立即支付罚款1000元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年11月11日向被执行人申成强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申成强向申请执行人支付1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人申成强财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。 三、经电话调查，被执行人申成强不正干，在村里也见不着人，经法院打电话给其父亲，他父亲也不管他，经法院多次打电话给申成强，接通后从来不承认是申成强。 四、本院于2020年12月2日到被执行人申成强住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年12月16日将被执行人申成强实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人申成强的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申成强的财产线索，也不申请悬赏执行，通过约谈，申请执行人不写终结本次执行申请，不签字。经合议庭合议对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323行审555号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王建华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2031号原告：褚衍顺，男，1958年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师,特别授权代理。被告：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：黄常志，男，1952年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄姣（系被告黄常志之女），女，1987年5月19日出生，汉族，特别授权代理。原告褚衍顺与被告孙中仁、黄常志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍顺及委托诉讼代理人刘强、被告黄常志的委托诉讼代理人黄姣到庭参加诉讼。被告孙中仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚衍顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙中仁偿还原告褚衍顺借款2.5万元及利息（按照中国人民银行公布的贷款利率计算，从起诉之日起至被告孙中仁、被告黄常志还清本息之日止）；被告黄常志承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费由被告孙中仁、被告黄常志承担。事实和理由：2016年10月31日，孙中仁以资金周转为由向褚衍顺借款25,000元，并给褚衍顺出具借条一张，2017年年底结清，由黄常志作为保证人。借款到期后，孙中仁、黄常志以种种理由拖延归还，褚衍顺向孙中仁、黄常志主张还款责任，并同时要求保证人黄常志承担担保责任，偿还借款。从借款到现在已经快4年了，孙中仁、黄常志至今也未归还，褚衍顺无奈只得起诉至法院。被告黄常志辩称，一、原告与被告之间的借贷事实无异议，“2017年底付清”字样，答辩人不知情。二、答辩人不是担保人，仅是证明人不应当承担担保责任。三、即使欠条载明的记载属实，答辩人担保成立，答辩人已超过担保期限，也不承担担保责任。被告孙中仁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告孙中仁向原告褚衍顺借款现金25000元，并向原告出具借条一份，载明：“今欠八里沟褚衍顺现金贰万伍仟元25000,2017年底还清”孙中仁、黄常志签字。原告提供与被告黄常志的电话聊天记录，被告黄常志确认担保的事实。上述借款经催要未还，原告诉至本院。本院认为，原告褚衍顺与被告孙中仁之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。本案中，原被告约定借款期限，被告孙中仁应在借款到期后偿还借款本金，逾期不还是违约行为，应向原告承担违约责任。本案中，黄常志对借款进行保证，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告黄常志作为连带责任保证人，应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。黄常志承担保证责任后，有权向主债务人孙中仁追偿。黄常志辩称担保期限已过的问题，原告双方未约定担保期限，依据法律规定，债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，其代理人在庭审中自认原告到期限之后经常给黄常志打电话催要借款，故被告该辩称，无法律依据，不应予以支持。关于利息，双方对利息未有约定，本案系自然人之间的借款，依据法律规定，视为不支付利息。被告孙中仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中仁偿还原告褚衍顺借款本金25000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄常志对第一项承担连带清偿责任，其承担责任后有权对主债务人孙中仁追偿。三、驳回原告褚衍顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告孙中仁、黄常志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二〇年十二月十四日书记员  孙琳琳