广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1852号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511室，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司总经理。委托代理人：胡淼、叶茂燊，该公司员工。被告：李钦方，男，汉族，1983年5月1日出生，广东省连州市人，住连州市****************，公民身份号码441************217。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告李钦方金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托代理人叶茂燊到庭参加诉讼。被告李钦方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月28日被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款8000元，贷款存续期间为6个月，贷款月利率为2.4528%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务。但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款2953.54元，剩余本金5461.47元至今未还。2019年11月20日研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院并请求：判令被告向原告立即偿还欠款本金5461.47元及利息1622.66元(以欠款本金5461.47元为基数，按14%年利率计算，自2018年10月28日暂计至2020年11月30日，后息继续计算至本金实际清偿之日)；判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供了下列证据：一、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托收款授权书》，证明被告于2018年7月28日通过“飞贷APP”申请8000元借款、双方约定的贷款存续期间为6个月、被告需在贷款存续期间内按月等额还款；二、被告申请贷款时上传的本人照片，证明被告申请贷款时根据软件提示拍摄了当时的本人照片、该笔贷款是其本人申请；三、付款记录，证明研信公司已按照合同约定向被告发放贷款；四、还款明细，证明被告累计还款2953.54元，剩余本金5461.47元未还；五、债权转让协议、招商银行付款回单，证明研信公司于2019年11月20日将其对被告所享有的与本案有关的全部债权转让给原告；六、短信通知记录、债权转让通知书，证明研信公司已通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。被告李钦方没有答辩和提交证据。经审理查明，2018年7月28日被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款8000元，贷款存续期间为6个月，贷款月利率为2.4528%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务。但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款2953.54元，剩余本金5461.47元及其利息至今未还。2019年11月20日研信公司将其对被告所享有的上述债权通过签订《债权转让协议》转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务，为此产生了本案的金融不良债权追偿纠纷。本院认为，2018年7月28日被告通过“飞贷APP”网络贷款服务平台向深圳中兴飞贷金融科技有限公司申请贷款并签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款8000元。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，双方的借贷关系已依法成立。但被告未按合同的约定还款，仅偿还部分本息。2019年11月20日研信公司将其对被告所享有的上述债权通过签订《债权转让协议》转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。上述债权转让不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，因此形成了原、被告的债权债务关系。被告应向原告偿还仍拖欠的借款本金5461.47元，以及2018年10月28日起的利息。上述《“飞贷”额度借款合同》约定贷款月利率为2.4528%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告现诉请按14%年利率计算在该规定的范围之内，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李钦方应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金5461.47元及其利息（从2018年10月28日起按年利率14%计算至实际结清之日）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告李钦方负担。本判决为终审判决。审判员  张富成二〇二〇年十二月二十一日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。