wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14831号原告：薛信福，男，汉族，1992年11月12日生，身份证住址：贵州省盘县。被告：张发均，男，汉族，1990年5月16日生，身份证住址：重庆市忠县。原告薛信福诉被告张发均劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月25日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年12月14日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告薛信福到庭参加诉讼，被告张发均经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛信福向本院起诉请求：1、被告支付原告欠款54444元及利息3538.86元（按年利率6%计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年11月1日至2019年7月30日被告雇佣原告帮其做工，经结算被告欠原告工资为64444元，被告出具欠条一份，承诺于2019年9月30日偿还。期限届满后经原告多次索要，被告仅支付给原告10000元，剩余欠款未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告张发均未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告张发均向原告薛信福出具欠条一份，载明：今欠薛信福在昆明市西山区地块项目工地做钢筋竖焊从2018年11月1日到2019年7月30日，工资共计人民币64444元（大写陆万肆仟肆佰肆拾圆整），欠款在2019年9月30日前归还，欠款人张发均签名撩印。庭审中，原告称：自2018年11月起至2019年7月30日止，被告张发均雇佣原告在西山区地块做钢筋焊接工作，按计件每根2元计酬，工程已经完工，经结算被告欠原告工资64444元，并写下欠条。后被告已支付10000元，剩余54444元至今未付。经本院查询关联案件，张发均在华夏华夏四季项目工地雇佣多人从事钢筋工作，经诉讼或司法确认案件在本院共有15件案件。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及原告陈述在卷佐证本院认为：本案中，原告薛信福主张其在昆明市西山区地块为被告张发均做钢筋工，并向本院提交了由被告张发均出具的欠条证明这一主张。根据上述证据，结合关联案件本院确认原、被告之间存在劳务关系，被告张发均应按照原告薛信福完成的工作向原告支付劳务费。被告张发均于2019年8月12日出具欠条对其应向原告薛信福支付的劳务费进行了确认。本院注意到，欠条中所载的劳务费金额小写为“64444元”，大写为“陆万肆仟肆佰肆拾元”，存在差异，对此，本院根据小写金额确认被告张发均应支付的劳务费为64444元。现欠条中约定的付款期限已经届满，被告张发均作为履行义务一方，未提交证据对其付款情况予以证实，故本院对原告薛信福陈述的已付款10000元予以确认，并对原告薛信福主张被告张发均向其支付劳务费54444元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，因双方对此并无约定，本院依法不予支持。被告张发均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案案件事实清楚，本院依法缺席审理并判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九的规定，判决如下：一、被告张发均于本判决生效后十五日内支付原告薛信福劳务费人民币54444元。二、驳回原告薛信福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张发均承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王 敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2824号 原告：罗宾，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，康桥水郡业主委员会推荐公民代理。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 本院在审理原告罗宾与被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告罗宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗宾撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈羽
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初324号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人汤雅兴，男，1996年2月8日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因犯盗窃罪先后于2016年6月22日、2018年4月25日、2019年7月19日、2020年5月24日分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月,2020年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人汤雅兴犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人汤雅兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年10月1日凌晨3时许，被告人汤雅兴到位于漳州市龙文区××村打埔社的“立马电动车—志勇车行”，从店旁电线杆爬到该店简易搭盖的铁板屋顶，扒开屋顶石膏板进入店内，趁被害人陈某夫妇在店内二楼熟睡之际，盗走店内天能牌电动车电池3组和ｉｐｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ手机1部，其中3粒电池在盗窃过程中被摔坏。被告人汤雅兴将电池销赃得款人民币500元。经鉴定，上述电池和手机价值共计人民币3697元。2020年10月5日，被告人汤雅兴在漳州市芗城区腾飞路市尾下池菜市场入口被抓获，到案后如实供述上述事实。现认为，被告人汤雅兴的行为已构成盗窃罪。被告人汤雅兴是累犯，具有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人汤雅兴判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人汤雅兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤雅兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汤雅兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年5月4日止）。 二、责令被告人汤雅兴退赔被害人陈某经济损失人民币三千六百九十七元。 三、被告人汤雅兴违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张吉如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢607号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：池某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。被执行人：莫某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人高某某、池某某、张某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8209号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：由被告偿还原告某某有限公司借款本金3241989.21元及利息。因高某某、池某某、张某某、莫某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对池某某名下的车辆进行查封、拍卖，被执行人暂无财产可供执行。申请人某某有限公司在2020年12月17日向本院申请撤回对被执行人高某某、池某某、张某某、莫某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执恢607号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十七日书记员  罗江航
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4223行审12号 申请执行人：塔城地区生态环境局沙湾县分局。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：姚韩斌，系该分局党组书记、局长。 委托代理人：贾丽荣，系该分局监察大队科员。 被执行人：新疆德尼美针织有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：杨琦碧，系该公司总经理。 委托代理人：陈彩丽，女，1970年5月25日出生，汉族，系该公司董事长，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人塔城地区生态环境局沙湾县分局以被申请执行人新疆德尼美针织有限公司（以下简称德尼美公司）不履行沙生环罚字（2019）6号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行20万元罚款及加处罚款20万元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人塔城地区生态环境局沙湾县分局认为，德尼美公司年产包覆纱10000吨、袜子1.5亿双、内衣裤1000万套生产线项目未通过环境保护竣工验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年5月22日作出沙生环罚字（2019）6号行政处罚决定书，对德尼美公司处20万元罚款，限于接到本处罚决定之日起15日内，缴至指定银行新疆沙湾农村商业银行股份有限公司和指定账号，逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人同时告知被执行人如不服上述决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向沙湾县人民政府或者塔城地区生态环境局申请行政复议，也可以在六个月内向沙湾县人民法院提起行政诉讼；并告知申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。2019年5月22日申请执行人向被执行人德尼美公司送达了上述处罚决定书。被执行人未在规定期限内申请行政复议，也未在规定时间内提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月25日向被申请执行人送达了督促履行义务催告书,被申请执行人逾期未履行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人经过了现场检查、调查询问，并下发了责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，程序合法。申请人据以申请人民法院强制执行的行政处罚决定书的法律依据系《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、第二十三条第一款的规定，申请人作出行政处罚决定书符合上述法律的规定。因此，申请执行人向被执行人作出的沙生环罚字（2019）6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，在被执行人拒不履行沙生环罚字（2019）6号行政处罚决定书所要求其履行的缴纳罚款的法定义务的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，即缴纳罚款20万元，亦符合相关法律的规定，应当准予强制执行。申请执行人申请按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，合计加处罚款20万元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人塔城地区生态环境局沙湾县分局于2019年5月22日作出的沙生环罚字（2019）6号行政处罚决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议。 审判长 许   金   成 审判员 潘   吉   萍 审判员 阿不都热合曼克然木 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马   雪   红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10039号 原告：任一贵，男，1995年12月15日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：邓军仙，女，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告任一贵与被告邓军仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月25日，原告任一贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按任一贵撤诉处理。 案件受理费910元（已减半收取，原告已预交），由任一贵负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 江 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4800号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杜红娟，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：周凌，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜红娟、周凌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2018)皖0202民初1298号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29150.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费337元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4821号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1968年11月25日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗富华乳业有限公司，，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人王志刚、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙、被上诉人王志刚到庭参加诉讼，被上诉人富华乳业公司、李玥霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：一、要求撤销原判决，依法发回重审或者改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人所交的住宅维修资金及契税，因此该笔费用及相应利息不应由上诉人退还。2011年本案另一被上诉人李玥霞以被上诉人富华乳业公司的名义，借用上诉人的××旗、5号楼。上诉人并不是敖汉旗吉祥家园小区的开发商，本案的被上诉人李玥霞、富华乳业公司收取涉案费用，上诉人没有委托李玥霞和富华乳业公司收取该部分费用，该笔费用李玥霞和富华乳业公司也未交给上诉人，收取该费用的行为是李玥霞个人的行为。因此，应由实际收取人李玥霞和富华乳业公司进行返还，一审判决上诉人承担返还责任，属于承担主体错误。李玥霞收取上述费用是其个人行为，李玥霞并非上诉人公司员工更不是公司负责人，因此她的行为不能代表公司，且被上诉人明知不应该将大修基金及契税交给李玥霞。虽然李玥霞在违法收取费用时所出具的收据中加盖了所谓的上诉人的公章，但是该公章系李玥霞私刻的，李玥霞私刻公章的行为侵害了上诉人的合法权益，违反了我国法律，构成了私刻公章罪，因此，上诉人建议对李玥霞私刻公章的行为移送公安处理。2011年7月11日上诉人与富华乳业公司签订了房地产开发服务协议，2012年4月12日上诉人与李玥霞签订了房地产开发补充协议。上诉人认为李玥霞与富华乳业公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此，上述费用的给付义务应由富华乳业公司与李玥霞共同给付。本案一审案由定性错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷案件，从审理的证据和事实看，应属于不当得利纠纷，应由不当得利人返还不当得利。王志刚答辩服判。李玥霞、富华乳业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。王志刚向一审法院起诉请求：要求三被告返还原告的大修基金、契税款8117.32元。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业的项目资金进入双方共同指定的账户。协议签订后，被告富华乳业开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告王志刚购买了吉祥家园5号楼1单元602室楼房，并于当日缴纳了住宅维修资金2863元、契税5254.32元，在为原告出具的收据上加盖了“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章”。原告所缴纳的住宅维修资金、契税并未按约定交付相关部门。原告王志刚为办理不动产证，于2020年1月21日向敖汉旗住建局缴纳住宅维修资金2863元、向税务机关缴纳契税7004.56元。另查明，2015年10月23日，被告富华乳业股东由李玥霞、李玉川变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原告、被告宏图房地产公司陈述，收据，房地产开发服务协议，企业信息，企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，被告富华乳业借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发涉案房屋并对外销售，同时以被告宏图房地产公司名义收取原告的住宅维修资金、契税，且收据加盖了被告宏图房地产公司财务专用章，原告作为消费者主观认为该款系宏图房地产公司收取并无过错。现被告未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向相关部门缴纳了上述费用，故被告宏图房地产公司应作为合同相对方对已收取原告的住宅维修资金和契税予以退还。关于被告宏图房地产公司称李玥霞涉嫌私刻公章，李玥霞收款不能代表其公司的抗辩，原审法院认为，李玥霞是否私刻公章不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，宏图房地产公司承担责任后，可依其与富华乳业所签订的协议向富华乳业主张权利。被告富华乳业公司、李玥霞非因法定事由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王志刚住宅维修资金2863元、契税5254.32元，合计8117.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人富华乳业公司与上诉人宏图房地产公司签订《房地产开发服务协议》，借用宏图房地产公司资质以宏图房地产公司名义开发涉案小区房屋对外销售，被上诉人购买房屋并缴纳了包含契税、住宅维修金等在内的各项费用，后宏图房地产公司未按约定为被上诉人办理相关手续导致其再次缴纳契税、住宅维修金的事实清楚。现被上诉人要求宏图房地产公司予以返还，宏图房地产公司抗辩称该笔费用实际收取人为李玥霞与富华乳业公司，被上诉人提交的收据上所盖公章系李玥霞私刻的，其并未收取该费用，不应由其返还。对此本院认为，被上诉人与宏图房地产公司签订的购房合同以及各种款项收取票据上的公章均系宏图房地产公司，被上诉人作为一般消费者，难以知晓宏图房地产公司、富华乳业公司、李玥霞之间的内部关系，其有理由相信上述费用收取方为宏图房地产公司，故对重复缴纳的相关费用，其要求宏图房地产公司承担相应法律责任的请求于法有据，应予支持，原判决判令宏图房地产公司予以返还并无不当。宏图房地产公司上诉主张收取费用系李玥霞个人行为且其涉嫌私刻公章，但该主张系其与富华乳业公司、李玥霞之间的法律关系，不能对抗被上诉人在本案中的诉讼请求，宏图房地产公司可在承担相应责任后另行向李玥霞及富华乳业公司主张权利。综上所述，宏图房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 孙晓东审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书记员 王照阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1439号 罪犯韦杰，男，1992年10月3日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2012年9月21日作出（2012）江刑初字第241号刑事判决，以被告人韦杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2021年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（443）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦杰予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯韦杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获共四个表扬，该罪犯于2020年5月12日缴纳罚金人民币10000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦杰的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年1月8日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保857号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：包海东，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：张桂桂，女，1990年10月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，职务：董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人包海东、张桂桂、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币32857.31元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包海东、张桂桂、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币32857.31元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执636号申请执行人：王教教，男性。被执行人：王向晖，男性。被执行人：王卫生，男性。本院在执行王教教与王向晖、王卫生借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出的（2020）陕0424民初603号民事判决书已发生法律效力，被执行人王向晖、王卫生逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款本金50000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费875元、执行费663元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人王卫生有银行存款13000元，本院依法对其扣划，扣除执行费263元，剩余12737元申请人王教教已全部领取，被执行人王向晖、王卫生再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人王向晖、王卫生采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十七日书记员 何 庚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4276号 罪犯黄仕明，男，1995年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年3月9日作出(2016)桂0103刑初844号刑事判决，以被告人黄仕明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年5月16日起至2026年5月15日止。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第581号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄仕明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄仕明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄仕明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年5月获表扬7个；获2019年度监狱优秀学员。原判罚金人民币一万元，该犯已于2020年4月21日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仕明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄仕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄仕明减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1716号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈小磊，男，1987年8月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住河南省淮阳县。因本案盗窃事实于2020年6月13日被诸暨市公安局行政拘留八日（未执行）；因本案盗窃事实于同年6月29日被义乌市公安局行政拘留十三日；后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。 辩护人张晨，义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9090号起诉书指控被告人陈小磊犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人陈小磊及其辩护人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年6月11日20时许，被告人陈小磊至浙江省诸暨市××街道××都建军机械厂，窃得被害人吕某停放在该处的蓝贝牌电动车一辆（价值无法鉴定）后逃离现场。现赃物已销赃。 2、2020年6月25日11时许，被告人陈小磊至义乌市××街道××路××号后门充电站，窃得被害人王某停放在该处的台翔牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1000元），后逃离现场。现赃物已销赃。 3、2020年6月28日4时许，被告人陈小磊至义乌市××街道××路××号爱玛电动车店门口，窃得被害人鲁某停放在该处的绿驹牌电动车一辆（经鉴定价值人民币800元），后逃离现场。现赃物已追回并发还给被害人。 2020年6月28日，被告人陈小磊被公安机关抓获。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，被告人陈小磊为完全刑事责任能力人。 被告人陈小磊自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈小磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、王某、鲁某的陈述，证人吴某、陈某1、陈某2、黄某的证言，证据保全清单，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，视频监控，调取证据清单，车辆登记信息，残疾人证复印件，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，被告人陈小磊的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈小磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈小磊系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 方 瑶 代书记员 何亮亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11379号 原告：虞超央，女，1980年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶荷儿，女，1964年11月24日出生，汉族,住慈溪市。 原告虞超央与被告叶荷儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月9日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虞超央撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月九日 代书记员 方 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1438号 罪犯周茂树，男，1985年4月12日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑少初字第12号刑事判决，以被告人周茂树犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。广西柳州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）柳市刑终少字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2023年11月28日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（442）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周茂树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周茂树予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周茂树的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周茂树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周茂树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周茂树的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢842号申请人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：王树全。被执行人：董兴猛，男,1984年10月27日生，汉族，住扎赉特旗好力保乡。被执行人：陈洪旭，男,1960年9月23日生，汉族，住扎赉特旗好力保乡。被执行人：杨桂香，女,1969年3月15日生，汉族，住扎赉特旗好力保乡。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人董兴猛、陈洪旭、杨桂香公证债权文书一案中，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1856号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小广，男，1979年5月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人杨小广罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213刑初324号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年10月23日移送执行，执行被执行人杨小广尚未缴纳的罚金人民币3000元，并上缴国库；执行被执行人杨小广尚未退赔被害人张秀卿的经济损失人民币884元，退赔被害人陈幼萍的经济损失人民币1554元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户939.16元，暂无其他可供执行财产。上述已执行到位款项已退赔被害人张秀卿340.53元及被害人陈幼萍598.63元。 3、本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人杨小广名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3061号之一 申请执行人：吴志聪，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：关振坤，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴志聪与被执行人关振坤追偿权纠纷一案，本院（2020）闽0304民初1555号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币291443.5元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年10月22日作出（2020）闽0304执3061号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人关振坤的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人关振坤采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3137号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：杨丽娟，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初2863号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日作出（2020）闽0304执3137号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨丽娟的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人杨丽娟采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林仙芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2724号 申请执行人:俞奀仙，女，1965年05月05日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人:杨光忠，男，1957年05月18日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪荣发，男，1971年09月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 俞奀仙、杨光忠依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4734号民事判决书于2020年11月25日向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人纪荣发未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人俞奀仙、杨光忠申请执行1.4685万元，截至2020年12月23日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  孙 琼
太湖县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0825刑更13号 罪犯徐义明，男，汉族，1980年7月22日出生，安徽省太湖县人，中专文化，农民，住安徽省太湖县。 2020年8月14日本院作出（2020）皖0825刑初197号刑事判决，以危险驾驶罪，判处徐义明拘役三个月。罪犯徐义明于2020年8月25日以其左肾缺失、心率过高等严重疾病看守所不予收押为由向本院提出鉴定申请，要求暂予监外执行。 经查，罪犯徐义明经本院依法委托安庆市中级人民法院鉴定，法医学诊断审核意见：根据病史记载、临床症状及医学诊断，罪犯徐义明患有高血压2级（高危）、频发性房性早搏、窦性心动过速、左肾萎缩伴左侧输尿管上段积水，心肺功能良好，未见其他临床症状和体征。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通［2014］112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯徐义明不符合暂予监外执行规定保外就医的医学条件。本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯徐义明不予暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2433号之一 申请执行人：徐水金，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：于召金，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人徐水金与被执行人于召金民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人于召金应归还申请执行人徐水金借款人民币7万元及逾期利息（自2018年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算息金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人于召金至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人于召金名下所有闽ＡＫ××××小车一部（因未实际扣押无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执534号之四 申请执行人：黎树英，女，1992年3月24日出生，广东省罗定市人，汉族，住罗定市。 被执行人：陈辉汉，男，1994年4月6日出生，广东省罗定市人，汉族，地址：广东省罗定市。 关于黎树英与陈辉汉附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤5381刑初437号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人陈辉汉在判决发生法律效力之日起十日内赔偿60853.82元给申请人黎树英。因被执行人在生效民事判决书确定的履行期限内未履行义务，本院于2019年3月17日经本院刑事审判庭移送而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费813元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人陈辉汉名下登记有车牌号为粤Ｗ×××××号锋范牌小型轿车一辆（已抵押给案外人华昌融资租赁（中国）有限公司）。本院已作出（2020）粤5381执534号执行裁定书，裁定对该车辆予以查封，查封期限为两年，后本院再作出（2020）粤5381执534号之一执行裁定书，裁定对该车辆予以扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后经我院对上述车辆进行公开拍卖后，得款人民币37080元，但该款项尚不足以清偿抵押债务。后经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈智书
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1032号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司负责人。。委托诉讼代理人：李大帅，系公司职员。被告：黑力力买合木提，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告黑力力买合木提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   彭振兴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2584号 申请执行人俞永明,男,1961年06月11日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司,住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路******-4,组织机构代码:591579033。 法定代表人:施赛儿。 申请执行人俞永明与被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特217号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞永明向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人俞永明执行款人民币25200元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司在银行有存款帐户开户和网络资金开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司名下无金融理财产品信息。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人俞永明，申请执行人俞永明未有异议。 本院认为，被执行人宁波市御峰汽车科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2584号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  袁 旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4700号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：罗某，男，1984年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费80元，退回原告40元，由原告负担40元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  熊 芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3688号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人：杜位彬，该委主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师。 被告：王凤琴，女，1960年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会（以下简称“大渡口区住建委”）与被告王凤琴返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大渡口区住建委的委托诉讼代理人胡文丽、被告王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大渡口区住建委向本院提出诉讼请求：1.判令王凤琴立即腾空返还大渡口区住建委位于重庆市大渡口区惠丰居2-X-X号房屋；2.判令王凤琴立即支付自2020年1月起至退还房屋之日止的房屋占有使用费，按照每月45.6元计算；3.本案诉讼费用由王凤琴负担。事实和理由：大渡口区住建委作为重庆市大渡口区人民政府住房保障管理部门，依法对大渡口区管辖范围内的廉租房、公租房进行管理。大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室将惠丰居2-X-X号房屋以廉租住房方式出租给李正，王凤琴系李正母亲，与其共同居住于此。根据《重庆市大渡口区人民政府关于印发大渡口区廉租房管理暂行办法的通知》第三十七条规定：“廉租住房申请人在租赁期间死亡的，与其共住的存在法定赡养、扶养或抚养关系的家庭成员符合廉租住房承租条件的，可以续租廉租住房；如不符合条件或者已没有存在法定赡养、扶养或抚养关系的家庭成员的，区房管局应当收回其住房”，现该廉租住房保障申请人李正已经死亡，因其母王凤琴名下有房屋产权，不符合廉租住房保障条件。因此，王凤琴无依据强制占用该房屋侵犯了国家权利。大渡口区住建委有权要求王凤琴立即腾空返还房屋并支付房屋占有使用费。综上所述，大渡口区住建委为维护国家利益，特向贵院提起诉讼。 王凤琴在庭审中辩称，王凤琴现在没有办法，希望大渡口区住建委能宽限王凤琴时间，王凤琴有能力了一定还回房屋；王凤琴和前夫共同拥有一套房屋，但是是为了孩子李正的利益才将房屋登记于王凤琴名下，现王凤琴不可能和其前夫一起居住；涉案房屋现在是王凤琴一个人在居住；对于大渡口区住建委返还房屋的诉讼请求，王凤琴现在同意不了；对于大渡口区住建委第2项诉讼请求，王凤琴今年确实没有支付过租金，同意按照之前的租金标准进行支付。 本院经审理认定事实如下：李正于2010年12月20日向重庆市大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室申请廉租住房，经过审批，李正符合廉租房保障条件，其租赁大渡口区惠丰居2-X-X号房屋，每月房屋租金45.6元。王凤琴系李正的母亲，与李正一直居住在涉案房屋内。2019年6月24日，李正死亡，涉案房屋一直由王凤琴居住至今，其房屋租金由王凤琴支付至2019年12月底。 另查明，位于大渡口区思源路******房屋登记于王凤琴和李同金名下，该房屋建筑面积为73.03平方米，为王凤琴和李同金按份共有，各占50%。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《重庆市大渡口区廉租住房保障申请审批表》、《登记信息查询结果》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《死亡证明》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，依据相关规定，廉租住房的保障对象为城市最低收入住房困难家庭及城市低收入住房困难家庭，城市最低收入家庭廉租住房保障对象为人均使用面积10平方米以下的低保住房困难家庭；城市低收入家庭廉租住房保障对象的家庭收入标准、住房困难标准和保障面积，实行动态管理，廉租住房家庭享受住房保障的面积标准暂定为人均使用面积10平方米。廉租住房申请人在租赁期间死亡的，与其共住的存在法定赡养、扶养或抚养关系的家庭成员符合廉租住房承租条件的，可以续租廉租住房；如不符合条件或者已没有存在法定赡养、扶养或抚养关系的家庭成员的，区房管局应当收回其住房。李正生前符合分配廉租住房居住使用的条件，其与大渡口区住建委的租赁合同关系合法有效，受法律保护。但李正死亡后，与其共同生活的王凤琴不再符合居住使用廉租住房的条件，应当及时退出配租的房源，并结清拖欠的房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、王凤琴于本判决生效之日起十日内将位于重庆市大渡口区惠丰居2-X-X号房屋退还给重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会； 二、王凤琴于本判决生效之日起十日内向重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会支付自2020年1月起至退还房屋之日止的房屋占有使用费，按照每月45.6元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，已由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会预交，由王凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1708号 原告：郭付余，男，汉族，生于1973年10月7日，户籍地四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：四川通发建设集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码91510903206155593B。 法定代表人：林凤友，系该公司执行董事。 被告：遂宁安居盛唐德康养生养老中心，住，住所地四川省遂宁市安居区玉丰镇金龟村**，社会信用代码52510904336398227A。 法定代表人：刘德均。 被告：何开礼，男，汉族，生于1953年7月23日，户籍地四川省蓬溪县。 被告：张道军，男，汉族，生于1976年5月25日，户籍地四川省蓬溪县。 原告郭付余与被告四川通发建设集团有限公司、遂宁安居盛唐德康养生养老中心、何开礼、张道军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郭付余在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭付余撤回起诉处理。 审判员 曾 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 沈小燕
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1711号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：尔主达尔，男，1987年11月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行尔主达尔罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人尔主达尔名下有可供执行的财产，对被执行人尔主达尔已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢 饶
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0681民初2931号 起诉人：李梅，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 2020年12月18日，本院收到李梅的起诉状。起诉人李梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付集体土地征用补偿款共计11000元；在以后的集体土地征收过程中，享有与本组其他村民同等分配权益及征地补偿款。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李梅系向永之妻，2007年6月28日，向永从湖北省来凤县旧司乡黄土坝九组落户到湖南省汨罗市××镇××村××组。2007年2月23日，原告户主向仲农与被告粟山组签订了一份《协议书》，向被告粟山组交纳落户基金，并约定落户后，“该户与粟山组村民一律平等，同时该户与粟山组村民有承担义务和利益享受的权利”。2017年6月，粟山组土地被燃气公司征收，征收单位将土地补偿款支付给了被告，被告却不同意将此补偿款分配给原告，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“……下列事项应当依据法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”， 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。……”，依据上述法律规定，土地补偿费的分配方案属于村民自治范畴的事项。农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案中，汨罗市弼时镇大里塘村粟山组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到李梅的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 对李梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹满意 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10182号原告：于洪涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：余忠，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：祝莉娟，女，1978年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告于洪涛与被告余忠、祝莉娟股权转让纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月28日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪涛撤诉。审 判 员  方 产二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢65号 申请执行人：何小强，男，汉族，生于1972年6月20日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐胜红，男，汉族，生于1973年11月27日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行何小强与唐胜红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1240号民事判决书，责令被执行人唐胜红立即返回何小强借款400000元及利息、垫付的诉讼费7300元、保全费2500元、公告费300元，负担案件执行费6052元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人唐胜红银行账户内存款5889元作为本案的执行费，后申请执行人何小强向本院出具书面申请，撤回对唐胜红的执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  聂 林
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更863号罪犯郭衍飞，男，1977年2月13日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2018年6月21日作出（2018）鲁0214刑初242号刑事判决，以被告人郭衍飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。扣押的违禁品甲基苯丙胺57.5克、吸毒工具一宗、毒资人民币四千元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。一审判决宣告后，被告人郭衍飞不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）鲁02刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯郭衍飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭衍飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭衍飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭衍飞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭衍飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月16日起至2032年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤13执992号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷，行长。 委托代理人:陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人:李彩霞，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：邹桂荣，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省惠州市大亚湾**。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹桂荣借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第717号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书裁决：（一）被申请人邹桂荣偿还申请人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币232512.1元及利息、手续费、滞纳金（暂计至2019年8月31日利息47386.33元、手续费32664.22元、滞纳金44371.84元，此后利息、手续费、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至全部欠款还清之日止）。（二）本案的仲裁费人民币5515元，由被申请人邹桂荣承担人民币5239元，由申请人中国银行股份有限公司惠州分行承担人民币276元。申请人中国银行股份有限公司惠州分行已经预交的仲裁费不予退还，由被申请人邹桂荣承担的仲裁费待本裁决执行时由被申请人邹桂荣迳行返还给申请人中国银行股份有限公司惠州分行。上述裁决被申请人应付申请人的款项，被申请人在收到裁决书之日起15日内一次性支付给申请人。逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。因被执行人邹桂荣未按照上述生效裁决书的内容履行义务，中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邹桂荣发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等进行查询，依法向辖区银行、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂未发现邹桂荣有可供执行的财产。 三、已对被执行人邹桂荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤13执992号案终结本次执行程序。 被执行人邹桂荣负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理周泽锋 书记员林捷丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3995号之一 申请执行人陈俊，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人曾建伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈俊与被执行人曾建伟买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈俊于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曾建伟支付款项人民币44600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已扣划被执行人名下银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2925号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林美贞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3385号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：尤越洋职务：行长。委托代理人：辛大志,职务，银行职工。委托代理人：杨明财,职务，银行职工。被告：张文学，男，1990年7月19日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：许秋爽，女，1992年1月29日出生，汉族，现住吉林省四平市。被告：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫，职务，经理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告张文学、许秋爽、梨树县智源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的委托代理人杨明财到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负责人尤越洋及委托代理人辛大志、被告张文学、许秋爽、梨树县智源房地产开发有限公司法定代表人杜天鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文学于2017年9月20日在原告处以家庭为单位办理一手房按揭贷款150000元人民币，贷款方式为一般贷款方式，担保方式是房产抵押及法人保证担保，贷款期限10年，约定利率为5%，逾期利率7.35%，还款方式按月等额本息，贷款用途为买一手房，支付方式为受托支付，将贷款资金存入梨树县智源房地产开发有限公司账户。贷款约定到期时间为2027年9月19日。截止2020年11月9日，尚欠我行贷款本金125564.18元，贷款利息7971.61元，本息合计133535.79元。抵押人为张文学、许秋爽；担保单位为梨树县智源房地产开发有限公司，承担连带保证责任。根据原被告签订的《个人购房担保借款合同》第十一条11.4：“发生下列行为之一中的第（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。该笔借款已逾期11期，经原告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院，依法维护权利人的合法权益。诉讼请求：1.请求宣告被告张文学的借款立即到期；2.请求判令被告张文学立即偿还借款本息133535.79元，其中本金125564.18元，利息7971.61元（利息计算至2020年11月9日，从2020年11月10日起继续计算至执行完毕之日止）；3.请求判令原告对被告张文学、许秋爽抵押物拍卖变卖的价款具有优先受偿权；4.请求判令被告梨树县智源房地产开发有限公司对被告张文学所欠贷款本息负连带清偿责任。被告张文学、许秋爽、梨树县智源房地产开发有限公司法定代表人杜天鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：营业执照、借款凭证、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、利息试算清单、还款明细、共同还款承诺书各一份，证明借款及担保事实存在，被告方应承担偿还及担保义务。经审理查明：2017年9月20日，被告张文学、许秋爽及梨树县智源房地产开发有限公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告张文学向原告借款150000元，用于购买由梨树县智源房地产开发有限公司开发的位于吉林省四平市××县住宅楼（房权证号：吉20**梨树县不动产证明第**），借款期限为10年，到期时间为2027年9月19日。利率为5%，逾期利率7.35%，支付方式为受托支付，将贷款资金存入梨树县智源房地产开发有限公司账户。还款方式为按月等额本息还款。借款担保方式是房产抵押及法人保证担保，即张文学、许秋爽用其共同共有的位于吉林省四平市××县住宅楼为该笔借款提供抵押担保，并到房屋产权部门办理了抵押登记。梨树县智源房地产开发有限公司提供保证担保。截至2020年11月9日，被告张文学已逾期11期未按月还款，尚欠原告借款本金125564.18元，利息7971.61元，本息合计133535.79元。本院认为，被告张文学从原告处借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告张文学已多次逾期未还，原告可以按照合同约定，宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案，被告张文学、许秋爽应承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张文学、许秋爽用共同共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。原告对抵押借款合同中的抵押物在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。因梨树县智源房地产开发有限公司为该笔借款同时提供了保证担保，双方在借款合同中明确约定：“保证方式为连带责任担保”“保证期间为借款到期日起二年。若法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。被告梨树县智源房地产开发有限公司对抵押物担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、宣布被告张文学与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的借款合同项下的借款立即到期。二、被告张文学于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金125564.18元，利息7971.61元，本息合计133535.79元。（利息按照合同约定计算至2020年11月9日，偿还的本息已经扣除，2020年11月10日之后的利息继续按照合同约定计算至实际给付完毕之日）。三、原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告张文学、许秋爽共同共有的××县房屋（房权证号：吉2：吉20**梨树县不动产证明第**押财产价值范围内享有优先受偿权。四、被告梨树县智源房地产开发有限公司对抵押物担保以外的债权承担连带偿还责任。案件受理费1485元，由被告张文学、许秋爽、梨树县智源房地产开发有限公司共同连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十六日书记员  李沐阳
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1478号 原告：青海和宜物业管理集团有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人:罗某,青海易合晗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李某。 被告：文某,现住海东市。 原告青海和宜物业管理集团有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某、李某，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海和宜物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠交的物业费3010.52元，其中2016年8月1日-2017年8月1日（以政府优惠政策按照50％收取）：0.45元×174.22m×12个月×50％=470.39元；2017年8月1日-2018年8月1日（以政府优惠政策按照70％收取）：0.45元×174.22mr×12个月×70％=658.6元；2018年8月1日-2019年8月1日（按照100％收取）：0.45元×174.22m2×12个月×100％=940.79元。④2019年8月1日-2020年8月1日（按照100％收取）：0.45元×174.22m'×12个月×100％=940.79元。2．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告青海和宜物业管理集团有限公司（原海东和宜物业管理有限公司、青海和宜物业管理有限公司）系青海省海东市平安区高铁新区前期物业公司，被告文某系该新区拆迁安置户，安置房位于海东市××区，建筑面积174.22平方米。原告与被告于2015年6月1日签订了《前期物业管理服务协议》，此后原告一直积极履行相关义务，但自2016年8月1日起至2020年8月1日止拖欠物业管理费3010.521元未交纳，故原告提起诉讼。 被告文某辩称，对原告主张的事实，欠缴物业费是事实，没有意见。欠多少我本人也算不来，但原告什么时候维修好我的房子，我什么时候交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告青海和宜物业管理集团有限公司（原海东和宜物业管理有限公司、青海和宜物业管理有限公司）系青海省海东市平安区高铁新区前期物业公司，被告文某系该新区拆迁安置户。原告与被告于2015年6月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告依约向原告交纳物业费。合同中载明，被告安置房位于海东市××区，建筑面积174.22平方米，约定物业服务费按照建筑面积进行，住宅标准为每平方米0.45元，2016年8月1日至2017年8月1日（以政府优惠政策按照50％收取）应交纳470.39元；2017年8月1日至2018年8月1日（以政府优惠政策按照70％收取）应交纳为658.6元；2018年8月1日至2019年8月1日（按照100％收取）应交纳940.79元；2019年8月1日至2020年8月1日（按照100％收取）应交纳940.79元。后因被告从2016年8月1日至2020年8月1日一直未交纳上述物业费合计3010.52元，故原告诉来法院。 上述事实有《前期物业管理服务协议》、欠费明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力，原告主张的自2016年8月1日至2020年8月1日期间，被告欠缴物业服务费共计3010.52元，且上述欠费数额，未超出双方合同约定的计算标准。原告要求被告支付拖欠的物业费事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。被告以房屋维修为由拒缴物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告文某于本判决生效之日起十日内给付原告青海和宜物业管理集团有限公司物业费3010.52元（自2016年8月1日至2020年8月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告文某负担（限判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 韩春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5730号原告：中国石化销售股份有限公司湖南石油高速分公司，营业场所长沙市开福区湘春路113号。负责人：夏光焰，系公司经理。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。被告：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司湖南石油高速分公司（以下简称“中石化湖南公司”）诉被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任法庭记录。原告中石化湖南公司的委托诉讼代理人龚佳妮、沈忱，被告正湘公司的委托诉讼代理人陈刚、李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中石化湖南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告荣泰加油站西侧围墙及员工厨房恢复原状。2.判令被告支付原告中国石化荣泰加油站西侧围墙鉴定费8000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在建设长沙市岳麓区××路××街楼盘时将紧贴原告西侧围墙（土地红线）地）地面抬高约1-2米成原告荣泰加油站西侧围墙及员工厨房开裂，形成重大安全隐患。2019年8月29日，原告委托湖南湘建检测有限公司对荣泰加油站西侧围墙及员工厨房进行了鉴定，鉴定报告显示受损产生的原因为：1.墙体西侧土体覆土高度增加，机构受水平作用增大；2.覆土施工时，墙体西侧受水平冲击作用；3.墙体产生不均匀沉降。鉴定结论是“该工程所以出现过大顶点侧向位移、墙体裂缝对结构存在严重安全隐患”。建议“对该工程采取相应处理措施”。为此，原告对荣泰加油站进行了停业处理，并花费鉴定费8000元。为此，原告多次找被告协商，但均未果。被告给原告造成了严重损失，已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告正湘公司辩称:一、涉案围墙的权属不明，并不属于原告，因此原告在本案中没有诉讼主体资格。二、本案侵权主体不明，首先该围墙的实际侵权人并非被告，如果是被告自建的围墙就不存在侵权的问题。其次，涉案围墙的开裂根据鉴定意见，并未释明系被告造成，只是说围墙本身偏离，但是偏离的原因不明，因此不能说明被告实施了侵权行为。三、涉案围墙开裂部分明显有排风管道，该管道是谁加装不得而知，因此不能认定是因为被告加装造成墙体开裂。四、涉案围墙以及厨房系违章建筑，法院不应当保护非法的权利，没有权属的东西不应当保护。五、原告单方提供的鉴定意见无法达成原告的证明目的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，涉案位于长沙市岳麓区××路××号××房及罩棚全部的所有权人系原告中石化湖南公司，涉案荣泰加油站西侧围墙系原告于2009年修建荣泰加油站时所建，后被告正湘公司开发建设骑龙大街小区将该围墙西侧的覆土增加，围墙隔壁系骑龙大街小区的停车坪。因涉案加油站西侧围墙墙体出现裂缝，影响了荣泰加油站对房屋的正常使用，原告停止了荣泰加油站的运营。2019年8月28日，湖南湘建检测有限公司经中国石化销售股份有限公司湖南石油高速分公司荣泰加油站委托对涉案墙体的安全状况进行检测并对该墙体裂缝产生的原因进行鉴定后出具了《长沙市枫林三路中国石化荣泰加油站西侧围墙鉴定报告》认定，墙体裂缝原因为：1.墙体西侧土体覆土高度增加，结构受水平作用增大；2.覆土施工时，墙体西侧受水平冲击作用；3.墙体产生不均匀沉降。结论：该工程所出现过大顶点侧向位移、墙体裂缝对结构存在严重安全隐患。建议：对该工程采取相应处理措施。原告为上述鉴定支出鉴定费8000元。之后，原告就涉案墙体恢复问题与被告沟通，未果，遂酿成本案诉讼。案件审理过程中，被告正湘公司对原告提交的湖南湘建检测有限公司出具的《长沙市枫林三路中国石化荣泰加油站西侧围墙鉴定报告》提出异议，并向本院申请对湖南正湘置业有限公司开发的骑龙大街项目东侧围墙（即涉案荣泰加油站西侧围墙）是否损坏的原因系自然损坏还是人为损坏进行鉴定。本院经审查后予以准许并依法委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对上述事项进行鉴定。2020年11月16日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出HD20-03-03-351（SF47）鉴定报告，骑龙大街项目东侧围墙出现裂缝、变形原因：1.围墙建成，围墙西侧地面标高提高，原有围墙变为挡土墙，加大和改变了围墙受力。2.围墙东、西两侧均未设置排水措施，未实施有组织排水。3.围墙局部后期加高且未采取加强措施，加大了围墙受力。4.围墙上搭建房屋、开孔，加大和改变了围墙受力。另查明：1.涉案围墙总长为26米，围墙高度在2.3米至3.8米之间。该围墙建成于2009年左右，2015年，被告开发建设的骑龙大街小区项目施工，增加了该墙体西侧覆土1.5米。2.原告中石化湖南公司在荣泰加油站西侧围墙内侧搭建了房屋，与该围墙共墙，长度约0.7米，房屋高度为2.5米。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市枫林三路中国石化荣泰加油站西侧围墙鉴定报告》、鉴定费发票、长房权证岳麓字第7×**房屋所有权证书；被告提交并经庭审质证的涉案墙体照片；本院经被告申请依法委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的ＨＤ20-03-03-351（ＳＦ47）鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的HD20-03-03-351（SF47）鉴定报告鉴定程序合法、鉴定机构具备相应的鉴定资质、鉴定结论理据充分，本院依法予以采信。根据鉴定结论可知，导致涉案墙体开裂的原因是多方面的，而被告正湘公司增高墙体外侧覆土高度仅是导致涉案墙体开裂的原因之一，且从鉴定意见书中载明的结论，原告自身对涉案墙体开裂存在过错。故被告正湘公司实施的行为并非导致涉案墙体开裂的唯一原因，根据过错责任原则，被告正湘公司对原告的墙体开裂受损仅承担一定的赔偿责任，并非全部损害后果的赔偿责任。现原告要求被告恢复原状即要求回到涉案墙体未受损之前的状态，由于涉案墙体受损系“多因一果”所致且无法单独区分作用力，恢复原状遵循的是全部赔偿原则，且本案原告并未就被告侵权行为与其损失之间的原因力大小及因被告侵权行为所受损失的大小充分举证，故原告要求被告将荣泰加油站西侧围墙及员工厨房恢复原状并支付鉴定费8000元的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国石化股份有限公司湖南石油高速分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由原告中国石化股份有限公司湖南石油高速分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十二月二十八日法官助理龚雪娟书记员谭佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17216号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛丽清。 委托诉讼代理人：杨与会，男，汉族，一般授权。 被告：陈治学，男，汉族，1956年10月31日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 原告成都汇融物业服务有限公司（以下简称汇融物业公司）与被告陈治学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告汇融物业公司的委托诉讼代理人杨与会，被告陈治学及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业等各项费用8356.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈治学购买了汇融名城小区B区房屋一套，于2008年7月27日与汇融物业公司办理了上述房屋的交接手续，其后装修并入住。陈治学在接收房屋并入住后就享受到了汇融物业公司对汇融名城小区的物业管理服务，而陈治学自2018年10月以来，一直拖欠物业费近两年，欠费4727.90元，其中物业费2769.50元，电费1316.02元，水费442.38元，垃圾费200元，违约金3628.41元，共计8356.31元。陈治学非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经汇融物业公司多次催缴陈治学均置之不理。 被告陈治学辩称，多次去缴物业费，但物业公司不收，要求一并缴纳滞纳金。物业公司擅自扩大代收电费标准，严重违反行政法规及政策的强制性规定，侵害业主权益，业主保留通过诉讼方式要求物业公司返还多收取费用的权利。此外，认为物业公司没有按照合同约定提供物业服务。 经审理查明，陈治学系汇融名城小区B区业主，2007年1月26日与汇融物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定汇融物业公司为汇融名城提供前期物业管理，住宅按每平方米建筑面积每月1.18元收取管理服务费，按季交纳，在每个应缴月份1-10日内预交本季物业管理服务费。受有关部门或单位的委托，汇融物业公司可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。汇融物业公司违反协议，擅自提高收费或乱收费的，陈治学有权要求清退违规部分的收入及退还相应利息。陈治学违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费用的，汇融物业公司有权要求陈治学补交，并从逾期之日起每天按应缴费用千分之五交纳违约金。自2018年10月起，陈治学未再缴纳物业管理服务费，截止2020年10月，共计欠费2769.50元。 庭审中，关于欠缴物业管理服务费的原因，陈治学陈述，系汇融物业公司擅自提高电费代收标准，在政府规定收费标准以外，向业主加收电损费用，且收费标准不固定，两次上涨，且仅向部分业主收取，部分业主不收取。陈治学认为汇融物业公司存在乱收费行为，以拒交物业管理服务费、水费、电费、垃圾费以示抗议。关于收取电损费用一事，汇融物业公司陈述，汇融名城的电线是从蓝水湾小区牵过来的，供电局要收取这一线路的线损，大概是每度0.013元，电费单价是0.5364元，加线损0.013元，我们向业主收取0.55元。汇融名城是合表小区，从总表到每一户的分表仍存在线损和变损，大概是每度0.05-0.08元，所以最终向业主收取的单价是0.58元，超出部分由汇融物业公司补贴。线损及变损的单价均是自行计算，未与业主协商，也没有获得相关部门许可。 以上事实，有原被告身份信息、《前期物业管理服务协议》及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，关于汇融物业公司诉请陈治学支付的物业管理服务费2769.50元，因陈治学认可欠缴时间及金额，本院予以确认，陈治学应当支付。关于汇融物业公司诉请陈治学支付的水费及垃圾清运费，因其未提交其已向相关行政部门缴纳该部分费用的证据，不能证实其已实际代陈治学履行了上述费用的支付义务，故本院不予支持。关于汇融物业公司诉请陈治学支付的电费，因涉及电力线路损失认定及收费标准确定问题，本案不予处理，汇融物业公司与业主可自行协商，或在有关部门主持下进行调解，或另案诉讼解决。关于汇融物业公司诉请陈治学支付的违约金，因汇融物业公司确实存在在未与业主协商或报经有关部门许可的情况下即提高代收电费标准的行为，且在陈治学拒交费用以示抗议后，汇融物业公司也未积极与陈治学协商解决，陈治学欠费并非恶意，故对汇融物业公司的该项诉请，本院不予支持。 关于陈治学提出的汇融物业公司未按约履行物业服务的抗辩意见，本院认为，物业服务合同不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利，通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利，而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，故对其抗辩意见不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 一、被告陈治学于本判决生效之日起三日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付物业管理服务费2769.50元； 二、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈治学负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁建兰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执763号被执行人程躬豪，男，1999年10月29日出生，汉族。被执行人钟良福，男，1991年2月6日出生，汉族。被执行人徐洪，女，1986年1月6日出生，汉族。本院于2020年7月10日立案被执行人程躬豪、钟良福、徐洪罚金纠纷一案，本院在执行过程中，需长期履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋含辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初6694号申请人:吕苏波，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：张洪亮，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区民营工业区。法定代表人：朱兴泉。申请人吕苏波与被申请人张洪亮、苏州美瑞德建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人吕苏波向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户×××07.34元存款或其他同等价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，吕苏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪亮、苏州美瑞德建筑装饰有限公司价值×××07.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十二月十五日书 记 员  许纪菁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初393号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某某，男，1967年6月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕354号                               指控事实                       2020年8月12日14时许，被告人程某某酒后驾驶鲁XXXX**五菱牌面包车，沿仲杨路行驶至嘉祥县仲山镇程家庄村南约500米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人程某某血液中的乙醇含量为97.1mg/100ml。案发后，被告人程某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                             二〇二〇年十二月三十日                         ?             法 官 助 理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16000号原告：陈剑英。被告：戚连明。原告陈剑英诉被告戚连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈剑英到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币37,500元及利息损失375元，合计人民币37,875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，被告因生意周转需要资金，向原告借款47,388元，约定借款期限自2020年7月12日至2020年8月31日止，借期利息按照月息1%计算，如借款人逾期，逾期利息按月息2%计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仅归还9888元，尚欠原告借款本金37,500元，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供了原、被告身份信息、借条、微信转账记录等证据。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金人民币37,500元；2、判令被告支付逾期付款利息，以37,500元为基数，按照月利率1%，自2020年9月1日起计算至实际清偿日止。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告签名借条、微信转账记录及庭审陈述证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚连明应自本判决生效之日起十日内归还原告陈剑英借款人民币37,500元；二、被告戚连明应自本判决生效之日起十日内支付原告陈剑英逾期付款利息损失，以人民币37,500元为基数，按照月利率1%，自2020年9月1日起计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告戚连明负担。本判决为终审判决。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十二月十一日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4682号申请执行人：周某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初2259号民事判决书立案受理的周某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，被执行人何某某应履行生效法律文书义务：支付文书款10000元及利息、受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人何某某在石板镇池坪村有农村住房一套，现由其父母居住，已查封，并告知申请人，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人何某某名下有车辆登记信息，但未扣押到车辆，且都是十多年的旧车，不知是否还在，并告知申请人。4.查明被执行人何某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4682号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰