贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔03刑终452号 原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊雪，男，1990年3月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住贵州省绥阳县。因犯故意伤害罪，于2015年4月27日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月3日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日在广东省佛山市禅城区被抓获，2019年9月6日至2019年9月12日期间寄押于佛山市禅城区看守所；于2019年9月12日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年10月17日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人谢琳，贵州降龙律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1990年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原审被告人陈远国，曾用名陈远飞，男，1992年5月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住贵州省绥阳县。因犯非法拘禁罪，于2016年12月15日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年10月23日刑满释放。因本案于2019年9月17日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 原审被告人杨**，男，1990年7月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。因犯抢劫罪，于2009年4月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；于2019年9月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪在湖北省恩施土家族苗族自治州的恩施车站被襄阳铁路公安处恩施车站派出所民警抓获，2019年9月6日至9月12日期间寄押于湖北省恩施市看守所，于2019年9月12日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 原审被告人胡某，男，1995年6月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民法院合并审理绥阳县人民检察院指控原审被告人陈远国、熊雪犯购买假币罪、指控原审被告人熊雪、杨**、胡某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事赔偿一案，于2020年9月24日作出（2020）黔0323刑初42号、（2020）黔0323刑初42号之一号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人熊雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊雪，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 一审认定，一、购买假币罪、非法持有假币罪 2019年3月，被告人熊雪找被告人汪廷宽（已判决）帮忙购买人民币假币，汪廷宽便与被告人冉龙康（已判决）联系购买人民币假币。2019年3月19日，熊雪让被告人王科森（已判决）开车送其到湄潭会见女友。当天下午，王科森开车搭乘熊雪从遵义出发，按熊雪的要求到绥阳接到汪廷宽后，三人一同前往湄潭。途中熊雪用王科森手机接收陈远国转账5000.00元（熊雪未使用智能手机），该款用于购买假币。三人到达湄潭县黄家坝高速公路出口处，汪廷宽便联系出售人民币假币的冉龙康，熊雪向冉龙康以15.00元人民币购买面值100.00元人民币假币的价格购买了人民币假币506张，假币面额共计50600.00元，给付冉龙康现金7500.00元。双方在交易的过程中，王科森方得知来湄潭的目的是购买人民币假币。熊雪收到人民币假币后查看，认为所购假币质量不好，要求汪廷宽叫冉龙康退货，冉龙康不同意退货并关机。熊雪便叫王科森驾车追赶冉龙康未果。熊雪、汪廷宽、王科森回到绥阳县城后，熊雪要求汪廷宽通过王科森的微信退款1300.00元。之后，熊雪将购买的50600.00元面值的人民币假币放在陈远国处。2019年5月24日晚，陈远国从遵义坐私家车回旺草，将装有人民币假币的包遗失在私家车上，车主胡某某于2019年5月25日报案案发。2019年5月25日，公安机关扣押涉案人民币假币506张，总面值50600.00元；扣押户主为陈远国、陈忠霞的户口本各一本，上列扣押物品，在（2020）黔0323刑初56号绥阳县人民法院刑事判决书中已明确由公安机关依法处理。被告人陈远国因犯非法拘禁罪，于2016年12月15日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期从2016年7月24日起至2017年10月23日止。被告人熊雪因犯故意伤害罪，于2015年4月27日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月3日刑满释放。被告人熊雪因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日在广东省佛山市禅城区被抓获，于2019年9月6日至2019年9月12日期间寄押于佛山市禅城区看守所。 二、寻衅滋事罪 2019年1月31日晚，被告人熊雪、杨**、胡某在绥阳县唱歌过程中，熊雪与包房内的张某2发生争吵后被劝开。熊雪要求杨**喊人前来帮忙，杨**便电话通知张永川（另案处理）来帮忙。随后熊雪走到钻石ＫＴＶ一楼，再次与张某2等人相遇发生争执，张某2、张明明对熊雪进行殴打，胡某在场也被张某2等人责问，经旁人劝阻后，张某2、张某1、张明明等人往老车站方向离去。此时，被告人杨**来到楼下发现熊雪被殴打，又电话催张永川赶快前来帮忙。待张永川持砍刀赶到后，张永川持刀与被告人杨**、胡某追到老车站公交车站牌处，对张某2、张某1等人实施刀砍和殴打，导致张某2、张某1等人受伤。经鉴定，张某1、张某2所受之伤均伤属轻伤一级。被害人张某1受伤后，于2019年2月1日至2019年2月11日在绥阳县中医院住院10天，花费医疗费4167.82元。被告人熊雪因犯故意伤害罪，于2015年4月27日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月3日刑满释放。被告人杨**因犯抢劫罪，于2009年4月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期从2008年11月13日起至2012年5月12日止。被告人熊雪因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月6日在广东省佛山市禅城区被抓获，于2019年9月6日至2019年9月12日期间寄押于佛山市禅城区看守所。被告人杨**因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月6日在湖北省恩施土家族苗族自治州的恩施车站被襄阳铁路公安处恩施车站派出所民警抓获，2019年9月6日至9月12日期间寄押于湖北省恩施市看守所。 基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，一审法院认为被告人陈远国违反国家货币管理制度，明知熊雪放在其处的是伪造货币而持有，总面额共计50,600.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人陈远国犯购买假币罪，证据不足，但被告人陈远国非法持有假币证据确实、充分，公诉机关指控罪名有误，予以更正。被告人熊雪违反国家货币管理制度，伙同他人购买伪造的货币，总面额共计50,600.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，构成购买假币罪。被告人熊雪、杨**、胡某破坏社会秩序，随意殴打他人，致2人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人熊雪犯购买假币罪和寻衅滋事罪，应分别定罪量刑后按照数罪并罚的规定予以处罚。被告人熊雪、杨**、胡某与同案人张永川在共同犯罪中作用相当，互为主从。被告人陈远国、熊雪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人熊雪在购买假币的共同犯罪中起主要作用，是主犯；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨**有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡某经电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 对于附带民事诉讼原告人张某1请求赔偿医疗费3687.00元予以支持，其诉请赔偿的住院伙食补助费等依法予以计算，其中住院伙食补助费为1000.00元、护理费1196.00元、误工费1196.00元、交通费100.00元，上述费用共计7179.00元。对于附带民事诉讼原告人张某2的医疗费62164.53元、住院伙食补助费3300.00元、护理费为10764.00元、误工费为38515.32元、营养费为2250.00元、交通费计算1000.00元、后续治疗费依照鉴定确定所需费用酌情支持38000.00元，对附带民事诉讼原告人张某2请求赔偿鉴定费的请求，支持其中1300.00的请求，以上共计157293.85元。因被告人熊雪、杨**、胡某与同案人张永川共同实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，应由被告人熊雪、杨**、胡某与同案人张永川连带赔偿附带民事诉讼原告人张某2的损失。由于本案的发生，附带民事诉讼原告人张某2有一定过错，结合本案实际，认定被告人熊雪、杨**、胡某与同案人张永川承担90%的责任，附带民事诉讼原告人张某2承担10%的责任，即被告人熊雪、杨**、胡某与同案人张永川应承担附带民事诉讼原告人张某2各项损失157293.85元×90%＝141564.47元。 由于被告人熊雪、杨**、胡某与同案人张永川共同实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，应由被告人熊雪、杨**、胡某与同案人张永川连带赔偿给附带民事诉讼原告人张某1、张某2。由被告人熊雪、杨**、胡某与同案人张永川连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1的各项损失共计7179.00元；由被告人熊雪、杨**、胡某与同案人张永川连带赔偿附带民事诉讼原告人张某2的损失141564.47元。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决：一、被告人陈远国犯持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人熊雪犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人杨**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。四、被告人胡某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。五、被告人熊雪、杨**、胡某与同案人张永川连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7179.00元，限于本判决生效之日起十日内支付。被告人熊雪、杨**、胡某与同案人张永川连带赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计141564.47元，限于本判决生效之日起十日内支付。六、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人熊雪以“一审认定犯寻衅滋事罪量刑过重，被害人张某2对引发本案有过错，只承担10%的民事责任太少了；因犯寻衅滋事中到案后，主动交待了帮陈远国购买的假币犯罪事实，并帮助警方查找到假币源头，在上家冉龙康处查获20多万元假币，具有自首和立功情节，坦白认罪，如实供述，签署了认罪认罚具结书，而陈远国没有签认罪认罚具结书，刑期却与陈远国一样，量刑在一审判决中没有得到体现，请求二审从轻处罚”为由提起上诉。 经审理查明，一审认定事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。 本院认为，原审被告人陈远国违反国家货币管理制度，明知熊雪放在其处的是伪造货币而持有，总面额共计50600.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪。上诉人熊雪违反国家货币管理制度，伙同他人购买伪造的货币，总面额共计50600.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，构成购买假币罪。上诉人熊雪、原审被告人杨**、胡某破坏社会秩序，随意殴打他人，致2人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。上诉人熊雪犯购买假币罪和寻衅滋事罪，应分别定罪量刑后按照数罪并罚的规定予以处罚。上诉人熊雪、原审被告人杨**、胡某与同案人张永川在共同犯罪中作用相当，互为主从。原审被告人陈远国、上诉人熊雪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。由于上诉人熊雪、原审被告人杨**、胡某与同案人张永川共同实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，上诉人熊雪及同案附带民事诉讼被告人杨**、胡某及同案人张永川，对造成附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失应当承担连带赔偿责任。 对于上诉人熊雪所持“一审认定犯寻衅滋事罪量刑过重，被害人张某2对引发本案有过错，只承担10%的民事责任太少了”的上诉理由，经查，张某2先出手殴打熊雪引发本案，但经人劝阻，张某2等人已经离开现场后，上诉人熊雪等人持刀追砍，致附带民事诉讼原告人张某2、张某1二人轻伤，一审按照各自责任依法判赔并无不当，故其该上诉理由本院依法不予采纳。 对于上诉人熊雪所持“具有自首和立功情节，坦白认罪，如实供述，签署了认罪认罚具结书，而陈远国没有签认罪认罚具结书，刑期却与陈远国一样，量刑在一审判决中没有得到体现，请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，同案人陈远国因非法持有假币被公安机关查获后，上诉人熊雪购买假币的犯罪线索就已经被公安机关所掌握，其提出具有立功情节尚未查实。原审被告人陈远国的行为构成非法持有假币罪，而上诉人熊雪的行为构成买卖假币罪，原审被告人陈远国非法持有假币50600元，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条及相关规定，应在三年以上十年以下有期徒刑、并处二万元以上二十万元以下罚金的幅度内处以刑罚。上诉人熊雪购买假币50600元，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条及相关规定，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的幅度内处以刑罚。一审根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪认罚，在量刑时已经作了从轻考虑，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊秋屏 审判员  李永华 审判员  吴世亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陆明通 书记员赵德丹