黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2761号原告：郭大伟。被告：林昕宇。被告：陈娜。原告郭大伟与被告林昕宇、陈娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大伟、被告林昕宇、陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2,670,000.00元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息181,500.00元（利息计算以2,670,000.00元为基数，从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按借款合同签订的利息计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭大伟与被告林昕宇系同学关系，被告陈娜与被告林昕宇是夫妻关系。2016年10月，原告郭大伟与浙江稻普汽车销售服务有限公司共同成立黑龙江稻普汽车销售服务有限公司，同时被告林昕宇出任公司总经理，陈娜出任齐齐哈尔市区域经理，主要从事担保公司和二手车银行贷款业务。2017年至2019年，被告林昕宇向原告陆续借款2,200,000.00元用于短期垫付客户贷款。2019年9月，被告林昕宇以与原告郭大伟、李广琦、被告陈娜共同开展农商银行车贷业务为由，原告出资600,000.00元，但因为始终未出具任何相关手续，又不能还款给原告，于2020年3月31日给原告出具了600,000.00元的借款合同。2020年2月10日，原告按双方约定向被告索要上述款项，从那时至今，被告林昕宇只归还了130,000.00元本金。被告陈娜作为被告林昕宇的配偶，与被告林昕宇全程参与了公司运作，共同参与了利益分配，二被告应当共同承担还款责任。现二被告无正当理由拒不还款，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。林昕宇辩称，第一，原告诉请金额2,670,000.00元，其中1,852,000.00元已经于2020年9月8日签署债权转让协议，由债务人李广琦向原告履行该款项的全部义务，并且原告已经在哈尔滨南岗法院向债务人李广琦发起诉讼，另外有600,000.00元是郭大伟、林昕宇、李广琦三人拟投资开展农商银行车贷业务投资款，因合伙协议涉及本案案外第三方人员，故答辩人认为该笔款项不应列入本案诉求。第二，原告所陈述的被告陈娜全程参与公司运作等事宜与实际情况不符，首先黑龙江稻普汽车销售服务有限公司注册地实际经营地均在哈尔滨市，黑龙江省内并无分支机构，陈娜仅作为齐齐哈尔地区业务负责人，并且因业绩原因于2017年11月转为他人负责，自此陈娜与公司业务无关，与全程参与公司运作情况不符。原告所诉2019年9月合伙开展农商业务是郭大伟、李广琦及林昕宇三人约定并签署协议，陈娜没有参与其中，而陈娜入股鼎桥公司发生在2020年9月，并且仅作为鼎桥公司股东，无论在时间、地域及家庭情况均无法参加实际经营管理。第三，2020年2月10日，原告郭大伟通知林昕宇要在3月末拿回资金950,000.00元（而非原告所诉的全部款项），由于正处于疫情期间及公司实际经营状况届时未能还款，经与原告多次协商一再延缓，截至2020年5月公司仍处于停工停产的时候，累计还款130,000.00元，并且借款利息在疫情期间公司停工状态下仍在想方设法支付，一直支付到2020年9月15日，原告诉求中逾期利息从借款之日算起也与实际情况不相符。被告陈娜辩称，答辩人从来不曾参与黑龙江稻普汽车销售服务有限公司的经营管理，齐齐哈尔稻普分公司答辩人来负责，答辩人2017年1月1日到2017年11月大概干了一年，答辩人做的不好，答辩人的朋友张喜才和梁恩嘉做这个业务做的非常好，答辩人能力本身与职位也不符合，就跟他俩达成了协议，说这个公司就交给他俩干了，但是答辩人在黑龙江稻普汽车销售服务有限公司的职位还保留，黑龙江稻普汽车销售服务有限公司会给答辩人开工资，后来因公司各个地方都撤了，就开始买城市合伙人，就是注册了一个公司，相当于城市管理，因为答辩人爱人是中国银行的员工，不能担任法人，就用了答辩人的名义，实际经营者是林昕宇，答辩人从来没有参与公司的业务，原告借给林昕宇钱也从来没有通知过答辩人，这件事情答辩人压根不知道，疫情过后郭大伟才告诉答辩人。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭大伟与被告林昕宇系同学关系，被告陈娜与被告林昕宇是夫妻关系。被告林昕宇因经营黑龙江稻普汽车销售服务公司的需要，于2017年至2019年间数次向原告郭大伟借款。2019年11月13日，经郭大伟与林昕宇对账后，林昕宇为郭大伟出具借条一份：“今出借人郭大伟（身份证号码：），在2017年至2019年期间共借给借款人林昕宇（身份证号码：）人民币贰佰贰拾万元整（2200000元）。其中玖拾伍万（950000元）利率为每月1.5%（即14250元/月），其余壹佰贰拾伍万（1250000元）利率为每月2.0%（即25000元/月），借款人在借款到期日一次性还清本金和利息”。原告郭大伟主张该笔借款利息被告林昕宇给付至2020年8月，自2020年9月13日之后利息未付。另外一笔借款是2019年原告郭大伟预与被告林昕宇、案外人李广琦合作，在黑龙江省内开展农商银行车贷业务，郭大伟出资600,000.00元。后因车贷业务未按预期开展，2020年3月31日，被告林昕宇为原告郭大伟出具借条一份：“今出借人郭大伟（身份证号码：），在2019年9月26日和2019年9月27日共借给借款人林昕宇（身份证号码：）2笔合计人民币陆拾万元整（60000元）。利率为每月1.5%（即9000元/月），按月收息，借款人在借款到期日一次性还清本金和剩余利息。该笔600,000.00欠款，被告林昕宇未偿还过利息，被告林昕宇累计偿还借款本金130,000.00元。另查明，2020年9月7日，原告郭大伟（甲方新债权人）与被告林昕宇（乙方原债权人）、案外人李广琦（丙方债务人）三方签订《债权转让协议书》，协议约定：一、乙方同意按本协议的条款和条件向甲方无偿转让债权（本金、利息），甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权。二、丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务，该笔债务包括本金1,852,000.00元和利息138,900.00元（月利率1.5%）。两方承诺并保证：自愿并有能力按照本协议约定向甲方清偿上述债务等内容。2020年9月9日，原告郭大伟以民间借贷纠纷将案外人李广琦诉至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，要求李广琦1.偿还欠款1,852,000.00元;给付利息138,900.00元（利息计算至2020年8月31）；2.自2019年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利1.5%计收利息；4.诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，应当按照约定全面履行自己的义务。案涉两笔借据，一笔金额为2,200,000.00元,已经偿还本金130,000.00元，剩余本金2,070,000.00元,其中1,852,000.00元债务，林昕宇已经转让给案外人李广琦，三方签订《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，债权转让依法成立，合法有效，且郭大伟已经就该笔债权对案外人李广琦另行提出诉讼，郭大伟再针对1,852,000.00元向林昕宇主张债权，于法无据，故针对第一笔借款2,200,000.00元，林昕宇尚欠219,000.00元应予归还。当事人对自己的主张应当向法庭提交证据予以证实，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对该笔借款，郭大伟主张林昕宇自2020年9月13日起未付利息，林昕宇抗辩其9月份利息已经支付，但未向法庭提交证据予以证实其主张，故林昕宇自2020年9月13日起应按合同约定月利息1.5%给付郭大伟利息。另一笔金额为600,000.00元借款，郭大伟将该款支付给林昕宇作为合伙投资，但合伙事宜并未实际进行，林昕宇未归还款项并出具欠具，事实清楚，林昕宇应当及时还款，并自2020年3月31日起按照双方约定月利率1.5%给付利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。按照日常生活经验分析及逻辑推理，判断债务用于夫妻共同生活及共同生产经营，应从以下几点进行考量：1、负债期间购置大宗资产等形成夫妻共同财产的；2、举债用于夫妻双方共同从事的商业或共同投资；3、举债用于举债人单方从事的生产经营活动，但配偶一方分享经营收益的等。针对上述第一笔借款，林昕宇借款用途为公司经营需要，被告陈娜与林昕宇系夫妻关系，分享林昕宇公司经营收益，无论对借款是否知情，亦应对该笔借款承担共同还款责任。第二笔欠款形成时陈娜并不知情，且原告现有证据无法证实该笔欠款用于夫妻共同生活，故陈娜对该笔欠款不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林昕宇、陈娜共同偿还原告郭大伟借款本金219,000.00元、利息6570.00元，合计225,570.00元（利息计算至2020年11月13日，此后以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%计算，给付至款项履行完毕时止）；二、被告林昕宇偿还原告郭大伟借款本金600,000.00元、利息72,000.00元，合计672,000.00元（利息计算至2020年11月31日，此后以实际借款本金为基数，按月利率1.5%计算给付至款项履行完毕时止）；三、驳回原告郭大伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,612.00元，减半收取计14,806.00元，其中8418.15元由原告郭大伟负担、6387.85元由被告林昕宇和陈娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十二月六日书记员  藏婉彤