wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2680号 原告：杜连国，男，1963年10月16日生，满族，农民，住昌黎县 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：昌黎县新集嘉豪农副产品经销处，所在地昌黎县新集镇新集村，下简称嘉豪经销处。 经营者：田佳豪。 委托代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 原告杜连国与被告刘源、嘉豪经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜连国，被告嘉豪经销处委托代理人安伟华到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜连国诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1320元。新集果菜批发市场的经营单位在此次民事行为中有不可推卸的连带责任，要求被告刘源及新集果菜批发市场的经营单位嘉豪经销处支付我剩余桃款1320元并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 被告嘉豪经销处辩称，针对原告的诉讼，我们认为昌黎县新集嘉豪农副产品经销处不是本案的适格主体。本案是因油桃收购发生的纠纷，买卖双方是原告与第一被告刘源，答辩人嘉豪经销处只是为原告和被告刘源提供了交易平台，开具的票据只是收取占地服务费。原告和刘源达成的还款协议更进一步说明偿还义务的主体是第一被告刘源并非答辩人。因此，答辩人认为原告不应将新集嘉豪农副产品经销处列为被告，答辩人不承担给付义务。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告杜连国桃款1920元，已给付600元，尚欠1320元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场向原告杜连国收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告杜连国桃款1920元，已给付600元，约定2020年7月底前应给付的1320元至今未给付。 本院认为，原告杜连国与被告刘源之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原告与其所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告刘源给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。新集果蔬批发市场的经营主体并不是买卖合同关系的主体，收取的占地服务费是基于为原告与被告刘源之间从事买卖提供了交易平台，并不因此承担买卖合同关系中所欠货款的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告杜连国桃款1320元。 二、驳回原告杜连国主张被告昌黎县新集嘉豪农副产品经销处给付桃款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈鹏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2694号 原告：赵胤锋，男，生于1984年9月26日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：吴徐彬（曾用名吴徐斌），男，生于1971年3月8日，汉族，住址四川省通江县。 原告赵胤锋与被告吴徐彬“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胤锋委托诉讼代理人梁金俊到庭参加了诉讼，被告吴徐彬下落不明经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵胤锋诉请：1、请求判令被告吴徐彬偿还借款60000元，并按法律规定支付资金利息；2、承担诉讼中的一切费用。 被告吴徐彬未予答辩。 经审理查明：2017年9月30日，被告吴徐彬向原告赵胤锋借款并书立借据。内容为“今借到赵胤锋现金陆万元整（600000.00），此款于2017年11月23日准时归还。吴徐彬在借款人后签名、捺印。后被告吴徐彬未如约还款，并外出务工下落不明，原告赵胤锋于2020年9月起诉来院。 本院受理该案后，经通江县诺江镇壁州街道北街社区居委会证实：吴徐彬常年未在家，也无联系方式。本院遂于2020年9月25日发出应诉公告，公告期满被告吴徐彬仍未到庭应诉。 同时查明：中国人民银行公布：2020年9月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴徐彬在原告处借款的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确。原告诉请理由合法，依法应受法律保护。原告要求支付资金利息，因双方借款时未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案被告承诺2017年11月23日准时归还，该承诺未如约履行，应当承担逾期还款的违约责任，故按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、被告吴徐彬在本判决生效后十日内偿还原告赵胤锋借款本金60000元； 二、被告吴徐彬应支付原告赵胤锋逾期还款的资金利息：其计算方法为：以本金60000元为基数，从2017年11月23日起按当前一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，由被告吴徐彬负担（原告已预交）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 导 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  吴新文 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  任 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2806号 申请人：卓琳琳，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：孔祥伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5035号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十三日 审判助理许卫博 书记员段树清
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4254号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：龙太清，行长。委托诉讼代理人：黄全兵（特别授权），男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:蔡吉安，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告蔡吉安信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审判员 袁 菁二〇二〇年十二月二十九日书记员 方奎宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：徐于蓝。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1987年2月6日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：李福琴，女，1984年10月6日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与王健、李福琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2437号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告王健、李福琴归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的贷记卡透支款人民币86100.93元，支付至2019年11月10日利息、违约金、手续费3077.71元，并支付自2019年11月11日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行。二、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价被告王健抵押的苏Ｅ×××××小型普通客车所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014.5元，财产保全费1070元，合计诉讼费2084.5元，由被告王健、李福琴负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还）因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，执行标的计人民币89178.64元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款共计4099元，扣除本案执行费后，余款2861元已发还申请执行人；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车；依法轮候查封被执行人名下位于海虞镇海棠路158号丽都花园11幢1705室不动产，查封期限2020年9月14日至2023年9月13日，该不动产由昆山市人民法院（2020）苏0583执5608号案件首封，该案申请执行人系上述不动产的抵押权人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，证明号【苏（2019）常熟市不动产证明第×××号】，本案无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月28日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人王健名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆查封期限2020年9月16日至2022年9月15日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 4、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的89178.64元及利息，已执行到位2861元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位2861元、未实际控制的车辆及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚琴贤，女，1978年8月24日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市北仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚琴贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25248元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额4938.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4938.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚琴贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4938.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚琴贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1445号申请执行人：蔡**，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：甘**，男，1966年9月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人蔡**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3298号民事调解书于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人甘**发出执行通知，被执行人甘**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月至2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人甘**在车管部门有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××**别克牌汽车一辆），本案已首次查封上述车辆，并向公安交警部门送达协助执行通知书，要求协助扣押上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故本院暂无法提起处置。被执行人甘**在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息。被执行人甘**在江西丰城农村商业淘沙支行（账号：15×××29）有存款867.37元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款817.37元发放至申请执行人，被执行人甘**名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年10月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人甘**无土地、无房产登记信息。3、2020年10月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人甘**有公积金登记缴存信息。4、2020年12月22日本院向被执行人甘**发出了限制高消费令，2020年12月22日将被执行人甘**纳入失信被执行人名单。5、2020年11月18日，本院向被执行人甘**户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人甘**经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行工资19500元及案件受理费144元，截止2020年12月25日已执行817.37元，未执行工资18682.63元及案件受理费144元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 涂玉飘
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3461号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：罗征勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告罗征勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十五日书记员  吕凤英
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5474号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：黄迅，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市重庆城区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄迅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初36049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄迅偿还借款本金76620.97元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共10839.15元、律师费500元、案件受理费986元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄迅名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计17153.27元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费157元后，将剩余款项16996.27元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5474号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4491号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 委托代理人：袁均，边之力，系公司员工。 被执行人：顾燕华，女，1962年1月10日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人顾燕华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初17270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。被执行人顾燕华应归还借款4987.64元并支付相应利息、费用、违约金，另应承担本案诉讼费25元、申请执行费50元。 执行过程中，查明被执行人顾燕华已于2019年8月8日死亡，本院从被执行人顾燕华遗产执行到位4071.36元。除此之外无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张叶**
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1171号申请人陈永田，男，汉族，1956年10月14日生，住河南省兰考县。委托代理人李海泳，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨魁与被告陈永田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年12月2日，陈永田向本院申请追加祝志强为共同被告，事实与理由为陈永田与杨魁并无直接的合同关系，也未委托任何人与杨魁签订任何合同及委托杨魁施工，为查清案情需要追加祝志强。本院经审查认为，祝志强不是本案必要的共同被告，应尊重原告杨魁的处分意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回陈永田追加祝志强为共同被告的申请。审 判 长  何晓梅人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘欣欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢477号申请人：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：陈学汉，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：陈学冲，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。倪泽昆申请执行陈学汉、陈学冲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1525民初3024号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方达成执行和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2017）鲁1525民初3024号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月三十一日书记员  李国威
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8457号 原告：济南兴华玻璃有限公司，住山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370102307006247L。 法定代表人：李禄，总经理。 委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 被告：山东澜禧装饰安装工程有限公司，住山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3P873QXB。 法定代表人：杨兆强，总经理。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：福建省天润园景景观工程设计股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350100777541682E。 法定代表人：林贤锋，董事长。 委托诉讼代理人：许圆炜，北京大成（福州）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律 师。 原告济南兴华玻璃有限公司（以下简称济南兴华玻璃公司）与山东澜禧装饰安装工程有限公司（以下简称山东澜禧装饰公司）、福建省天润园景景观工程设计股份有限公司（以下简称福建天润园景设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判于2020年12月1日公开开庭进行了审理。济南兴华玻璃公司的委托诉讼代理人曹介林，山东澜禧装饰公司的委托诉讼代理人魏玉茹，福建天润园景设计公司的委托诉讼代理人许圆炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济南兴华玻璃公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令山东澜禧装饰公司支付济南兴华玻璃款项152090.43元；二、请求人民法院判令福建天润园景设计公司在欠付山东澜禧装饰公司工程款的范围内对济南兴华玻璃公司承担连带责任；三、本案诉讼费由山东澜禧装饰公司、福建天润园景设计公司承担。事实与理由：2019年福建天润园景设计公司将济南历城区旅游路济南三盛国际公司B5地块景观工程施工范围内地下车库入口钢结构及玻璃发包给山东澜禧装饰公司，山东澜禧装饰公司从济南兴华玻璃公司购买玻璃，但山东澜禧装饰公司在2019年6月19日从济南兴华玻璃公司处购买的玻璃至今仍未付款，济南兴华玻璃在供货时出具的供货单上全部有山东澜禧装饰公司授权代表王明签字，至今山东澜禧装饰公司仍欠济南兴华玻璃公司玻璃款项152090.43元未支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》福建天润园景设计公司在欠付山东澜禧工程款的范围内对济南兴华玻璃公司承担连带责任。为维护济南兴华玻璃公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 山东澜禧装饰公司辩称，山东澜禧装饰有限公司、福建天润园景设计公司作为被告主体不适格。济南兴华玻璃以案由买卖合同纠纷提起诉讼，合同基于邀约和承诺而成立，济南兴华玻璃提供的相应证据上均为王明个人签字，而未加盖山东澜禧装饰公司的签章，济南兴华玻璃公司不向王明主张权利，而是起诉山东澜禧装饰有限公司、福建天润园景设计公司不符合常理，存在与王明恶意串通虚构合同损害公司利益的情形，望法庭查清事实，驳回济南兴华玻璃公司的诉讼请求。 福建天润园景设计公司辩称，一、济南兴华玻璃公司诉请的款项性质为玻璃货款，该请求权的基础法律关系是买卖合同法律关系，且济南兴华玻璃公司在起诉状中也自认本案诉争事实是玻璃购货款问题。福建天润园景设计公司与济南兴华玻璃公司不存在任何买卖合同关系，不负有向其支付本案诉争购货款的合同义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》只适用于建设工程施工合同纠纷案件，不适用买卖合同纠纷案件。既然本案的案由是买卖合同纠纷，当然不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。因此，济南兴华玻璃公司要求福建天润园景设计公司在欠付山东澜禧装饰工程款范围内承担连带责任无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 2019年，福建天润园景设计公司将济南市历城区旅游路三盛国际公园B5地块景观工程施工范围内地下车库入口钢结构及玻璃发包给山东澜禧装饰安装公司施工。王明系山东澜禧装饰安装公司该项目的负责人。2019年6月19日，王明向济南兴华玻璃公司订购玻璃，共计货款152090.43元。 诉讼中，济南兴华玻璃公司称，玻璃分四五次送到涉案工地，工人现场签收，王明核对完单子后签字。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，王明系山东澜禧安装公司承接涉案工程的负责人。济南兴华玻璃公司提交的提订货单与供货清单及王明在提订货单与供货清单签字的行为（职务行为）能够证实济南兴华玻璃公司与山东澜禧安装公司之间的买卖关系。济南兴华玻璃公司已履行玻璃的交付义务，山东澜禧安装公司应按照约定全面履行自己的付款义务，故济南兴华玻璃公司主张山东澜禧安装公司支付其货款本院予以支持。济南兴华玻璃公司主张福建天润园景设计公司对货款承担连带责任无事实和法律依据，故本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、限山东澜禧装饰安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南兴华玻璃有限公司货款152090.43元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回济南兴华玻璃有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1671元，由山东澜禧装饰安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙树贞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29771号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。被告：汤亮，男，汉族，1990年06月22日出生，住安徽省枞阳县。本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告汤亮金融借款合同纠纷一案中，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5207号之一 原告：周月英，女，1967年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原告：周桂英，女，1962年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原告：周飞彪（周飞标），男，1971年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：潘夏香，女，1958年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住。 被告：郑飞，男，1980年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住。 被告：郑剑，男，1984年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住。 原告周月英、周桂英、周飞彪与被告潘夏香、郑飞、郑剑合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，于2020年12月3日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告周月英、周桂英、周飞彪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周月英、周桂英、周飞彪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1115元，减半收取557.5元。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  吴荣坤 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周讷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1614号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王献军，男，1977年6月9日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，个体，现住河南省郑州市管城回族区，户籍所在地河南省郑州市经济技术开发区。曾因殴打他人，于2017年9月25日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年12月22日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]1711号起诉书指控被告人王献军犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人王献军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月12日22时55分，被告人王献军饮酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××**黑色尼桑牌小型客车沿郑州市013县道由东向西行驶至郑州经济技术开发区第二十二大街交叉口西200米附近时，被正在执勤的民警查获。经检测，王献军静脉血液乙醇含量为92.49mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、行政处罚决定书信息明细表、行政处罚决定书；被告人王献军的供述；鉴定意见等证据。据此认为，被告人王献军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。综合全案情节，建议对被告人王献军判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人王献军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，称量刑过重，其劣迹过去好几年了，希望判处缓刑。经审理查明：2020年9月12日22时55分，被告人王献军饮酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××**黑色尼桑牌小型客车沿郑州市013县道由东向西行驶至郑州经济技术开发区第二十二大街交叉口西200米附近时，被正在执勤的民警查获。经检测，王献军静脉血液乙醇含量为92.49mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、行政处罚决定书信息明细表、行政处罚决定书；被告人王献军的供述；鉴定意见。本院认为，被告人王献军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王献军归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。被告人王献军有殴打他人被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王献军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙飞宇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9009号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何伟灵缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9009号】，申请执行标的共计76元。经本院立案执行，现已执行到位76元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何伟灵缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6328号原告：袁静，女，汉族，1983年9月26日出生，住信阳市浉河区。原告：魏娜娜，女，汉族，1988年12月12日出生，住信阳市浉河区。原告：贺娟，女，汉族，1977年6月21日出生，住信阳市浉河区。原告：高天钟，男，汉族，1963年7月20日出生，住信阳市浉河区。四原告共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：合惠园小区业主委员会，住所地：信阳市浉河区正商大道合惠园小区。主任：路建。原告袁静、魏娜娜、贺娟、高天钟与被告合惠园小区业主委员会因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告高天钟于2020年12月18日向本院提交撤诉申请；原告袁静、魏娜娜、贺娟于2020年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告袁静、魏娜娜、贺娟、高天钟以同意自己协商为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁静、魏娜娜、贺娟、高天钟撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁静、魏娜娜、贺娟、高天钟负担。审判员  杨丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2858号上诉人（一审原告）：济南云翼商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路**山东汇工通讯城**，统一社会信用代码913701056898326904。法定代表人：崔玉霞，总经理。委托诉讼代理人：高葳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司日照市分公司，住所地日，住所地日照市东港区烟台路**信用代码91371100863047744R。诉讼代表人：徐晓军，经理。委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。一审被告：张华永，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人济南云翼商贸有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司日照市分公司、一审被告张华永买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审对于中国联合网络通信有限公司日照市分公司是否欠付济南云翼商贸有限公司货款的事实，及供货明细与应付款账明细账是否系中国联合网络通信有限公司日照市分公司真实意思表示的事实，均未予查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3746号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人济南云翼商贸有限公司预交的二审案件受理费9533元予以退回。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴丹书记员赵鑫
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初118号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人于某甲，女，。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年4月16日被漯河市公安局顺河分局取保候审。辩护人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人于某甲犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人马力到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年1月21日，被告人于某甲从河南省新乡市长垣县王某顺（另案处理）处，以18000元的价格购买一次性医用口罩40余箱，被告人于某甲以20000元的价格出售给徐某（另案处理）38箱，剩余5箱以5000元的价格出售给路某甲（另案处理），徐某和路某甲将该批口罩销往其他药店和个人。被告人于某甲共计销售口罩43万只，获利7000元。该批口罩显示系河南飘安集团公司于2020年2月6日生产，经河南省医疗器械检验所检验，不符合YY/T0969-2013一次性使用医用口罩的要求，系不合格产品。公诉机关提供户籍证明、立案决定书、到案经过、销货清单、证人徐某等人的证言、被告人于某甲的供述与辩解、河南省医疗器械检验所出具的检验报告等证据予以证明，认为被告人于某甲的行为已构成销售不符合标准的医用器材罪，有坦白情节，可以对于某甲适用缓刑、免刑，请求本院依法判处。被告人于某甲对起诉指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出，于某甲销售的是“一次性使用口罩”，非指控的“一次性医用口罩”，送检样品来源不明，检测报告依法不能作为定案依据。现有证据不能证明于某甲出售给徐某、路某甲的43万只一次性使用口罩“足以严重危害人体健康”。即使认定为犯罪，基于于某甲认罪认罚，其销售的口罩造成影响不大，建议对于某甲适用缓刑、免刑。经审理查明，2020年1月21日，医疗器材经销人员被告人于某甲从河南省新乡市长垣县王某顺（另案处理）处，购买无任何手续的一次性医用口罩40余箱，被告人于某甲以18200元的价格出售给经销医疗用品的徐某38箱，剩余5箱以5000元的价格出售给医疗器材经销人员路某甲（另案处理），于某甲共计销售口罩43万只。徐某和路某甲将该批口罩销往其他药店和个人，其中路某甲销售给河南省漯河市王某甲（另案处理）5箱50000只口罩。王某甲在当地医疗微信群中发布销售医用口罩销售信息，在王某甲经营的大河药店内将其中的5大包1000只口罩以600元价格销售给漯河市的李某。李某将其中2大包400只口罩寄往疫区武汉。2020年1月26日被李某举报王某甲所售口罩系假口罩，王某甲将其余未售出的口罩销毁。于某甲所售口罩显示经河南省医疗器械检验所检验，不符合YY/T0969-2013一次性使用医用口罩的要求，系不合格产品。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明，案件来源和被告人被抓获到案的事实。2.户籍证明。证明，于某甲达完全刑事责任年龄。3.微信截图、销货清单。证明，（1）王某甲通过陈某转账7500元从路某甲处购买5箱口罩，该口罩系路某甲从于某甲处购买。（2）徐某在于某甲处购买了38箱“飘安”口罩，并转账给于某甲18200元，徐某将口罩销往河南南阳、泌阳等地。（3）李某从王某甲处购买“飘安”口罩50包600元。4.证人陈某证言。证明，王某甲通过陈某介绍从路某甲于凌晨时分以7500元购买接收了5箱口罩。5.证人王某证言。证明，2020年1月22日大河药房王某甲在漯河做医药行业的微信群里说他那里还有少量口罩销售。他们从王某甲处购买了口罩。6.证人段某（医院工作人员）、宋某证言。证明，王某甲销售的是一次性医用口罩。7.证人张某证言。证明，张某和丈夫王某甲将王某甲和陈某从郑州采购的一次性医用口罩在农历29、30两天卖了两万多只。后来有人投诉出售假口罩，张某和王某甲把这些一次性医用口罩销毁了。8.证人徐某证言。证明，经营医疗用品的徐某以18200元从于某甲处购买了38箱口罩后，销给南阳张金照和泌阳老百姓大药房，其他自用或送人了。9.被害人李某的陈述。证明，武汉上班的朋友让李某帮他买点口罩。2020年1月23日李某在漯河市源汇区文化路南段王某甲的大河药房以600元买了5大包共计1000个的口罩，通过物流公司将2大包口罩寄往了武汉朋友家。2020年1月26日李某发现口罩里有的生产日期是2020年2月6日，其拨打工商局的举报电话。10.另案被告人王某甲供述与辩解。证明，王某甲通过朋友陈某与做医疗器材经销的路某甲联系购买口罩。2020年1月23日凌晨路某甲电话通知陈某和王某甲在郑州南阳路某宾馆楼下接收5箱一次性使用口罩（5万只），价值7500元。春节前王某甲卖掉两箱多，春节后经李某发现是假口罩后，王某甲将剩下的两箱多口罩予以销毁。11.另案被告人路某甲供述与辩解。证明，路某甲从医疗器材经销人员于某甲处以5000元购买了没有任何手续的5箱口罩，以7500元销售给陈某的朋友。12.被告人于某甲供述与辩解。证明，2020年1月20日左右因疫情原因，一家医疗器械公司负责人徐某找到被告人于某甲表示想要从其手中购买一次性医用口罩。于某甲联系到其河南省长垣县其侄女婿王某顺处购买了没有任何手续的口罩，以18200元的价格出售给徐某30多箱，剩余5箱以5000元的价格出售给做医疗器材生意的路某甲。13.辨认笔录。证明，路某甲辨认出于某甲是卖给其“飘安”牌一次性医用口罩的人。陈某辨认路某甲系卖给王某甲“飘安”牌一次性医用口罩的人。14.鉴定意见。河南省医疗器械检验所No.202001240检验报告意见为，送检口罩的罩带不合格以及口罩细菌过滤率不合格。本院认为，被告人于某甲作为曾经销售过医疗器械的人员，销售不具备任何手续的医用口罩，有证据证明于某甲销售的医疗器材中有少量医用口罩销往疫区，足以危害人体健康，属于应当明知是足以危害人体健康的不符合国家标准的医疗器材而对外进行销售，其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。于某甲犯罪情节轻微，公诉机关和辩护人提出的免予刑事处罚的建议本院予以采纳。其他意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯销售不符合标准的医用器材罪，免予刑事处罚。二、追缴被告人于某甲非法所得人民币23200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  陈耀峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  崔心茹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2314号 庄国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话139××××8956 崔云霞，女，汉族，1974年2月11日出生，住所地石家庄市 庄国庆申请崔云霞经司法确认的调解协议一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民特28号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民特28号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 健 二〇二〇年十二月十日 书记员 齐玉铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17984号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞德（深圳）律师事务所律师。被告：焦海艺，男，汉族。上述原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告焦海艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案审理。2020年12月22日，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告焦海艺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2583元（受理费已由原告预交），本院按规定收取1291.5元，由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈思杰（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10390号原告：郭守忠，男，汉族，1951年1月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘贤珍，女，汉族，1951年5月24日出生，住重庆市北碚区，系郭守忠配偶。被告：李强，男，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市北碚区。原告郭守忠诉被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守忠及其委托诉讼代理人刘贤珍到庭参加了庭审，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭守忠提出如下诉讼请求：一、要求被告支付尚欠的房屋租金及水电费7044.70元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于重庆市北碚区龙凤一村8号的房屋出租给被告居住使用。截止到2020年10月，被告尚欠房屋租金及水电费7044.70元。被告多次承诺要交，就是一直不交。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李强未作答辩。经审理查明：李强于2019年6月26日写下欠条一张，载明：今欠丽华光电房租费玖仟元整，在2019年9月30日前付清。位于重庆市北碚区龙凤一村**的房屋登记产权人为重庆丽华光电有限公司，该公司的性质为有限责任公司，郭守忠系法定代表人。上述事实，有产权证明、欠条、工商营业执照以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，案涉房屋的登记产权人为重庆丽华光电有限公司，李强所书写的欠条亦是载明欠公司的租金，故郭守忠不是租赁合同的相对方，不能成为诉讼的主体，其作为本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭守忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十二月二日书记员  李 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4916号原告：王亚平，男，1990年9月8日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：张林，男，1992年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：柴先男，男，1999年3月25日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告王亚平诉被告张林、柴先男健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托诉讼代理人吴文静、被告张林、被告柴先男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚平诉称：其因交通事故遭受损失，请求法院判令：1.两被告支付其医疗费46339.24元、二次手术费9000元、住院期间护理费2520元、营养费630元、误工费19400元、住院伙食补助费1050元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张林辩称：对王亚平提出的诉请无异议，同意赔偿。事故发生后其为王亚平垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告柴先男辩称：对王亚平提出的诉请亦无异议，同意赔偿。本院经审理查明及认定：认定事实2020年3月14日19时30分，张林驾驶未经公安机关登记的电动三轮车，沿金惠路北侧机动车道由西往东逆向行驶至金惠路长安汽车站东侧路段时，与柴先男驾驶号牌号码为B218285电动自行车（搭乘王亚平）沿金惠路北侧机动车道由东往西行驶时发生碰撞，造成王亚平受伤，电动自行车、电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，张林负事故主要责任，柴先男负事故次要责任，王亚平不负事故责任。张林驾驶的电动三轮车未投保交强险和商业三者险，柴先男驾驶的号码为B218285电动自行车未投保交强险。另查明：事故发生后王亚平被送至无锡市惠山区中医院住院治疗20天，共计产生医疗费46274.24元。2020年4月3日，该院出具0007404号《疾病诊断证明书》载明，医嘱及建议：二次手术取内固定费用约9000元。本院经王亚平申请，依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对王亚平的伤情进行鉴定，因其住院行“左胫骨开放性骨折清创复位内固定术”，该治疗尚未终结，暂不宜评定其伤残情况，故该鉴定作退案处理。诉讼中，各方一致确认张林向王亚平垫付费用10000元。损失项目主张金额被告质证意见法院认定认定依据医疗费46339.24元无异议46274.24元门诊病历、诊断证明书、出入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票（编号0000435号、0000437号收费凭证非有效票据，本院不予支持）二次手术费9000元无异议9000元诊断证明书住院伙食补助费21天×50元/天=1050元无异议20天×50元/天=1000元出入院记录住院期间护理费21天×120元/天=2520元无异议20天×120元/天=2400元出入院记录营养费21天×30元/天=630元无异议20天×30元/天=600元出入院记录误工费4850元/月×4=19400元无异议4850元/月×4=19400元误工证明、工资证明合计78939.24元78674.24元/本院认为：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故虽经交警部门认定，由张林负主要责任，柴先男负次要责任，王亚平不负事故责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》相关规定，成年人不得搭载电动自行车，在本起事故中，王亚平作为电动自行车乘坐人员自身存在一定过错，其虽不负事故责任，应适当减轻张林和柴先男的赔偿责任，故本院认定王亚平承担20%赔偿责任，张林50%赔偿责任，柴先男承担30%赔偿责任为宜；即张林应赔偿王亚平各项合理损失39337.1元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿29337.1元，柴先男应赔偿王亚平各项合理损失23602.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张林应于本判决生效后10日内赔偿王亚平各项合理损失共计29337.1元。二、柴先男应于本判决生效后10日内赔偿王亚平各项合理损失共计23602.3元。三、驳回王亚平的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由王亚平负担121.2元，由张林负担136.8元，由柴先男负担110元。（该款已由原告王亚平预交，被告张林、柴先男应负担部分应于本判决生效后一并向原告王亚平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年十二月三日书记员 余杭航
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3139号 申请执行人：山东佳烨检验检测有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔中路**时代总部基地F6-101。统一社会信用代码：91370105589905266J。 法定代表人：范国庆，执行董事兼总经理。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，，住所地济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心统一社会信用代码：913712000590493869。 法定代表人：王谢飞，执行董事兼总经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4408号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款812988元，案件受理费5965元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，轮候查封被执行人名下土地两宗。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月十七日 审判助理王颖 书记员段树清
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3268号 原告:宋**，男，汉族，生于1965年6月21日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。 被告:杨全立，男，汉族，生于1972年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告宋**诉被告杨全立民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋**及委托诉讼代理人祝贺到庭参加诉讼；被告杨全立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200,000元，并按贷款利息支付利息（利息从起诉之日计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宋**与被告杨全立系朋友关系，2013年11月14日，被告杨全立因工程项目需要向原告借款，双方协商后，原告同意借款200,000元给被告，并从银行取现金200,000元交给被告，被告向原告出具了借条。之后，原告多次找被告偿还借款未果。故依法起诉，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告杨全立未到庭应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月14日向原告借款人民币200,000元，原告分两次用现金向被告给付了该笔借款。被告于2013年11月14日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋**现金人民币（200000.00元）￥贰拾万元正。借款人：杨全立，2013.11.14号”。尔后原告要求被告偿还借款未果，遂起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中明确表示，利息按贷款市场报价利率3.85%从起诉之日起计算至还清之日止。被告现下落不明。 上述案件事实有当事人身份信息资料、当事人陈述、《借条》、银行交易流水、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，同时原告通过现金将该笔借款给付了被告，被告向原告出具了借条。故原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律的保护，被告应承担偿还原告借款的责任。故原告关于被告偿还尚欠借款人民币200,000元的请求，本院予以支持。 关于借款利息问题。本案所涉借款在借条中并未约定利息，同时也未约定还款期限。故依照相关法律规定，利息以尚欠本金200,000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日起计算至还清之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨全立于本判决生效后十日内偿还原告宋**借款本金人民币200,000元及利息（从2020年10月9日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 本案案件受理费4,300元，由被告杨全立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚 勇 人民陪审员  姚建军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 柯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********************。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人:黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：张祖北，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：422************135。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被告张祖北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年10月26日以被告已结清欠款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为358.74元（原告已预交），由原告负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十七日书记员 梁嘉豪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3164号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陈星荣。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈星荣保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7879号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陈星荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款25957.5元。二、被告陈星荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1959.24元。三、被告陈星荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金3604.8元(违约金暂计算至2019年8月19日，此后违约金分别以27364.37元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%计算至实际支付之日止；以552.37元为基数，自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，公告费600元，合计1538元，由被告陈星荣负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的33059.54元，被执行人应当负担执行费396元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河南省南阳市新野县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据新野县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更703号 罪犯王秦，男，1991年4月9日出生，汉族，四川省荥经县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2015年2月10日作出（2014）荥刑初字第93号刑事判决，以被告人王秦犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万六千元，责令各被告人退赔受害人37000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王秦确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王秦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王秦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王秦的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王秦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1165号原告：叶荣辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。被告：钟贤春，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：钟磊，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告叶荣辉与被告钟贤春、钟磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶荣辉的委托诉讼代理人李春伟、刘林到庭参加诉讼，被告钟贤春、钟磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。叶荣辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带支付租赁费140,000元；2.判决二被告向原告连带支付违约金30,000元；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，二被告因那曲县查龙电站至尼玛县二标段工程加工生产混凝土需要，租用原告搅拌车。租赁时间自2018年4月18日起，终止日期不确定。每月租金34,000元，租赁合同签订后，原告及时安排机械设备及驾驶人员进入施工场地，完成了合同义务。2018年11月7日，被告对原告的租赁费用给予结算，并承诺尽快付款，但直到起诉时，被告仍欠付原告租赁费140,000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。钟贤春未作答辩。钟磊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶荣辉依法提交了证据：1.《机械设备租赁合同》原件一份；2.混凝土罐车结算单原价一份；3.民事起诉状复印件一份、民事判决书两份。经本院审核，叶荣辉提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，那曲市交通运输局将那曲地区那曲县查龙电站至××县工程二标段发包给陕西亿金建设有限公司施工。2017年6月3日，陕西亿金建设有限公司与钟贤春、钟磊签订《砂石、混凝土承包合同》，约定陕西亿金建设有限公司将上述工程使用的砂石开采、筛分工作承包给钟贤春、钟磊生产，由钟贤春、钟磊向陕西亿金建设有限公司提供混凝土、砂、天然砂砾石、沥青用料和水泥稳定砂砾基层材料等。2018年4月18日，叶荣辉与钟贤春签订《机械设备租赁合同》，合同约定钟贤春租赁叶荣辉的一辆车牌号为×××的搅拌车用××站工程二标段的混凝土搅拌，租赁时间自2018年4月18日开始，每月租金为34,000元，付款时间为：月底付清当月租金，机械退场结清全部租金，违约责任为：拖欠租金方按日百分之五向出租方支付违约金。后经结算，该搅拌车于2018年4月23日进场，2018年11月6日退场，最终结算金额为190,760元。2018年11月7日，钟贤春向叶荣辉出具欠条，载明：“今欠到混凝土搅拌车（×××）190,760元车辆租赁费，大写：壹拾玖万零柒佰陆拾元整。车主：0；车牌号：×××。”该欠条中的款项至今剩余140,000元未支付。本院认为，根据叶荣辉提交的民事起诉状、（2019）藏2421民初313号民事判决书、（2020）藏06民终38号民事裁定书，可以确定钟贤春、钟磊合伙承包那曲地区那曲县查龙电站至××县工程二标段的砂石开采、筛分工作这一事实。虽然钟磊未与叶荣辉直接签订《机械设备租赁合同》，但作为合伙人之一的钟贤春在履行合伙事务过程中，与叶荣辉签订《机械设备租赁合同》，由此产生的债务属于合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，钟磊作为合伙人，应当对合伙债务承担连带清偿责任。本案中，叶荣辉与钟贤春签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经双方结算后，钟贤春出具欠条并签字确认，作为合伙人的钟贤春和钟磊应当按照欠条约定承担支付责任，故本院对叶荣辉要求钟贤春、钟磊连带支付140,000元的诉讼请求，予以支持。针对违约金30,000元，本院认为《机械设备租赁合同》中明确约定了违约金的计算方式，因钟贤春和钟磊未按合同约定向叶荣辉支付租赁搅拌车的租金，理应支付违约金，且该违约金未超过合同约定的金额，故本院予以支持。钟贤春和钟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，叶荣辉要求判令二被告连带支付140,000元租赁费及违约金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟贤春与被告钟磊于本判决生效后一个月内连带支付原告叶荣辉租赁费140,000元及违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告被告钟贤春、钟磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   孔 德 巍审  判  员   刚  祖审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   斯郎拉珍附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条 出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执6097号申请执行人南京弘隆升装饰材料有限公司（以下简称弘隆升公司），统一社会信用代码91320115MA1MQQF234，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路**。法定代表人韩文华，弘隆升公司总经理。被执行人路见成，男，1973年7月17日生，汉族。申请人弘隆升公司与申请人路见成建设工程合同纠纷，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0115民特187号民事裁定书，依该民事裁定书：路见成欠弘隆升公司工程款86270元，弘隆升公司同意路见成分别于2020年5月15日给付货款5000元；于2020年6月15日前给付货款5000元；于2020年7月15日前给付货款5000元；于2020年8月15日前给付货款5000元；于2020年9月15日前给付货款5000元；于2020年10月15日前给付货款5000元；于2020年11月15日前给付货款5000元；于2020年12月15日前给付货款5000元；于2021年1月15日前给付货款5000元；于2021年2月15日前给付货款5000元；于2021年3月15日前给付货款5000元；于2021年4月15日前给付货款5000元；余款26270元于2021年5月15号前一次性付清。若路见成未按期履行，弘隆升公司可就路见成未履行部分向法院申请执行。上述民事裁定书发生法律效力后，逾期，路见成未按民事裁定书履行。弘隆升公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行过程中，2020年12月11日，本院冻结被执行人路见成的银行帐户，但帐户余额不足。2020年12月16日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、由路见成于2020年12月16日给付弘隆升公司20000元；自2021年1月起，由路见成于每月15日给付弘隆升公司5000元，至2021年5月15日付清全部欠款；二、本案执行费999元，由路见成于2021年1月15日支付；三、如果路见成按第一、二条履行完毕，则本案执行完毕；如果路见成不按上述一、二条履行，弘隆升公司可申请恢复执行原（2020）苏0115民特187号民事裁定书。上述执行和解协议达成的当日，路见成给付弘隆升公司20000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现路见成的其他可供执行财产。另，本院依法向路见成发出限制消费令，限制其进行高消费。因双方达成长期履行的执行和解协议，弘隆升公司同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位20000元。本院已冻结被执行人路见成的银行帐户。因双方达成长期履行的执行和解协议，弘隆升公司同意本案终结执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执6097号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26739号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住陕西省洋县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈忠文，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码：420************816。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告陈忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告陈忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计74546.63元（截止2020年4月23日，欠款本金49972.71元，利息4610.66元，取现手续费45元，违约金12278.58元，现金分期手续费120元，账单分期手续费7519.68元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2012年11月19日开始消费；三、卡号：622**********750；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月10日，被告尚欠欠款本金49972.71元，利息4610.66元，取现手续费45元，现金分期手续费120元，账单分期手续费7519.68元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告陈忠文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49972.71元，利息4610.66元，取现手续费45元，现金分期手续费120元，账单分期手续费7519.68元，并自2020年12月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663.67元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告陈忠文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2615号 聂馨，住所地石家庄市新华区兴凯路********，联系方式139××××2117。 石家庄奇宝商贸有限公司，所在地河北省石家庄市新华区联盟路柏林怡园1-1-3202 法定代表人：李亚佳。 申请人聂馨与被执行人石家庄奇宝商贸有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4463号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄奇宝商贸有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4463号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申207号 再审申请人（原审被告）：李廷廷。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波隆鑫汇汽车服务有限公司。 法定代表人:庐亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 再审申请人李廷廷因与被申请人宁波隆鑫汇汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李廷廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱洁琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民申28号再审申请人（原审被告）：胡某，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：魏某，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某1，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：赵某，住甘肃省武威市。被申请人（原审被告）：张某2，住甘肃省武威市，胡某之夫。再审申请人胡某因不服本院对魏某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘0602民初1727号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某的再审请求：胡某的再审请求：撤销本院作出的（2020）甘0602民初1727号民事调解书。事实和理由：1、原审程序严重违法。原审没有通知申请人参加诉讼，也没有告知可以委托代理人参加诉讼，更没有让申请人委托张某1进行诉讼，上述调解书是在被申请人操控、申请人完全不知情情况下形成的，违背诚实信用、自愿、公平公正原则，剥夺了申请人辩论权利，依法应当再审。2、原审认定事实错误。张某1、赵某、张某2不只给申请人等收购西红柿，还给其他人收购西红柿，申请人完全不知情，二者的区别在于：申请人记的帐是申请人等的货，其余申请人一概不知情。原审法院没有进行区分，申请人未参加诉讼，其无法进行区分，导致错误。张某2持有所卖的货款而拒不支付欠款，原调解书未予查明，是错误的另一个关键。请人民法院依法予以再审。张某1的答辩意见，胡某未到庭参与调解，当时只有我和魏某到庭参与了调解。法庭给我们发传票后，我打电话给胡某，告知其我代签了法院传票，但胡某声称未见到传票，就把电话挂断了。西红柿是张某2、胡某收购的，我只是给他们帮忙，不经手货款。胡某没有委托我参与调解，张某2发短信给办案法官，称张某2、胡某委托我作为他们代理人参加诉讼，但没有签委托代理手续。我们欠魏某西红柿款2200元，经法庭调解协议于2020年6月30日前支付1000元，剩余1200元于2020年8月30日前付清。西红柿款应由胡某、张某2偿还。胡某没有参与调解属实，但其欠款也属实，该笔欠款应由胡某支付，不同意对本案再审。赵某、张某2、魏某未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院在审理魏某诉张某1、赵某、张某2、胡某买卖合同纠纷一案中，胡某虽然未到庭应诉，但张某1收到起诉书副本、传票等诉讼文书后，将代收情况电话告知胡某。后张某2以短信方式委托张某1为其、胡某的代理人处理案件，由于张某2、胡某系夫妻关系，可视为胡某也委托张某1为其诉讼代理人，在此情况下，经本院主持调解，魏某和张某1达成调解协议，不违反法律规定，该调解协议对张某2、胡某均产生法律效力，胡某申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定,裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤二〇二〇年十二月九日书记员 闫禄起
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11177号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：王涛，男，1972年1月29日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢231号之三 申请执行人:北京亿宝盛商业有限公司，住所地：北京市朝阳区双柳北街**院**楼****，统一社会信用代码：9111010506282411X6。 法定代表人:许清飞，总经理。 委托诉讼代理人：郑国华，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。 被执行人：四川天工建设工程有限公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路一社会信用代码：91511400207300051C。 法定代表人：邱义泉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3650号民事调解书，本院立案受理北京亿宝盛商业有限公司申请执行四川天工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的货款1240元；2、支付迟延履行期间的债务利息（以1240万元为基数，从2017年6月27日起按年利率24%计算至付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款1157366.80元和17199元，二笔款已支付给申请人，并根据申请执行人的申请，冻结了被执行人在四川禾田房地产开发有限责任公司处的应收款或查封被执行人应分得房产债权的处分权，但四川禾田房地产开发有限责任公司破产尚未进入分配程序。除此之外，暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意终结对眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3650号民事调解书的本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3650号民事调解书的本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李沁遥
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4435号 申请执行人：伍迎欢，男，1953年3月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈婉颜，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人伍迎欢与被执行人陈婉颜借款合同纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3296号民事判决书，被执行人陈婉颜应当自本判决生效之日起十日内清偿借款本金10000元、利息15.71元（暂计至2019年8月19日），并支付以本金10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至全部借款还清之日止的利息（以不超过按年利率6%计算为限）给申请执行人伍迎欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陈婉颜名下的银行存款2717.16元（50元用于缴纳执行费，2667.16元发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈换娴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2161号 浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市仑区梅山七星路********Ｅ0591，联系方式153××××0217。 法定代表人：毛献贤。 石超男，所在地河北省廊坊市安次区 申请人浙江吉磊融资租赁有限公司与被执行人石超男（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初478号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石超男限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初478号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐玉铮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执恢1408号申请执行人：符金宝，男，汉族，1954年7月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨发兰，男，汉族，1963年4月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人符金宝与被执行人杨发兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1234号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨发兰与申请执行人符金宝案件款总额22225元。双方当事人于2020年12月26日达成执行和解协议，案件款总标的为22225元，现已履行案件款6000元，下剩的案件款16225元，杨发兰保证于2021年1月20日前将案件款一次性付清。若被执行人按期偿还11225元案件款，申请执行人自愿放弃违约金5000元。本案在执行过程中，申请执行人符金宝以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李匀二〇二〇年十二月二十八日书记员  段辉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2073号 董航，住所地石家庄，联系方式183××××1661。 高伟，所在地石家庄翟营北大街简筑家园8号楼1单元1304室 申请人董航与被执行人高伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2539号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2539号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十四日 书记员  齐玉铮
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执184号之四 被执行人：李青松，男，汉族，1966年01月17日生， 住四川省汶川县 州镇岷江路下段80号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李青松在中国农业银行22- 6004××××4925账户内存款人民币395750.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2497号 孙瑞芳、单世静： 孙瑞芳与单世静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计34007.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，孙瑞芳向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5109号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初274号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖某甲（绰号“雷公五”），男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月22日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]247号起诉书，指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，建议判处廖某甲有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人廖某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年9月18日9时许，被告人廖某甲接到彭某要求购买1300元人民币3克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），当日19时许，廖某甲携带3小包“Ｋ粉”去到防城港市防城区某某花园小区后门，上到彭某的车上完成毒品交易后，回到其车牌号为桂Ｐ×××××的车上。随后公安民警将廖某甲、彭某抓获，民警在彭某身上搜查到3小包疑似毒品“Ｋ粉”，在廖某甲身上搜查到1300元人民币，手机一部，在廖某甲驾驶的桂Ｐ×××××小车里搜查到1小包疑似毒品“K粉”，在廖某甲某某花园的住处搜查出7小包疑似毒品“K粉”、电子称一个。经核称，上述11小包可疑毒品“K粉”净重23.87克；经鉴定，上述可疑毒品“K粉”均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA等常见毒品。 此外，2020年7月至9月间，廖某甲还8次贩卖毒品“K粉”给彭某；2020年9月，廖某甲7次贩卖毒品“K粉”给骆潇雨。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。廖某甲具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。毒资1300元系违法所得，予以追缴，由暂扣机关依法上缴国库；扣押的华为手机和电子称，属于作案工具，予以没收；涉案毒品属于违禁品，予以没收，由扣押机关依法处置。 判决主文一、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2024年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具华为牌紫色手机一台、银白色电子称一台，予以没收；涉案毒品23.87克，予以没收，由扣押机关依法处置；毒资1300元系违法所得，予以追缴，由暂扣机关防城港市公安局防城分局上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家恩 人民陪审员  谢宗义 人民陪审员  黄艳华 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  黄秋燕 书 记 员  吴玉莹