河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2493号原告：舞阳县兴业棉织有限责任公司。住所地：舞阳县舞铁路**。统一社会信用代码：91411121MA4043ND72。法定代表人：李贵银，公司经理。被告：连云港韵至电子有限公司。。住所地：灌云县经济开发区中小企业园树云路北侧第**统一社会信用代码：91320723301914164T。法定代表人：刘雅伦，公司经理。委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告舞阳县兴业棉织有限责任公司与被告连云港韵至电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县兴业棉织有限责任公司的法定代表人李贵银、被告连云港韵至电子有限公司的委托诉讼代理人张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县兴业棉织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告连云港韵至电子有限公司2017年6月23日签订的《采购合约书》；2、依法判令被告向原告支付货款127292.98元及利息(利息以127292.98元为基数，按照银行同期贷款利率，从2020年1月1日起计算到被告还本付息完毕之日止)；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，经和原告商谈，原告为被告按订单生产加工音圈产品，生产所需的原材料由原告出资购买，货款每月对账后结算周期为60天，并于2017年6月23日双方签订了《采购合约书》，原告随后按照被告向原告下达的生产订单加工生产；截止2019年12月31日，被告拖欠原告货款共计127292.98元，经多次催要，被告迟迟未付，原告于2020年8月14日通过广东秦仪律师事务所向被告下发了催款律师函，被告收到律师函后仍未付款。为了维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼。恳请人民法院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉请。被告辩称：一、原告起诉答辩人所欠货款余额不属实。根据双方所签订的《采购合约》第5.2条约定：“双方在每月10日前对上月货物的送货、领用、退货数量与金额对账后，供货方开出增值税发票及盖有公章的对账单送达需方,作为需方支付货款的依据”。第6.3.1条“供方应根据需方的需求数量供货，随货附带送货单。供方进入需方预收仓的物料产权仍属于供方，需方以实际验收入库的数量开具进料验收单，并以此作为向供方结算的依据”。第6.3.11条约定：“需有经我司仓管人员签收的送货单及对应ERP系统审核完毕的进货验收单进行最终确认后，方可作为收货的凭证。”原告在没有答辩人仓管人员开具的签收及对应ERP系统审核完毕的进货验收单的情况下，以自己单方制作未经答辩人审核签字及加盖公章的2018年7月至2019年12月6份对账单，认定答辩人所欠其货款127292.98元，不具备双方《采购合约》约定的货款结算条件，答辩人不予认可。原告2018年10月21日出具增值税发票一份，发票货款金额是41108.25元，证明答辩人所欠货款余额为41108.25元。二、原告所供货物质量存在问题，已退回原告，所退货物价值应从未结货款中扣除。原告所供货物一直存在质量问题，答辩人多次通过微信、电话与其协商要求原告解决，原告对所供货物中存在质量问题也予以认可并同意答辩人退回存在质量问题的货物。答辩人2020年11月22日通过顺丰快递公司退给原告存在质量问题的音圈30600个，价值12546元，原告公司李贵银已于2020年11月25日13点签收，故该批退回的货物价值应从货款中扣除。三、原告所供货物质量不合格，所造成的损失应按照双方所签订的《采购合约》约定由供货方承担。原告所供货物，部分存在质量问题，造成答辩人的客户退货、索赔损失。答辩人客户苏州东立电子有限公司因原告所供音圈无音，于2018年8月1日向答辩人索赔27954元、8日向答辩人索赔26904元、10日向答辩人索赔29418元、27日向答辩人索赔15386元、28日向答辩人索赔5971.03元，2018年9月30日向答辩人索赔损失6578.8元。给答辩人造成损失共计112211.83元，按照双方所签订的《采购合约》第6.2.1条约定：物料在需方进货时判为不合格批。如需方客户因此向需方索赔时，应由供货方承担。故该部分损失应有原告承担。综上所述，答辩人认为原告所供货物余款41108.25元,扣减所退货物价12546元，下余28562.25元，按照双方所签订的《采购合约》约定，还不足以弥补对答辩人所造成的损失，故答辩人认为不应该再支付原告任何款项。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下四组证据。第一组：2017年6月23日双方签订的采购合约书。证明双方虽签约但未履行，请求予以解除。第二组：被告于2018年7月、8月、9月、10月、12月通过网络向原告发送的对账单。证明经被告确认，自2018年7月至2018年11月被告收到原告供应的货物后未付款，该5张对账单共计货款105101.58元。第三组：2019年12月7日、2019年12月11日、2019年12月12日原告向被告供货的销货清单5份和原告向被告提供的2019年12月对账单一份。证明被告在2019年12月5次收到原告价值22191.4元的货物后未付款。第四组：原告于2018年10月21日为被告开具的河南增值税专用发票一张，发票金额41108.25元。证明被告收到货物及发票后未按发票金额付款。经质证被告对第一组证据的真实性无异议并同意解除双方于2017年6月23日签订的采购合约书。主张合约书约定的2022年6月30日起生效系笔误，该合约书生效时间应该是签约后的2017年6月30日且双方一直按照合同履行。第二组、第三组证据均系原告单方制作，不是双方的对账函件，被告对其真实性不认同，不能作为被告支付货款的证据使用。第四组证据真实性无异议，该发票所示货款41108.25元尚未支付。被告为抗辩原告的主张向本院提交了以下四组证据。第一组：2017年6月27日双方签订的采购合约书。证明双方存在买卖合同关系，该合约书是双方享受权利、履行义务的依据。第二组：顺丰快递邮寄货物记录单和不合格产品退货单及收货人签收单各一份。证明被告已将价值12546元的不合格音圈30600个退给原告，所退货物原告法定代表人已签收。该12546元应从原告应得货款中扣减。第三组：退回不合格产品微信截图2张。证明原告同意被告退回不合格产品。第四组：苏州东立电子有限公司异常停线转嫁单6份，证明因原告供应的音圈不合格、无音，导致被告分6次向用户苏州东立电子有限公司赔偿112211.83元。依照合约书约定，该费用应由原告负担。经质证原告对第一组证据的真实性无异议。认为合约生效时间应为2022年6月30日，该合约书双方并未实际履行，不能作为处理本案纠纷的证据使用。第二组证据中的音圈是在被告收到货将近一年后才向原告寄送，即便合格产品也会变为不合格。邮递员把货送到原告处后当时就被告知这个东西不能签收并责成邮递员把货带走。后来邮递员把货带走了，具体怎么处理，现在货在什么地方不知道。收货单上的签名也不是原告法定代表人的签名，应该是邮递员替签的。第三组证据指的是2018年的产品，原告同意退回并已接收处理完毕，与被告2019年的退货行为没有关联性。第四组证据即便苏州东立电子有限公司向被告索赔，也不能证明是原告供应的产品出现质量问题。原告供给被告的产品都是经过检验合格的产品，加之被告本身也生产音圈，该组证据和原告没有关系。本院认为，原告诉讼请求解除2017年6月23日与被告签订的采购合约书，被告同意解除，双方在解除合约上意思表示一致，本院应予准许。原告诉讼请求被告支付货款127292.98元并提供第二组、第三组证据证明其主张。由于第二组证据中的对账单、第三组证据中的对账单及销货单均无被告方签字确认，庭审中被告对其真实性否认，原告未提交其他证据印证，本院对其真实性不予认定，该两组证据不能作为认定被告欠付货款127292.98元的证据使用。被告对2018年12月21日增值税专用发票所载货款金额41108.25元无异议且认同该款未向原告清付，本院予以确认。关于被告抗辩2020年11月22日退回价值12546元不合格产品问题，根据被告提供的证据和庭审查明的事实，该退回产品原告方实际未签收且已由顺丰快递公司取回。被告主张退回产品存在质量问题且经原告同意退回并提交微信截图2张予以证明。由于原告不认同退回产品存在质量问题，否定被告经其同意退货的事实，被告提供的微信截图内容只能反映双方于2018年存在原告同意退货的情况。因此不能认定原告同意被告于2020年11月22日退回货物，亦不能认定被告完成了退货。因此被告主张从原告应得货款中扣减该12546元的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。被告主张因原告供应的产品不合格，导致被告分6次向苏州东立电子有限公司支付赔偿款112211.83元并提供了苏州东立电子有限公司异常停线转嫁单6份证实赔偿数额真实存在。由于原告对其关联性有异议，被告未提交其他证据予以印证，因此本院对被告主张原告承担该赔偿费用的抗辩意见亦不予采纳。综上，截止2018年10月21日被告欠付原告货款41108.25元的事实存在，本院予以确认。被告应依法承担还款责任。原告请求被告自2020年1月1日起以欠款额为基数计算利息并不违背法律规定，本院予以支持，但利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告连云港韵至电子有限公司自本判决生效后十日内向原告舞阳县兴业棉织有限责任公司偿还货款41108.25元及利息。利息自2020年1月1日起至全部清偿完毕之日止，以41108.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。二、驳回原告舞阳县兴业棉织有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，原告舞阳县兴业棉织有限责任公司负担963元，被告连云港韵至电子有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二〇年十二月十五日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠