wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2948号之一 申请执行人：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，住所地惠东县。 投资人：王雨团。 被执行人：严海辉，男,1979年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被执行人严海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严海辉应向申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂支付37072元及利息，负担案件受理费365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2948号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴准治
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2344号 李强、赵世强： 李强与赵世强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22800.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，李强向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5711号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7783号 原告：广元市旭日物业服务有限公司，住所地：广元市东坝办事处莲花社区莲花初级中学旁。 法定代表人：向大军。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹萤，四川华民律师事务所实习律师。 被告：向元明，男，生于1980年6月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王琴，女，生于1982年1月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市旭日物业服务有限公司与被告向元明、王琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向元明、王琴的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市旭日物业服务有限公司撤回对被告向元明、王琴的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17607号上诉人（原审起诉人）：利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区业盛路****，统一社会信用代码91310000080042760P。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，该公司董事长。上诉人利星行融资租赁（上海）有限公司（以下简称利星行融资租赁公司）因融资租赁合同纠纷不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。利星行融资租赁公司上诉称，利星行融资租赁公司与张嘉彤签订的《融资租赁合同》关于管辖法院的约定十分明确，利星行融资租赁公司起诉的时候能够确定管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖。原审法院认为利星行融资租赁公司未提交原审法院所管辖区域与争议有实际联系的相关证据材料的理由明显不成立。案涉《融资租赁合同》虽为打印体合同，但是其设定的权利义务针对特定的承租人张嘉彤、担保人史春田、张国河，其未有重复使用及一方具有垄断性地位等显著特征。对于管辖法院的约定并未免除利星行融资租赁公司责任，加重张嘉彤、史春田、张国河责任，该约定合法有效。本案中双方签订地与实际签订地一致，即便本案约定签订地与实际签订地不一致，本案案涉《融资租赁合同》约定的管辖连接点为“合同签订地”，《融资租赁合同》记载的签订地为郑州航空港经济综合实验区。因此合同约定的签订地系确定本案管辖的连接点。原审法院对本案有管辖权。本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的合同中约定，因本合同产生争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，该合同记载合同的签订地为河南省郑州航空港经济综合实验区。因利星行融资租赁公司未提交郑州航空港经济综合实验区人民法院所管辖区域与争议有实际联系的相关证据材料，亦未提交明确具体合同签订地点的证据材料证明郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案有管辖权，因此一审法院就本案裁定不予受理并无不当。综上，利星行融资租赁（上海）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年十二月三十日书记员  杜佰玲
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治忠，男，1973年5月4日出生，住济源市，现住济源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济源深商投商用置业有限公司。住所地：济源市济水大街国际时代广场**。组织机构代码：59486273-1。法定代表人：刘晓南，该公司董事长。再审申请人张治忠因与被申请人济源深商投商用置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张治忠申请再审请求：依法撤销河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终640号民事判决，维持一审判决。事实与理由：1.二审法院以部分业主已经入住作为具备商品房交房条件，明显违背国家和地方人民政府的有关规定，也和“商品房买卖合同”中第八条相违背。被申请人至今未能提供具备交房条件的验收报告（实情为消防未能通过），所以二审法院认定具备交房条件，无事实和法律依据，明显违法。2.二审法院确定违约金为日万分之一点八，无事实和法律依据，明显违法。（1）一审法院判决按照日万分之三计算违约金，是确认申请人和被申请人2014年3月25日签订《商品房买卖合同》合法有效，被申请人违约未在2014年12月31日前将五大参建主体联合验收合格的商品房交付申请人使用的事实，根据《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项的约定作出的判决，符合人民法院审理案件应当坚持的“以事实为根据，以法律为准绳”审判原则。但是，二审法院在被申请人仅仅是口头表述违约金按万分之一点八计算，却没提供证据支持的情况下，作出该判断，毫无事实和法律根据。（2）合同第九条规定，出卖人逾期交房按日万分之三支付违约金的标准与合同第七条买受人逾期付款按万分之三支付违约金的标准相当。体现了买受人与出卖人权利义务对等的原则。现申请人张治忠请求按已交房款日万分之三的标准支付逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，被申请人理应支付。济源深商投商用置业有限公司提交意见称，案涉商品房早已具备入住条件，印象新城现已有95%的住户入住，但张志忠仍拒绝入住。合同约定的逾期交房违约金远远超过其实际损失，日万分之三的违约金计算标准过高，应以实际损失来计算。依据民诉法明确规定，张志忠的再审申请已经超过法定期限六个月，应当裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，该案争执的焦点为双方约定的日万分之三违约金的比例是否过高的问题。根据双方所签订的商品房买卖合同内容看，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行应当履行的合同义务。本案中，济源深商投资用置业有限公司未按合同约定期限交付房屋，已构成合同违约，理应承担违约责任，赔偿张治忠因此而遭受的损失。根据《最高人民法院（关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释）》第十六条规定“当事人以违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”。该房屋总价值346544元，如按照双方约定的违约金标准计算，则违约金数额明显过高，有违公平公正原则，本院二审对违约金予以调整符合法律规定。综上，张治忠的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治忠的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  连 晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7549号原告：邓赞国，男，汉族，1976年12月21日出生，住湖南省。委托代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：谭杰，男，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省。被告：喻政良，男，汉族，1965年12月19日出生，住湖南省。被告：夏玉辉，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖南省南县。原告邓赞国诉被告谭杰、喻政良、夏玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓赞国委托代理人蔡亮、被告谭杰、喻政良到庭参加了诉讼，被告夏玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓赞国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款64500元；2、判令三被告支付原告截止至2020年8月31日止利息27262元，并以欠付货款为基数按年利率24%的标准支付原告从2020年9月1日至货款全部付清之日的后续利息；3、判令三被告承担本案受理费。事实和理由：三被告因和谐家园白马小区幼儿园项目建设于2017年2月15日达成合伙协议，约定共同承建该项目。被告谭杰代表三被告在原告处购买建筑设备工程材料。2018年10月26日，经被告谭杰、喻政良共同确认，三被告欠原告货款64500元，并承诺所欠货款于2018年12月5日付清，逾期按月息2分计息。后经原告多次催收，三被告均拒绝付款。被告谭杰当庭答辩称，对原告的起诉没有意见。被告喻政良当庭答辩称，在我们合伙人中我没有经营，偿还对外欠款共140万元。我们需要与相应的供应商核实相应的材料出入情况，需要相应的货物清单。对于本案产生的诉讼费我不承担。被告夏玉辉未提交答辩状。经审理查明，被告谭杰、喻政良、夏玉辉于2017年2月15日签订《合伙协议》，合伙承建和谐家园白马小区幼儿园，并在原告邓赞国处购买材料。2018年10月26日，被告谭杰、喻政良与原告进行了材料款的结算，并向原告出具了结算单，确认欠原告材料款74500元，承诺在2018年12月5日付清，超过承诺时按月息2分计付利息。此后，被告偿还原告货款10000元，至今尚欠原告货款64500元未还，原告遂诉至本院。上述事实，有《合伙协议》、结算单及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谭杰、喻政良、夏玉辉合伙承建和谐家园白马小区幼儿园，并在原告邓赞国处购买材料，所欠原告货款64500元应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告谭杰、喻政良、夏玉辉共同偿还原告邓赞国货款64500元；二、被告谭杰、喻政良、夏玉辉共同支付原告邓赞国货款利息27262元（货款利息计算至2020年8月31日止，后段货款利息按约定月息2分标准计算至货款付清之日止）。上述应付款额，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告谭杰、喻政良、夏玉辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十二月十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12411号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：廖忠永，男，汉族，1979年01月09日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告廖忠永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3046号 申请执行人：李兴云，男，1947年11月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李树刚，男，1980年5月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李兴云与被执行人李树刚买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2607号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请标的额为40000元，执行到位金额×××32.48元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人名下账户×××32.48元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1732号 原告：吾加克·买提尼亚孜，男，1954年5月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告吾加克·买提尼亚孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾加克·买提尼亚孜的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾加克·买提尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款8360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款8360元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾加克·买提尼亚孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原吾加克·买提尼亚孜的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吾加克·买提尼亚孜亚麻款8360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执735号之一申请执行人：申某，住太原市。被执行人：孙某，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：高某，住山东省潍坊市临朐县。申请执行人申某与被执行人孙某、高某借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2229号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙某、高某未自动履行生效法律文书，申请执行人申某于2020年7月10日向本院申请强制执行。申请执行人申某要求被执行人孙某、高某以借款本金1500000元为基数，按照年利率12%向申请执行人支付自2015年2月16日起至欠款付清之日止的利息（截至2020年6月30日共计966000元，未付清利息继续计算，直至欠款付清之日止）。被执行人依法应承担执行费12145元。1、本院于2020年7月13日通过法院专递邮件形式向被执行人孙某、高某邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人孙某、高某未实际履行。2、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某、高某名下的财产信息。被执行人孙某名下有×××、×××朗风牌汽车二辆；无证劵购买信息；税务总局查无纳税信息；保险机构反馈孙某在中国平安人寿保险股份有限公司持有七份保险、在富德生命人寿保险股份有限公司持有一份保险、在中国太平洋人寿保险股份有限公司持有二份保险；民政部门查有婚姻登记信息；查无工商登记信息；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。被执行人高某名下有×××宝马牌汽车和×××贵士牌汽车各一辆；无证劵购买信息；税务总局查无纳税信息；保险机构反馈高某持有三十三份保险；民政部门查有婚姻登记信息；查无工商登记信息；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、关于被执行人孙某、高某名下房屋，本院处置情形如下：①被执行人孙某名下有位于天津市津南区××镇、2105室两套房屋，本院于审判阶段在物业公司、拆迁中心办理财产保全，查封到期日为2022年10月27日。②被执行人孙某、高某名下共同共有位于××县房屋，本案已轮候查封，查封到期日为2023年10月25日。③被执行人孙某、高某名下共同共有位于××县车库，已通过关联系列案轮候查封，查封到期日为2023年10月25日。本案未采取查封措施。④因上述房屋及车库均被其它有权机关在先查封，本院暂无法采取处置措施。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人对上述房屋的续封、暂未处置情形均表示认可。4、关于被执行人孙某、高某名下车辆，本院处置情形如下：①被执行人孙某名下×××、×××朗风牌汽车二辆，均在2009年注册，因购买时间较久、价值较低，本院未采取查封等处置措施，申请执行人不持异议。②被执行人高某名下×××宝马牌汽车，本院已在审判阶段予以财产保全，查封到期日为2021年10月27日；被执行人高某名下×××贵士牌汽车，本院已查封，查封到期日为2022年10月25日。因上述车辆未能实际控制，无法采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人不持异议。本院已告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。申请执行人对上述车辆的续封、处置情形均表示认可。5、被执行人孙某、高某在金融机构、互联网银行账户存款，本院已通过关联系列另案采取冻结或者轮候冻结措施（部分账户冻结失败），冻结到期日均为2021年12月24日，本案未采取冻结措施。申请执行人不持异议。6、关于被执行人孙某、高某持有的保险，因保险公司均为省外企业，不便采取冻结、划拨措施，本院暂未冻结、划拨。申请执行人对此不持异议。7、在执行过程中，本院将被执行人孙某、高某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人孙某、高某名下的调查结果告知申请执行人申某，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人孙某、高某其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人孙某、高某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人申某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔鹏丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴热明，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东申通物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇草庄路自编**。法定代表人：商振奎。再审申请人吴热明因与被申请人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴热明申请再审称，申通公司应向吴热明支付工资差额41.07元、加班费1662.07元、未签订劳动合同二倍工资差额2544.83元、未及时支付工资和加班费赔偿金1703.14元、违法解除劳动关系赔偿金4800元及误工损害赔偿1268.52元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据吴热明申请再审的理由，分析如下：1.吴热明申请再审请求申通公司支付工资差额41.07元的问题，一、二审判决已经作出认定，支持了吴热明的请求，吴热明再以此为由申请再审已无必要。2.根据双方提交的证据可知，双方约定的工作模式为工作时间和工资薪酬双固定的模式，且吴热明的工资标准未低于广州市最低工资标准，一、二审法院结合吴热明的工资数额，认定吴热明领取的工资中已包含其主张的加班工资，并无不当。吴热明现主张申通公司向其支付加班费1662.07元，缺乏依据。3.吴热明主张申通公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额2544.83元、未及时支付工资和加班费赔偿金1703.14元、误工损害赔偿1268.52元，吴热明上述主张未经过劳动仲裁前置程序，其在再审申请阶段提出上述主张缺乏法律依据，故本院不予审查。4.根据吴热明签名确认的《员工离职申请表》，吴热明的离职原因为“不适应”，吴热明以此主张申通公司违法解除劳动关系，并主张申通公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴热明的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁琼文
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3809号 深圳亚联财小额贷款有限公司、连明章： 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人连明章借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37154号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3809号案件【原执行案号为（2020）粤0304执14157号】执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-8291****转2031
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23508号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蔡春林，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告蔡春林金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡春林的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6674号 原告：朱大建,男,1963年7月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：李启梦,男,1986年4月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱大建与被告李启梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大建的委托诉讼代理人汪遐龄、徐圣晖到庭参加了诉讼。被告李启梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱大建向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付230000元及利息(以230000元为基数,利息起止日期自2015年2月15日计算至款清之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算,暂计至2020年6月2日为1000元)；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用依法由被告承担。 事实与理由：2014年原告为被告承建的滟澜山别墅工程提供20红砖材料。2015年2月15日,原、被告就之前的红砖材料款进行结算,被告向原告出具了欠条,明确被告因20红砖材料款(合计54车X约7640块)欠到原告380000元整。2015年2月16日,被告向原告支付了150000元,尚欠原告材料款230000元。因被告拒绝向原告还款,原告无奈之下,为维护自身的合法权益,遂具状贵院,望判如所请。 被告李启梦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告李梦启向原告朱大建出具欠条一份，载明：“今欠到，朱大建人民币叁拾捌万元整，￥380000，事由20红砖材料款合计54车×约7640块，具条人：李梦启”。欠条右上方另注明：“2015年2月16日已付壹拾伍万元整￥150000，下欠￥230000贰拾叁万元整”。后李启梦并未及时支付货款，朱大建经催要未果，遂起诉来院。 另查明，2015年2月16日，李梦启通过银行转账150000元至朱大建账户。 以上事实有当事人的陈述及原、被告身份证复印件、欠条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。朱大建应李启梦的要求向其供应红砖，双方虽未签订书面买卖合同，但朱大建已实际为李启梦供应了货物，且李启梦出具的欠条也已对双方之间已经发生的多次货物买卖进行了结算，李启梦对此亦无异议，故双方已形成买卖合同关系。本案中对欠付货款的数额有李启梦出具的欠条为证，扣除其已经支付的150000元，尚欠230000元，本院予以确认，李启梦理应予以支付。对于朱大建要求李启梦支付利息的诉请，本院认为，李启梦未及时支付货款的行为客观上给朱大建造成了资金占用损失，朱大建主张的利息的计算标准并未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告李启梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李启梦于本判决生效之日起十日内支付原告朱大建货款230000元及利息（利息的计算方式为以230000元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2383元，公告费800元，合计3183元，由被告李启梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月七日 书记员  马荣荣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10104号原告：于某，男，1977年10月3日生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，凉州区黄羊工业开发区法律服务所基层法律工作者。被告：赵某，男，1990年2月10日生，汉族，住甘肃省武威市。原告于某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于某于同年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某申请撤回对赵某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。审判员 赵国栋二〇二〇年十二月二十一日书记员 王奕源
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6959号之一 申请执行人：李润古，男，1966年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：麦征，男，广东清晖律师事务所律师。 被执行人：杨少添，男，1972年2月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李润古与杨少添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5184号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨少添应履行向申请人李润古偿还借款40,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因杨少添没有履行，经权利人李润古申请，本院依法立案执行，本案执行费959元由被执行人杨少添承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨少添送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人杨少添名下银行账户，划拨其中存款1,027.5元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项977.5元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人杨少添有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人杨少添户籍所在地进行上门调查，据反映，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨少添消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨少添纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5184号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢655号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：韩海峰，男，1973年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙秀华，女，1968年4月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以鑫，男，1978年4月26日出生，汉族，住冠县清水镇南街村。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3011号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人梁以鑫在农业银行股份有限公司冠县支行有存款1237.75元，被执行人韩海峰在财付通支付账号有存款671.51元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人韩海峰在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。被执行人孙秀华作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人梁以飞、梁以鑫名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫不动产登记、工商登记信息，被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额1909.26元，已交纳执行费1909.26元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人韩海峰、梁以飞、孙秀华、梁以鑫有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 薇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申193号再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴艾，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：锡林浩特市丰润源养殖有限公司。法定代表人：郭瑞亮，该公司总经理。被申请人（原审被告）：张秀兰，女，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（原审被告）：李来全，男，住址同上。被申请人（原审被告）：内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人：江勇，该公司总经理。本院审查过程中，中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2020年12月16日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭远超
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1195号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：牛艳林，男，1981年3月13日出生，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：王文改，女，1969年10月19日出生，汉族，现住安平县。 被告：赵建宏，男，1970年3月25日出生，汉族，现住安平县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告王文改、赵建宏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  路会权
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2285号 申请执行人：姜秀富，男，1949年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姜晓荣（系姜秀富之子），男，1972年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕建太，男，1960年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姜秀富与被执行人吕建太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜秀富向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人吕建太支付姜秀富借款及利息93600元（具体利息另行计算）。被执行人负担执行费1304元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人吕建太发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕建太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕建太逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建太的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕建太名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人所有的位于嵊州市××镇××村的房地产，本院已登记查封，但系农村宅基地，当前政策下暂无法处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吕建太名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕建太拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕建太采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜秀富委托诉讼代理人姜晓荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕建太暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李梦婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3397号原告：楚倩文，女，汉族，1989年11月10日出生，住漯河市郾城区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告楚倩文与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，楚倩文的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定23654元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，楚倩文可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回楚倩文的起诉。预交案件受理费195元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5283号中邮消费金融有限公司、薛有才：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人薛有才借款合同纠纷一案，现被执行人薛有才已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执509号之二十五 申请执行人：霍小选，女，1966年6月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：保定瑞福德投资有限公司，住保定市竞秀区翠园街**。 法定代表人：张亚丽。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0637民初1062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人保定瑞福德投资有限公司在中国银行10×××96账户内存款人民币3227.25元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏景涛
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1855号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司。 负责人：王明山。 住所地：河北省衡水市阜城县。 统一社会信用代码：91131100768130742H。 被告：杨国辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住阜城县。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告杨国辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5355号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：张毅，男，1978年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：梁丽丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：肖军清，男，1965年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吾甫尔·买买提，男，维吾尔族，1978年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告张毅、梁丽丽、肖军清、吾甫尔·买买提金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年12月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5495号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706750002937Y，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：朱正柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰、顾维模，该公司员工。被告：郭加得，男，汉族，1970年12月12日出生，住灌云县。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司诉被告郭加得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏钰之鑫物业服务有限公司撤诉。审 判 员 郭胜利二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12240号 原告：上药控股遵义有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼，统一社会信用代码91520300MA6E0EJ42Y。 法定代表人：徐可达，总经理。 委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：大方县六龙镇卫生院。 法定代表人：杨黔立，院长。 委托诉讼代理人：喻凯，男。 原告上药控股遵义有限公司与被告大方县六龙镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上药控股遵义有限公司的委托诉讼代理人李开颜、卢明静及被告大方县六龙镇卫生院的委托诉讼代理人喻凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上药控股遵义有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款522,851.64元及违约金44,477.24元（暂算至2020年9月15日）；2．判令被告从2020年9月16日起以522,851.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至付清款项时止；3．判决被告承担律师费用15,000元；4．本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告双方签订了《商品购销及质量保证协议》，按照该协议，原告向被告发送了相关药品，但被告收到药品后，并未按时支付货款。2020年1月3日，原告向被告发出尚欠货款855,991.94元的对账函，被告于2020年3月20日对原告提供的对账函进行核实后，确认尚欠原告货款为522,851.64元。经原告多次催收，被告至今未支付尚欠货款。现诉至法院，请求依法判决。 被告大方县六龙镇卫生院承认原告上药控股遵义有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告大方县六龙镇卫生院于本判决生效后十五日内向原告上药控股遵义有限公司支付货款522,851.64元及违约金（违约金以522,851.64元为基数，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清货款为止）； 二、由被告大方县六龙镇卫生院于本判决生效后十五日内向原告上药控股遵义有限公司支付律师费15,000元、保费1,220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,810元（已减半收取）、保全费3,570元，共计8,380元，由被告大方县六龙镇卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5350号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭，住所地惠东县。 被执行人：朱佳庆，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人朱佳庆其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初4045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱佳庆负担案件受理费5831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5350号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴准治
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1149号 申请人：赵某1，男，住山东省东明县。 申请人：赵某2，女，住山东省东明县。 法定代理人：张某，女，住山东省东明县。 被申请人：赵铁生，男，住山东省东明县。 申请人赵某1、赵某2与被申请人赵铁生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2613号民事判决书,于2020年12月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款37253.58元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1075.06元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初16519号原告：孟范中，男，1964年6月24日出生，满族，住辽宁省开原市。委托代理人：刘丽丽，系辽宁策讼律师事务所律师。被告：井光，男，1966年8月20日出生，满族，住沈阳市和平区。原告孟范中诉被告井光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。孟范中向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告工程余款人民币166303.86元；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原、被告于2018年10月12日签订《施工合同》，将其承包的发包方为天实建筑工程（沈阳）有限公司【以下简称天实公司】的金叶公寓精装修工程“刮大白”装修项目转包给原告。合同签订后，原告依约履行己方义务，组织人员进行施工。施工过程中，由于被告和天实公司提供的建筑材料的品牌、批次、规格存在差异，导致墙体颜色不一致。原告发现后，及时向被告和天实公司反应上述情况，但被告和天实公司考虑到大白上要加贴壁纸，能覆盖大白色差，告知原告继续施工。后期加贴壁纸的过程中，被告发现壁纸并不能完全覆盖已施工完毕的墙体大白色差。因此，被告请求原告对已施工完毕的部分墙体进行返工，原告便重新进行了施工。现经原告核算，被告尚欠原告工程余款166303.86元。需要说明的是，由于被告未按期、足额支付工程余款，致使原告不能按期足额支付所雇佣农民工工资，导致施工农民工欠薪，案涉施工农民工辛苦的工作至今并未获得相应的报酬，原告因此背负巨大的精神压力。原告为维护其合法权益，特根据法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉求，依法做出公正的判决。经审查，本案原告于2020年1月20日以本案被告及天实建筑工程（沈阳）有限公司为被告向本院起诉，诉讼请求为：“1、请求判令二被告共同给付原告人工费101,280元；2、请求判令二被告共同支付上述资金迟延履行期间产生的利息(以96,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019月7月1日起至实际给付之日止，暂按500元计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费等费用。”事实和理由为：“2018年9月，被告天实建筑工程（沈阳）有限公司作为发包方,将金叶公寓精装修工程发包给被告井光，双方签订了《施工合同》，约定由被告天实建筑工程（沈阳）有限公司提供原料，被告井光提供劳务，为案涉工程提供"刮大白"装修服务。之后被告井光将案涉工程转包给原告，双方于2018年10月12日签订了《施工合同》。合同签订后，原告找到工人，依约履行了提供劳务的义务。施工完毕后，由于被告天实建筑工程（沈阳）有限公司提供的用料不合格，导致装修之后墙体颜色不一致，因此被告天实建筑工程(沈阳）有限公司请求原告返工，原告返工后，经结算，被告天实建筑工程（沈阳）有限公司共欠原告人工费101,280元始终未支付。原告认为，原告依约提供了劳务，被告应支付相应的人工费，同时返工是由于被告天实建筑工程（沈阳）有限公司提供的原料不合格导致的，因此二被告也应一并承担返工的人工费。综上所述，恳请贵院查明事实，依法保护原告的合法权益。”本院于2020年5月22日作出（2020）辽0102民初2838号民事判决，认为“原告与二被告之间签订的二份《施工合同》，均系各方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；原告按约提供劳务后，被告井光已按约向原告进行了劳务费结算，事后，按被告天实建筑工程（沈阳）有限公司的要求，原告对其已完成的工程进行了二次维修，被告天实建筑工程（沈阳）有限公司认为导致二次维修的原因系原告工程质量存在问题，而原告认为系被告天实建筑工程（沈阳）有限公司提供的建筑材料存在色差导致的，对此，原告负有举证责任，但原告未能提供证据证明，且因双方未对二次维修的工程量及具体的施工范围进行确认，致使无法计算劳务费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。”判决“驳回原告孟范中的诉讼请求。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告所提出的诉求及依据的事实和理由与（2020）辽0102民初2838号案件一致，构成重复诉讼，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孟范中的起诉。案件受理费1813元，退还原告孟范中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  王淑娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理林霖书记员马铭雪本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初1098号原告：托里县农村信用合作联社，住所地新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。 法定代表人：蔡新虎，男，1966年4月28日出生。 委托诉讼代理人：宫照波，男，1974年12月16日出生。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1990年11月23日出生。 被告：邵高原，男，1987年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：刘飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：华宁，女，1981年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：邵守发，男，1968年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：赵军巧，女，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：黄献强，男，1979年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区河南省内黄县。 被告：张现芳，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：邵守强，男，1962年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：邢桂美，女，1965年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 托里县农村信用合作联社与被告邵高原、刘飞、华宁、邵守发、赵军巧、黄献强、张现芳、邵守强、邢桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫照波、孙斌，被告刘飞、黄献强到庭参加了诉讼，被告邵高原、华宁、邵守发、赵军巧、张现芳、邵守强、邢桂美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告托里县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告邵高原归还原告贷款本金222301.92元及利息，计算至贷款结清之日为止；2、判令被告刘飞、华宁、邵守发、赵军巧、黄献强、张现芳、邵守强、邢桂美，对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令被告邵高原承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告邵高原申请借新还旧贷款一笔（原联保组成员），借款期限自2017年3月13日至2018年3月12日，始贷金额为357950元，结欠本金222301.92元，利息93000.45元，截止目前贷款本息合计315302.37元，约定利率为8.7‰，逾期贷款利率按照国家规定利率执行，该贷款到期后，经多催要，被告邵高原以种种理由不予给付，故诉至贵院。 被告刘飞答辩称：担保是事实，只担保本金，不担保利息。 被告黄献强答辩称：担保是事实，只担保本金，不担保利息。 被告邵高原、华宁、邵守发、赵军巧、张现芳、邵守强、邢桂美未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下，2017年3月13日，被告邵高原申请借新还旧贷款，借款358000元，期限12个月，即自2017年3月13日至2018年3月12日，约定利率为8.7‰，逾期贷款在原借款利率基础上加收50%确定，被告邵高原收到借款357950元。同时赵军巧、黄献强、张现芳、华宁、刘飞、邢桂美、邵守发，邵守强进行担保，担保方式连带责任，担保期间两年。 借款发放后，自2017年3月13日至2018年3月12日，被告邵高原依合同约定，偿还了部分借款本金及利息，余款经原告多次催要，被告邵高原未能偿还完毕，导致原告来院，要求被告邵高原偿还借款本金222301.92元，利息110986.89元。 本院认为，原告托里县农村信用合作联社与被告邵高原签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。被告邵高原在取得借款后，未按合同约定按照偿还借款，构成违约。截止到起诉日被告邵高原尚欠原告本金222301.92元，利息110986.89元。之后，被告邵高原应按约定月利率(含罚息)13.05‰继续支付利息，直至偿清为止。故原告要求被告邵高原承担偿还借款本息的诉请本院予以支持。 关于被告赵军巧、黄献强、张现芳、华宁、刘飞、邢桂美、邵守发，邵守强与原告签订的《农村信用社借款保证合同》，表示其自愿为涉案债权作担保，根据合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。关于保证范围，根据合同约定，包括贷款本金、贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用。故，本案尚未过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵高原于本判决生效后十日内偿还原告托里县农村信用合作联社借款本金222301.92元、利息110986.89元(本息截止日期为2020年12月7日)，自2020年12月8日起，按月利率13.05‰，利随本清，直至偿清为止。 二、被告赵军巧、黄献强、张现芳、华宁、刘飞、邢桂美、邵守发，邵守强对上述借款承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3146.66元（已减半收取），由被告邵高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员    周晓琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员    李 琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2901号 申请执行人：范庆新,男，1977年3月4日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：邵明森，男，1971年2月4日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人范庆新与被执行人邵明森劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初4261号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案申请标的额为51660元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6325号原告：张安宝，男，1992年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：张传富，男，1951年5月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张安宝与被告张传富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张安宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张安宝撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年十二月八日法官助理陈珊珊书记员张霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2632号之二申请执行人：王家杰，男，1974年11月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段。统一社会信用代码91411628076809789M。法定代表人：王建。关于申请执行人王家杰与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鹿邑县景苑置业有限公司应于2020年9月30日返还申请执行人391280元及利息，因鹿邑县景苑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王家杰向本院申请强制执行，本院于2020月11日5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人在鹿邑县农村商业银行375210017000000060001，本院予以轮候冻结。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人鹿邑县景苑置业有限公司名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人鹿邑县景苑置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县景苑置业有限公司负有继续向申请执行人王家杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁书培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24535号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈艳平，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告陈艳平金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈艳平的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16027号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：何成托，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：孟凡莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告何成托、孟凡莉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛珊珊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢566号 申请执行人：潘新，男，1982年9月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：赵冬芬，女，1978年1月15日出生，汉族，住常熟市。 潘新与赵冬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4975号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告赵冬芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘新借款本金258000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止、以本金208000元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）。案件受理费减半收取2593元，由被告赵冬芬负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日恢复执行，恢复执行标的为160593元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询，赵冬芬名下苏Ｅ×××××轩逸牌汽车被相城法院首封，本院无处置权，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产等财产信息。 2、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 3、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2020年12月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  温凯伦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21022号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:郑秋艳，女，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告郑秋艳买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告郑秋艳的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告郑秋艳的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特653号申请人：王雨，住安徽省。委托诉讼代理人：谢东东，江苏显明律师事务所律师。申请人：尹成奥，住安徽省宿州市。本院于2020年12月25日立案受理申请人王雨与申请人尹成奥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王雨与申请人尹成奥服务合同纠纷一案，于2020年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、尹成奥退还王雨20000元，于2021年1月15日前支付6000元，2021年2月15日前支付6000元，2021年3月15日前支付8000元；2、如尹成奥有任一期未按时足额支付，王雨有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人王雨与申请人尹成奥达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王雨与申请人尹成奥于2020年12月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3967号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1121号 唐勇、陈欣： 唐勇与陈欣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到探视权。至此，唐勇向本院申请执行的(2017)川1621民初885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2679号上诉人（原审原告）：马文贵，男，1947年10月11日出生，退休，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古北方重工业集团有限公司。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：刘利红，女，该公司法律顾问。上诉人马文贵因与被上诉人内蒙古北方重工业集团有限公司（以下简称北重集团公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马文贵上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金30000元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《工伤保险条例》、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》和包头市关于老工伤问题的文件都明确指出，未纳入统筹的老工伤由单位负责，按照《工伤保险条例》执行，核定工伤待遇。故向二审法院提出上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。内蒙古北方重工业集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。上诉人马文贵属于“老工伤”，未纳入社保统筹。因工伤发生在1969年，因此应按照1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》享受工伤待遇，而该规定没有一次性伤残补助金，故上诉人的诉讼请求没有法律依据。马文贵向一审法院起诉请求：1.判令北重集团公司报销2019年11月5日印发的包劳鉴定工字[老工伤]1989号劳动能力初次鉴定的鉴定费200元；2.判令北重集团公司发放九级工伤一次性伤残补助30000元整；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马文贵系被告北重集团公司退休职工。原告于1969年10月份因工将腰部扭伤，经鉴定伤情为轻伤。工伤发生后，原告得到积极救治，原告于1998年退休。原告受伤时其工伤保险并未纳入社会保险统筹，原告的工伤保险待遇一直按照被告公司管理制度制定的标准予以赔偿。庭审中，原告陈述，原告伤情于1990年复发，于2019年再次复发，到北京3**医院手术治疗，产生的相关费用已向被告主张。出院后，经被告公司发函，包头市劳动能力鉴定委员会对原告的腰部损伤伤情鉴定为九级十四条，属于部分丧失劳动能力，产生鉴定费200元，由原告支付。原告认为，其伤情已构成工伤九级，公司应按照新认定的工伤等级给原告支付一次性伤残补助金。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于1969年因工受伤，被认定为工伤，属于“老工伤”，未纳入社会保险统筹，应按照被告北重集团公司2001年制定的《内蒙古北方重工业集团有限公司事故管理制度》中的相关规定进行工伤的治疗和报销。原告基于原伤情复发，于2019年经包头市劳动能力鉴定委员鉴定为九级，现原告请求一次性伤残补助金30000元，原告“老工伤”确定于1969年，发生于1996年之前，应按照1953年1月2日政务院修正公布的《中华人民共和国劳动保险条例》规定享受待遇，该规定中没有一次性伤残补助金，故原告请求按照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇没有法律依据，该项请求一审法院不予支持。原告请求鉴定费200元，对原告提交的申请劳动能力鉴定的函、劳动能力初次鉴定结论通知书、鉴定费票据，一审法院予以采信，原告劳动能力鉴定系经被告公司委托，该项费用应由被告北重集团公司承担，对该请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告内蒙古北方重工业集团有限公司支付原告马文贵鉴定费200元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马文贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告马文贵已预交，由被告内蒙古北方重工业集团有限公司负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是马文贵是否应当依照《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金。首先，根据《工伤保险条例》第六十七条之规定，“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。上诉人马文贵于1969已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇，故马文贵的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。其次，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅作为贯彻执行国家和自治区有关劳动和社会保险工作的行政主管机关，就本案马文贵所涉情形已作出明确的答复。其中，2010年6月26日作出的《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》明确称，“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”；2014年9月17日作出的《关于一次性伤残补助金的说明》明确称，“……1996年10月1日之前发生的工伤是按照1953年1月2日政务院修正公布的《中华人民共和国劳动保险条例》规定享受待遇……《中华人民共和国劳动保险条例》规定的工伤保险待遇中没有一次性伤残补助金”。综上，马文贵所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人马文贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马文贵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 孙彩霞审判员 高阿韬 二Ｏ二Ｏ年十二月八日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3564号原告：李美菊，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王卫东，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院受理原告李美菊与被告王卫东为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李美菊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美菊的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李美菊撤诉。案件受理费25元，由原告李美菊负担。审判员  周智勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐婉莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2678号申请执行人：陆大涛，男，汉族，1977年2月16日出生，住鹿邑县。被执行人：张亚贵，男，汉族，1988年5月24日出生，住鹿邑县。陆大涛与张亚贵债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亚贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陆大涛购房款567600元。因张亚贵未按上述生效法律文书履行义务，陆大涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚贵负有继续向申请执行人陆大涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈政昀
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2155号之一 申请执行人：汪建凤，女，1963年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路**，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人冯国琴申请执行广德百姓缘医药连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1668号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为9651元及利息，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现有少量存款，均已被多个另案多次冻结，未发现其他可供执行的财产线索。另外，被执行人已停止经营。本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 叶春妹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7597号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县。特别授权。 被告：王洪全，男，汉族，1971年10月11日出生，住广元市利州区。 被告：杨枝书，女，汉族，1974年4月17日出生，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告王洪全、杨枝书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马嘉苇
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初370号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人闫松，男，1984年9月20日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月12日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人闫会军，男，1984年10月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月12日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人闫松、闫会军犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人闫松、闫会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日23时许，在保定市徐水区，因赵明亮酒后随地小便，被害人田某1制止，闫潇、赵明亮（二人已起诉）与田某1发生口角被劝开，后闫潇返回用脚踢在饭店门口的田某1，赵明亮抓打田某1，在殴打过程中闫潇用山地车将田某1头部砸伤，刘志（已起诉）及被告人闫松、闫会军三人进行劝阻，后也参与殴打田某1，被害人崔某在拉架过程被碰伤。经鉴定，被害人田某1、崔某损伤均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人闫松、闫会军随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人闫松有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人闫会军有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人闫松、闫会军供述，同案犯赵明亮、闫潇、刘志供证，被害人田某1、崔某陈述，证人田某2、马某、闫某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，视听资料，证明及户籍证明信等证据证实。 被告人闫松、闫会军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人闫松、闫会军主动到公安机关并如实供述了上述事实。经本院调解，被告人闫松、闫会军已赔偿被害人田某1、崔某各项经济损失人民币共计2万元，田某1、崔某对二被告人表示谅解。 本院认为，被告人闫松、闫会军随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体权，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人闫松、闫会军有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。二被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人闫松、闫会军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会公共秩序及公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人闫会军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  刘海更 人民陪审员  魏秀莲 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4507号 原告：刘文文，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1980年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张林峰，男，1981年7月23日生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘文文诉被告孙勇、张林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告刘文文于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文文自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文文负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4533号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：鞠敬华，男，系。 被执行人：马焕德，男，1986年6月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光圣鸿置业发展有限公司，住，住所地：寿光市文家街道办事处文家路**一社会信用代码：91370783669346177W。 法定代表人：胡启洪，董事长。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所，住所地：寿光市现代商务中心**社会信用代码：91370783764842275Q。 负责人：李晓红，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司寿光支行与被执行人马焕德、寿光圣鸿置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额228367元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人马焕德、寿光圣鸿置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月22日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人马焕德、寿光圣鸿置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、现场调查时，无可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7364号 原告：周玉伟，女，1959年2月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告周玉伟诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉伟的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2009年2月份从被告处退休。1984年4月28日生育一女孩，取名尚倩。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告5671元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金5671元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2009年2月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1984年4月28日生育一女孩，取名尚倩。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第668号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2008年度职工年平均工资18904元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第668号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2009年2月份从被告处退休，按照潍坊市2008年度职工年平均工资28815元，按照上述规定被告应该支付5671元（18904元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告周玉伟独生子女费5671元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4483号申请执行人:刘忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王家华（曾用名王健），男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：朱传泉，男，1973年2月22日出生，汉族，住济南市长清区。刘忠与王家华、朱传泉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初4830号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告朱传泉、王家华于本判决生效之日起十日内向原告刘忠支付货款378196元。二、被告朱传泉、王家华于本判决生效之日起十日内向原告刘忠支付利息15127.84元。三、被告朱传泉、王家华于本判决生效之日起十日内向原告刘忠偿付逾期付款的利息损失：以378196元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。四、被告朱传泉、王家华于本判决生效之日起十日内向原告刘忠偿付保险费损失740元。五、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元减半收取3396.5元，财产保全费2410元，由被告朱传泉、王家华负担。因王家华、朱传泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人王家华名下农业银行账户50916.55元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王家华、朱传泉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘忠进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  周晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16029号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡高节，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告胡高节物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛珊珊