江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3527号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼******。负责人：管晓华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王云兰，女，1941年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：郝元群，女，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：包永，男，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：包涵，男，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：鲁礼东，河北省沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南皮县万事达汽车运输队，住所，住所地河北省南皮县北环路div>经营者：刘福生，该队经理。被上诉人（原审被告）：吕春涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：聊城市庆丰物流有限公司，住所，住所地山东省聊城市光岳路北首路东江北汽车城院内div>法定代表人：任凤清。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地山东省聊城市高新区长江路**财金大厦div>负责人：焦宪忠，该公司总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华农保沧州公司）因与被上诉人王云兰、郝元群、包永、包涵（前述四被上诉人以下简称王云兰方）、郑金龙、南皮县万事达汽车运输队（以下简称万事达汽运队）、吕春涛、聊城市庆丰物流有限公司（以下简称庆丰物流公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农保沧州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我司在商业三责险项下不承担赔偿责任。事实和理由：一、交警部门明确认定郑金龙所驾驶的涉案车辆为肇事逃离，说明交警队对事实进行了调查，因此该认定足以证明郑金龙在发生事故后有逃逸情节。二、即便我司在规定期限内没能及时向法院提供被保险人盖章的投保提示，那也不能说明被保险人与我司订立的保险合同及条款不具法律效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款明确规定，交强险赔偿不足部分要根据合同予以赔偿，合同的约定绝不会鼓励违法，对于肇事逃逸有明确的免赔约定，对于郑金龙的违法行为，我司不应承担赔偿责任。综上，请求二审支持我司的上诉请求。王云兰方答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持一审判决。郑金龙答辩称：安华农保沧州公司的上诉请求及上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。万事达汽运队、吕春涛、庆丰物流公司、永安保险聊城公司均未答辩。王云兰方向一审法院提出诉讼请求：判令郑金龙、万事达汽运队、安华农保沧州公司、吕春涛、庆丰物流公司、永安保险聊城公司赔偿王云兰方近亲属包治国因交通事故死亡产生的损失1204958.36元（丧葬费43295元，死亡赔偿金1049203.2元，处理丧事人员误工费、住宿费、交通费10000元，精神抚慰金50000元，王云兰赡养费52460.16元）。一审法院认定事实：2019年12月3日00时04分左右，王云兰方近亲属包治国驾驶苏Ｋ×××**中型厢式货车，由北向南行驶至启扬高速公路下行线255公里+750米路段，与前方同向行驶郑金龙驾驶的登记在万事达汽运队名下的冀Ｍ×××**号重型牵引挂车牵引的豫Ｐ×××**重型低平板半挂车（登记车主为周口金衢物流有限公司）发生碰撞（郑金龙未停车，直接驾驶车辆驶离事故现场）。随后，吕春涛驾驶登记在庆丰物流公司名下的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车，行驶至该事故地点又与发生事故停在第二行车道内的包治国车辆发生碰撞，造成包治国受伤后抢救无效死亡。2020年1月16日，扬州市交警支队高速四大队出具第321309512019000010号事故认定书，认定：郑金龙驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上高速公路行驶，在发生交通事故后驾车逃离事故现场，承担本起事故的同等责任；吕春涛和包治国共同承担本起事故的同等责任。又查明，郑金龙所驾车辆在安华农保沧州公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）；吕春涛所驾车辆在永安保险聊城公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。王云兰、郝元群、包永、包涵分别系本案事故死者包治国的母亲、妻子、长子、次子，包治国出生于1969年9月20日。包治国父亲包成业、母亲王云兰共生育五个子女，分别为包治刚、包秀芹、包治玲、包治娟、包治国，包成业己于1989年去世。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。王云兰方作为本案交通事故死者包治国的第一顺位继承人，有权向郑金龙、万事达汽运队、安华农保沧州公司、吕春涛、庆丰物流公司、永安保险聊城公司主张赔偿。郑金龙、吕春涛驾驶机动车与驾驶机动车的包治国发生交通事故致包治国死亡，郑金龙在事故中承担同等责任，郑金龙应当承担本案50%的赔偿责任；吕春涛和包治国共同承担本起事故的同等责任，吕春涛应当承担本案25%的赔偿责任。郑金龙、吕春涛为事故车辆投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，故应由安华农保沧州公司、永安保险聊城公司首先分别在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由安华农保沧州公司、永安保险聊城公司在商业三者险限额内，按照保险合同约定，替代郑金龙、吕春涛承担相应赔偿责任。事故发生后，郑金龙虽直接驾驶车辆驶离了事故现场，但考虑到事故发生于凌晨高速路段，郑金龙所驾车辆为重型牵引挂车，事故因包治国追尾该车牵引的重型低平板半挂车所致等因素，综合交警部门并未以郑金龙肇事逃逸作出责任认定的客观情况，郑金龙驾驶车辆驶离事故现场的行为，不应认定为肇事逃逸。加之安华农保沧州公司庭审时未能就商业险保险条款中存在相关免赔约定以及就该约定已尽到提示说明义务予以举证，且在本院已明确释明相关法律后果并给予合理的延期举证期限后，仍未能补充举证，因此，安华农保沧州公司关于商业险免赔的辩称意见，该院不予采信。考虑到王云兰需包治国履行赡养义务的因素，王云兰方诉请50000元精神抚慰金，未超出合理范围，依法应予支持。综上，根据双方当事人提供的证据和质证意见，该院认定王云兰方损失如下：丧葬费43295元，死亡赔偿金1049203.2元[（52460.16*20年），其中52460.16元为专属王云兰的赡养费]，处理丧事人员误工费、住宿费、交通费5000元（酌定），精神抚慰金50000元，合计1147498.2元，首先由安华农保沧州公司、永安保险聊城公司分别在交强险限额内各赔偿110000元；超出交强险限额部分计927498.2元，由安华农保沧州公司在商业三者险限额内替代郑金龙赔偿50%即463749.1元；由永安保险聊城公司在商业三者险限额内替代吕春涛赔偿25%即231874.6元。其余损失由王云兰方自行承担。王云兰方应得赔偿，已确定由安华农保沧州公司、永安保险聊城公司替代承担，万事达汽运队、庆丰物流公司无需再向王云兰方另行承担其他赔偿责任。郑金龙、万事达汽运队、吕春涛、庆丰物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，该院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云兰、郝元群、包永、包涵因近亲属死亡造成的损失573749.1元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云兰、郝元群、包永、包涵因近亲属死亡造成的损失341874.6元；三、驳回原告王云兰、郝元群、包永、包涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取2673元，保全费1340元，合计4013元，由原告王云兰、郝元群、包永、包涵负担1003元，被告郑金龙负担2007元、被告吕春涛负担1003元（原告王云兰方同意其预交的案件受理费，被告郑金龙、吕春涛向其直接支付，该院不再退还，由被告郑金龙、吕春涛在本判决生效之日起十日内向原告王云兰方分别支付2007元、1003元）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：安华农保沧州公司主张商业三责险免责是否应予支持。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定："对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力"。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定："保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持"。本案中，交警部门出具的事故认定书载明，郑金龙所驾驶的车辆在发生被后车包治国驾驶的苏Ｋ×××**中型厢式货车碰撞后驶离事故现场，在距离事故现场1公里处停车检查后又驾车离开，一审未认定郑金龙肇事逃逸，并已说明理由。更何况，即便如安华农保沧州公司上诉认为的该情形属于法律禁止的肇事逃逸行为，保险人亦需证明其对免责条款尽到了提示义务，免责条款才生效，否则，免责条款不生效。本案一二审中安华农保沧州公司均未提供相关证据证明其对免责条款尽到了提示义务，该免责条款不生效，安华农保沧州公司应在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任。安华农保沧州公司上诉主张商业三责险免责，本院不予支持。综上所述，安华农保沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5346元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年十二月四日书记员  朱思佳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。