河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3766号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路******部分和**。法定代表人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海水，男，1959年11月11日出生，汉族，初中毕业，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：周玉荣，女，1962年2月22日出生，汉族，初中毕业，住址同上。被上诉人（原审原告）：范彩霞，女，1983年9月21日出生，汉族，高中毕业，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：范子涵，男，2006年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。法定代理人：范彩霞，系范子涵母亲。上述四被上诉人委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）因与被上诉人周玉荣、张海水、范彩霞、范子涵人身保险合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020豫08**民初4318号民事判决书；2、请求依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。一、根据《保险法》第二十六条的规定，被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效自其知道或者应当知道保险事故发生之日起开始计算。所以根据法律规定，诉讼时效应以法定受益人知道或应当知道保险事故发生之日起算，而不能以法定受益人知道投保有案涉保险之日起计算。案涉保险事故的发生日期是2006年2月12日，本案已超出诉讼时效。二、即使以法定受益人知道投保有案涉保险之日起计算诉讼时效，本案亦超出诉讼时效。本案保险事故发生之日起至被上诉人起诉之日止长达14年，已远远超出法定诉讼时效，所以被上诉人应当对何时得知投保承担充分的举证责任，一审法院仅以一位证人的证言为依据即认可被上诉人2020年5月得知投保有案涉保险明显证据不足。事实上，本案交通事故除了造成被上诉人的家属张宝贝死亡外，还造成了车辆驾驶员刘世臣当场死亡，投保人焦作市交通运输集团有限公司于2010年7月15日便以案涉机动车辆司乘人员人身意外伤害保险为由向上诉人申请理赔，但上诉人以超出索赔时效为由拒绝理赔，随后，刘世臣的家属便积极主张权利，于2012年向法院提起诉讼并获得了保险赔偿。投保人焦作市交通运输集团有限公司在本案事故发生多年后的2010年突然向上诉人申请对刘世臣、张宝贝理赔，在此之前不可能没有告知过刘世臣及张宝贝的家属，反而投保人申请理赔极有可能系应刘世臣及张宝贝家属的要求而为。而且上诉人拒赔后，刘世臣的家属能够积极主张权利，同一事故的另一受害方家属被上诉人则在拒赔的10年后才向法院起诉，明显怠于行使权利，不应受到法律保护。张海水、周玉荣、范彩霞、范子涵辩称，四被上诉人是2020年5月底得知车辆购买车上人员险的事实，随即向山阳区人民法院起诉，未超过诉讼时效期间。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉维持原判。张海水、周玉荣、范彩霞、范子涵向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付四原告保险金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：焦作市交通运输集团有限公司为豫Ｈ×××**号牌车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保机动车辆司乘人员人身意外伤害保险，受益人为法定，核定座位3人，每座意外伤害保险金额为人民币30000元，保险期限一年，自2005年7月21日零时起至2006年7月20日二十四时止。2006年2月12日23时25分，刘世臣驾驶豫Ｈ×××**号牌解放重型普通货车由焦作市驶往甘肃甘南途中行驶至天巉公路16km处，由东向西下坡时，车辆向右侧翻撞于道路北侧护栏，致驾驶员刘世臣和乘坐的张宝贝当场死亡的交通事故。事故发生时，该车辆登记在焦作市交通运输集团有限公司名下，由许跃进实际挂靠经营。张海水系张宝贝之父、周玉荣系张宝贝之母、范子涵系张宝贝之子、范彩霞系张宝贝之妻，四原告于2006年8月1日将许跃进诉至焦作市解放区人民法院，该法院组织双方调解后于2007年8月20日作出（2006）解民初字第1029号民事调解书，协议：一、许跃进一次性赔偿张海水、周玉荣、范彩霞、范子涵各项损失合计人民币85000元，已支付16000元，尚欠69000元，从2007年8月起每月支付3000元，支付完为止，逾期原告有权对剩余款项的全部申请执行，不受以上支付时间的限制。二、诉讼费2907元由许跃进负担。许跃进证明四原告于2020年5月下旬得知张宝贝乘坐的豫Ｈ×××**号车辆在被告处投保有机动车辆司乘人员人身意外伤害保险。一审法院认为，本案所涉交通事故发生于保险责任期间，四原告作为法定受益人，要求作为保险人的被告在保险限额内承担赔偿责任，理由成立，予以支持。被告辩称四原告的起诉已过诉讼时效，但四原告并非涉案保险合同直接约定的受益人，其受益人身份系法定产生，故不能苛求四原告自始知晓豫Ｈ×××**号车辆投保有机动车辆司乘人员人身意外伤害保险的事实，本院认定应自2020年5月起算本案诉讼时效，对于被告有关诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十九条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海水、周玉荣、范子涵、范彩霞保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中的交通事故发生在保险责任期间，保险人应承担保险责任。上诉人太平洋财险焦作支公司主张根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，本案已过诉讼时效，不应予以理赔。但本案的人身意外伤害保险合同的投保人是车辆的挂靠单位焦作市交通运输集团有限公司，作为合同约定的法定受益人，本案四被上诉人虽然知道发生了交通事故，但直到2020年5月从实际车主许跃进处得知所投保险种时方才知道构成保险事故，两年诉讼时效应当自此时开始计算。上诉人主张四被上诉人在同车另一死者刘世臣家属向太平洋财险焦作支公司主张权利后，没有及时向太平洋财险焦作支公司请求给付保险金，怠于行使权利，该权利不应受到法律保护。但上诉人并未提供证据证明四被上诉人于2020年5月之前已经得知本案投保事实和投保险种，应承担举证不能的不利后果。故本案四被上诉人作为保险合同约定的法定受益人向保险人请求给付保险金，该理赔请求并未超过保险时效，一审判决太平洋财险焦作支公司支付保险金30000元，并无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文太审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二〇年十二月十七日法官助理韩小转书记员杨贝斯