吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5858号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李佳楠，该公司员工。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宇翔，男，1982年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋财保通化公司）因与被上诉人胡宇翔保险纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保通化公司上诉请求：1.请求撤销（2020）吉0191民初1337号民事判决书，改判太平洋财保通化公司给付胡宇翔保险赔偿金190000元（减少190000元），鉴定费只承担1500元；2.由胡宇翔承担本案上诉费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判或发回重审，具体理由如下：根据一审法院委托吉林迪安司法鉴定中心出具的吉迪司鉴中心【2020】临鉴字第58号鉴定意见第一项，被鉴定人张景余的死亡与本次交通事故具有因果关系，原因力大小及参与度建议为同等作用，所以在扣除交强险之后，对于张景余的死亡太平洋财保通化公司只承担50%的责任。且对于鉴定费用太平洋财保通化公司也只应承担一半的费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清案件，支持太平洋财保通化公司的诉讼请求。胡宇翔辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回太平洋财保通化公司的上诉申请。二、本案中交通事故的受害人没有过错，不承担责任。虽然受害人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，被害人不应因个人体质状况对交通事故导致的结果存在一定影响而自负相应责任。三、最高人民法院在2020年7月27日发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，本案完全符合意见中第二条第二款所规定的，应当进行类案检索的案件，即缺乏明确裁判或者尚未形成统一裁判规则的。类案检索的范围包括最高院发布的典型案例及裁判生效的案件，又包括本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件。本案中可检索的案件既有最高院的指导案例24号，又有吉林省高院的裁判生效判决（2019）吉民再199号，法院应当参照作出裁判。四、综上，太平洋财保通化公司应该对胡宇翔已经赔偿给被害人家属的全部金额承担保险赔偿金的给付义务，应驳回上诉，维持原判。胡宇翔向一审法院起诉请求：1.请求法院判令太平洋财保通化公司支付保险赔偿金280,000元（包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等）。2.诉讼费由太平洋财保通化公司承担。一审法院认定事实：胡宇翔所有的车牌号吉A06A**号东风牌小型普通客车（以下简称涉案车辆）在天安财产保险股份有限公司（以下简称天案保险公司）投保交强险，在太平洋财保通化公司投保限额为50万元的三者责任险（含不计免赔）。2019年5月19日14时20分许（保险期限内），胡宇翔的配偶黄磊驾驶涉案车辆沿萧山街经开六区院内道路由南向北左转弯进入泰山路时，车辆左侧在人行横道上的行人张景余身体接触，至张景余受伤。经开区交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定黄磊承担该起事故全部责任，张景余不承担该起事故责任。张景余于当日入院治疗，住院治疗32天，于2019年6月19日，经抢救无效，死亡。双方经交警部门调解，达成一致意见，黄磊支付张景余家属赔偿金共计40万元，包括死亡赔偿金、精神抚慰赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费等，其中天安保险公司已支付保险赔偿金12万元，胡宇翔配偶黄磊已经支付27万元。2020年7月24日，太平洋财保通化公司申请，经一审法院委托吉林迪安司法鉴定中心出具吉迪司鉴中心【2020】临鉴字第58号鉴定意见：1.被鉴定人张景余的死亡与本次交通事故具有因果关系，原因力大小及参与度建议为同等作用；2.被鉴定人张景余在2019年5月21日至2019年5月31日及2019年6月1日至6月19日住院医疗费的发生与交通事故相关，费用合理。太平洋财保通化公司花费鉴定费人民币3000元。以上事实有胡宇翔、太平洋财保通化公司当庭陈述、商业险合同、尸检报告、《道路交通事故认定书》、死亡证明、住院病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故损害赔偿调解书、居住证明、银行转账记录、微信转账记录、收条、投保单及商业险条款、鉴定意见书等在卷为凭，一审法院予以采信。一审法院认为，胡宇翔与太平洋财保通化公司签订的机动车第三者责任保险合同未违反法律规定，应属有效。本案中，依照《道路交通事故认定书》肇事车辆驾驶人黄磊负事故全部责任，肇事车辆的商业险承保人太平洋财保通化公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。关于鉴定意见的采信问题。经太平洋财保通化公司委托，吉林迪安司法鉴定中心出具鉴定结论，该机构及参与司法鉴定的法医资质合法，且无鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形，因此对于该份鉴定意见书一审法院予以采信，应当作为审理案件的依据。关于胡宇翔主体资格问题。本案中的赔偿款虽系车辆驾驶人黄磊向受害人张景余家属支付，但胡宇翔作为车辆驾驶人黄磊的配偶及涉案车辆实际所有人，应与黄磊对该起事故承担连带赔偿责任，故作为涉案车辆投保人及连带赔偿责任人的胡宇翔有权向太平洋财保通化公司主张赔偿款。关于赔偿数额问题。本案中，黄磊与受害人家属达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》载明由驾驶人黄磊支付张景余家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等费用合计人民币400,000.00元（以下简称人民币）。依据胡宇翔提交的张景余住院费票据、救护车票据、门诊票据、交通费票据可知，张景余因此次事故花费护理费5181.76元（161.93×32）、住院伙食补助费3200元、医疗费68567.94元、交通费482.00元；依据张景余年龄及居住证明证明其在长春市居住满一年以上，可以计算出张景余死亡赔偿金为362,064.00元（30172.00×12）、丧葬费34,266.50元，因张景余死亡，死亡赔偿金50,000.00元，以上各项费用合计523,762.2元。其中，依据吉迪司鉴中心【2020】临鉴字第58号鉴定意见，扣除5月19日至5月21日的住院期间的用药清单合计为5,272元后，合计费用为508,460.20元，胡宇翔赔偿张景余合计人民币400,000.00元在合理范围内。此外，太平洋财保通化公司主张张景余自身死亡原发病系其死亡的原因之一，因此，应该按照交通肇事在致死原因中的参与度赔偿张景余各项费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算死亡赔偿金等各项赔偿是否应当扣减时应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，事故责任认定张景余对本次事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然张景余年事已高，但其原发病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人张景余对于损害的发生或者扩大没有过错，受害人张景余的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，张景余不应因此自负相应责任。同时，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时第三者责任保险条款中并未规定在确定赔偿责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属商业险的赔偿范围，参照“死亡参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据。判决：太平洋财保通化公司于本判决生效后三日内支付胡宇翔保险赔偿金280,000.00元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，胡宇翔与太平洋财保通化公司签订的机动车第三者责任保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。太平洋财保通化公司应当依合同约定履行保险理赔义务。胡宇翔配偶黄磊驾驶胡宇翔名下车辆与行人张景余发生碰撞，交警部门已出具《道路交通事故认定书》认定黄磊承担该起交通事故全部责任，张景余不承担责任。虽太平洋财保通化公司主张依据经一审法院委托吉林迪安司法鉴定中心出具的关于“被鉴定人张景余的死亡与本次交通事故具有因果关系，原因力大小及参与度建议为同等作用”的鉴定意见，其仅应承担扣除交强险后的50%赔付责任，但鉴定意见书中提到的张景余自身潜在疫病等均系其自身体质的客观状况，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的被侵权人、行人过错情形。太平洋财保通化公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。一审法院判决太平洋财保通化公司向胡宇翔支付保险赔偿金280,000元，并无不当。综上所述，太平洋财保通化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4130元，由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 曲审判员 徐 俊审判员 梁琳琳二〇二〇年十二月十七日书记员 陈吉祥