wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初441号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人康斌斌，别名康斌，男，1983年7月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体养殖户，住荣成市。因犯非法持有枪支罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒于2015年1月30日被荣成市公安局决定行政拘留五日。因吸毒于2019年3月1日被山东省威海市公安局环翠分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人许双武，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人康斌斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人康斌斌及其辩护人许双武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日，被告人康斌斌伙同宋某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、宋某农业银行账户转账查询情况、山东省威海市中级人民法院刑事判决书、荣成市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人宋某、武某的证言，被告人康斌斌的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人康斌斌贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人康斌斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人康斌斌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人康斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2018年12月7日，被告人康斌斌伙同宋某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.5克。 上述事实有经庭审质证、确认的证人宋某、武某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、宋某农业银行账户转账查询情况、山东省威海市中级人民法院刑事判决书、荣成市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康斌斌贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。康斌斌有犯罪前科，酌予从重处罚。康斌斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人康斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年4月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王明伟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙丹丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6344号 原告：吴梦霞，女，2000年5月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：江嘉杰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：吕英艽，男，系单位职工。 原告吴梦霞与被告厦门中海航投资集团（以下简称“中海航集团”）、第三人福建华夏高级技工学校（以下简称“华夏技校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴梦霞的委托诉讼代理人陈自强，被告中海航集团的委托诉讼代理人李少仁、王莘，第三人华夏技校的委托诉讼代理人江嘉杰、吕英艽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梦霞请求法院判令：1.吴梦霞与中海航集团签订的《定向培养就业协议书》无效；2.中海航集团立即退还就业安置管理费15000元及支付资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以15000元为计算基数，自吴梦霞起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，双方签订的《定向培养就业协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约诚信履行合同义务。中海航集团是否存在违约行为以及是否应当退还收取的费用。本院认为，在案涉《定向培养就业协议书》中，双方约定培养方向为“铁路高铁乘务”，对实习及就业岗位的约定确实较为笼统，但经中海航集团推荐，吴梦霞入职上海英盾保安服务有限公司厦门分公司，并被安排到厦门地铁一号线任职安检员（保安员），该用人单位也为其缴纳社会保险，故吴梦霞认为其与用人单位实际还是实习关系，并非正式就业，上述理由不能成立。吴梦霞主张中海航集团提供的实习及就业岗位与其专业不对口，但在此期间未提出异议，还与用人单位签订《劳动合同》，可见双方就实习及就业岗位已达成一致意见，关于二次就业安排也未提出相应的证据予以证明，视为中海航集团已经完成了《定向培养就业协议书》中约定的合同义务，故吴梦霞主张中海航集团返还15000元及相应资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴梦霞的全部诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴梦霞负担（已预缴）。 本判决为终审判决。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2378号 申请人：刘勇，男，1976年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵兴国，男，1967年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘勇于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵兴国的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兴国的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费270元，由申请人刘勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓晗
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2635号之一 申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：唐运胜，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初2259号民事判决书，于2020年11月17日立案执行申请执行人申请执行被执行人一案，申请执行标的：9050元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。 执行中，本院于2020年11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人有车辆一辆，已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为9050元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，被执行人继续向申请执行人清偿9050元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李文龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7808号之一 申请执行人：南安杰利金刚石刀具有限公司，住所地福建省南安市水头镇埕边村，统一社会信用代码：91350583MA349QWW1F。 法定代表人：邓细龙，系该公司总经理。 被执行人：黄文学，男，1975年2月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1501号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人黄文学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文学立即向申请执行人南安杰利金刚石刀具有限公司支付货款人民币15900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币99元、执行费人民币139元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄文学未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄文学的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文学名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人名下银行存款人民币1486.5元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币1248.5元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人黄文学发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1248.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4298号申请人：丁五琼，女，住呼和浩特市武川县。被执行人：赵建军，男，住呼和浩特市。本院在执行丁五琼申请执行赵建军租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初2491号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款50625元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月3日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，发现被执行人名下有两辆汽车，我院已进行查封，申请人称无法找到以上车辆，故无法处置;3、2020年12月9日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、2020年12月1日通过不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2491号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月九日书记员 刘建伟
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1563号 上诉人（原审原告）黄明乐。 被上诉人（原审被告）旬阳县水利局，住所地旬阳县。 法定代表人王均，局长。 上诉人黄明乐因与被上诉人旬阳县水利局行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初184号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经过阅卷调查现已审理终结。 原审法院查明，原告黄明乐系旬阳县XX镇XX村村民。旬阳县人民政府2016年向原告黄明乐颁发了农村土地承包经营权证，证载其户承包地块中有“河坝、下坝、下坝”共计1.97亩，未载明四界。2009年3月3日，旬阳县水利局向高明朝颁发陕河采证旬字[2009]第018号采砂许可证，开采范围在XX沟XX沟河段，开采时间自2009年3月3日起至2010年3月2日止。2012年6月14日，旬阳县水利局向李军颁发（补发）了陕河采证旬河字[2011]第028号采砂许可证，开采范围在汉江河力加境河段，开采时间自2011年10月20日起至2012年10月19日止。2015年12月12日，旬阳县水利局向李军颁发旬阳县采证字[2016]第03号采砂许可证，开采范围在汉江流域李家沟至安旬交界河段，开采时间自2015年12月12日起至2016年12月12日止。向庄村村民黄秀琦等38人认为被告旬阳县水利局颁发的采砂许可证许可的采砂的范围侵犯了其登记在农村土地承包经营权证上合法承包经营的土地，于2018年4月23日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认被告旬阳县水利局颁发的上述三份采砂许可证的行政许可行为违法。安康铁路运输法院于2018年6月27日作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号行政判决书，认为旬阳县水利局颁发的案涉三份采砂许可证中许可的开采范围均在旬阳县水利局持有的旬国用（95）字第070号国有土地使用证的土地水域四至范围内，其颁证许可行为合法，判决驳回黄秀琦等38人的诉讼请求。上述判决生效后，黄秀琦等38人不服，后向西安铁路运输中级法院申请再审，再审期间内又撤回再审申请。原告黄明乐（系上述38人之一）仍认为被告颁发案涉采砂许可证的行政行为侵占了其承包经营的河坝地，应属违法，遂于2020年7月14日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决确认被告旬阳县水利局侵占其河坝承包地1.97亩，赔偿人民币187413.96元，并承担本案诉讼交通、书写、误工、电话、材料打印等费用。 另查明，1995年6月12日，旬阳县人民政府向旬阳县水电水土保持局（现旬阳县水利局）颁发了旬国用（95）字第070号国有土地使用证，地号为汉江，用途为水域，批准使用期限为长期。农村土地总面积38437亩，其中水域38437亩，四至为有堤防河段，以河堤为界，无堤防河段，以历史最高洪水位为界。庭审中经本院询问，原告黄明乐的委托代理人黄秀琦明确其要求被告旬阳县水利局对其予以行政赔偿，而非行政补偿。 原审法院认为，赔偿请求人主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，其起诉应当符合《最高人民法院》第二十一条规定的起诉条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。在本案中，原告黄明乐等38人于2018年4月23日向本院提起请求确认被告旬阳县水利局颁发涉案三份采砂许可证违法的行政诉讼，本院于同年6月27日作出三份行政判决书，驳回了原告黄明乐等38人的诉讼请求。故原告黄明乐提起本案行政诉讼仅仅主张行政赔偿，并不属于提起行政诉讼时“一并提出行政赔偿”的情形，其起诉应当符合上述单独提起行政赔偿诉讼的条件。但原告黄明乐无证据证明其所主张的“加害行为”（被告旬阳县水利局颁发三份采砂许可证的行政许可行为）已被确认违法，原告黄明乐也无证据证明其已向被告旬阳县水利局提出过行政赔偿请求，被告已先行处理或超过法定期限不予处理。故原告黄明乐向本院单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述第二十一条规定的第（4）、（5）项条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄明乐的起诉。原告黄明乐预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄明乐上诉称，原审法院认定称，应当先向赔偿义务机关提出，也可以提起行政诉讼时一并提出。上诉人等人久访求赔被推无人管，才无奈起诉。本案被上诉人作出的（2009）018号、（2011）028号、（2016）03号三个采砂许可证违法侵权，造成上诉人经济损失。原审裁定不符合《行政诉讼法》第五条规定，应当撤销。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被上诉人违反《旬阳县河道采砂管理实施办法》第12条第124项法定办证程序办理采砂许可证，违反旬国用（95）070国土证，拍卖了上诉人最高洪水位内的农业生产用地，应当给予赔偿，特提起上诉，请求依法撤销不合理不合法的本裁定，以事实为根据，以法律为准绳，收回重判。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系因上诉人认为被上诉人违法办理采砂许可证、拍卖其河坝承包经营权，侵占其河坝承包地违法而引发的行政赔偿争议。本案中，上诉人虽已提起行政诉讼请求确认案涉《采砂许可证》违法，但安康铁路运输法院已经作出（2018）陕7101行初78号、（2018）陕7101行初81号、（2018）陕7101行初82号《行政判决书》，判决驳回上诉人的诉讼请求，且已发生法律效力。故在被上诉人颁发的案涉《采砂许可证》未被依法确认违法的情况下，上诉人提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 烨 书 记 员 李冬航 1
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1237号 原告：乌某，1966年6月24日出生（身份号码：×××）。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。 被告：武某，1955年4月28日出生（身份号码：×××）。 被告：哈某，1952年10月22日出生（身份号码：×××）。 原告乌某诉被告武某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌某到庭参加诉讼，被告武某、哈某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌某依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告武某、哈某立即返还借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月1日，被告哈某、武某以女儿做生意需要资金周转为由向原告乌某借款20000元。原告现住看病急需用钱，但二被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告武某未作答辩。 被告哈某未作答辩。 经审理查明，2019年12月1日，被告武某、哈某为原告乌某出具一份《欠条》，内容为“今借到乌某贰万元正（20000元），借款人：武某、哈某”。被告哈某、武某为原告乌某出具《欠条》后没有偿还过借款本金20000元。2019年12月1日，被告武某、哈某为原告乌某提供一张中国邮政储蓄银行的银行卡作为上述借款的担保，户名为武某，账号为×××。 上述事实，可从原告乌某的陈述及原告向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，原告乌某与被告武某、哈某之间形成民间借贷关系。被告武某、哈某为原告乌某书写《欠条》的行为是二人真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告武某、哈某应当按照借款合同约定全面履行还款义务。原告乌某主张被告武某、哈某偿还本金20000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及第二百零五条之规定，判决如下： 被告武某、哈某应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告乌某借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告武某、哈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  安 琪 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30258号 申请执行人钟华军，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 被执行人蔡旭东，男，汉族，1972年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人钟华军与被执行人蔡旭东借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1326700元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人蔡旭东无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄梓峻
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13801号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：屈超东，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告屈超东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐瑞阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3881号之一被执行人王森林，男，被执行人王森林犯非法经营罪罚金纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年11月18日在我院立案执行，要求被执行人王森林缴纳罚金80000元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院于2020年11月18日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月23日向被执行人王森林发出限制高消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。故本案未能执行的标的额为80000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 王            媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5525号原告：刘东洗，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：陈传会，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告刘东洗与被告陈传会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东洗、被告陈传会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东洗向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工程款25,000元及利息5,000元（利息按同期贷款利率计算至2020年8月31日，共计5,000元，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村老乡关系，2018年3月被告请原告所带领的施工队承建其自家住房，原告组织工人于2018年7月30日完成建房任务后，经过结算，被告共欠原告工人工钱39,000元。后经催要，被告先后分三次分别支付5,000元、3,000元、6,000元，尚欠原告工钱25,000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护合法权益，原告提起本案诉讼，请求依法支持诉请。被告陈传会辩称，原告给被告盖房子属实，房子长12.8米，宽11米，总面积140.8㎡，当时约定单价140/㎡，共计19,712元。被告已分三次分别向原告支付劳务费7,000元、3,000元、6,000元，共计支付16,000元，剩余3,712元未支付。且原告工程有部分未完工，房檐滴水未做，房顶有明显凹陷未修复，墙体有开裂未修复，窗户还有漏水情况。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年3月份（农历）原告承建被告的房屋，房屋长12.8米，宽11米，双方口头约定每平方米单价140元。在施工过程被告分三次分别向原告支付劳务费5,000元、3,000元、6,000元，被告已入住涉案房屋。现双方因剩余工程款支付问题形成纠纷，原告诉讼来院。以上事实有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方均认可原告承建被告的房屋，房屋长12.8米，宽11米，每平方米单价140元，涉案房屋总工程款应为19,712元，原告认可被告已支付工程款14,000元，故剩余工程款5,712元被告应予以支付。关于原告诉请的利息及其他诉讼请求，因其未向本院提供证据予以证明，故对该诉请及其他诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告施工质量不合格的辩解理由及其他辩解理由因未向本院提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈传会于本判决生效后五日内支付原告刘东洗工程款5,712元；二、驳回原告刘东洗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈传会负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十二月二十一日书记员 李慧棋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5845号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：黄红梅，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初40887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄红梅清偿借款本金20714.73元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄红梅名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5857.63元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项5807.63元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为川Ｋ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5845号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8598号原告：威宁县宏立建材租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FXYUEXK。经营者：刘尧，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘启军，男，系原告经营者刘尧父亲。被告：施绍奎，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。原告威宁县宏立建材租赁站与被告施绍奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告威宁县宏立建材租赁站于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威宁县宏立建材租赁站撤诉。案件受理费304.83元（已减半），由原告威宁县宏立建材租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月二十四日书记员  李声琴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4911号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张镇宇，男，1979年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张镇宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张镇宇清偿借款本金7304.25元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张镇宇名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1153元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1103元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理；另查得被执行人名下登记有位于广州市白云区观荷西街1号103房的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4911号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执928号之一 申请执行人海盐东方口琴厂，住所地浙江省武原镇海兴西路**，统一社会信用代码：91330424254846911H。 负责人丁文良。 被执行人深圳市智创飞扬科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路伟华达工业区****一社会信用代码：91440300060294610M。 法定代表人秦飞。 海盐东方口琴厂与深圳市智创飞扬科技有限公司侵害外观设计纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民初822号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15000元，执行费为人民币125元。本院在执行中向被执行人深圳市智创飞扬科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现被执行人名下的财产线索。目前被执行人暂无其他无财产可供执行，并对深圳市智创飞扬科技有限公司及法定代表人秦飞发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币15000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执928号侵害外观设计纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十二月七日 书记员  童洪晖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初96号 原告：马某1,1970年1月1日出生(身份号码:×××)。 委托诉讼代理人：马某2，1968年1月16日出生（身份号码：×××)。 被告：吕某某，1969年1月7日出生（身份号码：×××），鄂尔多斯人，现在呼和浩特市第一监狱服刑。 原告马某1诉称，在2013年9月17日至2014年7月8日期间，被告吕某某以察右后旗利祥源投资管理有限责任公司（后变更为察右后旗利祥源担保有限责任公司）的名义向原告陆续借款730000元，原告将上述款项付至被告吕某某个人银行卡内，双方约定月利息为千分之二十三。被告吕某某仅支付了部分利息后，便不再付息。2015年被告吕某无力偿还原告的借款，于2015年2月26日将对原告的880000元债务转移至张某某名下，并拿走了给原告打的欠条，当日张某某向原告出具了借条。2016年,原告向张某某通过诉讼主张权利，但历经一二审、再审，法院驳回了原告的诉讼请求。在此期间，被告吕某某被乌兰察布市中级人民法院以抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑八年。在生效判决不支持原告权利主张的情况下，现原告对被告吕某提起民事诉讼。 本院经审查认为，通过原、被告陈述及提交的相关证据，原告马某1主张的借款是2013、2014年度被告吕某以察右后旗利祥源担保有限责任公司名义向案外人马某2、马某3所借，2016年1月1日本院的（2016）内0928刑初30号刑事判决书认定被告吕某犯非法吸收公众存款罪，被告吕某的对马某2、马某3的“借款”行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本院已将本案中被告吕某涉嫌犯罪的线索、材料移送至察右后旗公安机关。现发现该民间借贷案行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费2600元退还原告马某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二〇年十二月一日 书记员 李宝露 附相关法律条文：： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉书材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1908号申请执行人马振平，男，1957年08月12日生，汉族，住商水县。被执行人李华国，男，19年月日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人马振平与被执行人李华国借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初235号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李华国偿还申请执行人马振平款项105000.00元.因被执行人李华国未按上述生效法律文书履行义务，申请人马振平向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月03日，依法向被执行人李华国发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李华国的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李华国银行有零星存款，已于2020年11月04日进行了轮后冻结，冻结期限为1年。2、2020年11月09日向商水县房地产管理中心查询被执行人李华国的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人李华国名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××**）并给予查封，未实际控制。4、2020年11月14日查明被执行人李华国无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人李华国纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李华国发出限制高消费令。六,对被执行人李华国已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金105000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华国负有继续向申请人马振平履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 驰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵仲敏、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人赵仲敏申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13860号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5662号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：宋欣，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。招商银行股份有限公司信用卡中心与宋欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5262号民事判决书，判决确认：一、被告宋欣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115196.32元；二、被告宋欣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金115196.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及杂费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因宋欣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋欣发出限制消费令，限制被执行人宋欣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4251号申请执行人杭州富阳望仙钢结构材料有限公司被执行人陈军峰本院在执行申请执行人杭州富阳望仙钢结构材料有限公司与被执行人陈军峰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈军峰已自动履行全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3997号   原告:李双林，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：于成林，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告李双林与被告于成林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李双林撤回起诉。   案件受理费减半收取125元，由原告李双林承担。   审判长 林永生   审判员 鲍光玮   人民陪审员 潘海东     二0二0年十二月二日   书记员 洪泽宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异93号申请人（申请执行人）：钱贵军，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：马杰，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：南通锻压设备（天津）有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李万华。被申请人：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：姚小欣，董事长。被申请人：南通锻压设备如皋有限公司，住所地南通市如皋市。法定代表人：郭凡，执行董事。本院在执行申请执行人钱贵军与被执行人南通锻压设备（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钱贵军向本院提出申请，请求追加被申请人江苏紫天传媒科技股份有限公司、南通锻压设备如皋有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人钱贵军称，申请人与陈小春、林豫建工集团有限公司、南通锻压设备（天津）有限公司、吉爱华、江苏江中集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已由天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终4607号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，判决内容如下：陈小春于本判决生效之日起十日内支付钱贵军工程款2252000元以及自2016年1月1日至实际给付之日止的利息（以2252000元为基数，至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算）；南通锻压设备（天津）有限公司在欠付林豫建工集团有限公司工程价款3346423.74元的范围内对上述款项的给付承担给付责任；一审案件受理费28400元，由钱贵军负担3400元，由陈小春负担25000元，二审案受理费27167元，由陈小春负担。申请人依照上述于2020年1月向西青法院申请执行，西青法院受理了申请人的执行申请并予以立案执行。经法院审查，被执行人陈小春、南通锻压设备（天津）均无财产可执行。经申请人查询了解到，设立于2002年3月21日的南通锻压设备股份有限公司于2018年7月25日变更名称为江苏紫天传媒科技股份有限公司，原系被执行人南通锻压设备（天津）有限公司唯一股东，持股比例100%。2018年6月20日南通锻压设备股份有限公司投资设立南通锻压设备如皋有限公司，并持有该公司100%股份。南通锻压设备如皋有限公司现系南通锻压设备（天津）有限公司唯一股东，持有该公司100%股权。2018年7月21日南通锻压设备股份有限公司与南通锻压设备如皋有限公司共同出具《变更通知》：“因公司业务发展需要，将锻压业务相关的全部经营性资产及负债整体划转至公司全资子公司——南通锻压设备如皋有限公司，今后由南通锻压设备如皋有限公司从事所有与锻压业务相关的业务”。鉴于以上事实，申请人请求追加二被申请人为本案被执行人，理由如下：在本案业务发生期间及案件审理期间，江苏紫天传媒科技股份有限公司的前身南通锻压设备股份有限公司系被执行人南通锻压设备（天津）有限公司唯一股东，两者存在经营混同情况。南通锻压设备股份有限公司与南通锻压设备如皋有限公司共同出具《变更证明》显示，由后者承接前者全部锻压业务。南通锻压设备股份有限公司以新设南通锻压设备如皋有限公司变更为南通锻压设备（天津）有限公司股东，不能免除其股东责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十七条的规定，申请人有权请求法院追加江苏紫天传媒科技股份有限公司为被执行人。南通锻压设备（天津）有限公司股东变更为被申请人南通锻压设备如皋有限公司后，南通锻压设备股份有限公司与南通锻压设备如皋有限公司共同出具《变更证明》显示，由后者承接前者全部锻压业务，故南通锻压设备如皋有限公司应当承担原股东南通锻压设备股份有限公司的责任，同时南通锻压设备如皋有限公司与南通锻压设备（天津）有限公司财产混同，其也应当承担作为南通锻压设备（天津）有限公司的现任唯一股东的责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请人有权追加南通锻压设备如皋有限公司为被执行人。综上，请求：追加被申请人江苏紫天传媒科技股份有限公司、南通锻压设备如皋有限公司为被执行人。本院查明，钱贵军与陈小春、林豫建工集团有限公司、南通锻压设备（天津）有限公司、吉爱华、江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终4607号民事判决书。因陈小春、南通锻压设备（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱贵军向本院申请强制执行，本院以（2020）津0111执597号案件立案执行。2020年8月31日本院以被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索为由，终结本次执行程序。被执行人南通锻压设备（天津）有限公司工商档案资料显示南通锻压设备（天津）有限公司2012年7月6日设立，注册资本10400万元，实收资本10400万元，股东原为南通锻压设备股份有限公司，2018年7月25日被执行人对公司章程进行修改，股东由南通锻压设备股份有限公司变更为南通锻压设备如皋有限公司，现南通锻压设备如皋有限公司系被执行人南通锻压设备（天津）有限公司股东。被申请人江苏紫天传媒科技股份有限公司工商档案资料显示，2018年7月24日南通锻压设备股份有限公司申请名称变更，2018年7月25日南通市工商行政管理局核准南通锻压设备股份有限公司名称变更为江苏紫天传媒科技股份有限公司。上述事实，有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中被申请人江苏紫天传媒科技股份有限公司已不再是被执行人南通锻压设备（天津）有限公司股东，申请人钱贵军请求追加被申请人江苏紫天传媒科技股份有限公司为被执行人不符合法律规定，本院不予支持。申请人钱贵军提供的证据不能证明被申请人南通锻压设备如皋有限公司与被执行人南通锻压设备（天津）有限公司存在财产混同，申请人钱贵军请求追加被申请人南通锻压设备如皋有限公司为被执行人依据不足,本院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人钱贵军请求追加被申请人江苏紫天传媒科技股份有限公司、南通锻压设备如皋有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  洪 昊二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执546号之一 申请执行人：杨瑞珠，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：曾秀云，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人杨瑞珠与被执行人曾秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币220000元并承担本案执行申请费3200元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月1日申请执行人向本院申请终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执546号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶闽群
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初351号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人杜波，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地江西省赣州市安远县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月29日被梅州市公安局梅江分局监视居住；2020年9月8日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控被告人杜波犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人杜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人杜波在微信朋友圈发布有口罩销售的信息。2月2日开始，被害人邹某珊、刘某菲、黄某伟陆续转账共计人民币465678元向杜波购买口罩。杜波在收到被害人货款后，一部分向上家订购口罩，一部分用于还个人债务和生活开销。2月17日，在没有货物的情况下，杜波仍接受被害人黄某清、陈某丽、李某峰的订购，收取货款共计人民币520040元，并向被害人谎称几天后能到货。杜波在收取货款后用于先前买家退款。2月24日，被害人陈某丽向公安机关报案。经查实，被告人杜波到案发仍有人民币398610元货款未退还。2020年2月28日，被告人杜波到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人杜波无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜波具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜波有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杜波的户籍详细信息表、前科查询证明、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录、转账记录、微信交易明细、扣押决定书、扣押清单等书证；证人罗某华、丘某香、李某金、黄某强、郭某英、黄某斌、杜某莹的证言；被害人邹某珊、刘某菲、黄某伟、黄某清、陈某丽、李某峰的陈述；被告人杜波的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人杜波对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜波已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杜波利用疫情期间多次实施防护物资诈骗，社会危害性较大，本院对其予以从重处罚。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2025年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杜波的犯罪所得人民币398610元，予以追缴，退赔给受害人。（其中退赔受害人黄**清经济损失人民币67870元，退赔受害人陈园利经济损失人民币258740元，退赔受害人李佳峰经济损失人民币72000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  滕 婷人民陪审员  廖海如人民陪审员  李静华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  伍柳娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5717号原告：余建国，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：宋福森，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告余建国与被告宋福森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告余建国到庭参加诉讼，被告宋福森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11759元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月以来原告经人介绍向被告供应木屑，期间被告支付了部分货款，还欠13车木屑至今未付，故诉至法院。宋福森未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月至10月期间，余建国向宜兴市佳洁生物质燃料厂(以下简称佳洁厂)提供木屑，佳洁厂支付了部分货款，尚有货款总计11759元至今仍未支付，余建国催要未果遂于2020年7月2日诉至本院。另查明，佳洁厂为个体工商户，经营者为宋福森，已于2013年11月22日注销。审理中，余建国为证明其与宋福森之间有买卖关系，申请证人郭某到庭作证称，他也是提供木屑给宋福森的，期间送货时在厂里碰到过余建国，他们提供的木屑经过过磅后会提供给他们一张单子，由会计签字，凭签字的单子结账，结算后单子会收回去。上述事实，有入库单、称重单、宜兴市市场监督管理局出具的注销资料查询表和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宋福森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对余建国起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。余建国和佳洁厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，现佳洁厂已注销，其债务应由经营者宋福森承担，余建国要求宋福森支付尚欠货款9994元部分的主张，应予支持。另余建国还主张要求宋福森支付的货款1765元，根据其提供的入库单系宜兴市筠箭竹木有限公司出具，故对该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋福森自本判决发生法律效力之日起10日内支付余建国货款9994元。二、驳回余建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取94元、公告费300元，以上合计394元，由宋福森负担335元，余建国负担59元。余建国同意其预交的剩余诉讼费335元由宋福森向其直接支付，本院不再退还，由宋福森于本判决发生法律效力之日起十日内向余建国支付335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  殷苏绿人民陪审员  骆建春二〇二〇年十二月十七日书 记 员  史文意
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2670号 申请执行人:江西美航汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩2镇赣东北贸易广场**B27，统一信用代码：91361126MA35GUF52R。 法定代表人：唐惠坤，该公司总经理。 被执行人：夏军仙，女，1977年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1452号民事判决书，向被执行人夏军仙发出执行通知书，责令被执行人夏军仙立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏军仙银行存款限额32000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 书记员  周丽圆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4661号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李永红，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李永红小额借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月10日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初632号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人武龙飞，男，1993年5月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍**。被告人武龙飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审。值班律师曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人武龙飞犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人武龙飞判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察谭文元出庭支持公诉，被告人武龙飞到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师曹卫忠到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日2时许，被告人武龙飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至苏州市相城区××镇××路“渭塘中心幼儿园”门口路段时，与阙春风驾驶的苏Ｅ×××**轿车相撞，致车辆失控，再次与路边停车位内万燕燕的苏Ｕ×××**、张述波的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、秦亚萍的苏Ｅ×××**轿车相撞，致六车受损用驾驶员阙春风、潘晓平、吴振昌受伤。被告人武龙飞负事故的全部责任。被告人武龙飞血液中乙醇浓度为133mg/100ml.被告人武龙飞主动投案并如实供述自己的罪行，另赔偿张述波等部分人员损失，取得张述波的谅解。被告人武龙飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人武龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人武龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武龙飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人武龙飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人武龙飞赔偿事故对方部分人员损失，酌情从轻处罚；被告人武龙飞醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十二月九日书记员  殷 涛
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初679号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张蒙斌，男，1989年9月6日生，大专文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地苏州市姑苏区。被告人张蒙斌曾因吸食毒品,于2020年8月24日被行政拘留十二日。被告人张蒙斌因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。值班律师夏冰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]738号起诉书指控被告人张蒙斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张蒙斌判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人张蒙斌到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师夏冰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份的一天，被告人张蒙斌在苏州市相城区阳澄湖东路158号江南村别墅B1幢梅云峰家里,以人民币300元的价格向梅云峰贩卖大麻叶约2克。被告人张蒙斌在公安机关办理其吸食毒品案件过程中，主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。被告人张蒙斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人张蒙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张蒙斌贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张蒙斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张蒙斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张蒙斌犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人张蒙斌的犯罪所得人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1193号 申请人：杨兴海，男，汉族，1975年2月9日出生，住陕西省潼关县。 被执行人：岳建宗，男，汉族，1966年7月10日出生，住南江县。 本院执行申请人杨兴海与被执行人岳建宗借款合同纠纷一案。在执行过程中依法对被执行人岳建宗多次对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在与申请人约谈时也明确表示不能向人民法院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，同时同意本案按照终结本次执行程序结案。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人并听取了申请人对本次执行的意见，申请人杨兴海同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初1225号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 科
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3513号之二被执行人：卫波。关于被执行人卫波罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本院依法于2020年10月23日移送强制执行，要求被执行人卫波缴纳罚款10000元，分别退赔被害人王庆祥2500元、被害人赵少平3800元、被害人杜仙萍1400元、被害人相雪玲1800元、被害人畅金龙3000元、被害人路海波2500元、被害人赵慧武1125元、被害人杨芬2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年10月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月10日对被执行人卫波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额28125元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 李      玮      鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5646号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7720号民事调解书,于2020年12月4日立案执行申请执行人童宝安与被执行人曹杨锋、杨菊根合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币180537元(其中案件执行标的金额177967.5元，执行费2569.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3133号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：廖秀琴，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告廖秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢美龄
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初295号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李开模，男，1944年3月26日出生于贵州省遵义市新蒲新区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。因犯非法捕捞水产品罪于2018年8月15日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2019年8月26日缓刑考验期满解除社区矫正。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年11月2日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审。同年11月12日，湄潭县人民检察院对其继续取保候审。同年12月16日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李开模犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员孙贵忠出庭支持公诉,被告人李开模到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日12时许，被告人李开模到湄潭县高台镇天河村落石晏组角口水域，将长300厘米的“地笼”(虾笼）2个、长260厘米的“地笼”（虾笼）17条放入河中非法捕捞水产品。李开模准备两天后再去收笼，于2020年10月27日15时许被公安机关查获。经起笼，李开模共捕获河虾33尾、小河鱼7尾、螺蛳33个。经湄潭县农业农村局水产养殖技术专家组出具专家意见：李开模非法捕捞的工具属迷魂阵网具（本地渔民俗称地笼网）。贵州省农业委员会黔农发[2014]63号文件规定：角口河属禁渔区域。贵州省农业厅黔农发[2007]77号文件规定：迷魂阵、地笼网属于禁止在天然水域使用的渔具。另查明，被告人李开模到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李开模捕捞的渔获物已被依法扣押被销毁；经湄潭县农业农村局认定：被告人李开模用于捕捞的渔网网目为0.5厘米。在本院审理期间，被告人李开模自愿购买鱼苗300尾在湘江中段（渡上关码头）实施了增殖放流。上述事实，被告人李开模在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：地笼网；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等；证人证言：证人陈某的证言；鉴定意见：湄潭县农业农村局专家意见书；勘验笔录、辨认笔录、称量笔录、抽样笔录及照片；以及被告人李开模的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人李开模违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李开模犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李开模到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李开模自愿购买鱼苗实施了生态修复，可以酌情从轻处罚。被告人李开模因非法捕捞水产品受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。对公诉机关提出被告人李开模具有年满七十五周岁、坦白的法定从轻或者减轻处罚情节，其实施了生态修复，可以酌定从轻处罚，以及被告人李开模曾犯同种罪行并判处刑罚，可以酌定从重处罚，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李开模请求从轻处罚的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李开模犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具渔网十九张（现存于湄潭县公安局），予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月三十日法官助理舒晓莉书记员周吉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3591号之一申请执行人：屈梅。被执行人：王肖云。关于申请执行人屈梅与被执行人王肖云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1217号民事判决已发生法律效力。申请执行人屈梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。要求被执行人王肖云向申请人支付借款50000元，并承担案件受理费550.5元、执行费658元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户1846.55元，申请人已领取。本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49361.95元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李             世
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45736号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏海军，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏海军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9800元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8428元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额6991.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6991.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏海军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6991.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7156号原告：傅兴波，男，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：尹明岗，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告傅兴波与被告尹明岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告傅兴波，被告尹明岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅兴波向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金4.2万元，支付借款利息34650(2017年12月21日至2020年9月21日，按月息25‰计算)，以后利息算至借款本息结清为止，按月息25‰计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借到4.2万元，借款期限为2017年12月21日起至2018年7月1日止，按月25‰计息。被告借款后未归还原告款项，原告特诉至本院。被告尹明岗辩称：被告出具借条的金额4.2万元是由借条出具之前的3万元借款加上没有支付的1.2万元利息而来。之前的借款人不是被告，是重庆市璧山奔驰机电有限公司，被告是该公司该笔借款的经办人，实际借款时间是2016年8月31日，由被告转账支付给该公司的法人尹明武，转账金额3万元。奔驰公司借款后，每月向原告按月利率10%支付利息3000元，一直付至2017年12月2日，共计支付十二个月利息3.6万元，中间欠四个月利息1.2万元，所以被告出具借条就加上1.2万元利息。原告主张利息过高，希望法院进行调减。不同意诉讼费由被告支付。经审理查明：2017年12月21日，原告傅兴波(出借人)与被告尹明岗（借款人）签订《民间借贷合同》，约定借款金额4.2万元，借款期限自2017年12月21日起至2018年7月1日止，借款利率按月利率千分之贰拾伍执行，自借款发放之日起计算。同日，被告向原告出具借条，载明“今我借到傅兴波人民币肆万贰仟元（￥42000.00元）。该借条中的款项系出借人按照与我于2017年12月21日签订的借款协议中的约定支付给我的借款金额，其他事项按前述借款协议执行”。同日，被告向原告出具收据，载明“今我收到傅兴波借给我的借款42000.00元（大写为人民币肆万贰仟元正）。该收据中的款项系借款合同按照与我于2017年12月21日签订的借款协议中的约定支付给我的借款金额，其他事项按前述借款协议执行。收款方式为：现金”。原告另举示中国工商银行凭证一张，显示原告2017年12月22日取款4.2万元。原告陈述，借款于签订《民间借贷合同》次日以现金方式支付给被告，收据出具时间在支付借款之前是因为需要被告完善手续后才能支付被告借款。被告陈述未收到借款。双方均陈述被告签订《民间借贷合同》及出具借条后未归还款项。原告催收借款未果，于2020年9月24日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事陈述、《民间借贷合同》、借条、收据等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《民间借贷合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，除签订《民间借贷合同》外，被告还向原告出具借条、收据，对借款事实予以确认，原告所陈述的由被告先出具收据完善手续后再支付借款，并不违背民间借贷交易习惯，本院根据原、被告举证，认定双方已形成合法有效的民间借贷关系。原告诉请被告给付借款本金4.2万元，本院予以支持。对于原告诉请被告给付利息，本院从2017年12月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月24日一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，同时，截止2020年9月21日的利息以34650元为限，之后利息的利率以月利率25‰为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尹明岗于本判决生效后七日内给付原告傅兴波借款本金42000元及利息(计算方式为：以42000元为基数，从2017年12月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月24日一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时，截止2020年9月21日的利息以34650元为限，之后利息的利率以月利率25‰为限)；二、驳回原告傅兴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.13元，由被告尹明岗负担(此款原告傅兴波已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月一日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
.江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1440号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄九兵，男，1999年11月9日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，住江苏省如皋市，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2020年11月19日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1499号起诉书指控被告人黄九兵犯盗窃罪，于2020年12月7日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人黄九兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月6日至23日期间，被告人黄九兵在本市新庄街道海伦湾工地宿舍区，在帮助工友周恩平绑定微信银行卡时，趁周恩平不注意，采用微信、支付宝转账、设置微信钱包亲属卡，后进行消费的手段，从周恩平绑定的银行卡上窃得人民币28206.1元。案发后，公安机关从被告人黄九兵扣押到全部赃款已退还被害人，被害人表示谅解。被告人黄九兵归案后如实供述了上述盗窃事实，并认罪认罚。上述事实，被告人黄九兵在庭审中未提出异议，并有被害周恩平的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片、提取笔录，微信转账截图，银行卡账户对账单，财付通支付科技有限公司方便提供的微信号尾号8196和wi22微信支付交易明细证明，有关扣押发还物品清单及被害人出具的谅解书，被告人黄九兵签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄九兵窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄九兵有如实供述、积极退赃、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄九兵对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人黄九兵以非法占有为目的，窃取钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄九兵归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，公安机关已将扣押全部赃款退还被害人，被害人表示谅解，对被告人黄九兵可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄九兵的犯罪情节和悔罪表现，被告人黄九兵符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄九兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十二月十五日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审609号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人蔡爱国，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕530号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人蔡爱国涉嫌未经有权机关批准，擅自占用省新镇油园村土地建设的线索，于2019年9月3日进行立案调查。经查：被申请人自2017年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用省新镇油园村基本农田（水田）建成五层砼结构厝一幢，非法占地总面积为219.34平方米（合0.33亩），实际建筑占地面积为219.34平方米（合0.33亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年12月3日作出南资源行处〔2019〕530号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在省新镇油园村用于违法建住宅的土地，面积219.34平方米（合0.33亩），具体四至为：东至旱地，西至旱地，南至民宅，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积219.34平方米（合0.33亩）。并于2019年12月7日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2020年2月26日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人蔡爱国非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积219.34平方米（合0.33亩）]，并交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《省新镇关于蔡爱国司法强制执行社会稳定风险评估报告》《省新镇人民政府关于蔡爱国非法占地行政处罚强制执行预案》《省新镇人民政府关于蔡爱国非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕530号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人蔡爱国未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市省新镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市省新镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕530号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人蔡爱国非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积219.34平方米（合0.33亩）]强制执行，并交由南安市省新镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5005号 上诉人（原审被告）:张明军，男，汉族，1968年3月10日出生，住邯郸市。 上诉人（原审被告）:杨延强，男，汉族，1982年11月23日出生，住邯郸市。 上诉人（原审被告）:雎伯林，男，汉族，1978年12月20日出生，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）:梁玲玲，女，1980年11月16日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）:常龙清（常龙超），男，1986年9月5日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人张明军、杨延强、雎柏林因与被上诉人梁玲玲、常龙清广告合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院(2019)冀0407民初1604号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雎柏林上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人诉称系上诉人在其处制作广告拖欠广告费不是事实，上诉人未与被上诉人签订过任何书面合同或口头合同，上诉人既不是锦上建材城的管理者，也不是运营者，只是一名普通的租赁户。被上诉人主张拖欠的广告费系全体商户在锦上建材城开业初期所产生的，并非上诉人的个人行为。锦上建材城在开业初期由常龙清联系广告公司并签订合同，具体的制作及价格等事项均由常龙清负责，并且所有商户也将各自应承担的广告费交给了常龙清，被上诉人梁玲玲起诉上诉人主体明显不当。综上，一审法院程序错误，本案事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。 张明军、杨延强上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在开庭前未向上诉人送达过任何材料，程序错误。上诉人与近日收到了肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1604号民事判决，才得知该案件已开庭审理并作出判决，在此之前上诉人没有收到一审法院送达的任何诉讼材料，如起诉书、开庭传票、举证通知书等，同时上诉人也没有委托过任何人代收诉讼材料，庭前未签收过任何材料。一审法院明显违法剥夺了上诉人参与案件的权利，直接导致上诉人未能到庭行使诉讼权利，属严重程序违法应当发回重审。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人诉称系上诉人在其处制作广告拖欠广告费不是事实，上诉人未与被上诉人签订过任何书面合同或口头合同，上诉人既不是锦上建材城的管理者，也不是运营者，只是一名普通的租赁户。被上诉人主张拖欠的广告费系全体商户在锦上建材城开业初期所产生的，并非上诉人的个人行为。锦上建材城在开业初期由常龙清联系广告公司并签订合同，具体的制作及价格等事项均由常龙清负责，并且所有商户也将各自应承担的广告费交给了常龙清，被上诉人梁玲玲起诉上诉人主体明显不当。综上，一审法院程序错误，本案事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判。 梁玲玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当。张明军、杨延强、雎柏林、常龙清自2016年3月份起，在被上诉人处定做条幅、展板、喷绘、彩页等用于商业宣传活动，共计费用33233元。四人口头约定待开业后将全额付清广告费用，开业后，被上诉人开始索要，至今未付。因是四人定做的广告，所以广告费用应由四人承担。请求二审法院判决四人付清所欠的广告费用。 常龙清辩称，广告费用没有在我处。 梁玲玲向一审法院起诉请求：1、判令四被告全额支付其所欠原告的广告费用，共计33233元；2、案件受理费及诉讼期间所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：锦上建材城是各商户共同租赁的市场用于建材经营，四被告均在锦上建材城开门市。2016年期间四被告陆续从原告处作广告用于锦上建材城开业，后经结算广告费用合计33233元。其中锦上广告费用（前期）清单上费用为4243元，四被告均在广告费清单背面写下证明，内容为：“锦上建材市场开业费用属实已审核无异议”，杨延强，2016年11月23日。“6月25日开业前户外广告费租赁位费用含喷绘费，未交租赁费应个人负责，市场价位收取”，张明军，11月23日。“6月25日开业前户外广告喷绘属实”，雎伯林，2016年11月23日。“6月25日开业前户外广告喷绘属实”，常龙超，2016年11月23日。锦上建材城广告费清单费用为28990元，四被告均在广告费清单上写下证明，内容为：“锦上建材市场开业费用属实已审核，无疑异”，杨延强，2016年6月25日。“6月25日开业完结费属实”，张明军。“锦上建材城开业费用属实”，雎伯林，2016年11月23日。“锦上建材城开业费用属实”，常龙超，2016年11月23日。 一审法院认为，2016年期间四被告从原告处制作喷绘、条幅、展板、彩页等共欠原告广告费33233元，有四被告所写证明予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求四被告给付所欠33233元广告费，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告雎伯林、杨延强、张明军、常龙清于本判决生效后十日内给付原告梁玲玲广告费33233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由四被告承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张明军、杨延强、雎柏林、常龙清四人在梁玲玲处定做条幅、展板、喷绘、彩页等用于商业宣传活动事实清楚，且四人均在费用清单背面签字确认，欠款数额明确，一审判决张明军、杨延强、雎柏林、常龙清偿还梁玲玲广告费用并无不当。 关于张明军、杨延强上诉称没有收到一审法院送达的起诉状、开庭传票等，经审查，张明军由一审法院通过微信送达、杨延强本人签收诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均符合法律规定，因此，张明军、杨延强称没有收到相关诉讼文书的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张明军、杨延强、雎柏林上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1935元，由张明军承担645元，杨延强承担645元，睢伯林承担645元。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武东美
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4429号原告：河南新家园物业管理有限公司。法定代表人：叶海峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，系该公司员工。被告：雷强定，男，住河南省。原告河南新家园物业管理有限公司与被告雷强定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告河南新家园物业管理有限公司在起诉时所列的地址无法查找到被告雷强定，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十二月二十二日书记员  黑鲁豫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2093号之一申请执行人刘洪萍（又名刘小瑕），女，被执行人古阳丽，女，被执行人王鹏，男，申请执行人刘洪萍与被执行人古阳丽、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）晋0802民初8219号民事调解书已发生法律效力。权利人刘洪萍于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人古阳丽、王鹏给付借款本金285354元及利息。被执行人古阳丽、王鹏依法应承担案件受理费3713元及执行费7631元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月27日对被执行人名下不动产给予查封（轮候，期限三年），2020年10月30日对被执行人名下登记的车辆给予查封（期限二年）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月四日书记员 王            媛
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执恢2132号 申请执行人：上海江**实业有限公司，住所地上海市闵行区。 被执行人：上海富康东川木业有限公司，住所地上海市闵行区。 本院在执行上海江**实业有限公司与上海富康东川木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海富康东川木业有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初25882号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海富康东川木业有限公司钱款人民币XXXXXXX.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 钱 昕 书 记 员 钱 昕 附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3455号 原告：牛文卜，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住威海市高区。 委托诉讼代理人：曲迎春，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：姜奕萱，女，1997年12月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告牛文卜与被告姜奕萱不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告牛文卜委托诉讼代理人曲迎春到庭参加诉讼。被告姜奕萱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛文卜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将不当得利人民币24000元返还给原告，并自起诉之日起至款项实际返还之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：近日原告发现位于威海市高区大岚寺小区的家中丢失钱款24000元，遂向威海市古寨派出所报警，后被告通过微信通知原告系其所为。原告不在家时被告从原告钱包中拿走该款项。后经古寨派出所组织调解，此事一直未能解决。原告亦多次与被告交涉，要求其还款，但均遭到被告拒绝。被告的行为已严重侵害了原告的财产权，经原告多次协商未果后，无奈诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 姜奕萱未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛文卜与姜奕萱系朋友关系。2020年5月姜奕萱独自在牛文卜位于威海市高区的家中时，未经牛文卜同意，将牛文卜钱包中的24000元现金拿走。5月11日牛文卜到古寨派出所报警，古寨派出所民警将姜奕萱传唤到派出所调查。接处警登记表记录报警人为牛文卜，报警内容一栏载明，“报警人把家里钥匙给女性朋友，称包内现金24000元被盗。”处警情况一栏载明，“经了解，该女性朋友姜奕萱-150××××6362-.两人去年8月份开始就认识在一起同居多次（在大岚寺91号-606室）。是男女朋友关系。后因感情不和产生经济纠纷，告知双方协商不成到法院起诉。”损失情况一栏载明，“姜奕萱到我所说明情况称，其与牛文卜系男女朋友关系，因感情不和现闹分手，其从牛文卜包中2万4仟元现金作为补偿，并将此事告知牛文卜。” 上述事实，有接处警登记、报警证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据接处警登记表可认定姜奕萱未经牛文卜同意拿走牛文卜现金24000元，上述行为构成不当得利，牛文卜有权要求姜奕萱予以返还。至于接处警登记表中记录的二人因感情不和产生经济纠纷，因无其他证据证明，故相关内容不予认定，且即使二人确因感情不和产生经济纠纷，亦不能作为姜奕萱未经牛文卜同意拿走牛文卜钱款的合法正当理由，姜奕萱无权擅自拿走24000元作为补偿，如双方之间存在其他纠纷应协商解决或另案起诉。牛文卜主张自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。姜奕萱经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜奕萱于本判决生效之日起三日内返还原告牛文卜款24000元及利息，利息以24000元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姜奕萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  王颖平 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  于大洋