wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3431号 原告：张景堂，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省垦利县。 被告：马为东，男，1969年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告张景堂与被告马为东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景堂到庭参加诉讼。被告马为东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告油款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事货物运输，到原告处加油，赊欠原告油款，经原告催要，2018年12月30日，被告给原告出具证明一份。后原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝支付。 马为东未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证明一份，证明被告马为东欠原告油款40000元的事实。经审查，该证明载明了债权人、欠款金额、欠款人、出具时间等事项，具备证据的形式要件且与待证事实具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告马为东到原告张景堂处加油，赊欠原告油款，2018年12月30日，被告为原告出具证明一份，载明：“今欠张景堂油款40000.00元正大写肆万元正。马为东（签字）2018年12月30号”。该款项被告至今未付。 本院认为，被告马为东欠原告张景堂油款40000元的事实，有证明条、原告陈述等在案佐证，足以证实。被告欠款不付，构成违约，依法应负纠纷的全部责任。故对原告提起的要求被告偿还油款40000元的主张，依法予以支持。被告马为东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马为东支付原告张景堂油款40000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李在兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2885号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陈杨平，男，1985年4月16日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：利鲜红，女，1986年7月5日出生，汉族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521281986××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告陈杨平、利鲜红物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律 2 规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24758号 原告：杨军，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：朱志强，男，1983年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨军诉被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理韩程程书记员张洪妍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4581号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆定斌，男，汉族，1984年4月9日出生，住武汉市江夏区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告陆定斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告陆定斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款116675.22元，其中本金76911.16元、利息及其他费用共计39764.06元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号38×××49下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××91。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告陆定斌未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年6月，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年6月23日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金76911.16元、消费利息1039元、分期交易利息9606.14元、违约金28419.16元、分期付款手续费649.76元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告陆定斌于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金76911.16元；二、被告陆定斌于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息1039元、分期交易利息9606.14元，此后的利息以透支本金76911.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告陆定斌于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费649.76元、年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元、公告费69元，由被告陆定斌负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4863号 原告：南通誉浪纺织有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：汤贞建，总经理。 被告：刘振武，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告南通誉浪纺织有限公司（以下简称誉浪公司）与被告刘振武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告誉浪公司的法定代表人汤贞建到庭参加了诉讼。被告刘振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告誉浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币（192300.00)拾玫万贰仟叁佰元整；2.请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以拾玖万元为基数，从欠条书写日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月起，被告刘振武在原告南通誉浪纺织有限公司处多次购涤纶加弹丝，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2019年10月22日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理山拖延，多次上门讨要也不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告刘振武未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下： 原告南通誉浪纺织有限公司经营范围为：针织劳保手套、针纺织原料生产、销售；化纤丝、化纤线、包覆线加工、销售。自2018年2月起，被告刘振武向原告多次购买涤纶加弹丝。2019年10月22日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2019年10月22日，合计欠誉浪纺织有限公司纱款192300元，之前送晟辉公司6000打手套款已扣除，欠款人：刘振武。被告向原告出具欠条后，原告曾多次向被告追索货款，被告以种种理由推拖，至今未能履行给付货款的义务。原告遂向本院提起诉讼，主张权利。 本院认为，被告刘振武向原告誉浪公司购买涤纶加弹丝，由此双方所建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原、被告双方结算，截止2019年10月22日，被告结欠原告货款192300元，有被告向原告出具的欠条可以证实。原告主张要求被告给付货款，有相应的事实依据，本院予以支持。被告长时间不履行给付货款的义务，有违诚信，其行为也构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告按中国银行同期同类贷款利率标准计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，原告主张的逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘振武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此所造成的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振武于本判决生效后十日内给付原告南通誉浪纺织有限公司货款192300元。 二、被告刘振武于本判决生效后十日内支付原告南通誉浪纺织有限公司逾期付款利息（以192300元为基数，自2019年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2073元，由被告刘振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 樊士新 二〇二〇年十二月一日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初37号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）27号起诉书，指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月14日立案，并依法组成合议庭，因全国新冠疫情防控工作，本院于2020年2月8日裁定中止审理，于2020年11月25日裁定恢复审理。并于2020年11月27日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年3月份至2018年4月23日前，吴某(已判决)和岳某某(已判决)、孟某1(已判决)等人多次在岫岩满族自治县洋河镇关家堡村郭某2家赌博(“推牌九”)。期间，吴某、岳某某、孟某1在与被害人李某赌博时，经常输钱，便怀疑李某有赌博作弊的嫌疑，吴某提出要抓李某赌博作弊向其要钱。于2018年4月23日，在吴某、岳某某、于某(已判决)、孟某2(已判决)、孟某1、王某(已判决)事先商定达成合意且分工后，由吴某同岳某某、于某、孟某1先来到郭某2家中与李某及刘某等人赌博，被告人刘某某开车载王某等人到郭某2家附近等候。在赌博过程中，吴某、岳某某等人当场发现李某赌博作弊，随即在外等候的王某、刘某某等人闻讯进入屋内，共同对被害人李某进行打骂、言语威胁恐吓，以返还赌资等理由强行向被害人李某索要人民币70000元，被害人李某在害怕、无奈下，急于脱身，在吴某、刘某某等人跟随的情况下，从其亲戚宋某1手中借款人民币70000元交给吴某，吴某收钱后放走被害人李某，并将从李某处索要的人民币70000元分给岳某某、王某、孟某1、孟某2、刘某某等人。被告人刘某某于2019年8月26日主动到岫岩满族自治县公安局洋河派出所投案。案发后，被告人刘某某与被害人李某达成民事和解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人采用打骂、恐吓等要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。辩护人王某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：刘某某自动投案后如实坦白所犯的罪行，且认罪认罚。在本案中处于从犯，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，综上，可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年3月份至2018年4月23日前，吴某(已判决)和岳某某(已判决)、孟某1(已判决)等人多次在岫岩满族自治县洋河镇关家堡村郭某2家赌博(“推牌九”)。期间，吴某、岳某某、孟某1在与被害人李某赌博时，经常输钱，便怀疑李某有赌博作弊的嫌疑，吴某提出要抓李某赌博作弊向其要钱。于2018年4月23日，在吴某、岳某某、于某(已判决)、孟某2(已判决)、孟某1、王某(已判决)事先商定达成合意且分工后，由吴某同岳某某、于某、孟某1先来到郭某2家中与李某及刘某等人赌博，被告人刘某某开车载王某等人到郭某2家附近等候。在赌博过程中，吴某、岳某某等人当场发现李某赌博作弊，随即在外等候的王某、刘某某等人闻讯进入屋内，共同对被害人李某进行打骂、言语威胁恐吓，以返还赌资等理由强行向被害人李某索要人民币70000元，被害人李某在害怕、无奈下，急于脱身，在吴某、刘某某等人跟随的情况下，从其亲戚宋某1手中借款人民币70000元交给吴某，吴某收钱后放走被害人李某，并将从李某处索要的人民币70000元分给岳某某、王某、孟某1、孟某2、刘某某等人。被告人刘某某于2019年8月26日主动到岫岩满族自治县公安局洋河派出所投案。案发后，被告人刘某某与被害人李某达成民事和解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘某某的供述与辩解，同案犯吴某、于某、王某、孟某2、孟某1、岳某某的供述与辩解，证人刘某、宋某2、宋某1、郭某1、高某、肖某的证言，辨认笔录及照片，在逃人员信息表，谅解协议书，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人合伙采用打骂、恐吓等要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某在案发后自动投案，并能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合本案情况适用从轻处罚；被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  徐晓阳审判员  赵 丹二〇二〇年十二月七日法官助理姜忠春书记员赵扬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7333号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，该单位职员。 被告：张电波，男，1957年5月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：徐守稳，女，1956年11月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：徐松丰，男，1957年7月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：王秀云，女，1958年9月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市三。 被告：吴建波，男，1967年9月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：赵广伦，女，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张电波、被告徐守稳、被告徐松丰、被告王秀云、被告吴建波、被告赵广伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓丽，被告张电波到庭参加诉讼，被告徐守稳、被告徐松丰、被告王秀云、被告吴建波、被告赵广伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张电波、被告徐守稳偿还借款本金57926.38元及利息14859.29元（计至2020年9月20日），合计72785.67元，支付自2020年9月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、被告徐松丰、被告王秀云、被告吴建波、被告赵广伦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，被告张电波向原告所属过西支行借款8万元，到期日为2019年4月18日。该笔借款由被告徐松丰、被告吴建波提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款。被告徐守稳系借款人张电波的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告徐松丰、被告王秀云、被告吴建波、被告赵广伦应对上述借款本息承担连带清偿责任。 张电波辩称，借款属实，同意还款。 徐守稳、徐松丰、王秀云、吴建波、赵广伦均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告张电波向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属过西支行借款人民币8万元。双方签订的借款合同约定：借款用途养车购柴油，借款期限自2018年4月24日至2019年4月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐守稳作为被告张电波的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告吴建波、被告徐松丰与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属过西支行签订保证合同，约定二人为被告张电波的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告赵广伦、被告王秀云分别作为上述保证人被告吴建波、被告徐松丰的配偶与原告签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订后，原告将借款8万元汇至被告张电波账户，约定借款月利率8.19250‰，到期日为2019年4月18日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，利息支付至2019年4月20日。截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金57926.38元及逾期利息14859.29元。 上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告张电波无异议，其他五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张电波未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告张电波归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告徐守稳系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告徐松丰、被告吴建波作为连带责任保证人，应按合同约定为被告张电波的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王秀云、被告赵广伦为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告徐松丰、被告王秀云、被告吴建波、被告赵广伦对被告张电波的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐守稳、被告徐松丰、被告王秀云、被告吴建波、被告赵广伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张电波、被告徐守稳偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金57926.38元、利息14859.29元（计算至2020年9月20日），共计72785.67元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告张电波、被告徐守稳付款的同时，给付原告自2020年9月21日起至实际给付之日止以借款本金57926.38元为基数，按月利率12.28875‰计算的逾期付款利息； 三、被告徐松丰、被告王秀云、被告吴建波、被告赵广伦对上述第一、二项确定被告张电波、被告徐守稳应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告张电波、被告徐守稳负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告徐松丰、被告王秀云、被告吴建波、被告赵广伦对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月五日 书记员  战 帅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1331号申请人：孙家富，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：山东省烟台市牟平区水道镇唐村村民委员会，住所地山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保878号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人山东省烟台市牟平区水道镇唐村村民委员会银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台市牟平区水道镇唐村村民委员会银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月一日书记员  车苓瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21307号之二 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘金彬，经理 委托诉讼代理人：邢志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，该公司工作人员。 被告：泉州宜源贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：张彬，职务：经理。 被告：张彬，男，1980年6月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告泉州宜源贸易有限公司、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告青岛澳柯玛商用电器有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛澳柯玛商用电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛澳柯玛商用电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取53元，保全费370元，由原告青岛澳柯玛商用电器有限公司负担。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵梓浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4637号申请执行人：王某，男，汉族，山东省单县人，住山东省单县莱河镇。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。王某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22600元；2、承担本案的执行费239元。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年10月30依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人胡某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡某某名下无车辆信息。4.查明被执行人胡某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22600元、执行费239元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4637号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月二日书记员  邹瀚堯
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执958号之二 申请执行人：刘军，男，1976年2月18日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。 被执行人：蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，现下落不明。 被执行人：陈冰雪，女，1976年12月8日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人蔡幸福、陈冰雪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初630号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终385号民事裁定书，向被执行人蔡幸福、陈冰雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡幸福、陈冰雪在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.被执行人蔡幸福向申请执行人刘军偿还借款本金100万元及支付利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月1日起至还清全部借款之日止）；2.被执行人陈冰雪对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被执行人蔡幸福向申请执行人刘军支付律师服务费10万元；4.向申请执行人刘军加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.负担执行费13400元；6.向本院报告财产。但被执行人蔡幸福、陈冰雪未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到被执行人蔡幸福、陈冰雪名下有部分存款外，未查询到被执行人蔡幸福、陈冰雪名下有其他可供执行的财产。本院划拨到被执行人蔡幸福名下存款2765.66元，划拨到被执行人陈冰雪名下存款112372.42元，共计115138.08元，已支付给申请执行人刘军。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人蔡幸福、陈冰雪有可供执行的财产。 三、申请执行人提供财产线索称，被执行人陈冰雪名下有位于海口市府城红星玉李村本二亮的国有土地使用权可供执行，经本院调查核实，上述土地使用权已被海口市美兰区人民法院依法拍卖处置。申请执行人提供的另一条财产线索称，被执行人蔡幸福在海南省海口市中级人民法院的（2018）琼01执772号案件中有财产可供执行，请求参与分配。经本院调查核实，海南省海口市中级人民法院（2018）琼01执772号案件已于2019年12月18日终结执行。本院立即向案外人胡海军、海南爱农物业开发有限公司送达履行到期债务通知书，因案外人胡海军、海南爱农物业开发有限公司于法定期限内对履行到期债务通知书提出书面异议，故本院无法强制执行。 四、本院工作人员前往被执行人蔡幸福、陈冰雪的居住地查找以及委托被执行人蔡幸福、陈冰雪户籍所在地的人民法院进行查询，除了查询到被执行人蔡幸福名下有一处位于四川省巴中市南江县正直镇梨子村三社的房产外，未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院裁定查封上述房产，由于有在先查封，故本院为轮候查封。 五、被执行人蔡幸福、陈冰雪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蔡幸福、陈冰雪纳入限制消费名单。 六、本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人蔡幸福、陈冰雪尚未履行的法律义务有：1.被执行人蔡幸福向申请执行人刘军偿还借款本金100万元及支付利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月1日起至还清全部借款之日止，再减去115138.08元）；2.被执行人陈冰雪对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被执行人蔡幸福向申请执行人刘军支付律师服务费10万元；4.向申请执行人刘军加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.负担执行费13400元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴淑珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13815号原告：杨斌，男，1967年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：杨婉婷，女，1991年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：杨俊杰，男，1999年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：毕文华，辽宁园丁律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1987年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。统一社会信用代码：91210500MA0YF51J5F。负责人：张云峰，职务系总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告杨斌、杨婉婷、杨俊杰与被告陈海霞、中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌、杨婉婷、杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金636400元，丧葬费37632元，精神抚慰金200000元，财产损失370元，评估鉴定费100元，交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日9时45分，被告崔志远驾驶辽Ｎ×××**重型半挂牵引车及辽Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车由北向南沿四环路行驶至四环路K0＋130-K27段洪顺路路口向西右转弯时，与徐某驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生交通事故，致使电动车损坏，徐某当场死亡。本次事故，经沈阳市公安局交警支队于洪大队第《道路交通事故认定书》及沈公交复字结论《道路交通事故复核结论》认定:崔志远负事故的全部责任，徐某无责任。经查，崔志远驾驶的辽Ｎ×××**重型半挂牵引车所有人为被告陈海霞，该车在中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告杨斌系死者徐某的配偶，原告杨婉婷系死者徐某的女儿，原告杨俊杰系死者徐某的儿子。原告依法起诉，请求法院支持各项诉讼请求。被告陈海霞辩称，车辆归我所有，崔志远是我雇佣的司机，我给他开资。人寿保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。我司同意赔偿原告合情合理的损失，请求法院核实原告诉讼主体是否有遗漏。需被告提供车辆的驾驶证、行驶证，证明属于保险责任。我司同意在交强险满额赔偿后在商业三者险内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费应由案件直接侵权人承担，不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月3日9时45分，案外人崔志远驾驶辽Ｎ×××**重型半挂牵引车及辽Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车由北向南沿四环路行驶至四环路K0＋130-K27段洪顺路路口向西右转弯时，与徐某驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生交通事故，致使电动车损坏，徐某当场死亡。本次事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队《道路交通事故认定书》及沈阳市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》认定，崔志远负事故的全部责任，徐某无责任。肇事车辆辽Ｎ×××**重型半挂牵引车所有权人为被告陈海霞，事故发生时由崔志远驾驶，崔志远系陈海霞雇佣人员。该车在被告人寿保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。徐某系1967年9月21日出生，与原告杨斌系夫妻关系，其二人有子女二人，分别为原告杨婉婷、杨俊杰。本案原告为适格主体。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，案外人崔志远驾驶车辆与徐某发生交通事故，导致徐某死亡，并负本次事故的全部责任，被告陈海霞作为雇主理应对徐某的继承人即本案三原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。关于精神抚慰金赔偿问题，根据相关法律规定，因生命、健康、身体遭受财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告人寿保险公司应在交强险限额内向原告赔偿精神损害抚慰金。关于被告人寿保险公司提出道路交通事故认定书记载，崔志远驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任的主张，被告陈海霞提交了肇事车辆行驶证能够证明车辆在检验期内经检验合格，故保险公司应承担相应的保险责任，对人寿保险公司的意见不予采纳。徐某的各项损失计算如下：关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准计算。徐某死亡赔偿金应为636400元（31820元/年×20年）。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告应得丧葬费37632元。关于交通费，根据实际发生的费用计算，原告并未提供相应证据，结合死者家属居住地点与事发地点距离考量，本院酌定交通费为500元。关于财产损失370元及评估鉴定费100元，系原告的实际损失，本院据实予以支持，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成徐某死亡，必然给家属带来精神痛苦，但原告主张精神损害抚慰金200000元过高，本院酌情支持50000元为宜。由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔付。鉴于上述各项费用未超出被告人寿保险公司的保险限额，本院不再分项计算。综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨斌、杨婉婷、杨俊杰赔偿死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、交通费500元、财产损失370元、鉴定费100元、精神损害抚慰金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438.7元，由被告陈海霞负担2062.47元，原告杨斌、杨婉婷、杨俊杰负担376.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二〇年十二月八日书记员 高宇婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4734号 原告：吉安信华广告传媒有限公司，住所地江西省吉安市吉州区万象广场**楼****，统一社会信用代码913608003225027756。 法定代表人：戴长华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：广东居之艺装饰设计工程有限公司吉安分公司，住所，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道**凯旋华府**号楼**社会信用代码91360802MA37TCT129。 负责人：王茂昱，店长。 原告吉安信华广告传媒有限公司（以下至判决主文前均简称信华公司）与被告广东居之艺装饰设计工程有限公司吉安分公司（以下至判决主文前均简称广东居之艺公司吉安分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华公司的委托诉讼代理人黄潮兵、肖美霞，被告广东居之艺公司吉安分公司的负责人王茂昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布及租赁费用25000元；2、判令被告向原告支付违约金9000元、律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订了《广告代理发布租赁合同》，合同约定被告承租由原告独家代理的吉安市广场天虹购物中心外立面LED屏，为被告发布商业广告，发布时间为期三个月，广告发布及租赁总费用为30000元，于广告调试发布好后一个月内付约定租金的50%，即15000元，合同到期前7天付剩余约定租金的50%。现原告已按约定完成了广告发布任务，根据约定，被告本应于2018年12月19日前付清广告发布及租赁费30000元，但被告仅支付5000元，尚欠25000元未付，原告多次催要未果。被告违约，应根据合同约定向原告支付违约金及律师费。 被告广东居之艺公司吉安分公司辩称，尚欠原告25000元广告费未付属实。对合同发布时间有异议，当时口头约定赠送2个月，一共是发布5个月，原告只发布了3个半月时间，但还是同意支付25000元租金。因为不是故意拖欠广告费，是公司资金周转困难，所以不同意承担律师费，签订合同时未看清合同条款，故不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据清单），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经查明事实如下：2018年9月10日，原、被告签订《广告代理发布租赁合同》，约定由被告承租原告代理的位于吉安市广场天虹购物中心外立面的LED屏为其发布商业广告，租期三个月，从2018年9月20日至2018年12月19日止，租赁价格30000元，于广告调试发布好后一个月内付15000元，余款于到期前7天内付清；双方在合作过程中，如有违反合同有关条款的，违约方应向守约方支付合同租赁金额的30%作为违约金；如有一方违约，违约方应承担守约方为解决双方争议所支付的诉讼费、律师代理费等内容。原告按约履行了合同义务，被告于2018年10月27日向原告支付5000元后剩余款项至今未付，原告催要无果后诉至本院。另查明，原告为本案聘请律师支付了2500元律师费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人双方均应依合同的约定履行各自义务。原告已按约履行相关义务，被告未按约足额支付租金，应向原告支付剩余款项25000元并承担相关违约责任。被告辩称双方口头约定发布时间为5个月，未提交证据证明，本院不予采信，且被告在庭审中亦同意付清余款25000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。按双方合同约定，如一方违约，违约方需向守约方支付租赁金额30%的违约金，即9000元，并承担为解决双方争议所支付的律师费2500元，被告辩称未看清合同条款且不是故意拖延，所以不承担违约金及律师费，对其抗辩理由，本院不予支持，被告应向原告支付违约金及律师费，但双方约定的违约金过高，应以违约造成的损失为基准予以调整，被告未按时付款造成的违约损失主要表现为原告接受该费用的利息损失，即原告本可获得该费用所产生的利息，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广东居之艺装饰设计工程有限公司吉安分公司于本判决生效之日起15日内支付原告吉安信华广告传媒有限公司广告发布及租金25000元、违约金3000元、律师费2500元，共计30500元； 二、驳回原告吉安信华广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告吉安信华广告传媒有限公司负担57元，由被告广东居之艺装饰设计工程有限公司吉安分公司负担299元。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年十二月八日 法官助理阚常绢 书记员张诗霏
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1262号 原告：高磊，男，1987年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰西路**。 法定代表人：韩东旭，经理。 原告高磊与被告延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告安居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高磊向本院提出诉讼请求：判令1.确认高磊与安居公司签订的《商品房买卖合同》有效；2.请求判令安居公司协助原告办理房屋产权登记。事实与理由：高磊于2011年7月25日在被告处一次性缴付房屋全款20.7万元，购买一套商品房并签订《商品房买卖合同》。该房屋位于山水兰庭××楼,建筑面积为93平方米。原告自2013年至2018年每年按时缴付物业管理费,并且2013年至2019年暖气供热费也是每年按时缴付完毕。现原告得知诉中房屋已被一房多卖，故为了维护原告的合法权益起诉至贵院,愿贵院依法支持原告的诉讼请求。 安居公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，延边安居房地产开发有限公司（2014年6月26日变更名称为延边安居建设集团有限公司）与高磊签订商品房买卖合同，涉案房屋坐落于龙井市××院，建筑面积93平方米，单价每平方米0.2万元。当日，高磊交付购房款20.7万元（双方重新确认单价每平方米0.23万元），补交房屋面积款0.69万元。安居公司出具收据。另查，涉案房屋至今无法办理产权过户手续。 认定上述事实的证据有：购房合同、交款收据及原告的陈述。 本院认为，高磊能够提供与安居公司之间签订的房屋买卖合同及交款收据，可以证实双方达成了房屋买卖合同。高磊与安居公司之间达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故对高磊提出确认涉案房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。高磊提出安居公司协助其办理房产证的主张，安居公司作为诉争房屋的开发建设单位，负有协助买受人办理房屋所有权证的义务。现因办理该房屋过户手续的条件尚不成就，存在事实和法律上的障碍，无法履行，故本院对高磊的该项诉讼请求暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告高磊与被告延边安居建设集团有限公司于2011年7月25日达成的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告延边安居建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  金美英
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执981号之五 申请执行人：剑阁县成达建筑工程机械设备租赁站，住所地四川省广元市剑阁县。 经营者：李俊波，男，1989年10月10日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被执行人：夏国敏，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人剑阁县成达建筑工程机械设备租赁站与被执行人夏国敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初636号民事调解书，要求被执行人夏国敏支付申请执行人剑阁县成达建筑工程机械设备租赁站租赁费11163.00元、违约金3348.90元,案件受理费81.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人夏国敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人夏国敏所有的中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、四川省农村信用合作联社四个账户的存款（限额14711.90元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 晶
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5378号原告：李同友，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王家广，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李同友与被告王家广民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李同友向本院提出诉讼请求:1、请求法庭依法判决被告限期偿还借原告现金33000元,按约定月利率1%支付利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日被告做生意缺少资金,向原告借33000元,约定月利息利率1%,并由被告亲笔立据,此款按口头约定到期后,经原告多次催要,被告一拖再拖至今没有偿还。据此,我为了保护债权人的合法权益,根据我国《民法总则》及相关司法解释规定,请求人民法院以予立案审理,望判如所请。按照原告提供的被告送达地址，本院未找到被告王家广。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李同友的起诉。案件受理费625元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十二月三日书记员  沈孝萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）……（四）第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18257号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路**世纪家园**楼**，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。 法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：宋丹红,女,1973年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告宋丹红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20500号原告:朱怀玉，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省太康县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告朱怀玉与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀玉的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年1月25日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其诉讼时效中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，经开公寓(排号单)客户联显示:第19号为朱怀玉。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到朱怀玉壹拾万元整,系付预交款。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告为购买被告开发房屋缴纳款项，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2013年1月25日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱怀玉预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年1月25日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元减半收取1808元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3232号   原告：王多军，男，1972年5月13日出生，蒙古族，系中盐吉兰泰盐化集团纯碱厂工人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：唐学军，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇，其他身份信息不详。   原告王多军诉被告唐学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王多军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王多军撤回起诉处理。   审判员 张 浩   二〇二〇年十二月二日   书记员 苏 扎 那
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8099号原告：葛恒权，男，1953年5月10日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被告:朱志红，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省。被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市开发区兰陵路南侧丽都公寓****，统一社会信用代码91321181586647898T。负责人：眭辉军。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。原告葛恒权诉被告朱志红、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告葛恒权及其委托诉讼代理人王晶程、被告朱志红到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失104824.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日12时19分左右，被告朱志红持证驾驶其本人所有的苏Ｌ×××**小型轿车，从常州凌志灯泡厂由西向东进入龙庆路向北左转弯时，恰遇原告葛恒权驾驶ＷＪ0926512号电动自行车沿武进区南夏墅街道龙庆路西半幅机动车道内由北向南行驶至此，两车发生相撞，致原告葛恒权受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交警大队作出武公（交）认字［2019］第1101号道路交通事故认定书，认定被告朱志红应承担该事故的主要责任，原告葛恒权应承担该事故的次要责任。被告朱志红为其所有的苏Ｌ×××**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了机动车强制保险、100万元商业三者险及商业三者不计免赔险，保险期限均为2019年5月16日至2020年5月15日，被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱志红辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议。被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××**小型轿车在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔，我公司在保险限额内进行赔付。医疗费要求扣除10%非医保部分，精神损害抚慰金认可3500元，物损认可950元。诉讼费、鉴定费不承担。超出交强险赔偿限额部分我公司按80%比例赔偿。本院经审理查明以下事实：2019年11月19日12时19分左右，被告朱志红持证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车从常州凌志灯泡厂由西向东进入龙庆路向北左转弯时，恰遇原告葛恒权驾驶电动自行车沿武进区南夏墅街道龙庆路西半幅机动车道内由北向南行驶至此，两车发生相撞，致原告葛恒权受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告朱志红应承担该事故的主要责任，原告葛恒权应承担该事故的次要责任。事故发生后当天，原告被送往医院住院治疗，前后共住院27天，发生医疗费35338.57元，被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司垫付了其中的10000元。2020年7月17日，经本院依法委托的常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告葛恒权因本次交通事故受脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费4650元。苏Ｌ×××**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，附加不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告葛恒权在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身应负事故的次要责任，存在过错，可以减轻机动车方20%的赔偿责任。综上，本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和本省处理交通事故损害赔偿案件的相关规定，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和数额为：医疗费35338.57元、住院伙食补助费1350元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损950元。医疗费中，本院确定有31805元符合保险合同约定。上述损失，由被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿88148元，在商业第三者责任保险限额内赔偿19100元；还有不足部分，由被告朱志红按责赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司已垫付的款项，可抵作赔偿款。被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛恒权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失共计107248元，扣除其已垫付的10000元，余款97248元由被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告葛恒权。二、被告朱志红赔偿给原告葛恒权医疗费、鉴定费共计6547元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告葛恒权。三、驳回原告葛恒权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告朱志红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告葛恒权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十二月七日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费35338.57元2、住院伙食补助费：27天*50元/天=1350元3、营养费:12元/天*60天=720元4、护理费：60天*60元每天=3600元5、残疾赔偿金:52460元/年*13年*10%=68198元。6、精神损害抚慰金：5000元7、交通费本院酌定为400元8、车损：950元以上损失由被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司交强险限额赔偿88148元，商业险赔偿19100元。朱志红赔偿医疗费2120元。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2125号申请执行人：金少文，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区。统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人金少文与被执行人凤阳中盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初4336号民事调解书确定,一、被告凤阳中盛置业有限公司自愿于2020年1月20日前为原告金少文办理凤阳中盛水晶灯饰城A30幢商业单元3室房屋不动产权登记。契税和维修基金按办证部门法定标准计算，多出部分被告凤阳中盛置业有限公司退还给原告金少文，不足部分由原告金少文补齐。二、如逾期未能办理出上述房屋的不动产登记，被告凤阳中盛置业有限公司自愿从2019年1月23日起按原告金少文交纳的房款及契税、维修总额以月利率千分之十支付利息至办理完毕时止；三、原告金少文自愿放弃其它诉讼请求；四、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金少文负担。调解生效后，凤阳中盛置业有限公司未依法履行，金少文向本院申请执行，要求被执行人凤阳中盛置业有限公司支付其逾期利息18668.30元。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4336号民事调解书凤阳中盛置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令凤阳中盛置业有限公司支付金少文逾期利息18668.30元并负担本案案件执行费180元。因被执行人凤阳中盛置业有限公司未依法履行生效民事调解书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人郭行凯采取限制其高消费措施，决定对其法定代表人郭行凯采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制郭行凯，故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳中盛置业有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现凤阳中盛置业有限公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。该公司名下号牌号码为皖Ｍ×××**车辆品牌为克莱斯勒牌、号牌号码为皖Ｍ×××**车辆品牌为江铃牌、号牌号码为皖Ｍ×××**车辆品牌为江淮牌均通过凤阳县车辆管理所协助予以查封，因未实际控制上述车辆故暂不具备处置条件。该公司名下土地及房产有其他关联纠纷且其价值与本案执行标的额差距较大，暂不具备处置条件。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人凤阳中盛置业有限公司所在地凤阳县板桥镇李二庄中盛水晶灯饰城进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人凤阳中盛置业有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月三日法官助理张超书记员黄晶璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2896号原告：郭成学，男，1957年11月6日生，汉族，户籍在江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被告：金小明，男，1964年9月26日生，户籍在江苏省苏州市吴中区）浮庙墩32号。原告郭成学与被告金小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郭成学于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭成学提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭成学撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，公告费260元，合计385元（此款已由郭成学预交），由郭成学负担。审判员  顾玫二〇二〇年十二月一日书记员  房宁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢579号之二申请执行人：高永江，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：高鹏程，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人高永江与被执行人高鹏程合伙协议纠纷一案，在执行过程中，执行兑现部分后申请执行人高永江申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人高永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月七日书记员  秦东东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13423号 本院执行被执行人叶青、龚向东、陈常华、毛淼、肖发平没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1958号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1958号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13423号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5905号之二 申请执行人：佛山市杨淑纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村路段南侧世贸纺织城****商铺。 法定代表人：向阳。 被执行人：广州市乾晟服装有限责任公司，住，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区一横路****/div> 法定代表人：杨建国。 被执行人：杨建国，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：杨成，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：杨驰，男，1991年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请执行人佛山市杨淑纺织有限公司与被执行人广州市乾晟服装有限责任公司、杨建国、杨成、杨驰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4008号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法查封被执行人杨建国、杨成名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车各一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭利洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11456号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特446号申请人：朱佩华，女，1955年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱凤娟，女，1932年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：蒋玉懿(系被申请人朱凤娟之外孙女)，住上海市黄浦区巨鹿路****。申请人朱佩华申请宣告朱凤娟无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱佩华称，其系被申请人朱凤娟之女。朱凤娟的父母及其丈夫杨长发均已去世。被申请人朱凤娟不能自主表达，生活不能自理，享受长护险五级，故请求宣告被申请人朱凤娟为无民事行为能力人。代理人蒋玉懿称，其系被申请人朱凤娟的外孙女，同意申请人陈述的事实和理由，同意宣告被申请人朱凤娟为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人朱凤娟系申请人朱佩华的母亲。朱凤娟的丈夫杨长发于1998年11月26日去世。经申请人申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对朱凤娟的精神状态和行为能力进行司法鉴定。2020年10月23日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为朱凤娟患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人朱凤娟为无民事行为能力，故申请人朱佩华申请宣告朱凤娟为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人朱凤娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  董迪思二〇二〇年十二月二日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异347号申请人：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省天桥区明湖西路**银座好望角******。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济，住所地济南市市中区济大路**v>负责人：顾正勇，行长。被执行人：谭大轶（王晶），男，1971年9月19日出生，汉族，地址不详。，地址不详>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人谭大轶（王晶）金融借款合同纠纷执行一案中，申请人济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并提供了本院（2017）鲁0103民初6007号民事判决书、（2019）鲁0103执1501号执行裁定书、签订时间为2020年6月19日的中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）的债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院调取了（2019）鲁0103执异26号执行裁定书。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）鲁0103民初6007号民事判决书，判决如下：“一、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告王晶签订的合同编号A：01602002392012二手贷0000227号的《个人购房借款/担保合同》，于本判决生效之日起解除；二、被告王晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金443365.18元；三、被告王晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止2017年12月21日的借款利息54580.59元；自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息，以443365.18元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算；四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告王晶所有的、坐落于济南市市中区二七南路**院**楼**的房屋及储藏室（房产证号：济房权证中字第**），享有折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，申请费3020元，由被告王晶负担。”2019年1月18日，本院作出（2019）鲁0103执异26号执行裁定书，裁定变更被申请人谭大轶为本案的被执行人。判决书生效后，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2019年4月18日申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执1501号，2019年9月12日，本院作出（2019）鲁0103执1501号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年6月19日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将上述债权转让给济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年9月22日，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国工商银行股份有限公司山东省分行以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更为中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人谭大轶（王晶）金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘珏瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9548号   原告：高宏艳，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：李庆财，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。   原告高宏艳诉被告李庆财土地承包经营权转包合同纠纷，本院于2020年11月30日立案。原告高宏艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告李庆财的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高宏艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高宏艳撤诉。   案件受理费减半收取4900元，由原告高宏艳负担。   审判员 齐德春   二〇二〇年十二月七日   书记员 王 则
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1113号原告：山西惠丰特种汽车有限公司，住所地：长治市南环西街**。法定代表人：周贺，职务：董事长。委托代理人：焦国庆，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：秦皇岛市圣元矿山机械有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街西段**。法定代表人：石凤珍（原法定代表人崔延彬）。原告山西惠丰特种汽车有限公司（以下简称特种汽车公司）诉被告秦皇岛市圣元矿山机械有限公司（以下简称圣元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特种汽车公司的委托代理人焦国庆到庭参加了诉讼，被告圣元公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13.8万元及逾期付款利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年11月4日签订《产品购置合同》,合同总额为138万元（单台售价为138万元）,原告按照合同约定给被告供货，被告进行了产品验收，合同价款共计138万元。被告于2010年11月--2011年1月期间向原告付款124.2万元，剩余货款13.8万元至今未付。被告未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、被告公司营业执照信息一份（来源于国家企业信用信息公示系统），证明被告公司法定代表人变更为石凤珍，公司正常经营以及登记住所地为秦皇岛市海港区河北大街西段**。证据2、BCLH-15现场混装多孔粒状铵油炸药车购置合同一份，证明2010年11月4日原被告双方签订合同，约定了合同价款138万元。证据3、收款凭证2张，证明2010年11月8日收到41.4万元，2011年1月31日收到82.8万元，共计124.2万元，剩余货款13.8万元至今未付。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见是：原告的证据1来源合法，本院对其真实性予以认可。原告的证据2、3形成完整的证据链，与本案存在关联性，且被告未提供反证予以反驳，本院对原告的证据予以认可，能够认定原被告双方之间存在买卖合同，原告销售被告一台BC**-15现场混装多孔粒状铵油炸药车，总价款138万元，被告按约先后支付原告124.2万元。至今被告尚欠原告货款13.8万元（质保金）。本院认为，原告特种汽车公司与被告圣元公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵照执行，原告履行了交付标的物的义务，被告就应当按约定支付对应的价款。现被告欠付货款，已构成违约。故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告货款13.8万元，证据确凿，故被告应当支付原告。由于该货款系质保金性质，尽管双方没有约定付款期限，根据合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按照交易习惯本案质保期的期间一般为1年，故本案被告支付逾期利息的起算日期应为2012年1月29日（原告交货后一年）起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告秦皇岛市圣元矿山机械有限公司支付原告山西惠丰特种汽车有限公司货款13.8万元及利息（以13.8万元为基数，从2012年1月29日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年十二月二日书记员 刘勇鑫
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2486号 申请执行人：陈平，女，1955年8月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：伍秀健，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市,现下落不明。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人伍秀健劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1532号民事判决书，向被执行人伍秀健送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈平支付劳务费82290元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1134.35元。被执行人伍秀健逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人伍秀健名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人伍秀健有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人伍秀健户籍住址海南省文昌市清澜镇红庄村委会深田村北一队处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人伍秀健拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人伍秀健未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人伍秀健予以曝光。 申请执行人陈平未能向本院提供被执行人伍秀健的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月八日 书记员 诸葛晓琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1752号 申请执行人安徽美乐柯制冷空调设备有限公司与被执行人浙江长兴天工建设有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院作出的(2019)皖1802民初4664号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决内容履行义务,申请执行人安徽美乐柯制冷空调设备有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人浙江长兴天工建设有限公司对申请执行人2#车间、6#-1A车间及附属工程的屋面进行维修，案件受理费100元、本案执行费50元由被执行人承担。 本院在执行本案中，经双方当事人协商一致达成如下协议被执行人浙江长兴天工建设有限公司当庭支付申请执行人安徽美乐柯制冷空调设备有限公司18万元的维修款,申请执行人自愿放弃要求被执行人对其公司2#车间、6#-1A车间及附属工程的屋面进行维修的义务即放弃要求被执行人履行宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初4664号民事判决书确定的义务。本案诉讼费100元及执行费50元已由被执行人承担。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年十二月四日
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初252号之一 原告：本才德，男，1964年4月3日出生，彝族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：张沫仁，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：本在家，男，1963年6月12日出生，傣族，农民，住绿春县。 原告本才德与被告本在家土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本才德撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告本才德负担（已交纳）。 审判员  董惠敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  李书睿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2844号之一申请执行人：唐虹，女，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：章松，男，1973年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行唐虹与章松民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1500号民事调解书确定，被告章松欠原告唐虹借款本金170000元，从2018年6月开始，于每月28日之前偿还本金10000元直到本金170000元还清为止；如果被告章松有任何一期违约，则原告唐虹有权对剩余未履行本金金额及利息（以未履行本金金额为基数按照月利率20‰从申请强制执行之日起计算至实际付清时止）申请强制执行；原告唐虹自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告章松自愿负担。民事调解书生效后，被执行人履行了部分还款义务，其余款项没有履行。申请人于2020年11月6日申请强制执行，执行标的额130000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务。2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人章松名下有位于凤阳县临淮关镇城北开发区2013003738号房产，该房产有房产证、没有土地证，土地性质系村集体所有，本院已经对该房产进行查封，因该房产没有土地证，且土地属于村集体所有，暂不符合处置条件。另查，被执行人章松在凤阳县府城镇玺园33幢商业227号有一套房产，证号为预凤字第2014004040号，本院已经轮候查封。被执行人章松名下有一辆皖Ｍ×××**号轿车，本院已经查封，没有实际扣押；被执行人的银行账户已经予以冻结，没有银行存款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二日书记员  宋德健
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1178号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人许某某，男，1996年4月21日出生，汉族，职业高中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1144号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2017年7、8月份的一天中午，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处瑞海花园南区xx号楼4单元xxx户被告人许某某家租住的卧室内，谭某某（另案处理）带来冰毒和吸毒工具，许某某容留谭某某并与谭德强一起吸食冰毒； 第二天，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处瑞海花园南区xx号楼4单元xxx户被告人许某某家租住的客厅内，谭某某带来冰毒后，许某某容留谭某某吸食冰毒一次，许某某未吸食； 第三天或者第四天晚上，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处瑞海花园南区xx号楼4单元xxx户被告人许某某家租住的卧室内，谭德强带来冰毒，许某某容留谭某某吸食冰毒一次，许某某未吸食。 以上共计三人次。 公诉机关认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人许某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证；辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人许某某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院认为，被告人许某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人许某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈媛
陕西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初3035号     原告：齐昭，男，汉族，1990年9月25日生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告：罗京，男，汉族，1991年3月21日生，住西安市周至县。   原告齐昭与被告罗京民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐昭的委托诉讼代理人齐双健到庭参加了诉讼，被告罗京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告齐昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告从原告处借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到齐昭人民币伍万圆整，小写（50000元）。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。1582910****。借款人：罗京，2018年3月14日”。原告于当日通过手机银行向被告转账50000元整。借款到期后，原告曾多次要求被告还款未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。   被告罗京未作答辩，庭前罗京委托其父亲罗权利辩称，借款是事实，2018年3月14日罗京从原告处借款50000元做生意，当日给原告打的借条。罗京做生意被骗了，现在在外地打工，挣下钱给原告慢慢还。因为罗京欠的外债很多，偿还能力有限，利息偿还不起。   本院经审理认定的事实如下：2018年3月14日，被告从原告处借款50000元，原告于当日通过中国农业银行手机银行向被告转账50000元整。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到齐昭人民币伍万圆整，小写（50000元）。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。1582910****。借款人：罗京，2018年3月14日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。   另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率适用于2020年8月20日至2020年9月19日。   以上事实，有借条、账户交易明细清单、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立。被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，现原告请求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付至实际还清之日止逾期还款违约责任，本院予以支持。被告罗京经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：   被告罗京于本判决生效后十日内偿还原告齐昭借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元基数，自2020年9月11日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告罗京负担。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     庞  苗                            二〇二〇年十一月二十七日                         法官助理 张 逸 男   书 记 员   付 云 娜          1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2307号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱。被申请人：刘兰，女，1981年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院作出的（2020）黔0111民初13134号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人刘兰名下银行账户价值人民币449550.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月三日书记员 罗梦雅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1691号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：荆群，女，1992年9月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000030173号裁决，向被执行人荆群发出执行通知书，责令被执行人荆群即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人荆群至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荆群在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人荆群应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2754号原告:管某1,女,汉族。法定代理人：路某1,女,汉族，系管某1之母。原告:路某1,女,汉族。共同委托诉讼代理人:杨某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村七组。村民代表：路某2、温某某。原告管某1、路某1与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路某1及二原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管某1、路某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付二原告土地补偿款122400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月13日原告路某1与管某2结婚，婚后迁户至阜下村八组，2007年6月25日生育一女取名管某1。由于感情不和原告路某1将管某2起诉至法院，2014年1月20日法院判决二人离婚，管某1由原告路某1抚养教育。2014年3月二原告迁户至被告处，二原告按照国家政策缴纳新农合、办理独生子女证。2017年至2018年被告组上的部分土地被征用。2017年1月12月被告公布分配方案，每人分得40800元。2019年8月再次分配独生子女征地款40800元。被告以路某1系出嫁女为由仅为其分配了20400元，未给原告管某1分配。2019年独生子女户另外分配20400元，也没有原告的份额。二原告多次要求被告向其分配应得未分的122400元，但均没有结果，故诉至法院。被告未到庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据（身份证、户口本、阜下村七组土地征用补偿款分配方案复印件、健康卡、独生子女证、微信聊天截图），被告未到庭未进行质证，经本院核实对原告提交的以上证据的真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告路某1与管某2结婚，婚后迁户至阜下村八组，二人育有一女管某1。2014年1月路某1与管某2离婚，管某1由路某1抚养教育。二原告户籍迁回至被告组。2017年，被告村组上的部分土地被征用，被告在2017年1月决定将征地补偿款向村民分配，每人分配40800元，向独生子女每户补偿3000元。被告以原告系出嫁女为由仅向路某1分配一半份额即20400元，未向原告管某1分配。本院认为，原告路某1出生在被告村组，本系被告组村民，结婚后户籍迁入前夫处，离婚后将其及由其抚养教育的子女户籍迁回被告处，具有被告组集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告路某1与管某2仅育有一女并持有独身子女父母光荣证，路某1属于独生子女户，符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件。被告于2017年1月公布的分配方案中明确向每人分配40800元，向独生子女每户补偿3000元，侵犯了原告作为独生子女户依法享有的奖励权益。现原告要求村组向原告路某1分配另一半份额即20400元及按照法律规定独生子女增加一人份额的40800元并向原告管某1分配2017年应分的征地补偿款40800元，以上共计102000元征地款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提供的微信聊天记录不能证明被告组于2019年对独生子女户再次分配20400元的事实，对于原告的此部分诉请，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村七组于本判决生效后十五日内给付原告管某1、路某1征地补偿款102000元；二、驳回原告管某1、路某1其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇阜下村七组负担1170元，由原告管某1、路某1负担204元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 妍1