wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11173号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：倪金微，女，1968年2月7日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告倪金微电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年十二月十五日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7209号 成都清源清洁能源有限责任公司、代德林： 本院于2020年11月13日立案受理成都清源清洁能源有限责任公司申请执行代德林劳动争议一案，执行标的18334元，被执行人已强制履行完毕。现（2020）川0106执7209号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7091号 申请执行人蔡小平： 被执行人谭强： 申请执行人蔡小平与被执行人谭强机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙03民终3427号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡小平向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谭强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7091号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初181号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，出生，汉族，住兴安县。现羁押于兴安县看守所。 被告人蒋清宏，又名蒋志宏，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉［2020］192号起诉书指控被告人蒋清宏犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本案于2020年12月1日转为普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人蒋清宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日凌晨4时许，被告人蒋清宏的朋友文某在本县银杏广场旁与刘某、李某、易某某（女，2004年1月28日出生）见面，被告人蒋清宏在旁边的名都水汇酒店门口等文某，后李某驾车搭乘刘某、易某某经过名都水汇酒店门口时将车停在被告人蒋清宏对面，这时宋鸿程及另一名男子（两人另案处理）刚好将打架工具带到酒店门口，被告人蒋清宏和宋鸿程及另一名男子手持加长杀猪刀、钢管与手持钢管的李某、刘某发生对打，打斗中被告人蒋清宏将李某双上肢砍伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。 2020年7月30日，被告人蒋清宏到兴安县公安局城区派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过等书证；被害人李某的陈述；证人文某、易某某、刘某等人的证言；法医学人体损伤鉴定；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人蒋清宏及同案犯宋鸿程的供述等证据。 公诉机关认为，被告人蒋清宏伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒋清宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋清宏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人李某以被告人蒋清宏的故意伤害行为造成其损伤为由，要求赔偿经济损失共计人民币43113.17元，其中：医疗费13724.67元、误工费7108.5元、护理费3180元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、住宿费6600元、后期治疗费8500元、交通费1000元。李某为证实其诉讼请求，向法庭提交了疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票2张等证据。 被告人蒋清宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求表示愿意赔偿，但是目前没有能力赔偿。 经审理查明，2020年6月23日凌晨4时许，被告人蒋清宏的朋友文某与易某某（女，2004年1月28日出生）在兴安县银杏广场旁发生争执，易某某便叫其男友刘某到银杏广场接，刘某与李某到达银杏广场与文某发生争执，而蒋清宏在旁边的名都水汇酒店门口等文某，后李某驾车搭乘刘某、易某某经过名都水汇酒店门口时将车停在蒋清宏对面，这时宋鸿程及另一名男子（两人另案处理）刚好将打架工具带到酒店门口，蒋清宏、宋鸿程及另一名男子便手持加长杀猪刀、钢管与手持钢管的李某、刘某发生对打，打斗中蒋清宏将李某双上肢砍伤，致李某损伤程度为轻伤一级。 2020年7月30日，被告人蒋清宏主动到兴安县公安局城区派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 附带民事诉讼原告人李某受伤后于当日被送至兴安县人民医院就诊，从2020年6月23日至7月13日住院治疗20天，花医疗费13724.67元，出院时建议全休一个月，每一个月来医院复查1次，骨折愈合后予内固定取出，费用约8500元，住院期间留陪护1人，住院期间加强营养。李某因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月15日被刑事拘留，被羁押于兴安县看守所。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过等书证；被害人李某的陈述；证人文某、易某某、刘某等人的证言；法医学人体损伤鉴定；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人蒋清宏及同案犯宋鸿程的供述；疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋清宏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。蒋清宏犯罪后主动到公案机关投案，到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。蒋清宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 被告人蒋清宏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。关于医疗费13724.67元，附带民事诉讼原告人李某在兴安县人民医院门诊检查及住院治疗所花医疗费，有相应的疾病诊断证明、医疗费发票、出院记录等证据证实，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，虽然医嘱建议全休一个月，但是李某因涉嫌犯罪于2020年7月15日被关押在兴安县看守所，出院后的误工时间计算3天，实际住院时间计算20天，误工时间共计算23天，按农、林、牧、渔业标准予以计算；关于护理费，按服务行业标准以实际住院时间予以计算；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，根据李某受损伤程度按住院时间每天20元计算；后期治疗取内固定费用8500元，有医院开具有证明证实，予以支持；关于交通费和住宿费，附带民事诉讼原告人没有提供证据证实，本院不予支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人李某的损失为：医疗费13724.67元，误工费3269.8元（51891元／年÷365天×23天），护理费3181.4元（58061元／年÷365天×20天），住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），营养费400元（20元／天×20天），后续治疗费8500元，共计31075.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋清宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年1月29日止。） 二、被告人蒋清宏赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币31075.87元。 上述款项，被告人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执463号之九被执行人：林钧龙，男，汉族，1974年02月19日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林钧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林钧龙在丹东银行账户内存款人民币248.71元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4161号 申请执行人：黄秀珍，女，汉族，1962年8月12日出生。 被执行人：李成璋，男，汉族，1985年7月19日出生。 被执行人：李嘉琦，女，汉族，1989年11月23日出生。 申请执行人黄秀珍与被执行人李成璋、李嘉琦民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人李成璋达成和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4161号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16946号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：佘育观，男，1964年5月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告佘育观物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异100号异议人（被执行人）：张波，男，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张宗明，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市綦江区。张波、张宗明委托代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。申请执行人：陈龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。在本院执行陈龙与张宗明、张波民间借贷纠纷一案中，异议人张波对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张波称，綦江法院在执行陈龙与张宗明、张波民间借贷纠纷一案中，拟评估、拍卖位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道xx号x幢x单元x层x号、产权证号为xxx房地证(xxxx)字第xxxx号的房屋。该房屋是被执行人及其配偶、母亲、二子女共五人唯一的居住房屋，为生活必需，若房屋被拍卖，则异议人一家将无家可归。根据法律规定，该房屋不得作为执行标的物，故请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人陈龙称，同意按照法律规定从处置房屋的变价款中向被执行人张波及其扶养家属提供五年的租金，请求本院继续执行位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道xx号x幢x单元x层x号、产权证号为xxx房地证(xxxx)字第xxxx号的涉案房屋。本院查明，2014年4月23日，本院对原告陈敬忠诉被告张宗明、张波民间借贷纠纷一案，作出(2014)綦法民初字第02464号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的被告张宗明、张波偿还原告陈敬忠借款本息350000元等协议。由于张宗明、张波未履行生效调解书确定的义务，陈敬忠向本院申请执行。执行期间，申请执行人陈敬忠于2016年8月26日死亡。2019年12月9日，本院作出(2019)渝0110执异100号执行裁定书，裁定变更陈龙为执行(2014)綦法民初字第02464号民事调解书一案的申请执行人。陈龙于2020年4月8日向本院申请执行，本院立案执行，案号为(2020)渝0110执1074号。本院依法向被执行人张宗明、张波发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行义务。另查明，被执行人张波名下有一套位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道xx号x幢x单元x层x号、产权证号为xxx房地证(xxxx)字第xxxx号的房屋。2020年4月29日，本院查封了该房屋。2020年8月18日，本院张贴公告，通知被执行人张宗明、张波及其房屋使用人自公告张贴之日起十日内将上述房屋腾空并交付本院评估拍卖，逾期未履行，本院将强制腾空该房屋并交付评估拍卖。被执行人张波遂向本院提出执行异议，请求停止执行该房屋。申请执行人陈龙表示，同意按照法律规定从处置房屋的变价款中向被执行人张波及其扶养家属提供五年的租金。以上事实，有当事人陈述、(2014)綦法民初字第02464号民事调解书、(2019)渝0110执异100号执行裁定书、(2020)渝0110执1074号公告、个人住房信息查询证明等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，在金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，但申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人的异议不予支持。本案中，申请执行人陈龙同意从案涉房屋的变价款中按照法律规定向被执行人张波及其扶养家属提供租金，故对异议人张波的异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张波的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  杜云发人民陪审员  黎 超人民陪审员  许范明二〇二〇年十二月十五日法官 助理  鄢 航书 记 员  胡 尧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2485号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行,统一社会信用代码91320723839381830L，住所地灌云县。法定代表人：张连生。被执行人王颖,女，1970年11月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人王颖信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初5734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王颖于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司灌云县支行透支款本金114511.2元并支付利息（利息按每日万分之五，自2018年8月14日起计算至实际返还之日止+利息10080.25元+滞纳金6721.15）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元，由被告王颖承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额114511.2元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月三十日书记员 赵晨光
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4713号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市城区银海路**，统一社会信用代码913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被执行人：王启龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地寿光市现代商务中心**/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人王启龙、张丽、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2613号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案申请标的额为1203570.06元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月28日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4803号 申请执行人：肖树兰，女，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市莫城街道创迎服装厂，统一社会信用代码92320581MA1X3Y8254，住所地江苏省常熟市莫城街道东始村建桥西南路**。 经营者：张道芝，女，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院受理执行肖树兰与常熟市莫城街道创迎服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第905号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：常熟市莫城街道创迎服装厂应当在本裁决生效后五日内支付肖树兰工作期间剩余工资6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，执行标的计人民币6900元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结经营者张道芝名下银行账户，冻结期限2020年10月16日至2021年10月15日。反馈被执行人常熟市莫城街道创迎服装厂名下登记有苏Ｅ×××××汽车。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人及经营者名下有不动产登记信息。 4、2020年9月16日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人常熟市莫城街道创迎服装厂名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年10月12日至2022年10月11日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年12月15日，本院至被执行人常熟市莫城街道创迎服装厂注册地进行现场调查，未发现经营者张道芝下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6900元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初121号原告王某伟，男，汉族，1978年12月30日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托代理人赵文静，河南华融律师事务所律师。委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码11410105MB1066058T。出庭负责人赵凯，副局长。负责人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人楚峥，该单位工作人员。第三人郑州惠德广告有限公司，，住所地河南省郑州市金水区博颂路****楼****法定代表人王某伟。原告王某伟与被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州惠德广告有限公司工商登记一案，原告于2020年11月2日提起行政诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某伟委托代理人赵文静、张梦霞（实习），被告副职负责人赵凯及委托代理人肖梦姣、楚峥到庭参加诉讼。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月原告因贷款原因得知原告在不知情的情况下，有人冒用原告的名字注册成立了郑州惠德广告有限公司，该公司成立于2007年5月30日，股东、法定发代表人为原告，原告任执行董事兼经理，监事为桂小燕。原告既没有注册成立该公司的意思表示，也没有委托过任何单位及个人代为注册成立该公司，且根本不认识桂小燕。被告对申请注册公司所提交的材料有与原件进行核实的义务，被告在没有审查注册成立郑州惠德广告有限公司的材料是否真实情形下，作出准予登记注册成立郑州惠德广告有限公司的行政行为，严重侵犯了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求撤销对原告作为郑州惠德广告公司法定代表人的工商设立登记，本案诉讼费由被告承担。提供的证据、依据有：1、申诉书、被告出具的行政提示；2、郑州惠德广告有限公司工商档案。被告辩称，郑州惠德广告有限公司设立登记具备法定要件,设立登记行为成立。现原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据，设立登记手续完全符合法律规定。关于法定职权问题。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条规定，被告具有对本辖区内有限责任公司的设立登记事项进行审查的法定职权。关于审查文件问题，被告对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条以及国家工商行政管理总局制定的《内资企业登记申请提交材料规范》中关于“有限责任公司设立登记提交材料规范”规定，2007年5月30日郑州市金水区市场监督管理局工作人员收到申请人的设立登记申请书后，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，原告提交了有限公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、郑州惠德广告有限公司股东(××)名录、首次股东会决议、公司法定代表人登记表、郑州惠德广告有限公司董事、监事、经理情况、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、投资人(××)情况、郑州惠德广告有限公司章程、郑州惠德广告有限公司验资报告、房屋租赁协议、产权证明公司登记颁证及归档记录表、企业入资核查情况单，委托代理人是薛朋辉，郑州市金水区市场监督管理局工作人员认为申请人申请材料齐全、符合法定形式，做出决定予以受理，并在规定的期限内作出了准予登记的决定，整个过程程序合法，手续完备。郑州市金水区市场监督管理局对申请材料进行形式审查。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条等相关法律规定，以及国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复“工商企字(2001)第67号”等政策精神，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查，即不审查股东真实身份和意愿，这并不是审查不严，而是依法不予审查，同时，登记机关也没有笔迹鉴定的能力。三、关于法律责任问题，登记主管机关的责任是对原告提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记处管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。综上，郑州市金水区市场监督管理局对产权证明的设立登记已按照法律规定尽到审查义务，作出核准设立登记的行为完全符合法律规定，请人民法院依法审查，驳回原告诉讼请求。提供的证据、依据有：设立登记注册材料一套。第三人郑州惠德广告有限公司未作答辩。经庭审质证，被告对原告提供的证据1不予质证，认为与本案无关；对证据2真实性无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为材料中的签字非王某伟本人所签。本院对上述证据认证如下：双方提供的证据系被告作出涉案行政行为的事实及程序证据，涉及被诉行政行为的合法性问题，本院结合相关依据在认为中进行综合评述。经审理查明，2007年5月30日，以王某伟为股东××，出资10万，由他人代理向被告（原郑州市金水区工商管理和质量技术监督局）申请设立郑州惠德广告有限公司，提供了有限公司设立登记申请书，指定代表或者共同委托代理人证明，股东（××）名录，首次股东会决议，公司法定代表人登记表，公司董事、监事、经理情况，企业名称预先核准通知书，投资人（××）情况，公司章程、验资报告，房屋租赁协议等资料，2007年5月30日被告核准设立登记，法定代表人为王某伟。营业期限为2007年5月30日至2010年5月29日。另查明，郑州惠德广告有限公司的企业状态为吊销，核准日期为2011年6月8日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告作出的行政行为发生在2007年，原告于2020年提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，因此应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第七十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某伟的起诉。案件受理费50元，退还原告王某伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙康君人民陪审员  王惠霞人民陪审员  梁 超二〇二〇年十二月十一日书 记 员  付倩雯相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；第七十九条第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1648号上诉人（原审原告）：涪陵区苏川树脂瓦厂，住所地重庆市涪陵区龙桥街道圣水路**4-5、4-6，统一社会信用代码92500102MA5YUAHL8T。经营者：孙锁存，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张世明，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。原审第三人：刘凯，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人涪陵区苏川树脂瓦厂（以下简称苏川瓦厂）与被上诉人张世明、原审第三人刘凯劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏川瓦厂的委托诉讼代理人胡章友，被上诉人张世明的委托诉讼代理人何浩川到庭接受庭询。本案现已审理终结。苏川瓦厂上诉请求：撤销原判，依法改判张世明与我厂不存在劳动关系。事实和理由：1.双方不具备劳动关系特征，不存在劳动关系；2.我厂的配料工种和制作工种用工人员，全部由刘凯承包，包括用工安排、工资报酬发放及安全均与我厂无关；3.张世明是配料岗位，无行车操作证，是其违规操作造成伤害，自身存在过错，应由雇主刘凯承担赔偿责任。张世明辩称，苏川瓦厂的上诉请求和理由不成立，一审已查明事实，第三人一审不到庭系对自身权利的放弃。苏川瓦厂和刘凯的陈述有多处矛盾，相关事实不应采信，请求维持原判。苏川瓦厂向一审法院起诉请求：依法判决确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年5月15日，张世明经工友徐相均介绍到苏川瓦厂从事配料工作，双方未签订书面劳动合同。由孙锁存对张世明等工人进行管理，工资由孙锁存发放。2019年10月27日晚，张世明在上班过程中因工受伤，由孙锁存送至涪陵区中医院（李渡院区）进行检查，此后孙锁存支付了医疗费5000元。张世明后到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折等。此后，张世明向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与苏川瓦厂在2019年5月15日至2019年12月19日之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年4月9日开庭审理，刘凯、徐相均、张茂、周晓容到庭作证。2020年4月10日，该仲裁委员会裁决双方于2019年5月15日至2019年10月27日之间存在劳动关系。苏川瓦厂不服诉至一审法院。另查明，张世明由徐相均根据孙锁存招工要求引荐至苏川瓦厂。张世明的劳动报酬由孙锁存及其妻子以现金方式发放。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册被查”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，根据查明的事实可以确认张世明长期向苏川瓦厂提供劳动、接受其管理、由苏川瓦厂发放工资，二者之间符合劳动关系的特征。故苏川瓦厂的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决：确认张世明与涪陵区苏川树脂瓦厂于2019年5月15日至2019年10月27日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由涪陵区苏川树脂瓦厂负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律平等保障劳动者与用人单位各自的合法权益。确认劳动关系应该看是否符合劳动关系成立的形式要件和实质要件，签订书面的劳动合同是形式要件，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定是实质要件。其第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定，本案中，张世明未满60岁，苏川瓦厂系经工商登记的适格经营主体，均符合法律规定的劳动者和用人单位主体资格；张世明受伤前在苏川瓦厂从事配料工作，在工作中接受苏川瓦厂经营者孙锁存及其妻子安排工作岗位并发放工资；张世明所从事的配料工作也是苏川瓦厂业务的主要组成部分。以上符合劳动关系成立的实质要件，原审判决认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苏川瓦厂否认双方存在劳动关系，但举示的证据，即与原审第三人刘凯签订《承包经营合同》并无其他证据佐证，无法确认刘凯实际经营并管理苏川瓦厂，故苏川瓦厂的上诉理由不成立，本院不予支持。张世明对涪劳人仲案字(2020)第49号仲裁裁决未提起起诉，视为对仲裁裁决的认可。综上所述，涪陵区苏川树脂瓦厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由涪陵区苏川树脂瓦厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 蔡 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1834号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市闵行区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日，被告人周某某在上海市静安区南京西路、成都北路路口醉酒闹事。民警顾某某等人接110报警至现场处警。在处警过程中，周某某不听民警劝阻，多次辱骂民警，并用手抓顾某某警服衣领，用脚踢踹其腿部，致被害人顾某某左小腿、前胸壁及左手受伤，警服损坏，并造成群众围观。经鉴定，被害人顾某某左手及左小腿外伤符合遭受钝性外力所致，胸部外伤遭受钝性外力作用可以形成，均未构成轻微伤。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人周某某拘役四个月，可以适用缓刑。被告人周某某对量刑建议无异议且签字具结。庭审前，被告人周某某向被害人顾某某赔偿经济损失1.5万元；被害人顾某某出具谅解书，谅解被告人周某某，同意对其依法从宽处罚。上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，且有被害人顾某某的陈述，证人邓某、夏某某的证言，执法记录仪视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，照片，证明，抓获经过，户籍资料，被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害民警的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提周某某如实供述、认罪认罚、积极赔偿，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十二月十八日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3029号原告：孙海清，男，1966年11月16日出生，汉族，澳创集团职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区新开路**。负责人：张晓华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于晓明，该公司职工。委托诉讼代理人：姜晓明，该公司职工。原告孙海清与被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙海清、被告中国联通公司的委托诉讼代理人于晓明、姜晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中国联通公司办理131××××****手机号过户；2.同时补卡，因无法正常使用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2010年中国联通公司大客户服务部，一位女工作人员办理了一张131××××****手机卡，当时套餐是75元打500元消费，客服帮找的号码，直接开户生效，没有用使用者本人证件开户办理，至今一直使用，前一个月该卡无法使用，该卡SIM卡仍然是开户的卡号89×××96w64kusim。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。中国联通公司辩称，一、原告主体资格不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。第一，经查手机号码131××××****登记的机主用户为乔虹，而在起诉状中的原告为孙海清，二者的身份信息不同，从而说明二者不是同一人。第二，因该手机号码登记的机主是乔虹，中国联通公司系与乔虹建立了电信服务关系，所以中国联通公司仅负责对乔虹提供通信业务服务。第三，该手机号码由原告使用，只能认定原告是该手机号码的使用人，但不能由此认定原告是该手机号码的机主。原告虽然使用了该手机号码，但无法提供证据证明其与原机主之间存在手机号码转让的合同关系，或以其他合法方式取得该手机号码，仅凭原告提供的为手机充值的微信支付凭证截图以及其持有该号码的手机USIM卡，并不足以认定双方之间的转让关系成立。原告凭上述资料即要求被告把该手机号的机主变更登记为原告名下并进行补卡，缺乏法律和合同依据。第四，根据民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，孙海清不具有作为本案原告的主体资格。二、根据现在国家对手机用户实名制管理的相关规定，如果用户想要办理过户、补卡等，需原机主同意且双方到场按实名制管理规定等要求办理。因此原告的诉讼请求，无论是在主体资格上还是在实际操作办理上均无法实施。综上所述，被告请求法院依法判令驳回原告的起诉和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告中国联通公司提交的CBSS系统中查询手机号码131××××****客户信息截图（该手机客户名称为乔虹，开户时间为2012年2月7日）、电子化销售管理服务系统中的截图、CBSS系统中用户USIM卡卡号与手机号码一致，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告孙海清提交的第1份证据：USIM卡复印件一张，证明案涉131××××****的卡是原告在被告处开户的卡，而且原告在被告处曾变更过该卡套餐，套餐在变更时是在被告的客服人员处办理的。被告中国联通公司质证，对该份证据的真实性无异议，但对证明问题和关联性有异议，仅持有该卡并不能证明现原告就是该卡的机主本人，另外从被告掌握的该USIM卡登记的用户一直也均是乔虹，因此原告提供的该份证据能够证明原告仅是使用人，不是机主，办理套餐不需要机主本人到营业厅持机主本人证件办理业务，仅需提供号码即可办理现有套餐变更业务，因此原告能够办理套餐业务变更不能说明原告就是机主。本院对该份证据的真实性予以确认；2.对于原告孙海清提交的第2份证据：微信支付凭证，证明案涉卡是原告的。被告中国联通公司质证，对该份证据的真实性有异议，第一，该证据无法体现缴费的人员姓名，第二，该证据仅是截图，因此对该证据不予认可。因被告无相反证据推翻该份证据的证明效力，本院对该份证据的真实性予以确认；3.对于被告中国联通公司提交的第2份证据：CBSS系统中用户资料综合查询，证明开户时间，说明目前该卡体现的状态是欠费停机，证明该卡是由于欠费无法正常使用。原告孙海清质证，对该份证据有异议，该卡现在没有欠费，现在拨打该卡显示关机状态。本院对该份证据的真实性予以确认；4.对于被告中国联通公司提交的第4份证据：被告省公司OPP系统查询截图，证明省公司后台工程师答复131××××5500号码BS测核查从2012年3月到2019年5月31日，迁转CBSS之间无过户、客户资料变更、实名制等业务受理，客户名称一直是乔虹。原告孙海清质证，对该份证据的真实性无异议，原告找不到乔虹本人，也没有乔虹联系方式，所以过不了户。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，原告孙海清在被告中国联通公司大客户服务部办理涉案手机号码为131××××****的受理业务。原告孙海清取得涉案手机号码为131××××****的USIM卡（卡号为89×××96W）后，从2012年2月使用上述手机号码至2020年10月。原告孙海清称其于2016年开始要求被告中国联通公司为其办理手机号码从案外人乔虹名下过户至原告本人名下的事宜，被告均未办理，且自2020年10月开始，涉案手机号码显示无网络，不能使用。被告中国联通公司抗辩称原告并非本案适格原告，因为原告并非涉案手机号码的登记用户，且因执行关于为用户过户及补卡的相关“实名制”规定，过户、补卡业务必须双方持有效证件现场拍照，上传照片，系统通过才能办理，涉案手机卡的现机主为乔虹，被告也无法联系到乔虹本人，故按“实名制”规定无法办理。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，原告孙海清在办理上述手机号码开卡业务时，并未提交其本人身份信息等材料，且其在中国联通营业厅办理后续手机费缴费过程中得知案涉手机号码的登记用户姓名为乔虹。再查明，原告孙海清、被告中国联通公司均无法找到涉案手机号码的登记用户乔虹。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。本案争议焦点之一在于原告孙海清是否为适格原告的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告孙海清系涉案手机号码的USIM卡的实际持有人，其一直占有、使用涉案手机号码至2020年10月，故涉案手机号码过户、USIM卡的补卡事宜与原告具有直接利害关系，原告孙海清应系本案适格原告。本案争议焦点之二在于被告中国联通公司应否为原告孙海清办理涉案手机号码过户及USIM卡补卡业务的问题。因原告孙海清并非涉案手机号码的“实名制”登记用户，且其无法按照被告要求的业务流程进行业务办理，故原告主张被告中国联通公司办理131××××****手机号过户、补卡的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙海清的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇二〇年十二月八日书记员 肖艳茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7931号 申请执行人：王琴，女，1964年05月08日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被执行人：陆官香，男，1979年01月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王琴与陆官香民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终4174号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执52号之十四 申请执行人：李静，女，1957年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：鲁安邦，男，1952年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李德凤，女，1952年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李静与被执行人鲁安邦、李德凤民间借贷纠纷一案中，岳池县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）川1621民初274号民事调解书已经发生法律效力，被告鲁安邦、李德凤在2019年4月30日前归还原告李静10万元的本金及从2017年2月20日起按1.2%的月利息计算利息；被告鲁安邦、李德凤在2019年12月31日前归还原告李静剩余的贷款本金37万元及从2017年2月20日起按1.2%的月利息计算利息；。被执行人鲁安邦、李德凤未按上述生效法律文书履行义务，李静向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人鲁安邦、李德凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人鲁安邦、李德凤未履行义务，如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产无足额银行存款及车辆等财产，查询鲁安邦名下位于岳池县九龙镇九龙市××幢××号××，已依法对该套房屋进行评估、拍卖，最终拍卖价款为28万元，扣除拍卖辅助服务费和评估费后，余下款项由申请执行人领取。 三、通过对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人李静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执52号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁安邦、李德凤负有继续向李静履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月四日 书记员  万 璐
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2823号 被执行人：王俊 关于本院移送执行王俊案件申请费一案，执行中，本院依法划拨了被执行人王俊的银行存款17元，以支付本案生效法律文书（2020）川0121民督34号支付令中确定的应由被执行人王俊承担的案件申请费17元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民再26号原审原告：程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。原审被告：谢红超，男，1980年3月13日生，汉族，住长葛市。原审被告：黄晓惠，女，1977年7月15日生，汉族，住长葛市。原审原告程桂萍与原审被告谢红超、黄晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫1082民初3106号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监89号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月10日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。程桂萍、谢红超、黄晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂萍再审称：原审判决符合法律规定，但是法院决定再审我也没办法，请求法院依法裁判。谢红超再审辩称：借款属实，现在服刑，暂时没有能力偿还，出狱后愿意还款。黄晓惠再审辩称：借款属实，暂时没有能力偿还，愿意分期偿还。程桂萍原审向本院起诉称：2012年8月4日、8月9日，被告谢红超分别向原告借款20万元、10万元，两笔借款均约定如被告逾期未还，则支付原告借款总额20%的违约金，被告黄晓惠对上述两笔借款提供担保。原告向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款20万元及违约金10万元（自2016年5月17日起按借款本金20万元计算至2018年6月17日，共计10万元，以后另计至还请之日止，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原审查明：被告谢红超于2012年8月4日、8月9日分别向原告借款20万元、10万元，被告黄晓惠对该两笔借款提供担保，均约定“借款期限一个月，如逾期未还，愿承担借款总额20%的违约金（自超出时间之日起，按日万分之二十的利息罚息），借款人提供保证人对借款担保，担保人承担连带责任至借款实际归还日。”借款后，被告支付利息至2013年4月9日。2016年5月16日，被告黄晓惠与原告达成协议，以车抵债，偿还原告借款本金10万元。本院原审认为，根据原告提交的证据及被告谢红超的答辩，认定原告与被告谢红超之间的借贷关系成立并生效。双方约定了违约金，但违约金约定过高，原告主张自2016年5月17日起按借款20万元、月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”原告与被告黄晓惠约定承担连带责任至借款实际归还日，依照上述法律规定，原告与被告黄晓惠关于保证期间的约定视为约定不明，保证期间应当均为主债务履行期满之日起二年。本案借款均约定借款期限一个月，故保证期间分别为2012年9月4日至2014年9月3日、2012年9月10日至2014年9月9日。原告未提供证据证明在保证期间内向被告黄晓惠主张保证责任，故被告黄晓惠应免除保证责任。被告黄晓惠在超过保证期间后，又以车抵债承担保证责任，偿还借款10万元，被告谢红超对此无异议，故被告谢红超应对剩余借款20万元及违约金承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢红超于本判决生效后十日内返还原告程桂萍借款20万元，并支付违约金10万元（自2016年5月17日起按借款本金20万元、月利率2%计算至2018年6月17日，共计10万元；以后另计算至付清之日止）；二、驳回原告程桂萍的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告谢红超负担。除谢红超未向程桂萍支付过借款本息外，本院再审查明的其他事实与原审认定的事实一致。再审审理中，程桂萍自愿放弃向谢红超、黄晓惠主张违约金的诉讼请求。另，本院通过审判流程管理系统检索到程桂萍2017年至2019年以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼29起（含本案），其中2017年19起，2018年6起，2019年4起。本院再审认为：一、关于案涉借款合同的效力问题《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，除本案案涉借款外，程桂萍自2017年至2019年向不特定对象出借款项多达28起，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据上述法律规定，程桂萍未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其签订的案涉借款合同因违反强制性法律规定应认定为无效合同。二、关于案涉借款数额的认定问题谢红超认可其向程桂萍借款30万元之事实，且有谢红超向程桂萍出具的2份借据在卷佐证，故本院对案涉借款事实予以确认。三、关于程桂萍的诉讼请求应否支持问题《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉借款合同虽然无效，但程桂萍实际向谢红超出借了资金30万元，谢红超依法应当予以返还。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任……”。因案涉借款合同无效，导致作为从合同的担保合同无效。因黄晓惠对导致案涉担保合同无效不存在过错，故其不承担本案民事责任。因黄晓惠自愿以车抵偿谢红超所欠程桂萍借款10万元，故谢红超应当返还程桂萍借款20万元。综上，原审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1082民初3106号民事判决；二、原审被告谢红超于本判决生效之日起十日内返还原审原告程桂萍借款20万元；三、驳回原审原告程桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5800元，由原审被告谢红超负担4300元，原审原告程桂萍负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  李百山人民陪审员  杨根芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 柯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7328号之一 解除保全申请人：崔寿海，男，汉族，1972年3月10日生，住山东省寿光市。 被申请人：刘美玲，女，汉族，1977年3月30日生，住寿光市。 被申请人：武金国，男，汉族，1978年3月16日生，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)鲁0783民初7328号民事裁定，冻结被申请人刘美玲、武金国银行账户存款35000元或查封（扣押）其他等值财产。解除保全申请人于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对武金国名下鲁ＶＴ××××五菱牌车辆的查封及刘美玲名下中国农业银行6228××××0015账号的冻结。 案件申请费370元，由崔寿海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘雪梅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢160号 申请执行人：范金初，男，1940年6月1日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：刘冬梅，女，1946年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：陈小玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人：刘某，男，2004年12月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：陈绍海，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人范金初、刘冬梅、陈小玲、刘某与被执行人陈绍海附带民事赔偿纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的（2016）粤51刑终141号刑事附带民事判决书的规定，被执行人陈绍海应赔偿申请执行人范金初、刘冬梅、陈小玲、刘某人民币471793.61元（已交付人民币30000元）。但被执行人没有履行，本院于2019年9月17日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法扣划被执行人陈绍海的银行存款638.38元付还给申请执行人陈小玲。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，到陈绍海户口所在地的村民委员会调查，均没有查询到被执行人名下有房产或可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人陈绍海列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  许思娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执739号 黎刚、费仁彬、贵州铸富方圆科技发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月26日作出的（2019）黔0201民初4833号民事调解书依法受理黎刚申请执行费仁彬、贵州铸富方圆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人费仁彬、贵州铸富方圆科技发展有限公司应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计1207041元，并承担本案申请执行费14470元的义务。但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，冻结了被执行人名下的银行账户，督促被执行人履行还款义务，且对被执行人费仁彬的房产进行评估拍卖。拍卖过程中，被执行人费仁彬于2020年12月23日和申请人协商，该案共计偿还66万元，剩余款项申请人全部放弃，被执行人费仁彬通过李美银行账户转款66万元给申请人黎刚，申请执行人黎刚向本院出具结案申请，被执行人缴纳了执行费14470元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执739号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2902号 原告：西昌市兴隆装饰材料总汇，地址：西昌市昌平建材市场****统一社会信用代码：92513401MA63RLTBX9。 经营者：刘荣刚，男，汉族，1962年12月29日出生，四川省资阳市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权） 被告：刘丽，女，汉族，1981年7月15日出生，四川省巴中人，住河北省廊坊市香河县新华区。 原告西昌市兴隆装饰材料总汇与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘荣刚及其委托诉讼代理人张书书到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款242800.00元及资金占用利息（利息从2019年1月9日起算，利率按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承包了冕宁县红军广场彝海结盟酒店装修工程，2018年3月28日起，被告在原告处购买了大量的建材用于案涉装修工程。2019年1月9日，经原、被告对账，被告尚欠原告材料款242800元，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿拒绝，为维护原告合法权益不再继续遭受侵害，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求！ 被告刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：欠条一张，证明原告向被告销售装修材料，经结算后合计242800元，被告因暂时无法支付，遂2019年1月9日向原告出示欠条，载明欠款242800元，被告出具欠条后将原始供货单收取。 经审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告承包了冕宁县红军广场彝海结盟酒店装修工程过程中，自2018年3月28日起在原告处购买建材用于案涉装修工程。2019年1月9日，经原、被告对账，被告欠原告材料款242800元，被告用复印了自己身份证的纸张给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘荣刚门市装修材料款合计242800.00元整(贰拾肆万贰仟捌佰元)，此据，欠款人：刘丽。”之后经原告多次催告未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，被告在购买了原告的货物后，应当及时支付货款，被告未及时履行给付货款的义务，除应支付所欠的货款外还应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付货款242800.00元及利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘丽在本判决生效后十日内支付原告西昌市兴隆装饰材料总汇货款242800.00元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月9日计算至货款付清之日止； 二、驳回原告西昌市兴隆装饰材料总汇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942.00元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 蒋  敏 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 刘  俐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5000号之一 申请执行人：李彬海，男，1979年4月20日出生，汉族，住江门市新会区。 委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均是广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：区健勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：余琛，女，1985年1月28日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人李彬海与被执行人区健勇、余琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区健勇、余琛应向申请执行人李彬海偿还借款本金181816元及相应利息。因区健勇、余琛未按上述生效法律文书履行义务，李彬海向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下的银行存款共7015.37元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位7015.37元，扣缴执行费50元后余6965.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余211330.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5000号案件终结本次执行程序。 被执行人区健勇、余琛负有继续向申请执行人李彬海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鸿飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢740号申请执行人：天津鼎域通货运代理有限公司，住所地天津市津**小站镇西花园变电站前50米。法定代表人：王彬，总经理。被执行人：万宗滔，男，1990年7月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人天津鼎域通货运代理有限公司与被执行人万宗滔合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日依据（2019）津0112民初10324号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 姗
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3634号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人钟艳，联系电话186*****614）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：莫家活，男，1988年5月5日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************311。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫家活信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告莫家活经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********128）透支款本金26042.5元、利息2620.11元、违约金1472.96元、总手续费216元，合计30351.57元（上述利息计至2018年9月20日止，从2018年9月21日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告莫家活未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年4月28日，被告莫家活向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********128）一张。二、被告莫家活使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2018年9月20日，尚欠透支本金26042.5元，利息2620.11元，违约金1472.96元，总手续费216元，合计30351.57元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告莫家活经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫家活在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********128）透支款26042.5元及利息、违约金、手续费［计至2018年9月20日止的利息2620.11元、违约金1472.96元、手续费216元，从2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元（原告已预缴），公告费600元，共计1158元由被告莫家活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月四日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9160号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：付高飞，男，1975年11月16出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与付高飞信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116549.87元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3270号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，系该公司员工，特别授权。被告杨贺平，男，1962年7月2日出生，汉族，住遂平县。被告袁颖，女，1961年6月10日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商行）与被告杨贺平、袁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告遂平农商行的委托诉讼代理人侯羽帆到庭参加诉讼，被告杨贺平、袁颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨贺平、袁颖偿还原告遂平农商行借款本金360000元，利息10692元（暂时计算至2020年11月8日），合计370692元；并要求被告偿还2020年11月8日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息。2．判令原告遂平农商银行对被告袁颖提供的抵押物（即位于遂平县××段西侧的房产,遂房权证字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3．判令被告杨贺平、袁颖承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实与理由：2018年10月19日，原告遂平农商行与被告杨贺平签订《最高额个人借款合同》，约定由被告杨贺平向原告借款360000元，借款用途为购货，借款期限自2018年10月19日起至2020年10月19日止，合同约定月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，还款方式为按月结息，不定期还本。被告袁颖以其所有的位于遂平县××段西侧的遂房房权证字第**房提供抵押担保，并办理抵押登记。被告袁颖（杨贺平妻子）签订《个人客户授权及承诺书》，承诺同意并接受合同条款的约束，共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款，现被告未能按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告杨贺平未答辩。被告袁颖未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年10月19日被告杨贺平以购物为由向遂平农商行借款，并签订《最高额个人借款合同》，双方约定：借款金额360000元，借款期限24个月，自2018年10月19日起至2020年10月19日止，月利率为8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率为12.15‰）。同日，袁颖与遂平农商行签订《最高额抵押合同》，约定：袁颖自愿用登记在自己名下的位于遂平县灈阳镇金山路南段西侧26-1幢502的房屋为被告杨贺平在遂平农商行的借款提供抵押担保，抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过360000元，抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、违约金诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2020年10月19日，杨贺平、袁颖共同向遂平农商行出具《抵押物共有人承诺书》，共同承诺：知晓并同意将袁颖名下的房屋向遂平农商行提供抵押担保。2018年10月19日办理抵押担保登记，房屋抵押权证号为遂平房他证抵字第000121**，房屋所有权证号00019682，债权数额以双方约定为准。遂平农商行于2018年10月19日将借款360000元划至杨贺平个人账户。2020年10月份借款到期后，被告杨贺平未偿还遂平农商行借款本金。原告遂平农商行认可被告杨贺平已支付利息63277.2元。另，借款时杨贺平与袁颖系夫妻关系。上为本案事实。以上事实有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产抵押登记证书、《个人客户授权及承诺书》、《抵押物共有人承诺书》、贷款发放通知单、借款借据及当事人的陈述、贷款业务查询明细表等证据，经质证本院予以确认。本院认为，原告遂平农商行与被告杨贺平签订《最高额个人借款合同》、与被告袁颖签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告遂平农商行依约履行了借款义务，被告杨贺平未按合同约定偿还借款本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁颖自愿将自己名下的房产为被告杨贺平的借款提供抵押担保，并办理抵押担保登记，故原告农商行对该抵押登记的房产折价或拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权。原告要求被告承担为实现债权支付的律师费等费用，没有证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贺平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息（利息从2018年10月19日起至2020年10月19日止以本金360000元为基数按月利率8.1‰计算；从2020年10月20日起至借款清偿完毕之日止以本金360000元为基数按月利率12.15‰计算逾期利息；被告杨贺平已支付利息63277.2元从上述利息中扣除）；二、被告杨贺平不按上述判决履行债务，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告袁颖名下的位于遂平县灈阳镇金山路南段西侧26-1幢502号的房产（房屋所有权证号00019682）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告杨贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月九日书记员  吴泽兵
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3749号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：赵彬，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：鸡泽县安达出租汽车有限公司，住所，住所地鸡泽县诗经**院2好远****div> 法定代表人：赵点点。 本院在执行一汽租赁有限公司与赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6635号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金60673.84元及逾期利息损失（以60673.84元为基数，自2019年1月20日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告赵彬、鸡泽县安达出租汽车有限公司负担。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3749号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6635号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街**，统一社会信用代码91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 委托诉讼代理人：庞玉英，女，系原告职工。 被执行人：朱相春，男，1970年1月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：田爱玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱小全，男，1987年4月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔文静，女，1986年8月31日出生，汉族，寿光市圣城街道崔家村**，现住寿光市。 被执行人：朱治新，男，1978年3月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：付双华，女，1976年9月26日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人朱相春、田爱玲、朱小全、崔文静、朱治新、付双华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初2832号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为158953元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月30日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10705号之一被执行人：邓银安，男，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。关于本院依职权执行被执行人邓银安罚金一案，执行依据系本院作出的（2019）渝0105刑初859号刑事判决书，涉案的执行标的额为200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，对于被执行人名下的房屋及车辆（房屋及车辆均设有抵押权）进行了轮候查封。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为200000元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月十七日书记员 熊晓迪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1324号之九被执行人：杜学亮，男，1970年09月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初186号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜学亮在中国建设银行4340611640025438_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16800号 原告：合肥燕美新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路**，统一社会信用代码913401005770786709。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣彪，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥乐享美电器有限公司，，住所地合肥市庐阳区连水路生产车间**厂房 原告合肥燕美新材料科技有限公司诉被告合肥乐享美电器有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥燕美新材料科技有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥燕美新材料科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥燕美新材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为223元，由原告合肥燕美新材料科技有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛珊珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11161号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：陈路，男，1992年4月17日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告陈路电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初222号 原告：肖坤银，男，1963年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆鹏波创誉建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市建国西路**和谐国际广场****。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安圣俭，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：肖登建，男，1969年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。原告肖坤银与被告新疆鹏波创誉建设工程有限公司、肖登建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告肖坤银于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告肖坤银自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖坤银撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元（原告已预交1430.28元），由原告肖坤银负担，剩余1405.28元由本院向原告退还。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   胡鑫慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13462号 原告：晋江球辉鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村跃进南路**，统一社会信用代码9135058231549552XE。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张恩来，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：晋江聚辉鞋业有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村新港路****一社会信用代码91350582091375704X。 法定代表人：李跃，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告晋江球辉鞋材有限公司与被告晋江聚辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江球辉鞋材有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江球辉鞋材有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告晋江球辉鞋材有限公司负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3267号原告：郭烁辉，男，汉族，1995年12月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：康旷强，男，汉族，1994年2月21日出生，住江西省抚州市乐安县。原告郭烁辉与被告康旷强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告郭烁辉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭烁辉以已与被告康旷强达成庭外和解，且被告康旷强已归还借款为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭烁辉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭烁辉负担。审判员  周浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾树华书记员万细珍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7120号申请执行人：杨丽，女，汉族，1984年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：张亚云，男，汉族，1990年9月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住张掖市甘州区。申请执行人杨丽与被执行人张亚云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6611号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨丽（甲方）与被执行人张亚云（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为95154元，乙方已履行8000元。下剩案件款87154元，乙方自2021年2月份开始，每月5号之前2至3月份每月履行3000元，4月份开始每月履行4000元，且直至履行完毕为止；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年4月6日之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人杨丽以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐志强
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初268号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2018年8月14日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年8月27日被诸城市人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 被告人张某1，务农。2018年8月14日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年8月27日被诸城市人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王某、张某2、张某1犯非法经营罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后于同月10日立案。（在诉讼过程中，被告人张某2因涉嫌其他犯罪被湖北省荆门市公安局逮捕，无法到庭参加诉讼，本院于2020年12月7日裁定对被告人张某2中止审理。）本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某、张某1到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2020年11月9日建议本案延期审理，并于同年12月7日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，由被告人张某2向被告人王某提供资金，被告人王某从诸城收购价值22.8457万元的卷烟后，被告人王某伙同张某1驾车将卷烟贩卖给江苏省镇江市丹徒区宝堰镇的汪某。 公诉机关认为，被告人王某、张某1未经法律许可，非法经营法律规定专营的物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某、张某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元；判处张某1有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述和辩解等证据。 被告人王某、张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月13日，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，由被告人张某2向被告人王某提供资金，被告人王某从诸城收购价值22.8457万元的卷烟后，被告人王某伙同张某1驾车将卷烟贩卖给江苏省镇江市丹徒区××镇的汪某。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、诸城市烟草专卖局证明、银行交易明细等，证人汪某、于某等人的证言，被告人王某、张某1的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、张某1未经法律许可，非法经营法律规定专营的物品，均构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。 二、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 王某、张某1回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  东庆莉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2692号上诉人（原审被告）：赵波，男，1984年10月2日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：赵建波（系赵波之弟），男，现住包头市。被上诉人（原审原告）：孙爱忠，男，1968年6月3日出生，现住包头市。原审被告：杨文兵（曾用名杨文斌），男，1975年12月27日出生，现住包头市。上诉人赵波因与被上诉人孙爱忠、原审被告杨文兵民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月20日审理了本案。上诉人赵波的委托诉讼代理人赵建波，被上诉人孙爱忠到庭参加诉讼。杨文兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵波上诉请求：1、撤销（2020）内0207民初1434号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、上诉费用由：孙爱忠承担。事实与理由：一、一审法院剥夺赵波出庭的权利，程序一审判决载明“被告赵波到庭参加了诉讼”不属实。开庭当天，九原区人民法院，以赵波从新疆疫区回来为由，拒绝让其进入法庭参加庭审。违反《民事诉讼法》第146条之规定，剥夺了上诉人开庭、辩论的权利。然后，一审法院只是通过电话的方式简单询问了赵波几个问题，剥夺了其辩论的权利。故一审法院审判程序违法。二、本案孙爱忠已经构成刑事犯罪，应当依法移交公安机关侦查。2010年，赵波向孙爱忠借款，利息为5分。当时孙爱忠扣走“砍头息”（具体数额记不清）。借款到期后，通过现金偿还了孙爱忠的所有本金及利息，赵波有当天的取款凭证予以佐证。在此期间，孙爱忠多次辱骂、殴打、非法拘禁上诉人，孙爱忠在哈业胡同派出所曾报过案。孙爱忠以放贷为生，收取高额利息，所有的借款人偿还钱款不给出具收条，偿还完毕其也不给归还借条。赵波偿还借款完毕后，时隔10年孙爱忠起诉赵波要求偿还借款，孙爱忠的放贷手法符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条，依法应当认定为“套路贷”。一审法院在没有查清事实的情况下就草率出了判决，认定基本事实不清。三、本案早已过诉讼时效。本案借款到期时间2010年，此时起算诉讼时效，2012年就已经过了诉讼时效。被上诉人孙爱忠辩称，赵波肯定向我借钱了，但是没给还。赵波告我套路贷，是否犯罪由公安机关侦查定性。原审被告杨文兵（未出庭亦未答辩）。一审法院认定事实：2010年9月8日，被告赵波、杨文兵因资金周转向原告借款100000，并出具借条一份，载明，“今借到现金100000元整…。借款人赵波，共同借款人杨文兵。”后原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵波向原告孙爱忠借款有借条为证，原告孙爱忠向被告提供了借款，被告应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求被告赵波偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨文兵作为共同借款人在借条上签字，应当承担共同还款责任。关于原告利息的请求，因借条中未明确约定利息原告庭审中也称双方未约定利息，被告赵波称约定月利率5分，但双方均未提交证据证实，法院视为利息约定不明，故原告的利息请求法院不予支持。关于被告赵波辩称的债务已经偿还完毕的主张，因其未提交相应的证据予以证实，故其辩解理由法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵波、杨文兵偿还原告孙爱忠借款100000元；二、驳回原告孙爱忠的其他诉讼请求。以上执行款项于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，因适用简易程序，减半收取计1655元（原告已预交），由被告赵波、杨文兵负担1100元，由原告孙爱忠负担555元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵波提交银行流水一份，2011年5月30日，当天取现金给孙爱忠一次性偿还借款。孙爱忠质证认为，银行流水是真的，但是没有给我还过。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年5月30日，赵波从其银行账号取款10万元，但未有给付孙爱忠付款的凭证，故其主张还款的诉请，本院不予支持。本院认为，首先，赵波主张，孙爱忠放贷构成刑事犯罪，应当依法移交公安机关侦查的问题。本院认为，孙爱忠与赵波借贷法律关系是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立，本院予以确认。赵波应依法承担相应的民事责任；其次，赵波主张，孙爱忠放贷利息为5分、放贷进行“砍头息”的问题，但其未相应证据证明，故其诉请，本院不予支持；第三，借贷期间，孙爱忠多次辱骂、殴打、非法拘禁赵波，进而“套路贷”的问题，应向有关部门举报反映；第四、关于本案诉讼时效的问题，2010年9月8日，赵波、杨文兵向孙爱忠借款100000元，并出具借条一份，借贷双方，未约定借款期限，孙爱忠可随时要求赵波、杨文兵履行还款义务，故孙爱忠的债权未过诉讼时效。最后，关于一审法院，以赵波从新疆疫区回来为由，拒绝其进入法庭参加庭审的问题，依据审理新冠疫情案件的相关规定，一审法院以视频的方式审理该案，庭审中已充分保障了赵波的诉讼权利。故一审法院审判程序合法，并无不当。综上所述，赵波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，由赵波负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十二月二十四日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3776号上诉人（原审被告）：王智勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审庭审笔录中记载“反诉原告王志勇庭后七日内补交诉讼费”，却并未向王志勇告知诉讼费数额，在此情况下以王志勇无正当理由未按期交纳案件受理费为由按其撤回反诉处理程序不妥，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初398号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王智勇预交的二审案件受理费8060元予以退回。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十二月三十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛