wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2881号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：万洪波，男，1977年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：孔令爱，女，1956年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：师广奕（曾用名师浚轶），男，1980年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李炳松（曾用名李松），男，1981年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨太伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与万洪波、孔令爱、师广奕、李炳松、杨太伟借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4346号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金299000元及利息、案件受理费5785元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人万洪波、孔令爱、师广奕、李炳松、杨太伟送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人万洪波、孔令爱、师广奕、李炳松、杨太伟未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人万洪波、孔令爱、师广奕、李炳松、杨太伟名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人万洪波在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行账户有存款7734.95元、在财付通账户有存款1794.88元；被执行人孔令爱在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行账户有存款507.94元；被执行人李炳松在中国建设银行股份有限公司冠县支行冠宜春路分理处账户有存款783.75元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人万洪波作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人万洪波、杨太伟名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人万洪波、孔令爱、师浚轶、李师广奕、李炳松、杨太伟不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人万洪波、孔令爱、师广奕、李炳松、杨太伟采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人万洪波、孔令爱、师广奕、李炳松、杨太伟办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人万洪波、孔令爱、师广奕、李炳松、杨太伟的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金299000元及利息、案件受理费5785元，执行到位金10821.52元，已交纳执行费4385元、过付案款6436.52元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人万洪波、孔令爱、师广奕、李炳松、杨太伟的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人万洪波、孔令爱、师广奕、李炳松、杨太伟的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人万洪波、孔令爱、师广奕、李炳松、杨太伟无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人万洪波、孔令爱、师广奕、李炳松、杨太伟有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2016号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589， 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘家富，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘家祥，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019)川0781民初4596号民事判决书，于2020年11月2日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人刘家富、刘家祥向其给付31648.21元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人刘家富、刘家祥邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人刘家富、刘家祥未实际履行。 本院自2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘家富、刘家祥名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人刘家富、刘家祥在江油市的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到刘家富、刘家祥住所地了解被执行人刘家富、刘家祥财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人刘家富、刘家祥到庭接受执行询问，其都未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人刘家富、刘家祥适用限制高消费措施。并因被执行人刘家富、刘家祥违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2020年11月25日申请执行人书面同意案件综结本次执行程序。 综上所述，被执行人刘家富、刘家祥名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019)川0781民初4596号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人刘家富、刘家祥有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘家富、刘家祥负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人刘家富、刘家祥有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈雪怡
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执32697号 张宇标（申请执行人）、罗广平（被执行人）： 张宇标与罗广平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，本案当事人在深圳微法院中就本案以5500元达成和解，申请执行人放弃其他权益。申请人明确表示已收到5500元，被执行人通过深圳智慧财政缴纳了75元（包含50元执行费、25元诉讼费）。至此，张宇标向本院申请执行的（2020）粤0304民初13814号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 执行员 ：黄碧波 书记员 ：龚瀚文
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1726号 罪犯王丹，女，1991年4月20日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 湖北省云梦县人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂0923刑初68号刑事判决，以被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。刑期自2018年3月26日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王丹能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王丹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王丹确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王丹减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月26日起至2023年7月23日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4237号申请执行人：刘兴旺，男，汉族，1956年5月1日生，住天津市南开区。被执行人：朱影明，男，汉族，1962年10月1日生，住天津市武清区。被执行人：天津涛远运输有限公司，住武清区大黄堡镇大东路支线****-13（集中办公区）。法定代表人：赵光亮，职务总经理申请执行人刘兴旺与被执行人朱影明、天津涛远运输有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2020）津0114民初6683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执4237号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月七日书记员 高 翔
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1540号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：安发书，女，1974年1月1日出生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人安发书因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终25、35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安发书申请再审称，本案是因长新电源公司停业整顿而放假引发的。再审申请人为此回老家，因使用的手机信号不稳定而没收到长新电源公司发出的上班通知，因此没在长新电源公司规定的时间内到岗。后再审申请人到公司后打卡进门却无法进入。在再审申请人央求继续上班的情况下，长新电源公司毫不留情以连续三天旷工为由解除双方之间的劳动合同关系。为此再审申请人为维护自身合法权益，向宜丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求长新电源公司因违法解除劳动合同关系而向劳动者支付经济赔偿金。二审判决认定长新电源公司已尽通知义务，不符合客观事实。再审申请人的部门负责人在微信群中通过发微信的方式通知员工上班，这种微信通知方式不能确保通知到每个当事人。再审申请人就是因使用的手机信号不稳定而没收到通知。在没与再审申请人核实是否确信再审申请人收到通知内容的情况下，长新电源公司没有做到已经通知的义务。在仲裁部门仲裁过程中，长新电源公司为了不支付经济赔偿金而提出让再审申请人回厂上班。此时再审申请人已在老家找到了一份工作，不愿也没必要回去上班。故长新电源公司违法解除劳动合同关系的行为已事实发生，二审判决未认定存在事实认定和法律适用错误。安发书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称，2018年5月长新电源公司因环保问题导致被责令停业进行整顿，故该公司决定从2018年5月22日开始对包括再审申请人在内的员工以每天60元的标准发放生活补助。公司恢复正常运转后，于同年7月28日开始连续多天分别以各种方式通知员工按时报到，8月7日开始上班。但再审申请人未在指定的时间内到达公司报到，也未提出任何请假且连续超过三天未到岗，违反公司管理制度。长新电源公司依据公司规章制度视为再审申请人自动离职。在再审申请人申请劳动仲裁、包括之后的一、二审诉讼过程中，长新电源公司始终保持积极与再审申请人调解的态度，且积极沟通为其换岗上班，且生活补助已转入再审申请人的账户中，但再审申请人在仲裁阶段明确表示不回来上班，且坚持不接受任何的调解。基于上述事实，长新电源公司针对本案，一直积极沟通、力争解决，但再审申请人不予理会。案涉的劳动合同已明确了长新电源公司应负担的社会保险费用包含在工资内，并按月发放给了再审申请人，再审申请人可自行缴纳社会保险或将社保个人部分费用交由公司统一为其代缴。长新电源公司对于之前未缴交的行为表示认错并已改正。导致本案纠纷发生的过错责任在于再审申请人。故请求驳回安发书的再审申请。本院经审查认为，在仲裁程序中，长新电源公司表示愿意继续履行劳动合同，再审申请人已在仲裁程序中明确表示不愿回去上班。一审判决认定长新电源公司并非主观恶意引发本案纠纷，之后长新电源公司纠正自己的失误，有意恢复与再审申请人的劳动关系，但再审申请人不同意，双方的劳动关系已解除，从而未支持再审申请人要求长新电源公司经济赔偿金的主张。二审判决认定长新电源公司已尽通知义务，再审申请人认为该事实认定错误。审查认为，长新电源公司按照工作流程让再审申请人的部门负责人在微信群中通知大家到岗上班并无不当，不存在主观故意行为导致再审申请人的劳动合同被违法解除的情形。再审申请人的手机信号不稳定并无确凿证据证明，且再审申请人未收到返工通知后，长新电源公司愿意继续履行劳动合同，但再审申请人已明确表示不愿意回去上班。二审判决未支持再审申请人要求经济补偿金的诉请主张并无不当。再审申请人对其一、二审诉讼中主张的其他诉请未得到一、二审判决支持并未提出相关异议，故一、二审判决其他处理事项和理由不予评判。综上，安发书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安发书的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月八日书记员  刘 伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2711号之二 被执行人：沈斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人沈斌盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月25日立案强制执行。执行标的为被执行人沈斌缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明沈斌名下无大额存款、不动产、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至2020年12月30日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人沈斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人沈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2711号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙肖肖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫16**执2033号申请执行人：田东启，男，汉族，1982年8月17日出生，住鹿邑县。被执行人：代存梅，女，汉族，1967年8月2日出生，住鹿邑县。田东启与代存梅劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代存梅于本判决生效之日起十日内偿还原告田东启装修款20000元。因代存梅未按上述生效法律文书履行义务，田东启向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代存梅负有继续向申请执行人田东启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈政昀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申775号再审申请人（原审第三人）:黄呈友，男，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘显平，男，汉族，1990年8月9日出生，住江西省瑞昌市。被申请人（原审原告）：湖南福发再生资源利用有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区丁字湾街道翻身村**。法定代表人：陈发标，总经理。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。再审申请人黄呈友与被申请人刘显平、湖南福发再生资源利用有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘0112民初243号民事判决，黄呈友不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。黄呈友申请再审称：一、黄呈友并未与湖南福发再生资源利用有限公司形成劳务外包关系，刘显平仅是黄呈友介绍到公司上班的，刘显平与黄呈友并未形成所谓的劳动关系。黄呈友仅是现场带班人，不是新的劳务承包人。实际上刘显平等工人吃住在公司，形成了事实上的固定劳动关系。原审中，公司以不发工资威胁工人作对黄呈友不利的证明。工人应当与公司存在事实上的劳动关系，公司仍应承担用工主体责任。二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第三条第（四）款，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，根本目的是为了防止用工单位利用非法的业务转包、分包、挂靠等手段，转嫁企业用工风险，更好的保障劳动者的工伤保险待遇，避免用工单位通过非法转包逃避其应当承担的工伤保险责任。本案中有用工主体资格的公司将自身主营业务以外包的名义承包给无用工主体资格的案外人罗有兵，恰恰是一种非法转包。原审却认定公司不承担用工主体责任，将黄呈友定义为承包人，属于法律适用错误。综上，请求人民法院准许再审请求。湖南福发再生资源利用有限公司答辩称：申请人的再审申请不符合法定条件。根据原审判决、仲裁等材料均不认定刘显平与福发公司存在用工关系，刘显平与申请人黄呈友之间构成了劳务关系。公司的转包不属于法律规定的非法转包。公司应当承担的侵权责任会依法承担。请求驳回申请人的再审申请。刘显平未向本院提交书面答辩意见。申请人向本院提交新证据：工人书写证明模板、收据模板、废钢加工外包费模板，拟证明公司以不发六月工资威胁工人作证黄呈友系承包人。被申请人福发公司对该证据的三性提出异议。本院认为，该证据与本案无直接关联，仅凭模板不足以实现申请人的证明目的，对该证据不予采信。本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：湖南福发再生资源利用有限公司是否应承担用工主体责任。根据现查明的事实，湖南福发再生资源利用有限公司与刘显平之间不存在劳动关系。刘显平系申请人黄呈友介绍来福发公司工作，黄呈友在案外人罗有兵结束承包后继续承包废铁切割打捆装车工作，黄呈友按吨位领到劳动报酬，再发放给工人。废铁切割打捆装车工作不属于劳社部法[2005]12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第四条规定建筑、矿产企业违法转包的情形，原审判决湖南福发再生资源利用有限公司不承担刘显平工作中受伤的用工主体责任并无不当。申请人黄呈友主张其与湖南福发再生资源利用有限公司未构成承包关系，但未提供证据证明，本院不予支持。申请人黄呈友主张应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》第三条第（四）款，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条关于非法转包确定工伤用工主体责任的规定，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，本院认为，黄呈友主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄呈友的再审申请。审 判 长  黄 琦审 判 员  刘 舸审 判 员  王真铮二〇二〇年十二月七日法官助理梁盼代理书记员  关 通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2042号原告：王秀云，女，1976年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城市二工镇百泰种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：马瑞军，系该合作社理事长。 原告王秀云向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还入股金281500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日原告代表裕民县好丰收农业有限公司出资60万元入股被告，被告出具了收据。同时缴纳了30000元运营费。原告入股后被告承诺一年内变更工商登记，结果在年底也未履行。2019年1月4日被告以给货物的形式退还原告348500元。剩余281500元至今未退，无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。 本院经审查认为，原告入伙时，被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社有《内部章程》，章程第二十二条第二款第三项明确载明：“本合作社股份三年不撤资，三年不得对外转让，干股也可以享受同股份的条件下可以转让”。本案是2018年1月18日原告代表裕民县好丰收农业有限公司出资60万元入股被告，按照三年计算，原告撤资时间应在2021年1月18日，明显原告撤资时间不到。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告王秀云的起诉，本院不予受理。 邮寄费200元，由原告王秀云负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李亚琳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  任永娟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1066号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，工作人员。 被执行人柯瑞学，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通局于2020年12月15日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2020］10904001112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人柯瑞学于2020年3月17日14时55分，在沙坪坝区重庆西站2号进站口存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2020年4月7日，原重庆市交通行政执法总队直属支队根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，作出渝交执罚［2020］10904001112号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年4月7日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。原重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月24日作出渝交执催［2020］10904001112号《催告通知书》，告知被执行人柯瑞学应在收到通知书十日内依法履行罚款10000元。被执行人柯瑞学至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2020年3月17日14时55分，被执行人柯瑞学在沙坪坝区重庆西站2号进站口存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2020］10904001112号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2020］10904001112号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卿 山
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执异8号 申请追加人（申请执行人）乌鲁木齐西亚德贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路**幸福屯**。 法定代表人：莫中会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永，该公司员工。 被申请追加人：新疆中收农牧机械有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）新联路**/div> 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洪，新疆道合律师事务所律师。 被执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新联路**iv> 法定代表人：丁健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洪，新疆道合律师事务所律师。 本院在执行乌鲁木齐西亚德贸易有限公司申请执行新疆中收机械安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案[执行依据：乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初699号民事判决书，执行案号：（2020）新7101执9号]过程中，乌鲁木齐西亚德贸易有限公司向本院提出追加新疆中收农牧机械有限公司为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 乌鲁木齐西亚德贸易有限公司述称：在执行过程中，发现被执行人新疆中收机械安装工程有限公司无财产可供执行。新疆中收农牧机械有限公司系新疆中收机械安装工程有限公司100%法人股东，新疆中收机械安装工程有限公司的全部业务由新疆中收农牧机械有限公司接管，其业务款全部由新疆中收农牧机械有限公司接收，新疆中收农牧机械有限公司是新疆中收机械安装工程有限公司的实际经营人，实际收益人、实际控制人，因此请求追加股东新疆中收农牧机械有限公司为本案被执行人，对（2019）新7101民初699号民事判决确定的义务承担偿还责任。 新疆中收机械安装工程有限公司辩称：1、不同意乌鲁木齐西亚德贸易有限公司提出的追加请求。新疆中收农牧机械有限公司与本案没有关系，被执行人与被申请追加人系独立法人，独立承担法律责任。 新疆中收农牧机械有限公司称：不同意乌鲁木齐西亚德贸易有限公司提出的追加请求。 本院经审查查明：乌鲁木齐西亚德贸易有限公司与新疆中收机械安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院于2019年9月25日作出（2019）新7101民初699号民事判决书，判决：一、被告新疆中收机械安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐西亚德贸易有限公司支付运费260000元。二、被告新疆中收机械安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐西亚德贸易有限公司赔偿利息损失29690元。 三、驳回原告乌鲁木齐西亚德贸易有限公司的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年6月11日，本院作出（2020）新7101执9号执行裁定书，以被执行人新疆中收机械安装工程有限公司无财产可供执行，乌鲁木齐西亚德贸易有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。裁定：终结乌鲁木齐铁路运输法院（2020）新7101执9号执行案件的本次执行程序。 另查，根据工商档案显示：2009年8月19日，新疆中收机械安装工程有限公司设立，注册资本1000万元，设立时股东为新疆中收农牧机械有限公司，出资1000万元。该公司企业类型为有限责任公司（法人独资）。 本案审查中，被执行人新疆中收机械安装工程有限公司向本院提交了大华会计师事务所出具的该公司2017年、2018年、2019年审计报告。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依照上述法律规定,股东应就其公司财产是否与被执行人公司财产相分离负举证责任。本案中，根据新疆中收机械安装工程有限公司提交的证据可以认定新疆中收机械安装工程有限公司的财产与股东新疆中收农牧机械有限公司的财产不存在混同的情形，故本案不具备可追加一人有限责任公司股东为被执行人的法定条件。综上，提出的追加新疆中收农牧机械有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐西亚德贸易有限公司提出的追加新疆中收农牧机械有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 热西提·阿不力米提 审判员 高   宪   伟 审判员 古 丽 买 热 木 二〇二〇年十二月三十日 书记员 艾丽菲热 ·艾尔肯
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监53号 原审原告：赵宗国，男，1966年2月12日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：毕洪智，男，1985年4月23日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：毕万顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：李守用，男，1956年12月30日出生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。 原审被告：昌黎县安山供销合作社，住所地昌黎县安山镇安山街村。统一社会信用代码：91130322105432125K。 法定代表人：毕万顺，该单位负责人。 原审被告：赵俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住昌黎县。 原审被告：帅礼伟，女，1985年11月5日生，汉族，住昌黎县安山镇安山街村。公民身份号码： 130322198511051046。 原审原告赵宗国与原审被告毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社、赵俊玲、帅礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀0322民初1949号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在认定事实和适用法律的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 程   玉   贵 审判员 康洪滨审判员蒋红梅 二〇二〇年十二月二十五日书记员李若溪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3191号 原告：成都川源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇下横街。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：高治超，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：梁晓军，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：刘敬，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都川源建筑劳务有限公司（简称川源公司）与被告高治超、梁晓军、第三人刘敬合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川源公司的委托诉讼代理人张龙、被告梁晓军到庭参加诉讼；被告高治超、第三人刘敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高治超、梁晓军支付原告应收第三人刘敬履约保证金20万元及资金占用利息(以20万为基数，按月息2%计算，从2018年12月28日起计算至付清时止)；2、判令第三人刘敬对被告高志超、梁晓军的给付义务承担连带责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月原告委托被告高治超与中建七局洽谈金堂通用机场租赁机械挖运土石方相关事宜。2019年10月18日，第三人刘敬起诉原告返还履约保证金，原告才知道被告代表原告收取了第三人20万元保证金。经法院审理认定，2018年12月27日被告高治超以原告名义与第三人刘敬签订了《土石方机械班组联营协议》，二被告收取了第三人刘敬履约保证金20万元。第三人刘敬向被告梁晓军账户支付履约保证金20万元后，被告梁晓军按高治超的要求将20万元履约保证金转入高贵德(系高治超的父亲)银行账户内，高治超以原告的名义向刘敬出具《收据》。后人民法院以第三人刘敬有理由相信高治超能够代表原告订立合同和收取款项为由判令原告退还履约保证金及利息。截止起诉之日，被告高治超、梁晓军仍未向原告支付上述履约保证金，给原告造成巨大经济损害，严重损害原告商业信誉，二被告应当将代收项款支付给原告。第三人刘敬在自认为与原告签订协议后，明知被告高治超不是原告公司股东，也不是原告公司管理人员的情况下，并且在没有原告授权的情况下将应当支付给原告的保证金支付给被告，存在明显过错，同时原告有理由相信第三人刘敬与高治超恶意串通损害原告合法权益。因此，第三人刘敬应当承担连带支付责任。故原告依法起诉，请本院依法判决。 被告梁晓军辩称，梁晓军属帮忙行为，不应承担责任。 被告高治超未答辩。 第三人刘敬未陈述。 本院经审理认定事实如下： 2018年，高治超借用川源公司的资质，以川源公司的名义在白果镇通用机场成立了项目部从事土石方工程。 2018年12月27日，高治超以川源公司的名义与刘敬签订《土石方机械班组联营协议》，并向刘敬收取工程保证金20万元。 由于合同未履行，刘敬要求川源公司及梁晓军退还保证金。经一审、二审，判决川源公司退还刘敬工程履约保证金20万元及利息（以工程履约保证金20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年12月28日起支付至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）。 上述事实，有土石方机械班组联营协议、收据、（2019）川0121民初4873民事判决书、（2020）川01民终1481号民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，川源公司与高治超存在借用资质的合同关系，其行为违反了法律法规的禁止性规定，应为无效。由于高治超借用川源公司的资质承揽工程，并以川源公司的名义向刘敬收取工程保证金，导致川源公司向刘敬承担退还保证金20万元及利息的责任，故川源公司有权向高治超追偿。因此，川源公司向高治超主张保证金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。川源公司主张的利息应以相关判决为准，本院对超额部分不予支持。川源公司要求梁晓军、刘敬承担责任，证据不足，本院不予支持。梁晓军不承担责任的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高治超在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都川源建筑劳务有限公司20万元及利息（以20万元为基数，2018年12月28日至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都川源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费560元，两项合计2710元，由被告高治超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  易斯烊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢505号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人孙笑笑，女,1988年1月17日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙笑笑借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7649号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无车辆登记、无工商登记、无可供执行的银行存款，已轮候查封被执行人名下房产一处，但暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7649号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 建
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执741号 申请执行人：吴庆华，女，汉族，1959年10月1日出生，住所地。 被执行人：吴庆伟，男，1968年12月25日出生，住所地怀来县。 吴庆华申请执行吴庆伟借款合同纠纷一案，河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2530号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴庆华与被执行人吴庆伟达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2530号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 执行员 郝 阳 执行员 冯瑞华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张志佳
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更370号罪犯高军，男，1989年6月10日出生,汉族，高中文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2018年4月20日以(2018)晋1102刑初95号刑事判决，以被告人高军犯以危险方法危害公共安全、买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（已交），刑期自2018年2月9日至2021年4月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年11月16日提出假释建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。改造期间共获得表扬4次，奖后余400分。经孝义市司法局对其居住社区的影响调查评估后，同意对其适用社区矫正。山西省忻州监狱提供如下证据：1、拟假释罪犯再犯罪危险评估表（附：卡特尔16种个性因素测验表；COPA-PI测评报告）证明：高军得分19.1分，再犯罪风险为低风险等级。2、拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书证明：孝义市司法局同意对高军适用社区矫正。3、假释监督承诺书及相关身份材料证明等。山西省忻州市人民检察院意见，罪犯高军在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，且刑期已过二分之一，风险评估假释后社会危险性较低，认为其符合假释条件，书面同意对其假释。经审理查明，罪犯高军能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。其父自愿监督其进行社区矫正，假释后其生活有着落，且经司法行政机关调查评估同意对其适用社区矫正。以上事实由忻州监狱提交的“拟假释罪犯再犯罪危险评估表，拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书，假释监督承诺书及相关身份材料”等证据材料予以证实。本院认为，罪犯高军在服刑中确有悔改表现，有前科犯罪，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 婧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏07执280号申请执行人：董洪斌，男，1968年1月22日生于江苏省连云港市，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：苗昌凤，女，1969年1月13日生于江苏省连云港市，汉族，住址同上。被执行人：李其轩，男，1991年1月17日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区（户籍地江苏省连云港市赣榆区）。2017年4月25日，因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处死刑，并处4万元，并赔偿附带民事诉讼原告人董洪斌、苗昌凤物质损失共计人民币三万三千六百元。申请执行人董洪斌、苗昌凤申请执行被执行人李其轩刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）苏07刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人董洪斌、苗昌凤向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。现因被执行人李其轩户籍地在海州区辖区内，为便于执行，本院宜由海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人董洪斌、苗昌凤申请执行被执行人李其轩刑事附带民事赔偿一案(执行依据：（2017）苏07刑初25号刑事附带民事判决书)由海州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  戴立国二0二0年十二月二十六法官助理赵津武书记员李昕格
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1449号申请执行人：张俊秋，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：曾贤林，男，1964年10月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：何江，男，1967年4月20日出生，汉族，住叙永县叙永镇。被执行人：曾双，女，1990年3月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行张俊秋申请执行曾贤林、何江、曾双借款合同纠纷一案中，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾贤林对本院（2018）川0502民初5646号民事调解书确认由被告何江偿还原告张俊秋400万元借款本金中的200万元承担共同还款责任、一审案件受理费、保全费合计33165.00元，二审受理费28165.00元。因曾贤林、何江、曾双未按上述生效法律文书履行义务，张俊秋向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾双有银行存款合计19500元，本院已扣划19500元，查明被执行人曾双微信账户有存款1385.47元，本院已扣划1385.47元，查明被执行人曾贤林有银行存款合计68000.00元，本院已扣划68000.00元，共计扣划88885.47元，已支付给申请执行人。查明被执行人其他银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核。查明被执行人曾贤林有位于江阳区酒城大道一段9号2幢6层1单元11号房屋，该房屋申请执行人已于2019年11月1日申请了保全查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满（2022年11月1日）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核。查明被执行人曾双名下有现代牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车该房屋申请执行人已于2019年11月1日申请了保全查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满（2021年11月1日）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位88885.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾贤林、何江、曾双有继续向申请执行人张俊秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月十一日书记员  牟相铸
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1856号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司。 负责人：王明山。 住所地：河北省衡水市阜城县。 统一社会信用代码：91131100768130742H。 被告：晋明辉，女，1991年04月09日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告晋明辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7473号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈庭柱，该支行职员。 被执行人：王志彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王永育，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初308号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人王志彬、王永育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志彬立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行偿还借款本金人民币119000元及其利息、罚息【利息、罚息计至2020年3月20日为人民币10361.18元，自2020年3月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王永育对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王志彬、王永育缴纳案件受理费人民币1377元、执行费人民币1840元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王志彬、王永育均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月10日、2020年12月17日对被执行人王志彬、王永育的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王永育名下有位于福建省南安市××镇××街水暖新都城（滨江新城）X号楼XXX室的房产及X、X、X号楼地下室XXX号的车位。因上述房产尚未办理产权证，本案暂无法处置上述房产。被执行人王志彬、王永育名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划王永育名下款项6846元，在缴纳本案受理费、执行费后，申请人已领取款项3629元。 2、本院于2020年11月26日向被执行人王志彬、王永育发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权3629元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15742号原告：臧瑶瑶，女，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处新兴街**，统一社会信用代码：91370282564738561E.法定代表人：孟祥照，职务：总经理。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告臧瑶瑶的起诉。案件受理费127元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年十二月十四日书记员 李培鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12587号之一申请执行人：国浩律师（重庆）事务所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心******，统一社会信用代码31500000G717231733。负责人：周媛，主任。委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人国浩律师（重庆）事务所与被执行人龚军其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24112号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为376992.4元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下房屋及车辆进行了轮候查封，并经申请对被执行人相应债权进行了执行。除此之外，本院再未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为376992.4元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月二十一日书记员 熊晓迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢47号 张德成、孙友志、周光明、单爱东： 关于申请执行人张德成与被执行人孙友志、周光明、单爱东建筑工程合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5429号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：杨赵亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨赵亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨赵亮偿还借款本金5095.41元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共733.74元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨赵亮名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3131.72元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3081.72元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5429号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特650号申请人：南京市雨花台区涟程建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1W9M3B69，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道****。经营者：程某。申请人：江忠华，住江苏省启东市。本院于2020年12月25日立案受理申请人南京市雨花台区涟程建材经营部与申请人江忠华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区涟程建材经营部与申请人江忠华买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江忠华支付南京市雨花台区涟程建材经营部货款49951.60元，2020年12月31日前支付5000元，2021年2月11日前支付44951.60元；2、如江忠华有任意一期未按时足额支付，须加付南京市雨花台区涟程建材经营部违约金3000元，南京市雨花台区涟程建材经营部有权就未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京市雨花台区涟程建材经营部与申请人江忠华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区涟程建材经营部与申请人江忠华于2020年12月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3895号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十六日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4366号原告：巫山县巫峡初级中学，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码：12500237451893645U。法定代表人：万培刚，校长。委托诉讼代理人：章彪，系该校教师。被告：谭家碧，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭家洁，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县巫峡初级中学与被告谭家碧、谭家洁租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案。原告巫山县巫峡初级中学在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫山县巫峡初级中学撤回起诉处理。审判员  王家英二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡弘松
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10044号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117936087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：伍万福，男，1994年12月01日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与伍万福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  江文静书 记 员  孟露露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄润华等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3710号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2261号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：陈献东，男，1974年1月29日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住唐山市路**。 被告：郑赛珍，女，1975年10月31日生，汉族，户籍地及现住址浙江省乐清市，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告陈献东、郑赛珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费172元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26129号原告：吕朝霞。委托诉讼代理人：李朋、夏园（实习），河南豫和法律事务所律师。被告：郑州市正建清洁服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东段**（豫星大厦）****，统一社会信用代码：914101050675677653。法定代表人：张予雷，公司总经理。原告吕朝霞与被告郑州市正建清洁服务有限公司（以下简称正建公司）劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝霞及委托诉讼代理人李朋、夏园到庭参加诉讼，被告正建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5088元；2、判令被告向原告支付经济补偿金2000元；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资5088元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕朝霞2020年6月进入正建公司工作，公司未与原告签订书面劳动合同，且工作期间被告公司一直拖欠7月（1524元）、9月（1422元）、10月（2142元）即3个月共计5088元工资一直未发放。原告多次催促被告要求发放，被告迟迟不予发放。原告吕朝霞一直索要无果，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予立案。被告正建公司缺席未答辩。经审理查明:原告吕朝霞原系被告正建公司员工，于2020年6月1日入职,从事保洁工作，2020年10月30日原告离职。原告吕朝霞在职期间，被告正建公司拖欠原告吕朝霞2020年7月份工资1524元、9月份工资1422元、10月份工资2142元，共计5088元未发放。2020年11月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。后原告吕朝霞不服，诉至本院。截至本案起诉前，被告公司已向原告吕朝霞发放工资400元。本院认为，根据劳社部发(2005)12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合原告的工作内容、证人证言、劳动报酬发放记录、考勤记录等,可以认定原告吕朝霞接受被告正建公司的劳动管理，双方之间存在劳动关系的事实。因被告未及时原告工资，迫使原告解除劳动合同，被告应当支付劳动报酬和经济补偿。扣除被告已经发放的400元，被告正建公司未向原告吕朝霞发放2020年7月、9月、10月期间的工资共计4688元，故原告诉请被告正建公司支付拖欠工资4688元，本院予以支持。双方劳动关系存续5个月，经济补偿金计算半个月为848元，被告应当支付，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告自用工之日起1个月内未与原告订立书面劳动合同，应自2020年7月1日起至2020年10月30日支付双倍工资，原告诉请被告支付2020年7月、9月、10月工资共计5088元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕朝霞拖欠工资4688元；二、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕朝霞经济补偿金848元；三、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕朝霞双倍工资5088元；四、驳回原告吕朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市正建清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十一日书记员  李萌萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6997号 申请执行人：陆桂英，女，1973年4月11日出生，汉族，住广西大新县。 委托代理人：陈碧名，男，广东颖诚律师事务所律师。 委托代理人：徐小敏，女，广东颖诚律师事务所律师。 被执行人：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陆桂英等七人与杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8160-8164、8168、8169号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨兆斌、陈锦洪应履行向申请人陆桂英等七人支付工资合计40,610元、支付二倍工资差额合计200,888.66元以及支付解除劳动关系经济补偿金合计28,750元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计70元。因杨兆斌、陈锦洪没有履行，经权利人陆桂英申请，本院依法立案执行，案件执行费合计3,381元由被执行人杨兆斌、陈锦洪承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人杨兆斌、陈锦洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈锦洪、杨兆斌名下银行账户，扣划被执行人杨兆斌名下银行账户内存款37,628.14元，以（2020）粤0115执6913号案扣划被执行人陈锦洪名下银行账户内存款2,150.11元，因被执行人陈锦洪、杨兆斌在本院尚有其他案件，上述扣划的案款不足以清偿相关债权，故暂拟按照各债权人的工资债权本金数额比例分配；本院（2020）粤0115执6913号案查封了被执行人陈锦洪名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置;发现并查封了被执行人杨兆斌名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车、被执行人陈锦洪名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置;发现被执行人陈锦洪名下有位于广州市南沙区XX镇XX路XX街XX号的房产，上述房产为佛山市顺德区人民法院首先查封并处理，本院已发函首封法院参与上述房产的处理分配。除此之外，未发现被执行人陈锦洪、杨兆斌有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人陈锦洪、杨兆斌户籍地调查，未发现被执行人陈锦洪、杨兆斌有可供执行财产。本院对被执行人杨兆斌、陈锦洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨兆斌、陈锦洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执6997号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8160-8164、8168、8169号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执6997号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13945号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。 被告：马超峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告马超峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐潇玥
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初621号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人钟文斌，男，1989年9月11日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住福建省东山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月31日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人李林锦，福建宽达律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人钟文斌犯非法制造枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人钟文斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年，被告人钟文斌通过互联网购买射钉枪、无缝钢管、红外线瞄准镜、钢珠等枪支配件后，在XX镇XX村灵山上利用上述购买的零件成功组装成一把以火药为动力的枪支。2019年，被告人钟文斌将该枪支存放于宁德市蕉城区××镇××村××号二楼谷仓内。2020年8月16日，被告人钟文斌的父亲钟某在蕉城区××镇××村××号门口持该枪支时，被公安机关抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支属于非制式枪支，其以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，其枪口比动能大于1.8焦耳每平方厘米，符合枪支认定标准，认定为枪支。 2020年8月16日，被告人钟文斌在福建省漳州市东山县××镇被公安机关抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人钟文斌非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人钟文斌到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟文斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟文斌有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人钟文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：一、被告人如实供述，构成坦白。二、被告人为了生产生活的目的使用枪支，主观恶性小。三、该枪支长期未使用、社会危害性低。四、被告人家庭困难。五、被告人没有前科。并向法庭提交了村委会证明，恳请法院从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年，被告人钟文斌通过互联网购买射钉枪、无缝钢管、红外线瞄准镜、钢珠等枪支配件后，在XX镇XX村灵山上利用上述购买的零件成功组装成一把以火药为动力的枪支。2019年，被告人钟文斌将该枪支存放于宁德市蕉城区××镇××村××号二楼谷仓内。2020年8月16日，被告人钟文斌的父亲钟某（另案处理）在蕉城区××镇××村××号门口持该枪支时，被公安机关抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支属于非制式枪支，其以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，其枪口比动能大于1.8焦耳每平方厘米，符合枪支认定标准，认定为枪支。 2020年8月16日，被告人钟文斌在福建省漳州市东山县××镇被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、钟某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、提取笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，交易截图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过、户籍证明，被告人钟文斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟文斌违反国家枪支管理规定，私自购买配件并组装以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人钟文斌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，综合本案涉枪犯罪案件的具体情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人钟文斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。) 二、扣押在案的枪支壹支，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林 涛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢470号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘文通，男，1962年9月10日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：杨凤英，女，1961年7月20日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：侯文龙，男，1987年4月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：衣坤坤，女，1986年4月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任法明，男，1965年5月10日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：慈树贞，女，1962年6月29日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文通、杨凤英、侯文龙、衣坤坤、任法明、慈树贞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014)寿商初字第1598号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月8日立案执行。本案申请标的额为812059元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月12日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙03执复210号复议申请人：丹阳南雄房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧，组织机构代码:583711102。法定代表人：金卫菊。申请执行人：陈增平，男，1964年9月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：上海南雄房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路**609-F，组织机构代码:760599175。法定代表人：王守军。复议申请人丹阳南雄房地产开发有限公司不服瑞安市人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0381执异163号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月16日进行公开听证。审查期间，复议申请人丹阳南雄房地产开发有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人申请撤回其复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人丹阳南雄房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年十二月七日书记员  黄晓凯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4682号 申请执行人：苏伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：刘瑜，男，1988年9月4日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行苏伟与刘瑜合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581执8685号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告刘瑜支付原告苏伟65960元。具体支付时间及方式：被告于2020年8月20日前支付原告45000元；自2021年1月至2021年8月，分别于每月月底前支付2500元；余款960元于2021年9月底前付清。该款由双方自行交接。如被告有任一期未按期足额履行，则被告还需增加支付原告违约金7000元，且原告有权就全部款项73685元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取725元，由被告刘瑜负担，并于2021年9月底前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的计人民币73685元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年9月11日至2021年9月10日。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月8日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月28日至2022年9月27日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年12月15日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的73685元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终530号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁雪刚，男，1965年9月18日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人梁雪刚合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人梁雪刚未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5046号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢木鸿，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢木鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢木鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢木鸿偿还贷款本金56618.89元，利息11799.81元、罚息15844.75元、复利4524.19元，共计88787.64元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云A19X**，车架号KL1FC5E4XBB097572）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号云A19X**，车架号KL1FC5E4XBB097572）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34227.28元，其中本金21281.11元、利息12928.25元、罚息12.15元、复利5.77元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金56618.89元、利息11799.81元、罚息15844.75元、复利4524.19元，共计人民币88787.64元。 被告谢木鸿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告谢木鸿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢木鸿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢木鸿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月25日，被告所欠罚息为13426.28元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢木鸿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢木鸿所有的抵押物（车牌号云A19X**，车架号KL1FC5E4XBB097572）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢木鸿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56618.89元、利息11799.81元、罚息13426.28元，并自2020年9月26日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云A19X**，车架号KL1FC5E4XBB097572）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1010.0元，由被告谢木鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初135号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人徐小牛，男，1957年9月14日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住安徽省当涂县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年12月10日以博检一部刑诉〔2020〕Z204号起诉书指控：2020年9月10日17时许，被告人徐小牛将4条国家禁用的捕捞工具地笼投放进当涂县湖阳镇石臼湖湖阳大桥南段水面，用于捕捞鱼虾等水产品。次日凌晨2时许，徐小牛携塑料桶、网兜等工具驾驶电动三轮车再次前往该地点回收地笼及渔获物后返程时，被公安机关当场抓获。经认定，涉案四条地笼为禁用渔具。公诉机关认为被告人徐小牛犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人徐小牛到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议（经本院释明相关诉讼权利，被告人徐小牛未委托辩护人并坚持自己辩护）。 另查明:根据马鞍山市中级人民法院指定管辖，本院审查后于2020年12月11日立案。徐小牛到案后如实供述主要犯罪事实。2019年6月20日，《安徽省农业农村厅关于同意马鞍山市长江干流及主要通江支流设立禁渔期（区）的复函》（皖农渔函〔2019〕640号）规定，同意对马鞍山市长江干流、水阳江水系（姑溪河、青山河、运粮河和黄池河）、石臼湖、滁河、石跋河、得胜河、牛屯河和裕溪河处水域实施禁渔区，禁渔期限暂定至2030年12月31日止。公安机关依法扣押地笼4条、网兜1个、塑料桶1个、黄鳝0.185千克、鲫鱼0.325千克、白条鱼0.31千克、虾米0.855千克、黄皮鱼0.505千克、小龙虾0.44千克、螺丝0.135千克。公诉机关建议本院对被告人徐小牛适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理本案（被告人徐小牛同意适用速裁程序）。2020年12月11日，徐小牛与马鞍山市博望区人民检察院就本案附带民事公益诉讼部分已达成调解协议并履行完毕。本院已将该调解协议依法进行公告（目前处于公告期内）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐小牛到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。被告人徐小牛已赔偿渔业资源恢复费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐小牛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的地笼四条、网兜一个、塑料桶一个、黄鳝零点一八五千克、鲫鱼零点三二五千克、白条鱼零点三一千克、虾米零点八五五千克、黄皮鱼零点五零五千克、小龙虾零点四四千克、螺丝零点一三五千克，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王若青 书 记 员  胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申508号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：屈少军，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1959年10月19日出生，住长沙市雨花区。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周星宇，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人屈少军与被申请人周星宇合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年2月2日作出（2018）湘0103民初7091号民事判决，屈少军不服该判决，上诉至本院。本院于2019年10月21日作出（2019）湘01民终5637号民事判决。屈少军不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。屈少军申请再审称，请求撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5637号民事判决。事实和理由：1、我和周星宇不是债务关系，我们是共同投资的合作伙伴，双方签订的《投资认可协议书》约定双方要共同承担利润分红和亏损的义务。2、屈少军没有任何违约行为。被申请人周星宇提交意见称，1、合同签订后，公司成立前我们要求屈少军去工商局进行股权登记确认，对方一直没有做这件事。2、原审判决有事实及法律依据，本案不应进入再审。本院再审审查查明的事实与一审、二审一致。本院认为，屈少军并未举证证明双方约定周星宇为隐名股东，原审依据双方签订的《投资认可协议书》，认定屈少军未将周星宇登记为公司股东，导致周星宇合同目的不能实现，周星宇有权解除合同，并要求屈少军返还出资款，有事实和法律依据，故对申请人的再审申请理由本院不予支持。综上所述，本院认为，屈少军主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈少军的再审申请。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4018号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：马亮德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告马亮德供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告马亮德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3533号 利辛县人民法院（申请执行人）、陆强（被执行人）： 利辛县人民法院与陆强司法罚款一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3338号 许泉与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8427号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司94189元，已发还申请人案款92896元，收取执行费1293元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3338号执行案件、（2018）鲁0112民初8427号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初428号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯云南省富民县，住富民县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年7月19日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年8月11日经商水县人民检察院批准，于2020年8月12日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员黄素颖出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人王某在出售他人信用卡牟利过程中，非法持有他人信用卡7张，从中牟利1900元，其中部分信用卡被他人用于实施诈骗。公诉机关向本院递交书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某在出售他人信用卡牟利过程中，非法持有他人信用卡7张，其中部分信用卡被他人用于实施诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人刘洪伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某的罪名及事实无异议。被告人王某认罪态度好，如实供述自己的罪行，被告人王某系初犯，被告人王某自愿认罪，具有悔罪表现，且签署认罪认罚具结书。建议对被告人王某从轻处罚。经审理查明，2019年6月份以来，被告人王某在出售他人信用卡牟利过程中，非法持有他人信用卡7张，分别为开户名为张某1的中国工商银行卡25×××13、中国工商银行卡25×××82、中国建设银行卡62×××40、中国建设银行卡62×××93、中国农业银行卡62×××73和开户名为崔某的中国建设银行卡62×××56、中国农业银行卡62×××75。其中开户名为张某1的中国建设银行62×××93、中国农业银行卡62×××73和开户名为崔某的中国建设银行卡62×××56、中国农业银行卡62×××75被他人用于实施诈骗。同时查明，被告人王某违法所得为人民币1900元。上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有书证被告人王某户口及无前科证明、朱某被诈骗微信聊天及转账账单详情、银行卡号为62×××76在2019年8月20日至2019年9月3日的交易明细、商水县公安局刑警大队2020年8月2日出具的关于王某非法持他人银行卡数量情况的说明、张某1、崔某、王某银行卡明细列表、商水县公安局刑警大队2020年8月2日出具的王某买卖银行卡涉案情况的说明、商水县公安局出具的来自公安部电诈案件侦办平台和天机平台的涉案银行卡被用于实施诈骗的相关被害人（王德、周某、邹某、张某2、陈某）被骗相关案件材料、认罪认罚具结书一份，证人崔某、张某1、朱某的证言，被告人王某供述与辩解，辨认笔录4份及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以出售获利为目的，非法持有他人信用卡7张，部分信用卡被他人用于实施诈骗，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人王某系初犯的辩护意见，经查，被告人王某2019年6月份以来，多次诱惑张某1、崔某办理信用卡，并予以收购贩卖，并非初犯。对该辩护意见不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年4月18日止。）二、对被告人王某违法所得1900元人民币予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 郑 凯审判员 付天林二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁文豪