吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1202号原告：王某1，现住镇赉县。被告：赵某，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告王某1与被告赵某机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理，原告王某1，被告赵某及委托诉讼代理人隋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失16000元；2、请求判令被告立即返还原告垫付的交通事故拖车费500元和120急救费500元，合计1000元；3、要求被告给付原告加油费1319元、车辆配件3030元、座位险保险费360元，行车记录仪480元、车坐垫360元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是吉GD2**号小型捷达轿车的车辆所有权人。在2019年6月14日8时许，被告驾驶原告的车辆因操作不当，在扎突公路与树木相撞，驶入道路左侧沟内，造成原告的车辆严重受损的后果，经镇赉县公安局交管大队认定，被告负此次事故全部责任。事故发生时，原告为被告垫付了拖车费500元和120急救费等费用。综上，被告驾驶原告车辆因操作不当发生事故并导致原告车辆受损，被告有过错，且被告在此次事故中承担全部责任。所以，被告应当赔偿原告的上述损失。经原告多次向被告催要上述损失，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原告的诉讼请求。赵某辩称，1、我方不应承担赔偿责任。原告之前确实是购买了×××号小型捷达轿车，但因原告本身没有车辆驾驶证，因此在种地期间都是找我帮忙开车。因之前原告和王某2合伙种地，发生交通事故当天，原告找我和证人纪某帮助为其种地和开车，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的相关规定，我作为帮工人，原告作为被帮工人也是受益人，因此在本次事故中所造成的损失应当由原告承担；2、原告起诉数额过高，且原告要求赔偿车辆损失16000元以及拖车费用、120急救费用没有依据。根据《侵权责任法》的相关规定原告要求赔偿财产损失应当以事发当时的财产价格作为依据，其在当庭中临时增加的相关费用是用来购买车辆，是为了自己使用所产生的费用，这与本次交通事故无关。综上所述，我方不应承担任何赔偿责任，原告的损失应当由原告自己负责。庭审中，王某1向法庭提供了如下证据：镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。赵某承担事故全部责任，原告、王某2、纪某无责任。赵某质证意见：对该份证据无异议，但是想说明的是虽然赵某承担事故全部责任，但是通过该交通事故认定书可见在发生事故时，赵某有驾驶证，而且事发当日也并没有饮酒和超速等情形。赵某在此次事故中不存在故意或者重大过失。法院认证：因赵某对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。2、车辆交易协议一份。证明我所购买的涉案车辆花去16000元。赵某质证意见：首先，我方无法核实该车辆交易协议的真实性。因为原、被告是多年的朋友，原告购买车辆时我方也知道，但是据原告陈述，其所购买的车辆价格是8000元，并不是协议写的16000元；其次，原告仅提供了车辆交易协议，没有提供其交付款项的收据，因此无法认定该车辆的真实价款是16000元；最后，原告要求我方按照购置价承担赔偿责任也于法无据。法院认证：赵某对王某1受损的车辆价值不予认可，后期王某1向我院递交申请书，要求对其受损车辆损失进行评估，我院也启动了该评估程序，但因王某1未在规定的期限内交纳评估费用，导致该评估申请被评估部门退回，王某1所举证据不能证明其车辆因交通事故所产生的具体损失数额，故本院对该份证据不予采信。3、120急救费用500元票据。证明发生交通事故后原告雇佣120急救车运送原告、被告、王某2、纪某四人去往医院进行治疗产生的相关费用。赵某质证意见：对该份证据的真实性无异议。我方和纪某都是帮工人，原告和王某2是被帮工人，因此该费用应当由原告负担。法院认证：因赵某对该份证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。4、王某2书写的加油费清单一份。证明原告所诉请的加油费是1319元。赵某质证意见：该笔费用是原告自己用车所产生的费用，与本案无关。法院认证：本院认为，王某1所举的该份证据不能证明上述费用与本案所涉交通事故具有关联性，故对其不予采信。5、原告申请我院调取的（2020）吉0821民初811号案件中关于座位险360元的保费保单。证明被告所获得的赔偿是通过之前我的车辆向保险公司投保才获得的赔偿款。赵某质证意见：对保险单真实性无异议，但对证明的问题有异议。该笔费用并不是交通事故的直接损失，与本案无关，我方不同意承担。法院认证：因赵某对该份证据真实性无异议，本院对该份证据予以确认。6、×××号小型捷达轿车机动车登记证书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及条款、第三者责任保险单（正本）各一份。证明涉案车辆手续齐全。赵某质证意见：对上述证据均无异议。但想说明的是通过原告提供的机动车登记证书，登记栏记载的内容可以看出，在原告的上一手登记车主姓名为王东辉，从王东辉名下转移登记至原告名下的日期是2018年11月29日，而原告在第一次庭审中所提供的车辆交易协议的出卖方为张利而不是王东辉。通过该组证据可见原告在第一次庭审中所提供的车辆交易协议书不是真实的。法院认证：因赵某对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。赵某提供如下证据：1、纪某的证言。证明发生交通事故当天，是原告让被告驾驶的涉案车辆。当时车上乘坐四人，分别是原、被告、王某2和我。我和被告都是去给原告、王某2种植糜子，被告负责开车。事故发生的前一天晚上，原、被告二人去位于白音套海我的地里接的我，之前因为我种地向原告借了2000元，他们在接我回镇赉县里的路上，原告通知我让我明天帮他种植糜子，我同意了，回到镇赉县里后我取完钱还给了原告。但在第二天早上，我们四人在去往原告、王某2地里干活的路上发生了交通事故。王某1质证意见：对证人证言有异议，我没有求证人帮忙，证人回镇赉县里是为了买一些苗和日用品。法院认证：关于纪某的证言，本院认为，应根据我院已生效的（2020）吉0821民初811号民事判决确认的事实为准，故本院对纪某的证言不予采纳。2、李树波的证言。证明2019年6月14日早上，原告找到被告去给原告、王某2的地里种植糜子，被告负责开车。因为当时我和原告、被告在一起，后来我看见他俩走了，我就开车出去办事情，走到兴隆川之后，被告给我打电话，说发生交通事故了，我才去的现场。原、被告、王某2、纪某他们四人都受伤了，我报警了。当时原告、王某2一伙，合伙种植我的30垧土地，我和被告一伙，合伙种植另外的30垧，纪某自己种植10多垧地。我们口头达成协议，每年每垧承包费500元，到秋后如果丰收了就多给承包费，不丰收或不收就给本钱500元。王某1质证意见：对证人证言有异议，我没有求任何人种植糜子，证人不会种植糜子。法院认证：认证意见同本院对纪某证言认证意见一致。3、赵某申请调取的我院（2020）吉0821民初811号民事判决书及办案人员所出具的该民事判决书的生效证明。证明原告和王某2合伙承包土地，发生交通事故当天，原告求被告帮忙给原告和王某2种植糜子，并要求被告帮忙驾驶原告的车辆，被告是义务帮工人，在去往原告地里的路上发生了交通事故这一事实。王某1质证意见：对上述证据真实性有异议，因为发生交通事故的当天，我和王某2是去种植糜子，但我没有求被告去帮忙，而纪某是回去看地。在发生交通事故的前一天，是我和被告把纪某接回来的，在王某2案件中李树波和纪某所出具的证言是最真实的，而我和李树波之间的民事纠纷在二审审理过程中，他自己的陈述和纪某的证言都是虚假的。法院认证：虽然王某1对上述证据真实性提出异议，但该组证据系我院依照赵某申请在我院档案室调取的，且该份判决也已生效，结合该份判决所认定的事实，本院对王某1的质证意见不予采纳，本院对上述证据予以确认。本院在第三次庭审中向原、被告双方出示了白城市守信价格评估有限责任公司向我院出具的关于退还相关材料的说明,因王某1未在规定的期限内预交评估费，白城市守信价格评估有限责任公司将王某1申请对×××号车辆的评估委托材料退还给了我院。王某1及赵某对该说明均予认可，本院对王某1因自己未能及时交纳评估费用导致评估申请被退回的事实予以确认。本案本院确定如下案件事实：2019年，王某2、王某1合伙承包了李树波享有承包经营权的30垧土地，同时赵某与李树波合伙，纪某独自一人，亦分别耕种了李树波承包地中的部分土地。2019年6月14日早，王某1找到赵某，让其开车拉自己还有王某2、纪某去自己和王某2合伙耕种的地里帮忙种糜子，赵某予以同意。2019年6月14日8时许，赵某驾驶×××号小型轿车，沿扎突公路由南向北行驶至5KM+800M路段时，因操作不当，车辆驶入道路左侧沟内，与树木相撞，造成车辆损坏，赵某及×××号小型轿车乘车人王某1、王某2、纪某受伤且王某1车辆受损的损害后果。经镇赉县公安局交管大队认定，赵某承担事故全部责任，王某1、王某2、纪某无责任。王某1向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失16000元；2、请求判令被告立即返还原告垫付的交通事故拖车费500元和120急救费500元，合计1000元；3、要求被告给付原告加油费1319元、车辆配件3030元、座位险保险费360元，行车记录仪480元、车坐垫360元；4、诉讼费用由被告承担。上述四人在受伤后，王某1支出120急救费用500元。赵某对王某1要求赔偿×××号车辆损失16000元不予认可。因王某1未在规定的期限内预交评估费，导致该评估程序无法进行。另外，王某1于2019年3月3日向中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保了的国寿通泰交通团体意外伤害保险等险种，保费为365元，保险期间为2019年3月4日-2020年3月3日，因交事故发生在保险期间内，保险公司也按照保险单约定的合同内容对相关受伤人员进行了赔付；另外，王某1为涉案车辆又投保了交强险等保险。王某2因此次交通事故中受伤并入院治疗产生相关费用后其向我院提起诉讼，我院于2020年7月28日作出（2020）吉0821民初811号民事判决，该判决已生效。结合案件事实，本院现综合评判如下：赵某应对王某1为其垫付的120急救费用予以相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”通过我院已生效的（2020）吉0821民初811号民事判决所确认的内容，本案所涉交通事故发生在赵某为合伙种地的王某1、王某2开车，并帮二人去地里种糜子的路上。故王某2、王某1应定义为被帮工人，赵某则为无偿帮工人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在帮工人赵某因交通肇事致被帮工人王某1人身遭受损害时，应由被帮工人王某1自行承担赔偿责任。但因赵某对交通事故的发生负完全责任，应认定其因行为存在该条规定的“重大过失”，因而，虽然在本案中受害人和被帮工人为同一主体，但赵某也应基于其过错承担相应的赔偿责任，减轻身为被帮工人王某1的责任。我院认为，帮工行为的价值与侵权行为法所保护之法益一般不具有对价性，帮工行为的价值不足以使帮工人在故意或重大过失的主观状态下免除或减轻其赔偿责任，不能因为帮工人提供无偿的劳动就可以以此损害被帮工人。但基于帮工行为的无偿性，被帮工人属于纯获利益的一方，故帮工人应就被帮工人所受的伤害，承担部分的赔偿责任。对于本案中王某1要求赵某支付为其垫付的500元的120急救费用而言，本院认为赵某应就该笔费用承担70%的赔偿责任，金额为350元；对于王某1所有的×××号小型轿车车辆损失费用，赵某对其赔偿车辆损失数额不认可，不同意赔偿，而因王某1自身原因导致评估程序无法进行，应承担举证不能的法律后果。本院认为，王某1要求赵某赔偿因交通事故造成的车辆损失16000元无事实依据，故对该项诉请不予支持。另外，王某1在庭审中并未提供车辆配件3030元、行车记录仪480元、车坐垫360元的相关证据，且本院认为，上述费用系王某1购买该涉案车辆时的添附费用，已经物化到王某1涉案的车辆价值中，王某1主张上述费用属于重复主张，综合以上意见，本院对王某1上述费用的诉请也不予支持。关于拖车费用，王某1主张该笔费用为500元，赵某称王某1拖车一事属实，但具体花费的数额不清楚，应提供证据予以证明，而王某1未向法庭提供证据予以佐证，故本院对该项诉请不予支持。针对365元的保险费用（王某1主张360元），我院认为，王某1对涉案车辆投保该保险，其目的是防止发生交通事故对车上相关受伤人员进行赔付，从而减轻自己的赔偿责任，发生交通事故后，保险公司也积极对相关受伤人员进行了赔付。王某1基于投保的该保险已经获益，故本院对王某1要求赵某赔偿该笔费用的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告王某1120急救费用350元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.73元，由赵某负担50元，由王某1负担313.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 莫 琳审判员 樊 杰审判员 韩丽丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 张秋阳