安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民初99号 原告：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路**金色阳光大厦**。 法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告：宣城新百百货有限公司，住，住所地安徽省宣城市区锦城南路与叠嶂路交叉口东北侧/div> 法定代表人：金玲琴，该公司总经理。 被告：金玲琴，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：张再生，男，宣城新百百货有限公司员工。 原告宣城市中小企业融资担保有限公司（以下简称宣城中小企业担保公司）与被告宣城新百百货有限公司（以下简称宣城新百公司）、金玲琴、金先林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。宣城中小企业担保公司的委托诉讼代理人储有雷，宣城新百公司、金玲琴、金先林共同的委托诉讼代理人张再生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决宣城新百公司立即归还代偿款本金20420983.33元及利息（截止到2020年7月9日利息为283889.96元，此后至实际清偿之日按年利率8.4825%计算）；2.宣城新百公司立即支付担保费200000元;3.宣城新百公司承担宣城中小企业担保公司为本案支付的律师费100000元;4.宣城中小企业担保公司对宣城新百公司提供的皖（2017）宣城市不动产证明第0003398号不动产登记证明项下抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;5.金玲琴、金先林对宣城新百公司的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：宣城中小企业担保公司与宣城新百公司签订一份编号为宣保[2017]高字第（029）号《最高额担保与反担保协议书》，约定宣城中小企业担保公司同意为宣城新百公司自2017年3月28日至2020年3月27日止，借款最高余额为2000万元范围内提供担保；如果宣城中小企业担保公司为宣城新百公司代偿的，宣城新百公司应从宣城中小企业担保公司实际支付代偿款之日起至得到追偿之日止按照宣城新百公司与贷款人之间借款合同约定的逾期罚息利率支付利息；宣城中小企业担保公司为实现债权所支付的律师费等由宣城新百公司承担；宣城新百公司需于协议签订当日向宣城中小企业担保公司支付担保费200000元，年担保费率1%；宣城新百公司提供的反担保抵押物为其所有的位于宣城市府山广场AB座综合楼及地下商城201-1A-1号；反担保范围包括宣城中小企业担保公司向贷款人提供保证的担保范围、应由宣城新百公司承担的律师费、担保费等。2017年3月29日，双方办理抵押登记，不动产登记证明证号为皖（2017）宣城市不动产证明第0003398号。 2019年3月28日，宣城新百公司与宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（以下简称皖南农商行敬亭支行）签订一份《流动资金借款合同》，约定宣城新百公司向皖南农商行敬亭支行借款2000万元，期限为12个月，即自2019年3月28日至2020年3月28日；年利率为5.655%；按月结息，每月的第20日结息日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率8.4825%。 同日，宣城中小企业担保公司为担保借款合同的履行，与皖南农商行敬亭支行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。当日，皖南农商行敬亭支行向宣城新百公司发放贷款2000万元。 金玲琴、金先林为宣城中小企业担保公司的上述保证担保分别出具《反担保承诺书》，约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括宣城中小企业担保公司代偿的本息及为实现债权的律师费等。 借款到期后，宣城新百公司不能按期足额偿还本息，皖南农商行敬亭支行要求宣城中小企业担保公司根据《保证合同》代偿，宣城中小企业担保公司于2020年5月11日代偿本息16336786.66元。根据《保证合同》约定未清偿的20%本金及相应债权视为宣城中小企业担保公司已履行的部分。宣城中小企业担保公司代偿后，宣城新百公司、金玲琴、金先林均未还款。另协议约定的担保费200000元也一直未支付。 宣城新百公司、金玲琴、金先林共同辩称，1.对宣城中小企业担保公司诉请的本金和正常利息没有异议，对罚息利率8.4825%有异议;2.对宣城中小企业担保公司诉请要求支付担保费20万元无异议；3.对宣城中小企业担保公司要求支付律师费10万元有异议，不应由其承担；4.对宣城中小企业担保公司要求对宣城新百公司提供的抵押物享有优先受偿权无异议;5.对宣城中小企业担保公司要求金玲琴、金先林承担连带清偿责任无异议。6.对宣城中小企业担保公司诉称中涉及宣城新百公司、金玲琴、金先林签订的各项合同，只要有签字盖章的均无异议。 宣城中小企业担保公司为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据： 1.宣保[2017]高字第（029）号《最高额担保与反担保协议书》一份，拟证明担保与反担保约定情况。 2.皖（2017）宣城市不动产证明第0003398号不动产登记证明一份，拟证明抵押登记及宣城中小企业担保公司取得抵押权的事实。 3.编号为5801671220190005的《流动资金借款合同》及借据各一份，拟证明皖南农商行敬亭支行已向宣城新百公司发放借款2000万元。 4.编号为341465580520190000003的《保证合同》一份，拟证明宣城中小企业担保公司与皖南农商行敬亭支行签订连带责任保证合同的相关事实。 5.《反担保承诺书》两份，拟证明金先林、金玲琴自愿提供反担保的事实。 6.代偿通知书、代偿凭证、担保责任解除函各一份，拟证明宣城中小企业担保公司代偿事实。 7.民事代理协议书、律师代理费发票及徽商银行转账电子回单各一份，拟证明宣城中小企业担保公司为本案追偿支付律师费10万元的事实。 8.皖南农商行敬亭支行出具的情况说明一份，拟证明宣城中小企业担保公司根据《保证合同》约定代偿了宣城新百公司80%的借款本息后，皖南农商行敬亭支行授权宣城中小企业担保公司将宣城新百公司剩余20%借款本息与其实际代偿的借款本息一并起诉，并承诺如该20%的借款本息得到生效裁判文书确认，该行不再另行向宣城新百公司主张剩余20%借款本息。 宣城新百公司、金玲琴、金先林对宣城中小企业担保公司所举证据请求法院依法审查，对皖南农商行敬亭支行出具的情况说明无异议。 宣城新百公司、金玲琴、金先林未向本院提交证据。 本院经审查认为，宣城中小企业担保公司提举的证据真实、合法，与本案纠纷相关联，宣城新百公司、金玲琴、金先林对宣城中小企业担保公司所举证据未提出异议，应确认其具有证明效力并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对宣城中小企业担保公司诉称的案件事实予以确认。 本院另查明，案涉《保证合同》第十二条约定：“当保证人依据本合同及省担保集团已签署的《小微企业再担保合作协议》相关之约定履行保证责任后，其中主合同项下未清偿本金的20%及其相应债权由债权人自行承担损失，视为保证人已履行的部分”。截至2020年5月11日所欠案涉贷款本息共计20420983.33元（其中本金20000000元，利息420983.33元）。2020年5月11日，宣城中小企业担保公司根据与皖南农商行敬亭支行签订的《保证合同》约定及代偿通知书要求，按照上述金额的80%向皖南农商行敬亭支行支付代偿款16336786.66元（其中本金16000000元，利息336786.66元）。诉讼中，皖南农商行敬亭支行出具情况说明一份，载明：“借款到期后，市担保公司依据合同承担保证责任，代新百公司清偿80%的借款本息。现我行授权市担保公司将新百公司剩余20%借款本息与其实际代偿金额一并提起起诉。如该20%的借款本息得到生效裁判文书确认，我行将不再另行向新百公司主张剩余20%的借款本息。” 再查明：金玲琴、金先林在向宣城中小企业担保公司出具的《反担保承诺书》中承诺，如宣城中小企业担保公司实际履行了代偿义务，无论是否有借款人或其他第三人向宣城中小企业担保公司提供了物的反担保，宣城中小企业担保公司都可以保留对担保物的处置权而直接向其追索，由其承担保证责任。宣城新百公司向宣城中小企业担保公司提供的反担保抵押物不动产登记证明记载，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为2000万元整。 本院认为，一、案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《最高额担保与反担保协议书》《反担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。皖南农商行敬亭支行依约向宣城新百公司发放2000万元贷款、宣城新百公司未按期偿还贷款本息、未支付宣城中小企业担保公司担保费的事实清楚。宣城中小企业担保公司根据与皖南农商行敬亭支行签订的《保证合同》履行了保证责任，按照宣城新百公司所欠贷款本息的80%向皖南农商行敬亭支行实际代偿借款本息合计16336786.66元，依法取得向宣城新百公司的追偿权，且皖南农商行敬亭支行授权宣城中小企业担保公司就宣城新百公司所欠剩余20%借款本息与其实际代偿金额一并提起诉讼，故宣城中小企业担保公司主张宣城新百公司归还代偿款20420983.33及相应利息、支付担保费和主张债权支出的律师费，具有事实和法律依据，应予支持。 二、宣城中小企业担保公司为保障追偿权的实现，与宣城新百公司签订了《最高额担保与反担保协议书》并办理抵押登记，宣城中小企业担保公司依法取得约定抵押物的优先受偿权。但根据宣城新百公司向宣城中小企业担保公司提供的反担保抵押物不动产登记证明记载，宣城中小企业担保公司仅在最高债权2000万元限额内享有优先受偿权。 三、金玲琴、金先林作为完全民事行为能力人，其与宣城中小企业担保公司签订《反担保承诺书》，并明确约定反担保方式为连带责任保证，该承诺书对金玲琴、金先林具有法律拘束力，金玲琴、金先林依法在本案中应对宣城中小企业担保公司要求宣城新百公司支付的代偿款项等承担连带清偿责任。 四、《最高额担保与反担保协议书》明确约定宣城中小企业担保公司在支付代偿款后有权按照宣城新百公司与皖南农商行敬亭支行借款合同中约定的逾期贷款利率即罚息利率向宣城新百公司主张代偿款利息，宣城中小企业担保公司为实现追偿权而支付的律师费、差旅费等由宣城新百公司承担；《反担保承诺书》中也明确约定如金玲琴、金先林未主动履行反担保责任，宣城中小企业担保公司为行使反担保权利而发生的诉讼费用、律师费等由金玲琴、金先林承担。故对宣城中小企业担保公司主张的罚息利率及律师费予以支持，对宣城新百公司、金玲琴、金先林不承担罚息利率及律师费的辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告宣城新百百货有限公司于本判决生效之日起十五日内，归还原告宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款20420983.33元及利息（自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%计算）； 二、被告宣城新百百货有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宣城市中小企业融资担保有限公司担保费20万元； 三、被告宣城新百百货有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宣城市中小企业融资担保有限公司为本案支付的律师代理费10万元； 四、如本判决第一、二、三项确定的款项未按期足额支付，原告宣城市中小企业融资担保有限公司有权对被告宣城新百百货有限公司提供的皖（2017）宣城市不动产证明第0003398号不动产登记证明项下的抵押物［坐落于宣城市宣州区，原不动产权证号为房地权宣城字第××号，宣国用（2009）第4385号］以折价或拍卖、变卖所得价款在2000万元限额内享有优先受偿权； 五、被告金玲琴、金先林对被告宣城新百百货有限公司所负上述第一、二、三项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；被告金玲琴、金先林实际承担清偿责任后，有权向被告宣城新百百货有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146824元，由被告宣城新百百货有限公司、金玲琴、金先林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理姚玉卓 书记员林开亭 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。