wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1456号   再审申请人（一审原告）：陈雪梅，女，1962年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。   再审申请人（一审原告）：区杰新，男，1961年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。   二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹建勋、孔肖平，广东循理律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：骆军贤，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省。   被申请人（一审被告）：海南铂湾房地产开发游戏公司。住所地：海南省海口市金融贸易区A6小区北京大厦****房。   法定代表人：骆军贤，经理。   被申请人（一审被告）：文昌永盛实业有限公司。。住所地：海南省文昌市文城镇文建路罐头厂小区   法定代表人：骆军贤，总经理。   被申请人（一审被告）：浙江凯骏投资有限公司。。住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路****   法定代表人：骆军贤，总经理。   被申请人（一审被告）：海南凯骏房地产开发游戏公司。住所地。住所地：海南省文昌市文城镇文清大道****iv>   法定代表人：骆春松，总经理。   再审申请人陈雪梅、区杰新因与被申请人骆军贤、海南铂湾房地产开发有限公司、文昌永盛实业有限公司、浙江凯骏投资有限公司、海南凯骏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民初30号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈雪梅、区杰新申请再审称，海口公安经侦支队关于申请人涉嫌挪用资产的指控没有事实依据，原裁定未经审理即作出裁定，且送达程序不当，违反法定程序，适用法律不当等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，申请再审。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民诉法的基本制度。当事人如认为一审裁定错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求救济。再审程序是针对生效裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，海南省海口市中级人民法院作出原裁定后，陈雪梅、区杰新未在法定的十日内提起上诉，应视为其对原裁定的认可。现陈雪梅、区杰新以上述理由申请再审，本院不予审查。   综上，陈雪梅、区杰新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回陈雪梅、区杰新的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 代 敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6849号原告：徐建强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：徐佳南，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。原告徐建强与被告徐佳南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐建强于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐建强负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3471号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被执行人：王玉明，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与王玉明银行卡纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0582民初14168号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王玉明应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金18063.86元、截止2019年8月30日的利息573.11元、违约金735.65元以及自2019年8月31日起按照原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金（以年利率24%为限）。上述事项由王玉明于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由王玉明负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。因王玉明应未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的为22227.96元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王玉明邮寄送达，责令被执行人王玉明履行债务，但被执行人王玉明未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人王玉明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王玉明纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王玉明罚款2000元。2、2020年7月9日、2020年9月15日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人王玉明名下车牌号为苏Ｅ×××**起亚牌汽车一辆（查封期限二年自2020年12月1日起至2022年11月30日止）。但未实际扣押到该车辆无法处置。扣划了被执行人银行存款7275.39元（已发放给申请人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，并于2020年11月5日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位7275.39元,未执行到位标的14952.57元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到7275.39元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月八日书记员  钱玮俞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2509号之一 申请执行人：郑远火，男，1953年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 郑远火依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4628号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李能水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月25日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行40796.93元，截止2020年12月9日已执行0元，未执行40796.93元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周丽圆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6215号原告：赵德禹，男，1977年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告：宁夏华信通信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街湖畔家园**福瑞苑**楼****。法定代表人：刘衍奇，经理。原告赵德禹与被告宁夏华信通信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵德禹于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵德禹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵德禹撤诉。案件受理费3894元，财产保全费4020元，合计7914元（原告已预交），由赵德禹负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十二月十四日书记员 韩 越
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6466号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被执行人：王欣，女，1981年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王欣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以与被执行人王欣达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  刘 进 二〇二〇年十二月五日 书记员  薛 帅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2346号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肖云峰，男，1989年11月23日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10592号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：李丽云，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告济南律联投资有限公司与被告李丽云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初608号 原告：姚光荣，男，生于1965年11月7日，汉族，住四川省阆中市。 原告：姚斌，男，生于1989年8月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：李小琴，女，生于1973年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘维东，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告姚光荣、姚斌诉被告李小琴、刘维东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姚光荣、姚斌于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚光荣、姚斌向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姚光荣、姚斌撤回起诉。 案件受理费150元，由原告姚光荣、姚斌承担。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 文
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初55号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨XX,男,汉族,高中文化,无业,住天津市河**。因涉嫌故意伤害罪,于2018年10月30日被天津市公安局河东分局取保候审,2019年10月30日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年10月30日取保候审。被告人杨X,男,汉族,大专文化,住天津市河**。因涉嫌故意伤害罪,于2018年10月30日被天津市公安局河东分局取保候审,2019年10月30日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年10月30日取保候审。本院于2020年3月11日以（2020）津0102刑初55号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人杨XX、杨X犯故意伤害罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年十二月四日书记员  王双悦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2657号 原告：时会斌，男，1973年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：梁亚琴，女，1963年7月15日出生，汉族，抚顺市新抚区福民街道福民路社区居民委员会推荐。 被告：姚楠，男，1996年1月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：李素芹（姚楠的母亲），女，1963年1月7日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码：91210100788730307U。 法定代表人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙春雨，该公司员工。 原告时会斌与被告姚楠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时会斌的委托诉讼代理人梁亚琴，被告姚楠及其委托诉讼代理人李素芹，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时会斌向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医药费1336.02元、交通费200元、误工费14242.80元，合计15778.82元；2．被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告损失；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告姚楠驾辽Ａ×××××3号小型客车，抚顺市东变更车道行驶时，与我驾驶车牌号辽Ｄ×××××3的小型客车发生交通事故，造成两车损坏，我身体受伤的后果。我治疗发生医药费1336.02元、交通费200元、误工费237.38元/天×60天=14242.80元，合计15778.82元。交警认定，我与被告姚楠均负同等责任。被告姚楠在被告平安保险公司投保，事故发生在该保险合同期限内。被告平安保险公司在投保保险内对我有赔偿义务。因赔偿问题，我与二被告协商未达成协议，故诉至法院。 被告姚楠辩称，事故造成车辆刮碰，不是刮到原告本人，原告伤情不严重，因此原告要求的各项费用过高。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元不计免赔。肇事发生时间在保险期限内，我公司在保险限额内依法赔付。原告诊断为腰间盘突出即腰脱，并非外伤所致。我公司对原告诊断的腰椎间盘突出与交通事故的关联性有异议，应区分出治疗腰椎间盘突出的费用，对该部分的相关费用不予赔偿。我公司要求原告出示工资收入和诊断休息期间是否上班的证明，否则不同意赔偿误工费。我公司只同意赔偿原告去医院看病和回家的交通费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日18时20分，姚楠驾辽Ａ×××××3号小型客车，抚顺市街永安小区附近时由西向东变更车道行驶时，与由西向东不按右侧通行原则行驶的时会斌驾驶辽Ｄ×××××3号出租车发生交通事故，造成两车损坏，时会斌受伤的后果。顺城交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定姚楠与时会斌负同等责任。 事故发生后，时会斌前往抚顺市中医院门诊，CT诊断为L3-4间盘膨出、变性，L4-5间盘膨出、突出、后纵韧带骨化，L5-S1间盘突出、后纵韧带骨化，腰椎及椎小关节退行性变，门诊诊断为腰部挫伤、腰椎间盘突出症，未住院治疗，支出门诊费834.82元，诊断休息一个月。2020年6月24日，时会斌到抚顺市中医院复查，诊断为腰和其他椎间盘疾患伴有神经根病（气滞血瘀证），处方藤黄健骨胶囊、麝香海马追风膏，医嘱休息一个月，支出门诊费501.20元。 肇事车辆登记所有人是姚楠。车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。时会斌是出租车司机，在驾驶出租车营运时发生本次事故。 本院所确认的上述事实有时会斌提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单门诊病历、处方笺、住院诊断书、门诊费收据等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告所受损失由被告平安保险公司在机动车强制保险责任限额先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内按责任赔偿，限额仍不足或依保险合同不予理赔的项目由侵权责任人按责任赔偿。原告在事故前有能力从事驾驶工作，事故造成原告腰部挫伤、腰椎间盘突出症，致原告为维护自身健康而就医，并遵医嘱休息导致误工而收入减少，产生的合理医疗费和误工费应得到赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定；被告平安保险公司对治疗关联性的异议，无据佐证，且原告作为交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。关于交通费，根据受害人因治疗、复查发生的出租车交通费用计算。关于误工费，原告是出租车司机，按2020年辽宁省交通运输业职工平均工资标准主张，不违反法律规定，可以支持；对于误工时间，被告平安保险公司对误工时间过长的抗辩，无据佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告时会斌医疗费1336.02元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告时会斌交通费40元、误工费14242.80元，合计14282.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告姚楠负担48.50元，由原告时会斌负担48.50元；剩余97元，返还原告时会斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员   何红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何凌翔  书 记 员 刘璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10255号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：张燕，女，1982年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张燕金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币29,115.96元、利息（含罚息）3,372.29元、复利211.57元，合计32,699.82元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年04月23日，原告向被告张燕提供于2021年04月23日到期的借款本金60,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金29,115.96元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费347.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金29,115.96元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费347.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元，减半收取309.00元（原告已预交），由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40985号原告：饶璟华，女，1976年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：陈慰群，男，1960年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告饶璟华与被告陈慰群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶璟华及其委托诉讼代理人张程、被告陈慰群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶璟华向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿原告如下损失费用：房屋维修费15,000元、沙发损失费3000元、电子书损失费800元、其他损失费1200元(含衣物及书籍折旧费)、律师费5400元。事实和理由：原告系本市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)所有人，被告系同号702室房屋(以下简称702室房屋)所有人。2020年8月间，被告对702室房屋进行装修，当月4日晚出现台风暴雨天气，因被告装修时拆除了阳台上的窗户，致使702室房屋内严重积水，并沿缝隙渗漏至原告居住的602室内，造成原告房屋中的装潢、家具、衣物、书籍及电子书等物品损坏。原告的损失费，要求以鉴定评估予以确定。被告陈慰群辩称，本人的702室房屋于2020年7月开始装修，8月4日下暴雨后确因阳台窗户拆除造成积水，但积水不严重。被告接到原告电话后，即赶到现场与原告沟通处理。不认可原告主张的损失数额，同意赔偿原告损失费2000元。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的房屋所有权、被告对702室房屋进行装修及2020年8月4日下雨致702室房屋积水渗漏至原告家中等事实，本院予以确认。就房屋漏水情况及漏水造成的房屋受损情况，根据当事人的陈述、原告提供的照片、视频等证据，并经本院现场查验确认以下事实：2020年8月4日晚，因装修拆除阳台窗户造成暴雨后702室的阳台全部、卧室大面积雨水积水，积水水流最远流至房屋北端的厨、卫部位，但水量较小。原告所有的602室系一居室房屋，卧室长约4.7米、宽约3米、高约2.5米，阳台长约3米，宽约1.1米。2020年8月4日晚的702室积水渗漏，造成602室房屋卧室及阳台的天花板大面积起壳，并造成卧室西面墙壁局部受损。此外，漏水还造成原告房间内的布艺沙发局部潮湿。就房屋修复费及修复时其他损失费标准，本院通过电话、网络方式向立邦刷新、多乐士刷新服务询价，确认房屋墙面修复费用(铲除表面涂层至水泥层)约每平方米130-160元。一般一间15平方米房屋修复工期约二至三天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的602室房屋受损系702室房屋装潢时处理不当所致，故被告理应对原告的合理损失予以赔偿。至于原告的损失，装潢受损确需进行修复，其中房间和阳台天花板需全面修复，房间西墙壁需作局布修补，另酌情考虑工期内的住宿费用，以及因漏水造成的原告的其他损失费，本院酌定原告的损失额为4000元。考虑到原告的受损情况，为减少诉讼成本的额外增加，本院不再委托进行评估。至于原告主张的其余损失费，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告陈慰群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶璟华损失费4000元；二、原告饶璟华的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告陈慰群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2481号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与龚傲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚傲的微信、支付宝、银行账户存款3894.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3578号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3347号 申请执行人：赵玲美，女，1989年9月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：刘荣文，男，1991年7月29日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人赵玲美与被执行人刘荣文机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8814号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人刘荣文应向申请执行人赵玲美支付执行款108054.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的108054.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12817号原告：王冬梅，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：郑州新悦城物业管理有限公司，统一社会信用代码91410103569806033C，住所地郑州市**大学中路**。法定代表人：刘江。被告：郑州深信投商用置业有限公司，统一社会信用代码91410100794285553L，，住所地郑州市**大学路**大学路与政通路交叉口东南角）。法定代表人：乔春生。被告：刘江，男，1975年6月28日出生，汉族，住山西省太谷县利民区。原告王冬梅与被告郑州新悦城物业管理有限公司、郑州深信投商用置业有限公司、刘江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冬梅负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月十六日书记员 徐希茜
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1509号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：常志天。被告：艾国山，男，1964年7月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：崔亚杰，女，1965年4月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告艾国山、崔亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人常志天到庭参加诉讼，被告艾国山、崔亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同给付原告借款本金29,800元，截至2020年8月11日利息89,180.57元，本息合计118,980.57元，由于借款人2009年4月13日偿还贷款利息9,258.30元，所以利息偿还自2009年4月13日至本息结清日止；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月23日在永吉农村信用合作联社岔路河信用社签署贷款30,000元，借款期限为2007年3月23日至2008年3月23日，借款利率为9.75‰，截止2020年8月11日艾国山所欠利息89,180.57元。艾国山2019年4月22日偿还借款本金200元，剩余借款本金29,800元及利息至今未还。故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。艾国山未作答辩。崔亚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、贷款还款记录卡各一份，可以证明艾国山向永吉农商行借款还款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；永吉农商行提交介绍信一份，介绍信上仅有艾国山、崔亚杰的姓名，没有身份证号等信息，无法确定介绍信所指的个人为本案当事人，而且证明婚姻关系应提交民政部门的证明文件或者当事人的婚姻查询材料，村委会出具的介绍信不能证明自然人之间是否存在婚姻关系，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年3月23日，艾国山在吉林永吉农村商业银行股份有限公司岔路河支行（原永吉县农村信用合作联社岔路河信用社）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向艾国山发放贷款30,000元。贷款凭证上载明：艾国山向岔路河支行借款金额30,000元，借款期限自2007年3月23日至2008年3月23日，借款用途为化肥，借款月利率9.75‰。艾国山借款后，于2009年4月13日偿还借款利息9,258.30元（自2007年3月23日至2009年4月13日的利息），于2019年4月22日偿还借款本金200元。因艾国山至今未偿还其余借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，艾国山向永吉农商行下属的岔路河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向艾国山发放了借款，艾国山偿还部分借款本息后，其余借款本息至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2009年4月13日至借款本息清偿之日止的借款利息按照月利率9.75‰上浮50%计算。本院经审核后认为，借款凭证上仅约定了借款借期内月利率9.75‰，没有逾期利息约定，永吉农商行主张其与艾国山之间关于逾期利息存在口头约定，但永吉农商行并未提交证据证明自己的主张，故对永吉农商行主张的利息，本院按照月利率9.75‰予以支持。永吉农商行自述2009年4月13日之前的利息艾国山已经付清，永吉农商行主张自2009年4月13日计算利息属于重复计算，利息自2009年4月14日开始计算。其中，2009年4月14日至2019年4月22日借款利息35,187.75元（30,000元×月利率9.75‰÷30天×3609天），2019年4月23日至2020年8月11日借款利息4,542.27元（29,800元×月利率9.75‰÷30天×469天），利息总计39,730.02元（35,187.75元＋4,542.27元）。永吉农商行主张崔亚杰与艾国山系夫妻关系，要求崔亚杰承担还款责任。但永吉农商行提交的证据不能证明两名被告系夫妻关系，其在举证期限届满前亦未申请本院调取被告的婚姻登记情况，故本院无法认定艾国山与崔亚杰为夫妻关系。同时，崔亚杰未在案涉借款凭证上签字，不是借款合同的当事人，永吉农商行未提交崔亚杰同意承担还款责任的其他证据，故对永吉农商行要求崔亚杰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对永吉农商行要求艾国山偿还借款本金29,800元，利息39,730.02元（利息计算至2020年8月11日，2020年8月12日至借款清偿之日止的利息按照月利率9.75‰计算）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、艾国山于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金29,800元、利息39,730.02元，本息合计69,530.02元；二、驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担571元，由艾国山负担769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十二月十四日书记员  何聪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4023号 原告：储叶来，男，1952年1月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：叶青，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路**南洋大厦。 责任人：金成伟。 本院在审理原告储叶来诉被告叶青、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告储叶来于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告储叶来申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告储叶来撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告储叶来负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2622号原告：宁亚丽，女，1983年6月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：杨树海，男，1963年3月15日出生，汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街**。负责人：潘胜君，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告宁亚丽与被告杨树海、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁亚丽及其委托诉讼代理人徐向峰、被告保险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼，被告杨树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁亚丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计48258.90元；伤残赔偿金及精神损害抚慰金待评残后确定。事实和理由：2019年8月27日17时许，杨树海驾驶锡林郭勒盟鑫满仓运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、蒙HH2**号挂车，沿兴哈线由南向北行驶至与G306线交叉路口处，与沿G306线由东向西暴学良驾驶的×××号小型普通客车（载着宁亚丽等六人）相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，杨树海负本次道路交通事故的全部责任，原告等人在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗70天后未愈出院。杨树海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，原告申请撤回了对锡林郭勒盟鑫满仓运输有限公司的起诉。原告变更诉讼请求为：医疗费16766.90元（包括鉴定检查费850元）、住院伙食补助费7000元、误工费22686元、护理费9618元、交通费600元、残疾赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元，合计141234.90元。被告杨树海未作答辩。被告保险公司辩称，杨树海驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。如本案中不存在保险公司免赔或拒赔情形，我公司同意首先在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分在商业险项下按过错比例承担赔偿责任。因事故造成多人受伤，应为其他人预留份额。原告乘坐的车辆为小型客车，赔偿比例应按实际载客人数与核定载客人数比例进行分担。原告住院时间较长，病历显示正常治疗时间为1个月，是否鉴定待公司审核后决定。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月27日17时许，杨树海驾驶×××号重型半挂牵引车、蒙HH2**号挂车，沿兴哈线由南向北行驶至与G306线交叉路口处，与沿G306线由东向西暴学良驾驶的×××号小型普通客车（载着宁亚丽、付玉、付秀莲、时龙等六人）相撞，致两车及时龙等人衣服、手机损坏，宁亚丽、付玉、付秀莲、时龙受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，杨树海负本次道路交通事故的全部责任，暴学良、宁亚丽、付玉、付秀莲、时龙等在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗70天，支付医疗费15916.90元。原告职业系农业劳动者。经原告申请，对其误工期限、伤残等级进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人宁亚丽身体损伤，评定为十级伤残；本次外伤，误工期评定为150日。原告支付鉴定费1870元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。杨树海负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告宁亚丽所受各项合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告宁亚丽的合理经济损失为：医疗费15916.90元、住院伙食补助费7000元（100元×70天）、误工费22686元（151.24元×150天）、护理费9618元（137.40元×70天）、残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1870元。原告主张赔偿金额141234.90元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费600元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于为其他伤者预留份额的辩解意见，未向本院提交证据证明其他伤者的损失情况，本院不予采纳。被告保险公司关于赔偿比例应按实际载客人数与核定载客人数比例进行分担的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司认为原告住院时间过长，但未申请进行鉴定，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因原告所受各项合理经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告关于由被告杨树海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告宁亚丽关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿给原告宁亚丽各项经济损失141234.90元；二、驳回原告宁亚丽对被告杨树海的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告保险公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告宁亚丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月四日书记员 王 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4298号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京环球云天科技有限公司（原名称：北京康宁智泉科技有限公司)，住所地北京市朝阳区红军营路****楼**。法定代表人：王多，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秀宇，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连香洲温泉公园有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村div>法定代表人：郑家柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨芝，该公司职员。再审申请人北京环球云天科技有限公司（以下简称北京环球云天公司）因与被申请人大连香洲温泉公园有限公司（以下简称大连香洲公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京环球云天公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。其在再审审查期间提供该公司派遣工作人员韩龙、王计广于2015年1月4日至2016年8月25日期间向被申请人催要案涉欠款的车票等新证据用以证明其多次向被申请人催要工程款，诉讼时效应从2016年8月25日重新计算，其起诉并未超过诉讼时效。二审以申请人起诉超过诉讼时效为由改判驳回其诉讼请求错误。二审关于工程验收和减少工程量的事实认定错误。根据案涉合同约定，案涉工程验收环节包括两个部分，第一步在申请人提供全部设备时，被申请人比照《工程量清单及报价》所列明细进行验货，验货完成支付工程款总额的50%工程款，此环节是针对设备进行验收确认；第二步是在申请人将设备全部安装完毕并且调试正常，被申请人进行验收确认，合格支付合同总额的15%工程款，即申请人本案主张的45万元。根据2014年12月29日，案涉工程由申请人移交给被申请人，被申请人在《工程竣工验收移交单》和《工程竣工验收确认单》上签字确认，即表明第二步关于设备安装调试验收已完成，并合格，具备给付剩余工程款的条件。关于三个泡池没有施工问题系因被申请人所提供的工程环境不具备安装另三个泡池的条件，对于未安装的三个泡池的设备，申请人已全部留在被申请人处。二审补充查明的关于案涉合同中“乙方责任”解释错误，案涉工程已通过验收但被申请人没有按时给付工程款期间，申请人不应承担任何质量责任。且二审所认定的数额不能证明是被申请人的实际损失。据此请求撤销二审判决判，依法再审。大连香洲公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。根据双方合同约定，工程款的付款日期应当在2015年1月7日起算，申请人起诉超过诉讼时效。申请人在再审审查期间提供的韩龙等人的车票等证据与本案没有关联性，不能证明向被申请人催要过工程款，且真实性无法确认。申请人未按合同约定少施工三个泡池，且在施工工程中未按合同约定的“青铜”材质施工，采用树脂、铸铁材质制作循环水泵，构成违约，并存在质量问题。二审判令申请人承担赔偿责任并无不当。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于北京环球云天公司所称其起诉未超过诉讼时效问题，二审根据双方合同约定，给付工程款的时间起算点为2015年1月7日，期限届满时间为2017年1月7日，该公司未提供有效证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，并据此认定该公司起诉超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求，并无不当。该公司在再审审查期间所提供的证据不属于法律规定的新证据，不能证明其主张。另因北京环球云天公司未按合同约定的循环水泵材质施工，构成违约，二审判令其承担赔偿责任，亦无不当。北京环球云天公司所提申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，北京环球云天公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京环球云天科技有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月十日书记员  张雪萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25422号原告张秀敏，女，汉族，1975年10月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑建波、张一鸣，河南仟铄律师事务所律师。被告张韶，男，汉族，1986年10月2日出生，住郑州市金水区。原告张秀敏（以下简称原告）诉被告张韶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一鸣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月28日被告以生意周转为由向原告借款400000元约定利息1.5%，出具借条一份，约定于2019年7月28日还清。到期后被告以预算超支为由再次向原告借款200000元约定利息1.5%，双方约定于2019年10月25日到期后600000元及利息一次性还清，到期后经原告多次催要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币60万元（以借款本金40万元为基数，自2019年5月28日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日，以借款本金20万元为基数，自2019年8月26日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日）利息暂计162000+本金600000元，共762000；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未举证质证。经审理查明：2019年1月28日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告因健身实体经营向原告借款40万元，自借款之日起按实际支用数计算利息；在合同规定借款期内，年利率为18%，借款期限自2019年1月29日起至2019年7月28日止；从借款起始日起，每两个月还息一次，到期还本金，还款计划为2019年3月29日还利息12000元、2019年5月29日还利息12000元、2019年7月28日还本息412000元；被告分别用车架号TRUAFB8J4A018434的机动车登记证书、位于地德街××单元××号房屋产证做质押，到期如不能归还借款，原告有权留置质押物。2019年1月28日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张秀敏肆拾万元整（400000）,2019.1.28张韶”。2019年1月29日，原告通过光大银行账户（尾号2424）向被告转款40万元。2019年7月28日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款40万元，年利率18%，借款期限自2019年7月29日起至2019年9月28日止。还款计划于2019年9月29日还本息合计412000元，被告分别用地德街××单元××号房产和车架号TRUAFB8J4A018434的机动车做担保，到期如不能归还借款，原告有权留置直至处置或变卖该两项资产，用来偿还被告债务。原告通过光大银行账户（尾号2424）分别于2019年8月19日向被告转款50000元、2019年8月26日向被告转款150000元。2019年8月26日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款20万元用于医美健身实体经营，自支用借款之日计算利息，年利率为18%，借款期限自2019年8月26日至2019年10月25日，还款计划为2018年10月25日偿还本息206000元，被告分别用地德街××单元××号房产和车架号TRUAFB8J4A018434的机动车做担保，到期如不能归还借款，原告有权留置直至处置或变卖该两项资产，用来偿还被告债务。另查明，被告于2019年4月2日通过微信向原告转款12000元、2019年5月31日通过微信向原告转款12000元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订《借款合同》三份及被告向原告出具《收条》一份，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，原告履行了出借义务，且双方签订了借款合同，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的债权受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金60万元，本院予以支持。关于原告诉请相应利息，因原告于2020年11月26日起诉，故以本金40万元为基数，自2019年1月29日起按照2020年11月发布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止，应扣除被告已偿还的24000元；以本金20万元为基数，自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韶于本判决生效后十日内偿还原告张秀敏借款60万元及相应利息[以本金40万元为基数，自2019年1月29日起按照2020年11月发布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止，应扣除被告已偿还的24000元；以本金20万元为基数，自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告张秀敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告张韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十二月十五日书记员 刘安立
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3749号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部经理。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：刘红，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴春，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告刘红、吴春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩、被告吴春到庭参加诉讼，被告刘红本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘红立即归还枞阳农商行借款本金8万元，2020年10月26日前利息34723.15元；并自2020年10月27日起按年利率11.8755%计息，款清息止。2.判令吴春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘红、吴春因房屋装修需要，向枞阳农商行申请借款，2016年12月26日，刘红和吴春共同与枞阳农商行签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定借款金额为8万元；借款期限为12个月，即自2016年12月26日起至2017年12月26日；借款利率为年利率9.135%，约定到期还本付息；如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款。枞阳农商行依合同的约定向刘红发放贷款8万元。刘红在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，枞阳农商行经多次催讨未果。为此诉讼，请求判如所请。 枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体资格； 证据二、刘红、吴春身份证复印件各1份，证明各被告主体资格情况； 证据三、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件1份，证明原告与刘红、吴春签订的借款合同，对借款金额、期限及逾期责任的约定； 证据四、《借款凭证》复印件1份，证明原告依据合同约定履行了放款义务。 吴春辩称，借款及尚欠的借款本息均属实。 吴春未向法院提交相关证据。 刘红未作答辩，亦未向法院提交证据。 对枞阳农商行提交的证据一至证据四，经审查，本院认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。 依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 刘红、吴春因房屋装修需要，向枞阳农商行申请借款，2016年12月26日，刘红和吴春共同与枞阳农商行签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定借款金额为8万元；借款期限为12个月，即自2016年12月26日起至2017年12月26日；借款利率为年利率9.135%，约定到期还本付息；如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息；甲方（借款方）为两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的，同时约定了其他相关条款。枞阳农商行依合同的约定于2016年12月26日向刘红发放贷款8万元，借款到期日为2017年12月26日，该借款逾期年利率为11.8755%﹝即：9.135%×（1+30%）﹞。刘红、吴春在取得借款后，未按合同约定还本付息。截至2020年10月26日止，刘红、吴春尚欠借款本金8万元，利息34723.15元，计114723.15元。枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。 本院认为，枞阳农商行与刘红、吴春签订借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，刘红、吴春未能按合同约定履行偿还借款本息义务，构成违约，应承担相应的法律责任。刘红、吴春为共同借款人，按合同约定应共同连带承担偿还枞阳农商行借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红与被告吴春于本判决生效后十日内连带偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息34723.15元，计114723.15元；并以8万元为基数，自2020年10月27日起按年利率11.8755%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由刘红、吴春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7549号 原告：杨雨晴，女，1993年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：尚玉民，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告杨雨晴与被告尚玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨晴到庭参加了诉讼，被告尚玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨雨晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费7097元、维修车辆支出的费用120元、修车期间不能使用车辆造成的损失800元，合计8017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年10月2日14时29分许，尚玉民驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车追尾前方杨雨晴驾驶正常行驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，事故造成双方车辆不同程度损坏，经萧县公安局交通警察大队城区中队处理认定，尚玉民负全部责任，杨雨晴无责任。事故发生后，双方自行协商达成如下意见：1、尚玉民负责事故车辆损坏维修费用；2、维修数额由尚玉民保险公司委托鉴定机构核实为准。因尚玉民拒不履行协议，原告自行维修，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 尚玉民经本院合法传唤未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明的事实为，2020年10月2日14时29分许，尚玉民驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车追尾前方杨雨晴驾驶正常行驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，事故造成双方车辆不同程度损坏，经萧县公安局交通警察大队城区中队处理认定，尚玉民负全部责任，杨雨晴无责任，10月9日，原、被告双方自行协商达成一致意见：1、尚玉民负责事故车辆损坏维修费用；2、维修数额由尚玉民保险公司委托鉴定机构核实为准。被告没有按照协议履行，原告于2020年10月11日将皖Ｌ×××××号小型轿车送至淮北市大昌汽车销售服务有限责任公司进行维修，支付维修费用9097元，其中2000元已由被告车辆保险公司予以赔付，剩余维修费7097元被告未予赔偿，故原告提起诉讼要求被告赔偿维修费及其他损失。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票予以证明，经审查本院对上述证据予以认定。 本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚玉民驶机动车与原告杨雨晴驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，本院予以认定。原告车辆在本次事故中损坏，造成的维修费系合理损失，被告应予赔偿；原告主张因维修车辆支出的费用120元没有依据，本院不予支持；原告主张被告赔偿修车期间不能使用车辆造成的损失800元过高，根据原告车辆损坏及维修时间，其维修期间无法使用车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定为300元。原告因本次事故造成的合理损失为：车辆维修费7097元，通常替代性交通工具的合理费用300元，合计7397元，由被告尚玉民承担。 综上所述，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚玉民于本判决生效后十日内赔偿原告杨雨晴财产损失7397元（该款及诉讼费汇入杨雨晴账户，账号：62×××76，开户行：中国农业银行萧县支行）； 二、驳回原告杨雨晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚玉民负担120元，由原告杨雨晴负担30元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理宋美芳 书记员杨惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6029号 原告：张金洪，男，1964年8月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告张金洪与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金洪到庭参加诉讼；被告莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金洪向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市正鼎房地产开发有限公司立即返还给张金洪契税款18113.27元（计算方式：36215元-18101.79元）；2.本案的诉讼费用由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。事实和理由：2012年12月15日，张金洪与莆田市正鼎房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：张金洪向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，张金洪已依约支付全部购房款及契税36215元。因莆田市正鼎房地产开发有限公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，张金洪向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）闽0302民初610号《民事判决书》，判令莆田市正鼎房地产开发有限公司为张金洪办理涉案商品房的产权证书并支付相应的违约金等。2020年7月10日，张金洪在办理涉案商品房产权证书时，国家税务总局仅收取18101.79元的契税费用。因此，莆田市正鼎房地产开发有限公司应退还张金洪多交纳的契税款项。故请求判如所诉。 莆田市正鼎房地产开发有限公司未作答辩。 张金洪围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、（2020）闽0302民初610号《民事判决书》、《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》、《契税收款收据》、《国家税务总局莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，张金洪与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定张金洪向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买由莆田市正鼎房地产开发有限公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××西北侧“正鼎·日出”第5幢19层1906号房，该商品房约定建筑面积共131.54平方米，总价款为1207153元;该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。……经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第七条第2项约定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……合同签订后，张金洪向莆田市正鼎房地产开发有限公司支付了全部购房款。2012年12月12日，张金洪向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交纳契税36215元；后莆田市正鼎房地产开发有限公司将涉案商品房交付张金洪使用，但未在合同约定期限内为张金洪办理涉案商品房的《不动产权证书》。张金洪即诉至本院要求莆田市正鼎房地产开发有限公司办理涉案商品房的《不动产权证书》、支付逾期办证违约金并退还多预交的契税。本院经审理作出（2020）闽0302民初610号《民事判决书》认为涉案《不动产权证书》尚未办理，契税的实际征收金额还无法确定，故张金洪请求退还多预交的契税，缺乏依据，本院不予支持。若待《不动产权证书》办理后结算，莆田市正鼎房地产开发有限公司仍拒不退还多预收的契税的，张金洪可另行主张权利。并判决驳回张金洪的该项诉讼请求。2020年8月3日，国家税务总局莆田市城厢区税务局征收涉案商品房的契税18101.79元。2020年11月9日，张金洪取得了涉案商品房的《不动产权证书》【证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ030004号】。但至今莆田市正鼎房地产开发有限公司仍未退还多预收的契税，致引起诉讼。 本院认为：张金洪与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，张金洪依约向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交契税36215元。根据《合同补充协议》约定预交办证的税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案商品房的《不动产权证书》已经办理，契税的实际征收金额为18101.79元，故莆田市正鼎房地产开发有限公司应返还给张金洪多预收的契税18113.21元，张金洪要求超过的部分，本院不予支持。莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给张金洪契税18113.21元； 二、驳回张金洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.8元，减半收取计126.4元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十二日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3685号申请执行人：刘建状，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南省金山银山林业科技集团有限公司，统一社会信用代码91410100MA447P4F2N,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：王飞，公司执行董事兼总经理。关于刘建状与被执行人河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人河南省金山银山林业科技集团有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十六日书记员  张云翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1424号之一 申请执行人：稂茂芝，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：黄国平，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：黄瑞成，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人稂茂芝与被执行人黄国平、黄瑞成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人黄国平应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111000元予申请执行人稂茂芝；二、被执行人黄瑞成对上述第一项赔偿承担连带责任；三、被执行人黄国平应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额外赔偿38026.28元予申请执行人稂茂芝。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1768.34元（申请执行人已预交），由被执行人黄国平、黄瑞成共同负担并应于上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月1日立案执行。案号为（2013）佛南法执字第1280号，后因未发现被执行人有财产可供执行而终结本次执行。2020年6月5日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年6月17日对被执行人黄瑞成在广东省农村信用社联合社银行账户（后六位为4XXXX5）实施冻结（冻结期限为十二个月）并于同年8月7日扣划该账户存款4557.57元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年8月27日委托广东省广宁县人民法院调查被执行人在该院辖区范围内的不动产信息，该院反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并于2020年12月2日寄送举证通知书予申请执行人，但申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4557.57元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎乐东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8908号申请执行人：唐颖，女，1990年6月23日出生，汉族，无业，住武汉市硚口区。被执行人：北京润同文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：罗晶，经理。唐颖申请执行北京润同文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12409号民事调解书已发生法律效力。唐颖向本院申请执行，要求被执行人北京润同文化传媒有限公司给付合同款51900元及逾期利息、律师费5000元、违约金10000元、案件受理费563元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京润同文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京润同文化传媒有限公司名下银行存款5001元予以执行并发还申请执行人唐颖。另，本院未发现被执行人北京润同文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人唐颖亦未提供被执行人北京润同文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐颖申请执行的合同款51900元及逾期利息、律师费5000元、违约金10000元、案件受理费563元，已清偿5001元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京润同文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐颖享有要求被执行人北京润同文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京润同文化传媒有限公司负有继续向申请执行人唐颖履行债务的义务。申请执行人唐颖发现被执行人北京润同文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十日书记员 王 杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5033号原告：刘世海，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：安树发，男，1954年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：陈宗林，男，1956年12月16日出生，汉族，退休教师，住重庆市丰都县。原告刘世海与被告安树发、第三人陈宗林返还原物纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世海及其委托诉讼代理人黄平、第三人陈宗林到庭参加诉讼，被告安树发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世海向本院提出诉讼请求：判决1、被告返还原告的《重庆市农村土地承包经营权证书》和《中华人民共和国林权证》各一本；2、被告返还原告由第三人交给被告代耕的原告部分土地。事实和理由：原告在外务工，将其农村土地承包经营权证和林权证交给第三人保管。2010年8月10日，被告购买第三人的房屋，第三人私自将原告交给第三人保管的农村土地承包经营权证和林权证借给被告，并将原告承包的部分土地交给被告代耕。原告现知道后，要求第三人返还无果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安树发未到庭应诉答辩，亦未提交证据。第三人陈宗林述称：当时将土地证和林权证借给被告安树发以及将刘世海的土地交给被告安树发代耕没有经过刘世海同意是事实，现被告安树发应当将两个证件及代耕的土地返还给权利人即原告。经审理查明：陈宗林与陈术兰系兄妹关系。陈宗林系退休教师。刘世海系陈宗林的妹夫。刘世海、陈术兰系丰都县×乡村民。安树发系丰都县×乡村民。2010年，陈宗林将其位于丰都县×乡的房屋卖与被告安树发。因刘世海在外务工，遂将自己的农村土地承包经营权证及林权证交给陈宗林保管。2010年7月10日，安树发向陈宗林出具借条，该借条载明：“借条今借到陈宗林的《重庆市农村土地承包经营权证书》一本，《集体土地建设用地使用证》一本，《中华人民共和国林权证》一本。若有失落，必须办理原内容证赔还。借证人：安树发2010.7.10”。2010年8月10日，陈宗林私自以自己和陈术兰的名义（未经刘世海、陈术兰同意）与安树发签订《土地使用协议》，该协议约定：“……1、以王平安的水池沟为界，从沟到寨门口这一边所有的田地，归安树发使用耕种。2、从沟到石龙完小这一方的田地归刘世海使用。3、刘世海使用的部分，因刘世海全家人在外打工，暂时不能耕种，因此刘世海的部分送安树发耕种，若刘世海随时回家要耕种，安树发必须将刘世海的立即归还给刘世海耕种……”。现安树发在丰都县×乡居住生活，并耕种刘世海的土地。上述事实，有当事人的陈述、借证借条、土地使用协议、农村承包土地档案资料、林权证登记资料、村委会证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，所涉《重庆市农村土地承包经营权证书》、《中华人民共和国林权证》以及被告安树发耕种的土地系原告刘世海所有，在未经权利人即原告刘世海同意的情况下，现被告安树发占有其权利证书及耕种其土地的行为侵害了原告刘世海的权利，刘世海有权请求占有人即被告安树发返还原物，第三人陈宗林有协助的义务。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安树发在本判决生效之日起10日内将涉案《重庆市农村土地承包经营权证书》、《中华人民共和国林权证》返还给原告刘世海，并将第三人陈宗林交予被告安树发代耕的属于原告刘世海的土地交还给原告刘世海。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安树发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年十二月十六日书记员  毛玉琼
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4197号 原告：姚运友，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：江焕全，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告姚运友与被告江焕全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告姚运友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚运友撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卢兴月
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6604号 原告:徐晓亮，男，1970年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宿向芹，女，1971年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告徐晓亮与被告宿向芹、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓亮的委托诉讼代理人李伟伟、被告宿向芹、被告长江保险公司的委托诉讼代理人程嘉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失110554.74元并承担诉讼费用。 被告宿向芹辩称：事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告长江保险公司辩称：肇事车辆鲁FU**79号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：徐晓亮系鲁FS**64普通二轮摩托车所有人、驾驶人，宿向芹系鲁FU**79小型普通客车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年9月12日8时11分许，宿向芹驾驶车牌号为鲁FU**79的小型普通客车，由西向东行驶向南右转弯时，与由南向北行驶的徐晓亮驾驶车牌号为鲁FS**64的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致徐晓亮受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，宿向芹负主要责任；徐晓亮负次要责任。 三、受害人概况：徐晓亮，1970年5月30日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：原告儿子徐鹏（2005年12月5日出生），农村居民，有原告及其妻子尽扶养义务。 五、财产损失构成：车损360元。 六、根据原告的申请，本院委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定，2020年8月21日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐晓亮因车祸致伤胸部，符合伤残十级，建议误工时间一百二十日，一人护理六十日。 七、各类人身损害费用：医疗费10219.64元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费2673.1元、误工费5844元、护理费6000元、交通费500元。 八、垫付费用情况：二被告未垫付款项。 九、车辆保险情况：鲁FU**79小型普通客车在被告长江保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 十、其他情况：审理中原告与被告宿向芹达成协议：原告徐晓亮赔偿被告宿向芹车损2000元。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定宿向芹负事故的主要责任，徐晓亮负事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 被告长江保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为10219.64元。 本院对原告主张的住院伙食补助费300元，车损360元予以确认。 烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依法委托，二被告虽有异议，但未提供相关的反驳证据予以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。 原告主张的残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费2673.1元，本院予以确认。 原告误工费应为5843.84元（17775元/年÷365天×120天）、护理费应为2921.92元（17775元/年÷365天×60天）。 原、被告协商交通费为200元，本院予以确认。 原告的损失本院确定为：医疗费10219.64元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金87331.1元（84658元+2673.1元）、误工费5843.84元、护理费2921.92元、交通费200元、车损360元，以上合计107176.5元。 机动车驾驶人宿向芹负事故的主要责任，机动车驾驶人徐晓亮负事故的次要责任，因鲁FU**79小型普通客车在被告长江保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告长江保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告长江保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿，仍不足的，由被告宿向芹按70%的责任比例赔偿。 原告与被告宿向芹达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐晓亮医疗费10000元、残疾赔偿金87331.1元、误工费5843.84元、护理费2921.92元、交通费200元、车损360元，以上合计106656.86元； 二、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐晓亮经济损失363.75元｛（107176.5-106656.86）×70%｝； 三、原告徐晓亮赔偿被告宿向芹车损2000元。 以上一、二、三款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告徐晓亮负担35.5元（已交纳），由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1220元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵骏原
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审104号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：马平，男，汉族，生于1984年8月5日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0646号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年6月6日作出旺交运政罚字[2018]第0646号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年6月5日8时30分，马平驾驶川HV56**五菱小客车，在旺苍县彩虹桥头0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客四人从柳溪龙洞乡至旺苍县，商议每人收费拾伍元，共计陆拾元。马平涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对马平作出行政处罚：责令马平停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年6月5日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现马平涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年6月6日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0646号行政处罚决定书，同日，马平签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，马平未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年6月6日作出的旺交运政罚字[2018]第0646号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年12月5日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0646号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11478号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1911号申请执行人：于爱香，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初加平，男，汉族，住烟台市牟平区。于爱香与初加平民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的25000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。线上查询到被执行人有存款965.71元，现已扣划并放款给申请人。查询到被执行人有一辆车牌号为鲁Ｋ×××**的吉利美日轿车，经过与申请人的核实，已报废，暂不予以处置。本院未查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月14日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年12月16日本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  王 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3994号申请执行人王素芳，女，1969年6月26日生，汉族，住平度市。被执行人刘春松，男，1954年3月2日生，汉族，住平度市。被执行人青岛烟青塑料制品销售有限公司，住所地：平度市同和办事处大官庄村**。本院在执行申请执行人王素芳与被执行人刘春松、青岛烟青塑料制品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民初3612号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十五日书记员  赵延军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22067号原告：冯雪芝，女，汉族，1978年10月1日出生，住西安市灞桥区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李淼，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告冯雪芝与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告冯雪芝于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪芝申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯雪芝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告冯雪芝承担。审判员  杨冉二〇二〇年十二月三日书记员  王维打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2551号 原告：吕玉梅，女，1978年12月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：宁明县金成电子有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇浦瓜村**，统一社会信用代码：91451422MA5NWPWQ64。 法定代表人：胡绍胜，总经理。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年11月4日。 开庭日期：2020年12月3日。 吕玉梅诉讼请求：判决宁明县金成电子有限公司支付吕玉梅劳务报酬3704元。事实和理由：2019年5月至2020年5月份这段时间，吕玉梅在宁明县金成电子有限公司工作，工作岗位是管理员。吕玉梅一直按照该公司的约定做好本职工作，但该公司拖欠吕玉梅2020年4月至5月份期间工资共3704元，2020年7月4日，该公司向吕玉梅出具一张欠工资3704元的欠条。经吕玉梅多番催讨，但该公司百般推诿拒绝支付。 宁明县金成电子有限公司答辩意见：宁明县金成电子有限公司未到庭参加诉，也未提供答辩状和证据。 查明事实：2019年5月6日至2020年5月底这段时间，吕玉梅在宁明县金成电子有限公司做工，工作岗位是拉长。2020年7月4日，胡绍胜出具一张欠条给吕玉梅，欠条表述为“今欠员工吕玉梅2020年3月、4月、5月份三个月工资共叁仟柒佰零肆元整（3704元），双方约定于2020年9月10日付清。”2020年11月4日，吕玉梅向法院起诉，要求宁明县金成电子有限公司支付劳务报酬3704元。 本院意见：劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订的协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。本案中，吕玉梅未与宁明县金成电子有限公司签订有劳动合同，但该公司法定代表人胡绍胜出具的欠条能证实吕玉梅在该公司做工及尚欠吕玉梅工资的事实，故双方已形成事实上的劳务关系。欠条虽未盖有宁明县金成电子有限公司的公章，但该公司的法定代表人胡绍胜在欠条上签名，胡绍胜的行为可以认定为其代表该公司作出的行为，属于履行职务行为，故可以认定宁明县金成电子有限公司拖欠吕玉梅劳务报酬。因此，吕玉梅要求宁明县金成电子有限公司支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决主条：被告宁明县金成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉梅劳务报酬3704元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告吕玉梅已预交），由被告宁明县金成电子有限公司负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张怡滢
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3512号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈听伟，男，汉族，户籍地：河南省鄢陵县。被执行人：杨宝营，男，汉族，户籍地：河南省太康县。 关于被执行人陈听伟、杨宝营罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初281号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人陈听伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨宝营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人陈听伟、杨宝营按赃物鉴定价格分别退赔人民币840元给被害人王细满，退赔人民币420元给被害人罗碧强，退赔人民币600元给被害人陈建平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月02日立案执行，案号（2020）粤1303执3512号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人杨宝营在中国工商银行，陈听伟在光大银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院已裁定冻结上述存款账户。2020年11月19日，被执行人杨宝营到庭缴交罚金2000元及退赔款1860元。至此，被执行人杨宝营已履行完生效法律文书确定的义务。本院裁定扣划被执行人陈听伟账户内存款，扣划到案共计304.18元。本院已向被执行人陈听伟户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人陈听伟发出限制消费令。 本院认为，被执行人杨宝营缴交的罚金2000元及扣划到案的罚金304.18元予以上缴国库，退赔款1860元分别退赔840元给被害人王细满，退赔420元给被害人罗碧强，退赔600元给被害人陈建平。因被执行人杨宝营已履行完生效法律文书确定的义务，故应解除对其银行账户的冻结措施。经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈听伟有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人陈听伟有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨宝营在中国工商银行4000022601136xxx账户内存款人民币3860.00元的冻结。 二、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人陈听伟有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王文婷
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57508号原告：李青霞，女，汉族，1987年8月13日出生，汉族，户籍地：江苏省。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告李青霞诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告李青霞押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告李青霞自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文