wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3901号原告:李朋,男，汉族,1962年10月16日生,住淮滨县。被告:李想,男，汉族,1996年8月16日生,住淮滨县。被告:李辉,男，汉族,1997年11月22日生,住淮滨县。原告李朋诉被告李想、李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朋、被告李想、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求:1、判决李想、李辉赔偿医疗费3300元,生活费210元,误工费1400元,合计4910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月5日不到12点,两个年轻人(后来我才知道是李想、李辉),骑电瓶车从我家饭店门口经过,因我饭店门口车已停满,我说要小心不要碰到别人的车子,他们误以为我让走,开始对我拳打脚踢,把我打倒在花池里,不醒人事。腰、腿软组织受伤,住院7天。原告特向淮滨县人民法院提起诉讼,判决李想、李辉给予赔偿,以维护原告的合法权益。被告李想、李辉辩称，因我们在原告隔壁饭店吃饭，原告不让我们从其门前过，就上来踢我一脚。我没有打原告。经审理查明：2020年11月5日12点许，原、被告因走路问题发生纠纷而引发撕打。在淮滨县公安局北城派出所主持下，双方于2020年12月2日达成调解协议书，双方互不追究对方的法律责任，但民事赔偿问题通过法院诉讼解决。事故发生后，原告于2019年11月5日以头部外伤、全身多处软组织损伤为由入住淮滨县中医院住院治疗，并于同月11日出院，实际住院4天，花费医疗费用3212.68元。原告向法院提供以下证据：住院证、出院证、住院病历1套、用药清单1份、医疗费发票6张、诊断证明1份、询问笔录复印件5份、调解协议书1份。本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生纠纷，对损害后果都应该在自己的侵权范围内承担相应的民事责任。依据查明事实，当日双方发生矛盾，并有身体接触，且原告实际治疗。双方发生矛盾，事出有因，且相互厮打，酌定被告对原告的损失承担75%的赔偿责任。根据法律规定结合原告诉求认定原告李朋诉求的合理损失有：医疗费3212.68元；误工费449.2元（112.3元/天×4天）；住院伙食补助费200元（4天×50元/天）。以上合计3861.88元。则被告应赔偿原告2896.41元（3861.88元×75%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告李想、李辉在本判决生效之日起三日内赔偿原告李朋各项损失共2896.41元；二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告李想、李辉负担200元，由原告李朋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  喻俊雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25676号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：耿莉，女，1978年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告耿莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告耿莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5000元，并以5000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告耿莉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020BJS210195404281320042A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：耿莉。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年4月28日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：贷款期限自2020年4月28日起至2021年4月28日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年4月28日。10、贷款归还情况：自2020年6月6日起至2020年7月20日止共计还款77.24元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向耿莉发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告耿莉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为耿莉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至耿莉本人账户，耿莉未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向耿莉发送短信即视为向耿莉宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，耿莉尚欠借款本金5000元。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与耿莉在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月29日起至付清借款本金之日止耿莉应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。耿莉于2020年6月6日起至2020年7月20日偿还的77.24元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告耿莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月29日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月28日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的77.24元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿莉负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑河，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省潢川县******，公民身份号码：413************517。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告郑河信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告郑河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计78432.52元（截止2020年4月23日，欠款本金49315.19元，利息12601.71元，滞纳金16387.77元，账单分期手续费127.85元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告从2013年10月9日开始消费；三、卡号：622**********348；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月17日，被告尚欠欠款本金49315.19元，利息12601.71元，滞纳金16387.77元（截至2016年12月31日），账单分期手续费127.85元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告郑河于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49315.19元，利息12601.71元，滞纳金16387.77元（截至2016年12月31日），账单分期手续费127.85元，并自2020年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760.82元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告郑河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2384号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司 被执行人：王治树 本院在执行申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人王治树服务合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民督12号支付令确定的内容，被执行人王治树已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8220号之一 申请执行人：张友土，男，1950年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴梅英，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6866号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人吴梅英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴梅英立即向申请执行人张友土偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年7月11日起计付至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月24日、2020年11月25日、2020年12月12日、2020年12月14日先后对被执行人吴梅英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询,被执行人吴梅英名下有银行存款，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年12月4日向被执行人吴梅英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晓文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17773号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人卢宝弟，女，1996年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与卢宝弟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23246号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1266.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1266.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17773号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执5111号 关于李军田申请执行河北昊驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5072号 申请执行人：黄桂珍，女，1980年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市谋一家具有限公司。住所地：广东省江门市江**路泰和广场1号第四层31号铺位之C区7号之二。统一社会信用代码：914407033148924438。 法定代表人：伍松。 申请执行人黄桂珍与被执行人江门市谋一家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市谋一家具有限公司应退回定制家具的定金33800元给申请执行人黄桂珍。因被执行人江门市谋一家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄桂珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后到本院申报财产情况仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5072号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市谋一家具有限公司负有继续向申请执行人黄桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴鸿飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特394号申请人：声格文化艺术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邢双双，经理。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。被申请人：刘晶，女，1982年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。申请人声格文化艺术（北京）有限公司（以下简称声格文化公司）与被申请人刘晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。声格文化公司申请称：1．撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字[2020]第5782-2号仲裁裁决；2．被申请人承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日至7月31日期间未安排刘晶工作，无需支付工资。2020年8月5日刘晶自行离职，无需支付补偿金。刘晶辩称，同意仲裁裁决，不同意声格文化公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年11月3日，通州仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第5782-2号裁决：一、声格文化公司于裁决生效之日起三日内，支付刘晶解除劳动合同经济补偿金九千零八十七元五角；二、声格文化公司于裁决生效之日起三日内，支付刘晶二〇二〇年一月一日至七月三十一日期间工资二万五千七百元；三、驳回刘晶其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，通州仲裁委依据声格文化公司未对其所主张的刘晶于2020年1月1日至7月31日期间未出勤的意见提交证据予以证明，裁决声格文化公司支付刘晶上述期间工资，并依据刘晶以拖欠工资为由提出解除劳动合同，且声格文化公司已收到《解除劳动合同通知书》的事实，裁判声格文化公司支付刘晶解除劳动合同经济补偿金，适用法律、法规并无不当，故本案申请人声格文化公司主张撤销仲裁裁决的理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，声格文化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人声格文化艺术（北京）有限公司的申请。申请费10元，由声格文化艺术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19515号之一 申请执行人：张志文，男，1974年9月25日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路**202，统一社会信用代码：914403006875699213。 法定代表人：梁宗林。 申请执行人张志文与被执行人深圳市欢一城餐饮管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币29729.82元及利息等，本院于2020年10月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何振锋
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1806号原告：张建明，男，1970年8月4日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市东城办事处。被告：山西瑞远水利工程有限公司，住所地：吕梁市离石区滨河北西路，统一社会信用代码：91141100686280763G（2-1）。法定代表人：李旭平职务：执行董事委托诉讼代理人：李东平，系该公司职工。被告：任锦玲，男，1969年5月5日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。本院在审理原告张建明诉被告山西瑞远水利工程有限公司、任锦玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建明于2020年12月10日向本院提出撤回对被告山西瑞远水利工程有限公司、任锦玲的起诉。本院认为，原告张建明在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建明撤回起诉。案件受理费14468元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 李志赛人民陪审员 陈润桃人民陪审员 李淑芳 二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 张 浩书 记 员 张振宇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3689号申请执行人:韩伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：崔小梅，女，1959年2月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。韩伟与崔小梅追偿权纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0103民初1956号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告崔小梅于2020年6月6日前一次性偿还原告韩伟25万元。二、案件受理费5050元减半收取2525元，由原告韩伟自愿承担。因崔小梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人名下15973.19元，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人崔小梅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人韩伟进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月八日书记员  周晓燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3406号原告：胡焯杰，女，汉族，1991年9月16日出生，住漯河市召陵区。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告胡焯杰与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，胡焯杰的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定11175.84元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，胡焯杰可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回胡焯杰的起诉。预交案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初431号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王志雄，绰号“志勇”，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住江山市市区（户籍地江山市）。2008年8月25日，因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年6月1日，因犯赌博罪被江山市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元；2015年3月10日，因吸毒被江山市公安局行政拘留五日；2019年8月12日，因未取得驾驶证驾驶机动车被江山市公安局行政拘留七日。2020年10月27日，因本案被刑事拘留。11月25日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 被告人毛小飞，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，住江山市（户籍地江山市）。2014年8月17日，因吸食毒品和违反监督管理规定被江山市公安局行政拘留八日，罚款三百元；2014年8月26日，因犯故意毁坏财物罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（因该案于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审）；2018年2月8日，因犯寻衅滋事罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年5月10日，因赌博被江山市公安局罚款四百元。2020年10月30日，因本案被刑事拘留，同日被取保候审，12月8日被依法逮捕，同日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1392号起诉书指控被告人王志雄、毛小飞犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人王志雄及其辩护人王燕琴、被告人毛小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2014年12月3日13时许，被告人王志雄、毛小飞酒后，由毛小飞骑摩托车载着王志雄准备前往江郎山风景区游玩。二人到景区十八曲售票处时,工作人员出于安全考虑劝阻毛小飞、王志雄不要骑车上山，毛小飞不听劝阻，后因没有扶稳摩托车导致车子侧翻，后视镜摔坏。毛小飞想到之前听到有人说到“要摔死”类似的话，借故与王志雄辱骂推搡工作人员。柴某被毛小飞掐了一下脖子，饶某劝阻毛小飞、王志雄时被王志雄推了一下胸口，毛小飞、王志雄追打饶某但未追上。王志雄在售票处办公室朝余某面部打了一拳，杨某见状责问王志雄为何打人，王志雄又朝杨某头部打了三、四拳，王某上前阻拦时被王志雄用拳头连带打到头部。毛小飞在售票处门外路段栏杆处用拳头打张某头部，用脚踢张某身体，之后将张某推倒在地。王志雄用手推搡张某，并用拳头打张某头部。最后二人被旁人劝阻。案发后，王志雄、毛小飞与上述被害人达成民事调解协议，王志雄、毛小飞赔偿医药费、误工费共人民币6500元，并取得对方的谅解。经鉴定，张某、杨某的损伤程度为轻微伤，余某的损伤程度未达到轻微伤。 2020年7月9日晚，王志雄到江山市区红人会所ＫＴＶ包厢敬酒时，因ＫＴＶ服务员袁某为客人挡酒，并在与王志雄敬酒时叫同事帮忙分酒，王志雄心生不满。次日0时30分许，王志雄在电梯口准备离开时遇见袁某，王志雄觉得袁某瞥了其一眼，遂突然上前用左脚踹了袁某腹部一脚。袁某被踢后摔倒在地，王志雄乘坐电梯离开现场。袁某被王志雄踢了一脚后，抑郁症复发，先后采取割腕、大量服用药物的方式进行自杀未果。7月11日，王志雄与袁某达成民事赔偿协议，王志雄赔偿给袁某医药费、营养费等费用共人民币7800元。 公诉机关认为被告人王志雄、毛小飞的行为构成寻衅滋事罪，其中具有坦白情节，认罪认罚；建议对被告人王志雄判处有期徒刑七个月；对被告人毛小飞判处拘役四个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑六个月。 上述事实，被告人王志雄、毛小飞无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、检验结果告知单、病历、收条、民事赔偿协议书、调解协议书、谅解书、证人姜某1、陈某、陶某、游某、姜某2、周某1、毛某1、周某2、姜某3、华某、毛某2、李某、朱某的证言、被害人余某、张某、杨某、袁某、王某、柴某、饶某的陈述、图片说明、勘验检查现场笔录、现场图及现场照片、监控光盘2张、被告人王志雄、毛小飞的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志雄、毛小飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王志雄、毛小飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛小飞在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人王志雄、毛小飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月27日起至2021年5月26日止。） 二、被告人毛小飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；撤销（2014）衢江刑初字第339号刑事判决书判处被告人毛小飞有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年十二月八日 书记员  单诗雯
山东省德州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁14执复286号复议申请人（被罚款人）：山东五洲国际家居博览城有限公司，住所地山东省乐陵市汇源南大街**。法定代表人：舒策丸，执行董事。复议申请人山东五洲国际家居博览城有限公司（以下简称五洲公司）不服山东省乐陵市人民法院（以下简称乐陵法院）于2020年10月29日作出的（2020）鲁1481司惩46号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人五洲公司请求依法撤销乐陵法院（2020)鲁1481司惩46号罚款决定书。事实与理由为：一、乐陵法院（2020)鲁1481司惩46号罚款决定书未告知申请人申请复议的期限，程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款规定：“人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出”。根据上述法律规定，不服人民法院罚款决定申请复议的，应当在收到决定书之日起三日内提出。而乐陵法院在向复议申请人作出的罚款决定书中未按法律规定，告知申请复议的期限。明显违法法律规定，程序违法，应予撤销。复议申请人于2020年11月30日领取罚款决定书后方知法律赋予的救济途径，因此复议申请人现提起复议也未超法律规定期限。二、复议申请人并非故意挑战法律权威、拒不履行生效法律文书确定的义务，乐陵法院对复议申请人作出处罚决定有失公允。恢复涉案的A1-121和A1-123两套商铺的交房标准是现实情况不允许，并非复议申请人故意为之。根据现场情况，实际困难为：1、涉案商铺的一楼和周边的5套商铺整体已经通过钢结构设置了假层，将一层层高为5.8米隔为两层使用，并已装修。涉案商铺旁边的假层房间已有人居住，或作办公室使用。如将钢结构拆除，将严重影响周围居住或办公场所的安全性，甚至会对他方造成人身财产损害。2、现装修后的墙体未在图纸的位置上，也需要拆除重新砌墙。而涉案商铺西边是处于营业中的超市，东边是处于营业中金悦大酒店的宴会大厅。两家商户均属于人流来往密集的公共场合，直接拆除墙体安全性无法确保。并且复议申请人也无权干预该两家企业的正常营业，亦不能侵犯其合法权益。三、乐陵法院罚款过重，有失偏颇。根据《最高人民法院研究室关于对有义务协助执行单位拒不协助予以罚款后又拒不执行应如何处理问题的答复》规定，人民法院在具体执行过程中，应首先注意向有关单位和人员宣传民事诉讼法的有关规定，多做说服教育工作，坚持文明执法、严肃执法。虽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币伍万元以上一百万元以下”。但复议申请人认为在客观不能履行生效法律文书确定的义务，并以积极与申请执行人协商处理的情形下，乐陵法院对复议申请人作出罚款20万元决定过重。经审查查明：乐陵法院在执行苏绍芳与山东五洲国际家居博览城有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人五洲公司发出执行通知书，责令其履行（2017）鲁1481民初1757号民事判决书确定的义务，因五洲公司拒不履行生效法律文书确定的义务，乐陵法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定对五洲公司罚款20万元，限在2020年11月5日前将上述款项汇（交）至该院。……。该罚款决定书中救济途径表述为：“如不服本决定，可在收到决定书后，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行”。本院经审查认为，首先，乐陵法院（2020)鲁1481司惩46号罚款决定书虽未告知复议申请人申请复议的期限，存在程序瑕疵，但该决定书中告知了复议申请人申请复议的救济途径，且复议申请人已依法提起罚款复议，本院亦予以立案审查，故复议申请人的救济权利并未因乐陵法院的程序瑕疵而受到影响，其该项复议理由本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，法院可以根据情节轻重予以罚款，且《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条对“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为”进行了明确规定：……（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；……。本案中，复议申请人五洲公司作为房地产开发公司，完全有能力履行生效法律文书确定的义务，在收到乐陵法院作出的执行通知书后，拒不履行生效判决确定的义务，符合上述法律规定的第（四）种情形，乐陵法院据此对复议申请人进行罚款并无不当。第三，关于乐陵法院对复议申请人罚款20万是否存在罚款过重的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”。乐陵法院对复议申请人五洲公司罚款20万元并未超出上述法律规定的罚款金额幅度，不存在罚款过重的情形。综上，复议申请人五洲公司的复议请求不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人五洲公司的复议申请，维持山东省乐陵市人民法院（2020)鲁1481司惩46号罚款决定书罚款决定书。本决定一经作出即生效。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理刘伟伟书记员张远南
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7078号 原告：刘德鹏，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省广元市利州区。 被告：米林，男，汉族，生于1978年10月10日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告刘德鹏诉被告米林劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘德鹏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告米林的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘德鹏撤回起诉。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴小沛 1
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初249号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人范香国，男，1955年10月29日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月28日被南漳县森林公安局监视居住，2020年12月7日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人范香国犯滥伐林木罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人范香国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2016年，被告人范香国在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到自己位于南漳县“白岭寨”及“泉水沟”（均为小地名）的山林砍伐林木，将所伐林木部分贩卖，部分烧制成木炭供自己使用。经鉴定，范香国所伐林木共计469株，立木蓄积23.565立方米。案发后，被告人范香国主动投案，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人范香国违反森林法规，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人范香国主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范香国有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、发破案经过、林权证复印件、林权转让协议、林业工作站证明、户籍证明等书证；证人王某、李某、张某、杨某、陈某1、刘某、陈某2等人的证言；被告人范香国的供述与辩解；南漳县林业调查规划设计院砍伐林木蓄积鉴定报告、立木蓄积鉴定报告；现场勘验、现场平面图及照片、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人范香国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人范香国违反森林法,滥伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人范香国主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人范香国犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范香国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇二〇年十二月二十三日书记员  李莹莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3663号 申请执行人：杨书杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：马玉柱，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院受理执行杨书杰与马玉柱运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5140号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告马玉柱给付原告杨书杰运输费人民币16650元，该款由被告于2020年6月30日前支付8325元，于2020年8月10日前支付8325元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按16650元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行，被告并应加付违约金3000元。上述款项由被告直接汇入原告指定账号（户名：杨书杰，开户行：中国农业银行睢宁李集支行，账号：62×××70）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议经双方当事人签字捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取108元，由被告负担，并由被告于2020年8月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，执行标的人民币19650元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本案执行过程中，被执行人共向本院汇款15500元，扣除本案执行费后，余款15305元已发还申请执行人。 6、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的19650元，已执行到位15305元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位15305元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2265号申请执行人：张丹，男，1984年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李辉霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2013）岳民初字第03527号民事判决书已经发生法律效力，张丹依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢2265案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1164号 申请执行人：邓隆智，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被执行人：梁池才，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：梁春，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 邓隆智与梁池才、梁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1881号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人梁池才、梁春偿还借款本金395万元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月3日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人邓隆智于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1164号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周建川
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3766号原告：黄彩虹，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440782********143321。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告黄彩虹与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩虹，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩虹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金28763.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2016年5月20日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、黄彩虹（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以309618元的价格出卖位于阳西县沙扒镇翡翠湾2栋1108号的房屋给黄彩虹。四、商品房交付时间：2017年10月25日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2019年10月15日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向黄彩虹寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，黄彩虹于2020年4月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2020年5月6日。九、不动产权证书记载的登记日期：2020年9月16日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告黄彩虹与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2019年10月15日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款309618元为计算基数，从逾期办理之日2019年10月16日起计至2020年9月16日止，共逾期337天，即应计算为309618元×0.01%×337天＝10434.13元。对原告诉请超出该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金10434.13元给原告黄彩虹；二、驳回原告黄彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元,由原告黄彩虹负担165元，被告广东东方月亮湾有限公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2987号申请执行人：福永私人有限公司,住所地新加坡河滨公署上环路****10/12。法定代表人：秦玉芬，经理。被执行人：泰安复发中记食品有限公司，，住所地泰安市岱岳区范镇法定代表人：尹承花,执行董事。本院在执行福永私人有限公司与泰安复发中记食品有限公司买卖合同纠纷一案中，泰安仲裁委员会作出的（2020）泰仲调字第681调解书已经发生法律效力，调节内容：1、被申请人于2020年7月20日前向申请人返还预付款420万元；2、被申请人于2020年7月20日前向申请人支付律师代理费70000元；3、本案仲裁费18096元由被申请人承担；4、双方其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、截止2020年12月4日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何足额可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月四日法官助理白冰书记员赵幻
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初691号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       蔡维利                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞704号起诉书指控被告人蔡维利犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年3月24日15时许，被告人蔡维利因与他人发生矛盾，酒后驾驶二轮摩托车从泗阳县穿城镇圩河村驶往穿城镇穿城派出所报警，后被查获。经鉴定，送检的被告人蔡维利血样中乙醇含量为186mg/100ml。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月二十，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡维利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人蔡维利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 陈竹青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10927号 原告：济南誉诺生物科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112755426923J。 法定代表人：张荣俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。 被告：张民泉，男，1955年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告济南誉诺生物科技有限公司与被告张民泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告济南誉诺生物科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南誉诺生物科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南誉诺生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南誉诺生物科技有限公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2065号原告：张丽娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住洛宁县。被告：李楠楠，男，1985年9月23日出生，汉族，现住。被告：程晓晓，女，1986年8月18日出生，汉族，现住洛宁县。原告张丽娟诉被告李楠楠、程晓晓民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及被告程晓晓到庭参加诉讼，被告李楠楠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李楠楠、程晓晓共同偿还所借原告借款120000元及利息，利息以120000元为基数，自2017年10月18日支付至全部借款实际清偿之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李楠楠未答辩。被告程晓晓辩称：我对我丈夫李楠楠的借款不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：同学、同事关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：150000元。五、原告向被告支付款项的方式：转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：否。九、双方对利息如何约定：无。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：2018年2月12日归还30000元。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：否。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。被告程晓晓辩称对李楠楠的借款不知情，不应承担还款责任。经查，根据原告提供的转账记录显示，原告出借给被告的资金144000元已转账至被告程晓晓的账户，且被告程晓晓也未提供相关证据证实其辩称，故本院对被告程晓晓的辩称不予采信。原告主张二被告共同偿还借款本金，于法有据，应予支持，但根据原告提供的转账记录显示二被告尚欠原告的借款本金应为114000元。原告主张二被告以借款本金120000元为基数，按月息2%支付从2017年10月18日起至本金付清之日的利息，因原、被告双方在借条上并未约定利息，且原告也未提供其他证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李楠楠、程晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款本金114000元。二、被告李楠楠与被告程晓晓对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，保全费1120元，共计3324元，由被告李楠楠、程晓晓共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月九日书记员 买焕君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3593号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行,住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路**。 负责人:周清泉。 被执行人：郑希福,男,1979年07月05日出生,,住所地浙江省文成县 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人郑希福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：被执行人郑希福于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金3172.08元、期内利息36.13元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2019年10月8日，期内利息的复利为3.21元，逾期利息为275.21元；之后的复利以利息36.13元为基数，逾期利息以本金3172.08元为基数，均按月利率12.053124‰计算至履行完毕之日止）。案件受理费50元，由被执行人郑希福负担。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人郑希福发出执行通知书、报告财产令，要求郑希福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑希福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑希福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑希福下落及财产情况，查明，被执行人郑希福名下银行账户有少量存款，本案已依法予以扣划，扣除本案诉讼费、执行费，余款2756.25元由申请执行人受偿。被执行人郑希福名下牌号为浙Ｃ1××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年7月26日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人郑希福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑希福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑希福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑希福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑希福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  周猛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7067号 张家富、成都永华房地产开发有限公司: 本院于2020年11月9日立案受理张家富申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初13285号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执7067号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14802号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人谭志玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与谭志玲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24611号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8100元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8100元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14802号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1514号   原告：张天福，男，汉族，1986年4月10日生，住德令哈市。   被告：程小飞，男，汉族，1983年10月20日生，住德令哈市。   原告张天福与被告程小飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张天福于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张天福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张天福撤诉。   案件受理费50元，由原告张天福负担。   审判员 张 彦     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特738号申请人：寇敬淑，女，1948年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王九皋，男，1943年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人寇敬淑与被申请人王九皋申请公民死亡一案，本院于2020年11月18日立案。申请人寇敬淑于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人寇敬淑撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人寇敬淑撤回申请。审判员 柯 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 王贺情
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执1129号 徐华： 本院在执行徐华犯串通招投标罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初109号刑事判决书，于2020年12月9日移送执行，责令徐华缴纳罚金100000.00元。本案在执行过程中，徐华已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初109号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5453号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林增强。 被执行人：林志强，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈红梅，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初898号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人林志强、陈红梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志强、陈红梅立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款本金人民币26178.12元及相应的利息、罚息（其中截止至2019年11月30日，暂计结欠利息、罚息为人民币575.32元，自2019年12月1日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币234.5元、执行费人民币301元，但被执行人林志强、陈红梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林志强、陈红梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林志强、陈红梅名下开户账户仅有少量存款，上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，故申请执行人未能受偿；被执行人林志强名下有车牌号闽ＣＵ××××东风牌汽车，本院已查封，但该车辆下落不明，无法实施扣押处置；无不动产及其他财产登记信息； 2、本院已向被执行人林志强、陈红梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林志强、陈红梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的委托诉讼代理人林增强，并听取其意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林志强、陈红梅采取限制高消费及纳入失信名单惩戒等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异230号异议人（被执行人）：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村南。法定代表人：冯群柱，该公司经理。申请执行人：郭九瑜，女，汉族，1997年5月4日出生，住漯河市源汇区。本院在执行郭九瑜与漯河市天宇油脂有限公司（以下简称天宇油脂公司）一案中，案号为（2020）豫1103执574号。被执行人天宇油脂公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人天宇油脂公司提出异议请求：1、解除对被执行人银行账户及资金的查封等执行行为；2、解除对公司法定代表人冯群柱采取的列入失信被执行人名单措施。理由如下：被执行人是国有独资公司，股东是漯河市粮食和物资储备局。被执行人的银行账户是专用账户，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（2000年11月16日，法﹝2000﹞164号）和《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》法函﹝1997﹞97号的规定，法院对被执行人银行账户采取冻结措施错误，应立即解除。此外，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行的理念的意见》第16条的规定，法院不应将被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单。本院查明：本院通过执行查控系统查明，被执行人天宇油脂公司在中国农业发展银行漯河市分行营业部所开办的，账户号为20×××56的银行账户为政策性资金账户，本院未予冻结，执行查控系统也不支持对该类型账户进行冻结。同时，本院也未将被执行人的法定代表人冯群柱列入失信被执行人名单。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院并未对被执行人的政策性专用账户进行冻结，也未将被执行人天宇油脂公司的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人向本院提出的异议请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张蓬勃
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29561号原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001125842851925。法定代表人：王伟杰，董事长。委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。委托诉讼代理人：刘波，原告员工。被告：刘彪，男，土家族，1965年10月24日出生，住重庆市石柱县。被告：姬学琴，女，汉族，1967年9月29日出生，住湖北省利川市。被告：重庆含宪律师事务所，，住所地重庆市江**渝北三村**红鼎国际45-10统一社会信用代码31500000599218267C。负责人：刘彪，职务不祥。本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司与被告刘彪、姬学琴、重庆含宪律师事务所金融借款合同纠纷一案中，原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费18182.61元，本院不予收取；保全费5000元，由被告刘彪负担。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月九日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特123号申请人：内蒙古圣沐堂商贸有限责任公司。法定代表人：马婷。被申请人：李敏，女，1982年9月6日出生，住内蒙古自治区包头市。申请人内蒙古圣沐堂商贸有限责任公司与被申请人李敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案。申请人内蒙古圣沐堂商贸有限责任公司于2020年12月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人内蒙古圣沐堂商贸有限责任公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人内蒙古圣沐堂商贸有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古圣沐堂商贸有限责任公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 胡 鹏 芳审 判 员 青格乐图 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 察  森书 记 员 杜  勐 附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3683号之一 申请执行人：惠东县吉隆裕隆鞋料店，住所地惠东县。 被执行人：赖进发，男,1982年10月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县吉隆裕隆鞋料店与被执行人赖进发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初500号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人赖进发应向申请执行人惠东县吉隆裕隆鞋料店、李武建偿还货款人民币7261元及利息（从起诉之日起即2019年1月21日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。负担案件受理费50元，公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3683号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴准治
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终157号 上诉人（原审被告）：河南东啟新能源车业有限公司，住所地河南省通许县经二路北段东侧。 法定代表人：韩群山，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东省三利轮胎制造有限公司，住所地山东省曹县昆山路北端路西。 法定代表人：安军，该公司董事长。 上诉人河南东啟新能源车业有限公司(以下简称东啟公司)因与被上诉人山东省三利轮胎制造有限公司(以下简称三利公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初4926号之二民事裁定，向本院提起上诉。 东啟公司上诉称，请求撤销一审法院(2020)鲁1721民初4926号之二民事裁定，将本案移送至河南省通许县人民法院管辖。事实和理由：东啟公司与三利公司双方于2018年10月23日签订的供货协议第10.3条约定“有本协议引起的或与本协议有关的争议均应通过协商解决，否则可将上述争议提交甲方(即东啟公司)所在地人民法院诉讼解决”，所以，本案应由河南省通许县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案亦应由河南省通许县人民法院管辖。 三利公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三利公司向一审法院起诉时提交了其与东啟公司于2018年12月30日签订的《供货协议》，协议的甲方为东啟公司，乙方为三利公司。该协议第9.3条约定“……凡因执行本协议发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决；协商不成的，双方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定。三利公司依据双方协议的约定向乙方住所地即一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。东啟公司主张协议约定由甲方所在地法院管辖，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人河南东啟新能源车业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 徐亚蕾
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初359号公诉机关新乡县人民检察院。被告人姜春明，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因犯盗窃罪，于1993年被新乡县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕195号起诉书，指控被告人姜春明犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人姜春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日20时许，被告人姜春明醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿新乡县小冀镇富兴路由东向西行驶至富兴路与香港路交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜春明送检血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。被告人姜春明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜春明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜春明虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姜春明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人姜春明拘役一个月，并处罚金一万三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；行政处罚决定书；证人黄某等人证言；被告人姜春明的供述与辩解等证据证实。被告人姜春明对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜春明虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年十二月十七日书记员  张天汝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1720号 原告：杨丽娟，女，1971年9月25日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区富强路与健康大街交叉口北行100米路西。统一社会信用代码911303007524420393。 法定代表人：黄永生，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯文，公司员工。 原告杨丽娟与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人岳春洲到庭参加诉讼，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还“还款保证金”21500元及利息（自2018年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%）计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告从秦皇岛奔驰4S店购买“梅赛德斯-奔驰牌R320”汽车一辆，被告协助原告从中国工商银行秦皇岛人民支行申请汽车贷款。2018年1月25日，被告向原告收取了“还款保证金”21500元，并给原告出具了收据一份。2019年12月18日原告车辆贷款全部还清后通知被告，要求返还保证金，被告却以种种理由推脱。原告认为被告收取“还款保证金”的行为是违法的，为维护合法权益，故起诉。 秦皇岛运瑞商贸有限公司在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨丽娟为购买汽车，在被告秦皇岛运瑞商贸有限公司协助下从中国工商银行人民支行申请汽车贷款，并办理了用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号42×××18），2018年1月25日被告向原告收取还款保证金21500元。2019年12月18日原告将车辆贷款全部还清，2019年12月26日原告汽车解除抵押。被告至今未退还原告还款保证金。上述事实，有原告提供的还款保证金收据、信用卡交易明细、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告收取原告还款保证金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 规定，合法有效。交纳还款保证金的一方在依约履行分期付款合同义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的还款保证金21500元。因原告未提交证据证明双方对退还还款保证金期限进行约定，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨丽娟还款保证金21500元及利息（以21500元为基数，自2020年10月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.0元，减半收取计168.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李明月
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1153号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡中威，男，1990年12月29日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，捕前住江西省南昌高新技术产业开发区。2020年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2020年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张代平、熊洪发，江西宏正律师事务所律师。 被告人尚云，男，1986年2月1日出生，汉族，江西南昌市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，捕前住江西省南昌市东湖区。2020年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2020年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33313号起诉书指控被告人胡中威、尚云犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝、检察官助理钱琨出庭支持公诉，被告人胡中威及其辩护人张代平、熊洪发、被告人尚云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月8日21时许，被告人尚云同李非凡、尚运贺（均已判刑）、尚盼盼、尚亮亮、尚志艳、尚龙兵、余剑、万会芳（均另案处理）、王某1等十人，经秦菁菁（已追诉）纠集与被告人胡中威和王某2、龚某1、魏某等四人以及熊帅虎、熊楚楚、杜烨（均另案处理）、刘某（未成年）等四人，以十八人ＡＡ制承担包厢费和打碟费共计人民币5000元的价格包下南昌市青山湖区昌东工业园一制衣厂五楼的“朱桥汇会所”。其中，胡中威承担了王某2、龚某1、魏某的毒品及包厢费用。上述十八人在该会所内与联系包厢和毒品的秦菁菁及其丈夫吴某、秦菁菁的舅舅徐某、舅妈彭某等人一起吸食甲基苯丙胺，至次日凌晨3点被公安机关查获。 2020年8月19日，被告人胡中威被公安机关抓获归案；2020年9月3日，被告人尚云到公安机关投案而归案。 公诉机关认为，被告人胡中威、尚云伙同他人，为他人吸食毒品提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。二被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，胡中威具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节；尚云具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人胡中威有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人尚云有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、现场检测报告书、微信转账记录、行政处罚决定书等书证，证人欧某、王某1、徐某、彭某、王某2、吴某、龚某1、魏某、龚某2等的陈述，辨认笔录，被告人尚云、胡中威及同案犯李非凡、尚运贺、尚盼盼、尚志艳、尚亮亮、尚龙兵、余剑、万会芳、秦菁菁等的供述等证据证实。 被告人胡中威、尚云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡中威的辩护人提出辩护意见：1.被告人胡中威系初犯、偶犯，家里条件困难，尚有两个未成年人子女及生病年迈父亲需要照顾；2.王某2与被告人胡中威构成共犯；3.被容留人吴某、徐某、彭某不是被告人胡中威邀请的，与其不存在关联。 在开庭审理过程中，公诉机关对被告人胡中威的量刑建议进行了调整，建议判处被告人胡中威有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡中威对调整后的量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡中威于2020年8月19日被西安铁路公安处鄠邑站派出所抓获归案，同年8月21日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留。 本院认为，被告人胡中威、尚云同他人，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，但被告人胡中威归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。被告人尚云当庭自愿认罪且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议（含调整后的量刑建议）适当，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人胡中威系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其提出关于被告人胡中威家里条件困难，尚有两个未成年人子女及生病年迈父亲需要照顾的辩护意见，与本案没有关联性，本院不予采纳；其提出的关于王某2与被告人胡中威构成共犯的辩护意见，本案中，王某2作为吸毒者，其在知晓有地方吸食毒品并告知被告人胡中威，但其并未支付场所费用，现有在案证据也不足以证明其与被告人胡中威构成共同犯罪，故该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其提出的关于被容留人吴某、徐某、彭某不是被告人胡中威邀请的，与其不存在关联的辩护意见，容留他人吸毒既可以是行为人主动提供吸毒场所，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，本案中，被容留人吴某、徐某、彭某虽然不是被告人胡中威邀请过来的，但其同王某2等人来到吸毒场所吸食毒品且在明知吴某、徐某、彭某等人无需支付费用即可在上述场所吸食毒品的情况下，仍然支付包厢费，故该辩护意见与查明的事实、证据不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡中威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。） 二、被告人尚云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初615号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄后煌，男，1982年1月2日出生于福建省闽清县，汉族，初识字，个体工商户，住宁德市蕉城区，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月26日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人黄后煌犯非法制造枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄后煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年3月，被告人黄后煌向“全哥”（另案处理）购买了一个枪击，并通过“淘宝网”先后购买无缝枪管、夜视瞄准仪、消音器、螺旋铰刀、千斤顶等配件工具，自行组装成枪支。2020年8月12日，公安机关前往被告人黄后煌位于宁德市蕉城区的住所检查，被告人黄后煌主动上缴涉案枪支一把、80克黑火药、射钉枪空包弹800粒，并配合接受调查。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄后煌未经国家有关部门批准，私自购买配件并组装以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄后煌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄后煌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人黄后煌有期徒刑二年。提请本院依法判处。 被告人黄后煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年3月，被告人黄后煌向“全哥”（另案处理）购买了一个枪击，并通过“淘宝网”先后购买无缝枪管、夜视瞄准仪、消音器、螺旋铰刀、千斤顶等配件工具，自行组装成枪支。2020年8月12日，公安机关前往被告人黄后煌位于宁德市蕉城区的住所检查，被告人黄后煌主动上缴涉案枪支一把、80克黑火药、射钉枪空包弹800粒，并配合接受调查。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、提取笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过、户籍证明，被告人黄后煌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄后煌违反国家枪支管理规定，私自购买配件并组装以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄后煌在侦查机关对其进行排查询问时，主动上缴涉案枪支并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄后煌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年8月12日止。) 二、扣押在案的枪支壹支、黑火药80克、射钉枪空包弹800粒，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林 涛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17731号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人彭露露，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与彭露露借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23564号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15885.73元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15885.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17731号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3747号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：李胜利，男，1984年12月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行一汽租赁有限公司与李胜利融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6599号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金67640.28元及逾期利息损失（以67640.28元为基数，自2019年1月14日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由被告李胜利负担。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3747号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6599号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪