wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初832号原告：孟某某，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：崔某某，总经理。委托代理人：刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。原告孟某某诉被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，于2019年12月6日作出（2019）辽1303民初1293号民事判决。宣判后，被告提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）辽13民终86号民事裁定书：“一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1293号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。”本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在本院审理过程中，原告孟某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤诉。案件受理费412元，由原告孟某某负担。审 判 长  魏国侠审 判 员  吕玉明人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  赵 淼
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5426号原告：邹平龙昌建材有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处黄东村**物业楼**，统一社会信用代码91371626MA3QRQ485N。法定代表人：景雷。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。被告：山东三岳建材有限公司，住，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村一社会信用代码91371202MA3ER6L88H。法定代表人：张辉。本院在审理原告邹平龙昌建材有限公司与被告山东三岳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平龙昌建材有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平龙昌建材有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东三岳建材有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平龙昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费770元，共计795元，由原告邹平龙昌建材有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月一日书记员 李俊华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢153号之十八申请执行人：赵曰龙，男，1962年03月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈涛，男，1975年07月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王召勇，男，1979年03月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈修峰，男，1968年09月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张善超，男，1969年12月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张吉苹，男，1976年02月16日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请执行人赵曰龙与被执行人王召勇借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王召勇在62×××43账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王召勇在中国农业银行62×××43账户内存款人民币672030.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月十日书记员  姜 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初1179号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人金某，男，1988年12月16日出生，蒙古族，初中肄业，个体业主，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人张某，男，1988年5月8日出生，蒙古族，初中文化，厨师，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1141号起诉书指控被告人金某、张某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人金某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人金某、张某系朋友关系；二被告人与被害人张某1不相识。 2020年8月9日晚，被告人金某、张某在通辽市科尔沁区九中夜市饮酒后，二被告人于次日凌晨零时30分许又来到科尔沁区平安路××面馆吃饭，在张某点餐期间，被告人金某与同在该饭店就餐的被害人张某1因语言挑衅发生口角，张某1持啤酒瓶轮打被告人金某，双方发生撕打，被告人张某见状后上前一同参与撕打。二被告人持啤酒瓶、木制凳子殴打被害人张某1及与同桌吃饭人员宝某、刘某。饭店工作人员报警后，公安机关在案发现场将二被告人传唤到案。经诊断，被害人张某1左侧第4-8肋骨骨折；刘某左手皮肤裂伤。经鉴定，被害人张某1被他人伤及胸部等处，致左侧第4-8肋骨骨折，评定为轻伤二级。 再查明，在诉讼过程中，被告人金某、张某亲属与被害人张某1达成和解协议，由二被告人亲属各代为赔偿张某1经济损失人民币30000.00元，共计人民币60000.00元，已给付完毕。被害人张某1对二被告人表示谅解。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，二被告人且签字具结。并有报案材料及被害人陈述、受立案登记表、立案决定书、证人证言、诊断书、伤势照片、司法鉴定意见书、谅解书及收款条、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人金某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某、张某无视公共秩序，酒后滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。归案后，被告人金某、张某能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，二被告人亲属能够代为赔偿被害人损失取得谅解，可从宽处罚。经本院建议后公诉机关当庭对二被告人量刑进行调整，调整后公诉机关建议对被告人金某、张某判处有期徒刑一年以上两年以下的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪和悔罪的表现以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年11月9日止。） 二、被告人张某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  于 洋 人民陪审员  马晓杰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 哲 适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3396号之三被执行人：杜林垚，女，汉族，1991年02月10日生。居民身份证号码1426011***********，住山西省临汾市尧都区金殿镇杜家庄村南庄路东一巷40号。关于申请执行人与被执行人杜林垚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人杜林垚在257229178520CNY0账户内余额人民币140269.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜林垚在中国银行257229178520CNY0账户内存款人民币107910.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十二月十四日书记员 韩艺萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2665号之二 解除保全申请人:郑向祝，男，1966年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:山东金佰利控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼**，公民身份号码：9137130078********。 法定代表人：王霞，总经理。 解除保全申请人郑向祝与被申请人山东金佰利控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑向祝于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额45万元，本院于8月14日作出（2020）鲁1302财保2665号之一民事裁定书，查封了被申请人山东金佰利控股集团有限公司名下的位于临沂市xx室房产一套。2020年12月14日，郑向祝向本院申请解除对上述房产的查封，主张双方正在调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东金佰利控股集团有限公司名下的位于临沂市××山区××辰玉兰公馆××区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13997号 原告：杨光勇，男，1976年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。 被告:杨明奇，男，1986年3月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告杨光勇与被告杨明奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光勇到庭参加诉讼，被告杨明奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨光勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告劳务费合计35200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告为被告承包的位于新浦××美食街××楼火锅店从事木工劳务，被告欠其劳务费27700元。2019年10月原告为被告在河上坡5号还房从事木工劳务，被告欠其劳务费7500元。2020年5月18日，被告向其出具欠条，明确在2020年10月10日前付清，约定的时间到期后，被告没有支付，故诉至法院。 被告杨明奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事木工劳务的工人。2019年8月，原告为被告承包的位于新浦××美食街××楼火锅店从事木工劳务，被告欠其劳务费27700元。2019年10月原告为被告在河上坡5号还房从事木工劳务，被告欠其劳务费7500元。2020年5月18日，被告向其出具欠条，明确在2020年10月10日前付清，约定的时间到期后，由于被告没有按照支付，原告诉至本院。 本院认为，被告至今尚未支付原告劳务费35200元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应支付原告劳务费35200元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明奇在本判决生效后十日内向原告杨光勇支付劳务费35200元。 案件受理费340元(已减半收取)，由被告杨明奇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2370号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：阳亮亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿五工区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告阳亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1262号起诉人：韩雪婷，女，1984年9月02日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩雪婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2326号申请执行人：李钦勇，男，汉族。申请执行人：闫桃芬，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行李钦勇、闫桃芬与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）内2502民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付李钦勇、闫桃芬逾期交房违约金9672.35元、案件受理费25.00元、缴纳执行费50.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李钦勇、闫桃芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，查明被执行人名下有车辆登记，车牌号为蒙HC17**号、注册时间为2010年长安牌汽车一辆、车牌号为蒙HC23**号，2011年注册的汽车一辆，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李钦勇、闫桃芬享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李钦勇、闫桃芬履行债务的义务。申请执行人李钦勇、闫桃芬发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1443号申请执行人：王守成，男，汉族，1964年04月10日出生，住重庆市丰都县。被执行人：杜华荣，男，汉族，1975年02月21日出生，住重庆市丰都县。申请执行人王守成与被执行人杜华荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1736号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、杜华荣于本判决生效之日起十日内返还王守成借款4万元，并从2020年1月1日起以4万元为基数按年利率6%支付逾期资金占用利息至2020年5月21日止；二、驳回王守成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半计收400元，由杜华荣负担。被执行人杜华荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王守成于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人杜华荣发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人杜华荣名下无房屋、无工商登记信息、无公积金，名下有汽车一辆（已查封，未实际扣押），有少量银行存款（扣划冲抵执行费后，余下2756元已支付给申请执行人）；3、本院于2020年12月9日对被执行人杜华荣限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人杜华荣无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，经本院执行兑现2756元，被执行人杜华荣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1443号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月九日书记员  李怀旺
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初991号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李辉煌，男，1994年3月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人李辉煌因无证驾驶机动车，于2020年10月10日被临泉县公安局罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1012号起诉书指控被告人李辉煌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日23时许，被告人李辉煌酒后无证驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的白色小型轿车，搭载着韩雪珠（另案处理）沿临泉县黄岭镇开发区往西行驶，行驶至黄岭镇××村附近时，与张新礼驾驶的电瓶车因行车发生争执。后张新礼报警，临泉县公安局黄岭镇派出所民警赶至现场将李辉煌查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李辉煌静脉血液中乙醇浓度为258.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李辉煌以危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。 被告人李辉煌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人李辉煌醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉煌因无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金8000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1087号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张晋忠，该行行长。被执行人：哈斯图雅，现住正蓝旗。被执行人：王磊，现住正蓝旗。被执行人：巴雅斯胡楞，现住正蓝旗。被执行人：嘎力巴，现住锡林浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与哈斯图雅、王磊、巴雅斯胡楞、嘎力巴借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月30日作出了（2019）内2502民初3923号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人巴雅斯胡楞应于判决生效后15日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金41728.08元，并按借款合同约定的年利率9.6%支付利息及逾期罚息。被执行人嘎力巴、哈斯图雅、王磊对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费422元由被执行人巴雅斯胡楞负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人嘎力巴名下有东风雪铁龙牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，查封到期时申请执行人应向法院提起续封，因未续封导致债券无法实现，责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人嘎力巴名下有位于锡林浩特市房产，因此房产在另案处置，故在本案中暂不处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执保28号申请保全人马某、梁某勤，被保全人信阳市三里新房地产开发有限公司：本院于2020年12月3日立案执行的（2020）豫15执保28号马某、梁某勤申请保全信阳市三里新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫15民再294号之二民事裁定书，应对被保全人信阳市三里新房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，查封该公司开发的位于河南省息县城郊乡三里井凯旋广场项目价值1300万元的房屋或该公司名下其他价值1300万元财产。因被保全人名下位于位于河南省息县城郊乡三里井凯旋广场5#主楼：2号商铺102、202，4号商铺104、204,5号商铺105、205，7号商铺107、207,8号商铺108、208，9号商铺109、209，10号商铺110、210,11号商铺111、211。6#主楼：22号商铺222，23号商铺223,24号商铺224,25号商铺225,26号商铺226，27号商铺227。7#主楼：3号商铺103、203,5号商铺105、205，8号商铺108、208，14号商铺214,15号商铺215,16号商铺216，17号商铺217，18号商铺218，19号商铺219,20号商铺220已被我院予以查封，上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，故本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3408号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王绍芝，男，1945年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：王中方，男，1974年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告王绍芝之子，代理权限为特别授权。 被告：韩中敏，女，1966年9月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：顾章政，男，1956年2月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告韩中敏之夫，代理权限为特别授权。 第三人：贵州瓮安经济开发区管理委员会，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：周后强，系该管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：王新才、李永俊，代理权限为特别授权。 本院于2020年9月17日立案受理原告王绍芝与被告韩中敏及第三人贵州瓮安经济开发区管理委员会（以下至判决主文前简称经开区管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王中方、被告及其委托诉讼代理人顾章政及第三人委托诉讼代理人王新才、李永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王绍芝诉称：2018年4月19日，工业园区征用了银盏镇太平社区原告承包的责任山林一幅，用于建设美丽乡村，被告无理由提出争议，致使原告的征收补偿款在第三人处一直未发放。经多方调解无效，原告遂诉至法院请求：1、判决瓮安县银盏镇太平社区大元村民组水井湾的林地（01936）征收补偿款22,503.28元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 被告韩中敏的答辩意见：争议地水井湾，原告与答辩人共是一幅林地，双方都有瓮安县人民政府颁发的证书，原告方的所属宗地为01936号，被告方的所属宗地为01935号。2014年10月瓮安县工业园区征用该林地时未全部征用，原告与答辩人都剩下部分未被征用，剩余的部分在该宗地的上段坡顶。2018年4月19日瓮安县工业园区再次征用该林地，原告将答辩人的林地占为己有（林地是相邻的），侵占了答辩人承包的林地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人经开区管委会的答辩意见：具体情况不清楚。 审理查明的事实 原、被告双方均系原瓮安县银盏镇大元村关庄组村民，在瓮安县承包责任山林，并在2007年山林确权中获得林权证，原告承包的责任山林宗地为09136，被告承包的责任山林宗地为09135。2018年原告承包的案涉林地被征收，征收补偿款为22503.28元。因被告承包的责任山林与原告承包的责任山林相邻，被告认为原告2018年被征收的部分包含被告承包的责任山林，因此提出异议，导致案涉征收补偿款至今未发放，经多方调解无效，原告遂起诉至本院提出前述诉讼请求。 另本案开庭审理后，被告韩中敏于2020年10月28日自愿解除其与原告就被征收的承包责任山林提出的权属争议，同意征收补偿款及林木赔偿款全部归原告所有。 以上事实，有到庭各方当事人的法庭陈述及原告举证的森林林木林地登记表及四至范围图、征收土地调查表及确认书、林地木径阶统计表、民间纠纷调解不成告知书、委派调解函、诉前调解同意书、解除争议情况说明及被告举证的森林林木林地登记表及四至范围图等证据在卷予以佐证，经当庭出示质证和本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认。 判决理由和结果 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”之规定，该林地被征收，征收补偿款应当归林地使用权人所有，案涉林地使用权人为原告王绍芝，现被告亦对此无争议，本院予以确认，对原告的诉讼主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条判决如下： 瓮安县银盏镇太平社区大园村关庄组水井湾林地（宗地内业号01936）征地补偿款二万二千五百零三元二角八分（￥：22,503.28元）归王绍芝所有； 案件受理费减半收取181元，由韩中敏负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  王莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  何燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11648号 原告：浙江英洛华磁业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区。 法定代表人：魏中华。 委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。 法定代表人：张桂娥。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告浙江英洛华磁业有限公司与被告黄山市京佳磁业科技有限公司（以下简称“京佳磁业公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款392661.68元并支付利息损失（自2017年10月16日起按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江英洛华磁业有限公司的委托诉讼代理人楼庆芳、被告京佳磁业公司的委托诉讼代理人严慧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向赣州通诚磁材有限公司（以下简称“通诚磁材公司”）购买磁钢材料，双方约定结算方式和日期为月结60天。2017年，通诚磁材公司向被告发送对账单一份，确认截止2017年3月31日被告应付货款为1067398.18元，被告于2017年6月22日在对账单上加盖印章，并在下方备注“去年12月份因产品质量问题，应扣除8879.81元，实际应付金额为1058518.37元。”。后通诚磁材公司又向被告发送对账单一份，明确截止2017年6月30日被告应付货款为967398.18元，被告于2017年8月16日在对账单上加盖印章，并在下方备注“2017年7月18日付款10万元、2016年12月产品磁性弱扣款8879.81元，2017年8月16日止总额858518.37元”。被告分别于2017年7月22日、11月29日付款10万、10万，于2018年1月2日、3月29日、10月12日分别支付20万、5万、5万元。庭审中，原、被告一致确认通诚磁材公司欠黄山京昂磁业科技有限公司74736.5元货款，该债权于2019年1月8日起转给本案被告。 另查明，2020年8月1日，原告与通诚磁材公司签订一份债权转让协议，约定：截至本协议签订之日止，债务人京佳磁业公司拖欠通诚磁材公司货款392661.68元，通诚磁材公司将该债权转让给浙江英洛华磁业有限公司。2020年9月20日，通诚磁材公司向被告邮寄送达债权转让通知书，内容为“截止至2020年7月30日，贵司尚欠我公司货款人民币392661.68元（已抵扣黄山京昂磁业有限公司转让给贵公司的债权74736.5元）。现我公司已将该债权转让给了浙江英洛华磁业有限公司，请贵公司将货款直接支付给债权受让人浙江英洛华磁业有限公司。”。 以上事实由原告提供的证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据案涉两份对账单可见，原、被告对截至2017年6月被告尚应付通诚磁材公司总货款为967398.18元不持异议，双方争议的是是否应扣除2016年12月的产品质量问题产生的8879.81元。对此，被告未提供证据证明存在质量问题以及应予以扣除的金额，且通诚磁材公司在对账单中并未予以认可，故应由被告承担举证不能的不利后果，对被告的该辩称意见，本院不予采信。对于被告的已付款项，被告提出除原告认可的574736.5元外还支付了部分款项，但未提供证据，本院亦不予采信，故本院确认被告尚欠通诚磁材公司392661.68元。而通诚磁材公司已将对被告享有的上述债权转让给了原告，并已通过邮寄的方式送达了被告，且在本案起诉后本院亦送达给了被告，故该转让已对被告发生法律效力，原告有权要求被告支付案涉货款。被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄山市京佳磁业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江英洛华磁业有限公司货款392661.68元及利息损失（暂算至2019年8月19日为28219.29元，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元（已减半收取），保全费2485元，合计6080元，由被告黄山市京佳磁业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许媛婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7994号原告：宋某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：池某某，女，1959年出生，汉族，住莱州市。原告宋某与被告池某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3016号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与霍鹏杰借款合同纠纷财产保全一案中，经查，霍鹏杰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4128号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4254号 原告：赵平修，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 被告：杨仕先，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川阆茂置业有限公司，住所地四川省阆中市江南办事处奎星街**。统一社会信用代码91511381093414308D 法定代表人：何小东，董事长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 原告赵平修与被告杨仕先、四川阆茂置业有限公司（以下简称阆茂公司）债权转让合同纠纷一案，2019年6月26日四川省苍溪人民法院立案后，阆茂公司提出管辖异议，苍溪人民法院于2019年7月15日作出（2019）川0824民初2146号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告阆茂公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨仕先经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告60万元借款，并从三方协议签订之日起按银行贷款利率的4倍支付利息：2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月14日，被告杨仕先向原告借款100万元，2016年5月偿还40万元，下欠60万元。杨仕先在阆茂公司承包工程，经结算阆茂公司应支付杨仕先97.2万元，阆茂公司无力支付。经三方协商，杨仕先下欠原告的60万元，由阆茂公司支付。协议签订后，阆茂公司至今未给付。 杨仕先提交书面答辩意见辩称，1.我向原告借款100万元，后偿还40万元，还下欠60万元属实。2.2016年6月29日，原告与阆茂公司签订《债权债务转移协议》客观真实，我应支付原告的60万元由阆茂公司支付；3.债权债务转移协议》中工程款的表示不准确。是四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司将从阆茂公司应收的部分工程款转移给我，我取得阆茂公司债权。4.债权债务转移协议签订后，阆茂公司多次承诺以房抵债方式履行协议，但至今没有履行。 阆茂公司辩称，1.债权债务转让协议实际上是工程款委托支付协议，至今阆茂公司与苍溪弘立公司的工程款未办理结算。2.债权债务转移签署后，杨仕先分别又在阆茂公司领取了相应的财产和现金，现在阆茂公司不差苍溪弘立公司的工程款和杨仕先的借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告杨仕先向原告借款100万元，2016年5月偿还40万元，下欠60万元未偿还。2016年6月29日，原告与杨仕先、阆茂公司达成《债权债务转移协议》约定阆茂公司应支付杨仕先工程款97.2万元，其中的60万元直接由原告向阆茂公司收取，阆茂公司不再向杨仕先支付。同时约定，在收到前述60万元后，原告与杨仕先债权债务消灭，未收完之前，杨仕先承担连带支付责任。阆茂公司在2016年12月31日前支付60万元，期间不计算利息。协议签订后，阆茂公司至今未给付原告。 庭审中，原告主张杨仕先对60万元承担连带责任。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。杨仕先将阆茂公司的债权转让给原告，且案涉债权不属于不得转让债权的情形，故本院认定转让案涉债权权利的行为有效。作为受让人的原告取得了案涉债权有关的全部权利。故原告有权向阆茂公司主张支付60万元。因双方未约定欠款的支付期间，且原告也未提供证据证明具体催收时间，故本院确定从原告向苍溪县法院起诉之日起，即从2019年6月26日起按照年利率6%计算利息，至付清之日止；原告与二被告在《债权债务转移协议》约定原告在收到阆茂公司60万元后，原告与杨仕先债权债务消灭，未收完之前，杨仕先承担连带支付责任，该约定是当事人真实意识表示，亦符合法律法规，应属有效，故原告主张杨仕先承担连带支付责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川阆茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵平修60万元，并从2019年6月26日起按照年利率6%计算利息，至付清之日止； 二、被告杨仕先对上述第一项判决承担连带支付责任； 三、驳回原告赵平修的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告四川阆茂置业有限公司负担（原告已垫付，由被告直接给付原告）。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  侯琪琪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2929号 原告：杨绍文，男，生于1962年1月27日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：邓勇，男，生于1965年11月17日，汉族，住四川省南江县。 原告杨绍文与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍文的委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金340000.00元，并从2014年10月4日起按月利率2%支付资金利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日、2014年10月22日、2015年10月3日，被告因承包工程需要，分别在原告处借到现金100000.00元、140000.00元、100000.00元，共计340000.00元，并分别立下书面借条，同时约定月息3分，此款经原告多次催收，被告一直未还，故依法提起诉讼。 被告邓勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨绍文围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借条》等；经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓勇因承包工程需要，于2014年10月3日在原告杨绍文处借到现金100000.00元，立下书面借条一张，约定月息3分；于2014年10月22日在原告杨绍文处借到现金140000.00元，立下书面借条一张，未约定利息；于2015年10月3日在原告杨绍文处借到现金100000.00元，立下书面借条一张，约定月息3分；以上本金共计340000.00元，此款经原告多次催收，被告一直未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告邓勇向原告杨绍文借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金340000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息的问题，因2014年10月3日的借款100000.00元和2015年10月3日的借款100000.00元，共计本金200000.00元，约定的利率超过了现行的法律规定，故依法可从借款之日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约责任；2014年10月22日的借款本金140000.00元，因未约定利息，依法从起诉立案之日起可按2020年度一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨绍文借款本金340000.00元及利息。（其中一笔本金100000.00元，从2014年10月4日起，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；另一笔本金100000.00元，从2015年10月4日起，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；余下本金140000.00元，从2020年11月2日起，按年利率3.85%计算利息至款项付清之日止。） 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由被告邓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4069号 申请人黄要玲，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证住址广东省五华县。 被申请人赖定姣，女，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址湖南省平江县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保695号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖定姣价值人民币120000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭凤群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12281号 原告：张伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：王毅，男，汉族，住贵州省正安县。 两原告共同委托诉讼代理人：肖明刚，男，1962年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：沈飞，男，1985年9月14日出生，仡佬族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被告：宣家筠，女，1947年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：宣志华，男，1969年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。与宣家筠系姑侄关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：李金燕，系公司员工。 原告张伟、王毅与被告沈飞、宣家筠、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告修车期间的停运损失，六天产值每天280元共计1680元，六天误工费乘以600天共计3500元，以上合计5280元整。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我们经营的贵Ｃ×××××号出租车被沈飞驾驶的贵Ｃ×××××号轿车碰撞造成停运6天。请求判如所请。 被告人保遵义分公司辩称：贵Ｃ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险。对责任认定无异议，请求依法判决。 被告沈飞辩称，我是驾驶员，宣家筠是老板。该车进了保险。 被告宣家筠辩称，原告的损失不准确。 本院认为，两原告经营的出租车因贵Ｃ×××××号轿车责任导致停运6天，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张的停运损失（原告应交纳的费用）应予赔偿。停运损失为280元×6天＝1680元。关于驾驶人员收入损失，由于该出租车是两人经营，每人每天收入200元。考虑该车没有使用、驾驶员没有投入且可有替代的事实，酌定该损失为每一班120元。故实际两原告损失为240×6天＝1440元。两项损失共计3120元。因贵Ｃ×××××号轿车同时在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，故勿需区分两个保险的赔偿数额，直接由保险公司赔偿。另查，由于张伟已经得到保险公司赔偿的误工费300元，故保险公司还应支付2820元。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告张伟、王毅损失2820元，限五日内支付； 二、驳回原告张伟、王毅的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4322号原告：李存生，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告:王文雷，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告李存生诉被告王文雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费481元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年十二月十日书记员 刘雪晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3115号申请执行人：新疆银翔钢结构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**友好路街道办事处友好南侧七道湾路口西侧。法定代表人：邱金星，该公司总经理。被执行人：史东强，男，1981年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆银翔钢结构工程有限公司与史东强定作合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）新0109民初3794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史东强在银行和其他金融机构账户存款14369.76元（其中案款14255.76元、执行费114元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   付莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20835号原告：石莉，女，1983年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉肖，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：邵奥利，女，系被告公司员工。原告石莉与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄逍遥、赵玉肖，被告委托诉讼代理人邵奥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求：1、依法判决解除原告同被告签订的房屋认购协议，双倍返还定金2万元，并支付自2019年10月8日至起诉之日起的资金占用利息67907.15元，以上共计87907.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告支付被告2万元购房定金，并于2019年10月8日签订商品房认购协议，约定原告购买被告恒大地产公司的位于郑州恒大城楼盘2幢2单元2401的房屋。原告在合同签订后将购房款1631562元（不含定金）及维修基金7689元支付给被告。由于该房屋办理抵押贷款，协议约定被告需在协议签订后三个月内解除抵押，如不能解除抵押应退还全部购房款，并双倍返还定金。但被告并未按协议约定履行义务，原告多次找被告协商，后原告为维护自身合法权益诉至法院，被告于2020年11月20日向原告退还购房款1659251元。被告的拖延行为给原告造成了很大损失，故请求法院依法判决。被告郑州玖智房地产开发有限公司辩称：1、原告直至2020年8月8日才申请解除认购协议，双方协商后就解除认购协议和退还金额达成了一致意见，总退款金额为1659251元。2、依据合同法第98条合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力，因此认购协议中关于违约责任的条款依旧有效。依据认购协议第6条违约责任第一款：如果被告未能在协议签订后三个月内办理完毕抵押解除手续，原告可以选择解除本协议，被告退还原告所交款项，互不承担违约责任。涉案房屋至今未解押，原告于2020年8月8日选择行使解除权，该认购协议已经解除，被告已经将协议总退款金额退还原告，本案纠纷早已经解决完毕。3、依据合同法第116条定金与违约金只能择一适用，不可同时主张。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回。经审理查明：2019年10月8日，原告石莉（乙方）与被告郑州玖智房地产开发有限公司（甲方）签订《郑州·恒大城商品房认购协议》一份，载明：乙方声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘2幢2单元2401，现就该套房办理完毕抵押解除手续的条件下正式签订《商品房买卖合同》，双方达成协议如下：为保证双方签署《商品房买卖合同》，乙方同意在签署本协议时向甲方支付2万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购协议第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。如果甲方未能在协议签定后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任；如果乙方同意继续履行本协议，则双方在本协议上更改签订《商品房买卖合同》及支付房款的日期并签章确认。2019年10月9日，被告向原告出具《收据》两份，分别载明：兹收到石莉2-2-2401交来房款（含定）1651562元，交来维修基金7689元。被告郑州玖智房地产开发有限公司在收据上加盖财务专用章予以确认。庭审中，原被告双方共同确认双方之间确实存在涉案房屋认购协议，被告确认收到原告支付的购房款1631562元、维修基金7689元、定金2万元。另原告缴纳的涉案房屋款项合计1659251元，被告已经于2020年11月20日进行了退还。另双方之间关于涉案房屋并未签订《商品房买卖合同》。因对房屋未办理成功解押手续的违约责任由谁承担，原被告双方产生纠纷，诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽未提供《郑州·恒大城商品房认购协议》及《收据》的原件，但被告对此无异议，且认可双方之间存在涉案房屋认购协议及收取原告款项的基本事实，故本院予以确认。该认购协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。原告已经按约定将房款支付完毕，被告应在协议签订后3个月内办理完毕涉案房屋抵押解除手续，但被告并未按约定履行义务，双方签订认购协议的合同目的已无法实现，现经双方协商一致，同意解除涉案认购协议书，故原告请求解除协议书的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告双倍返还定金及资金占用期间的利息，被告对此并不认可，被告认为按照协议约定在原告行使合同解除权后，被告退回原告所交款项，互不承担违约责任。退一步讲若法院判决被告承担违约责任，那么资金占用期间的利息起算时间应为2020年8月8日至2020年11月20日。本院认为，双倍返还定金及支付利息，均具有惩罚性，均是为了惩罚违约方、弥补守约方的损失。根据双方合同约定若被告未在3个月内办理完毕抵押解除手续，则原告有权解除本协议。综合本案的案情，被告并未按约完成解押手续，其应当向原告承担相应的违约责任，故本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定支持返还定金2万元，利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告石莉与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年10月8日签订的《郑州·恒大城商品房认购协议》；二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石莉返还定金2万元；三、驳回原告石莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告石莉负担400元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担599元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十日书记员  吴润晓
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执288号申请执行人：严齐，男，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：章华，女，住所地同上。被执行人：河南建轩置业有限公司，统一社会信用代码914115005516160559，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区十八里社区金牛组。法定代表人：许定瑞，系该公司董事长。严齐、章华与河南建轩置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）信仲调字第094号仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回对（2020）信仲调字第094号仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2020）信仲调字第094号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年十二月七日书记员  夏 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初948号 原告：黄彦嘉，男，汉族，1989年8月29日出生，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被告：韦师忠，男，壮族，1967年12月1日出生，住所地广西钦州市钦**。 原告黄彦嘉诉被告韦师忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告韦师忠下落不明需要公告送达，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄彦嘉的委托诉讼代理人黎麒麟到庭参加诉讼,被告韦师忠经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彦嘉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告共计人民币1702513.8元，其中本金1263763元及逾期利息438750.8元（利息计算：1263763元X24%÷365天X528天=438750.8元，逾期利息计算自2018年3月12日至2019年8月21日止，以后顺延至被告清偿所有本金及利息为止);二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告因资金周转困难于 2 2014年5月17日向原告借款150万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年5月17日至2017年5月16日，月利率为4%，如逾期还款的仍要按约定的利率支付利息，直至本息付清为止。合同签订后，原告向被告支付了150万元借款。借款后，被告没有按约还款，至今仍欠原告本金1263763元及利息438750.8元。 原告向本院提供如下证据： 1、身份证，证明原告的身份信息； 2、身份证，证明被告的身份信息； 3、《借款合同》，证明原、被告经双方商定签订《借款合同》并对借款期限及借款利息、逾期利息及其他事项进行约定； 4、《中国工商银行个人业务凭证》，证明原告于签订《借款合同》当日依双方约定向被告支付借款150万元的事实，； 5、银行电子回单，证明被告通过银行转账方式偿还原告部分借款本金及利息的事实，电子回单里面是被告韦师忠的妻子，一直是通过其妻子来转账还利息的。 被告韦师忠没有进行答辩也没有提供证据。 本院对证据认证如下：对原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经开庭审理，本院认定本案事实如下:2016年9月26日原告与被告签订《借款合同》一份，主要约定被告向原告借款150万元，借款期限自2014年5月17日至2017年5月16日，借款月利率4%，从借款的次月起，每月等额还借款利息6万元，如逾期还款的，除按约定利息外，借款人还须每日按约定利息的四倍向出借人支付利息，并按应还本金的35%支付违约金，直至本息还清为止。合同签订后，原告向被告支付了150万元。被告自2015年11月24日至 3 2018年3月12日期间，通过周春梅、马焕权、韦厚贵、马勇华等人还款共230万元,其中:2015年11月24日还款10万元，2016年12月7日还款20万元，2016年8月26日还款10万元，2016年12月20日还款15万元，2017年2月20日还款15万元，2017年6月19日还款10万元，2017年9月1日还款50万元，2017年10月27日还款10万元，2017年12月4日还款10万元，2017年12月6日还款10万元，2018年1月9日还款10万元，2018年1月29日还款10万元，2018年2月14日还款20万元，2018年3月12日还款30万元，此后被告没有还款。原告因追款无果而诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款150万元，提供了借款合同书、银行转款凭证以证实，借款事实清楚，原、被告双方的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原被告的借款行为发生在2019年8月20日前，双方约定的利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%×4=15.4%），故超过部分本院不予支持。被告分期还款共230万元，按年利率15.4%计算，至2018年3月12日止，被告还欠本金44792.42元。2018年3月12日后被告没有再还款，从2018年3 4 月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，被告应支付的利息和违约金应以本金44792.42为基数，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款之规定,判决如下: 一、被告韦师忠于本判决生效之日起十日内向原告黄彦嘉偿还借款本金44792.42元； 二、被告韦师忠于本判决生效之日起十日内向原告黄彦嘉支付利息（利息计算：以本金44792.42元为基数，从2018年3月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费20122元，公告费700元，合计20822元，由被告韦师忠负担759元，原告负担20063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 5 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  翟丽媛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1209号 原告：赖业伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告：凌征勇，男，1984年5月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原告赖业伟与被告凌征勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖业伟到庭参加诉讼，被告凌征勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖业伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币22000元；2、依法判令被告支付利息2737.32元给原告（利息的计算：以22000元为基数，自2018年元月1日起至2020年8月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后的另计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告主要以经营货车营运为主要业务，期间因其资金周转困难，多次请求原告给加油卡给其加油，于2017年11月6日，经原、被告双方结算，原告为被告垫付加油款人民币22000元，被告出具借条给原告收执，借条当中还明确约定：借款于2018年元月1日前还清，逾期不还另行计付利息给原告。现还款期限己过，被告没有如期还款，原告多次追索无果，事至今日，被告分文未付。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法从速判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份信息查询，证明被告主体资格；3、借条，证明原、被告之间欠款关系存在。 被告凌征勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告凌征勇因经营货车营运业务资金周转需要请求原告以帮其充加油卡垫付加油款的方式陆续向原告借款。于2017年11月6日经原、被告双方结算，原告共为被告垫付加油款人民币22000元，被告出具《借条》给原告收执。《借条》上载明“本人凌征勇身份证4509241984××××××××欠赖业伟人民币贰万贰仟元整（22000）。本人承诺2018年元月1日前还清，逾期不还清欠款按利息计算。欠款人：凌征勇”。还款期满后，被告至今未向原告偿还过欠款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告凌征勇通过请求原告赖业伟为其垫付加油款的方式向原告借款，有其出具的《借条》为凭证，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。被告凌征勇尚欠原告赖业伟22000元的事实，本院予以确认，被告应依法偿还。对于原告要求被告自2018年元月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故2019年8月20日之前的利率仍应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，此后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌征勇应偿还原告赖业伟欠款22000元； 二、被告凌征勇应向原告赖业伟支付利息（以22000元为基数，自2018年元月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费418元，公告费700元，由被告凌征勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  李发志 人民陪审员  莫金兰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  黎 彩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异85号 异议人（案外人）：朱立君，男，生于1980年7月6日，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，营业场所四川省成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 被执行人：高明，男，汉族，1979年3月25日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与高明借款合同纠纷一案中,异议人朱立君对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）朱立君称，其于2020年11月11日10时至2020年11月12日10时在淘宝网司法拍卖平台以443744元的最高价竞得贵院拍卖的车牌为川ＡＬ××××的奔驰牌汽车一辆（ＧＬ350）。现因该案涉车辆被公安机关纳入被盗车辆，无法过户，为保障异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，请求贵院撤销此次拍卖，退还异议人交纳的拍卖款443744元。 经审查查明，本院于2020年2月27日对申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被执行人高明借款合同纠纷一案立案恢复执行，执行案号为：（2020）川1803执恢65号，执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）川1803执恢65号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人高明名下车牌号为川ＡＬ××××的奔驰牌汽车，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，后因竞买人悔拍而流拍。2020年10月21日，本院作出（2020）川1803执恢65号之三执行裁定书，重新拍卖该案涉车辆，异议人（案外人）朱立君以443744元的最高价竞得。现因案涉车辆被公安机关纳入被盗车辆，无法过户，朱立君遂向本院提出异议，请求法院撤销此次拍卖，退还申请人交纳的拍卖款443744元。 另查明，案涉车牌号为川ＡＬ××××的奔驰牌汽车（ＧＬ350），发动机号为64282641464636，该车已于2018年12月21日被东营市公安局东营分局登记为被盗抢骗机动车，现无法办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中，案涉车辆被公安机关登记为盗抢骗机动车，无法办理过户手续。异议人朱立君购买目的无法实现，因此案涉车辆的拍卖应予撤销。异议人朱立君的异议申请成立。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销对川ＡＬ××××号奔驰牌汽车（ＧＬ350）的网络司法拍卖，返还异议人朱立君拍卖款443744元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  王应可
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6631号本院立案执行的申请执行人毛丽花、李传虎与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢738号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：徐天胜，男，1976年9月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人徐天胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3876号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查被执行人下落不明，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张雅璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初458号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人官其端，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：广东省廉江市，现住址：北海市海城区。因本案，于2020年3月12日由北海市公安局海城分局取保候审。现在家候审。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]372号起诉书，指控被告人官其端犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 查明事实2020年3月11日，被告人官其端发现被害人段海霞停放在北海市海城区金葵市场门口停车处的一辆大菱牌电动车(车牌号码：贵港C2977，价值：2290元)未拔钥匙，遂将该车盗走。盗窃得手后，被告人官其端将该车的 -2- 车牌和车尾箱拆掉，后将该车藏匿于北海市银海区福成镇水尾村公路边一自建房。2020年3月12日，公安机关在北海市铜鼓岭村将被告人官其端抓获，并收缴其盗窃的电动车，该车已依法发还被害人。 归案后，被告人官其端如实供述自己犯罪事实。被告人官其端家属代其赔偿700元给被害人段海霞，并取得了被害人的谅解。 本院意见被告人官其端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官其端具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人、取得被害人谅解等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人官其端犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3632号 原告：张庆明，男，满族，住长春市九台区。 原告：高岩梅，女，汉族，住长春市九台区。 被告：中国人民保险股份有限公司九台支公司，住所地长春市九台区二道街西侧。 法定代表人：吕国，经理。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**。 法定代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：王旭。 本院认为，原告张庆明、高岩梅未能在举证期间内向本院提供被告中国人民保险股份有限公司九台支公司的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张庆明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏菲菲
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初872号原告：董某1，女，1964年5月23日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：董某2，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：董某3，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：姚某，女，1977年8月11日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告董某1与被告董某2、董某3、姚某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2到庭参加诉讼，被告董某3、姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法分割被继承人董美的遗产人民币50000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人董美于2020年1月9日在工作过程中突发疾病死亡，现有董美之妻董某1、儿子董某2、董某3、姚某四位继承人。现被继承人董美留下银行存款50000元，因各继承人协商未果，特向法院起诉，请依法判决。被告董某2承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。被告董某3、姚某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.董美与董某1结婚证复印件一份、户口册一份、大村村委会出具的婚姻状况证明一份，欲证明董某1系董美的配偶；2.大姚县中医医院居民死亡证明一份，欲证明董美于2020年1月9日死亡；3.大村村委会关系证明一份、亲属关系核查表一份；欲证明董某1系董美配偶，董某3系董美与前妻所生儿子、董某2系董美与董某1所生儿子。以上证据经被告董某2质证，被告董某2对原告所举证据均无异议。本院认为，以上证据内容客观真实，本院予以采信。被告董某3、姚某未向法庭提交证据。本院依职权向弥兴信用社调取了董美的存款信息。该证据经原告董某1、被告董某2质证，原告董某1、被告董某2对该证据的三性均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人董美与前妻生育一子董某3、一女姚某。后董美与前妻离婚，董某3随父生活，长期由其祖母照管。姚某随母生活，后随母改嫁。1982年，董美与董某1再婚，生育一子董某2。1983年12月23日，董美父亲董思雨死亡，1998年7月14日，董美母亲董来香死亡。2020年1月9日，董美死亡。董美生前一直与妻子董某1共同生活，相互照顾。董某2对董美尽了必要的赡养、照管义务。董某3和姚某未对董美进行赡养和照管。另查明，董美死亡后，留下以下存款：1.定期储蓄存款：账号：31×××13，存期二年（2019年2月13日至2021年2月13日），金额50000元；2.活期储蓄存款：账号：31×××89，余额101.27元；账号：62×××00，余额211.20元。本院认为，法定继承纠纷，首先应确定继承开始的时间、法定继承人范围及遗产范围。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”本案中，被继承人于2020年1月9日死亡，故继承从2020年1月9日开始。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。开始继承后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”在本案中，依法确定的第一顺序继承人为：配偶董某1、儿子董某3、董某2、女儿姚某。对于遗产范围，第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因本案诉讼请求仅主张分割定期储蓄存款50000元（账号：31×××13，存期二年：2019年2月13日至2021年2月13日，金额50000元），经本院释明后，原告仍未主张对其余遗产进行分割。对未主张的部分，本院不予审理。故对本案的遗产，本院认定如下：50000元存款属董美与董某1的夫妻共同财产，其中的25000元应为配偶董某1所有，剩余的25000元作为董美的遗产由各继承人进行继承分配。关于分配原则，第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。”本案中，董某3和姚某在董美生前未对董美尽赡养照管的义务，依法应当不分给遗产。董某1一直与被继承人董美共同生活，且现已年老，分配遗产时，应当予以照顾，可以多分。董某2对董美尽了必要的赡养照管义务，应当分配相应的遗产。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人董美的存款50000元及利息，其中25000元及其利息由董某1所有；二、属董美所有的存款25000元及其利息作为被继承人董美的遗产，其中10000元由董某2继承，15000元及25000元存款所产生的利息由董某1继承。案件受理费1050元，由原告董某1负担525元，525元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 瑞审 判 员  林 鹏人民陪审员  张海云二〇二〇年十二月九日书 记 员  施田云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25838号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：方亮，男，1994年06月20日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告方亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特135号申请人：惠州市百世家居用品有限公司，统一社会信用代码：91441303065193237K，住所地：惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村惠澳大道旁矮岭小组（皓升家私厂房A）。法定代表人：黄碧聪。委托诉讼代理人：孟凡义，系广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，系广东创道律师事务所律师助理。被申请人：王海堂，男，汉族，住河南省南阳市。申请人惠州市百世家居用品有限公司与被申请人王海堂申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字【2020】621号仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查，现已审查终结。惠州市百世家居用品有限公司称，被申请人实际上在2020年4月30日以后就没有到其公司上班、被申请人在签订劳动合同时写明要求其公司不购买养老保险，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会程序违法、认定事实错误、适用法律错误，要求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字【2020】621号仲裁裁决第一、二项、本案申请费由被申请人承担。王海堂辩称，惠阳劳人仲案字【2020】621号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回惠州市百世家居用品有限公司的申请。经审查查明，王海堂于2018年7月11日入职惠州市百世家居用品有限公司，双方劳动关系于2020年5月15日解除。因拖欠工资等劳动争议，王海堂向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出惠阳劳人仲案字【2020】621号仲裁裁决：一、由惠州市百世家居用品有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付王海堂2020年5月1日至2020年5月15日工资3655元；二、由惠州市百世家居用品有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付王海堂解除劳动关系经济补偿金9030元；三、驳回王海堂的其他仲裁请求。本院认为,惠州市百世家居用品有限公司称，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会程序违法、适用法律错误，纵观其申请书，未明确指出哪方面程序违法、哪个法律适用错误，纯属狡辩。至于惠州市百世家居用品有限公司称，被申请人实际上在2020年4月30日以后就没有到其公司上班、被申请人在签订劳动合同时写明要求其公司不购买养老保险，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，可以申请撤销劳动争议仲裁裁决的为以下六种情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的：（三）违反法定程序的：（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；申请人惠州市百世家居用品有限公司未提出上述（四）、（五）项的证据问题，仅以认定事实（被申请人实际上在2020年4月30日以后就没有到其公司上班、被申请人在签订劳动合同时写明要求其公司不购买养老保险）错误为由申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市百世家居用品有限公司的申请。申请费400元，由惠州市百世家居用品有限公司负担。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15467号原告：付鑫鑫，女，汉族，1992年9月10日出生，住河南省鲁山县。被告：万强强，男，汉族，1999年7月22日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。原告付鑫鑫与被告万强强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理。原告付鑫鑫到庭参加诉讼，被告万强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付鑫鑫向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失5999元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原告在昆山市苹果专卖店购买128G苹果11一部。2020年7月29号晚上20点15分左右在昆山市开发区韵达快递，因工作带手机不方便，手机放到工作台下面，被告不知怎么把手机碰掉，掉落在地上，被被告踩了一脚，导致手机完全不能修理和使用，原告只是使用两个月，被告只赔付原告2500元，原告与被告多次协商未果。因此原告于2020年8月3日报警，被告还是拒不赔付合理的价格。被告万强强未作答辩。经审理查明：原告与被告均在位于昆山市开发区韵达快递工作，原告陈述，2020年7月29日晚因工作带手机不方便将手机放在工作台下面，后被告将手机碰到在地上，被踩了一脚，导致其手机损坏，无法维修和使用。原告提供一张收据，证明其购买涉案手机型号、价格，内存，价格5999元，后因无法维修，原告于2020年8月6日又重新购买了一台12**iPhone11,花费5599元，并提供了购买发票予以证实。另查明：双方在诉前调解阶段，通过本院组织调解，被告认为原告也存在过错，只愿意承担3000元，原告坚持4500元，后经调解无效转立案处理。以上事实由原告出示的收据、发票、照片（手机实物）、当事人陈述、诉前多元化解信息采集表、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告手机损害系掉落被踩坏导致，被告在诉前调解阶段对此也未予以否认，鉴于受损手机非新机，本院根据原告使用情况酌情认定5000元，由被告按80%承担4000元。被告未到庭,视为其放弃答辩,举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万强强于本判决生效之日起十日内赔偿原告付鑫鑫损失4000元。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号3220198643605151526053531，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴敏娟二〇二〇年十二月十日书记员  朱 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16118号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：刘恋恋，女，1976年6月24日出生，汉族，住江西省，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告刘恋恋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告刘恋恋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2019年4月25日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：刘恋恋；（四）分期金额及期数：50000元，分24期，每期须归还本金2283元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：年利率9.6%、金额为4800元，分期扣收，每期200元；（六）放款时间及金额：2019年4月25日，本金50000元；（七）还款细则：申请人分期成功办理后，不论是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单显示的应还款金额按月偿还分期本金并支付分期手续费；信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算；每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期还款日前全额归还账单所列的全部“本期应还金额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息；申请人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中的一项或几项即构成违约，发卡行有权提前收回分期本金或取消分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、违约金、分期手续费等一切费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准:申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年3月8日；（二）欠款金额：截至2020年7月31日，刘恋恋尚欠本金31251元、利息483.56元、手续费2981.2元、逾期违约金610.97元。三、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向农行花都分行偿还信用卡借款本金31251元、手续费2981.2元（包含尚未到期需要一次性收齐的所有手续费）及利息、逾期违约金（截至2020年7月31日的利息为483.56元、逾期还款违约金为610.97元，此后利息按欠款本息万分之五计算，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止）;2.本案的案件受理费、财产保全费由刘恋恋承担。四、刘恋恋未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与刘恋恋签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及所附《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向刘恋恋发放信用卡并向刘恋恋发放了分期本金50000元，刘恋恋领取信用卡后理应依约履行还款义务。现刘恋恋未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求刘恋恋清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农业银行花都分行主张的利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。刘恋恋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘恋恋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金31251元、手续费2981.2元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月31日的利息为483.56元、逾期还款违约金为610.97元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告刘恋恋负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月九日书记员  庾健敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2905号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与白琳借款合同纠纷财产保全一案中，经查，白琳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4017号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2430号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：姜浩然，男，该公司员工。被告：王宗奇，男，1983年10月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王宗伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李华海，男，1972年9月2日出生，汉族，聊城市茌平区冯屯镇人民政府干部，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王宗奇、王宗伟、李华海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人姜浩然、被告王宗奇、王宗伟到庭参加诉讼，被告李华海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗奇偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利；2.判令被告王宗伟、李华海对上述贷款本金80000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告王宗奇签订（王老）个借字（2017）年第2017011201号《个人借款合同》，借款本金80000元，借款用途借新还旧，到期日为2017年12月11日；与被告王宗伟、李华海签订（王老）保字（2017）年第2017011201号《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证。当天，原告依约向王宗奇发放了借款。借款到期后，经多次催要未果。王宗奇辩称，借款手续属实，钱让李华海用了，我现在无还款能力。王宗伟辩称，担保情况属实，但无还款能力。李华海未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（王老）个借字（2017）年第2017011201号《个人借款合同》；2、（王老）保字（2017）年第2017011201号《保证合同》；3、借款借据；4、2017年12月13日《借款逾期催收通知书》回执1份、《担保人继续履行担保责任通知书》回执2份；5、三被告的身份证复印件等。王宗奇、王宗伟无异议，李华海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告与王宗奇签订（王老）个借字（2017）年第2017011201号《个人借款合同》，与王宗伟、李华海签订（王老）保字（2017）年第2017011201号《保证合同》，合同约定，借款金额80000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2017年12月11日，借款月利率10.1500‰，还款方法利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月12日，茌平农商银行将80000元贷款转入被告王宗奇在茌平农商银行的账户。贷款到期后，被告未依约还款。2017年12月13日，王宗奇、王宗伟、李华海分别在《借款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。本院认为，李华海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约，原告起诉之日未过保证诉讼时效，故原告茌平农商银行要求王宗奇偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利，王宗伟、李华海承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗奇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（利息以80000元为基数，自2017年1月12日起至2017年12月11日止，按月利率10.1500‰计算；自2017年12月12日起至实际给付之日止，按月利率10.1500‰的1.5倍即月利率15.225‰计算，复利按合同约定计算）；二、被告王宗伟、李华海对上述款项负连带清偿责任；三、被告王宗伟、李华海在承担连带清偿责任后，有权向被告王宗奇追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王宗奇、王宗伟、李华海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  任长申人民陪审员  逯兆江人民陪审员  王希珍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 一
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2956号   原告：李宝，男，1978年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：肖文忠，男，1965年2月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：高爱荣（系肖文忠妻子），女，1967年9月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告李宝诉被告肖文忠、高爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加了诉讼。被告肖文忠、高爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李宝诉称：原告与被告肖文忠系朋友，2019年7月23日被告肖文忠说要给妻子看病向原告借款1000元，原告通过手机微信给肖文忠转款1000元；2019年9月1日，高爱荣（系肖文忠妻子）给原告打电话说女儿生孩子需要借款，原告通过手机微信给肖文忠转款10000元。当时均说好是一个星期后还款，但被告至今未返还借款，为维护自身权益，原告提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金11000元及利息532元（利息按照年利率4.26%计算，自2019年9月1日开始计算，实际利息计算至被告还清本金为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。   被告肖文忠、高爱荣未到庭应诉，未向本院提交证据，但经电话联系高爱荣后口头辩称，原被告之间的借款事实存在，待被告肖文忠将打工的款结算回来后，就将原告借款付清。   本院经审理认定事实如下：原告与被告肖文忠系朋友，2019年7月23日被告肖文忠说要给妻子看病向原告借款1000元，原告通过手机微信给肖文忠转款1000元；2019年9月1日，高爱荣（系肖文忠妻子）给原告打电话说女儿生孩子需要借款，原告通过手机微信给肖文忠转款10000元。当时均说好是一个星期后还款，但被告至今未返还借款，为维护自身权益，原告提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金11000元及利息532元（利息按照年利率4.26%计算，自2019年9月1日开始计算，实际利息计算至被告还清本金为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。   上述事实有原告当庭出示的2019年7月23日、2019年9月1日微信转账截图二张在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约通过微信转账的方式向被告支付借款后，被告肖文忠、高爱荣作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。被告至今未履行还款义务，原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告李宝要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告肖文忠、高爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告肖文忠、高爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝借款本金11000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费44元，由被告肖文忠、高爱荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任红蕾   二〇二〇年十二月十六日   书记员 柴 英
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破10号之二 申请人：如东乾钰纺织有限公司管理人。 诉讼代表人：朱武轶，管理人负责人。 2020年12月4日，如东乾钰纺织有限公司管理人向本院提出申请，称第一次债权人会议核查了申报债权人到会情况、宣布了破产案件受理及指定管理人情况、管理人向会议提交阶段性工作报告、债务人财产状况报告并审议通过了债权审查报告和债权人会议召开形式的议案，因债务人如东乾钰纺织有限公司无财产可供分配，故请求本院终结如东乾钰纺织有限公司破产程序。 本院认为：经管理人调查如东乾钰纺织有限公司早已停止生产经营，名下无任何财产可供分配，亦无财产可用于支付破产费用，故管理人向本院提请终结如东乾钰纺织有限公司破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结如东乾钰纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 华 审 判 员  王新兵 审 判 员  陈庭庭 二〇二〇年十二月九日 法官助理  管飒爽 书 记 员  刘 雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18041号 申请执行人：李晓煌，男，1995年3月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市金满城光电贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福华路桥大厦**12E，统一社会信用代码9144030030591329XJ。 法定代表人：王武杰。 申请执行人李晓煌与被执行人深圳市金满城光电贸易有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1935号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8260元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮