广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1333号原告：始兴县兴健房地产开发有限公司。住所：始兴县*************。统一社会信用代码：914***********459Y。法定代表人：黄燕华，职务：总经理。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司法务。被告：文远洪，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********。身份证号码：512************679。原告始兴县兴健房地产开发有限公司（以下简称“兴健公司”）与被告文远洪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴健公司的委托诉讼代理人张锦雄、被告文远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付工人工资款合计1000455.16元及资金占用费用（资金占用费用以1000455.16元为基数，自2018年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月20日，原告与案外人广东东建建设集体有限公司（下称“东建公司”）签订一份《广东省建设工程标准施工合同》（下称“工程施工合同”），并依据其工程施工合同约定，原告把其始兴煌宫花园一期工程商住小区工程发包给东建公司承建。2013年3月25日，东建公司再将上述工程转包给被告文远洪施工，并由被告组织招聘文卓艺等118名工人参与上述工程的施工。2013年12月起，被告文远洪开始拖欠文卓艺等118名工人的工资。2016年7月25日，文卓艺等118名工人向始兴县劳动监察大队投诉东建公司及被告，并要求支付工资。2017年2月21日，始兴县劳动人事争议仲裁院分别对其118名工人作出仲裁裁决，并认定拖欠118名工人工资合计3160112.48元。事后，该涉及118名工人工资案件经始兴县人民法院及韶关市中级人民法院判决。始兴县人民法院在强制执行过程中，强制扣划了原告公司资金（自动履行金）合计1000455.16元，用于发放文卓艺等118名工人部分工资。始兴县人民法院的判决认定原告及东建公司对118名工人工资承担连带责任，现原告已向始兴县人民法院缴交垫付部分工人工资，依据生效的文书，被告是实际支付人，原告垫付工资后，可依法向被告追偿。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请予以判决。被告文远洪答辩称，一、原告欠被告工程款合计611万元至今未付，是导致被告拖欠118名工人工资的直接原因。原告与被告于2013年3月25日签订了一份《煌宫花园土建工程施工合同》，约定原告将位于始兴县********商住小区工程施工事宜发包给被告承建，采用大包干的形式。合同签订后，被告按约组织工人进场施工，并垫付了工人工资和部分材料款。工程进行到一半，原告因资金断裂，无力继续支付工程进度款和工人工资给被告，在被告多次催促原告付款，原告违约的情况下，被告为减少损失，带领工人撤离了施工场地。由于原告违约，被告承建的工程至今未能结算，经被告初步核算，原告还欠被告611万余元，其中包含118名工人的工资和被告垫付的部分材料款。二、始兴县人民法院和韶关市中级人民法院判决原告对被告欠付118名工人工资承担连带责任，也是间接认可了原告欠付被告工程款没有结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定“实际施工人可以向发包人主张权利，但发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”该条的立法目的在于保护由农民工组成的实际施工人。一是允许农民工为主体的实际施工人突破合同相对性的大原则，在违法分包人、非法转包人下落不明的情况下直接向发包人主张权益；二是发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。可见始兴县人民法院和韶关市中级人民法院在审理118名工人向被告追讨欠薪，并要求原告承担连带责任的过程中，是依法认定了发包人兴健公司欠付被告的工程价款，不然难以做出让原告在欠付被告工程款价款范围对实际118名施工人承担连带责任。三、被告起诉原告要求支付工程款的案件正在进行过程中，贵院应先中止审理本案，待被告起诉原告支付工程款的案件审结以后，再恢复审理本案。被告前期已起诉原告要求支付工程款，但是因为被告的代理人在开庭时迟到的原因，始兴县人民法院按照撤诉处理，被告现在正准备材料，准备再次起诉。综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，或者依法中止本案的审理，待被告起诉原告支付工程款的案件审结以后，再恢复审理本案。本院经审理认定事实如下：被告文远洪系原告兴健公司开发的煌宫花园房地产项目的实际施工方，案外人深圳市东源建设工程有限公司（原广东东建建设集团有限公司）为被挂靠承包方。自2013年9月起，被告招用文卓艺等工人到案涉煌宫花园项目做工。2016年12月，文卓艺等118名工人以被告拖欠工人工资为由向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院依法作出始劳人仲案字[2017]1-1号仲裁裁决，裁决原告兴健公司支付文卓艺等118名劳动者的工资，东建公司和被告承担连带清偿责任。原告不服上述裁决，遂诉至本院，本院对118名劳动者分别立案受理，并在2017年7月作出一审判决，以原告违法将建设工程施工发包给不具备用人单位资格的被告施工为由，判令被告对文卓艺等118名劳动者承担直接支付拖欠工资的义务，原告及案外人东建公司对被告上述支付义务承担连带责任。东建公司和被告不服本院一审判决上述至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院经审理后作出终审判决，驳回上诉，维持原判。之后，文卓艺等工人凭生效文书向本院申请强制执行，本院执行局分别在2017年12年、2018年1月划扣原告公司账户资金用于支付文卓艺等工人工资，加上原告主动履行部分，原告共计垫付了工人工资1000455.16元。庭审时，被告对原告垫付工人工资的金额予以认可，对原告诉请的利息计付予以确认，但认为本案应待其与原告工程款结算后再作处理。2018年1月3日，被告以原告尚欠其煌宫花园项目建设工程款为诉至本院，本院以（2018）粤0222民初24号立案受理。2020年7月17日，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其撤回起诉处理。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《广东省工资支付条例》第三十六条的规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”被告系文卓艺等工人工资的直接支付人，始兴县人民法院和韶关市中级人民法院已作出生效判决，判令原告承担连带责任，现原告已垫付文卓艺等工人工资共计1000455.16元，因此，原告要求被告予以返还，并计付资金占用期间的利息理由充分、于法有据，本院予以支持。本案的审理不以原、被告之间的工程款结算为依据，被告抗辩要求本案中止审理理由不充分，本院不予采纳。如原告确尚欠被告工程款，双方可待结算后自行协商抵消债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《广东省工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告文远洪应于本判决生效之日起三十日内返还原告始兴县兴健房地产开发有限公司垫付的工人工资共计1000455.16元，并支付以1000455.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13804元，减半收取计6902元，由被告文远洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 雪