福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3864号 原告：永春县农村信用合作联社苏坑信用社，住所地永春县苏坑街**。 负责人：吕吉春，该社主任。 委托诉讼代理人：郑亦强，该社工作人员。 被告：王长兴，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王月清，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王金程，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社（以下简称苏坑信用社）与被告王长兴、王月清、王金程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏坑信用社的负责人吕吉春到庭参加诉讼，被告王长兴、王月清、王金程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏坑信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王长兴、王月清、王金程于2020年3月6日签订的保证借款合同【合同编号×××69】。2、请求判令被告王长兴、王月清立即偿还向原告借款本金50000元，利息2571.21元（利息计算至2020年9月20日）及该本息从2020年9月21日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息；3、请求判令被告王金程承担上述债务的连带清偿责任；4、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告王长兴以借新还旧为由，由被告王金程作连带责任保证，向原告借款50000元，年利率11.748%，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。合同约定按月结息，如借款人违约，贷款人有权解除合同。借款人从2020年3月20日起未按合同约定还款，经原告多次催讨，被告仍未归还所欠贷款本息，保证人也未履行连带清偿责任，截至2020年9月20日尚欠利息2571.21元。该笔贷款发生在王长兴与王月清夫妻关系存续期间，王月清应当承担共同还款责任。 王长兴、王月清、王金程未作答辩。 苏坑信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、保证借款合同、贷款账户交易明细等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对苏坑信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。王长兴、王月清、王金程未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，王长兴以借新还旧为由，由王金程作担保，王月清作为共同借款人，与苏坑信用社签订《保证借款合同》（合同编号：合同编号×××69），向苏坑信用社借款50000元，合同约定：年利率11.748%，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，借款人违反合同约定，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同等内容。合同签订当日，蓬壶信用社即依合同约定向王长兴发放贷款50000元。王长兴自2020年3月20日起未按合同约定支付利息，截止2020年9月20日尚欠本金50000元及利息2571.21元。另查，王长兴与王月清于2011年9月5日登记结婚。 本院认为，苏坑信用社与王长兴、王月清、王金程签订的《保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。王长兴、王月清在共同借款后未按合同约定进行还款，王金程也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，苏坑信用社诉请要求向王长兴、王月清偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息等计算方法计算的利息，并要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。对于本案是否系夫妻共同债务的问题，因该债务系王长兴、王月清婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，王月清在共同借款人处签字确认，可以证实上述借款系基于夫妻双方共同意思表示，故苏坑信用社诉请王月清承担共同还款责任，本院予以支持。王金程自愿为本案借款合同项下的借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证，应依约对王长兴、王月清的本案债务承担连带清偿责任，王金程在承担保证责任后，有权向王长兴、王月清追偿。王长兴、王月清、王金程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除永春县农村信用合作联社苏坑信用社与王长兴、王月清、王金程于2020年3月6日签订的保证借款合同【合同编号×××69】； 二、王长兴、王月清应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社苏坑信用社借款本金50000元、利息2571.21元以及该本息从2020年9月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 三、王金程应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向王长兴、王月清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由王长兴、王月清、王金程负担，应于判决生效后五日内缴交。永春县农村信用合作联社苏坑信用社预交的1116元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈国洺 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。