wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初515号 原告刘波，男，生于1991年10月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告刘波诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告刘波作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告刘波诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告刘波系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2010〕3号、〔2011〕5号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕3号、〔2011〕10号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。刘波不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告刘波以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告刘波提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘波的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告刘波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初677号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人戚权权，男，1996年8月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人戚权权因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2020﹞368号起诉书指控被告人戚权权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华、检察官助理杨何丽出庭支持公诉。被告人戚权权到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月至2020年4月期间，被告人戚权权明知收购的香烟、白酒系犯罪所得，为牟利多次以明显低于市场价格的价格予以回收，合计价值人民币6614元。具体事实如下:1.2019年10月7日早晨，卞某（2005年9月19日生，拟治安处罚）与徐某（2005年5月20日生，拟治安处罚）至盐城市亭湖区圣华名都大厦地下车库内，窃得被害人施某某牌号为苏Ｊ×××**黑色奔驰牌轿车车内硬中华牌香烟1条、五星红杉树香烟1条。经鉴定，价值人民币660元。当日中午，卞某、徐某将窃得的香烟在盐城市亭湖区某小区被告人戚权权经营的郎牌烟酒门市，以人民币510元售予被告人戚权权，被告人戚权权明知收购的香烟系犯罪所得仍予以收购。2.2020年1月10日晚，卞某与徐某在盐城市亭湖区某小区西门南侧路边，窃得被害人赵某牌号为苏Ｊ×××**白色凯迪拉克牌轿车车内五粮液白酒4瓶。经鉴定，价值人民币2960元。次日早上，卞某、徐某将窃得的白酒在盐城市亭湖区某小区被告人戚权权经营的郎牌烟酒门市，以人民币1400元售予被告人戚权权，被告人戚权权明知收购的白酒系犯罪所得仍予以收购。3.2020年4月7日晚，凌某某（2004年12月24日，拟治安处罚）与徐某在盐城市亭湖区绿苑小区农行门口，窃得被害人明某牌号为京Ｎ×××**黑色奔驰牌SUV车内郎酒2瓶、国缘K3白酒2瓶、国窖1573白酒2瓶、LV拎包1只、硬中华牌香烟2包。经鉴定，涉案白酒价值人民币2994元。次日早上，凌某某、徐某、卞某将窃得的6瓶白酒在盐城市亭湖区某小区被告人戚权权经营的郎牌烟酒门市，以人民币1680元售予被告人戚权权，被告人戚权权明知收购的白酒系犯罪所得仍以收购。案发后，公安机关扣押了上述6瓶白酒已发还给被害人明某。被告人戚权权被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人戚权权的供述与辩解，证人徐某、卞某等人的证言，被害人施某某、赵某、明某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、扣押发还决定书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人戚权权的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人戚权权拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人戚权权对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本院审理期间被告人戚权权自愿向公安机关退赔人民币3620元，后公安机关分别发还给被害人施某某、赵某。本院认为，被告人戚权权明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人戚权权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人戚权权虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人戚权权自愿退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人戚权权的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接收其社区矫正，可给予其一定考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人戚权权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十二月八日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4292号 申请执行人：曾腾，男，1988年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王文志，男，1990年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人曾腾与被执行人王文志借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）鲁0211民初20286号民事调解书向本院申请执行，执行标的66585元。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人王文志银行账户，扣划王文志银行账户存款共计13474.00元，其他账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月四日 书记员  周婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢528号申请人：中国某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某。委托代理人：张某某、周某某，客户经理。被执行人：赵某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初4494号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：限赵某于2018年10月30日前偿还中国某某银行股份有限公司某某支行10个月的按揭款（2017年10月至2018年7月，按揭款金额按照约定计算），2018年8月及之后的按揭款按月偿还（按揭款金额按照约定计算）。若赵某未按期足额偿还按揭款，中国某某银行股份有限公司某某支行可申请执行剩余未偿还借款及利息。案件受理费1626.00元，由赵某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人中国某某银行股份有限公司某某支行于2020年12月1日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢528号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1487号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨锐业，男，1974年10月04日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行杨锐业罚金一案中，于2020年11月03日立案。本院于11月04日向被执行人杨锐业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨锐业缴纳罚金5000元，但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除划拨其银行存款1427元之外，未发现被执行人杨锐业有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人杨锐业进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3120号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张鹏，男，1978年7月4日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为湖南省沅陵县。因本案于2020年8月17日经广州市公安局决定被取保候审，同年10月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年11月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞130号起诉书，指控被告人张鹏犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日7时许，被告人张鹏驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿广州绕城高速公路内侧第一车道（中心护栏往右数起）由西往东行驶至出事地点时，遇黄某1贤驾驶的粤Ａ×××**号轻型普通货车在第一车道（中心护栏往右数起）停车准备施工摆放雪糕筒，黄某1贤及其车上施工人员龙某均已下车，张鹏驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车车头碰撞粤Ａ×××**号轻型普通货车右尾部，造成龙某受伤，两车及交通设施损坏的交通事故。7月17日，被害人龙某在医院救治无效死亡。经鉴定，龙某符合颅脑损伤死亡。张鹏承担此事故主要责任。公诉机关认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张鹏犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。张鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张鹏有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人张鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。经审理查明，2020年5月16日7时许，被告人张鹏驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿广州绕城高速公路内侧第一车道（中心护栏往右数起）由西往东行驶至出事地点时，遇黄某2驾驶的粤Ａ×××**号轻型普通货车在第一车道（中心护栏往右数起）停车准备施工摆放雪糕筒，黄某2及其车上施工人员龙小妹均已下车，张鹏驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车车头碰撞粤Ａ×××**号轻型普通货车右尾部，造成龙小妹等人受伤，两车及交通设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人张鹏留在现场等候处理。7月17日，被害人龙小妹在医院救治无效死亡。经鉴定，龙小妹符合重型颅脑损伤死亡。经认定，张鹏承担此事故主要责任，黄某2承担此事故次要责任。2020年8月12日，被告人张鹏在保险赔付范围外补偿被害人龙小妹的家属人民币70000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表、到案经过等书证，证人黄某2等人的证言，被告人张鹏的供述，道路交通事故认定书等鉴定意见书，勘验检查、痕迹检验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张鹏犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人张鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张鹏积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人张鹏的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张鹏从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月四日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初473号 原告金雪琴，女，生于1979年5月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女。 原告金雪琴诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告金雪琴作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告金雪琴诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告金雪琴系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2011〕5号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2011〕10号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。金雪琴不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告金雪琴以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告金雪琴提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金雪琴的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告金雪琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4934号原告：文小斌，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆宏海建设有限公司，住所地重庆市合川区南津街********，统一社会信用代码9150011759050024XG。法定代表人：刘江**，总经理。被告：傅然，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈皓（未提供基本信息）。被告：杨年（未提供基本信息）。原告文小斌与被告重庆宏海建设有限公司、傅然、陈皓、杨年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告文小斌于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文小斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文小斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由文小斌负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2656号 申请执行人：周春阳，女，1995年1月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口蓝空间生活科技服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘苏惠。 本院在执行申请执行人周春阳与被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初713号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司履行下列义务：向申请执行人周春阳支付2019年10月1日至2019年12月31日的工资共计9000元；向申请执行人周春阳支付经济补偿金1500元；向申请执行人周春阳加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费57.50元。但被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月19日作出（2020）琼0107执2490号执行裁定书，划拨被执行人银行存款498.36元。498.36元案款其中56.01元用于支付（2020）琼0107执2490号案执行费，转入（2020）琼0107执2657号案246.24元用于支付该案执行费，转入（2020）琼0107执2603号案157.03元用于支付该案执行费，转入（2020）琼0107执2489号39.08元用于支付该案执行费。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日尚有工资9000元、经济补偿金1500元、迟延履行期间债务利息、执行费57.50元未执行到位。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关登记。此外，本院实地前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司法定代表人刘苏惠拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司法定代表人刘苏惠纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口蓝空间生活科技服务有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人周春阳意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李 轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年十二月四日     书 记 员 谭智木
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4148号申请执行人：尹常清,男,1967年9月11日出生，青岛市即墨区2812。被执行人:苗师明,男,1972年10月15日出生，青岛市即墨区马515。申请执行人尹常清与被执行人苗师明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：126400元。在执行过程中，本院向被执行人苗师明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行126400元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月四日法官助理黄静静书记员张燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5508号 原告：桐梓县凡宏家纺厂，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道双兴市场内东阳门巷**。 投资人：廖宗巧。 被告：遵义三意康养服务有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇农丰村梁家湾组iv> 法定代表人：霍仁书，执行董事兼总经理。 被告：雷启旭，男，汉族，1970年4月3日生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 被告：桐梓县小坝村种养殖专业合作社，住所地，住所地：桐梓县海校街道小坝村村委会办公室iv> 法定代表人：令狐小红。 被告：张小容，男，汉族，1975年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县凡宏家纺厂与被告遵义三意康养服务有限公司、雷启旭、桐梓县小坝村种养殖专业合作社、张小容合同纠纷一案中，原告桐梓县凡宏家纺厂于2020年11月19日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县凡宏家纺厂申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告桐梓县凡宏家纺厂撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2418元，由原告桐梓县凡宏家纺厂负担。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  严思成
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1441号之三申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人陈启永等人追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初8313调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人陈启永所有的津ＧＱ××**号汽车一辆。查封期限二年：2020年12月2日至2022年12月1日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十二月二日书记员  张龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6786号原告：朱广海，男，1965年6月9日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：耿乃靓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：孙国柱，男，1980年10月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告朱广海与被告孙国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,于同年12月8日公开开庭进行审理。原告朱广海及其委托诉讼代理人耿乃靓到庭参加诉讼，被告孙国柱经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告朱广海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金10000元及利息649.32元（利息暂计算至起诉之日，应计算至实际给付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年4月20日向原告借款10000元，原告以现金方式将10000元出借给被告，被告随即向原告出具借条一张，明确2019年5月30日前还清，后经原告多次催要，被告始终未还款。被告孙国柱未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月20日，被告向原告借款10000元，对该借款，被告于当日出具了借条，约定在同年5月30日前还清。还款日期届满，被告未能付款，经原告催要，被告仍未及时归还。诉讼中，原告对其主张的借款利息，表示予以放弃。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交借条及借条内容等综合考量，对原告主张的出借给被告10000元的事实，本院予以确认，被告应当予以归还。原告对其另主张的借款利息予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱广海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告孙国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年十二月八日书记员  曹 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3493号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：白艳峰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告白艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告白艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令白艳峰返还借款本金92800元，支付借期利息1153.60元，合计93953.60元；2.判令白艳峰以92800元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年8月14日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令白艳峰以1153.60元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年8月14日起至利息清偿之日止的复利；4.案件受理费由白艳峰负担。事实和理由：2019年8月15日、2020年8月20日，白艳峰分两次向农行申请网捷贷贷款，并通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额分别为50000元和42800元，借款期限一年，到期日为2020年8月14日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮35%计算，实际执行年利率为5.8725%/年。现借款已经到期，白艳峰未还清借款本息，农行诉至本院。白艳峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白艳峰于2019年8月15日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额92800元，借款期限自签约日起至2020年8月14日止，借期内年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。白艳峰于2019年8月15日获得借款50000元，于2019年8月20日获得借款42800元。现借款已经到期，白艳峰共支付利息5127.15元，未返还借款本金，拖欠借期利息1153.60元。现农行以白艳峰未履行义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、借款借据、被告身份证复印件、资金流水、凭证余额证明在卷佐证。白艳峰未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。白艳峰未向法院提交证据。本院认为，白艳峰与农行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。白艳峰应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请白艳峰返还借款本金、按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白艳峰返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金92800元，支付借期利息1153.60元，合计93953.60元，此款于本判决生效之日付清；二、白艳峰支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年8月14日起至借款付清之日止，以92800元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息；三、白艳峰支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年8月14日起至借期利息付清之日止，以1153.60元为基数，按年利率8.80875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148.84元，减半收取1074.42元，由白艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二〇年十二月一日书记员 闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5073号原告：蔡正莲，女，汉族，1965年8月18日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。被告：寿建民，男，汉族，1958年2月2日出生，住杭州市富阳区。被告：白云，女，汉族，1958年11月15日出生，住杭州市富阳区。原告蔡正莲与被告寿建民、白云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡正莲及其委托诉讼代理人颜峰群到庭参加诉讼；被告寿建民、白云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金600000元，支付自2014年4月4日起以本金400000元为基数按月息2分计算的利息至款付清日止及支付自2014年8月7日起以本金200000元为基数按月息1.5分计算的利息至款付清日止。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月1日，两被告因经营所需向原告借款400000元。同日，两被告即向原告出具借条一份并口头承诺利息按2分计算每半年一付。2014年1月30日，两被告因经营所需再次向原告借款200000元。同日，两被告即向原告出具借条一份并口头承诺利息按1.5分计算每半年一付。后两被告除支付了部分利息外对本金及利息都认欠不还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告寿建民、白云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，蔡正莲通过银行转账至白云卡号为6222********的账户汇入人民币250000元。2011年10月1日，寿建民、白云共同出具借条一份，载明：兹由浙江诚信拍卖有限公司寿建民、经营中短缺流动资金，暂向蔡正莲女士借到计人民币肆拾万元整（小写400000元）。寿建民、白云在该借条的具借人处签名。2011年10月2日，蔡正莲通过银行转账至白云卡号为6222********的账户汇入人民币150000元。2014年1月30日，寿建民出具借条一份，载明：兹由寿建民经营中短缺流动资金，暂向蔡正莲女士借到计人民币贰拾万元整（200000元），利息面谈。寿建民在该借条的最后落款处签名。2014年1月30日，蔡正莲通过银行转账至白云卡号为6228********的账户汇入人民币200000元。白云通过银行转账方式分别于2012年4月1日、10月9日、2013年4月2日、10月8日、2014年4月3日、8月6日分别转账给蔡正莲40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、18000元。寿建民与白云于1981年12月14日登记结婚。审理中，蔡正莲明确起诉状中载明的2011年10月1日400000元借款本金的利息为月息2分，系表述错误，实为年化20%。本院认为，原告蔡正莲与被告寿建民、白云之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告寿建民、白云尚欠原告蔡正莲借款600000元的事实，由寿建民、白云出具的借条、原告提交的转账凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告寿建民、白云理应在原告催讨后的合理时间内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告陈述双方对于2011年10月1日借款400000元口头约定利息为年化20%，并两被告实际也是按照该口头约定支付利息，经审查，被告白云分别在2012年4月1日、10月9日、2013年4月2日、10月8日、2014年4月3日转账给原告40000元，与原告陈述的本金400000元、年化利率20%、半年一付的陈述相吻合。原告陈述双方对于2014年1月30日的借款200000元，口头约定利息为月息1.5分，被告白云实际通过银行转账支付一个月的利息18000元，经审查，被告白云在2014年8月6日转账原告18000元，与原告陈述的借款本金200000元、月息1.5分、半年一付及被告寿建民出具的借条上载明的利息面谈相吻合。本院认为，虽原告未提交双方约定利息的书面证据，但从被告白云转账支付款项的数额及时间规律及原告的庭审陈述，根据生活经验法则，本院可认定双方对于第一笔借款约定的利息应为年化利率20%，第二笔借款的利息应为月息1.5分。鉴于原、被告的借款行为发生在2019年8月20日之前，且被告已支付的利息未超出当时的法律规定范围，本院予以确认；未支付的利息，根据相关法律规定，原告主张的利息已经超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院直接调整至该法律规定范围，即两被告应支付原告借款本金600000元及利息（以借款本金400000元为基数、支付自2014年4月4日起至款项付清之日止及以借款本金200000元为基数、支付自2014年8月7日起至款项付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。综上所述，原告蔡正莲的诉讼请求部分合理，于法有据，本院予以支持。被告寿建民、白云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、寿建民、白云于本判决生效之日起十日内向蔡正莲支付借款本金600000元及利息（以借款本金400000元为基数、支付自2014年4月4日起至款项付清之日止及以借款本金200000元为基数、支付自2014年8月7日起至款项付清之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回蔡正莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由寿建民、白云负担。蔡正莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；寿建民、白云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  韩亚子二〇二〇年十二月四日书记员  徐少华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4595号原告：陈根兄，女，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：陈洋洋，男，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。原告陈根兄与被告陈洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈根兄及其委托诉讼代理人马兆生，被告陈洋洋的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根兄向本院提出诉讼请求：1.要求陈洋洋偿还借款18000元；2.本案诉讼费由陈洋洋负担。事实和理由：陈洋洋因种田购买生产资料所需，向陈根兄借款18000元，陈根兄以微信转账方式向陈洋洋支付18000元，因借款金额不大，陈根兄未要求陈洋洋出具借条。借款出具后，陈洋洋一直未能偿还借款，陈根兄具状法院，请求判如所请。陈洋洋辩称：收到陈根兄18000元属实，但陈洋洋与陈根兄不存在借贷关系，该笔款项是陈洋洋向张某（系陈根兄的丈夫）的借款，且该18000元包含在（2018）苏0924民初5012号案件的80000元借条中，张某在（2018）苏0924民初5012号案件庭审笔录中亦认可其为该18000元的债权人，同时陈述与陈洋洋的往来全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对陈洋洋收到陈根兄微信转账18000元的事实没有争议。双方争议的事实是案涉18000元是陈洋洋向陈根兄的借款还是向张某的借款。对此本院认定如下：陈根兄以微信转账记录主张陈洋洋偿还借款，但未提交借条等证实双方存在借贷合意，陈洋洋亦不认可，并辩称该18000元是向陈根兄的丈夫张某的借款，张某在（2018）苏0924民初5012号案件庭审笔录中明确表示陈洋洋除80000元外还差欠其18000元，另（2018）苏0924民初5012号民事判决书查明陈洋洋与张某之间曾多次发生借贷往来。综合以上事实，本院认为陈洋洋向张某借款18000元并指示其妻子陈根兄转账的事实存在高度可能，陈根兄仅以转账记录主张借款举证责任未完成，故对其主张的事实不予认定。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，未能举证的应当承担举证不能的法律后果。本案中，陈根兄主张陈洋洋向其借款，应当对双方存在借贷合意及款项交付的事实承担举证责任，但其对双方存在借贷合意举证不能，应当承担不利法律后果，故对其要求陈洋洋偿还借款18000元的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈根兄的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈根兄负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月七日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7592号原告：朱永茂，男，汉族，1977年7月27日出生，住固始县。被告：陈俊伟，男，汉族，1981年1月1日出生，住固始县。原告朱永茂与被告陈俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永茂到庭参加诉讼，被告陈俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款140000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款14万元，约定月利率1%，被告给原告出具借条一份，并约定一个月之后偿还，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。陈俊伟未答辩。根据原告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，被告陈俊伟向原告出具借条一张，主要内容为：“为购买房产，今通过银行转账向朱永茂借到人民币140000元整，月利率1%，于2020年7月30日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率1%计付逾期利息”。本院认为，原告朱永茂主张借款，有借条原件予以佐证，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。被告陈俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱永茂借款140000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  柏清阳
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初291号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉【2020】251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员常某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某于2020年3月20日9时许，酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市榆三公路由东向西行驶，行驶至与工农大街交汇东400米处时，被榆树市公安局交警大队执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，张某静脉血中乙醇含量为118.90毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶报废机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为118.90mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，主动缴纳财产刑，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利 二Ｏ二Ｏ年十二月三日书记员 周海琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2329号申请执行人王桂锡，男，1973年6月19日生，汉族，住平度市。被执行人李许平，男，1973年8月6日生，汉族，住平度市。被执行人谭汇明，男，1965年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王桂锡与被执行人李许平、谭汇明民间借贷纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初11036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月三日书记员  卢 鹏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5428号原告：丁明香，男，汉族，生于1992年9月15日，重庆市人，住重庆市綦江区。被告：文伯兵，男，汉族，生于1975年8月15日，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被告：刘宗杰，男，汉族，生于1988年6月25日，重庆市人，住重庆市九龙坡区。原告丁明香与被告文伯兵、刘宗杰租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁明香及被告刘宗杰到庭参加了诉讼。被告文伯兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月至9月，被告文伯兵、刘宗杰租用原告丁明香柳工908挖机用于遵义市习水县坭坝乡坭山湖畔景观工程，期间租金共计63650.00元，已支付45500.00元，下欠18150.00元，原告多次催收无果。特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告18150.00元剩余款项；二、被告从2019年10月30日其支付利息至2020年9月1日；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘宗杰辩称：我只是文伯兵的管理人员，该款项应由文伯兵进行支付，原告诉请的事实存在。被告文伯兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，被告文伯兵承包习水县坭坝乡坭山湖畔工程期间，租赁原告丁明香挖掘机进行作业，并指派其工作人员刘宗杰进行该工程的现场管理，原告丁明香进场施工后，原告丁明香与被告刘宗杰于2019年9月23日确认挖掘机租赁费用为63650.00元，除去借支金额，欠款确认为48150.00元。该结算清单出具后，被告文伯兵陆续支付原告丁明香30000.00元，尚欠18150.00元。后原告丁明香多次向被告文伯兵催收无果，遂提起诉讼，诉来我院。以上事实，有原告丁明香及被告刘宗杰的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告文伯兵向原告丁明香租赁挖掘机进行作业，双方租赁合同关系成立，双方对挖掘机租赁费进行了结算，被告文伯兵就应当及时支付原告挖掘机租赁费用，根据被告文伯兵的支付情况，原告丁明香认可被告文伯兵已支付了45500.00元，现尚欠18150.00元，该费用被告文伯兵应当及时支付。对于被告刘宗杰对该租赁费是否应当承担责任，根据刘宗杰的陈述，被告刘宗杰系被告文伯兵的现场管理人员，原告丁明香进场施工也系文伯兵进行联系，且刘宗杰不是该工程的承包人，故该费用只应由被告文伯兵进行支付。对于原告诉请的利息，原、被告双方未签订书面的租赁合同，结算时也未约定违约责任的承担方式，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文伯兵于本判决生效后立即支付原告丁明香挖掘机租赁费18150.00元；二、驳回原告丁明香的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费127.00元，由被告文伯兵承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年十二月三日法官助理王青书记员何相芹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1057号 申请执行人：张猛，男，汉族，生于1988年9月29日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈海，男，汉族，生于1987年12月18日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人张猛与被执行人陈海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张猛向本院提出撤销申请，本院经审查后认为申请执行人张猛的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  刘立波 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  王国华
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执742号申请执行人：罗景香，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：罗景钢，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初380号民事调解书，于2020年10月11日立案受理申请执行人罗景香与被执行人罗景钢民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人罗景钢偿还申请执行人借款本金18820元及以本金18820元为基数，年利率6%为标准计算至本金还清之日起的利息；二、给付申请执行人垫付案件受理费135元。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月13日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月16日起启动传统查控和走访调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月3日通过电话约谈的方式与申请执行人罗景香进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十二月三日书记员  谢泽松
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3580号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：某某建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷。法定代表人：汪某某，公司经理。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华路。被执行人：唐某某，男，汉族，重庆市大足县人，住大足县万古镇。被执行人：汪某某，男，汉族，重庆市铜梁区人，住铜梁区土桥镇。申请执行人陈某某与被执行人某某建筑有限公司、黄某某、唐某某、汪某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7926号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告某某建筑有限公司、黄某某、唐某某、汪某某连带支付原告陈某某货款104万元及利息（以104万为基数从2017年11月14日起按照月利率1%计付至付清此款之日止），此款限本判决生效后10日内付清。案件受理费14160.00元，由被告某某建筑有限公司、黄某某、唐某某、汪某某承担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建筑有限公司、黄某某、唐某某、汪某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某建筑有限公司、黄某某、唐某某、汪某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建筑有限公司、黄某某、汪某某名下无机动车登记信息，唐某某名下有机动车登记信息，并告知申请人，申请人陈某某以车辆时间过长，且无法控制车辆为由，暂不要求本院采取措施。4、查明被执行人某某建筑有限公司、黄某某、唐某某、汪某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建筑有限公司、黄某某、唐某某、汪某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某建筑有限公司、黄某某、唐某某、汪某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3580号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑有限公司、黄某某、唐某某、汪某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月一日书记员  张卓楠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更936号罪犯闵诗江，男，1989年6月3日生,云南省镇雄县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年3月14日，本院作出（2017）黔05刑初157号刑事判决，认定闵诗江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付执行（刑期自2016年12月26日起至2031年12月25日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯闵诗江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯闵诗江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元已履行四千元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯闵诗江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯闵诗江减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闵诗江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年12月26日起至2031年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3837号 原告：山东海瑞达律师事务所。 法定代表人：王立亭，主任。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：唐中昌，男，1988年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东海瑞达律师事务所诉被告唐中昌法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告山东海瑞达律师事务所撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。 审判员  李在兴 二〇二〇年十二月一日 书记员  张艳霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1800号之四申请执行人：林祥，男，1978年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李梅生，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2369号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅生在中国建设银行5522452090089088_156_1账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  许 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3468号 申请执行人：王伟，男，1985年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：主富丽，男，1989年10月18日生，汉族，住临沂市郯城县。 申请执行人王伟与被执行人主富丽民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初2588号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月四日
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初261号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人马某某，男，1955年7月29日出生于辽宁省绥中县，汉族、小学文化，务农，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被绥中县公安局监视居住，于2020年9月29日被绥中县人民法院监视居住。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、李赛男出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月28日11时50分许，被告人马某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿城内东街由东向西行驶，当行驶至中央××门口路口××与沿××由北向南行驶的张某驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成马某某及二轮摩托车成员马国洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经过对被告人马某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为208.47mg/ml，结果为醉酒驾驶机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定：此事故由马某某负主要责任，张某负次要责任，马国洋无责任。 另查明，被告人马某某到案后如实供述，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、现场检查报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升208.47毫克的情况下，发生交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人如实供述，在公诉机关签署认罪认罚具结书，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  虞 楠 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周吉中，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子**，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人周吉中因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周吉中申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.惠永公司虽否认案涉出租车裸车系由周吉中出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，周吉中缴纳的“换车款12万元”实际就是周吉中出资的购车款，即案涉出租车是由周吉中投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由周吉中负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及周吉中对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定周吉中是案涉出租车的所有权人。周吉中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。周吉中申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为惠永公司。周吉中并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归惠永公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，周吉中申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周吉中的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月八日书记员  刘治江
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5613号原告：王皓，男，汉族，1984年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王称，男，汉族，1994年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告王皓与被告王称劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王皓的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月一日书记员  邓高权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12153号 原告：王鹏举，男，1990年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川园丁房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段**。 法定代表人：熊霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：张静，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 原告王鹏举与被告四川园丁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王鹏举于2020年12月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川园丁房地产开发有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王鹏举与被告四川园丁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月四日 书记员 柳雨霖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6243号原告：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路218。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：枣庄市健昊纸业有限公司，统一社会信用代码91370405494076207W，住所地山东省枣庄市台儿庄区万通路**。法定代表人：赵树坤。原告无锡市亨达电机有限公司与被告枣庄市健昊纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告无锡市亨达电机有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市亨达电机有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市亨达电机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市亨达电机有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二〇年十二月一日书记员  宋 蕾
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1124号 余国华： 执行人 余国华赌博罪一案，（2015）杭建刑初字第00556号判决书已发生法律效力，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1124号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢271号申请人：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区安庆路**。法定代表人：孙涛。被执行人：李国军，男，汉族，1968年1月4日出生，住，住黑龙江省/div>被执行人：庞淑清，女，汉族，1972年7月10日出生，住，住黑龙江省/div>本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与李国军、庞淑清借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2015）建商初字第477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款603677.50元，执行费8437.00元。执行中被执行人已付执行704.83元，尚欠执行款602972.67元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张兴圣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11952号原告：郑州市兴圆快递服务有限公司，统一社会信用代码91410103MA44A9E9XA，住所地郑州市**铭功路**粮食仓库**库。法定代表人：卢春星，经理。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛天，河南扬善律师事务所实习律师。被告：唐俊峰，男，1997年8月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告郑州市兴圆快递服务有限公司与被告唐俊峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市兴圆快递服务有限公司的委托诉讼代理人李中华，被告唐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市兴圆快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的委托代理协议；2、判令被告退还快递代收款136.9元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原、被告之间签订委托代理协议，协议约定由被告代理原告在郑州市二七区解放路110号、二马路正兴街以北的快递业务，代理期限为一年，因疫情影响，原告为被告降低了入行门槛，未向被告收取保证金及代理费，但是协议明确约定了被告的经营区域、应当遵守的各项行业规则及违约责任。协议签订后，被告在经营过程中突然单方违约，不接受派件，不履行协议，造成快递延误、遗失，导致原告在此区域大批量客户流失，给原告造成极大的经济损失，后原告与被告协商解决争议未果。被告唐俊峰辩称：原、被告是劳动合同关系，不存在解除委托代理关系的事实。原告要求被告退还快递应收款一事，与事实不符。原告要求被告承担违约金的问题，协议中约定的违约金条款与劳动合同法相抵触，是非法无效的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月1日，原告郑州市兴圆快递服务有限公司与被告唐俊峰签订一份委托代理协议，约定委托被告唐俊峰代理郑州市二七区解放路110号、二马路正兴街以北、铭功路以西、解放路以南区域的快递业务等。2020年7月2日，被告唐俊峰以原告郑州市兴圆快递服务有限公司未提供车、工具为由不再履行协议。后原告郑州市兴圆快递服务有限公司诉至本院。以上事实有委托代理协议等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州市兴圆快递服务有限公司与被告唐俊峰签订委托代理协议，次日被告唐俊峰以原告郑州市兴圆快递服务有限公司未提供车、工具为由不再履行协议，现原告郑州市兴圆快递服务有限公司起诉要求解除委托代理协议，理由正当，依法予以支持，但其关于快递代收款、违约金的主张，缺乏相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州市兴圆快递服务有限公司与被告唐俊峰之间的委托代理协议；二、驳回原告郑州市兴圆快递服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由原告郑州市兴圆快递服务有限公司负担13.50元，被告唐俊峰负担13元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十二月八日书记员 王昭君
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2230号 原告：孙选平，男，汉族，1975年6月20日出生，现住福建省三明市梅列区。 被告：任亚楠，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告孙选平与被告任亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙选平到庭参加诉讼，被告任亚楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙选平向本院提出诉讼请求：1、判令任亚楠立即偿还孙选平借款本金360000元及利息87792.70元（按银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的四倍计算，从2019年1月28日暂计算至2020年8月28日，此后同样计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由任亚楠承担。事实与理由：任亚楠因资金周转需要向孙选平借款，孙选平于2019年1月28日向任亚楠转账借款本金360000元，双方约定：月息为2%，即每月7200元。后孙选平多次向任亚楠催要借款本息，任亚楠承诺2020年5月底前还清借款，但时至今日任亚楠承诺的还款期限早已届满，任亚楠未能按约还款，且对于孙选平的催款均不予理会。为维护孙选平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 任亚楠未到庭应诉亦未作答辩。 孙选平围绕诉讼请求，向本院提交了转账回单、微信聊天记录等证据，任亚楠无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据经审核，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 任亚楠向孙选平借款360000元，约定利息为月利率2%，并承诺于2020年5月底还款。2019年1月28日，由孙选平之子孙嘉凯的银行账户向任亚楠账户转入360000元。因任亚楠未按期还款，双方协商将利息调整为月利率1.5%。在诉讼期间，任亚楠于2020年9月14日向孙选平转账50000元，此外未再支付过利息或返还本金。 以上事实有孙选平提交的转账回单、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙选平通过其子账户向任亚楠转账360000元，双方借贷关系即为成立，任亚楠未按约定支付利息及未按约定还款的行为已构成违约。因此，孙选平要求任亚楠归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此孙选平要求任亚楠支付利息87792.70元（按银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的四倍计算，从2019年1月28日暂计算至2020年8月28日，此后继续计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。本案中，任亚楠于2020年9月14日向孙选平转账50000元，不足以清偿全部债务，应视为支付利息，因此任亚楠还需支付孙选平利息37792.70元。 任亚楠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任亚楠应于本判决生效后十日内归还孙选平借款本金360000元； 二、任亚楠应于本判决生效后十日内支付孙选平利息37792.70元（暂计算至2020年8月28日，此后继续以借款本金360000元为基数，按银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）； 三、驳回孙选平的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8017元，因适用简易程序减半收取4009元，由任亚楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十二月一日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2967号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：邱得华，男，该联社职员。 被告：肖树泉，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告肖树泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20987号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，公司员工。 被告：李龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月23日办理分期付款购买手机款项，合计人民币8964.00元，已还款金额为374.00元，未还款金额为8590.00元。2.被告自2016年01月23日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1744天，按月息百分之二计算利息，利息金额为8075.07元，合计欠款总额为16665.07元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日被告在原告合作门店蚌埠胜利路电信分期购买苹果6s型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币8964元，分24期还款，每期还款373.5元。自2016年1月23日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告李龙未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年11月23日，被告李龙在原告捷宇公司合作门店蚌埠胜利路电信通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6s”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8964元，按月分24期付款，分期月付373.50元，取机日期为2015年11月23日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年1月23日一直逾期未按约付款，未付款项为8590元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告李龙自2016年01月23日起未按约还款，尚欠款项8590元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金8590元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年01月23日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年01月23日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款8590元及逾期利息（以每期还款数额373.5元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告李龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢173号之二 申请执行人：陈挺诚，男，1986年4月29日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：陈柳秀，女，1982年11月7日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：冯川玲，女，1959年12月8日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈挺诚，男，1986年4月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：梁振裕，男，1954年1月13日出生，汉族，住海口市。 依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初56号民事调解书及申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行申请执行人陈挺诚、陈柳秀、冯川玲与被执行人梁振裕合同纠纷一案，向被执行人梁振裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁振裕在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人陈挺诚、陈柳秀、冯川玲支付案款人民币107100元；2.加倍支付延迟履行期间的利息；3.负担本案执行费1550元；4.向本院报告财产。但被执行人梁振裕未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人梁振裕名下有部分存款外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院划拨到被执行人梁振裕存款2291.96元，已支付给申请执行人陈挺诚。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，查询到被执行人梁振裕名下有一处位于海口市美兰区大致坡镇咸来墟文定路44号的国有建设用地使用权可供执行，未查询到被执行人梁振裕有其他可供执行的财产。本院裁定查封被执行人梁振裕名下的上述国有建设用地使用权及地上附属物，经实地调查，该房产的价值远大于本案的申请执行标的，故未启动评估拍卖程序。 三、本院工作人员前往被执行人梁振裕户籍所在地海口市美兰区大致坡镇咸善村进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人梁振裕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人梁振裕纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人梁振裕在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人的其他财产线索。截止本裁定作出之日，被执行人梁振裕尚有本金104808.04元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费1550元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴淑珊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢767号 黄松霖、唐良军： 申请执行人黄松霖与被执行人唐良军追偿权纠纷一案，（2012）杭建梅商初字第00688号判决书已发生法律效力，申请执行人黄松霖向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐良军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢767号【原执行案号：（2014）杭建执民字第205号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2716号原告：贞丰县零零盖租车行，住所地：贵州省贞丰县永丰街道南环路胖哥地摊火锅店对面。经营者：莫长盖，男，1987年3月8日生，汉族，本科文化，个体户，住贵州省贞丰县。被告：谭春琴，男，1990年2月17日生，土家族，初中文化，装修业，住重庆市忠县。原告贞丰县零零盖租车行与被告谭春琴汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贞丰县零零盖租车行的经营者莫长盖到庭参加诉讼，被告谭春琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、判决被告支付所欠租金78000元、车辆违法罚款8300元，共计86300元（租金暂计算至2020年10月16日，之后以每天100元计算至车辆实际归还为止）；2、判令被告立即归还原告车辆（贵Ｅ×××**）；3、判决被告处理因车辆违章产生的现有违法违章48条；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因装修房屋认识。2018年8月16日，被告称回重庆装修可能需要一个月左右，需要租用车辆，并于当天与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将贵Ｅ×××**车辆出租给被告，租期1月（2018年8月16日至2018年9月16日），租金一月一付，每月租金数额在合同均有约定。目前被告尚欠原告租金78000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，已拖欠26个月的租金。另外，被告驾驶过程中经常违反交通规则，已产生48条违章（扣49分、罚款8300元），原告多次要求被告处理，被告均未处理，已经违反合同义务。综上，被告的行为已经构成违约，故请求法院支持原告诉求。被告谭春琴未向本院提交书面答辩状及证据。原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告经营者身份证复印件、被告驾驶证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息，原、被告双方的诉讼主体资格。2、营业执照复印件、机动车证书、汽车租赁合同，拟证明原告对案涉车辆具有合法的产权来源，原、被告双方签订的汽车租赁合同合法有效。3、汽车违章信息截图、微信聊天记录，拟证明被告应当按合同约定支付租金的具体数额，被告拒不支付欠付租金和不履行义务，被告驾驶车辆时的违法违章行为事实，被告2020年10月3日还在重庆使用案涉车辆产生违法行为的事实。4、微信聊天记录、电话通话记录截图，拟证明原告积极向被告主张过权利。以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2018年8月16日，被告谭春琴到原告贞丰县零零盖租车行租赁汽车，双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（贞丰县零零盖租车行）将车辆（马自达、车牌号贵Ｅ×××**、颜色白）租赁给被告；期限从2018年8月16日14时18分时起至2018年9月16日14时18分时止；租金100元／每天，30天合计3000元；行使区域在贞丰-重庆市范围内；租赁时间不足一天按一天计算，超时租赁费另行计算；双方还对汽车租赁的其他事项进行了约定。被告租赁合同项下车辆后，至今未支付租赁期间的租金，亦未将车辆归还原告，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告谭春琴向原告贞丰县零零盖租车行租赁汽车，双方签订了《汽车租赁合同》，应认定原、被告之间存在租赁合同关系。原告依合同约定履行了向被告交付租赁物的义务，被告应按照合同约定向原告支付租金以及在租赁期限届满后将租赁车辆归还原告。但被告自租赁车辆后，未向原告支付租金，租赁期限届满后亦未将租赁车辆归还原告，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。对尚欠的租金，被告自2018年8月16日起租车，至原告起诉时车辆仍未归还，根据双方合同约定，租金每天100元，故2018年8月16日至2020年10月16日期间的租金为：792天×100元／天＝79200元，该期间内原告仅主张78000元，系其对自身诉权的处分，本院予以确认。被告在支付租金的同时，亦应将租赁的车辆返还原告，故本院对原告要求被告返还车辆的诉求予以支持。对于原告要求被告处理交通违章48条（罚款8300元、扣分59分）的诉求，原告提交贵Ｅ×××**车辆在被告租赁期间产生的违法违章详情照片，能证实在被告租赁车辆期间，使用车辆而产生的违法罚款为8400元，原告仅主张8300元系其对自身诉权的处分，故本院对原告要求被告支付违法罚款8300元的诉求予以支持；对原告要求处理车辆违法驾驶产生的违法记分59分的诉求，原告在审理中自愿放弃，系其对自身诉权的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭春琴于本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县零零盖租车行租用贵Ｅ×××**白色马自达车辆的租金人民币78000元（租金暂计算至2020年10月16日，之后的租金以100元／天计付至被告谭春琴将车辆归还原告贞丰县零零盖租车行之日止）；二、被告谭春琴于本判决生效之日起十五日内将租赁的贵Ｅ×××**白色马自达车辆归还原告贞丰县零零盖租车行；三、被告谭春琴于本判决生效之日起十五日内将贵Ｅ×××**车辆在租赁期间产生的违法罚款8300元交由原告贞丰县零零盖租车行。案件受理费979元（已减半收取），由被告谭春琴负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 何  丽二〇二〇年十二月二日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执904号之二 申请执行人：姜山，男，1996年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：广安安汉新能源有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区，统一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平。 姜山申请执行广安安汉新能源有限公司劳动争议纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在判决生效后十日内，被告广安安汉新能源有限公司向原告姜山支付拖欠工资29500元、经济补偿8000元，共计37500元。案件受理费5元，由被告广安安汉新能源有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，姜山向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，登记在被执行人名下所有的位于广安市××工业园××号两地块已轮候查封，因该地已有抵押，不具有处置权，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、对广安安汉新能源有限公司进行了调查，其公司名下的机器设备已抵押，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余37500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄文超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1326号之四申请人：邢艳芬，女，汉族。被申请人：尹永柱，男，汉族。被申请人：赵娜，女，汉族。申请人邢艳芬于2020年12月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹永柱、赵娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵娜名下中国邮政储蓄银行账户6********存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月三日书记员  王 凯