wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执375号之二申请执行人：魏建峰，男，1963年8月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：高立标，男，1963年11月8日出生，汉族，住江西省永修县。魏建峰依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初609号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高立标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，均未查到被执行人有可供执行财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行985539元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行985539元。经穷尽调查措施，查询到被执行人高立标在南昌福荣投资发展有限公司有未结清工程款，南昌市中级人民法院已冻结，本院已轮候冻结且向南昌市中级人民法院发出参与分配函，但至今无分配结果。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二〇年十二月一十五日书 记 员  岳峻奇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5806号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：张胜。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师 被告：鲍义宁，男，1958年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告鲍义宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。 审判长  吕太如 审判员  陈 飚 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 银
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33206号之二 申请执行人王某1，男，汉族，1954年10月15日出生，身份证住址河北省保定市竟秀区。 被执行人王某2，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36599号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 2020年11月26日，本院依法扣划王文太银行账户1000000元，并于12月1日已支付给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36599号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36599号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月四日 书记员  张明旭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3827号之一 申请执行人：王荣茂，男,1986年7月23日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：谢宜峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：邓顺豪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨国彬，男,1989年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人王荣茂与被执行人杨国彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国彬应向申请执行人王荣茂支付30000元以及利息，负担案件受理费550元、公告费300元、保全费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨国彬名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执3827号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3827号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾思玮
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1135号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王明俊，男，1968年10月23日生，汉族，住本市长宁区。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1411号起诉书指控被告人王明俊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月5日22时15分许，被告人王明俊酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的机动车，行驶至本市延安西路虹许路南约300米处被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人王明俊血液中乙醇含量为198.7mg/100mL。公诉机关认为被告人王明俊如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元之刑罚。被告人王明俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明俊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王明俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王明俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1772号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：薛彦彬，董事长。被告：李亚丽，女，1957年6月7日出生，民族不祥，职业不祥，住牡丹江市滨江城市。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告李亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月七日书记员  李 彦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14380号原告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594551164474G，住所地苏州工业园区苏州大道**。法定代表人：成巍立。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：曹学鹏，男，汉族，1993年8月7日生，住江苏省苏州市。被告：朱晓强，男，汉族，1970年11月25日生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。第三人：苏州工业园区福一日本料理店，统一社会信用代码92320594MA1WRXKU81，住所，住所地江苏省苏州工业园区师惠坊****div>经营者：张志文原告恒丰银行股份有限公司苏州分行诉被告曹学鹏、第三人苏州工业园区福一日本料理店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因事实不易查明，本案依法转为普通程序独任制审理。诉讼过程中，本院依原告申请，依法追加朱晓强作为被告参加本案诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回本案诉讼，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费23680元，减半收取11840元，由原告恒丰银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  谢淑敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  马金叶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1298-6号 申请执行人：刘发平，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省金安区。 被执行人：任才双，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省金安区。 被执行人：任梦，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省金安区。 本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6386号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法拍卖了被执行人名下的房屋，现因被执行人暂时无可供执行的财产， 且经申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3372号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：卫建民，男，1969年5月9日出生，汉族，住永济市。被执行人：史艳云，女，1966年1月2日出生，汉族，住永济市。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、卫建民、史艳云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、卫建民、史艳云立即偿还申请人本金127667.64元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人卫建民、史艳云名下的蒲津世贸广场4-E308号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2745元、执行费2102元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为146786.04元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十七日书记员直宇彤书记员
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1172号罪犯毛逢兵，男，1969年10月27日出生，贵州省兴仁市人，汉族，文盲文化，现在贵州省海安监狱服刑。2018年12月3日贵州省兴仁市人民法院作出(2018)黔2322刑初170号刑事判决，认定罪犯毛逢兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯毛逢兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛逢兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年04月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年04月获表扬奖励1次;共计2次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯毛逢兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛逢兵减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛逢兵减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄定梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7198号 原告：成都理家之想家具有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区****。 法定代表人：何祖祥，总经理。 委托诉讼代理人：代云成，系公司员工。 被告：刘清林，男，1968年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 原告成都理家之想家具有限责任公司（以下简称理家之想公司）与被告刘清林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告理家之想公司的委托诉讼代理人代云成、被告刘清林的委托诉讼代理人罗明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 理家之想公司向本院提出诉讼请求：1、判令理家之想公司以2500元/月的标准支付一次性伤残补助金，为40000元；2、判令理家之想公司以2500元/月的标准支付8天停工留薪工资，为666.67元；3、判令理家之想公司以80元/天的标准支付护理费，为640元。事实和理由：一、刘清林每月的工资是2500元。刘清林与王维维的工资是统一发放给刘清林的，然后由刘清林分给王维维，故刘清林每月领取的5000元工资中包含王维维的工资，刘清林的实际工资为2500元，故一次性伤残补助金应该以2500元的标准计算。二、停工留薪期工资应当以每月2500元计算8天。仲裁委实际查明的住院天数是8天。三、护理费过高，应当予以调整。刘清林为陆级伤残，且未提供护理费发生的相关依据，120元/天的护理费过高，应该适当调整，按照80元/天的标准计算。为维护自身合法权益，理家之想公司诉至法院，请求判如所请。 刘清林辩称，认可仲裁裁决，请求驳回理家之想公司的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2015年8月，刘清林入职理家之想公司，双方未签订书面劳动合同，理家之想公司未为刘清林缴纳社会保险。2016年5月22日，刘清林在理家之想公司车间工作加工木料时，不慎被弹起的木料击伤右眼，被送往四川大学华西医院治疗，住院8天，理家之想公司未派人进行护理。出院诊断：1、右眼球破裂伤；2、右眼睑板断裂；3、右眼睑皮肤裂伤；4、右侧面部皮肤裂伤。出院医嘱及建议：1、一个月门诊复查；2、出院用药：点必舒眼膏......；3、注意保护义眼；4、如有任何不适，请及时急诊就诊。2018年5月21日，刘清林所受伤害被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月20日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定刘清林工伤致残程度为陆级。2018年11月1日，刘清林向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：1.二倍工资50000元（5000元×10个月）；2.赔偿金10000元（5000×2个月）；3.2015年8月至2016年5月的社保费用10000元（1000元×10个月）；4.一次性伤残补助金80000元（5000元×16个月），一次性工伤医疗补助金61330元（61330元÷12个月×12个月）,一次性伤残就业补助金245320元（61330元÷12个月×48个月），住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），营养费1260元（30元/天×42天），护理费5040元（120元/天×42天），停工留薪期工资7000元（5000元÷30天×42天），交通费800元。2020年9月24日，仲裁委作出双劳人仲委裁字（2020）第384号仲裁裁决书，裁决：1.理家之想公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘清林工伤待遇合计375488元；2.驳回刘清林的其他仲裁请求。理家之想公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼；刘清林未就该仲裁裁决书提起诉讼。 庭审中，理家之想公司陈述刘清林每月5000元的工资包含了案外人王维维的工资，刘清林的工资应为每月2500元，但未提供任何证据予以证明，刘清林对理想之家公司的该陈述不予认可，认为刘清林工资流水中显示的5000元为刘清林的个人工资。 本院认为，双方对理家之想公司应支付刘清林一次性伤残就业补助金229920元、一次性工伤医疗补助金57480元、住院伙食补助费128元无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：刘清林的月平均工资为多少？停工留薪期工资是多少？护理费标准是多少？针对该争议焦点，本院评析如下： 关于刘清林的工资标准。理家之想公司主张刘清林的工资流水中显示的5000元包括了案外人王维维的工资，但未提供任何证据予以证明，且刘清林在庭审中也对此不予认可，故理家之想公司应承担举证不能的不利后果，本院认定刘清林的工资按照5000元/月计算，故理家之想公司应当支付刘清林一次性伤残补助金80000元（5000元/月×16个月）。 关于停工留薪期的工资标准和期间。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，刘清林应该按照5000元/月享受工资福利待遇。根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及其附件2关于停工留薪期的规定，结合刘清林的诉请，仲裁裁决认定的42天停工留薪期并无不当，故理家之想公司应向刘清林支付停工留薪期工资7000元（5000元÷30天×42天）。 关于护理费。本案中，理家之想公司未提供证据证明其派人对刘清林进行了护理，仲裁裁决认定的120元/天护理费标准并无不当。刘清林共住院8天，按每天护理费120元计算，理家之想公司应支付刘清林护理费960元。 综上，理家之想公司应向刘清林支付一次性伤残补助金80000元、一次性伤残就业补助金229920元、一次性工伤医疗补助金57480元、住院伙食补助费128元、停工留薪期工资7000元、护理费960元，以上共计375488元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告成都理家之想家具有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘清林一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费共计375488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都理家之想家具有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1608号 原告：赵善群，女，1956年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地四川省高县月江镇川新村。统一社会信用代码：91511525789127147J。 执行事务合伙人：沈文滟。 被告：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告赵善群与被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵善群到庭参加诉讼，被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵善群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金12400元；2.判令二被告以12400元为基数，按年利率15.4%支付原告2015年2月9日起至本金付清之日止的资金占用利息和违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云以扩建厂矿为由向原告借款12400元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年2月9日起至2015年8月8日，被告每月应返还原告借款400元，最后一次性返还借款10400元，若被告到期未偿还借款，需支付20%违约金并给付利息，直至借款还清为止。协议签订后，原告向被告交付了现金12400元，被告向原告出具了收据。借款后，被告仅返还了三个月借款，共计1200元。被告已严重违反协议约定，应当承担违约责任。 被告高县汉王山永强矿业建材厂未作答辩。 被告沈学云未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵善群与被告高县汉王山永强矿业建材厂签订的《借款协议》虽约定被告高县汉王山永强矿业建材厂无法偿还借款时，用沈学云名下的产业和项目作抵押，但《借款协议》上并无担保人沈学云的签字，被告沈学云仅以法定代表人身份出现该协议中，该约定对被告沈学云不产生法律效力。原告赵善群未提交证据证明被告高县汉王山永强矿业建材厂所借款项系沈学云个人使用，其要求被告沈学云共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。本案借款合同的借款人应认定为被告高县汉王山永强矿业建材厂。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵善群与被告高县汉王山永强矿业建材厂约定的借款期限已届满，原告赵善群有权要求被告高县汉王山永强矿业建材厂履行还款义务。原告赵善群主张被告高县汉王山永强矿业建材厂已给付的1200元为利息，但《借款协议》第三条明确约定“还款方式：甲方向乙方每月分期返还借款肆佰元整，最后一次性返还借款壹万零肆佰元整。”因此被告高县汉王山永强矿业建材厂已偿还的1200元，应认定为本金，并从借款本金总额中予以扣减。被告高县汉王山永强矿业建材厂应偿还原告赵善群剩余借款本金11200元。关于原告主张的违约金和资金占用利息，原、被告约定了违约金计算方式，对逾期利息仅约定为“给付正常利率”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”同时根据该司法解释第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及该司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院对原告赵善群要求被告高县汉王山永强矿业建材厂按年利率15.4%支付违约金和资金占用利息的诉请予以支持。原告主张的资金占用利息应按双方约定的还款时间及金额分段计算。                            起止时间                       基数             （单位：元）                       年利率                       违约金及利息             （单位：元）                               2015.06.09-2015.07.08                       400                       15.4%                       5.13                               2015.07.09-2015.08.08                       800                       15.4%                       10.26                               2015.08.09-2020.12.08                       11200                       15.4%                       9198.93                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下： 一、被告高县汉王山永强矿业建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵善群借款本金11200元，并支付2015年6月9日起至2020年12月8日的利息和违约金9214.32元，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金和利息以11200元为基数，自2020年12月9日起按年利率15.4%继续计算至本金付清之日止。 二、驳回原告赵善群对被告沈学云的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告高县汉王山永强矿业建材厂负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曾志红
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3889号 原告：洪小清，女，1971年6月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：梁建忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告洪小清与被告梁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告洪小清于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告洪小清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告洪小清撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告洪小清负担。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  刘雅琼 人民陪审员  谢云英 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2413号申请执行人周永，男，1977年6月24日生，汉族，住新蔡县。被执行人丁自豪，男，1997年11月6日生，汉族，住新蔡县。关于周永申请执行丁自豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周永于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁自豪无银行存款。2、查明被执行人丁自豪名下无不动产登记信息。3、查明被执行人丁自豪名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人丁自豪名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁自豪负有继续向申请执行人周永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏世成
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2159号 原告：胡祖国，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：周金花，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告胡祖国之妻。 被告：丁双明，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告胡祖国诉被告丁双明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告丁双明下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖国的委托诉讼代理人周金花到庭参加诉讼。被告丁双明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祖国向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2100元及利息(利息自2020年9月1日计算至债务全部清偿日止,按银行同期贷款利率计算);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系邻居,在2018年4月22日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告将贰仟壹佰元借给被告,被告出具了借条一张。借钱时被告承诺过几个月就还,但至诉讼日,原告虽多次找被告要钱,被告一直拒绝偿还,且避而不见。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 丁双明未答辩。 胡祖国围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及欠条原件。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，丁双明向胡祖国借款2100元，同时出具了欠条一份，欠条载明：今借到胡祖国人民币贰仟壹佰整。借款后胡祖国多次催要，丁双明未能还款。胡祖国遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为,本案的债权债务关系明确。胡祖国提供的欠条能证实丁双明向其借款2100元的事实。现丁双明未能偿还，已构成违约，故对胡祖国向丁双明主张偿还借款本金2100元的诉讼请求予以支持。但原、被告双方没有约定利息，对胡祖国主张给付利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁双明于本判决生效之日起五日内偿还原告胡祖国借款2100元； 二、驳回原告胡祖国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁双明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3009号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：于振忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县大未来轴承有限公司，住，住所地冠县甘官屯镇前庙村织机构代码：69440041-1。法定代表人：李玉森，该公司总经理。被执行人：李玉森，男，1963年12月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于振忠、冠县大未来轴承有限公司、李玉森借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4227号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金233451元及利息、案件受理费2401元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人于振忠、冠县大未来轴承有限公司、李玉森送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人于振忠、冠县大未来轴承有限公司、李玉森未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人于振忠、冠县大未来轴承有限公司、李玉森名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人李玉森名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人于振忠、冠县大未来轴承有限公司、李玉森不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县大未来轴承有限公司、李玉森有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人于振忠、冠县大未来轴承有限公司、李玉森采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于振忠、冠县大未来轴承有限公司法定代表人李玉森、李玉森办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人、冠县大未来轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人于振忠、冠县大未来轴承有限公司、李玉森的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金233451元及利息、案件受理费2401元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于振忠、冠县大未来轴承有限公司、李玉森的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人于振忠、冠县大未来轴承有限公司、李玉森的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于振忠、冠县大未来轴承有限公司、李玉森无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于振忠、冠县大未来轴承有限公司、李玉森有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1303号之一 申请人：熊剑武，男，1971年10月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地:江西省樟树市。 法定代表人:黄永明，该公司董事长。 被执行人：黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，樟树市，住江西省樟树市。 被执行人：付亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人熊剑武依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初350号民事判决书于2020年9月2日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明、付亚刚发出执行通知，被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明、付亚刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人黄永明名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖，通过银行协助，扣划被执行人银行存款3.17万元。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额195.359万元，截至2020年12月9日执行3.17万元，未执行192.189万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  阮 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1862号之一申请执行人：李珍宝。被执行人：刘长风。申请执行人李珍宝与被执行人刘长风请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘1003民特30号民事裁定书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年11月9日向被执行人刘长风送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月5日、11月12日、12月22日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人刘长风银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日,对被执行人刘长风采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年12月21日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年12月22日,本案应当执行的标的金额为782120元（含执行费10120元），已执行到位0元，尚有782120元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特91号 申请人：马勇，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：彭凤，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年12月9日立案受理申请人马勇与彭凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人马勇与彭凤因离婚纠纷，于2020年10月14日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2011年7月7日生育长女（马雨忻），婚生女（马雨忻）由女方抚养，随同女方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由女方全部承担，直到孩子独立生活为止；又于2017年4月10日生育次子（马晨轩），婚生子（马晨轩）由男方抚养，随同男方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方全部承担，直至孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，男方可探望孩子，男方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马勇与彭凤于2020年10月14日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐子贻
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱丙祥，男，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地：安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 负责人张明，办事处主任。 再审申请人朱丙祥因诉淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱丙祥申请再审称：1.被申请人进行的违法强拆行为实为中湖治理项目，系行政征收行为。被申请人应给予申请人合理的征收补偿。二审判决遗漏赔偿项目，并认定修复性赔偿为一次性补偿于法无据，系适用法律错误。2.申请人提供的证据能够证明损失的存在，且已经承担了初步的损失举证责任，2万元不足以弥补申请人的损失。二审法院认定事实不清，证据不足。3.因被申请人的强拆行为造成申请人损失的赔偿，应不低于征收补偿的标准。二审法院系认定事实不清，适用法律错误. 本院认为：任圩街道办强制拆除朱丙祥户土地上附属物的行为已被确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项之规定，任圩街道办应当承担赔偿责任。现对原审判定的本案赔偿项目、赔偿范围及赔偿标准进行评析：一、关于蔬菜大棚及附属设施的赔偿问题。案涉的土地系采煤塌陷地，2012年，杨庄矿对朱丙祥的蔬菜大棚及地上附着物按照淮北市当时的征收标准补偿105935元，朱丙祥已领取此款。此次为一次性补偿，补偿完毕后，朱丙祥对此地块及附着物继续使用多年，又以此为由再次要求赔偿，无法律依据。朱丙祥虽未举证证明其对案涉的蔬菜大棚等附属物在补偿后有新的添附，但地方政府根据现实情况和赔偿请求人的要求，另给付朱丙祥补偿款21350元，尽量弥补朱丙祥遭受的损失，不违反法律的规定。二、关于生产工具、生产资料及生活用品的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。在本案中，朱丙祥对此三项请求赔偿的金额为35771元，因任圩街道办的强制执行行为违法且无法证明朱丙祥的物品损失金额，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，遵循法官的职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，对朱丙祥所有的生产工具、生产资料及生活用品在强拆中受到的损失酌定为20000元，亦属适当。三、关于土地补偿款及青苗费的补偿问题。原审根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、皖政（2015）24号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》之规定，参照淮北市人民政府淮政秘（2018）5号文件确定的土地及青苗费补偿标准，应给付朱丙祥的土地及青苗补偿款为44022元，扣除朱丙祥已领取的43761元，应予补足的部分为261元，亦为允当。 综上，朱丙祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱丙祥的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催26号申请人：北京东方网信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园**楼****。法定代表人：唐晖，董事长。委托代理人：闫志国，男，该公司工作人员。申请人北京东方网信科技股份有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2020年9月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告北京东方网信科技股份有限公司持有的号码为xxx、票面金额为8000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京东方网信科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人北京东方网信科技股份有限公司负担。审判长  冯京晶审判员  石敏敏审判员  赵安康二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵一凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32163号 申请执行人刘建平，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人陶雪军，男，汉族，1970年2月4日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人刘建平与被执行人陶雪军劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东劳人仲院寮步庭案字[2020]216-222号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资28000元，并承担执行费320元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭巧堰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙静静，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人孙静静、刘振伟因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 孙静静、刘振伟申请再审称，本案二审民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销本案一、二审判决，改判支持孙静静、刘振伟一审诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由晶桂公司负担。事实和理由：1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定孙静静、刘振伟在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，孙静静、刘振伟对《承诺书》内容并不明知。仅根据孙静静、刘振伟在《承诺书》落款处签字就认定孙静静、刘振伟明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、孙静静、刘振伟举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了孙静静、刘振伟的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是孙静静、刘振伟对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认,内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定,系其真实意思表示,合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本,而是房屋价款的一部分,与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。孙静静、刘振伟主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修,有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，孙静静、刘振伟在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，孙静静、刘振伟应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现孙静静、刘振伟请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持孙静静、刘振伟的诉讼请求并无不当。 综上所述，孙静静、刘振伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙静静、刘振伟的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨福来 书记员徐珍妮
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保207号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于济南新未来慧农电子商务有限公司与岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军财产保全一案，要求：一、通过网络执行查控系统查询被申请人岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军在银行的账户存款；二、查封、冻结被申请人岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军在银行存款或其他可供执行的财产，以150000元为限。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被申请人名下的17张银行账户，冻结金额为58180.55元。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年十二月二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢370号之一申请执行人：李忠华，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：刘雪艳，女，1994年4月2日出生，汉族，河南省睢县后台乡双庙村农民。李忠华与刘雪艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80.113204万元，负担案件受理费11489元，被执行人依法应承担执行费10411元。执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人名下财付通账户16643.41元并发还申请执行人，银行账户、财付通账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票等登记信息。3.本院于2020年11月13日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年12月15日联系被执行人户籍地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78.448863万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑佳丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16074号 张家界云顶文化产业发展有限公司： 关于张家界云顶文化产业发展有限公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执16074号 张家界云顶文化产业发展有限公司： 关于广州黑豹演艺科技有限公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3015号之一申请执行人孙军会，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人孙军会与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙军会于2020年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人孙军会办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第22幢2单元6层601号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人孙军会名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1331号 罪犯林伟星，男，1970年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年6月14日作出（2016）桂1102刑初510号刑事判决，以被告人林伟星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。罪犯林伟星曾于2019年1月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年11月1日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯林伟星在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林伟星减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林伟星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度评为优秀学员。自2018年8月起至2020年5月止累计获得5个表扬。该犯系累犯、毒品再犯、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯林伟星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林伟星减去有期徒刑四个月（刑期至2025年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8157号 原告：胡文忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：唐长江，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都薛华物流有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道星月社区会缘汽车汽配城内。 法定代表人：康洁。 被告：亚太财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道西段**。 负责人：陈红泉。 本院在审理原告胡文忠诉被告唐长江、成都薛华物流有限公司、亚太财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告胡文忠于2020年12月2日向本院提交撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王玲丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3846号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码91350505315518824U，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：王明甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：邱妹，女，汉族，1980年1月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告邱妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林建乐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡津山 书 记 员 陈 迪 速 录 员 庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初221号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人：白勇军，男，1970年9月19日出生。2020年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人白勇军犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人白勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年4月8日00时20分许，被告人白勇军酒后驾驶×××号小型轿车，沿省道221线由西向东行驶至屠宰场路口前大桥上，因操作不当撞上桥南侧护栏，造成护栏损坏，车辆损坏的道路交通事故。2020年4月8日01时27分对被告人白勇军进行酒精检测，结果为218mg/100ml。经司法鉴定，白勇军血液中酒精含量为222.22mg/100ml。建议判处被告人白勇军拘役四个月，并处罚金8000元。 被告人白勇军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人白勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人白勇军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员   刘志华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员   李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保665号申请人：郑香妮，女，1976年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李勇，男，1953年11月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人郑香妮于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇银行存款100000元，或查封被申请人李勇所有的四轮农用平板挂车一辆。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人郑香妮诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勇银行存款100000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封李勇所有的四轮农用平板挂车一辆。案件申请费1020元，由申请人郑香妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月三十日书记员  王 乾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3654号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡发明，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍地：重庆市云阳县。 关于被执行人胡发明被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初856号刑事判决书已发生法律效力，判令：胡发明处罚金人民币30000元。因被执行人胡发明未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3654号。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡发明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人胡发明限期履行（2019）粤1303刑初856号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人胡发明户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人胡发明发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢526号 申请执行人徐京海，男，1980年12月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人高其武，男，1970年06月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人张玉新，女，1970年12月02日生，汉族，住临朐县。 申请执行人徐京海与被执行人高其武、张玉新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十六日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4904号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：杨琴，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告杨琴的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐雨琪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1464号-3申请人：镇江新区金港农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区港南路****。法定代表人：赵晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓婷，该公司员工。被申请人：戴黎明，男，1978年12月31日生，汉族，住镇江。被申请人：高文杏，女，1981年3月10日生，汉族，住镇江。被申请人：镇江市为民正大铝业有限公司，住所，住所地镇江新区大路工业园div>法定代表人：薛世美。被申请人：杨兵，男，1966年5月4日生，汉族，住镇江市。被申请人：练敏锐，女，1967年6月21日生，汉族，住镇江市。被申请人：杨焱，女，1992年7月22日生，汉族，住镇江市。被申请人：韩世祥，男，1963年9月25日生，汉族，住镇江。申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司与被申请人戴黎明、高文杏、镇江市为民正大铝业有限公司、杨兵、练敏锐、杨焱、韩世祥追偿权纠纷一案，申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院裁定冻结被申请人戴黎明、高文杏、镇江市为民正大铝业有限公司、杨兵、练敏锐、杨焱、韩世祥的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司申请解除对被申请人杨兵、韩世祥名下账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨兵、韩世祥银行账户的保全措施。审判员  林丽俊二〇二〇年十二月三十日书记员  王 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7942号   原告：赵蓓丽，女，1964年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：新疆金鑫双建电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南三巷**。   法定代表人：韩天俊，该公司总经理。   被告：韩天俊，男，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   被告：严明华，女，1972年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   被告：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区长春中路澳龙广场****商业**。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦******   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告赵蓓丽与被告新疆金鑫双建电气设备有限公司、韩天俊、严明华、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵蓓丽于2020年12月17日向本院提出撤回对被告严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。   本院认为，原告赵蓓丽自愿申请撤回对被告严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵蓓丽撤回对被告严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉申请。   审  判  员   王**   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   李玉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，营业场所：四川省蓬安县相如镇文君路34、36、38、40号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明（特别授权），男，系公司员工。 被告：唐城，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告唐城信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何竺芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23751号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：何春燕。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告何春燕准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4426号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈博贤：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈博贤借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2923号之一申请执行人武青云，男，被执行人吴胜元，男，本院在执行申请执行人武青云与被执行人吴胜元借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋0802民初5290号民事调解，于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金17000元及利息，承担执行费156元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月9日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2020年10月13日查封了被执行人名下的晋MW01**号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年11月9日查封吴胜元所有的位于运城市盐湖区冯村乡杜村的不动产，不动产单元号：14080200JY9999GB01764W00000000，不动产权证书号：J01205013（50）0029，期限三年,因标的过小暂不宜处置。5、本院已于2020年12月7日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。本案执行的标的为17247元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十二日书记员  崔锦泽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3578号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：朱肖，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省。移送机关仁怀市人民法院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初378号刑事判决书申请执行朱肖追缴违法所得一案，被执行人朱肖应缴纳违法所得80,605.00元。在执行过程中查明，被执行人朱肖正在狱中服刑，其无房产、无银行存款，无车辆登记情况，本案暂执行不能，对被执行人朱肖已纳入失信被执行人名单和限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人朱肖正在狱中服刑，无可供执行的财产，本案暂执行不能，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关仁怀市人民法院发现被执行人朱肖有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十日书记员  赵洪谅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1423号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：司看德·热合曼，男，1992年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告司看德·热合曼分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 热彦古力·铁力娃力地 审 判 员 马        垚 人民陪审员 买买提江  ·热衣木 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 崔    家    楠 书 记 员 穆凯代斯  ·吉力力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢735号 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：罗林，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：刘振，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区金湖大酒楼。住所地广州市白云区，组织机构代码191144030。 法定代表人：冯有葵。 被执行人：魏桂华，男，1959年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州白云华盛五金制品厂。住所地广州市白云区竹料镇红旗三社，组织机构代码191152903。 法定代表人：魏桂常。 被执行人：冯绍原，男，1964年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人郑文荣与被执行人广州市白云区金湖大酒楼、魏桂华、广州白云华盛五金制品厂、冯绍原借款纠纷一案，本院作出的（2001）云法经初字第281号民事判决书及广州市中级人民法院作出的(2001)穗中法经终字第01065号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人魏桂华名下银行存款16476元，并已发放给申请执行人。另已轮候查封被执行人冯绍原名下位于广州市白云区名下位于竹料区公所红旗乡3生产队的房屋，农村（墟镇）宅基地使用证号：穗郊字第352242号，该宅基地现暂无法处置(查封期间为2020年9月4日至2023年9月3日，如到期需继续查封请于到期日前30日向本院提交书面申请)。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已将扣划的部分银行存款发放给申请执行人，并查封被执行人冯绍原名下宅基地，但暂无法处置外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟燕兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3327号之一申请执行人山西大运物业管理有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：张菁田。被执行人史曌亮，男，1993年01月14出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。本院在执行申请人山西大运物业管理有限公司与被执行人史曌亮借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金元及违约金元，并负担案元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十日书记员 张      栋      琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13239号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：吴加俊，女，1965年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴加俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，吴加俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴加俊清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金45，476.63元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2020年5月4日至2020年7月9日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付1，951.86元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算为：从2020年5月4日至2020年7月9日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付239.75元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年5月4日至2020年7月9日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付56.51元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息利月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计47，724.75元。2、本案诉讼费用由吴加俊承担。事实和理由：平安银行成都分行与吴加俊签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向吴加俊发放贷款后，吴加俊未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 吴加俊未作答辩。 经审理查明,2018年6月4日，吴加俊（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180604001518号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：100，000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年6月4日至2021年6月4日止； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，每月还款日为4日； 六、放款情况：2018年6月4日，平安银行成都分行向吴加俊发放100，000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，吴加俊自2020年5月4日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月19日，吴加俊未偿还的本金为45，476.63元，拖欠利息3，233.06元，拖欠罚息1，731.77元，拖欠复利317.69元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴加俊与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向吴加俊发放了借款，吴加俊未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因吴加俊的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月19日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2020年11月19日届满，平安银行成都分行要求吴加俊归还所欠借款本金45，476.63元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因吴加俊的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。吴加俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告吴加俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金45，476.63元、利息3，233.06元； 二、被告吴加俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年5月4日至2020年11月19日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年11月19日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年11月20日起，以45，476.63元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告吴加俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊 蓓
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1020号 上诉人（原审被告）：杨玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市力斌机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕工业园东。 法定代表人：甘章斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 上诉人杨玲因与被上诉人马鞍山市力斌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人杨玲在二审审理期间向重庆市九龙坡区人民法院提起产品责任纠纷诉讼，本院于2020年8月17日裁定中止诉讼，2020年12月11日恢复诉讼。 本院审理过程中，上诉人杨玲于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田晓鸣 审判员  雍自涛 审判员  徐 婕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周红娟 书记员纪震
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保673号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：杨岚斌，男，1986年5月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘贝贝，女，1990年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王丹丹，女，1988年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨旭，男，1988年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘慧芹，女，1962年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨云超，男，1963年4月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董美荣，女，1965年4月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨岚斌、刘贝贝、王丹丹、杨旭、刘慧芹、杨云超、董美荣银行存款400000元，或查封、扣押被申请人相当于400000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨岚斌、刘贝贝、王丹丹、杨旭、刘慧芹、杨云超、董美荣银行存款400000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 乾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3898号 原告：马鞍山市九龙物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：周秀珍，该公司负责人。 委托诉讼代理人：鲁凤顺，该公司员工。 被告：程尚金，男，1967年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市九龙物流有限公司与被告程尚金合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告马鞍山市九龙物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市九龙物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邢涵敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5568号申请执行人：成云，女，1990年9月19日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。成云与江苏云厨一站新零售有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0115民初4657号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏云厨一站新零售有限公司于2020年8月20日前支付成云生育津贴2976元。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，成云向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6174号之一 申请执行人：郭静仪，女，1994年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何嘉欣，女，2001年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭静仪与何嘉欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3248号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何嘉欣应履行向申请人郭静仪偿还借款64,000元及支付利息的义务。因何嘉欣没有履行，经权利人郭静仪申请，本院依法立案执行，本案执行费1,324元由被执行人何嘉欣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何嘉欣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人何嘉欣有可供执行财产。本院派员前往被执行人何嘉欣户籍所在地进行上门调查，据村干部反映，被执行人何嘉欣仍在村中居住，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何嘉欣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何嘉欣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3248号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5229号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陆海生，男，1989年11月6日出生，壮族，住广西龙州县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陆海生借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3128号之一申请执行人姚林海，男，被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司。法定代表人：马志春。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人：杨安中。申请执行人姚林海与被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司、运城市隆港房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚林海于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司、运城市隆港房地产开发有限公司给付房屋租金64604元、酒店储值卡11833元及利息，被执行人承担诉讼费1711元、执行费1416元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院于2020年9月22日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月8日将被执行人运城市天鑫合商业经营管理有限公司、运城市隆港房地产开发有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为屋租金64604元、酒店储值卡11833元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 王            媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9698号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人李思润，男，1988年09月06日出生，汉族，住，住广西博白县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李思润信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66569.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲