河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17321号上诉人(原审被告)：孟立昌，男，1958年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟巧红，郑州市新郑市新建路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘发勤，郑州市新郑市新建路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王遂喜，男，1953年2月14日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：赵梅凤，女，1953年8月25日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：王俊凯，男，2018年9月7日出生，住河南省中牟县。法定代理人：刘纪梅，女，1978年11月10出生，汉族，住住河南省中牟县，系王俊凯母亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路**，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。上诉人孟立昌因与被上诉人王遂喜、赵梅凤、王俊凯、原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华财险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟立昌上诉请求：1.撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8140号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书是错误的。王遂喜横穿马路，驾驶的三轮摩托车无牌照、无驾驶证，赵梅凤、王俊凯明知上述情况，放任该结果发生，因此造成的责任不应由孟立昌承担。一审未经孟立昌及保险公司选择，单方委托鉴定机构，故对该鉴定结论不认可，且关于王遂喜老年病部分应予扣除。王遂喜、赵梅凤、王俊凯辩称，涉案道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确。孟立昌未在法律规定的期限内提出书面复核申请，应视为其认可该事故认定书内容。本案伤残鉴定系一审法院通过摇号方式选择的鉴定机构，而非单方委托，孟立昌一审并未申请重新鉴定。综上所述，一审认定事实清楚适用法律正确，应予维持。中华财险支公司述称，涉案车辆在我司投有交强险，关于司法鉴定书同上诉人意见，应附上被鉴定人受伤部位CT等检查片。对于一审认定的其余各项损失判决合理，适用法律正确。王遂喜、赵梅凤、王俊凯向一审法院起诉请求：1、要求保险公司赔偿王遂喜、赵梅凤、王俊凯护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计108715元；2、要求孟立昌赔偿王遂喜、赵梅凤、王俊凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计82699.31元。以上共计191414.31元。一审法院认定事实：2019年10月7日17时10分许，孟立昌驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市南三环路（南）G310国道南半幅由西向东行驶至后王村东口交叉口处时，与王遂喜驾驶正三轮轻便摩托车（载乘客赵梅凤、王俊凯）沿后王村东口无名南北路由北向南行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损及正三轮轻便摩托车驾驶人王遂喜、乘车人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，出具第410104120190000916号道路交通事故认定书认定孟立昌负事故的主要责任，王遂喜负事故的次要责任，赵梅凤、王俊凯无事故责任。王遂喜于2019年10月7日至2019年12月1日在河南省省立医院住院治疗55天，花费医疗费86121.78元，于2019年10月12日在河南省省立医院诊断治疗，花费门诊费3406.96元，于2019年12月21日在河南省省立医院诊断治疗，花费门诊费170.7元，于2020年4月10日在河南省省立医院诊断治疗，花费门诊费390.53元，于2020年4月20日在河南省省立医院诊断治疗，花费门诊费183.96元，于2020年5月19日在河南省省立医院诊断治疗，花费门诊费245.53元，于2020年6月5日在河南省省立医院诊断治疗，花费门诊费605.06元；赵梅凤于2019年10月7日至2019年12月1日在河南省省立医院住院治疗55天，花费医疗费58954.97元，于2019年10月7日在河南省省立医院诊断治疗，花费门诊费2146.16元，于2020年6月5日在河南省省立医院诊断治疗，花费门诊费309.4元，于2020年10月12日在河南省省立医院诊断治疗，花费门诊费256.03元；王俊凯于2019年10月7日在河南省省立医院诊断治疗，花费门诊费521.5元。本案在审理过程中，王遂喜申请对其伤残等级、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2020年9月25日出具郑华美司鉴所［2020］临鉴字第232号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人王遂喜交通事故受伤致右髋臼骨折、右髋关节脱位，经手术治疗，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；2、被鉴定人王遂喜出院后需1人护理，护理期90日、营养期90日。原告王遂喜为此支付鉴定费1723.5元。至原告王遂喜定残之日年满67周岁。豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。又查明，保险公司垫付原告王遂喜、赵梅凤、王俊凯医疗费10000元，孟立昌垫付原告王遂喜、赵梅凤、王俊凯医疗费26000元，原告王遂喜、赵梅凤、王俊凯当庭予以认可。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。本案中，该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定孟立昌负事故的主要责任，王遂喜负事故的次要责任，赵梅凤、王俊凯无事故责任，原审法院对该事故责任认定予以确认。因本次事故产生的损失项目及数额，原审法院结合原告王遂喜、赵梅凤、王俊凯的诉讼请求综合认定，原告王遂喜损失项目及数额：医疗费91124.52元；营养费2900元（20元／天×145天=2900元）；住院伙食补助费2750元（50元／天×55天=2750元）；护理费18615元（46858元／年÷365天×145天=18615元）；残疾赔偿金44461.26元（34200.97元／年×13年×10％=44461.26元）；关于精神损害抚慰金，原审法院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定为5000元；交通费1100元（20元／天×55天=1100元）；鉴定费1723.5元。原告赵梅凤损失项目及数额：医疗费61666.56元；营养费1100元（20元／天×55天=1100元）；住院伙食补助费2750元（50元／天×55天=2750元）；护理费7061元（46858元／年÷365天×55天=7061元）；交通费1100元（20元／天×55天=1100元）。原告王俊凯损失项目及数额：医疗费521.5元。关于车辆损失费原审法院酌定500元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王遂喜、赵梅凤、王俊凯护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、交通费、鉴定费、车辆损失费共计79560.76元（已扣除垫付款10000元），由被告孟立昌赔偿原告王遂喜、赵梅凤、王俊凯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80968.81元【70％×（162812.58元-10000元）-26000元=80968.81元】。关于被告孟立昌、保险公司辩称对原告王遂喜鉴定申请重新鉴定，原审法院不予准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王遂喜、赵梅凤、王俊凯各项损失七万九千五百六十元七角六分；被告孟立昌于判决生效之日起十日内赔偿原告王遂喜、赵梅凤、王俊凯各项损失八万零九百六十八元八角一分；驳回原告王遂喜、赵梅凤、王俊凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064.14元（已减半收取），由被告孟立昌负担1731元，由原告王遂喜、赵梅凤、王俊凯负担333.14元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，孟立昌上诉称，涉案交通事故认定书划分责任错误，其不予认可。本院查明，2019年10月7日，孟立昌驾驶小型轿车与王遂喜驾驶正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成本案交通事故，经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，出具交通事故认定书认定孟立昌负主要责任，王遂喜负次要责任，赵梅凤、王俊凯无事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。因孟立昌未举证证明其曾提出过复核申请，故本院对孟立昌该主张不予采信。孟立昌另上诉称，一审鉴定程序违法，其要求重新鉴定未获准许，对该鉴定结论不予认可，故其不应赔偿三被上诉人损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，孟立昌并未举证证明涉案鉴定意见书存在上述情形，故一审对其申请重新鉴定不予准许并无不当，本院予以确认。综上所述，孟立昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4128.28元，由孟立昌负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十六日书记员  纪东