福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2875号 原告：陈泉俤，男，汉族，1958年4月18日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1958年2月17日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：芦永春，男，汉族，1954年4月16日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠凤，福建包水英律师事务所实习律师， 原告陈泉俤与被告李伟、芦永春不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉俤的委托诉讼代理人叶素华，被告李伟、被告芦永春的委托诉讼代理人包水英、谢翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泉俤向本院提出的诉讼请求：1、判令李伟、芦永春共同返还原告871724元执行款；2、判令李伟、芦永春赔偿871724元资金占用利息损失（按月息2%从2016年11月23日计至实际付清止）；3、判令李伟、芦永春承担本案的诉讼费。事实和理由：陈泉俤系福建省东泉建筑工程有限公司的法定代表人，陈泉俤与李伟之间没有债权债务关系。陈泉俤与芦永春（原为福建省东泉建筑工程有限公司的副总）之间存在债权债务关系。2016年4月，陈泉俤做为申请人向梅列区人民法院申请对被执行人陈书亲合同纠纷一案予以执行，执行案号（2016）闽0402执766号，陈泉俤同时委托芦永春为其执行代理人，因陈泉俤与芦永春之间存在债权债务关系，故特别授权其可代为收取执行款。在执行过程中，梅列区人民法院对被执行人陈书亲的沙县洋坊沙尤公路东侧A区扬帆新城店面进行拍卖，芦永春作为陈泉俤的执行代理人知道上述房产已两次拍卖流拍，其觉得价格合适，于2016年10月19日以买受人身份以变卖价863764元竞得，芦永春基于自己是申请人的代理人，同时又是竞买人，不便自己收取执行款，故与陈泉俤协商，将该笔执行款转入李伟帐户以抵销陈泉俤对其欠款，陈泉俤对此表示同意。陈泉俤于2016年11月3日向梅列区人民法院出具收条，确认收到执行款871724元，该款转入被告李伟的工商银行帐户。但芦永春在（2020）闽0402民初383号判决书中对上述事实不予认可，且庭审中明确表示陈泉俤应该向收款人直接主张，其不同意在383号案件中抵扣，故上述生效的（2020）闽0402民初383号案件对此款没有确认抵扣。李伟、芦永春应当归还。 李伟辩称，1、2016年11月福建东泉公司副经理芦永春打电话给本人，称有一笔法院执行款要转给芦永春，因故不宜接受转款，要求将这笔法院执行款经本人银行帐户再转给芦永春，本人同意了，第二天下午就和芦永春到法院办理有关手续，当时陈泉俤也在场，2016年11月24日执行款871724元到本人工行帐户后就通知芦永春一起到银行转帐，一分不少转到了芦永春的银行帐户，四年来再没有和陈泉俤和芦永春有任何资金往来。2、芦永春是受陈泉俤委托的执行款领取人；陈泉俤和芦永春有债权债务关系；执行款经李伟帐户转给芦永春是陈泉俤和芦永春协商的共同决定，本人接受两人的要求收到款后转给芦永春没有任何过错，芦永春在383号案件中不认这个款，陈泉俤应直接追究芦永春的责任，而不是找本人。3、不当得利的要件是一方有财产利益的增加，一方有财产利益的减少，本人收到法院款后按陈泉俤和芦永春的要求把款及时转到了芦永春的银行帐户并无任何收益。陈泉俤也没有财产利益上的减值，因为芦永春把执行款抵扣陈泉俤欠其弟弟芦永全168万元款，如果法院不支持抵芦永全欠款，陈泉俤还可以和芦永春协商抵扣法院(2020)闽0402民初383号判决书中陈泉俤欠芦永春200多万元中的欠款，陈泉俤并无财产利益上的减少，所以不当得利要件不存在，因此不当得利不成立。4、梅列法院(2020)闽0402民初383号判决书，不支持将执行款抵芦永春的债是因为陈泉俤事先未签抵债协议和举证不利造成的，应该自担责任，收到款后芦永春也没有非法占有这笔款，而是把这笔款去抵芦永全借给陈泉俤的债。综上所述，陈泉俤以不当得利起诉本人毫无根据，请求驳回陈泉俤的诉讼请求。 芦永春辩称，1、陈泉俤认可案涉执行款是用于偿还欠款，李伟是指定收款人，实际并未占有该笔款项，没有获得收益，不构成不当得利。在（2020）闽0402民初383号案件中陈泉俤代理人已明确表示李伟与陈泉俤没有债权债务关系，陈泉俤同意将法院所得的执行款转入李伟账户用于偿还借款，只是双方对于还款对象出现分歧。陈泉俤一再认为该款项是偿还芦永春的借款，但芦永春与案外人芦永全均认为该笔借款是偿还陈泉俤欠芦永全的借款。虽然双方对还款对象出现分歧，但并不影响李伟在该笔执行款偿还中的身份，李伟就是案外人的指定收款人，其实际并未取得任何款项，获得任何收益，不符合不当得利构成要件，陈泉俤起诉李伟没有任何依据，应驳回对李伟的起诉。2、案涉执行款实际用于偿还陈泉俤欠案外人芦永全借款，芦永春只是代收还款，并未占有款项，不构成不当得利。因为芦永春和陈泉俤的特殊关系，案外人芦永全借款资金出借或者收回，均是委托芦永春代为办理。2012年8月16日案外人芦永全通过芦永春向陈泉俤出借资金110万元，2015年陈泉俤向案外人芦永全还款30万元也是转账到芦永春账户代为偿还，案外人芦永全与陈泉俤无直接资金往来。2016年11月23日陈泉俤收到三明市梅列区人民法院（2016）闽0402执字第766号案件的执行款871724元，并将此款项转入指定收款人李伟账户，用于偿还芦永全借款，2016年11月24日李伟将该笔款项转入芦永春账户，由芦永春代收。该笔资金的归还芦永全已确认，并在2020年10月20日（2020）闽0402民初2717号立案时已将该笔款项扣减。故芦永春并未占有案涉执行款，不构成不当得利，应驳回对芦永春的起诉。3、不论案涉执行款用于偿还芦永春还是案外人芦永全的借款，陈泉俤的总债务均减少871724元，其没有任何财产利益的损失，提起本次诉讼纯属浪费司法资源。因陈泉俤至今未偿还借款，案外人芦永全提起诉讼要求陈泉俤偿还借款本息1069667.3元（芦永全起诉时已明确收到将该笔执行款，且已将871724元从起诉金额中扣减）。在2020年8月31日贵院作出的（2020）闽0402民初383号判决认定陈泉俤尚欠被告芦永春借款本金133.97万元、利息71.1754万元，陈泉俤至今未履行生效判决。陈泉俤对芦永春与案外人芦永全均负有巨额债务，不论案涉执行款是用于抵扣谁的借款，陈泉俤自身负有的债务均减少871724元，其没有任何的损失。案涉执行款来源去向均明晰，没必要重复诉讼，也不存在无人认领的情况，陈泉俤的债务实际减少了871724元，无任何损失，其提起本次诉讼没有任何依据。相反，在2020年10月20日案外人芦永全提起诉讼中已将该笔执行款从起诉金额中减去的情况下，陈泉俤在2020年11月4日提起本次诉讼，要求李伟返还871724元，其本人才构成不当得利。综上，陈泉俤恶意诉讼，浪费司法资源，恳请驳回陈泉俤对李伟、芦永春的起诉。 陈泉俤围绕诉讼请求，向本院提交了①(2016)闽0402执766号执行裁定书，证明陈泉俤在梅列法院做为申请执行人的事实和芦永春为买受人的事实；②收条两份，证明陈泉俤收到梅列区人民法院的执行款871724元及该款转给李伟的事实；③李伟银行流水单，证明李伟2016年11月23日收到执行款871724元的事实；④申请执行代理人推荐信、授权委托书、执行笔录，证明芦永春为陈泉俤执行案件代理人及代理权限的事实；⑤（2020）闽0402民初383号判决书及庭审笔录，证明芦永春不认可本案的执行款予以抵扣陈泉俤的借款，生效判决书对此抵扣未认定；⑥关于陈泉俤借款168万元说明，证明芦永全在（2020）闽0402民初383号案件中未认可收到案涉87万多元的款项，发生时间是在2016年11月23日，如果芦永春有还给芦永全的情况下，在2020年8月5日出具的情况说明中就会予以抵扣，在（2020）闽0402民初383号案件中芦永春、芦永全均不认可收到该笔款项。李伟、芦永春对上述证据真实性无异议。 李伟提供了①芦永春收到执行款的收条，证明芦永春收到法院执行款871724元的事实；②李伟银行流水单，证明李伟2016年11月24日将871724元执行款转给芦永春的事实；③芦永春银行流水单，证明2016年11月24日芦永春收到李伟转给他871724法院执行款的事实；④陈泉俤委托芦永春领取执行款的授权委托书，证明芦永春是收取871724元法院执行款的权利人事实；⑤陈泉俤欠芦永春弟弟芦永全168万元的欠条，证明陈泉俤有欠芦永全款项。陈泉俤对上述证据质证意见：证据①与383号案件中芦永春的陈述不一致，无法判断真伪，芦永春涉嫌妨碍民事诉讼虚假陈述，要求法庭予以处罚；383号案件中芦永春陈述未收到款项，导致判决未扣这款执行款，但是在本案中陈述收到这笔执行款，由法庭评判；对证据②③④无异议；证据⑤与案件无关联性，陈泉俤欠芦永全与本案无关。芦永春对李伟提供的上述证据真实性无异议。 芦永春提供了民事起诉状，证明目的：2012年8月16日案外人芦永全通过芦永春向陈泉俤出借资金110万元，因至今未偿还借款，2020年10月20日案外人芦永全提起诉讼要求陈泉俤偿还借款本息1069667.3元。案外人芦永全提起诉讼中已将案涉执行款从起诉金额中减去，陈泉俤在2020年11月4日提起本次诉讼，要求李伟返还871724元，其本人才构成不当得利。陈泉俤质证认为，起诉状系单方陈述，不是证据，不是陈泉俤与芦永全双方达成合意抵扣，抵扣要双方合意或真实意思表述或生效判决。李伟质证认为，芦永全与陈泉俤之间的债权债务关系与本人无关，且本人不知情。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 1、芦永春在代理陈泉俤作为（2016）闽0402执766号申请执行人一案中，芦永春又以买受人身份竞得被执行房屋。经与陈泉俤协商一致同意将执行款871724元转入李伟银行账户。陈泉俤于2016年11月3日向本院执行局出具了收条并指定上述执行款转入李伟工商银行6222××××9166账户，本院于2016年11月23日将上述执行款871724元转入李伟工商银行6222××××9166账户，次日，李伟将上述执行款871724元转给芦永春。 2、2015年12月1日，陈泉俤、芦永春双方确认民间借贷关系，陈泉俤为借款人，芦永春为出借人。2020年1月20日，芦永春以陈泉俤等为被告起诉，案号为（2020）闽0402民初383号。在该案审理过程中，陈泉俤抗辩称，其与李伟没有债权债务关系，上述执行款871724元同意转给李伟系用于返还芦永春的借款，应在借款总额中予以抵扣。芦永春认为，陈泉俤没有提供抵偿借款的相关证据，不能用于抵扣借款。本院遂以证据不足为由，对陈泉俤的抗辩不予支持，判决陈泉俤返还芦永春借款本金1339700元及支付按月利率2%计算的利息。（2020）闽0402民初383号民事判决已发生法律效力。 本院认为，陈泉俤作为（2016）闽0402执766号案件的申请执行人所得到的执行款871724元，通过李伟转给了芦永春的事实清楚，证据充分。因芦永春不认可该执行款用于抵偿（2020）闽0402民初383号民间借贷纠纷一案中的借款，且（2020）闽0402民初383号民事判决已发生法律效力，故芦永春收取执行款871724元没有事实基础和法律根据，应退还给陈泉俤。陈泉俤并未授权芦永春对执行款871724元进行处分，因此，芦永春关于执行款871724元用于抵偿陈泉俤向芦永全的借款的辩解，不予采纳。李伟在本案中，受陈泉俤指定银行账户接收执行款并于次日将执行款转给了芦永春，其已不存在任何权利义务，因此，陈泉俤要求李伟返还执行款871724元的诉讼请求，不予支持。陈泉俤要求赔偿执行款占用期间按月利率2%计算利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院按起诉时五年期贷款市场报价年利率4.65%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告芦永春应于本判决生效之日起五日内返还陈泉俤执行款871724元并赔偿资金占用期间的利息损失（该利息损失以871724元为基数，按年利率4.65%从2016年11月24日计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回陈泉俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14136元，因适用简易程序审理，减半收取7068元，由芦永春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。