浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复190号复议申请人（申请执行人）：瓯鹿实业温州有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县西旸镇峡屿南路****，统一社会信用代码：91330329MA28572P18。法定代表人：周雪。复议申请人（第三人）：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地：浙江省杭州市庆春路**社会信用代码：91330000720084150D。法定代表人：唐强。被执行人（异议人）：宏飞集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省泰顺县新城商务区****代码：760184551。法定代表人：罗进华。被执行人（异议人）：祥达建设有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区****：254681168。法定代表人：池长概。被执行人（异议人）：罗进华，男，1977年10月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人（异议人）：刘小双，女，1978年10月14日出生，住浙江省泰顺县。被执行人（异议人）：刘爱双，女，1976年1月9日出生，住浙江省泰顺县。上述被执行人（异议人）的共同代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。第三人：安吉九贝投资合伙企业（有限合伙），住所地：安吉县灵，住所地：安吉县灵峰街道灵峰村（安吉航空服务有限公司内**楼**）A28CFK79。执行事务合伙人：杭州绿城财富管理有限公司。复议申请人瓯鹿实业温州有限公司、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司不服浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙江省泰顺县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人瓯鹿实业温州有限公司与被执行人宏飞集团有限公司、祥达建设有限公司、罗进华、刘小双、刘爱双（以下简称宏飞集团有限公司等）民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日立案执行，被执行人宏飞集团有限公司等于2020年3月5日以执行依据已履行完毕为由向该院提出书面异议。异议人宏飞集团有限公司等称：一、作为该案执行依据的（2017）浙0329民初1795号民事判决书，已于2017年11月1日前执行完毕。2017年第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司依据（2017）浙0329民初1795号民事判决书向泰顺法院申请执行，执行案号为（2017）浙0329执808号，后于2017年10月19日向法院提交《结案报告》，明确写明“现被执行人已全部履行完毕，特向贵院申请结案”。2017年11月1日法院向异议人邮寄送达（2017）浙0329执808号《结案通知书》，通知书上明确写明：本案已执行完毕。故（2017）浙0329执2118号案件没有执行依据。二、（2017）浙0329执807号、（2017）浙0329执808号均为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行宏飞集团有限公司的案件，但上述两个案件均已执行完毕，款项原为向温州瓯鹿经贸有限公司的借款。宏飞集团有限公司与温州瓯鹿经贸有限公司之间系民间借贷关系，应通过诉讼的方式解决。三、本案中债权转让通知方式不符合法律规定，故该债权转让不对被执行人发生法律效力。故请求：撤销（2017）浙0329执2118号之四执行裁定并停止执行，返还（2017）浙0329执2118号执行的财产。执行法院查明：安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）申请执行宏飞集团有限公司、罗进华、刘小双、刘爱双、祥达建设有限公司案件，于2017年10月27日立案执行，（2017）浙0329执2118号执行依据为（2016）浙0329民初1975号，执行标的为10300000元。（2017）浙0329执2119号执行依据为（2016）浙0329民初1976号，执行标的为6389896.71元，两案当事人相同，该院将两案合并执行。2019年2月27日，瓯鹿实业温州有限公司依据债权转让协议向该院申请变更申请执行人，该院于2019年7月12日裁定变更申请执行人安吉九贝投资合伙企业(有限合伙）为瓯鹿实业温州有限公司。另查明，2017年4月25日，东方资产管理有限公司浙江省分公司依据（2016）浙0329民初1975号判决书申请执行宏飞集团有限公司、祥达建设有限公司、罗进华、刘小双、刘爱双，申请标的为10300000元，执行案号为（2017）浙0329执808号。2017年9月4日，安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）通过浙江**鼎拍卖有限公司拍得中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司对异议人的案涉债权，并由安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）支付债权转让款共计12350000元，但债权转让后双方均未通知法院，亦未向法院申请变更申请执行人。2017年10月19日，东方资产管理有限公司浙江省分公司向该院提交《结案报告》，载明：“现被执行人已全部履行完毕，特向贵院申请结案”，同日该院作出结案处理。并向双方邮寄送达结案通知书，双方均未提出异议。2017年10月27日，第三人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）再次依据（2016）浙0329民初1975号判决书申请执行宏飞集团有限公司、祥达建设有限公司、罗进华、刘小双、刘爱双。执行案号为（2017）浙0329执2118号。执行过程中，该院查封、拍卖被执行人罗进华、刘小双名下位于泰顺新城商务区××幢××室××室，泰顺县罗阳镇银都花园18幢407室三处房产（抵押权人：安吉九贝投资合伙企业），拍卖总金额为7921000元，同时扣除两案诉讼费71010.5元、（2017）浙0329执807号和（2017）浙0329执808号执行费137049元及各项税费280291.64后将剩余的7432648.86元作为两个案件执行款发放至第三人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）账户。2018年1月10日，由另案转入祥达建设公司执行款262828元，同日，该笔款项作为两案执行款发放至安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）账户。2020年1月15日，该院扣划祥达建设公司账户存款2734899.87元。上述事实有执行法院调取的（2019）浙0329民初1975号民事判决书、（2019）浙0329执2118号执行裁定书及查封回执、（2017）浙0329执808号案件《结案报告》、《结案通知书》、《债权转让协议书》、《拍卖成交确认书》、国内支付业务收款回单等证据所证实。执行法院认为，东方资产管理有限公司浙江省分公司依据（2017）浙0329民初1795号民事判决书申请执行，该案在执行过程中，东方资产管理有限公司浙江省分公司的代理人向该院提交《结案报告》，明确写明被执行人已履行完全部还款义务，且在《结案通知书》送达双方后，双方在法定期间内均未提出异议，故应认定该份《结案报告》系东方资产管理有限公司浙江省分公司的真实意思表示，该院依据申请人申请结案符合法律规定。在执行过程中，东方资产管理有限公司浙江省分公司虽将债权转让给安吉九贝投资合伙企业（有限合伙），但双方均未及时通知法院，亦未向法院申请变更申请执行人，债权转让纠纷应由双方另案处理。第三人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）依据已经履行完的民事判决书再次申请执行，缺乏法律依据。异议人认为（2017）浙0329执2118号案件系重复执行（2019）浙0329民初1975号民事判决书的主张成立，该院予以支持。已扣划祥达建设公司的存款均应予返还。据此，裁定：一、停止该院（2017）浙0329执2118号案件的强制执行。二、第三人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）于本裁定生效之日起十五日内返还异议人祥达建设有限公司2734899.87元。三、驳回异议人执行人宏飞集团有限公司、祥达建设有限公司、罗进华、刘小双、刘爱双的其他异议请求。瓯鹿实业温州有限公司不服，向本院申请复议称：执行法院认定事实错误。1、2017年9月4日，安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）（下称“安吉九贝”）通过浙江**鼎拍卖有限公司拍得中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称“东方公司”）对异议人的案涉债权，并由安吉九贝支付债权转让款共计1235万元。2017年10月18日，安吉九贝向执行法院申请执行，执行法院立案并受理。2017年10月19旦，东方公司代理律师吴美峰向执行法院提交《结案报告》：“现被执行人已全部履行完毕，特向贵院申请结案”。从执行法院查明的上述事实看，案涉债权已于东方公司提交《结案报告》前，已经通过拍卖的方式转让给了安吉九贝，安吉九贝依法向执行法院申请执行，安吉九贝系案涉债权的实际权利人。故东方公司提交《结案报告》，处分案涉债权的行为是属无权处分行为，且该行为未经实际债权人安吉九贝确认，应认定无效。2、安吉九贝受让案涉债权之后，向执行法院递交了强制执行申请书，执行法院根据安吉九贝的强制执行申请，于2017年10月18日出具了《申请执行受理通知及风险告知书》，并根据执行情况，于2018年5月25日作出了执行裁定书。故本案不存在“但债权转让后双方均未通知法院，亦未向法院申请变更执行人”的事实。3、东方公司于听证会后向执行法院确认，案涉债权在执行过程中已通过拍卖的形式转让给安吉九贝，《结案报告》系其原代理人的个人行为，该公司并未申请结案，异议人未履行完还款义务（2020浙03**执异13号《执行裁定书》，第3页）。故本案《结案报告》是东方公司代理律师个人行为而不是行使受托行为。委托人与受托人表示不一致的，执行法院最起码应再次组织听证会查明事实。4、本案《债权转让协议》、《拍卖成效确认书》、国内支付业务收款回单等证据，足已证实案涉债权已由东方公司转让给安吉九贝，再由安吉九贝转让给瓯鹿实业温州有限公司（下称“瓯鹿公司”）的事实。异议人认为其已履行案涉债务的还款义务，除《结案报告》外，均未提交其他还款事实的证据。故异议人不存在已经完全履行还款义务，不存在重复执行的事实。综上，一审裁定没有事实及法律依据。根据东方公司、安吉九贝、瓯鹿公司间的债权转让协议，案涉债权所有权人是申请人。恳请温州市中级人民法院撤销执行法院（2020）浙0329执异13号执行裁定，恢复对被执行人执行。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司不服，向本院申请复议称：（2020）浙0329执异13号执行裁定书的作出，没有任何事实与法律依据。被申请人在（2017）浙0329民初1795号民事判决书项下债务尚未履行。原审法院认为：“该案在执行过程中，东方资产管理有限公司浙江省分公司的代理人向本院递交《结案报告》，明确写明被执行人已履行完全部还款义务，且在《结案通知书》送达双方后，双方在法定期间内均未提出异议”，故应认定该份《结案报告》系东方资产管理有限公司浙江省分公司的真实意思表示。”据此认定（2017）浙0329民初1795号民事判决书项下债务已履行完毕系认定事实严重错误。1、原执行过程中代理律师提供的结案报告超出律师代理范围，内容与实际情况不符合，在泰顺法院的《结案通知书》之后出具，不具备证明效力。申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司系国有资产管理公司，对于债权清收具有严格流程，对于未收取债权清收回款的债权，不可能出具任何结案报告，这显然并非申请人的真实意思表示。民事诉讼法第59条明确规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。律师在授权委托书明确授权的范围内作出的代理行为及于申请人，后果由申请人承担。本案涉及的（2017）浙0329民初1795号民事判决书执行过程中，申请人的代理人吴美峰律师，其代理权限为：“1、代为申请强制执行；2、代为申请变更、追加申请执行人；3、代为签收法律文书；4、以及其他相关权利。”即吴律师的代理权限为一般授权代理，并不具备“进行执行和解”的代理权限，泰顺县人民法院处留存有吴律师的授权委托书，知晓其不具备执行和解的代理权限，吴律师所作出的结案报告超出吴律师的代理权限范围，并非申请人的意思表示，也与实际情况不符；在（2020）浙0329执异13号案件审理过程中，申请执行人的代理人吴律师称，其在2017年10月下旬，接到经办法官的通知后向法院提交一份结案报告仅是作为归档之用。2、（2017）浙0329执808号结案通知书，程序违法，系泰顺法院未经调查案件履行情况下自行作出，落款日期为2017年9月29日，且无送达情况证明，不具备任何证明效力，不能作为人民法院作出裁判的依据。同时该份结案通知书与前述2019年10月19日出具的《结案报告》存在先法院自行出具结案通知书，后要求申请人代理人出具《结案报告》的情况，与吴律师陈述的“该（2017）浙0329执808号结案通知书系泰顺县法院单方自行作出，在泰顺县法院自行结案后，法院需要归档要求出具一份结案报告，在2017年10月下旬，申请执行人的代理人吴律师在接到经办法官的通知后向法院提交一份结案报告作为归档之用”的说法相吻合；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。泰顺法院作出该份结案通知书时，并未审查是否执行完毕，是否有执行和解协议且履行完毕即作出《结案通知书》，程序违法，也不符合事实情况。3、被申请人主张的“（2017）浙0329执807号、（2017）浙0329执808号均为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行宏飞集团有限公司的案件，但上述两个案件均已执行完毕，款项源为温州瓯鹿经贸有限公司的借款”，这是与本案具有关键重大影响的事实情况，对该事实被申请人未提供任何相关证据材料，原审法院并未核实审查被申请人是否已经履行付款义务，如何履行相关义务，导致事实不清，作出错误事实认定。4、案件已经履行完毕对于被执行人来说是一个重大的决定性的事项，在一个案件执行完毕之后，必然会要求申请执行人解除全部执行措施，但被执行人并未提出任何解除执行措施的申请，泰顺法院也没有主动对案件中的执行措施进行解除。另一方面，普通人在得知自身被执行的情况下，正常的第一反应即是向执行法院反映自己已经履行完毕全部执行义务，不能再行作为被执行人。但本案2017年10月27日立案执行以来，法院查封了被申请人名下三套房产，并进行了拍卖，至2020年已超过2年，被申请人至今才提出相关异议，显然被申请人是突然发现法院2017年作出过错误的《结案通知书》，抓住法院的漏洞而提出来的，泰顺法院也是清楚知道结案通知书并不具备法律效力的。综上，请求温州市中级人民法院撤销（2020）浙0329执异13号执行裁定。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司在2017年4月21日授权委托浙江浙顺律师事务所律师吴美峰律师作为本案执行程序中代理人，代理权限为：1、代为申请强制执行；2、代为申请变更、追加申请执行人；3、代为签收法律文书；4、以及其他相关权利。本院认为，本案原申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司对其代理人的委托权限属于一般授权代理，故其代理人出具的结案报告不具有法律效力，且被执行人主张已履行债务的事实不清。综上，复议申请人瓯鹿实业温州有限公司、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的复议理由部分成立，本院予以支持。执行法院（2020）浙0329执异13号执行裁定，认定基本事实不清、证据不足，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329执异13号执行裁定，发回浙江省泰顺县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 素