河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2713号原告：汤阴县强民供销有限公司古贤第一综合门市，住所地：汤阴县古贤镇古贤村。负责人：范曙光。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张合庆，男，1969年1月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南省金肥源肥业有限公司（原汤阴县金肥源肥料厂），住所地：汤阴县任五公路岳儿寨南村。负责人：叶运成。原告汤阴县强民供销有限公司古贤第一综合门市与被告张合庆、河南省金肥源肥业有限公司卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县强民供销有限公司古贤第一综合门市（以下简称强民供销古贤第一门市）负责人范曙光及其委托诉讼代理人冯贺军、被告张合庆到庭参加诉讼，被告河南省金肥源肥业有限公司（以下简称金肥源有限公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强民供销古贤第一门市向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告购买化肥预付款39232元及利息（利息从2014年7月30日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息1.5分计算）。事实和理由：2012年，原告通过被告张合庆经销汤阴县金肥源肥料厂生产的化肥，原告于2013年10月20日、2013年12月8日、2014年1月28日分三次预付被告张合庆63000元、15000元、60000元，其中2014年1月28日预付的60000元约定利息为月息1.5分，被告张合庆共给付原告化肥价值共104288元，与应付原告的本息143460元相抵顶，2014年7月30日，被告张合庆代表汤阴县金肥源肥料厂尚欠原告化肥预付款39232元。汤阴县金肥源化肥厂于2019年4月30日变更为河南省金肥源肥业有限公司。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告张合庆辩称，1.其于2014年拿走原告强民供销古贤第一门市负责人范曙光60000元，范曙光在2014年5-7月份施肥期间从汤阴县金肥源肥料厂拉走金晒肥130.6吨，并出具130.6吨总条一张，没有注明单价，其多次要求范曙光对账，其于2020年2月27日当着范曙光的面在总条上标注化肥单价为每吨1630元，原告应返还其化肥款150000元；2.其是汤阴县金肥源肥料厂的负责人，系个人独资，汤阴县金肥源肥料厂债权债务与金肥源有限公司无关，其任负责人期间汤阴县金肥源肥料厂的债务由其本人承担。被告金肥源有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张合庆经营的汤阴县金肥源肥料厂有化肥生意往来。原告于2013年10月20日向被告张合庆预交100吨氯化铵原料款63000元，被告张合庆向原告出具收据一张，收据载明：“今收到红星库存壹佰吨氯化铵×陆佰叁拾元，合计陆万叁仟元整，张合庆，2013.10.20号”。原告于2013年12月8日向被告张合庆预交氯化铵原料款15000元，被告张合庆向原告出具收据一张，收据载明：“今收到红星库存氯化铵24吨×630元整=15000元，张合庆，2013.12.8号”。原告于2014年1月28日向被告张合庆预交化肥款60000元，被告张合庆向原告出具借据一份，借据载明：“今借到范曙光现金陆万元整（60000元整），息0.015%，张合庆，2014.1.28号”。原告称其与被告张合庆约定氯化铵每吨加工费为180元，金晒肥价格为每吨810元，并提交其与安阳市宝康农资有限责任公司合作协议及安阳市宝康农资有限责任公司营业执照复印件、郑州市大化化工有限公司证明及郑州市大化化工有限公司营业执照复印件证明其主张，被告张合庆质证称该证据与其无关，原告应提交与其合作的协议为准，原告无资质定制生产标准向厂家加工。原告称其每年预交给被告张合庆的钱花不完都会转到下一年，15000元的收据是2013年对过账后被告张合庆欠原告的款转为2014年的预交款，并提交2012年总账单三张、2013年总条一份及2013年原告与被告结算的存款凭条12张，被告张合庆质证称该证据与其无关，其没有签字，对该证据不认可，这是原告的个人行为，2013年之前的账包括2013年10月20日和2013年12月8日的两张收据都结清了，其手里还有2012年原告收化肥款的条子。原告主张要求被告张合庆与被告金肥源有限公司承当连带责任，提交私营企业注册信息查询单一份，该信息查询单显示汤阴县金肥源肥料厂于2010年1月21日成立，个人独资企业，负责人为张合庆，负责人于2015年2月3日变更为张江林，企业名称于2016年1月21日变更为金肥源有限公司，负责人于2018年12月25日变更为叶运成，被告张合庆质证称对该信息无异议，其销售给原告化肥系合法经营，其是独资出资人，当时的债权债务由其本人承担，与金肥源有限公司无关。被告张合庆辩称其于2014年5-7月份向原告发金晒肥化肥共130.6吨，金晒肥每吨生产费用1498.8元，加利润价格每吨为1630元，原告欠其化肥款150000元左右，并提交金晒肥包装图片一张、原告于2014年7月24日出具的130.6吨总条一张、2012年原告出具的证明条10张、金晒肥每吨成本解析、2013年肥料级锌价格查询图片、2013年尿素价格走势查询图片、河南格诺金农化肥有限公司出具的证明两张及河南省中恒化肥有限公司出具的证明两张，金晒肥包装袋显示含量总氮≥28%，锌4%，河南格诺金农化肥有限公司及河南省中恒化肥有限公司出具的证明均显示：生产化肥2014年4月份生产费用60元/吨，包装袋25条/吨（40公斤），单价4元/条，装卸费20元/吨，县内运输30元/吨，原告质证称张合庆提供的金晒肥包装图片与销售给原告的金晒肥不一致，张合庆销售给原告的金晒肥总氮含量是24.5%，张合庆提供的2014年7月24日的130.6吨的总条是原告出具的，但条子上价格每吨1630元是张合庆自己书写，张合庆自行添加价格的行为对原告不具有约束力，2012年的多张证明条原告均与张合庆结清，且张合庆当庭陈述称2013年之前的账已经结清，河南格诺金农化肥有限公司出具的证明及河南省中恒化肥有限公司出具的证明均是现在书写，与当时价格不符，且没有出具此证明的出证人签字，不应该采信，金晒肥每吨成本分析是张合庆单方制作，对原告不具有效力，且与销售给原告的化肥成分不一致，尿素价格走势图片与本案标的物化肥无关，张合庆销售给原告的化肥不含硫酸锌，对张合庆的证据均不应采信，并提交金晒肥包装袋一个，包装袋显示氮≥24.5%。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。原告向原汤阴县金肥源肥料厂负责人被告张合庆预存氯化铵原料款78000元、化肥款60000元共计138000元的事实，有被告张合庆向原告出具的收据和借据在案予以证实,本院予以认定。原告称其与被告张合庆约定氯化铵每吨生产费用为180元，金晒肥价格为每吨810元，被告张合庆不予认可，并辩称其销售给原告的金晒肥每吨价格为1630元，根据合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定，本院结合原、被告举证情况及市场交易情况，确定被告张合庆销售给原告的金晒肥每吨价格为810元。被告张合庆辩称其销售给原告的金晒肥总氮含量为28%，锌肥4%，提交金晒肥包装袋证明其主张，原告不予认可，并辩称被告张合庆销售给其的金晒肥总氮含量为24.5%，被告张合庆也未提供其他证据相互印证，故对被告张合庆的此项辩称，本院不予采纳。被告张合庆辩称其与原告2013年之前的账已经全部结清，其于2013年10月20日和2013年12月8日向原告出具的收据已经结清，并提交2012年范曙光出具的证明条10张，原告不予认可，被告张合庆也未提供其向原告出具该两张收据后原告的收货证明和其他证据相互印证，故对被告张合庆的此项辩称，本院不予采纳。被告张合庆辩称其任汤阴县金肥源肥料厂负责人期间的债务由其本人承担，与被告金肥源有限公司无关，本院认为，该债务系由被告张合庆个人独资投资原汤阴县金肥源肥料厂期间的债务，应由其承担无限责任，且原告未提供充分证据证明该债务应由被告金肥源有限公司承担，故被告张合庆应承担对原告的偿还责任。扣除被告张合庆向原告销售的金晒肥130.6吨总价款105786元（130.6吨×810元），被告张合庆应返还原告化肥预付款32214元（138000元-105786元）。关于利息，原告与被告张合庆在借据上约定月息1.5分，原告要求被告张合庆支付从2014年1月28日起计算至实际履行完毕之日止，按照月息1.5分计算的利息，超出法律规定，本院确定利息分别以60000元为基数，从2014年1月28日起计算至2014年7月24日，按照原告起诉时即2020年10月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算；以32214元为基数，从2014年7月25日起计算至实际履行完毕之日止，按照原告起诉时即2020年10月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告金肥源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告张合庆应偿还原告汤阴县强民供销有限公司古贤第一综合门市化肥预付款32214元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张合庆于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县强民供销有限公司古贤第一综合门市32214元及利息（利息分别以60000元为基数，从2014年1月28日起计算至2014年7月24日，按照2020年10月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算；以32214元为基数，从2014年7月25日起计算至实际履行完毕之日止，按照2020年10月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告汤阴县强民供销有限公司古贤第一综合门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由被告张合庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张沙沙