wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13630号原告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华，系公司董事长。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：文申生，男，1959年11月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雪芬，湖南天扶律师事务所实习律师。原告贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工”）诉被告文申生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告贵州建工的委托诉讼代理人秦蓉芳、被告文申生及其委托诉讼代理人刘小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州建工集团有限公司提出如下诉讼请求：1、判决原告无需支付被告一次性伤残补助金54972元；2、判决原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金48864元；3、判决原告无需支付被告交通费500元；4、判决原告无需支付被告医疗费1275.87元；5、依法改判原告只需支付被告一次性伤残就业补助金3737.6元（56072元/年÷12个月×8个月×10%=3737.6元）、停工留薪期工资14016元（56072元/年÷12个月×3个月=14016元）;住院护理费6880元（80元/天×86天=6880元）；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告承建了“长沙绿地湖湘中心项目”，并以该项目名义缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、医疗费应由工伤保险基金支付。根据《湖南省实施被告文申生辩称：针对核减问题，湖南省实施工伤保险条例第27条的规定，该规定明确系劳动者自愿解除劳动合同，需进行核减，在本案中，文申生受伤后，单位除支付的医疗费，未支付任何工伤医疗期间的工资待遇，劳动合同的解除，属于被迫解除。其次，文申生虽年满60多岁，未享受城镇职工养老保险，很显然在同样的工地同样伤残等级上，因文申生已满60岁需要核减，显失公平。关于工资标准，根据湖南省农民工建筑工地参加工伤保险的规定，应按上年度在岗职工平均工资进行计算，而非按行业标准。且文申生实际工资为350元每天，远远超出文申生主张的6464元每月，故该工资并未超出其实际损失。停工留薪期，根据工伤保险条例的相关规定，劳动者受伤后，用人单位应当照常发放工资福利待遇，定残后停止发放。因此，文申生的停工留薪期可以计算到定残的前一天。（2019年8月至2020年7月）共计11个月。但文申生仅主张10个月，并未超出法律的规定。且文申生受伤后，至今未曾做事，其实际停工留薪期已超出法律规定的停工留薪期。故其停工留薪期的主张合法有理。护理费，文申生住院期间，请了专人进行护理，并提供了护理证明，证明其实际已经产生，实际已经支付10000元的护理费。经审理查明，被告于原告承建的长沙岳麓区绿地湖湘中心项目从事钢筋工作。2019年8月25日，被告在项目4#栋-4层地下室绑扎钢筋柱时从3米高的架子上掉下致伤。2020年1月10日，长沙市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2020年7月7日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级。被告受伤后未再提供劳动，原告也未再向被告支付受伤后劳动报酬。被告受伤后，于长沙市第四医院住院治疗86天（2019年8月25日至2019年11月19日）。出院诊断为：1、骨盆多处骨折（1).左镜臼骨折（2).左耻骨骨折（3).左坐骨骨折（4).左骼骨骨折2、腰椎滑脱（L5)3、腰椎峡部裂（L5)4、腰椎间盘突出5、头部外伤6、右胫骨上段骨软骨瘤。被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付：1、一次性伤残补助金58176元；2、一次性工伤医疗补助金51712元；3、一次性伤残就业补助金51712元；4、停工留薪期工资64640元；5、护理费15300元、营养费2000元、交通费2000元、伙食补助费8600元；6、医疗费1275.87元、后期治疗费用10000元。仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第1028号裁决书，裁决原告支付一次性伤残补助金54972元、一次性工伤医疗补助金48864元、一次性伤残就业补助金48864元、停工留薪期工资30540元、护理费8600元、交通费500元、医疗费1275.87元。原告不服，诉至本院。另查明，1、原告以项目名义缴纳了工伤保险。2、原、被告之间的劳动关系已经解除。上述事实，有双方当事人到庭陈述，以及被告文申生提交并经庭审质证的工伤认定申请表、劳动能力鉴定结论书、住院记录、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告对被告受伤后的工伤认定以及伤残等级认定均无异议。本案的争议焦点在于：被告的工伤赔偿标准认定以及损失认定问题。因双方当事人未就被告的月工资标准进行举证，本院参照被告受伤时统筹地区上年度职工月工资标准认定被告月工资标准为6108元。对被告因工伤造成的损失，本院认定如下：1、三个一次性待遇的计算问题。依据《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施办法》第二十六条之规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金（9个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金（8个月本人工资），由用人单位支付一次性伤残就业补助金（8个月本人工资）。另根据《湖南省实施办法》第二十七条的规定，被告已达退休年龄，未办理退休手续，自愿与用人单位解除或者终止劳动关系，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按10%发放。原告应向被告支付一次性伤残补助金54972元（6108元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金4886元（6108元/月×8月×10%）、一次性伤残就业补助金4886元（6108元/月×8月×10%）。2、对于停工留薪期工资，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。仲裁委员会参照《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的规定认定被告停工留薪期为5个月，并无不妥。被告停工留薪期工资为30540元（6108元×5个月）。3、对于护理费，被告举证不足以证明其所产生的护理费用，仲裁委认定护理费为8600元并无不妥，本院予以支持。4、对于交通费，仲裁委员会酌定为500元，并无不妥，本院予以支持。5、关于医疗费，结合被告所提交票据，本院认定被告因工伤产生了医疗费1275.87元。因上述款项已在（2020）湘0104民初13278号民事判决书的判决主文中予以阐述，本案不再重复判决。原告承建的项目已参加工伤保险，在原告支付了上述费用后，从工伤保险基金领取的费用不再支付给被告，被告应配合原告办理相关工伤保险待遇申领手续。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《湖南省实施办法》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告贵州建工集团有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十二月二十五日法官助理龚雪娟书记员谭佳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1219号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:方胜杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住河，住河南省开封县div> 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、方胜杰返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月1日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘思远
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初17401号之二 申请人：上海鹭逸消防设备有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陈青松，总经理。 被申请人：国宏消防工程集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。 负责人：毛世才。 被申请人：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：周日华。 申请人上海鹭逸消防设备有限公司与被申请人国宏消防工程集团有限公司上海松江分公司、国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鹭逸消防设备有限公司于2020年12月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人国宏消防工程集团有限公司上海松江分公司、国宏消防工程集团有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人上海鹭逸消防设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人国宏消防工程集团有限公司上海松江分公司、国宏消防工程集团有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 顾恺超 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初4132号原告：惠某某，男，1983年03月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：白某，男，1984年07月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：薛某某，女，1983年05月01日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告惠某某诉被告白某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼。被告白某、薛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款20万元及利息（按照月息2分自2019年04月01日计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年04月01日被告由于资金紧张借原告20万元用于资金周转，被告向原告书写了借条一张，约定月息2分，期限半年，后被告分文未付，现原告提起诉讼。被告白某未到庭，亦未答辩。被告薛某某辩称，被告并不知道借款的事情，在2018年，被告已与白某关系不睦，2019年4月8日办理离婚登记手续，这笔债务也没有用于夫妻共同生活，因此，不同意承担还款责任。经审理查明，被告白某与被告薛某某原系夫妻关系，2019年04月08日双方办理离婚登记手续。2018年10月，被告白某因周转从原告处借款20万元，原告分别于2018年10月25日、26日各向被告白某转账10万元。2019年04月01日，被告白某向原告补写借条一份，内容为：“借条  今借款人白某（610xxxxx）借到惠某某（610xxxxx）人民币贰拾万圆整（200000.-），月利率2分，先息后本，借款期限6个月，10月1日之前本息付清  注：每月1日前付上个月利息肆仟圆整（4000.-） 白某  2019.4.1”。后被告白某未予偿还，原告提起诉讼。上述事实有借条、个人活期账户交易明细、微信聊天记录、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告惠某某与被告白某之间因借贷形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告白某依法应向原告惠某某清偿借款20万元。现原告要求被告白某按照月利率2%支付利息，双方虽在借条上明确约定利息为月利率2%，但双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，应按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际还款之日，即年利率15.4%。对原告主张的利息，超出部分，应不予支持。原告要求被告薛某某为该笔借款承担共同还款责任，被告薛某某不予认可，原告亦未提供相关的证据证明借款发生时，被告薛某某知晓且表示同意、或该借款用于二被告家庭共同生活和共同经营，结合被告白某出具借条的时间和二被告离婚时间，故对原告要求被告薛某某承担共同还款之请求应不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、由被告白某于本判决生效后十五日内清偿原告惠某某借款20万元及利息（按年利率15.4%自2019年04月01日起计至实际清偿之日）。二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  王彦成  二〇二〇年十二月十六日  书  记  员   杨  英2020052641321983031801819840715819830501120220190401220190401202201820194820190408201810202018102526102019040161052619840715311561052619830318343220000026101140002019412022202011154201542019040147502375
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2506号 申请执行人宁波瑞昇联合汽车贸易有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****,组织机构代码:MA290G5Q7。 法定代表人:方晨。 被执行人高铁军,男,1982年07月17日出生,住所地,住所地浙江省丽水市莲都区iv> 申请执行人宁波瑞昇联合汽车贸易有限公司与被执行人高铁军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波瑞昇联合汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波瑞昇联合汽车贸易有限公司执行款人民币3002968元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费20028.50元、申请执行费32429.68元。 立案执行后，本院向被执行人高铁军发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人高铁军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高铁军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人高铁军有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人高铁军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高铁军纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人高铁军作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人高铁军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波瑞昇联合汽车贸易有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人高铁军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波瑞昇联合汽车贸易有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2506号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  邹璐璐
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初399号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张绪桂，男，1959年4月4日出生于监利市，汉族，小学文化，务工，住监利市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月17日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人张绪桂犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用速裁程序审理，于同年11月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张绪桂到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年6月1日11时30分许，被告人张绪桂无机动车驾驶证驾驶无号牌易骏牌四轮翻斗车载土沿监利市黄歇镇西干村8组公路由西往东行驶，车辆行至西干村8组21号门前路段时，遇秦某推行新飞牌人力三轮车沿西干村8组公路由东往西行走，张绪桂所驾车车辆将秦某撞伤，后秦某经送医院救治无效死亡。经鉴定，秦某符合多器官功能衰竭而死亡。经监利市公安局交通警察大队认定，张绪桂负事故的全部责任。案发后，被告人张绪桂明知他人报警在现场等候。2020年7月5日，张绪桂赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张绪桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞166号量刑建议书，认为被告人张绪桂有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、认罪认罚、无资格驾驶无牌机动车、明知是安全机件失灵的机动车而驾驶的量刑情节，建议判处被告人张绪桂有期徒刑九个月。被告人张绪桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月1日11时30分许，被告人张绪桂无机动车驾驶证驾驶无号牌易骏牌四轮翻斗车载土沿监利市黄歇镇西干村8组公路由西往东行驶，车辆行至西干村8组21号门前路段时，遇秦某推行新飞牌人力三轮车沿西干村8组公路由东往西行走，张绪桂所驾车车辆将秦某撞伤，被告人张绪桂明知他人报警在现场等候，秦某经送医院救治无效死亡。经鉴定，秦某符合多器官功能衰竭而死亡。经监利市公安局交通警察大队认定，张绪桂负事故的全部责任。2020年7月5日，张绪桂赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。另查明，监利市社区矫正局向本院出具适用前调查评估意见书，同意接受对张绪桂实行社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、监利市农机安全监理推广站协查复函、火化证明、和解协议、收条、谅解书等书证，证人段某1、赵某1、赵某2、段某2、罗某、冉某的证言，法医分析意见书、司法鉴定意见书、监利市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，适用前调查评估意见书，被告人张绪桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绪桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张绪桂无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚。被告人张绪桂明知他人报案而在现场等待，供认全部犯罪事实，是自首，其认罪认罚，可从轻处罚。被告人张绪桂赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合监利市社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人张绪桂可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张绪桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谈 敏人民陪审员  赖友富人民陪审员  饶又新二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡 寻
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4915号原告：安徽楚都商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区内，统一社会信用代码913404225621968185(1-1)。法定代表人：杨之俊，公司总经理。委托诉讼代理人：王友国，公司员工。委托诉讼代理人：赵忠明，公司员工。被告：邱传宝(曾用名邱传宏)，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省寿县。原告安徽楚都商业经营管理有限公司（以下简称楚都公司）诉被告邱传宝合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告楚都公司的委托诉讼代理人王友国、赵忠明到庭参加了诉讼，被告邱传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。楚都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告商铺租金9656元(原租金为19656元,已交10000元)、经营管理费1512元、租金违约金1931元、经营管理费违约金1656元，四项费用合计14755元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，原被告签订了《安徽楚都国际建材城租赁合同》、《安徽楚都国际建材城经营管理合同》，合同约定被告租赁原告23号楼103商铺，面积为70平方米，租期36个月，自2018年8月18日至2021年8月17日止，每平方米每月收费标准为23.4元，经营管理费1.8元。如被告未按合同约定支付前述各项费用，需承担年租金总额20%违约金，未交经营管理费及物业费总额的0.3%违约金。邱传宝未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对楚都公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《安徽楚都国际建材城租赁合同》、《安徽楚都国际建材城经营管理合同》等予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年7月11日，原被告签订《安徽楚都国际建材城经营管理合同》，合同约定被告承租原告“安徽楚都国际建材城”23号楼103商铺，建筑面积约70平方米，经营期限为36个月，自2018年8月18日起至2021年8月17日止，经营管理费收费标准为1.8元/月/平方米，经营管理费按年结算，每年1512元，支付时间分别为2018年8月18日、2019年8月18日、2020年8月18日，如被告逾期支付相关费用的，每逾期一日，按应交费用总金额的0.3%交纳滞纳金。2018年8月11日，原被告签订《安徽楚都国际建材城租赁合同》，合同约定被告租赁原告“安徽楚都国际建材城”23号楼103商铺及附属设施，建筑面积约70平方米，租期36个月，自2018年8月18日起至2021年8月17日止，租金标准为23.4元/月/平方米，按年结算，第一年19656元、第二年19656元、第三年21622元，支付时间分别为2018年8月17日、2019年5月17日、2020年5月17日，如被告未按合同约定支付前述各项费用，应按年租金的20%支付违约金。被告租赁上述商铺后，第二年度租金仅支付10000元，尚欠9656元，第二年度经营管理费1512元未交。本院认为，原告楚都公司与被告邱传宝签订的《安徽楚都国际建材城租赁合同》、《安徽楚都国际建材城经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告邱传宝尚欠原告2019年8月18日至2020年8月17日(第二年度)租金9656元，经营管理费1512元，原告要求其支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年租金的20%支付违约金，符合双方合同约定，原告自愿以被告第二年度尚欠租金9656元为基数计算违约金，亦不违背法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照双方约定，每逾期一日，按应交经营管理费总金额的0.3%交纳滞纳金，因该约定标准过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱传宝给付原告安徽楚都商业经营管理有限公司租赁期间第二年度尚欠租金9656元、经营管理费1512元，合计11168元；二、被告邱传宝给付原告安徽楚都商业经营管理有限公司租金违约金1931元；上述一、二项给付内容，被告邱传宝于本判决书生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告安徽楚都商业经营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告邱传宝负担。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 桂园园附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6363号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：王小刚，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省宜宾市。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告王小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2771号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：武东军，男，1976年10月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：武玉阁，男，1963年9月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：武玉文，男，1973年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：武东伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：武存信，男，1969年11月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1715号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金85000元及利息、案件受理费963元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人武东军、武存信名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信不动产登记、工商登记信息，被执行人武东军、武东伟、武玉阁有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金85000元及利息、案件受理费963元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人武东军、武玉阁、武玉文、武东伟、武存信有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1339号 罪犯蔡朝惠，男，1967年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2006年3月14日作出（2006）桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人蔡朝惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64547.39元。判决发生法律效力后于2006年5月11日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯蔡朝惠曾于2010年12月、2013年4月、2015年7月、2017年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年七个月,剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年7月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯蔡朝惠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蔡朝惠减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蔡朝惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯犯故意杀人罪、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蔡朝惠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡朝惠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执924号之六 申请执行人：左明玉，男，汉族，1984年3月1日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：潘耀龙，男，汉族，1982年4月4日生，住陕西省大荔县。 被执行人：彭维祥，男，汉族，1985年4月23日出生，住湖北省公安县。 关于申请执行人左明玉与被执行人潘耀龙、彭维祥借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第835号裁决书已经发生法律效力。上述裁决如下:（一）被申请人一潘耀龙偿还申请人左明玉借款本金450000元及利息45000元(自2019年7月1日起,利息按年利率24%计算至清偿之日止,暂计至2019年12月2日为45000元)。（二）被申请人二彭维祥对被申请人潘耀龙的上述债务承担连带清偿责任。（三）申请人左明玉的其他仲裁请求不予以支持。(四)本案仲裁费14600元由被申请人一潘耀龙、被申请人二彭维祥共同承担。被申请人一潘耀龙、被申请人二彭维祥应在收到裁决书之日起15日内一次性履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。 仲裁期间，申请执行人左明玉向广东省惠州市惠城区人民法院申请财产保全，惠城区人民法院以（2019）粤1302财保577号民事裁定书，冻结了彭维祥名下在浦发银行厦门海沧支行62×××44账户内存款,冻结额度人民币54万元。因本案已立案执行，上述财产保全冻结自动转为本案执行冻结。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘耀龙、彭维祥发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。 2020年11月10日，申请执行人左明玉向本院提交《继续查封申请书》，申请继续冻结被执行人彭维祥在上海浦东发展银行厦门海沧支行62×××44的账号。本院经网络查控发现，（2019）粤1302财保577号民事裁定书冻结的账户应为浦发银行厦门海沧支行36×××57账户。2020年11月23日，本院通过微信方式与申请执行人沟通，网络查询结果与保全冻结账户不一致，申请执行人同意本案直接网络冻结被执行人彭维祥在浦发银行厦门海沧支行36×××57账户，而不再继续冻结62×××44的账号。本院扣划了被执行人彭维祥在浦发银行厦门海沧支行36×××57账户内存款10055.88元以及被执行人彭维祥在财付通支付科技有限公司085e9858e41e2d428fb5111fa@wx.tenpay.com账户内存款13110.17元至本院的执行款专用账户。现本院已支付案款22918.56元给申请执行人左明玉，本案执行费247.49元已上缴省财政。此外，本院还冻结被执行人彭维祥在兴业银行厦门吕岭支行12×××32的账户。现查明，被执行人潘耀龙、彭维祥名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人潘耀龙、彭维祥发出限制消费令。 本院已于2020年12月1日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执924号案终结本次执行程序。 被执行人潘耀龙、彭维祥负有继续向申请执行人左明玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理关小婷 书记员张静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1629号 原告：梁长洪，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川省泸州市第一航运公司，统一社会信用代码 510500000043528，住所地：泸州市小市新街子**。 法定代表人：杨征培。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪（泸州）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务 所律师。 我院受理原告梁长洪诉被告四川省泸州市第一航运公司劳动争议一案，在审理过程中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁长洪自愿申请撤回对被告四川省泸州市第一航运公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁长洪撤诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担，本院免收。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李珍珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4045号 罪犯蒙能华（曾用名蒙二弟），男，1995年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年5月4日作出(2016)桂1302刑初107号刑事判决，以被告人蒙能华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年。被告人蒙能华不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年8月19日作出(2016)桂13刑终104号刑事判决，以上诉人蒙能华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年6月11日起至2028年6月10日止。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更510号刑事裁定，对罪犯蒙能华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2027年10月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第664号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙能华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙能华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙能华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙能华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒙能华在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯与同案被告人轮奸两名未成年人，其中一名系不满十四周岁的幼女，严重侵害未成年人的身心健康，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙能华减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1412号 起诉人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实事务所律师。 2020年12月15日，本院收到起诉人铜陵市金诚融资担保有限公司与被告安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、章孝求、枞阳县茅迪实业有限公司、章婧追偿权纠纷一案。起诉人铜陵市金诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款9227175.8元并支付利息损失（利息损失计算至2020年10月31日为1212055.59元；自2020年11月1日起，其中21236.46元按年利率8.0475%计算、9205939.34按照年利率6.09%计算，均计算至代偿款付清之日止）；2、判令原告对被告二的抵押房产（枞阳县老洲镇沙池村阳光花园2幢1至5层）在诉讼请求第一项中代偿款4663368.38元及利息损失（利息损失计算至2020年10月31日为611642.9元；自2020年11月1日起，以4663368.38元为基数按照年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）范围内享有优先受偿权；3、被告二、三、四对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；4、被告五、六对诉讼请求第一项中代偿款9205939.34元及利息损失（利息损失计算至2020年10月31日为1207450.01元；自2020年11月1日起，以9205939.34元为基数按照年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、律师代理费15000元由各被告共同承担。 本院经审查认为,本案被告安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司的法定代表人章孝求涉黑案件正在审理中,民事案件的审理应以刑事案件为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下： 对起诉人铜陵市金诚融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长 冯 琦 审判员 谢爱萍 审判员 丁彩霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 江 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1295号之一 申请执行人：沈辉兴，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被执行人：江林长，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人沈辉兴与被执行人江林长民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)闽0402民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈辉兴于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人江林长支付申请执行人借款本金150000元、利息65500元（暂计至2020年5月26日，此后利息继续计算至实际还清之日止）及财产保全费1535元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人江林长发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江林长向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人江林长未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年8月4日、2020年10月14日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人江林长名下无房产、证券、工商等财产登记信息，无大额银行存款，其名下登记车牌号为闽ＣＪ××××号车辆，我院已委托泉州市鲤城区人民法院查封，但反馈该机动车信息不存在，其名下登记两辆摩托车，申请执行人的委托诉讼代理人表示摩托车使用年期长，无价值，无需法院查封处置；冻结被执行人江林长财付通账户1139元，不足支付本案执行费及诉讼费。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息。 5.向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示被执行人未在生效法律文书确定的地址居住，亦不知道其具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月27日作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1965号 申请执行人：沈幼垒，女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人：曾挺，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托执行代理人：沈幼垒（系曾挺的妻子），女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所：福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼06店面。 法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。 委托执行代理人：王杰，该公司员工。 申请执行人沈幼垒、曾挺与被执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司（下称嘉龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的为：罗源嘉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内将沈幼垒、曾挺所有的罗源县××镇××路××号××区××座××单元的窗户整改为铝合金中空玻璃。 在执行过程中，本院对双方多次进行调解，制作笔录，但最终双方无法达成和解。 沈幼垒、曾挺提出执行诉求，案件已经调解很多次了，都没有达成协议。现在其家中玻璃全部都未更换整改，担心整改后出现问题，没有质量保障，不敢再进行更换整改，只要求进行现金补偿。如果也像之前那样方案补偿3600元，坚决不同意。 嘉龙公司辩称，如住户同意整改，公司将对住户交房时的窗户进行更换整改。如住户不同意整改，只能按3600元的方案补偿。小区住户补偿标准都是一样，该标准是以窗户安装面积进行测算，按每平方的市场价计算。之前已补偿的住户及系列执行案件均以该标准补偿，住，住户整改的窗户面积一样以3600元标准进行补偿。 本院认为，本案执行标的未明确整改窗户使用中空玻璃及铝合金框的具体型号，整改窗户的具体范围，以及整改后窗户质量技术标准如何认定等问题。本院多次进行协调，双方最终无法达成一致意见。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确等条件。本案执行标的不明确，双方当事人无法达成一致意见，无具体执行内容，且沈幼垒、曾挺也明确表示不再愿意进行整改，只要求提高补偿金额，因此本案按执行标的无法继续执行。本案无法继续执行，但嘉龙公司已按相同面积的窗户整改费用为依据，补偿其他住户3600元，该补偿标准业经类案执行终结确认，本案也应予以确认。双方当事人未就具体执行标的达成一致意见，也未就其他补偿方案达成一致意见，为保障申请执行人享有同等补偿权益，可参照已接受现金补偿住户窗户面积标准3600元进行补偿，且嘉龙公司对此亦予以认可，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘霖清 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2119号 原告：张军仁，男，1969年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沙湾县东茂投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县老沙湾镇书香东路457-1。 法定代表人：王建辉,系该公司经理。 被告：沙湾县老沙湾镇水管所，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县老沙湾镇书香东路。 法定代表人：高继伟，系该所所长。 原告张军仁与被告沙湾县东茂投资有限公司、沙湾县老沙湾镇水管所装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张军仁于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军仁自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张军仁撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由张军仁负担。 审判员  贾光明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟惠梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12860号之一原告：周捷，男，1972年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：董忠发，男，1954年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被告：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。原告周捷与被告董忠发、石磊民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告周捷向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告向原告支付借款本金10万元，2019年2月至8月期间的利息21000元；2.被告向原告支付律师费15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，董忠发向周捷借款10万元,约定2019年3月28日还款，月利息3%。周捷向董忠发交付了借款，董忠发出具收条并将自有住房南开区冶金路留园里1-5-403进行抵押担保,石磊也提供了保证。但借款到期后,二被告未按约定还款,经原告多次催促,二被告拒不还款。综上，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，董莲莲（董忠发、孙建华之女，石磊之妻）曾就案涉借贷问题向天津市公安局南开分局报案。2020年7月8日天津市公安局南开分局向董莲莲出具了立案告知书，写明：“董莲莲：2020年6月11日你报被骗一案，我局认为该案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任且属我局管辖，现该案已依法立为刑事案件。”本院认为，本案已经公安机关确认涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周捷的起诉。案件受理费1510元，退还原告周捷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  高培红人民陪审员  杨玉清二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初3041号原告吴遇春，男，1978年11月5日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人谢云峰、舒雄超，江西问章律师事务所律师。被告樊绍辉，男，1970年8月1日生，汉族，住江西省修水县。原告吴遇春与被告樊绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴遇春委托代理人谢云峰已到庭参加诉讼，被告樊绍辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴遇春诉称，2018年12月19日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，双方签订一份借款合同，约定：一、借款人樊绍辉向出借人吴遇春借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于资金周转，此款直接支付到农业银行支行，账户名：樊绍辉账户：62×××74；二、借款利息为月息3%；三、借款期限从2018年12月19日起至2020年6月18日，如逾期还款，借款人除需按上述约定的利息支付，同时借款人还要支付出借人为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用；借款合同对其他事项也进行了约定。借款到期后，原告要求被告还款，被告仅偿还了35000元本金及部分利息，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金65000元及自2020年1月18日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（暂计算至2020年6月17日为6500元）；由被告向原告支付律师代理费3500元。被告樊绍辉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月19日，被告樊绍辉因资金周转所需，向原告吴遇春借款100000元，交付借款后，当日双方签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款100000元，月利率3%，借款期限从2018年12月19日起至2020年6月18日止，如逾期还款，被告另应支付原告为实现债权而支付的诉讼费及律师费等费用；同时借款合同对其它事项亦进行了约定。借款到期后，被告樊绍辉仅偿还原告吴遇春借款本金35000元及至2020年1月17日止的利息，余款原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另，2020年6月23日，原告吴遇春向本院申请诉前财产保全，并以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年6月23日作出（2020）赣0424财保7号民事裁定书，裁定冻结被告樊绍辉名下银行存款75000元，或查封、扣押被告樊绍辉所有的同等价值的其他财产。另查明，原告吴遇春因与被告樊绍辉民间借贷纠纷一案委托江西问章律师事务所代理诉讼，共花费代理费3500元。以上事实，有身份证复印件、借款合同、转账凭证、委托代理合同、代理费发票及原告方的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告樊绍辉因资金周转所需，向原告吴遇春借款的事实清楚，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故抵除被告樊绍辉已偿还借款本金35000元后，原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定借款利率为月利率3%，对被告樊绍辉按约定已偿付至2020年1月17日止的利息本院不作调整，此后的利息原告要求按月利率2%进行计算，也未违反相关法律规定，应予支持。被告樊绍辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊绍辉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴遇春借款本金65000元及自2020年1月18日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息。二、由被告樊绍辉于本判决生效之日起十五日内，支付原告吴遇春律师代理费用3500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元及财产保全申请费770元，合计2445元，由被告樊绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  樊雄飞人民陪审员  张 益二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈桢杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6460号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 关于中邮消费金融有限公司与杨波金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初397号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨波应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金70629.53元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月11日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除杨波在2018年3月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以70629.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因杨波没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1616元由被执行人杨波承担。 执行过程中，本院依法向被执行人杨波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人杨波名下登记号牌为湘NX**三菱牌汽车一辆，注册登记时间为2011年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行查封处理；二、发现被执行人杨波和案外人刘某名下共有位于芷江镇XXX号的房产一套，本院委托芷江侗族自治县人民法院依法查封上述房产中属于被执行人杨波的房产份额，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该房产份额进行拍卖处理。本院委托芷江侗族自治县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人杨波名下登记位于芷江镇XXX号的房产一套，本院委托芷江侗族自治县人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初397号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1987号之一 申请执行人：王谋汉，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘进云，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王谋汉与被执行人刘进云侵权责任纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1777号民事调解书]中，于2020年8月4日向刘进云发送执行通知书、报告财产令。鉴于刘进云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将刘进云纳入失信被执行人名单，并对刘进云采取限制高消费措施。本案中刘进云未履行生效法律文书确定的义务，尚欠王谋汉医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计15000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院均未发现刘进云有可供执行的财产。本院已告知王谋汉在限定期限内提供刘进云可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案刘进云无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1867号 申请执行人：周刚富，男，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市江**。 被执行人：李艳，女，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市渝**。 被执行人：胡小彬，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市渝**。 被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉西路**，统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人：胡小彬。 依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初18228号民事判决书，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金130万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢1867号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖清清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5105号 原告：潘超坚，男，1964年2月6日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告：黄思思，女，1987年9月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：覃立俊，广西建开律师事务所律师。 被告：宏源工程管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山路**蓝铂公寓010601，统一社会信用代码：91330681753998207H。 法定代表人：周春光，执行董事。 被告：宏源工程管理有限公司百色分公司，，住所地：广西百色市右江区龙景街道长鸿荣业大厦**统一社会信用代码：91451000MA5KABGK4A。 法定代表人：潘秦宏，经理。 原告潘超坚、黄思思与被告宏源工程管理有限公司、宏源工程管理有限公司百色分公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告潘超坚、黄思思于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘超坚、黄思思申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘超坚、黄思思撤回起诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告潘超坚、黄思思共同负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴有福
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1150号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郁进，男，1958年5月19日出生，汉族，高中文化，系退休人员，住苏州市姑苏区。2003年3月14日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2020年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审（同年10月29日被羁押审查）。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人郁进犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年12月22日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人郁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月17日上午，被告人郁进在苏州市姑苏区仓街、中张家巷路口的牛奶站旁，趁被害人车辆未锁、四周无人之际，窃得被害人顾某停放在该处价值人民币1079元的雅迪牌电动自行车1辆。2020年10月19日下午，被告人郁进在苏州市姑苏区仓街81号家中被公安民警抓获。案发后，被窃赃物已由公安追回并发还给被害人顾某。2020年12月18日，被告人郁进在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郁进的供述及辨认笔录、被害人顾某的陈述笔录、现场笔录、电动自行车（照片）、车辆上牌信息、价格鉴证意见书、发破案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人郁进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郁进承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。被告人郁进有前科情节，酌情从重处罚。鉴于被告人郁进的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关当庭建议判处被告人郁进拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人郁进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关当庭变更后的量刑建议表示愿意接受处罚。本院对指控事实予以确认。在本案审理过程中，被告人郁进预缴财产刑保证金人民币2000元，暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人郁进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁进犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，自判决确定之日起执行；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2851号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，统一社会信用代码91511521909045112T，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街**。 主要负责人：唐渊，行长。 被告：刘万朋，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周文芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告刘万朋、周文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负责人唐渊到庭参加诉讼，被告刘万朋、周文芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘万朋及周文芳归还原告依据借款合同约定的借款本金¥40000元及还清本金之日止的利息（按照借款本金和合同约定的利率方式计算）；2.请求被告承担本案诉讼相关费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案的公告费。事实和理由：2016年9月11日原告与被告刘万朋签订了借款合同，合同编号为：宜县联信农借（2016）014815-0303号，约定由被告向原告借款人民币肆万元整（¥40000.00元整），借款用途：水泥，贷款期限共12个月，自2016年9月11日至2017年9月11日止，执行年利率为6.96%，合同期内利率不变化，逾期后执行年利率10.44%。上述借款合同签订后，原告已于借款合同签订当日向被告给付贷款¥40000.00元整，该笔贷款到期后，原告多次向借款人催收贷款，但借款人一再拖延，还款意愿极差。截止2020年12月14日，被告共欠原告贷款本金40000元整，利息12644.00元。为此，请求人民法院依法判令被告刘万朋、周文芳偿还原告借款本金人民币40000元整，及还清本金之日止的利息（按照借款本金和合同约定的利率方式计算）。案件诉讼费用和公告费由被告承担。 被告刘万朋未答辩。 被告周文芳未答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，被告刘万朋、周文芳身份证复印件及结婚证复印件各一份，个人农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、借据凭证各一份，拖欠利息清单一份、四川省宜宾市叙州区横江镇庆高村村民委员会出具的证明一份。由于被告刘万朋、周文芳未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月11日，被告刘万朋向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行（原四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行）申请贷款40000元，用途为建筑建材。当日被告刘万朋与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告刘万朋向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行借款40000元用于建筑建材，期限自2016年9月11日至2017年9月11日，月利率实行浮动利率，即基准利率上浮60%，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘万朋在借款合同上签字捺印。同日，被告刘万朋在借款借据、借据凭证上签字捺印。原告于2016年9月11日向被告刘万朋发放贷款40000元。借款到期后，被告刘万朋一直未偿还贷款本金40000元，已支付利息至2017年12月28日，共计支付利息3994.26元。截止到2020年12月14日，被告刘万朋尚欠原告贷款本金40000元及利息12644元。 本院认为，被告刘万朋与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行签订本案《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告刘万朋应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告相应利息、罚息和复利。原告请求被告刘万朋归还借款本金40000元及按照本案农户小额信用循环借款合同约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告周文芳是否应当承担共同还款的责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行未提交充分有效的证据证明被告刘万朋所借的40000元用于了二被告婚姻存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。故，本案所涉借款不宜认定为二被告的夫妻共同债务，应视为被告刘万朋的个人借款，由被告刘万朋承担偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘万朋于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行借款本金40000元及截至2020年12月14日的利息12644元，并以本金40000元为基数，自2020年12月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行相应利息、罚息和复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行对被告周文芳的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告刘万朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘显军 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  谢明贵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄显芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7547号 原告：李世敏，女，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：李波，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******C-180。 法定代表人：李玉升，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：李玉升，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 原告李世敏与被告李波、新疆道明天下文化传媒有限公司（以下简称道明天下公司）、李玉升服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世敏、被告李波、道明天下公司、李玉升的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世敏向本院提出诉讼请求：１．被告退还原告人性绝学课程费10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波（别名李健泽、李建泽，微信名道明师、浩哥）伙同其父李玉升，其妻周厚丽（微信名幸运富足女神＊依然、小泠子，）在乌鲁木齐市以虚假公司（国家企业信用信息公示系统查询不到）“上海奇智源文化传播有限公司”（董事长李建泽）、严重违法失信企业（国家企业信用信息公示系统查询）乌鲁木齐超越极限管理咨询有限公司和新疆道明天下文化传媒有限公司为噱头，以收取“课程费、弟子费、合伙人费、会员费”为诱惑，大约从2017年5月到2018年3月，诈骗消费者钱财100多万，30多人上当受骗。被告以开“改命养生绝学”课程（帝王功·驻颜功）为由，骗原告于2017年9月9日交定金1,000元给周厚丽、9月10日交补款9,000元给周厚丽。周厚丽开收据两张，并盖“乌鲁木齐超越极限咨询有限公司”公章。原告共交“帝王功·驻颜功”课程费10,000元给被告。被告收钱后，于2018年3月12日起，不再开课，转做传销虚拟货币“以太坊”。部分受害者从2018年6月25日开始到被告办公室及家里，讨要被骗学费，被告拒不退还，随后李波及妻子跑路到外地。7月李玉升及妻子也跑路到外地，拒绝与受害者见面解决问题。8月，新疆道明天下文化传媒有限公司办公室搬走跑路，不知去向。被告于2018年1月8日承诺：“三年至少36场文化论坛”。被告的承诺，纯粹是欺骗原告的骗局，目的是骗钱跑路。被告的行为，严重违反相关法律，侵犯原告的利益。综上所述，原告提出上述诉讼请求，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告李波辩称，本案与李波本人没有任何关系，首先，本案的涉案课程系黄中泽老师的课程，黄中泽老师是道明天下公司聘请来的老师；其次，我是乌鲁木齐市超越极限管理咨询有限公司（简称超越公司）的法定代表人，这家公司主要是向我的客户提供企业管理的咨询服务，仅此而已；并且我公司已经过法定程序注销，并不存在严重违法失信企业的情形，原告对我及超越公司，我将保留追究其法律责任的权利；再次，由于道明天下公司在试营业阶段工商登记手续没有办下来，曾经借用过我公司的公章，至于该收据上加盖我公司公章的事实我不清楚。 被告道明天下公司辩称，首先，原告系我公司学员，我公司已经履行了向其教授涉案课程的义务；其次，我公司已开具收费发票；再次，我公司从来没有任何的欺骗行为，我公司应社区及派出所的要求，不得人员聚集，不得开课。 被告李玉升辩称，我是道明天下公司的法定代表人，李世敏系道明天下公司的学员，道明天下公司已经履行了双方口头约定的服务合同，原告在2017年9月16日、9月17日、9月18日、9月19日、9月20日听了涉案课程，即黄中泽老师《帝王功·驻颜功》课程，道明天下公司在试营业阶段，确实借用过超越公司印章，因为当时工商登记没有办下来，没有公章，因为学员要求道明天下公司给开具发票，所以，借用超越公司印章开具收据，后开具发票。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李世敏为上被告道明天下公司的改命养生绝学课程，于2017年9月9日交课程费定金1,000元；2017年9月10日原被告将所报课程改为人性绝学课程，补交9,000元课程费，由被告道明天下公司职员周厚丽经手开具收据，加盖了超越公司的合同章，原告向被告道明天下公司共计支付10,000元的人性绝学课程费。另外，原告李世敏参加了被告道明天下公司的公开课活动。庭审中，被告未提交原告参加所报课程签到的证据，亦不能证明被告提交的视频为原告所报课程的授课内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方均确认，原告与被告道明天下公司形成有关课程的服务合同关系。本案证据能够证明，原告李世敏已向被告道明天下公司支付人性绝学课程费10,000元。被告道明天下公司提交的视频资料和课程申请表、发票等证据无法反映所教授课程名称、课程性质等信息，无法确认视频中的课程即是本案双方所争议的课程，不能证明被告道明天下公司已履行向原告李世敏交付人性绝学课程的义务，被告道明天下公司应当承担举证不能的不利后果。被告道明天下公司以原告李世敏已上了所报的人性绝学课程为由，而拒绝退还原告李世敏所交的课程费，本院不予采信。原告李世敏请求被告道明天下公司退还人性绝学课程费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李波作为超越公司的法定代表人，被告李玉升作为被告道明天下公司的法定代表人，原告没有证据证明应由被告李波和李玉升承担退还课程费的责任，原告对被告李波和李玉升的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告新疆道明天下文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内退还原告李世敏人性绝学课程费10,000元； 二、驳回原告李世敏对被告李波的诉讼请求； 三、驳回原告李世敏对被告李玉升的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告新疆道明天下文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 古丽尼尕尔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保502号被保全人：连宏伟,女,汉族,1966年8月18日出生,住扎赉特旗。申请保全人：刘桂香,女,汉族,1962年4月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇。刘桂香与连宏伟财产保全一案，本院已根据刘桂香申请，依据(2020)内2223民初5569号民事裁定书，于2020年12月03日以其他方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3419号之二 申请执行人董兰英，女，1961年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘信成，男，1997年6月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 董兰英与刘信成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）苏0111民初6726号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告刘信成于本判决生效之日起三日内给付原告董兰英违约金8000元。二、驳回原告董兰英的其他诉讼请求。本案受理费1426元，由原告董兰英负担1255元，被告刘信成负担171元。因被执行人刘信成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董兰英向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘信成名下无车辆权属登记，本院已依法预查封其名下位于南京市六合区××的不动产，因房屋价值与本案执行标的相差悬殊，故该房屋不宜处置。另，本院已将执行到位的2343.71元发还给申请执行人董兰英。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的5827.29元。现申请执行人对（2020）苏0111执3419号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘信成纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、终结本次执行程序通知书、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘信成名下无车辆权属登记，本院已依法预查封其名下位于南京市六合区××的不动产，因房屋价值与本案执行标的相差悬殊，故该房屋不宜处置。另，本院已将执行到位的2343.71元发还给申请执行人董兰英。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘信成纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6726号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韩茜茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保913号 申请人：山东恩源物业服务有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道永春社区惠贤路**中国高端食品电子商务总部基地**楼1-101，统一社会信用代码：91370700MA3N2FT85E。 法定代表人：单为为，职务：总经理。 被申请人：刘伟涛，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 申请人山东恩源物业服务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘伟涛名下银行存款人民币159820.75元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟涛名下银行存款人民币159820.75元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丰 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5836号上诉人（原审原告）：张宇，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人（原审原告）：吕淑红，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董成，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘玉民，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：董金鑫，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张宇、吕淑红因与被上诉人董成、刘玉民、董金鑫土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合同纠纷，原审原告诉讼请求为解除合同并返还租金。解除合同的前提为合同有效，且合同效力审查应是法院主动审查，不受当事人是否就合同效力举证影响。因此本案应首先确定涉案合同效力，并在合同有效还是无效的基础上，对原告诉讼请求作出回应。合同如有效，审查是否具备法定或约定的解除事由；合同无效，则因该合同取得财产应互相返还，并根据过错程度分担损失。本案一审认为因当事人未能举证合同有效，因此合同效力有待于进一步确认，未对合同效力进行判断，进而驳回原告诉讼请求，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2020）内0421民初3729号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人张宇、吕淑红预交的二审案件受理费1474.00元予以退回。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月十八日书记员 张海政
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执15号之三申请执行人：九江富和建设投资集团有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604067758974072。法定代表人：卫威，该公司董事。被执行人：九江市建华安防材料有限公司，原为九江市建华特种玻璃有限公司，2018年12月25日公司名称变更为九江市建华安防材料有限公司。住。住所地：九江市经济技术开发区城西港区港兴路一社会信用代码证号：913604000718387673。法定代表人：洪朝垧。被执行人：广州兴华玻璃工业有限公司，住，住所地:白云区槎头广海路后岗西街**一社会信用代码证号：914401016184195916法定代表人：周潮。被执行人：施能响，男，汉族，1960年4月29日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省广州市白云区。被执行人：李绵绵，女，1959年2月1日出生，汉族，住址：福建省石狮市。申请执行人九江富和建设投资集团有限公司与被执行人九江市建华安防材料有限公司、广州兴华玻璃工业有限公司、施能响、李绵绵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行。为进一步提升执行质效，加快涉案财产处置工作，需将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）赣执15号案由江西省九江市中级人民法院执行。江西省九江市中级人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭大伟代书记员  李成晓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17210号 原告：黄清华，男，汉族，1987年4月22日出生，住重庆市奉节县。 被告：郭娟，女，汉族，1983年1月22日出生，住成都市成华区。 被告：四川今日思维科技有限公司，住所地成都市高新区盛和一路**。 法定代表人：熊翔。 委托诉讼代理人：黄河冰，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 原告黄清华与被告郭娟、四川今日思维科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月23日，原告黄清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄清华撤诉处理。 案件受理费128元，由原告黄清华负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜京城
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2761号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张全生，男，1966年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：张建塔，男，1990年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张国强，男，1981年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭延斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭润杰，男，1985年2月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1276号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金168806.38元及利息、案件受理费3698元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张国强在中国农业银行账户内有存款2197.44元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人张国强名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰不动产登记、工商登记信息，被执行人郭润杰、郭延斌、张国强有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金168806.38元及利息、案件受理费3698元，执行到位金额2197.44元，已交纳执行费2197.44元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张全生、张建塔、张国强、郭延斌、郭润杰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10322号原告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市碑林区。负责人:李腾，总经理。委托诉讼代理人:姬淑艳，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫妮，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:韩刚利，男，1981年8月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省泾阳县。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告韩刚利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬淑艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代某某116189.02元；2.判令被告向原告支付自2020年7月31日起至被告向原告清偿完全部款项之日止的违约金（按照日0.5‰的利息）；3.判令被告向原告支付律师代理费1500元； 4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月3日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行签订了《借款合同》，合同约定被告韩刚利向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款143000元，用于房屋装修，并对还款期限、违约责任及利息计算方式等进行了约定，同时，《借款合同》第十三条、第十四条中约定，合同项下贷款由银行方指定保险公司以履约保证保险方式承担保险责任，被告知晓并同意贷款逾期30日当日，由保险人承担保险责任进行资金赔偿归还贷款本息。《借款合同》生效后，银行向被告韩刚利发放贷款143000元。基于以上合同第十三条、第十四条的约定，被告韩刚利在原告处投保，用以保证上述合同的履行，同时在《保险单》中约定：在被告韩刚利不能按时还款时，由原告向银行赔偿保险金，同时，原告享有请求被告韩刚利偿还赔偿款的权利，被告韩刚利自原告理赔之日按每日万分之五的标准向原告支付违约金至欠款结清之日。在合同履行期间，因被告逾期还款，2020年7月31日前，原告向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行理赔116189.02元，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行向原告出具《代偿确认暨权益转让书》，原告取得理赔款对应的部分债权。原告取得债权后向被告追偿无果。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告韩刚利向案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行申请个人消费性贷款143000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.6%，采取等额本息还款法，合同约定采取由贷款人指定保险公司以履约保证保险方式承担保险责任。2019年9月2日，被告韩刚利未办理贷款，在原告处为贷款业务投保信用保证保险，原告向被告韩刚利出具单号为NO：170000244291的保险单，并支付保险费22880元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期间36个月，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。上述合同签订后，案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行遂向被告韩刚利发放贷款。被告韩刚利于2020年6月3日起未足额还款造成保险事故，原告遂按照约定于2020年8月2日向案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行代偿116189.02元，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行向原告出具《代偿确认暨权益转让书》。本院认为,原、被告签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的效力性强制规定,应为有效合同,双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于理赔款一节，被告未按期偿还案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的借款,致保险事故发生，原告遂按照保险合同约定进行代偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的《代偿确认暨权益转让书》及付款回单足以证明,其已按照保证保险合同约定替被告韩刚利向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行支付代偿款116189.02元,故有权就代偿款向被告韩刚利追偿，原告诉请被告支付代偿款116189.02元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告主张被告以代偿款116189.02元为基数按照日利率0.5‰的标准支付自2020年7月31日至实际清偿之日止的违约金之诉请，原告对于违约金标准过高，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算自代偿日至实际清偿日的违约金。关于原告主张律师费1500元之诉请，原告提交的《华安财产保险股份有限公司陕西分公司信用保证保险保险单》对律师费收取方式作有约定，且原告提交有律师费发票，原告该主张于法有据，依法予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩刚利于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付代偿款116189.02元;       二、被告韩刚利于本判决生效之日起十日内以代偿款116189.02元为基数按照年利率15.4%的标准向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付自2020年7月31日起至实际给付之日止的违约金;     三、被告韩刚利于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付律师费1500元。       如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2678元,减半收取计1339元，由被告韩刚利负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   张婷 二〇二〇年十二月十日 书 记 员      姚睿 1
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区住房资金管理中心与袁宁伟的（2020）浙0206执1518号金融借款合同纠纷一案，被执行人袁宁伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2070号 原告：党海民，男，1955年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：哈里木别克，男，成年人，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告党海民与被告哈里木别克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告党海民于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈里木别克的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党海民申请撤回对被告哈里木别克的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党海民撤回对被告哈里木别克的起诉。 本案案件受理费82元，撤诉减半收取41元，由原告党海民负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吾力佳斯叶尔江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5837号上诉人（原审原告）：张宇，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人（原审原告）：吕淑红，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董成，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘玉民，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：董金鑫，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张宇、吕淑红因与被上诉人董成、刘玉民、董金鑫土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合同纠纷，原审原告诉讼请求为解除合同并返还租金。解除合同的前提为合同有效，且合同效力审查应是法院主动审查，不受当事人是否就合同效力举证影响。因此本案应首先确定涉案合同效力，并在合同有效还是无效的基础上，对原告诉讼请求作出回应。合同如有效，审查是否具备法定或约定的解除事由；合同无效，则因该合同取得财产应互相返还，并根据过错程度分担损失。本案一审认为因当事人未能举证合同有效，因此合同效力有待于进一步确认，未对合同效力进行判断，进而驳回原告诉讼请求，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2020）内0421民初3727号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人张宇、吕淑红预交的二审案件受理费1128.00元予以退回。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月十八日书记员 张海政
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1193号原告：姜莉，女，1965年2月21日出生，汉族，中国邮政集团公司丹东市分公司退休职工，住丹东市元宝区。被告：林佳资，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：王爱共，男，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：渤海保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区花园路**。负责人：滕飞，总经理。委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，渤海保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。原告姜莉诉被告林佳资、被告王爱共、被告渤海保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜莉、被告林佳资、被告王爱共、被告渤海保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人孙福庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜莉向本院提出诉讼请求：1、残疾赔偿金31820元×20×10%=63640元；2、精神损害抚慰金31820元×3×10%=9546元；3、鉴定费1000元，鉴定检查费518.7元；4、医疗费23092.11元；5、伙食费101×50=5050元；6、护理费45×128=5760元；7、交通费101×2=202元，共计108808.81元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告林佳资驾驶辽Ｆ×××**号箱式货车在宗裕城小区内行驶中刮断小区内空中电缆，并伤及原告，造成原告受伤住院。经丹东市公安局交警大队认定，被告林佳资负此次事故的全部责任，原告无责任。被告林佳资驾驶的涉案车辆辽Ｆ×××**在被告渤海保险股份有限公司丹东中心支公司购买交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔。原告在丹东市公安医院住院治疗101天，经丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定为十级残，故提出诉讼，请求依法裁决。被告林佳资辩称，我的车是正常车型，在宗裕城小区正常行驶过程中，刮掉了小区的电缆，国家规定电缆应是4.2米，但小区内电缆没达到该高度。故我不同意我承担全部责任。被告王爱共辩称，涉案车辆当天借给林佳资使用，开车人是林佳资，和我无关。肇事不是因为我的车出现故障，故我没有责任。保险单是保险员在我交完钱后打给我的，所以对于鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，保险公司不承担责任没有履行告知义务。我对交通事故认定书的结论有异议，宗裕城小区临时搭建电线不达标，与涉案车辆刮撞，才使原告受伤，并且国家规定，电缆高度应是4.2米，交警认定林佳资全责，遗漏了施工方，所以对责任划分有异议。被告渤海保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，同意被告林佳资的答辩意见。原告在住院期间我公司垫付医疗费10000元，其他待质证时发表意见。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。经审理查明，2019年5月21日，被告林佳资驾驶辽Ｆ×××**号轻型箱式货车在元宝区行驶时，刮倒小区内空中架设的电缆，电缆刮倒时，捆倒行人即原告姜莉及该小区绿化树和一楼蒋正喜自家院内绿化绿植物，造成原告姜莉受伤、宗裕城小区电缆（邵军澎代理）及绿化树（隋震宇代理）受损、蒋正喜自家院内绿化植物受损的交通事故。经丹东市公安局交通警察支队元宝大队作出的第210601120190000113号道路交通事故认定书认定：被告林佳资负此次事故的全部责任，原告姜莉无责任，蒋正喜无责任，邵军澎无责任，隋震宇无责任。当日，原告入住丹东市公安医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折、右膝关节擦挫伤、颈椎过伸样损伤、左正中神经损伤、左尺神经损伤。至2019年8月30日出院，原告共住院治疗101天，期间二级护理45天、三级护理56天。治疗意见：1、功能煅练；2、定期复诊。花费医疗费20672.15元（其中被告渤海保险股份有限公司丹东中心支公司垫付10000元）、产生住院伙食补助费5050元（101天×50元/天）、护理费5760元（45天×128元/天）、交通费202元（101天×2元/天）。诉讼中，经原告申请，本院依法对外委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对其因交通事故所受伤情进行鉴定。2020年11月3日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人止前左正中神经，左尺神经损伤伴左手握力下降，为拾级伤残。原告花费鉴定费1000元以及检查费518.7元。辽Ｆ×××**号轻型箱式货车的车辆所有人为被告王爱共，王爱共将该车借给被告林佳资使用，该车辆在被告渤海保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间。关于被告渤海保险股份有限公司丹东中心支公司为原告垫付的10000元，庭审中，原、被告均同意一并处理。2020年辽宁省全体居民可支配收入为31820元，居民服务业为46970元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤，经鉴定其伤情构成拾级伤残，产生残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金9546元（31820元×3年×10%）。因被告林佳资负事故的全部责任，原告无责任，且事故车辆投保了保险，故被告渤海保险股份有限公司丹东中心支公司应赔偿原告107290.11元。鉴定费1000元及检查费518.7元按照保险合同的约定，不属于保险公司的理赔范围，被告林佳资表示其自愿承担，故由被告林佳资承担。被告渤海保险股份有限公司丹东中心支公司为原告垫付的医疗费10000元，原告应予以返还。关于被告林佳资、被告王爱共主张的交通事故责任认定书中遗漏主体一节，因其未提供相关的证据，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜莉107290.11元（残疾赔偿金63640元+精神损害抚慰金9546元+医疗费23092.11元+住院伙食补助费5050元+护理费5760元+交通费202元）；二、原告姜莉于本判决生效之日起十日内返还被告渤海保险股份有限公司丹东中心支公司垫付的医疗费10000元；三、被告林佳资于本判决生效之日起十日内给付原告姜莉鉴定费1000元及鉴定检查费518.7元。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告林佳资承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年十二月八日书记员  马 丽