新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初307号 原告：魏玉虎，男，1965年12月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐魏乐，女，1987年11月24日出生，汉族，昌吉公路管理局奇台分局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告女儿。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：任建荣，男，1961年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。负责人：陈艳国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘罗宗生，男，1991年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司查勘员。委托诉讼代理人：许晓瑞，女，1988年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司职员。被告：新疆远方汽车运输有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县青年路**6丘****法定代表人：高承琦，该公司经理。委托诉讼代理人：马维荣，男，1959年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司办公室主任。原告魏玉虎与被告任建荣、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）、新疆远方汽车运输有限责任公司（以下简称远方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，后于2020年6月1日裁定转为普通程序。于2020年6月9日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏玉虎的委托诉讼代理人徐魏乐于6月9日，原告魏玉虎于10月28日到庭参加诉讼，原告魏玉虎的委托诉讼代理人何志明两次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人刘罗宗生于6月9日，被告保险公司的委托诉讼代理人许晓瑞于10月28日到庭参加诉讼。被告远方公司的委托诉讼代理人马维荣两次开庭均到庭参加诉讼。被告任建荣两次开庭经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。魏玉虎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失合计688,047.19元，扣除交强险及责任比例后为520,633.03元。事实和理由：2017年8月27日，被告任建荣驾驶×××号中型普通客车沿奇台县省道303线由东向西行驶至435公里加180米路段处，与相对方向原告魏玉虎驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。此事故经奇台县公安局交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告任建荣负此次事故的主要责任，原告魏玉虎负次要责任。事故发生后原告先后多次在奇台县人民医院和新疆维吾尔自治区中医院住院接受治疗。事故×××号中型普通客车在被告保险公司购买保险，车辆登记车主为被告远方公司。此次交通事故给原告造成了重大损失但被告未进行赔偿。因此，为了维护原告合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求为盼。任建荣未到庭亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称，前期本案涉及多人，后期说要作为一个案子处理，所以需要协商如何赔偿，医疗费17,000元没有见到，停运损失费不承担，应把第三者限额均摊到每人的身上。远方公司辩称，被告远方公司在事故发生期间已经垫付14万多元医疗费，对于停运损失，因为还有一个挂靠合同，收取管理费是正常的，被告远方公司已经下降了2次管理费用，具体以会计收取的费用为准。其他的按照法律法规进行审核。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的证据道路交通事故认定书1份、住院病历6份、自治区中医院出院证5张、医疗费票据13张、司法鉴定书1份、鉴定发票1张、自治区中医院收据4份、机动车损失情况确认书1份，被告任建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的拖车费发票1张。被告保险公司认为具体金额以市场价核定，起步费200元每公里10元单趟。被告远方公司对该证据没有异议。2．原告提交的班车承包经营合同1份。被告保险公司没有异议。被告远方公司认为合同收取的费用以会计实际收取的费用为准，合同的真实性认可。3．原告提交的行政强制措施凭证1份、交通事故遗留物品清单1份、维修证明1份。被告保险公司对行政强制措施凭证和交通事故遗留物品清单没有异议，对维修证明的维修时间有异议。被告远方公司对行政强制措施凭证和交通事故遗留物品清单没有异议，对维修证明不认可。4．原告提交的住院预交凭证1份。被告保险公司和远方公司认为没有发票，对该证据不认可。5．被告远方公司提交的发票2张、借条2张。原告对住院收费凭证和门诊收费凭证真实性认可，但认为金额中包含原告预交的5000元费用，对借条的真实性认可，认为被告垫付的费用原告并未主张，被告提交的缴费明细与2017年11月的借条是一致的。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为有一张借条的用途没有写清楚。6．本院制作的调查笔录三份。原告认为×××号车虽然营运班线是奇台至五马场，但是跑的是奇台到坎尔孜，对其他两个笔录无异议。被告远方公司认为三个驾驶员就是被告远方公司的，车也是营运五马场的，但五马场乡整体收入不景气，坎尔孜还可以。被告保险公司对该组证据真实性无异议，认为停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，不予承担赔偿责任。被告任建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述6组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日15时50分许，被告任建荣驾驶×××号中型普通客车沿奇台县省道303线由东向西行驶至435公里加180米路段处，与相对方向行驶的原告魏玉虎驾驶的×××号中型普通客车相撞，致多人受伤，两车受损的道路交通事故。奇台县公安局交通警察大队作出奇公交认字［2017］第59号道路交通事故认定书，认定任建荣驾驶机动车逆向行驶是导致事故发生的主要原因；魏玉虎驾驶机动车超速行驶是导致事故发生的次要原因，任建荣负事故的主要责任，魏玉虎负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往奇台县人民医院ICU救治，住院治疗至2017年8月30日，实际住院3天，入院诊断为：1．左股骨中上段粉碎性骨折并股骨颈基底部骨折；2．左膝关节髌骨骨折；3．左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折并内踝骨骨折；4．左足第二跖骨基底部骨折并第4跖趾关节脱位；5．左侧距骨内侧撕脱骨折；6．右侧锁骨骨折；7．右侧第1-2肋骨及左胸第2肋骨骨折；8．全身多处软组织损伤；9.2-型糖尿病；10．中度贫血，住院过程中原告要求转新疆自治区中医院治疗。奇台县人民医院住院期间产生住院医疗费14,238.8元。2017年8月30日，原告被转至新疆医科大学附属、新疆维吾尔自治区中医医院（以下简称自治区中医院）住院治疗至2017年11月1日出院，实际住院63天，住院期间，于2017年9月2日在腰硬联合麻醉下行左侧股骨颈基底部骨折＋左股骨干骨折切开复位内固定手术，于2017年9月6日在腰硬联合下行左侧pilon骨折切开复位内固定术＋左足第二跖骨基底部骨折切开复位内固定术，出院诊断：其中中医诊断为折骨、气滞血瘀，西医诊断为左股骨颈基底部骨折、左侧股骨干骨折、左髌骨骨折、左胫腓骨骨折、左足多发骨折、左前臂软组织损伤、双侧肋骨骨折、肠梗阻、左踝pilon骨折、双下肺炎、低蛋白血症、冠心病、2型糖尿病、左下肢静脉回流减慢、左胫腓骨骨折术后窦道形成、睡眠障碍、中度抑郁症，出院医嘱建议：1．避风寒、适劳逸、畅情志、调饮食；2．门诊定期复诊，杨春主任医师专家门诊时间（每周二全天），需要门诊定期换药（1日2次换药，视窦道愈合情况定换药次数），随访髋关节、膝关节、踝关节功能（目前患肢体下地时可不分负重（10公斤）根据X线片骨折愈合情况决定肢体负重力量），内分泌科、心内科专科随访，定期监测血糖；3．建议适度功能锻炼，避免摔跤（注意观察患肢血运状态，定时复查血管超声，检测凝血功能，口服迈之灵片改善血运，口服二甲双胍片、阿卡波糖片皮下注射地特胰岛素针控制血糖）；4．加强营养，高蛋白食物摄入，适量补充钙剂；5．陪护壹人，全休叁月，住院期间产生住院医疗费168,155.79元。2017年11月8日，原告在自治区中医院门诊产生西药费313.32元，其中分别为二甲双胍片50.78元、阿卡波糖片69.5元，地特，地特胰岛素注射液313元。2017年11月29日，原告在自治区中医院门诊产生材料费162元、放射费387元，合计549元。2018年2月7日，原告在自治区中医院门诊产生材料费111.4元、放射费258元、化验费314元、治疗费2元、西药费228元，合计913.4元。2018年2月8日，原告委托新疆天诚司法鉴定所对原告伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期评定进行鉴定，该所于2018年6月1日作出（2018）新天诚法临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）伤残程度评定：1．左股骨中上段粉碎性骨折并股骨颈基底部骨折，遗留左髋关节活动功能丧失54.69%，属九级伤残；2．左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折并左踝pilon骨折，遗留左踝关节活动功能丧失68.75%，属十级伤残。（二）后期医疗费评定：左股骨多段骨折、左胫腓骨骨折、左足第2跖骨基底部骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为17,000元。（三）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日；眼内固定手术取出住院的误工期评定为30日，护理期评定为20日。原告因该次鉴定，支付鉴定费2610元，技术照相费60元。2018年5月31日，原告在自治区中医院门诊产生材料费198元、放射费473元，合计671元。2018年11月11日，原告前往自治区中医院住院，至2018年11月28日出院，实际住院17天，住院期间于2018年11月14日在腰硬联合麻醉下行“左胫腓骨骨折术后＋左pilon骨折术后内固定装置取出术”，于2018年11月19日在手术室局麻下行“左胫腓骨骨折术后骨髓炎病灶清除术（再次）”，出院诊断：其中中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为左胫腓骨骨折术后、左踝pilon骨折术后、左股骨颈基底部骨折术后、左侧股骨干骨折术后、左足多发骨折术后、冠心病、2型糖尿病，出院医嘱建议：1．避风寒，畅情志，适劳逸，加强营养，调饮食；2．出院后全休壹月，陪护壹人；3.术后2周拆线，建议适度功能锻炼，术后1、2、3、6、12月复查X线片；4．我科、心内科、内分泌科门诊定期复诊（杨春主任专家门诊时间：周二全天，携带出院证、挂号、门诊复查），住院期间产生住院医疗费22,174.91元。2019年1月23日，原告在自治区中医院门诊产生材料费36元、医学影像费86元，合计122元。2019年4月3日，原告在自治区中医院门诊产生材料费36元、医学影像费86元，合计122元。2019年4月17日，原告前往自治区中医院住院，至2019年4月22日出院，实际住院5天，住院期间于2019年4月18日在腰硬联合麻醉下行“左胫腓骨骨折术后慢性骨髓炎病灶清理术（再次）”，出院诊断增加慢性骨髓炎，出院医嘱建议同2018年11月11日住院，住院期间产生住院医疗费15,411.5元。2019年6月23日，原告前往自治区中医院住院，至2019年6月25日出院，实际住院2天，住院期间于2019年6月24日在局部浸润麻醉下行“慢性骨髓炎清创术＋骨水泥覆盖术”，出院诊断同2019年4月17日住院，出院医嘱建议：1．避风寒、适劳逸、畅情致、调饮食；2.全休2周；3．建议适度功能锻炼；4．门诊定期复诊（程国杰副主任专家门诊时间：周四、周五上午），住院期间产生住院医疗费2377.24元。2019年8月28日，原告前往自治区中医院住院，至2019年9月19日出院，实际住院22天，住院期间于2019年8月30日在腰硬联合麻醉＋神经阻滞＋辅助全麻下行左胫骨骨髓炎扩创＋骨水泥取出+VSD负压引流术，于2019年9月4日在腰硬联合麻醉下行左胫骨骨髓炎扩创+更换VSD负压引流术，于2019年9月9日在腰硬联合麻醉+神经阻滞+辅助全麻下行左胫骨骨髓炎扩创+腓肠神经营养皮瓣修复术+取皮植皮术+VSD负压引流术，出院诊断：其中中医诊断为附骨疽病、气滞血瘀证，西医诊断为左胫骨骨髓炎、左胫腓骨骨折术后、2型糖尿病，出院医嘱建议:1.避风寒，适劳逸、调饮食、畅情志；2.定期换药观察切口，术后2周拆线，定期复查DR评估骨折愈合情况决定下地时间；3.监测血糖，定期内分泌科门诊随访；4.出院后全休贰周，不适我科门诊及时复诊（内科二楼电梯旁慢性创面门诊周一至周五上午随证），住院期间产生住院医疗费66,177.77元。2019年11月14日，原告在奇台县人民医院门诊产生卫生材料费3.56元、检验费37元、放射费112.8元、治疗费2元，合计155.36元。另查明，事故发生后，奇台县公安局交警大队出具公安交通管理行政强制措施凭证，扣留原告机动车及机动车驾驶证，原告支付车辆施救费800元，后于2017年9月21日向原告返还车辆。本案审理过程中，原告提交案外人奇台县华联汽车维修中心出具的“维修证明”，内容为：“兹有奇台县远方汽车运输公司客车×××，因交通事故导致车辆损坏严重，于2017年11月21日至2018年4月19日在本修理厂进行停运维修。特此证明。奇台县华联汽车维修中心（加盖印章）2019年12月10日。”又查明，原告驾驶的×××号中型普通客车登记所有人为被告远方公司，原告（乙方）与被告远方公司（甲方）于2016年1月1日签订《奇台至五马场班车承包经营合同》挂靠经营，约定管理费1000元/月，合同第三条约定乙方在挂靠经营期间，发生交通事故（若本人及雇佣司机伤亡）所造成的一切经济损失均有乙方承担，甲方不负连带责任。因复印病历，原告在自治区中医院共产生复印费93.1元。又查明，被告任建荣驾驶的×××号中型普通客车登记所有人为被告远方公司，在被告保险公司投保机动车事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额500,000元），本案事故发生在保险期间，事故发生后被告保险公司对原告驾驶的×××号中型普通客车进行定损为39,000元，被告远方公司在事故发生后支付原告在奇台县人民医院的门诊费用3727.23元，同时向原告女儿徐魏乐共计支付130,000元用于支付原告的住院治疗费用，并由徐魏乐出具借条。再查明，原告魏玉虎车上乘客张富民等10人以魏玉虎、任建荣等人为被告诉至本院，主张：“一、请求判令被告赔偿原告马塔依·托合塔尔汗损失合计367,089.11元;二、请求判令被告赔偿原告张艳萍损失合计22,705.4元;三、请求判令被告赔偿原告张富民损失合计142,571.1元;四、请求判令被告赔偿原告杨贤琼损失合计14,586.4元;五、请求判令被告赔偿原告刘强损失合计37,288.57元;六、请求判令被告赔偿原告刘家瑞损失合计9,503.65元;七、请求判令被告赔偿原告阿依努尔·斯买提损失合计257,788元;八、请求判令被告赔偿原告叶尔森·阿扎玛提损失合计28,466.8元;九、请求判令被告赔偿原告托乐哈奶·叶尔森损失合计12,3516元；十、请求判令被告赔偿原告努尔艾曼嘶买提损失合计36,853元；十一、本案诉讼费及其他费用由被告承担。”该案案号为（2020）新2325民初1484号，经审理确认各原告的损失情况为：1.原告马塔依·托合塔尔汗为医疗费51,859.41元、伤残赔偿金228,782.4元、误工费40,464元、陪护费24,728元、住院伙食补助费1250元、营养费2250元、交通费2000元、鉴定费2180元、精神损害赔偿金6000元，以上合计359,513.81元；2.原告张艳萍为误工费11,015.2元、陪护费4271.2元、住院伙食补助费475元、交通费200元，以上合计15,961.4元；3.原告张富民为医疗费5692.1元、伤残赔偿金69,328元、误工费31,247.2元、陪护费13,488元、住院伙食补助费475元、营养费2250元、交通费200元、鉴定费3180元、精神损害赔偿金1000元，以上合计126,860.3元；4.原告杨贤琼为误工费5620元、陪护费4046.4元、住院伙食补助费450元、交通费1000元，以上合计11,116.4元；5．原告刘强为医疗费22,360.47元、误工费5620元、陪护费4046.4元、住院伙食补助费450元、交通费1500元、以上合计33,976.87元；6．原告刘家瑞为医疗费685.45元、陪护费3821.6元、住院伙食补助费425元、营养费750元、以上合计5682.05元；7．原告阿依努尔·斯买提为医疗费53,300.17元、伤残赔偿金138,656元、误工费40,464元、陪护费13,488元、营养费2250元、交通费1000元、鉴定费2180元、精神损害赔偿金2000元，以上合计253,338.17元；8．原告帕那尔古丽·阿赛哈孜为医疗费1000元、误工费23,154.4元、陪护费2922.4元、伙食补助费325元、交通费300元，以上合计27,701.8元；9．原告托乐哈奶·叶尔森为医疗费20,000元、伤残赔偿金69,328元、陪护费13,488元、伙食补助费400元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费2180元、精神损害赔偿金1000元，补课费3120元，以上合计111,516元；10．原告努尔艾曼·斯买提为医疗费863元、误工费20,232元、陪护费13,488元、伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费780元，以上合计35,963元；11．原告侯晓君为误工费3821.6元、陪护费1573.6元、伙食补助费250元、交通费300元，以上合计5945.2元；12．原告马丽燕为医疗费2983.73元、误工费7418.4元、陪护费674.4元、伙食补助费75元、交通费300元，以上合计11,451.53元；13．原告杨新明为医疗费1905.06元、误工费1573.6元、陪护费1573.6元、伙食补助费175元、交通费300元，以上合计5,527.26元。本院认为，本案争议的焦点为原告的各项费用如何确定？被告任建荣驾驶×××号中型普通客车与原告魏玉虎驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成原告及其车上乘客受伤、车辆受损，被告任建荣作为侵权人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。经奇台县公安局交警大队事故认定书认定，原告负此次事故次要责任，被告任建荣负此次事故主要责任，该认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由此看出，机动车发生交通事故后，即保险公司应当在交强险限额内先行赔付损失。本案中，被告任建荣驾驶×××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险分项限额对原告的损失予以赔偿。超出交强险分项限额部分损失，因被告任建荣在涉案事故中存在过错且经奇台县交警大队认定承担主要责任，应当按照70%责任比例予以赔付。因被告任建荣在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”则超出交强险分项限额部分损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告任建荣予以赔付。对于原告的各项损失，本院确认如下：1．医疗费。根据相关法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在奇台县人民医院产生门诊费用3,727.23元、住院费用14,238.8元（原告支付5000元，被告远方公司支付9238.8元）2017年8月30日至2017年11月1日在自治区中医院住院产生医疗费168,155.79元，2017年11月8日在自治区中医院门诊产生西药费313.32元，2017年11月29日在自治区中医院门诊产生费用549元，2018年2月7日在自治区中医院门诊产生费用913.4元，2018年5月31日在自治区中医院门诊产生费用671元，2018年11月11日至2018年11月28日在自治区中医院住院产生医疗费22,174.91元，2019年1月23日在自治区中医院门诊产生费用122元，2019年4月3日在自治区中医院门诊产生费用122元，2019年4月17日至2019年4月22日在自治区中医院住院产生医疗费15,411.5元，2019年6月23日至2019年6月25日原告在自治区中医院住院产生医疗费2377.24元，2019年8月28日至2019年9月19日原告在自治区中医院住院产生医疗费66,177.77元，2019年11月14日在奇台县人民医院门诊产生费用155.36元，上述费用，原告提供了住院及门诊医疗费发票予以证实，合计292,732.1元，其中2017年11月8日在自治区中医院门诊产生西药费313.32元为治疗原告糖尿病药物，而非交通事故造成的医疗费，本院不予确认，则可以确认的原告医疗费用为292,418.9元（292,732.1元-313.32元）。因被告远方公司在事故发生后支付原告在奇台县人民医院的门诊费用3727.23元，住院费用9238.8元，同时向原告女儿徐魏乐共计支付130,000元用于支付原告的住院治疗费用，该费用应当予以扣除，则原告实际自行支付的医疗费用为149,452.73元（292,418.9元-3727.23元-9238.8元-130,000元），对于原告多主张部分的医疗费，本院不予确认。2．误工费。相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因事故多次住院及复诊，持续误工且伤情严重，其中2017年8月27日至2017年8月30日实际住院3天，2017年8月30日至2017年11月1日在自治区中医院实际住院63天，医嘱建议全休叁月，2018年11月11日至2018年11月28日在自治区中医院住院实际住院17天，医嘱建议全休壹月，2019年4月17日至2019年4月22日在自治区中医院实际住院5天，2019年6月23日至2019年6月25日在自治区中医院实际住院2天，医嘱建议全休2周，2019年8月28日至2019年9月19日在自治区中医院实际住院22天，医嘱建议全休贰周，鉴定意见为加后续治疗误工期合计395日，本院予以采信，原告主张误工费395天×224.8元/天=88,796元，本院予以确认。3．护理费。相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人数原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以确定护理人数。经司法鉴定原告护理期加后续治疗合计170日，需1人护理，因原告伤情严重，住院及出院后一定期间均需要人护理，本院予以采信，原告主张170天×224.8元/天=38,216元，本院予以确认。4.营养费。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤严重，医嘱建议需要加强营养，摄入高蛋白食物，且多次住院复诊，经司法鉴定原告营养期为180日，原告主张180天×25元/天=4500元，本院予以确认。5．住院伙食补助费。原告2017年8月27日至2017年8月30日实际住院3天，2017年8月30日至2017年11月1日在自治区中医院实际住院63天，2018年11月11日至2018年11月28日在自治区中医院住院实际住院17天，2019年4月17日至2019年4月22日在自治区中医院实际住院5天，2019年6月23日至2019年6月25日在自治区中医院实际住院2天，2019年8月28日至2019年9月19日在自治区中医院实际住院22天，合计住院112天，原告主张112天×25元/天=2800元，本院予以确认。6．伤残赔偿金。原告经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处，本院予以采信，原告主张伤残赔偿金34,664元×20年×21%=145,588.8元，本院予以确认。7．鉴定费。原告主张2610元并提供发票相证实，本院予以确认。8．施救费。原告主张800元并提供发票相证实，本院予以确认。9．交通费。原告主张8000元，原告未提供交通费票据，鉴于原告在外地医院治疗109天且多次复诊，住院期间需要护理亲属照顾，故本院对原告交通费酌情支持为4000元。10．住宿费。原告主张3000元，但并未提交住宿费相应发票，本院不予确认。11．车辆损失。原告主张39,000元，与被告保险公司定损金额相同，本院予以确认。12．车辆停运损失。原告主张175天×300元/天=52,500元，本案中，原告车辆停运期间，管理费和保险费等固定开支仍在产生，燃油补贴也不能获得，导致原告除了长期误工之外还有损失产生，庭审中，原告陈述固定开支为150元左右，结合本案证据，故本院对于车辆停运损失支持为175天×150元/天=26,250元。13．精神抚慰金。原告主张8000元。依据事故发生的原因及过错，原告因本案事故导致九级伤残一处，十级伤残一处，故本院酌情支持4000元。14．复印费。原告主张93.1元，该费用属于为案件处理需要实际支出的费用，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费149,452.73元、误工费88,796元、护理费38,216元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金145,588.8元、鉴定费2610元、施救费800元、交通费4000元、车辆损失39,000元、车辆停运损失26,250元、精神抚慰金4000元、复印费93.1元，合计506,106.63元。因本案交强险限额为医疗费用项限额10,000元、死亡伤残项限额110,000元、财产损失项限额2000元，商业第三者责任保险限额500,000元，（2020）新2325民初1484号案件和本案的赔偿金额已经超过上述保险限额，需要在各项保险限额内对保险赔偿金额进行分配，经本院核算，原告在交强险医疗费用项赔偿系数为47.28%，可分配保险金额为4727.85元；死亡伤残项赔偿系数25.61%，可分配保险金额为28,168.63元；财产损失项赔偿系数100%，可分配保险金额为2000元；三者险赔偿系数32.91%，可分配保险金额为164,523.57元。故被告保险公司应当在交强险财产损失分项限额内赔付原告车辆损失2000元，医疗费用分项限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费4727.85元，在死亡伤残赔偿分项限额内赔付原告伤残赔偿金等各项损失合计28,168.63元。交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在三者险赔偿限额内予以赔付原告164,523.57元，三者险赔偿不足的损失210,053.61元｛（506,106.63元-2000元-4727.85元-28,168.63元-164,523.57-2610-4000元）×70%｝、鉴定费2610元、精神抚慰金4000元，应由被告任建荣承担。被告远方公司作为被告任建荣车辆挂靠公司，自车辆运营中获取利益，对于被告任建荣应承担部分损失应当承担补充赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失分项限额内赔付原告魏玉虎车辆损失2000元，在交强险医疗费用分项限额内赔付原告魏玉虎损失4727.85元，在交强险死亡伤残分项限额内赔付原告魏玉虎损失28,168.63元，以上合计34,896.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告魏玉虎损失164,523.57元；三、被告任建荣于本判决生效之日起十五日内赔付原告魏玉虎损失210,053.61元、鉴定费2610元、精神抚慰金4000元，以上合计216,663.61元；四、被告新疆远方汽车运输有限责任公司对上述判决第三项承担补充赔偿责任；五、驳回原告魏玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006元，由魏玉虎负担1808元，新疆远方汽车运输有限责任公司、任建荣负担7198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   石志亮人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 日书  记  员   韩 玮