成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7843号 原告：孙某，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：孙传明，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。系孙某哥哥。 原告：黄雅新，女，2000年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：黄某，男，2011年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：孙某，女，住四川省资中县。系黄某母亲。 原告：黄和明，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：邵素英，女，1955年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：曾禄高，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都松冷冷链物流有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道航枢一路**。 法定代表人：段振宇，公司董事。 委托诉讼代理人：刘见红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住。住所地：成都市双流区东升街道广都大道**国栋.南园五星城********/div> 负责人：徐强，公司经理。 委托诉讼代理人：苏啸，男，公司员工。 被告：崔正民，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：唐山胜凯货物运输有限公司。住所地：唐山开平。住所地：唐山开平区郑庄子镇安各庄村南div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王**钧，公司总经理兼执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域** 负责人：黎明，公司经理。 原告孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英与被告曾禄高、成都松冷冷链物流有限公司（以下简称松冷冷链物流公司）、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称永安保险公司）、崔正民、唐山胜凯货物运输有限公司（以下简称唐山胜凯运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人孙传明、五原告共同委托诉讼代理人陈言富、被告曾禄高、被告松冷冷链物流公司委托诉讼代理人刘见红、江贞、被告永安保险公司委托诉讼代理人苏啸到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，提交书面答辩状后未到庭参加诉讼。被告崔正民、唐山胜凯运输公司经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计1220736元。事实和理由：2020年8月25日12时57分许，曾禄高驾驶川ＡＲ××××号轻型厢式货车，行驶至Ｇ30连霍高速2827公里加200米前路段处，由西向东行驶时，与同方向崔正民驾驶的冀Ｂ3××××号重型斗挂牵引车相撞，致黄顺勇经抢救无效死亡。交警部门认定，曾禄高承担事故全部责任，崔正民、黄顺勇不承担事故责任。孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 曾禄高辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川ＡＲ××××号系松冷冷链物流公司所有，曾禄高系松冷冷链物流公司员工，案发时正在履行驾驶职责。 松冷冷链物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。曾禄高所述属实。案发后松冷冷链物流公司向孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英预付丧葬费41000元、生活费1800元，另陪同黄顺勇家属前往事故发生地处理此次交通事故，支出了交通费、住宿费，请求在本案中一并处理。 永安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川ＡＲ××××号车在永安保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险、车损险、全车盗抢险，事故发生在保险期间内。由于黄顺勇系该车搭乘人员，故永安保险公司不应承担本案赔偿责任。 崔正民未作答辩。 唐山胜凯运输公司未作答辩。 平安保险公司辩称，由于平安保险公司承保的标的无责，仅在交强险项下承担无责赔付，并且赔偿金额不应超过交强险无责赔付金额的上限。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日12时57分许，在Ｇ30连霍高速2827公里加200米前路段处，曾禄高驾驶川ＡＲ××××号轻型厢式货车（乘载：黄顺勇）由西向东行驶时，与同方向崔正民驾驶的冀Ｂ3××××（冀Ｂ××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损，崔正民受伤，黄顺勇抢救无效死亡。交警部门认定，曾禄高承担事故全部责任，崔正民、黄顺勇不承担事故责任。案发后，松冷冷链物流公司向孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英预付赔偿款42800元，另派员陪同黄顺勇亲属前往事故发生地处理交通事故，支出了相应交通费、住宿费。 另查明，黄顺勇生于1975年8月2日。2020年6月11日，黄顺勇与松冷冷链物流公司签订有用工合同，合同期限为1年。2018年1月至2020年8月，松冷冷链物流公司为黄顺勇缴纳了成都市城镇职工养老保险。黄和明、邵素英系黄顺勇父母，二人共生育有2个子女。黄雅新系黄顺勇女儿，现系川北医院2019麻醉04班在校本科学生，入学时间为2019年9月5日，学制5年。冀Ｂ3××××号车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。曾禄高系松冷冷链物流公司驾驶员，双方签订有用工合同，案发时曾禄高正在履行驾驶职责。川ＡＲ××××号车系松冷冷链物流公司所有，该车在永安保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险、车损险、全车盗抢险，事故发生在保险期间内。 以上事实，孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、保险单；3、尸检报告、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明；4、养老保险缴费信息、复工证明、用工合同；5、亲属关系证明、结婚证、居住证；6、学籍在线验证报告。松冷冷链物流公司提供了收条、转账记录、用工合同。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。曾禄高驾驶川ＡＲ××××号车与崔正民驾驶的冀Ｂ3××××号车相撞，致黄顺勇死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，曾禄高承担事故全部责任，崔正民、黄顺勇不承担事故责任，因此，曾禄高应对黄顺勇死亡造成的损失承担全部民事赔偿责任。虽然崔正民在事故中无责，但因冀Ｂ3××××号车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险无责赔付限额内直接向孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英承担赔付责任。其余应由曾禄高承担的损失部分，由于曾禄高系松冷冷链物流公司驾驶员，案发时正履行驾驶职责，故该部分损失应由曾禄高的雇主松冷冷链物流公司承担。现并无证据证明崔正民、唐山胜凯运输公司对事故发生存在过错，故崔正民、唐山胜凯运输公司不承担本案赔偿责任。虽然川ＡＲ××××号车投保有交强险及商业第三者责任保险，但黄顺勇系该车搭乘人员，事故发生时不属于该车的第三者，永安保险公司在本案中亦不承担赔偿责任。 本院对孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英的损失认定如下：1、死亡赔偿金，黄顺勇长期在城镇居住、生活，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为723080元（36154元／年×20年）；由于黄顺勇尚有被扶养人黄雅新、黄某、黄和明、邵素英需要扶养，四人的扶养年限分别为4年、9年、14年、16年（其中，邵素英仅主张扶养年限15年，符合法律规定，本院予以确认），四人的扶养义务人数均为2人，故在四人共同扶养年限中，年赔偿标准已超出2019年度四川省城镇居民人均消费支出标准，故分段计算为367821.5元（25367元／年×14年＋25367元／年×1年÷2人）；两项合计1090901.5元；2、丧葬费，确认为34633.5元（69267元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，根据曾禄高在事故中的过错程度、黄顺勇死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认30000元；4、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，该三项费用的计算应以黄顺勇直系亲属为限，其他亲属积极参与处理交通事故及丧葬事宜，属于家庭遭遇重大变故时，亲戚间的互帮互助行为，虽然应予鼓励，但由此产生的损失，属于交通事故中产生的间接损失，不应由侵权人予以承担；松冷冷链物流公司在事故发生后亦派员参与事故处理并已支出部分交通费、住宿费，该部分费用由该公司自行承担；综合考虑松冷冷链物流公司支出相关费用、此事故发生在新疆省的实际情况，本院酌情支持三项费用共计5000元。 综上，孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英在本案中的实际损失共计1160535元（1090901.5元＋34633.5元＋30000元＋5000元）。以上损失，由平安保险公司在交强险无责赔付限额内承担11000元；由松冷冷链物流公司承担1149535元，扣除该公司已预付42800元后，实际还应承担1106735元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、成都松冷冷链物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英支付赔偿款1106735元。 二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英支付赔偿款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15786元，减半收取7893元，由孙某、黄雅新、黄某、黄和明、邵素英负担643元，成都松冷冷链物流有限公司负担7250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  张伟