新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3865号 上诉人（原审原告）李亚莉，女，1970年9月8日出生，汉族，新疆中收新联机械制造有限责任公司试验农场职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人（原审原告）李闻晶，女，1992年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田玉记，男，1972年5月12日出生，汉族，乌鲁木齐县村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被上诉人（原审被告）林丽，女，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）陈永惠，女，1973年8月24日出生，汉族，太平洋保险公司业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）刘惠，女，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）王玉凤，女，1986年1月10日出生，汉族，乌鲁木齐县村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被上诉人（原审被告）周超，男，1973年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告陈志来，男，1963年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告谭深，男，1984年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人孟洁，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。 原审被告波拉提胡斯曼，男，1980年7月25日出生，哈萨克族，新疆乌鲁木齐县六十户乡哈萨克村1队村委会副书记主任，住新疆乌鲁木齐县。 上诉人李亚莉、李闻晶因与被上诉人田玉记、林丽、刘惠、王玉凤、陈永惠、周超及原审被告陈志来、谭深、波拉提胡斯曼生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日通过询问进行了审理。本案现已审理终结。 李闻晶、李亚莉共同上诉请求：1．请求依法撤销、改判、变更（2019）新0104民初3562号民事判决书或发回重审；2．本案的一、二审诉讼费用及邮寄送达费等由被上诉人承担。事实和理由：通过李亚莉与王玉凤的录音可以证实六位被上诉人在采摘园喝酒的事实。王玉凤在录音中陈述“他说了好多话，因为他们同学聚会在这边喝的呢”，由此可以证实李军新死亡前与各被上诉人一同喝酒的事实。一审判决认定事实不清，仅查明李军新同原审被告一起喝酒的事实，并未查明李军新去采摘园与各被上诉人一同喝酒的事实。一审判决直接认定李军新喝完第一场酒处于醉酒状态不合理。原审被告与李军新四人共饮一小瓶酒，不可能处于醉酒状态。综上，一审判决认定事实不清、证据不足。 被上诉人田玉记辩称，李军新当天前往采摘园并非我的邀请，我当天招呼同学们并未与李军新喝酒。一审认定事实请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人林丽辩称，我们被上诉人之间是同学聚会且仅有田玉记认识李军新，不可能与李军新一起喝酒。李军新到采摘园时已经是醉酒状态，我们同学聚会故未留意他。一审认定事实请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人王玉凤辩称，我只是采摘园的服务人员，未与其余被上诉人一起喝酒。我的录音只是能说明我在采摘园见到了李军新，自始至终都是这些。一审认定事实请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈永惠辩称，我们几个是同学，事发当天王玉凤确实没有跟我们一起喝酒。我们都不认识李军新，我没有留意到他，确实没有与李军新一起喝酒。一审认定事实请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘惠、周超未到庭发表答辩意见。 原审被告陈志来、谭深、波拉提胡斯曼共同述称，我们与李军新在事发当天喝酒后已经尽到了安全注意义务，将其平安送回家，并将车钥匙给李军新的家人后才离开。李军新的死亡系其回家后再次自行驾车发生的交通事故所造成，与我们无任何关联。一审判决认定我们不承担法律责任正确。请求二审法院依法判决。 李亚莉、李闻晶向一审法院起诉请求：1．请求依法判决各被告赔偿原告死亡赔偿金615,500元、丧葬费33,966元、误工费8,370元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计：709,836元，实际起诉标的额为：496,885.2元；2．请求依法判决各被告互负连带赔偿责任。 一审法院认定事实，2018年8月4日18时40分许，案外人李军新驾驶新A3X**号东风日产牌小型轿车，沿六十户乡（六十户乡-乌五公路）友联西街由西向东行驶至农机厂四场路段，碰撞道路北侧树木，致李军新当场死亡，造成亡人交通事故。此事故现场经仔细勘察，现场照片、现场图、现场勘查笔录、询问材料及检验鉴定意见等综合分析，形成此事故的原因是：机动车驾驶人李军新醉酒后超速驾驶机动车上道路行驶所致。李军新承担此事故的全部责任。李军新于2018年8月4日死亡，于2018年8月8日火化。 2018年9月3日，新疆交通科学研究司法鉴定中心出具新交司鉴中心〔2018〕酒精鉴字第AJ0385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李军新的胸腔血中酒精含量为250mg／100ml。 另查明，2018年9月3日，新疆交通科学研究司法鉴定中心出具新交司鉴中心〔2018〕事故鉴字第AS0167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、新A-3X**号车品牌型号及车辆之别代号与其机动车信息查询结果单相符。2、新A-3X**号车行车制动动作有效。3、新A-3X**号车转向系统转向动作有效。4、新A-3X**号车前部右侧及右侧前部破损变形系与事发路段树木碰撞接触所致，未与其他车辆及行人接触。5、新A-3LM**号车侧滑印痕始点撤诉为86km／h。6、新A-3X**号车右前轮破损却气系此次事故碰撞所致。7、事发时新A-3X**号车行驶轨迹：新A-3X**号车车由西向东行驶至事故地点，随后由西向东北方向驶入道路北侧路外，其前部右侧及右侧前部与道路北侧路外树木发生碰撞，最后头北尾南停止于事发路段北侧路外。 另查明，案外人李军新具备A2型驾驶证，且驾驶证在有效期内。 一审法院认为，共同饮酒人未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使饮酒人生命健康权受到侵害，共同饮酒人应承担相应的民事责任。本案中，新疆交通科学研究司法鉴定中心出具新交司鉴中心〔2018〕酒精鉴字第AJ0385号司法鉴定意见书显示：李军新的胸腔血中酒精含量为250mg／100ml。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故书第650104120180000057号显示：形成此事故的原因是，机动车驾驶人李军新醉酒后超速驾驶机动车上道路行驶所致。当事人李军新承担此事故的全部责任。本案中，首先死者李军新与陈志来、谭深、波拉提胡斯曼喝完酒后，将其安全送回了家，送到家时也未表现出身体不适等其他异常情况，陈志来、谭深、波拉提胡斯曼已尽到合理限度范围内的安全保障义务，对死者死亡并无过错。其次，死者是一个完全民事行为能力人，当陈志来、谭深、波拉提胡斯曼将其安全送回家交付给其家人时，死者的家人有义务对其照顾，但死者家属恰恰相反对其怀放纵的态度，使死者醉酒驾驶车辆。同时，事故发生前，死者李军新与田玉记、林丽、陈永惠、刘惠、王玉凤、周超是否在一起饮酒的事实，李亚莉、李闻晶在诉讼中期间均未提供直接证据证明，李亚莉、李闻晶虽举证陈志来事发前与死者曾有过联系，但并不能以因此认定一起饮酒的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，李亚莉、李闻晶主张田玉记、林丽、陈永惠、刘惠、王玉凤、周超、陈志来、谭深、波拉提胡斯曼共同赔偿原告死亡赔偿金615,500元、丧葬费33,966元、误工费8,370元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元的诉讼请求，李亚莉、李闻晶因其向一审法院提交的证据不足以证明其所主张的事实，故一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回李亚莉、李闻晶的全部诉讼请求。本案案件受理费8,753.28元（李亚莉、李闻晶已预交），由李亚莉、李闻晶自行承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李亚莉、李闻晶主张死者李军新系因与被上诉人田玉记、林丽、陈永惠、刘惠、王玉凤、周超一起饮酒后，驾车回家途中发生交通事故导致死亡。依据上述法律规定，上诉人李亚莉、李闻晶应当对其前述主张提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人李亚莉、李闻晶提供的证据仅能证实死者李军新在事发当天下午在采摘园，并无直接证据证实死者李军新与各被上诉人一起喝酒，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人李亚莉、李闻晶的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,623.77元（李亚莉、李闻晶已预交），由李亚莉、李闻晶负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 峰 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李冰蕊