吉林省白山市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）吉06刑终141号   原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   上诉人（原审被告人）鞠春玲，女，汉族，1960年5月7日生，中专文化，无职业.户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月4日被取保候审,2020年1月16日被逮捕。现羁押于白山市看守所。   辩护人吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司。   地址：山东省济南市槐荫区经七纬八路585号。   法定代表人于成强，系该公司总经理。   诉讼代理人王忠臣，山东全诚律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1976年10月3日生，大学文化，无职业。住吉林省抚松县。系被害人张某某之子。   原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1979年9月29日生，大学文化，无职业。住北京市朝阳区。系被害人张某某之女。   吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控被告人鞠春玲犯交通肇事罪，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼赔偿一案，于2020年9月27日作出（2020）吉0621刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，被告人鞠春玲、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司不服，提出上诉。抚松县人民法院于2020年11月12日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日送吉林省白山市人民检察院阅卷，白山市人民检察院于同年12月15日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人鞠春玲，听取鞠春玲的辩护人及上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司诉讼代理人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定，被告人鞠春玲于2019年11月4日7时40分许，驾驶鲁A×××20号小型普通客车沿江池西区杜鹃路由西向东行驶，至杜鹃路与松江街交汇处东1000米处时，超越前方同方向正在左转弯的由张某3驾驶的吉K×××12号普通正轮载货摩托车（车后箱内乘坐张某某）时两车相撞，导致张某某被甩出车外跌落至行车道内。张某某随后被送至抚松县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经长白山公安司法鉴定中心检验：死者张某某系颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。长白山公安局交通警察支队池西大队道路交通事故认定书认定：鞠春玲负此次事故的主要责任，张某3负此次事故的次要责任，张某某无责任   原审判决认定上述事实的主要证据有：   1.受案登记表、归案经过证实:公安机关侦破本案及鞠春玲归案的情况。   2.道路交通事故现场勘查笔录、现场及肇事车辆照片证实：事故现场位于池西区杜鹃路与松江街交汇处东1000米处。吉K×××12号摩托车左侧有刮痕，驾驶鲁A×××20号客车右侧有刮痕。   3.长白山公安司法鉴定中心尸体检验意见书证实：张某某系颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。   4.北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实：（1）现有证据无法确定鲁A×××20客车、吉K×××12三轮摩托车车速。（2）两车接触瞬间，吉K×××12三轮摩托车应位于鲁A×××20客车右前方。（3）现有证据无法确定鲁A×××20客车、吉K×××12三轮摩托车的路面接触位置。   5.道路交通事故认定书证实：鞠春玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，前车正在左转弯、掉头、超车时不得超车”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，在没有道路中心线或者向方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可情况下应当降低速度靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要安全距离后，开启右转向灯驶回原车道”的规定；张某3未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车的行为，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的行为、驾驶货运机动车违规载人的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当取得驾驶证”以及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”。鞠春玲负此次事故的主要责任，张某3负此次事故的次要责任，张某某无责任。   6.道路交通事故认定复核结论书证实：长白山公安局交通警察支队对此次事故做出复核意见，认定池西大队交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，事故调查及认定程序合法，适用法律正确，责任划分公正，予以维持原认定。   7.证人孙某证言证实：2019年11月4日8时40分许，其单位领导说同事鞠春玲驾车发生交通事故并让其到松林医院查看情况，到松林医院后，其与鞠春玲一起送伤者到抚松县人民医院。当日9时30分许，鞠春玲让其打电话报警。   8.证人李某证言证实：鞠春玲给其丈夫张某4打电话，让张某4联系医院抢救张某某。鞠春玲将自己的车开到交警队门前，交警将鞠春玲车上的行车记录仪储存卡摘下交由其保管。到了事故科，其把记录仪交给交警，交警播放但里面什么也没有。   9.证人张某3证言证实：其与张某某离婚后还在一起生活。2019年11月4日7时40分，其驾驶吉K×××12号三轮载货摩托车，载着张某某行至池西区杜鹃路与松江街交汇处东1000米处，其正左转弯时与后方一白色客车刮撞，张某某倒地受伤，经抢救无效死亡。当时其正在左转弯，白色车辆跑到对方车道上超其的车，造成两车相刮。其车前轮已通过黄虚线了，两车在黄虚线其行驶方向左侧接触的。其开转向灯了但后面转向灯不亮，其注意观察对向前方车道上是否有车并按的喇叭。对方车辆没按喇叭。其车左侧没有倒车镜，右侧有倒车镜。其没发现后面有车驶来。发生事故时其挂的3档，对方车辆挺快的。其没驾驶证，张某某没戴头盔。事故发生后，对方司机要报警，其要求对方司机载张某某马上去医院，对方司机载着张某某直接去医院了，没及时报警和保护现场。   10.证人张某1证言证实：2019年11月4日8时许，其父张某3打电话告诉其母亲张某某发生交通事故。其到医院后看见对方车辆是白色雪佛兰车。其父说是雪佛兰女司机开车将其母送到医院的。   11.被告人鞠春玲供述与辩解证实：2019年11月4日7时40分，其驾驶鲁A×××20号普通客车沿池西区杜鹃路由西向东行驶，当行至杜鹃路与松江街交汇处东1000米处时，道路左侧有一路口，其超前方一辆正三轮摩托车，其的车头已超过对方车头，其听到车右侧发出响声就直接停车，见一老太太躺在道路上，附近没其他车辆其就载着伤者去医院了。   另查明，被害人张某某于1954年6月8日出生，非农业家庭户口。其长子张某1，于1976年8月9日出生，其长女张某2，于1979年9月29日出生。被害人张某某在2019年11月4日交通事故中受伤，经抢救无效死亡。被告人鞠春玲驾驶鲁A×××20号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司交强险122,000元，保险期间2019年6月22日起至2020年6月21日止，在该公司投保第三者责任险500,000元，保险期间自2019年5月26日起至2020年5月25日止。鞠春玲给附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成的经济损失人民币535,070.48元，应当由天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司交强险在交通强制保险限额内赔付118368.92。余款416701.56的80%,即333,361.25元由天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司在第三者责任保险限额内赔付。   原审法院认为，被告人鞠春玲违反道路交通管理法规,酿成事故致一人死亡并负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪。案发后，鞠春玲积极抢救伤者，委托他人报警，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人鞠春玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司于判决生效之日，在交通强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2人民币118,368.92元；在第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2人民币333,361.25元。   鞠春玲上诉及其辩护人辩护提出：鞠春玲不构成交通肇事罪，民事赔偿比例过高。   天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司上诉提出：民事赔偿承担比例过高，其应承担70%赔偿责任，即赔偿291,691.73元。   本院经审理查明，原审判决认定上诉人鞠春玲犯交通肇事罪的事实清楚。有受案登记表与归案经过，池西交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场及肇事车辆照片，长白山公安司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，长白山公安局交通警察支队池西大队的道路交通事故认定书，长白山公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书，证人孙某、李某、张某3、张某1，被告人鞠春玲的供述与辩解等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。   关于鞠春玲及其辩护人提出“鞠春玲不构成交通肇事罪，民事赔偿比例过高”的上诉理由和辩护意见和天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司提出“民事赔偿承担比例过高，其应承担70%赔偿责任，即赔偿291,691.73元”的上诉理由。经查，道路交通事故现场勘查笔录、现场及肇事车辆照片，尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人张某3、李某证言及鞠春玲供述，足以认定鞠春玲交通肇事致一人死亡，长白山公安局交通警察支队池西大队的道路交通事故认定书和长白山公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书均认定鞠春玲负此次事故的主要责任。故其行为构成交通肇事罪。鞠春玲负交通事故的主要责任，原审据此判决其所投保的天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司在商业险的保险范围内承担80%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。故上诉人鞠春玲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见和天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原审判决认定鞠春玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张卫疆   审判员 季振生   审判员 张光政     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 黄 玉