重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8632号原告：傅某某，女，1935年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：韦某1，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告傅某某与被告韦某1赡养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托诉讼代理人刘道洪、被告韦某1的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年4月至2016年12月的赡养费4500元；2.判决被告支付原告2020年3月19日至7月6日护理费16200元(108天×150元/天)；3.判决被告支付原告医疗费2016年4月23日至2020年4月6日期间的医疗费3484.93元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告生育了廖某某、韦某1、韦某2三个子女。2010年4月19日被告韦某1书写了《我的责任和义务》，2014年10月20日原告与廖某某、韦某1、韦某2三个子女签订了《家庭赡养协议书》，2016年因房屋拆迁原、被告一直在诉讼。被告没有按时支付原告2016年4月至2016年12月共计9个月的赡养费4500元。2020年3月19日原告右股骨住院18天，出院医嘱要求卧床休息3个月，被告没有对原告进行护理。根据被告于2010年4月19日向原告出具的《我的责任和义务》，该期间的护理费应由被告承担，因此被告应承担该期间护理费16200元。原告的医疗费根据《家庭赡养协议书》应由廖某某及被告各承担一半，但被告在2020年4月15日只给付原告9210元，余款3484.93元未付。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告韦某1辩称，2016年4月至12月共4500元赡养费未给付原告属实，但在2015年3月至2016年3月共13个月原告一直由被告韦某1负责照顾，韦某2未给付赡养费，根据《家庭赡养协议书》约定看，一人负责照顾，另两人应当支付原告赡养费各500元用于原告生活，因此被告韦某1代韦某2照顾原告的期间可以抵扣2016年4月至12月的赡养费，不同意原告的第一项诉讼请求。原告要求被告承担2020年3月19日至7月6日护理费16200元，如原告只要求被告一人承担，如系被告一人承担的份额，那么原告的护理费总额将是48600元，与本地生活水平不符，如不是三人平摊，只要求被告韦某1一人承担明显不公平。另根据《家庭赡养协议书》约定原告由韦某2负责其生活起居，廖某某及被告每人每月给付原告生活费500元，其医疗费由廖某某及被告共同承担，因原告的相关护理事项应由韦某2负责，如现只要求被告韦某1承担护理费与《家庭赡养协议书》中约定不符，因此不同意原告的第二项诉讼请求。对原告所述医疗费，被告韦某1已支付，如有未支付部分，原告应当举示证据予以证明。原告自身有养老金、抚恤金、高龄补贴再加上廖某某和被告给付的赡养费，其每月有4000余元的收入，足以保障了原告的生活，被告退休工资才2700元，还要承担原告赡养费和医疗费支出，因此在几个子女中被告韦某1经济条件最差，如被告韦某1经济条件好，被告韦某1愿意拿更多的费用给原告，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告傅某某与前夫育有一子廖某某。原告傅某某与韦某3于1960年前后结婚，婚后共同生育韦某2、韦某1两个子女。2010年4月19日，韦某3和原告傅某某与被告韦某1签订《我的责任和义务》，内容为：“由于父母年事已高，又长期体弱多病，作为儿子在父母有生之年要义不容辞尽到自己的责任和义务。一、因父母有病，两位老人身上穿的衣服、裤子包含棉衣棉裤和床上的铺盖、毯子等由我洗涤晾晒；二、不定时地对父母住所房间进行打扫和做家务；三、父母在生病住院期间，主动服侍和照看老人。在儿子韦某1对父母尽到责任和孝道的同时，父母也将把万盛区XXXXX街XXX号X-X号这套房屋的产权、所有权、使用处理权转由韦某1继承，以后该套房屋因变卖、拆迁安置补偿由韦某1全权处理。该协议从双方签字之日起具有法律效力。本协议一式贰份”。韦某3和原告傅某某在该协议书上分别加盖了“韦某3”、“付某某”的私章图样并捺印，被告韦某1亦在该协议书上签字捺印。2012年6月27日，韦某3病故。2014年10月20日，原告傅某某、被告韦某1与廖某某、韦某2在当地东林街道铁路村社区居民委员会签订《家庭赡养协议书》一份，约定：“一、傅某某自愿与女儿韦某2共同生活，照顾母亲全部生活起居。二、长子廖某某、次子韦某1每月支付母亲生活赡养费500元。母亲如因生病所产生的医疗费用由两子共同承担。三、长子廖某某及次子韦某1在履行了第二条约定的义务的前提下，被赡养人名下有两处房产：其中位于重庆市万盛经开区XXX村XXX号的房产已经过户到长子廖某某名下；另位于重庆市万盛经开区XX街XXX-X-X号的房产现转让给次子韦某1(未过户)，长子廖某某及女儿韦某2自愿放弃该套房屋继承权。四、本协议书一式五份，赡养人、被赡养人各持一份，居委会备案一份，自赡养人和被赡养人签字之日起生效。”被赡养人捺印，赡养人长子廖某某、次子韦某1、女儿韦某2，见证人蓝精华、何朝必均在该协议书上签字捺印，重庆市綦江区东林街道铁路村社区居民委员会亦加盖印章。《家庭赡养协议书》签订后，在2015年3月至2016年3月期间，原告随被告韦某1一起生活，由被告韦某1照顾原告的生活起居，在该期间被告韦某1未按照《家庭赡养协议书》的约定另外单独给付原告500元/月的赡养费，韦某2也没有支付原告该期间的赡养费。2016年4月其原告随韦某2生活居住，被告韦某1未支付原告2016年4月至2016年12月期间的赡养费合计4500元。另查明，原告除廖某某、韦某1每月每人支付的500元赡养费外，其每月养老金、抚恤金收入约2900元。2020年3月19日，原告因摔伤致右髋部疼痛住院治疗18天，于2020年4月6日出院，出院医嘱为“加强翻身及肢体按摩，注意卧床并发症；出院后1月、2月、3月、半年复片等”。原告2016年4月23日至2020年4月6日扣除医保统筹部分原告共产生医疗费25989.95元。被告韦某1于2020年4月15日已支付该期间费用9210元，尚余3784.975元未支付。上述事实，有亲属关系证明、《我的责任和义务》、《家庭赡养协议书》、（2017）渝0110民初2362号民事判决书、(2018)渝05民终831号民事判决书、出院记录、住院收据、门诊收据、出院证及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告韦某1应该按照《家庭赡养协议书》中的约定向原告支付赡养费和医疗费。关于被告照顾了原告2015年3月至2016年3月的行为能否抵扣其2016年4月至2016年12月赡养费的问题，本院认为根据《家庭赡养协议书》约定，韦某2负责照顾原告，廖某某和被告则要支付原告每人每月500元赡养费，但应注意二人支付的赡养费的对象是其母亲傅某某而不是韦某2，至于傅某某收到该赡养费后是拿给韦某2还是其自己处分是原告自己的权利，在被告韦某1照顾原告期间，韦某1并未另行再给付原告该期间的赡养费500元/月，其仅是履行了照顾原告的义务，应认定被告韦某1只是尽到了2015年3月至2016年3月赡养义务，其2016年4月至12月的赡养义务仍应按照《家庭赡养协议书》约定履行，不能予以抵扣，故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付其2020年3月19日至7月6日期间的护理费，虽被告韦某1于2010年书写了一份《我的责任和义务》，但在2014年10月20日原告傅某某与廖某某、韦某2、韦某1又达成了《家庭赡养协议书》，该《家庭赡养协议书》系对各子女的赡养义务的重新分配和确认，被告韦某1的赡养义务应按照《家庭赡养协议书》上的约定履行。首先，根据《家庭赡养协议书》的约定，廖某某和被告韦某1负责给付原告赡养费和承担其生活费，韦某2负责照顾原告傅某某的全部生活起居，故原告傅某某的护理事项应由韦某2负责；其次，原告诉称其出院仍需护理三个月，但出院医嘱仅提醒注意卧床并发症，并未明确载明原告出院后仍需护理三个月，应承担举证不能的不利后果，对该辩称意见不予采信；再次，假设原告出院后需要护理，根据本地实际情况，按其住院护理120元/天，院外60元/天计算护理费，原告住院当月护理费约2880元，其余月护理费约1800元，除廖某某、被告韦某1支付的赡养费合计1000元/月外，原告自身还有养老金、抚恤金合计2900元/月左右，已能完全满足其护理和生活需要，不需要被告韦某1再另行支付原告2020年3月19日至2020年7月6日的护理费。综上对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。对第三项诉讼请求，经本院审查被告韦某1还应支付原告2016年4月23日至2020年4月6日期间的医疗费3784.975元，现原告只要求被告韦某1支付3484.93元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告举示的在药房购买药品的明细清单及照片，但该证据仅是一明细，无正规发票和处方笺，应承担举证不能的法律后果，对该组证据本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款及第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦某1于本判决生效后十五日内支付原告傅某某2016年4月至2016年12月期间的赡养费4500元；二、被告韦某1于本判决生效后十五日内支付原告傅某某2016年4月23日至2020年4月6日期间的医疗费3484.93元；三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告傅某某负担177元，被告韦某1负担25元(此款系缓交，限原告傅某某、被告韦某1于本判决生效后十五日内分别向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周小波二〇二〇年十二月八日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞