wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2331号申请执行人：娄世勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初1516号民事调解书，于2020年7月16日受理娄世勇申请执行罗正文民间借贷纠纷一案。2020年7月24日，本院向被执行人罗正文送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人娄世勇借款155,000.00元及从2016年1月4日起至清偿之日止按年利率6％计算的利息、诉讼费1,700.00元、执行费2,251.00元。经查，被执行人罗正文在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险，住所地不动产登记部门、公积金中心无财产冻结信息，且罗正文在本院受理的执行关联执行案件有35个，均未执行完毕。2020年12月7日，本院将被执行人罗正文纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2020年12月29日，本院对申请执行娄世勇进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人罗正文可供执行的财产线索，其不同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人娄世勇发现被执行人罗正文有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人娄世勇认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘运蛟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2287号申请执行人：蒋厚琴，女，1967年10月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蒋自华，男，1967年7月12日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行蒋厚琴与蒋自华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋自华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋自华未履行。现查明被执行人蒋自华无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人蒋自华限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人蒋自华的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十二月十三日书记员 游 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1223号申请执行人常德市鼎城区人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路**。法定代表人肖仁华，该局局长。委托代理人熊柏松，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘功军，男，代理权限为一般授权代理。被执行人常德市鼎城区人人供销社惠农服务有限公司，，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区隆阳路**法定代表人刘国民。常德市鼎城区人力资源和社会保障局与常德市鼎城区人人供销社惠农服务有限公司劳动与社会保障行政处罚一案，本院作出的（2020）湘0703行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人常德市鼎城区人力资源和社会保障局于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703行审10号行政裁定书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖  四  华二〇二〇年十二月二十二日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6387号之一 申请执行人:徐慧慧,女,1990年10月09日出生,住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人徐慧慧与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特315号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐慧慧向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人徐慧慧工资386元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资386元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人徐慧慧，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4298号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵新能建电安全技术有限公司（现更名为中扬电力科技有限公司），住所地安徽省市铜陵市陵江大道南段**综合楼**。 法定代表人：邢胜吉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。 再审申请人史来树因与被申请人铜陵新能建电安全技术有限公司（简称新能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史来树依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求:1、撤销二审判决，维持一审判决；2、依法改判或发回重审，支持史来树要求新能公司支付工程款1366495.97元及逾期利息（以1366495.97元为基数，自2014年11月29日起按银行同期贷款利率为标准计算至该款项付清时止）的诉讼请求；3、一、二审及再审的诉讼费用由新能公司承担。事实与理由：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定，新能公司起诉发包人铜陵鼎容电子有限责任公司（简称鼎容公司），积极履行了己方义务。该认定与事实严重不符。新能公司虽于2014年2月25日起诉鼎容公司，要求支付工程款。新能公司在该案诉讼时，仅仅主张支付欠付的工程款，没有积极主张建设工程款的法定优先受偿权，直接导致工程款成为普通债权，新能公司应承担全部责任。2、二审判决适用法律错误。（1）史来树作为实际施工人，完成施工并交付使用后，在未取得工程款的情况下，对挂靠人、承包人、发包人享有当然的起诉权利，这是法律明确规定的。二审判决不适用《中华人民共和国民事讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的明确规定，反而适用广东省高级人民法院的《关于审建设工程合同纠纷案件的问题解答》的精神，认定在挂靠人收取工程款没有转交实际施工人或挂靠人怠于行使追索工程款权利的情况下，实际施工人才能起诉挂靠人，也就是说，二审法院认为史来树对新能公司根本不享有诉权。由于二审法院错误理解、适用所谓的会议精神，导致一审判决被撤销。（2）一、二审判决均认定合同无效，无效合同自始没有法律约束力，但二审法院仍然根据双方的无效合同，认定付款条件不成就，应属错误。 本院经审查认为，史来树借用新能公司资质承建案涉工程，系案涉工程的实际施工人。虽然双方签订的《单项工程承包合同》无效，但不影响其中清理结算条款的效力。《单项工程承包合同》约定，应在新能公司收取工程款后，扣除管理费再支付给史来树，该结算条款系双方的真实意思表示，应予参照适用。从一、二审查明的事实看，新能公司已经起诉发包人鼎容公司，积极履行了其向发包人鼎容公司主张工程款的义务。虽安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00227号民事判决已判令鼎容公司将未付工程款支付给新能公司，且已进入执行程序，但因鼎容公司已进入破产程序，新能公司尚未实际收到工程款。因此，二审法院认为，新能公司付款条件尚不具备，史来树应当等条件具备后再主张工程款，并无不当。综上，史来树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史来树的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4322号原告：王喜，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省尉氏县。被告：宋长庚，男，汉族，1975年10月23日生，住河南省尉氏县。原告王喜与被告宋长庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告王喜诉称，原被告系朋友关系，2018年12月5日，被告向原告借款5万元用于资金周转，2019年10月11日，被告再次向原告借款20500元，共计70500元，请求依法判令被告偿还原告借款70500元。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告王喜不能提供被告宋长庚明确的住所等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25676号原告：邓某某，女，1984年12月4日出生，瑶族，户籍地广西临桂县临桂镇世纪东路**奥林匹克花园******。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：屈顺生，某某公司执行董事。委托诉讼代理人：曾平。原告邓某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原、被告于庭外达成和解，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某某撤诉处理。审判员  施慧萍二〇二〇年十二月十五日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥经济技术开发区友一达面馆，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路金大地****商铺。 经营者：丁磊，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永波，男，1998年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘浩，合肥市法律援助中心律师。 再审申请人合肥经济技术开发区友一达面馆（简称友一达面馆）因与被申请人刘永波劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终5711号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 友一达面馆再审申请称，1.友一达面馆提供的培训合同、培训证明及培训收据，证明友一达面馆垫付了40000元培训费的事实；2.友一达面馆与刘永波签订劳动合同约定的违约金30000元是根据实际垫付了培训费40000元确定；3.二审判决已经认定了刘永波违约的事实,却未判决刘永波因违法解除劳动合同应支付友一达面馆主张的培训费及直接经济损失。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项之规定，申请再审。 刘永波提交意见称，1.2019年2月17日,刘永波受伤且被认定为工伤,后一直处于医院治疗和出院休养康复期,友一达面馆此后是否存在损失及损失的数额,并非刘永波原因造成,友一达面馆要求刘永波赔偿其上述损失无事实和法律依据。友一达面馆诉请的“经济损失20000元”,未能提供证据证实,且其在仲裁阶段未提出该仲裁请求,该张未经过仲裁前置程序,故不予处理。2.友一达面馆称刘永波违约事实以及应付违约金的诉请无事实和法律依据。友一达面馆无证据证明刘永波在履行过程中以及培训期间存在违约行为,友一达面馆并没有与刘永波签订培训协议,刘永波不存在违反协议约定的情形。友一达面馆也无培训费发票、付款凭证等证据予以证明刘永波已经实际发生支付培训费用。即便存在培训事实,也是刘永波服从单位安排,履行义务的一部分。且在刘永波受伤后,在停工留薪期期间,友一达面馆拒绝支付相应工资,若说违约行为,应是友一达面馆不予缴纳社会保险,不予发放工资等行为,才是违约的一方。关于友一达面馆主张的刘永波未通知友一达面馆便去其他处去上班的事实，明显背离案件基本事实,刘永波已经通过微信告知方式在2020年3月18日通知友一达面馆，并不存在刘永波违法解除劳动关系要支付违约金的情形。关于友一达面馆主张违约金6250元,刘永波与友一达面馆签订的《友达面馆店厨师雇佣合同》,双方签订了合同履行期,但并未约定培训服务期,并不存在违反培训服务期约定的情形。3、友一达面馆主张其因对刘永波进行专业培训产生培训费40000元,但仅提供一张收款收据,并未提供正式票据,也无培训费的支付凭证,且刘永波培训期仅为4天,友一达面馆主张培训费为40000元,不符合常理,且《友达面馆店厨师雇佣合同》中并无刘永波应当承担培训费的约定，应予驳回。 本院经审查认为，1、友一达面馆再审诉请刘永波支付直接经济损失20000元，未能提供证据证实，且其在仲裁阶段未提出该仲裁请求，该主张未经过仲裁前置程序，一审法院不予处理，二审友一达面馆也未就该项请求提出上诉，再审提出该项请求，本院依法不予处理；2、关于违约金数额，二审法院考虑刘永波在友一达面馆的劳动关系存续时间（2018年7月18日至2019年4月30日），酌定刘永波应当支付友一达面馆违约金5000元[（30000元÷12个月）×2个月]，并无不当，友一达面馆再审请求改判刘永波支付违约金6250元(30000元12个月*2.5个月)，无事实与法律依据，本院不予支持；3、关于培训费，无论是《友达面馆店厨师雇佣合同》，或是《培训合同》，均未约定由刘永波承担培训费，故友一达面馆主张要求刘永波支付培训费40000元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，友一达面馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥市经济技术开发区友一达面馆的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审590号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吴卫红，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人吴晓彬，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕133号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月17日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人吴卫红、吴晓彬涉嫌未经有权机关批准，擅自占用霞美镇金山村土地建设，于2019年3月11日进行立案调查。经查：被申请人自2014年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用霞美镇金山村一般耕地（果园）、林地建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为580.1平方米（合0.87亩），实际建筑占地面积为580.1平方米（合0.87亩）。经核对南安市土地利用总体规划和林业图斑，被申请人非法占用的土地现状为一般耕地（果园）356.7平方米（合0.54亩）、林地223.4平方米（合0.33亩）。具体四至为：东至山地，西至山地，南至山地，北至吴卫阳厝。对非法占用223.4平米林地的行为，申请人依法移送林业部门处理，非法占用356.7平方米（合0.54亩）（符合南安市土地利用总体规划面积356.7平方米（合0.54亩）土地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年4月29日作出南资源行处〔2019〕133号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在霞美镇金山村用于违法建住宅的土地，面积356.7平方米（合0.54亩），具体四至为：东至山地，西至山地，南至山地，北至吴卫阳厝；二、拆除二人在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积356.7平方米（合0.54亩）。并于2019年4月29日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月6日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人吴卫红、吴晓彬非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积356.7平方米（合0.54亩）]，并交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月17日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《霞美镇人民政府关于吴卫红、吴晓彬司法强制执行社会稳定风险评估报告》《霞美镇人民政府关于吴卫红、吴晓彬非法占地行政处罚强制执行预案》《霞美镇人民政府关于吴卫红、吴晓彬非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕133号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人吴卫红、吴晓彬未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市霞美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市霞美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕133号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人吴卫红、吴晓彬非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积356.7平方米（合0.54亩）]强制执行，并交由南安市霞美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初773号之一 原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。 法定代表人钱忠明，董事长。 委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人张璐，单位工作人员。 委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境局，机构地址重庆市璧山区璧城街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227MB16027401。 负责人杨中亮，局长。 委托代理人唐荧霜，单位工作人员。 委托代理人张衡，重庆康渝律师事务所律师。 原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队、重庆市璧山区生态环境局行政处罚及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月31日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  王先容 人民陪审员  秦 兰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马菲菲 书 记 员  刘燕妮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8004号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：李新义，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告李新义物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 董 斌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终137号上诉人（原审原告）：张连帮，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，总经理。原审被告：牛志刚，男，1973年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张连帮因与被上诉人河南安信建设集团有限公司、原审被告牛志刚劳务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。张连帮上诉称：本案中，上诉人与被上诉人之间虽然没有书面合同，但被上诉人承揽的清丰县李家庄棚户区改造项目的工程地点就在清丰县人民医院对面。该工程实际是牛志刚以被上诉人的名义承揽的，牛志刚与上诉人签订有书面合同，牛志刚把上述过程中的部分工程分包给了上诉人。合同签订后，上诉人带人将工程干完，牛志刚至今拖欠上诉人工程劳务费。被上诉人把名下的工程交给牛志刚对外分包，对外应与牛志刚共同承担连带责任。因本案建设工程工地位于清丰县人民医院对面，即合同履行地，同时也是建设工程施工合同专属管辖地，上诉人选择向清丰县人民法院起诉符合相关法律规定。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省清丰县人民法院继续审理。本院经审査认为，本案系建筑工程的劳务分包引起的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”本案涉案工程地点位于河南省××县，河南省清丰县人民法院对本案具有专属管辖权。原审法院裁定移送郑州市惠济区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3563号民事裁定；二、本案由河南省清丰县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十二月七日法官助理范小玉书记员顾晓敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3380号原告池洪涛，男，汉族，1975年5月25日生，住河南省开封市祥符区。被告张文生，男，汉族，1983年9月25日生，住河南省开封市祥符区。原告池洪涛诉被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭审理了此案。原告池洪涛、被告张文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池洪涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款153500元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需要，自2014年6月29日至2016年6月23日分三次向原告借款153500元：其中2014年6月29日借款90000元，并约定月息2分；2016年1月15日借款28500元；2016年6月23日借款35000元，约定利息2分。后原告急需用钱，多次找被告要款，被告一直借故推拖，后竟然拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张文生辩称，2016年1月15日出具的借条和2016年6月23日的借条我认，2014年6月29日的借条不认，这张条是2017年补的。经审理查明，2014年6月29日，被告张文生向原告池洪涛出具借条一份，内容为：“借条借款人：张文生身份证号码：410224198309250337今日由于本人财务紧张，而向池洪涛借款90000.00元人民币（大写：玖万元正），月息贰分，口说无凭，特立此借条为证。借款人：张文生2014年6月29日”。2016年1月15日，被告张文生向原告池洪涛出具借条一份，内容为：“今借池洪涛现金贰万捌仟伍佰元正。2016年元月15号借款人：张文生。”2016年6月23日，被告张文生向原告池洪涛出具借条一份，内容为：“今借池洪涛现金叁万伍仟元正，月息2分。借款人：张文生2016年6月23号。”后原告急需用钱多次找被告催要，被告张文生至今未能偿还借款。以上认定事实，有借条原件及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告池洪涛与被告张文生之间存在借贷关系，债务应当清偿。被告张文生辩称2014年6月29日出具的借条是2017年补得，对于借款本金90000元不认，但未提交证据予以证明，故本院认定被告张文生应当偿还原告池洪涛借款本金153500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张文生于本判决生效之日起10日内偿还原告池洪涛借款本金153500元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告张文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 朱家霖
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监234号申请执行人：李腊，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人：肖镇锋，男，1998年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人李腊与被执行人肖镇锋机动车交通事故责任纠纷一案，孝南区人民法院于2020年12月1日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2020)鄂0902民初200号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监237号申请执行人：简红莲，女，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李良刚，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市经济开发区。申请执行人简红莲与被执行人李良刚民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月13日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：孝南区人民法院(2020)鄂0902民初644号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜凌天
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5326号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：罗应基，男，1993年6月3日出生，布依族，住贵州省惠水县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人罗应基借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13770号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：卢红亮，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告卢红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何梦婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29147号之一 申请执行人韩娜，女，汉族，1977年5月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人赵建，男，汉族，1973年3月27日出生，身份住址新疆石河子市，系申请执行人配偶。 被执行人吴昊，男，汉族，1983年3月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人韩娜与被执行人吴昊合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民特2581号民事裁定书已于2018年11月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130970元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 诉讼中，本院以（2018）粤0304财保2439号案轮候查封了被执行人吴昊名下奥迪牌（车牌号粤Ｂ×××××）小型汽车一台，暂无法处分；另于2019年9月10日依法冻结了被执行人吴昊持有的深圳市康特医疗投资管理有限公司50%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本人认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  祁 芬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3386号 温州隆欣天贸易有限公司、温州星宇文体用品制造有限公司、陈晓峰、陈晓忠： 关于申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人温州隆欣天贸易有限公司、温州星宇文体用品制造有限公司、陈晓峰、陈晓忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2645号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人已履行(2016)浙0302执11423号案件部分债务594838.27元，但该案尚未全部执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。（2020）浙0302执恢3386号已执行完毕。 根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3386号案件执行完毕，但(2016)浙0302执11423号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2206号 申请执行人：温州市龙湾海城叶小红木材店，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道上涂村广场路**。 个体经营者：叶小红，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 郑国南，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。公民身份号码：330328196809××××。系实际经营者。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被执行人李银锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人温州市龙湾海城叶小红木材店、郑国南依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初812号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为23880元。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人李银锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李银锋未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾海城叶小红木材店、郑国南未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李银锋的财产情况，查明被执行人李银锋财产情况如下：1、被执行人李银锋名下的荣威牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ6××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日），该车辆因下落不明而未实际控制，暂无法处置，本院已依法作出责令被执行人李银锋提交上述车辆，被执行人至今未提供。上述财产查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。2、本院依法扣划了被执行人李银锋在财付通（085ｅ9858ｅｂ4ｃｃ35092ｆ2ｂｄ374＠ｗｘ）存款170.29元，该款冲抵罚款170.29元（尚欠829.71元），本院不再进行其他分配。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人23880元及利息，也未缴纳本案执行费258.2元、诉讼费198.5元。 因被执行人李银锋在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李银锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人李银锋作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月四日 代书记员 潘雷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1281号之一原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：梁丽丽，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：张莉，女，1961年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李鸿起，男，1960年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李越，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与张莉、李鸿起、李越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区公租房管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费2,450元，减半收取计1,225元，由天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判长  杨玉惠审判员  郭 莹审判员  王广阳二〇二〇年十二月三十一日法官助理冯智欣书记员曹建强附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2385号之十八被执行人：汤永山，男，汉族，1959年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤永山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汤永山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1034.66元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 李巍巍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保875号申请人：白爱娟，女，1982年7月28日出生，汉族，住乳山市。被申请人：段东，男，34岁，住乳山市。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在15万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在15万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封被申请人名下的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋雅静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6549号之一 申请执行人：李文华,男,1988年10月10日出生,住江西省乐平市。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人李文华与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特104号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文华向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人李文华工资5806元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5806元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李文华，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1515号 原告：中国农业银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县。 负责人：师振，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某，男。 被告：杨某，男。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还借款本金4580.5元及由此产生的利息734.3元、违约金282.14元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告杨某在原告处申请办理了一张贷记卡（卡号：XXXXXXXX********），信用额度5000元，还款方式为全额还款。被告杨某在原告发放的贷记卡上透支4580.5元，经多次催收，被告未按照贷记卡章程及相关法律规定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告杨某未予答辩。 经审理查明：2016年3月29日，被告杨某向中国农业银行股份有限公司乾县支行申请办理信用卡业务，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，表示遵守中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的各项规则。2016年4月6日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********、信用额度5000元的贷记信用卡，还款方式为全额还款。被告杨某持卡期间，在卡号为XXXXXXXX********的信用卡上透支4580.5元，该笔款项应于2018年8月7日前偿还，但被告至今未偿还。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利息及逾期违约金的计算方式，截止2020年6月22日，杨某名下金穗贷记卡拖欠本金4580.5元、利息734.3元、违约金282.14元。 本院认为，被告杨某在原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申领金穗贷记信用卡并约定履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约》条款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行各自义务。被告杨某持卡透支后，不按约定时间及时归还透支款项，构成违约，原告请求被告杨某偿还信用卡透支款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乾县支行偿还信用卡透支款本金4580.5元及截止2020年6月22日的利息734.3元、违约金282.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元25，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李皓博 审 判 员  曹都来 人民陪审员  武艳薇 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  代 艳 书 记 员  樊 萌 注：1、申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 2、执行账户：中国农业银行乾县支行营业部 账户名称：乾县人民法院案件款专户 账号：XXXXXXXXX******** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1872号之一申请执行人卫兴建，男。被执行人李新成，男。关于申请执行人卫兴建与被执行人李新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）晋0802民初7366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫兴建于2020年7月1日向本院申请强制执行。要求被执行人李新成立即归还申请执行人借款本金元及利息（按月利率2%计算，从2019年9月1日起算至款付清之日止）；承担本案受理费元、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院于2020年11月27日扣划被执行人李新成银行账户存款元，申请执行人已领取。3、本院于2020年7月31日查封被执行人李新成所有的晋M丰田牌汽车一辆。4、本院于2020年7月8日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记信息。5、本院于2020年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月二日书记员  许 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7386号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 委托代理人：郭超、樊芸旭，重庆金牧锦场（成都）律师事务所律师。 被执行人：余霞，女，汉族，1972年10月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李晓东，男，汉族，1973年07月21日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1122号公证书，于2020年11月20日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人余霞、李晓东公证债权文书一案，执行标的金额294734.04元，执行费4321元。 执行过程中，本院依法向被执行人余霞、李晓东送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人余霞、李晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人余霞、李晓东的财产状况进行查询。经查，被执行人李晓东、余霞名下有位于新都区××镇××道××号××栋××号房屋（新房权证监证字第0××6、0××7号），本院于2020年12月1日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人李晓东名下有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院于2020年12月4日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置。本院于2020年12月1日向中国证卷登记结算有限责任公司送达了冻结被执行人余霞在沪市Ａ股市场Ａ805714047账户600330证券内的股票240股的协助执行通知书等相关文书。除些之外，被执行人余霞、李晓东名下无大额银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对余霞、李晓东采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 敏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执263号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人吴翠兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行中银消费金融有限公司与吴翠兰借款合同纠纷一案中,本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0204民初91号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告吴翠兰于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金60582.47元、利息3453.12元、滞纳费817.85元，并支付自2018年4月1日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以尚欠的借款本金60582.47元为基数，按年利率24%的标准计算）”。现因被执行人吴翠兰未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴翠兰公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人吴翠兰名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息，其名下哈弗牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）已查封，但暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人吴翠兰名下位于大冶市××号碧桂园·城市花园小区（不动产权证号：大冶市房05他字第××号）房产已抵押中国工商银行股份有限公司大冶支行，首封法院为大冶市人民法院，本案系轮候查封。四、本院已对被执行人吴翠兰户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人吴翠兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为64853.44元及利息，尚未执行标的金额为64853.44元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人吴翠兰名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执263号案件终结本案本次执行程序。被执行人吴翠兰有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐惠娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3373号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：卫晓莉，女，1989年11月17日出生，汉族，住山西省。被执行人：何后亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、卫晓莉、何后亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、卫晓莉、何后亮立即偿还申请人本金113847.1元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人卫晓莉、何后亮名下的蒲津世贸广场2-N405号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2304.5元、执行费1871元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131370.25元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十二日书记员直宇彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3503号 申请执行人：舒杰，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路**6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 本院在执行××马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3686号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐文龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4814号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：张玉平，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张玉平清偿借款本金157620.51元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张玉平名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计11964.83元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费80元，将剩余款项11884.83元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4814号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑终287号上诉人（自诉人）：谢高宗，男，1975年8月27日生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，住福建省漳州市芗城区。上诉人谢高宗因不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328刑初234号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人谢高宗上诉称：撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328刑初234号不予受理刑事裁定，指令安龙县人民法院依法受理。事实及理由：一、原审混淆缺乏证据和证据不充分的概念。上诉人已经提供何石涛的证言，证明陈贵杰私自将保管物处分并拒绝归还，并非无证据，仅是证据单一不充分，可是一审法院将证据单一等同于缺乏证据及无证据，混淆缺乏证据与证据不充分的概念。二、一审法院违反法定程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第263条的规定，人民法院应当在15日内作出受理或不受理的决定，不受理的也应该在该期限范围内裁定驳回起诉。可是一审法院却是在超过法定期限后叫上诉人补充材料和在超过法定期限后才作出裁定不予受理。本院认为，陈贵杰用租用位于安龙县安龙县永泰煤焦有限公司的场地为谢高宗加工及存放煤炭，后谢高宗发现煤炭已经不在煤场，陈贵杰承认己卖掉替陈贵杰保管的煤炭。谢高宗认为陈贵杰非法侵占代为保管的财产，构成侵占罪向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有的犯罪必须同时具备三个条件：1．行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有。2．行为人主观上以非法占为己有为目的。3．行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，受理自诉案件需有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人提供了谢高宗身份证复印件一份、陈贵杰身份证复印件一份、收条复印件一份、何思涛出具的证明复印件一份，其中何思涛出具的证明称“陈贵杰私自卖掉帮谢高宗加工保管的煤炭发生纠纷，处理的时候我都在现场，当时的情况是陈贵杰私自卖掉谢高宗的煤炭，陈贵杰以私自卖掉谢高宗的煤炭而没钱给谢高宗而发生纠纷。”，该证据无法证实陈贵杰实施了将谢高宗财物非法占为己有后，拒不退还的行为。该案无证据证明陈贵杰的犯罪事实，不符合侵占罪的受理条件，原审法院对谢高宗的起诉不予受理正确，应予维持。综上所述，上诉人谢高宗的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陇忠平审 判 员 陈蕊丽审 判 员 王幼封二〇二〇年十二月二十二日法官助理 何莉娟书 记 员 罗 逢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢265号申请执行人苏德科，男，1958年4月10日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人北京漫园雅创文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会**201，组织机构代码062834254。法定代表人：杨青山。被执行人北京漫园文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**，组织机构代码062775389。法定代表人：蔡林。被执行人瑞桥投资（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会**202代码58771292X。法定代表人：魏开珍。本院作出的（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏德科向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏德科确认被执行人北京漫园文化发展有限公司履行了人民币56115591.71元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2017年5月8日作出（2016）京03执236号之一执行裁定书，裁定终结本院（2015）三中民（商）初字第03380号民事调解书的本次执行程序。后苏德科以被执行人北京漫园文化发展有限公司有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行。本院经审查，于2020年10月23日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京漫园雅创文化投资有限公司、北京漫园文化发展有限公司、瑞桥投资（北京）有限公司的银行存款人民币九千八百五十万元及利息（以人民币三千万元为基数，按照年利率15％的标准，自2013年11月30日起至实际给付之日止；以人民币六千八百五十万元为基数，按照年利率18％的标准，自2014年4月19日起至实际给付之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京漫园雅创文化投资有限公司、北京漫园文化发展有限公司、瑞桥投资（北京）有限公司的银行存款人民币三十五万九千六百八十一元。三、冻结、划拨被执行人北京漫园雅创文化投资有限公司、北京漫园文化发展有限公司、瑞桥投资（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京漫园雅创文化投资有限公司、北京漫园文化发展有限公司、瑞桥投资（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、以上清偿义务，应扣除被执行人北京漫园文化发展有限公司已向申请执行人苏德科清偿的债务人民币五千六百一十一万五千五百九十一元七角一分。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京漫园雅创文化投资有限公司、北京漫园文化发展有限公司、瑞桥投资（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二〇年十二月十七日书记员 苏 文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万荣杰，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史莉莉，女，1990年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人万荣杰、史莉莉因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 万荣杰、史莉莉申请再审称，1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定万荣杰、史莉莉在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，万荣杰、史莉莉对《承诺书》内容并不明知。仅根据万荣杰、史莉莉在《承诺书》落款处签字就认定万荣杰、史莉莉明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、万荣杰、史莉莉举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了万荣杰、史莉莉的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是万荣杰、史莉莉对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认，内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，系其真实意思表示，合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房屋价款的一部分，与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。万荣杰、史莉莉主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修，有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，万荣杰、史莉莉在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，万荣杰、史莉莉应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现万荣杰、史莉莉请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持万荣杰、史莉莉的诉讼请求并无不当。综上所述，万荣杰、史莉莉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万荣杰、史莉莉的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3334号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：常爱仙，女，1982年5月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：李卫华，男，1982年7月12日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、常爱仙、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、常爱仙、李卫华立即偿还申请人本金151652.97元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人常爱仙、李卫华名下的蒲津世贸广场2-S310号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3091元、执行费2514元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金150592.97元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李炎洁
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3562号徐振杰、呼广忠、吴会来：本院于2019年9月17日立案受理的申请执行人徐振杰与被执行人呼广忠、吴会来民间借贷纠纷一案，经申请执行人书面签字确认，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2515号申请执行人：陈美何，男，汉族，1971年8月30日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：王先前，男，汉族，1975年10月5日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初3135号民事调解书，于2020年7月31日立案受理陈美何申请执行王先前民间借贷纠纷一案。2020年8月5日，本院通过短信向被执行人王先前送达执行通知书等法律文书，责令其立即支付申请执行人陈美何借款105,000.00元、诉讼费625.00元，承担本案执行费1,484.00元，合计107,109.00元。经查，被执行人王先前在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年11月17日，本院将被执行人王先前纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2020年11月25日，本院对申请执行人陈美何作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人王先前有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并书面申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈美何发现被执行人王先前有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 浩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5629号之一 申请执行人：王俊俊,男,1990年09月23日出生,住所地浙江省常山县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人：温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人王俊俊与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人王俊俊补发工资及经济补偿16809.85元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年11月11日起至2023年11月10日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿16809.85元,也未缴纳本案执行费152.15元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王俊俊的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄福棒
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2536号申请执行人：贵州省仁怀市国诚道路综合服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中街办酒都商业广场内。法定代表人：陈华忠。委托代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：田少湖，男，1995年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行贵州省仁怀市国诚道路综合服务有限公司与田少湖承揽合同纠纷一案中，已责令被执行人田少湖履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人田少湖名下暂无工商、房产登记信息和银行存款；其名下车辆系旧车，且价值不大，且暂未找到车辆下落，故本院暂未进行处置；亦暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年12月30日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 游 伟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初2319号 原告：刘文仲，男，1971年3月26日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：贾菊香，女，1966年10月28日生，汉族，住保定市满城区。 原告刘文仲与被告贾菊香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀普、被告贾菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款83000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告经常在原告处购买塑料膜，截止到2019年12月13日，被告共计欠原告塑料膜款133000元，并书写欠条一张。后被告分别于2019年12月23日还款10000元；2020年1月6日还款10000元；2020年1月17日还款10000元；2020年4月25日还款10000元；2020年7月6日还款5000元；2020年8月13日还款5000元，尚欠原告83000元，经原告多次催要至今未还。 被告贾菊香辩称，欠钱是事实，一直还着原告钱，最后一次还款时间为8月份。 原告刘文仲为支持其诉讼请求，向本院提交2019年12月13日欠条一张，证实被告欠原告塑料膜款133000元，后被告归还50000元，尚欠原告83000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贾菊香从原告刘文仲处购买塑料膜，尚欠货款83000元，应当偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、一百六十一条规定，判决如下： 被告贾菊香于判决生效后十日内归还原告刘文仲塑料膜款83000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告贾菊香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  范 烨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3117号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行，住所地：贵州省遵义市茅台镇南坪社区。负责人：胡开富，二合支行行长。被执行人:赵温碧，女，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李强，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。担保人：李世庆（系被执行人李强、赵温碧之子），男，1991年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行申请执行被执行人赵温碧、李强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款30000.00元及利息21325.40元（截止至2020年12月25日），诉讼费512.00元，承担执行费653.00元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人赵温碧、李强已将利息21325.40元（截止至2020年12月25日）付清，剩余案款30000.00元（利息另计）及诉讼费512.00元，被执行人赵温碧、李强书面向申请人承诺从2021年1月起每月25日前向申请执行人支付2000.00元，直至本案案款本息及诉讼费履行完毕时止。被执行人赵温碧、李强的担保人李世庆对上述款项进行了担保。现申请执行人于2020年12月26日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3117号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十六日书记员 陈利民
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3880号之一被执行人：李建婷。关于李建婷罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终290号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年11月18日依法立案执行。本院于2020年11月19日依法立案执行。要求被执行人李建婷交纳罚金1965000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为1965000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3054号之一申请执行人范跃飞,女,被执行人山西波士达汽车销售有限公司，法定代表人：杨晓波。本院在执行申请执行人范跃飞与被执行人山西波士达汽车销售有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的运开劳人仲裁字[2020]第72号仲裁裁决，于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资1163元，承担执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无财产信息。3、2020年9月30日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年12月7日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为1213元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月十二日书记员  崔锦泽
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1223号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：叶海锁，男，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：刘素英，女，汉族，朔州市人，住朔州市。原告应县农村信用合作联社与被告叶海锁、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告叶海锁到庭参加了诉讼，被告刘素英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海锁偿还贷款本金2050000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告刘素英承担共同还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2016年3月23日，被告叶海锁与原告下设臧寨信用社签订一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为2050000元，期限自2016年3月23日至2018年3月22日，月利率为12.09‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设臧寨信用社向被告叶海锁发放贷款2050000元。被告刘素英与叶海锁系夫妻关系，并在《共有人承诺函》中签字，应与被告叶海锁共同承担还款责任。同日，原告下设臧寨信用社与被告尹海峰签订《保证合同》，合同约定被告尹海峰为上述贷款承担连带责任保证。被告孙俊林在《共有人承诺函》中签字，应与被告尹海峰共同承担连带还款责任。还款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告叶海锁辩称，对原告的起诉无异议。被告刘素英未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告叶海锁于2016年3月23日与原告下设臧寨信用社签订一份《贷款合同》，贷款金额为2050000元，贷款期限从2016年3月23日起至2018年3月22日止，贷款月利率为12.09‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设臧寨信用社向被告叶海锁发放了贷款本金2050000元。2020年11月3日被告叶海锁归还本金52347元，未支付利息。另查明，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对尹海峰、孙俊林起诉，本院予以确认。本院认为，原告与被告叶海锁签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告叶海锁作为借款人应按约还本付息。被告叶海锁未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶海锁于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金1997653元、利息及逾期罚息（利息按月利率12.09‰计算，从2016年3月23日起至2020年11月3日按本金2050000元计算；2020年11月4日至本判决确定给付之日止按本金1997653元计算；逾期罚息按合同约定计算，计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取11600元（已交300元，缓交11300元），由被告叶海锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十二月二日书记员  任芳春
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1163号原告：尘某刚，男，1975年2月4日出生，汉族，梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈雅恩美小学校长，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁锋支行，统一社会信用代码91230204128412709N，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。负责人：朱道远，该银行行长。委托诉讼代理人：闫某琨，该银行职员。被告：李某宇，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住山东省郓城县。被告：付某霞，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住山东省郓城县。被告：闫某琨，女，1973年9月18日出生，汉族，齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司铁锋支行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告尘某刚与被告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司铁锋支行（以下简称农商银行铁锋支行）、李某宇、付某霞执行异议之诉一案，于2020年6月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告尘某刚及其委托诉讼代理人韩辉，被告闫某琨、被告农商银行铁锋支行委托诉讼代理人闫某琨到庭参加诉讼，被告李某宇、付某霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,尘某刚与李某宇、付某霞、闫某琨民间借贷纠纷一案，铁锋区人民法院于2018年12月29日作出（2018）黑0204民初2467号民事调解书，三被告未履行调解书的调解内容，尘某刚申请强制执行，在执行过程中铁锋法院于2019年4月15日作出（2019）黑0204执456号之三执行裁定，冻结了闫某琨在中国农业银行账户内存款人民币16,244.00元。被告农商银行铁锋支行提出异议称闫某琨账户内的存款有16,200.00元应归其所有，该款是农商银行铁锋支行申请执行王某文、孙某淼债权纠纷一案的执行费，铁锋区法院于2020年5月21日作出了（2020）黑0204执异8号执行裁定书，支持了农商银行铁锋支行的诉讼请求。原告认为该裁定书与原审判决、裁定无关，因为铁锋区法院所扣划的款项是闫某琨账户的存款，银行存款应按照金融机构登记的账户名为准，该笔存款应为被告闫某琨所有，故原告诉至法院，要求1、请求法院依法认定闫某琨名下农业银行卡（62×××10）中冻结的16,200.00元应为闫某琨所有；2.本案诉讼费由被告承担。被告闫某琨辩称，被冻结的银行卡是其名下农行的卡，银行卡被冻结的情况其不清楚，因为被告闫某琨一直从事农商银行铁锋支行的诉讼工作，王某文案件是其行多年前起诉的案件，2019年的时候扣划了部分钱，执行局要求农商银行铁锋支行交执行费16,193.00元，因为其当时拿现金来法院交案件执行费，但是因为法院不收现金只能通过银行卡转账，所以其将这笔钱存到卡里，其于2019年4月15日和2019年4月16日分两笔转到了被冻结的卡中，共计16,200.00元。其到法院交执行费的时候才知道自己银行卡已经被冻结，因为其银行卡被冻结，其通过单位另外同事的银行卡交上了执行费，但是被冻结的这笔钱是单位的钱不是被告闫某琨的钱，所以不应该被冻结。被告农商银行铁锋支行辩称，农商银行铁锋支行与王某文贷款合同纠纷执行一案需交执行费16,193.00元，并且法院只能用个人名下银行卡缴纳，农商银行铁锋支行将16,200.00元单位执行费存入农商银行铁锋支行委托代理人闫某琨农行卡时，并不知道闫某琨名下银行卡62×××10已被法院冻结，缴纳的是农商银行铁锋支行与王某文贷款合同纠纷一案的执行费，闫某琨农业银行卡内存款系被告农商银行铁锋支行的执行费。被告李某宇未到庭未答辩。被告付某霞未到庭未答辩。经审理查明，原告尘某刚与被告李某宇、付某霞、闫某琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）黑0204民初2467号民事调解书，闫某琨对该笔债务承担连带清偿责任。在执行中本院冻结闫某琨在中国农业银行62×××10账户内存款人民币153,916.00元，冻结期限十二个月，并扣划闫某琨在中国农业银行62×××10账户内存款人民币16,244.00元，于2019年8月9日将该款给付尘某刚。被告农商银行铁锋支行于2019年7月19日作为异议人向本院提出异议，请求法院撤销闫某琨名下农业银行卡62×××10的冻结，并将卡内存款退还农商银行铁锋支行，本院审查后作出（2020）黑0204执异8号执行裁定书，裁定中止对闫某琨名下中国农业银行62×××10账户内存款人民币16,200.00元的冻结，并将该款返还异议人农商银行铁锋支行，故尘某刚作为申请执行人不服该执行裁定，诉至本院。另查明，被告闫某琨在庭审中自述，该笔16,200.00元是由农商银行铁锋支行给被告闫某琨的现金，闫某琨将该笔钱存入到其尾号1779号的卡里，再从尾号1779号卡里转入到被冻结的卡中。被告农商银行铁锋支行向本院提交证据，内容为：“现借支16,200.00元，用于缴纳铁锋支行与王某文、孙某淼借款合同纠纷一案执行费，待执行票据开具后，返回市行予以报销”及“今借支16,200.00元，用于缴纳铁锋支行与王某文、孙某淼借款合同纠纷一案执行费，执行费票据开具后，到市行入账报销”。再查明，农商银行铁锋支行申请执行王某文、孙某淼债权纠纷一案，齐齐哈尔农商银行铁锋支行于2019年4月18日另行交纳执行费16,193.00元。上述事实有原告向本院提交的（2018）黑0204民初2467号民事调解书、（2019）黑0204执456号之三执行裁定书、（2019）黑0204执456号之六执行裁定书、被告闫某琨提供的说明、被告农商银行铁锋支行提交的说明为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告闫某琨主张该笔16,200.00元系被告农商银行铁锋支行用于缴纳另案执行费的钱款，但其应向法院提交相应证据予以证实。在农商银行铁锋支行与王某文、孙某淼借款合同纠纷一案中，从形式上审查，闫某琨将农商银行铁锋支行的执行费存入到自己名下的农行卡中，并用此卡向本院交纳执行费。但经过法庭调查，被告闫某琨在庭审中辩称，该笔执行费的存入转出过程系单位给其的现金，其存入到尾号1779的卡中，再从尾号1779卡中转入到被冻结的农行卡中，虽农商银行铁锋支行向本院提交证据证明闫某琨向单位借支16,200.00元用于缴纳执行费的说明，但其未向本院提交借支该笔钱款的相关财务凭证及手续，且被告闫某琨未向本院提交其将单位交给的执行费现金存入其尾号为1779的银行账户的证据。故被告闫某琨与被告农商银行铁锋支行的辩解观点与其提交的证据不符，本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。根据颁布的《个人存款账户实名制规定》，该笔执行费在被告闫某琨的银行卡中，应认定是其钱款，法院执行并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204执456号执行裁定书中关于扣划闫某琨在中国农业银行62×××10账户内存款人民币16,244.00元。案件受理费103.00元，由被告闫某琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  戴冰然人民陪审员  张忠义二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵文婧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3551号申请执行人南京中联混凝土有限公司(以下简称中联公司)，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人孙建成，中联公司董事长。委托代理人马洋、王杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人刘宝胜，男，1963年3月2日生，汉族。关于原告中联公司诉被告刘宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日作出（2020）苏0115民初4469号民事调解书，依上述民事调解书：一、刘宝胜欠中联公司2061418.85元，于2020年7月10日前向中联公司支付1000000元，中联公司收到该笔款项时，需在5个工作日内向法院提出解除在本案中查封刘宝胜财产的申请。刘宝胜于2020年8月10日前向中联公司支付500000元，2020年9月10日前向中联公司支付561418.85元。如刘宝胜有一期未足额给付的，应向中联公司支付违约金100000元，中联公司有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取为11646元，财产保全费5000元，合计16646元，由刘宝胜负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，刘宝胜未按民事调解书履行。中联公司申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中查明，2020年5月9日，本院根据中联公司的保全申请，依法冻结被执行人刘宝胜名下的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月29日，本院查封刘宝胜名下的山东省枣庄市峄城区枣台复线西侧3号不动产。同年7月6日，本院查封刘宝胜名下的山东省枣庄市薛城区海河路四季菁华小区秋实园2号楼住宅东2单元4层西户不动产。同年8月17日，本院查封刘宝胜名下的山东省枣庄市峄城区底阁镇甘露沟村3号不动产。同年8月14日，本院查封刘宝胜名下的鲁Ｄ×××**桑塔纳牌小型汽车1辆，该车现下落不明。2020年8月10日，本院扣划刘宝胜的银行存款59739元、2147元、1647元，合计63533元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现刘宝胜的其他可供执行财产。本院依法向刘宝胜发出限制消费令，限制其进行高消费。因需要核实刘宝胜名下的不动产是否有处置价值，中联公司暂不申请处置刘宝胜名下的不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人中联公司，要求其向本院提供被执行人刘宝胜的其他可供执行财产线索，中联公司未能提供刘宝胜的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位63533元。本院已经冻结、查封被执行人刘宝胜的银行帐户、不动产和车辆。另，本院依职权对刘宝胜的财产进行了调查，未发现刘宝胜有其他可供执行的财产，中联公司亦未能提供刘宝胜的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6195号之一 申请执行人：希视多媒体广告有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：张伟雄。 委托代理人：孔德攀，男，广东经国律师事务所律师。 被执行人：上海乐瑞文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘正忠。 关于希视多媒体广告有限公司与上海乐瑞文化传媒有限公司、广州市穗宝家具有限公司广告合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初267号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，上海乐瑞文化传媒有限公司应履行向申请人希视多媒体广告有限公司支付广告费344,850元及违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因上海乐瑞文化传媒有限公司没有履行，经权利人希视多媒体广告有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费5,596元由被执行人上海乐瑞文化传媒有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人上海乐瑞文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人上海乐瑞文化传媒有限公司名下银行账户，划拨其中存款18,094.67元，在收取执行费167元后，本院将剩余款项17,927.67元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人上海乐瑞文化传媒有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人上海乐瑞文化传媒有限公司注册地人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产及其下落。本院对被执行人上海乐瑞文化传媒有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人上海乐瑞文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初267号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1963号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路**东吴新苑**楼**。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。被告：钟文斌，男，汉族，住镇江市。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告钟文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告镇江鸿远物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江鸿远物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。审 判 员 曹涌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2128号之一 申请执行人：林燕惠，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李金勇，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院在执行申请执行人林燕惠与被执行人李金勇民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人李金勇发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月17日，本院依法扣划被执行人李金勇银行存款8000元（扣除受理费、执行费后，余额2275元已发放给申请执行人）。2020年12月18日，本院轮候查封登记在被执行人名下址在汕尾市四马路军分区。本院已对被执行人李金勇限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人李金勇其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执918号之三 申请执行人:陈晓鹏，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐瑞，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何季武，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初2030号民事调解书，受理了陈晓鹏申请执行唐瑞、何季武民间借贷纠纷一案。经查，被执行人唐瑞名下有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人何季武名下的小型越野轿车（车牌号川ＲＢ××××）予以查封，查封期限二年； 二、被执行人自行负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨盼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2155号 申请执行人：黄泽兴，男，汉族，1992年07月11日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：李念，男，汉族，1981年03月13日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人黄泽兴与被执行人李念租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初723号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李念逾期未履行该调解书确定的支付案款27000元及返还铲车的义务，申请执行人黄泽兴于2020年09月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。 关于本案的行为执行部分，经询问本案申请人，其无法向本院提供铲车的具体下落，且该铲车无相关车辆信息登记，本院亦未调查到该铲车的相关信息。故本院暂无法执行，待申请人提供相关线索后，再恢复执行。 关于本案财产执行部分，本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行员于2020年12月15日前往被执行人户籍地村委会，并找到当地村委干部进行实地调查，未找到被执行人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 健