四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3924号 原告：孙聪，男，1995年12月28日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。 被告：白美林，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住成都市青白江区。 被告：成都卓峰物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇三星大道（蜀都建材城内****）。 法定代表人：刘锋，该公司经理。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******/div> 法定代表人：柳智，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝远飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告孙聪与被告白美林、成都卓峰物流有限公司(以下简称卓峰物流公司)、华农财产保险股份有限公司四川省分公司(以下简称华农保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聪及其委托诉讼代理人王槐金、被告白美林、被告华农保险公司的委托诉讼代理人郝远飞到庭参加诉讼。被告卓峰物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告孙聪向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计711887.72元；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将摩托车修理费金额变更为2000元，并主张残疾辅助器具费2800元。事实和理由：2019年9月26日，原告孙聪驾驶川Ｂ3××××号普通二轮摩托车（搭乘任国荣）,从中江县兴隆镇方向经三金路往中江县广福镇方向行驶,于当日14时40分许,当车行至中江县××路××处，与相对方向行驶由被告白美林驾驶的川ＡＴ××××号轻型仓栅式货车相撞，造成任国荣、孙聪受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县人民医院住院治疗，后转院至成都西南脑科医院住院治疗，原告因此用去医疗费264918.90元。2019年11月5日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告白美林应承担本次事故的同等责任，原告孙聪应承担本次事故的同等责任，当事人任国荣不承担本次事故的责任。原告的伤情经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为九级、九级、十级、十级伤残，误工期、护理期、营养期为24个月，后续医疗费用为13000元至17000元期间。被告白美林驾驶的川ＡＴ××××号轻型仓栅式货车在被告华农保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告白美林辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、案涉货车属我所有，该车挂靠于被告卓峰物流公司经营货运，并在被告华农保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失应由被告华农保险公司赔偿。3、我为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 被告卓峰物流公司未作答辩，但被告卓峰物流公司向本院提交了车辆挂靠协议书，拟证明案涉货车属被告白美林所有，由白美林自主经营独立核算，该车挂靠于卓峰物流公司经营货运。 被告华农保险公司辩称,1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、被告卓峰物流公司为案涉货车在我公司购买了交强险和1000000元不计免赔商业三者险属实。3、对四川三益法医学司法鉴定所作出的误工期、护理期、营养期鉴定结论有异议,三期时间过长,远远超过鉴定报告中参照的标准,不予认可。原告未通知我公司定损,对摩托车修理费不予认可。原告提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇和居住在城镇，相关损失应按农村标准计算。我公司为原告垫付医疗费160000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分及案涉货车在被告华农保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的各项损失，被告华农保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2019年9月26日到中江县人民医院住院治疗142天，于2020年2月15日出院。出院医嘱：建议休息1月，加强营养及护理，加强康复锻炼，防跌倒，避免再次损伤。2020年6月2日，原告到成都西南脑科医院住院治疗9天，于2020年6月11日出院。原告两次住院共计151天，用去住院医疗费264918.92元、门诊医疗费525.60元，合计医疗费265444.52元（其中，被告白美林垫付医疗费10000元，华农保险公司垫付医疗费160000元)。2019年12月14日,原告因购买左肩外支架，用去残疾辅助器具费2800元。2、2020年9月22日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所（2020）临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙聪的头部损伤为十级残；左侧肩胛骨骨折未达等级伤残；左桡骨骨折未达等级伤残；左股骨骨折为九级残；多处软组织损伤未达等级伤残；胸部损伤未达等级伤残；左动眼神经损伤为十级残；左侧腋神经损伤为九级残。同日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所（2020）临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙聪误工期、护理期、营养期为24个月；后续医疗费为13000元至17000元期间。原告为此用去鉴定费3600元。3、原告因修理受损摩托车,用去修理费2275元。4、2018年9月6日，被告白美林与被告卓峰物流公司签订车辆挂靠协议书，该协议主要约定，白美林将自己所有的案涉货车挂靠到卓峰物流公司，产权属白美林所有，经营性质为白美林自主经营、独立核算。5、2019年11月1日，三台县景福镇麻柳村村民委员会出具证明，证明原告从2013年起一直在上海、浙江、成都等地长期从事建筑外架工作，未在本村长住，也未耕种土地。原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通／绿卡通交易明细载明：2017年1月25日至2019年2月22日期间，原告的银行账户内收入共计411959.42元。2019年3月5日银行卡进账1400元，2019年5月10日银行卡进账2000元。原告提供了2019年3月、4月遂宁中环1号碧桂园项目职工考勤表及生活费支出签收表、2019年5至9月中海地产秦皇寺3号地块双流区职工考勤表及生活费支出签收表，上述生活费支出签收表显示：从2019年3月至同年9月，原告共计领取生活费26500元。被告华农保险公司对上述考勤表以及生活费支出签收表提出异议，但明确表示不申请做时间形成鉴定。6、原告与其妻子蒙兰生育了女儿孙丹（曾用名孙梦兰，2015年11月28日出生）、儿子孙浩君（2017年10月27日出生）。7、双方当事人自愿达成如下协议：（1）、后续治疗费按12000元计赔。（2）、营养费按240天计算；误工费从受伤之日起计算至定残前一日即按360天计算；护理费从受伤之日起计算至定残前一日即按360天计算（其中：住院151天按居民服务业标准计算，出院后209天按100元/天的标准计算）。上述协议，符合相关法律规定，且不损害他人利益，本院予以认同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故,被告白美林驾驶的案涉肇事货车在被告华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告华农保险公司在交强险限额122000.00元范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成任国荣（已另案处理）和孙聪受伤，由任国荣和孙聪按损失比例分摊。又因被告白美林驾驶的案涉肇事货车在被告华农保险公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任险，且被告白美林应承担交通事故的同等责任，原告孙聪应承担本次事故的同等责任，对于原告孙聪超出交强险的损失部分，被告华农保险公司应依照商业保险合同的约定替代被告白美林向原告孙聪承担50%的赔偿责任，原告孙聪自行承担50%。被告华农保险公司不予赔偿的非医保部分的自费药39816.68元（265444.52元×15%），由原告孙聪自行承担19908.34元（39816.68元×50%）；被告白美林承担19908.34元（39816.68元×50%），被告卓峰物流公司作为案涉货车的被挂靠人,应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为265444.52元(被告白美林垫付医疗费10000元，被告华龙保险公司垫付医疗费160000元)，但应根据本案实际情况扣除15%的自费药费用即39816.68元（265444.52元×15%），由被告白美林承担19908.34元（39816.68元×50%），原告孙聪自行承担19908.34元（39816.68元×50%）。2、住院伙食补助费，本院确定按4530元（30元/天×151天）计赔。原告主张按50元/天的标准计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。3、营养费，遵双方当事人达成的协议，本院确定按240天计算为7200元（30元/天×240天）。4、护理费，遵双方当事人达成的协议，本院确定住院151天按居民服务业标准计算为18237.90元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×151天)，出院后209天的护理费计算为20900元（100元/天×209天），合计护理费39137.90元。5、原告主张的误工费问题，本院认为，原告提供的前述证据能够形成证据锁链，证明发生交通事故前原告在从事建筑行业已达一年以上，因交通事故受伤后无法继续务工，原告因此而减少收入。故本院确定应当计赔误工费，并按2019年度四川省建筑业平均工资标准计算，遵双方当事人达成的协议，本院确定误工费按360天计算为52584.66元(2019年四川省建筑业平均工资53315元/年÷365天×360天)。6、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定按1200元计赔。7、原告主张的后续门诊治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。8、原告主张的后续治疗费，遵双方当事人达成的协议，本院确定按12000元计赔。9、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定鉴定费按3600元计赔。10、原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通／绿卡通交易明细、考勤表以及生活费支出签收表、三台县景福镇麻柳村村民委员会出具的证明等证据能够形成证据锁链，证明：2017年1月25日至发生本来交通事故前，原告的银行账户内收入以及现金收入达43万余元，能够证明其主要收入来源于城镇。按照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款：“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民，可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”的规定，本院确定残疾赔偿金按城镇标准计算，即按173539.20元（2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元×20年×伤残等级系数24%）计赔。被告华农保险公司辩称残疾赔偿金应按农村标准计算，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。11、原告主张的被扶养人生活费，本院认为，2019年9月26日发生交通事故时,原告的女儿孙丹已满3岁10个月，应计算14年2个月的被扶养人生活费，即计算170个月的被扶养人生活费；儿子孙浩君已满1岁11个月，应计算16年1个月的被扶养人生活费，即计算193个月的被扶养人生活费。因扶养人孙聪的主要收入来源于城镇，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费支出标准计算，即女儿孙丹的被扶养人生活费按43123.90元（2019年度四川省城镇居民人均消费支出25367元÷12个月×170个月×伤残系数24%÷2人）计算，儿子孙浩君的被扶养人生活费按48958.31元（2019年度四川省城镇居民人均消费支出25367元÷12个月×193个月×伤残系数24%÷2人）计算，合计被扶养人生活费为92082.21元。12、原告主张的残疾辅助器具费，凭票据，按2800元计赔。13、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按12000.00元计算。14、原告主张的摩托车修理费，有交通事故认定书佐证摩托车受损的事实，亦有修理厂出具的修理清单和定额发票佐证修理费金额，故本院认定摩托车修理费为2000元。被告华农保险公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙聪在交通事故中产生的损失187877.23元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告白美林赔偿原告孙聪自费药9908.34元，被告成都卓峰物流有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告孙聪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10918元，减半收取5459元,由原告孙聪负担3942元（已交纳），被告白美林负担1517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖寒 附：赔偿费用清单 一、原告的经济损失 1、医疗费：265444.52元(被告白美林垫付医疗费10000元，被告华龙保险公司垫付医疗费160000元)，但应扣除15%的自费药费用即39816.68元（265444.52元×15%），由被告白美林承担19908.34元，原告孙聪自行承担19908.34元; 2、住院伙食补助费：4530元（30元/天×151天）; 3、营养费：7200元（30元/天×240天）; 4、护理费:住院151天护理费为18237.90元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×151天)，出院后209天的护理费为20900元（100元/天×209天），合计护理费39137.90元; 5、误工费:52584.66元(2019年四川省建筑业平均工资53315元/年÷365天×360天); 6、交通费:1200元; 7、残疾赔偿金：173539.20元（2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元×20年×伤残等级系数24%）; 8、鉴定费：3600元; 9、被扶养人生活费:92082.21元; 10、残疾辅助器具费：2800元； 11、后续治疗费：12000元； 12、精神损害抚慰金：12000元； 13、摩托车修理费：2000元； 以上1至13项合计668118.49元。 二、任国荣、孙聪在交强险限额内应分摊的金额 1、任国荣在交强险医疗费用分项限额内的损失：医疗费71970.02元（已扣除自费药12700.59元）＋住院伙食补助费570元＋营养费3240元＝75780.02元； 2、任国荣在交强险伤残分项限额内的损失：护理费11160元＋误工费15921.47元＋交通费700元＋鉴定费1200元＋残疾赔偿金231385.60元＋被扶养人生活费64263.07元＋精神损害抚慰金16000元＝340630.14元； 3、孙聪在交强险医疗费用分项限额内的损失：医疗费225627.84元（已扣除自费药39816.68元）＋住院伙食补助费4530元＋营养费7200元＋后续治疗费12000元＝249357.84元； 4、孙聪在交强险伤残分项限额内的损失：护理费39137.90元＋误工费52584.66元＋交通费1200元＋鉴定费3600元＋残疾赔偿金173539.20元＋残疾辅助器具费2800元＋被扶养人生活费92082.21元＋精神损害抚慰金12000元＝376943.97元； 5、任国荣、孙聪在交强险医疗费用分项限额内的损失之和：75780.02元＋249357.84元＝325137.86元； 6、任国荣在交强险医疗费用分项限额内应分摊：75780.02元÷325137.86元×交强险医疗分项限额10000元＝2330.70元； 孙聪在交强险医疗费用分项限额内应分摊：249357.84元÷325137.86元×交强险医疗分项限额10000元＝7669.30元； 7、任国荣、孙聪在交强险伤残分项限额内的损失之和：340630.14元＋376943.97元＝717574.11元； 8、任国荣在交强险伤残分项限额内应分摊：340630.14元÷717574.11元×交强险伤残分项限额110000元＝52216.65元； 孙聪在交强险伤残分项限额内应分摊：376943.97元÷717574.11元×交强险伤残分项限额110000元＝57783.35元； 9、综上，任国荣在交强险限额内应获赔54547.35元（医疗分项2330.70元＋伤残分项52216.65元），下余损失361862.81元（总损失429110.75元－自费药12700.59元－交强险获赔54547.35元）； 孙聪在交强险限额内应获赔65452.65元（医疗分项7669.30元＋伤残分项57783.35元），下余损失560849.16元（总损失668118.49元－自费药39816.68元－交强险获赔65452.65元－摩托车修理费2000元）； 任国荣、孙聪超出交强险的损失之和：361862.81元＋560849.16元＝922711.97元，未超出商业险限额1000000元。 三、孙聪应获赔金额： 1、交强险获赔65452.65元； 2、华农保险公司应替代被告白美林在商业三者险限额内赔偿孙聪：超出交强险下余损失560849.16元×50%＝280424.58元； 3、华农保险公司应赔偿孙聪摩托车修理费2000元； 以上1-3项，华农保险公司合计应赔偿孙聪347877.23元。 四、白美林应赔偿孙聪金额 自费药39816.68元×50%＝19908.34元； 五、孙聪自行承担的费用 1、自费药39816.68元×50%＝19908.34元； 2、超出交强险的损失：560849.16元×50%＝280424.58元； 以上1-2项合计300332.92元。 六、孙聪实际获赔金额 品迭被告华龙保险公司垫付医疗费160000元后、由被告华农保险公司实际赔偿原告孙聪187877.23元（应领赔偿款347877.23元－华龙保险公司垫付医疗费160000元）；由被告白美林实际赔偿孙聪自费药9908.34元（白美林应赔自费药19908.34元－白美林垫付医疗费10000元）。