新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新2701刑初180号 公诉机关新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：李某1（系被害人杨某1之母），女，汉族，1943年1月12日出生，无固定职业，住陕西省安康市。刑事附带民事诉讼原告人：杨某2（被害人杨某1之子），男，汉族，2003年12月2日出生，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：杨某3（系杨某2父亲），男，汉族，1976年8月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。刑事附带民事诉讼原告人：杨某4（被害人杨某1之女），女，汉族，2005年9月30日出生，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：杨某3（系杨某4父亲），男，汉族，1976年8月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：易秀娟，新疆翔瑞律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人：佘某（被害人佘某2父亲），男，汉族，1973年10月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。刑事附带民事诉讼原告人：李某2（被害人佘某2母亲），女，汉族，1974年7月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上述二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：王某，新疆爱博律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人：杨某5（系本案被害人），女，汉族，1978年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事诉讼原告人：杨某3，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化程度，身份证号：×××，无固定职业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区公安分局运溪乡派出所，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山农场阳光丽苑**楼****。2020年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪，被新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖景区公安分局取保候审，2020年11月9日被新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市检察院取保候审，2020年11月17日本院决定对其继续取保候审。刑事附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**。负责人：张磊，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐泰松，男，汉族，1984年7月30日出生，系该公司理赔经理，住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州iv>刑事附带民事诉讼被告人：林某，男，汉族，1982年4月1日出生，个体驾驶员，住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州iv>刑事附带民事诉讼被告人：双河市茂祥商贸有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区双河市86团水管站**门面法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人张健，男，汉族，1987年10月19日出生，该公司经理，住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州iv>刑事附带民事诉讼被告人：奎屯市昱玮泓运输有限公司，住所，，住所：新疆维吾尔自治区奎屯市市区穗丰园库尔勒西路**div>法定代表人陈炳东，系该公司经理刑事附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市友谊路**iv>负责人：关义，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李培昊，男，汉族，1989年1月1日出生，系该分公司职员，住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州iv>刑事附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险有限公司奎屯市分公司，住所地，住所地新新疆维吾尔自治区奎屯市市区金桥里团结西街****v>负责人：王立宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李培昊，男，汉族，1989年1月1日出生，系中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司职员，住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州iv>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人杨某3犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4、佘某、李某2、杨某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼原告人杨某3，刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某2、杨某4的共同委托代理人易秀娟，刑事附带民事诉讼原告人佘某、李某2及其委托代理人王某、刑事附带民事诉讼原告人杨某5及其委托诉讼代理人来波，刑事附带民事诉讼被告人林某，刑事附带民事诉讼被告人双河市茂祥商贸有限责任公司（以下简称茂祥商贸公司）的委托诉讼代理人张健，刑事附带民事诉讼被告人奎屯市昱玮泓运输有限公司（以下简称昱玮泓运输公司）的法定代表人陈炳东、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保博州分公司）及刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）的共同委托代理人李培昊、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人唐泰松等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年5月15日16时47分许，被告人杨某3驾驶×××号小型普通客车，沿G30线（上行）由东向西行驶至4123千米加800米处时，因未确保安全驾驶机动车，致使车辆碰撞前方由林某驾驶的不符合国家安全防护装置的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部，造成×××号乘车人佘某2当场死亡，×××号乘车人杨某1经抢救无效死亡、×××号乘车人杨某5及被告人杨某3受伤，车辆受损、公路设施损坏的死亡道路交通事故。经博州公安局交警大队五台高等级公路大队认定：被告人杨某3负此次事故的主要责任，林某负此次事故的次要责任。被害人佘某2、杨某1、杨某5无责任。经博州公安局物证鉴定所鉴定：佘某2为颅脑损伤死亡；杨某1为颅脑损伤死亡；杨某5所受损伤程度属于轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为：被告人杨某3违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡、一人轻伤，车辆受损、公路设施损坏的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨某3认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年二个月，如能积极赔偿被害人的经济损失，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4诉称，由于本次交通事故导致被害人杨某1死亡，给附带民事诉讼原告人造成876,153.69元的经济损失（含医疗费29,173.90元、住院伙食补助费240元、护理费449.60元、误工费1,573.60元、住宿费800元、赡养费42,656.67元、杨某2抚养费20,159.66元、杨某4抚养费43,194.26元、死亡赔偿金693,280元、丧葬费41,026元、交通费3,600元），上述费用由保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分的49%由刑事附带民事诉讼被告人林某、茂祥商贸公司及昱玮泓运输公司承担。2020年5月15日，杨某3驾驶×××号小型普通客车与林某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人杨某1死亡，经交警部门责任认定：杨某3负事故的主要责任，林某负事故的次要责任，杨某1无责任。经了解，×××号小型普通客车的承保公司为在太平洋保险公司，×××号车辆所有人为茂祥商贸公司、承保公司为人保博州分公司，×××车所有人为昱玮泓运输公司、承保公司为人保奎屯分公司。鉴于本案事故责任人杨某3系被害人杨某1配偶，刑事附带民事诉讼原告人均放弃要求杨某3承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人佘某、李某2诉称，因被告人杨某3的犯罪行为，造成被害人佘某2死亡，给附带民事诉讼原告造成经济损失929,200.80元（含死亡赔偿金814,480元、亲属办理丧事的误工费4,720.80元、交通费10,000元、精神抚慰金100,000元），上述损失由人保奎屯分公司在交强险范围内赔偿，由被告人杨某3赔偿70%的经济损失，由林某赔偿30%的经济损失，由茂祥商贸公司、昱玮泓运输公司在林某赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，同时由太平洋保险公司、人保博州分公司、人保奎屯市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2020年5月15日，杨某3驾驶×××号小型普通客车与林某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人佘某2死亡，经交警部门责任认定：杨某3负事故的主要责任，林某负事故的次要责任，佘某2无责任。经查，被告人杨某3驾驶的车辆在太平洋保险公司投有保险，林某驾驶的主车×××挂靠在茂祥商贸公司名下，该车在人保博州分公司投有交强险及第三者责任险，重型半挂新D50**号车挂靠在昱玮泓运输公司名下，在人保奎屯分公司投保第三者责任险。刑事附带民事诉讼原告人杨某5诉称，因被告人杨某3的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人杨某5各项经济损失256,321.22元（含伤残赔偿金152,521.6元、医疗费31,582.62元、护理费26,211元、误工费26,211元、住院伙、住院伙食补助费2元、交通费、住宿6、住宿6元、鉴定费830元、营养费5,000元、精神抚慰金5,000元），以上损失由被告人杨某3承担60%的赔偿责任，并由其投保的太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，由林某承担40%的赔偿责任，茂祥商贸公司和昱玮泓运输公司承担连带责任，人保博州分公司及人保奎屯分公司在保险责任内承担赔偿责任。2020年5月15日，杨某3驾驶×××号小型普通客车与林某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成附带民事诉讼原告人杨某5受伤，伤残等级为九级和十级。经交警部门责任认定：杨某3负事故的主要责任，林某负事故的次要责任，杨某5无责任。被告人杨某3对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。针对民事部分被告人杨某3答辩称，具体赔偿数额依据法律规定认定，其和林某驾驶的车辆均购买了交强险和商业保险，各附带民事诉讼原告人的损失应先由保险公司赔付。事故当天，其与妻子杨某1、老乡杨某5、佘某2为打工一起从乌鲁木齐市开车来博乐市，车辆是免费供其余几人乘坐，属于好意同乘应减轻其民事责任。事故发生至今，已支付佘某2丧葬费73,623元、支付杨某531,385元，通过水滴筹措46,595元，款项已到杨某5账户，上述费用应从赔偿额中扣除。刑事附带民事诉讼被告人太平洋保险公司答辩称，杨某3的车辆在其公司投保了驾乘人意外险，每名死者有10万元的死亡赔偿金，伤者在扣除交强险及对方车辆商业保险后，其公司在1万元限额内承担医疗费，伤残赔偿金对应的八级同意赔偿3万元，住院津，住院津贴同意支付2元。刑事附带民事诉讼被告人林某答辩称，其承担次要责任，主车和挂车均有保险，保险金足够支付各附带民事诉讼原告人的赔偿。刑事附带民事诉讼被告人茂祥商贸公司辩称，×××号主车实际所有人是林某，该车辆只是挂靠在其公司，因此其公司不承担任何责任。刑事附带民事诉讼被告人昱玮泓运输公司辩称，新D50**号挂车实际所有人是林某，该车辆只是挂靠在其公司，因此其公司不承担任何责任。刑事附带民事诉讼被告人人保博州分公司答辩称，对事故的责任划分没有异议，同意承担30%的赔偿责任。交强险同意按各被害人的损失比例赔偿，但主挂车的保险限额以主车的第三者责任保险限额150万为限，扣除交强险12万元后，剩余138万元按主挂责任分配，主车承担75%的责任，挂车承担25%的责任。刑事附带民事诉讼被告人人保奎屯市公司答辩意见同上。经审理查明，2020年5月15日16时47分许，被告人杨某3驾驶×××号小型普通客车，沿G30线（上行）由东向西行驶至4123千米加800米处时，因未确保安全驾驶机动车，致使车辆碰撞前方由林某驾驶的不符合国家安全防护装置的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部，造成×××号乘车人佘某2当场死亡，×××号乘车人杨某1经抢救无效死亡、×××号乘车人杨某5及被告人杨某3受伤，车辆受损、公路设施损坏的死亡道路交通事故。经博州公安局交警大队五台高等级公路大队认定：被告人杨某3负此次事故的主要责任，林某负此次事故的次要责任。被害人佘某2、杨某1、杨某5无责任。案发后被告人杨某3及时拨打了110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经博州公安局物证鉴定所鉴定：佘某2为颅脑损伤死亡；杨某1为颅脑损伤死亡；杨某5所受损伤程度属于轻伤一级。案发后被告人杨某3操办了被害人佘某2的丧事，花费各项费用73,623元，给被害人杨某5支付各项费用31,320元。在审理过程中被告人杨某3就民事赔偿部分与被害人及被害人家属达成调解协议，取得各被害人及被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某3在开庭审理时亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、返还清单，接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、说明、诊断证明、出院证明、居民医学死亡证明、尸体处理通知书、民事调解书、谅解书，证人林某的证言，被害人杨某5的陈述，被告人杨某3的供述，博州公安局五台高等级公路大队第652725120200000003号道路交通事故认定书、博州公安局物证鉴定所［2020］215号检验报告、博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（尸）字［2020］2号、3号鉴定书、博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（伤）字［2020］6号鉴定书、新疆中信司法鉴定中心［2020］交鉴字第829号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。另查，1．被害人杨某1、佘某2、杨某5乘坐的肇事车辆×××号小型普通客车所有人被告人杨某3在刑事附带民事诉讼被告人太平洋保险公司投保了“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险，每名乘客意外身故、伤残保额为10万元，意外伤害医疗每人保额1万元，意外伤害住院津贴每人每日100元。意外伤害医疗保险的每人绝对免赔100元，赔付比例90%，意外伤害住院津贴保险每人免赔3天，每次住院给付以90天为限，累计给付以180天为限。保险期限为2020年5月7日至2021年5月7日。次要责任车辆×××（×××）号重型半挂牵引车，主车登记所有人为茂祥商贸公司，实际所有人为林某，该车在人保博州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2020年3月27日至2021年3月26日）及150万元的第三者责任保险（保险期限为2020年3月28日至2021年3月27日）。×××车登记所有人为昱玮泓运输公司，实际所有人为林某，挂车在人保奎屯市分公司投保了50万元的第三者责任保险，保险期限为2020年3月31日至2021年3月20日。2.2019年4月1日，林某向茂祥商贸公司交纳1,000元管理费，将×××号主车挂靠在该公司名下，2019年3月30日，林某向昱玮泓运输公司交纳1,000元管理费，将×××车挂靠在该公司名下。3．死者杨某1出生于1976年9月26日，2003年3月31日与杨某3结婚，2003年12月12日生育长子杨某2，2005年9月30日生育长女杨某4。杨某1母亲李某11943年1月12日出生，父亲杨洪斌去世多年，二人共有三个子女。2020年5月15日事故发生后，杨某1被送入博州人民医院救治，同年5月17日死亡。住院期。住院期间产生医疗费29,173。杨某1去世后，其哥哥、父亲、侄子及妹妹、妹夫5人从西安市及宁波市奔丧，产生交通费3,600元。4．死者佘某2出生于1997年5月28日，未结婚，无子女，2020年5月15日在交通事故中死亡。5．附带民事诉讼原告人杨某5出生于1978年5月20日，2020年5月15日因本次交通事故受伤在博州人民医院抢救，产生门诊费1,127.01元、住院费、住院费4,444，出院时医嘱于当地医院进一步住院治疗；2020年5月18日至2020年6月10日期间入住中国人民解放军新疆军区总医院，住院2，住院23天诊费3,048.91元、住院费、住院费10,836，出院时医嘱继续卧床叁周，全休叁个月，住院及，住院及休息期间需陪护壹个人0年9月30日杨某5购买价值5,760元的轮椅及中成药膏，其中轮椅价值4,800元，后又分3次购买了总价值5,414.60元的蛋白粉、中成药、疤痕灵等。2020年11月12日经新疆新医司法鉴定所鉴定：2020年5月15日车祸致杨某5骨盆及双侧多发肋骨骨折等，其中肋骨骨折共计18根（右侧第2-9肋及左侧第2-11肋），伤残等级为九级；目前骨盆骨折畸形愈合，伤残等级为十级。产生鉴定费等费800元。事故发生后被告人杨某3共向杨某5支付各项费用31,320元。上述事实，有保险单、户籍本、死亡医学证明、户口注销证明、出院证明、医疗证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、新疆新医司法鉴定中心作出的［2020］新医临鉴字第0552号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某3案发后主动投案自首，可以减轻处罚。案发后被告人杨某3赔偿被害人部分损失，取得被害人及家属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。针对民事部分，对于刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4所主张的医疗费29,173.90元、护理费449.60元、住院伙食补助费240元、误工费1,573.60元、丧葬费41,026元、死亡赔偿金693,280元、杨某2抚养费20,159.66元、杨某4抚养费43,194.26元、李某1赡养费42,656.67元合法有据，本院予以确认。其主张的交通费4,545元，因有票据的只有3,600元，对有票据证实的交通费3,600元，本院予以认定。对其主张的住宿费800元，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4的各项损失共计875,353.69元。对于刑事附带民事诉讼原告人佘某、李某2所主张的误工费4,720.80元合法有据，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金814,480元，因未提供被害人佘某2生前在新疆生产建设兵团第二师所购房屋居住的证明，本院认定死亡赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34,664元计算20年即693,280元。原告主张的交通费10,000元，本院酌情认定5,000元。其主张的精神抚慰金100,000元，不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人佘某、李某2的各项损失共计703,000.80元。对于刑事附带民事诉讼原告人杨某5主张的医疗费31,586.62元，对其有医院门诊及住院费票据的19,456.35元医疗费及其购买轮椅的4,800元，合法有据，本院予以支持，对其自行在药店购买蛋白粉及药品的费用，无法律依据，本院不予支持。其主张的残疾赔偿金152,521.60元，合法有据，本院予以支持。其主张的护理费、误工费各26,211元计算有误，应各为25,852元，本院予以认定。其主张的住院伙食补助费2,880元计算标准有误，在外地的以每天120元计算，在当地以60元每天计算，故其住院伙食补助费本院确认为1,620元（2天×120元/天＋23天×60元/天）。其主张的交通费、住宿费、住宿费6元，本院酌情认定4,500元。其主张的营养费5,000元，因无医疗证明证实，本院不予支持。其主张的鉴定费830元及精神抚慰金5,000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人杨某5的各项损失共计234,601.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告人杨某3负事故的主要责任，林某负事故的次要责任，故本院认定两车的赔偿责任比例为7：3。被告人杨某3辩称其系好意让被害人搭车，应减轻其责任的辩解意见，本院认为好意同乘不能成为驾驶员或车主免责或减轻责任的根据，即使好意同乘，机动车驾驶员仍负有高度安全注意义务，不能因为免费搭载而置好意同乘者生命于不顾。本事故系被告人杨某3违章造成，与免费搭乘者并无因果关系，故不能减免责任。对被告人杨某3辩称的水滴筹的钱款应从杨某5的各项费用中扣除的意见，本院认为从“水滴筹”获得的捐助，不应从侵权损害赔偿中扣除。首先从“水滴筹”的救助宗旨出发，它是通过定向劝募和社会公募，帮助解决大病贫困患者走出困境，其宗旨是帮助患者，而不是减轻侵权责任人的责任，更不是为了袒护有过错的侵权人，故不应从侵权人应当赔偿的金额中扣除。其次从“水滴筹”的法律性质出发，它是通过社交平台向社会不特定的人群发出捐款倡议，捐款人与受害人形成赠与法律关系，其受赠对象明确，应当属于合同之债，而受害人与侵权人之间为侵权法律关系，属于侵权之债，二者产生的基础不同、法律性质不同、主体不同，且不属于同一原因、没有因果关系，不适用民事赔偿等价补偿原则和财产损失填补原则进行损益相抵。再次从《中华人民共和国侵权责任法》的立法目的出发，侵权赔偿的目的是“预防并制裁侵权行为”，是侵权人因其行为而承担责任限额内的赔偿责任，这种预防和制裁性质，如果因其筹得社会捐款而减少或豁免，不符合立法目的及法律精神。本案中被害人杨某1、佘某2、杨某5在发生交通事故时处于刑事附带民事诉讼被告人林某驾驶的车辆之外，故对于各刑事附带民事诉讼原告人的经济损失应先由林某驾驶的×××（×××）号重型半挂车主车的投保公司人保博州分公司在交强险12万元的范围内承担赔偿责任。其中死亡伤残的赔偿限额为110,000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人的生活费、住宿费、误工费；医疗费的赔偿限额为10,000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。对于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被害人杨某1的死亡赔偿金额为845,490.19元（693280元＋42,656.67元+20,159.66元+43,194.26元+41,026元+1573.60元+3600元）、佘某2的死亡赔偿金额为703,000.80元（693,280元+4720.80元+5000元），杨某5的伤残赔偿损失为187,673.60元（152,512.60元+4800元+25,852元+4500元），三被害人的死亡伤残损失总额为1,736,165元，其中杨某1的损失占总损失的48.69%，佘某2的损失占总比例的40.49%，杨某5的损失占总比例的10.82%，据此刑事附带民事诉讼被告人人保博州公司应在主车的交强险11万元死亡伤残限额内按比例赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4损失53,559元，赔偿附带民事诉讼原告人佘某、李某2损失44,539元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某5损失11,902元。杨某1的医疗费为29,863.60元（29,173.90元+240元+449.60元）、杨某5的医疗费为46,928.35元（19,456.35元+25852+1620），二被害人的医疗费损失总额为76,791.95元，杨某1的损失占总额的38.98%，杨某5的损失占总额的61.12%，据此刑事附带民事诉讼被告人人保博州公司应在主车的交强险1万元的医疗保险限额内按比例赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4医疗费损失3898元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某5医疗费损失6112元。上述不足部分按责任比例由肇事车辆所投保商业第三者责任险的保险公司赔偿，仍有不足部分由侵权人赔偿。扣除交强险的赔付后，刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4仍有817,896.69元损失未补偿，刑事附带民事诉讼原告人佘某、李某2仍有658,461.80元损失未补偿，刑事附带民事诉讼原告人杨某5仍有216,587.95元损失未补偿。上述费用被告人杨某3应负70%的赔偿。因被告人杨某3在附带民事诉讼被告人太平洋保险公司处投保了驾乘人员人身意外保险，每名乘客有100,000元的身故、伤残保险及1万元意外伤害医疗险、每天100元的住院津贴保险，故刑事附带民事诉讼被告人太平洋保险公司应在10万元保险限额内向刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4支付身故赔偿10万元、医疗补助1万元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人佘某、李某2身故赔偿10万元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某5伤残赔偿金3万元、医疗补助1万元，住院津，住院津贴保险2200元iv>刑事附带民事诉讼被告人林某负事故的次要责任，对各刑事附带民事诉讼原告的损失应承担30%的赔偿责任。即赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4损失245,369.01元、赔偿刑事附带民事诉讼原告人佘某、李某2损失197,538.54元、赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某5的损失64,976.39元。因林某驾驶的×××主车在人保博州分公司投保了150万元限额的第三者责任保险，挂车×××在人保奎屯分公司投保了50万元限额的第三者责任保险，庭审中主挂车保险公司均认可按75：25的比例赔偿，故上述损失由×××主车的保险公司人保博州分公司按75%的比例进行赔偿，即赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4184,026.75元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人佘某、李某2148,153.91元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某5损失48,732.29元，由×××车的保险公司人保奎屯市分公司按25%的比例赔偿，即赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某461,342.26元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人佘某、李某249,384.63元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某5损失16,244.10元。关于人保博州分公司及人保奎屯市分公司辩称的，赔偿金额总和以主车的责任150万限额为限的意见。本院认为，主、挂车分别向不同的保险分公司投保，保险人亦予以确认并分别收取了保险费用，双方分别就主、挂车签订了不同的保险合同，保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务应为无效条款，保险公司应在主、挂车总的保险限额内承担赔偿责任。故对上述辩解意见，本院不予采信。刑事附带民事诉讼被告人茂祥商贸公司、昱玮泓运输公司作为肇事车辆×××（×××）号重型半挂车的挂靠单位，负有对车辆的管理义务，对于机动车发生交通事故，造成他人损害的后果应按挂靠车辆在交通事故中的过错比例承担连带赔偿责任。因保险公司的保险赔偿金额已足够支付应由刑事附带民事诉讼被告人林某的赔偿责任，故以上三附带民事诉讼被告人在本案中无需另行对各刑事附带民事诉讼原告人赔付。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4的各项经济损失共计875,353.69元，由刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在驾乘人员人身意外伤害保险范围内赔偿110,000元；由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险范围内赔偿57,457元，在商业险范围内赔偿184,026.75元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在商业险范围内赔偿61,342.26元。其余部分由刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4自行负担。三、刑事附带民事诉讼原告人佘某、李某2的各项经济损失703,000.80元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险范围内赔偿44,539元，由刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在驾乘人员人身意外伤害保险范围内赔偿100,000元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在商业险范围内赔偿148,153.91元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在商业险范围内赔偿49,384.63元。四、刑事附带民事诉讼原告人杨某5的各项经济损失234,601.95元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险范围内赔偿18,014元，由刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在驾乘人员人身意外伤害保险范围内赔偿42,200元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在商业险范围内赔偿48,732.29元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在商业险范围内赔偿16,244.10元。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1、杨某3、杨某2、杨某4、佘某、李某2、杨某5的其他诉讼请求。以上二至四项赔偿款项须在本判决书生效后十五日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李新梅  审判员 普丽志  人民陪审员 刘志卿  二〇二〇年十二月十六日 书记员 韩静