wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执1042号 搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司、翟明镜: 关于申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人翟明镜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8593号裁决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中,本院依法扣划被执行人翟明镜银行存款人民币2556.63元。本院已支付案款2506.63元给申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，执行费50元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2426号上诉人（原审原告）：孙海波，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道济南路与枣庄路交汇处锦泰新村，统一社会信用代码54371102ME05096688。法定代表人：厉夫志，村主任。委托诉讼代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照新永利物业管理有限公司，住所地日照市天津路北、西安路西（新世界香樟园）六号楼102室，统一社会信用代码91371100MA3CED6K7G。法定代表人：赵春亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师师事务所律师。原审第三人：日照市新永利房地产开发有限公司，住所地日照市秦皇岛路南、太原路东，统一社会信用代码9137110055890878XM。法定代表人：周阳升，总经理。委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人孙海波、日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会因与被上诉人日照新永利物业管理有限公司、原审第三人日照市新永利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙海波于2020年12月16日向本院申请撤回一审起诉、本案上诉。上诉人日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会予以同意，并向本院申请撤回上诉。被上诉人日照新永利物业管理有限公司、原审第三人日照市新永利房地产开发有限公司亦同意上诉人孙海波撤回一审起诉。本院认为，上诉人孙海波在本案审理期间提出撤回一审起诉、本案上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5128号民事判决；二、准许上诉人孙海波撤回一审起诉、本案上诉；三、准许上诉人日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会撤回上诉。一审案件受理费3727元,减半收取1863.5元，由上诉人孙海波负担；二审案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由上诉人孙海波负担517元，上诉人日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会负担1346.5元。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘娜书记员陈飞羽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2338号之七申请执行人：姚贤英，男，1974年10月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。被执行人：罗松，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行姚贤英依据(2020)渝0243民初2909号民事调解书申请执行被执行人罗松劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务工资11000元以及迟延履行期间债务利息，执行费65.38元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到其他可供执行财产。三、查询到被执行人有小额银行及信息，本院已经采取冻结措施,因金额非常小,本院暂未予以划拨，未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款11000元以及迟延履行期间债务利息，执行费65.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2338号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭祖雷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17211号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段**。 法定代表人：薛丽清。 委托诉讼代理人：杨与会，男，汉族，一般授权。 被告：黄正和，男，汉族，1963年7月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 原告成都汇融物业服务有限公司（以下简称汇融物业公司）与被告黄正和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告汇融物业公司的委托诉讼代理人杨与会，被告黄正和及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业等各项费用11304.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄正和购买了汇融名城小区B区房屋一套，于2008年8月9日与汇融物业公司办理了上述房屋的交接手续，其后装修并入住。黄正和在接收房屋并入住后也享受到了汇融物业公司对汇融名城小区的物业管理服务，而黄正和自2019年1月以来，一直拖欠物业费达1年多，欠费6756.28元，其中物业费2155.56元，电费3467.24元，水费957.48元，垃圾费176元，违约金4548.39元，共计11304.67元。黄正和非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经汇融物业公司多次催缴黄正和均置之不理。 被告黄正和辩称，多次去缴物业费，但物业公司不收，要求一并缴纳滞纳金。物业公司擅自扩大代收电费标准，严重违反行政法规及政策的强制性规定，侵害业主权益，业主保留通过诉讼方式要求物业公司返还多收取费用的权利。此外，认为物业公司没有按照合同约定提供物业服务。 经审理查明，黄正和系汇融名城小区B区业主，2007年1月31日与汇融物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定汇融物业公司为汇融名城提供前期物业管理，住宅按每平方米建筑面积每月1.18元收取管理服务费，按季交纳，在每个应缴月份1-10日内预交本季物业管理服务费。受有关部门或单位的委托，汇融物业公司可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。汇融物业公司违反协议，擅自提高收费或乱收费的，黄正和有权要求清退违规部分的收入及退还相应利息。黄正和违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理费用的，汇融物业公司有权要求黄正和补交，并从逾期之日起每天按应缴费用千分之五交纳违约金。自2019年1月起，黄正和未再缴纳物业管理服务费，截止2020年10月，共计欠费2155.56元。 庭审中，关于欠缴物业管理服务费的原因，黄正和陈述，系汇融物业公司擅自提高电费代收标准，在政府规定收费标准以外，向业主加收电损费用，且收费标准不固定，两次上涨，且仅向部分业主收取，部分业主不收取。黄正和认为汇融物业公司存在乱收费行为，以拒交物业管理服务费、水费、电费、垃圾费以示抗议。关于收取电损费用一事，汇融物业公司陈述，汇融名城的电线是从蓝水湾小区牵过来的，供电局要收取这一线路的线损，大概是每度0.013元，电费单价是0.5364元，加线损0.013元，我们向业主收取0.55元。汇融名城是合表小区，从总表到每一户的分表仍存在线损和变损，大概是每度0.05-0.08元，所以最终向业主收取的单价是0.58元，超出部分由汇融物业公司补贴。线损及变损的单价均是自行计算，未与业主协商，也没有获得相关部门许可。 以上事实，有原被告身份信息、《前期物业管理服务协议》及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，关于汇融物业公司诉请黄正和支付的物业管理服务费2155.56元，因黄正和认可欠缴时间及金额，本院予以确认，黄正和应当支付。关于汇融物业公司诉请黄正和支付的水费及垃圾清运费，因其未提交其已向相关行政部门缴纳该部分费用的证据，不能证实其已实际代黄正和履行了上述费用的支付义务，故本院不予支持。关于汇融物业公司诉请黄正和支付的电费，因涉及电力线路损失认定及收费标准确定问题，本案不予处理，汇融物业公司与业主可自行协商，或在有关部门主持下进行调解，或另案诉讼解决。关于汇融物业公司诉请黄正和支付的违约金，因汇融物业公司确实存在在未与业主协商或报经有关部门许可的情况下即提高代收电费标准的行为，且在黄正和拒交费用以示抗议后，汇融物业公司也未积极与黄正和协商解决，黄正和欠费并非恶意，故对汇融物业公司的该项诉请，本院不予支持。 关于黄正和提出的汇融物业公司未按约履行物业服务的抗辩意见，本院认为，物业服务合同不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利，通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利，而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，故对其抗辩意见不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 一、被告黄正和于本判决生效之日起三日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付物业管理服务费2155.56元； 二、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由原告成都汇融物业服务有限公司负担16元，由被告黄正和负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁建兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6862号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵吉义，男，1989年7月24日出生，汉族，住，住安徽省南陵县/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与赵吉义金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6862号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1441号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：阿米娜·艾尔肯，女，1988年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告阿米娜·艾尔肯分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 热彦古力·铁力娃力地 审 判 员 李    媛    媛 人民陪审员 买买提江  ·热衣木 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理 崔    家    楠 书 记 员 穆凯代斯  ·吉力力
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4657号 申请执行人：聂绍媛，女，汉族，1961年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：石朝云，男，汉族，1963年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省金西监狱服刑。 本院受理的聂绍媛申请执行石朝云房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，其无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4657号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 任 宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4286号 原告：曹兴成，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：李太珍，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 原告曹兴成与被告李太珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曹兴成于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予曹兴成撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由曹兴成负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5021号 原告：平邑衡器厂，住所地平邑县经济开发区温水园区。 法定代表人：郭红兵,该厂经理。 委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师 被告：华爱，女，1958年3月24日生，汉族，住平邑县。 被告：张庆瑞（曾用名张庆国），男，1968年7月9日生，汉族，住平邑县。 被告：赵洪美，女，1973年9月16日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：姜永征,男,1960年2月6日生,汉族，住平邑县。 被告：王加英，女，1950年3月15日生，汉族，住平邑县。 被告：王银祥，男，1958年1月5日生，汉族，住平邑县。 以上六被告委托诉讼代理人：高攀,北京市盈科律师事务所律师。 原告平邑衡器厂与被告华爱、张庆瑞、赵洪美、姜永征、王加英、王银祥借用合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，本案在审理过程中，原告平邑衡器厂撤回对王加英、王银祥的诉讼请求，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑衡器厂于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑衡器厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑衡器厂撤诉。 案件受理费700元减半收取350元,由原告平邑衡器厂负担。 审判员  刘成莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 青
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1660号 申请执行人:安徽永利祥禾影视传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇郊区青少年校外活动中心**，统一社会信用代码9134070056754894XK（1-1）。 法定代表人：冯永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曼丹，上海市汇业律师事务所律师。 被执行人：北京标准时间电影制作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹远路广源闸******63，注册号110108014873975。 法定代表人：谢恩泽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽永利祥禾影视传媒有限公司与北京标准时间电影制作有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年8月4日、2020年10月13日先后二次通过网络查控系统查询被执行人北京标准时间电影制作有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年11月18日委托北京市丰台区人民法院到北京市××自委丰台分局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人北京标准时间电影制作有限公司有可供执行财产。 执行期间，本院暂未发现被执行人北京标准时间电影制作有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人安徽永利祥禾影视传媒有限公司亦不能提供被执行人北京标准时间电影制作有限公司的人员下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毛明悦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初673号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈活虎，男，1997年9月26日出生于江苏省远安县，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市安远县。2020年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人陈活虎犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年12月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人陈活虎及其辩护人吕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年6月至8月被告人陈活虎在扬州市沙北二村37幢302室，使用微信添加被害人杨某为好友，并在微信中冒充年轻女性与被害人杨某谈恋爱，并虚构购买化妆品、飞机票见面、手机等事实，合计骗取被害人杨某人民币6820元。被告人陈活虎归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈活虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、微信交易明细、扣押清单、手机检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈活虎以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈活虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈活虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈活虎退赔被害人杨成人民币六千八百二十元。三、公安机关扣押的作案工具手机等物品，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1603号   原告：青海门源大通村镇银行股份有限公司。住所地：青海省海北州门源县浩门镇北大街**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：陈青春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张思国，系该公司合规与风险管理部临时负责人。   被告：马德虎，男，1992年4月8日出生，回族，住青海省门源回族自治县青石咀镇，公民身份号码：xxx。   被告：马金花，女，1994年1月2日出生，回族，住青海省门源回族自治县青石咀镇，公民身份号码：xxx。   原告青海门源大通村镇银行股份有限公司与被告马金花、马德虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源大通村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张思国，被告马金花到庭参加诉讼，被告马德虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海门源大通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40,966.14元;2.判令被告支付截止贷款到期日拖欠利息609.17元及2020年9月9日后至本金付清止期间的利息及罚息,罚息按《农牧户小额信用借款合同》【2019年门村银借字第3-58号】约定被告未按合同偿付借款本金或利息的执行逾期罚息计率;3.判令被告承担案件受理费以及原告实现债权的一切费用；4.依法判决被告马金花对被告马德虎应偿还的上述1.2.3项承担连带偿还责任;5.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告签订的《农牧户小额信用借款合同》【2019年门村银借字第3-58号】约定：被告从原告处借款50,000元，借款期限12个月，即从2019年9月20日至2020年9月19日，借款利率为年利率6.09％，按月还本（约定每月还款1,000元）、按季清息，同时约定如未按合同约定偿还本金或利息时按借款利率上浮50％的利率计收罚息；还款方式为按月还本、按季清息，剩余本息到期一次性结清。合同签订后，原告按约如期发放借款，已全面履行了合同义务。但被告仅于2019年10月21日至2020年6月间偿还本金合计9033.86元、利息2140.46元；被告未按照合同约定履行还款义务，后经原告多次催收，被告均以无力偿还为由不履行还款义务，截止2020年11月5日被告尚欠本金40966.14元及利息、罚息未能归还。   马德虎未作答辩。   马金花辩称，不清楚。   本院经审理认定事实如下：2019年9月20日原告与二被告签订的《农牧户小额信用借款合同》约定：二被告从原告处借款50,000元，借款期限12个月，即从2019年9月20日至2020年9月19日，借款利率为年利率6.09％，按月还本（约定每月还款1,000元）、按季清息，同时约定如未按合同约定偿还本金或利息时按借款利率上浮50％的利率计收罚息；还款方式为按月还本、按季清息，剩余本息到期一次性结清。合同签订后，原告按约如期发放借款。被告于2019年10月21日至2020年6月间仅偿还本金合计9,033.86元、利息2,140.46元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告青海门源大通村镇银行股份有限公司出示农牧户小额信用借款合同、借款借据，证明二被告马德虎、马金花借款的事实及相关约定。二被告针对借款的事实没有提供相应证据，被告马德虎也未到庭进行质证，是对自己权利的放弃，二被告应承担相应的责任。被告马金花出示离婚协议书一份，以证明二被告在协议离婚时，约定婚内所有债务由马德虎承担，二被告对于债务的约定属于夫妻内部对债务的承担约定，此约定只在夫妻二人内部有效，不能对抗第三人。   综上所述，本院认为，原、被告双方之间金融借款关系明确，双方都应当依照约定全面履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、利息、罚息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内被告马德虎、马金花偿还原告青海门源大通村镇银行股份有限公司借款本金40,966.14元，利息609.17元，并按双方的约定支付2020年9月9日后利息及罚息至清偿完毕本笔借款本金为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费839.38元，减半收取计419.69元，由被告马德虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年十二月三十日   书记员 孙雪萍
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行初193号 原告王建光，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李秀珍，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系王建光之妻。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 委托代理人杨雪，埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 原告王建光、李秀珍诉被告宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府)履行征收补偿职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告王建光、李秀珍，被告埇桥区政府的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建光、李秀珍起诉称，2010年5月13日其房屋被强制拆除，至今未获得补偿，埇桥区政府具有法定补偿职责，请求埇桥区政府对王建光、李秀珍作出房屋征收补偿决定，并承担本案诉讼费用。 王建光、李秀珍未向本院提供证据。 埇桥区政府答辩称，王建光、李秀珍的房屋位于沱东1号地项目征收范围内，在征收期限内，未与征收部门签订征收补偿安置协议，对于补偿未达成一致意见，所以，未对该户的被征收房屋进行补偿，埇桥区政府同意对王建光、李秀珍的房屋作出征收补偿决定。 埇桥区政府在法定举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，王建光与李秀珍系夫妻关系，王天光系王建光的弟弟。2010年3月26日，埇桥区政府发布对王建光、李秀珍房屋所在区域进行拆迁的公告。2010年3月29日，宿州市房屋拆迁管理办公室就王建光、李秀珍房屋所在区域向宿州市东城建设投资有限公司颁发《房屋拆迁许可证》。2010年5月13日，王建光、李秀珍房屋被强制拆除。2017年7月5日，埇桥区政府作出沱东1号地征收决定，载明征收范围为沱河大堤以东、凤凰大道以西、303省道以北、纬五路以南，协议签订期限为2017年7月5日至2017年9月2日。王建光、李秀珍在规定的签约期限内与房屋征收部门未签订征收补偿协议，埇桥区政府亦未作出征收补偿决定。王建光、李秀珍以埇桥区政府未对其履行征收补偿职责为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，王建光、李秀珍未与房屋征收部门达成补偿协议，埇桥区政府未对王建光、李秀珍作出征收补偿决定，亦未对其予以实际补偿，违反上述法律规定。王建光、李秀珍要求埇桥区政府对其房屋进行补偿的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区人民政府应于本判决生效之日起六十日内依法对原告王建光、李秀珍的房屋履行征收补偿职责。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行合肥市庐阳支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  周明明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执421号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：王文峰，男，1995年12月21日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王乃景，男，1967年9月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王乃存，男，1970年2月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王雷，男，1976年4月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈正全，男，1967年1月8日出生，汉族，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王文峰、王乃景、王乃存、王雷、陈正全金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年10月13日作出的（2019）鲁1723民初1547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文峰、王乃景、王乃存、王雷、陈正全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人王文峰、王乃景、王乃存、王雷、陈正全发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王文峰、王乃景、王乃存、王雷、陈正全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王文峰、王乃景、王乃存、王雷、陈正全未履行义务。 本院于2020年5月13日、2020年12月28日通过网络系统对被执行人王文峰、王乃景、王乃存、王雷、陈正全的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人王乃存名下有2919.89元、陈正全名下有1146.36元，本院及时予以冻结扣划，已过付给申请执行人，查询到被执行人王乃景名下有捷达牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｒ×××××，注册时间2007年6月19日，因找不到车辆下落，且年限较长，申请执行人不申请处置。向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人王乃景位于成武县有房产一处，房产证号：**,本案已查封后经拍卖，竞买人周利以1823288元买得，由申请执行人领取1326493.75元，缴纳执行费15400元，剩余案款缴纳土地租金和转移到其他案件。 本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1723执421号限制消费令，对被执行人王文峰、王乃景、王乃存、王雷、陈正全限制高消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供出其他财产线索。 本院于2020年12月29号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权1189273.58元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初1547号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1189273.58元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁 状
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢440号 申请执行人：凉山州凯达商贸有限公司，住所地：凉山州西昌市祥和路机电市场，统一社会信用代码：91513400MA62H61R6H。 法定代表人：沈海燕，总经理。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于凉山州凯达商贸有限公司申请执行四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初2054号 原告：胡某，男，1979年6月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 被告：邢某，女，1978年3月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告胡某与被告邢某所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告于2019年7月26日签署的《离婚协议》有效；2.判决原夫妻共同财产位于××地区的房屋归原告所有；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年7月26日协议离婚，协议约定位于曙光地区的房屋归原告所有。离婚后，原告多次找被告办理房屋过户登记，被告均不配合。因此，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、不动产权证，上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告未提交相反证据，本院依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与邢某原为夫妻关系。双方于2019年7月26日协议离婚。离婚协议书中对于房产处理约定：“盘锦市兴隆台区××小区××室，面积91.47平方米，归男方所有，此房如出售女方需配合过户”。 本院认为：本案为所有权确认纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在离婚时自愿协议将共同所有的住房归原告所有，被告也未提交该协议在订立时存在欺诈、胁迫等情形的证据，该协议合法有效，本院予以确认。因此，对于原告主张依据该协议确认案涉房屋归其所有的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号房屋归胡某所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚诗嫚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7720号原告：张光碧，女，1964年4月11日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘柏成，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：苏州市以村包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区大观花园****。法定代表人：邹玉男。委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师。原告张光碧与被告苏州市以村包装材料有限公司（以下简称以村包装公司）劳动争议一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张光碧的委托诉讼代理人刘柏成、被告以村包装公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光碧向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告停工留薪工资12600元（3个月×4200元），营养费3000元（60天×50元），护理费3600元（30天×120元），一次性工伤伤残补助金46200元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性工伤就业补助金35000元，以上总计：180400元。事实和理由：原告在2018年8月9日在被告处工作时，因公司的锯出现问题，导致原告的拇指受伤，2019年7月31日苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，在2019年11月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤捌级伤残。被告不服，经江苏省劳动能力鉴定委员会最终做出捌级伤残的鉴定，在原告可以上班时，因原告受伤而起诉被告，因有其他工人做证，被告就不给他们开工资，被告的公司不知道搬到何处，导致原告无法上班，现原告与被告的劳动关系终止。特向法院提出申请，望判如诉请。以村包装公司辩称：停工留薪期工资3个月我方认为过长，我方仅认可1个月，因为原告受伤后住院只住了9天，手指直接切除，我司认可1个月，每月4200元认可。营养费无法律依据。护理费，原告的伤情无需护理，护理费不认可。一次性伤残补助金46200元认可。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金不认可。本院经审理认定事实如下：张光碧曾系以村包装公司员工，2018年8月9日在操作机器过程中，不慎被割伤右手拇指，经苏州相城区东桥卫生院于2018年8月9日诊断为右拇指损伤。张光碧于2019年4月16日申请工伤认定。苏州市人力资源和社会保障局于2019年7月31日作出认定工伤决定书，认定张光碧所受伤害属于工伤。2019年11月11日，苏州市劳动能力鉴定结论通知载明张光碧伤残等级为捌级。2020年8月14日，江苏省劳动能力鉴定结论通知书载明张光碧伤残等级为捌级，为最终结论。2018年8月9日，张光碧在工作中受伤后，至苏州相城区东桥卫生院治疗，共住院9天。张光碧曾以以村包装公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，张光碧不服，遂诉至本院。另查明，张光碧曾就2018年8月9日的受伤申请苏州同济司法鉴定所就伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2018年12月4日出具鉴定意见：构成十级伤残，误工期为三个月、护理期为一人护理一个月、营养期为二个月。再查明，审理中，张光碧提供了利川市社会保险管理局出具的证明一份，载明“兹证明张光碧，身份证号码：，未在我市参加职工社会保险（养老、失业、医疗、工伤、生育）特此证明”。上述事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、门诊病历、出院记录、费用清单、苏州市劳动能力鉴定结论通知、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：张光碧与以村包装公司之间存在劳动关系。张光碧工作中所受伤害，被认定为工伤，以村包装公司未为张光碧缴纳社会保险，应赔偿张光碧的各项工伤保险待遇。张光碧工伤，依法可以享受以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金。根据张光碧工伤捌级伤残，一次性伤残补助金为11个月本人工资,结合张光碧受伤前12个月月平均工资，其主张一次性伤残补助金46200元，符合法律规定，本院予以支持。2、营养费。张光碧主张营养费没有法律依据，不予支持。3、护理费。根据张光碧的伤情，其主张护理期为1个月，在合理范围，本院予以支持，护理费认定为3000元。4、关于停工留薪期工资。根据张光碧的伤情，其主张3个月，在合理范围，本院予以支持，停工留薪期工资认定为12600元。5、关于一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金。张光碧受伤时已经超过法定退休年龄，本院碍难支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施办法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告苏州市以村包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付张光碧一次性伤残补助金46200元、护理费3000元、停工留薪期工资12600元。二、驳回原告张光碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市以村包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 廖媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6171号之一 申请执行人：刘秀秀，女，1994年2月21日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：周颖仪，女，1992年12月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于刘秀秀与周颖仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3759号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周颖仪应向刘秀秀偿还借款本息14000元,并承担案件受理费63元。因周颖仪没有履行，经权利人刘秀秀申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周颖仪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并预查封被执行人周颖仪名下位于中山市××房，查封期限为2020年12月16日至2023年12月15日,因该房产现处于预购商品房买卖预告登记状态，未确权，暂无法处置。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2020）粤0115执3470号案派员到被执行人周颖仪户籍所在地的广州市南沙区XX村民委员会进行调查并在本案送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人周颖仪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周颖仪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3759号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10882号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城****，统一社会信用代码:91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：叶锦明，男，1974年2月11日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告叶锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更312号罪犯徐其群，男，1957年12月21日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2011年10月31日作出了（2011）运中刑二初字11号刑事判决，以被告人徐其群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月4日起至2022年11月3日止），并处罚金15万元，未缴纳。判后，被告人徐其群不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年6月28日以（2012）晋刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日以（2015）长刑执字第505号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月;本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更97号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐其群在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐其群在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐其群减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2356号 申请执行人葛雷,男,1984年03月02日出生,住所地安徽省濉溪县。 被执行人邱哲军,男,1972年03月09日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人葛雷与被执行人邱哲军为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛雷向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人葛雷执行款人民币21286元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年9月3日向被执行人邱哲军发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人邱哲军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邱哲军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱哲军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人邱哲军在银行有存款帐户开户和网络资金开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人邱哲军不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人邱哲军机动车登记情况，经查被执行人邱哲军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人邱哲军股权登记情况，/经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人邱哲军的金融理财产品信息。经查被执行人邱哲军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人邱哲军的住房公积金账户信息。经查被执行人邱哲军名下无住房公积金帐户。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人邱哲军住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人邱哲军有其它可供执行的财产线索 2、因被执行人邱哲军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人邱哲军采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，被执行人邱哲军在本院有其它执行案件且均未履行。截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人邱哲军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人邱哲军可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人葛雷，申请执行人葛雷未有异议。 本院认为，被执行人邱哲军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2356号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  袁 旭
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保43号 申请人：修文县阳明洞街道办事处新水村三组，住所地贵州省修文县阳明洞街道办事处新水村**。 负责人：张连发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：周贵敏，女，1971年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周天佐，男，1970年05月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周明鹏，男，1997年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周某，男，2010年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人修文县阳明洞街道办事处新水村三组于2020年12月28日向我院申请诉前财产保全，请求依法对应支付给被申请人的修文县财政局龙场镇分局代管的白虎山集体林木补偿款6,692.52元（该款现已扣划至修文县人民法院）采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人修文县阳明洞街道办事处新水村三组的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周贵敏、周天佐、周明鹏、周某的现已划拨到修文县人民法院的白虎山集体林木补偿款6692.52元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  建  军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈中曦（代）
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1813号 起诉人：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 2020年12月9日，本院收到自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人自贡市安宁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨某某向自贡市安宁物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费4115元。2.诉讼费由杨某某承担。事实与理由：杨某某与自贡市安宁物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，自贡市安宁物业管理有限责任公司按照相关标准提供了全面的物业管理服务，但杨某某从2011年至2019年未缴纳物业管理费3815元，违约金300元。自贡市安宁物业管理有限责任公司多次催收未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人未提供杨某某的身份证，根据起诉人提供的信息无法确认明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1866号 原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路**。 法定代表人：孙国栋，经理。 委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。 委托诉讼代理人：魏培红，职员。 被告：王登科，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告安图县向阳供热有限责任公司与被告王登科供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图县向阳供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王登科偿还拖欠我公司取暖费本金1300.60元，利息从2018年4月25日起计算至本金还清（利息按人民银行同期利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王登科从2017年10月20日至2018年4月25日拖欠我公司取暖费46.45㎡×28＝1300.60元×1年＝1300.60元，多次催缴无果，请求法院判令解决。 王登科辩称，1.本人于2017年10月17日经社区通知到房产局抓阄方式分到宏发小区的32户住户之一，属廉租房（七楼阁楼），缴费后领钥匙及打扫卫生后搬入。2.供暖季到后室内温度只有13-14度，非常冷，吃饭得开着取暖设备（小太阳），睡觉有时也得长时间开着取暖设备，还得天天使用电褥子。楼道内的主供暖管道一天不知道摸多少回，根本就不热，所以屋内根本就没有温度。3.收费通知看到后就带钱去供热收费点了（向阳供热）咨询供热收费人员供热不暖，屋里太冷了，工作人员称宏发小区七楼要想供热达标最好是个人重新铺设地暖管，问题是主管道都不热。4.因为供热不达标小区业主前后三次前往县委、县政府反应供暖问题，相关领导和人员也来过测试过，没有解决。七楼廉租房住户大部分年前都又搬走了，太冷了。5.2018年秋县供热公司接受并开始改造供暖设备和替换老旧管道，现在温度也就18度到19度多点。6.为什么这两年我没有欠缴供热费，因为供热达到了标准（18度以上），让人能接受的了。2017年刚来不了解情况让我挨冻了一冬，白天几乎不在家待着，就睡觉没办法才回来。因为太冷患上了腰腿疼是不是应他们负责，你说这样供暖费应该缴吗？请法院实际调查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王登科2017年10月起在××县居住，实际供暖面积为46.45平方米。该楼由安图县向阳供热有限责任公司负责供热，每年的供热费为1300.60元（28元/年/㎡×46.45㎡＝1300.60元/年）。经安图县向阳供热有限责任公司多次催收，王登科以自己家温度不达标为由未交供热费。2018年5月16日安图县住房和城乡建设局根据宏发花苑部分群众反映低温问题做出说明《关于省委第九巡视组移交宏发小区供热不达标问题说明》，整个供热区域内98%住户室内温度能够达到国家规定18摄氏度。故安图县向阳供热有限责任公司起诉至本院，要求王登科交纳拖欠的供热费1300.60元及利息，利息从2018年4月25日起计算至本金还清为止（利息按人民银行同期利息计算），并承担本案案件受理费。 认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、城市供热经营企业许可证书复印件、安建发[2017]41号关于印发《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》的通知复印件、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件复印件、关于省委第九巡视组移交宏发小区供热不达标问题说明复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，安图县向阳供热有限责任公司与王登科虽未签订书面供用热力合同，但安图县向阳供热有限责任公司实际履行了供热的义务，王登科也已经接受，安图县向阳供热有限责任公司与王登科之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，王登科应向安图县向阳供热有限责任公司给付供热费1600.60元（2017年10月20日至2018年4月25日供热费）。王登科因未及时给付供热费，给安图县向阳供热有限责任公司造成一定的损失，原告安图县向阳供热有限责任公司要求王登科应从2018年4月25日起按照人民银行人民币贷款基准利率向安图县向阳供热有限责任公司支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王登科主张供热不暖，申请报停供热公司未给报停，所以不交供热费，因未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王登科于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县向阳供热有限责任公司支付供热费1600.60元（28元/年/㎡×46.45平方米＝1600.60元）及利息，利息以未交供热费为基数，从2018年4月25日至2019年8月19日按人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙新雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5822号上诉人（原审被告）：李海燕，女，1967年5月1日出生，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张颖国，男，蒙古族，1990年8月18日出生。被上诉人（原审原告）：李强，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。上诉人李海燕因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李海燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院在上诉人不知情情况下下发判决书，被上诉人完全知道上诉人地址和联系方式，但被上诉人故意隐瞒事实、虚假诉讼，原审对此案从送达到开庭，既没有认真按法定程序审查，又缺公告登报的法定程序。2020年11月3日，待上诉人手机接收审结短信才知道此事。2、被上诉人故意搞虚假诉讼，2020年11月3日下午，上诉人才知道被起诉到原审法院，取出判决书，并看到被上诉人起诉上诉人用的借据是十年前的，2009年2月7日签订的，该借据上的名字根本就不是上诉人书写，上诉人从开始到现在一直书写名字，李海燕也从未用过李海艳，所以说被上诉人拿着虚假不实的其他借款，欺骗法律，原审又没有认真查实，被上诉人又不提供联系方式住址，才导致审判错误。所以请二审法院纠正。3、原审判决认定的事实确实错误。借据到现在已经11年之久，别说借据是被上诉人伪造的，假如就是上诉人签的，依法也就早过了诉讼时效。上诉人申请对借据是否为李海燕本人书写进行鉴定。被上诉人李强辩称，1、李强在一审起诉时诉状所提供的上诉人住址及电话就是上诉人上诉状所书写自己的地址电话，是一致的。不存在故意不提供上诉人住址电话导致其被公告送达的问题。即使是公告送达，那么也是上诉人故意不接电话或者拒不签收法院送达的邮寄法律文书，所以一审法院采用合法合理的的公告送达方式，上诉人故意拒不接受法律文书，拒不出庭，一审法院依法缺席判决。2、上诉人竟然不顾事实和法律，向法庭虚假陈述，李海艳这几个字是李强在场并且亲眼所见李海燕本人签字，上诉人称不是本人所签，是为了逃避法律责任的借口。一审上诉人故意不出庭放弃了质证权利，二审不应当再要求没有必要的鉴定。3、李强起诉没有超过诉讼时效。本案借款虽发生在2009年，但自借款到期后，李强和妻子党玉娟多次向上诉人和其丈夫要求偿还借款，但上诉人一直推脱。李强顾及亲情没有起诉。上诉人一直经催要拒不还款，无奈之下，李强诉至法院。一审时，李强提供了其妻子党玉娟和李海燕的电话录音，录音中，李海燕明确承认借款事实及至今没有偿还借款事实，也证明了多次向其主张权利没有超过诉讼时效的事实。上诉人以诉讼时效为由进行狡辩，明显不成立。至于利息问题，上诉人和李强一致同意1分钱利息，每月为80元，该利息合理合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。李强向一审法院提出诉讼请求：判令李海燕立即偿还借款本金8000元，利息10880元（利息按月利率1%暂计计算至2020年6月17日给付利息至本息偿还为止）；2.本案诉讼费由李海燕承担。一审法院认定事实：2009年2月17日，李海燕向李强借款8000元，月息80元，约定10个月内归还，李海燕(李海艳)给李强出具借据一枚。李海燕曾用名李海艳。此款经李强索要，未予偿还。现李强要求李海燕立即偿还借款8000元；并自2009年2月18日起以8000元为基数按月利率1%计算利息至本息全部还清为止；由李海燕承担本案的一切诉讼费用。上述事实有李强提交的借据、十三敖包镇洞山村民委员会出具的介绍信在卷佐证。一审法院认为：李强主张李海燕欠款8000元的事实有李强提交的借据予以证明，足以认定。李强要求李海燕自2009年2月18日起以8000元为基数按月利率1%计算利息至本息全部还清为止，因双方约定月息80元，换算为月利率1%，李强的诉讼请求不违反法律规定，法院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李海燕未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李海燕于判决生效之日起10日内给付李强借款8000元及利息（自2009年2月18日起以8000元为基数按月利率1%计算利息至全部还清为止）。二审中，上诉人为支持其上诉主张，向本院提交了巴林左旗洞山村村委会出具的证据以及户口本复印件，证明李强在一审时出具的村委会更改曾用名介绍信是李强个人为起诉李海燕而让村委会出具的，是虚假的，上诉人户口本可以证实上诉人没用过曾用名。被上诉人质证称对证据的真实性无异议，对证明的合法性、关联性有异议。村委会不是能够证明公民名字的主体，公民更改姓名应由公安机关确认。该二份证明不能否认上诉人为被上诉人出具借据的事实，借据上的名字是上诉人亲手所签，而被上诉人当时不知道也没有注意“艳”字。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为上诉人和被上诉人之间是否存在民间借贷关系，上诉人是否应对涉案款项承担还款义务。被上诉人提交的借据中载明了借贷金额以及利息，被上诉人提交的其妻子与上诉人李海燕之间的电话录音中，李海燕本人亦不否认双方具有债权债务关系。二审中，上诉人认可该录音真实性，但辩称录音中所涉的借款并非本案中的借款，而是双方基于亲属关系产生的其他借款。经法庭询问，上诉人未能对录音所涉借款具体往来情况做出合理说明，亦未提交相关证据证明双方之间存在其他经济往来，故一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张借款已经过诉讼时效及一审法院程序不合法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月二十八日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3752号                            立案日期                       2020年11月18日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505091377064A，住所地福建省泉州市泉港区。             负责人：康跃漳，该行行长。             委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被             告                       庄佳凰，女，汉族，1980年10月18日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令庄佳凰偿还借款本金48741.1元及利息、违约金（自2020年2月28日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定计算）。                                           被告             答辩             意见                                   庄佳凰未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       公务超能卡                       申请时间                       2018年1月22日                               开户时间                       2018年1月24日                       卡号                       6283××××6925                               信用额度                       5万元                       利率                       日万分之5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       48741.1元                               其他事项                       原告自述：被告自2020年2月28日起未按期还款付息；滞纳金即违约金。                                                       裁             判             理             由                       本院认为，被告庄佳凰向原告申办了公务超能卡，并进行透支使用，双方间形成了以公务超能卡为表现形式的金融借款合同关系。被告庄佳凰未能依约还款，已构成违约，原告有权要求被告庄佳凰清偿透支本金48741.1元及相应利息、违约金。庄佳凰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告庄佳凰应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司泉港支行透支本金48741.1元及相应利息、违约金（自2020年2月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合约约定计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告庄佳凰负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       落             款                       审 判 员 林 建 乐                                                             二○二○年十二月二十二日                                     法官助理 蔡 津 山             书 记 员 陈 迪             速 录 员 庄 芸 茹                                           申请             执行             提示                       《中华人民共和国民事诉讼法》             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6065号原告：陈友财，男，1962年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：田夫波，男，1986年5月28日出生，汉族，保康县人，住襄阳市樊城区，原告陈有才与被告田夫波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈友财的委托诉讼代理人施阳、被告田夫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月原告为被告承接的位于化工厂的工程做地板铺设工作，完工后被告共计欠付原告人工费6500元，经原告多次催要，被告仅支付了500元，尚欠6000元未支付。原告多次向被告催要6000元人工费未果，诉至法院。被告田夫波辩称，被告介绍原告在两处干活，两处劳务费合计12000元。被告2019年8月、9月给了原告6000元，10月向原告出具了6500元的欠条。欠条出具后，被告向原告的儿子转账支付了500元，又于2020年1月2日和2020年6月14日分别向原告支付了现金3000元和1000元，现在仅欠原告2000元未支付。经审理查明，2019年原告陈友财给被告田夫波承接的工程做地板铺设工作，完工后原告陈友财的劳务费未结清，2019年10月11日，被告田夫波向原告陈友财出具欠条一份，载明“今欠到陈友才人工费陆仟伍佰元整（6500.00）”。欠条出具后，被告田夫波仅向陈友财支付了500元，剩余6000元一直未支付。本院认为，原告陈友财受被告田夫波雇佣从事铺设地板的工作，原告陈友财完成工作被告田夫波应支付劳务费。根据被告田夫波向原告陈友财出具的欠条及双方认可已支付500元的事实，被告田夫波尚欠原告陈友财劳务费6000元。被告田夫波辩称其还通过现金方式向原告陈友财支付了劳务费4000元，但其提交的证据不足以证明其已经支付原告陈友财4000元，故其辩称本院不予采信。原告陈友财要求被告田夫波支付欠付的劳务费6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田夫波向原告陈友财支付劳务费6000元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告田夫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡永红二〇二〇年十二月八日法官助理费丹书记员兰敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4293号 上诉人（原审原告）：陈景辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范时杰，男，1966年9月18日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：谌洪举，男，1968年3月15日出生，汉族，住鄄城县。 上诉人陈景辉因与被上诉人范时杰、谌洪举建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈景辉的委托诉讼代理人孔雷、被上诉人范时杰、谌洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈景辉上诉请求：1、依法撤销菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初4510号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人下欠建筑器材租赁费29779.82元、丢失建筑器材赔偿费88108元及违约金22031.18元(争议部分为122512元)或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人系合伙关系，上诉人与被上诉人范时杰于2015年12月21日签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定：被上诉人租赁上诉人建筑用钢管及扣件等建筑租赁器材，同时就租赁物品规格、日租金、租赁费结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，上诉人陆续提供给被上诉人建筑用钢管、扣件、顶丝、接管若干，但被上诉人未按照合同约定支付租金、违约金及丢失建筑器材赔偿费。2、关于建筑器材租金，原审时，上诉人提交了双方间的发货单及退货单及计算清单，通过以上证据能够计算出自合同签订日截止至2020年7月1日租金为74779.82元，扣除被 上诉人共计支付上诉人的租金45000元，下欠租金为29779.82元。被上诉人提交的支付凭证共计为40000元，原审法院的判决却间接支持了被上诉人已支付55000元的主张，明显系认定事实不清、认定事实错误。3、关于丢失建筑器材赔偿费，涉案租赁合同第五条明确约定了赔偿费的标准，即钢管20元|米，顶丝20元/根，因此根据丢失建筑器材的数量能够对赔偿费进行确认。4、关于逾期租赁费的违约金，涉案租赁合同第四条明确约定，租金每月结算一次，如逾期不能支付，上诉人每日加收被上诉人租赁费1%的违约金，且上诉人应原审法院庭审时的要求对违约金的计算方式在庭后提交了计算方式的说明，因此关于上诉人违约金的主张应予支持。5、涉案合同第八条，约定了合同的有效期限，即合同签订之日起至租赁物还清，租金和赔偿金付清为解除合同之日，因此，上诉人自合同签订日主张至2020年7月1日期间的相关费用，原审法院均应予以支持。 被上诉人范时杰、谌洪举辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈景辉向一审法院起诉请求：1.依法判令范时杰、谌洪举支付下欠建筑器材租赁费51811元及丢失建筑器材赔偿费88108元，以上共计139919元，庭审时，陈景辉将诉讼请求变更为：支付下欠租赁费29779.82元、丢失建筑器材赔偿费88108元及违约金22031.18元，共计139919元；2.涉案费用由范时杰、谌洪举承担。 一审法院认定事实：2015年12月，范时杰、谌洪举租赁陈景辉建筑器材，2016年5月9日，陈景辉给范时杰、谌洪举出具清单一份，清单显示范时杰、谌洪举欠款47407元，后双方又发生租赁业务，未进行结算。双方租赁业务发生后，范时杰、谌洪举于2016年4月9日、2016年5月9日、2017年1月26日、2017年3月24日分别支付租赁费1万元，共计4万元，范时杰、谌洪举自认尚欠租赁费17407元。 一审法院认为，双方之间存在租赁合同关系是事实，范时杰、谌洪举自认拖欠租金17407元，该款应予支付。陈景辉诉请的租赁费数额，由于双方未进行清算，诉讼过程中亦未申请司法鉴定，其诉请的数额证据不足，事实不清，一审法院不予支持，可待双方清算或证据补强后另行主张。关于陈景辉诉请的违约金，由于本金数额无法确定，违约金亦无法确认，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、范时杰、谌洪举于本判决生效后七日内支付原告陈景辉租赁费17407元；二、驳回陈景辉的其他诉讼请求。案件受理费3098元，减半收取1549元，由陈景辉负担1349元，范时杰、谌洪举负担200元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人于2017年11月份支付上诉人1万元。 本院认为，上诉人与被上诉人之间对于存在租赁合同关系的事实均予以认可。双方争议的焦点问题为欠付租赁费及租赁物丢失赔偿数额，上诉人向被上诉人出具的清单显示租赁费及租赁物丢失赔偿数额为47407元，扣除被上诉人已支付的3万元，被上诉人下欠租赁费及租赁物丢失赔偿数额为17407元。 综上所述，陈景辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2750元，由上诉人陈景辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢486号申请执行人：张某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：唐某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院受理申请执行人张某某申请执行唐某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初1420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐某应支付法律文书款1174000元给申请人。被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出申请，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，唐某拒绝向本院报告财产。二、向被执行人唐某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢486号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十八日书记员 赵            航
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初676号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨凡，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人杨凡涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月1日23时20分，被告人杨凡酒后驾驶鄂Ａ×××**号吉利牌小型普通客车，沿本区盘龙大道由北向南行驶至盘龙大道后湖大桥下桥处时，被民警当场查获。经民警对被告人杨凡进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为120mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人杨凡血液中检出乙醇含量为177.49mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨凡如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨凡犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨凡认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人杨凡拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人杨凡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人杨凡预缴罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年十二月二十三日书记员  喻思铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9609号之一 申请执行人：梁智祥，男，汉族，1957年9月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陆璇，女，汉族，1965年04月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人梁智祥与被执行人陆璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7497号民事判决书已经发生法律效力。因陆璇未按上述生效法律文书履行义务，梁智祥向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  袁海荣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1846号之一 申请执行人：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人:陈芳梅。 委托代理人：曾德丰。 被执行人：刘孙培,男,1982年8月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平潭海峡如意城开发建设有限公司与被执行人刘孙培商品房预售合同纠纷一案［执行依据：(2018)闽0128民初831号民事调解书］中，平潭海峡如意城开发建设有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初831号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5501号上诉人（原审被告）滕海涛，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于春洋，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）蔡治宏，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。二被上诉人的委托诉讼代理人宋广福，内蒙红城律师事务所律师。原审第三人刘志会，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人滕海涛与二被上诉人于春洋、蔡治宏诉建设工程施工合同纠纷一案，上诉人滕海涛不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2019)内0421民初2386号民事判决向本院提起上诉，本院作出(2019)内04民终4242号民事裁定书，裁定撤销(2019)内0421民初2386号民事判决书，发回该院重审。该院依法追加刘志会为本案原审第三人参加诉讼，并于2020年8月20日作出(2019)内0421民初9134号民事判决，上诉人滕海涛仍不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人滕海涛上诉请求：1.撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2019)内0421民初9134号民事判决书；2.一、二审一切诉讼费由二被上诉人蔡治宏、于春洋承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定二被上诉人借支的395000元，包含原审第三人刘志会在上诉人处借支的100000元是错误的。上诉人在2016年4月27日与原审第三人刘志会签订施工合同后，二被上诉人陆续支取395000元，而且在2016年12月22日上诉人与二被上诉人对工程款结算时，出具了215000元的借据一枚。原审第三人刘志会分两次在上诉人处借支100000元，分别在2016年11月11日借支50000元、2016年11月29日借支50000元。上诉人2017年10月给付二被上诉人100000元，现在上诉人只欠付工程款15000元。上诉人与二被上诉人结算工程款时，因刘志会未在结算现场，故395000元中并不包含刘志会在上诉人借支的100000元；如果包括刘志会借支的100000元，那么刘志会会把其给上诉人出具的借据收回，既然借条在上诉人手中，就表明395000元中不包括刘志会借支的100000元才更符合常理；并且上诉人在一审庭审中也没有说过刘志会在结算现场。原审法院认定事实不清。被上诉人答辩服判。蔡治宏、于春洋向一审法院起诉请求：判令滕海涛立即给付蔡治宏、于春洋拖欠的施工费115000元。一审审理中，蔡治宏、于春洋补充称借支款395000元中包括原审第三人刘志会于2016年11月11日、2016年11月29日在滕海涛处的借款合计100000元，刘志会已经将该施工费给付给蔡治宏、于春洋。一审法院认定事实：于春洋、蔡治宏与原审第三人刘志会系合伙关系。2016年4月27日，滕海涛与刘志会签订外墙干挂石材施工合同，约定将鑫海国际温泉公寓建筑外立面干挂石材施工项目承包给刘志会施工。签订合同后，蔡治宏、于春洋组织人员进行实际施工。工程施工完毕后，经双方结算，工程总价款为610000元，扣除蔡治宏、于春洋及第三人刘志会在施工过程中借支款共395000元（包含第三人刘志会于2016年11月11日、2016年11月29日的两次借支款共100000元），尾欠工程款215000元，滕海涛于2016年12月22日为蔡治宏、于春洋出具欠据一枚。出具欠据后，滕海涛又于2017年9月末给付蔡治宏、于春洋施工费100000元，现尚欠115000元未付。一审法院认为：滕海涛欠蔡治宏、于春洋施工费事实清楚，有蔡治宏、于春洋、滕海涛的陈述及滕海涛为蔡治宏、于春洋出具的结算单、欠据在卷佐证，足以认定。滕海涛虽辩称原审第三人刘志会的两笔借支款共100000元未包含在蔡治宏、于春洋借支款项中，现仅尾欠蔡治宏、于春洋施工费15000元未付，但未提举相应的有效证据予以证明，且滕海涛提举的两枚借据显示刘志会两次支取工程款的时间发生于2016年11月11日、2016年11月29日，均发生在双方经结算后、滕海涛为蔡治宏和于春洋出具金额为215000元的欠据之前，故该院对滕海涛上述辩解不予支持，对蔡治宏、于春洋要求滕海涛给付施工费115000元的诉讼请求予以支持。原审第三人刘志会未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决滕海涛于判决生效后三日内给付于春洋、蔡治宏施工费115000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由滕海涛负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：上诉人滕海涛已付工程款中是否包含原审第三人刘志会已借支的100000元。围绕争议焦点，各方均未向本院提交新证据。2016年4月27日，上诉人滕海涛与原审第三人刘志会签订外墙干挂石材施工合同，合同签订后，被上诉人蔡治宏、于春洋组织人员进行实际施工。工程施工完毕后，经双方结算，工程总价款为610000元，扣除已借支款项395000元，2016年12月22日，上诉人滕海涛为被上诉人蔡治宏、于春洋出具欠据一枚，载明欠付工程款215000元。出具欠据后，上诉人滕海涛又于2017年给付被上诉人蔡治宏、于春洋施工费100000元。此事实有上诉人滕海涛出具的欠据及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。上诉人滕海涛上诉主张原审第三人刘志会曾分两笔共借支工程款100000元，并未进行结算，不包含在已借支款项395000元之内。经本院审核，原审第三人刘志会于2016年11月11日借支50000元，2016年11月29日借支50000元，两次共借支100000元。本院认为，原审第三人刘志会两次借支工程款的时间均早于双方结算即欠据出具的时间，被上诉人蔡治宏、于春洋、原审第三人刘志会陈述该两笔借支款已在出具欠据时一并进行清算更为符合事实。故上诉人滕海涛该上诉主张，因证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600.00元，由上诉人滕海涛承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 连领波书记员 聂利博
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1504号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：唐树泉，男，1984年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行唐树泉罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人唐树泉名下有可供执行的财产，对被执行人唐树泉已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 禹 蓬
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执860号 曾招焕、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人曾招焕与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的额为500元，执行费为50元。执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额500元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2571号之一 申请执行人：林小鸿，女，1967年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王向芳，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林小鸿与被执行人王向芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初797号民事判决]中，于2020年10月13日向王向芳发送执行通知书、报告财产令。鉴于王向芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对王向芳采取限制高消费措施。本案中王向芳未履行生效法律文书确定的义务，尚欠林小鸿借款本金70万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院均未发现王向芳有可供执行的财产。本院已告知林小鸿在限定期限内提供王向芳可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案王向芳无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12895号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601201811073925。被告：肖小聪,女,1985年9月5日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告肖小聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金19353.40元、利息3569.88元、应收费用2921.31元（暂计至2020年9月3日，自2020年9月4日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：肖小聪。申领情况：2016年4月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××59。欠款情况：截至2020年12月1日，被告欠信用卡本金19353.40元、利息4640.60元、应收费用2921.31元，共计26915.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小聪于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金19353.40元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告肖小聪于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告肖小聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1228号 原告：崔三孩，男，1981年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：常永平，男，1980年8月6日出生。 原告崔三孩与被告常永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告崔三孩委托诉讼代理人张靖瑜到庭参加诉讼。被告常永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔三孩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告256000元；2.判令被告支付利息18069元；3.案件受理费及合理开支由被告承担。事实与理由：被告常永平借原告崔三孩256000元，催要多次未果。 被告常永平未到庭未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月24日，原被告在一起算账，借条前半部分是原告书写，包括被告借款买门头、合伙期间账目、种地等。后半部分是被告常永平书写，即“借崔三孩人民币256000元（贰拾伍万陆仟元正）常永平：2019.1.24”，没有约定还款日期和利息。 上述事实经庭审查证属实，且有原告崔三孩提交的借条、当事人陈述在卷佐证。上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告崔三孩将钱出借给被告常永平，被告常永平书写了借条。故对原告崔三孩主张被告常永平偿还借款256000元，本院依法予以支持。关于利息，因原被告即没有约定还款时间，亦未约定利息，故本院依法不予支持。 综上所述，原告崔三孩的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常永平于本判决生效后一次性向原告崔三孩给付欠款256000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485.6元，公告费710元，邮寄费240元，合计6435.6元，由被告常永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审  判  长  朱君成 审  判  员  李亚琳 人民陪审员  金爱贞 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员  任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。