wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1028执405号之二申请执行人:胡博，女，1986年4月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：谢国芝，女，1963年4月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：未晓，男，1957年5月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人胡博与被执行人谢国芝、未晓民间借贷纠纷一案，本院以（2017）川1028财保210号裁定书、（2017）川1028执保210号协助执行通知书查封了担保人胡宗祥名下的奥迪汽车一辆，现双方当事人已达成和解协议，申请人向法院申请要求解除担保人的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人胡宗祥名下的奥迪汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  付邦清审判员  魏吉方审判员  计大姝二〇二〇年十二月四日书记员  吴力生四川省隆昌市人民法院协助执行通知书（2018）川1028执405号之二成都市车辆管理所：关于胡博与被执行人未晓、谢国芝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川1028执405号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对担保人胡宗祥名下的奥迪汽车一辆(川AS17**)的查封。二〇二〇年十二月四日附：（2018）川1028执405号之二裁定书
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3357号 申请保全人:刘珍珍 被申请人：崔珍奎 申请人刘珍珍与被申请人崔珍奎共有纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1136号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人崔珍奎名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1136号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初2235号之一 原告：杜效甫，男，1938年5月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告：杜军，男，1964年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古包头市。 原告：杜凤，女，1962年3月20日出生，个体户，住内蒙古包头市。 原告：杜升，男，1972年6月4日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告：杜媛，女，1966年9月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告：杜娜，1969年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌拉特前旗。 六原告委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古法修律师事务所律师。 六原告委托诉讼代理人：杨文杰，内蒙古法修律师事务所律师。 被告：乌拉特后旗新红林场，住所地，内蒙古乌拉特后旗，统一社会社用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杜永军，乌拉特后旗新红林场场长。 委托诉讼代理人：段金财，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 原告杨桂英与被告乌拉特后旗新红林场排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，本案在审理过程中，2018年11月杨桂英去世。2020年7月6日本院作出（2018）内0826民初2235号参加诉讼通知书，通知杜效甫、杜军、杜凤、杜升、杜媛、杜娜作为本案原告参加诉讼。原告杜效甫、杜军、杜凤、杜升、杜媛、杜娜于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜效甫、杜军、杜凤、杜升、杜媛、杜娜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜效甫、杜军、杜凤、杜升、杜媛、杜娜负担50元。 审 判 长  石 飞 人民陪审员  魏舒慧 人民陪审员  刘晓春 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  周 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2870号上诉人（原审被告）：苏永春，男，1976年11月23日出生，汉族，身份证住址广西灵川县。被上诉人（原审原告）：深圳市信达仁惠实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**创富时代名苑1104。法定代表人：周鑫，执行董事。上诉人苏永春因与被上诉人深圳市信达仁惠实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12688号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据本案诉请事由，本案系深圳市掌翼星通科技有限公司的股东怠于履行对该公司的法定清算义务，未妥善保管该公司主要财产、账册及重要文件，导致最终无法清算进而损害被上诉人的权益，故深圳市掌翼星通科技有限公司住所地可认定为本案的侵权行为实施地。深圳市掌翼星通科技有限公司原住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1540号申请执行人：孙祥林，男，汉族，1978年6月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：刘小琴，女，汉族，甘肃省张掖市人，1979年9月3日出生，住甘肃省张掖市甘州区。本院执行的申请执行人孙祥林与被执行人刘小琴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙祥林于2020年12月27日与被执行人宁兴利达成如下和解协议“一、被执行人刘小琴共偿付申请执行人孙祥林案件款、案件受理费86016.5元，被执行人刘小琴于2020年12月26日履行案件款20150元，下剩65866.5元刘小琴于2021年12月31日前履行20000元，于2022年12月31日前履行20000元，于2023年12月31日前履行25866.5元；二、若被执行人刘小琴逾期付款，申请执行人孙祥林可以对本案恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1540号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十二月二十七日书记员 李雅茹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1536号 原告：莫拉依明·热合曼，男，1951年5月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告莫拉依明·热合曼与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫拉依明·热合曼的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫拉依明·热合曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4510元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告莫拉依明·热合曼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告莫拉依明·热合曼的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告莫拉依明·热合曼亚麻款4510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5401号申请执行人：王志荣，男，1970年1月21日生，汉族。被执行人：谷荣伟，男，1974年9月20日生，汉族。王志荣与谷荣伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6579号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：谷荣伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付王志荣水泥价款354300元及利息（以354300元为基数，2014年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，该利息为92925.61元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；驳回王志荣的其他诉讼请求；本案应收案件受理费3307元，由谷荣伟负担。因谷荣伟未履行生效法律文书确定的义务，王志荣向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款5851元，已向申请执行人发还5801元，开具执行费50元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员 蔡仁婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢536号之四 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：汪建辉，男，1979年08月03出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 被执行人：李艾桦，男，1963年04月04出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：刘亚琼，男，1975年06月27出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：佘抗美，男，1960年10月24出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：袁兴会，男，1991年04月18出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛刑初字第964号刑事判决书，于2020年4月27日立案受理本院移送执行汪建辉、李艾桦、刘亚琼、佘抗美、袁兴会追缴违法所得一案，执行标的15840925.35元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆信息。本院处置了涉案的车辆及珠宝首饰若干，处置所得价款及参与分配所得价款扣除实现债权费用后剩余2095991.45元。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款。现本案已执行到位2095991.45元，现被执行人名下暂无可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈虹睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18118号上诉人（原审原告）：钟志鸣，男，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：胡妹，女，汉族，1956年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：钟慧慧，女，1982年1月3日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：陈以铃，男，汉族，1975年4月21日出生，身份证住址广东省增城市。委托诉讼代理人：陈佳，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅作球，男，汉族，1956年4月3日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：陈佳，广东国晖律师事务所律师。上诉人钟志鸣、胡妹、钟慧慧因与被上诉人陈以铃、傅作球房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟志鸣、胡妹、钟慧慧于本院审理过程中，向我院递交《撤回上诉申请书》，表示经充分考虑，决定撤回上诉，请我院予以准许。本院认为，上诉人钟志鸣、胡妹、钟慧慧提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟志鸣、胡妹、钟慧慧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 全 安审判员 梁 乐 乐审判员 刘   月二〇二〇年十二月二十五日书记员 苌远（兼）
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4642号原告：夏新装，男，汉族，生于1956年1月1日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨卓敏，男，汉族，生于1951年1月30日，住河南省唐河县。系唐河县城郊乡八里岗村委推荐。被告：夏全军，男，汉族，生于1981年7月11日，住河南省唐河县。原告夏新装与被告夏全军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新装的委托诉讼代理人杨卓敏、被告夏全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏新装向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的租房合同，被告将承租的房产交还原告；2、判决被告归还房产之日的拖欠租金9000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏新装在本庄东岗公路边分地面积1.1亩，夏斌在原告地以外开窑厂，占用原告土地建有简易房舍。2007年10月1日，夏斌自愿将所建房舍及小院售给原告，签订了房屋出售协议。2014年4月，被告因做生意，与原告协商租用其房舍，经双方口头约定：租期5年，每年一次性支付房租2000元，被告支付两年租金4000元之后至今未再支付租金。另外被告在未经原告同意的情况下，改变原告的房子进行扩、改建。原告多次找被告要求解除合同并向其追要拖欠租金，被告却以种种理由予以推辞。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现依据《合同法》相关规定，请求人民法院支持原告诉求。夏全军辩称，1、房租每年800元，我一次性已经给原告4000元，将前五年的租金全部付清；2、厂房经原告口头同意才盖的，夏新装在我建厂房时还给我看过场地；3、我不承认还欠原告9000元房租；4、我还想继续租赁夏新装的房地，如果他不同意，我将厂房作价给夏新装，或者用我的地换他的地。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月，被告与原告协商租用原告房屋，双方口头约定：租期5年，每年租金2000元；被告已支付租金4000元，下欠租金至今未付。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告自2014年4月起租赁原告房屋，原、被告双方形成事实上的房屋租赁关系；被告已付租金4000元，下欠租金至今未付，迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限仍未履行，构成违约，被告依法应承担民事责任；《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”。原、被告房屋租赁期限超过六个月以上，双方未签订书面租赁协议，应为无期限租赁合同关系，原告可随时行使合同解除权，但应给对方留出合理期限，本院酌定3个月期限为宜；现原告诉求解除租赁关系，并返还承租的屋产及支付拖欠租金，理由正当，本院予以支持；被告辩称每年租金为800元，无有效证据佐证，原告不予认可，且原告提供的录音能够佐证每年租金2000元的事实，被告该辩称理由，不能成立，本院不予支持；被告称租赁期间，经原告同意对原有房屋改建、扩建，现要求原告予以补偿，原告予以否认，现无证据认定该事实，且被告未提出具体的反诉请求，本案对此不予审理，被告可就此依法另行主张权利。被告又称愿意继续租赁或者以地换地，原告不予认可，本院无法支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、解除原告夏新装与被告夏全军之间的房屋租赁关系；二、被告夏全军于本判决生效后十日内支付拖欠原告夏新装租金人民币9000元。三、被告夏全军于本判决生效之日起九十日内返还租赁原告夏新装的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二〇年十二月十四日书记员  郭春芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3342号 申请执行人:宝源防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783Ｘ31869956Ｌ。 法定代表人：赵光宝，经理。 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被执行人：陈新滨，男，1975年4月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人宝源防水材料股份有限公司与被执行人陈新滨买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1048号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额776771元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、11月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月27日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10966号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：周春生，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西藤县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告周春生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告周春生经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令周春生偿还律联公司代偿总金额2176.41元(其中包括未还本金2128.87元、代偿利息41.31元、代偿罚息6.23元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2176.41元为基数，自2020年2月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令周春生承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2128.87元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：周春生系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，周春生在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定周春生向百信银行借款3400元，借款期数为18期，借款到期日为2020年10月5日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，周春生与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向周春生发放贷款，周春生未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了周春生欠款本息共计2176.41元。2020年5月27日，周春生与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若周春生未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求周春生一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求周春生按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向周春生发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 周春生未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年4月6日，周春生（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3400元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年4月6日，贷款到期日期为2020年10月5日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，周春生（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为周春生申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，周春生依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2128.87元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月3日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2128.87元、利息41.31元、罚息6.23元。 2.2020年5月27日，周春生（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间周春生活动订单产生且未支付的逾期费用；若周春生未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求周春生一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求周春生按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，周春生同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，周春生未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对周春生的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了周春生。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，周春生因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向周春生支付了借款，周春生未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对周春生的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对周春生的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求周春生支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。周春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周春生于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2176.41元（含借款本金2128.87元、利息41.31元、罚息6.23元）； 二、周春生于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2128.87元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、周春生于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费42元，均由周春生负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1970号 原告：张万锋，女，1972年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张登东，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：郝星飞，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张万锋与被告张登东、郝星飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张万锋、被告张登东到庭参加诉讼，被告郝星飞经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张万锋向本院提出诉讼请求：请求判令张登东、郝星飞偿还借款20000元及利息。事实与理由：2016年5月23日，张登东向我借款20000元，约定月利息1.5分，张登东给我出具了借条，郝星飞作为担保人在借条签字。期间，张登东归还了部分利息，还欠借款本金20000元及截止2019年5月23日按月利率1.5分计算的利息1200元和从2019年5月23日之后的利息未归还。诉请支持我的诉讼请求。 张登东承认张万锋在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力一次性给付。 郝星飞未答辩。 本院认为，张登东承认张万锋在本案中所主张的事实，故对张万锋主张的事实予以确认。根据双方陈述确认，张登东还欠张万锋借款本金20000元及从2019年1月23日之后的利息未给付，双方约定的月利率1.5分，已超过民间借贷利率的司法保护上限年利率15.4%的规定，故本院以年利率15.4%计算未给付的利息，张万锋主张按月利率1.5分计算未给付的利息，本院不予支持。郝星飞以担保人名义在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”故郝星飞对上述借款本息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张登东于判决生效20日内偿还张万锋借款本金20000元及利息（从2019年1月23日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）。 郝星飞对上述借款本息偿还承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张登东、郝星飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26949号原告：陈晓靖，女，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：阳耀华，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：阳书洪，男，1994年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈晓靖与被告阳耀华、阳书洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈晓靖于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓靖的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓靖撤诉。本案案件受理费690元，减半收取计345元，由原告陈晓靖负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民再95号 再审申请人（原审被告）：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街**。 法定代表人：张文英，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：秦跃光，男，1958年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王瑞英，女，1971年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。 再审申请人邯郸市第一建筑安装有限公司（以下简称邯郸一建）因与被申请人王瑞英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初877号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年8月24日作出（2020）冀04民申115号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邯郸一建委托诉讼代理人秦跃光、宋静华，被申请人王瑞英及其委托诉讼代理人钱学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸一建申请再审称，1．本案一审法院没有向邯郸一建送达法律文书，邯郸一建也不知道更没有参与该案的审理，一审法院违反法定程序，违反自愿原则，该民事调解书应予撤销；2．本案一审法院没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对该案进行审查，调解协议的内容违反法律规定，应予撤销；3．本案所谓的邯郸一建的委托代理人向一审法院提交的委托手续上加盖的邯郸一建的印章存在伪造私刻印章的重大嫌疑。同时本案存在涉嫌虚假诉讼或者诈骗的刑事犯罪行为。请求：1．依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初877号民事调解书，并改判驳回王瑞英对邯郸一建的一审全部诉讼请求；2．本案全部诉讼费用由被申请人承担。 王瑞英辩称，1．郭红涛系邯郸一建张承高速承德段FJ5合同项目的负责人，系包括本案在内的涉及承德段项目各种纠纷的全权委托代理人；2．盖有邯郸一建公章的委托书具有完全的法律效力；3．邯郸一建签署委托书“全权委托”本意包含调解；4．王瑞英出借的80万元款项有转账记录、证人证言予以证明；5．王瑞英出借给邯郸一建的款项远远大于本案起诉的本金数额，更有盖有项目部公章的借条证实；6．邯郸一建为了逃避应当承担的法律责任，曾经在法院拒不认可郭红涛是张承高速承德段的负责人，已经有过被驳斥的经历。综上所述，一审中郭红涛有代理权，一审调解符合法律规定，应驳回邯郸一建的再审请求。 本院再审认为，首先，原一审时邯郸一建并未明确授权郭红涛代为和解，郭红涛超越代理权进行和解，不是邯郸一建的真实意思表示，故原一审调解违反自愿原则，应予撤销。其次，原一审未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，对本案的基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初877号民事调解书； 二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十二月三日 书记员 伊子豪 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢386号申请执行人：牛庆军，男。被执行人：莒县宏欣建筑工程有限公司。住所地莒县城阳街道西成家楼村。法定代表人：周恒全，该公司经理。申请执行人牛庆军于2020年10月12日向本院申请恢复执行的牛庆军与莒县宏欣建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的为工程款442211元并承担案件受理费7039元。本院于2020年6月11日通过线下查询并扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司莒县支行银行账户存款50454元至山东省莒县人民法院，因申请执行人牛庆军为本院另外三起执行案件被执行人，本院从扣划款中划拨46640元至另外三起执行案件，尚有3814元。该案恢复执行后，本院通过网络查控平台查询并冻结被执行人在山东莒县农村商业银行的账户存款，并扣划该账户内存款39808元至山东省莒县人民法院。本院于2020年10月21日发放申请执行人3814元、39808元。被执行人又于2020年11月11日履行352359元，本院于2020年11月20日发放申请执行人345826元。申请执行人牛庆军于2020年11月20日向本院提交结案证明一份，本案执行标的为工程款442211元、案件受理费7039元，迟延履行利息74746元。经执行，山东省莒县人民法院已执行到位436088元。申请执行人同意以（2020）鲁1122民初3609号民事判决书的判决义务抵消债务87918元，并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费6533元，由被执行人承担。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，申请执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的恢复执行的牛庆军与莒县宏欣建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢386号案件予以结案。二〇二〇年十二月八日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更908号 罪犯高建勋，男，1981年4月23日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2014年4月9日作出（2014）河刑初字第82号刑事判决，被告人高建勋犯盗窃罪判处有期徒刑九年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，罚金100000元不变。2018年9月21日经本院裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月4日至2021年10月3日止），罚金100000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高建勋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯高建勋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高建勋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高建勋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节、原判刑期、及累犯情形,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高建勋减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月3日止），罚金100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初323号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人王晚明，男，1986年12月4日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省武山县。2018年5月31日因抢夺被南昌铁路公安局南昌公安处行政拘留十日；2020年7月22日因故意损坏财物被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2009年8月因犯盗窃罪被内蒙古自治区东胜区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2018年10月24日因犯故意毁坏财物罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人杨雪元，江西江佑律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人王晚明犯抢劫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王晚明及其指定辩护人杨雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日21时许，被告人王晚明在本市北京西路江西师范大学附属中学门口的公交站，招手叫了被害人熊某驾驶的赣Ａ×××**号大众出租车，称自己要去本市高新区泰豪科技广场。车辆到达目的地（艾溪湖大桥东侧桥头南侧的辅道路口，泰豪科技广场北侧）后，熊某将车停在路边，王晚明便拿出事先准备好的水果刀，对着熊某的腰部实施抢劫，在熊某准备下车时，王晚明又让熊某将钱包拿出来，熊某从口袋中拿出十几元零钱，但王晚明并未拿走这些零钱，而是让熊某赶紧下车，熊某下车后王晚明便驾驶出租车逃离了案发现场，熊某的两部手机在车上被一并抢走。经鉴定，熊某被抢汽车及其中一部ＯＰＰＯＲ15手机价值共计人民币68052元。2020年8月9日，被告人王晚明驾车逃至本市天祥大道祥和嘉园工地附近的一条断头路上时被民警抓获。上述事实，被告人王晚明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；现场勘验笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场监控视频；辨认笔录；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书、行政处罚决定书；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晚明曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式劫取他人财物，价值人民币68052元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晚明曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王晚明归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人王晚明自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2032年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 胡显耀审判员 但志燕二〇二〇年十二月十日书记员 邓乐乐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12451号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，重庆志平律师事务所律师。被告：陈俊安，1996年11月11日，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告陈俊安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司： 关于申请执行人黄芬、陈龙等人申请执行广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13462号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24046号 申请执行人：尹伟杨,男，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市佐威网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区科技二路********（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA52JAR86D。 关于申请执行人尹伟杨与被执行人东莞市佐威网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]197号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市佐威网络科技有限公司应向申请执行人尹伟杨2020年2月份剩余工资4000元、2020年3月份工资10000元、2020年4月份工资9570元，并承担本案执行费254元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院工作人员前往被执行人注册地调查，得知被执行人已搬迁，去向不明，无可供执行的财产。（三）经本院工作人员与被执行人的股东张吉飞沟通，张吉飞主动向本院缴纳了3000元，扣除执行费50元，余款2950元已支付给申请执行人。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄 道 东
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6132号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：符莉，女，1992年11月16日出生，住湖南省永顺县。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人符莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人符莉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人符莉向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支款本金10016.08元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费74元、执行费65.72元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人符莉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符莉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符莉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人符莉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人符莉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人符莉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人符莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十六日书记员 张叶**
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2471号 成都悦众农业开发有限责任公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司其他案由一案，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7915号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居。法定代表人：易明，总经理。被告：顾广宇，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司与被告顾广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告江苏金开物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 霖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更795号 罪犯刘佳，男，1985年1月22日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2018年6月11日作出（2018）川1803刑初39号刑事判决，以被告人刘佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉,后在二审审理过程中申请撤回上诉。四川省雅安市中级人民法院于2018年7月26日以（2018）川18刑终77号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘佳确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯刘佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘佳的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘佳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10153号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 负责人：舒德亮，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该支行员工。 被告：盛宏伟，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区 被告：叶春影，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告盛宏伟、叶春影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告盛宏伟、叶春影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛宏伟归还借款本金10万元及利息7964.19元（利息算至2020年7月24日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告叶春影对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告盛宏伟与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2018年2月28日起至2020年2月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、被行政机关处以重大行政处罚的、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年2月28日，被告叶春影向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年2月13日被告盛宏伟通过丰收互联自助放款10万元整，借款利率为月利率,7.975‰，借款到期日为2020年2月12日，该凭证约定了借款用途为进货，还款方式为到期还本、按季结息。但贷款到期后，被告未按时全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，担保人也未履行其担保义务，依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。 被告盛宏伟、叶春影未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金10万元及利息7964.19元。另查明，被告盛宏伟、叶春影于2006年9月12日登记结婚。上述事实有原告提交的结婚证、《个人循环借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（通用版）》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告叶春影向原告出具了信贷业务综合申请表，表明对该借款已知晓并认可，亦应承担共同还款责任。借款到期后，经原告催讨，两被告仍未还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛宏伟、叶春影于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金10万元，并支付利息7964.19元（已算至2020年7月24日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元（已减半收取）、保全费1120元，合计诉讼费用2350元（原告已预交），由被告盛宏伟、叶春影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  卢妙忆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申696号再审申请人（一审被告）：向薛颖，女，1993年3月17日出生，土家族，户籍地湖南省溆浦县。被申请人（一审原告）：向小燕，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地广东省梅县。委托诉讼代理人：向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。再审申请人向薛颖与被申请人向小燕合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12473号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向薛颖申请再审称：一、向小燕严重违反股份协议在先，入股后动机不纯，企图以小博大，争夺股东权，拉帮结派打压主要股东，阻拦装修，卷走门店装修款与他人私分，中断装修，退股后又指使他人破坏申请人与他人的合作、经营，直接导致合作中断，门店关门至今。二、本案所涉的《调解协议书》疑点颇多，涉嫌重大问题遗漏，调解员避重就轻，未看资料，未看账目本，未了解店面实际情况和总体损失情况，也没有查清违约责任，违约方应该向守约方赔偿经济损失和违约金。一审判决是照抄了调解协议书，向薛颖不服一审判决，请法院依法提起再审。向小燕提交意见认为，一、申请人说被申请人阻碍门店开业没有事实依据。二、调解协议书经双方签字自愿达成，双方应该严格按照调解协议履行。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。在本院审查过程中，再审申请人向薛颖向本院提交了如下证据：转账记录、批发部的清单、租房协议、收据和发票，拟证明当时的开支有155000元。本院对上述证据审核认为，因本案再审复查程序主要审查的是一审法院据以定案的《调解协议书》及欠条是否有效，再审申请人向薛颖提交的上述证据不能证明调解协议书是无效的，故本院对上述证据不予采信。至于向薛颖在再审复查听证笔录中补充的报警记录，其未将该记录以证据的形式提交给法院，故本院不予审核。本院在再审复查中查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院经审查认为，本案的争议焦点在于《调解协议书》及欠条是否有效，本院认为，纠纷发生后，在长沙市芙蓉区定王台街道办事处人民调解委员会的主持下，向薛颖、向小燕和汤映锦达成了调解协议，且向薛颖向向小燕出具了欠条，调解协议书内容约定明确、合法，加盖了长沙市芙蓉区定王台街道办事处人民调解委员会的公章。申请人在诉讼过程中也不能提供证据证明其调解过程存在胁迫、欺骗等违法行为，应当认定该调解协议书是当事人在平等协商基础上自愿达成的，并有申请人出具的欠条相佐证，所以该调解协议书合法、有效。故本院对申请人的该项主张不予支持。如若向薛颖认为向小燕在此之后有不当行为致使其合法权益受损，可另行依法主张权利。综上，再审申请人向薛颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项再审事由，因超过法定申请再审期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向薛颖的再审申请。审判长  陈光辉审判员  黄 琦审判员  王真铮二〇二〇年十二月十三日法官助理梁盼书记员赵翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19297号原告：袁梓彬，男，2001年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇白花沥二队**，公民身份号码：441************616。被告：陈伟洛，男，2001年3月9日出生，汉族，，住广东省东莞市横沥镇田头四队**公民身份号码：441************016。原告袁梓彬与被告陈伟洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告袁梓彬于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁梓彬的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁梓彬撤回起诉。（本页无正文）审判员 王 观二〇二〇年十二月十日书记员 叶佩欣陈冠文
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1437号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：汝州市某某商贸城有限公司，住所地汝州市西环路上宅公馆门口**，统一社会信用代码：91410482080849118L。法定代表人：郑某。被执行人：河南某某文化传媒有限公司，，住所地汝州市法定代表人：郑某。被执行人：李某某，男，汉族，1979年5月13日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人汝州市某某商贸城有限公司、河南某某文化传媒有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院提供其与河南某某文化传媒有限公司的抵债协议及撤回执行申请书。抵债协议主要内容为：被执行人河南某某文化传媒有限公司所持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司的4979948股权，按每股1.62元抵偿河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款8067514.80元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受河南某某文化传媒有限公司以上述股权抵偿贷款。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十七日书记员  汪世通
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2491号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：周文兵，男，1972年11月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：耿娟，女，1989年7月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：耿喜燕，女，1982年4月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人周文兵、耿娟、耿喜燕公证债权文书纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第11960号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案申请执行标的为50000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11月—12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款3488.89元。本院于2020年12月24日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 海
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17115号原告：李晓庆，女，1980年10月5日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。被告：库立鸿，男，1980年11月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告李晓庆与被告库立鸿不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李晓庆于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓庆自愿申请撤回对被告库立鸿的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李晓庆撤回对库立鸿的起诉。案件受理费590元，由李晓庆负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十二月十七日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5104号 原告：王金光，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：陈妍，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：井元燕，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈兆勇，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：3728331980********。 原告王金光、陈妍与被告井元燕、陈兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王金光、陈妍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金光、陈妍的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金光、陈妍撤诉。 案件受理费50元，由原告王金光、陈妍负担。 审 判 长  李兰和 人民陪审员  宋祥玲 人民陪审员  武丽霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  朱文玲 书 记 员  王成鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执17932号申请执行人：张青平，女，汉族，1997年2月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：美人渔科技（重庆）有限公司，住所地：重庆市江**北城天街****30-8，统一社会信用代码：91500105MA60HGPDXU。法定代表人：成学琴。关于申请执行人张青平与被执行人美人渔科技（重庆）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第1083号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资3254元。本院于2020年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月20日冻结了被执行人美人渔科技（重庆）有限公司名下的中国工商银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为工资3254元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执17932号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月三十日书记员 张雪琪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初968号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人蔡列，男，1993年9月23日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510********923635X，汉族，小学文化，打工，住古蔺县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]117号指控事实2020年8月28日凌晨4时20分左右，被告人蔡列酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车驶至汕头市潮阳区**********时，与姜培艳(已判决）驾驶的粤D*****号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人蔡列和姜培艳受伤及双方车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人蔡列血液中乙醇含量为97mg/100ml；姜培艳血液中出乙醇含量为178mg/100ml。经事故责任认定，被告人蔡列应承担本次事故的同等责任。2020年9月15日，被告人蔡列到潮阳交警大队投案自首。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人蔡列对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡列犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡列认罪认罚，具有自首情节，且已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人蔡列犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑佩群
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执864号之一 申请执行人：杨淑英，女，生于1968年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：熊南强，男，生于1963年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县正源农资有限责任公司，住所地：汉源县九襄镇木槿大道一段**。 法定代表人：熊南强。 本院在执行申请执行人杨淑英与被执行人熊南强、汉源县正源农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人熊南强、汉源县正源农资有限责任公司应支付申请执行人杨淑英执行款418535.50元及利息。经查，被执行人熊南强、汉源县正源农资有限责任公司暂无可供执行的财产，执行款418535.50元及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人熊南强、汉源县正源农资有限责任公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杨淑英的意见，申请执行人杨淑英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院行政裁定书（2020）内0123行审72号 申请执行人：和林格尔县林业和草原局。负责人：汪真祥，任局长。出庭应诉行政机关负责人：巴峰，男，1966年12月21日出生，蒙古族，任副局长委托代理人：廷格而，男，1989年4月13日出生，蒙古族，该单位工作人员。 被执行人：张连祥，男，住和林格尔县。申请执行人和林格尔县林业和草原局于2020年9月21日向本院申请强制执行和林（沙）专林罚决字 [2020]第05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人无正当理由逾期未能履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人限期清除林地内的建筑物、恢复林地原状，缴纳擅自改变林地用途0.3247公顷每平方米10元罚款32 470元。申请执行人提供的证据有：《案件调查终结报告》、《林业行政处罚决定书》、《责令恢复林地原状通知书》、《催告书》、《询问笔录》、《听证权利告知书》、《勘验、检查笔录》及相应送达回证。 被执行人辩称，对行政处罚程序没有异议，处罚决定书、催告书等文书均已收到。涉案土地的性质为耕地而不是林地，我确实挖了一个防洪沟，地址在××村西红达合作社牧场南侧，面积是0.3247公顷。 经审查查明，被执行人于2018年5月份，在未办理林业相关审批手续的情况下，在和林格尔县大红城乡邢家十号自然村西红达合作社南西梁林地内建氧化池、挖土豪，经内蒙古瀛林林业规划设计有限公司鉴定，该地为柠条一般公益林，被执行人共占用林地0.3247公顷。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属于擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人于2020年1月18日向被执行人送达《林业行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达《催告书》。被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人作出的和林（沙）专林罚决字 [2020]第05号《行政处罚决定书》认定的事实中土地的类型为林地还是耕地。土地类型的认定应以自然资源部门组织完成的土地调查结果——土地利用现状图为准。张连祥向本院提交的2020年1月6日由和林格尔县大红城乡郑家三号村民委员会、和林格尔县大红城乡人民政府出具的《证明》，拟证明涉案土地的属性为耕地，而非林地。大红城乡人民政府只是一级政府部门，并非专门性的认定土地类型的机构，故该《证明》不具有证明土地类型的效力。和林格尔县林业和草原局作出行政行为认定地类为林地所依据的是具有林业调查规划设计资质的内蒙古瀛林林业规划设计有限公司作出的《调查报告》，该报告依据2017年和林格尔县林地保护利用规划，并且结合实地进行调查，因此，该《调查报告》可以作为认定土地地类的依据。综上，申请执行人对被执行人作出的和林（沙）专林罚决字 [2020]第05号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。对《行政处罚决定书》第一项中的清除林地内建筑物、恢复林地原状，因其不具有行政强制执行内容，不应受理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第三款规定，裁定如下：一、驳回申请执行人和林格尔县林业和草原局对被执行人张连祥清除林地内的建筑物、恢复林地原状的申请；二、准予强制执行和林格尔县林业和草原局作出的和林（沙）专林罚决字 [2020]第05号《行政处罚决定书》中罚款32 470元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 任 彩 文人民陪审员 薛 晓 凤人民陪审员 姜 春 蕊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 刘 佳 慧
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初740号 原告：邢台中捷石油化工有限公司，住所地：邢台市桥**107国道南康庄村南。 法定代表人：张会菊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，住邢台市桥**。 被告：内丘县金鑫金属材料销售有限公司，住所地内丘县康庄西路北侧平安大街东侧天颐公寓**。 法定代表人：冯金明，该公司经理。 被告：郭涛，男，住内丘县康庄西路北侧平安大街东侧天颐公寓**。 邢台中捷石油化工有限公司与内丘县金鑫金属材料销售有限公司、郭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邢台中捷石油化工有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台中捷石油化工有限公司撤诉。 案件受理费2,778元，减半收取1,389元，由原告邢台中捷石油化工有限公司负担。 审判员  任联青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 勇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2745号被执行人：邓利娜，女，汉族，1974年3月12日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人邓利娜犯贩卖毒品罪一案，作出的（2020）川0502刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓利娜未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。已冻结扣划被执行人邓利娜银行存款5354.66元。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓利娜住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月四日书记员 李 季
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3308号原告：宫某，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市永胜林场。住所地：吉林省舒兰市开原镇保安村。法定代表人：齐某，场长。委托代理人：王某，1977年4月28日生，职工，住吉林省舒兰市北城街北堡委**，特别授权。原告宫某诉被告舒兰市永胜林场确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某、被告舒兰市永胜林场的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1988年9月1日，原告到原舒兰县永胜林场开办的吉林省舒兰县舒集联营参厂工作（后合并到舒兰县永胜林场），1988年9月5日，经原舒兰县劳动局办理了集体固定工招工手续，在人参种植、加工岗位及林场清林和采伐岗位工作，标准工资，按月支付，连续工作至1991年11月在岗报名参军，1991年12月正式入伍服役于中国人民解放军81189部队，1994年12月退役后经舒兰市军人安置办、舒兰市劳动局安置回被告单位。现因原告补缴养老保险，因被告档案管理不善，将原告职工档案丢失，致使1988年9月至1991年11月期间的劳动关系无法认定，此阶段无法补缴社保（丢失的服兵役阶段档案舒兰市军人事务局已认定）。原告为维护自己合法权益起诉来院，请求法院依法确认原告与被告自1988年9月至1991年11月存在劳动关系。被告辩称：原告说的都是事实，我们对此没有什么异议。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为确认原告与被告自1988年9月至1991年11月存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。原告宫某围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》原件和申请书复印件各一份，证明原告已经按照法律规定申请仲裁，对仲裁不服向法院提起诉讼符合法律规定；3、中国人民解放军吉林省舒兰市人民武装部出具入伍证明复印件一份及退伍证复印件一份（共3页），证明原告于1991年12月1日入伍，至1994年12月5日退伍；4、舒兰市档案馆出具城镇集体所有制工人介绍信存根复印件一份（共2页），证明1988年9月14日参加工作；5、舒兰市永胜林场出具证明原件一份，证明原告于1991年12月份入伍离开林场。被告舒兰市永胜林场针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的5份证据因被告均表示无异议，本院予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告宫某于1988年9月14日到被告舒兰市永胜林场工作，工作至1991年11月原告在岗报名参军，原告于1991年12月1日应征入伍，于1994年12月5日退伍。原告补缴养老保险时发现档案丢失，原告申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2020年12月28日决定不予受理。本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。通过庭审调查及原告宫某举证，能够证明原告宫某于1988年9月至1991年11月期间在被告单位工作，故本院对原告宫某与被告舒兰市永胜林场于1988年9月至1991年11月期间存在劳动关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告宫某与被告舒兰市永胜林场于1988年9月至1991年11月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告舒兰市永胜林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十二月二十九日书记员 王红月
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7561号 原告：郑龙腾，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：涂绪勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告郑龙腾与被告涂绪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月29日，原告郑龙腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑龙腾撤诉处理。 案件受理费1196元,减半收取计598元，由原告郑龙腾负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17810号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人章永珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与章永珍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24698号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13400元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人章永珍发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人章永珍名下账户有14051.03元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4963.31元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17810号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2373号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：陇西县正东牧业有限责任公司，统一社会信用代码91621122670827795B，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇汽车路南侧。 法定代表人：康双琴，系该公司董事长。 被执行人：甘肃晟立生物科技有限责任公司，统一社会信用代码916211223321910345，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇永宁路南侧、金阳路西侧正东牧业有限责任公司综合楼**。 法定代表人：王琪，系该公司董事长。 被执行人：康双琴，女，汉族，1965年8月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马正东，男，汉族，1965年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系康双琴丈夫。 被执行人：王琪，男，汉族，1975年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马正泽，男，汉族，1969年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：苟贵生，男，汉族，1965年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：梁云琴，女，汉族，1967年8月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系苟贵生妻子。 被执行人：康进琴，女，汉族，1968年5月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县正东牧业有限责任公司、康双琴、甘肃晟立生物科技有限责任公司、王琪、马正东、马正泽、苟贵生、梁云琴、康进琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1865号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2373号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执430号申请执行人：梁保合，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人梁保合与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月28日作出（2019）日仲字第484号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的45238.99元（违约金40800.99元、仲裁费2764元、保全费1674元）已经执行完毕，执行费579元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人梁保合与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2560号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：刘冬冬，男，1982年3月5日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吴兴华，男，1981年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11116号民事裁定书，对被申请人刘冬冬、吴兴华名下财产进行查询，发现被申请人刘冬冬、吴兴华银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘冬冬、吴兴华名下相应银行账户，人民币344234.99元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵青
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3043号原告：魏宏宇，男，2001年6月9日出生，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：白雨艳，总经理。原告魏宏宇与被告泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏宇、被告泰来县泰恒电子商务有限公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款4500元；2、诉讼费自行负担。事实与理由:2020年4月到2020年8月，原告在被告处工作，被告拖欠原告5、6月份工资款合计4500元。此款经原告多次索要未果，向法院起诉。被告辩称：白雨艳不是公司法定代表人，只是在公司挂名，公司实际由弟弟白宇明经营，经营的情况白雨艳不了解。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，具体金额应是多少，应由谁履行给付义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、《用工单位拖欠劳动者工资名册》，记载了拖欠魏宏宇工资款4500元，上面有白宇明的签字按押，泰来县劳动和社会保障监察大队盖章；2、泰来县人民检察院调查魏宏宇的笔录、《支持起诉意见书》，证明白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的多名员工的工资。本院为查明案件事实，向检察院工作人员、劳动和社会保障监察大队工作人员及白雨艳调查了相关情况并制作笔录，该调查表明，原告等人曾拿白宇明出具的欠据到监察大队投诉，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，其中包含部分欠据中没有的工资，并就人员及金额与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；白雨艳承认工资款是公司拖欠，但未向法庭提交证据。原告提交、检察院移交及本院调查的上述证据，客观真实，来源合法，与本案相关，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2020年4月到2020年8月，原告在被告处工作，被告拖欠原告5、6月份工资款合计4500元。此款经原告多次索要未果，向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，并与员工和白宇明核实确认，白宇明在《用工单位拖欠工人工资名册》上签字，监察大队盖章；后原告到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》。原告据此向法院起诉。被告的营业执照记载白雨艳是法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳务合同关系，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年5、6月份，被告欠原告工资款合计4500元，该事实有《用工单位拖欠工人工资名册》为证，白宇明虽非公司法定代表人，但白宇明及白雨艳均承认白宇明是公司的实际经营者，综合原告及白宇艳的陈述、《用工单位拖欠工人工资名册》有白宇明签字按押、监察大队盖章以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是泰来县泰恒电子商务有限公司，应由该公司承担给付原告工资款的法定义务。拖欠金额经过核实确认为4500元，故被告应给付原告工资款4500元。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后立即给付魏宏宇所欠工资款4500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏宏宇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  何影二〇二〇年十二月十七日书记员  谢亮
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3865号 上诉人（原审原告）:王增祥，男，1961年12月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：时惠芳，江苏宏亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:戴玉山，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 上诉人王增祥因与被上诉人戴玉山保管合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2018年12月23日，戴玉山出具证明给王增祥，证明王增山有38.98吨小麦储存在戴玉山家。2018年12月28日，肖万松与戴玉山达成协议，肖万松将38980公斤小麦冲抵戴玉山的欠款。根据上述事实，关于涉案38980公斤小麦与肖万松存在利害关系，应追加其参加诉讼，查明肖万松与王增祥之间就案涉小麦是否存在法律关系。根据查明的肖万松与王增祥之间案涉小麦的法律关系，最终确定案涉小麦38980公斤的归属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182初3072号民事判决； 二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人王增祥预交的二审案件受理费2274元，予以退回。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢178号被执行人张亚静：本院在执行追缴被执行人张亚静犯贩卖毒品罪处罚金32000元一案中，因本案被执行人家属已将罚金32000元全部履行，故本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8127号之一 申请执行人：林纪隆，男，1950年4月22日出生，台湾居民，原籍台湾省台北市，现住福建省永春县，台湾身份证号码：Ａ101××××。 被执行人：林方杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2168号民事调解书，于2020年11月23日向被执行人林方杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林方杰立即向申请执行人林纪隆偿还借款人民币24500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币268元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林方杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林方杰名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月3日向被执行人林方杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林方杰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽鸿
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1536号申请执行人：熊艳，女，1980年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：汪**，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地：江西省德兴市。被执行人：徐**，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3776号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪**、徐**在银行的存款307300元（含案件执行费4400元、案件受理费2900元）或者查封、扣押被执行人汪**、徐**相当于307300元（含案件执行费4400元、案件受理费2900元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人汪**、徐**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益307300元（含案件执行费4400元、案件受理费2900元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二〇年十二月三十日书记员  周思武
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1125号之四 申请执行人：付红英，女，生于1971年12月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨艳梅，女，生于1973年10月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨虎，男，生于1958年6月15日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人付红英与被执行人杨艳梅、杨虎民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨艳梅、杨虎在签订调解协议当日偿还原告付红英50，000元，2019年3月10日前偿还原告付红英50，000元，2019年8月31日前偿还原告付红英159，000元，2020年1月25日前偿还原告付红英250，000元，2020年8月31日前偿还原告付红英250，000元。被告杨艳梅、杨虎对上述债务相互承担连带责任，以上债务日未按期支付，未支付部分，按年利率12%支付利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，付红英向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨艳梅、杨虎至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨艳梅、杨虎仅有零星银行存款，本院已予以冻结。查明被执行人杨艳梅有在四川岳池农村商业银行股份有限公司的股权账号为8816××××7160的职工股194142.89元，本院已予以冻结。查明被执行人杨艳梅名下有位于岳池县××镇××街××栋××号营业用房一间（产权证号:××号,建筑面积:55.07平方米）、被执行人杨虎名下有位于岳池县九龙镇九龙××街××号××栋××号房屋（产权证号:××号,建筑面积:388.4平方米），本院已予以查封，申请人要求暂不处置，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人住所地及经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨艳梅、杨虎发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1125号案件终结本次执行程序。 被执行人杨艳梅、杨虎负有继续向申请执行人付红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄坤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4485号原告：王子俊，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：临清市戴湾镇李官营村村民委员会法定代表人：丁梦路，村委会主任。原告王子俊与被告临清市戴湾镇李官营村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告王子俊及委托诉讼代理人郎明华到庭参加了诉讼，被告临清市戴湾镇李官营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的村民。2019年5月9日16时20分许，被告让原告为村委会拉运宣传牌时，原告驾驶的三轮车与一辆鲁Ｐ×××**号轿车发生碰撞，造成丁梦路、王子俊等人受伤、车辆损坏的道路交通事故，原告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告入院治疗。在该事故中，丁梦路同时受伤，丁梦路的损失已要求原告向其赔偿51305.83元，因此，造成原告的总损失为74583.57元。因为是被告雇佣原告干活，从而造成交通事故的发生，故应由被告承担原告的全部损失。故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及财产损失等共计74583.57元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人对原告王子俊在诉状中陈述的“原告是被告的村民，被告让原告为村委会拉运宣传牌子时，在2019年5月9日16时20分许，原告驾驶的三轮汽车与一辆鲁Ｐ×××**号轿车发生碰撞，造成丁梦路、王子俊等人受伤、车辆损坏的道路交通事故”事实予以认可，对原告要求答辩人赔偿的金额，请贵院依法判决。经审理查明，可以认定如下事实：原告系临清市戴湾镇李官营村村民。2019年5月9日，受李官营村村委会主任丁梦路委派，原告驾驶自家的三轮车与丁梦路一同外出去拉村里使用的宣传牌。当日16时20分许，原告驾驶三轮车沿省道257临博路由西向东行驶至16公里老赵庄镇天宫庙村路口处时，与对向行驶刘昊驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车发生碰撞，造成原告及三轮汽车乘车人丁梦路受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队认定刘昊承担此事故的同等责任，王子俊承担此事故的同等责任，丁梦路无责任。刘昊驾驶的P880WF号轿车号轿车登记车主为聊城金润新型建材有限公司，原告无行驶证、无驾驶证。2020年2月13日，丁梦路曾以刘昊、聊城金润新型建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、王子俊为被告提起机动车交通事故责任纠纷一案，2020年3月31日，本院作出了（2020）鲁1581民初465号民事判决书，判决王子俊于判决生效后十日内一次性赔偿原告丁梦路医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计51305.83元。此案已进入执行程序，丁梦路与王子俊达成执行和解，原告已给付丁梦路1000元整。2020年7月13日，原告曾以刘昊、聊城金润新型建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月20日，本院作出了（2020）鲁1581民初2358号民事判决书，判决：（1）被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王子俊误工费、护理费等损失3395元。（2）被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告王子俊医疗费、误工费、鉴定费、车损等损失6413元。（3）驳回原告王子俊的其他诉讼请求。原告要求的赔偿项目：1、医疗费8369.74元。2、误工费4000元。3、护理费3000元。4、住院伙食补助费750元。5、营养费750元（30元/天×25天）；6、交通费200元（无证据）；7、鉴定费700元。8、三轮车损坏4967元。9、临清市人民法院（2020）鲁1581民初465号民事判决书判决王子俊赔偿丁梦路51305.83元。以上认定的事实，有原告提交的证据、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为，原告受被告委派驾驶三轮车外出拉运宣传牌，在执行工作过程中发生交通事故，造成原告自身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”法律规定，被告应该对原告的损害承担法律责任。但原告自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的法律规定，原告也应承担部分过错责任。根据查明的事实，由被告承担80％的法律责任，由原告自负20％的法律责任。根据查明的事实、原告提交证据以及已发生法律效力的（2020）鲁1581民初2358号民事判决书，就原告的损失范围认定如下：（1）医疗费8369.74元。原告提交了住院病历、诊断证明书及医疗费单据1张。（2）误工费3090.75元。原告系农村居民，事发时65周岁，可按照农民标准计算误工费，金额为3090.75元（82.42元/天×50天×75%）。（3）护理费2060.5元。根据原告提交的证据，护理人员可按照农民标准1人护理25天计算，金额为2060.5元（82.42元/天×25天）。（4）住院伙食补助费750元。（5）营养费750元。（6）鉴定费700元。（7）交通费。原告没有提交证据，不予支持。（8）车损500元。因此原告的损失如下：医疗费8369.74元、误工费3090.75元、护理费2060.5元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费700元、车损500元，上述合计16220.99元，被告承担80％，即12976.79元。因在（2020）鲁1581民初2358号民事判决书中已判决阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告损失9808元，故应从被告应承担的赔偿金额中去除9808元，即被告最后承担的赔偿金额为3168.79元。（2020）鲁1581民初465号民事判决书中判决王子俊赔偿丁梦路医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计51305.83元，因王子俊尚未履行完毕，故待履行完毕后，原告可另行诉讼，向被告追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告临清市戴湾镇李官营村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告王子俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3168.79元。二、驳回原告王子俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告承担782元，被告承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月六日书记员 周双祥
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初187号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人郑航，男，1994年6月17日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，务工，户籍地重庆市江津区******。因本案于2020年2月14日经公安机关决定被取保候审，2020年11月5日经检察机关决定被取保候审，2020年11月27日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人郑航犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员邱美荣出庭支持公诉，被告人郑航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑航于2019年12月22日23时48分许，饮酒后驾驶车牌号为渝A*****小型普通客车沿潮州市枫溪区******自西向东行驶至“永惠自选”店前路段时，与谢某和停放于该处路边的车牌号粤U*****号小型越野客车发生碰撞，事故造成二车不同程度受损。案发后，被告人郑航被前来现场处理事故的民警带至医院抽血备检。经道路交通事故责任认定：郑航负事故的全部责任，谢某和无责任。经检验：案发时，郑航血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为203.9mg/100ml。经电话通知，被告人郑航于2020年2月14日自行到公安机关接受调查。另，案发后，经公安机关主持，被告人郑航与被害人谢某和达成调解协议，郑航一次性赔偿谢某和的经济损失人民币18000元，该协议已经履行。公诉机关认为，被告人郑航在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑航犯罪以后有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，经济赔偿调解协议等证据证实。被告人郑航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑航的行为构成危险驾驶罪，并在危险驾驶过程中发生交通事故，且负事故的全部责任。公诉机关的指控成立。被告人郑航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，且其于案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2020年12月4日起至2021年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十二月四日书记员  陈晓彬