广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2175号原告：杜波，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码420************532。委托诉讼代理人：彭彩云，女，系原告母亲。被告：刘金增，男，1996年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区邵府街社区****************，公民身份号码430************512。原告杜波与被告刘金增身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告杜波及其委托诉讼代理人彭彩云到庭参加诉讼，被告刘金增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费2359.8元、交通费200元、误工费45677.25元，后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等项目按司法鉴定确定伤残等级后赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日22时许，被告刘金增同案外人“能坨”在广东省佛山市三水区*******蓝色音符KTV旁边的小卖部门口推倒原告杜波的电动车，双方发生口角，后被告刘金增伙同“能坨”殴打原告杜波。被告刘金增持长木凳打到原告杜波的左耳，致使原告杜波左耳外伤性鼓膜穿孔。受伤后，原告杜波到佛山市三水区人民医院门诊治疗。由于原告在此次事故后出现双耳感音神经性耳聋，无法从事滴滴代驾平台司机工作长达7.5个月。受伤前，原告杜波从事滴滴代驾平台司机工作，2019年3月至2019年9月期间平均月劳务费收入为6090.3元。原告杜波因上述事故受到极大的身体伤害和精神损害，已产生医疗费损失2359.8元、误工费损失45677.25元(受伤后因出现双耳感音神经性耳聋无法工作导致没有收入)、交通费损失200元;暂未确定的损失有后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等项目。经多次联系，被告刘金增拒绝赔偿原告因案涉事故所造成的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告杜波在诉讼中举证如下：1.报警回执一份、鉴定意见告知书一份、行政处罚决定书一份，证明事故发生经过及被告侵权行为的发生。2.佛山市三水区人民医院门诊病历一份四页、CT检查报告单一份、耳鼻喉内窥镜报告二份、疾病诊断证明书一份、收据四张、发票四张，证明原告因本次事故产生的医疗费用。3.收入证明一份、滴滴代驾司机劳务服务协议一份，证明原告的误工收入情况。4.2020年10月29日门诊病历一份、听力检测报告一份、发票一张，证明原告就诊产生的医疗费用。被告刘金增在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。本院在案件审理过程中经原告杜波申请，依法向佛山市公安局三水分局西南派出所调取了杜波、刘金增、李延生的询问笔录和《鉴定意见告知书》，以及刘金增的《行政处罚决定书》。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能够相互印证，且被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认以下事实：2019年10月2日22时许，被告刘金增同案外人“能坨”在佛山市三水区*******蓝色音符KTV旁边的小卖部门口推倒原告杜波的电动车，双方发生口角后，被告刘金增伙同“能坨”用拳头殴打原告杜波头部，之后，被告刘金增又持长木凳殴打原告杜波的左耳，致使原告杜波的左耳受伤。当日23时许，原告杜波前往佛山市三水区人民医院门诊治疗，诊断为多处损伤、头部外伤、左耳外伤，随后医院对杜波进行了颅脑CT平扫、中耳CT平扫+三维重建、内耳CT平扫+三维重建等治疗。次日零时许，杜波在佛山市三水区人民医院门诊治疗，诊断为鼓膜紧张部穿孔、左耳创伤性鼓膜穿孔、双耳感音神经性耳聋，随后对杜波进行了纯音听阈测定（电测听）、硬性耳内镜检查、听性脑干反应等检查检验。为此支出医疗费2133.8元。2019年10月9日、2020年3月11日、2020年10月29日，原告因耳朵问题继续到佛山市三水区人民医院门诊治疗，为此分别支出医疗费86元、140元、93元。其中2019年10月9日，佛山市三水区人民医院疾病诊断证明书处理意见载明“全休三天”。2020年3月11日、2020年10月29日，佛山市三水区人民医院门诊病历体查均载明“左耳道通畅，左耳鼓膜紧张部未见穿孔，可见已愈合”；诊断为鼓膜紧张部穿孔、左耳创伤性鼓膜穿孔、双耳感音神经性耳聋。2020年3月11日的《耳鼻喉内窥镜报告》载明“双耳外耳道无红肿；鼓膜完整，标志清晰”。上述日期的《纯音听阈测定（电测听）报告》载明“双耳感音神经性聋”。另查明，2018年11月1日，原告杜波与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订《滴滴代驾司机劳务服务协议》，合同有效期为1年。2019年10月30日，浙江外企德科人力资源服务有限公司出具《收入证明》，该证明载明杜波2019年3月至2019年9月，平均月劳务费收入为6093元。2019年10月3日，佛山市公安局三水分局对刘金增出具《行政处罚决定书》，载明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项及第十一条第一款对刘金增处以行政拘留十一日的行政处罚。2019年10月13日，佛山市公安局三水分局西南派出所向杜波出具《鉴定意见告知书》，鉴定意见是杜波左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻微伤。本院依原告杜波的申请，先后委托了广东法源法医临床司法鉴定所、南方医科大学司法鉴定中心对杜波的伤残等级、后续治疗费、误工时间进行司法鉴定。广东法源法医临床司法鉴定所于2020年7月27日出具《案件不具备受理条件的说明函》，以“被鉴定人左耳损伤后鼓膜穿孔，可能对其听力形成影响，需进行声阻抗、纯音测听及ABR等相关专业检查，不属于该所司法鉴定业务范围”为由，不予受理上述鉴定案件。南方医科大学司法鉴定中心于2020年9月2日出具《不予受理函》，以“关于伤残等级：对于单纯性外伤性鼓膜穿孔，目前国家伤残等级评定标准中均无相应的评残条款，故该中心无法完成委托事项；关于后续治疗费：由于目前国家的标准规范中无相关条款对此类损伤后期医疗费用评估的规定，故该中心无法完成委托事项”为由，不予受理上述鉴定案件。本院认为，公民的身体权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，公安机关制作的《行政处罚决定书》《鉴定意见告知书》及有关案涉事件的《询问笔录》足以证明刘金增的行为造成了杜波左耳外伤性鼓膜穿孔的人身损害，刘金增依法应承担全部赔偿责任。针对原告杜波的损失，本院作如下评析及认定：（一）医疗费。根据原告提供的医疗机构票据，可确认原告因本次损害接受治疗而支出医疗费2452.8元。（二）交通费。原告虽未提交有关票据证明，但结合原告的就诊情况，原告主张交通费200元，合理，本院予以支持。（三）误工费。原告提供的现有证据能证明原告事发前六个月的平均月劳务费为6093元，折合年收入为73116元/年。至于误工天数，原告主张其误工时间长达7.5个月，但未能提供相关证据佐证，本院不予支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）5.2.3.1鼓膜穿孔可自愈的误工天数为15-30天，本院根据原告的受伤情况确定原告的全休天数为30天，鉴于原告全休天数期满（2019年11月1日）后，仍有门诊治疗记录2次，产生相应的误工天数2天，综合原告所有诊疗记录，本院确定原告误工天数为32天。原告因事故造成的误工费为6410.17元（73116元/年÷365天×32天）。对于原告主张数额的过高部分，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，因原告提供的现有证据不足以证明其可评定的伤残等级，原告可待有证据时或实际产生后续治疗费后再另行起诉。综上，被告刘金增应赔偿原告杜波在本案中的损失合共9062.97元。被告刘金增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜波赔偿损失9062.97元；二、驳回原告杜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取即250元（原告已预交），由原告杜波负担203元、刘金增负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  劳楚文二〇二〇年十二月二日书记员  林平峰