wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再81号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：陈思翰，男，1978年5月28日生，汉族，住滑县。原审被告：郭喜娜，女，1981年3月19日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告陈思翰、郭喜娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，2019年11月11日作出的（2019）豫0526民初9948号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监44号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告陈思翰、郭喜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔金额共计人民币71871.31元（包括本金70053.22元、利息1711.71元和罚息106.38元）及逾期保费2162.7元，共计74034元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额71871.31元为基数，自2018年11月24日起按年化利率24%的标准计算至款项还清之日止；3.判令本案被告支付原告因本案催收产生的律师费；4.判令本案诉讼费，保全费和公告费等由被告承担。事实与理由：被告陈思翰于2018年3月4日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）平台借款8万元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2018年11月24日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告郭喜娜与被告陈思翰系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承当连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向滑县人民法院提起诉讼。原审被告陈思翰、郭喜娜缺席未答辩。本院原审查明事实：2018年3月4日，被告陈思翰因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平安普惠投资咨询有限公司提出借款申请，申请借款80000元，并填写了个人借款申请确认书。确认被告陈思翰在陆金所用户名为CSH189××××****，户名陈思翰，开户银行为中国建设银行，银行账号为62×××35.确认授权陆金所或陆金所委托第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4%/年，期初服务费0元，还款方式为每月等额本息，每月还本息金额为2521.70元，每月服务费528元。2018年3月4日，被告陈思翰通过陆金所融资平台向案外人王艳、沈莉分别借款43000元和37000元，共计80000元。2018年3月4日，被告陈思翰与借款当天与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月的费率0.76%，每月的金额为608元，约定个人借款的保证保险金额为82314.99元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔当日开始起30天，投保人应向保险人归还上述全部款项的，则视为担保人违约。担保人仍未以上全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告陈思翰未能及时还款，2018年11月25日，原告分别代被告向被借款人理赔本息合计71871.31元。经查明，被告陈思翰与被告郭喜娜于2018年3月27日结婚。在庭审中，原告放弃了要求被告承担律师费、保全费、公告费诉讼请求。本院原审认为：本案为追偿权纠纷。原告为被告向他人借款80000元提供了担保，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人代为偿还借款本息71871.31元，原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金其实质上是其承担的责任后的利息损失，原告平安公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告支付逾期服务费的主张，因原告未就服务费进行代偿，该主张事实根据和法律依据，本院不予支持。原告其他请求证据不足，本院不予支持。被告郭袁娜的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈思翰于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险借款71871.31元及违约金（违约金自2018年11月25起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审查明与原审查明事实一致。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，原审被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，原审被告并就上述借款与原审原告签订了平安个人借款保证保险单，原审原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原审原告已经按照保险合同约定支付了原审被告所欠借款本息，向原审被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。本案也无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪等理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初9948号民事判决；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯春燕
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初501号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：日照畅迅信息科技有限公司，住所，住所地山东省日照市东港区海滨五路西日照大酒店南海纳立方庭******社会信用代码91371102344599109B。法定代表人：焦东强。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告日照畅迅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审 判 长  尚华人民陪审员  卜薇人民陪审员  贾鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4130号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司，住所地郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：董玉新，女，1951年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人董玉新追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告董玉新于2020年12月27日向本院递交撤回一审起诉申请书，请求撤回对原审被告郓城县亿信纺织有限公司的起诉。原审被告郓城县亿信纺织有限公司同意董玉新撤回起诉的请求。 本院认为，原审原告董玉新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4110号民事判决； 二、准许原审原告董玉新撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由董玉新负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由董玉新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 强 审 判 员  王英超 审 判 员  于 莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  周智莹 书 记 员  辛 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3829号 原告：曹一品，男，1984年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐富力城厉地产开发有限公司，住所地乌市水区七道湾南路西11巷**。法定代表人：相立军。原告曹一品与被告乌鲁木齐富力城厉地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹一品于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹一品自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹一品撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹一品负担。审  判  员   周宏伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   魏亚冰
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初261号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人岳廷朋，男，生于1973年2月23日，汉族，小学文化，务工，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被南江县公安局刑事拘留，同年9月21日被南江县公安局取保候审，2020年11月16日因无证驾驶被南江县公安局处行政拘留五日，同年11月26日被南江县人民检察院取保候审，2020年12月15日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人岳廷朋犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人岳廷朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日，被告人岳廷朋酒后驾驶陕ＥＸ××××号小型越野客车，由南江县集州街道宏帆广场向关门镇方向行驶，21时0分许，当车行至宏帆大桥桥头处，被民警现场查获。遂对其进行呼气式酒精测试，结果为129.1ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在岳廷朋的血液中检出乙醇，含量为174.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人岳廷朋违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳廷朋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人岳廷朋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人岳廷朋拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。请依法判处。 被告人岳廷朋对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，并请求对其从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议已被本院采信的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、呼气式酒精测试单、血液提取登记表等书证；证人王某、黄某等人的证言；被告人岳廷朋的供述；鉴定意见；交通安全现场检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳廷朋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳廷朋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人岳廷朋自愿认罪认罚，并积极主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳廷朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3249号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：木拉提哈吉巴依，男，1976年4月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告木拉提哈吉巴依供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  长   古丽加娜提玉素甫人民陪审员王雪峰人民陪审员胡映春二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。被执行人：王琰，男，汉族，1981年6月1日出生，住泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年12月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人王琰名下银行存款164000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初989号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王琰名下银行存款164000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月七日书记员  杨 潇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4554号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9070号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9932号 申请执行人张小娜。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街**901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人张小娜与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3592号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付9153元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14491号 申请执行人：崔立东，男，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。 委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。 被执行人：广州市喜百年物流有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙村平沙立交北侧利邦物流中心自编**首层**，统一社会信用代码：91440101795530573L。 法定代表人：谢祖青。 被执行人：谢祖青，男，1982年9月3日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市潘集区。 申请执行人崔立东与被执行人广州市喜百年物流有限公司、谢祖青民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6797号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日依法立案执行，执行标的为220000元，执行费为3200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院安徽省淮南市潘集区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年12月16日查封被执行人广州市喜百年物流有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，查封期限为2年，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王丽娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执恢38号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：李永春，该单位员工。被执行人：蔡少帅，男，1986年7月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁金寿，男，1957年4月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：祝静波，女，1954年9月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：肖振军，男，1973年9月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：王丽丽，女，1968年3月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人蔡少帅、王丽丽、肖振军、祝静波、袁金寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院申请恢复强制执行，本院正式立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人蔡少帅、王丽丽、肖振军、祝静波、袁金寿银行存款1067926.06元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人蔡少帅、王丽丽、肖振军、祝静波、袁金寿价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇二〇年十二月十八日书记员  王 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27161号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：张帆，女，1981年11月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张帆金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年12月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告张帆的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6148号上诉人（原审原告）：黄淑宇，男，汉族，2000年2月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪娟，女，汉族，1975年12月15日出生，住南阳市卧龙区。上诉人黄淑宇因与被上诉人刘洪娟租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄淑宇及其委托诉讼代理人李建设、被上诉人刘洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑宇上诉请求：一、依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2611号民事判决书，发回重审或改判被上诉人赔偿黄淑宇经济损失38246元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、火灾原因为锂电池电器设备故障引发的火灾。1、关于本案事实，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8563号民事判决书第四页第二段已经认定：火灾事故系锂电池起火引起的。2、火灾事故认定书描述为：起火原因排除雷击、电气线路故障，不排除锂电池电器设备故障引发火灾。该认定书已经排除了电气线路故障，因此属于锂电池电器设备故障无疑。其表述词语虽然描述为“不排除”，但该词语为消防事故认定一贯用词，最终均被法院认定解释为“就是”。3、火灾后协商时，房东毛玉玺与被上诉人聊天记录显示：“被上诉人称厂家说收拾房子给7000元”、“让他把银行名称、卡号、姓名、电话号码发过来，我在发给厂里，再催催”，整个聊天记录内容足以证实，各方对锂电池原因发生火灾的事实是认可的，被上述人并无任何异议，只是认为属于厂家的责任而已。因此，本案火灾发生起因系锂电池起火引起。二、一审认定“电池起火或爆炸原因是多种的，充电时间过长、充电器不匹配或不合格等都可能会引发。仅仅属于法官个人判断，并无任何事实和科学依据。三、一审认定“上诉人未提交证据证实锂电池的质量缺陷引发火灾”事实错误。对此，该锂电池的所有人为被上诉人，其未提交任何该电池质量合格方面的证据，且前期协商中协调厂家赔偿认可电池的质量问题。四、一审关于原被告双方之间的租赁关系未予认定属于事实不清。五、一审适用法律错误。本案属于租赁合同纠纷和侵权责任纠纷竞合。《合同法》第二百三十三条规定的租赁物的瑕疵担保：租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。因此，提供出租物的出租人应当保证租赁物能正常使用。在正常使用过程中出现质量问题造成的损失应当由出租人承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，恳请二审法院发回重审或查明事实依法改判。刘洪娟辩称：火灾发生以后，被上诉人第一时间到达现场，并立马联系电池厂家老板吕天桂将医药费2千元支付给上诉人。我只是一个中间人，有什么诉求我向双方传达。后吕天桂联系房东毛玉玺协商去看现场。之后事情我就不清楚了。在这个过程中，我和吕天桂的聊天记录均发给毛玉玺。锂电池起火原因多样，上诉人将电池拿回屋内充电，室内温度过高或者长时间充电，或者电池掉地上都有可能出现意外情况。电池也具有合格证，我有相关图片予以证实。黄淑宇向一审法院起诉请求：1、依法判令刘洪娟赔偿黄淑宇经济损失38246元；2、诉讼费用由刘洪娟承担。一审法院认定事实：2019年8月20日，南阳市卧龙区公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书一份，现场调查走访情况为：经现场勘查发现现场位干冷库家属院4号楼1单元302室，302室客厅冰箱边，见电池残留。现场有两处起火部位，一处位于冰箱后部，冰箱上部过火比下部多，后部过火称V字型痕迹，一处位于卫生间门口靠近大门位置。经调查走访了解到，询问黄淑宇（412726200002107992）说：“上班的时候，我电车没电了，回去取电池，然后上楼刚拿起来电池拎在手里准备出门时就开始冒烟，然后开始喷浆冒火，我给电池赶紧奶了，电池没有充电，头一天充好的”，“电池是诚卓锂电，美团公司推荐的，我一般都是通过微信下单付款租的，然后他们送给美团站点”，“鸟巢美团站点7月初也发生过一次”。火灾事故事实为：2019年7月14日20点23分许，南阳市卧龙区冷库家属院4号楼1单元302室发生火灾。火交烧毁电冰箱，两处鞋架等物品。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，火灾原因认定如下：本起火灾起火部位位于冷库家属院4号楼1单元302室，起火原因排除雪击、电气线路故障，不排除锂电池电器设备故障引发火灾。一审法院认为，本案的立案案由为租赁合同纠纷，但黄淑宇诉请因租赁物的缺陷导致的人身及财产损害，已超出租赁合同履行过程中的合同利益，故本案案由应为侵权责任纠纷。当事人对自己的主张，有义务向法院提交相应的证据，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。黄淑宇称因锂电池质量原因引发火灾，被告不予认可，火灾事故认定书仅认定火灾原因不排除锂电池电器设备故障引发火灾，但电动车电池起火或爆炸引发火灾的原因是多种的，充电时间过长，充电器不匹配或不合格等都可能会引发锂电池起火或爆炸，火灾认定书上关于锂电池是否充电及充电时长等情况均系黄淑宇自己陈述的，黄淑宇并未提交证据证实系锂电池的质量缺陷引发火灾，应承担不利后果，故黄淑宇诉请法院不予支持，可待黄淑宇证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄淑宇的诉讼请求。案件受理费减半收取378元，由黄淑宇负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案的发生，是因被上诉人出租的锂电池发生故障，因此造成了上诉人的人身及财产损失，根据《合同法》第122条的规定，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任。本案中，根据上诉人在原审的诉讼请求，其要求赔偿的是合同履行过程中租赁物故障所造成的人身与财产损失，并非仅仅是租赁合同的履行利益损失。因此，原审法院以上诉人的诉请超出合同履行利益为由，将本案定性为侵权责任纠纷，适用法律正确，案由确定并无不当。关于上诉人的诉请是否应当得到支持问题，一方面因双方并未签署书面的租赁合同，未对案涉情形进行约定；另一方面，火灾事故认定书虽然不排除锂电池电器设备故障引发火灾，但现有证据却不能证实究竟是锂电池自身缺陷引发的故障，还是因为使用不当所引发的故障，且电池应当集中统一充电是生活常识，上诉人将电池带回家中充电在室内造成人身及财产损害，显然不能将损失全部归责于被上诉人。综合以上因素，现有证据不能证明上诉人的诉讼请求成立。综上，上诉人黄淑宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由黄淑宇负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员郭林慧审判员 李   晓   伟二〇二〇年十二月十四日书记员 王   丹   丹
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初248号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院被告人赵某甲，男。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2020年9月4日被漯河市公安局源汇分局取保候审。辩护人卢银娣、吴亚欣，河南恩达律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人卢银娣、吴亚欣均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年7月21日凌晨1时许，被告人赵某甲和朋友孟硕从漯河市汉江路香港城KTV驾车离开时，被孟某前夫彭某(本案被害人)碰见。彭某驾车跟随至漯河市汉江路和井冈山路交叉口北200米处附近时，将被告人赵某甲驾驶的车辆拦停，随后双方发生争执。被告人赵某甲从驾驶车辆后备箱内取出铁制棒球棍，持棒球棍将彭某驾驶的奥迪A4L牌汽车前后挡风玻璃、倒车镜等处砸坏。经认定，被砸坏车辆损失价值共计人民币36417元。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案，积极赔偿被害人彭某损失，现双方已达成和解，并取得被害人彭某谅解。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、证人孟某等人的证言、被害人彭某的陈述、被告人赵某甲的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。认为被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。赵某甲有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某甲有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被害人对引发本案纠纷有一定过错，赵某甲有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得其谅解。建议对赵某甲在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某甲自动到案后，如实供述了罪行。上述事实有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收到条、车辆信息、证人孟硕等人的证言、被害人彭某的陈述、被告人赵某甲的供述和辩解、价格认定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证明。本院认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。赵某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赵某甲积极赔偿被害人损失并取得其谅解，归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2613号 申请保全人：山东志伟电力工程股份有限公司，住所地：寿光市东城工业永和路南首。统一社会信用代码：91370783565217450F。 法定代表人：徐志勇，董事长。 被保全人：杨全庆，男，1974年9月20号出生，汉族，现住寿光市。公民身份号码：×××0031电话：1379166099615953680348。 第三人：寿光市德尔旺经贸有限公司，住所地寿光市洛城街道圣城街北，尧河路西（寿光市金航大酒店一楼沿街房）。 申请保全人山东志伟电力工程股份有限公司与被保全人杨全庆债权转让合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月4日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初8618号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨全庆银行存款150000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 伟
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1841号 朱华、朱红英、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人朱华、朱红英与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2931民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉云，女，1985年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道**企业总部大楼商务写字楼******。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人周玉云因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玉云申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月30日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月30日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月30日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，周玉云的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周玉云的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                           书记员   肖祥廷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3270号申请执行人：孙安娟，女，1974年4月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：马玲，女，1972年10月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙安娟与被执行人马玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为217756元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初1458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑凯文
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6505号 原告：杭州东美电力工程有限公司，统一社会信用代码：913301835630155050，住所地：杭州市富阳区银湖街道恩波大道**第****。 法定代表人：王建卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133018369707800XC，住所，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道**div> 法定代表人：杨平。 原告杭州东美电力工程有限公司（以下简称东美公司）诉被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司（以下简称野风乐多公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理，原告东美公司的委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼，被告野风乐多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告东美公司起诉请求野风乐多公司：1、支付工程款267880元；2、支付违约金48218元（暂计至2020年6月26日），并继续支付自2020年6月27日起至款项付清日止按日万分之五计算的违约金；3、承担本案诉讼费。审理中，东美公司变更第2项诉求为：支付自2020年12月9日至款项付清日止违约金，按日万分之五计算。 事实和理由：2015年1月8日，原被告签订《电力工程施工承包合同》一份，约定，东美公司承建野风乐多公司位于富阳区××街道××小区××期专变工程。工程范围为施工图范围，承包方式清包工，合同价款430338元，工程造价按《浙江省安装工程预算定额》（2010年版）、《浙江省建设工程施工费用定额》（2010年版）、《浙江省安装工程预算定额》（2010年版）计算确定，因设计变更或工程量变动较大、主要设备和材料调价等原因而影响前述工程承包费的，由双方另行协商解决，开具联系单调整结算的依据；工程承包费支付方式为工程完工并经甲方验收合格通电之日起一周内一次性支付工程款430338元；如野风乐多公司未按合同约定支付工程款的，按日万分之五支付违约金。同时，双方就工程所需设备签订一份买卖合同，价款1004102元。 合同签订后，东美公司按约进场施工并完成工程通过竣工验收，野风乐多公司也早己投入使用该工程。2019年6月26日，经审计结算，双方核定工程总造价为1698218元，但野风乐多公司仅支付1430338元，尚欠267880元。特起诉望支持上述诉求。 被告野风乐多公司未作答辩，也未提交证据材料。 被告野风乐多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告东美公司提交的证据材料，本院经审查后予以认定。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，野风乐多公司与东美公司签订编号为2015-1-002号《电力工程施工承包合同》一份，约定：东美公司承建野风乐多公司位于富阳区××街道××小区××期专变工程。工程范围为施工图范围，承包方式清包工，合同价款430338元。工程承包费支付方式为工程完工并经野风乐多公司验收合格通电之日起一周内一次性支付工程款430338元，东美公司同时开具相应金额的合法发票。如野风乐多公司未按合同约定支付工程款的，按日万分之五支付违约金。合同对其他事项作了约定。双方另就工程所需设备签订买卖合同，价款约定为1004102元。 合同签订后，东美公司进场施工。2019年6月26日，经野风乐多公司审计结算，双方核定工程总造价为1698218元，东美公司也开具了相应金额的发票。本案审理中，东美公司认可野风乐多公司已支付款项1430338元。 本院认为，查东美公司与野风乐多公司签订的电力工程施工承包合同系签约双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又查案涉工程已完工，且野风乐多公司就工程款已予确认，东美公司也开具了相应金额的发票，故野风乐多公司理应按约支付工程款，现该公司未按约支付，已构成违约，理应承担继续支付款项及按约支付违约金的违约责任，鉴于此，本院对东美公司的诉求依法予以支持。野风乐多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司支付原告杭州东美电力工程有限公司工程款267880元，并就该部分款项支付自2020年12月9日至付清日止违约金（按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5657元（预收6041元），减半收取2828.5元，由被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司负担。 原告杭州东美电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 蒋 明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 邵玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21671号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：林焕亮，男，1980年07月27日出生,身份证地址广东省高州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林焕亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林焕亮名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3000元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3305号 朱春兰与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督269号支付令已发生法律效力。由于被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行交纳案件受理费17元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费17元，本院于2020年12月16日立案执行。现本案诉讼费17元已到帐，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十三日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执394号   申请人：许某某，男，汉族，生于1994年3月12日，青海省乐都区峰堆乡下账房村村民。   被执行人:唐某某，女，汉族，生于1995年8月10日，青海省乐都区峰堆乡下账房村村民。   申请人许某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）青0202民初1717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人自2017年10月开始每月给付333元抚养费，本院于2020年4月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年7月3日、8月5日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐某某名下的银行存款、车辆、民政、保险、网络资金、税务、不动产、证券、工商登记等信息,发现被执行人唐某某名下无财产可供执行；本院于2020年9月14日将被执行人唐某某限制高消费并纳入失信被执行人名单；2020年12月9日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下无任何可供执行财产，村委会证明被执行人唐生玲不在其村居住，去向不明。   综上所述，被执行人唐某某无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请人许某某释明了被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十二月十日   书记员 包 鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1488号 申请执行人:胡小庆 被执行人:王仁昌 本院在执行申请人胡小庆申请执行与王仁昌（2019）浙0109民特2045号民间借贷纠纷一案中，王仁昌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11249号 申请执行人：钟妙娜，女，1992年12月8日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 钟妙娜与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4552-4569号调解书已发生法律效力，权利人钟妙娜于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为40558.50元，执行费为508元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执恢1079号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：茹志强，男，1982年12月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市规划和自然资源局向本院申请执行(2019)粤7101行审8582号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人广州市规划和自然资源局认为：被执行人茹志强不执行云国土行处〔2018〕371号《土地违法案件行政处罚决定书》，故向本院申请强制执行，要求被执行人茹志强：1、限期改正或治理在白云区太和镇柏塘村六社“岗顶”（土名））地块处非法占用的1911平方米规划为基本农田的土地恢复原种植条件；2、退还白云区太和镇柏塘村六社“岗顶”（土名））地块处非法占用的91平方米现状为农用地规划为农用地，不符合土地利用总体规划）的土地。 本院经审查认为：对于申请执行人的执行申请的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定“对涉及违法城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，因此，法律已经授予申请执行人强制执行权，应由行政机关自行实施强制执行。申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴峻浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3394号原告：侯秋厅，女，汉族，1984年6月23日出生，住河南省上蔡县。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告侯秋厅与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，侯秋厅的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定11294.58元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，侯秋厅可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回侯秋厅的起诉。预交案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1383号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：林大伟，男，1985年5月28日出生，汉族，职务：副行长，住孙吴县。被告：闫红霞，女，1987年9月24日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：闫永利，男，1968年5月27日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：赵莉莉，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：闫永军，男，1970年1月14日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：李春滨，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：吴国辰，男，1985年10月14日出生，满族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告闫红霞、闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨、吴国辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年12月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林大伟、被告吴国辰到庭参加了诉讼，被告闫红霞、闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农村商业银行）向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告闫红霞偿还借款本金90000元、利息8207.01元（贷款起止日期：2019年6月4日至2020年5月2日，按月利率6.6‰计算利息，逾期罚息自2020年5月3日至2020年9月22日，按月利率9.9‰计算利息），本息合计111427.03元；2.要求自2020年9月23日起以本金90000元为基数，按月利率9.9‰计算利息至实际给付之日止；3.要求被告闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨、吴国辰承担连带责任保证；4.诉讼期间被告承担一切费用。事实和理由：2019年6月4日，被告闫红霞在原告孙吴农村商业银行处贷款人民币90000元，约定于2020年5月2日之前偿还此款，由被告闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨、吴国辰为其担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告闫红霞至今分文未还，被告闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨、吴国辰至今仍未履行担保责任，故原告孙吴农村商业银行诉至法院，要求被告闫红霞偿还贷款本金90000元、给付利息8207.01元、要求自2020年9月23日起，以本金90000元为基数，按月利率9.9‰计算利息至实际给付之日、并要求被告闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨、吴国辰承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。吴国辰辩称，担保属实，同意承担担保责任。但是要求先执行被告闫红霞，被告闫红霞有偿还能力。闫红霞、闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨未作答辩。原告孙吴农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、孙吴农村商业银行借款凭证各一份，本院组织当事人进行了质证。被告吴国辰对原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告闫红霞、闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2019年6月4日，被告闫红霞向原告孙吴农村商业银行贷款90000元，并于同日与原告孙吴农村商业银行签订了农户联保借款合同一份，同时约定于2020年5月2日偿还此款，借款期内，按月利率6.6‰计算利息，逾期还款在借款利率的基础上加收50%的逾期利息（即按月利率9.9‰计算逾期利息），被告闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨、吴国辰为担保人，承担连带责任保证，保证期间为还款到期日起二年，被告闫红霞于同日收到此款，并与原告孙吴农村商业银行签订了孙吴农村商业银行借款凭证一份。此后，被告至今分文未还。据此，原告孙吴农村商业银行诉至本院。本院认为，依据原告孙吴农村商业银行举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告闫红霞尚欠原告孙吴农村商业银行贷款本金90000元及利息8207.01元的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙吴农村商业银行与被告闫红霞之间因贷款形成的借贷关系成立。被告闫红霞理应在贷款到期后，依约向原告孙吴农村商业银行承担给付义务。被告闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨、吴国辰作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应承担连带清偿责任。故，原告孙吴农村商业银行要求被告闫红霞偿还借款本金90000元、给付利息8207.01元、并要求自2020年9月23日起，以本金90000元为基数，按月利率9.9‰计算利息至实际给付之日、要求被告闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨、吴国辰承担连带责任保证的诉求合理，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告闫红霞、闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告孙吴农村商业银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告闫红霞于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元；二、被告闫红霞于本判决生效之日给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息8207.01元，自2020年9月23日起至实际给付之日止，以本金90000元为基数，按月利率9.9‰计算利息；三、被告闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨、吴国辰对上述款项承担连带责任保证，被告闫永利、赵莉莉、闫永军、李春滨、吴国辰承担清偿责任后，享有向被告闫红霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1128元（已减半收取），由被告闫红霞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年十二月八日书记员  董子悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3622号 原告：朱少文，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：江丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：程琛，女，1986年11月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院2020年12月9日立案受理了原告朱少文诉被告江丽、程琛民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2492号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司寿光市营业部。住所地：寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：91370783557883330T。 负责人：王保刚，总经理。 被执行人：李志鹏，男，1975年12月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司寿光市营业部与被执行人李志鹏邮寄服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4923号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请标的额为8450元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月6日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1726号之十五被执行人：蔡春勇，男，1997年08月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初242号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡春勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡春勇在财付通支付科技有限公司085e9858e059b177ca295db31@wx.tenpay.com账户内存款人民币156.22元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月七日书记员  姚先明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4088号 原告危中华，男，1953年7月26日出生，汉族，住河北省宜城市。现住址：河北省涿州市。 被告黎耀城，男，1956年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。地址：河北省涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。统一社会信用代码：911306817434357422。 负责人牛志先，经理。 委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。 委托代理人姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告危中华诉被告黎耀城、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告危中华，被告黎耀城，被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姚雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月18日11时20分，被告黎耀城驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由东向西行驶至华阳路××路口时，与原告驾驶的自行车由南向北行驶相撞，致原告受伤的交通事故。本次交通事故经涿州市公安交通管理大队认定：原告无责任，被告负此次事故的全部责任。经查，被告驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业三者险等险种，且事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、 2 判令被告赔偿原告各项经济损失共计32366.43元，2、诉讼费由被告承担。 被告黎耀城辩称，我给原告垫付门诊医疗费1071.51元，垫付住院费11000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实驾驶人员的驾驶证、被保险车辆是否年检，涉案车辆的车型是否与准驾证的车型是否相符，如车辆或人员不具有相关资质，我公司依约不承担赔偿责任，我公司与第一被告垫付的费用5000元应在合理合法的损失中予以扣除，原告主张的损失过高，我公司不认可，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年8月18日11时20分，黎耀城驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由东向西行驶至华阳路××路口时，与危中华驾驶的自行车由南向北行驶相撞，致危中华受伤的交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定：黎耀城负此次事故的全部责任，危中华无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市中医医院住院治疗36天，2019年9月24日诊断证明书诊断为：1、右侧第6、7肋骨骨折，2、右肘、右膝软组织损伤，建议：1、减少活动，出院后休息3个月，伤后3月内勿负重活动，2、腰椎病及内科疾病建议上级医院进一步诊治，3、出院后1月、2月复查胸部CT，不适随诊。2019年8月18日门诊诊断证明书诊断为：1、右侧第7肋骨骨折，2、右肘、右膝关节软组织损伤。建议：患者静养休息，避免剧烈运动，禁烟酒，应用接骨续筋药物，止痛改善症状，伤后1月、45天、3月复查，查看骨折愈合情况，观察病情，不适随诊。 原告各项损失：医疗费17312.63元，住院伙食补助费3600元（每天100元×住院36天），营养费720元【每天20元×住院36天】，护理费4153.8元【按2020年河北省居民服务业42115元÷365天×住院36天】，交通费720元（每天20元×住院36天），合计26506.43元。 3 查明，被告黎耀城驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险（三者险20万元），事故发生在保险期间。第一被告给原告垫付的住院费11000元，门诊费1071.51元均在原告诉求之内。被告保险公司先行给原告垫付的医疗费5000元在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，涿州市中医医院诊断证明书，住院病历复印件，用药明细，医疗费票据，出院记录，误工证明；第一被告提交打款凭条，门诊费票据复印件，第二被告提交打款凭证以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告黎耀城负事故的全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告黎耀城驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费17312.63元，住院伙食补助费3600元，营养费720元，护理费4153.8元，交通费720元，合计26506.43元。第一被告给原告垫付的住院费11000元，门诊费1071.51元均在原告诉求之内。被告保险公司先行给原告垫付的医疗费5000元在原告诉求之内。原告主张的误工费、自行车和水杯的损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计26506.43元减去被告保险公司先行给原告垫付的医疗费5000元，被告保险公司还应赔偿原告各项经济损失共计21506.43元。 4 二、驳回原告的其他诉讼请求。 待保险理赔款到账后原告应返还第一被告黎耀城为其垫付的住院费11000元，门诊费1071.51元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告黎耀城负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2330号原告：孙建中，男，汉族，1969年11月28日生，住址长葛市。委托代理人：石学英，原告之妻，代理权限：特别授权。委托代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张晓敏，女，汉族，1977年1月28日生，住址长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托代理人：张肖、闫羽鹏，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道中段博林大厦**/div>统一社会信用代码：914110007721912652。负责人：刘贤柏，该公司总经理。委托代理人：陈三保，公司员工。本院在审理原告孙建中与被告张晓敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建中于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙建中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建中撤回对被告张晓敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙建中承担。审 判 长  王晓云审 判 员  徐纪斗人民陪审员  胡现伟二〇二〇年十二月三日书 记 员  胥栋浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2909号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郑书锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵青林，男，1966年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：田景军，男，1982年7月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郑书锋、赵青林、田景军、赵国利借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4304号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费275元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人郑书锋、赵青林、田景军、赵国利送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郑书锋、赵青林、田景军、赵国利未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人郑书锋、赵青林、田景军、赵国利名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人赵国利在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县桑阿镇营业所账户有存款597.40元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人赵国利作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人郑书锋名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人郑书锋、赵青林、田景军、赵国利不动产登记、工商登记信息，被执行人赵国利有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郑书锋、赵青林、田景军、赵国利采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郑书锋、赵青林、田景军、赵国利办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郑书锋、赵青林、田景军、赵国利的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金30000元及利息（截止2020年12月43070.91元）、案件受理费275元，执行到位金额597.4元，已交纳执行费350元、过付案款247.4元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郑书锋、赵青林、田景军、赵国利的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郑书锋、赵青林、田景军、赵国利的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑书锋、赵青林、田景军、赵国利无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郑书锋、赵青林、田景军、赵国利有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10135号 原告：陈志彪，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：贵州林荣金奥汽车销售服务公司，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处木贾物流园。 法定代表人：刘莉莉。 原告陈志彪与被告贵州林荣金奥汽车销售服务公司（以下简称林荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志彪及其委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告林荣公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志彪向本院提出诉讼请求：1．依法判解除陈志彪与林荣公司签订的《汽车销售合同》；2．依法判决林荣公司双倍返还陈志彪购车定金40000元；3．案件受理费依法判决由林荣公司承担。事实及理由：2019年10月1日陈志彪与林荣公司达成《汽车销售合同》，双方对车型、配置、车身颜色、车价款等进行明确约定。陈志彪按照林荣公司的要求先交付购车定金20000元，双方约定在2019年12月1日前交付陈志彪所订购车辆，陈志彪支付完毕余下购车款。在双方约定的时间内林荣公司没有按照《汽车销售合同》的约定履行合同义务，陈志彪多次找林荣公司问其所购车辆，林荣公司都以种种理由拖延交付车辆。林荣公司称已无法按照《汽车销售合同》履行合同义务，为此还进行过协商，未达成协议。综上所述，陈志彪认为双方所签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力。林荣公司没有按照《汽车销售合同》的约定履行合同义务，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，特向法院提起诉讼。 林荣公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，陈志彪与林荣公司签订《汽车销售合同》一份，主要约定陈志彪向林荣公司定购奥迪A4L-2019款35TFSI进取型汽车一辆，车价款为234800元，付款方式为：合同签订当日，陈志彪向林荣公司支付20000元作购车定金（可以冲抵车价款），2019年12月1日前，支付车价款的剩余部分。车辆交付日期为2019年12月1日。《汽车销售合同》中还约定，陈志彪还委托林荣公司代办购置税、保险等，合同总价266368元。合同签订当日，陈志彪向林荣公司支付了购车定金20000元，林荣公司向陈志彪出具了收据。到车辆交付日，林荣公司称没车，未履行交付义务，之后经陈志彪多次交涉，林荣公司仍未履行交付义务。双方协商未果后，陈志彪向本院提起诉讼。 本院认为，林荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。上述事实，有当事人陈述、《汽车销售合同》，林荣公司专用收据原件等证据在卷佐证，故作认定。陈志彪与林荣公司签订《汽车销售合同》，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间成立买卖合同关系。陈志彪作为买受人已将购车定金交付给林荣公司，为陈志彪履行购买车辆的债务提供了担保，但至双方约定的车辆交付日期，林荣公司未能履行向陈志彪交付其所购车辆，林荣公司已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”陈志彪主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于双倍返还定金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因林荣公司未按约交付车辆，构成违约，应当向陈志彪双倍返还定金，故本院对陈志彪的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除陈志彪与贵州林荣金奥汽车销售服务公司于2019年10月1日签订的《汽车销售合同》； 二、限贵州林荣金奥汽车销售服务公司于本判决生效后十日内双倍返还陈志彪购车定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由贵州林荣金奥汽车销售服务公司负担（由贵州林荣金奥汽车销售服务公司向陈志彪直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王明快 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4248号 原告：陈海才，男，汉族，1916年7月14日出生，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权)：余方俊，四川万明律师事务所律师。 被告：陈严秀（曾用名：陈述琼），女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省平昌县。 原告陈海才诉被告陈严秀遗赠扶扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海才的诉讼代理人余方俊到庭参加了诉讼，被告陈严秀经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈海才诉称：2020年3月18日，原、被告双方到平昌县公证处办理（2020）川平证字第693号公证书遗赠扶养协议不是原告的真实意思表示。协议履行中，原告已于2020年9月中旬离开被告家回到自己家中，原告认为自己家中空气新鲜，方便自由，棺木、墓土也在老家，死了也能进堂屋。目前被告也未履行扶养义务，本着以人为本，从公序良俗原则出发，满足一个百岁老人的最后愿望并不过分，故诉讼来院要求解除原、被告间遗赠扶养协议公证。 被告陈严秀未作答辩。 经审理查明：被告陈严秀系原告陈海才大孙女。原告膝下无子女，抱养妹妹陈才德之子陈继友，陈继友与李章碧生育三个女儿，二女儿陈蓉秀留在娘家作养老女。大女儿陈严秀（本案被告）出嫁到响滩镇龙村2组，幺女陈蓉君出嫁黑水现在平昌县县城居住。原告陈海才一直与被告父母陈继友、李章碧共同生活。2019年12月9日，原告之子陈继友生病在医院住院治疗，家中缺乏人手无暇照料护理原告，原告遂到大孙女被告陈严秀家中生活，期间，米、油、蛋、肉等食品被告均到娘家拿取。2020年3月18日，被告与母亲李章碧因琐事发生争吵，被告便擅自将原告带到平昌县公证处办理了遗赠扶养协议，遗赠抚养协议规定：“1、甲方现虽年事已高，但头脑清醒、谈吐清楚。甲方所持有的存折、存单、银行卡等财产权属凭证仍由甲方保管，由甲方自主支配。甲方每月支付给乙方人民币2000元，乙方安排甲方的日常生活开销，2、若甲方在丧失意识，生活完全不能处理时，由乙方安排甲方的日常生活开销。3、乙方负责对甲方日常生活照理，负责对甲方的生养死葬，并且保障有病得医，老有所靠。甲方去世后的后事安排（包括枢木、墓地、追悼会仪式等）由乙方负责。4、甲方去世后遗留的一切财产（包括存款、工资及补发工资、抚恤金、丧葬费等）由乙方所有”。被告在扶养原告期间，每月到娘家拿米、面、油菜等食品，原告按月支付了生活费2000元。2020年7月18日，原告要求回南风凉树村9组老家生活，原告声称大孙女陈严秀照顾他近半年了，要给大孙女陈严秀取点辛苦费，并在原告的侄儿陈武祥、被告表嫂陈春梅现场调解下由原告给被告给付20000元补偿费，并当场在响滩信用社取款20000元支付给被告。2020年9月14日原告离开被告家回南风凉树村9组与被告母亲李章碧、妹妹一家生活至今。另，原告陈海才系1937年9月首批出川抗日的老兵。新中国成立后，原告曾在仪陇县从事多年的公安工作，后回到平昌县南风乡凉树村9组生活居住。 上述事实，有原告陈海才陈述、对李章碧、陈武祥、陈国民的调查笔录、银行取款记录、仪陇县公安局证明、华西都市报等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：《遗赠扶养协议书》属于身份关系的协议，根据遗赠扶养协议制度设立的初衷和基本精神，其主要目的是为了遗赠人在有生之年过得幸福安祥。本案中，原告已离开被告家生活至今三个多月，双方已未实际履行遗赠抚养协议，原告也对被告照料自己作了补偿。作为一百零五岁老人、抗战老兵要求到居住生活一百多年的老家生活的愿望应当满足。原告起诉要求解除遗赠扶养协议，表明原、被告双方之间关系已经恶化，且在诉讼中要求解除遗赠扶养协议的态度坚决，故原、被告双方签订遗赠扶养协议的主要目的已经无法实现，为避免双方发生更多矛盾，亲情进一步撕裂，更好地维护百岁老人、抗战老兵的权益。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条和《中华人民共和国老人年保障法》第五条、第七条之规定，判决如下： 解除原告陈海才与被告陈严秀于2020年3月18日签订的遗赠扶养协议〖（2020）川平证字第693号〗。 本案案件受理费100元，原告陈海才自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张明娜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执4376号 申请执行人邱雁 被执行人娄来美 上述当事人借款合同纠纷一案，于2020年11月23日审结。该案（2020）鲁0402民特59号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人娄来美在执行局执行指挥三团队（2020）鲁0402执恢337号一案中（原娄来美诉李晓明2015市中执字第145号）的拍卖剩余尾款315300元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛宝庆
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初131号之一原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人钱忠明，董事长。委托诉讼代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。法定代表人赵选亮，支队长。委托诉讼代理人陈柳，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。审 判 长 赵 文 芬审 判 员 陈  果人民陪审员 石 登 素二〇二〇年十二月三十日书 记 员 周晓惟敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1898号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：山东长安特易光电技术有限公司。被执行人：王一斌，男。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。被执行人：山东盛运物流有限公司。被执行人：张健，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2659号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东盛运物流有限公司在中国工商银行账户**×××**中存款2270073.3元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄建广书记员姜宇清
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6949号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：燕晓，男，汉族，1986年10月1日出生，住山东省宁阳县。被告：刘静，女，汉族，1985年12月15日出生，住山东省宁阳县。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告燕晓、刘静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军法官助理朱洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑轲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3881号 申请执行人：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘建，董事长。 委托代理人：莫邪，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：潘国浩，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州锵美电子有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蒋绍军。 被执行人：郑州市金水区联众创业电脑经营部，住所地郑州市金水区。 经营者：荆瑞鹏。 被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：赵军。 被执行人：山东二五六网络技术有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：王玉林。 关于方正国际软件（北京）有限公司与广州锵美电子有限公司、郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司侵害商标权纠纷二案，本院作出的（2019）粤0115民初705、710号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州锵美电子有限公司应履行停止生产、销售侵害申请人方正国际软件（北京）有限公司第XXXXXXXX号“iFound”注册商标专用权的商品的行为、赔偿经济损失及合理开支共计人民币400,000元的义务；郑州市金水区联众创业电脑经营部应立即履行停止销售侵害申请人方正国际软件（北京）有限公司第XXXXXXXX号“iFound”注册商标专用权的商品的行为、赔偿经济损失及合理开支共计人民币100,000元的义务；山东二五六互联网科技有限公司及山东二五六网络技术有限公司对上述郑州市金水区联众创业电脑经营部应承担的赔偿责任承担连带责任；四被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息。因广州锵美电子有限公司、郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司没有履行，经权利人方正国际软件（北京）有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计8,300元由被执行人广州锵美电子有限公司、郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州锵美电子有限公司、郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州锵美电子有限公司、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司名下银行账户，划拨其中存款16,094.85元。被执行人广州锵美电子有限公司向本院缴纳了款项10,650元，被执行人山东二五六互联网科技有限公司向本院缴纳了款项101,032.5元，在收取执行费1,300元后，本院将剩余款项126,477.35元发放给申请执行人。经本院执行，被执行人广州锵美电子有限公司已就（2019）粤0115民初705、710号民事判决所确定的履行停止生产、销售侵害申请人方正国际软件（北京）有限公司第XXXXXXXX号“iFound”注册商标专用权的商品的行为的义务履行完毕，被执行人郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司已就（2019）粤0115民初705、710号民事判决所确定的郑州市金水区联众创业电脑经营部已停止销售侵害申请人方正国际软件（北京）有限公司第XXXXXXXX号“iFound”注册商标专用权的商品的行为、赔偿经济损失及合理开支共计人民币100,000元；山东二五六互联网科技有限公司及山东二五六网络技术有限公司对上述郑州市金水区联众创业电脑经营部应承担的赔偿责任承担连带责任的义务履行完毕，二案对被执行人郑州市金水区联众创业电脑经营部、山东二五六互联网科技有限公司、山东二五六网络技术有限公司的执行事项，现已执行完毕。除此之外，未发现被执行人广州锵美电子有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州锵美电子有限公司注册地调查，据反映，未发现被执行人广州锵美电子有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州锵美电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州锵美电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执3881号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初705、710号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执3881号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28110号 申请执行人黄伏保，男，汉族，1975年3月22日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕东路****楼**，统一社会信用代码9144190039814947XA。 法定代表人刘东东。 申请执行人黄伏保与被执行人东莞市耀能运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤19民终561号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还挂靠费800元、保证金2000元、并赔偿经济损失10000元、并承担受理费60元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭巧堰
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初223号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人孟祥波，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市赵县。2018年因盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年3月29日被赵县公安局监视居住，经赵县人民检察院决定，于2020年9月27日由赵县公安局对其执行监视居住。经赵县人民检察院决定，于2020年10月26日由赵县公安局对其执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 被告人刘军辉，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年12月13日被赵县公安局取保候审；由本院决定，于2020年12月11日被取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人孟祥波、刘军辉犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察官李静、郭彦轻出庭支持公诉，被告人孟祥波、刘军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，1.2018年10月19日晚上，被告人孟祥波伙同李涛（已判刑）、刘小二（已判刑）在晋州市同济医院住院部北侧东边的停车场盗窃张某的一辆宗申牌电动三轮车，经鉴定价值2106元。 2.2018年11月6日晚，被告人孟祥波伙同李涛（已判刑）、殷晨晨（已判刑）在定魏线西侧的宁晋县医院盗窃牛某的一辆康尔斯牌电动三轮车，经鉴定价值2058元。赃物已发还被害人。 3.2018年11月8日晚，被告人孟祥波伙同李涛（已判刑）、殷晨晨（已判刑）、韩涛涛（已判刑）在宁晋县医院盗窃赵某的一辆宇江牌电动三轮车。 4.2018年6月20日被告人刘军辉伙同李涛（已判刑）、韩涛涛（已判刑）、丁朝进（已判刑）在宁晋县上盗窃贾某的一辆鑫龙牌电动三轮车，经鉴定价值3211元。赃物已发还被害人。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人孟祥波伙同他人多次盗窃公私财物，且数额较大；被告人刘军辉伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟祥波具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定情节，系累犯，应从重处罚。被告人孟祥波、刘军辉系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人孟祥波有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；建议判处被告人刘军辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孟祥波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟祥波伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其犯罪事实清楚、证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人孟祥波系累犯，应从重处罚；被告人投案自首，如实供述，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘军辉伙同他人盗窃财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘军辉投案自首，如实供述，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对二被告人量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孟祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人刘军辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高志远 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 白 烁 书 记 员 王风辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8452号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王嘉，男，1969年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王嘉民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38783号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王嘉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．1804万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王嘉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王嘉名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王嘉名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王嘉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王嘉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王嘉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月四日书记员  牛 蕊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2677号申请执行人：胡全明，男，1961年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：高俊兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘子龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住冠县。胡全明与高俊兴、刘子龙租赁合同纠纷一案，胡全明依据已发生法律效力的聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终996号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为借款40000元及利息等。本院于2020年7月23日立（2020）鲁1525执前调688号案件，于2020年8月3日立（2020）鲁1525执保957号执前保全案件，立案后，查询并冻结被执行人刘子龙名下部分银行存款；系统未反馈二被执行人其他可供执行的财产信息。本院向被执行人高俊兴、刘子龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人高俊兴、刘子龙未向本院申报财产，也未按执行通知要求自动履行，双方未达成执前和解意见。本院于2020年9月10日立案执行，在执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月10日、2020年11月7日、2020年12月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、不动产、工商登记等信息，冻结并扣划被执行人刘子龙银行账户存款6219.07元、高俊兴银行账户存款824元，合计7043.07元，其中交纳执行费500元，已过付申请执行人6543.07元。其余账户仅有零星余额，本院已冻结部分银行账户。未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，未发现被执行人高俊兴、刘子龙有作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人高俊兴、刘子龙的不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金账户，未查询到被执行人高俊兴、刘子龙存在公积金账户。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记情况，未发现被执行人高俊兴、刘子龙有投资入股信息。6、本院向冠县贾镇司庞庄村民委员会相关人员调查了刘子龙的财产情况，未调查到被执行人刘子龙在村中有可供执行的财产线索。8、本院依法对被执行人高俊兴、刘子龙采取了限制高消费措施，将被执行人高俊兴、刘子龙纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院已对被执行人高俊兴、刘子龙作出司法拘留决定书，因未实际控制住被执行人拘留未果。已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为借款本金40000元及利息等，经本院执行，交纳执行费500元，已过付申请执行人6543.07元。本院穷尽财产调查措施之后，向申请执行人胡全明释明了被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡全明发现被执行人高俊兴、刘子龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  王永艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  李国威
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2628号 申请执行人：马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：杨荣琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寿银，该公司股东。 被执行人：邓四清，男，汉族，1965年1月生，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪英，女，汉族，1963年4月生，住江苏省高淳县。系邓四清之妻。 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区。 法定代表人：周贻照，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓建，安徽江南律师事务所律师。 申请执行人马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司与被执行人邓四清、南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈佳伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10832号申请执行人：倪学琴，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：覃云菊，女，1964年8月31日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆市众力生物工程股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道**，统一社会信用代码915001057093326271。法定代表人：覃云菊，董事长兼总经理。关于申请执行人倪学琴与被执行人覃云菊、重庆市众力生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初3115号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年08月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月24日冻结了被执行人覃云菊、重庆市众力生物工程股份有限公司名下的银行账户，但是其账户有在先冻结，实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽然申请执行人于2018年02月09日诉前保全申请查封了被执行人覃云菊名下的位于重庆市渝北区花卉园东路X号X幢X单元X-X的房屋一套，但因该房屋设立抵押，该房屋的处置权已于2019年06月18日在诉讼保全过程中移交至重庆市第一中级人民法院。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金50万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10832号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月十日书记员 张雪琪