新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终207号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孟凡海，男，1971年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王孟林，男，1971年5月9日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆天沃律师事务所律师。 上诉人孟凡海因与被上诉人王孟林合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟凡海和被上诉人王孟林及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡海的上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人棉花补贴款20，823.6元、上诉人无需向被上诉人支付19，038.7元居间服务费及违约金3000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人虽与被上诉人签订了《棉籽购销合同》，但被上诉人并未实际履行，是上诉人自己进行运输、售卖棉花，棉花款也是他人支付给上诉人，所以上诉人与被上诉人之间不存在居间合同关系，不应支付居间费及违约金；且合同中双方对棉花补贴款的约定与兵团相关文件规定相悖，所以合同无效，被上诉人应当返还20，823.6元棉花补贴款。 王孟林答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王孟林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款19，039元；2.依法判令被告支付原告违约金11，959元（39,862×30%=11，959），合计30，998元；3本案的诉讼费、保全费由被告承担。 孟凡海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令反诉人与被反诉人签订的《籽棉购销合同》无效；2.请求法院判令被反诉人退回补贴款20，823.6元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2018年11月10日，王孟林与孟凡海签订了《籽棉购销合同》，该合同约定：甲方为孟凡海，乙方为王孟林，第三条、产品的交货单位、交货方法、运输方式、到货地点、交（提）货期限：1.产品的交货单位：阿拉尔市鹏锦棉业有限责任公司；2.交货方法，（1）甲方负责装花，甲方押运货物（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具，乙方提供货物装运费用，在装运货物时，出现安全事故，由甲方全部承担）；3.到货地点和接货单位（或接货人）：阿拉尔市鹏锦棉业有限责任公司。第四条、货款结算：甲方的籽棉检测服务平台一卡通由乙方保管并使用。不得予以他人使用。在双方签订本合同之日起三日内乙方向甲方下单，并将100%的货款和补贴款打到甲方指定账户；甲方负责向乙方提供甲方本人（阿克苏农商银行空卡），不得提现，不得挂失，经甲乙双方协商后，甲方2018年国家棉花补贴所有费用，由乙方享受，与甲方无关。棉花补贴款全部到位后，乙方在归还甲方一卡通和农商银行卡时，应在甲方银行卡内存卡200元。第五条、违约责任：（一）甲方违约责任：1.甲方所交产品品种、规格、质量不符合合同规定的，如果乙方同意利用，应当按质论价；如果乙方不能利用，应根据产品的具体情况，由甲方负责并承担退货而支付的实际费用。（装花费、运输费）并赔偿乙方劳务费。具体费用500元-800元。乙方所享受的棉花补贴款一旦发放，甲方必须在7天内打入乙方所指定银行账户，如有违约，甲方应处于所有补贴款的3倍赔付给乙方。合同签订后，王孟林即按合同约定协助孟凡海将其种植的棉花交至阿拉尔市鹏锦棉业有限责任公司，截止2018年11月13日，在王孟林的协助下,孟凡海交至阿拉尔市鹏锦棉业有限责任公司机采棉籽棉共计29，748公斤，孟凡海收到机采棉棉籽款共计360,990元，其中大部分系阿拉尔市鹏锦棉业有限责任公司支付，王孟林支付小部分，同时孟凡海给王孟林出具《收条》和《欠款》各一份。2018年12月，第一师十二团发放了2018年第一次棉花目标价格补贴资金，补贴价格为0.7元/公斤。孟凡海收到上述棉花补贴资金后，即按照合同约定将其收到的20，823.6元补贴款在2019年1月转入王孟林指定的胡某某账户，胡某某收到该款后将该款转给了王孟林。2019年8月，第一师十二团发放了2018年第二次棉花目标价格补贴资金，补贴价格为0.64元/公斤。根据合同约定，孟凡海应将其收到的19，038.7元棉花补贴款支付给王孟林，但其收到该款后，未按合同约定履行，经王孟林多次索要未果，由此产生违约金3000元，故王孟林诉至法院。 另查明，阿拉尔市鹏锦棉业有限责任公司即为第一师十二加工厂。 一审法院认为，对于本诉部分的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。本案中,王孟林与孟凡海签订的《棉籽购销合同》及孟凡海给王孟林出具的欠条、收条内容,符合居间合同的构成要件，应认定双方之间成立居间合同法律关系,且其内容不违反法律规定,依法应受法律保护。现王孟林已经促成孟凡海与第三人阿拉尔市鹏锦棉业有限责任公司达成买卖合同,双方的买卖合同关系已经成立并履行完毕,孟凡海应当按照涉诉居间合同约定向王孟林支付居间服务费。根据庭审查明的事实，孟凡海已经依据合同约定向王孟林支付了第一笔棉花补贴款20，823.6元（29，748公斤×0.7元/公斤）作为报酬，对于第一师十二团发放的2018年第二次棉花补贴款19，038.7元（29，748公斤×0.64元/公斤），孟凡海亦应当按照合同约定在收到后的7日内向王孟林支付。现孟凡海未按约定支付居间服务费,已构成违约,故王孟林要求判令孟凡海向其支付居间服务费19，038.7元,理由正当,本院应予支持。对于王孟林主张的违约金11，959元，因孟凡海未按约定支付居间服务费，构成违约，应当承担违约责任，根据本案的实际情况,综合考虑到原告的实际损失情况,被告的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情考虑违约金为3000元为宜，对王孟林主张的其他部分的违约金，依法不予支持。孟凡海辩称，其与王孟林之间不存在买卖合同关系，其是将棉花卖给了十二团加工厂，该辩解意见符合本案客观事实，依法予以采纳。 对于反诉部分的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，反诉原告孟凡海主张其与反诉被告王孟林签订的《棉籽购销合同》无效，要求反诉被告返还棉花补贴款20,823.6元，其应承担双方签订的合同无效的举证责任，庭审中，孟凡海提交的证据均不能证明其观点，故孟凡海应承担举证不能的法律后果。据此，反诉原告孟凡海主张其与反诉被告王孟林签订的合同无效及向其返还棉花补贴款20,823.6元的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孟凡海于判决生效之日起五日内一次性向原告王孟林支付居间服务费19，038.7元及违约金3000元，合计22,038.7元；二、驳回原告王孟林的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告孟凡海的全部诉讼请求。 二审期间，上诉人孟凡海向本院提交拉运棉花的司机所出证明四份，证明按照合同约定，全部运费应由被上诉人支付，但被上诉人未履行其应尽付运费义务，上诉人还额外支出了部分运费，故该合同未履行。被上诉人质证认为，该证据属于证人证言，证人未出庭作证，对真实性不认可。本院认为，证明系证人证言,而证人并未出庭作证,故对其真实性不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据已查明事实，2018年11月10日上诉人与被上诉人签订《棉籽购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人已按照合约定实际履行，上诉人亦履行了部分付款义务，现上诉人主张合同无效，要求被上诉人返还上诉人已支付的20，823.6元，应就合同无效承担举证责任，但其未提交充分证据证明合同存在无效情形，故其主张被上诉人返还已支付款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人按照合同约定还应向被上诉人支付19，038.7元，因上诉人未按照约定支付，已构成违约，一审根据公平、诚实信用原则，综合本案实际情况，酌定违约金为3000元，并无不当，上诉人关于不支付剩余款项及违约金的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人孟凡海的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费872元，由上诉人孟凡海负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 夏潇潇