河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3952号 原告：包某，女，1973年1月25日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：齐朝格吐，男，1973年10月19日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住河北省香河县。系原告之夫。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦****门市及**。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，该公司员工。 原告包某与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉时曾将杨国庆列为被告，后自愿撤回对其的起诉，本院依法予以准许。原告包某及其委托诉讼代理人齐朝格吐、罗春凤、被告人寿财险的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费66309.11元、住院伙食补助费4200元、车辆损失费500元、交通费300元、误工费35007元、护理费18529.8元、鉴定费2100元、营养费5250元，共计132195.91元；二、后续治疗费待发生后再行主张权利；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日06时55分，杨国庆驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿绣水街由东向西行驶，行至绣水街瑞克二手车门口驶出道路时，与顺行的原告包某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杨国庆负全部责任，原告无责任。杨国庆驾驶车辆在被告人寿财险投保了机动车交强险。双方就此事经调解未果，故原告诉至法院。 被告人寿财险辩称，杨国庆驾驶的事故车辆在人寿财险投保了交强险，在核实其驾驶证、行驶证有效的情况下，对于原告合理合法的损失，人寿财险同意在交强险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日06时55分，杨国庆驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿绣水街由东向西行驶，行至绣水街瑞克二手车门口驶出道路时，与顺行的原告包某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，杨国庆负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告包某到香河县人民医院住院治疗42天，其伤情经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤、左侧腓深神经损伤等症，共支出医疗费66097.97元。原告住院期间雇佣北京金辉盛达劳务服务有限公司护工护理11天，支出护理费2860元。原告的伤情经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，误工期为180日-240日、护理期为90-120日，营养期为90日-120日。原告为此支出鉴定费2100元。本次事故发生前，原告包某及其丈夫齐朝格吐在香河金璧盛金属制品有限责任公司工作，月平均工资均为5000元。 另查，杨国庆驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在其名下，该车在被告人寿财险投保了交强险，事故发生在保险期内。杨国庆具有合法的驾驶资格。事故发生后，人寿财险为原告包某垫付医疗费10000元。 再查，事故发生后，杨国庆妻子李春艳（甲方）与原告包某丈夫齐朝格吐（乙方）于2019年8月5日达成和解协议，约定：甲方前期为乙方垫付治疗费用1.5万元归乙方所有，甲方额外支付乙方6.5万元，此款包括但不限于乙方已发生或将来可能发生的所有医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失等以及其他可能产生的任何赔偿项目等，双方签订本协议甲方给付上述赔偿款后，双方再无任何争议；本协议签订后，由乙方自行向甲方投保交强险的中国人寿保险公司办理保险理赔手续。保险公司赔付部分全部归乙方所有，具体理赔数额与甲方无关，甲方不承担乙方进行保险理赔的任何费用，在力所能及的范围内给予配合；协议还约定了违约责任等内容。此协议签订当日，在原告丈夫齐朝格吐在场的情况下，杨国庆妻子李春艳将45000元交付原告的委托代理人齐小锋。齐小锋未将该款给付原告，齐小锋因此以诈骗罪被提起刑事诉讼，现该案本院正在审理中。另外20000元杨国庆已于2020年12月4日直接给付原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、鉴定文书、发票、聘请护工协议、误工证明、工资表、工作单位营业执照、和解协议、收条、（2020）冀1024刑初324号案件立案审批表、起诉书、讯问笔录、询问笔录、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告包某在本次交通事故中受到人身伤害，杨国庆负事故的全部责任，故杨国庆应承担原告损失的全部赔偿责任。因杨国庆驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人寿财险在机动车交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由杨国庆承担全部赔偿责任。又因杨国庆与原告就原告在交强险责任范围之外的损失已经达成和解协议，该协议真实有效。按照协议约定的赔偿数额，其中的45000元杨国庆妻子李春艳于双方签订协议当日，在原告丈夫齐朝格吐在场的情况下交付原告的委托代理人齐小锋，另20000元杨国庆于2020年12月4日直接给付原告。因此，杨国庆对和解协议中约定给付原告款项的义务已经履行完毕。 原告包某有证据证实且符合法律规定的损失有：住院伙食补助费4200元（每天100元×住院42天），鉴定费2100元。原告主张医疗费66309.11元，但经核实其提交的票据实际数额为66097.97元，本院予以确认。车辆损失费原告主张500元，被告同意赔偿300元，原告对该金额表示认可，本院予以确认。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，本院结合原告的伤情及治疗经过认为其主张的300元数额合理，故予以支持。误工费原告主张35007元，经审查，原告提供的误工证明、工资表及所在单位营业执照等证据可以证明原告在发生事故前从事的工作及每月平均工资为5000元的事实；误工期经鉴定为180日-240日，本院认为按照210天计算为宜，因此支持误工费35000元（5000元/月÷30天×210天）。护理费原告主张18529.8元，被告不认可。本院经审查认为，原告住院期间雇佣北京金辉盛达劳务服务有限公司护工护理11天，支出护理费2860元，有证据证实，且结合其伤情属于合理支出，故予以支持；护理期经鉴定为90-120天，按照105天计算为宜，扣除护工护理天数后为94天，原告主张该期间由其丈夫齐朝格吐进行护理，提交的营业执照、工资表及证明等证据可证实护理人员月平均工资为5000元及损失情况，因此支持护理费15666.67元（每月5000元÷30天×94天）。以上原告的护理费合计为18526.67元。原告主张营养费5250元（每天30元×105天），根据鉴定意见书结论，请求的天数和计算标准合理，故本院予以支持。原告主张后续治疗费用待实际发生后再行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失共计131774.64元，应由人寿财险在交强险责任范围内赔偿66226.67元（包括医疗费10000元，交通费、误工费、护理费、鉴定费55926.67元，车辆损失费300元）。因人寿财险已为原告垫付医疗费10000元，扣除该款后，人寿财险应赔偿原告56226.67元。 被告人寿财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人寿财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费不属于交强险理赔范围，被告不予承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告包某交通费、误工费、护理费、鉴定费及车辆损失费等各项损失共计56226.67元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告包某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472.36元，由原告包某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴孟思