wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5050号原告：梁中琦，男，1989年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟奇，男，1991年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告梁中琦与被告孟奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁中琦到庭参加诉讼，被告孟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁中琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告42500元并从借款起至履行完毕之日止按月利率2%计息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告孟奇因资金周转需要向原告借款43000元，并出具借条一张。被告口头承诺两个月后归还，借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告孟奇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年7月12日，被告孟奇向原告梁中琦借款40000元，原告通过银行转账及微信转账将借款交付被告，被告出具借条一张给原告，载明：“借条今借到梁中琪肆万圆整2020年7月12日孟奇”。截至起诉之日，被告一直未归还过借款。以上事实有借条、转账记录、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟奇向原告梁中琦借款并出具借条，借款到期后，被告孟奇应及时归还。故对原告梁中琦要求被告孟奇归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于另2500元的诉讼请求，因原告梁中琦仅提供了微信的转账记录，而未能提供其他证据证明双方存在借款合意，原告梁中琦提供的证据不足以证明与被告孟奇存在借贷关系，故本院不予支持。原告梁中琦要求被告孟奇承担自借款起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，因条据上未约定利息，原告梁中琦也未能提供其他证据证明，故本院仅支持逾期还款违约责任，也即自起诉之日即2020年10月27日起至实际给付之日止按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率也即年利率3.85%计算。被告孟奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁中琦归还借款40000元并承担自2020年10月27日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告梁中琦的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告梁中琦负担67.5元，被告孟奇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费935元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二〇年十二月十六日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25916号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：张昌萍，女，1988年08月27日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张昌萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保735号 申请人：孟祥海，男，1975年3月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田志彬，男，1969年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人孟祥海诉被申请人田志彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张艳霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25171号原告吴伟丽，女，汉族，1989年7月8日出生，住址河南省临颍县。委托代理人谢保领、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告郭永，男，汉族，1987年7月7日出生，住址河南省信阳市浉河区。被告岳要奎，男，汉族，1990年4月4日出生，住址河南省襄城县。原告吴伟丽（以下简称原告）与被告郭永、岳要奎民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告郭永偿还原告借款本金300000元及利息、违约金21782元，总计321782元（利息暂算至2020年11月15日，之后利息、违约金以及借款本金30万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、被告岳要奎对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保领到庭参加诉讼，被告郭永、岳要奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月19日，原告作为出借方、被告郭永作为借款人、岳要奎作为担保人签订《借款合同》一份，主要约定，被告郭永向原告借款，借款金额为40万元，借款期限12个月，自2019年2月19日起至2020年2月19日止。借款利率按日计息，月息一分。被告岳要奎在担保人处签字。保证范围包括主债权、利息、本金、罚息、与违约金等。关于逾期还款双方约定，被告郭永未按合同约定期限归还借款的，应向原告支付自逾期之日起借款金额每日千分之五的滞纳金，同时并承担总借款额30%的违约金。原告分别于2019年2月19日、2019年2月20日通过中国工商银行向被告郭永中国光大银行账户转账10万元、30万元，共计40万元。2019年2月19日，被告郭永向原告出具收据一份，载明：“收据今收到吴伟丽人民币（大写）肆拾万元整（小写400000.00元），特立此据。收款人：郭永2019年2月19日”。2020年5月28日，被告岳要奎通过网上银行向原告账户转账112000元。原告自认截止2020年5月28日，剩余30万元本金及利息未偿还。被告郭永向原告借款，双方签订了《借款合同》，除违约金、滞纳金约定过高外，其余约定符合法律规定，本院依法予以确认。原告履行了出借义务，被告向原告出具了收据，形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，原告诉请被告郭永偿还欠付的30万元本金及2020年5月28日之后的利息，本院依法予以支持。被告岳要奎自愿对上述债务承担担保责任，原告诉请岳要奎承担连带还款责任，本院依法予以支持。原告的其他诉请依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告郭永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟丽本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按照年利率15.4%计算从2020年5月29日起至实际清偿之日止）；被告岳要奎对本判决第一项确定的原告吴伟丽享有的债权承担连带清偿责任，被告岳要奎承担连带清偿责任后，有权向被告郭永追偿；驳回原告吴伟丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3063元，由原告负担207元，被告负担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十二月十日书记员 刘安立
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初48号 原告自贡大象电子科技有限公司。住所地四川省自贡市大安区新民镇政府办公楼内。 法定代表人曹丽梅，经理。 委托代理人任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。 被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路**。 法定代表人黄如贝，区长。 被告自贡市自然资源和规划局。。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂北大街** 法定代表人王永峰，局长。 原告自贡大象电子科技有限公司（简称大象公司）诉自贡市大安区人民政府（简称大安区政府）、自贡市自然资源和规划局（简称市自然规划局）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告大象公司诉称，2019年9月14日，大象公司与大安区政府、市自然规划局签订《拆迁责任补充协议》；2009年9月22日大象公司与大安区政府签订《自贡大象电子科技园项目投资协议书》和《自贡大象电子科技园项目补充协议》；2009年11月17日大象公司与市自然规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》。根据《拆迁责任补充协议》，大象公司付清购房款后，大安区政府和市自然规划局应将拆除完毕的案涉土地交付给大象公司。根据《自贡大象电子科技园项目投资协议书》和《自贡大象电子科技园项目补充协议》，大安区政府向大象公司提供200亩的工业用地并给予相应优惠补贴，负责完成征地、供地、房屋拆迁等事宜，落实专人与大象公司一起办理工商、税务、建设等有关手续，且上述协议签订后，大象公司按照协议约定履行了投资义务，包括但不限于依法按照《国有建设用地使用权出让合同》获取土地及建设厂房，但大安区政府和市自然规划局提供的土地一直不符合合同约定。大安区政府和市自然规划局提供的土地也只有173亩，与招拍挂的土地197.6775亩相差24.6775亩，且未拆迁完毕，其中有50亩是市政绿化隔离带和市政公路，不符合协议约定的土地性质。大象公司是大安区政府通过招商引资来自贡市投资建厂的，在这十余年期间，大象公司因大安区政府和市自然规划局未按约定履行《自贡大象电子科技园项目投资协议书》、《自贡大象电子科技园项目补充协议》、《国有建设用地使用权出让合同》及《拆迁责任补充协议》约定的义务，甚至处处掣肘导致企业发展缓慢，错过中国经济黄金十年的发展期，在此期间，大象公司多次要求大安区政府、市自然规划局履行协议约定的义务均未得到回复。大安区政府、市自然规划局的行为严重侵害了大象公司的合法权益。请求：1.判令大安区政府、市自然规划局按照《国有建设用地使用权出让合同》、《拆迁责任补充协议》提供协议约定的土地，将其提供的工业用地上的留置房屋拆迁（面积：15亩），使其达到可使用状态；2.判令市自然规划局支付大象公司在《国有建设用地使用权出让合同》约定的土地上已经产生的拆迁费用；3.判令大安区政府按照《自贡大象电子科技园项目投资协议书》约定补齐未提供的24.6775亩工业用地；4.大安区政府提供的50亩市政绿化隔离带不符合《自贡大象电子科技园项目投资协议书》约定的土地要求，判令大安区政府按照《自贡大象电子科技园项目投资协议书》约定另行提供50亩工业用地；5.判令大安区政府按照《自贡大象电子科技园项目投资协议书》提供优惠政策；6.判令大安区政府按照《自贡大象电子科技园项目补充协议》约定支付平基费240万元；7.判令大安区政府、市自然规划局承担因本诉讼产生的全部费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。本案中,大象公司提出的诉讼请求为要求大安区政府、市自然规划局根据《自贡大象电子科技园项目投资协议书》、《自贡大象电子科技园项目补充协议》等履行相关义务。而《自贡大象电子科技园项目投资协议书》、《自贡大象电子科技园项目补充协议》纠纷已经本院（2012）自民二初字第18号《民事判决书》、四川省高级人民法院（2013）川民终字第451号《民事判决书》、最高人民法院（2014）民申字第799号《民事裁定书》作出处理。判决生效后，大象公司未履行判决确定的义务，大安区政府已申请人民法院强制执行。大象公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束；”之规定，大象公司的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九项、第一百零一条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告自贡大象电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3479号原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼，统一社会信用代码91211400734206788X。法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：高兴，男，1977年9月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告宏运物业管理服务有限公司（以下简称宏运物业）与被告高兴服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运物业委托诉讼代理人任桂艳、被告高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏运物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业拖欠的物业费9483元；2、要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金（从2017年7月29日起计算按照每年拖欠额的日千分之三支付违约金直至全部支付之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告高兴系葫芦岛市连山区连山大街兴工路20-17号楼2单元102室业主，受宏运物业管理服务有限公司管理与服务，理应积极缴纳物业费，但被告于2017年7月29日起拖欠物业费至今，拖欠总额为9483元，期间原告多次派人催要，被告至今未能及时缴纳，被告行为已构成违约，为了维护公司合法权益，故诉讼至法院。被告高兴辩称，欠物业费的事实我承认，但不是我不交，因为我家三次漏水，物业都没有给我进行过维修，我的事发生在先，这个事情没有对我进行赔付，我不能交物业费，另外物业提供的其他服务我也不满意，车没有地方停，在园区内设置很多障碍，车子进小区很难开，，地下车位是公共地区物业卖给业主，没有正规手续。经审理查明，原告宏运物业系宏运中央绿景小区的物业管理者，2013年1月1日原告宏运物业（乙方）与被告高兴居住的宏运中央绿景小区的建设单位锦西钢管有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同内容为：甲方将宏运中央绿景小区委托原告（乙方）实行物业服务；服务期限自2013年1月1日起至业主委员会成立之日，物业服务费由业主按其所拥有服务的建筑面积每月每平方米1.2元交纳，服务费按年交纳，逾期交纳物业费的从逾期之日起按日应交服务费的千分之三加收滞纳金。2019年1月1日原告宏运物业（乙方）与锦西钢管有限公司（甲方）另行签订《前期物业管理服务合同》，双方约定甲方选聘乙方对宏运中央绿景提供前期物业管理服务事宜，物业服务期限为三年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：1.2元/月/平方米；高层住宅：1.2元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日应交服务费的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告宏运物业按合同约定为宏运中央绿景小区提供物业服务至今。另查明，被告高兴系宏运中央绿景小区内兴工路20-17号楼2单元102室业主，其居住楼房的建筑面积为202.8平方米。从2017年7月29日起至2020年11月30日止共欠物业费9483元。经原告多次向被告催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原、被告陈述，《前期物业服务合同》、营业执照等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，本案原告与宏运中央绿景小区的建设单位锦西钢管有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，应当按约定按时交纳物业费，故原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告在物业维护、绿化、环境卫生等方面服务不规范、不到位，存在违约行为，结合本案实际情况，本院酌定被告承担给付80%物业服务费的责任，并免除滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告高兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告宏运物业管理服务有限公司物业管理服务费9483元的80%，即7586.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费40元，由被告高兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月十五日书记员  张漫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执244号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 被执行人：四川省百年老窖酒业股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设北路三段。 法定代表人：高松粱。 被执行人：泸州市泸山酒厂。住所地：四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村六社。 投资人：陈荣均。 被执行人：陈荣均，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路北。 法定代表人：高志龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1886号民事判决，受理泸州老窖股份有限公司申请执行四川省百年老窖酒业股份有限公司、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的为：280000元及停止侵害、登报申明。执行中，于2020年6月2日作出（2020）川01执224、225、226、227号执行裁定，查封被执行人陈荣均名下位于泸州市江阳区××路××号××栋××单元××层××号【川（2019）江阳区不动产权第0021618号】的房屋。因申请执行人与被执行人泸州市泸山酒厂、陈荣均达成和解协议，上述查封房屋暂不处置。本院通过网络执行查控系统查询以及现场调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程 星
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3188号原告：刘杰宾，男，1996年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：宋齐伟，男，1996年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘杰宾与被告宋齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告宋齐伟下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告刘杰宾到庭参加了诉讼，被告宋齐伟经公告传唤，期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘杰宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款109000元整(大写:拾万零玖仟圆整)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人宋齐伟因他本人周转投资向原告借款12万元整，于2019年10月15日从原告处借走人民币3万元整，2019年10月30日从原告处借走5万元整，2019年12月27日从原告处借走4万元整。由于一直未归还欠款，在2020年3月17日签下一共12万元整的借款凭证，后在2020年4月期间归还原告1万1千元，现由于被告到了还款期以各种理由和借口推迟，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告宋齐伟偿还原告刘杰宾109000元整，以维护原告合法权益。宋齐伟未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，刘杰宾与宋齐伟签订民间借款合同，载明：本人宋齐伟（身份证号×********），因需资金周转，特向刘杰宾（身份证号：********）借款人民币50000.00元（大写伍万圆整）。借款日期：2019年10月30日，还款日期2019年12月30日。借款人落款处有宋齐伟的签名捺印。2019年12月27日，双方又签订民间借款合同，主要载明宋齐伟向刘杰宾借款40000元，借款日期2019年12月27日，还款日期2020年1月27日。借款人落款处有宋齐伟签名捺印，该合同下方手写备注：“在2019年10月15日向刘杰宾借到30000.00元叁万圆整，经2019年12月27日向刘杰宾借到40000.00元肆万圆整，共计70000.00元整。”2020年3月17日，双方对前述借款再次签订民间借款合同，主要载明：宋齐伟向刘杰宾借款120000元，借款日期2020年3月17日，还款日期2020年3月31日等。借款人落款处有宋齐伟的签名捺印。该合同下方手写备注：“注：2019.10.15借到3万，2019.10.30借到5万，2019.12.27借到4万（微信2万，现金2万），共计12万整”。刘杰宾陈述，分三次向宋齐提供借款，2020年3月17日的民间借款合同是针对借款的总金额让宋齐伟补签的，总的借款金额是120000元。刘杰宾于2019年10月15日、10月30日、12月27日，通过中国建设银行分别向宋齐伟转账30000元、50000元、20000元。刘杰宾陈述还以现金方式向宋齐伟提供借款20000元。款项出借后，宋齐伟共还款11000元，余款经催收未果，刘杰宾遂提起诉讼。以上事实，有刘杰宾的陈述及举示的民间借款借款合同、回单详情打印件证实，这些证据的真实、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋齐伟与刘杰宾之间的借贷关系有民间借款合同为证，其内容不违法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方都应该按合同约定履行各自义务。刘杰宾向宋齐伟支付借款120000元，宋齐伟还款11000元，尚欠借款109000元，约定的还款最迟期限是2020年3月31日，现已逾期，刘杰宾请求宋齐伟还款符合法律规定及约定，本院予以支持。宋齐伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信刘杰宾关于宋齐伟欠款的陈述和举证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋齐伟于本判决生效之日起十日内偿还刘杰宾借款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，公告费560元，合计3040元，由宋齐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭小东人民陪审员  杨 静人民陪审员  龙思华二〇二〇年十二月七日（院印）法官 助理  雷 宇书 记 员  叶 利
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1981号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：邓敬钦，男,1995年3月4日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人邓敬钦借款合同纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1423号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：李瑞刚，男，1978年12月13出生。被执行人：杜帅，男，1996年10月6出生。被执行人：刘昕，男，1994年3月9出生。被执行人：刘红亮，男，1983年8月29出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与李瑞刚、杜帅、刘昕、刘红亮借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）内0121执1423号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 冯 岩二○二○年十二月七日书记员 王东梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7445号 原告：广元市利州区金坤小额贷款有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510800314545417W。 法定代表人：段绪恒，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川广府律师事务所律师。 被告：四川省金佛房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园），统一社会信用代码：91511923MA62D3KU11。 法定代表人：彭中位，公司执行董事兼总经理。 被告：广元牧源农业有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业园区金谷路**，统一社会信用代码：91510802MA62561344。 法定代表人：何英，公司董事长。 原告广元市利州区金坤小额贷款有限公司与被告四川省金佛房地产开发有限公司、广元牧源农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广元市利州区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市利州区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月十六日 书记员  王妍力
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1753号申请执行人：李新全,男,1965年2月23日生,汉族，住济宁市高新区。被执行人：徐玉著，男,1944年5月15日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宋宝建，男,1966年4月12日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁永盛投资有限公司，社会统一信用代码91370800056243343M，住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处九州方圆住宅小区****商业楼。法定代表人：徐玉著,董事长。本院在执行申请执行人李新全与被执行人徐玉著、宋宝建、济宁永盛投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李新全申请执行标的额为4500000元及利息，向被执行人徐玉著、宋宝建、济宁永盛投资有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人徐玉著、宋宝建、济宁永盛投资有限公司名下有大额银行存款信息、对外投资信息，对其名下的银行账户分别即时采取了冻结措施；被执行人名下的车辆未实际控制。经线下调查、核实，发现被执行人徐玉著、宋宝建名下的多套不动产信息，对查询到的不动产分别采取了查封措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人徐玉著、宋宝建、济宁永盛投资有限公司的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它更为方便执行的财产线索。申请执行人徐玉著与被执行人徐玉著、宋宝建、济宁永盛投资有限公司分别于2020年12月3日、12月7日、12月9日到庭，双方多次协商、达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年1月1日前还款260万元，余款本息在申诉法定期限内、案件审理结果明确后多退少补、一次性还清。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1753号案件的执行。被执行人不能按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。终结(2020)鲁0812执1753号案件中对被执行人徐玉著、宋宝建、济宁永盛投资有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十二月九日书记员  刘 珍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2475号之一申请执行人:李凤祥,男,1988年06月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:钱荣清,男,1972年10月15日出生,汉族,住浙江省永康市。申请执行人李凤祥与被执行人钱荣清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为由被执行人钱荣清支付申请执行人李凤祥款项21000元，案件受理费163元，由申请执行人李凤祥负担。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人钱荣清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钱荣清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人钱荣清名下有存款，并于2020年10月29日划拨到款3240.67元，开具本案罚款1000元，余款为2240.67元已发放申请执行人李凤祥；被执行人钱荣清名下无房产；被执行人钱荣清名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年12月9日,本案已执行到执行款2240.67元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钱荣清采取了罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单并及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钱荣清。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2475号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金希平二〇二〇年十二月九日代书记员 舒紫薇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3032号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘威，男，1980年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费145元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2899号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈民借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈民的微信、支付宝、银行账户存款4353.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4011号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初764号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汪道发，男，1952年12月25日出生，汉族，文盲，固始县建材总厂退休工人，中共党员，户籍地河南省固始县，现住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月30日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2126号起诉书，指控被告人汪道发犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人汪道发到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月19日19时54分许，被告人汪道发无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**黑色本田牌两轮普通摩托车在固始县淮河路与蓼北路交叉口被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天20时12分提取的汪道发血液中检测出乙醇含量为84.26mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪道发无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处汪道发拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人汪道发对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年11月19日19时54分许，被告人汪道发无摩托车驾驶资格酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**黑色本田牌两轮普通摩托车行驶至固始县城区淮河路与蓼北路交叉口处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天20时12分提取的汪道发血液中检测出乙醇含量为84.26mg/100ml。2020年12月3日，汪道发自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪道发当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人汪道发酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为84.26㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。汪道发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据汪道发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪道发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十二月九日书记员  奚亚菲
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠军，男，1974年2月9日出生，汉族，辽河油田分公司曙光采油厂员工，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左淑芳，女，1945年12月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：赵倩，女，1976年3月10日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司国际项目部员工，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人杨忠军因与被申请人左淑芳、原审被告赵倩民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨忠军申请再审称，请法院依法撤销原一审判决、二审裁定，驳被申请人的全部诉求，并承担诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭左淑芳的账号取款明细、赵倩存款明细、销售不动产发票、商品房购买合同、商品房入住通知等证据，就认定双方存在借款关系错误，左淑芳提供的上述证据不能确定双方存在借贷关系，双方之间存在多种可能。一审左淑芳没有提供借条或汇款凭条等能够证明双方存在借贷关系的证据，应当承担举证不能的法律后果。2.即使双方存在借贷关系，借款也已过诉讼时效，根据《民法总则》规定，当事人向法院请求保护权利的诉讼时效期间是三年，一审以左淑芳、赵倩存在亲属关系，时间可以宽延至无限期，违背民法总则。因为申请人曾起诉与赵倩离婚，才出现左淑芳起诉还款的虚假案件。 本院经审查认为，再审申请人杨忠军主张双方不存在借贷关系，一审左淑芳提供的证据不足以认定双方存在借贷关系。但本案杨忠军仅向一审法院提供一份辽河人民法院（2019）辽7401民初1385号民事判决，用以证明其曾经向法院起诉双方离婚。杨忠军上诉后，经传票传唤后无正当理由未出庭，二审按杨忠军撤回上诉处理并无不当。杨忠军向本院申请再审并提交一份银行转账记录，本院认为不属于新证据，且左淑芳、赵倩均予以否认，故对该证据，不予采信。对杨忠军所主张左淑芳未提供借条或相应借款凭证，因左淑芳与赵倩系直系亲属，不出具凭证符合常理。故一审法院认定本案借贷未约定还款期限且未超诉讼时效期间正确。杨忠军该主张本案超诉讼时效期间不成立。综上，杨忠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款规定，裁定如下： 驳回杨忠军的再审申请。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘翀健 书记员李洋
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执270号之一 申请执行人:新疆金立恒源商贸有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。 法定代表人：陈万明，公司经理。 被执行人:周明善，男，汉族，1985年3月4日出生，住，住乌鲁木齐市/div> 本院在执行新疆金立恒源商贸有限公司与周明善合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现周明善有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款271378元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贺英杰
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执782号攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处（申请执行人）、李朝军（被执行人）：攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处与李朝军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1142.20元。经本院立案执行，现已全部执行到位并支付给申请人。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处向本院申请执行的（2020）川0422执782号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11464号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18292号原告：王鹿，女，汉族，1988年8月24日出生，现住西安市碑林区。被告：田涛，男，汉族，1989年9月4日出生，住陕西省宜君县。原告王鹿与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告诉称，2019年11月25日，债务人田涛从原告处借走人民币两万五千元整，并向原告写下借条一份，然而到还款日期后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于陕西省宜君县，故陕西省宜君县人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，因原告现住于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权。经询，原告选择将本案移送至西安市碑林区人民法院，故本案移送西安市碑林区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽华二〇二〇年十二月八日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1458号 申请执行人黄强，男，1975年6月15日出生，住建德市。 被执行人王爱君，女，1960年4月30日出生，住建德市。 申请执行人黄强与被执行人王爱君合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初333号民事调解书，于2020年7月27日立案执行。同年12月9日，申请执行人黄强与被执行人王爱君达成执行和解协议，约定：一、现确认：被执行人王爱君尚需支付申请执行人黄强执行款75000元，该款由被执行人王爱君从2020年12月起于每月月底前支付20000元，款清为止。待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案；二、若被执行人王爱君未按上述约定履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书确定的应付未付金额（或本协议尚未履行部分）一并申请法院强制执行王爱君。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1458号案件对被执行人王爱君的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈思为
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1711号之十一申请执行人：北京北方华创微电子装备有限公司（以下简称北京华创公司），住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道**，统一社会信用代码91110302801786752A。法定代表人：赵晋荣，该公司董事长。委托代理人：张文瑛、李美玲，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称蚌埠三颐公司），住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧(蚌埠德豪光电科技有限公司内)，统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。申请执行人北京北方华创微电子装备有限公司与被执行人蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）皖0304民初686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、本诉被告蚌埠三颐半导体有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告北京北方华创微电子装备有限公司货款1124000元，并赔偿该货款利息损失（2018年3月8日-2019年8月19日期间的利息，以1124000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计息；此后利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款付清时止）；二、驳回本诉原告北京北方华创微电子装备有限公司的其他诉讼请求；三驳回反诉原告蚌埠三颐半导体有限公司的诉讼请求。本诉诉讼费15810元，减半收取7905元，本诉原告北京北方华创微电子装备有限公司负担475元，本诉被告蚌埠三颐半导体有限公司负担7430元；反诉诉讼费680元，减半收取340元，由反诉原告蚌埠三颐半导体有限公司负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年11月7日、2020年11月11日、2020年11月12日、2020年11月23日、2020年11月24日、2020年11月26日、2020年2月11日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行银行存款等565518.22元（扣除执行费14925元，发放申请执行人550593.22元）。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 姚先明
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1354号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何意，男性，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市，无业，在深圳市无固定住址。因犯盗窃罪，于2018年6月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月4日刑满释放。因本案于2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月26日被逮捕。现羁押于南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1686号起诉书指控被告人何意犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何意对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月18日20时10分许，被告人何意在深圳市南山区深南大道腾讯大厦路段自行车停放处，将被害人康某祺停在该处的一台捷安特牌山地自行车盗走，后将该车运至东莞市以人民币500元卖给他人。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币2520元。                  本院意见              被告人何意构成盗窃罪。被告人何意具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人何意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起执行至2021年3月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人何意向被害人康添祺退赔违法所得人民币2520元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年十二月十五日                  书  记  员   苏淦德
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3929号申请执行人:庞某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，身份证号码：XX。被执行人：肖某某，男,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人庞某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔chan0321民初1251号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：1、由被告肖某某偿还原告庞某某借款150000.00元，于2020年8月30日前偿还50000.00元，于2021年2月1日前偿还借款100000.00元；2、若被告肖某某未按以上约定支付任一期款项，则原告庞某某有权向人民法院申请强制执行本案全款；3、原、被告之间的纠纷就此了结；4、案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告肖某某承担，于2020年8月30日前支付给原告庞某某。因肖某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，庞某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人庞某某在2020年9月4日因被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人肖某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执3929号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2066号 原告：孙秀珍，女，1935年10月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：潘文君，女，1962年6月19日出生，住安徽省休宁县。 原告：潘文印，女，1964年8月21日出生，住安徽省休宁县。 原告：潘雅君，女，1966年12月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：潘文坚，男，1969年5月14日出生，住安徽省休宁县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路，统一社会信用代码91341022MA2MR2LL98。 负责人：应健，总经理。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 原告孙秀珍、潘文君、潘文印、潘雅君、潘文坚与被告国网安徽省电力有限公司休宁县供电公司（下称休宁县供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘文君、潘文印、潘文坚及其与原告孙秀珍、潘雅君的共同委托诉讼代理人汪永新、被告休宁县供电公司的委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀珍、潘文君、潘文印、潘雅君、潘文坚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计279218.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：潘力成和孙秀珍系夫妻关系，二人长期居住于霞高村继红16号，潘文君、潘文印、潘雅君、潘文坚系二人的子女。2020年9月1日7时许，潘雅君去父母家敲门，但父母没有开门，潘雅君的丈夫吕建平将大门撬开，进去后发现潘力成倒在地上，手上拿着水壶，吕建平去扶的时候被电了一下，之后吕建平拔下插头，发现潘力成已经死亡。潘力成户的用电线路与同村用户均是2003年左右安装，因担心电表漏电、耗电多，多次向被告提出换电表，被告于2019年11月才予以更换，但事发后原告才发现被告没有为潘力成户及同村用户安装漏电保护器。被告是农村用电安全工作管理的责任人，应当对农村用电安全进行检查，对配电箱应配置漏电保护器等安全设备，并对漏电保护器等设备进行检查整改，被告未尽上述义务，造成潘力成触电死亡，应承担侵权责任。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 休宁县供电公司辩称，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，而本案供电设施产权分界点以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属于供电公司，这说明产权分界点负荷侧的用电设施属于用电人安装、维护和管理，按原告所述，潘力成是在家中使用电水壶触电死亡，该家用电器不属于被告所有、维护和管理，被告对潘力成触电死亡没有过错，不承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：潘力成和孙秀珍系夫妻关系，二人居住于霞高村继红16号，潘文君、潘文印、潘雅君、潘文坚系二人的子女。霞高村继红16号居民用电为低压用电，供电企业为休宁县供电公司。 2020年9月1日9时35分，黄山市公安局黄山高新技术产业开发区分局新城派出所（下称新城派出所）接霞高村继红组妇女主任陈月蓉报警称，村民吕建平早上7时15分发现潘力成家门打不开，7时30分左右把门撬开，发现潘力成已经倒在地上，手拿水壶，他去扶的时候也被电了一下，之后把插头拔掉，发现潘力成已经死亡。新城派出所民警及时出警处置，经现场勘查、尸表检验和调查，排除刑事案件。新城派出所开具居民死亡医学证明（推断）书，载明潘力成死亡原因为触电。 上述事实有孙秀珍、潘文君、潘文印、潘雅君、潘文坚提交的身份证复印件、霞高村村民委员会证明、照片、出警经过、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、低压客户电费清单，休宁县供电公司提交的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件及本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，本案系低压用电引发的一般侵权纠纷，认定是否构成侵权应适用过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《供电营业规则》第四十七条规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。由此可以看出，自潘力成户供电接户线用户端最后支持物连接点开始到潘力成户家中的供电设施产权属于潘力成户所有，潘力成作为产权人对该设施有管理、维护的义务，休宁县供电公司对该设施没有管理、维护的义务，另根据《农村低压安全用电规程》（DL493-2015）第4.1.2和第4.2.2的规定，休宁县供电公司也没有为潘力成户安装户用和末级剩余电流动作保护电器的义务，现潘力成因其所有、管理、维护的供电设施触电死亡，休宁县供电公司对潘力成的死亡没有过错，不承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 驳回原告孙秀珍、潘文君、潘文印、潘雅君、潘文坚的诉讼请求。 案件受理费848元，由原告孙秀珍、潘文君、潘文印、潘雅君、潘文坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4047号 申请人深圳市启华自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EQA956H。 法定代表人周排星，总经理。 被申请人赤峰建达电子科技有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区**（红山高新技术产业园区管委会南侧拓佳电子产业园**）统一社会信用代码91150402MA0Q5FB92J。 法定代表人李羽浩。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保688号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赤峰建达电子科技有限公司价值人民币653200元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭凤群
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1680号原告：广东天诚密封件股份有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园朝阳大道中以西、松涛街中段以北。法定代表人：吴克胜。委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。被告：揭阳产业转移工业园管理委员会，住所地：揭阳市产业转移工业园内。法定代表人：谢汉湖。委托诉讼代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。第三人：揭阳市揭西建筑集团公司，住所地：揭阳市揭西县河婆镇河山路。法定代表人：蔡东。原告广东天诚密封件股份有限公司与被告揭阳产业转移工业园管理委员会、第三人揭阳市揭西建筑集团公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告广东天诚密封件股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天诚密封件股份有限公司以原告、被告、第三人正在协商解决方案为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天诚密封件股份有限公司撤诉。本案受理费127068元，减半收取为63534元，由原告广东天诚密封件股份有限公司负担。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  刘 瑾二〇二〇年十二月十四日法官助理黄诗虹书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2836号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：黄翠娥，女，1978年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与黄翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17914号 原告：义乌市畅达建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园****。 法定代表人：许章雷。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩,浙江近真律师事务所律师。 被告：黄金林，男，1975年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告义乌市畅达建设工程有限公司为与被告黄金林民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日诉来本院，原告诉称：要求被告归还借款本金10万元并支付利息(自2018年1月7日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日，之后按年利率4.25%计算至实际履行之日止)。本院同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市畅达建设工程有限公司的委托诉讼代理人楼立明到庭参加诉讼。被告黄金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借畅达建设有限公司人民币100000.00元，拾万元整，2018年1月6日前归还。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金林于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市畅达建设工程有限公司借款本金10万元并支付利息（从2018年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元（已减半），由被告黄金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月七日 书记员  金 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5232号 申请执行人张宗星，男，1972年5月12日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人逄淑明，男，1975年3月5日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人张宗星与逄淑明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初5278号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请标的115290元。本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3712号之一申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11330183002506152E，住所地：杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。法定代表人：丁中苏，该局局长。委托代理人：何阳涛、王晓莹。被执行人：杭州航海装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CCFCUX2，住所，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街****div>法定代表人：周波。申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州航海装饰工程有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111行审127号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州航海装饰工程有限公司支付陈春华等35名劳动者工资434795元，并加付50%赔偿金217397.5元，合计652192.5元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人杭州航海装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人经营地进行实地调查，查明：被执行人杭州航海装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索，且被执行人早已停止经营，无实际经营场所；另查明，被执行人法定代表人周波涉嫌拒不支付劳动报酬罪已由杭州市公安局富阳区分局立案侦查。鉴于被执行人杭州航海装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州航海装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月十日书记员  董烨菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15483号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：张小丽，女，1984年01月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗军，男，1982年09月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告张小丽、罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖341号 张良和诉武汉市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅退休行政审批及行政复议一案，湖北省武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1019号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：杨柳 被执行人：王庆秋 立案时间：2020年12月10日 执行依据：（2020）川1527民初1244号 执行依据主文：被执行人王庆秋支付申请执行人杨柳争议款10000元。 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2989号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈俊霖借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈俊霖的微信、支付宝、银行账户存款8670.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4101号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16113号原告：余思杰，男，1995年9月18日出生，汉族，住武汉东西湖区。被告：姜雪，女，1998年11月28日出生，住山东省青岛市即墨区。以上被告信息系原告起诉状所列。本院受理了原告余思杰诉被告姜雪不当得利纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余思杰撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年十二月十四日书记员  宫 娟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初811号原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道**。法定代表人曹新红，该公司董事长。委托诉讼代理人何**，该公司职员。委托诉讼代理人喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。被告王建梅，女，汉族，1960年6月23日生，住镇江市。被告王俊，男，汉族，1960年6月9日生，住址同上。被告蒲浩，男，汉族，1985年7月25日生，住句容市。委托诉讼代理人杨瑞，男，汉族，1978年3月13日生，住镇江市。原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰公司）与被告王建梅、王俊、蒲浩债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广泰公司委托诉讼代理人何**、喻胜云，被告王建梅，被告蒲浩委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告王俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广泰公司诉称，原告与被告王建梅、王俊于2018年1月2日签订《人民币资金借款合同》，约定王建梅、王俊向原告借款170万元，借款期限1个月，从2018年1月2日至2018年2月1日。借款到期后，王建梅、王俊未按期归还借款，故原告提起诉讼，经润州法院审理，双方达成（2019）苏1111民初3822号民事调解。但王建梅、王俊并未履行调解协议，而是在原告申请保全期间，以明显低价将其名下位于梦溪嘉苑47幢1101室房产非法转让给被告蒲浩，有损于原告债权实现。故现要求撤销被告王建梅、王俊转让梦溪嘉苑47幢1101室房产予被告蒲浩的行为。被告王建梅辩称，当时京口法院要处理案涉房屋，为了获得高价，才自行处理。房屋实际售价150万元左右，最终只拿到了9万元。被告蒲浩辩称，当时案涉房屋以150万元买卖，以被告名义贷款105万元，贷款由王建梅、王俊归还，房屋实际仍属王建梅、王俊。其后，王建梅将房屋以150万元左右出售给了他人，被告仅是帮王建梅忙。被告王俊未予答辩。经审理查明，本院于2019年8月6日立案受理了广泰公司诉王建梅、王俊、董燕宁、尤允杰、董彦琪民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日作出（2019）苏1111民初3822号民事调解：王俊、王建梅欠广泰公司借款本金1700000元及截止至2019年6月20日的利息475102.6元，共计2175102.60元，由王俊、王建梅于2020年1月10日前还款100000元、1月23日前还款100000元，其后自2020年2月起于每月20日前还款200000元直至2020年12月31日前按照月利率2%归还全部借款本息；如王俊、王建梅有一期逾期，则广泰公司债权视为全部到期，广泰公司可以就全部债权申请强制执行，并由董燕宁、董彦琪、尤允杰承担连带清偿责任，且广泰公司可就董燕宁名下位于南京市房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。其后，王建梅、王俊、董燕宁、尤允杰、董彦琪未履行该调解书确定的还款义务。王俊于2010年10月20日以961639元购买了位于镇江市梦溪嘉苑47幢第11层1101室房产。2019年12月19日，王建梅、王俊与蒲浩签订房屋买卖合同，约定王建梅、王俊将案涉房产以150万元出售给蒲浩。其后，双方办理了房屋过户手续。2020年5月26日，蒲浩与张静签订房屋买卖合同，约定蒲浩将案涉房产以170万元出售给张静。合同约定协议签订并在房产交易管理部门完成交易手续之日，张静支付蒲浩定金5万元，房款由二手房交易监管机构对全部或部分交易资金进行监管。其后，双方办理了房屋过户手续。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告未提供证据证明被告王建梅、王俊转让案涉房产系无偿或以明显不合理的低价且受让人知晓，故原告要求撤销王建梅、王俊转让案涉房产给蒲浩的行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  史曙光人民陪审员  钟雪银二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2153号原告:周某某，男，汉族。原告：刘某1，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告:刘某2，女，汉族。被告：段某某，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：魏某1、魏某2，陕西秦隆律师事务所律师。原告周某某、刘某1与被告刘某2、段某某合伙协议纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告周某某、刘某1与被告段某某申请庭外和解，二原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某、刘某1的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某、刘某1撤回起诉。本案诉讼费2418元（二原告已预交），退还原告周某某、刘某1。审判员  王珊二〇二〇年十二月一日书记员  姚博1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4451号之一 原告：成都农村商业银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南一段**领地凯旋广场**楼。 负责人：翟春，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗小惠，女，1991年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，该行员工。 委托诉讼代理人：赵崇江，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该行员工。 被告：何建普，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都农村商业银行股份有限公司眉山分行诉被告何建普信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告成都农村商业银行股份有限公司眉山分行于2020年12月10日向本院提出撤回对被告何建普的起诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司眉山分行的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司眉山分行撤回对被告何建普的起诉。 案件受理费减半收取计909元，由原告成都农村商业银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡晓玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5568号原告：王某，女，汉族，1966年10月27日出生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1963年12月13日出生，住商水县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实与理由：原被告于1986年认识，同年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事生气打架，2017年双方生气后分居至今，现夫妻感情彻底破裂，原告于2019年2月18日向贵院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，原被告夫妻关系仍未缓和，感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院起诉离婚。被告刘某1辩称，原告所诉属实，同意离婚。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告刘某1同意离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月十五日书记员  省 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6607号 申请人：无锡利信天下投资有限公司，住所地江苏省无锡市广益路**2107。 法定代表人：钟小勇，该公司执行董事。 被申请人：吴建都，男，1968年5月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人无锡利信天下投资有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人吴建都价值130万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴建都的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘明坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30362号 原告：重庆豪门品味传媒有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝·梧桐郡1幢31-1，统一社会信用代码9150011275008096XH。 法定代表人：彭合川，执行董事。 委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。 被告：重庆川鹏教育科技有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园********，统一社会信用代码91500113MA5UJ1L38W。 法定代表人：周茂强，职务不详。 原告重庆豪门品味传媒有限公司诉被告重庆川鹏教育科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆豪门品味传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告重庆豪门品味传媒有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25981号 原告：任培勇，男，1980年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛于洪装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：綦珮君，经理。 原告任培勇与被告青岛于洪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 任培勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时一次性付清所欠货款64440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月25日至2019年12月6日，我公司向青岛于洪装饰工程有限公司运送门窗用密封胶条，截至2019年12月底，青岛于洪装饰工程有限公司合计结欠我司货款64440元。上述货物清单由青岛于洪装饰工程有限公司技术兼仓管徐成经理签收且我司已向青岛于洪装饰工程有限公司开具增值税发票。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任培勇与本案无直接利害关系，故任培勇作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任培勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 娜
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1572号   原告：张莉莉，女，1981年12月16日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：马永强，男，1980年10月29日出生，汉族，住德令哈市。   原告张莉莉与被告马永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。   本案在审理过程中，被告马永强向本院提出中止诉讼申请认为，2018年7月，原告张莉莉借款40万给孙君，被告马永强作为担保人在借条上签字。现孙君涉嫌诈骗罪立案的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案与孙君涉嫌诈骗的刑事案件源于同一合同，应以孙君涉嫌诈骗的刑事案件审理结果为依据进行处理，现孙君涉嫌诈骗的刑事案件尚未审结，本案应予中止。   本院经审查认为，无论孙君是否为诈骗，被告马永强已认可其作为保证人的意思表示进行签字确认，因此孙君涉嫌诈骗的刑事案件不影响本案审理结果，被告马永强提出的中止审理请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项及第（十一）项之规定，裁定如下：   不准许被告马永强提出的中止审理申请。   审判长 杨雪梅   审判员 马 峰   审判员 张 彦     二〇二〇年十二月十日   书记员 李 君
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1176号 原告：新疆巴州焉耆回族自治县焉耆镇人民政府上四号渠村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：李新明，该村民委员会党支部书记、村委会主任。 委托诉讼代理人：韩静，女，该村民委员会党支部副书记。 被告：董存保，男，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告新疆巴州焉耆回族自治县焉耆镇人民政府上四号渠村民委员会（以下简称：焉耆镇上四号渠村委会）与被告董存保租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告焉耆镇上四号渠村委会委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告董存保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 焉耆镇上四号渠村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告冷库租金及违约金共计人民币7万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期租赁原告的冷库，后因原、被告双方欲解除冷库租赁合同，于2016年5月27日签订解除合同协议，协议约定被告应当向原告支付6万元（其中2014年9月至2015年9月拖欠的租金3万元，逾期支付租金的违约金1万元，2015年9月至2016年12月租金2万元），该款于2016年7月30日之前一次性付清，若被告违约，则再另向原告支付1万元违约金。截至目前，被告仍未支付协议中要求支付的金额，故原告提起诉讼。 董存保未作答辩。 原告焉耆镇上四号渠村委会在庭审中出示《解除合同协议》一份。 本院经审理认定事实如下：被告董存保长期租赁原告焉耆镇上四号渠村委会名下冷库，2016年5月27日，原、被告双方签订《解除合同协议》，协议载明：“甲方：焉耆镇上四号渠村，乙方董存保。一、自本协议签订之日，甲方与乙方签订的冷库租赁合同解除。二、乙方应当向甲方支付6万元（其中2014年9月至2015年9月拖欠的租金3万元，逾期支付租金的违约金1万元，2015年9月至2016年12月租金2万），该款于2016年7月30日之前一次性付清，若乙方违约，则再另向甲方支付1万元违约金。三、乙方应当与所有冷库存放货物的第三人对货物重量、质量进行查验，且乙方应当同时与所有存放货物的第三人解除合同，并把查验之后的结果和解除协议（乙方与第三人签订的）作为本协议的附件。因存放货物发生的所有纠纷均由乙方负责，与甲方无关。四、乙方应当保证冷库内的所有设备完好无损，甲方在查验完毕后确认所有设备完好签字确认。五、冷库租赁合同解除之前存放货物第三人已经支付的租金归乙方所有，租赁合同解除之后存放货物第三人已经支付的租金由乙方向甲方给付。六、本协议一式两份，甲方与乙方各执一份，自签字盖章时生效”。原告焉耆镇上四号渠村委会在协议甲方处签名盖章，被告在协议乙方处签名捺印。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告未按约履行，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告焉耆镇上四号渠村委会与被告董存保签订的《解除合同协议》系双方自愿签订，且不违反法律的强制性规定和公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。被告董存保负有按期足额支付租金的义务，现被告董存保未按期履行支付租金5万元的义务，原告焉耆镇上四号渠村委会有权要求被告董存保支付租金5万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方签订的《解除合同协议》中对违约金数额进行了约定，焉耆镇上四号渠村委会要求被告董存保支付违约金2万元符合双方约定。 综上所述，对原告焉耆镇上四号渠村委会主张被告董存保支付冷库租金5万元、违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董存保于本判决生效之日起七日内向原告新疆巴州焉耆回族自治县焉耆镇人民政府上四号渠村民委员会支付冷库租金5万元、违约金2万元，合计7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告董存保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7550号原告：马玉娥，女，1956年2月24日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：姚志平，男，1982年11月10日生，汉族，住址荥阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，公司员工。原告马玉娥与被告姚志平、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉娥的委托诉讼代理人詹胜松、被告姚志平、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计142510.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日16时01分，姚志平驾驶豫Ａ×××**重型货车沿荥阳市马米公路自西向东行驶至马米公路路岗社区路口处时，与马玉娥骑电动自行车对向行驶至该处时相撞，造成马玉娥受伤、车辆及路边隔离桩受损的交通事故。经认定，姚志平负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告姚志平辩称：我所驾车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告渤海保险公司辩称：1.该案件原告的诉求整体过高，其中伤者已超法定误工年龄，未提供相应的误工手续及劳动合同及流水税收证明，该项损失应不予支持；2.原告所产生的医疗费应扣除非医保用药；3.护理费仅同意按照住院期间予以计算，且原告需提供相应的护理证明；4.残疾赔偿金需伤者提供所拍的片子；5.保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；6.请求法院依法核实双方证件，依法合理按责判决。本院认定事实如下：2020年2月17日16时01分，姚志平驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿荥阳市马米公路自西向东行驶至马米公路路岗社区路口处时，与马玉娥骑电动自行车对向行驶至该处时相撞，造成马玉娥受伤、车辆及路边隔离桩受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定姚志平负事故主要责任，马玉娥负事故次要责任。事故发生后，马玉娥被送往郑州瑞祥医院住院治疗，经诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折；3.闭合性颅脑损伤、右侧额部、顶部皮下血肿，2020年3月12日出院，住院天数24天，花费住院，住院天数24天.78元。经马玉娥申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，2020年9月9日该中心作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第741号鉴定意见书，鉴定意见为：马玉娥1.右侧肋骨骨折的伤残等级为十级；2.右肩关节功能障碍的伤残等级为十级；三期评估意见为：马玉娥损伤后的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日；后续治疗总费用评估为11000元左右，马玉娥支付该所鉴定费2100元。马玉娥驾驶的电动车经荥阳市乔楼镇东峰电动车维修部维修，花费1230元。姚志平驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车在渤海保险公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告渤海保险公司作为本案肇事车辆交强险、商业三者险承保公司，应在保险限额内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告姚志平应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费28421.78元、后续治疗费11000元、护理费7740元（129元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、车损1230元，均符合法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金，结合原告年龄、伤残等级，本院支持60193.71元（34200.97元/年×16年×11%）、营养费，按每天20元的标准计算60天，为1200元（20元/天×60天）、交通费，按每天20元的标准计算24天，为480元（20元/天×24天）；误工费，因事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，且未提供充分证据证明其确有劳动收入，故对原告该项诉请，本院不予支持，以上原告损失共计118565.49元。对原告的损失，由被告渤海保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费7740元、残疾赔偿金60193.71元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费480元、车损1230元，合计86743.71元，原告下余医疗费18421.78元及后续治疗费11000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，合计31821.78元，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内承担80%，为25457.42元，以上被告渤海保险公司应赔偿原告损失共计112201.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉娥各项损失共计112201.13元；二、驳回原告马玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（已减半收取），由原告马玉娥负担303元，被告姚志平负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月十日书记员 赵培鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6680号 申请人：华永兴，男，1953年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：倪海红，男，1977年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：范美华，女，1978年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华永兴于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人倪海红、范美华价值165000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结倪海红、范美华的银行存款165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘明坤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6900号 关于申请执行人霍志强与被执行人李林根机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕。为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2852号 申请执行人：赵志耘，女，生于1962年7月6日，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人：赵志平，女，生于1961年3月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵子兴，男，生于1950年1月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人赵志耘、赵志平与被执行人赵子兴遗产继承纠纷一案，申请执行内容为被执行人赵子兴应分别支付赵志耘、赵志平各3万元。经执行，被执行人赵子兴已分别支付赵志耘、赵志平各3万元。至此，申请执行人赵志耘、赵志平向本院申请执行的（2020）川1381民初2871号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执933号之一 申请执行人：陈建国，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州龙泽装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场-2，统一社会信用代码91350100MA2XXRFH9K。 法定代表人：王良梅。 申请执行人陈建国与被执行人福州龙泽装饰工程有限公司装修装饰合同一案，本院作出的（2020）闽0105民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82530元并承担本案执行费1138元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈慧娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2434号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈一选，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈一选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1413号之二 申请执行人：李龙海，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张同举，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现在四川。 被执行人：杨玲，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的李龙海与张同举、杨玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨玲名下的下列银行账户，金额以2967181.00元为限：1、工行四川省广安市武胜县支行2316××××1162；2、中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行2316××××0183；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县人民东路营业所6210986737001257751；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行6067××××5023；5、中国建设银行股份有限公司武胜东街支行6217××××0408；6、中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行6221××××5931；7、中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县万善镇支行6067××××3538；8、中国建设银行股份有限公司武胜东街支行6217××××4350；9、中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行6221××××1380；10、中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行6067××××3620； 二、冻结被执行人张同举名下的下列银行账户，金额以2967181.00元为限：1、工行四川省广安市武胜县支行2316××××8354。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为一年，申请执行人需要续行冻结的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯荣波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28403号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：金文桂，女,汉族，1963年11月10日出生，住重庆市綦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告金文桂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告金文桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年7月27日的借款本金44092.93元、利息6873.91元、费用4327.25元,以上合计55294.09元;并支付自2020年7月28日起至还清本金之日止的利息(以本金44092.93元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告金文桂向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告金文桂未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2019年3月11日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年9月26日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月27日的本金44092.93元、利息6873.91元、分期手续费0元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告金文桂向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告金文桂在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金4327.25元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告金文桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金文桂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金44092.93元、利息6873.91元； 被告金文桂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年7月28日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金44092.93元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取591.17元，由被告金文桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4435号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，董事长。被告：姜岩，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告姜岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 张丽红 二〇二〇年十二月七日书记员 陈晓明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3973号申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路**，组织机构代码67529685-8。法定代表人张涛，该公司董事长。被申请人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住，住所地山东省青岛市莱西市上海中路**丁织机构代码86405025-9。法定代表人吕海蔚，该公司总经理。被执行人人李英豪，男，1986年10月9日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、被执行人李英豪机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。执行过程中查明，被申请人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在申请执行人申请执行前已履行完毕判决书确认的义务。本院强制执行完毕判决书确定的李英豪应履行的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、驳回青岛海博客运出租汽车有限公司对中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的执行申请；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7867号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二日书 记 员  陶国彬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2849号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：李巧英，女，1986年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与李巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3000号上诉人（原审被告）：深圳市美泰隆投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦国际中心**2839-2840。法定代表人：罗俊平，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：樊明雪，董事长。上诉人深圳市美泰隆投资发展有限公司因与被上诉人湖南省第三工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初23024号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛