江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5076号原告：郑州源创吉因实业有限公司，住所地河南省郑州市航空港区黄海路与生物科技二街交叉口东北角郑州临空生物医药园**楼。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：卢爱芝，北京德恒律师事务所律师。被告：苏州伟信奥图智能科技有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇城际路******-1015法定代表人：刘宁，总经理。委托诉讼代理人：于存，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告郑州源创吉因实业有限公司与被告苏州伟信奥图智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州源创吉因实业有限公司的委托诉讼代理人卢爱芝、被告苏州伟信奥图智能科技有限公司的委托诉讼代理人于存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州源创吉因实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年2月17日订立的《N95口罩设备销售合同》，由原告返还被告的口罩设备;2、判决被告向原告返还已经支付的合同款600,000元；3、判决被告向原告支付延迟违约金60,000元；4、判决被告向原告赔偿经济损失479,532元。原告郑州源创吉因实业有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、双方于2月17日签订的合同一份，证明：一、双方存在买卖合同关系；二、被告根据合同第六条约定，负有安装调试的培训义务；三、被告应当在2月17日/2月18日之后的25天之内交付机器；四、双方就延迟交货的违约金存在约定；五、合同第一条中双方对于设备参数有明确约定；2、被告向原告提供机器设备的生产日期及交付日期的聊天记录一份，证明：一、被告延迟交货（被告于3月21日发货，迟延7天）；二、机器在被告的工厂调试过程中已经存在问题；三、被告同意退货、全额退款、并赔付违约金；3、原、被告及原告聘请的调试工程师接受被告机器之日起至4月25日期间调试机器的全部聊天记录一份，证明：一、被告提供的机器不能实现原告的合同目的，存在严重的质量问题；二、被告对于机器存在故障早就心知肚明，将明知不能正常生产存在质量问题的机器交付原告；三、原告为了调试机器，外请两位工程师调试机器一个月，支出了相应费用；四、原告在调试机器过程中产生了大量的残废品损失；4、原告向被告支付的款项60万元的汇款凭证以及车间改造费用30万元各一份，证明：一、原告为了接纳被告提供的机器专门改造了生产车间；二、原告为配合调试购买了原材料；三、原告因聘请调试工程师而花费了122,000元；四、原告人员到被告处去取零部件而花费了相应的高铁费用；5、原告使用被告生产的机器生产的残废品照片一组及残废品实物口罩两只，证明：一、原告使用被告提供的机器生产出的残废品产品中的一部分；二、被告提供的机器存在严重的质量问题，导致原告合同目的不能实现，同时给原告造成了极大损失。被告苏州伟信奥图智能科技有限公司对原告提交之上述证据质证后提出如下意见：对于证据1之合同的真实性没有异议。对于证据2之生产日期及交付日期聊天记录的真实性没有异议。对于证据3之调试机器全部聊天记录的真实性没有异议。对于证据4之汇款凭证以及车间改造费用的真实性没有异议，但是车间改造费支付时间是2020年1月15日，此时原、被告双方尚未签订买卖合同，故无法认定原告车间改造系为购买被告机器做准备，此项支出与被告无关；关于调机费，其中一页是支付给调机师傅苏某某，一页是支付给王某某，支付给苏某某的时间是2020年5月12日，此时原、被告双方已针对案涉故障设备发生纠纷已久，而原告于5月份聘请调机师傅与常理不符，此项支出与被告无关；关于浪费的原材料被告不予认可，根据原告提供的证据显示，原告购买原材料的时间是2020年4月3日至2020年5月8日，而案涉设备于2020年3月21日即运抵原告工厂，其后即发生质量问题，双方进而协商，微信聊天记录显示，此设备一直无法正常运转，在无法正常运转近十天后，原告还购入大量口罩设备原材料，原告应对损失扩大承担一定责任，且被告认为原告购买的相应材料与案涉设备无关，应系其用于其他生产；对于原告发生的交通费用予以认可。对于证据5之照片的真实性和证明目的均不予认可，此照片没有拍摄时间、拍摄地点，但对原告当庭展示的两只残废品口罩予以认可。被告苏州伟信奥图智能科技有限公司辩称，同意解除原、被告间的《N95口罩设备销售合同》，由原告返还被告的口罩设备、并由被告向原告返还已经支付的合同款600,000元；原告诉请所依据之合同约定违约金标准过高，请求法院依法酌情予以降低；对于原告主张之赔偿损失479,532元，被告不予认可，其中之调机费被告愿意承担，但调机费用122,000元过高，请求法院依法予以调整；原告主张之其他车间改造费、调机浪费原料费，属于原告自行运营费用，与被告无关，且原告未提供相应证据予以支持，故被告不予承担。被告苏州伟信奥图智能科技有限公司未就其辩称意见提供相应证据。本院经审理认定事实如下:2020年2月17日，原告郑州源创吉因实业有限公司（甲方、需方）与被告苏州伟信奥图智能科技有限公司（乙方、供方）签订《N95口罩设备销售合同》一份，约定由甲方向乙方购买定制之戴耳式N98口罩自动生产设备，合同第一条对“产品名称、型号、生产厂商、数量、单价、总价等”等作了约定，“合同总价720,000元”，并确认“以上价格包括设备的生产费用、包装费用、设备安装费、设备调试费、设备使用技术培训费、技术指导费及售后服务等费用。”合同其他内容如下：“第二条其他补充质量要求：无。第三条交货地点、时间、方式、运输及包装费用：1、到货地点和接货单位（或接货人）：。2、交货的时间：预付款到25天开始在伟信奥图测试预验收并发货。3、交货方式：乙方通过专车汽运方式送达甲方，运输费用由乙方方承担。4、产品包装标准与回收：适合运输方式的包装，保证货物的完好；不回收。5、货物运输保险约定：由乙方承担。6、在办理完毕移交手续之前，货物损坏、灭失、变形、失效等风险由乙方承担，甲方接收货物并办理完交换手续并不意味着该货物不存在质量或效能等问题，具体参照本合同第四、五条关于质量、验收的规定。第四条质量及数量保证：乙方保证所交付的产品应符合合同中规定的技术指标要求，并于交货时一并提供质量检测证书、合格证。在质保期一年内如发生非人为质量问题，乙方免费质保。质保期后乙方仍然负责产品维护，收取合理维护费用。第五条验收标准与验收期按合同中规定的技术指标要求，甲方在发货前提前一周派人到乙方工厂进行预验收，合格后乙方发货；货到甲方，安装调试完毕，达标试运行十五天，合格终验收。第六条设备的安装、调试与培训：乙方派工程师参与安装调试与培训，甲方指派工程师配合调试和学习，一周内完成。第七条付款方式、时间、发票（税率）：合同签订，甲方预付25万元定金，7个自然日内再付25万；预验收合格支付尾款即日发货；终验收合格后乙方开具13%增值税专用发票。第八条保密要求：甲乙双方应对本合同所涉及的产品用途、价格、供货数量等情况保密，不得向第三方以任何方式（含过失）而泄漏。如果是甲方提供图纸等信息向乙方定制、定购的，乙方须对所有信息严格保密，并不得就该定制产品获得来自第三方任何形式的盈利（包括但不限于将产品及类似产品出售或出租给第三方）。第九条合同变更或解除条件：本合同一经签订，非因法定和本合同约定，甲乙双方不得随意变更或解除。确因特殊情况需要变更或解除的，变更（或解除）提出方需出具书面信函，征得对方同意并重新签订新合同。第十条违约责任：1、乙方应按合同规定的标准交货。3、乙方应按合同规定的期限交货，逾期交货的，应按20000元人民币每日的标准向甲方支付违约金，累计计算。乙方迟延交货15日，视为根本违约，甲方有权解除本合同，乙方应退还甲方已支付的全部款项。4、若一方违反本合同保密要求，另一方有权解除合同，并要求违约方承担合同总金额20%的违约金。5、如甲方无故终止本合同，乙方不退还甲方己经支付的款项。第十一条争议解决：双方就本合同订立和履行发生争议，应通过友好方式协商解决并重新达成新的协议；协商不能达成一致的，向被告方所属地人民法院起诉解决。第十二条其它约定：1、本合同未尽事宜，双方友好协商解决。2、本合同签订地点：苏州市高新区。3、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。4、本合同自双方签字盖章之日起生效。”合同签订后，原告于2020年2月18日向被告付款250,000元、于2020年2月24日向被告付款250,000元、于2020年2月25日向被告付款30,000元，2020年2月28日，被告将其收取之原告的预付款30,000元退回给原告。被告收到上述预付款后，即于2020年3月21日将合同约定之戴耳式N98口罩自动生产设备发送至原告处。另，原告尚于2020年3月20日支付被告合同尾款100,000元，综上，原告合计支付被告货款600,000元。原告据此认为被告迟延发货7天（2020年2月18起至2020年3月21日共32天，32-25=7天）。原告在调试被告交付之上述设备过程中发现机器存在问题，遂与被告多次进行沟通，并由原、被告等关联人员多次就案涉机器进行调试，但机器始终无法正常投入生产。双方在聊天过程中，被告确认“第一，经过我们的努力，设备暂时确实打达不到当初的设计目标，这一点很遗憾，但是我们没有停止研发，最终必须要达到设计目标。第二，我们除了做设备生意，没有其他任何想法，没有欺诈任何客户，这点市场和事实有判断。第三，如果您不满意，可以全额退款，我们赔付违约金，没有问题，我们有失误，愿意买单。”其后，原、被告双方在机器之退货及赔偿方面未能达成一致，遂致诉讼。诉讼中，原告认为其总损失为1,139,532元，其中：设备款600,000元、调机费122,000元（其中：2020年5月12日支付苏某某50,000元、2020年4月14日支付杨某某72,000元）、车间改造费300,000元、调机浪费原料费55,900元、火车票费1,632元、违约金60,000元。被告对上述费用中之设备款600,000元、火车票费1,632元认可不持异议，但认为调机费122,000元、违约金60,000元费用过高，希望法院依法予以调整，对于车间改造费300,000元、调机浪费原料费55,900元则不予认可，同时，被告亦确认苏某某、杨某某参与了调机过程，时间一月有余。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告郑州源创吉因实业有限公司与被告苏州伟信奥图智能科技有限公司之间的买卖合同依法成立，合同相关条款对双方当事人均具有同等的约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告依合同约定时间于2020年2月18日向被告支付预付款250,000元后，被告未按照合同约定时间（预付款到25天开始在伟信奥图试预验收并发货）发货，而是于2020年3月21日将合同约定之戴耳式N98口罩自动生产设备发送至原告处，被告之上述交货时间已迟延七天，加之被告交付的设备经原、被告双方多次调试后一直无法正常投入使用，被告之上述行为已构成违约，其应当承担由此产生的民事责任。鉴于原告之合同目的无法实现，故原告有权要求解除原、被告双方于2020年2月17日订立的《N95口罩设备销售合同》、由原告返还被告的口罩设备（根据合同约定，运费应由被告承担）、由被告返还原告预付的设备款600,000元。同时，原告亦有权要求被告支付设备调试过程中所产生之调机费、火车票费。鉴于被告对原告支出之火车票费1,632元予以认可，故本院对该费用依法予以核准。关于调机费，原告所提交之证据显示，其分别向案外人苏某某支付50,000元、案外人杨某某支付72,000元，被告认为该调机费用过高，希法院依法调整。考虑到上述两位案外人参与了一月有余的调机工作，且相关的调机工作专业性较强、更系属脑力劳动重于体力劳动之范畴，故对于两位案外人的调机费用本院酌情确定为60,000元（30,000元/人×2人）。合同就违约责任作出约定，“乙方应按合同规定的期限交货，逾期交货的，应按20000元人民币每日的标准向甲方支付违约金，累计计算”，现被告迟延发货7天，且其所交付之案涉机器无法正常投入使用致原告的合同目的无法实现，被告应承担相应的违约责任。现原告已将违约金请求自合同约定之140,000元调整为60,000元，且调整后的金额与原告支付给被告的货款总金额600,000元的10%相当，故被告提出之违约金60,000元费用过高、希望法院依法予以调整之意见，本院不予采信。被告履行其向原告给付上述之设备款、调机费、火车票费、违约金义务后，其有权将案涉设备取回，具体取回事宜以由被告与原告或/和第三方自行联系处理为宜，运费由被告自行负担。关于原告主张之车间改造费300,000元、调机浪费原料费55,900元，原告虽然提交了相关的证据，但上述费用支出并非原、被告双方当事人签订合同时所能预知，且合同已就违约责任作出了相关约定，现被告已向原告承担了相应的违约责任，故原告尚提出要求被告支付车间改造费、调机浪费原料费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告郑州源创吉因实业有限公司要求解除其与被告苏州伟信奥图智能科技有限公司之间的《N95口罩设备销售合同》、由被告退还设备款、调机费、火车票费、并支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、解除原告郑州源创吉因实业有限公司与被告苏州伟信奥图智能科技有限公司于2020年2月17日签订的《N95口罩设备销售合同》。二、被告苏州伟信奥图智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告郑州源创吉因实业有限公司设备款600,000元，并支付原告火车票费1,632元、调机费60,000元、违约金60,000元，合计721,632元。三、案涉之戴耳式N98口罩自动生产设备由被告苏州伟信奥图智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内自行自原告郑州源创吉因实业有限公司处取回，运费由被告自行承担。四、驳回原告郑州源创吉因实业有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,056元，减半收取7,528元，由原告郑州源创吉因实业有限公司负担2,758元，被告苏州伟信奥图智能科技有限公司负担4,770元。被告苏州伟信奥图智能科技有限公司应负担的4,770元直接支付给原告郑州源创吉因实业有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二〇年十二月十二日法官助手赵庆书记员 叶圣娅