wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4168号 申请执行人:王玉成，男，1946年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：闵祥梅，女，1979年8月28日生，汉族，住临沂市费县。 申请执行人王玉成与被执行人闵祥梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初1475号民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日以（2020）鲁1302执4168号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐亚东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5262号申请执行人:邹先淑，女，1958年7月31日出生，青岛市即墨区2324。被执行人：黄绪进，男，1966年7月15日出生，青岛市即墨区号457。被执行人：王晓杰，女，1974年2月27日出生，青岛市即墨区号047。申请执行人邹先淑与被执行人黄绪进、王晓杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4770号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：160000元。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人黄绪进、王晓杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行160000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员张燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3186号之一 申请执行人：吴小花，女，1983年11月11日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：常熟市海虞镇健帆制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1WT7QN99，经营场所江苏省常熟市海虞镇迎宾路**海悦星城-幸福家园**118。 经营者：刘伟。 申请执行人吴小花与被执行人常熟市海虞镇健帆制衣厂、刘伟劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2019]第1695号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人常熟市海虞镇健帆制衣厂应当自本裁决书生效之日起三日内支付申请人吴小花2019年7月和8月剩余工资2275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小花向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产登记信息。被执行人刘伟名下有苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××汽车，已经被包括本案在内的批量工资案件查封，期限2020年11月30日至2022年11月29日，未实际扣押，暂无法处置。执行中亦未发现被执行人踪迹。申请执行人向本院申请司法救助，经审查，本院决定给予其救助款680元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执3186号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25923号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 被告：郸城县梁森宏达茶叶商行，住所地：郸城县。 经营者：梁森。 原告李嘉平诉被告郸城县梁森宏达茶叶商行网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李嘉平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理韩程程书记员张洪妍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8763号 原告：冯慧芳，女，1969年10月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：庞吉辰，北京市拓夫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫争光，北京市拓夫律师事务所实习律师。 被告：三河市恒基房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区化工大学西侧，统一社会信用代码91131082796572548X。 法定代表人：杨昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙彦宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王恒，该公司员工 原告冯慧芳与被告三河市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧芳委托诉讼代理人庞吉辰、闫争光，被告三河市恒基房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙彦宁、王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失共计470560.4元；2.被告配合、协助原告将其依法取得涉案房屋的国有土地使用权（2537.1平方米）与其他36户业主共 —2— 同共有的国有土地使用权（面积为：79124平方米，原国有土地使用权证号：三国用（2013）第××号）分割为原告单独所有，并办理相关不动产登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，原告冯慧芳与被告三河市恒基房地产开发有限公司就位于燕郊经济开发区天山国际创业基地内46号标准厂房及科研楼签订了买卖合同，总价款1002.63万元整，并约定被告于2011年11月30日交付房屋，原告按照合同约定向被告交付了全部购房款。在该房屋建成并交付之后，因被告不协助、配合原告办理相关的税费缴纳手续，而原告未获得该房屋及土地的产权登记，并不具备直接向税务机关申报房产税及城镇土地使用税的主体资格，故该房屋的房产税及城镇土地使用税无法缴纳并产生滞纳金，直至2019年，在税务机关的组织下，原告将2011年至2019年的房产税、城镇土地使用税及滞纳金全部补缴之后，才办理了该房屋的不动产权证。被告的上述行为致使原告无法履行缴税义务，并因此产生巨额的滞纳金，严重损害了原告的财产权益，故原告诉至法院请求判如所请。 三河市恒基房地产开发有限公司辩称，应驳回原告的所有诉讼请求，所有费用由其自行承担。第一、涉案房产税和城镇土地使用税滞纳金是因原告违反相关纳税规定，未依法进行纳税申报和缴纳税款而被税务机关处罚产生，与被告无关。原告诉称该滞纳金是因被告不协助、配合其办理税费缴纳手续，原告未获得房屋和土地产权登记无法缴纳税款而产生滞纳金，并非事实，纯属捏造。原告于2010年5月31日与被告签订购房合同，购买了尚在建设中的案涉厂房，该厂房为被告开发的工业商品房，被告于2011年11月4日向原告交付了涉案房屋，原告一直使用至今。原告收房后，就应向税务机关申报纳税， —3— 但因原告未依法申报纳税导致税务机关对其进行征收滞纳金，该滞纳金是其违反税法规定应承担的行政违法责任，与被告无关。第二、根据2010年5月31日签订的《合同》第十二条第2款明确约定土地使用税、房产税等土地及地上物发生的一切税、费自双方签订本合同次月起由乙方承担并按时向有关部门缴纳。如逾期缴纳产生滞纳金及罚款由原告承担，根据上述约定，原告亦应自行承担该滞纳金，与被告无关。第三、被告无义务也无法协助其办理土地单独分割，不动产登记部门也无法办理。应驳回原告该诉求。根据2019年8月27日双方签订的《国有土地使用权转让合同》第三条约定：甲方将依法取得的79124.0平方米的国有土地使用权转让给乙方及其他36户业主共同使用（业主名单附后），及三河市行政审批局与原告签订的补充合同第一条约定：本宗地国有土地使用权由被告转让给原告及其他36户业主共同共有和原告与三河市行政审批局签订的补充合同第一条和第四条约定，被告和行政审批局已经按照与全部业主土地共同共有的约定办理了不动产证，无法对土地再进行分割。该房产和土地转让已经依约履行和产权登记完毕，原告无权要求并且事实上也无法进行单独分割。 本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告冯慧芳与被告三河市恒基房地产开发有限公司就位于燕郊经济开发区天山国际创业基地内46号标准厂房、科研楼转让事宜签订《合同》一份，该合同约定：乙方（冯慧芳，下同）在园区所受让的46#号标准厂房及科研楼用地2537.1平方米（含市政道路及园区公共道路、公共建筑、管线、绿化用地等），总建筑面积为3342.10平方米，其中框架结构厂房1628.48平方米；框架结构科研楼1713.62平方米，产权登记面积以实测为准。厂房及科研楼按均价人民币3000元/平方米，总房款共计人民币 —4— 1002.63万元整。乙方按甲方要求办结相关手续、按约履行义务并按本合同约定的期限及款额交清全部款项及其他应交费用后，甲方将乙方所受让的建筑物于2011年11月30日前向乙方交付。契税、印花税、土地使用税、房产税、房产验收测量费、土地丈量费等土地及地上物所发生的一切税、费自双方签订本合同次月起由乙方承担并按时向有关部门缴纳。如需甲方代缴，乙方必须在规定缴费日前三天将需交税、费交于甲方。如乙方逾期交纳税、费造成政府职能部门加收的滞纳金及罚款由乙方承担。原告按照合同约定向被告支付了购房款1002.63万元，被告于2011年11月4日将涉案房屋交付原告使用。 2019年8月27日，原、被告签订《国有土地使用权转让合同》一份，约定甲方根据出让合同的规定，将依法取得的79124.0平方米国有土地使用权转让给乙方及其他36户业主共同使用（业主名单附后）。乙方所受让的46#厂房转让金总额为1002.63万元。 后因案涉房屋欠缴税款，原告向国家税务总局三河市税务局支付了涉案房产自2011年7月1日至2018年6月30日房产税及房产税滞纳金，自2011年10月1日至2019年3月31日的城镇土地使用税和城镇土地使用税滞纳金。2019年原告取得了涉案房屋不动产权登记（不动产权登记证号：冀（2019）三河市不动产权第0028771号），不动产权登记证载明“共有宗地面积79124平方米/房屋建筑面积3395.03平方米”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《合同》明确约定“土地使用税、房产税等土地及地上物所发生的一切税、费自双方签订本合同次月起由乙方承担并按时向有关部门缴纳”，故原告应依据《合同》约定依法缴纳土地使用税、房产税，因其 —5— 未按时缴纳土地使用税、房产税而产生的滞纳金亦应由原告自行承担，故针对原告要求被告承担涉案房屋的房产税滞纳金及城镇土地使用税滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对原告的第二项诉讼请求，本案中，双方签订了《国有土地使用权转让合同》，原告同意与其他36户业主共同共有79124.0平方米国有土地使用权，且已按照双方约定办理了涉案房屋不动产权登记，被告已履行了配合、协助过户义务，故原告的该项诉讼请求并无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯慧芳的全部诉讼请求。 案件受理费8358.0元，减半收取计4179.0元，由原告冯慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初379号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘自鸣，男，1978年6月27日出生，汉族，初中毕业，务农，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月15日被濮阳县公安局刑事拘留,同月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李亚龙，河南奔腾律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人刘自鸣犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人刘自鸣及其辩护人李亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日7时40分许，被告人刘自鸣无证驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车豫J5Z**重型自卸半挂车，沿濮渠路由南向北行驶至新南环路口向右转弯进出非机动车道时，与由南向北被害人王某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王某死亡，电动两轮车乘坐人刘昕蕊经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，刘自鸣负事故的全部责任，王某、刘昕蕊无责任。事故发生后，刘自鸣离开现场后持伪造的A2驾驶证，于当日15时40分到濮阳县公安局投案。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘自鸣，并宣读了其供述，证人赵某1、赵某2、刘某证言，出示了案发经过，受案登记表，110接处警登记表，120急救中心证明，户籍证明，无前科证明，被害人基本信息，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，虚假驾驶证及事故车辆所有人驾驶证、行车证，事故车辆登记信息及协议书，交通事故尸检报告及尸体处理通知书，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘自鸣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致两人死亡，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，并使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条之一，应当以交通肇事罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。刘自鸣属于判决宣告以前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘自鸣当庭对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，认罪认罚且签字具结，请求予以从轻处罚。辩护人提出的意见是被告人刘自鸣认罪认罚；案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；刘自鸣平时表现一贯良好，系初犯；建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月15日7时40分许，被告人刘自鸣无证驾驶豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车豫豫J5Z**型自卸半挂车，沿濮渠路由南向北行驶至新南环路口向右转弯进出非机动车道时，与由南向北被害人王某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王某死亡，电动两轮车乘坐人刘昕蕊经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，刘自鸣负事故的全部责任，王某、刘昕蕊无责任。事故发生后，现场有人拨打120急救电话，120急救车将刘昕蕊拉走，刘自鸣回到家持伪造的A2驾驶证于当日15时许到濮阳县公安局接受调查。另查明，被害人家属提起民事诉讼后，本院已作出民事判决。上述事实，被告人刘自鸣不持异议，又有证人赵某1、赵某2、刘某证言，案发经过，受案登记表，110接处警登记表，120急救中心证明，濮阳县公安局交警大队证明，户籍证明，无前科证明，被害人基本信息，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，虚假驾驶证，事故车辆所有人驾驶证、行车证，事故车辆登记信息及协议书，交通事故尸检报告及尸体处理通知书，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据，均来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘自鸣违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节；并使用伪造的驾驶证，情节严重；其行为已构成交通肇事罪和使用虚假身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。刘自鸣在案发后能主动到公安机关接受调查，且如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；刘自鸣系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘自鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决生效前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2025年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬人民陪审员  高颖超人民陪审员  王远法二〇二〇年十二月一日书 记 员  胡昭璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2634号 原告：闫祥军，男，1962年8月4日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：马海祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：杜培军，男，1952年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告闫祥军与被告杜培军委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祥军及其委托诉讼代理人马海祥到庭参加诉讼。被告杜培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫祥军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告欠款40000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年原告经人介绍与时任邯郸市公安局民警杜培军认识。被告杜培军自称他与五矿邯邢矿业有限公司领导刘乔熟识，能为我在西石门铁矿办理协议矿井，于是我托被告杜培军 帮助办理。被告杜培军向我索要了26万元现金，没有多久，被告杜培军给我说办矿的手续办下来了，又让我拿给10万元现金。后来被告就没了音信，我曾数次打电话要求退款，但被告仅退给我20万元，剩余的16万元借故推拖不予退款。2017年2月，原告向邯郸市公安局长及市局纪委反映被告利用职务之便索取原告钱财的违法违纪问题，市局领导批转邯山区分局立案查处。分局领导指定滏东刑警队立案管辖，办案民警将被告传唤到案，被告杜培军在分局领导的督办下承认以上事实，表示将尽快付清原告的欠款，在滏东刑警队办公室，在办案民警的主持下，2017年6月21日被告杜培军与我达成了书面退款协议，协议约定（一）甲方杜培军于本协议签订之日起，两个月之日还清乙方欠款人民币伍万元整(50000元)。甲方：杜培军签名按指纹，乙方闫祥军签字按指纹，协议签订日期：2017年6月21日。协议签字生效后，杜培军仅给我1万元，剩余的4万元却总是借故推拖，拒不履行协议约定的偿还欠款的义务。2017年11月3日晚上8：57分，原告通过手机微信对被告杜培军说：“杜处真不要脸的，我明天就立案”，被告杜培军回答说：“明天听我的电话，上次跟你说的十月底，十一月初，十一月才过了几天给你。”2019年11月10日下午3：32分，原告又通过手机微信联系被告杜培军问：“今天十号了，杜处”被告杜培军于2019年11月10日下午3：45分回复原告：“到十五号。”但时至今日，被告拒不履行协议约定义务，仍欠剩余欠款肆万元（40000元）。故原告请求法院依法判决被告按协议约定偿还下欠的欠款肆万元整（40000元），保护当事人的合法权益不受侵犯。 杜培军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闫祥军委托杜培军代办事宜未果，2017年6月21日，杜培军（甲方）与闫祥军（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“关于甲、乙双方经济纠纷一事，经双方协商，达成以下协议：1、甲方于本协议签订之日起，两个月内还清乙方欠款人民币伍万元整（50000元）。2、甲方还清乙方欠款后，乙方不再追究甲方任何责任。3、本协议一式三份，甲乙双方各一份、本协议自双方签字后立即生效。杜培军在甲方处签名按手印、闫祥军在乙方处签名按手印。”协议签订后，杜培军偿还闫祥军10000元。闫祥军向杜培军催要40000元未果，诉至法院。 本院认为，杜培军拖欠闫祥军40000元的事实清楚，闫祥军向法院提交双方签订的协议书和微信聊天记录等证据可以相互印证，故杜培军应及时返还闫祥军40000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杜培军于本判决生效之日起五日内返还闫祥军40000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杜培军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘蛟龙
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2680号 申请执行人：陈诺，男，1992年1月22日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：张睿轩，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘丰。 本院在执行申请执行人陈诺与被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会海琼劳人仲裁字[2020]第26号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司履行下列义务：向申请执行人陈诺支付2019年12月、2020年1月、2020年2月的工资20968元；向申请执行人陈诺支付未签订劳动合同书的二倍工资差额48525元；向申请执行人陈诺支付经济补偿金7567元；向申请执行人陈诺加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1055.90元。但被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日尚有工资20968元、二倍工资差额48525元、经济补偿金7567元、迟延履行期间债务利息、执行费1055.90未执行到位。 二、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关登记。此外，本院实地前往被执行人住所地海口市琼山区国兴大道**海航日月广场铺位进行财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰拘留十五日。被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰已于2020年11月13日被送拘至海口市拘留所。 四、被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司法定代表人刘丰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口梦琪捌佰伴美容美发有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人陈诺委托诉讼代理人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 恒
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4148号 申请执行人：许文池,男,1962年9月30日生，汉族,居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人:南京伟赫建筑安装工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳县桠溪镇定埠集镇。统一社会信用代码:91320118780692561H 法定代表人:韦黑子,总经理 申请执行人许文池与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初4941号民事判决书。执行过程中，本院提取了被执行人在临沂市中级人民法院执行款331万元，其中250万元由盐城市亭湖区法院提取，申请执行人许文池支取776713元，剩余33287元转征收执行费。2020年11月18日申请执行人许文池提交书面申请书申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十二月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11681号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4400号申请执行人:某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区法定代表人：王某某，该公司董事长。某某有限公司申请执行某某有限公司借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款220000元及利息；2、诉讼费2395元；3、承担本案的执行费3236元。因被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人某某有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余220000元及利息、诉讼费2395元、执行费3236元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4400号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月一日书记员  邹瀚堯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6280号 原告：王海丽，女，1988年10月27日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所：青岛市市南区。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告王海丽与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪武、被告委托诉讼代理人刘梦雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆保险金等损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉求金额变更为278636元。事实和理由：原告自有车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车挂靠于青岛安盛捷国际物流有限公司自主经营，2019年6月青岛安盛捷国际物流有限公司在被告处为该车投交强险、商业险，险种包括车损险、三者险、不计免赔险等，保险期间自2019年6月20日0时至2020年6月19日24时止，原告依约交纳保费，保险合同成立。2019年9月2日23时许，原告驾驶员何德静驾驶车辆沿国道239线行驶至事故地点时与武彦龙驾驶半挂车相撞，致何德静、武彦龙车上乘坐人员何海西受伤，两车受损，经赤城县公安交通警察大队事故认定何德静承担事故全部责任。 被告辩称，原告主体不适格，且该保险单第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，原告对于赔偿明细的诉求不明确，诉讼费损失不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王海丽为鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车辆实际所有人，该车辆挂靠于青岛安盛捷国际物流有限公司名下自主经营，青岛安盛捷国际物流有限公司为鲁Ｕ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，机动车损失保险限额384000元，保险期间自2019年6月20日0时至2020年6月19日24时止。2019年9月2日23时许，原告驾驶员何德静驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车，从北京市去张家口市沽源县行驶至国道239线215公里100米处，因未保持安全车距，与前方武彦龙驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车尾随相撞，事故造成何德静、武彦龙车上乘坐人员何海西受伤，两车不同程度受损，经赤城县公安交通警察大队认定何德静承担事故全部责任。 原告提交驾驶员何德静的驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、道路运输证，证明涉案车辆手续合法有效。 原告提交施救费发票，证明原告支付施救费16000元。经原告申请，本院依法委托青岛广汇保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，评估结论为：鲁Ｕ×××××号车辆因本次事故造成损失250636元，被告认为部分项目单价过高。原告支付鉴定费12000元。 2020年10月26日，山东豪沃汽车金融有限公司出具证明一份，同意将案涉车辆的保险赔付款赔付给原告。 本院认为，原告在被告处为鲁Ｕ×××××号车辆投保了机动车车损险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经本院依法委托鉴定为250636元，被告应向原告赔付上述损失。鉴定费12000元、施救费16000元，属于因事故导致的必要合理支出，本院予以支持。被告的相关抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内向原告王海丽支付保险赔付金278636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告已预交2740元，本院退回2740元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2740元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20430号原告:魏现朝，男，汉族，1962年12月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告魏现朝与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏现朝的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年10月25日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年6月25日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2010年10月25日，经开公寓(排号单)客户联显示:第113号为魏现朝。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到魏现朝壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳选号费10万元及自2010年10月25日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏现朝选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年10月25日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏现朝违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元减半收取1945元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3863号 申请人深圳市金源元通钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路凯杰达工业园第**第**分隔厂房，统一社会信用代码91440300796626497M。 法定代表人陈正，总经理。 被申请人深圳市新利福科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园****408，统一社会信用代码91440300MA5DHL4Y1Y。 法定代表人方莉。 被申请人钟珍心，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址安徽省肥东县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保618号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市新利福科技有限公司、钟珍心价值人民币20200.90元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月一日 书记员  彭凤群
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执8058号申请执行人：刘丹，女，1989年9月6日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行刘丹与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3800号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3800号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3751号 原告：张树魁，男，1964年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高德祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住昌乐县城昌盛****。 被告：袁海滨，男，1981年12月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张伟，女，1981年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告张树魁与被告高德祥、袁海滨、张伟民事案由一案，本院于2020年11月18日立案。原告张树魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张树魁撤回起诉处理。 审 判 长  刘会启 审 判 员  马金汉 人民陪审员  臧仁江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  郭亚楠 书 记 员  张立霞
拘 留 决 定 书                                            (2020)川0812司惩16号 被执行人：杜贤章，男，1969年8月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行周余杨与杜贤章、刘继秀承揽合同纠纷一案中，因被执行人杜贤章拒不履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对杜贤章拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2027号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣，女，汉族，1965年3月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红伟，男，汉族，1989年9月8日出生，住新乡市，该租赁部员工。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，任董事长。委托诉讼代理人：袁倩倩，女，汉族，1995年5月15日出生，住河南省虞城县，公司法务。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部（下称宏伟租赁部）诉被告红旗渠建设集团有限公司（红旗渠公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月12日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告宏伟租赁部之委托诉讼代理人常莉莉、被告红旗渠公司之委托诉讼代理人袁倩倩到庭参加诉讼，2020年12月2日适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告宏伟租赁部之委托诉讼代理人薛红伟到庭参加诉讼，被告红旗渠公司经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏伟租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求解除2014年9月23日的《租赁合同》；2.要求被告支付自2014年9月24日至2020年9月30日的租金34600.87元（扣除已付款）并继续承担租金（每日5.368元）直至租赁物返还完毕之日；3.要求被告返还租赁物钢顶丝10根、钢管接头12根、扣件1232个，否则按约定支付赔偿金6370元；4.要求被告支付其他费用（包含部件丢失赔偿金）819.58元。事实与理由：2014年9月23日，原、被告经协商签订《租赁合同》，合同约定被告承租原告钢管、扣件等租赁物及其他条款履行合同期间，原告多次安排人员到被告处要求支付租金，但被告仅支付20000元后不再支付。根据双方的发货单和退货单，经计算，截止2020年9月30日，扣除已支付租金，被告还应支付租金34600.87元，其他费用819.58元（扣除报停费），被告仍欠在租用钢顶丝10根、钢管接头12根、扣件1232个。被告红旗渠公司辩称，不同意解除租赁合同，要求继续履行合同；对于所欠租金，以原告所提交的我方认可的证据依法处理。原告宏伟租赁部向本院提交的证据材料有：1.2014年9月23日的租赁合同1份，证明原告与被告签订租赁合同，约定租赁的建筑设备的租金、赔偿金、违约金标准及收料人；2.发货单79张、退货单83张，证明原告向被告提供钢管、钢管接头、钢模板、扣件的时间、数量；3.2014年9月24日至2015年12月11日的结算清单1份，证明被告工作人员签字认可上述时间段产生租金及部件丢失赔偿金45999.61元，并仍租用钢顶丝10根、钢管接头12根、扣件1232个；4.2015年12月12日至2020年9月30日的结算清单1份，证明按照被告认可的结算清单继续租赁费至2020年9月30日计算上述时间段租赁费为9420.84元；5.（2016）豫0702民初2289号民事判决书1份，证明被告认可其2014年承建新乡国家公路运输枢纽客运南站工程。被告红旗渠公司未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年12月15日的结算清单由被告公司项目负责人李飞（租赁合同签订人）签字确认，李飞履行的是职务行为，代表被告公司的意思表示，2020年9月11日的结算清单虽无双方签字，但其系2015年12月15日结算清单的自然延续，对2份结算清单，本院予以采信。依据有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月23日，原告宏伟租赁部与被告红旗渠公司签订租赁合同，合同约定了租赁物、单价、数量、支付方式、赔偿金等。2015年12月15日，原告出具了2014年9月24日至2015年12月11日的结算清单，红旗渠公司共欠租赁物钢顶丝10根、钢管接头12根、扣件1232个，租金共计45180.03元，租赁物丢失赔偿金减报停费后819.58元，承租方李飞、刘淑飞签字认可，后被告支付2万元租赁费后剩余租赁费未再支付。2020年9月11日原告按未退还租赁物的租金费用自然延续计算至2020年9月30日，租金为9420.84元。截止2020年9月30日，被告共欠原告租金34600.87元、其他费用（应扣报停费）819.58元，钢顶丝10根、钢管接头12根、扣件1232个未返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的租赁合同依法成立并生效，因被告长期未支付租赁费，故原告主张解除租赁合同及支付租金的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告应向原告返还租赁物并支付租金，对不能返还的，应折价赔偿。原告要求的钢顶丝10根、钢管接头12根、扣件1232个和丢失赔偿金819.58元，均有被告方签字认可，本院予以支持；租赁合同中第四条约定了丢失赔偿标准，原告要求不能返还租赁物的价格为钢顶丝15元/根*10根=150元、30cm钢管接头5元/根*12根=60元、扣件5元/个*1232个=6160元，不超出同期市场价格和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除新乡县宏伟建筑设备租赁部与红旗渠建设集团有限公司于2014年9月23日签订的《租赁合同》；二、限红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡县宏伟建筑设备租赁部2014年9月24日至2020年9月30日期间的租金34600.87元；三、限红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还新乡县宏伟建筑设备租赁部租赁物钢顶丝10根、钢管接头12根、扣件1232个，并按钢顶丝0.02元/根/日、钢管接头0.02元/根/日、扣件0.004元/个/日的标准（5.368元/日）自2020年10月1日起至实际返还之日的租金（如不返还，红旗渠建设集团有限公司支付租金后赔偿新乡县宏伟建筑设备租赁部6370元）；四、限红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡县宏伟建筑设备租赁部其他费用共计819.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由红旗渠建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年十二月二日书记员  张新林
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4427号 原告：臧春，男，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告：徐道若，男，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄会宁，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告臧春与被告徐道若民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧春及其委托诉讼代理人袁溧、被告徐道若的委托诉讼代理人黄会宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年5月19日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算利息；后自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款400000元。被告后来偿还了100000元，尚欠300000元未还。当时被告在借条上写的备注是每月偿还50000元，但是，被告只给了两个月的钱就不再支付。原告多次向被告催要剩余借款，被告以种种借口拒绝偿还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐道若辩称，被告没有收到原告的借款，原、被告之间借贷关系不成立，即使成立，也没有约定利息。 经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2017年5月17日，被告徐道若向原告臧春出具400000元借条一份。借条备注“每月还伍万、至到还清”，即从2017年6月起每月偿还借款50000元，至2018年1月偿清。原告于2017年5月19日向徐道若（账号户名：62×××92徐道若）转账370000元。之后，被告按约定6月、7月每月偿还原告50000元借款（合计100000元），从2017年8月起被告未能按约定每月19日前偿还借款，合计下欠270000元。现原告多次向被告催要借款未果，致成本诉。 上述事实，有原告身份证、被告身份证、借条一份、中国工商银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，合法债务应当清偿。2017年5月17日，被告徐道若向原告臧春出具400000元借条，原、被告就借款达成合意。原告主张在被告出具借条当日交付给被告30000元现金，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。2017年5月19日，原告向被告转账370000元，事实清楚，证据充分。被告辩称原告转账后，原告自己又把钱取走，因被告未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案原、被告民间借贷合同于2017年5月19日生效，即徐道若于2017年5月19日向原告臧春借款370000元。 关于利息，原告诉请2019年8月20日前的利息，本院依法支持逾期利息，从2017年8月至2017年12月，每月19日起至2019年8月19日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计息，合计利息27500元（利息分别为6000元、5750元、5500元、5250元、5000元）；从2018年1月19日起至2019年8月19日止，以20000元本金为基数，按年利率6%计息，利息为1900元，合计利息为29400元（27500元加上1900元）。原告诉请自2019年8月20日后的利息，即自2019年8月20日起，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。对于以300000元为基数，本院不予支持，本院支持以270000元为基数。对于按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止，与法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告徐道若于本判决书生效之日起三十日内偿还原告臧春借款本金270000元及利息（截至2019年8月19日，利息为29400元；从2019年8月20日起，以270000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）； 二、驳回原告臧春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，由被告徐道若负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇二〇年十二月五日 法官助理张保友 书记员殷静雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2137号 原告：韩安，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区捷利实业有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇黎明路**，统一社会信用代码91500232771775568N。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 原告韩安与被告重庆市武隆区捷利实业有限责任公司（以下简称捷利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并分别于2020年8月6日和2020年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告韩安及其委托诉讼代理人王明生和被告捷利公司的委托诉讼代理人汪代刚到庭参加了第一次诉讼，原告韩安的委托诉讼代理人王明生和被告捷利公司的委托诉讼代理人汪代刚到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告韩安向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告集资款利息60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告韩安是原重庆市武隆乌江化工厂职工。从2001年开始，重庆市武隆乌江化工厂为解决工厂资金不足问题向职工集资，发布集资公告号召全体职工集资，一年所得的回报为10%，之后又将集资回报改为每年15%。2015年5月21日，原告韩安集资100000元。现重庆市武隆乌江化工厂改名为被告捷利公司，并从羊角镇搬迁至白马镇。2018年3月至2019年7月期间，被告捷利公司分四次退还原告韩安集资款100000元。被告捷利公司向原告韩安集资时明确以一年15%的回报率计算资金收益，明为集资，实为向职工借贷，双方形成民间借贷法律关系，被告捷利公司偿还原告韩安借款本金后未按约支付集资回报款，构成违约，根据原告韩安的计算，被告捷利公司尚有60000元集资回报款未支付，故原告韩安诉请如上。 被告捷利公司辩称，被告捷利公司不差欠原告韩安任何款项，原告韩安在主张退还款项时从未向被告捷利公司提过还有利息没有支付，被告捷利公司也不知道双方约定有利息。原告韩安的起诉超过了诉讼时效。 经审理查明，重庆市武隆乌江化工厂是被告捷利公司的前身，原告韩安是被告捷利公司的职工。2001年7月18日，重庆市武隆乌江化工厂以企业流动资金相对不足为由向全体职工发布集资公告，公告主要内容：1.集资范围为乌江化工厂在册职工；2.集资金额最低1000元，最高不超过5000元，如有不集资的职工，其他职工可以替代名额；3.交款时间为2001年7月18日起至2001年8月10日止，逾期财务科不再办理集资手续；4.集资回报为每1000元满一年奖励100元，即年利率10%；5.归还时间为2003年4月15日。2015年5月21日，原告韩安向被告捷利公司缴纳了100000元，被告捷利公司出具了收据，收据载明的收款事由为借款。2018年2月5日，原告韩安向被告捷利公司申请退集资款100000元，并填写了领（借）款申请单。被告捷利公司分别于2018年3月30日、2019年3月13日、2019年4月10日、2019年7月9日向原告韩安转账50000元（备注：退借款）、20000元（备注：退借款）、10000元（备注：退借款）、20000元（备注：退集资款）。2020年7月20日，原告韩安提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及答辩，公司变更情况、集资公告、收据、领（借）款申请单、对私客户账户明细等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市武隆区捷利实业有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告韩安资金占用利息4181.91元； 二、驳回原告韩安的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告重庆市武隆区捷利实业有限责任公司承担25元，由原告韩安承担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 刘 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 秦培峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20507号原告:张学明，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省巩义市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告张学明与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元选号费，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年11月15日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳选号费10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年11月15日签订公司内部职工福利分房预定书及《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2013年11月15日，思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到张学明壹拾万元整,系付预交款，并加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳选号费10万元及自2013年11月15日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张学明选号费10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年11月15日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学明违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元减半收取1759元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3152号上诉人(原审被告)：林海民，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。上诉人(原审被告)：曲万军，男，1970年11月11日出生，蒙古族，农民。上诉人(原审被告)：孙洪亮，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。三上诉人委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋伟亮，男，1984年4月26日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：刘子佳，内蒙古大树律师事务所律师。原审被告：王强，男，1981年4月24日出生，汉族，农民。原审被告：付伟东，男，1989年9月5日出生，汉族，农民。原审被告：邱艳凤，女，1982年1月1日出生，汉族，农民。上诉人林海民、孙洪亮、曲万军与被上诉人宋伟亮民间借贷纠纷一案，已由阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2019）内0421民初6100号民事判决。上诉人林海民、曲万军、孙洪亮不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议进行审理。本案现已审理完毕。上诉人林海民、孙洪亮、曲万军向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋伟亮的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院仅凭借据上书写了“借款以现金形式已经在借款当日全部付给借款人”，就武断的认为借款是以现金形式给付了六位所谓的借款人。这一事实认定错误，应当予以纠正。首先，案涉借款本金数额高达36万，在本地区属于巨额款项。如此巨额款项以现金形式直接交付，令人难以置信。况且在庭审时，宋伟亮并不能合理说明现金来源，说如此巨额的现金是在家中存放，没有取款记录。其次，不能仅凭借据上写着“现金形式给付”就认定现金给付是真的。不能仅凭借据记载认定。比如既有借据又有收条的情况下，依然需要原告举证款项给付。收条并不能作为认定事实的证据，案涉借据上“现金形式给付”的记述也同样不能作为充足的证据。被上诉人宋伟亮答辩服判。原审被告王强、付伟东、邱艳凤未发表意见。宋伟亮向一审法院提出诉讼请求：要求王强、林海民、曲万军、孙洪亮、付伟东、邱艳凤偿还借款本金360000元，利息38880元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2017年10月20日，被告王强、林海民、曲万军、孙洪亮、付伟东、邱艳凤向宋伟亮借款360000元，约定按月利率20‰计算利息。林海民等将利息结到2019年1月20日。林海民、曲万军、孙洪亮一审辩称：林海民、曲万军、孙洪亮虽然签订了借款借据，但是没有收到借款。实际上，林海民、曲万军、孙洪亮之所以在借款借据上签字，是王强想借钱，宋伟亮要求王强提供担保人，签字的时候，林海民、曲万军、孙洪亮没有认识到借款人和担保人的区别，就在借款借据上签字。借款借据上是签字，但宋伟亮是否将款项交付给王强，林海民、曲万军、孙洪亮不知情。现在主张出借360000元借款，其负有证明款项实际给付的证明义务，如举证不能，其应承担举证不能的不利后果。宋伟亮是以放贷为业的职业放贷人，即使款项真实出借，借款合同也应依法认定无效。据林海民、曲万军、孙洪亮调查，在阿鲁科尔沁旗人民法院宋伟亮提起的民间借贷案件有七件，仅此一点就足以证明宋伟亮以放贷为业的职业放贷人。宋伟亮的行为违反了《银行业监督管理法》的相关规定，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。因此，符合合同法第52条的规定，依法应当认定涉案借款合同关系为无效合同。借款合同无效，关于利息的约定也无效。即使宋伟亮有证据证明借款真实出借，宋伟亮的利息主张也不应得到支持。宋伟亮在起诉状中自认2019年1月20日之前的利息结清，可以推知宋伟亮收到了93600元还款，该笔还款应当视为偿还本金。综上，林海民、曲万军、孙洪亮的真实意思表示是借款担保人，不是借款人，没有收到和使用涉案借款，对是否真实出借也不知情，宋伟亮对证明款项真实出借有举证证明责任，即使真实出借，涉案借款合同也因违法而无效，不但不应当支持其利息主张，还应将宋伟亮已经收到的还款均视为偿还本金，从本金中予以扣除。王强、付伟东、邱艳凤一审未作答辩，亦未提举任何证据。一审法院查明，2017年10月20日，王强、林海民、曲万军、孙洪亮、付伟东、邱艳凤向宋伟亮借款360000元，约定按月利率20‰计算利息，并为宋伟亮亲笔署名的借据一枚，借据上载明“从借款之日起按月息2分计算，直到还清为止，否则通过法律执行，以上借款以现金形式已经在借款当日全部付给借款人。”王强、秋艳凤、付伟东将2019年1月20日之前的利息结清。一审法院认为，宋伟亮与王强、林海民、曲万军、孙洪亮、付伟东、邱艳凤之间的债权债务关系明确，有王强、林海民、曲万军、孙洪亮、付伟东、邱艳凤为原告宋伟亮出具的借据在卷佐证，足以认定。王强、林海民、曲万军、孙洪亮、付伟东、邱艳凤理应积极履行偿还义务。故宋伟亮要求王强、林海民、曲万军、孙洪亮、付伟东、邱艳凤偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。林海民、曲万军、孙洪亮辩称是担保人不是借款人，但在林海民、曲万军、孙洪亮为原告宋伟亮出具的借据上在借款人处签字的，故对该辩解主张，该院不予采纳。林海民、曲万军、孙洪亮辩称宋伟亮出借的360000元借款没有实际交付，但在林海民、曲万军、孙洪亮为宋伟亮出具的借据上明确载明“从借款之日起按月息2分计算，直到还清为止，否则通过法律执行，以上借款以现金形式已经在借款当日全部付给借款人。”林海民、曲万军、孙洪亮在借据上签字认可，应视为对上述内容的认可，故对该辩解主张，该院不予采纳。林海民、曲万军、孙洪亮辩称涉案借款合同关系为无效合同，未举出该借款合同无效的证据，故对该辩解主张，该院不予采纳。王强、付伟东、邱艳凤经该院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王强、林海民、曲万军、孙洪亮、付伟东、邱艳凤于判决生效后五日内偿还宋伟亮借款本金360000元，利息38880元（按本金360000元，月利率20‰自2019年1月20日计算至2019年7月1日），本息合计398880元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林海民、曲万军、孙洪亮上诉主张涉案借款未实际交付，对此，在林海民、曲万军、孙洪亮为被上诉人宋伟亮出具的借据上明确载明“以上借款以现金形式已经在借款当日全部给付借款人”，有上诉人林海民、曲万军、孙洪亮的签字确认。现上诉人主张未交付，被上诉人陈述了款项来源及借款过程，上诉人虽有异议但未提供相应证据证实其主张，综合双方的证据及说法，被上诉人的证据效力优于上诉人的陈述，故根据现有证据，上诉人上诉理由不成立。原审被告王强、付伟东、邱艳凤经一审法院及本院依法公告传唤无正当理由未参加庭审，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。综上，一审法院判决并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7284元，由上诉人林海民、曲万军、孙洪亮负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月二日书记员 李 玢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1701号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：巩家秋，男，1985年11月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000027001号裁决，向被执行人巩家秋发出执行通知书，责令被执行人巩家秋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩家秋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩家秋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩家秋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初570号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李显龙，男，1996年11月16日生，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年11月13日被无锡市锡山区人民检察院取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人李显龙犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人李显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年11月10日晚，被告人李显龙同他人在无锡市锡山区某饭店内饮酒，后于当日20时34分许在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区羊尖菜场路段时，撞击前方被害人吴某1临时停放在道路上的小型轿车。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李显龙的血液中含有乙醇成分，含量为146mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人李显龙负事故的主要责任，被害人吴某1负事故的次要责任。案发后，被告人李显龙明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李显龙拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李显龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，人员档案信息查询、驾驶人信息查询结果单，被害人吴某1的陈述、辨认笔录，证人张某、段某的证言笔录，证人吴某2的证言、辨认笔录，被告人李显龙的供述笔录，现场勘验照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李显龙明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李显龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李显龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月一日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6779号 原告：吴滨，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宗传常，男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：钱明霞，女，1971年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告吴滨与被告宗传常、钱明霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴滨到庭参加诉讼，被告宗传常、钱明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付装修款40000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年左右原告给二被告家装修房屋，被告欠原告装修款40000元，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，2019年12月30日被告再次向原告催要欠款，被告宗传常为原告出具欠条一张。 被告宗传常、钱明霞未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了被告宗传常于2019年12月30日为原告出具的欠条一张，载明：“欠条今欠到吴滨装修款肆万元正（40000.00）宗传常2019.12.30”用以证实被告欠款40000元未付的事实；经查，被告钱明霞与宗传常系夫妻关系。 本院组织当事人进行了质证，被告钱明霞、宗传常经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。 本院认为，被告欠原告装修材料款，原告提交了欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法认定被告欠原告40000元。二被告系夫妻，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。故原告要求二被告偿还装修款的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，二被告缺席，判决如下： 被告钱明霞、宗传常给付原告吴滨欠款40000元，限判决生效后十日内付清。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 轶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3622号申请执行人：侯春雨，女,1976年4月29日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：长城宽带网络服务有限公司济宁分公司。法定代表人：刘广斌,经理。本院在执行侯春雨与长城宽带网络服务有限公司济宁分公司劳动争议一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月28日、2020年10月9日、2020年11月10日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款16951.18元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为38576元，已受偿16951.18元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  王 皎
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1586之一号 申请执行人：林兴菊,女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李平红，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初23号民事判决书，在林兴菊申请执行李平红民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付借款33000元及诉讼费用1498元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，对李平红名下位于仪陇县房产已轮候查封、暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年12月3日依法对被执行人所在社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年12月1日对申请人的委托代理人秦天正进行了终本约谈后，申请人的委托代理人秦天正同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权34498元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘垚
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执276号之一申请执行人：信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人：李友昌，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411500697349527N。被执行人：信阳天意节能技术股份有限公司。负责人：王博儒统一社会信用代码：91411500690574676B。被执行人：王博儒，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省郑州市金水区。本院执行申请执行人信阳市财金担保有限责任公司与被执行人信阳天意节能技术股份有限公司（以下简称信阳天意公司）、王博儒担保合同追偿权纠纷一案。因被执行人未按（2018）信仲裁字第052号裁决书认定的本金3699120.21元，违约金369000.00元及利息予以履行。双方当事人向本院申请，同意将被执行人信阳天意公司所有的，位于信阳市平桥区工业园规划南环路北侧，证号信市国用（2013）第30333号，使用权面积52443.80平方米，用途工业用地及地上的厂房、办公楼、机器设备、土地上其他附着物,使用权类型出让，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：1、将被执行人信阳天意节能技术股份有限公司，位于信阳市平桥区工业园规划南环路北侧，证号信市国用（2013）第30333号，使用权面积52443.80平方米的土地使用权、地上的厂房、办公楼、机器设备、土地上其他附着物，予以查封。2、查封期间被执行人信阳天意节能技术股份有限公司、相关部门、单位不得将查封的土地、地上的房产、机器设备及地上附着物转让、过户、租赁、抵押等设定他项权利。本裁定送达后即生效审判员  王明二〇二〇年十二月三日书记员  周薇
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢197号申请执行人：肖又专，男，1962年5月30日出生，汉族，珙县。被执行人：杨怀英，女，1970年9月28日出生，汉族，住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2011）宜珙民初字第616号民事判决书，立案恢复执行申请执行人肖又专申请执行被执行人杨怀英机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢197号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月四日书记员  曾 浩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1696号 原告：高红玉，女，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：王建梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告高红玉与被告王建梅返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告高红玉及其委托诉讼代理人徐士友、被告王建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苏Ｈ×××××起亚K3轿车一辆，赔偿原告损失32683.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人满兵系朋友关系。2019年8月8日，满兵向原告借车（苏Ｈ×××××起亚K3轿车）。2019年8月9日，被告因与满兵存在债权债务关系，双方在洪泽区金莺花苑小区相遇发生争执，后被告将涉案车辆开走。2019年8月10日，满兵报警。事后，原、被告就返还车辆多次交涉无果，故原告诉至法院。 被告王建梅辩称，1.原告是诬告，没拿原告的车子；2.原告说报警，但至今没有人来找过被告；3.车辆是满兵自愿给被告的，不知道是原告的车；4.满兵将钱还给被告，才能想办法将车辆还给他。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高红玉与案外人满兵原系夫妻关系，后于2018年4月19日离婚。2019年3月3日，满兵向被告王建梅借款6万元，一直未还。2019年8月9日，满兵驾驶原告出借的涉案车辆，与被告在金莺花苑小区相遇，双方就还钱一事发生争执。满兵将车钥匙留在车上，后被告将满兵开的汽车（苏Ｈ×××××）开走。2019年8月10日，满兵报警，民警告知其自行协商或向法院起诉。2019年8月13日，原告报警，淮安市公安局洪泽分局城东派出所民警出警查明“系高红玉来所口头报警称其前夫满兵欠别人钱，前几天高红玉借给满兵一辆其本人名下的轿车（车牌号为苏Ｈ×××××）被其欠债人王建梅开走。联系满兵至所询问系满兵于2019年8月10日已报警，告知高红玉与满兵自行协商或前往人民法院诉讼解决”。庭审中，被告陈述涉案车辆已不在被告处，因满兵从被告处的借款，系被告从他人处取得，现车辆已被别人拿走了；被告拒绝回答车辆由谁拿走。 另查明，2018年6月20日，甲方北京搜车网科技有限公司，乙方即出租人浙江大搜车融资租赁有限公司淮安分公司，丙方即承租人高红玉签订《融资租赁协议》，标的车辆为起亚K32016款，车牌号苏Ｈ×××××，租赁期限为12个月，自出租人于提车服务门店完成提车核销之次日起算；租赁方案：首付租金（含税）3300元，月付租金（含税）2998元；购置方案：购车尾款（含税）75200元。原告按约支付了租金，租赁期满后，原告向出租人指定贷款机构申请三年36期贷款的方式支付车辆尾款，并按期偿还贷款。根据原告中国农业银行卡交易明细清单及还款明细，2019年8月至12月，原告每月偿还贷款2509.77元；2020年1月，原告偿还贷款2512.9元（含滞纳金3.13元），2020年2月，原告偿还贷款2514.47元（含滞纳金4.7元），2020年3月，原告偿还贷款2511.33元（含滞纳金1.56元），2020年4月，原告偿还贷款2514.47元（含滞纳金4.7元），2020年5月，原告偿还贷款2533.29元（含滞纳金23.52元），2020年6月，原告偿还贷款2523.89元（含滞纳金14.12元），2020年7月，原告偿还贷款2514.48元（含滞纳金4.71元），2020年8月，原告偿还贷款2509.77元。 涉案苏Ｈ×××××小型轿车，现登记在浙江大搜车融资租赁有限公司淮安分公司名下。2020年10月6日，浙江大搜车融资租赁有限公司淮安分公司出具《情况说明》，载明“2018年6月20日我公司（浙江大搜车融资租赁有限公司淮安分公司）与北京搜车网科技有限公司（以下简称北京公司）、高红玉签订融资租赁协议。其中我公司是出租人，北京公司是出卖人，高红玉是承租人。我公司根据高红玉选定的车型(该车辆牌号为苏Ｈ×××××)从北京公司购买，然后出租给高红玉。协议第四条约定：租赁期限12个月，首付租金3300元，月付租金2998元，尾款购车75200元。协议第九条约定：承租人应于租赁期限届满至少15日前确认尾款支付方式，其中第2项规定：承租人向出租人指定贷款机构，申请三年36个月的方式支付车辆尾款；承租人完成尾款支付并办理相关手续后，车辆所有权属于承租人。协议签订后，高红玉支付了首付租金，北京公司也按约定向高红玉交付了车辆。如今高红玉已向我公司支付了全部的租金。租赁期满后，高红玉向贷款机构申请三年36期贷款，向我公司支付了车辆尾款。我公司通知高红玉办理车辆过户手续，但高红玉一直未来。虽然该车辆没有办理过户手续，但目前该车辆的实际产权人是高红玉”。 再查明，审理过程中，案外人满兵在本院谈话中陈述，其跟被告王建梅系好朋友，跟被告王建梅借钱。被告带人在金莺花苑小区相遇后发生争执，后被告将涉案车辆开走了。满兵第二天报警，警察让自行协商或走法律程序。曾告诉过被告车辆系前妻的车，也做过工作准备拿拆迁款还钱。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，谈话笔录、接处警工作登记表、《融资租赁协议》、《情况说明》、行驶证、中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司淮安分公司、北京搜车网科技有限公司签订《融资租赁协议》，原告按照协议约定支付租金并支付车辆尾款后取得涉案车辆苏Ｈ×××××的所有权。现被告王建梅因与案外人满兵的债务纠纷，擅自开走原告的车辆且拒不返还，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告返还涉案车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按实际偿还贷款数额主张损失费用，应当扣除滞纳金部分，即被告应当赔偿原告损失31957.74元（2509.77元/月/30天*22天+2509.77元/月*12月）。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告王建梅于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｈ×××××起亚轿车返还给原告高红玉； 二、被告王建梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高红玉损失31957.74元； 三、驳回原告高红玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告王建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××48；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8998号原告：吴秋平，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告吴秋平诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋平的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋平诉称，原告吴秋平是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告吴秋平终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告吴秋平支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告吴秋平诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告吴秋平支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金14779元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告吴秋平达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告吴秋平达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告吴秋平支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知吴秋平终止劳动合同关系。吴秋平曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向吴秋平发出《不予受理通知书》，内容为吴秋平向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对吴秋平本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。吴秋平主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故吴秋平无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告吴秋平的诉讼请求。案件受理费85元由原告吴秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1800号之三申请执行人：林祥，男，1978年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李梅生，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2369号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅生在浦发银行58×××05账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  许 欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9008号原告：蒋新姣，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告蒋新姣诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋新姣在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：蒋新姣在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋新姣撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3911号原告：库世超，男，2001年10月22日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101006780550131，住所地：郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭生乐，该公司员工。原告库世超与被告王耀喜、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。庭审前，原告库世超申请撤回对被告王耀喜的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告库世超的委托诉讼代理人库增民、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库世超向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计16,367.3元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月24日9时40分许，在葛嘴线302省道韩村镇水利所对过，王耀喜驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车，由西向东行驶至事故地点左转弯掉头时，与自西向东库世超驾驶的两轮电动车相撞，致原告库世超受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，将原告库世超送往清丰县新兴医院抢救治疗。此事故经清丰县公安局交通警察大队认定，作出了道路交通事故认定书，认定王耀喜负事故的主要责任，原告库世超次要责任。事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业险，且在保险期内，保险公司应在保险各分项限额内承担赔偿责任。综上，就此事故给原告造成了极大的痛苦和经济损失；原告住院18天，支付医疗费6,127.33元，被告至今未给予赔偿。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故责任划分无异议，同意承担原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月24日9时40分许，在葛嘴线302省道韩村镇水利所对过，王耀喜驾驶其本人所有的豫Ｊ×××**小型普通客车，沿葛嘴302省道自西向东行驶至事故地点左转弯掉头时，与自西向东库世超驾驶的两轮电动车相撞，致原告库世超受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王耀喜负主要责任；原告库世超负事故次要责任。王耀喜所有的豫Ｊ×××**小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，王耀喜驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告库世超被送往清丰县中医院急救，其被诊断为“头部损伤；下颌皮肤裂伤；牙齿冠折伴松动；多处皮肤擦伤；多发性损失等”，且其自2020年9月24日至2020年10月12日在该院住院治疗18天，支出医疗费5,101.26元。住院期间遵医嘱院外购药“破伤风免疫球蛋白”及“硅凝胶”花费1,045.07元。原告库世超的电动自行车经施救，库世超支出施救费222.2元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王耀喜负事故的主要责任；原告库世超负事故的次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因王耀喜驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告库世超的合理损失，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担70%的赔偿责任。原告库世超请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费6,146.33元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费900元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费600元，原告的请求标准无误，其请求的营养期为30天，本院根据原告伤情、住院治疗情况及出院医嘱，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其请求的营养期30天予以支持，对其请求的营养费600元予以支持。以上共计7,646.33元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费5,827.95元，原告的请求标准无误，其请求的误工期为45天，本院根据原告伤情、住院治疗情况及出院医嘱，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其请求的误工期酌定40天，对其请求的误工费5,180.4元予以支持，超出部分不予支持。2、关于护理费2,310.84元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于交通费360元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计7,851.24元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。关于施救费222.2元，有有效票据为凭，本院予以支持，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内承担。综上所述，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告库世超各项损失共计15,719.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告库世超各项损失共计15,719.77元。二、驳回原告库世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担100元，原告库世超负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月八日书记员  武聪聪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2895号原告：杲春堂，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被告：金小明，男，1964年9月26日生，户籍在江苏省苏州市吴中区）浮庙墩32号。原告杲春堂与被告金小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杲春堂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：杲春堂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杲春堂撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，公告费260元，合计348元（此款已由杲春堂预交），由杲春堂负担。审判员  顾玫二〇二〇年十二月一日书记员  房宁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1392号之一申请执行人：尹维超，男，1976年10月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，浙江伊立建筑工程有限公司总经理，住浙江省杭州市拱墅区，被执行人：张静玉，女，1950年10月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住武汉市青山区，关于尹维超与张静玉合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2019)鄂0107民初4180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹维超于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人张静玉应当履行下列义务：1、向申请执行人尹维超返还入股款500,000元并支付资金占用损失（以500,000元为基数，自2017年10月21日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、向申请执行人尹维超支付迟延履行期间的债务利息（以500,000元为基数，从2020年8月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费9,477元、公告费560元、保全费3,358元、执行费7,534元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人张静玉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人张静玉银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人张静玉名下无房产信息。3、查明被执行人张静玉名下无车辆信息。4、查明被执行人张静玉名下无证券信息。三、向被执行人张静玉发出限制消费令。四、将被执行人张静玉列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1392号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1235号申请执行人：张朝阳，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：威海腾越水电暖安装有限公司，住所地：山东省威海市。负责人：周慧，该公司原股东及执行董事兼总经理(法定代表人)辛成军之妻，辛成军去世后在公司临时负责。被执行人：二十度（巨野）智慧供热有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：王杰礼，该公司总经理。被执行人：山东二十度智慧供热股份有限公司，住所地：山东省威海市。法定代表人：王杰礼，该公司董事长。张朝阳申请执行威海腾越水电暖安装有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。张朝阳于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海腾越水电暖安装有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司、山东二十度智慧供热股份有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款467632.3元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二日书记员 刁国顺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1329号之三申请人：王莹，男，1987年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：张燕燕，女，1987年3月8日出生，汉族。被申请人：贺增亮，男，1976年7月18日出生，汉族。申请人王莹于2020年12月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕燕、贺增亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贺增亮名下中国建设银行账户62********_1存款1100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7878号申请执行人：徐敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐军，男，1984年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人徐敏申请执行被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务185239元（含本案执行费2639元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人唐军的银行存款185239元或扣留、提取其应得收入185239元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十二月八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
费县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1325执恢516号 申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人殷学远，董事长。 被执行人席刚，男，1977年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王秀娟，女，1978年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李新，男，1968年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人刘金玉，男，1985年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人席义，男，1979年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人潘德宝，男，1978年3月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区 被执行人席振荣，男，1952年5月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人席振荣、陈桂芝、李新、席刚、刘金玉借款合同纠纷一案中，现当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执恢516号案件中对被执行人席振荣、陈桂芝、李新、席刚、刘金玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 笑