12贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13596号 原告：孙思华，男，1968年4月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：苟应强，男，1972年11月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义捷正汽车运输有限责任公司，住所地：遵义市汇川区深圳路优雅苑**楼******，统一社会信用代码：91520303560927584P。 法定代表人：王培顺。 被告：中国人寿保险股份有限公司绥阳县支公司，住所，住所地：绥阳县洋川镇环西路**附楼**社会信用代码：91520323577121296A。 负责人：刘兴欣，经理。 委托诉讼代理人:贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告孙思华诉被告苟应强、遵义捷正汽车运输有限责任公司（以下简称“捷正运输公司”）、中国人寿保险股份有限公司绥阳县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人况明应、被告苟应强、被告人寿保险公司委托诉讼代理人贺首泽到庭参加了诉讼。被告捷正运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿原告因交通事故而产生的残疾赔偿金等各项费用共计170051.88元（详见赔偿清单）；2、由上列被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年5月9日，原告驾驶自有无号牌普通二轮摩托车从松林方向往高桥方向行驶，当车辆行驶至红花岗区路段时，与被告苟应强驾驶的由被告遵义捷正汽车运输有限责任公司所有的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤。原告受伤后就治于遵义市第一人民医院，经诊断为“左侧胫骨多段骨折”等伤情。经鉴定：原告所受之伤属十级伤残。经交警部门认定，被告苟应强承担本次事故全部责任。经原告了解，贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任保险。事故发生后，原告多次与上列被告协商赔偿事宜，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，导致本案诉讼。 被告苟应强辩称，事故的发生及划分无异议，我投了保险的，所以该由保险公司赔偿。 被告人寿保险公司辩称，对本案事实和理由无异议，对赔偿清单上的标准及金额有异议。 被告捷正运输公司提交书面答辩状称，涉案车辆实际所有人系苟应强，仅仅只是挂靠我公司。该车辆在保险公司投保了商业险及交强险，应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告驾驶自有无号牌普通二轮摩托车从松林方向往高桥方向行驶，当车辆行驶至红花岗区路段时，与被告苟应强驾驶的由被告遵义捷正汽车运输有限责任公司所有的贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告苟应强承担本次事故全部责任。原告受伤后就治于遵义市第一人民医院，经诊断为“左侧胫骨多段骨折”等伤情，住院治疗27天，入院急诊时，被告苟应强支付了医药费960.3元，住院时被告苟应强预交了8000元、被告人寿保险公司预交了4万元，后原告出院时退回了14468.7元，被告苟应强还支付了护理费3870元。后期原告到医院复诊，自行支付了医药费1701.58元。2020年10月9日，经鉴定原告所受之伤属“十级伤残”，后续医疗费需12000-14000元，误工期评定为120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，原告为此花费了鉴定费1900元。事故发生后，原告多次与上列被告协商赔偿事宜，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，导致本案诉讼。 另查明，贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车登记在被告捷正运输公司名下，该车在被告人寿保险公司投保交强险及投保限额50万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限以内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。因本次交通事故而造成原告十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，其要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 根据相关法律规定及本案实际情况，本院对原告所主张的各项合理费用认定如下：1.原告自付医疗费14701.58元（1701.58元+13000元）；2.住院伙食补助费2700元（27天*100元/天）；3.护理费3946.8元（33天*119.6元），前27天的护理费被告苟应强已经实际支付3870元；4.精神抚慰金2000元（酌情予以认定）；5.误工费18298.8元（居民服务业年平均工资43654元÷365天*计算至定残日前一天153天）；6、残疾赔偿金68808元（34404元*20年*10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费300元（酌情予以认定）；9、营养费3750元（75天*50元/天）。以上各项费用共计116405.18元。因原告出院时自行退走了14468.7元，应予以扣除，即原告主张的各项费用合计认定为101936.48元。 关于本案责任承担的问题，贵Ｇ×××××号轻型仓栅式货车已在被告人寿保险公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限以内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，因原告在交通事故中没有过错，且本案损失总额未超出保险限额，故应由被告人寿保险公司承担全部赔偿责任。对于被告苟应强要求将其垫付的费用在本案中一并处理的意见，因苟应强已实际支付医药费8960.3元、护理费3870元，共计12830.3元，且该笔费用并未超出保险限额，对其主张本院予以支持。 被告捷正运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，为维护正常的道路交通秩序、保护交通参与者的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿保险股份有限公司绥阳县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙思华各项费用共计101936.48元； 二、由被告中国人寿保险股份有限公司绥阳县支公司于本判决生效后10日内支付被告苟应强已赔偿的费用12830.3元； 四、驳回原告孙思华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告苟应强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣