文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1812号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该公司经理。委托诉讼代理人：孔向，1991年6月6日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住新疆察布尔锡伯自治县。被上诉人（原审原告）：舒启华，男,1966年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗弟林，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆畅鸿汽车运输有限公司，，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**统一社会信用代码915001105590489454。法定代表人：冉瑞勇，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人舒启华、罗弟林、重庆畅鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人孔向，被上诉人舒启华及其委托诉讼代理人沈催鸿，被上诉人罗弟林到庭参加了诉讼（询问）。被上诉人重庆畅鸿汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：改判其公司少承担8580元，上诉费用由被上诉人舒启华、罗弟林、重庆畅鸿汽车运输有限公司承担。主要的事实和理由：1、一审判决认定被上诉人舒启华每月工资4900元的证据不充分，不应得到支持。舒启华提供的工资表每月字迹字体颜色均一致，且未提供劳动合同、收入减少证明、完税证明等证据，其误工费应按照100元/天进行计算。2、一审判决认定被上诉人舒启华护理费5400元与事实不符，证据不充分。被上诉人舒启华辩称，对于误工费，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司没有新的证据予以佐证。其在一审时提交了3个工地上的工资表。其受伤前分别在3个不同工地从事过开挖工作，实际日均工资应该是267元左右，一审法院只认定了实发的4900元。自己是工地农民工，民工一般没有与公司签订劳动合同，更不存在纳税证明，这是市场现状。一审判决认定的4900元/月，是在向我释明后，我放弃了高于4900元的部分误工费的请求。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司对一审中司法鉴定的护理时限没有提出异议，同时渤海财产保险股份有限公司重庆分公司主张区分院内院外护理级别，但渤海财产保险股份有限公司重庆分公司未提供证据证明，该主张没有法律依据，一审判决认定事实清楚。被上诉人罗弟林辩称，没有答辩意见。重庆畅鸿汽车运输有限公司未予答辩。舒启华向一审法院起诉请求：1、请求判决罗弟林、重庆畅鸿汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等共计46608.5元；2、该案全部诉讼费用、鉴定费用由罗弟林、重庆畅鸿汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月8日9时50分，罗弟林驾驶车牌号为渝DL38**轻型货车，在重庆市南川区省道104线89公里500米一支路转弯进入省道时与直行的由舒启华驾驶的车牌号为渝D8S2**普通摩托车发生擦挂导致舒启华受伤，皮衣破损及摩托车受损的交通事故。后经公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定罗弟林负主要责任，舒启华负次要责任。事故发生后舒启华被送到重庆市南川区南平中心卫生院进行治疗，花费104元医疗费；同日，舒启华进入南川区人民医院住院治疗，被诊断为右侧第6肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右侧多发陈旧性肋骨骨折，于2020年5月6日出院，共计住院28天，花费医疗费13791.03元。后重庆市南川司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为，舒启华伤后的误工时限为120天左右；护理时限为45天左右；营养时限为45天左右。花费鉴定费700元。庭审中，舒启华自愿将诉讼标的变更为45454.38元。罗弟林称其为舒启华垫付了9000元的医疗费，并垫付了修理舒启华摩托车的费用，舒启华当庭对此予以认可，并自愿承担本次事故30%的责任。舒启华称其从事隧道打孔工作，提交了2019年4月至2019年10月的工资花名册，其上载明每月工资为4900元，2019年10月至2020年1月的工资表，其中载明2020年10月工资6600元，11月工资10400元，12月工资11200元，2020年1月工资1100元，还提交了银行流水证明其工资收入。一审法院认为，该案的争议焦点为舒启华所诉各项费用的合理性，以及超出交强险以外的费用如何承担的问题。庭审中，对于超出保险公司赔偿范围的费用舒启华自愿承担30%的责任，罗弟林、重庆畅鸿汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司均未表示异议，予以认可。舒启华治疗终结后，南川司法鉴定所出具的鉴定意见认定舒启华的误工时限120天左右，护理时限45天左右，营养时限45天左右，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司虽然对相关时限存在异议，但并未申请重新鉴定，故该院认可南川司法鉴定所出具的鉴定意见。关于舒启华所诉的各项损失结合南川当地的实际生活水平，认定如下：1、医疗费13895.03元；2、住院伙食补助费1680元（28天×60元/天）；3、护理费5400元（45天×120元/天）；4、误工费，该院酌情认可其工资每月163元（4900元/30天），误工120天共计19560元；5、营养费该院酌情认定900元；6、交通费酌情认可560元；7、财产损失中，皮衣修复费用认可300元，罗弟林垫付舒启华的修车费另行向保险公司主张；8、鉴定费700元；9、病案费24.5元，无法证明系该案交通事故引起的直接损失，该院不予以支持。前述费用中，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险范围内承担35820元（医疗费10000元+护理费5400元+交通费560元+财产损失300元+误工费19560元）。超出交强险费用为医疗费3895.03元、住院伙食补助费1680元、营养费900元、鉴定费700元，合计7175.03元；其中，鉴定费属于诉讼费用范畴，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司不负责赔偿，应当由舒启华与罗弟林、畅鸿公司按民事责任的赔偿比例各自负担，则罗弟林、畅鸿公司应承担490元（700×70%）；剩余费用，应当由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内承担4532.52元【（7175.03元-700元）×70%】。综上，该案中，舒启华因本次事故应得费用共计40842.52元，减去罗弟林垫付的9000元，其实得31842.52元。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在该案中共计应当赔偿舒启华各项费用40352.52元（35820元+4532.52元），为减少当事人的诉累，该案中舒启华应得费用均由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司赔付，罗弟林代渤海财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的费用8510元（9000元-490元）及其垫付舒启华的修车费用另行向渤海财产保险股份有限公司重庆分公司主张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：1、限渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在该判决生效后立即支付舒启华因本次交通事故造成的损失共计31842.52元。2、驳回舒启华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳485元（舒启华已预交），由舒启华负担154元，罗弟林、重庆畅鸿汽车运输有限公司负担331元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人在二审中争议的主要焦点是：一审判决确定舒启华伤后的误工费、护理费是否正确。因舒启华系农民工，在该案受伤之前到不同工地上打工的事实存在，舒启华在一审诉讼中已经向法院提供了自己打工的工资花名册、工资表、银行流水等证据证明了自己部分打工的工资收入情况，一审法院结合舒启华工资收入不稳定的实际情况，酌情认定舒启华的误工费以每月4900元计算，符合一般的生活认知常识和相关的法律规定，并无不当。南川司法鉴定所对舒启华之伤作出的鉴定意见已经明确载明：舒启华伤后需要护理的时限为45天左右，而渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在一审中对该鉴定意见质证后，并没有对舒启华伤后需要护理的时限提出异议，也没有依法申请对舒启华伤后的护理依赖程度进行司法鉴定，一审法院针对该案的具体情况，结合现有的证据，确定舒启华伤后的护理费为5400元（45天×120元/天）仍然是正确的。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司上诉提出“一审判决确定舒启华伤后的误工费、护理费错误”的理由，因其未向本院举示足够、充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司应当承担其举证不利的法律后果，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定该案其他无争议的事实，本院二审依法予以确认。综上，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年十二月十日法官助理 郑 渝书 记 员 郭 佳