wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6683号 申请执行人:田璐，女，汉族，1991年11月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:周永花，女，汉族，1998年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初10053号民事判决书，依法受理田璐申请执行周永花买卖合同纠纷一案。本案在执行过程查明被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息等。暂无可供执行财产线索，告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月七日 书记员 彭东建
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初391号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪佩，男，1956年3月10日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。曾因非法行医，于2010年6月20日、2015年2月2日被如东县卫生局行政处罚两次。因涉嫌非法行医罪，于2020年5月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人缪佩犯非法行医罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人缪佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人缪佩曾因非法行医，于2010年6月20日、2015年2月2日被如东县卫生局行政处罚两次。之后，缪佩又在未取得医生执业资格的情况下，擅自在如东县栟茶镇开设诊所、从事牙科诊疗工作，后于2020年3月19日被如东县卫生健康委员会查获。被告人缪佩归案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚。上述事实，被告人缪佩在开庭审理过程中表示认可，并有如东县卫生健康委员会移送公安机关的卷宗材料；如东县公安局调取的门诊病历、出院记录、检查报告、营业制造等；如东县公安局出具的发破案及到案经过、死亡证明；证人李某、张某、葛某、赵某、周某、陈某的证言；被告人缪佩的个人信息及其在公安机关的供述（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪佩未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。缪佩归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控缪佩犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪佩犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十二月三日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13421号 本院执行被执行人黄益通没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1700号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1700号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执13421号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
山东省招远市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0685刑更2号 罪犯刘某某，男，1998年1月24日出生，汉族，住招远市。 2020年7月24日，本院作出了（2020）鲁0685刑初205号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人刘某某拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行。招远市社区矫正管理局于2020年11月19日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘某某在缓刑考验期内阻碍执行职务、驾驶证被吊销期间驾驶机动车，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯刘某某撤销缓刑。 经审理查明，罪犯刘某某在危险驾驶罪缓刑考验期内，于2020年11月10日因阻碍执行职务和驾驶证被吊销期间驾驶机动车被招远市公安局行政拘留二十日。 本院认为，罪犯刘某某，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。招远市社区矫正管理局的相关建议，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁0685刑初205号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑四个月的执行部分。 二、对罪犯刘某某收监执行原判拘役三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春东 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杜永坤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2758号 原告：李柏均，男，1946年9月11日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄观凯，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。 被告：管永珍，女，1962年9月2日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：李京蔚，男，1987年10月17日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：李京穗，女，1989年10月9日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：李京骏，男，1991年6月26日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 四被告共同委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所律师。 原告李柏均与被告管永珍、李京蔚、李京穗、李京骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄观凯、四被告共同委托代理人张小健到庭参加诉讼。被告管永珍、李京蔚、李京穗、李京骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金40000元及利息给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系。2014年10月16日李任华以儿子李京蔚建房需用钱为由向原告借款20000元。并出具借条交原告收执，载明从借款日起每月利息500元，每月准时汇利息入李柏均卡号，直至还通本金为止。2015年1月24日李任华又以去海南做生意需资金为由向原告借款20000元。原告通过现金的方式给李任华，并且写有借条，借条载明从借款日起每月利息为500元。原告曾多次催促李任华还款，李任华均没有还款。2017年11月7日李任华病故。李任华与被告管永珍是夫妻关系，与被告李京蔚、李京穗、李京骏是父子、父女关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原告诉状里写的借款用途不是事实，且借条上面没有注明。2.原告方所提供的证据不足以证明李任华与李柏均之间存在合法的借贷关系。3.如果经法院认定借贷关系存在并合法，李任华所欠的债务，也是其个人的债务。各被告作为李任华遗产的第一顺序继承人，如果李任华有遗产，各被告只需在各自继承的遗产范围内承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：李任华（已故）与管永珍是夫妻关系，二人共同生育有儿子李京蔚、李京骏和女儿李京穗，四被告均是李任华遗产的第一顺序继承人。在李任华生前，于2014年10月16日李任华以需用钱为由向原告借款20000元。李任华出具借条交原告收执，借条载明：“今借到李柏均人民币贰万元正，利息定为每月共伍佰元正，每月准时汇利息入柏均卡号，直至还通本金为止，在还本金时定止利息。借款人李任华，2014年10月16日”。2015年1月24日李任华又以需资金为由向原告借款20000元，并出具借条交原告收执，借条载明：“今借到李佰均人民币贰万元正，按每月付息伍佰元正。二〇一五年一月二十四日，借款人李任华”。经岑溪市岑城镇思孟村民委员会证实，借条中的“李佰均”与原告李柏均属于同一个人。两次借款均是通过现金的方式交付给李任华。借款后，李任华仅支付了利息2000元给原告。经原告多次催促还款，李任华均没有还款。在李任华病故后，原告要求四被告还款未果，遂于2020年10月12日诉至本院。 另查明，李少源是李任华的父亲，李少源先于李任华去世。李少源的遗产有座落于岑溪市房屋一套（桂房证字第××号）。 本院认为：李任华生前向原告李柏均借款，书立了借条给原告收执。庭审中经被告方确认，原告提供的借条确系李任华手写。同时，结合本案借款金额、款项交付、当事人经济能力和交易习惯等因素，并结合原告提出曾在李任华病故办后事的当天和起诉前找过被告协商还款事宜的陈述，本院对这两份债权凭证的真实性、关联性、合法性予以认可，对原告主张李任华分两次借款的事实予以确认，对被告提出原告方所提供的证据不足以证明李任华与李柏均之间存在合法的借贷关系的主张不予以支持。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中主债务人李任华已病故，其第一顺序继承人没有声明放弃李任华的遗产继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。所以，原告诉请要求四被告归还借款本金40000元及利息的表述不妥，应予以纠正为由李任华的第一顺序继承人管永珍、李京蔚、李京穗、李京骏在继承李任华的遗产范围内清偿借款本金40000元及利息给原告。关于利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方当时约定的利率明显过高，依法不受保护，应按原告起诉之日，即2020年10月12日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月份发布的“一年期贷款市场报价利率”3.85%的四倍即15.4%从借款之日起计算利息。对李任华已经支付的2000元，应在利息总数中予以抵减。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告管永珍、李京蔚、李京穗、李京骏应在继承李任华的遗产范围内清偿借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2014年10月16日起至本判决确定的还款日止，以人民币20000元为基数，按年利率15.4%计算；自2015年1月24日起至本判决确定的还款日止，以人民币20000元为基数，按年利率15.4%计算；并在利息总数中减去已经支付的2000元利息。）给原告李柏均。 本案诉讼受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告管永珍、李京蔚、李京穗、李京骏负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。被告应将履行款交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。逾期应按法律规定支付迟延履行期间的利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 梁东波 二〇二〇年十二月四日 法官助理 田广伟 书 记 员 谭镇源
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2131号原告：刘某，男，1976年8月5日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：马某，男，1952年9月12日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。原告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告系经营装饰材料个体工商户。2015年起，被告在原告处赊购货物，双方于每年年底结算。至2017年9月2日，被告共欠货款114399元，此款经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告起诉，要求：1.判令被告立即支付所欠货款114399元并支付货款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；证据二：营业执照。拟证明原告的经营资格；证据三：订货单一组。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；证据四：欠条一份。拟证明被告欠原告货款114399元的事实。被告马某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告刘某所提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原告系经营装饰材料个体工商户。2015年起，被告在原告处购买装饰材料，截止2017年9月2日，经双方结算，被告共欠原告货款114399元，并向原告出具欠条。后原告多次催要此款，被告至今拖欠未付。故原告起诉，要求：1.判令被告立即支付所欠货款114399元并支付货款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告刘某与被告马某之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交了欠条、订货单等证据，足以证明双方的买卖合同成立，合法有效。在原告依约履行供货义务后，被告拖欠货款不付，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起五日内支付所欠原告刘某货款114399元并赔偿逾期付款损失（以114399为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准从2020年7月21日起计算至货款付清之日止）。上述给付内容，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2588元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  周永红人民陪审员  宋继红二〇二〇年十二月一日书 记 员  涂少平书 记 员  张 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初578号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人金殿福，男，1980年7月14日生，黑龙江省牡丹江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住无锡市锡山区。曾因无证驾驶机动车，于2015年8月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人金殿福犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人金殿福到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月5日0时20分许，被告人金殿福饮酒后，驾驶小型轿车行驶至无锡市锡山区，与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人金殿福的血液中含有乙醇，含量为149mg/100ml。归案后，被告人金殿福如实供述了自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人金殿福拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人金殿福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人金殿福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金殿福归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金殿福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金殿福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月一日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初69号原告：于树勇，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：王大勇，男，1991年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：李斌，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：孙乐军，男，1993年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：陈志强，男，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：金志成，男，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：马志民，男，1985年7月19日出生，朝鲜族，无职业，住内蒙古自治区。原告共同委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：刘晓敏，女，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：赵宇，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：内蒙古正根房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：刘旺根，董事长。委托诉讼代理人：扈泽坤，男，该公司法务助理。原告于树勇、王大勇、李斌、孙乐军、陈志强、金志成、马志民与被告刘晓敏、赵宇、内蒙古正根房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于树勇、王大勇、李斌、孙乐军、陈志强、金志成、马志民于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于树勇、王大勇、李斌、孙乐军、陈志强、金志成、马志民在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于树勇、王大勇、李斌、孙乐军、陈志强、金志成、马志民撤诉。案件受理费3,100元（已预收1,550元），减半收取计1,550元，由原告于树勇、王大勇、李斌、孙乐军、陈志强、金志成、马志民负担。审 判 员 郭 占 友二 〇 二 〇 年 十二 月 一 日法 官 助 理 张 淼书 记 员 李 萌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2201号申请执行人：孙建辉，男，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省风阳县。被执行人：郑兵，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人孙建辉申请执行郑兵民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初493号民事判决书确定:被告郑兵于本判决生效后十日内偿还原告孙建辉借款250000元及利息（其中本金150000元的利息自2018年4月15起按年利率20%计算，本金100000元的利息自2018年6月17日起按年利率24%计算，均计算至实际付清本息时止）。判决生效后，被告未履行；孙建辉于2020年9月4日向本院申请强制执行,执行标的250000元本金及利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初493号民事判决书向郑兵发出执行通知书和报告财产令,被执行人郑兵未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将郑兵纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人郑兵的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人郑兵无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人郑兵在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人郑兵所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于郑兵的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月八日书记员 王宝莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1839号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：甄小红，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆根杜(系甄小红丈夫)，男，住址同上。再审申请人甄小红因借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄小红申请再审称：吴**清等欠我方本金人民币276万(以下币种均同)及相应利息，故于2013年2月28日与我方签订房屋抵债租赁协议，约定我方有权居住涉案房屋，租金冲抵债务，待吴**清等还清上述借款本金后涉案房屋再归还吴**清等。除上述有关吴**清等欠款及我方依据房屋抵债租赁协议对涉案房屋享有权利之外，上海奕天投资管理有限公司(以下简称“奕天公司”)基于2013年10月受让自大连银行的债权，在上海市长宁区人民法院(以下简称“长宁法院”)起诉吴**清等，即(2014)长民二(商)初字第3303号案件。其后吴**清等与奕天公司达成民事调解书，长宁法院基于此，于2017年3月29日以1,170万元将涉案房屋拍卖。另外，上述房屋于2013年3月20日已由上海市闸北区人民法院基于案外人起诉吴**清等的原因查封了涉案房屋。我方于2016年10月向长宁法院提出执行异议，2016年11月25日长宁法院出具(2016)沪0105执异30号裁定书，驳回我方异议请求，我方不服且认为原判决裁定错误应当依照审判监督程序处理。2016年12月5日，我方向长宁法院提起执行异议之诉，并对(2014)长民二(商)初字第3303号案件申请再审。2017年1月2日长宁法院受理执行异议之诉，案号为(2017)沪0105民初39号，并于2018年4月10日判决驳回我方诉请。至于我方提出的对(2014)长民二(商)初字第3303号案件的再审申请，长宁法院始终未予受理。其后我方就涉案房屋拍卖分配向长宁法院诉请撤销相关执行分配方案，长宁法院于2019年9月27日作出(2019)沪0105民初6591号民事裁定，驳回我方起诉。我方上诉后，二审法院驳回上诉。2020年5月18日我方向长宁法院提起第三人撤销之诉，长宁法院于2020年7月6日裁定不予受理，我方上诉后二审维持，针对该案我方提出本案再审申请，理由主要是：1、二审法院有关我方提出本案第三人撤销之诉已超法定期间的认定错误，我方从2016年12月5日向长宁法院提起执行异议之诉以及对(2014)长民二(商)初字第3303号案件申请再审之日起，就始终要求撤销该案的民事调解书，因为该案是虚假诉讼，且奕天公司也未取得抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，当事人提起第三人撤销之诉的期间自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算六个月，该六个月期间为不变期间。本案中，甄小红于2016年即已知悉(2014)长民二(商)初字第3303号民事调解书，并提出了案外人执行异议，即认为该民事调解书可能侵害其合法权益，其于2020年提起本案第三人撤销之诉，已超过法定期限。据此，一审法院裁定对甄小红的第三人撤销之诉不予受理，并无不当。甄小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄小红的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二〇年十二月二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1338号之一申请人：杨印辉，男，1975年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司。法定代表人：高淑梅。被申请人：申月月，男，1988年10月8日出生，汉族，。申请人杨印辉于2020年12月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司、申月月名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司名下中国建设银行账户37x********_1存款230000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破17号之二 申请人：浙江笛梵尔生物科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金沙街**。 法定代表人：廖新平，执行董事。 本院在审理浙江笛梵尔生物科技有限公司破产清算一案中，2020年11月20日，申请人浙江笛梵尔生物科技有限公司向本院申请破产和解，本院依法受理破产和解申请。11月26日，经全体债权人表决，通过了破产和解方案。浙江笛梵尔生物科技有限公司管理人向本院申请终止和解程序。 本院认为，浙江笛梵尔生物科技有限公司经表决，全体业主同意并通过了破产和解方案。浙江笛梵尔生物科技有限公司管理人向本院提请认可和解方案并终止破产程序的申请，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、认可浙江笛梵尔生物科技有限公司的和解协议。 二、终结浙江笛梵尔生物科技有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十二月二日 代书记员 徐浩天
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2672号 申请执行人：黄业栋，男，1983年5月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经伟，董事长。 关于申请执行人黄业栋与被执行人海南高登铸管有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初4155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人黄业栋支付逾期办理房屋权属证书违约金49630元；二、向申请执行人黄业栋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费644.45元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 发现被执行人海南高登铸管有限公司名下海口市府城镇高登街27号的一宗国有建设用地使用权，该地已用于建设高登花苑小区，该小区ED型住宅楼101-108房属于全体业主共有，其余房产均已出售；本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。 实地到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街**进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执2668号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周经伟在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴坤琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7815号原告：提某某1，男，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：提某某2，男，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：提某某3，女，1948年出生，汉族，住莱州市。被告：提某某4，女，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：提某某5，女，1963年出生，汉族，住莱州市。原告提某某1与被告提某某2、提某某3、提某某4、提某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5975号之一 申请执行人：洪元顺，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪总明，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1587号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人洪总明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪总明立即向申请执行人洪元顺偿还借款本金人民币21万元及利息（利息自2020年3月9日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2225元、执行费人民币3050元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪总明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪总明名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪总明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。并作出决定将被执行人洪总明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪总明采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行。 住所地：东兰县东兰镇曲江路**。 统一社会信用代码：91451224682116341H。 负责人：莫少文，支行行长。 委托诉讼代理人：罗琦，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨正永，该支行职员。 被告：韦海莲，女，1984年6月16日出生，壮族，住，住广西东兰县/div> 被告：蓝卫军，男，1975年7月12日出生，壮族，住，住广西河池市金城江区/div> 被告：岑婧，女，1988年4月18日出生，壮族，住，住广西东兰县/div> 被告：黄姜钧，男，1976年4月8日出生，壮族，住，住广西东兰县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行与被告韦海莲、蓝卫军、岑婧、黄姜钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行的委托诉讼代理人罗琦到庭参加诉讼，被告韦海莲、蓝卫军、岑婧、黄姜钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦海莲、蓝卫军归还原告贷款本金55293.59元，利息及罚息17847.75元（利息及罚息截至2020年10月9日止，往后利息及罚息按合同约定顺延另计到贷款结清日止）；2．判令被告岑婧、黄姜钧对被告韦海莲、蓝卫军上述第1项债务承担连带偿还责任；3．判令被告韦海莲、蓝卫军、岑婧、黄姜钧共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，被告韦海莲、蓝卫军向原告申请贷款，并于2017年8月11日与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，并约定原告向被告韦海莲、蓝卫军提供贷款20万元；同日，被告岑婧、黄姜钧与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，被告岑婧、黄姜钧为确保被告韦海莲、蓝卫军履行上述合同，自愿提供保证担保。 2017年8月11日，应被告韦海莲的贷款支用申请，原告于2017年8月14日将20万元贷款发放至被告韦海莲开立的邮政储蓄银行个人结算账户。被告韦海莲获得贷款后，没能按时足额还款，经原告多次催促，被告韦海莲、蓝卫军及其保证人岑婧、黄姜钧均没有偿还贷款。原告认为，《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款最高额保证合同》均系被告自愿签署，合法有效，被告韦海莲、蓝卫军未能依约偿还贷款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告岑婧、黄姜钧应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告韦海莲、蓝卫军、岑婧、黄姜钧未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦海莲、蓝卫军、岑婧、黄姜钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告韦海莲、蓝卫军向原告申请贷款，并于2017年8月11日与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，并约定原告向被告韦海莲、蓝卫军提供贷款20万元；同日，被告岑婧、黄姜钧与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，被告岑婧、黄姜钧为确保被告韦海莲、蓝卫军履行上述合同，自愿提供保证担保。 2017年8月11日，应被告韦海莲的贷款支用申请，原告于2017年8月14日将20万元贷款发放至被告韦海莲开立的邮政储蓄银行个人结算账户。被告韦海莲获得贷款后，没能按时足额还款，经原告多次催促，被告韦海莲、蓝卫军及其保证人岑婧、黄姜钧均没有偿还贷款。原告于2020年11月3日向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦海莲、蓝卫军归还原告贷款本金55293.59元，利息及罚息17847.75元（利息及罚息截至2020年10月9日止，往后利息及罚息按合同约定顺延另计到贷款结清日止）；2．判令被告岑婧、黄姜钧对被告韦海莲、蓝卫军上述第1项债务承担连带偿还责任；3．判令被告韦海莲、蓝卫军、岑婧、黄姜钧共同承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告韦海莲于2020年12月7日偿还贷款23000元，折扣本金18649.93元、利息及罚息4350.07元，截至2020年12月7日，被告韦海莲、蓝卫军尚欠贷款本金36643.66元，利息及罚息15386.91元。 本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行与被告韦海莲、蓝卫军签订的《小额贷款额度借款合同》、被告岑婧、黄姜钧与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》事实清楚、权利义务明确，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行义务，被告韦海莲、蓝卫军在婚姻存续期间借款，未依约按期偿还借款，应当承担违约责任。被告岑婧、黄姜钧未按约承担保证责任，应当承担违约责任。故原告要求被告韦海莲、蓝卫军偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求及要求被告岑婧、黄姜钧承担连带偿还责任的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦海莲、蓝卫军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行贷款本金36643.66元，利息及罚息15386.91元及往后利息、罚息（往后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》自2020年12月8日起计算至贷款偿清之日止）；被告韦海莲、蓝卫军互负连带偿还责任； 二、被告岑婧、黄姜钧对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告韦海莲、蓝卫军、岑婧、黄姜钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十二月七日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初525号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人谢科，男，1984年10月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑六个月，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月16日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人谢科犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人谢科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月10日晚18时许，被告人谢科在成都市郫都区海骏达城芒果ＫＴＶ楼下，将被害人王某一辆价值人民币1300元的电瓶车盗走。案发当日，被告人谢科在成都市郫都区××镇××路时代豪庭对面路边被民警挡获，并查获Ｔ型工具等作案工具及被盗电瓶车。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、检查及辨认笔录、鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢科以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢科认罪认罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢科在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后被盗车辆已经发还被害人。 本院认为，被告人谢科以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人谢科的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人谢科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢科自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十二月七日 书记员 李小容
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2779号申请执行人：王欢，男，1987年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：田太平，男，1962年01月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行王欢与田太平、凌云租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2079号调解书已生效，本院于2020年11月3日向被执行人田太平、凌云发出执行通知书，责令被执行人田太平、凌云限期履行向申请执行人王欢给付12600元的义务。被执行人田太平、凌云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：一、被执行人田太平、凌云在(2020)皖1126民初2079号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人田太平、凌云存款12600元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月二日书记员  邵华娟
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审51号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人王元柱，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人张兆娴，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年12月1日向本院申请强制执行被执行人张兆娴社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年3月24日以被执行人张兆娴与张兆刚于2016年10月20日在济南市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2020]045号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费47154元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]045号社会抚养费征收决定书，于2020年3月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]025号行政征收决定履行催告书。2020年12月1日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费47154元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]045号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]045号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人张兆娴必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费47154元； 三、如被执行人张兆娴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费607元，由被执行人张兆娴负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄笃勇人民陪审员张百静人民陪审员李洪刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩        鹏        辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1298号申请执行人:郑军民，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人:罗斌，男，1958年1月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人郑军民与被执行人罗斌买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初3293号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二日书记员  段建新
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住太原市古交市。委托诉讼代理人：关某，山西鼎和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，个体，住太原市小店区。再审申请人杨某因与被申请人郝某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人杨某申请再审的主要理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，一审中郝某提交收条一份证明其于2008年3月4日向霍春明还款10万元，后又于二审提交收条两份，其中一份将2007年7月1日修改为2009年7月1日，而双方借款事实发生在2007年8月21日，如果该收条是2007年7月1日出具则早于借款发生之日，明显与事实不符，郝某对于涂改收条的事实又未提供其他证据予以佐证，二审法院却认为不管是谁涂改的都不能否认收条真实性，申请人认为该两份收条不仅不能辨别真伪，而且并不属于民事诉讼法规定的新证据，二审法院将该证据作为认定本案事实的主要证据系事实认定错误。另郝某从霍春明处借款20万元，经二审法院认定郝某已于2007年9月1日至2009年7月1日期间还款26万元。还款数额已经超过借款本数，后又认定2014年被申请人替霍春明归还欠案外人烟款1万元，申请人认为既然该借款已经于2009年7月1日还清，为什么2014年郝某还要替霍春明还款，该行为既不符合常理也前后矛盾。（二）有新证据足以推翻原判决。2020年7月22日郝某的合伙人王爱莲向申请人出具证明一份，称其与郝某合伙开迪厅，2011年郝某让其去向霍春明求情等迪厅挣下钱就归还借款，2011年秋天其与郝某相跟上去牛角上（古交）找到霍春明，在霍春明开的白色奥迪Q5车上商谈此事，在其说合下霍春明同意郝某暂缓归还剩余借款。该证据可以明确证明至少在2011年郝某尚未还清欠款，该证据也可以与2014年郝某替霍春明代偿烟款相互印证。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据再审申请人杨某的再审申请理由和原审判决情况，本案主要审查再审申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。（一）关于有新证据足以推翻原判决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，新的证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，且该新证据能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。本案再审审查期间，申请人提供的证人王爱莲的证明不符合上述规定，且不足以证明原判决认定的基本事实错误，该主张本院不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中杨某主张权利的证据为2007年8月21日郝某出具的借款20万元的借据一份，郝某主张该借款已全部还清，其证据为霍春明（申请人的丈夫，已去世）于2007年9月21日、2008年3月4日、2009年7月1日分别收款6万元、10万元、10万元的三份收条（其中第三份收条落款时间2009年7月1日有涂改痕迹），及2014年其替霍春明归还欠案外人烟款1万元的相关证据。申请人杨某对第三份有涂改痕迹的10万元收条提出异议，主张该收条真实的出具时间为2007年7月1日，是郝某自行涂改，且与案涉借款无关，原审认定事实错误。经审查认为，依据郝某提供的证据，郝某的还款金额为27万元，超过了其借款金额。首先，双方均认可案涉借款没有约定利息、亦没有支付利息。第二、郝某在偿还前两笔款项共计16万元后，欠款余额为4万元。其第三笔付款为10万元，则还款金额总额超过借款本金。对此郝某的辩解理由为，因为霍春明想找我多拿点钱，就先打了个10万的总收条，多收的钱算借我的钱，之前的借条因找不到就没给我退。但郝某该主张没有相关证据佐证，且其一，如该笔付款认定为案涉借款的还款，则在其已超过借款本金付款的情况下，霍春明应对其超过借款本金的付款出具借条而非收条。其二，在案涉借款已还清的情况下，郝某又于2014年替霍春明归还欠案外人烟款1万元不合情理。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、指令太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十二月四日书记员 佘 颢
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6639号 原告:刘夕祝，男，1956年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘夕强，男，1965年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。 原告刘夕祝与被告刘夕强、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽丽、被告刘夕强、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夕祝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失11324.09元；诉讼费用由被告承担。 被告刘夕强辩称：事故发生属实，我驾车与刘夕祝驾驶的摩托车发生碰撞。 被告鼎和保险公司辩称:我公司同意在交强险及商业险范围内承担原告合理、合法的损失。肇事车辆鲁Y0**59号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费不同意承担。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 1、原告提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，载明：“调查交通事故得到的事实：1、现场道路为沥青路面的东西走向道路，道路中心实线。2、2019年12月9日12时40分许，刘夕强驾驶鲁Y0**59号小型轿车沿掖盐路由西向东行驶至莱州市掖盐路海郑张家村处，与由西向东行驶刘夕祝驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成双方车损，致刘夕祝伤。3、此事故系事后报警，道路交通事故成因无法查清。”经质证，被告刘夕强对道路交通事故证明的真实性无异议，被告鼎和保险公司对事故证明不予认可，主张上面写交通事故成因无法查清，交警应出具事故认定书。 2、原告提交了事发当天事故发生前后监控录像并当庭播放。经质证，被告刘夕强无异议，被告鼎和保险公司主张不是一段完整的录像。 3、本院依法调取了莱州交警大队相关卷宗材料，其中： （1）、刘夕强驾驶证信息及驾驶车辆信息、刘夕祝驾驶信息等； （2）、刘夕祝陈述：2019年12月9日12时40分许，我驾驶摩托车沿掖盐路由西向东行驶至事故地点，被后方车（鲁Y0**59）撞伤。发生事故后我们双方协商处理的，当时没有报警。2019.12.13号我报警。 （3）、刘夕强陈述：2019年12月9日12点40分许，我驾驶鲁Y0**59小型轿车沿掖盐路由西向东行驶至事故地点，与前方由西向东二轮摩托车相碰撞，造成两方车损，致对方驾驶员受伤。发生事故后我们双方协商处理，当时没报警。2019年12月13日对方摩托车驾驶员报警。 经质证，原、被告双方对以上证据真实性均无异议。 双方再未提供出其他相关证据。 本院认为，根据双方陈述、交警的相关材料及原告提供的监控录像，本院可以认定：本次事故中，被告刘夕强未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、超车时未保持安全车距的行为相比原告刘夕祝未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车的行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错相同，故确定被告刘夕强承担事故的同等责任，原告刘夕祝承担事故的同等责任。 鲁Y0**59号小型轿车在被告鼎和保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 二、关于原告的损失： 原告主张的损失，包含医疗费5545.51元、住院伙食补助费180元、误工费1481.25元、护理费2817.33元、交通费300元、车损1000元。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、身份证，营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表。 审理中，住院伙食补助费180元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费5545.51元；被告鼎和保险公司主张非医保不同意赔偿，未提供证据证实，故对其辩解本院不予采纳。被告刘夕强无异议。故本院确认原告医疗费为5545.51元。 2、误工费1481.25元；原告放弃该诉讼请求，本院予以准许。 3、护理费2817.33元；原告未提供护理人交纳个税的证据及护理人员需护理15天的证据，故本院本案确认住院期间的护理费为982.07元｛（5000+5000+4731）÷3÷30×6｝。 4、交通费本院酌情确定为200元。 5、车损1000元；原告主张本案中不主张权利，本院予以准许。 原告的损失，本案本院认定为6907.58元，包括医疗费5545.51元、住院伙食补助费180元、护理费982.07元、交通费200元。 被告刘夕强为原告刘夕祝垫付医疗费4426.31元，原告无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定原告刘夕祝承担事故的同等责任，被告刘夕强承担事故的同等责任。因鲁Y0**59号小型轿车在被告鼎和保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的损失先由被告鼎和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应由被告鼎和保险公司在商业三者险范围内按50%赔偿。 被告刘夕强垫付的医疗费4426.31元，原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘夕强医疗费5545.51元、住院伙食补助费180元、护理费982.07元、交通费200元，以上合计6907.58元； 二、原告刘夕祝返还被告刘夕强垫付款4426.31元。 以上一、二项限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告刘夕强负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月五日 书记员  赵骏原
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5125号之一 申请人:合肥荣隆装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市 全椒路12号楼402室,统一社会信用代码91340100784910765J。 法定代表人:何怀斌，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雍彬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽宽居电器有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧,统一社会信用代码913401223951007181。 法定代表人：戚功成。 本院在审理申请人合肥荣隆装饰工程有限公司与被申请人安徽宽居电器有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人合肥荣隆装饰工程有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽宽居电器有限公司银行存款105986.65元，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人合肥荣隆装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宽居电器有限公司银行存款105986.65元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初375号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人罗土润，男，1993年3月23日出生，公民身份证号码440************618，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市坡头区，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区************，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被湛江市霞山区人民法院于2012年4月1日判处有期徒刑九年，2017年11月12日刑满释放。又因犯盗窃罪被湛江市坡头区人民法院于2020年4月14日判处有期徒刑八个月，2020年6月4日刑满释放。因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人罗土润犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员吴土儒出庭支持公诉，被告人罗土润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日凌晨3时许，被告人罗土润因自己没有电动车使用，遂产生盗窃电动车使用的念头，于是携带起子、扳手等工具窜至湛江经济技术开发区平乐上村764号房屋门前，将被害人黄辉东停放在该处的黑色台铃牌电动车盗走，藏匿在湛江市霞山区***自己出租屋门前。2020年8月28日9时，被害人黄辉东来湛江市公安局经济技术开发区分局报案称其电动车被盗，2020年8月28日11时50分许，罗土润在湛江市霞山区***其租住的出租屋门前正准备将盗窃来的电动车开走时被该局民警抓获，并现场查扣黄辉东被盗黑色台铃牌电动车一辆。罗土润对以上盗窃电动车的事实供认不讳，经湛江经济技术开发区价格认证中心认证，该被盗的蓝色台铃牌电动车在2020年8月28日的在用品价格为2399元。公诉机关认为，被告人罗土润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗土润系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗土润有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交扣押的黑色台铃电动车壹台、蓝色VIVIX27手机壹台、粉红色VIVOX9L手机壹台、起子、内六角扳手等物证；基本情况及户籍资料、犯罪情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及归案情况说明、电动车合格证及发票复印件、说明等书证；被害人黄辉东的陈述；被告人罗土润的供述与辩解；关于壹台台铃牌电动车的价格认定结论书；现场勘验、扣押笔录；手机截图、视频监控及光盘内容等证据予以证实。被告人罗土润对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗土润无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款2399元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗土润曾因犯盗窃罪被湛江市坡头区人民法院于2020年4月14日判处有期徒刑八个月，2020年6月4日刑满释放。刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗土润归案后能自愿认罪，愿意接受刑事处罚，并签字具结，有悔罪表现，可以从宽处罚。且赃物已追回发还被害人，应酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗土润有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押被告人罗土润的一字型起子一把、内六角扳手一把，经查系供犯罪所用的工具，应予以没收；扣押被告人罗土润的VIVO手机二部，现无证据证明系为犯罪所用的工具或违法所得，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗土润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、扣押罗土润的一字型起子一把、内六角扳手一把，予以没收；扣押罗土润的VIVO手机二部，予以退还（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年十二月二日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5158号 申请执行人罗洪安,女,1987年01月03日出生,住金华市婺城区。 被执行人郎贤华,男,1962年12月03日出生,住浙江省建德市。 申请执行人罗洪安与被执行人郎贤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）浙0702民初12572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月24日立案执行。立案执行标的74000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有74000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单；对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年十二月六日 代书记员 章丽丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执8296号申请执行人：赵凤亭，男1980年1月9日出生，汉族，哈尔滨市道里区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行赵凤亭与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4556-2号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4556-2号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6390号 申请人：无锡市国东装饰建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春江花园****。 法定代表人：范士香，该公司董事长。 被申请人：上海通兴建设集团有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区兰州路******v> 法定代表人：朱峰。 申请人无锡市国东装饰建材有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人上海通兴建设集团有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海通兴建设集团有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4228号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：李成华，男，汉族，生于1975年3月13日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  马向阳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执475号之二被执行人：郑祺，男，汉族，1991年01月13日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行郑祺犯开设赌场罪判处罚金一案中，已执行到位罚金5540.62元，尚有罚金24459.38元未执行到位。此外，除上述执行到位的财产外，未查找到被执行人郑祺其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月七日书记员  黄 微
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1359号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王建庄，男，1973年5月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省鹤壁市淇滨区。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人王建庄犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年9月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月1日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人王建庄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日16时48分许，被告人王建庄醉酒后驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车沿昆山市张浦镇商鞅湖路由西向东行驶至长江路路口西侧疫情检查点路段处，撞上了被害人杨某停在该处的小型轿车，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王建庄血液中乙醇浓度为197.4mg/100m1。被告人王建庄归案后如实供述了犯罪事实。2020年3月17日被告人王建庄向被害人杨某赔偿了经济损失并取得谅解。2020年9月7日，被告人王建庄在值班律师申冰在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王建庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建庄如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王建庄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建庄拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人王建庄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20672号原告:窦荣，女，汉族，1962年6月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告窦荣与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦荣的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年12月14日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月14日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、双方所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年8月22日签订《协议书》，约定：原告购买被告坐落于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南经开公寓（暂定名称）,性质为经济适用房，按照2013年郑州市政府部门公布的经济适用住房基准价为定价标准。被告不得提高或变相提高价格,在支付剩余房款时,原告已经交纳的拾万元选号费即首付款,冲抵房款。交房时间:被告保证在2014年12月31日前工程竣工,保证2015年3月1日前完成综合验收并交付给原告使用。违约责任:被告未按协议约定时间交付房屋或者未按约定进度如期完工,均视为被告违约,原告有权解除合同并要求退房退款,原告选择解除合同的,被告应当退还原告已支付的拾万元选号费即首付款,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(自原告交纳选号费即首付款的日期开始计算),另外被告应当支付原告已付款项20%的违约金。2010年12月14日，经开公寓(排号单)客户联显示:第071号为窦荣。同日,思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到窦荣壹拾万元整,系付选号费（可冲抵房款）。上述排号单及收据上均加盖思源公司印章。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告购买被告开发房屋，双方签订协议书不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。因此，关于被告辩称协议无效的意见，不予采纳。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2010年12月14日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持，关于原告主张违约金2万元，符合双方约定，亦予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告窦荣预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年12月14日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦荣违约金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元减半收取1937元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3492号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：王英超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告王英超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告王英超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王英超返还借款本金93300元，支付借期利息163.91元，合计93463.91元；2.判令王英超以93300元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年7月2日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令王英超以163.91元为基数，按年利率8.80875%支付自2020年7月2日起至利息清偿之日止的复利；4.案件受理费由王英超负担。事实和理由：2019年7月3日，王英超通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额93300元，借款期限一年，到期日为2020年7月2日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮35%计算，实际执行年利率为5.8725%/年。现借款已经到期，王英超未还清借款本息，农行诉至本院。王英超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王英超于2019年7月3日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额93300元，借款期限自签约日起至2020年7月2日止，借期内年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。王英超于2019年7月3日获得涉案借款。现借款已经到期，王英超共支付利息5409.78元，未返还借款本金，拖欠借期利息163.91元。现农行以王英超未履行义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、借款借据、被告身份证复印件、资金流水、凭证余额证明、催款通知在卷佐证。王英超未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。王英超未向法院提交证据。本院认为，王英超与农行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。王英超应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请王英超返还借款本金、按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王英超返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金93300元，支付借期利息163.91元，合计93463.91元，此款于本判决生效之日付清；二、王英超支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年7月2日起至借款付清之日止，以93300元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息；三、王英超支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年7月2日起至借期利息付清之日止，以163.91元为基数，按年利率8.80875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136.60元，减半收取1068.30元，由王英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二〇年十二月一日书记员 闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何惠，女，1964年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人何惠、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6376号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）黑民申698号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回何惠的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。何惠将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，何惠的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，何惠已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，何惠未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为何惠怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和何惠系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还何惠用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令何惠返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6376号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3666号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十二月八日法官助理束远光书记员陈茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2824号之一申请执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W（5-8）。法定代表人：王学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨二福，该公司员工。被执行人：杜同华，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中豪建设股份有限公司与杜同华建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3514号民事判决书确定，被告杜同华于本判决生效后十日内返还原告中豪建设股份有限公司90085元；驳回原告中豪建设股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14442元，减半收取7221元，由原告中豪建设股份有限公司负担6614元，被告杜同华负担607元。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年11月5日申请强制执行，执行标的额9085元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务。2020年11月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人杜同华名下没有房产登记信息；被执行人名下的银行账户，本院已经予以冻结，有部分银行存款，已经扣划；被执行人名下的车辆已轮候查封，未实际扣押。本院通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院与申请人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可本院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月七日书记员  宋德健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24182号申请执行人：孙某，男，1969年9月15日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：李某，女，1993年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行孙某申请执行李某析产、继承纠纷一案中，责令被执行人李某履行(2019)京0108民初46189号民事判决书确定的法律义务。由于被执行人李某未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号楼x层x门x号房屋过户至孙某（身份证号：×××）、李某（身份证号：×××）名下，其中孙某持有三分之一的份额、李某持有三分之二的份额。本裁定立即执行。审判员  刘赛二〇二〇年十二月二日书记员  曹丹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4125号 原告：周威威，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师是事务所律师。 被告：张权，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周威威与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周威威的委托诉讼代理人邹坤坤到庭参加诉讼，被告张权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告借款本金100000元，利息9000元（利息暂计算至起诉时，后期利息按月利率2%计算至本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经原告叔叔介绍于2018年12月20日向原告借取现金100000元，双方约定月利率为3%，原告将借款汇给被告，被告出具借条。但自2019年4月份开始，被告便拖延利息不还，后经多次催要，被告以暂时无钱为由没有偿还借款。 原告周威威为证明其主张，向本院提供证据有：1、原告的居民身份证，证明原告周威威的诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件，证明被告张权的身份；3、中国农业银行的个人结算业务申请书、取款记录、转款记录、借条各1份，证明原、被告之间借款的事实。 被告张权未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告周威威所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月20日，被告张权向原告周威威立据借款100000元，约定月息3%，没有约定还款时间。同日，周威威通过本人名下中国农业银行账户将借款100000元转入张权名下中国建设银行账户。后张权仅结算部分利息，本金及2020年4月以来的利息均未偿付。周威威向张权催要借款本息无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，约定借款月利率3%，有被告出具的借条、中国农业银行的个人结算业务申请书、取款记录、转款记录等为证，本案借贷关系成立。双方在借款时未约定还款时间，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。鉴于双方设定借贷关系时约定月息3%，原告起诉时间是2020年8月3日，应适用2020年8月18日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息。原告主张按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，原告诉请被告清偿借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张权偿付原告周威威借款100000元及其利息（按年利率24%计算，从2020年4月1日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2887号申请执行人：刘德福，男,1965年7月22日生，汉族，住曲阜市。被执行人：于平华，男,1988年10月1日生，汉族，住济宁市。本院在执行刘德福与于平华劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月14日、2020年8月12日、2020年11月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无保险登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为3440元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月五日书记员  王 皎
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1728号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：杨**，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：何水英，女，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与杨**、何水英银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)鄂0107民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人杨**、何水英应当履行下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年11月1日的欠款本金252,070.04元和利息、违约金、手续费（按《中国人民银行信用卡专项分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不超过年利率24%标准计付)；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人杨**、何水英所有的车牌号为鄂Ａ×××**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人被执行人不能清偿上述债务及申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费2,716元、执行费3,722元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人杨**、何水英发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人杨**、何水英银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人杨**、何水英名下无房产信息。3、已查封被执行人杨**名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人杨**、何水英名下无证券信息。三、向被执行人杨**、何水英发出限制消费令。四、将被执行人杨**、何水英列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1728号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1900号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市车站大道裕达大厦。 负责人：郑巧容。 被执行人陈雷，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人蓝雁芬，女，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4189号民事判决书，于2019年07月14日向本院申请执行，申请执行标的为本金90429.35元、手续费3150元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月16日向被执行人陈雷、蓝雁芬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈雷向本院报告财产情况：工资收入已被鹿城法院冻结。 被执行人蓝雁芬未向本院报告财产情况。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人陈雷、蓝雁芬名下有缴存住房公积金；2、被执行人陈雷、蓝雁芬有工资收入。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了被执行人陈雷、蓝雁芬缴存的住房公积金，暂不宜扣划；2、冻结了被执行人蓝雁芬在瑞安市上海新纪元高级中学的工资收入，因被执行人陈雷、蓝雁芬的工资收入被鹿城法院冻结在先，本院已发函鹿城法院参与分配。 截止2020年12月01日，被执行人陈雷、蓝雁芬尚欠申请执行人本金90429.35元、手续费3150元及利息，也未缴纳本案受理费1550.5元、执行费1283.81元。 因被执行人陈雷、蓝雁芬在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈雷、蓝雁芬发出限制消费令并限制其出境，因被执行人蓝雁芬未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年12月02日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二日 书记员  项 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8996号原告：卿太容，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限“公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告卿太容诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卿太容在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：卿太容在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卿太容撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
江苏省如东县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0623刑更5号 罪犯季某某，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，无业。被告人季某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被如东县公安局取保候审。 本院于2020年8月26日作出（2020）苏0623刑初251号刑事判决，以罪犯季某某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年,该判决已发生法律效力。 案件审理期间，被告人季某某以其罹患尿毒症，需要接受治疗为由，向本院提出监外执行申请。本院依法启动暂予监外执行审查程序。 经查，罪犯季某某所患疾病经医学诊断为尿毒症，慢性肾小球肾炎。参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第六条规定，罪犯季某某所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定决定: 对罪犯季某某暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5272号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：高政，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高政信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月1日自愿撤回对被执行人高政的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初7465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4628号 申请执行人:王友余，男，1993年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李金亮，男，1979年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王友余与被执行人李金亮劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10201号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日以（2020）鲁1302执4628号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务120000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱佳宁