wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3981号 申请人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359698759A。 法定代表人傅震东。 被申请人深圳市正宇电动汽车技术有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜高新技术产业园观盛二路**益鹏工业园**楼**B面一社会信用代码914403003596585893。 法定代表人梅凌云。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7769号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市正宇电动汽车技术有限公司价值人民币1500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭凤群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4932号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：刘宝华，女，1970年2月22日出生，青岛市即墨区号520。被执行人：崔长文，男，1970年6月1日出生，汉族，住033。被执行人：于基绪，男，1973年5月3日出生，青岛市即墨区庄317。被执行人：隋文山，男，1963年1月27日出生，青岛市即墨区5035。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人刘宝华、崔长文、于基绪、隋文山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：283103.21元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人刘宝华、崔长文、于基绪、隋文山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行283103.21元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月27日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员张燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2619号原告：南京创鸣艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道观龙路******。法定代表人：邓小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。被告：南京鹰之盟文化发展有限公司，住所地，住所地江苏省南京市高淳经济开发区龙井路**iv>法定代表人：卓越，该公司执行董事兼总经理。原告南京创鸣艺术培训有限公司（以下简称创鸣公司）与被告南京鹰之盟文化发展有限公司（以下简称鹰之盟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创鸣公司法定代表人邓小丽及委托诉讼代理人许晶晶到庭参加诉讼，被告鹰之盟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《鹰之盟教育品牌C级代理合同书》；2.判令被告返还加盟费17.5万元、保证金10万元并支付律师费1万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鹰之盟教育品牌C级代理合同书》，约定代理日期从2018年9月1日至2024年8月31日。加盟费前三年每年2.5万元，后三年每年5万元，保证金10万元在合同届满、终止或解除时，七个工作日内退还。2020年7月，被告因经营不善关闭了鹰之盟总部和总店，不能再继续履行合同，无法实现合同目的，故请求解除合同，退还费用。双方协商未果，原告遂诉至法院。被告鹰之盟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鹰之盟教育品牌C级代理合同书》，约定被告授权原告在六合区代理本经营体系产品（总部授权的主打课程和附属产品），代理日期从2018年9月1日至2024年8月31日。加盟费前三年每年2.5万元，后三年每年5万元，保证金10万元在合同届满、终止或解除时，七个工作日内退还。合同约定，任何一方违反协议，守约方有权要求违约方赔偿实际损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。2018年4月26日、28日，原告向合同中约定的被告指定账户支付88888元、236112元，即加盟费22.5万、保证金10万元。2020年7月，被告总部关闭，无法继续按合同向原告提供课程等服务。双方就合同解除协商未果，原告遂诉至法院。原告与江苏玄博律师事务所签订《委托代理协议书》，委托江苏玄博律师事务所律师为其代理人，处理本案事宜，并为此支付律师费1万元。上述事实，有当事人陈述、《鹰之盟教育品牌C级代理合同书》《委托代理协议书》、付款凭证、原被告法定代表人之间的通话录音、被告总部照片等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2018年4月26日，原告与被告签订的《鹰之盟教育品牌C级代理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告总部已经停止经营，无法再按合同向原告提供服务，不能实现代理合同的目的，双方签订的代理合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告已经交纳了加盟费22.5万元、保证金10万元，合同已经实际履行两年，应当扣除前两年的加盟费5万元，剩余部分应当退还。现原告主张解除代理合同，并要求退还加盟费17.5万元、保证金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、原告南京创鸣艺术培训有限公司与被告南京鹰之盟文化发展有限公司2018年4月26日签订的《鹰之盟教育品牌C级代理合同书》于判决生效之日解除；二、被告南京鹰之盟文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京创鸣艺术培训有限公司加盟费17.5万元、保证金10万元并支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由被告南京鹰之盟文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执435号之二申请执行人：邓林生，男，1939年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：杨玉凤，女，1945年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐谐金，男，1962年2月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：蒋素娇，女，1962年12月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人邓林生、杨玉凤与被执行人徐谐金、蒋素娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 凯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9871号原告：李安姚，男，1968年2月4日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：钱光群(系原告之妻)，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李沛洪(系原告之子)，男，1999年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：余显伦，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。原告李安姚与被告余显伦健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李安姚的委托诉讼代理人钱光群、被告余显伦及其委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李安姚及其委托诉讼代理人钱光群、李沛洪，被告余显伦的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安姚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6914.55元、住院伙食补助费480元(80元/天×6天)、护理费720元（120元/天×6天）、误工费5000元、交通费200元，共计13314.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告的老婆与被告发生争吵，被告把原告老婆扇了几耳光。事后，原告的儿子李沛洪至被告的院坝，询问被告为什么打他妈妈。然后，被告提刀砍李沛洪，将李沛洪的右手砍掉一块皮。当被告再次砍李沛洪的时候，原告替其儿子李沛洪挡了一下，被告的行为导致原告的右前臂挫裂伤、右拇长展肌腱部分断裂。原告于2020年6月22日找到朋友的私车送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院医治，诊断为右前臂挫裂伤、右拇长展肌腱部分断裂。原告住院6天，从青年镇到重庆市万盛经济技术开发区人民医院医治，花去交通费200元。2020年7月16日，原告与被告在重庆市公安局万盛经济技术开发区分局青年派出所解决此事，未达成调解协议。原告在贵州安顺煤矿上班，工种为掘进工，每月平均工资为5000元左右。原告被被告砍伤后，在家休息一个月，造成误工损失5000元。原告多次找到被告赔偿损失，均被拒绝。原告遂诉至本院。被告余显伦辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告所述不实。本案的起因是案外人李安全乱说钱光群与被告有不正当关系，几人对质后，李安全承认是玩笑话。钱光群就不高兴，要打李安全，李安全逃走，钱光群就要求被告去教训李安全。但被告没有按照钱光群的要求去做，为此双方很不愉快。2020年6月21日，原告的儿子李沛洪伙同另一人到罗家院子，朝被告吐口水，并要殴打被告，但是被他人劝阻。2020年6月22日，钱光群在臻洲桥头看见被告，就朝被告辱骂并发生抓扯，后被他人劝开。当日下午，被告在自己院子用镰刀刮东西，李沛洪和李安刚来到被告家的院子，双方先是发生口角，李沛洪辱骂被告的母亲，然后又去拿镰刀和菜刀威胁被告。李沛洪、李安刚与被告发生抓扯。在此过程中，原告赶到，随后钱光群赶到。原告对几人进行劝阻后，才发现原告受伤。综上，被告被原告一家私人殴打，造成被告受伤，而原告所受的伤并非被告造成。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，李安姚的妻子钱光群与余显伦因琐事发生纠纷。当日下午17时许，李沛洪伙同李安姚的弟弟李安刚来到余显伦家的院坝。余显伦正用刀修鸡圈。李沛洪、李安刚便与余显伦发生口角，后双方发生抓扯。李安姚赶到现场后，便去拖余显伦手中的刀具，在拖刀过程中致余显伦倒地，李安姚亦被余显伦的刀具致伤。钱光群赶到现场后，亦动手殴打了余显伦。周围群众赶到后，双方未再继续打斗。李安姚受伤后到重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，经检查诊断为：右前臂挫裂伤、右拇长展肌腱部分断裂。李安姚住院治疗6天后，于2020年6月28日出院。出院医嘱载明：避免暴力及剧烈活动，建议休息贰周等。李安姚治疗产生门诊医疗费9元、住院医疗费6905.55元，共计6914.55元。2020年7月16日，公安机关组织双方调解，未达成调解协议。现李安姚起诉请求判如所诉。另查明，李安姚称其在贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司上班，并提交1份加盖该公司印章的李安姚2020年6-10月《工资表》，该《工资表》载明6-10月应发工资分别为8487.42元、9267.45元、9068.01元、9002.31元、8822.31元。上述事实，有公安机关询问笔录、出院记录、医疗费收据、工资表、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，余显伦在自家院坝与李安姚的儿子李沛洪、弟弟李安刚发生打架纠纷，李安姚在拖余显伦手中刀具时致余显伦倒地，自身亦被刀具致伤，双方在本案中均有过错。结合本案实际情况，本院酌情确定由余显伦承担70%的赔偿责任，李安姚自担30%的责任。关于李安姚的损失，本院依法确定如下：医疗费，李安姚主张6914.55元，有医疗费收据、出院记录等证据佐证，本院予以确认。住院伙食补助费，李安姚主张480元(80元/天×6天)，其住院治疗6天，有出院记录佐证，该项损失本院确定为360元（60元/天×6天）。护理费，李安姚主张720元(120元/天×6天)，符合规定，本院予以确认。误工费，李安姚主张5000元，但其举示的证据不能证明其存在误工损失，故该项损失本院不予支持。交通费，李安姚主张200元，根据本案及本地实际，本院酌情确定为100元。综上，李安姚的损失经本院确定为：医疗费6914.55元、住院伙食补助费360元、护理费720元、交通费100元，共计8094.55元。该款由余显伦赔偿70%，计5666.19元；由李安姚自行承担30%，计2428.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：限余显伦于本判决生效后10日内赔偿李安姚损失5666.19元；驳回李安姚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由余显伦负担(此款李安姚已预交200元，限余显伦于本判决生效后10日内直接给付李安姚50元；李安姚多交纳的受理费150元，本院予以退还)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年十二月八日书记员  肖鹤影
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1479号 原告：沈勇，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋治华，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告沈勇与被告蒋治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加了诉讼。被告蒋治华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及利息与多次催收来回差旅费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月17日向原告借款20,000元用于被告承建的枣山小学扩建工程，并承诺于两个月之内归还（2019年11月17日前），多名证人在场，被告向原告出具借条一份，借条确定了借款的本金，借款用途为被告承建项目使用。借款到期后，经原告多次催告后，被告仍未支付所欠货款，故诉至法院要求判如所请。 被告蒋治华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告因承建工程项目需要向原告借款，2019年9月17日被告向原告出具借条一张，载明“今蒋治华，住址：四川省广安市前锋区，身份证号码512925197506××××，借到沈勇现金20000元，大写（贰万元整），定于两月内归还，特立此为证。借款人蒋治华，2019.9.17”。同日原告从中国邮政储蓄银行取现金19000元交付给被告，利息1000元从本金中预先扣除。2020年9月4日被告偿还本金4000元，利息2000元。 另，原告主张的催收欠款差旅费，未提供证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及银行取款凭证为据，原、被告双方的借贷关系合法、有效，双方约定借款期限为两个月，现期限届满，被告应按约定偿还借款。被告出具的借条载明借款20,000元，原告向被告交付现金19,000元，预先扣除了1000元利息，《中华人民共和国合同法》第200条规定借款利息不得预先在本金中扣除，故被告借款本金为19,000元，2020年9月4日已偿还借款本金4000元，尚欠借款本金15,000元。原被告在借款时口头约定月利率0.025%，被告借款后支付了部分利息，被告实际认可了双方对利息的约定，由于被告逾期还款，应当承担违约责任，原告要求被告支付借款利息及按借款利息支付逾期还款资金占用利息的主张，本院予以支持。原被告对利息的约定明显违法法律规定，对原告主张利息过高部分，本院不予支持。由于原告未提供相关票据证实催收欠款实际支出费用金额，故对原告主张的差旅费，本院不予支持。被告已支付的2000元利息，在计算时予以抵扣。被告蒋治华经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒋治华在本判决生效之日起十日内向原告沈勇偿还借款本金15,000元及利息（以19,000元为基数，从2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月4日，以15,000元为基数，从2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，已支付的2000元在计算时予以抵扣）； 二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费150元，由被告蒋治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈茜 二〇二〇年十二月七日 书记员  王娟 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐天祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。法定代表人：唐德志，该村民委员会主任。再审申请人唐天祥因与被申请人天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐天祥申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，双方签订《土地租赁协议》后，唐天祥依约履行，不存在欠费情形。唐天祥接收大唐合线厂后，负责偿还了大唐合线厂的37万元欠款。（二）办理房屋过户手续的21万元费用，全部由唐天祥支付。（三）原大唐合线厂，后改为天津市宝坻区大唐庄祥立合线加工厂。综上，唐天祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为唐天祥应否向大唐庄村委会给付土地租赁费。涉案《土地租赁协议》签订后，唐天祥应当依约履行给付土地租赁费的义务。关于代大唐合线厂偿还贷款、办理房屋所有权证支出费用等问题，与涉案土地租赁并非同一法律关系，并且，双方的协议并未约定上述费用可以折抵土地租赁费，唐天祥的相应主张不能成立。综上，唐天祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐天祥的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月七日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1329号之二申请人：王莹，男，1987年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：张燕燕，女，1987年3月8日出生，汉族。被申请人：贺增亮，男，1976年7月18日出生，汉族。申请人王莹于2020年12月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕燕、贺增亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贺增亮名下中国工商银行账户16x********存款1100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5709号上诉人（原审原告）：陈国民，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区平庄镇新景村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新景村。统一社会信用代码：54150403K05584549L。法定代表人：蔡慧民，村主任。委托诉讼代理人：李亚芬，女，1966年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人陈国民因与被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇新景村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国民上诉请求：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2405号民事裁定书。二、依法改判确认位于新景村南园子2.49亩土地承包经营权由上诉人所有。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。首先，一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”土地使用权争议不属于人民法院主管事项，陈国民要求确认对位于××区子2.49亩土地享有承包经营权不属于人民法院民事受案范围，本案属于应当由其他机关处理的争议，应当向其他机关申请解决。上诉人认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级、民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人于起诉之前已经到元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，对于元仲案［2020］第5号仲裁裁决书不服，提起的诉讼。故一审法院以土地使用权争议不属于人民法院主管事项裁定驳回起诉属于适用法律错误。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定：农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；第四条规定：当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，故人民法院可以受理因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。二、上诉人享有案涉南园子2.49亩的土地承包经营权，应当确认该土地承包经营权归上诉人所有。首先，1996年实施二轮土地承包时，分得土地承包经营权9.37亩，1999年12月15日在签订土地承包经营合同时所签订6.88亩属于被上诉人工作人员失职登记错误，上诉人在当时指出数字错误，被上诉人称合同只是形式，还有《农牧民负担监督卡》为准，《农牧民负担监督卡》与合同具有同等效力。多年来，上诉人一直是按照农牧民监督卡记载的9.37亩耕种土地，之前按照9.37亩缴纳农业税，所从说，上诉人享有土地承包经营权9.37亩。其次，根据被上诉人保存的土地台账显示涉案地块“本地经研究承包给张素花和陈国民两家，具体尺寸在上图，每人按2.5亩计”，时任被上诉人会计的姚文廷出具证明，证明漏登南园子2.5亩，结合其他证据显示，上诉人享有9.37亩的享有土地承包经营权。三、上诉人应当享有与其他集体经济组织成员平等的承包土地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：土地承包应当遵循以下原则：按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，不能对上诉人采取差别待遇。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，上诉人享有案涉土地承包经营权，人民法院可以受理并确认土地承包经营权，请人民法院支持上诉人上诉请求。赤峰市元宝山区平庄镇新景村民委员会答辩称确认土地承包经营权按照台账和土地承包经营合同为准。陈国民向一审法院起诉请求：将陈国民在第二轮土地承包中承包的位于南园子2.49亩的土地承包经营权判归陈国民享有。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”土地所有权和使用权争议不属于人民法院主管事项，陈国民要求确认对位于××区子2.49亩土地享有承包经营权不属于人民法院民事受案范围。依据法律规定，本案属于应当由其他机关处理的争议，陈国民应向其他机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈国民的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，本案陈国民诉争的南园子2.49亩土地未登记在陈国民农村集体土地承包合同中，陈国民要求确认对南园子2.49亩土地享有土地承包经营权的请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回陈国民的起诉。综上，陈国民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员 武学良审判员   苏力德 二〇二〇年十二月三日法官助理 斯 璐书记员 刘亚楠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更921号罪犯林义旭，男，1987年3月7日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月27日，本院作出（2017）黔05刑初143号刑事附带民事判决，认定林义旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2018年3月28日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付执行（刑期自2016年12月4日起至2031年12月3日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯林义旭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯林义旭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林义旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林义旭减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林义旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年12月4日起至2031年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3941号 申请人：孙继军，男，1973年2月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨平，男，1983年3月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：谈杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人孙继军诉被申请人杨平、谈杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖梦竹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3840号 申请人：深圳市利鑫精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区甲子塘大道二巷****，统一社会信用代码91440300051531901G。 法定代表人：王松。 委托诉讼代理人：王小义，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：深圳市智锂能源科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区第******统一社会信用代码914403005554444060。 法定代表人：王艳。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22721号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市智锂能源科技有限公司名下价值475526元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟国良
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3654号 原告：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人:朱昌发，男。 被告：马文炎，男，1956年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告马文炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建永安农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安农村商业银行股份有限公司以愿与马文炎自行庭外协商，并已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，合计73元，由福建永安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 潘 昕 二〇二〇年十二月一日 书记员 肖志平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9011号原告：文聪珍，女，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省涟源市,委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告文聪珍诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文聪珍的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文聪珍诉称，原告文聪珍是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告文聪珍终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告文聪珍支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告文聪珍诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告文聪珍支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金13414元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告文聪珍达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告文聪珍达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告文聪珍支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知文聪珍终止劳动合同关系。文聪珍曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向文聪珍发出《不予受理通知书》，内容为文聪珍向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对文聪珍本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。文聪珍主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故文聪珍无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告文聪珍的诉讼请求。案件受理费68元由原告文聪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初265号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李金，男，1991年4月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安龙县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被安龙县公安局取保候审，同年11月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人李金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人李金及其指定辩护人马明坚、任福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年8月18日23时25分许,被告人李金驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车载王某等三人从册亨县蒋家坝往安龙县城区方向行驶,行驶至安龙县兴隆镇木城（册盘线50公里500米）路段时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心对李金血液中乙醇含量进行检验鉴定，其含量为173.58毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人李金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李金判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案，到案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公当事人血样提取登记表；证人王某证言；被告人李金供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1444号司法鉴定意见书；呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李金对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李金具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人李金已缴纳罚金。 本院认为，被告人李金醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李金归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对李金从轻处罚。同时考虑被告人李金认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李金的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员 何奕余
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执772号之一 申请执行人：周德云，男性，1964年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山新建街**。 法定代表人：苏照明。 被执行人：李亚彬，男性，1980年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请执行人周德云与被执行人广安市广安区泰同工程机械租赁有限公司、李亚彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2020)川16民终449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，本案执行标金额为180815.67元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，意未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，扣划被执行人银行存款共计56116.45元； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、查封被执行人名下旧装载机一辆，暂时由被执行人自行处置，变卖价款交由法院； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案扣除执行费2612元，申请执行人垫付的受理费1728.5元，已实现债权51775.95元，债权尚余127311.22元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄文超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢614号申请执行人:昆山市晋锦志嘉网络科技有限公司，住所地昆山市玉山镇月城街**，统一社会信用代码：91320583398346983X。法定代表人：樊晋忠，该公司总经理。被执行人：吉旭，男，汉族，1983年12月18日生，住，住所地淮安市/div>申请执行人昆山市晋锦志嘉网络科技有限公司与被执行人吉旭买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初15442号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告吉旭支付原告昆山市晋锦志嘉网络科技有限公司货款33440元，于2018年2月10日前支付5000元，2018年4月30日前支付14000元，2018年8月31日前支付14440元。如果被告不按期支付，则承担违约金5000元，原告可就被告未付金额及违约金5000元全额申请执行。二、双方纠纷就此了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费812元，减半收取406元，公告费300元，合计706元，由被告吉旭承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告吉旭于2018年8月31日前直接支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市晋锦志嘉网络科技有限公司向本院申请恢复执行,本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**名爵牌汽车一辆（2013年12月8日登记），本院于2020年7月22日查封，查封期限为两年，查封期限至2022年7月21日止，申请执行人应在查封期限届满日前十五日内向本院申请续封。因本院未实际控制，暂无法处置。4、2020年6月12日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈被执行人无公积金开户。5、2020年6月16日本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈未查询到被执行人有不动产登记。5、2020年8月10日本院委托淮安市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记。6、2020年12月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无可供执行的银行存款。7、2020年12月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。8、2020年12月8日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：34146.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月八日书记员  张 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4144号 申请执行人：李红，女，1966年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛恒强投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛方强，职务总经理。 被执行人：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人李红与被执行人青岛恒强投资有限公司、薛方强借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）鲁0211民初17943号民事调解书向本院申请执行，执行标的116150元。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，被执行人青岛恒强投资有限公司、薛方强银行账户内余额较小，不足以执行；经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息（名下车辆已卖）；已冻结被执行人薛方强在（2017）鲁0211执1986号案件案款债权20万元整。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  周婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3867号 申请人深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路城市便捷酒店**，统一社会信用代码91440300MA5DKQ4L5D。 法定代表人杨仲和。 被申请人深圳市深华艺装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市福田区福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**D5-001A统一社会信用代码91440300066301893Y。 法定代表人范志谱。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初5024号之五民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市深华艺装饰设计工程有限公司价值人民币690000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭凤群
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4749号 原告：安徽亮普精密钣金有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇山后村中断四方门业艺术玻璃厂门业院内，统一社会信用代码91341126MA2NUQ92X5（1—1）。 法定代表人：景超，该公司执行董事。 被告：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路**，统一社会信用代码91340523MA2MYR261K。 法定代表人：周卫中，该公司董事长。 原告安徽亮普精密钣金有限公司与被告安徽欢颜机器人有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽亮普精密钣金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽亮普精密钣金有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨昊 二〇二〇年十二月八日 书记员  王翔
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5068号原告：张涛，男，1972年10月9日出生，汉族，住肥城市。被告：刘静，女，1978年2月12日出生，汉族，住肥城市。被告：王**，男，1977年11月14日出生，汉族，住肥城市。原告张涛与被告刘静、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员  宗少华二〇二〇年十二月三日书记员  王 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11491号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢132号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道**。负责人：王浩虹，该支行行长。委托代理人：熊诗祥，男，1963年7月9日出生，系该支行工作人员（特别授权代理）。被执行人：王全俊，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，关于中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与王全俊金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）鄂0107民特29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人王全俊应当履行下列义务：1、向申请人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行偿还逾期贷款本息499772.7元(其中本金491091.99元、利息8507元、罚息52元、复利121.71元)，其后的利息、罚息、复利按照双方签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》计付至贷款本息清偿完毕之日止；2、向申请人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行支付迟延履行期间的债务利息（以491091.99元为基数，从2019年3月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费7397元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人王全俊发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人王全俊银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、本院依法拍卖了被执行人王全俊名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街古井路108号1栋1单元7层1室的房屋，二次拍卖、变卖无人竞价，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行不接受以物抵债。3、查明被执行人王全俊名下无车辆信息。4、查明被执行人王全俊名下无证券信息。三、向被执行人王全俊发出限制消费令。四、将被执行人王全俊列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢132号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1003号之一申请执行人：任冬梅，女，1972年12月31日出生,汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：瑞安市宏盛房地产开发有限公司汀田项目部，住所地瑞安市汀田街道强里村后里路**，组织机构代码579310429。负责人：潘小楷。申请执行人任冬梅依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第778号裁决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金45245.44元、逾期交付不动产权证书违约金167339.9元、仲裁费9985元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定最后的履行期限为签订协议后的六个月。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，本案符合终结执行程序的条件。若被执行人届期未依约履行，申请执行人应及时依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)浙03执1003号案件的执行。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月七日书记员  谢嘉利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8303号   原告：通辽市万信电器有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇建国北路以东，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：陈浩阳，职务：经理。   委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：通辽市世源沙地农业科技有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木小街基嘎查，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：刘志涛，职务：经理。   原告通辽市万信电器有限公司与被告通辽市世源沙地农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。   原告通辽市万信电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告定做安装工程款69500元；2.利息从应付工程款之日起按银行同期贷款利率计算至工程款全部给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月期间，原、被告签订了两份《新排风系统安装合同书》，合同约定：在莫力庙温桌洗浴安装新排风系统，工程总造价101500元，并约定了定金。工程依约交付，被告先后给付原告35000元，尚欠69500元工程款未支付。之后经原告多次催要，被告以各种理由不予支付，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告通辽市世源沙地农业科技有限责任公司的送达地址，无法通知被告通辽市世源沙地农业科技有限责任公司应诉，原告又未提供被告通辽市世源沙地农业科技有限责任公司的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告通辽市世源沙地农业科技有限责任公司的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：裁定如下：   驳回原告通辽市万信电器有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年十二月二日   书记员 邵云拓
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢12号 申请执行人：李某 被执行人：贾某 申请人李某与被执行人贾某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16759元。经本院立案执行，现已强制执行到位16759元。本院已于2020年12月2日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2019）青2521民初1321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3673号申请执行人：杨伟杰，男，1979年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州爱德养老服务有限公司，住所地莱州市。申请执行人杨伟杰与被执行人莱州爱德养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨伟杰以本院（2020）鲁0683民初5505号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州爱德养老服务有限公司拒绝履行为由申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0683执3673号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月四日书记员  高 强
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢47号 关于本院执行的（2020）浙01执恢47号蒋伟黎与被执行人包平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十二月一日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412财保33号 申请人：黄朝群，女，1964年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。 被申请人：李洪星，男，1979年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人黄朝群于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记所有权人为李洪星的苏Ｄ×××××号中型普通货车予以扣押。申请人黄朝群以保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记所有权人为李洪星的苏Ｄ×××××号中型普通货车。 案件申请费520元，由申请人黄朝群预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年十二月二日 法官助理 宋晓娜 书 记 员 司燕萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5894号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**霞墩小区****。 法定代表人：傅晶莹。 委托诉讼代理人：郭少文，男。 被告：曾秀梅，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告曾秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费67.7元，减半收取计33.85元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐静萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6480号 申请人：锡山区查桥尚锐图文设计工作室，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路马巷桥旁。 经营者：张海。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：张相官。 申请人锡山区查桥尚锐图文设计工作室于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司价值63万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司的银行存款63万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初939号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人亓甜甜，男，1983年11月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]956号起诉书指控被告人亓甜甜犯交通肇事罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。现已审理终结。 起诉书指控：2020年9月6日，被告人亓甜甜驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿临泉县庐阳大道由东向西行驶，行驶至八里陈路口右转湾时，与其前方李某驾驶的搭载魏某的电动自行车发生碰撞并碾轧，事故致李某、魏某受伤，车辆受损，李某后经抢救无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故致胸腹盆腔损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，亓甜甜负事故的主要责任。本案民事赔偿已调解，并征得被害人近亲属的谅解。据此，建议对亓甜甜以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人亓甜甜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人亓甜甜犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并赔偿被害人经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人亓甜甜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30587号 原告：张礼玲，女，汉族，1978年2月23日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：彭刚，重庆新盟律师事务所律师。 被告：牟亮，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市云阳县。 被告：宋娇，女，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市渝**。 原告张礼玲与被告牟亮、宋娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张礼玲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张礼玲撤诉。 案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告张礼玲负担，本院决定予以免收。 审判员  张世勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11449号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6733号 申请执行人：徐锦荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：徐伙金，女，1988年9月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：徐玉连，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：徐兰香，女，1994年11月14日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：徐汝婷，女，1996年11月6日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：徐汝新，男，1999年6月17日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：王长双，女，1923年5月16日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：曾细金，女，1966年9月29日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人徐锦荣、徐伙金、徐玉连、徐兰香、徐汝婷、徐汝新、王长双与被执行人曾细金机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤01民终9360号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院向银行、房管、车管以及工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下存有可供执行财产;又经对被执行人在其村社的分红收益进行核查，亦无分红款收益可供提取；经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6733号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭利洪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保742号 申请人：袁霞云，女，1962年7月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：李志威，男，1994年1月30日出生，住山东省成武县。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李志威驾驶的鲁Ａ×××××号轿车予以扣押。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁霞云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李志威驾驶的鲁Ａ×××××号轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理李长江 书记员刘国正
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢892号申请执行人：洛阳金富尔科技有限公司，住所地洛阳市老城区中沟工业园区。法定代表人：卢明芳，董事长。委托诉讼代理人：尚永杰，职员。被执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地北辰区北仓镇屈店工业区。法定代表人：刘桂荣，总经理。申请执行人洛阳金富尔科技有限公司与被执行人天津市住驰混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，依据洛阳市老城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）老民初字第531号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月22日申请恢复执行，请求事项：1、被执行人支付货款33万元。2、被执行人支付迟延履行债务履行利息。3、受理费等损失8000元由被执行人担负。本院于2020年7月22日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，1、冻结被执行人在（2020）津0113执823号案件中应得案款合计522970元整。2、冻结被执行人在（2020）津0113执1112号案件中应得案款合计522970元整。3、轮候查封被执行人所有的津ＡＦ××**、津ＡＦ××**、津ＡＦ××**、津ＡＦ××**、津ＡＨ××**、津ＡＲ××**、津ＡＲ××**、津ＡＲ××**、津ＡＲ××**、津ＡＲ××**、津ＡＲ××**、津ＡＱ××**、津ＡＮ××**、津ＡＪ××**汽车各一辆。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于10月23日、11月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）老民初字第531号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1839号原告：杨梓煜，男，2009年4月1日生，汉族，学生，住肇州县。法定代理人：王某（原告母亲），女，1983年4月16日生，汉族，农民，住肇州县。被告：崔婷，女，1990年3月15日生，汉族，农民，住肇州县。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区工业开发小区**及地下室。法定代表人：陈少平，职务经理。委托诉讼代理人：王成奎，男，1975年6月6日生，汉族，该单位职工，住肇州县，原告杨梓煜与被告崔婷、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨梓煜的法定代理人王某，被告阳光财险的委托诉讼代理人王成奎到庭参加诉讼，被告崔婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梓煜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付医疗费3192.92元，住院伙食补助费800元、护理费1432元，合计5424.92元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月28日7时20分许，崔婷驾驶黑Ｅ×××**号北京现代牌小轿车沿朝阳乡村公路由东向西行驶，行至肇××××乡中心小学门前时，与由北向南过马路行人杨梓煜相撞，造成原告受伤。同日，原告被送往肇州县中医院治疗，确诊为头部闭合伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤，住院治疗8日。肇州县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定崔婷承担此起事故全部责任，杨梓煜无责任。被告崔婷驾驶的车辆在阳光财险投保交强制险及商业险，事故发生在投保期内。原告认为损失应由被告阳光财险在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔婷承担，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。阳光财险辩称，对交通事故认定没有异议，崔婷驾驶的车辆在保险期内，同意赔偿原告损失，具体数额、标准在质证阶段陈述。崔婷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告杨梓煜的法定代理人向法庭举证如下：1.肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，欲证实被告崔婷承担此次事故全部责任，原告无责任。经质证，被告阳光财险无异议。2.肇州县中医院住院病案1册、诊断书1张、费用清单2张、药费收据5张，欲证实在此起事故中原告住院治疗8日，花掉医疗费3192.92元。经质证，被告阳光财险无异议。3.常住人口登记卡两张，欲证实原告杨梓煜与法定代理人王某系母子关系。经质证，被告阳光财险无异议。为反驳原告主张，被告阳光财险举证如下：机动车辆保险报案记录（代抄件）2份，欲证实肇事车辆在阳光财险投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（50万元不计免赔）、车损险等。经质证，原告无异议。被告崔婷未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审理查明如下法律事实：2020年10月28日7时20分许，崔婷驾驶黑Ｅ×××**号北京现代牌小轿车沿朝阳乡村公路由东向西行驶，行至肇××××乡中心小学门前时，与由北向南过马路行人杨梓煜相撞，造成原告受伤。同日，原告被送往肇州县中医院治疗，确诊为头部闭合伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤，住院治疗8日。11月3日，肇州县公安局交通管理大队做出州公交认字[2020]第72127号道路交通事故认定书，认定应崔婷承担此起事故全部责任，杨梓煜无责任。被告崔婷驾驶的车辆在阳光财险投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（50万元不计免赔）、车损险等险种，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，交通事故各方均对公安机关针对本起交通事故作出的责任认定无异议，本院据此划分各方当事人所应承担责任，崔婷承担此起事故全部责任，杨梓煜无责任。涉案肇事车辆，已向被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告损失应由被告阳光财险在机动车强制保险122000元限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；再不足部分，由侵权责任人按责任比例（即100%）承担赔偿责任。原告杨梓煜的各项诉请依法计算如下：实际住院天数以肇州县中医院住院病案为准，即8日。诉请的医疗费3192.92元，有医疗费收据及住院清单、病例相佐证，本院予以确认。诉请的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日予以确定，即800元。护理费按一名护理人员，2019年度黑龙江省居民服务业就业人员平均工资65339元计算，即65339元/365日×8日＝1432.09元，原告实际诉请1432元，本院予以支持。此次交通事故原告各项损失如下：医疗费3192.92元、住院伙食补助费800元、护理费1432元，合计5424.92元。原告的损失，由被告阳光财险在机动车强制保险120000元限额赔偿范围内足额赔偿,被告崔婷无需要再承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告杨梓煜各项损失合计5424.92元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告杨梓煜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员审判员  崔玉波二〇二〇年十二月四日书记员  王 乐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4572号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宋利平，女，汉族，1964年7月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告宋利平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告宋利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款164939.56元，其中本金71399.78元、利息及其他费用共计93539.78元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号9478下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××84。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告宋利平未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年10月25日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年11月21日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金71399.78元、消费利息9062.71元、分期交易利息10236.75元、违约金73188.85元、分期付款手续费1051.47元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告宋利平于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金71399.78元；二、被告宋利平于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息9062.71元、分期交易利息10236.75元，此后的利息以透支本金71399.78元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告宋利平于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1051.47元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1799.5元、公告费69元，由被告宋利平负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2142号之一 申请执行人：刘建清，男，1978年3月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄祖华，男，1982年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 刘建清依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4993号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄祖华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行28320元，截止2020年12月2日已执行0元，未执行28320元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  周丽圆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2342号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑雨水，男，1971年6月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑雨水信用卡纠纷一案中，向被执行人郑雨水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑雨水有别克牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑雨水所有的别克牌赣Ｅ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 策
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初1988号 原告：四川省什邡交通运输集团公司第一汽车大修厂，住所地：四川省什邡市回澜镇长江路西段**，统一社会信用代码915106827400311603。 法定代表人：夏帮志，该公司厂长。 委托诉讼代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 被告：绵竹市西汽运业有限公司，，住所地：四川省绵竹市西南镇红明村**，一社会信用代码91510683782298218M。 法定代表人：宋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾德成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄红光，男，该公司员工。 被告：潘俊，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川省什邡交通运输集团公司第一汽车大修厂与被告绵竹市西汽运业有限公司、潘俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，适用简易程序审理。2020年12月7日，原告向本院书面申请撤回对被告绵竹市西汽运业有限公司、潘俊的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省什邡交通运输集团公司第一汽车大修厂撤诉。 案件受理费减半收取为860元，由原告四川省什邡交通运输集团公司第一汽车大修厂负担。 审判员 宋 兵 二〇二〇年十二月七日 书记员 林小琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4187号 原告：唐远保，男，汉族，1957年6月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：许期勇，男，汉族，1957年7月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：李红梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：烟台世达置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇西武宁村。统一社会信用代码91370612558946399C。 法定代表人：杜俊祥。 上列三被告委托诉讼代理人：高国华，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。 原告唐远保诉被告许期勇、李红梅、烟台世达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐远保未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐远保撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢云根
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2222民初603号 起诉人：邓景生，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邓鹏武（邓景生之子），住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。2020年12月8日，本院收到邓景生的起诉状。起诉人邓景生向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人民解放军新疆哈密军分区返还原告工程保证金90万元；2．判令被告在欠付工程价款范围内支付原告工程价款504万元（以审计结果为准）；3．判令原告对该工程（边防第三七五团装备库房建设工程中新建钢结构车库6栋及附属配套设施）折价或者拍卖的价款优先受偿。事实与理由：2018年8月13日，被告与江苏龙坤集团有限公司签订建设工程施工合同。由承包人江苏龙坤集团有限公司承建边防第三七五团装备库房建设工程中新建钢结构车库6栋及附属配套设施。工程地点为新疆哈密市巴里坤县。2018年10月15日，原告与江苏龙坤集团有限公司签订承包合同，合同约定：1.从2018年起以甲方名义承接边防第三七五团装备库房建设施工所…5．双方约定，每幢工程结束后，以甲方与中国人民解放军新疆哈密军分区签订的造价审计合同进行审计，依据审计价，甲方收取2%管理费和应缴纳的税款，其他款项全部归乙方所有。合同签订后，原告按照合同约定内容完成工程建设，该工程于2019年9月验收合格，审计价1480万元，被告已支付工程价款976万元尚未支付504万元。2020年10月10日，江苏省扬州市江都区人民法院发布（2020）苏1012破5号公告，裁定江苏龙坤公司破产清算，并指定江苏法之泽律师事务所为破产管理人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。为维护原告合法权益，请求法院判令被告在欠付工程价款范围内支付实际施工人邓景生504万元（以审计结果为准）及建设工程保证金90万元。本院经审查认为，案涉工程系江苏龙坤集团有限公司承建中国人民解放军新疆哈密军分区的边防第三七五团装备库房建设工程，江苏龙坤集团有限公司于2020年3月26日被江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012破申7号裁定受理破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邓景生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   党培红审  判  员   班曼丽人民 陪 审员   刘生权二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   吴雪荣
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢146号申请执行人:四川珙县农村商业银行股份有限公司,住所地：珙县。被执行人：张洪，男，汉族，1971年10月10日出生，住宜宾市珙县。被执行人：李燕，女，汉族，1973年3月1日出生，住宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初455号民事判决书，于2020年7月16日恢复执行申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张洪、李燕借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年7月29日对被执行人李燕、张洪名下珙县（产权证号：宜房权证珙县字第20130****号）；按照双方议定的价格315506元的70%（即220854.20元）为保留价对被执行人李燕、张洪名下珙县（产权证号：宜房权证珙县字第20130****号）商业用房进行网络拍卖，已成交，并将拍卖所得款项支付申请人。未履行部分双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交书面说明，请求按照双方达成的和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执恢146号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月七日书记员  彭钦阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4202号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：郑君，男，汉族，生于1974年2月10日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告郑君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  周林燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5472号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区 。主要负责人：李晨光，主任。委托诉讼代理人：郭艳松。委托诉讼代理人：贾昊。被告：刘艳玲，女，1979年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭树桐，男，1973年01月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）与被告刘艳玲、郭树桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告兴隆信用社的委托诉讼代理人郭艳松到庭参加诉讼，被告刘艳玲、郭树桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除刘艳玲借款合同；2.请求判令被告刘艳玲、郭树桐支付借款本金550,000元及截至2020年9月24日利息42,932.42元（期内利息41,534.89元、期内利息复利1397.53元），本息合计592,932.42元，并继续支付2020年9月25日至借款本息还清时止的利息（以未还本金为基数按照期内利率8.1562‰计算到2020年11月5日的期内利息；自2020年11月6日起以未还本金为基数按照逾期利率12.2343‰的标准计算至付清之日止的逾期利息；自2020年9月25日起以未还期内利息为基数按照逾期利率12.2343‰的标准计算至本息还清之日止的复利）；3.请求判令对被告刘艳玲、郭树桐抵押财产优先受偿；4.请求判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告刘艳玲于2018年10月11日与原告兴隆信用社签订赤红联（兴隆）最高额抵借字【2018】第【0167】号最高额抵押担保借款合同。合同约定，自2018年10月11日起至2021年10月10日止，原告根据被告需要，向被告发放最高限额人民币551,000元的贷款，在此期限内和最高限额内循环使用，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责任，按月结息。被告刘艳玲、郭树桐以自有财产（不动产证号：XXXXXX）作为抵押，为借款提供担保，并办理了不动产登记手续（不动产证明号：XXXXXX若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。根据被告请求，原告于2019年11月06日，向被告发放550,000元贷款，月息8.1562‰，到期还款日为2020年11月05日，借款虽未到期，但被告未按合同约定偿还借款本息，截止到2020年9月24日共结欠本金550,000元，结欠利息42,932.42元，本息合计592,932.42元。借款人未按约定偿还借款本息，抵押人未承担抵押担保责任，故诉至贵院，以维护原告合法权益。被告刘艳玲、郭树桐未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的当庭陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押物清单、房屋所有权证、不动产登记证明、还款明细表等证据，认定案件事实如下：2018年10月11日，原告兴隆信用社与被告刘艳玲、郭树桐签订合同编号为：赤红联（兴隆）最高额抵借字【2018】第【0167】号的最高额抵押担保借款合同（以下简称借款合同），借款合同约定原告向被告刘艳玲、郭树桐提供最高额不超过551,000元的借款，借款期限自2018年10月11日至2021年10月10日止;具体借款金额、利率、借款日和到期日最终以借款借据为准，按月结息；若借款人不按合同约定的期限归还借款本息的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上上浮50%;被告刘艳玲、郭树桐以其名下的座落于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城XXXXX室房屋（房屋所有权证号：赤峰×××）。并于2018年10月11日办理了抵押登记（不动产登记证明号为蒙［2018］赤峰市不动产证明第XXXXX号），担保的债权金额分别为551,000元。抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年2月28日向刘艳玲、郭树桐发放借款551,000元。截至2020年9月24日，被告刘艳玲、郭树桐偿还期内利息6763.41元，偿还期内利息复利36.59元，尚欠借款本金550,000元、期内利息41,534.89元、期内利息复利1397.53元。为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告刘艳玲、郭树桐签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘艳玲、郭树桐未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告刘艳玲、郭树桐偿还借款本金、期内利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘艳玲、郭树桐以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘艳玲、郭树桐于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社借款本金550,000元、期内利息47814.94元（计算至2020年11月5日）、复利1397.53元（计算至2020年9月24日），并继续支付2020年9月25日以后的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以550,000元为基数、复利以41,534.89元为基数，均按照月利率12.2343‰的标准自2020年9月25日起计算至本息还清时止）；二、在上述债权及诉讼费范围内，原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社对登记在被告刘艳玲、郭树桐名下的座落于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城XXXXX室房屋（不动产登记证明号为蒙［2018］赤峰市不动产证明第XXXXX号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0二0年十二月七日书记员 张仲妍
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0521民再3号原审原告：张文斌，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：朱元波，男，1975年10月16日生，汉族，住湖北省监利县。原审原告张文斌与原审被告朱元波合同纠纷一案，本院(2019)云0521民初810号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月23日作出（2020）云0521民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告朱元波到庭参加诉讼；原审原告张文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文斌未提出再审主张。朱元波辩称，张文斌是许晋祎找来的，我一个月到工地几次，不清楚张文斌施工哪些项目。工地上的所有活动板房都是我盖的，活动板房建盖后项目才动工，活动板房的砖是谁粘贴的我不清楚。合同是许晋祎整理后让我签的，我相信许晋祎，就签了合同。张文斌原审向本院起诉请求：1.判令被告支付施甸县居家养老中心的项目部活动板房安装人工及材料费121,110元（大写：壹拾贰万壹仟壹佰壹拾元整），项目部地板粘贴及地平浇筑人工费35,000元（大写：叁万伍仟元整），三栋楼卫生间粘贴、踢脚线粘贴52,248元，（大写：伍万贰仟贰佰肆拾捌元整）。安装临时管道、内部道路维护修缮所有人工费18650（大写：壹万捌仟陆佰伍拾元整），总计应支付给原告227,008元（贰拾贰万柒仟零捌元整），现应支付给原告214,008元。（大写：贰拾壹万肆仟零捌元整）；2.施工中途合计支付13,000元（壹万叁仟元整）。事实和理由：1.工程地点：施甸县文武社区。2.施甸县居家养老服务中心2#中心敬老院、老年公寓、荣军康复院项目部建设所用人工及材料费、三栋楼卫生间及踢脚线粘贴、施工道路维护所用人工费。3.甲乙双方承包合同内容，板房安装人工及材料费165元/㎡，面积734㎡，合同价121,110元；项目部地板粘贴及地平浇筑及零星活计35,000元。卫生间粘贴面积1402㎡，人工费32元/㎡，合同价44,864元。踢脚线923米，单价8元/米，合同价7384元。安装临时管道65米，人工及材料费130元∕米，合同价8450元。内部施工道路维护修缮用工85个，男小工120元/个，合计10,200元。总合同价应付227,008元。4.甲方应支付乙方合计227,008元，扣除已支付13,000元，现应支付给乙方214,008元。本院原审认定案件事实：被告于2017年让原告为其进行施甸居家养老服务中心项目施工，双方于2017年4月9日签订了《施工合同》一份，对具体施工内容进行了约定，经双方进行结算，被告尚欠原告施工费及材料费214,008元至今未付。故原告于2019年7月14日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施甸居家养老服务中心项目施工费及材料费214,008元。本院原审调解书：由被告朱元波于2019年7月18日前一次性支付原告张文斌施甸居家养老服务中心项目施工费及材料费214,008元。本院再审认定案件事实如下：原审张文斌提交的《施工合同》；经再审质证，朱元波认可签了合同，但称是许晋祎拟好后签的。合同约定张文斌施工的项目为卫生间墙砖和踢脚线粘贴，而张文斌主张的施工项目除卫生间墙砖和踢脚线粘贴外，还有活动板房安装人工及材料费、活动板房地板粘贴及地平浇筑人工费，临时管道安装、内部道路维护修缮等，张文斌主张的施工项目与其提交的合同约定的施工项目不符，张文斌提交的证据本院不予采信。朱元波未提交证据。根据双方当事人的陈述，本案事实为泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）承包施甸居家养老服务中心（老年公寓、荣军康复院、2号中心敬老院）施工工程，施工后期，朱元波接手了泸州七建承包的前述施工工程，成为该施工工程实际施工人。朱元波接手后找许晋祎等人管理。2019年7月14日，张文斌依据与朱元波补签的施工合同向本院提起诉讼，要求朱元波支付活动板房安装人工及材料费121,110元、项目部地板粘贴及地平浇筑人工费35,000元，三栋楼卫生间粘贴、踢脚线粘贴52,248元，安装临时管道、内部道路维护修缮所有人工费18650元，合计227,008元，扣除施工中途合计支付13,000元，还应支付214,008元。2019年7月15日，经本院庭前调解，张文斌与朱元波达成由朱元波于2019年7月18日前一次性支付给张文斌施甸居家养老服务中心项目施工费及材料费214,008元的协议，本院依据调解协议制发了调解书。调解书送达后，本院发现可能存在虚假诉讼的情况，2020年1月6日，经本院审判委员会讨论决定再审本案。再审过程中，朱元波认可活动板房由其搭建，合同是由许晋祎整理，其不清楚张文斌施工的具体项目，仍然签了合同。本院再审认为，诚实信用是民事诉讼的基本原则。当事人在诉讼中应当诚实、善意行使权利，如实陈述案件事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款明确规定“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述”。本案中，张文斌在并未施工活动板房搭建项目的情况下，主张该项目由其施工；朱元波在活动板房搭建由其本人施工，认可老年公寓的卫生间墙砖粘贴由段正斗施工的情况下，仍然认可张文斌主张的活动板房搭建、三栋楼的卫生间墙砖粘贴施工项目和费用数额；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定，依据张文斌与朱元波达成的协议制作的本院(2019)云0521民初810号民事调解书，缺乏事实依据，应当纠正。张文斌与朱元波不如实陈述案件事实，虚构施工项目、虚增施工费用，并在虚构事实的基础上达成协议，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定。张文斌提出的判令朱元波支付施甸县居家养老中心项目部活动板房安装人工及材料费121,110元、地板粘贴及地平浇筑人工费35,000元，三栋楼卫生间粘贴、踢脚线粘贴52,248元，安装临时管道、内部道路维护修缮所有人工费18650元，合计227,008元，扣除施工中途合计支付的13,000元，应支付214,008元的诉讼请求，本院不予支持。张文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百一十二条、第一百四十四条、一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条规定，判决如下：一、撤销本院(2019)云0521民初810号民事调解书；二、驳回原审原告张文斌的诉讼请求。案件受理费4510元，由原审原告张文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长 李 树审判员 李国伟审判员 杨 钒二〇二〇年十二月三日书记员 何 婷