wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3407号之二 申请执行人:厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**，统一社会信用代码913502006120035286。 法定代表人：刘志军。 被执行人：荀伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住山西省临汾地区霍州市。 被执行人：青海顺九宫旅游汽车租赁有限公司，住所地青海省西宁市城**八一路**八一路客运站**，统一社会信用代码916301023109812382。 法定代表人：荀伟。 申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人荀伟、青海顺九宫旅游汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初679号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务。另查明，本案在诉讼审理过程中，依照申请执行人的申请，作出（2020）闽0211执保71号、（2020）闽0211民初679号法律文书依法冻结了被执行人青海顺九宫旅游汽车租赁有限公司名下中国工商银行股份有限公司青海分行西宁华庭支行银行账户（账号：2806××××0775）。现本案已进入强制执行程序，案号为（2020）闽0211执3407号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人荀伟、青海顺九宫旅游汽车租赁有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初638号 原告：赵建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：李春雷，男，1977年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。原告赵建平与被告李春雷承揽合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案。原告赵建平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建平撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告赵建平负担（原告未预交，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   王向成
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1484号 申请执行人：朱**亮，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：吴世国，男,1975年11月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人朱**亮与被执行人吴世国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初1497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的113270元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年9月16日、10月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务113270元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人朱**亮与被执行人吴世国民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初1497号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蹇美玥
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4997号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张永恒，男，1995年2月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张永恒借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审577号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄应愿，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）153号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄应愿涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇仁科村土地建设的线索，于2018年2月19日进行立案调查。经查：被申请人自2017年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇仁科村其它土地（果园、村庄）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为1071.2平方米（合1.61亩），实际建筑占地面积为973.4平方米（合1.46亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月12日作出南国土资〔2018〕行处（卫）153号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪梅镇仁科村用于建住宅的土地，面积1071.2平方米（合1.61亩），具体四至为：东至村路，西至居民地，南至居民地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积973.4平方米（合1.46亩）。并于2018年5月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月7日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄应愿非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积973.4平方米（合1.46亩）]，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于黄应愿司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于黄应愿非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）153号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄应愿未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）153号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄应愿非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积973.4平方米（合1.46亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6714号原告：陆阳华，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山。委托诉讼代理人：杨浩，广东千度律师事务所律师。被告：刘杰，男，1994年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陆阳华与被告刘杰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆阳华委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼。被告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆阳华向本院提出诉讼请求：1．被告刘杰返还原告佣金285000元；2．被告按照未付金额支付占用资金利息（自起诉日至实际清偿日，按照贷款市场报价利率）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，原告有一外贸出口订单（KN95级防护型口罩55万件）急需寻找生产单位。此时，被告刘杰自称佛山市南海康得福医疗用品有限公司有生产能力，且其本人是该公司股东、出资比例为该公司的15%（因事情紧急原告并未去查询相关工商登记信息）。被告要求如果生意达成交易其成交佣金为每件不少于0.7元的中介佣金，且要求在签订合同时一次性付清、交易不能则承诺全额退回该佣金。3月26日，原告亲自到佛山市南海康得福医疗用品有限公司查问，方才得知该公司在近一星期内都不可能具备外贸订单的生产能力和交付能力。其后，被告又声称与湖南省江**瑶族自治县华讯电子科技有限公司（以下简称江**公司）高层相熟、且该公司完全具有生产能力和及时交付的保证。3月27日，原告与江**瑶族自治县华讯电子科技有限公司签订编号为20***的《购销合同》，双方就合同标的、总价款3025000元、交付期限和违约责任等均已经详细约定，同时双方约定签订合同时三日内付款1512500元、余款在交付货物的同时付清。应被告要求，为避免给其熟识的江**公司高层造成不便，在本次交易中其主张的佣金字眼和数额均不在合同书上反映出来，数额仍然是每件0.7元、合计385000元要一次付清；虽然原告同意佣金数额，但不同意一次付清。被告承诺：因当时口罩属急需商品，如果江**公司不能如期交付则被告的已经收取的佣金必须全额退回给原告。3月27日，原告先行支付佣金285000元给被告；3月29日，原告按照约定支付总价款的50%即1512500元给江**公司；4月1日，江**公司告知原告，因公司股东之间纠纷无法达成一致、不能如期交货建议解除合同退回预付款，4月2日，江**公司退回已经收取的预付款1512500元。至此，本次交易取消，被告刘杰应当按照其承诺退回全部已经收取的成交佣金285000元。但被告以各种理由推脱，遂起争执。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告陆阳华与江**瑶族自治县华讯电子科技有限公司签订《购销合同》，原告向被告购买“讯倍美KN95级防护型口罩”550000个，合同总价款3025000元，2020年4月13日交付完成；原告在合同生效后2天内付50%即1512500元；逾期发货的，每逾期一天承担合同总金额千分之一的违约金，逾期超过7日的，原告可通知解除合同并要求承担违约责任，或继续履行合同并要求其承担违约责任。2020年3月29日，原告支付预付款1512500元。2020年4月2日，江**瑶族自治县华讯电子科技有限公司退还1512500元给原告。2020年3月28日，原告通过其妻冯碧云银行账户转账支付被告刘杰280000元。同日，夏红英通过微信转账支付被告刘杰5000元。2020年4月19日，原告致电被告要求退还佣金285000元，被告电话称：“我知道，我答应你姐26万没问题的，能多退就多退的”；“那我有转账记录在这里呀，你去问他们拿啊，我把电话号码发给你吧，你这样现在来说这样子的话，当时我跟你姐说的好的，最低26，你说要全部，我不敢保证，我都说了，最低26”。本院认为，被告为原告寻找货源信息，并促成原告与他人签订购销合同，原、被告形成委托合同关系，双方应当按照约定履行义务。虽然被告促成原告与他人签订了购销合同，但该合同在签订后几天内即协商解除，未能实际履行。因原、被告之间无书面合同约定，依据现有证据无法确定双方是否约定退还报酬的条件。但原告提供了录音资料证明购销合同解除后原、被告双方对退还报酬的协商过程，被告明确表示愿意退还260000元报酬。同时，因被告在促成交易的过程中必然有所付出和开支，据此，本院确定由被告退还原告报酬260000元。被告未及时退还报酬给原告造成损失，本院酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告刘杰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告陆阳华报酬260000元；二、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告陆阳华资金占用损失（以260000元为基数，从2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告陆阳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由原告陆阳华负担276元，被告刘杰负担5300元（此款原告已预交2512元，限被告于本判决生效后十日内直付原告2512元，向本院交纳2788元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  杨泽明人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月九日书 记 员  彭 诗
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执918号 蔡冬暖： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1581刑初269号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                     (2020)新2701执1353号 申请执行人新疆厚德汇富商贸有限公司,住博乐市文化路红星美凯龙**。法定代表人周景峰。被执行人杜黎明,男,汉族,1970年8月13日出生,住博乐市。申请执行人新疆厚德汇富商贸有限公司与被执行人杜黎明租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2932号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月06日立案执行，执行标的1039525.12元，执行费12795元。本案执行过程中于2020年11月06日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年11月07日、2020年11月29日、2020年12月21日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1353号，新疆厚德汇富商贸有限公司申请执行杜黎明租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                  审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                  审判员 帕木                                                                                                                                                                  审判员 刘美岚                                                                                                                                                                   二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日                                                                                                                                                                   书记员 古彦敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保1002号 程昭秀、来宾市广源房地产开发有限责任公司： 本院执行的程昭秀申请来宾市广源房地产开发有限责任公司解除财产保全一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢929号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：贺仕长，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡传华，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：耿兴美，女，1962年4月16日出生，汉族， 住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程谦梅，女，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人贺仕长、胡传华、耿兴美、程谦梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人暂不要求处置房屋，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）庐民二初字第00198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李福彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审145号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人桂林市金盛客运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：91450300711450948B。 法定代表人李航。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030527003号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对桂林市金盛客运有限责任公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年4月22日14时39分至2019年4月22日14时48分，桂林市金盛客运有限责任公司驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030527003号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030527003号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050168号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030527003号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030527003号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030527003号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030527003号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人桂林市金盛客运有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8083号 原告：李新民，男，1977年7月21日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告:潘峰，男，1982年2月2日生，汉族，郯城县村民，住该村××组。 被告:亓连申，男，1973年1月2日生，汉族，临沂市兰山区居民，住该处。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 原告李新民诉被告潘峰、亓连申公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案，原告李新民于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新民撤诉。 案件受理费***元，由原告李新民负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑艳丽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1037号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人山某，男，1976年7月9日出生，汉族，大专文化，系淅川县八仙洞旅游有限责任公司股东、总经理，中共党员，户籍所在地郑州市金水区，现住河南省新野县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被淅川县公安局取保候审，于2020年10月13日经淅川县人民检察院决定取保候审，于2020年11月19日经本院决定取保候审。辩护人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人山某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人山某及其辩护人裴雅娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2018年7月，淅川县八仙洞旅游有限责任公司（以下简称八仙洞公司）从淅川县信用社贷款人民币500万元，经被告人山某（总经理）、贾某（法人）、赵某1（股东）商议，为了规避银行监管，贷款发放后，先将该笔款项转入新野县鸿源苗木花卉有限公司（以下简称鸿源公司），再由鸿源公司转入南阳垄鑫生态农业开发有限公司（以下简称垄鑫公司），最后由垄鑫公司转回八仙洞公司，并商定由山某负责此事。2018年7月10日，八仙洞公司将该笔500万元资金转入鸿源公司账户，山某安排公司员工赵某2与鸿源公司负责人王某对接，协调转账事宜。2018年7月11日，鸿源公司通过王某、贾某个人卡，向八仙洞公司转回49万元。2018年7月12日，山某利用职务之便，未经贾某、赵某1同意，私自指使赵某2、王某将剩余的451万元转入其名下的北京鑫川投资管理有限公司（以下简称鑫川公司）南阳项目部账户内，并指使南阳项目部出纳段某向山某名下的郑州致远服饰有限公司（以下简称致远公司）出纳山改焕处汇款401万元，用来支付致远公司的规划罚款及日常开支；向工头唐学多汇款50万元，用来支付南阳医专三附院项目的工程款。赵某1、贾某发现该笔451万元资金被山某挪用后，多次要求山某归还，山某始终推脱、拖延。2019年12月6日，山某归还其挪用的全部资金，并取得八仙洞公司谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人山某的供述，证人赵某1、贾某、赵某2、王某、骆某、郭某、段某等人证言，河南省农村信用社最高额流动资金借款合同，河南省农村信用社一般贷款开户单，购销合同，河南省农村信用社受托支付解付单，电汇凭证，进账单，账户交易流水，河南省农村信用社回单，微信聊天照片，八仙洞公司股东会决议，八仙洞公司审核报告，悔过书，谅解书，收条，挪用资金账单明细，到案经过，前科查询，个人身份证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人山某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人山某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人山某已退还挪用的全部资金，取得了公司及股东的谅解；2、被告人具有坦白情节及积极的认罪认罚态度，综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年7月，淅川县八仙洞旅游有限责任公司（以下简称八仙洞公司）从淅川县信用社贷款人民币500万元，经被告人山某（总经理）、贾某（法人）、赵某1（股东）商议，为了规避银行监管，贷款发放后，先将该笔款项转入新野县鸿源苗木花卉有限公司（以下简称鸿源公司），再由鸿源公司转入南阳垄鑫生态农业开发有限公司（以下简称垄鑫公司），最后由垄鑫公司转回八仙洞公司，并商定由山某负责此事。2018年7月10日，八仙洞公司将该笔500万元资金转入鸿源公司账户，山某安排公司员工赵某2与鸿源公司负责人王某对接，协调转账事宜。2018年7月11日，鸿源公司通过王某、贾某个人卡，向八仙洞公司转回49万元。2018年7月12日，山某利用职务之便，未经贾某、赵某1同意，私自指使赵某2、王某将剩余的451万元转入其名下的北京鑫川投资管理有限公司（以下简称鑫川公司）南阳项目部账户内，并指使南阳项目部出纳段某向山某名下的郑州致远服饰有限公司（以下简称致远公司）出纳山改焕处汇款401万元，用来支付致远公司的规划罚款及日常开支；向工头唐学多汇款50万元，用来支付南阳医专三附院项目的工程款。赵某1、贾某发现该笔451万元资金被山某挪用后，多次要求山某归还，山某始终推脱、拖延。2019年12月6日，山某归还其挪用的全部资金，并取得八仙洞公司谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人山某的供述，证人赵某1、贾某、赵某2、王某、骆某、郭某、段某等人证言，河南省农村信用社最高额流动资金借款合同，河南省农村信用社一般贷款开户单，购销合同，河南省农村信用社受托支付解付单，电汇凭证，进账单，账户交易流水，河南省农村信用社回单，微信聊天照片，八仙洞公司股东会决议，八仙洞公司审核报告，悔过书，谅解书，收条，挪用资金账单明细，到案经过，前科查询，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人山某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人山某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人山某案发后退还了挪用的全部资金，取得了公司及股东谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人山某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人山某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护集体财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人山某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  王文彬审判员  温 莉二〇二〇年十二月三十日书记员  赵显署
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25038号上诉人（原审原告）：刘业娟，女，汉族，1979年4月30日出生，住所地:广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汪丽君，广东亿张箭袖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪珍珍，女，汉族，1990年12月18日出生，住所地:广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴鹏飞，男，汉族，1989年4月28日出生，住所地：江西省抚州市南丰县。被上诉人（原审被告）：魏小金，女，汉族，1963年10月27日出生，住所地：江西省南丰县。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。上诉人刘业娟因与被上诉人倪珍珍、巴鹏飞、魏小金民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘业娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判倪珍珍、巴鹏飞、魏小金共同偿还刘业娟借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金自2019年9月20日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费由倪珍珍、巴鹏飞、魏小金承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清。巴鹏飞、倪珍珍系夫妻关系，巴鹏飞、魏小金系母子关系，三人串通，主观恶意明显，倪珍珍、巴鹏飞、魏小金应为共同借款人，共同承担还款责任。二、刘业娟法律意识淡薄，对借条形式以及修改要求等不具备相应法律意识，出借第二笔40万元款项时其意在出借给倪珍珍、巴鹏飞、魏小金三人，而非巴鹏飞一人，否则不可能要求一定将40万元款项转入魏小金账户。三、刘业娟与倪珍珍、巴鹏飞、魏小金签订的《借款合同》《借条》均明确约定了借款月利率为2.9%，一审判决认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，导致错误判决，恳请二审法院依法予以撤销并改判，维护刘业娟的合法权益。在二审期间，刘业娟表示放弃针对利息的相关诉讼请求，仅请求倪珍珍、巴鹏飞、魏小金共同偿还刘业娟借款40万元。魏小金辩称：一审法院查明事实清楚，法律适用正确，刘业娟主张魏小金承担偿还责任依据不足，恳请二审法院驳回其上诉请求。倪珍珍辩称：一审法院认定事实清楚，刘业娟的上诉请求没有依据，请求驳回上诉。巴鹏飞未在法定期限内提交答辩状。刘业娟向一审法院起诉请求：1.倪珍珍、巴鹏飞、魏小金连带偿还刘业娟借款40万元；2.倪珍珍、巴鹏飞、魏小金连带支付借款到期后利息；3.由倪珍珍、巴鹏飞、魏小金承担一审诉讼费。庭审中，刘业娟变更诉讼请求：请求倪珍珍、巴鹏飞、魏小金共同偿还刘业娟借款40万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决：一、巴鹏飞在判决生效之日起十日内偿还刘业娟借款40万元；二、驳回刘业娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（刘业娟已预交），由巴鹏飞承担。二审经审理查明：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据各方的上诉和答辩意见，本案二审的主要争议焦点为魏小金、倪珍珍是否系案涉2019年7月18日40万借款的共同借款人。根据本案查明的事实，刘业娟2019年6月19日出借的40万元借款的借款人为巴鹏飞、魏小金、倪珍珍三人。在巴鹏飞2019年7月17日偿还上述借款后，刘业娟将借条交还给巴鹏飞。而巴鹏飞在2019年7月18日向刘业娟借款40万元，并将第一次的借条直接修改借款期限后交给刘业娟，刘业娟又如第一次借款一样，将40万元借款支付到魏小金的银行账户。本院认为，虽然在第二次借款时，魏小金和倪珍珍不在场，也没有重新出具借条，但基于以下三点理由，巴鹏飞第二次借款的行为构成表见代理，该代理行为对魏小金、倪珍珍有法律约束力：（一）在第一次借款偿还后，刘业娟将借条交还给巴鹏飞后，魏小金、倪珍珍并未及时将借条收回，也未将借条销毁，而是将借条交由巴鹏飞持有，该行为应视为对巴鹏飞处理借款事宜的认可，该行为也为巴鹏飞利用该借条重新借款提供了方便。（二）两次借款的数额都是40万，两次借款都是支付至魏小金而非巴鹏飞的账户。魏小金称其银行卡系交由巴鹏飞使用，其对收款并不知情，但魏小金在第一次借款到场时并未就此向刘业娟作出特别说明，魏小金的上述做法至少可以视为对巴鹏飞的授权。（三）魏小金与巴鹏飞系母子，倪珍珍与巴鹏飞系夫妻，三人之间为亲属关系。三人第一次共同到刘业娟处借款的做法也让刘业娟有理由相信三人关系亲密，行动一致，从而相信巴鹏飞第二次借款40万元也是三人的共同借款。综上分析，巴鹏飞的第二次借款系代表其与魏小金、倪珍珍三人的共同借款，魏小金、倪珍珍与巴鹏飞系共同借款人，应当承担共同还款责任。综上，刘业娟的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24030号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24030号民事判决第一项为：巴鹏飞、魏小金、倪珍珍在本判决生效之日起十日内偿还刘业娟借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元、二审案件受理费7300元，两项合计10950元(均已由刘业娟预交)，由巴鹏飞、魏小金、倪珍珍负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月九日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5379号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄恩龙，男，1988年8月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄恩龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2020）赣0425执保186号蔡卫红、蔡辉：保全申请人蔡卫红与被申请人蔡辉财产保全纠纷一案，本院于2020年12月7日做出(2020）赣0425财保16号民事裁定书，裁定对蔡辉财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2020年12月15日，本院查封蔡辉名下的赣Ｇ×××**车辆，查封期限两年。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：华凰清电话：079232×****邮编：330304通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局二〇二〇年十二月二十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4180号之一 申请执行人：张丽丽,女,1955年11月29日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王丽,女,1971年12月12日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：郑建泵,男,1971年09月16日出生,住浙江省永嘉县。 申请执行人张丽丽与被执行人王丽、郑建泵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王丽、郑建泵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人王丽、郑建泵返还申请执行人张丽丽借款本金60000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人王丽、郑建泵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王丽、郑建泵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽、郑建泵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽、郑建泵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人王丽、郑建泵名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人郑建泵名下车牌号为浙Ｃ3××××的机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年8月19日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年12月19日，本案执行到位5569.47元，扣除本案的执行费、受理费，申请人受偿4119.47元。被执行人尚欠申请执行人本金55880.53元及利息损失。暂未发现被执行人王丽、郑建泵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽、郑建泵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽、郑建泵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王丽、郑建泵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人张丽丽告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽、郑建泵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  黄存哲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4969号之一 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码760155590。 法定代表人：项金尧。 委托代理人：林海丹、程恒祥。 被执行人：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张黄芳、张晓华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5408号民事判决书已于2020年08月21日发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行，要求被执行人张黄芳、张晓华向申请执行人偿付代偿款118316元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人均未在规定的期限内履行法定义务。2020年9月17日，被执行人张晓华向本院申报财产，称其名下无可供执行的财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人张黄芳、张晓华在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张晓华名下有坐落于浙江省东阳市××镇××村的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月11日至2023年11月10日止）。该不动产已被东阳市人民法院首封，本院已发函参与分配；被执行人张黄芳名在下瑞安市及其户籍地东阳市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张晓华名下无车辆登记信息；被执行人张黄芳名下有牌号为浙ＧＮ××××奥迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月16日至2022年9月15日止），因车辆实物无着落，暂无法实际扣押处置。四、被执行人张黄芳名下有浙江省东阳市××木制品有限公司股权，该公司已在东阳市人民法院破产重整，另有东阳市华天木制品厂，被执行人张晓华名下有东阳市横店横山电声配件厂，该两厂均已被列入失信被执行人名单，无执行价值。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张黄芳、张晓华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张黄芳、张晓华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张黄芳、张晓华名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人张黄芳、张晓华名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人张黄芳、张晓华其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张黄芳、张晓华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张黄芳、张晓华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4969号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张黄芳、张晓华有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪杨权
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3850号 申请人深圳市国芯科技实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路民康花园****，统一社会信用代码914403000798478951。 法定代表人：林创辉，执行董事。 委托诉讼代理人：钟晓聪，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人深圳市博赛铭科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路城市山海中心**308一社会信用代码91440300MA5F2N7Q06。 法定代表人：常国明，总经理。 被申请人陈波，男，1989年4月2日出生，汉族，住址湖北省随县。 被申请人张赛，男，1987年1月26日出生，汉族，住址湖北省南漳县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：邹爱华，广东商达律师事务所律师。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初6621号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对陈波在平安银行深圳分行62×××94账户人民币93353.82元的冻结； 二、解除对陈波在招商银行深圳分行62×××29账户人民币93353.82元的冻结； 三、解除对张赛在中国银行深圳分行62×××04账户人民币93353.82元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月一日 书记员 夏金经童
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1214号 申请执行人：刘兰香，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张世成，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人刘兰香与被执行人张世成承揽合同纠纷一案中，2014年4月28日本院作出（2014）沂民初字第428号民事调解书，确认被告张世成于2014年10月1日前支付原告刘兰香加工费5000元，余款6800元于2014年12月31日前付清。案件受理费95元由被告负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，本院曾立（2015）沂执字第1116号、（2017）鲁1323执恢323号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2020年10月12日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是6800元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，并将被执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司916072600016200709691,0账户下存款63.15元、中国邮政储蓄银行6047××××2160账户下存款228元扣划至沂水县人民法院账户并扣除50元执行费后过付至申请人。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人取得的受偿款是291.15元。本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3778号原告：张恩波，女，1968年10月6日出生，汉族，公民身份号码232************248，住黑龙江省尚志市**************。被告：阳志国，男，1968年11月7日出生，汉族，公民身份号码430************736，住湖南省安乡县***************。原告张恩波与被告阳志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张恩波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恩波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张恩波负担。此页无正文审判员  吴红革二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵曼琳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1568号 原告：潘秀林，男，1986年8月22日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 身份证号：1303211***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：刘宏友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 身份证号：1303221969××××××××。 原告潘秀林与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人刘宏友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告潘秀林向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资3000元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年4月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为钢筋工，工资标准为计件包工200元/天，包工15天，应付工资额3000元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告3000元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付，因生活困难，刘宏友垫付了1000元给原告。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘秀林的起诉。 案件受理费50元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                               法官助理 张 莹                                                                             书记员   刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1774号  原告：杨玉明，男，1973年9月20日出生，汉族，现住博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：冯身鹏，男，1970年7月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，该公司总经理。被告：新疆永盛劳务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路******门面第一间。法定代表人：杨力，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰恒律师事务所律师。原告杨玉明与被告冯身鹏、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆兵建公司）、新疆永盛劳务有限责任公司（以下简称永盛劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明及委托诉讼代理人李绍彦，被告冯身鹏、新疆兵建公司、永盛劳务公司的委托诉讼代理人张新萍、郭炫彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉明向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同向原告支付工程款1,682,558元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，案外人陈俊挂靠在被告新疆兵建公司承包了博乐市清河桥治理还建项目安置工程的工程建设施工，和博乐市金城国际港项目的工程建设施工，后案外人陈俊退出施工，被告新疆兵建公司接手施工，其又将工程转包给被告冯身鹏及其挂靠永盛劳务公司施工，之后又将博乐市青河治理还建项目安置工程的A区3、4号楼钢筋工程和博乐市金城国际港项目的钢筋返工工程转包给原告施工，现被告欠原告工程款1,682,558元。涉案工程早已交工入住使用，但欠原告的工程款经原告几十次索要，被告拒不支付。永盛劳务公司系新疆兵建公司全资出资成立的子公司，两公司系关联公司，因两公司的转包和被挂靠行为，应依法承担共同付款责任。被告冯身鹏辩称，不存在欠付原告任何款项包括劳务费的事实，故其不应承担给付责任；本案中原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告新疆兵建公司、永盛劳务公司辩称，1、新疆兵建工公司、永盛劳务公司与原告之间不存在劳务合同及劳务事实，更不存在欠付原告劳务费，原告也从未向二被告主张过权利，其要求二被告承担共同付款的请求缺乏事实和法律依据。2、原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回其诉求。3、原告在事实与理由中陈述案外人陈俊挂靠在被告新疆兵建公司对博乐市还建房和金城国际港项目进行施工，后又将工程转包给了被告冯身鹏，冯身鹏挂靠永盛劳务公司施工与事实不符，另被告称永盛劳务公司系新疆兵建公司的全资子公司，存在关联关系，与事实不符。综上，应驳回原告对新疆兵建公司、永盛劳务公司诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提供如下证据：证据1、债务转让协议。用以证实：新疆兵建公司承建涉案工程后转包给陈俊施工，陈俊将劳务发包给原告施工后退出工程施工，由原告继续施工，陈俊将其施工期间欠原告的债务转移给原告，原告与冯身鹏之间存了劳务关系。证据2、结算清单。用以证实：原告对涉案的工程3、4号楼进行施工并已完工，每栋楼为28层，每层445.6平方米，施工单价为每平方米44元。证据3、证明、派工单。用以证实：原告在涉案过程中干零工的工钱共计89,470元，证实原告与被告冯身鹏为劳务关系，派工单位是被告新疆兵建公司，新疆兵建公司与被告冯身鹏为非法分包关系。证据4、涉案工程零工天天数记录单，记录单由被告新疆兵建公司工地负责人刘凯、陈孝签名，证实原告在金城国际港项目中有184个零工，每个工200元，劳务费共计36,800元。证据5、原告制作的结算清单。原告根据其结算清单、证明、派工单、零工天数记录单计算，劳务费共计1,682,558元。证据6、工商企业查询单。证实被告新疆兵建公司是被告永盛劳务公司的股东，被告永盛劳务公司的另一个股东是新疆建工公司的全资子公司，故被告新疆建工公司与被告永盛劳务公司为关联公司。证据7、杨玉明与冯身鹏的微信聊天记录，证实原告一直在索款，故本案未过诉讼时效。经质证，三被告认为证据1转让协议中加盖的公章将下面的字迹遮盖了，对其真实性不认可，并认为即使为真，该证据只能证明陈俊将其享有的博乐还建房项目中约定债权转让给了原告，并不能证明被告新疆兵建公司将工程非法转包给了陈俊，及原告与冯身鹏存在劳务关系；认为证据2、4没有三被告的签名或盖章，签字人也不是三被告的授权委托人，同时证据2出具的时间是2012年8月30日，原告起诉已经超过诉讼时效；证据4不是结算单形式，对证据2、4的三性及证明的问题均不认可；认为证据3、5均由原告单方制作，证据3上的签字人员不是三被告也不是三被告的授权人员或有关负责人员，证据内容仅是派工内容，不是结算单，上述证据对被告不具有法律效力；对证据6的真实性认可，对其关联性及证明目的不认可；认为证据7无法反映是原告与冯身鹏的微信聊天，且内容与本案无关联性，对该证据的三性及证明的问题均不认可。根据原、被告庭审中的举证、质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据1系债务转让协议，仅能证实案外人陈俊在解除与新疆兵建公司之间的建设工程单项工程施工合同后将其欠原告杨玉明的债务转让给新疆兵建公司，无法证明杨玉明与冯身鹏之间存在劳务关系，故对该证据与本案的关联性本院不予采信；原告所提供的证据2、3、4、5上均无三被告的签名或盖章，对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的，本院不予采信；原告提供的证据6系新疆兵建公司与被告永盛劳务公司在工商部门的登记情况，对其真实性，本院予以采信，对其关联性及证明的目的，本院不予采纳；原告提供的证据7，无法确认该合法性与关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的上述或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告认为其与被告冯身鹏为劳务关系，但未能提供合法有效的证据证实该主张，故对其要求被告冯身鹏向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告新疆建工公司、被告永盛劳务公司与被告冯身鹏共同承担支付劳务费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告杨玉明的诉讼请求。案件受理费9,971元，由原告杨玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 谢玲  二〇二〇年十二月五日 书记员 赛荣
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2894号 原告：威远县远圣贸易有限公司，住所地威远县严陵镇内环路南段**，统一社会信用代码91511024MA62UP5A59。 法定代表人：李泽钦。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：陈霞，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：唐利强，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告威远县远圣贸易有限公司与被告陈霞、唐利强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张放、被告陈霞、唐利强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年7月19日签订的《车辆挂靠合同》并判决被告陈霞在一个月内办理过户登记；2.判决被告陈霞支付原告违约金30000元，被告唐利强承担连带责任；3.判令被告承担本案律师费3000元及诉讼费。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告陈霞签订了《车辆挂靠合同》，到期后被告陈霞未按合同约定对川Ｋ6××××车购买保险和进行车辆检验，违反合同约定，原告有权解除合同。 二被告辩称，保险到期后未购买保险、未进行车辆检验是事实。因川Ｋ6××××车现在的实际车主不是二被告，且该车在买卖过程中发生了纠纷，正在诉讼中。不同意解除合同,也不应承担违约金及律师费。 经审理查明事实如下：2019年7月19日，原告与被告陈霞签订了《车辆挂靠合同》，合同期限自2019年7月19日至2024年7月18日止。合同第六条约定：该车保险必须由原告代为办理，被告陈霞未按时缴纳，原告有权单方面解除本合同，被告承担违约责任。合同第八条约定：被告必须按照国家规定参加车辆年检、月度维修检测，并将相关手续交由原告存档，所需费用由被告承担。被告逾期不参加，原告有权单方面解除合同，被告承担违约责任。第九条约定：如因被告违反本合同第五、六、七、八条规定导致原告采取诉讼方式追收违约金、税费或解除本合同时，被告必须承担原告因主张上述费用而产生的律师费、诉讼费等。第十四条约定：如有违约，违约者承担违约金30000元。被告唐利强在连带责任保证人一栏签字捺印。合同签订后，被告购买了《机动车交通事故责任强制保险》，期限自2019年9月16日至2020年9月15日。到期后未再继续购买保险，未对车辆进行年检。该车被告已出售给他人，因车款原因产生诉讼中。 本院认为：原、被告达成《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定交纳车辆保险费用及进行车辆年审，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告陈霞未按时对车辆进行年检和购买保险，解除合同的条件已成就。因此原告要求解除《车辆挂靠合同》的请求，予以支持。 原、被告约定违约者承担违约金30000元，本案被告陈霞存在违约行为，但根据违约金“以填补损失为主，以惩罚为辅”的性质，原告没有提供损失的证据，其请求支付30000元违约金请求，不予支持。 合同约定被告违约应承担原告主张权利所产生的律师费。原告与四川普佑律师事务所签订了委托合同，律师事务所也派员出庭参加诉讼。原告主张被告承担律师费3000元的请求成立。但律师费3000元系原告与律师事务所之间的约定，对被告不具有约束力，本院不予支持。 原告主张的违约金及律师费的请求本院不予支持，因此要求被告唐利强承担连带责任的请求不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告威远县远圣贸易有限公司与被告陈霞于2019年7月19日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告陈霞于本判决生效后十日内将川Ｋ6××××岷江牌汽车户名威远县远圣贸易有限公司过户至被告陈霞名下； 三、驳回原告威远县远圣贸易有限公司其他诉讼请求。 本案受理费313元，由原告负担157元，由被告陈霞负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡棚予
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54795号之一原告：张华杰，男，苗族，1982年8月16日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。被告：刘唐靖，男，汉族，1985年11月1日出生，住址江西省九江市庐山区。被告：钟威，男，汉族，1979年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。原告张华杰与被告刘唐靖、钟威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张华杰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华杰撤诉。本案案件受理费4480元(已由原告预交），由原告张华杰负担。审判员  杨华鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  陈冰儿
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5717号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：定蕾，女，1971年10月10日出生，回族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人定蕾借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2703号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住博乐市。被告：艾塞提·加帕尔，男，维吾尔族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告艾塞提·加帕尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 斯拉依卡德尔 二〇二〇年十二月二十日               书记员 张施娜
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1517号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人邱宇，男，1986年9月26日出生，住重庆市江津区。2020年3月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区法院判处有期徒刑六个月，2020年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年11月18日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1328号起诉书指控被告人邱宇犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人邱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日下午14至15时许，被告人邱宇通过微信收取吸毒人员宋某人民币300元，将一小包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒)0.22克和一小包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂两颗(俗称“麻古”)0.18克交由王某(另案处理)藏匿于消防栓下贩卖给宋某。宋某取到毒品后被公安机关抓获到案，上述毒品也被依法扣押。随后，被告人邱宇被公安机关抓获到案，其上衣右侧口袋中粉红色铁盒中三包毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.67克、0.5克、0.1克，及两包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.1克、0.94克也被公安机关依法扣押。 公诉机关认为被告人邱宇的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱宇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邱宇有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人邱宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邱宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年8月2日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人邱宇违法所得300元，扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邹 梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6077号原告：王心媛，女，1994年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：郝信丞，男，1994年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县,原告王心媛与被告郝信丞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心媛到庭参加诉讼，被告郝信丞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原、被告处于恋爱期间，被告因生活困难向原告借款30000元。2020年1月14日，被告向原告还款17000元，并在微信语音通话中承诺剩余的13000元尽快归还。后原、被告分手，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院要求判如所请。被告郝信丞辩称，（缺席），亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告王心媛与被告郝信丞原系恋人关系。2020年1月13日，被告因生活困难，通过微信与原告沟通借款事宜，原告于当日通过支付宝向被告转账30000元。2020年1月14日，被告向原告支付宝转账还款17000元，余款13000元未还。后原告通过微信及电话多次向被告催要借款未果，双方由此产生诉争。本院认为，被告郝信丞向原告王心媛借款30000元，有双方之间的微信聊天记录及支付宝转账记录为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。由于双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告已多次通过微信及电话向被告催要借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝信丞于本判决生效之日起五日内向原告王心媛偿还借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由郝信丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈思倩二〇二〇年十二月十五日书记员  汪 洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7798号之一 本院于2020年12月17日对原告任振利与被告王来图、隋保荣买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0783民初7798号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0783民初7798号民事判决书中第3页最后一行“价利率计算）；”补正为“价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；”。 审判员  张春晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩晓杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢632号之二申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102837920XXXXXX。法定代表人：宋某，系该行行长。委托代理人：曲某，系大连银行股份有限公司员工。被执行人：曲某，男，1955年02月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，女，1957年02月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某某运输有限公司，住所地：庄河市光明山镇）。统一社会信用代码：912102837920XXXXXX。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人曲某、李某、大连某某运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行义务。本院查封了被执行人的房地产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务。本院依法拍卖了被执行人大连某某运输有限公司名下的，坐落于庄河市房屋及土地。在京东司法网络拍卖平台上经两次拍卖及一次变卖，现均已流拍。申请执行人同意以该房地产（按变卖价即3110652元）接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人大连某某运输有限公司所有的位于庄河市桥东委（房权证号：房权证庄字第××号**权证庄字第××号**权证庄字第××号）的房屋及国有土地使用权证号[庄国用（2007）第XXXX号]，按变卖价即3110652元，交付申请执行人大连银行股份有限公司抵偿债务。案涉房地产所有权及使用权，自本裁定送达申请执行人大连银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人大连银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 明执行员 高准清执行员 曲泓亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 昱
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初875号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马海君,男,1980年2月9日出生于吉林省通化市,汉族,小学文化,农民,住吉林省通化市柳河县。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人马海君犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人马海君及其辩护人袁佩福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年6月12日7时许,被告人马海君在天津市津南区辛庄镇贺某某搅拌站内与该搅拌站员工李某因挪车问题发生口角,后双方相互厮打致李某倒地受伤,被告人马海君用脚踢踹李某胸部,致其右侧颧骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折,面部皮肤擦伤、面部软组织挫伤。经法医鉴定,李某右侧颧骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折均构成轻伤二级,面部皮肤擦伤、面部软组织挫伤构成轻微伤。案发后,被告人马海君被公安机关传唤归案。后其家属代为赔偿被害人李某损失人民币47000元并取得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人马海君在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，被害人李某陈述，证人王某证言，辨认笔录，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，情况说明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马海君的行为已构成故意伤害罪。考虑其已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人马海君有期徒刑六个月至一年六个月。被告人马海君在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人马海君的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅对量刑部分提出被告人当庭认罪，且已积极赔偿被害人经济损失取得谅解，具有悔罪表现，另请法庭考虑被告人对被害人伤害相对较小，并未造成严重社会后果，且被告人一贯表现良好，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人马海君遇事不冷静、不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。另考虑其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、案发起因、危害后果、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，认为可对被告人马海君适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人马海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  王桂亮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执318号之一 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人:陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男，该公司职员。 被执行人：贺辉，男，汉族，1985年6月11日生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：丁欢，女，汉族，1987年4月20日生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人贺辉、丁欢借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第367号裁决书确定：被执行人贺辉、丁欢自收到裁决书10日内向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及至2020年3月2日止的利息1047.75元，并以未偿还本金为基数，按年利率10.777%标准支付自2020年3月3日起至借款全部清偿之日止的利息，具体金额以申请人常德农村商业银行股份有限公司信贷管理系统计算的金额为准；贺辉、丁欢自收到裁决书10日内向常德农村商业银行股份有限公司支付因仲裁而产生的律师代理费5000元，仲裁受理费3620元、案件处理费300元。 2020年11月3日，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第367号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 经“总对总”查控本院扣划了贺辉、丁欢名下银行存款4432.44元，收取执行费1550元，支付申请执行人2882.44元。 2020年11月10日，本院到被执行人贺辉、丁欢住所地社区进行现场调查，未发现可供执行财产。 经本院对贺辉、丁欢的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，亦未发现可供执行财产。 2020年12月29日，本院对常德农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行标的为本金100000元和逾期利息、律师代理费5000元以及仲裁费3620元、案件处理费300元，现执行到位2882.44元，收取执行费1550元。经本院采取上述执行行为，目前再未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5420号 原告：界首市中亚置业有限责任公司。住所地：界首市人民路**。统一社会信用代码：913412826973770852（1-1）。 法定代表人：靳畅宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，系该公司法务人员。 被告：卢某某，男，1984年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市中亚置业有限责任公司（以下简称中亚置业公司）诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中亚置业公司的委托诉讼代理人董卫东、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中亚置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的电费1849元；2、判令被告支付所欠原告物业费2997元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系界首市阜康名郡小区开发商,具有核准的物业经营范围。被告系该小区5栋2单元1201室业主。入住前双方签订有物业管理合同，约定按住房面积1元/平方收取物业费。原告代缴了2017年11月4日至2019年3月13日期间的电费。自2018年7月1日至今，被告欠物业费2997元，电费1849元。期间原告管理人员多次催讨无果。 被告卢某某辩称，这个钱我会一分不少的交给物业，但是物业收费不合理，多收的电费要退还给我。我家的房子漏水，物业让我们去找开发商，我感觉他们是在推卸责任，我们作为业主，上哪里去找开发商。如果物业负责维修好，物业费我会一分不少的交。 本院经审理认定事实如下：原告中亚置业公司现经营范围包括房地产开发；房屋销售、出租；物业管理服务等业务，阜康名郡物业管理系原告中亚置业公司一职能部门。被告系阜康名郡小区5幢2单元1201号商品房的业主。阜康名郡物业管理作为甲方，被告卢某某作为乙方，曾签订了一份《阜康名郡物业管理协议书》，协议书约定：物业管理费的标准为1元/月/建筑平方米。物业管理费包括：物业管理所需费用（物业管理人员工资，办公用品等）；共用部位、公共设备设施的维修保养费；乙方为履行职能而支出的合理费用；小区院内灯光及楼梯间等公共部分电费等。能源费包括：电费、水费、天然气费，具体收费标准按照国家、阜阳市有关部门制定的标准执行。卢某某入住“阜康名郡”小区后交纳了2018年7月1日之前的物业管理费。原告为被告卢某某垫付电费1849元。 本院认为：虽然在签订《阜康名郡物业管理协议书》时是由阜康名郡物业管理作为甲方，被告卢某某作为乙方签订的，但其后原告中亚置业公司对于其下属部门阜康名郡物业管理签订的协议予以认可，并为该小区业主提供物业服务及管理，被告卢某某也接受了原告的服务，双方实际履行了合同，存在事实上的物业服务关系。并且，在原告中亚置业公司起诉时，其业务范围包括有物业管理服务项目。因此，原、被告之间的物业合同不违反法律强制性规定，合法有效。而被告在接受原告物业服务的同时，应交纳相应的物业管理服务费。 虽然被告称原告的物业服务不到位，没有尽到物业管理服务的职责，但原告物业公司在管理服务过程中并未存在违法或重大违约行为，在其已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护等主要义务的情况下，服务瑕疵并不能构成被告拒付物业管理费的实质性理由。故对原告中亚置业公司主张被告卢某某支付物业管理费2997元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付了电费1849元，被告应予支付。 关于被告主张的原告应退还自己多交的电费的意见，因与本案不属同一法律关系，故本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内给付原告界首市中亚置业有限责任公司垫付的电费1849元； 二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内给付原告界首市中亚置业有限责任公司物业管理费2997元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艳艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5395号上诉人(原审被告)：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人(原审原告)：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿英，该公司执行董事。原审被告：刘自臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张永超因与被上诉人河南昭泰置业有限公司、原审被告刘自臣损害公司利益责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2018）豫1421民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向张永超发出催缴案件受理费的通知，限七日内缴费。上诉人张永超收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月七日法官助理刘畅书记员张良涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特494号申请人：张彦红，女，1981年10月9日出生，汉族，公民身份号码412************444，住江西省九江市武宁县************。申请人：刘金妹，女，1956年6月18日出生，汉族，公民身份号码440************923，住广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区*******。共同委托诉讼代理人：李春燕，女，珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会专职人民调解员。本院于2020年12月14日立案受理申请人张彦红与刘金妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张彦红与刘金妹因2020年12月3日在白蕉镇皇冠家具城发生的财产损害赔偿纠纷，于2020年12月3日经珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘金妹同意于2020年12月3日赔偿申请人张彦红财产损失350元（已履行）；二、自申请人张彦红收到上述款项后，申请人张彦红与刘金妹双方自愿放弃追究对方就此事产生的任何民事法律责任；三、本协议书内容是双方当事人真实意思的全部表示，所有未提出的条款，均视为放。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张彦红与刘金妹于2020年12月3日经珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红革二〇二〇年十二月十八日书记员  赵曼琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9646号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告安巍巍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14054号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告安巍巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币52,672.92元；二、被告安巍巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,116.82元，减半收取计558.41元，由被告安巍巍负担。届期，安巍巍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人安巍巍发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢809号 申请执行人章法，男，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人赖世蛟，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 申请执行人章法与被执行人赖世蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付98606.29元，本院已于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宋 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6640号申请执行人陈红仪,女性,1964年7月1日出生,住。被执行人河南黄都电子科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商都路十里铺村建业**大楼****。法定代表人：葛继华。本院在执行陈红仪申请执行河南黄都电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人河南黄都电子科技有限公司已经破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6640号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘二岳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1304号之一申请执行人：杨金平，男，1968年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：谢天鹏，男，1971年2月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院受理的杨金平与谢天鹏劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3368号民事调解书，因被执行人谢天鹏未履行义务，申请执行人杨金平向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的103714元，执行费1456元，执行到位标的0元，未执行到位标的103714元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行给付义务，于2020年11月27日向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月13日查询被执行谢天鹏在本地商品房买卖合同登记信息及不动产登记信息，被执行人无登记信息。4、本院于2020年12月7日查询被执行人谢天鹏户籍所在地的房屋登记信息，被执行人无登记信息。5、本院于2020年12月17日查封被执行人谢天鹏名下甘F45***号车辆、甘FC2***号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：杨金平与谢天鹏劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6143号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人:郭旋，该行员工。被告：胡鹏，男，1993年11月3日出生，汉族，仁怀市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告胡鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1080元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 成
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初322号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人黄振才，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年4月9日被南乐县公安局取保候审，2020年12月18日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】355号起诉书指控被告人黄振才犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人黄振才到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年4月3日15时许，被告人黄振才酒后驾驶豫Ｊ×××**号黑色比亚迪轿车沿木伦河路自西向东行驶，当行驶至南乐县经济适用房小区附近处被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，黄振才静脉血样中乙醇含量为286mg/100ml。公诉机关认为被告人黄振才的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人黄振才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄振才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄振才血样中乙醇含量已超200mg/100ml应从重处罚。鉴于其无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，行驶距离相对较近，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄振才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2021年3月17日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十二月二十四日书记员  谷婷婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执4357号之二申请执行人张卫琪，男。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。本院在执行申请执行人张卫琪与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第491号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金30904.35元，退还申请执行人押金3000元，工资13459.58元，共计47363.93元；并承担本案执行费610元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院已冻结其银行账户；发现被执行人名下有商砼搅拌车等车辆，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封，且该案申请执行标的与车辆价值差异较大，故被执行人名下相关车辆暂不宜处置。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在证券、税务、不动产等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    李恒轩                                      审  判  员    郝海荣                                      审  判  员    李晓军                           二O二O 年十二 月十五日                                      书  记  员    姚  倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6863号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300335066087D，住所地深圳市南山区奥海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**2BAB2-208。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，系公司员工。委托诉讼代理人：马玉梅，系公司员工。被告：胡庆果，女，1975年3月14日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告胡庆果追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款70340.02元，（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.被告承担本次诉讼一切费用。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司(以下简称“包商银行”)与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称“国誉金服”）及北京亿美软通科技有限公司（以下简称“亿美公司”）签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年9月7日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款141000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年9月7日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项，并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胡庆果的户籍所在地为郑州市经济技术开发区××大街××号院**，原告向本院立案时只提交了被告在惠济区××、天意街东购买有住房一套，未提交证据证实该房屋系被告的经常居住地。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取779元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 庆