安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6786号 原告：徐俊友，男，1951年02月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：许春松，男，1983年07月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇向阳西路丽景名都****门面。 负责人：张太华，公司经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 原告徐俊友与被告许春松、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称：平安保险利辛公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序于2020年11月06日公开开庭进行了审理。原告徐俊友及其委托诉讼代理人程小燕，被告许春松、被告平安保险利辛公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐俊友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告徐俊友医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、住宿费，合计162915元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年01月03日09时15分许，许春松驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至利辛县处，遇利徐俊友驾驶的电动车自行车由东向西行驶，两车交叉时发生碰撞，造成徐俊友受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623120200000002号道路交通事故认定书，认定许春松应负此事故的全部责任，徐俊友无责任。事故发生后，徐俊友花费了大量医疗费用，徐俊友的伤情已构成伤残。经查，许春松是其驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人，许春松为皖Ｓ×××××号小型轿车在平安保险利辛公司投有交强险和商业险第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期内。为维护当事人的合法权益，徐俊友提起诉讼，请求依法支持徐俊友的诉讼请求。 被告许春松辩称，许春松对事故认定无异议，许春松是其驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车车辆所有人，其为皖Ｓ×××××号小型轿车在平安保险利辛公司处投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故发生后，许春松给徐俊友垫付医疗费2800元，由于许春松为事故车辆投有保险，故徐俊友的损失应由平安保险利辛公司承担赔偿责任。 被告平安保险利辛公司辩称，1、根据徐俊友所提供的证据材料，原告病例记载可以证实其右外陈旧性骨折，说明该原告的伤情并非本次事故所导致造成的，而原告举证的鉴定意见构成十级伤残系旧伤所致，故原告的十级伤残在本案中不应得到支持。即使本案事故与原告该伤情的功能丧失与本次交通事故存在因果关系，但也应属于本次事故的参与度的问题，而非百分之百的因果关系和百分之百的比例参与度。伤残赔偿金由每年标准乘以原告所主张的两年外，还应乘以伤残系数10%，再乘以本次事故的参与度系数。本案事故发生时，原告年龄已达69周岁，根据《亳州市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的裁判指引》第九条的规定，年龄超过六十周岁的，一般不支持误工费用，超过七十周岁的，原则不支持。而原告年龄接近七十周岁，故原告主张的误工费不应支持。护理费应当按照每日135.54元和营养费应当按照每日30元计算。原告的医疗费用应扣除10%的非医保及原告用于检查、治疗非因本次事故造成伤情的费用。平安保险对住院伙食补助费的计算标准无异议，但应以原告住院治疗14天计算。原告主张的后续治疗费用，应待实际发生后再主张。按照保险条款的规定，鉴定费用不属于保险公司承担范围。原告主张的施救费，应当提供施救协议和款项支付凭证。原告主张的交通费，应当按照原告住院治疗期间，每日30元计算。原告应当提供进行异地医院住院治疗和医疗机构附近宾馆住宿的证据，且具有支出的合理性，原告主张的住宿费才能获得支持，而原告并不存在该项费用的客观情形，因此所主张的住宿费用于法无据。原告主张精神抚慰金数额过高，应按照事故对伤残功能丧的参与度和伤残系数来确定，平安保险利辛公司认可3000元。2、事故发生后，平安保险利辛公司为原告先期垫付了10000元费用，请求在本案中一并处理。3、根据保险合同及条款的约定，平安保险利辛公司不承担鉴定费、诉讼费。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明，2020年01月03日09时15分许，许春松驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至利辛县处，遇利徐俊友驾驶的电动车自行车由东向西行驶，两车交叉时发生碰撞，造成徐俊友受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623120200000002号道路交通事故认定书，认定许春松负此事故的全部责任，徐俊友无责任。事故发生后，徐俊友于2020年01月03日至2020年01月17日在利辛县人民医院住院治疗14天、支付医疗费16757.94元，徐俊友的伤情经利辛县人民法院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，安徽明德司法鉴定所鉴定于2020年09月25日做出皖明德［2020］临鉴字第Ｆ1226号司法鉴定意见书，结论为：（一）伤残等级：被鉴定人徐俊友因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；（二）、误工期、护理期、营养期：被鉴定人徐俊友伤后误工期180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；（三）、后续治疗费用：被鉴定人徐俊友后续治疗费用约需人民币8000元；（四）、目前后遗症状与本次交通事故之间的因果关系：被鉴定人徐俊友目前所遗留后遗症状与本次交通事故外伤方面存在同等因果关系。为此，徐俊友支付鉴定费用3900元，在事故发生后支付施救费300元。徐俊友住院期间许春松为其垫付费用2800元，平安保险利辛公司为徐俊友垫付费用10000元。 又查，原告徐俊友于1951年02月03日出生，住安徽省利辛县，系农村居民，在其生活所在地经营百货商店生意，其受伤时68周岁，定残之日69周岁。许春松是其驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车的实际所有人，皖Ｓ×××××号小型轿车在平安保险利辛公司投保有交强险（限额12.20万元）和商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔条款），事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述、举证、质证和下列证据予以证明： 1、原告徐俊友的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120200000002号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的徐俊友病历、医药费发票、费用清单。4、安徽明德司法鉴定所鉴定做出皖明德［2020］临鉴字第Ｆ1226号司法鉴定意见书及鉴定费用发票。5、利辛县吉祥汽车修理厂出具的拖车费发票。6、利辛县市场监督管理局出具的利辛县俊友百货商店营业执照复印件。7、皖Ｓ×××××号小型轿车的行驶证和保险单复印件、许春松驾驶证复印件和垫付款凭证。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本次事故认定书系公安机关依职权作出，该事故认定书具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。原告徐俊友主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、施救费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。虽然原告徐俊友的伤情构成十级伤残，在事故中不承担责任，精神抚慰金应当支持，但是其主张的精神抚慰金8000元数额过高，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，徐俊友主张的精神抚慰金酌情确定6000元适当。原告徐俊友主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告徐俊友住院治疗在县内县级医疗机构，根据相关法律规定原告徐俊友主张护理费、营养费、住院伙食补助费分别按135.54元／天、30元／天、100元／天计算适当，根据原告徐俊友的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告徐俊友系农村居民，受伤时虽年满68周岁，但日常生活靠承包经营土地劳动生产维持，且经营百货生意，目前具有劳动能力，故其主张的误工费本院予以支持，鉴于其在农村生活消费，赔偿安徽省农林牧副渔业标准128.54元／天计算为宜，其主张赔偿期限180天没有超过定残之日，故本院予以采纳。根据目前安徽省要求死亡伤残赔偿金城乡一体化的规定，原告徐俊友主张的伤残赔偿金应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入37540元／年计算，予以支持，徐俊友定残之日已年满69周岁，伤残赔偿期限为（20-9）11年乘以伤残系数10%（十级伤残）。原告徐俊友主张的交通费1500元，数额过高，根据住院的时间、、地点酌情确定徐俊友住院治疗期间30元／天计算。徐俊友主张的后续治疗费，根据徐俊友的伤情，后续治疗是将来必然发生的事实，且有鉴定部门予以鉴定，本院予以支持。徐俊友主张的施救费、鉴定费，是徐俊友的直接损失，应予以支持。徐俊友主张的住宿费，因未提供证据证明事实存在，故本院不予支持。鉴于徐俊友目前造成所遗留后遗症状在陈旧性损伤与本次交通事故外伤方面均存在同等因果关系，故徐俊友伤残赔偿金应以减少，可酌情按照伤残赔偿金数额的50%计算赔偿。综上所述，原告徐俊友的损失为：医疗费16757.94元、误工费（128.54元／天×180天）23137.20元、护理费（135.54元／天×90天）24397.20元、营养费（30／天×90天）2700元、住院伙食补助费（100元／天×14天）1400元、伤残赔偿金［（37540元／年×11年×10%）41294.00元×50%］20647元、精神抚慰金6000元、交通费（30元／天×14天）420.00元、后续治疗费8000元、鉴定费3900元、施救费300元，合计107659.34元。本次事故徐俊友针对皖Ｓ×××××号小型轿车属第三者范畴和皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险利辛公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险利辛公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿徐俊友损失医疗费10000元、误工费23137.20元、护理费24397.20元、伤残赔偿金20647元、精神抚慰金6000元、交通费420.00元、施救费300元，合计84901.40元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告许春松在事故中承担全部责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%赔偿责任；……”的规定，故原告徐俊友损失超出交强险的部分应当由事故车辆所有人被告许春松承担赔偿100%，即被告许春松赔偿原告徐俊友损失超出交强险的部分为{［医疗费（16757.94元-10000元）6757.94元＋营养费2700元＋住院伙食补助费1400元＋后续治疗费8000元＋鉴定费3900元］22757.94元×100%}22757.94元。徐俊友主张的鉴定费，是属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被侵权人的直接损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和许春松驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险利辛公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，故徐俊友主张的鉴定费也应与其他超出交强险的费用一同由被告平安保险利辛公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，故被告平安保险利辛公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿原告徐俊友损失超出交强险的部分的损失22757.94元。平安保险利辛县公司在履行义务时予以扣除，许春松先予垫付的2800元，在徐俊友领取赔偿款时扣除被告许春松应当履行的义务后，余额返还给被告许春松。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告徐俊友各项损失107659.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在履行义务时扣除先予垫付的10000元，余款97659.34元于本判决生效之日起十日内履行完毕。（附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034）； 二、被告许春松先行支付给原告徐俊友的2800元，原告徐俊友在领取赔偿款时扣除被告许春松应当履行的判决义务后，余款在原告领取赔偿款时返还被告许春松； 三、驳回原告徐俊友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告许春松负担374元，由徐俊友负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月七日 书记员 李梦佳