wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1230号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王彬，男，1989年5月19日生，汉族,中专文化，公司法人，住江苏省丰县，暂住江苏省昆山市。2020年6月8日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局监视居住,2020年7月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐小波，江苏聚思律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人王彬犯强奸罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王彬及其辩护人徐小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年6月7日凌晨6时25分至7时35分，被告人王彬在昆山市玉山镇中山路兰博基尼酒店XXXX房间内，采用打耳光、言语威胁的手段，强行与被害人宫某1发生性关系。2020年8月18日，被告人王彬在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王彬使用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王彬有期徒刑三年六个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，之前就与被害认识，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月7日凌晨6时25分至7时35分，被告人王彬在昆山市玉山镇中山路兰博基尼酒店XXXX房间内，采用打耳光、言语威胁的手段，强行与被害人宫某1发生性关系。2020年8月18日，被告人王彬在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，公安机关从被告人处扣押了手机1部。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人宫某1的陈述，证人证言，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，提取笔录，提取清单，微信聊天记录，调取证据通知书，调取证据清单，病历材料，现场勘验检查笔录，抓获经过、认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王彬犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年1月15日止。）二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张桃英人民陪审员  朱 维二〇二〇年十二月十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2943号 申请执行人：张发碧，女，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市渝**。 被执行人：胡庆鸿，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市江**。 被执行人：重庆智兴消防成套设备有限公司，住所地江**杨河二村**附**，统一社会信用代码709467548。 法定代表人：李智勇，经理。 被执行人：杨柳池，男，汉族，1960年4月21日出生，住重庆市渝**。 被执行人：重庆利生运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路****，统一社会信用代码91500110739802466R。 法定代表人：郑小兰，总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所，住所地重庆市忠县忠州巴王支路**社会信用代码9150023390815216XE。 负责人：邱红刚，经理。 被执行人：郑文，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市江**。 依据已经发生法律效力的（2009）渝北法民初字第360号民事判决书，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人杨柳池、重庆利生运输有限公司应给付申请人148163.03元，重庆智兴消防成套设备有限公司给付申请人335413.73元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆利生运输有限公司名下有4辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。经执行，本案兑现执行标的100000元，被执行人胡庆鸿、郑文已履行完毕义务。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢2943号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖清清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢457号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，行长。 被执行人：王**，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：曹红勤，系被告王**的配偶，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王**、曹红勤金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖款项不足清偿所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢457号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1378号之一申请人：李旖唯，女性，住宁津县。被申请人：李海明，男性，住宁津县。申请人李旖唯进于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李海明名下山东省农村信用社联合社账户62xxxxx,0存款43000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月十五日书记员  王 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2723号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与紫应昌借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人紫应昌的微信、支付宝、银行账户存款16095.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3926号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2173号 原告：刘志华，男，1962年11月18日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告刘志华诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘志华诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3875号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李佳，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费51元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终401号之一上诉人（原审被告）：邓茂，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，重庆通安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路**附3，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。原审被告：北京麦锐可文化传播有限公司，住，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****一社会信用代码91110108580845324P。法定代表人：可然，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。上诉人邓茂因与被上诉人重庆市海昆实业有限公司（以下简称海昆实业公司）、原审被告北京麦锐可文化传播有限公司（以下简称麦锐可传播公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，海昆实业公司据以证明合同履行情况的《合作情况协议书》及尚欠款项情况的《还款补充协议》、《承诺书》均将海昆实业公司与重庆纳海商贸有限公司（以下简称纳海商贸公司）作为共同的权利人。《还款补充协议》第五条关于“本合同甲方各主体同意并指定海昆实业公司为收款人”的约定，系关于委托收款人的约定，不足以否定纳海商贸公司作为共同权利人的身份。因此，纳海商贸公司在本案诉讼中的地位应为共同原告。一审法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定通知纳海商贸公司作为共同原告参加诉讼，影响了纳海商贸公司的实体及程序权利。二审中，邓茂举示了新的证据，麦锐可传播公司时任法定代表人曹晓亚亦书面陈述本案所涉合同上“曹晓亚”的签名并非其本人所签，并表示愿意到案配合司法鉴定，导致《合作情况协议书》《承诺书》等证据的真实性存疑，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初241号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人邓茂预交的二审案件受理费181800元予以退回。审判长  冯衍昭审判员  肖 艳审判员  谭 铮二〇二〇年十二月九日书记员  曾 宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1490号之一申请执行人：赵善旭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：郭成林，男，汉族，住烟台市牟平区。初守文与李广借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2018）鲁0612民初524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的52000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月3日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月三日书记员  王杰范
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25858号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：奚爱云，女，1972年10月15日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告奚爱云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖343号 肖冬梅诉武汉市自然资源和规划局房屋行政登记一案，湖北省武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初600号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人龚水香，女，1964年12月23日生，江西省吉安县人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江西省吉安市吉州区，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人龚水香犯诈骗罪,于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人龚水香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人龚水香至被害人顾某1（住无锡市锡山区）家中做月嫂，后做保姆，每月工资人民币（下同）8000元。2018年9月和2019年3月，被告人龚水香分两次各向被害人顾某1借款30000元（共计60000元），双方约定上述款项以龚水香在顾某1家中做保姆的工资进行抵扣，但龚水香一直以各种理由要求顾某1正常支付工资且从未还款。2019年4月，被告人龚水香陪同他人至澳门赌博，期间其亦参与赌博。同月底，被告人龚水香无力偿还上述2笔欠款，遂决定前往澳门赌博，期望赢得钱款用以还债。为筹措赌资，被告人龚水香虚构其丈夫顾某2（实为同居男友）在澳门赌场输钱被扣押需要拿钱赎人的事实，以借款为名从被害人顾某1处骗得钱款100000元，后龚水香多次出入澳门进行赌博及挥霍消费。2019年8月，被告人龚水香从被害人顾某1家中离职，一直未归还上述钱款。被告人龚水香归案后如实供述了诈骗的事实。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人龚水香有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚水香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、出入境信息、接受证据材料清单、协助查询财产通知书，聊天截图，转账记录等，借条复印件，银行卡交易流水明细，病历资料，被害人顾某1的报案笔录，证人顾某2、罗某、龚某的证言笔录，被告人龚水香的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚水香以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龚水香归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人龚水香犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚水香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年2月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人龚水香向被害人顾某1退赔赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十二月十六日法官 助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1525号 申请执行人:许丽娟，女，汉族，生于1982年2月1日，住仪陇县。 被执行人：何云霞，女，汉族，生于1986年10月13日，住仪陇县。 本院作出的（2019）川1324民初1826号民事判决书已经发生法律效力，在许丽娟申请执行何云霞借款合同纠纷一案中，被执行人应当偿还借款30000元及利息，承担诉讼费275元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年12月14日对被执行人所在村委会进行了实地调查。 5、本院于2020年11月12日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 勇
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1833号 申请执行人：林伟成，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。 被执行人：阳西县三友环保砖有限公司，住所地：广东省阳西县程村镇莲花管理区白苏坑。 法定代表人：潘克逢。 申请执行人林伟成与被执行人阳西县三友环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县三友环保砖有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内应支付15120元及利息给申请执行人林伟成。因被执行人阳西县三友环保砖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林伟成向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余款项15120元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1833号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县三友环保砖有限公司负有继续向申请执行人林伟成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文楚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保413号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨二,男，汉族，生于1975年1月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：王青华，女，汉族，1973年8月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人杨二、王青华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨二、王青华银行存款30000元（实际冻结2153.01元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 堃
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12961号 申请执行人：周小平，女，汉族，1983年06月02日出生，重庆市渝**。 被执行人：邓成林，男，汉族，1983年02月15日出生，重庆市渝**。 本院在执行周小平与邓成林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款7250元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12961号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 莎
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执801号申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县。法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。被执行人：许永龙，男，汉族，1969年11月13日出生，住珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民初842号民事判决书，于2020年11月2日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许永龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求：一、被执行人许永龙偿还借款本金47900元及计算至2020年5月5日止的利息1929.16元，之后利息按合同约定计算至本金付清之日；二、给付申请执行人垫付案件受理费523元。本案在执行中，依法向被执行人许永龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，同时到被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。2020年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执801号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李剑峰审判员  张思燚二〇二〇年十二月十六日书记员  谢泽松
四川省成都市青白江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川0113刑更4号 罪犯丁泽宇，男，1985年8月26日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2015年9月18日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日被该分局监视居住在家。 2019年12月16日，本院作出了（2019）川0113刑初394号刑事判决，以罪犯丁泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月28日，本院作出了（2020）川0113刑更1号决定书，因罪犯丁泽宇患有左下肢皮肤溃烂，肿胀一年余，符合保外就医严重疾病范围第十三条所列之患肢有严重肌肉萎缩或干、湿性坏疽，不宜收监执行，决定将罪犯丁泽宇暂予监外执行。 经查，2020年11月12日，罪犯丁泽宇因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局挡获，并于2020年11月13日送往成都市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因罪犯丁泽宇严重违反暂予监外执行执行监督管理规定，其暂予监外执行情形已消失，需羁押执行余刑三个月十五天（先行羁押一日已扣除）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款规定，决定将罪犯丁泽宇收监执行。 二〇二〇年十二月十四日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1751号 原告：马忠明，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住。 委托诉讼代理人：史爱德，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。 被告：要昶光，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。 被告：游力强，男，1977年6月7日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：刘建红，女，1973年4月18日出生，汉族，高中文化，山西省太原市万柏林区人，现住晋中市太谷区，系游力强妻子。 被告：刘厚诚，男，1979年10月18日出生，汉族，大专文化，山西省山阴县人，现住太原市。 第三人：要昶彪，男，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市太谷区人，住。 原告马忠明与被告要昶光、游力强、刘厚诚、第三人要昶彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告马忠明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告所欠工程款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告经被告要昶光介绍到农业大学工地带铲车到工地干活，干活总时长180小时，每小时155元，总价28000元左右。完工后，原告与被告游力强、要昶光、刘厚诚对账认可，结算手续，让刘厚诚认可并签字，后将手续交给了要昶光让要昶光与游力强结算付款。事后，要昶光与第三人要昶彪去被告游力强家中把全部手续交给游力强，但被告一直未付工程款。原告向要昶光多次催要未果，游力强找各种理由拖欠，后原告又找刘厚诚催要，但刘厚诚说该笔钱已经给了游力强，让原告找游力强要，游力强对此不认可，说刘厚诚未付款。三被告一直推诿，侵害原告个人利益，故具状起诉。 本院经审查认为，原告曾在山西五建集团有限公司承包的山西农业大学工地驾驶小铲车进行施工是事实，其工作时间记载、工时费用计算也由山西五建集团有限公司工作人员进行，刘厚诚系涉案工程项目部经理，原告将其列为本案被告要求其承担责任不符合相关法律规定，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告马忠明的起诉。 案件受理费250元，退回原告马忠明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨蕊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2676号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王振海，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6390号原告：曹彬，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市北碚区。被告：刘骑雷，男，汉族，1980年3月6日出生，住浙江省舟山市普陀区。原告曹彬与被告刘骑雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年8月13日裁定转为普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹彬到庭参加了诉讼。被告刘骑雷因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告刘骑雷未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹彬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告按三分支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为利息按起诉时LPR利率标准计算至本息付清时止。事实和理由：原告于2017年8月17日借款给被告30000元，被告称于2017年10月24日归还，但至今未归还，经原告多次催款未果，特诉至本院，请求依法判决。被告刘骑雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，向原告借款。2017年8月17日，被告向原告借款30000元。原告向被告交付现金20000元，通过微信转账10000元。被告出具了借条，约定2017年10月24日之前归还，逾期按三分利息支付。以上事实有借条、微信转账记录、原告的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同对当事人具有约束力。被告向原告出具的借条系真实意思表示，合法有效。原告履行了交付借款义务，被告依法应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中约定自逾期之日（即2017年10月25日）按“三分”计算，按当地习惯“三分”通常理解为3%，但未写明对应的时间段，不能判定是月息还是年息，属于约定不明。庭审过程中，原告主张将利息明确为按照起诉之日一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘骑雷于本判决生效之日向原告曹彬偿还借款30000元及利息（该利息以30000元为本金，从2017年10月25日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清时止）；二、驳回原告曹彬的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘骑雷负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张 勇审 判 员  张志兴人民陪审员  余清华二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3664号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路**。统一社会信用代码91330483777204547H。代表人：毕永忠，经理。委托诉讼代理人：余正琪，男。被执行人：黄秋平，男，1991年9月20日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。申请执行人永安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人黄秋平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行内容为：被执行人黄秋平支付申请执行人永安财产保险股份有限公司桐乡支公司款项合计17500元。另，被执行人还应支付本案执行费163元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统并委托被执行人户籍所在地法院对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄秋平名下曾登记有浙ＦＺ××**魏派轿车一辆，已经转移登记；另暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索；经本院委托调查，反馈被执行人户籍所在地无不动产登记信息；另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人余正琪并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄秋平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3664号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 辉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3827号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：冯泽庭，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘君辉，男，1967年7月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告刘君辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4715号原告：济南鹊华晶和电气有限公司，住所地山东省济南市高新区丰奥嘉园****楼****。法定代表人：韩峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。被告：微山中广新能源有限公司，住所地，住所地微山县两城镇北薄南村iv>法定代表人：杨文辉。原告济南鹊华晶和电气有限公司（以下简称：鹊华晶和公司）与被告微山中广新能源有限公司（以下简称：中广公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹊华晶和公司的委托诉讼代理人宋曰刚到庭参加了诉讼，被告中广公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹊华晶和公司向本院提出诉讼请求：1.判令中广公司支付尚欠鹊华晶和公司维护费90000元及利息11250元，以上共计101250元；2.本案的全部诉讼费、保全费、保全保险费由中广公司承担。事实与理由：2018年3月19日，鹊华晶和公司、中广公司就“北薄中能光伏电站光伏发电项目35KV送出线路运行维护”签订《服务合同》。合同对工程项目及内容、委托范围及期限、委托服务的技术要求、合同价格及支付、双方责任等做了详细的约定。合同签订后，鹊华晶和公司依约对北薄中能光伏电站光伏发电项目35KV送出线路运行维护，但中广公司却未按合同约定向鹊华晶和公司支付维护费用。鹊华晶和公司多次催要，中广公司均拒绝。鹊华晶和公司依法向法院提起诉讼。中广公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，中广公司（甲方）与鹊华晶和公司（乙方）签订《服务合同书》一份，约定鹊华晶和公司为中广公司提供维护服务，第一条约定：1.项目名称：北薄中能光伏电站35KV送出线路年度运行维护管理，2.维护范围及规模：北薄中能光伏电站35kV光伏电站35kV送出线路由110KV俩城变电站35KV出线构架侧开关柜至微山中广新能源有限公司北薄中能光伏电站高压室，线路全长5公里。其中包含JL/GIA-300钢芯铝绞线(35KV三相)5km以及该段线路上各类设备。3.项目地址：山东省济宁市微山县俩城镇北薄东村。第二条约定：合同期限，委托合同期限为壹年，自2018年3月19日起至2019年3月19日止。第四条约定：合同价款及支付，合同总价款为人民币(大写)壹拾伍万元整；每年壹拾伍万元整。按年支付维护费用。1.1乙方向甲方开具当年合同额90%的增值税专用发票。甲方在收到发票30日内向乙方支付当年合同额的90%人民币(大写)壹拾叁万伍仟元整。甲乙双方约定，当年合同项下合同总价的10%，即人民币(大写)壹万伍仟元整作为质保费。1.2合同满一年后，双方根据合同对线路维护指标考核项、合同剩余款项等进行结算。10%质保费在运行维护服务质量保证期(1个月)服务结束后，甲方对线路验收后一周内，由乙方向甲方提供发票，甲方在收到发票10日内向乙方支付全部尾款。2018年4月13日，鹊华晶和公司向中广公司开具两张增值税专用发票，金额分别为10万元、3.5万元。庭审中，鹊华晶和公司称中广公司于2018年7月16日向其转账6万元，没有对线路进行验收，没有开具质保费发票。本院认为，鹊华晶和公司与中广公司签订的《服务合同书》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方合同约定，中广公司在收到发票30日内向鹊华晶和公司支付当年合同额的90%即135000元，鹊华晶和公司于2018年4月13日向中广公司开具了135000元的增值税专用发票，中广公司应当于2018年5月13日前支付135000元，鹊华晶和公司称中广公司向其支付了6万元，故对于鹊华晶和公司要求中广公司支付维护费75000元（135000元-60000元）的诉讼请求，本院予以支持，中广公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。中广公司未按约定如期付款，致使鹊华晶和公司产生了一定的利息损失，鹊华晶和公司主张利息计算至2020年11月13日，故对于鹊华晶和公司要求中广公司支付利息（以75000元为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年11月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。双方合同中约定中广公司对线路验收后一周内，由鹊华晶和公司提供发票后中广公司支付剩余10%质保费，现线路未验收，鹊华晶和公司虽称催告过中广公司进行验收，但未提交证据予以证实，且未开具相应发票，故质保费未达到付款条件，对于该部分款项本院不予支持。鹊华晶和公司未提交关于保全保险费的证据，对鹊华晶和公司要求中广公司支付保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微山中广新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鹊华晶和电气有限公司维护费75000元；二、被告微山中广新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鹊华晶和电气有限公司利息（以75000元为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年11月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南鹊华晶和电气有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，保全申请费1070元，共计2233元，原告济南鹊华晶和电气有限公司负担372元，被告微山中广新能源有限公司负担1861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年十二月二日法官助理徐文震书记员王明明
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初335号 原告南宁市华英苑江滨别墅小区业主委员会，住所地南宁市五象大道。 法定代表人卢光昌，该委员会主任。 委托代理人蒋晓香，广西方园律师事务所律师。 被告南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人林兢，该局局长。 委托代理人包洁霜，该局工作人员。 委托代理人王文丽，广西万益律师事务所律师。 原告南宁市华英苑江滨别墅小区业主委员会因要求南宁市自然资源局履行土地行政征收补偿法定职责一案向本院提起行政诉讼，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市华英苑江滨别墅小区业主委员会申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市华英苑江滨别墅小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南宁市华英苑江滨别墅小区业主委员会负担。 审 判 长  蓝丹丹 人民陪审员  章庆平 人民陪审员  段秀琴 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  赵文赎 书 记 员  吴彦珊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4813号原告：陈顺根，男，1950年1月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：成亮，男，1970年1月5日出生，汉族，住句容市.原告陈顺根诉被告成亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年10月26日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈顺根及其委托诉讼代理人闵卓颖、被告成亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日至2019年4月30日，被告成亮雇佣原告陈顺根至浙江省义乌某工程工地打工，原告主要负责修补墙面、维修、清理钢管等工作。被告与原告约定每天工资为220元一天（按每天工作八小时计算，即27.5元/小时），晚上加班的工资按半天计算，即110元/天。原告在被告处共计工作33天，晚上加班21次，另外加班4小时，劳务报酬共计9680元，被告已支付原告900元，剩余8780元尚未结清。后原告多次向被告催要剩余劳务报酬，但被告均拒绝支付，原告无奈，于2020年1月17人和2020年4月20日报警，民警告知应诉至法院。现诉至法院，要求判如所请。被告成亮辩称，原告共计提供了43.5个班的劳务，另加班四小时。关于工资标准，从句容出发前谈的工资是220元/班，但是原告等人在未与我协商一致的情况下就离开义务工地给我造成了损失，当时我告知原告要走可以，工资就按照100元每天计算，因此我要求按照100元/班计算工资。本院经审理认定事实如下：2019年3月份至4月份，原告为被告在义乌的某工地提供劳务，口头约定工资为220元/班，工作内容为瓦工、杂工等。期间原告共计提供了43.5个班的劳务，另又加班4小时。另查明，正常提供劳务期间每8小时为一个班、加班期间每6个小时为一个班。庭审中，被告陈述原告离开义务工地时，被告要求工资按照100元每班支付。再查明，原告为被告提供上述劳务后，被告已支付原告900元，剩余款项均未支付。本院认为，劳务合同关系是指提供劳务者与用工者根据口头或书面约定，由提供劳务者向用工者提供特定劳务服务，用工者依约向提供劳务者支付劳务报酬的法律关系。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。关于被告应支付的劳务报酬金额，根据原、被告当庭陈述，本院依法认定如下：220元/班×43.5班+220元/班×4/6=9716元，扣除被告已支付的900元，尚需支付原告8816元，现原告主张8780元，并无不当，本院对此予以确认。庭审中，被告辩称，原、被告在原告离开工地义务时口头约定工资变更为100元/班，对此本院认为，经当庭询问，原告不予认可工资变更为100元/班，且被告未举证证明原告认可工资按照100元/班计算的事实的存在，应承担举证不能的法律后果。同时，本院认为，根据庭审查明的事实，双方口头约定的220元/班的工资支付标准系双方当事人真实意思表示，且结合原告系异地提供劳务及工作内容为瓦工、勤杂工这一事实，该220元/班标准符合常理，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。另，关于被告陈述的因原告擅自离职导致其产生损失，应扣减工资，按照100元/班计算其工资，对此本院认为，原告未举证证明具体损失，且被告主张的损失与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告成亮于本判决生效后十日内支付原告陈顺根劳务报酬8780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告承担负担。本判决为终审判决。审判员  奚俊杰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 樨
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审85号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：陈志刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]92号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：请求强制执行潜自然资罚决字[2019]92号行政处罚决定书第2项即限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物773.31平方米，恢复土地原状。事实和理由：陈志刚未经批准擅自占用潜山市黄铺镇云峰村上冲组集体土地773.31平方米进行陈氏文化园建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月23日作出潜自然资罚决字[2019]92号行政处罚决定书，决定如下：：1、责令陈志刚退还违法占用的集体土地773.31平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物773.31平方米，恢复土地原状；3、并处罚款人民币18489.10元。陈志刚收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2019年12月25日依法催告后，陈志刚仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、报告单、抄告单、询问笔录、身份证明、现场勘测笔录、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：陈志刚未经批准擅自占用潜山市黄铺镇云峰村上冲组集体土地773.31平方米进行陈氏文化园建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出潜自然资罚决字[2019]92号行政处罚决定书第2项“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物773.31平方米，恢复土地原状”。行政处罚决定书发生法律效力后，陈志刚经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2019]92号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2019]92号行政处罚决定书第2项强制执行，由潜山市黄铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保91号解除保全申请人：陈绍怀，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：李琪，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。陈绍怀与李琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0109执保846号执行裁定书，冻结了被申请人李琪在重庆咕叽咕叽旅游文化创意有限公司50%股权(对应出资额250000元)，还查封了被申请人李琪名下位于重庆市北碚区××路×××号××××××××幢×单元×××房屋。双方在本院的主持下达成调解协议，并作出（2020）渝0109民初10841号民事调解书。现陈绍怀于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈绍怀的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予陈绍怀的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月十四日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3567号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈照东，男，1993年4月16日出生，汉族，住广西浦北县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈照东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费77元，保全申请费162元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执903号 四川泸州兴思宇农业科技有限公司、周跃华、韩晓艳： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2914号之四 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁铎宝。 被执行人：黄素勤，女，生于1948年2月27日，汉族，住阆中市。 被执行人：侯中付，男，生于1948年9月27日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 向明思
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3029号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李守峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李守峰的微信、支付宝、银行账户存款4979.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4141号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12384号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 被执行人：马新艳，女，1985年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人马新艳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90372.71元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月18日轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××大道东侧××1703，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10620号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：许景梅，女，1988年5月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告济南律联投资有限公司与被告许景梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月四日 书记员 梅闯闯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初510号原告：欧达宜昌机电设备制造有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500780933847U。法定代表人：陈广达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严昌玉，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：长葛市联丰不锈钢有限公司，住，住所地长葛市107国道杜村寺段西侧龙金华实业园），统一社会信用代码9141108259760069X3。法定代表人：张洪运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海明，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告欧达宜昌机电设备制造有限公司（以下简称欧达公司）与被告长葛市联丰不锈钢有限公司（以下简称联丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序进行审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理审理了本案。原告欧达公司委托诉讼代理人严昌玉、被告联丰公司委托诉讼代理人蔡海明、王小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款本金13.76万元及截至2020年9月30日的资金占用费73493元，并以13.76万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.25%上浮50%的标准支付至货款付清之日止的资金占用费损失；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告订购备件，双方签订《工业品买卖合同》（合同号2013-0521-51A），合同总价款为112.9万元，价款支付方式为，预付款30%，提货款按实际净重结算（不含标准间轴承价格）付至总货款的90%，10%余款质保期一年，期满后一周内付清。2013年11月14日，被告共支付货款的90%即101.61万元后提货，但此后剩余的10%（11.29万元）至今未付。同日，原、被告签订二辊轴承座《工业品买卖合同》（合同号203-0521-52A），合同总价19万元，付款方式与前一份合同相同，至2013年11月14日，被告共支付该份合同价款16.53万元，剩余2.47万元至今未付。原告经多次催收未果。被告长期拖欠货款，已构成违约，应承担违约责任。特提起诉讼。被告联丰公司承认原告主张的事实,但只同意给付本金。本院认为，联丰公司承认欧达公司在本案中主张的事实，故对欧达公司主张的事实予以确认。关于原告主张的违约损失，因双方在合同中仅约定按《合同法》处理，未对具体违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉货物提货于2013年11月14日，根据合同约定，应从提货之日开始计算质保期。根据合同“10%余款质保一年，质保期满后一周内付清”的约定，被告应于2014年11月20日前付清余款。被告至今未付，已构成逾期付款违约，应承担相应逾期付款损失。原告主张按付款逾期开始时人民银行3-5年期贷款基准利率6.4%上浮50%的标准计算损失，于法有据，应予支持。截至2019年8月19日，被告逾期付款1732天，应承担的逾期付款损失为62682元（137600元×6.4%×1.5×1732天÷365天），2019年8月20日起至价款付清之日止的逾期付款损失，应以137600元为基数，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告长葛市联丰不锈钢有限公司在本判决生效之日起三日内向原告欧达宜昌机电设备制造有限公司清偿货款本金137600元，支付截至2019年8月19日的逾期付款利息损失62682元，并以13.76万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.25%上浮50%的标准支付自2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2233元，由被告长葛市联丰不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇二〇年十二月十四日书记员  严雪丹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1435号申请人：薛美玲，女，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘全东，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：邹裕，女，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王昱力，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0612财保914号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人刘全东、邹裕、王昱力银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘全东、邹裕、王昱力银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十五日书记员  车苓瑜
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执2055号 伍月波、云浮市嘉信物业服务有限公司： 伍月波与云浮市嘉信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29160.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位29160.84元。本院已将该款转付给伍月波。至此，伍月波向本院申请执行的云区劳人仲案字【2020】119号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4929号原告：王玉兵，男，1961年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：蒯立红，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王玉兵与被告蒯立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王玉兵、被告蒯立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付花木款324000元；2、判令被告支付逾期付款违约金163620元（以324000为本金，从2012年1月1日起至实际还清款项之日止按年息6%计算，暂计算至2020年5月31日）。事实与理由：2011年起，被告向原告购买花木。截止2011年底，被告共欠原告花木款84万元，被告向原告出具借条一张，并承诺按月息1分支付利息，而后陆续还款。2015年5月25日，欠原告余款37万元，截止起诉前，被告还欠原告花木款324000元，原告多次索要未果。被告蒯立红辩称，对差欠的苗木款无异议，但条据上并没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告蒯立红向原告王玉兵购买龙柏。2011年12月30日，被告蒯立红向原告出具借条一份，载明：借到王玉兵人民币捌拾肆万元整。后被告陆续还款，截止2015年5月25日被告尚欠原告370000元，被告又重新出具了一份借条，之后被告又陆续还款46000元，尚欠324000元未予支付。以上事实有借条、明细表、货物来往明细表及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告蒯立红与原告王玉兵进行龙柏买卖，原、被告双方经过结算，被告蒯立红差欠原告王玉兵货款840000元，后被告蒯立红陆续还款，截止2020年5月15日，被告蒯立红差欠原告王玉兵货款324000元，被告蒯立红对欠款数额亦无异议，被告蒯立红应及时支付该货款，故对原告王玉兵要求被告蒯立红支付货款324000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒯立红未能及时支付货款给原告造成损失，原告王玉兵要求以324000元为本金，自2012年1月1日起至实际还清款项之日止，按年息6%计算违约金。本院认为，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，原告虽然陈述双方口头约定月息1分，但被告并未认可。后原告王玉兵向本院提起诉讼，要求被告归还货款，本院于2020年7月17日诉前调解立案，视为原告向被告主张权利。即原告可自2020年7月17日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：被告蒯立红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉兵货款324000元及利息（自2020年7月17日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费8614元，减半收取4307元，由原告王玉兵负担1700元，被告蒯立红负担2607元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××82）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8614元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审判员  李范宇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3458号 上诉人（原审被告）：南充亚体恒力体育文化传播有限公司，住所地四川省南充市顺庆区红光路**顺庆1227第******，统一社会信用代码91511302MA62GEYG2H。 法定代表人：包仕伟。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川博哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区皓悦广告经营部，，住所地四川省南充市嘉陵区建兴路四段**商铺，一社会信用代码92511304MA65E2N6XQ。 经营者：刘毅，男，汉族，生于1989年12月8日，户籍地四川省仪陇县，现住四川省南充市嘉陵区。 上诉人南充亚体恒力体育文化传播有限公司因与被上诉人南充市嘉陵区皓悦广告经营部广告合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2614号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人南充亚体恒力体育文化传播有限公司预交的上诉案件受理费1194元，予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年十二月十三日 书记员  黄枝晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4191号 申请人北信协德（天津）玻璃有限公司，住所地天津开发区逸仙科学工业园庆龄大路**-3，统一社会信用代码91120116MA05WFD34C。 法定代表人杨黔刚，总经理。 被申请人深圳市日航新技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路**华美苑7C，统一社会信用代码91440300699057886E。 法定代表人胡兵。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保467号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市日航新技术有限公司价值人民币178524元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭凤群
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2627号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李江借款合同纠纷财产保全一案中，经查李江无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3830号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3924号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王敏，女，1994年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费53元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19303号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P 法定代表人：陶伟，该公司执行董事。 被告:秦伟,男,1994年10月6日出生,汉族,送达地址上海市闵行区。 被告:王维,女,1994年5月8日出生,汉族,送达地址上海市闵行区。 被告:上海有常物流有限公司,住所地,住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********会信用代码913101183419792452。 法定代表人:王琦,该公司执行董事兼总经理。 本院审理原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告秦伟、王维、上海有常物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦伟、王维、上海有常物流有限公司的起诉。 本院认为：原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤回对被告秦伟、王维、上海有常物流有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审判员  黄玮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈姗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15497号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：孙远华，女，1979年08月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李厚林，男，1981年01月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告孙远华、李厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初321号原告：旦某，青海省循化县人，住循化县。被告：夏某，青海省循化县人，住循化县。原告旦某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旦某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旦某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，被告因资金缺乏、无法周转向原告求助借款。2018年1月1日原告给被告借款3万元，并签订《借款合同》约定于2019年1月1日偿还该笔借款，借款借期届满后，被告未履行还款义务，原告经多次索要无果。现请求判令被告偿还上述借款。被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交与被告签订的借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。经本院审理查明：2018年1月1日，原告旦某以现金方式给被告夏某借款21500元并口头约定于2019年1月1日还款，但借款期限届满后被告未按时还款。2020年3月双方补签了借款合同，合同约定被告共偿还原告30000元，其中21500元为借款本金，8500元为年利率18%的两年利息。此后被告一直未还款。原告遂诉至本院请求被告偿还借款本息合计30000元。以上事实有原告提交的借款合同及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民之间形成的合法借贷关系，依法应予保护。本案中，原、被告经自愿协商形成的民间借贷，系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，依法应认定合法有效。至于借款的具体数额，因被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼及按期答辩举证，视为自愿放弃抗辩权利及对原告提交的证据及当庭陈述真实性的予以认可，综合原告的陈述及双方签订的借款合同，本院对原告举证主张的借款21500元的事实予以确认并对原告请求偿还借款21500元的主张依法予以支持。关于原告主张的两年利息8500元，虽双方在补签的借款合同中予以确认明确，但高于法定的银行同类贷款利率的四倍限额，故超过限额部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后三十日内偿还原告旦某借款本金21500元，支付利息6622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩国良二〇二〇年十二月九日法官助理 陈建中书记员 马国秀
四川省成都市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2020）川01刑抗5号 抗诉机关四川省成都市人民检察院。 原审被告人：王晖，曾用名王辉，男，1967年11月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市双流区。2009年9月17日因犯行贿罪被崇州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 原审被告人王晖被控犯行贿罪一案，四川省崇州市人民法院于2009年9月17日作出（2009）崇州刑初字第86号刑事判决，已经发生法律效力。2020年11月17日，四川省成都市人民检察院以成检三部审刑抗〔2020〕5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省成都市人民检察院抗诉认为，1.原审认定行贿数额2万余元错误，行贿数额应当为5万元。2.原审认定王晖的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不当。王晖在检察机关通知其接受调查时拒不到案，被检察机关挡获后仍不如实供述行贿犯罪事实，无悔罪表现，不符合缓刑适用条件。 本院经审查认为，四川省成都市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉”的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。”以及第二百五十五条“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理”的规定，决定如下： 指令四川省大邑县人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年十二月十日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1656号 原告：向某某，女，1986年12月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：李某某，男，1983年1月20日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告向某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某向原告向某某支付42000元，并自2020年4月25日起按照LPR支付利息至款清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原被告双方签订《离婚协议》，并在桑植县民政局办理了离婚登记，协议约定：位于桑植县人潮溪镇龙鹤村白果园组**自建房归男方所有，男方一次性补偿女方人民币70000元整，因已支付25000元，还欠45000元；双方另约定被告在一年期限内按每月3700元的标准，十二个月付清（最后一个月4300元），被告在每月25日前支付。协议签订后，被告仅支付了3000元，尚有42000元未支付。现请求被告一次性履行全部款项并按照贷款利率支付利息。 被告李某某既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某某与被告李某某原系夫妻关系，于2010年2月2日登记结婚，婚后育有长女李可馨，次子李佳豪。后因感情不和等原因，于2020年4月10日在桑植县民政局登记离婚，离婚当日签订《离婚协议书》。协议约定两小孩由男方抚养，并自行承担抚养费；位；位于桑植县人潮溪镇共同房产归被告李某某所有告同意一次性支付原告70000元，已支付25000元，尚欠45000元。尚欠的45000元被告在一年期内按月3700元的标准分12个月付清，最后一月付4300元整。被告并于离婚当日依据协议向原告出具了欠条，欠条上载明：“今欠向某某（422828198612082366）人民币肆万五仟元整（￥45000.00元），欠款日期为1年，还款按十二个月付清，前十一个月每月还3700元，最后一个月还4300元，还款日为每月25日，经双方协商，立此据为凭，如本人李某某违约不能按期还款，按照同期银行利息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行，欠款人李某某（430822198301204858）。债权人：向某某，债务人：李某某，2020年4月10日。”签订协议后，被告李某某仅仅支付了3000元，尚有42000元未支付，因此原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃被告按约定给付逾期利息的请求，并将诉讼请求明确为请求被告一次性支付42000元或由被告将已逾期款项一次性付清，剩余款项被告依照《离婚协议》按月给付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原被告于2020年4月10日签订的《离婚协议》以及被告依照协议向原告出具的欠条上载明的内容，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应严格按照约定履行。原告自愿放弃协议所约定的利息，是对自己民事权利的处分，不损害他人利益，予以准许。但原告请求被告一次性履行全部款项，因部分款项的支付期限按协议尚未届满，该请求与协议相悖。综上，对原告的请求依法予以部分支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某给付原告向某某42000元，给付方式及期限：本判决生效之日起十日内给付已逾期的款项26600元，剩余款项自2020年12月起至2021年3月付清，每月25日给付3700元，2021年3月25日即最后一个月给付4300元； 二、驳回原告向某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 晶 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审54号 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1151072259045962XW,地址：旺苍县东河镇兴旺大道西段。 法定代表人刘雄，局长。 委托代理人孙洪波。 委托代理人何洋。 被申请人旺苍广元市弘道文化传播有限公司。 统一社会信用代码915108023269586067. 住所地广元市利州东路二段太平洋大厦****。 法定代表人刘旭建，男，公司负责人。 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局于2020年12月4日向本院申请强制执行旺人社监处决字（2020）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查查明，旺苍广元市弘道文化传播有限公司是自然人独资的有限责任公司，属营利性法人企业。其成立于2015年1月7日，2019年4月3日经广元市利州市场监督管理局核准登记并发给《营业执照》。2020年1月19日，旺苍县人力资源和社会保障局接到投诉，称旺苍广元市弘道文化传播有限公司长期拖欠劳动者工资报酬。旺苍县人力资源和社会保障局于2020年1月20日立案，并随即展开了调查，向旺苍广元市弘道文化传播有限公司送达了（旺人社监询字【2020】4号）《劳动保障监察调查询问通知书》。3月11日向旺苍广元市弘道文化传播有限公司送达了（旺人社监令字【2020】4号）《劳动保障监察限期改正指令书》，2020年3月24日，向该公司送达了（旺人社监罚告字【2020】4号）《劳动保障监察行政处理事先告知书》，向其告知拟作出的处罚人民币14，000元的处理意见以及其享有的在七日内进行陈述、申辩、要求听证等权利。2020年4月3日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监处决字（2020）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定旺苍广元市弘道文化传播有限公司处罚人民币14，000元，并告知其享有申请复议、提起诉讼的权利及期限。该决定书于2020年4月3日送达旺苍广元市弘道文化传播有限公司。旺苍广元市弘道文化传播有限公司在限期内未履行，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼，该行政处理决定书于2020年10月2日发生法律效力。2020年11月9日，旺苍县人力资源和社会保障局向旺苍广元市弘道文化传播有限公司发出《履行行政决定催告书》，限其十日内主动履行，但旺苍广元市弘道文化传播有限公司仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，旺苍县人力资源和社会保障局是旺苍县人民政府劳动保障行政主管部门，具有对辖区内违反劳动保障法律法规的行为作出行政处理的职权。旺苍广元市弘道文化传播有限公司拖欠职工工资行为违反了《中华人民共和国劳动法》，依据《中华人民共和国劳动法》九十一条第（一项）的规定，2020年3月11日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监令字【2020】4号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令旺苍广元市弘道文化传播有限公司自收到指令书送达之日起10日核实拖欠工资数额并足额发放，并将工资发放花名册、发放现场照片等资料报旺苍县劳动监察大队。旺苍广元市弘道文化传播有限公司未在限期内履行义务。2020年3月24日，向该公司送达了（旺人社监罚告字【2020】4号）《劳动保障监察行政处理事先告知书》，向其告知拟作出处罚人民币14，000元的处理意见，以及其享有的在七日内进行陈述、申辩、听证等权利。根据《劳动保障监察条例》第三十三条第（三）项的规定，2020年4月3日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监处决字（2020）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对旺苍广元市弘道文化传播有限公司处罚人民币14，000元，并告知其享有申请复议、提起诉讼的权利及期限。综上，旺苍县人力资源和社会保障局于2020年4月3日作出的旺人社监处决字（2020）4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律法规正确，处理适当。该处理决定书2020年4月3日送达给旺苍广元市弘道文化传播有限公司后，旺苍广元市弘道文化传播有限公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，行政处理决定已于2020年10月2日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，旺苍县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县人力资源和社会保障局于2020年4月3日作出的旺人社监处决字（2020）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审判长 刘 燕 审判员 青开卫 审判员 杜志义 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱 波
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终267号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈霖，男，1994年9月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县，户籍地宝应县。曾因吸毒，于2013年11月28日被行政拘留十五日，同年12月10日被社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年2月18日被行政拘留十五日，同年3月5日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；2016年7月5日刑满释放。又因吸毒，于2016年12月21日被行政拘留十五日；又因向他人提供毒品，被行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年1月19日被强制隔离戒毒二年，同年3月3日变更为社区戒毒。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月16日刑满释放。又因吸毒，于2017年12月15日被行政拘留十五日；又因吸毒、提供毒品，于2018年4月20日被分别行政拘留各九日，合并执行行政拘留十八日；又因吸毒，于2019年2月25日被行政拘留十五日，2019年3月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年7月31日被逮捕，同年8月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元；2020年3月9日刑满释放。现因本案于2020年4月2日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院适用速裁程序审理江苏省宝应县人民检察院指控的被告人陈霖犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月20日作出（2020）苏1023刑初235号刑事判决。原审被告人陈霖不服，提出上诉。本院于2020年11月12日登记立案，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原判决认定：2016年7月16日23时左右，张祥（已判刑）在宝应县罗马假日KTV楼下看到梁某，自认为曾与梁某有矛盾，遂打电话约梁某在罗马假日KTV楼下见面。后张祥召集徐鹏（已判刑）、郝明辰（另案处理）、张炯（已判刑），张炯又召集被告人陈霖及范炳雨（已判刑）等人至罗马假日KTV楼下。双方见面后，张祥与梁某发生争吵后，后张祥、范炳雨、徐鹏、郝明辰对梁某实施了殴打。殴打结束后，张祥因寻找梁某而开房某车门，双方因此发生口角，后被告人陈霖及张祥、张炯、范炳雨、徐鹏、郝明辰又对房某实施了殴打。在本次斗殴中，导致梁某、房某受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见，梁某外伤致面部及肩部损伤评定为轻微伤。被告人陈霖于案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。张祥和张炯与房某达成调解协议，赔偿房某人民币10000元。原公诉机关认为，被告人陈霖的行为已构成聚众斗殴罪，具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并实行数罪并罚。被告人陈霖对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为，原公诉机关指控被告人陈霖犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条之规定，判决：被告人陈霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元。原审被告人陈霖提出的上诉理由是，其接到电话到现场去不是打架，而是进行调解阻止殴打梁某，之后与房某发生口角而二次打架，其确实踢了房某一脚，其不属于主犯，希望能给予从轻量刑。二审提讯时，其辩解认为，具有自首、认罪认罚、谅解等情节，一审量刑过重。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人陈霖没有提出新的事实和证据。本院认为：上诉人陈霖受他人召集，积极参与斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，其行为构成聚众斗殴罪。其在聚众斗殴过程中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其能够主动投案，如实供述主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。其能够认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。对于上诉人陈霖提出的上诉理由，结合在案证据及确认的事实情况，综合评判如下：1．在案证据显示，陈霖系受张炯召集至现场欲行斗殴，因陈霖与被害人梁某相识，在张祥、范炳雨、徐鹏、郝明辰与梁某殴斗时没有直接参与殴斗，但在张炯与另一被害人房某发生口角后，陈霖及张祥、张炯、范炳雨、徐鹏等人又对房某实施殴打。陈霖到公安机关投案后，主动供述了其冲上去打了房某两三拳、又踹了对方几脚的情节，原审人民法院结合其他在案证据情况，认定陈霖为聚众斗殴的主犯并无不当，但其主犯作用次于张炯、张祥，量刑时可酌情从轻考虑。2、刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。根据我国刑法规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。基于本案的斗殴情节和后果以及陈霖具有自首、累犯等从轻从重量刑情节，原公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，原审人民法院基于陈霖能够认罪认罚，依法从宽处理，据此采纳了原公诉机关的量刑建议，判处相对较轻的有期徒刑十个月刑罚，并能够体现与其他分案处理人员的整体量刑平衡。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈霖提出的不是主犯、量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹晓涛审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 亮书 记 员 强 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5279-1号原告：张某1，男，1956年5月28日生，住盐城市亭湖区。原告：张某2，女，1949年11月3日生，住盐城市。原告：张某3，女，1953年5月17日生，住盐城市。原告：张某4，女，1961年7月9日生，暂借居住妹妹家。原告：张某5，女，1965年11月1日生，住盐城市。被告：张某6，男，1929年8月13日生，住盐城市。被告：张某7，男，1967年12月4日生，住盐城市。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告张某1同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某1负担。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十二月十四日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7311号原告：张海霞，女，汉族，1983年6月I日出生，住南阳市卧龙区。被告：邵佳瑞，汉族，住河南省新密市。原告张海霞与被告邵佳瑞定作合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。张海霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告广告制作费8690元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南阳市卧龙区树庄经营一家广告制作门店，与被告系邻居关系。2018年，被告多次在原告处制作广告条幅等物品，由于被告资金紧缺，未及时向原告支付完毕广告制作费。2019年经核算，被告尚欠原告制作费9190元，2020年8月I4日，被告又向原告支付500元后再未付款．现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海霞的起诉。诉讼费减半收取25元，退还原告张海霞。本裁定一经作出即生效。审判员 常 丽二〇二〇年十二月八日书记员 韩真真
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7956号原告：孙占恩，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李剑，经理。原告孙占恩与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告孙占恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙占恩撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年十二月十六日书记员  李静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25231号 被执行人：梁文昊，男，汉族，1995年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院移送执行的被执行人梁文昊追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币2286元，上述款项依法汇至执行专户及诉讼费专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初1442号民事判决书确定的诉讼费部分已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执25231号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29455号原告：东莞市勤达模具制品有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：谢某1。委托代理人：钟翔，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人：李吉莲，系广东大洲律师事务所实习律师。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市勤达模具制品有限公司诉被告东莞阿李自动化股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日通过电子送达方式向原告东莞市勤达模具制品有限公司送达开庭传票，定于2020年12月2日15时00分开庭。开庭当日，原告东莞市勤达模具制品有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告东莞市勤达模具制品有限公司未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市勤达模具制品有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费930.13元，由原告东莞市勤达模具制品有限公司承担。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月二日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初526号 原告金雪琴，女，生于1979年5月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女,眉山市东坡区人民政府工作人员。 原告金雪琴诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行给付征地过渡费法定职责一案，本院受理后， 依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告金雪琴诉称，原告在眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区有合法宅基地及承包地。原告土地被征收后，自2012年8月开始领取安置过渡费，过渡费为每人每月200元，该标准不符合法律法规规定。原告向东坡区政府申请给付过渡费及逾期利息，东坡区政府于2020年8月30日向原告作出答复，该答复内容不当。请求：1.撤销东坡区政府作出的《答复意见书》；2.判令东坡区政府依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费48000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令东坡区政府依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费24000元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告负担。 被告东坡区政府辩称，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动。2012年8月至2018年7月，按200／人的标准发放过渡费。2018年8月至2019年7月，按300／人的标准发放过渡费。上述标准高于四川省政府批准的征地补偿安置方案规定的标准，原告已按该标准领取过渡费。东坡区政府已履行相应职责，原告的请求不能成立。 经审理查明，金雪琴系眉山市东坡区苏祠街办事处金龙街**居民。因眉山市东坡区东坡岛建设，眉山市人民政府依照四川省人民政府川府土（2011）226号批复文件，征收部分东坡区金龙社区集体土地。眉山市人民政府作出眉府通〔2011〕5号征收土地通告，金雪琴家庭的房屋宅基地及相应承包地在征收范围内。2020年6月30日，金雪琴以其未得到相应过渡费为由，向东坡区政府提出给付过渡费及逾期利息申请。东坡区政府于2020年8月30日向金雪琴作出《答复意见书》，对金雪琴的申请不予支持。金雪琴不服，提起本案诉讼。 本院认为，原告金雪琴以其未得到相应过渡费为由，请求被告东坡区政府履行给付过渡费法定职责。依照《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款之规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体，经审理查明，案涉征地主体及征地补偿安置的法定主体并非东坡区政府。本案审理过程中，金雪琴以东坡区政府主体不适格为由向本院出变更被告为眉山市人民政府的申请。因本案为请求履行法定职责之诉，在原告起诉时即已明确东坡区政府为被告的情况下，审理过程中不宜再予变更被告，如若原告认为其他行政机关应当履行补偿安置职责，可另案提起诉讼，故原告的该请求本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金雪琴的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告金雪琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  姚俊辉 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二〇年十二月九日 书记员  张梦蝶