广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29722号原告：郭小齐，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓友兵，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔付原告车辆评估费346元、车辆修理费3910元、原告修车5天的租金损失1207.7元、误工费2500元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。被告邓友兵辩称，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、粤X*****号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险限额100万元，含不计免赔，事故发生后，被告保险公司已在交强险财产损失限额内向本案另一事故车辆粤X*****号通过直接赔付到修理厂的方式赔偿2000元，交强险财产损失限额已赔付完毕，另在商业第三者责任保险限额内向粤X*****号车辆通过直接赔付到修理厂的方式赔付3289元，粤X*****号车辆车损被告保险公司已全部赔付完毕，商业第三者责任保险限额剩余996711元。另在机动车损失责任险责任限额内向粤X*****号车辆通过直接赔付到修理厂的方式赔付20575元，粤X*****号车辆车损被告保险公司已全部赔付完毕。二、原告诉请的租金和车辆停运费即误工费不属于车辆直接毁损导致的直接损失，属于间接损失。商业保险合同保险条款第二十六条约定被告保险公司对间接损失不承担赔偿责任。三、在不承担保险赔付责任的前提下，对原告的各项诉请意见如下：1.车辆损失：被告保险公司在事故发生后已就原告车损积极履行定损义务，确定车辆损失为2622元，维修工时费为2006元，维修时间最长不应超过1天。原告委托佛山市景顺价格鉴证房产地评估有限公司作出的评估结论书属于单方委托鉴定，违反鉴定程序，违背鉴定规范，存在扩大损失等情况，被告保险公司已提出重新鉴定申请，请法院依法核准。2.租金和车辆停运费（误工费）：应以合理的维修期间为准，结合原告车辆损失金额为2622元、维修工时费为2006元的事实，维修时间最长不应超过1天。原告现有证据不能证明其车辆损失，故无法核实认定，应承担举证不能的后果。停运等损失是原告原来的正常运营收入，如果按天计算应是原告一天的营业收入，并需扣除相应的油费、人力成本、车辆损耗、其他服务费（如车辆租金）等成本。鉴定费不应由被告保险公司承担。根据保险合同约定，诉讼费不应由被告保险公司承担。本院经审理查明：2020年9月7日9时53分，邓友兵驾驶粤X*****号车辆行驶至顺德区大良南国中路辅路174号靠近汇成托儿所时，追尾郭小齐驾驶的粤X*****号出租车，粤X*****号出租车再追尾叶朋亮驾驶的粤X*****号汽车，造成三车受损的道路交通事故。交警部门认定邓友兵承担事故的全部责任，郭小齐、叶朋亮无责任。佛山市景顺价格鉴证房产地评估有限公司对粤X*****号出租车损失进行评估，并于2020年9月7日作出结论书，鉴定粤X*****号出租车损失为3910元。郭小齐支出评估费346元、维修费3910元。事故发生当天车辆被送往佛山市顺德区大良金祥汽车修理厂进行维修，该修理厂出具证明，证明粤X*****号车辆于2020年9月11日修好离厂。粤X*****号出租车为佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（以下简称鸿运公司）所有，由郭小齐一人用作出租车营运，郭小齐与鸿运公司签订一份《单班车营运协议书》，约定郭小齐须每月支付承包金5200元及单班费1080元。粤X*****号车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元用于支付粤X*****号车辆的维修费，另在商业第三者责任保险限额内赔付3289元用于支付粤X*****号车辆的维修费。郭小齐同意粤X*****号车辆交强险财产损失限额2000元先用于赔偿粤X*****号车辆的损失。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失；……。”被告邓友兵签署了投保人声明，表示保险人已对免责条款作了明确说明。本院依法通知本次交通事故的另一名权利人叶朋亮提起诉讼，但叶朋亮在本院指定期限内没有起诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告邓友兵承担事故全部责任，本院依法予以采信。原告的损失如下：粤X*****号出租车损失由有资质的评估机构进行评估，本院予以采信，原告实际支出维修费，与评估结论相符，本院予以采信。评估费为原告确认车辆损失的必要支出，本院予以支持。原告持有上述两项费用的发票原件，从常理推断相关款项应为原告支出，原告有权主张该两项损失。关于车辆维修天数，被告保险公司认为车辆维修只需1天，但没有证据佐证，本院不予采信；原告提交了修车厂出具的证明，证明修车时间为5天，该时间合理，没有证据证明原告存在拖延送厂维修或取车的情形，因此本院对原告主张的车辆维修天数予以采信。关于租金损失，粤X*****号出租车用于营运，在车辆维修5天内，原告无法使用车辆，产生租车费用损失合理，原告主张每月租金6280元，本院予以采信，租金应以每月30天计算，租金损失应为1046.67元（6280元/月÷30天×5天）。关于误工费，原告从事出租车营运，但原告主张的每天500元为每天收入，尚未扣除营运成本，因原告无法提供运营成本的相关证据，本院参照2019年国有道路运输业在岗职工年平均工资88252元计算原告的误工费，共1208.93元（88252元/年÷365天×5天）。关于各被告应承担的赔偿责任。车辆维修费和评估费共4256元，因粤X*****号汽车的交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，故该款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。租金和误工费，属于保险合同约定的免赔范围，被告邓友兵已签署了投保单，表示被告保险公司已就免责事由向被告邓友兵进行明确说明，该约定合法有效，被告保险公司无需承担赔偿责任。被告邓友兵作为侵权人，应赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告郭小齐赔偿4256元；二、被告邓友兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小齐赔偿2255.6元；三、驳回原告郭小齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告郭小齐已预交），由原告郭小齐负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担13元，被告邓友兵负担7元（被告邓友兵、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司径向原告郭小齐支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁秀雯