wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽05民初1625号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路**。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被告：晋江市信大皮革贸易有限公司。住。住所地：福建省晋江市陈埭中国鞋都****一社会信用代码：91350582665055209G。 法定代表人：洪秀润，该公司执行董事兼总经理。 被告：施文凡，男，1970年4月5日出生，香港身份证件号码：K682784（5），港澳居民来往内地通行证号码：H00114909，住福建省晋江市陈埭中国鞋都****。 被告：吴碧珊，女，1983年12月19日出生，香港身份证件号码：R713506（7），港澳居民来往内地通行证号码：H10050779，住福建省，住福建省晋江市陈埭中国鞋都****v> 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告晋江市信大皮革贸易有限公司、施文凡、吴碧珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 中国民生银行股份有限公司泉州分行提出如下诉讼请求：1.判令晋江市信大皮革贸易有限公司立即偿还借款本金798万元、利息84157.05元、罚息(含复利)425.33元，并支付自2020年8月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按《流动资金贷款借款合同》约定的标准执行的利息、罚息、复利；2.判令晋江市信大皮革贸易有限公司支付中国民生银行股份有限公司泉州分行为本案诉讼支出的律师费3万元；3.判决中国民生银行股份有限公司泉州分行有权以施文凡、吴碧珊提供的位于福建省晋江市陈埭镇大乡村中国(晋江)鞋都L幢L1-13、L1-14、L1-15、L2-13、L2-14、L2-15、L3-13、L3-14、L3-15、L4-13、L4-14、L4-15、L5-13、L5-14、L5-15号的抵押房产[晋房权证陈埭字第0**627、005628、005631、005632、005633、005634、005635、005636、005637、005638、005639、005640、005641、005642、005643、005644、005645、005646、005647、005648、005651、005652、005653、005654、005655、005656、005657、005658、005659、005660号]进行折价或享有以该抵押物拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；3.判决施文凡、吴碧珊对晋江市信大皮革贸易有限公司的上述全部债务(包括本金、利息、罚息、复利、律师服务费等)承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由晋江市信大皮革贸易有限公司、施文凡、吴碧珊共同承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年12月18日自愿达成如下协议： 一、截止至2020年12月17日，晋江市信大皮革贸易有限公司尚欠中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金698万元、利息228289.48元、罚息（含复利）5476.86元； 二、晋江市信大皮革贸易有限公司自2020年12月18日起一个月内，即于2021年1月17日前偿还中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金698万元、利息228289.48元、罚息（含复利）5476.86元，并支付自2020年12月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息； 三、晋江市信大皮革贸易有限公司于2020年12月18日支付中国民生银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费30000元； 四、施文凡、吴碧珊对晋江市信大皮革贸易有限公司的上述全部债务（包括本金、利息、罚息、复利、律师费等）承担连带保证责任； 五、若晋江市信大皮革贸易有限公司未能按上述约定按时足额履行付款义务，则中国民生银行股份有限公司有权就晋江市信大皮革贸易有限公司尚欠的本金、利息、罚息及按双方订立的《流动资金贷款借款合同》约定的标准执行的利息、罚息、复利一次性向法院申请强制执行，并有权以施文凡、吴碧珊提供的位于福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋都L幢L1-13、L1-14、L1-15、L2-13、L2-14、L2-15、L3-13、L3-14、L3-15、L4-13、L4-14、L4-15、L5-13、L5-14、L5-15号的抵押房产[晋房权证陈埭字第0**627、005628、005631、005632、005633、005634、005635、005636、005637、005638、005639、005640、005641、005642、005643、005644、005645、005646、005647、005648、005651、005652、005653、005654、005655、005656、005657、005658、005659、005660号]进行折价或享有以该抵押物拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权； 六、本案案件受理费68252元，减半收取为34126元、保全费用5000元，均由晋江市信大皮革贸易有限公司、施文凡、吴碧珊共同承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 琳 书 记 员 许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢521号之二申请执行人：运城市御苑置业有限公司。被执行人：丁义民。被执行人：孙青娟。关于申请执行人运城市御苑置业有限公司与被执行人丁义民、孙青娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初字307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请恢复执行，要求要求被执行人偿还申请人垫付的贷款33628.49元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月15日起算至款付清之日止）。承担案件受理费640元，被执行人依法应承担执行费477元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月5日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院于2020年8月18日向我院其他团队发出协助执行通知书，要求扣留提取被执行人孙青娟在你处应取得房屋拍卖款。本院于2020年12月15日对被执行人丁义民、孙青娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人孙青娟向我院提出执行异议情况告知申请执行人，申请执行人表示待执行异议裁定出来后在申请恢复执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙青娟向我院提出执行异议，申请执行人表示待执行异议裁定出来后在申请恢复执行，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为38460.84元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十五日书记员 周   联   杰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执264号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人明道财，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行中银消费金融有限公司与明道财借款合同纠纷一案中,本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0204民初238号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告明道财于本判决生效之日起三日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金68793.60元及利息1041.65元（截止2018年1月31日尚欠利息1041.65元。后续利息及滞纳金以借款本金68793.60元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2018年2月1日起至实际清偿之日止）”。现因被执行人明道财未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人明道财公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人明道财名下无证券机构投资、无工商登记信息、其名下银行存款仅2004.47元已扣划，并转付申请执行人；另其名下陕汽牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）经黄石市车辆管理所反馈此车已注销。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人明道财在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人明道财户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人明道财纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为69835.25元及利息，已执行标的金额为2004.47元，尚未执行标的金额为67830.78元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人明道财名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执264号案件终结本案本次执行程序。被执行人明道财有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐惠娟
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初664号公诉机关项城市人民检察院。被告人薛玉飞，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址河南省项城市，因涉嫌诈骗罪于2020年6月28日被项城市公安局刑事拘留，于2020年7月14日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）658号起诉书，指控被告人薛玉飞犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员田磊出庭支持公诉，被告人薛玉飞及其辩护人钱炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年3月20日前后，被告人薛玉飞因急需用钱，从山东省青岛市即墨区青岛瑞信通达汽车租赁有限公司租了一辆王某名下的鲁Ｕ×××**号宝马轿车。后薛玉飞通过他人用自己的身份信息伪造了该宝马车的虚假机动车行驶证和车辆登记证书。2020年3月23日，薛玉飞开着租来的宝马车到河南省项城市孙店镇姚庄村，虚构该宝马车系其本人所有的事实，用虚假机动车行驶证和车辆登记证书骗取解某的信任后，将该车抵押给解某借款10万元。后该宝马车被租车公司开走，薛玉飞无力还款。上述事实被告人在开庭审理过程中也无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的假机动车行驶证和车辆登记证书、户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人的照片、到案经过、解某提供的借条、车辆转让协议、身份证复印件及借款违约证明、解某提供的银行交易明细单、机动车信息查询鲁Ｕ×××**号宝马轿车所有人系王某的结果单、机动车的行驶证、王某的身份证复印件、租车的车辆交接单、租车公司的营业执照及身份证复印件、被害人解某的陈述、证人薛某、董某1、董某2、董某3、纪某、王某的证言证实，足以认定。2、2020年5月30日，被告人薛玉飞在山东省青岛市城阳区通过58同城网络服务租了魏某名下的一辆鲁Ｂ×××**号凯迪拉克轿车。后薛玉飞通过他人伪造一张魏某姓名和自己照片的虚假身份证，于2020年5月30日19时许，薛玉飞开着租来的凯迪拉克轿车，到青岛市城阳区前田工业园夏某开的投资公司里，虚构鲁Ｂ×××**凯迪拉克轿车系其本人所有的事实，用虚假的身份证骗取夏某的信任后，将该车抵押给夏某借款8万元。后该凯迪拉克轿车被魏某开走，薛玉飞无力还款。上述事实被告人在开庭过程中也无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的薛玉飞假冒魏某的身份信息及行车信息、向夏某借8万元并签订汽车抵押借款合同及借款借据的照片、夏某提供的微信聊天截图和转账记录、被告人以伪造魏某的身份信息和车辆鲁Ｂ×××**信息向夏某借款8万元签订的民间借贷合同、夏某的营业执照复印件及身份证复印件、薛玉飞通过58同城租魏某的鲁Ｂ×××**签的58同城网络服务单及汽车租赁合同、魏某的身份证复印件、被告人农行卡的交易明细、被害人夏某的陈述、证人魏某、周某的证言、辨认笔录、被告人薛玉飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛玉飞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩称被告人有坦白，认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，并认罪，可以从轻处罚，关于被告人当庭提出当天又转给解某的5万元，被告人称是还其以前的借款，并不影响其诈骗解某10万元的事实成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人薛玉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2025年3月27日止。）二、违法所得款十八万元予以追缴。追缴后退还解肖坤十万元、退还夏新生八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  李文杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13305号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：刘海，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告刘海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婉颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27531号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：贾子行，男，1987年8月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告贾子行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6732号原告：陈某某，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省成都市。被告：刘某某，男，1991年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠人工工资5000元，迟滞金5000元；2、要求被告支付原告由成都到仁怀收款的所支出费用3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某某等两人于2020年6月26日到7月30日，经人介绍在被告刘某某所承接的装修工程（巴厘岛酒店）中务工，当中所产生的劳务工资，在务工结束后，被告因无钱支付，所以给原告陈某某签下欠条，欠条金额13574元。其中，在2020年9月3日被告转款8574元给原告，剩余5000元被告至今未付，故诉至法院,要求被告支付所欠工资5000元、迟滞金5000元、从成都到仁怀收账所产生费用3000元。被告刘某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2020年6月26日至2020年7月30日期间，原告陈某某为被告刘某某承包的仁怀市巴厘岛酒店装修工程提供木工劳务。2020年7月30日，经双方结算，被告差欠原告陈某某等人工人工资13574元，并向原告陈某某出具欠条一张，约定于2020年8月5日前支付。付款期限届满后，被告于2020年9月3日通过微信支付原告陈某某劳务工资8574元，尚欠5000元至今未付，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告未按期足额支付原告劳务报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳务工资的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的迟滞金问题，因原告不具有收取迟滞金的主体资格，但因被告未按约定支付原告工资，实际上给原告造成了资金占用的利息损失，故本院酌定从2020年8月6日起至给付完毕之日止按年利率6%的标准计算利息损失。对原告的其余诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后立即支付原告陈某某劳务工资5000元及逾期支付的资金占用利息损失（利息损失以5000元为基数，按年利率6%计算从2020年8月6日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 军
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1905号 原告：李丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：牛亮，女，1970年7月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告李丽与被告牛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽、被告牛亮到庭参加诉讼。庭审过程中案外人沈殿波自愿加入该笔债务，与牛亮作为共同被告，共同承担还款责任。庭后，原告明确表示拒绝沈殿波加入该笔债务，故沈殿波不能作为本案被告与被告牛亮共同承担还款责任。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并从2013年5月18日到借款付清日止支付相应利息（自2013年5月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告因为做生意缺少资金，提出向原告借款。2013年5月18日原告从自己的银行存款中提出现金加上手头现金凑10万元借给了被告，被告于当日给原告出了借据，并标明还款的时间和利息。借款到期后，被告没有按约定时间还款付息，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求给予公正裁决。 被告牛亮辩称：借款事实属实，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告牛亮对真实性没有异议，予以采信。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告牛亮为远房亲属关系。2013年5月18日被告牛亮向原告借款10万元，并出具借款借条一张，内容如下：“借据今日兹有李丽借给牛亮人民币壹拾万元整即100000元。借款日为2013年5月18日，至2014年5月18日还人民币壹拾贰万伍仟元整。特此据为证出借人：2111031973××××××××借款人：牛亮2111021970××××××××2017年10.13日见面2020年3月22日见面”。 本院认为,本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经本院对关联案件进行检索，原告不符合职业放贷人的认定标准。双方对借贷事实认可，约定的还款期限届满，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方约定的借期内利息为年利率25%，超出法律规定的应保护的上限，逾期利息未约定，原告自愿调整为自2013年5月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 牛亮于本判决生效后三十日内一次性偿还李丽欠款本金10万元，利息以本金10万元为基数、自2013年5月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由牛亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾丹妮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡柳，女，1976年10月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：柳州市新柳大道**企业总部大楼商务写字楼******。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人蔡柳因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡柳申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月30日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月30日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月30日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，蔡柳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡柳的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2401号 申请执行人：刘兴举，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘良金，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初216号民事调解书，于2020年9月11日立案执行申请执行人申请执行被执行人一案，申请执行标的：151260元及违约金30000元。 执行中，本院于2020年9月、10月、11月、12月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、、车辆、证劵、工商股权投资、保险、国土、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为151260元及违约金30000元，被执行人继续向申请执行人清偿151260元及违约金30000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1226号 申请执行人：朱卫国,男，1985年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:苏军富,男，1973年3月生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：郭艳才，男，1963年10月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人朱卫国与被执行人苏军富、郭艳才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初2634号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的108415元,本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 力
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4529号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人冯秀朵，女，汉族，生于1973年10月，住巴中市巴州区。 被执行人赵全伟，男，汉族，生于1971年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行冯秀朵、赵全伟追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2557号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将冯秀朵、赵全伟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2557号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8923号原告上海天时印刷有限公司与被告上海市警华农业信息科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初24109号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海天时印刷有限公司与被告上海警华农业信息科技有限公司签订的《租赁合同》于2018年9月5日解除；二、被告上海警华农业信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退自原告上海天时印刷有限公司承租的土地(西至金地格林郡小区东侧、东至绿化场地边缘便道、北至沪青平公路绿化带、南至储备用地边缘，面积约20亩)并返还原告上海天时印刷有限公司；三、被告上海警华农业信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天时印刷有限公司租金21,095元；四、被告上海警华农业信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天时印刷有限公司土地占有使用费(以年租金22万元为标准，自2018年9月5日计算至实际腾退之日止)；五、被告上海警华农业信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天时印刷有限公司违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,525元，减半收取计3,262.50元，由原告负担187.50元，被告负担3,075元。因被告上海市警华农业信息科技有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海天时印刷有限公司于2020年11月12向本院申请执行。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人上海市警华农业信息科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，未发现可供执行财产。执行过程中，本院张贴了迁出公告，并依法将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6797号 刘呈军、林坚东： 关于林锦兴与你们清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初379号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人林锦兴申请，本院依法以（2020）粤0115执6797号立案执行。经本院执行，你们义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2232号申请执行人魏兵，男，汉族，1975年9月1日生，住新蔡县。被执行人邹华，男，1974年7月10日出生，汉族，住新蔡县。关于魏兵申请执行邹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏兵于2020年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹华名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人邹华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邹华名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人邹华名下有夏利牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余286000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人邹华名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹华负有继续向申请执行人魏兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏世成
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3048号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭西勤，男，1960年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭西同，男，1956年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭洪广，男，1961年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：张建全，男，1974年2月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4318号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金98261.55元及利息、案件受理费1128.5元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人郭西同在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行账户有存款1600元已冻结扣划，郭洪广在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账户有存款702.96元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金98261.55元及利息、案件受理费1128.5元，执行到位金额2302.96元，已交纳执行费1374元、过付案款928.96元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭西勤、郭西同、郭洪广、张建全有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8091号之一 申请执行人：杨文伟，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：蔡文卿，男，1949年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：杨炳煌，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：杨全兴，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：陈碧霞，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：尤秋英，女，1960年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：张永辉，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：陈花科，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：尤丽华，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：贺留彦，男，1958年1月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：张小红，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：史进超，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人：杨文灿，男，1956年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 上列十二位申请执行人共同委托诉讼代理人：杨文伟，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州亿黎达建材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码：913505837051985474。 法定代表人：吴天意。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字(2020)第502号调解协议书，于2020年11月23日向被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司立即向杨文伟支付工资人民币10256元、向蔡文卿支付工资人民币35107元、向杨炳煌支付工资人民币18834元、向杨全兴支付工资人民币15940元、向陈碧霞支付工资人民币8757元，向尤秋英支付工资人民币7370元、向张永辉支付工资人民币24115元、向陈花科支付工资人民币21461元、向尤丽华支付工资人民币5360元、向贺留彦支付工资人民币20701元、向张小红支付工资人民币13606元、向史进超支付工资人民币67500元、向杨文灿支付工资人民币20322元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3940元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司址在福建省南安市官桥镇金桥开发区房地产和址在福建省南安市官桥镇金桥居委会的房地产已被福建省泉州市丰泽区人民法院拍卖，本院已向丰泽法院发出参与分配函，待其进行分配。 3、本院已向被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5900号原告：鲁江河，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：林凯，男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告鲁江河与被告林凯民间借贷纠纷一案中，原告鲁江河向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁江河的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁江河撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告鲁江河负担。审判员  靳义威二〇二〇年十二月九日书记员  许盛泽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异38号 案外人：陈学花，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:乔夕白,男,1978年12月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 在本院执行被执行人乔宝铜、乔夕白罚金、追缴违法所得一案中，案外人陈学花对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈学花称，其与乔夕白2003年结婚，蚌埠市通城紫都华苑9号楼1单元10层2号房屋是2005年购买的，做电子废品生意是2018年上半年的事，案涉房产不是违法所得的钱购买的，属于婚后合法共同财产。其和母亲以及两个未成年的孩子居住在老家铁皮房子里，连装修案涉房子的钱都没有。全家以后还要靠着这套房屋来居住。乔夕白应履行的义务可以等其刑满后再履行。请中止对案涉房产的执行。 乔夕白未提供意见。 本院查明，乔宝铜、乔夕白污染环境罪一案，（2020）皖0311刑初77号刑事判决书判决：一、被告人乔宝铜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人乔夕白犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人乔宝铜、乔夕白违法所得三十四万八千二百三十五元，依法予以没收；扣押在案的废旧电路板由扣押机关依法处理。 判决生效后，乔宝铜、乔夕白未缴纳罚金和违法所得，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年11月2日立案执行，案号（2020）皖0311执1520号。2020年11月9日，本院作出（2020）皖0311执1520号执行裁定：一、查封被执行人乔宝铜所有的坐落于蚌埠市××东路354师范府邸20号楼1单元1404号房屋一处（不动产权证书号为：2013015578）。 二、查封被执行人乔夕白所有的坐落于蚌埠市××楼××单元××房屋××［××（××）蚌埠市不动产权第0049894号］。 三、查封期限为三年。 另查明，陈学花与乔夕白2003年结婚，2015年2月12日补领结婚登记证。案涉房产2014年购买，2017年4月18日登记，房产证号20××52，共有人陈学花。2018年8月30日换证登记，不动产权证书号皖（2018）蚌埠市不动产权第××号，权利人乔夕白，共同共有人陈学花。 本院认为，案涉房产系陈学花、乔夕白共同财产。乔夕白作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依法查封案涉房产，符合法律规定。陈学花主张案涉房产属于合法财产，不属于乔夕白犯罪违法所得，不能作为执行对象。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2018年1月16日联合发布的法发［2018］1号《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第29条2019年4月9日起施行的《关于办理黑恶势力刑事案件财产处置若干问题的意见规定》第19条均规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴没收其他等值财产。本案乔夕白应该交纳罚金、违法所得，其中罚金执行的对象就是其合法财产，在追缴违法所得的执行程序中，应当首先对违法所得的财产予以执行追缴，但经查无违法所得款项时，可以在违法所得的限额内执行乔夕白其他等值财产。因此，本院查封执行案涉房产合法。陈学花上述主张，本院不予支持。陈学花关于其家庭以后还要靠着该房屋居住的主张，也不能成为排除强制执行的理由。陈学花的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回陈学花的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 博 审判员 李思泉 审判员 万兆年 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 潘 翡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出执行异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5307号被执行人：陈学鹏，男,1977年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人陈学鹏罚金执行一案，（2017）鲁0282刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈学鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282刑初329号刑事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十四日书记员  姜 伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异309号异议人（案外人）：范鹏，男，1987年2月26日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人范鹏对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人范鹏请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第15幢东单元10层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了范鹏的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：范鹏自称，2014年4月28日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买15号楼东单元10层西户，房款720000元。2016年11月19日，河南君诺物业服务有限公司向范鹏出具装修押金收据一张。范鹏自称2014年交付房产。本院认为，范鹏自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，范鹏仅提供合同复印件，未提交合同原件，无法核实合同的真实性，且范鹏未提交证据证明其交付购房款的真实性。范鹏自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，范鹏不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人范鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2785号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：朱孔荫，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人朱孔荫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱孔荫清偿贷款本金102689.1元及利息、管理费、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人朱孔荫名下的财产情况，除查得被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××**的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于被执行人名下的车辆，因为下落不明，且未被控制，申请人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2785号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢4号之三申请执行人张茂胜，男，汉族，1955年1月24日生，现住西安市雁塔区。委托代理人:魏红红，陕西朱西江律师律师事务所律师。被执行人罗二小，男，1964年8月3日生，汉族，现住陕西省子长市。被执行人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司住所地：延安市宝塔区蟠龙镇。法定代表人:罗德宏，系该公司经理。被执行人高玲，女，1966年2月1日生，汉族，现住西安市高新区。本院在执行申请执行人张茂胜与被执行人罗二小、延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司、高玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人罗二小向申请执行人张茂胜偿还借款总额为2100万元及其利息（年利率为24%，利息从2018年11月13日起算至履行完毕之日止）。由延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗二小、高玲以其共有的位于西安市高新区唐兴路房产作担保。但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人罗二小已履行案款710万元，其余款项申请执行人于2020年12月28日向我院提出撤回本案的执行，并经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杜 珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2620号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远刚子食品有限公司。 法定代表人：缪伟。 被执行人：缪伟,男,汉族，，住四川省威远县 被执行人：谢群君,女,汉族，，住四川省威远县 本院依据威远县人民法院(2020)川1024民初292号民事判决书，于2020年11月16日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行威远刚子食品有限公司、谢群君、缪伟其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款6323382.51元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗皓
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1905号 原告：陈祥惠，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 被告：邱吉生，男，1983年8月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告陈祥惠与被告邱吉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥惠到庭参加诉讼，被告邱吉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥惠向本院提出诉讼请求：1.判令邱吉生向陈祥惠支付红砖款39,426元；2.判令邱吉生向陈祥惠支付逾期付款利息(以39,426元为基数，自起诉之日计算至货款付清之日止，按照年利率6％计算);3.本案诉讼费用由邱吉生负担。事实与理由：因建筑施工需要，邱吉生向陈祥惠购买红砖，未付清货款。2018年6月12日，邱吉生向陈祥惠出具一份欠条，欠条载明邱吉生向欠陈祥惠红砖款39,426元。后经陈祥惠多次催讨未果。 邱吉生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈祥惠曾系三元区城南机砖厂的承包者。2017年，邱吉生多次向陈祥惠购买红砖，但未付款。2018年6月12日，经双方结算，邱吉生结欠红砖款39,426元，邱吉生立下欠条1份交由陈祥惠收执。后经陈祥惠多次催讨未果。 上述事实，有陈祥惠提供的欠条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈祥惠与邱吉生进行红砖买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。虽然双方未约定付款期限，但经陈祥惠的催告后，邱吉生应当履行付款义务，因邱吉生至今未付红砖款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈祥惠要求邱吉生支付尚欠红砖款39,426元,予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”邱吉生经陈祥惠催讨货款后未付款，陈祥惠主张要求邱吉生支付逾期付款利息(以39,426元为基数，自起诉之日起至实际付清货款之日止，按年利率6％计算)的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邱吉生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱吉生应在本判决生效后十日内支付陈祥惠红砖款39,426元及支付逾期付款利息（自2020年9月14日起至实际还款之日止，以尚欠货款为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由邱吉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱海清 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3565号 原告：唐明华，男，汉族，1977年10月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：任明君，男，土家族，1983年1月26日出生，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在审理原告唐明华与被告任明君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐明华撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告唐明华负担。 审判员  张良发 二〇二〇年十二月一日 书记员  覃玉姣
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0112民初2441号原告：长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司。法定代表人：孙立新，该公司经理。委托诉讼代理人：石岩，该公司职员。被告：卢继承，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司与被告卢继承买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司法定代表人孙立新到庭参加诉讼。被告卢继承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告化肥款31845元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是经营化肥种子等生产资料的企业，被告于2017年7月10日从原告处购买化肥，化肥款为31845元，被告取走化肥后，给原告出具欠据1枚，约定月利1分。原告多次催要，被告至今未给付。卢继承未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，用以证明被告拖欠化肥款的事实。经本院审查，原告提交的欠据为原件，形式和内容合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认证。本院经审理认定事实如下：2017年初，卢继承在长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司处购买化肥，在给付部分化肥款后，下欠31845元，卢继承于2017年7月10日为长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司出具欠据1枚。该化肥款经长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司催要，卢继承未予给付。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司已依约向卢继承交付了化肥。卢继承应按约定的期限和金额履行付款义务。双方在欠据中未明确还款时间，长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司可随时主张，卢继承应在合理的期限内给付。综上所述，长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢继承未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢继承于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司化肥款31845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由被告卢继承负担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱瑛荣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2972号 原告：高孝存，男，1952年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。被告：罗俊良，男，1966年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告高孝存与被告罗俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐新荣、被告罗俊良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高孝存向本院提出诉讼请求：1．请人民法院依法判令被告偿还借款465,256元；2．请人民法院依法判令被告承担利息51,566元（从2018年8月15日计算至2020年12月14日利率年4.75%，共计息28月；）3．请人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告和原告的儿子高明是朋友，被告罗俊良于2017年11月11日向原告借现金465,256元。由被告出具借条为据，当时口头约定一个月还款，但时至今日被告以各种借口加以推脱，无奈诉至法院。故请人民法院依法支持原告的诉求。罗俊良辩称，2013年9月30日向原告借款104,700元，同年11月11日向原告借款136,000元，在中途准备给原告一套房子，房子原告没拿，给原告打了条子，当时把利息算了写在条子里。利息有些按照5分，有些是3.5分计算。房子对方没要，钱我也没还，事情就放下了。经审理查明，被告罗俊良于2017年11月11日向原告出具借条一份，内容是：“今借到高孝存人民币465,256元”。对于借款的来源，原告代理人称原告是做生意的，是用现金交付的被告。对借条真实性被告认可，只是辩称钱是2013年9月和11月份借的，合计借款数额为240,700元，但被告未向法庭提供证据。除了借条外，被告还将自己一套房屋的房产证抵押给原告。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告给原告出具465,256元借条属实，对借条的真实性被告认可，本院予以确认。关于被告辩称只借本金240,700元，以后出具的借条包含了高利息的问题，即使被告向原告的借款数额为240,700元，从2013年11月计算至2020年11月，按照年息15.4%计算，利息也有259,474.6元，加上本金，合计有500,174.6元。故按照465,256元支持原告的请求，并不损害被告的利益。故对借款465,256元被告有支付义务。被告给原告出具的借条没有利息的约定，我国《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告罗俊良应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告高孝存借款465,256元；二、驳回原告高孝存其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,484元，由罗俊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   李晓娟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2573号申请执行人陈秀英，女，住呼和浩特市。被执行人庆原，女，住呼和浩特市。申请人陈秀英申请执行庆原民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终3242号民事判决书在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年6月14日、7月13日、8月6日、9月3日、10月19日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，轮候查封被执行人庆原位于呼和浩特市××区房屋产权手续，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其公司适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人陈秀英释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院院作出的（2019）内01民终3242号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十三日书记员 高永龙
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。一般代理。被告：王某某，男，1990年9月21日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行罗山支行的委托诉讼代理人姜泉明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行罗山支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还清贷记卡透支17080.48元及按合同约定的贷记卡费率计算的利息、手续费、违约金、年费等，直至贷记卡透支还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告王某某在我行办理贷记卡1张，截止2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支金额合计17080.48元，应于2020年7月17日前还清，经多次催收，被告拒不归还。为确保国家资金安全，维护我单位合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述贷记卡透支金额。被告王某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告王某某在原告处申请办理贷记卡（信用卡）一张。截止2020年7月17日，被告王某某累计使用额度14767.81元，该笔款项所产生的利息1272.75元、逾期还款违约金841.5元及消费手续费198.42元，共计17080.48元至今未偿还。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、王某某的身份证复印件、账户催收资料信息单及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王某某与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王某某与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王某某自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请使用信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王某某逾期还款的行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权向王某某催收、追索信用卡欠款及相关费用。现原告要求被告王某某清偿2020年7月17日前产生的信用卡欠款、利息、违约金及其他费用共计17080.48元，于法不悖，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行信用卡欠款及利息、违约金等费用共计17080.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年十二月十一日书记员  刘述豪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4582号原告王鑫，女，1994年4月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告韩某，男，2014年11月6日出生，汉族，住乳山市。法定代理人张某，女，1989年6月15日出生，汉族，住乳山市。被告曹长伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住济南市章丘市。原告王鑫、韩某与被告曹长伟身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及原告韩某法定代理人张某、被告曹长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3354.28元、误工费4563.83元、精神补偿费1万元、鉴定费780元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日,在乳山银滩大拇指广场西，被告与原告一因孩子打架问题发生争执，被告将原告打伤，致使二原告受伤并受到惊吓，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对韩某的医药费可以进行赔偿，但不同意赔偿原告的损失，因为是韩某先打我儿子，所以我儿子咬他。我并没有打王鑫，我们之间没有发生肢体接触，王鑫没有损失，所以我不同意赔偿她的损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日18时许，在乳山银滩大拇指广场西，曹长伟与王鑫因孩子打架问题发生争执，王鑫称被曹长伟推倒摔伤，张某称在拉架时手机屏摔碎。后经公安机关处理，乳山市公安局对被告曹长伟作出不予行政处罚的行政处罚决定。原告韩某于2020年8月1日到乳山市人民医院就诊，诊断为右背部咬伤，门诊花费243.74元，于2020年8月4日到燕喜堂连锁乳山白沙滩店花费111.8元。原告王鑫于2020年8月1日到乳山市人民医院就诊，初步诊断为头颈外伤，花费门诊检查费用932.33元，检查结果未见明显异常。诉讼过程中，原告王鑫申请对误工时间进行鉴定，本院委托威海正一司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王鑫误工时间为5天。原告支出鉴定费780元。原告韩某法定代理人提交韩某老师的聊天记录证实孩子被咬伤后行为变化，有心理阴影。原告王鑫提交其对象张鹏的微信收入明细证实因伤导致收入减少。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因孩子问题发生纠纷后，被告儿子将原告韩某咬伤，事实清楚，证据充分，被告理应赔偿原告韩某的合理损失。原告韩某法定代理人张某主张韩某受伤后行为变化，并提交老师聊天记录为证，但其不足以证明被告儿子将其咬伤造成严重后果，故对其精神损害赔偿的请求，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。原告王鑫主张其外伤系被告所致，但其未提交充分的证据证实，被告亦不予认可，现有证据不能证实原告所受损伤是由被告侵权行为造成的，原告要求被告赔偿王鑫医药费、误工费、鉴定费损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹长伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某医疗费355.54元；二、驳回原告王鑫及韩某多诉部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由原告承担109元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年十二月九日书记员  谭晓莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15341号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳程，江苏万事法律师事务所实习律师。被告：林延平，男，1972年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司与被告林延平物业服务合同纠纷一案中，原告吴江弘恒物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保191号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：朱金红，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金红的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金红的银行存款104042.02元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1040元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4387号 申请人吴宇铭，男，汉族，1972年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人杨亚任，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址广东省化州市。 被申请人深圳鑫冠投资有限公司，住所地深圳市罗湖区船步街渔村路六支队渔民村公寓****商铺，统一社会信用代码91440300589151484B。 法定代表人杨亚任。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3882号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳鑫冠投资有限公司价值人民币21000000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭凤群
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5071号申请执行人宜兴市斯远达纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇溪东村（工业集中区），组织机构代码79334940-4。法定代表人：蒋振，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈骏、胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人刘先兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。宜兴市斯远达纺织有限公司（以下简称斯远达公司）与刘先兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2017）苏0282民初5074号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告诗途公司结欠原告斯远达公司货款83739元及利息7000元，合计90739元，诗途公司于2017年7月22日前支付3万元，于同年8月22日前支付3万元，余款30739元于同年10月1日前一次性付清。二、被告刘先兵对上述债务承担连带偿还责任。三、如被告诗途公司有任一期逾期未付，则原告斯远达公司可就未付款部分全额向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取947元，由原告斯远达公司负担。因被执行人未履行，本院于2020年10月26日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过电子送达形式向被执行人刘先兵送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘先兵未申报财产。2、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘先兵名下的银行存款等财产信息，经反馈，刘先兵名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年10月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘先兵名下不动产登记信息，刘先兵名下无不动产信息。4、本院于2020年12月14日至××镇××村××村××号寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人刘先兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月16日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初5074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十七日书记员  金喆赟
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢412号 杨茂生、刘代国： 杨茂生与刘代国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31900.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给杨茂生（申请执行人）。至此，杨茂生（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初101号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1833号 申请执行人：刘小武，男，1979年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 被告：兴国平逸酒店有限公司,统一社会信用代码91360732MA368R7R09。 地址：江西省赣州市兴国县滨江西路滨江娱乐城一号楼1-25。 法定代表人：谢桂平，公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘小武与被执行人兴国平逸酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人兴国平逸酒店有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定,裁定如下： 终结（2020）赣0732执1833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘志强
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执615号被执行人：天全县和神农林实业有限公司,住所地：天全县。法定代表人：李忱嘉。本院在执行天全县和神农林实业有限公司追缴诉讼费一案中，被执行人应缴纳诉讼费2682元。执行中查明被执行人经本院2017年2月28日作出的（2017）川1825破申1号民事裁定书裁定受理天全县国有资产经营有限公司对被执行人的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结本院(2020)川1825执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十二月二十二日书记员 陶 刚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1025号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵异松，男，1975年2月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年2月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年1月4日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年6月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2019年8月4日刑满释放。因盗窃于2020年7月22日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被刑事拘留，8月3日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3569号起诉书指控被告人赵异松犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人赵异松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月21日21时许，被告人赵异松在郑州市金水区红专路经五路东南角“信阳春天饭店”门口，使用钢丝钳将被害人张某停放在此处的一辆山地自行车（经鉴定，价值人民币1785元）盗走。现已追回该自行车并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵异松的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，受案、到案经过，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人赵异松的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人赵异松判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵异松均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵异松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵异松犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；。”。被告人赵异松应在上述法定刑幅度内量刑。被告人赵异松到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人赵异松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵异松犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月十五日书记员 刘卓然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3827号之一申请执行人运城市盐湖区市场监督管理局。法定代表人董学亮。委托代理人郭宏敏，李昕。被执行人王新露，男。本院在执行申请执行人运城市盐湖区市场监督管理局与被执行人王新露行政非诉执行一案中，申请执行人依据运城市盐湖区市场监督管理局作出，已发生法律效力的运盐市监执队罚字[2020]17号行政处罚决定书，于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人立即缴纳50000元罚款，承担执行费650元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月17日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、2020年12月1日查封了被执行人名下的晋MD09**号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、本院已于2020年12月20日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本案执行标的为50650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  崔锦泽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凯，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代武，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凤玲，女，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人郑凯因与被申请人代武、黄凤玲排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑凯申请再审称，原审法院认定代武、黄凤玲的花草杂物的地方是工商局车库且房屋本身漏水，属于认定事实不清、证据不足。2014年以前，该自建房属于孙家全所有，由于历史原因没有办理房产证，但是案涉房产是郑凯从孙家全手里购买，有居住使用和管理权，代武、黄凤玲无权侵占。本案是侵权纠纷，是排除妨害纠纷，不是确权和相邻纠纷，郑凯是否拥有案涉房屋的房产证并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，不动产的相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。郑凯与代武、黄凤玲作为上下楼邻居，应按照有利于双方方便生活、公平合理的精神处理相邻关系。原审考虑到代武、黄凤玲在郑凯第一次、第二次维修房屋时予以配合并未拒绝，且同意在郑凯以后维修房屋时，自愿将平台上的花草移除，协助郑凯修理房屋，对郑凯诉请排除妨害的主张不予支持并无不妥。郑凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑凯的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4号申请人：内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：内蒙古华夏田园农产品销售有限公司。法定代表人：张建军。被执行人：华蒙通物流（巴州）有限公司，住所：新疆巴州。法定代表人：刘建军。被执行人：华蒙通物流控股（集团）有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：任美成。被执行人：范志强，男，住址：呼和浩特市。被执行人：梁俊芳，女，住址：呼和浩特市。被执行人：李志平，男，住址：呼和浩特市。被执行人：秦凤莲，女，住址同上。被执行人：辛志强，男，住址：呼和浩特市。被执行人：李玲，女，住址同上。被执行人：任美成，男，住址：北京市海淀区。本院在执行内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司申请执行内蒙古华夏田园农产品销售有限公司、华蒙通物流控股（集团）有限公司、华蒙通物流（巴州）有限公司、任美成、辛志强、李玲、李志平、秦凤莲、范志强、梁俊芳公证债权文书一案中，本案依据（2019）呼蒙正执字第210号公证书，该案在执行过程中，1、本院于2020年1月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）呼蒙正执字第210号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘东亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁翀，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁翀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2015年10月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.09%，实际履行每期分期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月13日尚欠本金余额17703.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17703.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁翀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17703.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告袁翀负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2156号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 被执行人邵赛俊，男，1993年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5463号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为9192.47元及利息损失。本院于2020年7月30日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人邵赛俊发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵赛俊未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人邵赛俊名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人9192.47元及利息损失。 因被执行人邵赛俊在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵赛俊发出限制消费令并限制其出境，因被执行人邵赛俊未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二日 书记员  欧 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6285号 原告：蔡冬松，男，1982年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区泰山路**。 法定代表人：汤秋明。 原告蔡冬松诉被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蔡冬松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡冬松撤回起诉处理。 审判员  陈飚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑银
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3302号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：和小平，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人和小平银行卡纠纷一案，本院2020年7月29日作出的（2020）晋0802民初4623号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金35900元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款9900元，申请执行人应在2021年10月16日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人和小平名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月11日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为40563.86元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮