wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初3566号 原告：杨元学，男，1983年3月12日生，汉族，无职业，住六枝特区。 委托代理人：毕远香（杨元学之妻），女，1991年1月2日生，汉族，无职业，住六枝特区。 原告：毕远香，女，1991年1月2日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地：六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码91520203076045168E。 法定代表人：李厚华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左彤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李原伦，男，该公司员工。 原告毕远香、杨元学与被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告毕远香、杨元学与被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司委托代理人左彤、李原伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕远香、杨元学向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，将原告购买的“瑞兴银座”C栋1-4-6号房产交付给原告使用。事实和理由：原、被告于2019年5月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于六枝特区交通路“瑞兴银座”项目C栋14-6号房产，预测建筑面积108.46平方米，套内建筑面积89.63平方米，每平方米价为2675.61元，总价为290197元。合同签订后，原告依照《商品房买卖合同》的约定支付了购房款110621元人民币。事后原告多次要求被告依法履行合同，被告以种种理由推诿履行自己的义务和责任。原告遂诉至法院。 被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司辩称，原告购买的房屋还没有竣工验收，且该房屋正处于查封状态，已经无法交付原告使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原、被告签订《瑞兴银座认购书》，约定：原告向被告认购被告开发的瑞兴银座项目Ｃ栋4层6号住宅，物业价格按建筑面积计算，每平方米成交单价2675.61元，原告同意签订认购书时支付定金100197元，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保。2018年4月13日，因被告尚未办理ＰＯＳ机，经双方协商一致，借用被告股东任镜烨名下公司六枝特区泓源瑞商务咨询服务部ＰＯＳ机刷卡支付房款100197元。被告向原告出具了购房款《收款收据》一份。2019年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的六枝特区房屋，建筑面积108.46㎡，套内面积89.63㎡，该商品房价款按照套内建筑面积计算，单价3237.72元／㎡，总价款290197元，交纳首期房款100197元，原告选择银行按揭付款方式购房，余款190000元以银行按揭方式支付；因被告原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，双方合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议；被告应当在2016年12月30日前向原告交付商品房；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告又向被告支付了代收款10424元。后因被告涉诉案件多，且法人进行变更，致使原告的贷款申请未得到银行的审核通过，无法办理贷款，双方未再对付款方式和付款期限另行签订补充协议。2019年5月23日，原、被告签订《瑞兴银座购房补充协议》，约定交房时间变更为2019年12月31日。另查，因被告欠四川荣慧建设集团有限公司工程款，六盘水市中级人民法院依照四川荣慧建设集团有限公司申请对被告修建的Ａ栋、Ｂ栋、Ｃ栋部分房屋予以查封拍卖，其中包括原告购买的房屋。2020年9月11日，因案涉房屋被六盘水市中级人民法院查封，原告向六盘水市中级人民法院提出书面执行异议，六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02执异111号裁定书，驳回本案原告的异议请求。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》二份、《认购书》一份、《商品房买卖合同》一份、《收款收据》二份、《付款凭证》一份、《账户明细查询》一份、网签信息短信截图一份、《执行异议书》一份、《执行异议裁定书》一份，被告出具的《查封公告》一份，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依合同约定支付被告购房首付款100197元，双方签订的合同依法成立。由于原告的按揭贷款申请未得到银行的批准，根据双方的合同约定购房合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。但双方至今未能对付款方式和付款期限达成一致意见，也未签订补充协议，双方签订的商品房买卖合同系未约定完毕的合同。故原告要求判令被告将涉案房屋C栋1-4-6号房屋交付给原告使用的诉请，依据不足。且原告要求交付的房屋已被六盘水市中级人民法院查封，被告可能事实上已不能向原告交付案涉房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨元学、毕远香的诉讼请求。 案件受理费2826元（原告已预交），由原告杨元学、毕远香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金 涛
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初601号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人彭向阳，男，1998年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳区，户籍所在地河南省淮阳区，现住淮阳区。被告人彭向阳于2020年10月2日，经淮阳区公安局传唤后到案；因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月4日被淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事，2020年10月13日经淮阳区人民检察院批准，于同日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]253号起诉书，指控被告人彭向阳犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人彭向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年10月2日凌晨1时许，被告人彭向阳酒后驾驶豫Ｐ×××**比亚迪牌小型轿车，由北向南行驶至淮阳区龙都大道润德转盘北200米路段时，与前方同方向张国伟骑行的共单车（两轮电动车，上载王翠兰）发生碰撞，造成王翠兰经抢救无效死亡，张国伟受伤的交通事故。事故发生后彭向阳驾车逃逸。经认定，被告人彭向阳负该事故的全部责任，张国伟、王翠兰无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、接触痕迹检验意见书、接警证明、驾驶证及行车证复印件、酒精含量检测单、机动车保险单、证人商某、王某的证言、勘察、检验、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭向阳违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人彭向阳到案后能够如实供述，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2024年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李浩源
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8464号原告：丁素芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏磊，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏方，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：李顺、李玉洁，河南正剑律师事务所律师。被告：胡奎，曾用名胡革命，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：袁道荣，曾用名袁信，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁素芹、夏磊、夏方与被告胡奎、袁道荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏方及其共同委托诉讼代理人李玉洁、被告胡奎、袁道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素芹、夏磊、夏方向本院提出诉讼请求：1、判令解除夏永军与被告签订的房屋买卖合同；2、责令被告退还原告购房款64000元及资金占用期间的利息（利息自2015年8月18日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日夏永军与被告胡奎签订房屋买卖合同，约定购买位于永城市酂城镇××食品××楼西户的房屋一套，总房款64000元，夏永军于当日付清购房款，被告胡奎出具收条一份，但至今被告未将该房屋交付，后得知该房屋系胡奎与袁道荣合伙开发，且又卖给他人，被告的行为严重违反合同约定，致使合同目的不能实现，请求依法判如所请。被告胡奎辩称，案涉房屋已交付给夏永军，但不知道什么原因现被他人占有使用。被告袁道荣辩称，案涉房屋不是其与胡奎合伙开发，胡奎负责看工地，出售案涉房屋其也不知情。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，夏永军与被告胡奎签订房屋买卖合同，约定夏永军购买的商品房位于永城市酂城镇××食品××楼西户，总价款为64000元，夏永军于当日付清购房款，被告胡奎出具收条一份，至今未将该房屋交付。另查明：原告丁素芹系夏永军之妻，原告夏磊系夏永军之子，原告夏方系夏永军之女。案涉房屋系被告胡奎和被告袁道荣道荣合伙开发。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、证明、收条、联合建房协议书、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉《商品房买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，夏永军于2015年8月28日向被告胡奎支付购房款64000元,虽然双方未约定交付房屋的时间,但被告至今仍未交付房屋,被告以自己的行为表示了不履行或者不能履行合同义务,已构成根本违约,故原告请求解除双方的商品房买卖合同并要求被告返还购房款64000元,于法有据,本院予以支持。因被告的违约行为导致合同不能履行,原告要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定,但原告请求按银行同期同类贷款利率的4倍从2018年8月18日起计付利息，对此双方并无约定，亦无法律规定，应当按银行同期同类贷款利率从2015年8月18日起计算。被告袁道荣辩称，其和胡奎不是合伙关系，但原告提交的《联合建房协议书》、《联合建房附加协议》及《商品房买卖合同》等十份证据,能够证明案涉房屋系胡奎和袁道荣等人合伙开发之事实。被告的该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动,由全体合伙人承担民事责任”。本案中，作为合伙人之一的胡奎对外签订商品房买卖合同，应视为合伙经营活动,依法应由全体合伙人承担民事责任，对胡奎应返还的购房款，袁道荣依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、解除夏永军与被告胡奎于2015年8月18日签订的《商品房买卖合同书》;二、被告胡奎、袁道荣于本判决生效起十日内共同返还原告丁素芹、夏磊、夏方购房款64000元及利息(利息以64000元为基数从2015年8月18日起至实际返还之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告丁素芹、夏磊、夏方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元(已减半收取)，由被告胡奎、袁道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟 梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15127号 原告：常熟市邦威纺织品器材有限公司，统一社会信用代码91320581743711268R，住所地江苏省常熟市虞山镇大义国泰路****。 法定代表人：曹雪元，总经理。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：常熟市尚湖镇铭硕五金厂，统一社会信用代码92320581MA1WAPWK8H，住所，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘东街营联路经营者董岳平，男，1970年10月5日生，住浙江省宁波市。 原告常熟市邦威纺织品器材有限公司与被告常熟市尚湖镇铭硕五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市邦威纺织品器材有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市邦威纺织品器材有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市邦威纺织品器材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币454元，财产保全费520元，合计诉讼费974元，由原告常熟市邦威纺织品器材有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  缪 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12855号 本院执行被执行人徐春华没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初887号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12855号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2944号 原告：黄健康，男，1965年2月16日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告：黄应香，女，1964年7月13日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告：黄丽娟，女，1988年2月12日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄金妹，女，1998年2月21日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被告：林秀芳，女，1966年12月15日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告黄健康、黄应香、黄丽娟诉被告黄金妹、林秀芳排除妨害纠纷一案，原告以被告已拆除部分铁栅盖板为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄健康、黄应香、黄丽娟自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄健康、黄应香、黄丽娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄健康、黄应香、黄丽娟负担。 审判员  陆享 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴维
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4960号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王宝玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王宝玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保255号之一变更保全申请人（被保全人）:林恒，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省茌平县振兴办事处林庄村**，身份证号：3715231987********。变更保全申请人（被保全人）:韩守敏，男，1980年2月19日出生，汉族，住，住山东省茌平县中心街**份证号：372524198002191294。被申请人:徐肖霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住山东，住山东省齐河县iv>保全申请人徐肖霞与被保全人林某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1425财保255号民事裁定书，本院已查封被保全人林某驾驶韩某的鲁Ｐ×××**号小型普通客车,被保全人林某、韩某于2020年12月8日向本院缴纳30000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人林恒驾驶韩守敏的鲁Ｐ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十二月八日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2774号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：梁波。被执行人：梁蓉。被执行人：张光明。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁波、梁蓉、张光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1621号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金95000元及利息22899.55元，承担案件受理费1259元、执行费1687元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月18日扣划被执行人银行账户存款共计21000元。本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99845.55元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1040号之一 申请人：邓国富，男，1970年10月16日出生，樟树市人，汉族，住樟树市。 被执行人：张菊根，男，1960年9月23日出生，樟树市人，汉族，住樟树市。 申请人邓国富依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2004）樟刑初字第117号刑事附带民事判决书于2020年7月20日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张菊根发出执行通知，被执行人张菊根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.163749万元，截至2020年11月27日执行17937元，未执行4.370049万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮 婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5755号原告：徐寒雨，女，生于1984年10月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：徐林松，男，生于1970年6月26日，汉族，住河南省镇平县。原告徐寒雨与被告徐林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青，被告徐林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款1300000元及利息611000元（利息自起诉之日按月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因做生意需要借原告30万元现金，后原告替被告偿还银行贷款100万元。2016年，被告给原告出具欠条，约定利息按月息1分计算。后被告未还款。被告辩称：欠钱属实，现在没钱还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款30万元。后原告替被告偿还银行贷款100万元。2016年12月8日，被告给原告出具欠条一份，注明借原告现金130万元，利息月息1分。2018年12月8日，被告又对之前借款利息进行计算，给原告出具条据。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。因被告未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告按照月息1分支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告徐林松于本判决生效后二十日内偿还原告徐寒雨1300000元及利息（利息自2016年12月8日开始按月息1分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10999.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十四日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2696号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：赵琪媛，女，汉族，1943年7月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赵琪媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月17日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 李新梅 二〇二〇年十二月十七日                    书记员 韩静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢1418号申请执行人：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：陈秋华。被执行人：郑州澳鼎商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**楼**楼****。法定代表人：吕新虎。本院在执行申请执行人广东阿诗丹顿电气有限公司与被执行人郑州澳鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人公司已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘二岳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5850号上诉人(原审原告)：刘守领，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：林东、王浩琪，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：商丘市凌云置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：杨建，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：杨建，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人刘守领因与被上诉人商丘市凌云置业有限公司、杨建建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘守领上诉请求：请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9342号民事裁定，指令该院继续审理本案。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初3851号民事判决书已经认定龙祥圣府小区系商丘市凌云置业有限公司投资开发建设,房地产权属归其所有，而商丘市银河棉业股份有限公司不具有对外发包案涉工程的主体资格，商丘市凌云置业有限公司系案涉工程的实际发包人。上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，二被上诉人系本案适格被告。上诉人作为案涉工程的实际施工方,依照合同约定完成了案涉工程的小区绿化工程并已交付使用,而被上诉人作为案涉工程的发包人应当依法承担向上诉人支付所欠付工程款本金及逾期付款利息的义务。商丘市凌云置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，《室外景观及绿化工程施工合同》系商丘市银河棉业股份有限公司与刘守领双方签订，杨建仅是在合同负责人处签字，杨建签名行为系履行职务行为，其个人不应承担责任。商丘市凌云置业有限公司与商丘市银河棉业股份有限公司签订的《协议书》约定“龙祥圣府小区”项目系二公司合作开发建设，双方利益分配固定，商丘市银河棉业股份有限公司的债务不应由商丘市凌云置业有限公司承担。请求驳回上诉，维持原裁定。刘守领向一审法院起诉请求：1.请求二被告向原告支付工程欠款3370000元;2.请求二被告向原告支付工程欠款利息暂计900904.11元(暂计算至2020年9月9日)及自2020年9月10日起至实际清偿完毕所有欠款之日止的利息(以3370000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算);3.请求判令二被告承担连带责任；4.请求判令二被告承担本案的保全费、保函费、诉讼费等其他相关费用。一审法院认为，《室外景观及绿化工程施工合同》系刘守领与商丘市银河棉业股份有限公司签订，杨建在负责人处签名系职务行为。虽然龙祥圣府小区项目系商丘市银河棉业股份有限公司与商丘市凌云置业有限公司合作开发建设，但双方利益分配固定，商丘市银河棉业股份有限公司的债务不应由商丘市凌云置业有限公司负担。原告提交的证据不能证明本案与商丘市凌云置业有限公司、杨建个人存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘守领的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事案件起诉要求有明确的被告即可。本案中，刘守领以商丘市凌云置业有限公司系案涉工程的实际发包人为由诉请二被上诉人支付工程款，符合人民法院的受案条件，原审法院应对刘守领的诉讼请求是否成立、商丘市凌云置业有限公司、杨建应否承担责任进行实体审理并作出判决。原审以刘守领提供证据不能证明本案与商丘市凌云置业有限公司、杨建存在利害关系为由裁定驳回起诉不当，属于适用法律错误，应予纠正。刘守领关于由原审法院继续审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9342号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十九日法官助理任会正书记员吴园园
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更320号罪犯侯中楠，男，1989年3月9日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁1002刑初第68号刑事判决以非法经营罪判处侯中楠有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得人民币三万五千元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年12月27日以（2018）鲁10刑更439号刑事裁定，对罪犯侯中楠减刑五个月（刑期自2015年9月3日起至2021年4月2日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯侯中楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯中楠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯在服刑期间缴纳部分罚金。上述事实，有罪犯侯中楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯中楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯中楠减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3993号 罪犯曹冠丰，男，1988年5月25日出生，汉族，山东省嘉祥县人，大专文化，原住山东省济宁市嘉祥县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年9月1日作出(2017)云23刑初73号刑事判决，以被告人曹冠丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年12月1日至2031年11月30日止。判决发生法律效力后于2017年10月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第612号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹冠丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曹冠丰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曹冠丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判没收个人财产人民币三万元，该犯已于2020年11月5日缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹冠丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯曹冠丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹冠丰减去有期徒刑六个月（刑期至2031年5月30日止），并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳一千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5743号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：付金平，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人付金平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初836号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人尚科名,曾用名尚方剑，男,1986年4月2日出生于吉林省农安县，汉族,初中文化,无业，住吉林省农安县。2014年3月6日因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币十万元,2019年因余罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金五千元,与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑八年,后于2020年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘阳，天津捍正律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人尚科名犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人尚科名及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年8月11日,被告人尚科名乘车来到天津市津南区咸水沽镇约见网友,并居住在月某宾馆格某某某宾馆内,后因所带钱款使用完毕遂产生盗窃之念。其于同年8月17日10时许佩带帽子、口罩到达津南区咸水沽镇君某某邸小区2号楼附近,采取钻窗入室方式进入2号楼3门XXX号被害人孙某家中,反锁屋门实施盗窃,窃得翡翠手镯一只、ＭＢＫ牌手表一块以及金戒指等财物,经鉴定,被告人尚科名盗窃的手镯价值人民币200元、ＭＢＫ牌手表价值人民币1483.33元。被告人尚科名在被害人孙某家实施盗窃后,通过该楼窗户钻出到达2号楼3门XXX号被害人杨某1家中,以同样方法进入屋内将门反锁后在屋内进行盗窃,窃得金项链、金耳环、金戒指等物品。被告人尚科名在被害人杨某1家中实施盗窃后,又使用随身携带的撬锁工具进入该栋2号楼2门2XXX号被害人李某家中,盗窃奔腾牌剃须刀一个。经鉴定,被告人尚科名盗窃的奔腾牌剃须刀价值人民币87元。2020年8月17日17时许,被告人尚科名将所盗窃的首饰销卖,得款人民币7000元并挥霍。2020年8月20日,被告人尚科名被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在审理过程中被告人尚科名亲属已代其赔偿被害人孙某经济损失20000元、赔偿被害人杨某1经济损失8000元、赔偿被害人李某经济损失2000元，并取得上述被害人谅解。上述事实，被告人尚科名在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，案件来源、抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，扣押、发还物品清单，证人巩某、杨某2、戴某证言，被害人孙某、杨某1、李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尚科名的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有累犯的法定从重处罚情节及坦白的法定从轻处罚情节，且能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人尚科名有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。庭审后，考虑被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，变更量刑建议为判处被告人尚科名有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人尚科名在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人尚科名的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，就量刑部分认为被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，被告人家属已代其赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，且愿意缴纳罚金，但请法庭考虑其退赔情节对被告人处以罚金的数额从轻处罚。本院认为，被告人尚科名以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已退赔被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人尚科名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  张芸芸二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5703号上诉人(原审原告)：王丹，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。负责人：郭秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：民权县有线电视台，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该台台长。上诉人王丹、民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司因与被上诉人河南广播电视网络股份有限公司、民权县有线电视台民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王丹上诉请求：1.撤销河南省民权县人民法院作出的（2020）豫1421民初3102号裁定书;2.指令民权县人民法院进入实体审理;3.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审事实认定错误，裁定结果错误，上诉人与被上诉人之间是正常的民间借贷关系，不涉嫌犯罪。民权县有线电视台经改制、变更、调整，其所有的资产、权属和债务都归于河南广播电视网络股份有限公司，不涉及刑事案件。河南广播电视网络股份有限公司民权分公司、民权县文化广电旅游局上诉请求：依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3102号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，法律适用不当。为响应上级有关号召，2017年间民权县文化广电旅游局在本单位内部鼓励职工及亲友筹集资金帮助民权县电视网络发展。借用本单位职工亲友的资金，是单位和出借人协商一致的合意，是双方真实的意思表示，是一种民事法律行为，属于正常的民间借贷关系。一审法院以“民间借贷行为可能涉嫌犯罪”为由，裁定移送民权县公安局处理错误。河南广播电视网络股份有限公司、民权县有线电视台未答辩。王丹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金18万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，该民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回王丹的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》、以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》,对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人王丹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3102号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理任会正书记员吴园园
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初418号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人向学富，男，1972年7月31日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，小学文化，个体，住重庆市石柱县。因犯滥伐林木罪，于2018年7月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月4日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）378号起诉书指控被告人向学富犯滥伐林木罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月底，被告人向学富听说石柱县某村村民巫某想把他家位于小地名张帽坪的山林里的树砍后栽果树，见有利可图，向学富就以3000元的价格购买了巫某家的山林。之后向学富雇佣文某、龚某、曾某、谭某帮忙砍树、运树，因那段时间天气不好，断断续续总共砍了三次，第三次砍树的时候被石柱县林业局的工作人员发现，后向学富配合林业局工作人员指认砍树现场，并且主动到石柱县公安局森林大队投案。另查明，向学富未办理采伐许可证，经鉴定被砍伐的林木202株，立木蓄积为29.556m³。作案工具及木材已被公安机关扣押。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、立木蓄积计算说明书及相关书证。公诉机关认为，被告人向学富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于向学富有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人向学富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭后，向学富自愿缴纳生态修复费用人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人向学富犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向学富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的木材及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十二月二日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5452号之一 申请执行人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**。 法定代表人：彭柏铭。 被执行人：韩雪松，男，汉族，1991年7月6日出生，住址：吉林省吉林市龙潭区。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2019）清仲字第605号裁决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19执527号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月8日。 三、执行内容：被执行人韩雪松应偿还申请执行人借款137500元，利息、迟延履行利息按判决计至清偿日，仲裁费6914.06元。 执行情况 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下强制措施：一、依法冻结被执行人韩雪松在吉林银行吉林江南支行的银行账户20×××21，实际冻结0.43元；二、依法冻结被执行人韩雪松在交通银行××自××试验区××路支行的银行账户62×××85，实际冻结6.96；三、依法冻结被执行人韩雪松在中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行的账户62×××21，实际冻结1.77元；四、依法冻结被执行人韩雪松在中国银行东莞东坑支行营业部的银行账户68×××85，实际冻结799.43元。以上账户的冻结期限均为2020年9月22日至2021年9月21日。依法档案查封被执行个人韩雪松名下位于东莞市常平镇××禧××座5Ａ的房产，该房产有抵押，查封期限为2020年6月17日至2023年6月16日。 后申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人韩雪松于2020年12月31日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案执行费由被执行人韩雪松承担，被执行人韩雪松于签订和解协议当日缴纳。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5452号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李启铭
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3697号   原告：李成伟，公民身份号码×××，男，1987年1月17日生，藏族，住青海省。   被告：索昂达哇，公民身份号码×××，男，1979年12月21日生，藏族，住青海省玉树藏族自治州。   原告李成伟与被告索昂达哇合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成伟到庭参加诉讼，被告索昂达哇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李成伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款及利息70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告达成协议，约定由原告负责为被告所在地的××道办进行装修工作。协议达成后，原告按约定将装修材料及施工人员拉运至施工地点。但被告又未履行合同。原告向被告索要装修材料款时，被告以种种借口予以推脱，后经双方协商，被告以“借条”的形式确认案涉装修材料款余额为60000元，并且被告承诺还款期限为2017年6月15日，逾期未付则按70000元还款。期限届满后，被告依然找借口至今未予支付。现原告按约定要求被告支付70000元装修材料款，合情合理。被告拒不偿还欠款的行为违背诚信，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，具状诉至法院，诚望判如所请。   被告索昂达哇缺席未作答辩。但本院打通其电话询问时，索昂达哇明确承认欠付原告装修材料款70000元，并承诺要求于2020年9月底还清。   原告为支持其主张，向本院提交被告书写的“借条”及微信聊天记录各一份，拟证明被告欠付原告装修材料款70000元和承诺还款期限，以及原告向被告要钱的事实。本院审查认为，两份证据真实合法，与本案有关联性，本院认定其证明效力。   被告未到庭提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告自愿达成协议，约定由原告为被告承揽的玉树州胜利路街道办事处等三处办公楼的室内进行装修。协议后，原告出资采购了高密板、木工板、石膏板等价值10余万元装修材料按被告要求拉运至玉树州约定的施工现场卸放，并由原告安排了其施工人员住宿。之后因被告与政府就装修事宜协商未果，原告及其施工人员在坐等20余天后返回，双方约定的装修协议未能实际履行，导致原告拉运的装修材料被弃用。2015年10月12日，对原告造成的材料损失，经双方自愿协商，确定由被告给予补偿，同日，被告向原告出具“借条”一份，以借款的形式确认被告补偿原告装修材料款60000元，并约定还款期限为2017年6月15日，逾期未付则按70000元还款。期满后，原告自2017年起多次向被告索要欠款，被告推脱至今未予支付，为此原告提起诉讼，要求被告按约定给付材料补偿款70000元。本案审理期间，本院与被告通话时，被告明确承认欠付原告70000元装修材料款,并承诺还清期限。   本院认为，本案系原、被告因房屋装修产生的纠纷，双方达成的装修协议合法有效。被告虽向原告出具了“借条”，但双方之间并不存在真实的借款法律关系，因此，本案应为合同纠纷。对原告主张被告欠付装修材料补偿款70000元的事实，被告明确承认，原告亦提供“借条”、微信记录等证据证明，双方意思表示真实，债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，合法的债权受法律保护，被告应当按照约定履行自己的给付义务。据此，原告请求被告支付装修材料补偿款60000元，依约按70000元还款的诉求，具有合法依据，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告应依法承担给付责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。   综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告索昂达哇给付原告李成伟装修材料补偿款70000元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告索昂达哇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 祁贵兴   审判员 张 瑾   人民陪审员 甄吉方     二○二○年十二月四日   法官助理 韩 玲   书记员 马生萍   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3832号 原告（反诉被告）：姚兰，女，1966年12月7日生，汉族，现住兴城市。 被告（反诉原告）：辛凤，女，1983年10月19日生，回族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：杨冬梅（辛凤母亲），女，1956年3月20日生，回族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告姚兰与被告辛凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰、被告辛凤的委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼。2020年11月30日，辛凤向本院提出反诉，本院经审查受理后将本诉与反诉公开开庭合并进行了审理，反诉原告辛凤的委托诉讼代理人杨冬梅、反诉被告姚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还扣留的保证金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，原、被告达成买卖协议，即原告将坐落在兴城市XXX的自有楼房卖与被告，楼房的价格为280000元，收款时，被告为了保证原告配合其过户，扣留了10000元的过户保证金。现被告已将楼房过户并入住，但被告却拒绝返还所扣留的过户保证金。此款虽经原告多次催要，但被告不予返还，无奈原告诉至法院，诉请同前。 辛凤辩称，我收了姚兰10000元的保证金属实，房子已过户到辛凤名下。我同意给姚兰退还这10000元，但前提是姚兰把她该付的钱付了，从这10000元里扣除。 反诉原告辛凤向本院提出反诉请求：要求反诉被告返还反诉原告垫付的房屋过户产生的费用5680元（包括个人所得税2800元、契税2800元、房本费80元）、洗衣机费724元，合计6404元，并承担反诉费。事实和理由：2018年12月30日，反诉原告与反诉被告签订《房屋买卖合同》（以下简称《合同》），合同约定：反诉被告将其合法拥有的位于兴城市房屋出售给反诉原告，房屋售价280000元，反诉原告于2019年1月10日前一次性付清全款。房屋过户产生的契税费、过户费全部由被反诉人承担。该买卖合同签订后，反诉原告即将全部房款给付反诉被告，反诉原告与反诉被告办理了预过户手续，为保证两年后顺利过户，反诉原告扣留反诉被告10000元。现房屋已经过户给反诉原告，反诉原告承担了该房屋过户所产生的契税费、过户费等费用。按照合同约定，该笔费用应由反诉被告返还反诉原告。此外，按照合同约定，房屋、内洗衣机等设施归反诉人所有，但反诉原告入住该房屋后，洗衣机已损坏，因此反诉原告购买洗衣机费用应由反诉被告承担。房屋损坏部分也应由反诉被告维修，故提出反诉，以维护反诉原告合法权益。 反诉被告姚兰辩称，关于税钱我们当初就说好了是各掏一半，大税钱辛凤出，签合同的时候赶上我母亲去世我就没细看《合同》内容就签了字，我有跟辛凤母亲的微信聊天证明我们说好了是税钱各出各的，该我出的个人所得税2800元我在房产大厅我儿媳妇就已经给了被告母亲，所以这个税钱我不同意再给她，房本费80元我也不同意给。她说的洗衣机是两年后跟我说坏了的，时间这么长了，不是我是用坏的我不同意赔付。 本院经审理认定如下事实：2018年12月30日，姚兰（甲方）与辛凤（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定姚兰将其所有的坐落在兴城市卖与辛凤。《合同》第七条约定：上述房屋办理过户手续所产生的契税费以及过户费用由甲方承担。为保证顺利过户，姚兰将10000元保证金交与辛凤，2019年1月4日，辛凤为姚兰出具书面材料，载明“押购房屋款10000元整人民币大写（壹万元正），待交房无误后甲方协助办理完房照过户手续后交齐”。2020年10月19日，辛凤将案涉房屋过户到自己名下。案涉房屋过户过程中，共产生税费包括个人所得税2800元、契税2800元、不动产登记费（房照）80元，上述费用辛凤均已交纳。2020年10月21日上午06:11，辛凤母亲杨冬梅通过微信给姚兰发送信息“你好！我因身体欠佳没能回兴城，是女儿自己去办的过户。个税买卖双方各交2800元。其他事宜依据中介合同，你所提供的设施家电应该是能用的，可洗衣机是废的……”。截至本案庭审结束之日止，辛凤未将10000元过户保证金返还姚兰。 另查，因辛凤本人生活居住在内蒙古，案涉房屋买卖过程（办理过户手续系辛凤本人办理）大部分是由其父母（杨冬梅夫妇）代为办理，现房屋亦由辛凤父母居住。 上述事实，有姚兰提交的《合同》、保证金条据、微信聊天记录，辛凤提交的《合同》、税票两张、房产登记费票据一张及双方陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姚兰与辛凤签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定行使权利,履行义务。本案双方为保证过户手续顺利进行，姚兰将10000元保证金放在辛凤处，现房屋已过户到辛凤名下，辛凤应按约定将上述10000元返还姚兰，故对姚兰的诉求予以支持。 关于辛凤反诉要求姚兰退还税款5600元的请求，本院认为，虽双方在《合同》中约定契税费及过户费由姚兰承担，但2020年10月21日上午06:11，辛凤母亲杨冬梅与姚兰在微信聊天中杨冬梅说：“个税买卖双方各交2800元。其他事宜依据中介合同……”，从这句话字面理解是除“个税买卖双方各交2800元”这项税款负担的约定不以《合同》为准外，其他事项仍以《合同》为准，按照“个税买卖双方各交2800元”，5600元税款中的一项2800元的税款应由姚兰负担，姚兰应将辛凤为其交纳的该款项支付给辛凤；至于剩余2800元税款，应由辛凤自己负担。 对于姚兰其已将应由其负担的税款2800元交给辛凤母亲的抗辩，姚兰并未提供证据支持其主张，故对其抗辩不予采信，姚兰应给付辛凤房屋过户产生的税款2800元。 关于80元房产登记费的诉求，本院认为，双方在协议内约定过户费由姚兰负担，该房本费应属于过户费中的一项，故应由姚兰负担。关于辛凤要求姚兰支付洗衣机费724元的请求，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，辛凤提供了洗衣机购买票据欲证明其主张，但从该票据上无法看出购买人是谁，即使该票据上的购买人是辛凤，但该票据仅能证明其购买过洗衣机，并不能证明姚兰向其交付房屋时洗衣机是坏的，故对其该项诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辛凤于本判决生效后10日内返还原告姚兰过户保证金10000元； 二、反诉被告姚兰于本判决生效后10日内给付反诉原告辛凤税款2800元及房产登记费（房照费）80元； 三、驳回反诉原告辛凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告辛凤负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告姚兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2116号申请执行人：李园园，女，汉族，生于1987年6月13日，住西峡县。被执行人：郭国旗，男，汉族，生于1980年7月15日，住西峡县。被执行人：余冬梅，女，汉族，生于1982年12月4日，住西峡县。李园园与郭国旗、余冬梅借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭国旗、余冬梅偿还申请人李园园33534元。因被执行人郭国旗、余冬梅未按上述生效法律文书履行义务，李园园向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭国旗、余冬梅名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人郭国旗、余冬梅居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余33534元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国旗、余冬梅负有继续向申请执行人李园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十二月三十一日书记员 南娟锋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2869号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：文从秀，女，汉族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告文从秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   孟倩二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   邓杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6128号 申请执行人：李亚丽,女,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高明,男,1984年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹高飞,男,1985年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人李亚丽与被执行人高明、曹高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人借款本金50万元并支付利息423534.25元（利息以本金50万元为基数按照年利率24%暂计算至2019年11月18日，之后顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）高明支付申请执行人借款本金60万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费由被执行人高明、曹高飞共同负担11208元，高明负担7281元；财产保全费由被执行人高明、曹高飞共同负担3016元，高明负担1959元；公告费800元，由高明负担；（5）共同负担案件执行费18853元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈青青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3726号 罪犯周飞，男，1987年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2018年2月11日作出（2017）桂0203刑初726号刑事判决，以被告人周飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第823号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年8月获奖励6个表扬。原判罚金人民币三万元，该犯已于2020年9月22日缴纳五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周飞减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月19日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3235号原告：赵改芹，女，汉族，1961年5月6日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1983年7月2日出生，住卫辉市。特别授权。被告：杨四群，男，汉族，1971年1月26日出生，住卫辉市。被告：张桂花，女，汉族，40岁左右，住卫辉市，与被告杨四群系夫妻关系。原告赵改芹起诉被告杨四群、张桂花买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵改芹的委托诉讼代理人杨帆、被告杨四群到庭参加了诉讼，被告张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨四群、张桂花给付原告赵改芹欠款43270元及利息36346元。事实及理由：2016年1月到2016年3月期间被告欠原告饲料款共计43270元，2016年3月21日出具有43270元一份欠据，该欠款43270元经原告多次催要，被告至今未付，为此特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告杨四群的答辩意见：张桂花在不知情的情况下向原告出具的借条，并非案涉二被告的真实意思表示，不应该偿还；原告所提供的鸡苗质量由问题，出现大量伤亡，原告高价出售饲料和兽药，存在欺诈行为，技术员是只关送药，不管治疗，站起来就走了，被告不欠原告钱。被告张桂花未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：被告杨四群、张桂花系夫妻关系，二被告于2016年从事肉鸡养殖行业，原告为被告提供鸡苗、饲料、兽药等。2016年3月21日,经原告与被告张桂花结算后，张桂花向原告出具借条，载明“今借到赵改芹现金43270元，大写肆万叁仟贰佰柒拾元整，月利率1.5%。特立此据为凭。借款人：杨四群、张桂花（夫妻）2016年3月21日”。但上述欠款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系的事实存在,二被告欠付原告欠款本金43270元，有被告张桂花书写欠条为据，且二被告家庭为单位共同经营肉鸡养殖，张桂花作为杨四群的妻子,同时也是本案债务的承担主体之一,具备具有代理权的客观表象,原告有合理理由相信张桂花能够代表杨四群进行签字,因此被告张桂花的行为构成表见代理，故本院认定张桂花所签欠款凭证，合法有效，对被告张桂花、杨四群均具有约束力。因此被告张桂花、杨四群应在合理的时间范围内向原告支付货款。故对原告要求被告张桂花、杨四群支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方之约定不违反法律相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告辩称的原告高价出售饲料和兽药，存在欺诈行为，不管治疗病鸡，不应支付原告欠款的答辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告的该项答辩意见，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:被告杨四群、张桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵改芹欠款43270元及利息36346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告杨四群、张桂花负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭丽丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4559号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖良梅借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3920号 原告:李乃宝，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告:日照鑫诚建设有限公司，住所地日照市海曲西路**，统一社会信用代码91371100762877730N。 法定代表人：苏兆华，经理。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系日照鑫诚建设有限公司职工。 原告李乃宝与被告日照鑫诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李乃宝于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李乃宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李乃宝负担。 审 判 长  秦绪峰 人民陪审员  薄怀享 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  臧 欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7145号 原告：谢军，男，1986年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郁强，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 原告谢军与被告郁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军与被告郁强的委托诉讼代理人陈学亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息(利息按年利率15.4%,从起诉之日起算至还清款之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年6月23日,被告以做生意急需用钱为由向原告借款100000元,口头约定月息2分,被告收取原告出借款后,为原告出具借条一张。嗣后,该笔借款经原告多次催要,被告一直拖欠不还,为维护原告的合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告郁强辩称：1、被告对借款事实不持异议，但对其起诉100000元及利息有异议，依据最高人民法院关于审理民间借贷有关规定的解释，借条未约定利息的，人民法院应不支持利息主张，该借条未书写还款期限，故不存在逾期；2、该款借出后被告通过其前女友常晨秋微信转账分五笔，每笔2000元，共10000元，由于常晨秋对其以前借款并不知是否约定利息，故在该支付说明内注明郁强还的利息与借条利息是否约定相矛盾，故人民法院应视为偿还本金；3、郁强曾经有一辆宝马X4银色的小型轿车，通过卢洪超买卖后将该笔卖车款转给原告50000元，由于该款原告当庭否认，待被告找到卢洪超确认后，依据其转账流水，请人民法院认定是否被告偿还原告50000元的事实。综上，原告起诉被告100000元借款，由于被告已经偿还其60000元，请人民法院依据相关法律规定，审查查明案件事实，依法裁决。当庭原告要求被告偿还本金。 本院经审理认定事实如下:2016年6月23日,郁强以做生意急需用钱为由向谢军借款100000元。当日谢军将100000元交付给郁强。 另查：2016年8月至12月郁强朋友常晨秋替其偿还原告借款，常晨秋微信转账给原告五笔，每笔2000元，共10000元，转账说明中注明是郁强还谢军借款利息。郁强庭后提供2017年7月至2019年4月的微信转账19笔，计46000元，其中2017年12月23日至2019年4月微信转账32000元。 上述事实，有原告提供借条、被告提供常晨秋微信转账截图5张及被告微信转账19笔，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。郁强借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告称被告付一年半借款利息后，找其协商，要求只偿还本金，原告同意，是双方真实意思表示，予以确认，故应从2017年12月23日后的还款应视为偿还借款本金，经计算被告已偿还借款本金32000元，下欠68000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下： 一、被告郁强于判决生效之日起10日内偿还原告谢军借款68000元； 二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20433号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：曹亮亮，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南省上蔡县。被告：潘宏亮，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告河南联益汽车销售有限公司与被告曹亮亮、潘宏亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告曹亮亮、潘宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告曹亮亮向原告支付垫付款78705.53元、违约金14000元；2.判令被告潘宏亮对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月，由原告担保，被告曹亮亮以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行郑州财富广场支行”）借款14.99万元购买豫Ａ×××**比亚迪牌小型普通客车一辆，借款期限3年。被告潘宏亮作为担保人，对被告曹亮亮的债务承担连带保证责任。由于被告曹亮亮借款后不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款78705.53元。根据合同约定,被告违约后应支付合同违约金14000元，被告潘宏亮对上述债务承担连带保证责任。被告曹亮亮、潘宏亮未答辩。经审理查明：2018年8月10日，原告作为出卖方（甲方）、被告曹亮亮作为买受方（乙方）、被告潘宏亮作为反担保人签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求同意将比亚迪汽车一辆计149900元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工商银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%计45900元，剩余款项104000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告曹亮亮的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告曹亮亮应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告潘宏亮向原告出具反担保人特别声明。同日，被告曹亮亮作为分期付款申请人、原告作为保证人与工行郑州财富广场支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为104000元，分期还款共分36期，保证人提供全程连带责任保证。银行凭证显示原告自2019年10月24日至2020年7月14日为被告曹亮亮垫款共计78705.3元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保人特别声明、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保人特别声明均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告曹亮亮向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告曹亮亮未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年10月24日至2020年7月14日为被告曹亮亮垫款共计78705.3元，故对原告请求被告曹亮亮偿还原告代偿款78705.53元的诉讼请求，本院在78705.3元部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付违约金14000元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对7870.5元（代偿金额的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告潘宏亮为被告曹亮亮向原告提供连带责任保证反担保，有反担保人特别声明相印证，且在保证期间内，故对原告请求被告潘宏亮承担连带保证责任，本院予以支持。被告曹亮亮、潘宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹亮亮于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款78705.3元、违约金7870.5元；二、被告潘宏亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告曹亮亮、潘宏亮负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十日书记员 刘金燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5452号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：郝信嵎，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郝信嵎金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款2949.32元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6027号之一申请执行人：焦玲聪，女，1995年06月21日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人焦玲聪与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资259元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资259元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人焦玲聪代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢300号 申请执行人：徐观发。 被执行人：刘权开。 被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司。 法定代表人：刘胜平。 本院于2020年11月24日立案执行的徐观发申请执行刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，徐观发申请执行刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司支付借款本金1100000元及利息712274元（利息计算至2017年10月13日，此后1000000元借款本金利息按年利率24%计付，100000元借款本金利息按年利率6%计付，还款时息随本清）。承担案件受理费21110元、案件执行费20734元。在恢复执行中，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人徐观发申请本案先终结执行，待时机成熟后再恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄海燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4529号 原告：福建弘祥投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边**。 法定代表人：陈仁华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被告：汤殿梁，男，1979年02月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告福建弘祥投资有限公司（简称弘祥公司）与被告汤殿梁劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈孝泉，被告汤殿梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令确认原被告双方之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资23800元。事实和理由：2020年10月20日，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出《岚劳人仲案字（2020)248号裁决书》，裁决原告向被告支付工资人民币23800元。劳动仲裁委作出的该裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，原被告双方之间并没有签订过任何劳动合同，原告没有聘用被告从事任何工作，也未曾向被告支付过任何工资或报酬。原被告双方之间不存在任何劳动关系。其次，根据《岚劳人仲案字（2020)248号裁决书》，被告自认系受案外人吴茂凤的雇佣从事外墙油漆工作，并从案外人处预支部分工资。这表明被告系与案外人吴茂凤构成劳务关系，其应向案外人主张相应的劳动报酬。劳动仲裁委裁决原告向被告支付工资完全错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 汤殿梁辩称，罗朝郁欠我的钱，吴茂凤欠我的钱，我做的工地在福州晋安区世界璀璨城，这个工地也是罗朝郁做的，吴茂凤是原告公司的组长，罗朝郁就拉我找公司讨钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月20日，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲字【2020】248号裁决书，裁决弘祥公司向汤殿梁支付工资23800元，弘祥公司不服上述裁决向本院提起诉讼。 本院认为，汤殿梁未向本院提供任何证据证明其与弘祥公司存在劳动关系，其自认系案外人吴茂凤所雇亦系从吴茂凤处支取工资，故原告主张其与弘祥公司不存在劳动关系，无须向其支付工资23800元，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认福建弘祥投资有限公司与汤殿梁之间不存在劳动关系，无须向汤殿梁支付工资23800元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由汤殿梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁炎珠
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初31号原告：李佳宝，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。2020年1月3日，本院收到李佳宝的起诉状，起诉人李佳宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张霞及四个担保人偿还原告水稻欠款33011元；2.要求五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月原告将自家的水稻卖给祥顺镇汇宇米业，当时汇宇米业没有给付原告水稻款33011元，后汇宇米业涉嫌合同诈骗，米业负责人李慧夫妻被公安机关刑事拘留，法院在审理李慧夫妻刑事案件时，经原告同意，李慧夫妻将没给付原告的水稻款转移给其母张霞承担继续给付责任。同时，张霞又找到于海雷、韩峰、辛彦成、石良做担保，原告和张霞签订了继续给付水稻款协议书。还款协议到期后，原告多次向被告张霞及担保人索要水稻款，被告张霞及担保人以各种理由推脱，拒不给付原告水稻款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回李佳宝的起诉。案件受理费625元（原告已预交），退还李佳宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  蒋首立二〇二〇年十二月二十日书 记 员  邓佳旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40297号原告：深圳市立洋光电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石环路**创富科技园，统一社会信用代码91440300682000859X。法定代表人：屈军毅。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市威赛环境照明有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**日富路****一社会信用代码91440300335332242Q。法定代表人：肖秋根。原告深圳市立洋光电子股份有限公司与被告深圳市威赛环境照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳市立洋光电子股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市立洋光电子股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市立洋光电子股份有限公司撤诉。案件受理费253.0元，由原告深圳市立洋光电子股份有限公司负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年十二月二十五日书记员  游通敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23117号原告河南西屋成套设备有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区原官路西、云帆路南、工纬六路北。法定代表人虞旭雷，董事长。被告郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区新材料产业园区科学大道**。法定代表人郭留希。原告河南西屋成套设备有限公司与被告郑州华晶金刚石股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南西屋成套设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十八日书记员  郭娜
河南省邓州市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1381行初71号原告周延华，女，生于1935年2月19日，汉族，住址邓州市。委托代理人麻红琳，女，生于1968年9月13日，汉族，住址唐河县。原告麻成峰，男，生于1972年8月16日，汉族，住址南阳市卧龙区。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。出庭应诉负责人刘振阳，任副局长。委托代理人黄志春、肖继蓬，该局工作人员。第三人麻成先，男，生于1960年9月17日，汉族，住址邓州市。第三人李娟，女，生于1963年3月2日，汉族，住址同上。委托代理人许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告周延华、麻成峰诉被告邓州市自然资源和规划局及第三人麻成先、李娟为房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周延华、麻成峰及其周延华的委托代理人麻红琳，被告邓州市自然资源和规划局的出庭应诉负责人刘振阳、及委托代理人黄志春、肖继蓬，第三人麻成先、李娟的委托代理人许学西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告周延华与麻操亭（马曹亭）夫妇于1988年左右共同购买邓州市教育路126巷8号房产一处，并办理了产权证书。麻操亭去世后，麻成先冒用马曹亭名义提供虚假信息所办的马曹亭（共有人李娟）的房权证侵犯了二原告的合法权益，请求依法撤销314030830号房屋所有权证，恢复原有产权证。原告向法庭提交了如下证据：1.马曹亭、麻成先、李娟的身份证复印件，证明麻成先冒用马曹亭的身份信息办理房权证的事实；2.林扒小学的证明，证明周延华与马曹亭系夫妻关系；3.粮本、常住人口登记表等，证明马曹亭系第三人麻成先的父亲；4.火化证，证明马曹亭于2005年10月去世；被告辩称，原邓州市房管中心为第三人颁发的房权证证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交如下证据：1.原31××78号房屋产权证的档案一册（10页）；2.314030830号房屋所有权证的档案一册（18页）；以上证据证明被告的颁证行为事实清楚，证据确凿，程序合法。第三人辩称，同被告的答辩意见一致。另外，原告不应把麻成先列为第三人，请求驳回原告对麻成先的起诉。第三人未向法庭提交任何证据。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对被告的证据有异议，周延华和马曹亭是夫妻关系，2005年马曹亭已去世，李娟是马曹亭的大儿媳妇，李娟和马曹亭的结婚证以及马曹亭的身份证信息是虚假的。对原房权证声明丢失的公告原告并不知道，且原房权证并无丢失，被大儿子麻成先拿走了。第三人的质证意见为：无异议。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对身份证、火化证无异议，对其他的证据与本案无关，不予质证。第三人的质证意见和被告相同。对当事人提供的符合证据真实性、合法性、关联性且能证明本案相关事实的证据，予以采信。经审理查明，麻操亭又名马曹亭，2005年10月去世，与原告周延华系夫妻关系，与麻成先、麻成峰系父子关系，第三人麻成先与李娟系夫妻关系。涉案房产系周延华、马曹亭购买的房产，1991年3月马曹亭向原邓州市房管中心申请对争议房屋进行登记，邓州市房管中心经审核于91年4月为马曹亭颁发了31××78号房屋所有权证，该证载明：所有权人马曹亭，房屋坐落韩营居民小区，建筑结构混合，层数2层5间，建筑面积114.93平方米。2005年10月马曹亭去世。2008年8月22日麻成先在南阳日报公告栏公告“邓州市花洲街道韩营居民小区马曹亭的房屋所有权证（证号：315678）不慎丢失，声明作废。”2011年11月17日麻成先以马曹亭的名义向邓州市房管中心申请补发房权证登记，经审查，2011年12月23日邓州市房管中心为马曹亭、李娟颁发了邓第314030830号房屋所权证。本院认为，马曹亭与麻成先系父子关系，第三人李娟与麻成先系夫妻关系。马曹亭于2005年已去世，但被告提供的档案材料中却显示马曹亭与第三人李娟系夫妻关系，2011年11月17日马曹亭作为申请人，向被告申请补发房权证，明显材料虚假，与客观事实不符。故被告颁发的房屋所有权证书事实不清，主要证据不足，应予撤销。关于原告要求恢复原房权证的请求，原告应当依照《不动产登记暂行条例》的规定，向被告申请办理，司法权不予干涉，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告邓州市自然资源和规划局2011年12月23日为马曹亭、李娟颁发的邓第314030830号房屋所有权证。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 钊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4577号 原告：黄玉娟，女，1969年3月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄群桂，女，1967年11月15日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄玉娟诉被告黄群桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉娟，被告黄群桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉娟向法院提起诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34568元及违约金5000元、利息518.52元（逾期付款利息的计算，以欠款34568元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告因公司资金不足向原告借款38586元，承诺于2021年1月11日止，在一年内分四季度归还全部借款，每季度偿还9642元，截止今日，被告刚偿还4000元，尚欠34568元，经原告多次催促无果，为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告黄玉娟为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1.借款借条，证明被告向原告借款38568元的事实；2.微信记录，证明尚欠原告借款的事实。 被告黄群桂辩称，向原告借款是事实，被告接到诉讼材料之后支付给原告借款本金6000元，被告没有能力支付违约金，利息可以计付。 被告黄群桂在答辩及举证期限内没有向法院提供证据。 经开庭质证，被告黄群桂对原告黄玉娟提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告经质证无异议的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年1月11日，被告出具“借款借条”一份给原告，主要内容为：借款人向出借人借到现金38568元，借款人保证于2021年1月11日止分四个季度归还全部借款金额，按每季度9642元于每季度末25日前归还借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元；借款人如在约定还款期限内逾期不还款，出借人有权追回借款，并按每月1.5%利率收取利息。 2020年5月28日、6月20日，被告通过手机微信转付给原告两笔共计6000元；被告尚欠原告的借款本金32568元。 本院认为，本案争议焦点，对违约金及利息的计算问题。在本案中，原告为主张被告偿还借款的事实，向法院提供了被告出具的“借款借条”所证实。被告辩解，不同意支付违约金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告向原告借款38568元，在借款期间偿还了6000元，尚欠32568元按“借款借条”约定，被告承诺应支付违约金5000元，符合客观事实，故本院予以支持。欠款月利率1.5%即年利率为36%，有悖于上述的法律规定，本院不予采纳。借款期间利息的计算，以欠款32568元为基数，根据央行2019年贷款基准利率为4.35%，借款期限从2020年1月11日起计付至被告偿还欠款本息之日止。对被告辩解理由，符合法律规定情形的，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告黄群桂在本判决确定之日起十日内偿还原告黄玉娟借款本金32568元、违约金5000元以及逾期还款利息（利息的计算，以欠款金额32568元为基数，从2020年1月11日起按年利率4.35%计付至被告偿还欠款本息之日止）。 上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告黄群桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗钰娟