wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2636号 原告：姚建勇，男，汉族，1973年3月23日出生，浙江瑞安，住所地浙江省瑞安市。 被告：程农田，男，汉族，1980年7月9日出生，安徽宣城，住所地安徽省宣城市。 原告姚建勇与被告程农田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了缺席审理，原告姚建勇到庭参加了诉讼，被告程农田经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11.2万元；2、判令被告按月利率2%计算从借款之日2018年9月25日起至借款本金还清之日止的利息，暂计4.92万元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告因做生意资金周转困难，提出向原告借款12万元三个月后归还。原告因资金不够，原告暂向合伙人王霖、财务人员金娥各借4万元、3.2万元，连同原告本人的4万元，给付被告借款共计11.2万元，被告向原告出具了借条，约定2018年12月24日一次性归还，如逾期，由被告自愿支付每月3%违约金。借款逾期后，经原告多次催收未果。 被告在本案法定期间未答辩和举证。缺席审理后，被告通过他人向本院转交了书面答辩意见，辩称：原告所述的借款并非真实借款，原告与被告是朋友，被告提出向原告借款，由于原告当时不在瓮安，便让其朋友王霖借款10万元给被告。2017年6月24日，被告与安孝梅向王霖出具借条，由陈武、白明群提供车辆担保，另一朋友用房产证提供担保，借款10万元，约定借款期限一个月。后由于被告因经济困难未偿还，2018年9月25日，经原告与被告协商，被告自愿承担1.2万元利息进行结算转账，被告向原告程农田出具了11.2万元借条，出具给王霖的10万元借条原件未收回。现经被告主动打电话给原告协商，被告自愿承担1.2万元利息，承诺三年内还清本息11.2万元，要求原告将原借条原件和用于担保的房产证退还被告。 经审理查明:原告姚建勇曾与其友王霖、付飞未经许可在瓮安县城合伙经营车辆质押放贷业务。2017年6月24日，由被告之友陈武、白明群、朱先明等人用车辆、房产证提供担保，向原告借款10万元，被告程农田与案外人安孝梅共同出具借条给原告的合伙人王霖，约定借款期限1个月，未书面约定借期内利息。因被告未按期偿还，2018年9月25日，经双方结算，加入利息1.2万元，由被告陈农田出具11.2万元借条给原告，借条约定：借期3个月，限于2018年12月24日归还，如逾期按月利率3%支付违约金。当日，双方还协商一致，为了证明借款11.2万元的真实性，通过摆拍方式制造了现金支付借款11.2万元的虚假照片，由被告程农田在借条上亲笔注明为现金给付。诉讼中，原告姚建勇认识到曾经营的放贷业务系违法行为并承认错误，表示已于两年前即认识到错误主动停止违法经营行为,经本院释明并指出其违法性后，表示承认错误并主动放弃本案利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述和原告举证的《借条》原件2份、付款现场照片3张，有本院对王霖、安孝梅的调查笔录，有原告本人对案件事实的《保证书》，有原告承认错误的《具结悔过书》，有被告提供的《情况说明》和借条复印件1份，这些证据经本院开庭审查，证据来源客观真实，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告程农田向原告姚建勇借款10万元的事实，被告予以承认并有证据证明，本院应予认定。原告未经许可经营人民币放贷业务，在认识到违法性后主动停止经营，在本案诉讼中承认违法经营的错误并只要求被告偿还借款本金，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，双方的借贷合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告程农田应承担返还所取得的借款本金之民事法律责任。 被告程农田经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姚建勇与被告程农田之间的民间借贷合同无效； 二、由被告程农田返还原告姚建勇借款人民币十万元（100,000元）,限被告自本判决生效之日起三个月内清偿。 案件受理费减半收取1762元，由原告负担612元,由被告姚建勇负担1150元,被告负担部分,与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费(按不服判决金额计算)，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年十二月十六日  法官助理秦康  书记员何晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6105号 原告：黄强，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省枞阳县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：李灿松，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告黄强与被告李灿松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，依法转为简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄强、被告李灿松到庭参加诉讼。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李灿松立即支付原告黄强货款30000元，并从起诉之日起开始计息；2.案件受理费由被告李灿松负担。诉讼中，原告黄强放弃利息部分诉讼请求。 事实与理由：2018年2月9日，被告李灿松在原告处进货，移门货款共计50000元。被告当场向原告写下欠条一份。然而，被告仅支付了20000元货款，其中2019年1月31日支付15000元，2019年2月2日支付5000元，其余30000元货款经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告从原告处购买移门，应承担付款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李灿松答辩称：被告实际系向黄强三兄弟经营的移门店购货。剩余的30000元货款已支付给黄强的哥哥黄进和黄超。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李灿松提供收条一份，用以证明已向黄进和黄超支付货款30000元的事实。原告黄强对关联性有异议。本院经审查后对该证据予以确认（详见本院认为部分）。 根据当事人陈述与经审查后确认的证据，本院查明如下： 2018年底前，黄强与黄进、黄超合伙经营黄进移门店。李灿松与黄进移门店有长期的业务关系。2018年2月9日，李灿松向黄进移门店购买移门，并向黄强出具了一份欠条，确认欠款50000元。之后，李灿松于2019年1月31日、2月2日合计向黄强支付货款20000元。2020年10月3日，黄进和黄超向李灿松出具收条，确认收到移门款30000元。 本院认为，被告李灿松与黄进移门店之间存在长期的业务关系。本案被告李灿松虽然向原告黄强出具了欠条，但双方均知道系被告李灿松向黄进移门店购买移门产生的债务。在没有确切证据证明该买卖合同约束原告黄强和被告李灿松的情况下，合同约束李灿松和黄进移门店。现被告李灿松向黄进移门店的其余经营者黄进和黄超支付了剩余的货款30000元，已履行了全部的付款义务。故原告黄强要求被告李灿松支付货款30000元的诉讼请求，没有相应的事实依据，本院不予支持。 原告黄强主张其是欠条载明的债权人，被告李灿松只能向其履行债务。本院认为，原告黄强没有提供证据证明黄进移门店已告知李灿松只能向黄强履行债务的事实，李灿松向黄进和黄超履行债务的行为有效。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄强的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄强负担。 原告黄强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张云花 代书记员  汪杭丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保81号 申请人：桐城市鸿帆化工有限公司，住所地桐城市文昌街道建设社区和平路**9-04，统一社会信用代码913408817849151363。 法定代表人：赵万**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：铁建重工新疆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路**，统一社会信用代码91650100328846747X。 法定代表人：刘海华，该公司总经理。 申请人桐城市鸿帆化工有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人铁建重工新疆有限公司名下银行存款880000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人桐城市鸿帆化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人铁建重工新疆有限公司名下银行存款880000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费4920元，由申请人桐城市鸿帆化工有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4448号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连生生物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区辛府园**。法定代表人：曲建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅琦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季冰冰，女，汉族，1981年8月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。再审申请人大连生生物业管理有限公司（以下简称生生物业公司）因与被申请人季冰冰物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。生生物业公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。根据双方签订的前期物业管理服务协议约定，案涉公建的物业费收费标准按建筑面积每月每平方米2.5元，地，地下室每平方米15元计收物业费。被申请人在原审审理中对地上部分和地下部分物业费收费标准、缴费面积、欠费期间均没有异议，且在2018年1月1日前亦按该标准缴纳了物业服务费。二审既认定原审查明的事实属实，又认定物业服务协议手写部分未约定地下室面积及收费情况，据此对案涉地下室面积的物业费未予支持，自相矛盾，缺乏事实根据和法律依据。申请人已对被申请人地下室面积提供了物业服务，且对地下室收取物业费的标准约定明确，被申请人应当缴纳地下室面积的物业服务费。其已提供二审时的庭审笔录，能够证明被申请人认可案涉地下室面积为166.66平米。本案虽诉讼标的不大，但判决结果后果严重。其提供被申请人向申请人发的律师函，用以证明被申请人要求申请人返还之前对地下室部分缴纳的物业费，如果申请人不满足其要求，其将鼓动案涉小区其他业主拒绝缴纳物业费。据此请求撤销原判，依法再审。季冰冰提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。生生物业公司所称地下室实际上是不计入建筑面积的设备管道夹层，该层属于全体业主共有部分，生生物业公司向其主张该部分物业费无依据。该夹层并非被申请人独占使用，系整栋楼的地下，且地下水渗漏无法使用，其多次找开发单位协商未予解决。其与生生物业公司签订的前期物业服务协议对案涉地下室的物业费收取没有约定，其在不知情的情况下曾缴纳过该部分的物业费，不能视为被申请人认可缴纳。申请人伙同开发单位欺骗、隐瞒大量业主，致使大量业主在不知情的情况下缴纳该笔费用，应当予以返还。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人生生物业公司所诉要求被申请人季冰冰缴纳案涉地下室部分物业费问题，二审根据双方签订的《大连市前期物业管理服务协议》约定，案涉物业建筑面积为483.04平方米，据此，生生物业公司为季冰冰提供物业服务的房屋面积应为483.04平方米，对生生物业公司主张的地下室面积并未体现在物业服务合同中，且对地下部分的物业费收取问题亦未明确约定。基于上述事实，二审对于生生物业公司主张的案涉地下室面积的物业服务费未予支持，并无不当。生生物业公司所提申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，且在再审审查期间提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上，生生物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连生生物业管理有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月十日书记员  张雪萌
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2714号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区西长安街**首都时代广场。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：李祯康，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李祯康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼,被告李祯康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判决李祯康立即向民生银行支付信用卡透支欠款105762.07元（其中暂计至2020年9月2日止的本金为99089.52元，利息5696.38元，违约金976.17元），除本金以外的利息、交易手续费、违约金等费用应按领用合约的规定结算至实际清偿之日止；2.判决李祯康承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费3500元；3.判决李祯康承担本案的案件受理费。事实与理由：2012年1月4日，李祯康向民生银行申请办理民生标准白金信用卡，并填写了信用卡申请表，确认遵守民生信用卡章程、《民生信用卡（个人卡）领用合约》。2012年1月31日，民生银行经审核为李祯康发放账号为×××90，卡号为6226××××3249的信用卡。尔后，李祯康自2020年6月28日起未按时足额向民生银行归还透支资金，暂计至2020年9月2日止的透支欠款人民币105762.07元。经民生银行多次催讨，李祯康至今仍未履行还款义务，依约被告已构成严重违约。民生银行的诉请的本金及未出账本金为李祯康消费或借现金原告之际支出费用。体现领用合约中的费用第2条。利息：体现领用合约中的信用卡收费标准表中的第3项约定在逾期、未全额还款情况下，透支利率按照0.5‰计息。违约金：原为滞纳金，为每月最低还款额未还部分的5%，央行公布2016年12月30日停止收取滞纳金，改为违约金，具体体现在银行官方网站及收费标准中。领用合约中利息与费用的第5点约定被告应承担包括律师费等的一切费用。综上，为维护民生银行自身的合法权益及国家金融系统的稳定，特提起诉讼。 李祯康未作答辩。 本院认为，民生银行与李祯康之间签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》系当事人的真实意思表示,未违反法律、法规禁止性规定,合法有效。李祯康使用信用卡后，未按期履行还本付息义务,构成违约,应承担违约责任。民生银行主张李祯康偿还信用卡欠款本金及分期手续费、利息、违约金,合法有据,予以支持。民生银行主张律师代理费3500元，但未提供正式发票证实，不予支持。李祯康经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李祯康应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99089.52元及利息、违约金（暂计至2020年9月2日利息为5696.38元、违约金为976.17元，之后的利息以未偿还的款项为基数按日万分之五计收，违约金以每月最低还款额的未还部分为基数按月百分之五计收，计至实际还清之日止）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由李祯康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3403号原告：南京市浦口区辰歌不锈钢销售中心，经营场所江苏省南京市浦口区大桥北路**综**。经营者：林森，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：季正保，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告南京市浦口区辰歌不锈钢销售中心诉被告季正保加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区辰歌不锈钢销售中心经营者林森到庭参加了诉讼，被告季正保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市浦口区辰歌不锈钢销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款人民币27900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月左右，被告拿一批不锈钢板材到原告处加工，加工完成后，双方确认加工费用为27900元，被告于2018年10月出具了欠条。后原告多次索要无果，故起诉至法院。被告季正保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月至9月期间，原告为被告加工制作不锈钢踢脚线、线条、门套等产品，优惠后加工费为27900元。2018年10月31日，被告季正保向原告出具欠条一份，载明：“今欠到辰歌不锈钢销售中心材料加工费人民币贰万柒仟玖佰元整，¥27900.00元，季正保，2018年10月31日。”该金额有原告提供的板材制作单明细相佐证。上述事实，有欠条、制作单、本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已经实际加工完成成品并交付给被告，双方已形成加工合同法律关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告南京市浦口区辰歌不锈钢销售中心依约履行了加工义务，被告季正保应当履行其付款义务。故原告主张被告支付加工费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季正保于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区辰歌不锈钢销售中心支付加工费27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告季正保负担。本判决为终审判决。审判员  邵静娟二〇二〇年十二月十一日法官助理孙成伟书记员周科旭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执880号申请执行人：李朝林，男性，1969年1月26日出生，住四川省隆昌县。被执行人：万正华，男性，1976年8月28日出生，住攀枝花市**。本院在执行李朝林与万正华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的137402元，应收执行费1961元。本院立案后依法向被执行人万正华公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十二月十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8876号之一 申请执行人：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路**G314。 法定代表人：蒋勤，该公司执行董事。 委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。 委托代理人：郝麟，广东唯杰律师事务所实习人员。 被执行人：杭州今日办公用品科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村/div> 法定代表人：范光新。 被执行人：范光新，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人广州快塑电子商务有限公司与被执行人杭州今日办公用品科技有限公司、范光新买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初7304号民事判决，杭州今日办公用品科技有限公司应于判决生效之日起十日内向浙江快塑电子科技有限公司支付货款288000元及逾期付款违约金（以288000元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、诉讼担保费1500元、律师代理费4000元，范光新对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述判决确定的义务，根据广州快塑电子商务有限公司的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，轮候查封被执行人范光新名下位于江西省上饶市××陈营镇××小区××单元××室房产产权份额（查封期限自转为正式查封之日起三年），且该房产为范光新与案外人胡爱欢共同共有；轮候查封被执行人范光新名下粤Ａ×××××号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 思
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3941号原告：王朝辉，男，汉族，生于1981年12月17日,住河南省汝阳县。被告：刘钊，男，汉族，生于1986年2月16日，住汝阳县。原告王朝辉与被告刘钊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付修理费23385元，并以留置车辆拍卖款优先受偿；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告豫Ｃ×××**现代轿车（车架号：LBEYFAND38Y045647）在原告处维修，产生维修费23385元。原告多次讨要，被告承诺先转账支付原告9000元，剩余部分于2020年10月15日清偿完毕，原告同意拿到9000元后让被告先把车开走。然而，被告至今不履行承诺，分文未付。被告刘钊辩称，修理清单签名是我签的，具体项目我也不懂。原告当时要求我支付修理费是2万元。我于2020年7月18日给原告打了一张欠条11000元，答应当时给9000元，因家里有事没有履行。至今一分也没付。我没有钱给，做生意赔了。我的车存放原告处时间2018年12月修车那时候，这辆车是2012年购买，户名刘钊，汝阳县法院2019年9月份查封（我与别人的合同纠纷）。大约在2016年或2017年在微贷网金融公司抵押贷款11万元，还了一部分，还欠7万余元，车辆登记证书在微贷网金融公司。经审理查明，原告王朝辉诉称事实属实。2018年12月28日，被告刘钊的豫Ｃ×××**现代轿车在原告开办的“汝阳县朝辉汽车钣金喷漆部”维修，刘钊签字确认维修费23385元。双方曾协商由刘钊支付9000元、出具“欠条11000元”将留置轿车开走，刘钊未履行。庭审中调解，刘钊称“我没有钱，如果今天能给早给了。法院该咋判咋判”。上述“欠条11000元”当庭交还刘钊销毁。被告刘钊的豫Ｃ×××**现代轿车仍留置在“汝阳县朝辉汽车钣金喷漆部”。本院认为，本案属承揽合同，被告刘钊应当按照约定的期限支付维修费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，被告未向原告支付修理费用，原告享有留置权。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十九条规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。因此，原告请求被告刘钊支付修理费23385元，并要求以留置车辆拍卖款优先受偿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十九条规定，判决如下：被告刘钊在本判决生效后五日内支付原告王朝辉23385元；原告王朝辉对被告刘钊名下豫Ｃ×××**现代轿车变现价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告刘钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年十二月十一日书记员  武娜娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16137号 原告：潘秀娥，女，1953年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱朋永，山东东标律师事务所实习律师。 被告：程秀法，男，1972年6月20日出生，汉族，现住址不详。 被告：于芳，女，1976年4月18日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告潘秀娥诉被告程秀法、于芳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告潘秀娥预交的案件受理费4560元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王海鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9552号 原告：王顺友，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：蔡封森，系播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：张德红，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 本院在审理原告王顺友与被告张德红运输合同纠纷一案中，查明原告并未提出具体的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告王顺友的起诉。 预收案件受理费2145元（已减半收取），由本院退还原告王顺友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢235号叶红、陈登惠:叶红与陈登惠不当得利纠纷执行一案，原执行案号（2020）川0682执721号，立案执行标的为支付10,720元欠款并返还50元受理费。本院在划拨被执行人陈登惠银行存款6,928元（其中扣收50元申请执行费，申请执行人叶红领款6,878元）后，因暂无财产可供执行，于2020年11月5日裁定终结本次执行程序。2020年12月8日，陈登惠向本院交纳案款3,903元，其中扣收11元申请执行费，申请执行人叶红领款3,892元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十四日书记员  夏 萌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保2572号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与韦克杰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦克杰的微信、支付宝、银行账户存款4278.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3669号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初536号 原告徐淑珍，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告徐淑珍诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐淑珍诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道白虎滩社区居民，在该组有承包地和宅基地，后因东坡岛建设项目被纳入征收范围。东坡区政府在征迁过程中制作《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》中明确，对房屋已拆迁的补偿安置对象在限价销售商品房建设期间，补助200元／人／月的过渡费，限价销售商品房竣工综合验收3个月后为止。原告自2012年8月开始获取过渡费。但依据四川省政府川办函〔2008〕73号文规定，拆迁过渡期不得超过1年，超过1年的过渡费加倍支付。原告自2012年开始仅200元／人／月的过渡费已无法满足日常生活所需，被告在2013年7月后应当双倍支付过渡费，原告向被告提出依规发放的申请，但被告答复不予支持。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的答复；2.判令被告依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费12000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令被告依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费9600元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告东坡区政府辩称：答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的过渡费发放申请已依法答复，已履行了相应的法定职责。鉴于原告自身原因未主动领取2018年8月至2019年7月的过渡费，该府所属苏祠街道办事处已于2020年11月19日将该期间应计发的过渡费支付给了原告，主动履行了计发过渡费的义务。请求依法裁判。 经审理查明，原告徐淑珍系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府于2011年4月作出川府土【2011】365号征地批复批准，眉山市人民政府于2011年9月作出眉府通【2011】7号征地公告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡分局于2011年10月作出眉东国土资公【2011】8号征地补偿安置方案公告。2020年6月30日，原告向被告东坡区政府提出过渡费发放申请，被告东坡区政府于2020年8月30日向原告徐淑珍作出《答复意见书》（以下简称答复）载明，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动，2012年8月开始，根据房屋拆迁进度按200元／人／月的标准分年度计发生产生活过渡费至2018年7月，2018年8月至2019年7月按300元／人／月的标准计发生产生活过渡费（含2019年5月至7月的装修期生产生活过渡费），该标准实际高于经依法批准的征地补偿安置方案规定的标准，符合省政府批准的征收土地方案，原告已领取了自2012年8月至2018年7月期间的生产生活过渡费，故对原告的申请事项不予支持。徐淑珍不服，提起本案诉讼。本案在审理中，原告以其所列被告主体不适格为由，请求本院依职权变更被告为眉山市人民政府。 本院认为，本案系原告徐淑珍以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的给付过渡费之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复，从其内容来看，系告知相关过渡费的支付标准及已支付情况，且被告也无给付原告所主张的过渡费之责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉；本案系履行法定职责即给付过渡费之诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告申请变更本案被告不符合法律规定。综上，原告徐淑珍提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐淑珍的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告徐淑珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  姚俊辉 审判员  胡海东 审判员  高 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初699号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人成传生，男，1974年8月18日生，住江苏省盐城市盐都区。曾因犯抢劫罪，于1998年被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年;曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2012年4月10日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人成传生犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人成传生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月3日23时左右，被告人成传生饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车从盐城市区前进小区出发，沿大庆路由东向西行驶至大庆路与西环路高架匝道交叉口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人成传生的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150.4毫克。被告人成传生被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、江苏省盐城市中级人民法院刑事判决书等书证，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人成传生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人成传生拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人成传生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成传生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成传生虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人成传生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月十六日起至二○二一年一月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十二月十六日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20367号申请执行人：官振，男，1986年10月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：李寅，男，1977年7月11日出生，住北京市。本院在执行官振与李寅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李寅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2925号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：吴夕勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：吴夕良，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴夕勇、吴夕良金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月十四日书记员  黄晶璐
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初280号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人周某，务工。因本案于2020年8月14日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人周某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官裴建红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年7月22日午，被告人周某在吉安县“高尖山”山场清山整地修条带过程中，未办理樟树采伐许可证，驾驶挖掘机将生长在山场上的两棵樟树挖倒，其中一棵樟树被挖断主干后，部分主干连同树蔸一并被挖起甩到了山坡下，另一棵樟树被挖断主干后，部分主干被甩到了山坡下，部分主干及树蔸留在原地被土掩埋。 经鉴定，被采伐的2棵樟树均为香樟，属国家Ⅱ级重点保护植物，总立木蓄积为0.2441立方米。 另查明，案发后周某接办案民警口头传唤后前往公安机关接受调查时，如实供述了自己的罪行；在森林派出所民警的见证下，周某于2020年12月3日在吉安县“官桥高山”山场补种了两棵樟树。 上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，接受证据材料清单、合作造林协议书、林权证，关于周某补植复绿的说明及照片，鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，证人陈某、黄某1、黄某2、胡某1、胡某2、李某、曾某的证言，被告人周某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关对被告人周某指控罪名成立。案发后，被告人周某接办案民警口头传唤前往公安机关接受调查时如实供述了自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可减轻处罚；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金，依法可从宽处理。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红星 人民陪审员  罗青华 人民陪审员  潘三妹 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4861号 原告:何健,男,1975年1月15日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:薛克阳,男,1988年1月9日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 原告何健诉被告薛克阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼，被告薛克阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购房款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告薛克阳系房地产出售生意老板,原告于2018年2月8日预约购房产,并预交115000元,后因其它方面原因,中止购房,双方达成口头协议,卖方退回预交款，但在2018年11月20日前仍有90000元未退,被告立1份借条,并承诺在2018年11月30日前退清欠款。后经原告多次催要,被告陆续退回70000元,下欠20000元一直没给。 原告何健向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告何健的诉讼主体适格；2、收条、借条各1份，证明被告薛克阳收取原告何健购房预付款115000元，2018年11月20日之前退还25000元，尚欠90000元，薛克阳向何健出具借条1张，约定于同年11月30日付清，后其通过转账的方式支付70000元，尚欠20000元。 薛克阳未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告何健所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理确认以下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月20日，被告薛克阳因欠原告何健预付购房款向何健出具借条1张，载明：今借到何健现金玖万元（90000元），于2018年11月30日归还借款，如2018年11月30日未归还借款，本人承担违约责任。后薛克阳向何健偿还70000元，尚欠20000元。何健向薛克阳催要余款无果。 本院认为，债务应当清偿。被告收取原告预付购房款后，因双方解除房屋买卖合同，被告承诺退还尚欠原告的预付购房款90000元，此节有被告出具的借条等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告当庭承认被告已经偿还70000元，本院予以确认。被告向原告出具的借条、收据显示，诉争款项为预付购房款，应按基础法律关系进行审理。被告逾期未偿还欠款已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛克阳返还原告何健购房款20000元，于本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2901号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘媛媛借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘媛媛无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4013号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1193号原告：黄耀南，男，1959年2月12日出生，汉族，公民身份号码：441************216，住郁南县**************。原告：黄水德，男，1954年6月18日出生，汉族，公民身份号码：442********6185213，住郁南县**************。委托诉讼代理人：黄耀南，男，1959年2月12日出生，汉族，公民身份号码：441************216，住郁南县**************。被告：黄其凤，男，1935年2月20日出生，汉族，公民身份号码：442************211，住郁南县**************。被告：黄耀定，男，1961年8月29日出生，汉族，公民身份号码：442************210，住郁南县**************。被告：黄耀平，男，1963年3月10日出生，汉族，公民身份号码：442************211，住郁南县**************。被告：黄金满，男，成年，汉族，住郁南县**************。被告：黄桂雄，男，成年，汉族，住郁南县**************。原告黄耀南、黄水德与被告黄其凤、黄耀定、黄耀平、黄金满、黄桂雄法定继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年9月27日，原告黄耀南、黄水德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀南、黄水德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀南、黄水德撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年十月八日书记员  梁朝伟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3883号申请执行人俞锡友被执行人杨正炎本院在执行申请执行人俞锡友与被执行人杨正炎案由请求确认人民调解协议效力一案中，申请人已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6091号 上诉人（原审被告）：杨威，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：王占，河北厚沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪格连，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省定兴县。 上诉人杨威因与被上诉人洪格连劳务合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨威上诉请求：1、撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初235号民事判决书；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2016年6月7日与被上诉人结清工程款并出具欠条后，分多次向被上诉人给付过所拖欠的工程款。给付凭证双方都已留存为证，上诉人实际给付数额低于未给付数额。补充理由：1、被上诉人起诉上诉人属于主体错误，2012年6月7日出具的工程款核算单中除了上诉人签字外，还署名北京未来环艺园林景观设计有限公司，当时上诉人为该公司法人，故该工程核算单实际为北京未来环艺景观设计有限公司出具，并非上诉人。2、上诉人及北京环艺公司在出具工程款核算单后上诉人通过本人妻子银行账户又于2012年6月8日向被上诉人转账2000元，此外，向被上诉人支付了北京未来环艺公司的支票4万元，并将当时公司自有的脚手架等施工工具折抵给被上诉人，用于抵偿剩余的工程款，故上诉人及北京环艺公司已向被上诉人结清工程款，上诉人不应向被上诉人主张费用。 洪格连未答辩。 洪格连向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告未付的工程款82275元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告洪格连带领工人于2011年至2012年3月给被告杨威在北京万城华府、中间建筑、中海安德鲁斯施工。2012年6月7日经双方核算，被告杨威尚欠原告洪格连工程款112275元，并给原告洪格连出具欠条一张。后经原告洪格连催要，被告杨威又支付45000元工程款，现尚欠67275元。 一审法院认为，被告杨威拖欠原告洪格连工程款67275元，事实清楚、证据确实充分，被告应当给付原告。被告杨威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告杨威于本判决生效后五日内给付原告洪格连工程款67275元；二、驳回原告洪格连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元（原告已预交1856元），由原告洪格连负担375元,被告杨威负担1481元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨威提交的证据1、中国工商银行转账流水回单，证明上诉人杨威于2012年6月8日向被上诉人转账2000元，用于支付工程款。2、北京未来环艺园林景观设计有限公司企业工商信息查询截图，证明2014年11月5日前（冀20**年6月7日出借工程款核算单时）上诉人为北京未来环艺园林景观设计有限公司法人及股东。被上诉人洪格连未提交书面质证意见。本院认为，上诉人提交证据1，中国工商银行转账流水回单中2012年6月8日转出2000元，收款方只有银行账号，未显示收款人名称，不能证明该款是上诉人偿还的被上诉人的案涉欠款，故对其证明目的不予认定；对证据2的真实性予以认定，但上诉人2012年6月7日出具的工程款核算单中，并没有北京未来环艺园林景观设计有限公司署名和盖章，因此对该证据的证明目的不予认定。 二审认定的其他事实与一审一致。 本院认为，本案欠款事实由上诉人杨威2012年6月7日签名的结算单予以证实。上诉人杨威二审提交的证据不能推翻一审判决所认定的事实，本院不予采信。上诉人杨威主张已结清所欠被上诉人款项，无证据证实。 综上所述，杨威的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1856元，由上诉人杨威负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢灏辰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2815号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孟迎借款合同纠纷财产保全一案中，经查，孟迎无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3712号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6692号 申请执行人：罗涵穗，女，汉族，1986年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：彭晓洁（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 委托代理人：孟元元（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初1290号民事判决书，受理罗涵穗申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区××号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6692号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2695号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邓祥超借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓祥超的微信、支付宝、银行账户存款3710.33元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3898号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2108号 原告：周启润，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告周启润与被告张强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月10日原告周启润向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周启润撤诉。 案件受理费减半收取为233元，由原告周启润负担。 审判员  杨霜霜 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖兰兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11021号原告：辽宁乾丰人力资源有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代理人：孟庆国，职务系经理。委托诉讼代理人：陈红，系沈阳市皇姑区三栋桥法律服务所法律工作者。被告：沈阳掌舵人力资源有限公司，被告沈阳市于洪区。法定代表人：于博。被告：于博，男，1984年10月18日出生，汉族，住沈辽宁省辽中县。公民身份号码：2101221984********。原告辽宁乾丰人力资源有限公司诉被告沈阳掌舵人力资源有限公司（以下简称“掌舵公司”）、被告于博合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁乾丰人力资源有限公司委托诉讼代理人陈红、被告掌舵公司法定代表人及被告于博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同返还培训费38万元及利息（自2019年12月17日至给付）；2.诉讼费等由二被告共同承担。事实和理由：原、被告于2019年8月27日、2019年8月28日、2019年9月9日、2019年9月16日共签订4份培训就业指导合同，合同签订后，原告将培训费38万元转入被告于博的个人银行帐户中，合同约定履行期限3个月，二被告未履行合同约定，也未按约定返款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。被告掌舵公司辩称，因为我司和原告有其他的合同债务纠纷，原告有其他的合同还欠我钱，我希望和原告抵帐，我现在没有收集证据，希望给我一段时间。被告于博辩称,我希望和原告私下解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日、2019年8月28日、2019年9月9日，原告（乙方）与被告掌舵公司（甲方）签订《培训就业指导合同》三份，合同第二条约定：根据乙方所需信息，甲方利用已建立的人才就业信息渠道，负责为乙方提供就业信息指导与培训，其培训周期由甲乙双方自行协商。甲方严格按照乙方优先意向的岗位要求及程序对乙方进行相应的信息指导及培训，提高乙方的自身职业综合素质和专业技能。甲方协助乙方对用人单位进行考察，并向乙方提供合法、真实可靠的就业信息，将甲方优先了解的岗位信息真实情况（包括但不限于用人单位的工资待遇、食宿、就业环境等）在签署本协议时告知乙方。甲方为乙方提供信息咨询及培训，如未让用工单位录用，甲方退还乙方全部费用。自乙方被用人单位确认录用之日（包括但不限于签署劳动合同、录用通知书、官方网站确认通过及其他告知）即视为甲方完成信息咨询。乙方已交纳的费用甲方概不退还，本协议自动终止。第七条约定，如甲方没按约定让乙方正常入职，全额退款，不收取任何费用。2019年9月16日，被告掌舵公司（甲方）与陈姝羽（乙方）签订《培训就业指导合同》一份，合同条款内容与前述合同一致。合同签订后，原告依约将38万元培训费转至被告于博的个人账户中。截至原告诉讼之日，被告掌舵公司安排培训的四名人员（盛京医院护士3名，陆军总院护士1名）并未被用人单位录用。另查，被告掌舵公司为有限责任公司，股东为被告于博一人。本院认为，原告与被告掌舵公司双方签订的《培训就业指导合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告掌舵公司均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，案涉《培训就业指导合同》约定，如甲方没按约定让乙方正常入职，全额退款，不收取任何费用。现被告掌舵公司安排培训的人员并未正常入职，故原告享有约定解除权，其要求被告掌舵公司返还38万元培训费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息部分，根据合同约定，若乙方未正常入职，才涉及到被告退款计算利息问题。考虑到被告掌舵公司安排的培训人员现并未入职，且该状态一直处于持续状态，故本院以原告诉讼之日即2020年8月14日作为利息的起算点，以本金38万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告掌舵公司抗辩与原告有其他债权债务纠纷问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。又抗辩已偿还原告10万元问题，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于被告于博是否承担返还责任的问题。本案一方面，因案涉38万元培训款转至被告于博个人名下，事后被告于博又未将该笔款项入账被告掌舵公司名下。另一方面，由于被告掌舵公司系一人公司，被告于博作为公司的唯一股东亦未提供证据证明自己的财产独立于公司财产，故其应与被告掌舵公司共同承担该笔款项的返还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳掌舵人力资源有限公司、被告于博于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告辽宁乾丰人力资源有限公司培训费380000元及利息（利息计算：以本金380000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽宁乾丰人力资源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告沈阳掌舵人力资源有限公司、被告于博共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  刘利丽人民陪审员  金正洙二〇二〇年十二月七日书 记 员  王晓琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2097号 原告：杨会玲，女，1964年9月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告杨会玲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告杨会玲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1360号之一申请人：德州琳凯商贸有限公司。法定代表人：孙其乐，公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古家景镁业有限公司。法定代表人：李峰，公司经理。申请人德州琳凯商贸有限公司于2020年12月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古家景镁业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将内蒙古家景镁业有限公司名下中国建设银行账户15x********_1存款640000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19594号 原告：陈杨，男，1997年2月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：巨昕，男，1997年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。原告陈杨与被告巨昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨，被告巨昕的委托诉讼代理人赵博、李泳欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金33.4万元，并支付利息11035.7元（该利息自2019年12月5日起暂计算至起诉之日2020年6月22日为11035.7元，自起诉后至被告实际偿还之日利息以33.4万元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计345035.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友。自2019年10月14日开始，被告多次向其借款，其考虑双方关系很好，便多次通过招商银行向被告银行转账出借合计33.4万元的借款。双方未形成书面借条，没有对利息、还款期限进行约定。自2019年12月5日起，其因资金紧张，多次催要被告偿还上述款项，但被告拒不理睬，为维护权益提起诉讼。被告巨昕辩称，其与原告没有借贷合意，双方不存在民间借贷关系。其与原告之间存在共同投资赌博的行为，根据法律规定，该笔款项不应得到法律保护，请求法院依法驳回原告诉请。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据：招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、录音、陈杨与巨昕及馨悦家政1309695****、馨悦家政1552907****的微信聊天记录，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年10月14日至2020年2月22日期间，陈杨与巨昕之间通过银行账户、支付宝账户、微信支付，发生多笔往来转账。庭审中，陈杨提供其招商银行账户XXXXXXXXXXXX4939历史交易明细表，证明2019年10月14日至2019年12月3日期间，其通过招商银行账户向巨昕转账2457500元；提供其微信号a814XXXXXX微信支付转账电子凭证，证明其于2019年11月4日至2020年2月22日期间微信支付巨昕9000元；提供其支付宝账号814XXXXXX@qq.com支付宝转账电子回单，证明其自2019年10月26日至2020年1月10日期间支付宝转账巨昕5.52万元。扣减此期间内，巨昕分别以银行、支付宝、微信形式向其转账的208.3万元、7.19万元、20902元，差额为346698元，系巨昕拖欠其的借款余额。巨昕认可证据的真实性，但提出双方并非民间借贷关系，陈杨通过银行向其转账的金额为222.7万元，其中2019年11月2日仅向其转账1笔19万元，另有一笔19万元并非向其转账。认可其通过银行转给陈杨的金额为208.3万元。陈杨通过微信给其转款8800元，其向陈杨微信转款19902元。认为双方自2019年11月3日凌晨开始，发生频繁互相转账的行为，不符合正常交易的规则，双方系共同投资赌博行为，不存在借贷关系。巨昕提供招商银行账户历史交易明细表、录音、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，证明陈杨向其转账的款项均用于双方共同投资的赌博，其收到赌资后将全部款项转到指定的赌博平台账户，每次盈利时，其会按照约定将所得利润分红转至陈杨账户中，陈杨提议退资时，赌资已经输光。陈杨认可证据的真实性，但提出赌博是巨昕单方行为，其没有参与，且巨昕转给其转账款项并非盈利分红。另查明，庭审中，原告将其主张的借款本金33.4万元先变更为37.45万元，后又确定为346698元。本院认为，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陈杨未向法庭提交其与巨昕之间的债权凭证，以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。巨昕抗辩双方之间系共同投资赌博产生经济往来，提供招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、录音证明其主张。陈杨认可证据的真实性，但仍主张双方转账系借贷关系，但未向法庭提供其他证据进一步佐证，根据证据规则，陈杨应就借贷关系成立承担举证责任。但现有的证据不能证明陈杨与巨昕达成了对涉案款项的借贷合意，故对陈杨主张偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈杨要求被告巨昕偿还借款本金346698元及利息11035.7元（自2020年6月23日至被告实际偿还之日利息以346698元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。案件受理费6475元（原告陈杨已预交），减半收取，由本院退还原告陈杨3237.5元，剩余3237.5元由原告陈杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年十二月十日 书  记  员    丁  磊                1
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初346号   公诉机关   海南省文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人吉德武，男，1984年4月16日出生，公民身份号码XXX，黎族，中专文化程度，涂料工，户籍所在地海南省昌江黎族自治县七叉镇大仍村委会大仍村****，捕前住文昌市。因无证驾驶机动车，于2020年9月12日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月4日被文昌市公安局取保候审，同年11月14日被文昌市人民检察院取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，于同年12月1日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检刑诉〔2020〕27号   指控事实   2020年9月11日23时许，被告人吉德武醉酒后无证驾驶悬挂P1261号二轮摩托车途经文昌市文新路路段，被文昌市公安局执勤民警查获。   2020年9月14日经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，犯罪嫌疑人吉德武血样酒精浓度为169mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，并处罚金2000元。   被告人   意见   被告人吉德武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人吉德武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉德武认罪认罚,且具有如下情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人吉德武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十二月一日起至二0二一年二月二十日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十二月二日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2797号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与冯兆华借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯兆华的微信、支付宝、银行账户存款7740.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3694号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6102号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：唐燕，女，1983年12月16日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告唐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告唐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、唐燕立即向平安银行返还借款本金100358.67元；并支付期内欠息3225.07元（截至2020年12月3日）、逾期罚息（截至2020年12月3日为13131.48元，自2020年12月4日起至实际给付之日止，以100358.67元为基数，按年利率12.45%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月3日为1343.85元，自2020年12月4日起至实际给付之日止，以3225.07元为基数，按年利率12.45%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、对唐燕的上述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以唐燕提供的车牌号为苏Ｂ×××**，机动车登记证书编号为320028955541的奥迪牌的小型轿车与唐燕协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是唐燕；借款于2018年5月4日发放，于2020年5月4日到期；借款本金19.5万元已归还94641.33元，自2019年6月4日开始逾期；期内利率为固定年利率8.3%，逾期利率为期内利率上浮50%即12.45%，唐燕应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。2、物的担保情况：唐燕以车牌号为苏Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，机动车登记证书编号为320028955541。唐燕未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人放款流水、贷款罚息表、数字验证报告、委托代理协议等证据在卷证实，唐燕未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。唐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金100358.67元；并支付期内欠息3225.07元（截至2020年12月3日）、逾期罚息（截至2020年12月3日为13131.48元，自2020年12月4日起至实际给付之日止，以100358.67元为基数，按年利率12.45%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月3日为1343.85元，自2020年12月4日起至实际给付之日止，以3225.07元为基数，按年利率12.45%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。二、对唐燕前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以唐燕提供抵押的编号为320028955541机动车登记证书项下的车辆所有权与唐燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元减半收取为1209.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由唐燕负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2170号上诉人（原审被告）：汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十七分公司，住所地：汾西县晨熙北路南十巷**。法定代表人：程志伟，男，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红平，女，1964年9月3日出生，汉族，现住汾西县。委托诉讼代理人：孟小春，男，1966年9月7日出生，汉族，系赵红平丈夫。委托诉讼代理人：赵育锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。原审被告：山西平阳路桥有限公司，，住所地：临汾市解放东路**法定代表人：蒲智明，系该公司总经理。原审被告：山西汇通祥人力资源管理有限公司，住所，住所地：太原市小店区寇庄西路******div>法定代表人：程志伟，系该公司执行董事兼总经理。上诉人汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十七分公司（以下简称鼎新公司）因与被上诉人赵红平、原审被告山西平阳路桥有限公司（以下简称路桥公司）、原审被告山西汇通祥人力资源管理有限公司（以下简称汇通祥公司）侵权责任纠纷一案不服山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎新公司委托诉讼代理人邢高平，被上诉人赵红平及委托诉讼代理人孟小春、赵育锋到庭参加诉讼。原审被告路桥公司、汇通祥公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人鼎新公司不服一审判决，向本院上诉的主要理由：一、一审判决认定我方倒土渣的荒山荒坡系赵红平承包的土地无证据支持，属于认定事实错误；二、一审判决采用的赔偿标准无依据；三、一审判决适用法律错误，我方并未侵权。请求二审法院依法改判。被上诉人赵红平答辩称：一、上诉人倾倒土渣掩埋本人耕地是事实，侵犯了本人的土地承包经营权。请求驳回上诉，维持原判。原审被告路桥公司、汇通祥公司未出庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。赵红平一审诉讼请求：请求依法判令被告恢复其被毁坏的本村3.19亩耕地；如不能恢复，按同等用地补偿原告85066.67元。一审法院查明，本案所争土地位于××县赵红平的3.19亩地。2017年9月，鼎新公司按照该公司与路桥公司霍永高速公路东段基第四合同段项目部签订的合同，对汾西连接线滑坡进行防护、排水施工。施工中，鼎新公司按照汇通祥公司与时任的XX村村民小组长孟某某签订的“高速引道维修占用荒山坡协议书”，将土渣倒在了协议中的荒山荒坡上。经查，被倒土渣的荒山荒坡正是赵红平在四山里的3.19亩土地。一审法院认为，退耕还林合同书、晋（2019）汾西县农村土地承包经营权第XX号农村承包经营权证，证明赵红平对四山里3.19亩土地有使用权。鼎新公司在施工中，未征得赵红平的同意，仅凭汇通祥公司与孟某某签订的“高速引道维修占用荒山荒坡协议书”，将施工土渣倒在赵红平四山里的土地上，致使该土地被部分填埋，其行为已构成侵权。但该两份证据同时证明，目前该3.19亩土地的原貌已难以查清。庭审中，赵红平未就自己所遭受的损失提供证据。鼎新公司在难以恢复原貌的情况下，应当对赵红平酌情赔偿20000元。赵红平要求以高速征收标准作为赔偿标准计算的诉称，于法无据，不予支持。路桥公司及汇通祥公司对该块地的填埋无因果关系，不承担任何责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十七分公司在本判决生效后十日内对赵红平在四山里土地被填埋部分造成的损失赔偿20000元。二、驳回原告赵红平的其它诉讼请求。案件受理费1928元，由原告赵红平负担928元，被告程志伟负担1000元。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人倾倒土渣是否侵害了被上诉人的土地承包经营权。被上诉人依据持有的农村土地承包经营权证书主张上诉人将土渣倾倒在其承包的土地内，构成侵权；上诉人虽认可被上诉人持有的农村土地承包经营权证书，但依据航拍地图和与村民小组签订的占地协议，主张其倾倒的土地在荒山荒坡，不在被上诉人地块范围内，被上诉人明确对该航拍地图不予认可，主张该航拍地图无法证明实际情况，否认其证明力。一审法院根据被上诉人持有的农村土地承包经营权证书、村民小组出具的证明，并结合现场勘察，确认上诉人将土渣倾倒在被上诉人的承包经营土地内并无不当。上诉人认可倾倒土渣的事实，否认将土渣倾倒在被上诉人承包地内，但其提供的证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对上诉人的该项上诉请求无法支持。关于赔偿标准的问题，由于上诉人侵权行为的发生，导致被上诉人的承包土地的原状已不可能再现，一审法院依据实际情况，酌定损失额并无不当。综上，上诉人鼎新公司的上诉请求不能成立，但一审判决的案件受理费承担主体有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1928元，由原告赵红平负担928元，被告汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十七分公司负担1000元；二审案件受理费300元，由上诉人汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十七分公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年十二月十四日书记员  崔浩然
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3655号之一 申请执行人：黄妙珊，女性，1986年01月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李培坤，男性，1987年11月02日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 申请执行人黄妙珊与被执行人李培坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、李培坤应归还黄妙珊借款本金9000元；二、李培坤应支付黄妙珊借款逾期违约金(以9000元为基数,从2019年6月29日起,按每月2计算至全部款项还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费37元,由李培坤负担。因李培坤未按上述生效法律文书履行义务，黄妙珊向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人李培坤银行存款账户。2020年12月15日，双方当事人到庭签订执行和解协议，被执行人李培坤当庭支付执行和解款8537元给申请执行人黄妙珊，并交纳执行费50元。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已将执行和解款8537元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。至此，本院作出的（2020）粤1303民初2776号民事判决书确定的被执行人李培坤应履行的义务已执行完毕，对被执行人李培坤的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李培坤在中国工商银行20×××47账户内存款人民币9087.00元的冻结。的冻结； 二、解除对被执行人李培坤在财付通支付科技有限公司085e9858e123568c423ce9429@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.02元的冻结； 三、本院（2020）粤1303民初2776号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3368号原告：盘锦银行股份有限公司开发区支行，住所地：辽宁省盘锦市经济开发区泰山路**。法定代表人：魏强，该行行长。委托诉讼代理人：阚晓旭，该公司员工。被告：盘锦昌赫化纤制品有限公司（以下简称昌赫化纤公司），住，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村/div>法定代表人：喻正清，该公司总经理。被告：营口铭远融资担保有限公司（以下简称营口铭远担保公司），住，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳花园****门市/div>法定代表人：刘宴铭，该公司总经理。本院在审理原告盘锦银行股份有限公司开发区支行与被告盘锦昌赫化纤制品有限公司、营口铭远融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告提供的二被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供二被告的具体送达地址，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦银行股份有限公司开发区支行的起诉。案件受理费36，697.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十二月九日书记员  张 洁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2585号 申请执行人：张少杰，男，1959年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：陈国兵，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 张少杰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2010）广民一初字第1235号民事判决于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年11月26日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的1.437万元，尚未执行到位1.437万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  冯 艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25800号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：赵森，男，1986年07月09日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11594号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执922号 申请执行人:惠州市惠尔明电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区西坑工业园**华涛科技园厂房****。 法定代表人：方彬。 被执行人:深圳市德威精密模具有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**房1、2层；3号厂房1、2、3层。 法定代表人：张锡河。 关于申请执行人惠州市惠尔明电子科技有限公司申请执行被执行人深圳市德威精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13868号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市德威精密模具有限公司应向申请执行人惠州市惠尔明电子科技有限公司支付案件执行款人民币4233102.51元，向本院缴纳执行费44731元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年2月26日，申请人需在期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人深圳市德威精密模具有限公司名下有B5CJ06粤、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌车，本院委托广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆档案进行查封，查封期限为2020年7月9日至2020年7月8日，此次查封为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执922号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴兆铿
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保400号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1990年9月2日出生，系该社职工。 被执行人：何清平，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：李贵英，女，汉族，1971年8月14日出生，住旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人何清平、李贵英借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保340号民事裁定书，已限额冻结被执行人何清平、李贵英的银行存款37,800元，实际控制金额2,449.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 洪
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初527号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人谢素妮，女，1983年9月29日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，打工，住海丰县*********（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2020年8月3日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z143号起诉书指控被告人谢素妮犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人谢素妮到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月11日至8月2日期间，被告人谢素妮以其手机微信作为联系和收取毒资的工具，在海丰县某镇某小学附近、某综合市场附近等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘某甲（另案处理）1次，重0.35克，得款人民币350元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员傅某乙2次，共重6克，得款人民币4800元；贩卖毒品甲基苯丙胺给伍某甲（另案处理）2次，共重1.6克，得款人民币1600元。同年8月3日凌晨2时许，伍某甲与被告人谢素妮约定交易毒品甲基苯丙胺，并通过微信付给被告人谢素妮毒资人民币800元。随后，被告人谢素妮携带毒品来到海丰县******附近准备交易时被公安机关抓获，公安机关现场从被告人谢素妮身上缴获疑似毒品1小袋、手机1部。经称重，缴获的上述疑似毒品1小袋净重2.05克。经汕尾市********鉴定，缴获的上述疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人谢素妮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢素妮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人谢素妮贩卖毒品甲基苯丙胺6次，可以酌定从重处罚。建议判处被告人谢素妮有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人谢素妮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人谢素妮的上述犯罪事实，被告人谢素妮在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《前科证明》《现场检测报告书》《现场照片》《微信转账记录截图》《情况说明》《刑事拘留证》《逮捕证》等物证、书证，证人伍某甲、傅某乙、刘某甲的证言，鉴定意见，勘验、称重、取样、辨认笔录，被告人谢素妮的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人谢素妮无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢素妮所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢素妮认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人谢素妮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢素妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2027年8月2日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具苹果手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺2.05克，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  陈俊峰二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1363号申请执行人：宁城县理想石材加工厂，住所地宁城县甸子镇河洛堡村。。法定代理人：张晓珍。被执行人：王成，男性,1969年11月29日生，汉族，住宁城县。本院在执行宁城县理想石材加工厂与王成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十日书记员 宋佳旺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3789号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高海燕，女，1988年2月27日出生，汉族，住广东省和平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保398号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务：理事长。 委托代理人：杨芮，联社职员。 被申请人：朱映德，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：高云华，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱映德、高云华名下存款80000元予以冻结，担保人杨芮自愿以其名下车牌号为川Ｈ2××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人朱映德、高云华的银行存款共计80000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××），查封期限为一年。 案件申请费820元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙永红