wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1225号上诉人（原审被告）：樊某，男，1987年2月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：武某，静乐县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1979年11月12日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：崔某，北京市华泰（太原）律师事务所律师。上诉人樊某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某的委托诉讼代理人武某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人樊某上诉请求：一、将本案发回重审或在查清事实基础上依法改判；二、本案一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用程序不正确。本案涉及法律关系复杂，不应适用简易程序，但是一审法院直接适用了简易程序审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。但是，一审法院适用简易程序并未得到当事人的同意。二、被上诉人增加诉讼请求未在举证期限内提出。本案于2020年4月13日立案，应当适用修改前的《民事诉讼证据的若干规定》，按照该规定第34条，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，但是本案被上诉人增加的诉讼请求于庭审中提出，显然不符合该规定。三、一审法院认定事实不清。1、一审中，被上诉人提交的借条未显示其是合同另一方当事人，被上诉人是否是适格原告，一审法院并未查明；2、一审中并未核对被上诉人提交的录音证据的原始载体，是否与录音证据相一致，一审法院并未核实；3、被上诉人提供的借条是否是与电话录音中提及的借款相关联，因为上诉人已经向被上诉人还款204000元，而由于一审时上诉人因客观原因未能到庭，所以该事实一审法院并未查明。综上，请求二审法院依法查清事实，将本案发回重审或依法改判。被上诉人李某答辩称：我交付上诉人的是20万元现金，上诉人给我出具了借条，双方口头约定了每年20%的利息，所以本案的借款事实是真实存在的。我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审原告李某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，支付利息43333元，共计243333元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.逾期利息计算到还清借款之日；2.诉讼保全费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2017年3月9日，原告以现金方式向被告出借本金200000元用于资金周转，被告向原告出具了借条，借条约定：“借款金额为贰拾万元，还款期限为12个月，如到期不还，将承担从借款之日起每月本金百分之十的违约金，即每月贰万元。”同时，双方口头约定年利息为40000元（即年利率20%）。借期内，被告于2017年5月7日支付原告利息15000元，于2018年3月8日给付原告38000元（包括25000元的利息和13000元的本金），剩余本金187000元本金未偿还。还款期限届满后，截止到2019年3月8日，被告共欠原告本金187000元，利息37400元。后被告于2019年4月25日支付原告利息10000元，于2019年4月27日支付原告利息10000元，于2019年5月19日支付原告利息10000元，共30000元。之后，被告再未偿付原告本金和利息。2020年4月27日，原告向本院申请诉讼财产保全，并交纳保全申请费1386.5元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定该行为合法有效。现还款期限届满，原告要求被告偿付剩余借款本息，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于利息，原、被告双方约定了年利率为20%，未超过年利率24%，本院予以确认。因双方未约定逾期还款利率，故在计算逾期还款资金占用期间的利息时，应从2018年3月9日起按照借期内年利率20%计算，被告在还款期限届满（即2018年3月8日）后，共支付原告利息30000元，在计算资金占用期间的利息时，应当将该30000元利息予以扣减。综上，对原告要求被告偿还其本金187000元并按照年利率20%支付原告从2018年3月9日起至本金还清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《诉讼费用交纳办法》第十条及第三十八条第三款之规定，判决：一、被告樊某应于本判决生效之日起20日内偿还原告李某本金187000元并按照年利率20%支付原告李某从2018年3月9日起至借款还清止资金占用期间的利息；二、被告樊某应于本判决生效之日起20日内给付原告李某预交的诉讼财产保全申请费1386.5元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告樊某负担2020元，剩余455元由原告李某负担。二审中上诉人樊某提交了三张给被上诉人李某的转款凭证，以此证明上诉人已经将欠付被上诉人的借款全部清偿完毕；被上诉人李某提交一份农业银行的转账凭证，该转账凭证证明，2016年3月9日被上诉人给樊某出借过20万元，上诉人所说的20.4万元是该笔借款连带本息的还款数额，所以20.4万元与本案借款无关。本院对双方提交的转账凭证的真实性予以认可。另二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人樊某是否欠付被上诉人李某借款，欠付数额是多少；一审判决结果是否正确。本案双方当事人对借款事实及借款数额没有异议，本院予以认可。双方对于还款数额存在争议。上诉人樊某认为自己已经偿还完李某全部借款，并提供了一份2018年6月12日支付李某20.4万元的掌上银行转款凭证。李某对该转账事实予以认可，但认为，该次还款是樊某向自己借的另外一笔数额为20万元的借款，借款转款时间是2016年3月9日，并提交中国农业银行的转款凭证予以证明。因上诉人在一审中并没有陈述已经清偿完本案借款，也没有提供20.4万元的转账凭证，且在一审中陈述的观点与二审中陈述的观点存在矛盾。因此，上诉人陈述的观点与事实不符，本院对上诉人陈述的观点不予采信。被上诉人陈述的观点符合实际情况，本院予以采信。一审查明的事实与判决结果并无不当，本院予以确认。上诉人樊某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人樊某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4068元，由上诉人樊某负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  杨 剑审判员  梁晓峰二〇二〇年十二月十四日书记员  冯君慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1906号之一 申请执行人：王志勇，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人：冯开伦，四川观今律师事务所律师。 委托代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 被执行人:权帅，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初19号民事判决书，于2020年10月14日立案受理王志勇申请执行权帅借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人权帅偿还王志勇借款本金38万元及利息；2、被执行人权帅承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人权帅承担案件受理费7676元、公告费600元、案件执行费5609元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在登记机关查封了被执行人权帅所有的位于眉山市东坡区××路××号××号××栋××单元××层××号××眉山市不动产权第0018948）的房屋一套和位于眉山市东坡区××路××号××号××栋××单元××层××号××眉山市不动产权第0022898）的房屋一套，但因房屋位置不明确，暂不具备处置条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐文宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25666号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：刁东明，男，1985年2月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刁东明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告刁东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金10000元，并以10000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告刁东明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020HLJS204633304071738412A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：刁东明。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年4月7日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：贷款期限自2020年4月7日起至2021年4月7日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年4月7日。10、贷款归还情况：借款后，未偿还任何款项。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向刁东明发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告刁东明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刁东明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至刁东明本人账户，刁东明未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向刁东明发送短信即视为向刁东明宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，刁东明尚欠借款本金10000元。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与刁东明在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月8日起至付清借款本金之日止刁东明应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刁东明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；二、被告刁东明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月8日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月7日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刁东明负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7439号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居**。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，男。被告：张桢，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告张桢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津创想物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡国盛，被告张桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津创想物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告交纳2014年1月1日至2020年9月30日的物业费共计9,270元及滞纳金927元；2．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求中要求被告支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业费及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年7月1日与小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，按照合同约定，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，原告员工多次入户催费，被告均不缴纳，故呈诉，望判如所请。张桢辩称，对于所欠物业费的时间、计算面积、金额等无异议。未交纳物业费的理由如下：被告屋顶漏雨，其自行花钱修理，原告未将被告垫付的钱款支付给被告，区里曾组织修房，原告以其未交物业费为由未进行修理，也未动用维修基金修理；原告以被告未交物业费为由不给被告的楼栋门禁升级系统，造成出入不便；小区更改收费停车场，被告未接到业主大会通知或业主大会的公示结果；小区绿地质量变差，维护不到位；小区道路被改成车位，秩序维护不到位。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证意见如下：《天津市住宅物业服务合同》及天津市北辰区房地产管理局出具的《物业服务合同备案证明》，可以证实原告与被告所在小区业主大会签订物业服务合同的情况，内容真实，本院予以确认；催款函照片及催缴物业费公示照片，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，本院认证意见如下：照片，证实被告小区内地面破损、垃圾未及时清理等服务不到位及房屋漏水问题，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市北辰区房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积114.44平方米。2013年5月12日，原告与天津市北辰区奥园玉兰苑物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年8月1日至2016年7月31日止。2015年12月21日，原告与天津市北辰区奥园玉兰苑物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2016年8月1日至2018年12月31日止。2018年11月12日，原告再次与天津市北辰区奥园玉兰苑物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。上述合同的主要条款约定：服务内容及标准包括（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理；（二）电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务；（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理；（四）物业装饰装修的管理；（五）车辆行驶和停放秩序的服务管理；（六）物业管理区域内公共秩序的服务管理；（七）物业档案的建立保管和使用；（八）其他委托事项，上述（一）、（三）、（五）、（六）项服务标准均依据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中“二级”的标准执行；自2013年8月1日起，住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元计算，业主于每季度首月31日前交纳本季度物业费；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告每月应交纳物业管理服务费114.44元，原被告均认可被告尚欠自2014年1月1日开始的物业费未交纳。原告通过口头及张贴催款函等方式向被告催告交纳物业费。被告所在小区存在部分车辆乱停乱放、侵占绿地、私搭乱建等现象。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应全额交纳所欠的物业费及支付滞纳金。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有约束力，双方均应依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应依照合同约定全面履行合同义务，被告作为业主，应依约交纳物业费。对于应交纳的物业费具体数额，根据双方当庭陈述及相关证据可以证实，被告所在小区存在部分车辆乱停乱放、侵占绿地、私搭乱建及路面破损未适时修缮等现象。原告未完全尽到合同约定的秩序维护、绿地养护等义务，故对被告应交纳的物业费予以酌减。本院根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，酌定被告向原告交纳所欠自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费的85%为宜，即5,836.44元。因原告未能完全履行合同约定的相关维护服务义务，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的其他房屋修理费问题，被告未提交该费用应由原告支付的相关证据，故对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张桢于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津创想物业管理有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费共计5,836.44元；二、驳回原告天津创想物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担4元，被告张桢负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特634号申请人：南京市雨花台区进元金属制品加工部，工商注册号320114600265521，住所地南京市雨花台区凤台南路**（亿源市场****）。经营者：汤某。申请人：岳月贵，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。本院于2020年12月15日立案受理申请人南京市雨花台区进元金属制品加工部与申请人岳月贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区进元金属制品加工部与申请人岳月贵因承揽合同纠纷，于2020年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、岳月贵支付南京市雨花台区进元金属制品加工部货款140000元，于2021年2月12日前支付50000元，2021年4月30日前支付30000元，2021年5月30日前支付30000元，2021年6月30日前支付30000元；2、如岳月贵有任意一期未按时足额支付，南京市雨花台区进元金属制品加工部有权就未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区进元金属制品加工部与申请人岳月贵于2020年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3552号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5478号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：李峰桂，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李峰桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李峰桂偿还借款本金83784.17元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共6261.66元、律师费500元、案件受理费1041元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李峰桂名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1654.08元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1604.08元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5478号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3400号 原告：牟师文，男1988年3月8日生，汉族，住平泉市。 被告：王赛春，男，1992年3月2日生，满族，住平泉市。 原告牟师文与被告王赛春不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法公开进行审理。 原告牟师文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款72800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日至2019年7月31日，债务人王赛春拖欠原告代收货款人民币72800元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请判决被告王赛春偿还原告牟师文人民币72800元，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据原告向法院提供的送达地址无法向被告王赛春送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，且原告不同意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规 2 定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告牟师文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙国义 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘建荣
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执7027号（2020）浙0302执恢3366号杨先煌、娄锋、李红雪：关于申请执行人杨先煌与被执行人娄锋、李红雪民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执7027号、（2020）浙0302执恢3366号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5994号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：吕柳燕，女，汉族，1989年12月9日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告吕柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢146号之一申请执行人熊胜飞，男，1978年1月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人江西**陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市工业园太阳镇。统一社会信用代码：91360983696067739R。法定代表人：黄国良，系该公司执行董事。第三人江西***陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（太阳镇工业大道以东），统一社会信用代码：91360983MA35RTE7XN。法定代表人：付伟军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人熊胜飞与被执行人江西**陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（第三人）江西***陶瓷有限公司于2020年12月2日向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2020）赣0981执恢146号之一执行裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  任普庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1675号申请执行人：王烨，男，1963年5月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：姜文艳，该公司员工。本院在执行申请执行人王烨与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十二月二十五日书记员  苑椿铭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8425号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。执行事务合伙人：许文盛，系该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社职工。被告：卓同建，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省范县。被告：安华，女，1993年5月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省内黄县。被告：王献亮，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（以下简称城关互助社）诉被告卓同建、安华、王献亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳艳、被告卓同建、安华均到庭参加诉讼，被告王献亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告城关互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓同建、安华承担还款责任，王献亮承担连带保证责任，归还下欠借款本金100000元及利息（利息自2019年10月1日起至2020年9月30日按月利率18‰计算，自2020年9月30日至本金清偿日止按月利率20‰计算）。城关互助社对被告卓同建抵押的房屋（房产证号：豫（20**）濮阳县不动产权第0007169号）享有优先受偿权；2、判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被告卓同建、安华在原告处借款人民币100000元，期限为12个月，约定期内月利率为18‰，逾期或挪用利率为20‰。借款时卓同建自愿用其自有的不动产提供抵押担保，提供抵押的不动产具体座落于河南省××××大道南段路西阳光金城045-06-011-2-7-14，不动产权证书号为豫（2019）濮阳县不动产权第0007169号。借款时卓同建、安华以全部家庭财产承担还款责任，王献亮以全部家庭财产提供连带保证责任。被告与原告签订了《抵押合并担保借款合同书》，合同约定按月付息，到期还清本息，发生纠纷双方可诉请濮阳县人民法院裁决等内容。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经催要未果，故原告诉讼本院。庭审中，原告将诉讼请求利息部分变更为：利息自2020年10月1日起按年利率15.4%计算至偿还本金之日止。被告卓同建、安华均辩称原告所述情况属实，其没有什么需要答辩的。被告王献亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求当庭提交如下证据：借款付出凭证一份；网上银行电子回单一份；抵押合并担保合同；不动产登记证明一份；三被告身份证复印件各一份。被告卓同建、安华对原告提交的上述证据均没有异议。其二人没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日被告卓同建、安华以资金周转为由向原告申请借款，并与原告城关互助社签订《抵押合并担保借款合同书》一份，双方约定：被告卓同建、安华向原告城关互助社借款100000元，借款期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止，借款利率为月息18‰，借款逾期或挪用时，按合同约定的逾期或挪用利率执行，并按日交纳违约金，还款方式为每月28日前付息，到期结清本息。合同第二条约定：1、卓同建（××）以名下不动产一套（不动产权证书号为：豫（2019）濮阳县不动产权第0007169号，河南省濮阳市××××大道南段路西阳光金城045-06-011-2-7-14房）为该借款提供抵押。2、王献亮以家庭财产为该借款提供连带共同责任担保。保证期间：本合同到期次日起2年。贷款展期或催收后，本合同担保期限顺延2年；3、本合同所设××和担保人并列不分主次。贷款人（××）有权选择向××和担保人中的任何一方主张部分或全部权利。2019年10月1日被告王献亮与原告城关互助社签订《保证合同》一份，约定王献亮为卓同建、安华的涉案借款提供连带共同责任保证。保证期间为“本合同到期次日起2年”，担保范围“包括全部借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权所需的诉讼费、执行费、保全费和律师费等所有费用”。并约定发生纠纷由濮阳县人民法院管辖。另查明：2019年9月29日，原告与被告卓同建就本案借款办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为豫（2019）濮阳县不动产证明第0017241号。后原告按约将借款支付至被告卓同建的账户，被告按约付息至2020年9月30日，借款本金100000元及2020年10月1日之后的利息未按约偿付，故原告诉至本院。本院认为：原告提交的抵押合并担保借款合同、保证合同、借款付出凭证及中国建设银行网上银行电子回执单等证据能够证明被告卓同建、安华向其借款100000元、被告卓同建以其名下房产为本案借款提供抵押担保以及被告王献亮作为担保人为本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对上述抵押合并担保借款合同效力及保证合同的效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付100000元借款的义务，借款人卓同建、安华当庭认可涉案借款本金及2020年10月1日之后的利息没有偿还，故被告卓同建、安华应按照合同约定承担还款责任。关于利息问题，原告诉请被告自2020年10月1日起按年利率15.4%计算至偿还本金之日止不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王献亮作为本案借款的连带责任保证人，原告在保证期间要求被告王献亮对本案借款本息承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。另根据涉案合同约定及不动产登记证明，原告与被告卓同建、安华就本案借款成立的抵押担保关系成立，本院依法予以确认。被告王献亮怠于出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，本院依法对原告提出的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卓同建、安华于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款本金100000元及利息（利息自2020年10月1日至偿还本金之日止按照年利率15.4%计算）；二、原告濮阳县城关农村贷款互助合作社对被告卓同建名下，坐落于濮阳市濮阳县城关镇京开大道南段路西阳光金城045-06-011-2-7-14的房产享有优先受偿权；三、被告王献亮对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告王献亮承担连带保证责任后有权向卓同建、安华进行追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告卓同建、安华、王献亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月七日书记员  李红旭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢526号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郑开英，女，1962年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王凤彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴俊红，女，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王凤果，男，1976年6月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初830号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金48000元及利息、案件受理费1000元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人郑开英在中国邮政储蓄银行账户内有存款1000.99元已冻结扣划，被执行人吴俊红在中国农业银行账户内有存款692.32元已冻结扣划，被执行人吴俊红在财付通账户内有存款588.83元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果不动产登记、工商登记信息，被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金48000元及利息、案件受理1000元，执行到位金额2282.14元，已交纳执行费620元、过付案款1662.14元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郑开英、王凤彬、吴俊红、王凤果有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22492号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李朝，男，1966年6月9日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66736.91元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李朝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额78895元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李朝未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计66736.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另李朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李朝于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66736.91元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计734元，由被告李朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执964号之一申请执行人：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。被执行人：张崇铣，男，汉族，1983年6月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：上海尚盟电器有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙路******一社会信用代码91310115055857298D。法定代表人：张化，执行董事。本院根据已经发生法律效力的（2019）浙03民初645号民事判决，依法立案执行申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人张崇铣、上海尚盟电器有限公司侵害商标权纠纷一案。立案执行后，本院即向二被执行人发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但二被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、保险机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知；委托被执行人户籍所在地不动产登记部门调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人张崇铣名下有深圳森尔科技有限公司51%股权（认缴出资额51万元）。本院已委托所在地法院予以查封。因该公司已连续六年被列入经营异常名录，股权无法处置。除此之外，二被执行人名下未发现其他财产可供执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未在规定期限内向本院申报财产，本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执964号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年十二月十七日代书记员 杨晴晴
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执903号 申请执行人：林小明，男，1967年3月2日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：周文秀，女，1984年11月4日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 林小明与周文秀民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年4月23日作出（2020）云0427民初563号民事调解书确定:由被告周文秀偿还原告林小明借款本金30000元及 利息（利息自2020年1月14日起按年利率6%计算至利随 本清之日止），该款于2020年5月25日前偿还10000元，自2020年6月1日起，于每月15日前偿还2000元直至该款全部还清为止；案件受理费550元，减半交纳275元，由被告周文秀负担。法律文书生效后，被告周文秀未主动履行生效法律文书确定的义务,原告林小明于2020年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人周文秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。本院分别于2020年9月18日、10月30日两次通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人周文秀已履行执行款1000元，尚欠29000元暂无能力履行，无财产可供执行；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李朝东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初250号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人朱甜，男，1982年3月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，务工，住南漳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2011年9月21日被南漳县公安局取保候审，2020年4月17日被南漳县公安局监视居住，同年12月8日经本院决定被监视居住。被告人邵阳，男，1984年9月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，务工，住宜城市。因犯盗窃罪，2001年8月20日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2003年10月22日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2006年4月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2011年9月29日被南漳县公安局逮捕，2012年1月14日被南漳县公安局取保候审；2020年4月16日被南漳县公安局监视居住，同年12月8日经本院决定被监视居住。被告人王**，男，1977年12月26日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，务工，住南漳县。因犯寻衅滋事罪，1999年10月10日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2009年11月1日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月7日被南漳县公安局取保候审，2020年4月16日被南漳县公安局监视居住，同年12月8日经本院决定被监视居住。辩护人王光华，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人朱甜、邵阳、王**犯聚众斗殴罪，于2020年12月7日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人朱甜、邵阳、王**及其辩护人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月27日16时许，赵某（女）在南漳县人民医院输液室陪儿子打针，与医生魏某（2012年10月死亡）因争看电视发生口角，相互对骂，赵某用手机给丈夫刘某1（已判刑）打电话让刘喊人来帮忙。魏某听到后随即给王某（已判刑）打电话，把在输液室发生的事跟王某说了，并说对方可能要喊人来搞他，请王某找几个人来帮忙，王同意。此时王某与杨某（另案处理）、危某（1993年9月22日出生）正在南漳县城关镇商业街“豪盛宾馆”皮某开的房间内玩，王某对杨某、危某说：“你们到县医院门诊去找魏某，看魏某有啥事。”杨某、危某又到该宾馆212房间喊林某（男，殁年23岁），三人一起到县医院后找到魏某。魏某带着杨某、危某、林某到输液室再次与赵某发生争吵，危某、林某上前欲殴打赵某，被杨某阻止。刘某1接到赵某电话后，邀约被告人朱甜、邵阳、王**及朱某（另案处理）、木某（已判刑）驾车赶到县医院，刘某1、朱甜、邵阳、王**、木某下车在前，朱某在后来到县医院门诊大楼前，刘某1问赵某是谁，赵某用手指着林某说：“就是他们”，刘某1上前打了林某两耳光，二人发生厮打，木某、王**、朱甜掏出随身携带的折叠刀，木某用刀子朝林某胸部捅一刀后逃走，林某转身从县医院门诊大厅向医院后门跑。朱甜、王**持刀和邵阳三人见林某逃走随即追撵林某，三人追撵中见地面有血迹停止追林，返回找刘某1，刘某1叫王**、朱甜、邵阳、朱某四人离开医院。林某因抢救无效于当日死亡。经鉴定，林某系生前被他人用锐器刺伤胸部致心脏破裂大出血死亡。案发后，被告人王**、朱甜、邵阳分别于2009年10月31日、2009年11月30日、2009年12月11日到南漳县公安局刑警大队投案，并如实供述了上述事实。被告人王**投案后，协助公安机关于2009年11月10日将木某抓获归案。2010年11月11日，王**赔偿被害人近亲属经济损失5000元。公诉机关认为，被告人朱甜、邵阳、王**伙同他人持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究三名被告人的刑事责任。被告人朱甜、邵阳、王**在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王**协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邵阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人朱甜判处有期徒刑九个月、对被告人邵阳判处有期徒刑一年二个月、对被告人王**判处拘役三个月。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、接警证明、到案证明、抓获证明、立功证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、交款单、收条、撤诉申请书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户口注销证明、户籍证明等书证；证人王某、杨某、危某、朱某、丁某1、丁某2、赵某、刘某1、木某、汪某、魏某、皮某、郑某、李某、敖某、雷某、刘某2、张某、方某、付某、刘某3等人的证言；被告人朱甜、邵阳、王**的供述和辩解；南漳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；现场平面图、现场勘查笔录和照片、辨认笔录；视听资料光盘等证据证实。被告人朱甜、邵阳、王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王**的辩护人的辩护意见是王**是从犯，有自首、认罪认罚、重大立功表现、赔偿被害人近亲属经济损失等情节，可以从轻处罚，并适用缓刑，进行社区矫正。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人朱甜、邵阳、王**伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人王**的辩护人辩称王**是从犯，有自首、认罪认罚、重大立功表现、赔偿被害人近亲属经济损失等情节，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩称可以对王**适用缓刑，进行社区矫正的辩护意见，本院委托南漳县社区矫正管理局对王**是否适用进行审前社会调查，南漳县社区矫正管理局建议对王**不适用社区矫正，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱甜、邵阳、王**在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王**协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邵阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱甜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人邵阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人王**犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（有期徒刑和拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇二〇年十二月二十三日书记员  李莹莹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0718刑初30号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人韩广臣，男，1966年11月15日出生于伊春市原乌马河区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2019年10月8日因被伊春市公安局乌翠公安局取保候审，2020年10月21日被伊春市乌翠区人民法院取保候审。 辩护人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人韩广臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌翠区人民检察院指派检察官贾泊涛出庭支持公诉。被告人韩广臣、辩护人隋富到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 乌翠区人民检察院指控，2019年10月4日，被告人韩广臣用三轮摩托车将乌翠区老分局“原东方红采石场”内锤式破碎机上的铁质钻子卖给废旧物资公司，被盗铁质钻子价值人民币2254.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、斤不落1套、谅解书，证人尹某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人韩广臣的供述，翠峦区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韩广臣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩广臣单处罚金人民币4000.00元。 被告人韩广臣对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，但辩称赔偿了被害人经济损失，已和解。辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，被害人已谅解，无前科劣纪，初犯、偶犯，建议对被告人判处管制，并处或单处罚金。 经审理查明，2019年10月4日，被告人韩广臣将乌翠区老分局原东方红采石场的内锤式破碎机上的铁质钻子用宗申牌175型三轮摩托车盗走，拉运至伊春市废旧物资有限公司乌翠兴达分公司卖掉，违法获得人民币2200.00元。经伊春市翠峦区价格认证中心价格认定结论，标的物于2019年10月4日认定价格为人民币2254.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、斤不落1套、谅解书，伊春市翠峦区价格认证中心价格认定结论，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及返还清单，证人尹某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人韩广臣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩广臣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人以被告人犯罪情节轻微，被害人已谅解，无前科劣纪，初犯、偶犯、单处罚金的从轻处罚辩护意见予以采纳，建议判处被告人韩广臣管制的辩护意见不予采纳。被告人韩广臣庭审中认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，已取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议单处罚金适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩广臣犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000.00元（罚金自本判决生效后五日内交纳）。 二、收缴被告人韩广臣违法所得人民币2200.00元，移送赃物红色宗申牌175型三轮摩托车1辆、吊葫芦(斤不落)1套依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 审 判 员  付翠民 人民陪审员  周广友 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  夏小祺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5972号之一 申请执行人：张贵森，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪朝宗，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1821号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人洪朝宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪朝宗立即向申请执行人张贵森偿还借款人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，但被执行人洪朝宗未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪朝宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪朝宗名下除极少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息； 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，故申请执行人未能受偿； 3、本院已向被执行人洪朝宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人洪朝宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张贵森，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人张贵森的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信名单惩戒等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13246号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：颜学文，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。 关于本院移送执行颜学文罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月28日移送执行，立案标的15000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。本院依法扣划了被执行人名下银行存款1492.81元；依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理；未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1492.81元；依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理；未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13246号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭翼翔
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8466号 申请执行人台州市鸿热建筑工程有限公司,住所地温岭市箬横镇岸蔡村蔡家**,组织机构代码:MA2DT1TF0。 法定代表人:蔡文龙。 被执行人河南伟美佳建筑工程有限公司,住,住所地郑州市金水区未来路**锦江国际**织机构代码:MA40HTCTX。 法定代表人:周兴超。 本院在执行申请执行人台州市鸿热建筑工程有限公司与被执行人河南伟美佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初174号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝玮彬（曾用名蓝寿安），男，1984年8月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，户籍地广西忻城县，住广西忻城县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月27日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月30日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月8日本院决定对其继续取保候审，同年同月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉[2020]163号起诉书，指控被告人蓝玮彬犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人蓝玮彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易 2 程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韦光华提出的辩护意见是蓝玮彬系初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性不大，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 查明事实2020年7月14日19时许，被告人蓝玮彬在广西忻城县城关镇鞍山路华双百超市侧门对面停车位，将罗凌方放在电动车车头置物槽内一部价值4260元的华为P40手机盗走，并于次日将该手机拿到忻城县城关镇芝州二路诺一手机配件店变卖，获款800元。案发后，公安机关已将被盗手机发还给罗凌方。 本院意见被告人蓝玮彬的行为构成盗窃罪，其具有坦白等从轻情节。辩护人韦光华的辩护意见予以采纳。 判决主文一、被告人蓝玮彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蓝玮彬违法所得800元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、 3 第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  劳莉雅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3394号原告刘凤，女，1970年6月20日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。被告赵永涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住遂平县。被告袁长有，男，1952年5月15日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。被告宋法治，男，1958年3月9日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。原告刘凤与被告赵永涛、袁长有、宋法治民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘凤、被告袁长有、宋法治到庭参加诉讼，被告赵永涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月20日，被告赵永涛因资金周转紧张向原告借款50000元，并出具借条一张，由被告袁长有、宋法治作为担保人。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵永涛未答辩。被告袁长有辩称，借款属实，我是担保人。被告宋法治辩称，借款属实，我也是担保人，当时赵永涛是我们村的支书，属于国家工作人员，我就给被告赵永涛担保了。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告赵永涛向刘凤借款50000元，并向刘凤出具《借条》一份，被告袁长有、宋法治作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条今借到刘凤现金50000元，借期壹年，伍万元整。借款人：赵永涛2019年2月20日135××××****担保人袁长有宋发志”。借款到期后，经多次催要，赵永涛至今没有偿还。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、借条一份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条对借款数额、借款日期等内容约定明确，原被告之间的借款合同成立，现原告持借条要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告袁长有、宋法治作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，根据相关法律规定，应为连带责任保证，对原告的借款承担连带偿还责任。被告袁长有、宋法治承担保证责任后，有权向被告赵永涛追偿。被告赵永涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤借款50000元；二、被告袁长有、宋法治对上述借款50000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵永涛负担。本判决为终审判决。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴泽兵
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2368号 原告：唐山满江红饮品有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇黄土桥村。 法定代表人：蒲满江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：胡志华，男，1978年10月13日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：齐孟东，男，汉族，住玉田县，特别授权。 原告唐山满江红饮品有限公司与被告胡志华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山满江红饮品有限公司的委托诉讼代理人李明翠、被告胡志华及其委托诉讼代理人齐孟东第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山满江红饮品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货物等各项损失暂定25000元，待损失鉴定下来后再确定具体数额。事实和理由：2020年7月10日，原被告签订了货物运输协议，由被告为原告运输饮料货物从玉田县到石家庄市新华区，发货日期为2020年7月10日，2020年 —2— 7月11日交付货主，运费1300元，结算方式为到付。在运输途中由于被告车辆发生事故侧翻，致使原告托运的货物损坏收货方拒绝收货。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为了减少被告对损失不认可的情形，故原告向法庭起诉，请求人民法院依法委托合格鉴定机构对原告损失进行鉴定。原告的具体诉讼请求数额，待原告损失鉴定下来后再予以确认并请求，现原告暂定诉讼请求的数额为人民币25000元。 胡志华辩称，被告对原告诉讼请求不予确认，原告主张25000元于法无据，没有相关证据予以佐证，故此被告对原告主张不予认可。另被告在7月10日经宇鑫货物有限公司协议给原告搞运输，口头约定1300元运费，因途中不慎侧翻，致使货物有些损坏，并无法认定该货物完全损失，而且有60箱已经入库保管，说明原告的25000元主张不能成立。对原告所提出的进行委托合格鉴定机构等一切事宜被告予以认可。被告是在为原告运输饮料，有出库单佐证，运费还没支付。现在货物在收货单位的库房内。诉讼过程中，原告确认诉讼请求为要求被告赔偿货物损失22000元、违约金4400元、租金损失4689元、鉴定费4300元，合计35389元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、宇鑫货物运输协议、锁天庆驾驶证复印件、行驶证复印件、锁天庆证明、货物照片打印件、证明复印件、租赁合同复印件、销售合同、出库单、价格表、支付宝电子回单复印件、收据复印件、农行电子回单复印件，原告的农业银行账户流水、回单复印件，唐山明正资产评估有限公司的鉴定报告书、鉴定费票据，本院组织双方当事 —3— 人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告唐山满江红饮品有限公司与河北启金商贸有限公司签订了唐山满江红饮品有限公司销售合同，约定：河北启金商贸有限公司在石家庄区域内经销原告唐山满江红饮品有限公司的产品，合同的期限和终止时间为2020年1月1日起至2020年12月31日止，原告唐山满江红饮品有限公司如未按约定时间将货物送达河北启金商贸有限公司库房需支付河北启金商贸有限公司货款20%的违约金。 2020年7月10日，原告唐山满江红饮品有限公司委托被告胡志华将橙味、桃味饮料各550件，合计1100件运输至石家庄新华区，约定2020年7月11日交付货主。后被告胡志华运输饮料行至保定清苑时发生运输车辆侧翻，被告胡志华于2020年7月15日委托案外人将饮料952件运输至石家庄新华区植物园街8号仓库。 依原告唐山满江红饮品有限公司的申请，本院合法委托，2020年11月23日唐山明正资产评估有限公司对原告的货物损失情况出具了资产评估鉴证报告书，经评估案涉货物损失价值共计22000元。开支鉴定费4300元。关于违约金损失的问题，因被告未按约定时间将货物完好运输交付给货主，造成原告给付河北启金商贸有限公司违约金4400元的损失，依据合同约定和鉴证报告该损失在合理范围内，本院予以确认。原告提供的证据不足以证明租金损失数额，本院对其主张的租金损失4689元不予确认。综上，原告的损失合计为30700元。 本院认为，原告委托被告运输货物，被告运输过程中造成货物损失，应对原告的损失承担赔偿责任。被告应赔偿原告各项损失30700元。原告主张租金损失4689元证据不足，本院不 —4— 予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡志华赔偿原告唐山满江红饮品有限公司各项损失共计30700元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告唐山满江红饮品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，保全费270元，合计612元，由唐山满江红饮品有限公司负担81元，由胡志华负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2701号之一 申请执行人：余传勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石先亮，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡新华，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余传勇与被执行人石先亮、胡新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即石先亮、胡新华清偿余传勇借款24200元，负担案件受理费1210元、公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年12月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石先亮、胡新华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为26010元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3437号原告：孔庆云，女，汉族，1965年1月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王付林，男，汉族，1962年7月26日出生，住河南省社旗县，系原告丈夫，特别授权。被告：李大林，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省社旗县。被告：蒋新青，女，汉族，1975年10月8日出生，住河南省社旗县。原告孔庆云与被告李大林、蒋新青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王付林到庭参加诉讼，被李大林、蒋新青告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告35866元贷款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在社旗县赵河街道北京路长虹桥南路西经营盛琳副食销售部，经朋友介绍，被告李大林自2015年2月份至2016年9月份购销原告烟、酒等礼品共计55866元，用于家庭消费。被告李大林于2018年1月28日偿还20000元，下欠35866元至今未偿还，经原告多次索要，二被告于2020年9月11日到原告经营的销售部核算账目，由被告蒋新青填写欠条内容，被告李大林签名按指印确认，有欠条及记账凭证予以佐证。由于二被告系夫妻关系，赊销的礼品用于家庭消费，并共同出具欠条，应该视为夫妻共同债务，依法应该由二被告偿还，经多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请准所诉求。被告李大林、蒋新青未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：欠条原件一份。内容为：今欠孔庆云（城郊盛琳副食销售部）货款人民币大写叁万伍仟捌佰陆拾陆元整（￥：35866.00元）。欠款人（签名）：李大林，身份证号：。联系电话：132××******。2020年9月11日。本院认为由于被告李大林、蒋新青未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告孔庆云在社旗县赵河街道北京路长虹桥南路西经营盛琳副食销售部，经朋友介绍，被告李大林自2015年2月份至2016年9月份购销原告烟、酒等礼品共计55866元，被告李大林于2018年1月28日偿还20000元。另查明被告李大林于2020年9月11日到原告经营的销售部核算账目，由被告李大林签名按指印出具欠条一份。内容为：今欠孔庆云（城郊盛琳副食销售部）货款人民币大写叁万伍仟捌佰陆拾陆元整（￥：35866.00元）。欠款人（签名）李大林.身份证号：。联系电话：132××******；落款时间：2020年9月11日。余下35866元至今未清偿。本院认为,原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告李大林归还拖欠的烟酒货款35866元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告提交的欠条上没有被告蒋新青的签名，原告也没有提交证据证明被告李大林与被告蒋新青是夫妻关系，其主张该笔债务为夫妻共同债务的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大林于判决生效后十日内支付原告孔庆云货款35866元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元减半收取348.5元，由被告李大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年十二月七日书记员 王新真
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11800号 王昆义、王江婷、王能清、黄美娟： 本院在执行申请执行人王昆义与被执行人王江婷、王能清、黄美娟宅基地使用权纠纷一案中，本院已发出协助执行通知书，协助办理义乌市江东街道尚仁村8幢３单元占地36平方米合法部分建筑的不动产初始登记及协助办理将该不动产过户到申请执行人王昆义名下的转移登记手续，申请执行人同意执行完毕结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5376号原告：李福光，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329。统一社会信用代码91411400737403787A。代表人郭伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师（特别授权）。原告李福光与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭、翁庆丰及被告委托代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金100000元；2，诉讼费由被告承担。原告于2020年5月23日因肾脏等疾病在郑州大学第一附属医院住院治疗并多次进行肾透透析，经诊断原告属于慢性肾衰竭、尿毒症期，需规律性腹膜透析。出院后原告在夏邑第二人民医院购透析液继续在家中腹膜透析。原告在住院期间经多次治疗，花费了巨额医疗费用。2014年1月2日原告在被告处购买了个人人身保险，分别为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014年版）和××保险A款（2014年版)，分别投保份数为10份，保险金额共计100000元，另约定了保单基本保额对应的现金价值及每万元积累红利保额对应的现金价值，保险期间均为2014年1月02日零时起至终身止。原告投保保险后，按约履行了交费义务，共交7次保险费合计45920元。原告所患××，应当予以给付原告保险金及保单基本保额对应的现金价值及每万元积累红利保额对应的现金价值。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告辩称，原告所患××，××、××属于免责范围，被告作出拒赔通知符合事实及合同约定，原告的主张不应得到支持，××的约定。所以原告所患××的约定，结合以上两点，原告主张不成立应当依法驳回其诉请。经庭审，本院确认以下案件事实：2014年1月2日原告在被告处购买了个人人身保险，分别为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014年版）和××保险A款（2014年版)，分别投保份数为10份，保险金额共计100000元，保险期间均为2014年1月02日零时起至终身止。原告投保保险后，按约履行了交费义务，共交7次保险费合计45920元。××保险A款（2014年版)保险条款约定：××保险金：“若被保险人因遭受××保险金，主合同与本附加合同中止。”；××状态或在医院接受下列手术：××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症），指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植术。2020年5月23日，原告因肾脏等疾病在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：××5期；颅内出血后遗症。2020年7月22日，原告有入住郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为:××5期；腹膜透析。后原告在夏邑第二人民医院腹膜透析至2020年11月日。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，投保人按约定交纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。原告患××5期。腹膜透析达90日以上，××，原告要求被告支付保险金100000元应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内支付给原告李福光保险金100000元；受理费1150元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十二月四日书记员  潘羿辰
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执414号 申请执行人：蒋卫香，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐建英，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋卫香与被执行人唐建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人偿还借款本金50000元、2020年3月31日前的利息5000元及从按借款本金50000元月利率2%，从2020年4月1日起实际偿清之日止的利息和诉讼费587元。通过全国法院网络执行查控系统于2020年10月13日扣划被执行人银行存款6250元，2020年12月1日申请执行人领取执行到位标的款6250元。因被执行人下落不明，申请执行人蒋卫香于2020年12月16日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3147号移送执行人：灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人：余延灿，男，1983年2月27日生，汉族，住福建省古田县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行余延灿罚金一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送申请人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，申请标的为280000元。本院在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。于2020年12月4日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 海
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3036号再审申请人：孙某，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人孙某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2692号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在段纯镇电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080，75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人孙某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初922号   原告：黄勇，男，1965年2月10日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：曾海燕，女，1967年10月20日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，系原告黄勇妻子。   委托诉讼代理人：黄骏卿，男，1990年5月26日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，系原告黄勇长子。   被告：白沙盛天房地产投资有限公司，住所地白沙黎族自治县国营龙江农场原基建队二队办公室。   法定代表人：陈盛杰，该公司总经理。   原告黄勇诉被告白沙盛天房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人曾海燕、黄骏卿到庭参加诉讼，被告白沙盛天房地产投资有限公司（以下简称盛天公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金23260.9元（计至2020年8月31日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；2.判令被告继续履行合同约定的交房义务；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金23260.90元[违约金分段计算，暂计至2020年8月31日（其中以393000元为基数，自2020年3月1日起至2020年6月18日止按每天利率万分之三计算；以463600元为基数，自2020年6月19日起暂计至2020年8月31日止按每天利率万分之三计算），以463600元为基数，自2020年9月1日起至实际交房之日止按每天利率万分之三计算。]；2.判令被告继续履行合同约定的交房义务；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，原告获悉被告建设涉案房屋，遂与被告签订购房合同，后被告称该合同不算数，双方又于2018年4月20日签订了《购房协议书》，原告购买被告开发的位于海南省白沙县七坊镇商业街（原车队）B栋三楼301房，购房金额463600元。原告按照约定，在2019年12月30日前，向被告累计支付了393000元购房款。2020年3月15日，因被告与他人债务纠纷，致使其开发建设的包括涉案房屋在内的房产项目被白沙县人民法院查封，后经白沙县人民法院调解，原告于2020年6月18日向法院指定的案款账户转账支付了购房尾款70600元，用于代被告偿还其欠案外人的债务。依照协议约定，被告应于2019年12月30日前交付房屋，但被告未能履行，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。   被告盛天公司未作答辩。   原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织了证据交换，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及陈述事实的权利。经本院核对原告提交证据的原件与复印件，本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订《购房协议书》，被告将其开发的上述涉案房屋出售给原告，合同对房屋坐落、房屋用途、房屋面积、购房总价款、房款支付方式、房屋交付时间等做了简单约定。原告分别于如下时间向被告支付相应购房款：2018年4月20日支付120000元，10月10日支付10000元，10月12日支付60000元，11月7日支付10000元，2019年1月29日支付193000元，2020年6月18日支付70600元，共计支付463600元。被告在原告交付购房尾款70600元时将涉案房屋钥匙交给原告。原告认为被告未按要求履行交付房屋的手续，且房屋未能达到可装修入住标准，遂诉至本院，请求判令被告支付逾期交房违约金及按要求交付房屋，引起本案纠纷。   另查明，因许美招与白沙盛天房地产投资有限公司、陈盛杰、陈俊民间借贷纠纷一案，本院制作（2019）琼9025执170号执行裁定，以备案查封的方式，查封了上述房屋所在项目即原海南省国营龙江农场（以下简称龙江农场）与被告合作共建的位于白沙县龙江农场场部西面的原汽车队危房改造建设项目的40套（此为报建载明的套数）房屋[其中：1幢（3层）住宅楼1012.92平方米；2幢（6层）住宅楼5220.18平方米]及占有的土地使用权，查封期限从2020年3月5日起至2023年3月14日止。原告于2020年3月9日向本院提出执行异议，主张上述项目中的B栋301房系其个人财产，应予解封。本院经审查，于2020年4月14日作出（2020）琼9025执异11号执行裁定，以龙江农场、被告享有对上述项目按份共有的民事权益，在项目全部竣工验收并交付后，龙江农场、被告按2.2：7.8的比例分配实物房屋，因项目尚未全部竣工验收并交付，龙江农场与被告无法进行实物房屋分配，案涉项目所有权尚未明析，原告向被告购买房屋的本案合同效力待定，不能排除法院的强制执行权为由，驳回原告的异议申请。   本院认为，本案争议焦点为原告诉求能否得到支持。依据上述查明的事实，原、被告签订的本案合同虽然比较简单，但条款符合《中华人民共和国合同法》第十二条规定，故合同成立，但因涉案项目未竣工验收并交付且龙江农场与被告未对实物房屋进行分配等原因，无法确定涉案房屋实际所有权人，导致本案合同相对方不明确，合同效力待定，原告未能举证证明被告系涉案房屋实际所有权人，其主张被告支付逾期交房违约金及交付房屋的诉求依据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告黄勇全部的诉讼请求。   案件受理费381.52元，减半收取计190.76元，由原告黄勇负担，原告黄勇多预交的4110.70元予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十二月二日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1228号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省衡水市饶阳县繁荣北街**。 负责人：石东旭，任行长。 委托代理人：王冬燕。 被告：林后奇，男，1983年12月22日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告林后奇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李东胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王佳庆 ——
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1990号申请执行人：王宏斌，男性，1973年09月15出生，汉族。被执行人：王艳波，女性，1978年02月09出生，汉族。被执行人：王占臣，男性，1955年06月03出生，汉族。本院在执行王宏斌与王艳波之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵明冬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10857号 原告：金明生，男，1982年4月12日出生，朝鲜族，住济南市高新区。 被告：贾宜虎，男，1985年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告金明生与被告贾宜虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告金明生于2020年12月16日申请撤回起诉。 本院认为，金明生申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许金明生撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由金明生负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢69号 申请执行人胡庆好，男，1952年5月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人王志中，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 关于申请执行人胡庆好与被执行人王志中民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人胡庆好提交的《恢复强制执行申请书》，于2020年7月13日立案恢复（2011）伍民初字第1300号民事判决书的执行。申请执行人胡庆好申请恢复强制执行的理由是：被执行人王志中在首执案件中仅支付申请执行人胡庆好1000元，但未按法院主持调解双方达成的协议履行。申请本院强制执行被执行人王志中借款本息5892元，诉讼费25元，并承担执行申请费。经核查，本院在首执申请执行人胡庆好与被执行人王志中民间借贷纠纷一案中，依据（2011）伍民初字第1300号民事判决书及申请执行人胡庆好的执行请求作出（2012）鄂伍家岗执字第00113号执行裁定书，确定截止2012年2月29日，被执行人王志中应偿还申请执行人胡庆好借款本金1000元，并从1998年2月21日起至还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍支付利息3600元，并支付案件受理费25元，同时承担本案执行申请费50元，以上合计4675元。2012年4月11日，申请执行人胡庆好出具《授权委托书》，委托杨帮芬（家属）在其与王志中（2011）伍民初字第1300号民间借贷纠纷一案作为法院主持调解执行的代理人。2012年8月28日，本院主持调解双方当事人调解，申请执行人胡庆好的委托代理人杨帮芬（经核实身份为申请执行人胡庆好的嫂子）与被执行人王志中到庭，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人王志中于2012年8月28日前一次性支付1000元；二、本案执行申请费50元由被执行人承担；三、被执行人王志中如期履行完上述给付义务后，双方之间的纠纷全部处理完毕。申请执行人胡庆好的委托代理人杨帮芬及被执行人王志中在执行和解协议上签字。当日，被执行人王志中向申请执行人的委托代理人杨帮芬支付现金1000元，杨帮芬出具《收条》一张：“今收到胡庆好与王志中民间借贷纠纷一案执行款壹仟元整。杨帮芬，2012年8月28日”。被执行人王志中向本院缴纳本案执行申请费50元，首执案件（2012）鄂伍家岗执字第00113号申请执行人胡庆好与被执行人王志中民间借贷纠纷一案以执行完毕方式结案，至此，申请执行人胡庆好向本院申请执行的（2011）伍民初字第1300号民事判决书已执行完毕。综上所述，申请执行人胡庆好自认已收到被执行人支付的案款1000元，即被执行人王志中已按双方达成的执行和解协议履行完毕，并非申请执行人胡庆好所述的被执行人王志中不讲诚信，未按协议履行。应当认为，申请执行人胡庆好恢复强制执行申请的理由不成立，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡庆好恢复强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢383号 申请执行人：南充市鼎恒汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：张仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：张丽华，该公司员工。 被执行人：周永兵，男，汉族，生于1977年11月21日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充市鼎恒汽车租赁有限公司与周永兵合同纠纷一案中，冻结了被执行人周永兵的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周永兵的银行存款5800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）宁刑更43号罪犯任帅强，男，汉族，1990年10月26日出生于山西省，初中文化，户籍所在地山西省河津市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年11月17日作出（2015）银刑初字第74号刑事判决，以被告人任帅强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他原审被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月10日作出（2017）宁刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局以[2020]宁监管（减）函字第15号函建议对罪犯任帅强的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯任帅强在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，在本次考核周期有超标准消费，被给予扣分处理，经教育后能认识到自己的错误，自觉遵守法律法规及监规纪律。在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年下半年各课成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务。本次减刑周期内共获得5个表扬奖励。建议对罪犯任帅强的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯任帅强于2017年3月29日入监服刑改造，已经执行二年以上。该犯在考核周期内获得了5个表扬，总体上能较好遵守监规，接受教育改造，悔改表现良好，但也曾因“着装不规范”“内务卫生不合格”“未完成定额劳动任务”“超标准消费”等原因被多次扣分，且没收个人全部财产执行到位金额为零，被银川市中级人民法院裁定终结本次执行。建议本院综合考察，对罪犯任帅强依法审核裁定减刑。经审理查明，罪犯任帅强在服刑期间能认罪悔罪，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育。因考核着装不整、未完成定额劳动任务、内务卫生不合格、超标准购物等原因被扣分后能认识到错误，接受教育改造，努力完成劳动任务。银川市中级人民法院以任帅强无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、减刑审核表、思想汇报、执行裁定书、中国农业银行银行卡交易明细清单等材料予以证明。本院认为，罪犯任帅强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯任帅强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇二〇年十二月二十四日起至二〇四二年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 艳审判员 王 静审判员 钦丽萍二○二○年十二月二十四日书记员 张旭辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8516号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司。住所地：寿光市开发区正阳路南段。统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：郝新光，男，1970年3月24日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告郝新光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽