wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5303号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：杨平贵，男，1987年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨平贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨平贵偿还借款本金6352.51元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共374.92元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨平贵名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为蒙Ｃ×××**的车辆，申请执行人表示，上述车辆无需法院处理。另查得银行存款共计6019.89元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项5969.89元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5303号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2808号曾有田：本院立案执行曾有田其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，罚款50000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502民初5246号决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5447号原告：伍建明，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************910。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俭飞，为相关系列案件中的劳动者代表。被告：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：陈杰萍，即本案另一被告，为陈洪标的妻子。被告：陈杰萍，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码441************645。原告伍建明诉被告陈洪标、陈杰萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告伍建明的委托诉讼代理人蔡敏仪、彭俭飞，被告陈杰萍（同为被告陈洪标的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈洪标、陈杰萍向原告连带支付拖欠的劳务费8900元；2.判决被告陈洪标、陈杰萍向原告连带支付原告垫付的补胎费、维修费共158元；3.本案诉讼费用由两被告负担。原告主张的事实和理由：两被告为夫妻关系，在高明区富湾共同经营路路通运输车队，原告于2020年6月1日受雇于两被告做司机，进入路路通车队为其运输石头。原告在受雇佣期间驾驶的车辆为赣K*****等，运输路线为从建丰石业有限公司到长亭码头、富湾中铁、十二局搅拌站、泰康山搅拌站、金岗水泥厂、海螺水泥厂等地方，劳务费根据驾驶车辆、路程的不同，按照每车80元、100元、120元的标准计算，两被告承诺每月25日结清上月劳务费，但实际没有兑现承诺，从2020年4月开始拖欠多名司机的劳务费，2020年7月底，被告的车队停止营运，但被告欠原告的2020年6月至7月的劳务费8900元至今未支付，补胎费及车辆维修费158元也没有返还给原告。原告已经多次催收未果，故提起本案诉讼。被告陈洪标、陈杰萍辩称，1.整个车队是陈洪标出面经营聘请司机的，陈杰萍只是负责向原告发工资。虽然车队是由陈洪标负责出面经营，但是实际老板有三个，其他两人一直未露面；2.答辩人暂时无法取得与原告主张的欠款相关的过磅单等原始单据，故对原告主张的欠款金额无法核对；3.答辩人同意与原告调解，但是需要先对数，也需要根据答辩人的实际情况支付，若能收回石场的款项，可以一次性向原告结清，但是具体时间答辩人也不能确定，目前答辩人也在积极想办法解决。原告伍建明提供微信聊天记录一份作为证据。两被告未提交证据。本院经审理查明，被告陈洪标在佛山市高明区****通运输车队，该车队没有办理营业执照，被告陈洪标在经营的过程中雇请原告等人担任司机为其运输石头，并口头约定按照车辆状况及运输路线的不同以每车80元、100元、120元三种标准向司机支付劳务费，每月25日支付上月的劳务费。司机每次从石场运出石头需要过磅称重，每次过磅后取得一张地磅单，司机运输当天将取得的地磅单统一投入一个箱子中，再由被告指定人员收集后用于对账，同时，司机每运完一次就填写一式三份送货单，其中两份由被告保管，一份由司机保管。被告以地磅单及送货单为依据确定原告的工作量并计算原告的报酬。另查明，被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员。被告陈洪标与原告等司机之间未签订劳务合同，且无书面约定各车辆及运输路线的劳务价格。除了本案以外，另有多名司机同时向本院起诉要求被告陈洪标与被告陈杰萍支付所拖欠各人的劳务费。再查明，本案开庭审理后，被告陈杰萍表示其经核对，确认尚欠原告7100元劳务费。本院认为，由于被告陈洪标所经营的车队并无办理工商登记手续，被告陈洪标与原告在本案中属劳务关系，本案为劳务合同纠纷。原告与被告陈洪标并无签订书面的劳务合同，但根据原告的主张及被告的答辩意见，原告已实际为被告陈洪标提供了相关劳务，被告陈洪标应按照双方的口头约定或者惯例向原告支付对应的劳务报酬。根据谁主张谁举证的规则，对于被告陈洪标实际所欠的劳务费金额，原告应提供证据予以证明。原告在本案中仅提供了微信聊天记录一份作为证据，该证据中并无体现被告所欠原告劳务费或者其他费用的内容。故原告提交的证据不足以证明其本案主张。被告向本院表示其尚欠原告7100元劳务费，属被告对于己不利事实的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，对此内容原告无须举证证明。故本院确认被告陈洪标尚欠原告2020年6月至7月份劳务费7100元。根据原、被告所述，按照惯例，被告陈洪标每月在25日支付各司机上月的劳务费，上述款项已届履行期限，故对于原告要求被告陈洪标支付该7100元劳务费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付车辆维修费、补胎费共158元，由于原告未提供其支付了这些款项的证据，故其主张缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈洪标与被告陈杰萍为夫妻关系，被告陈杰萍在该车队担任财务管理人员，应视为上述车队属其夫妻二人共同经营，本案债务为夫妻二人共同债务，因而被告陈杰萍应对被告陈洪标的本案债务承担共同偿还责任。被告陈洪标表示该车队另有其他两名投资人，只是由陈洪标一人出面经营，本院认为，由于该车队并无办理工商登记手续，是否另外存在投资人不影响原告与被告陈洪标之间存在的劳务关系，不影响两被告对原告的本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告陈洪标、陈杰萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告伍建明支付2020年6-7月份的劳务费7100元；二、驳回原告伍建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈洪标、陈杰萍共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初4716号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：马廷峰，公司职员。被告：韩付增，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住临清市。案由：房屋租赁合同纠纷。原告诉称：1、判决被告停止侵占并腾空搬离原告的“先锋办事处孟店村xy04幢1室”房屋。2、判决被告赔偿原告在房屋租赁合同期满后至被告腾空搬离该房屋期间的租金损失1200元。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我同意给付原告租金。经审理查明：2019年1月1日，原被告签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的“先锋办事处孟店村xy04幢1室”房屋租赁给被告使用，每年租金1200元，租期1年。合同签订后，原被告履行了各自义务。租赁期满后，被告继续使用案涉房屋，但未交纳租金，原告因此提起本诉。审理中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成协议如下：被告韩付增给付原告山东临清农村商业银行股份有限公司房屋租金1200元（已过付）。其它无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。以上协议符合法律规定，本院予以认可。原被告同意本协议，并在协议上签字或摁印后，本协议即具有法律效力。审判员 汪 忠二〇二〇年十二月八日书记员 周双祥
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执917号申请执行人：万琳，女，1976年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：黎贵清，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年9月9日立案执行申请执行人万琳与被执行人黎贵清民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1286号民事调解书,被执行人黎贵清应偿还申请执行人万琳借款20000元。在执行过程中,被执行人黎贵清定于2021年2月11日前一次性偿还万琳借款20000元。申请执行人万琳同意被执行人黎贵清分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执917号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑世杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之二十四被执行人：孔祥雷，男，1975年04月15日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雷在中国工商银行13×××36账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3523号原告：王观顺，男，汉族，1946年6月14日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。被告：王岳辉，男，汉族，1970年10月18日出生，住惠民县。原告王观顺与被告王岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王观顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王观顺撤回起诉处理。审判员  孙金刚二〇二〇年十二月十七日书记员  李春雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4480号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：李文均，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：潘海燕，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告李文均、潘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执171号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇，董事长。 被执行人:青神盛潮房地产开发有限公司，，住所地：青神县青城镇青衣广场鸿华街** 法定代表人：漆勇。 被执行人：漆勇，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省双流县。 被执行人：漆强，男，汉族，1962年1月17日出生，住四川省双流县。 被执行人：周辉，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市开县。 被执行人：周开均，男，汉族，1967年6月13日出生，住重庆市开县。 被执行人：黄绪平，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市开县。 被执行人：雷宇，女，汉族，1983年5月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川盛潮置业有限公司，住所，住所地：成都市高新区肖家河沿街**********div> 四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民初48号民事调解书已生效，本院于2020年5月21日立案执行关于“青神盛潮房地产开发有限公司偿还四川仁寿县农村商业银行股份有限公司、四川青神农村商业银行股份有限公司借款9697万元及利息9846288.24元（其中2019年5月22日前的期内利息4975291.2元；逾期利息自2019年5月23日起按照月利率千分之9.36的标准计算至2019年10月30日为4870997.04元）如在2019年10月30日前未归还借款本金，则以未归还本金为基数按照月利率千分之9.36的标准从欠款之日计算至实际清偿时止。漆勇、漆强、周辉、周先均、黄绪平、雷宇、四川盛潮置业有限公司对本调解协议第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费275763元、诉前保全费5000元，由被执行人负担。”在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行查询，暂未发现其名下有可供执行财产。经现场调查后对被执行人的房产进行了查封并给予评估,由于双方正在协商,申请人向本院申请对本案以终结本次程序方式予以结案,经审查,其申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民初48号民事调解书终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王媛媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1179号之一 申请执行人：赣州灵通物流有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道北，统一社会信用代码：913607007697988598。 法定代表人：刘泽军，该公司执行董事。 被执行人：邬元斌，男，汉族，1969年9月1日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人赣州灵通物流有限责任公司与被执行人邬元斌运输合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初1184号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邬元斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆无企业注册登记信息；反馈被执行人有银行存款元，本案已冻结、扣划；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人邬元斌名下有位于赣州经济技术开发区的房产登记信息，本案已查封；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月28日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  周继斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7349号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，30岁。 委托诉讼代理人：柳玉琳，女，24岁。 被告：张海英，女，1988年12月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：浦甲石，男，1986年9月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张海英、被告浦甲石追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  谷旭蕾
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1825号 申请执行人杭州锐拓科技有限公司 被执行人王永平 本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人王永平案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初776号原告:薛志华,女,汉族,1967年10月14日出生,个体,住黑龙江省克山县。被告：王庆文，男，汉族，1970年4月8日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县,现羁押于龙江县看守所。原告薛志华与被告王庆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，采取视频开庭方式，公开开庭进行了审理。原告薛志华、被告王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛志华向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付欠款116,885元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办克山县诚信轮胎店多年。于2017年7月至2017年11月,被告共计在原告家开办的商店赊购雪莲牌、陆通牌轮胎94条,合计价款141,685元。2017年8月14日被告给付了24,800元,余款116,885元一直未付。虽被告没有出具欠据,但每次赊购轮胎都是被告的胞弟王庆武亲自到店里指定使用哪个品牌轮胎后离开,再委派车队的王秀春、郑喜峰、毛义军等人在现场负责轮胎安装。原告曾多次向王庆武和被告四姐王桂芝催款,均以暂时无钱为由没有偿还。王庆文辩称，没有意见,我弟弟认可的我也没有意见,欠债还钱。本院对证据认定如下：被告对原告证据一无异议,原告我不认识,只要我弟弟出欠条的,我就认可。因被告对证据无异议,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月至2017年11月,被告共计在原告家开办的商店赊购轮胎合计价款141,685元,赊购轮胎的经手人系被告弟弟王庆武,并由其车队的王秀春、郑喜峰、毛义军等人在现场负责轮胎安装。2017年8月14日给付轮胎欠款24,800元,2017年10月31日被告王庆文弟弟王庆武出具116,885元欠据一份,被告对该笔欠款认可。本院认为，对原告提出的诉讼请求,虽赊购轮胎经手人系其弟弟王庆武及其车队工作人员,但因被告认可其弟弟王庆武向原告出具的欠条,同意偿还欠款,故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王庆文于本判决生效时给付原告薛志华轮胎款116,885元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,319元，由被告王庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年十二月十二日书记员  武义鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4385号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人：李咸群，局长。委托诉讼代理人：张晓晨。被执行人：刘成浩，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，根据本院作出的（2020）津0112行审82号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，已冻结其银行账户，并登记查封了被执行人名下津ＨＥ××**帝豪牌汽车，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦博尧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2618号 申请保全人：张春海，男，1990年8月5日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：石少华，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月24日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初8729号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款67000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人石少华银行账号存款67000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25942号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭春龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京首万物业服务有限公司与被告郭春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告北京首万物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5487号 申请执行人：王斐，男，1989年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：乔胜利，男，1959年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。 王斐与乔胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0112民初4851号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、乔胜利返还王斐借款本金43400元，该款项分期支付，于2020年8月30日前支付5000元，于2020年10月15日前支付5000元，于2020年11月30日前支付5000元，于2021年1月15日前支付5000元，于2021年2月28日前支付5000元，于2021年4月15日前支付5000元，于2021年5月30日前支付5000元，于2021年7月15日前支付5000元，于2021年8月30日前支付剩余的3400元；二、若乔胜利未按上述约定履行任一笔款项，王斐有权就剩余全部未付款项申请强制执行；三、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费886元，减半收取计443元，由乔胜利负担（该款项由王斐垫付，乔胜利于2020年10月15日前支付给王斐）。因乔胜利未履行调解书确定的义务，王斐向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月23日，本院通过法院专递邮件依法向乔胜利发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于公告送达。 2.2020年10月22日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对乔胜利的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在其他银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.因乔胜利未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制乔胜利高消费行为。 4.2020年11月9日，本院执行人至被执行人住所地济南市××区××街××号，经查无博爱街，经与申请执行人王斐联系，称确无博爱街地址，亦不能提供乔胜利具体住址。 5.2020年12月14日，本院通过短信送达助手向王斐发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。王斐查阅后，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安宁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1476号 原告：吐尼牙孜·买买提，男，1974年5月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告吐尼牙孜·买买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尼牙孜·买买提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尼牙孜·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4600元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼牙孜·买买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼牙孜·买买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尼牙孜·买买提亚麻款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7014号 原告：陈志广，男，1976年4月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。 被告：曾健，男，1978年1月1日出生，汉族，住青州市。 原告陈志广与被告曾健民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调3024号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年11月19日立案受理,并依法适用速裁程序,于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈志广的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告曾健经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金共计人民币9600元；2.依法判令被告支付资金占用期间利息（以借款本金9600元为基数，自起诉之日，即2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3.本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告借款人民币9600元，经原告催要，被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，因此特诉至法院，望判如所请。 被告曾健未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:被告于2017年12月20日向原告借款9600元，并为原告出具借条一份，其上载明：“借条曾健借到陈志广9600元（玖仟陆佰元整）。借款人曾健2017.12.20”。双方未约定借款时间和借款利息。上述借款出借后，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告曾健向原告陈志广借款，并为原告出具借条，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，并结合原告提供的被告曾健为其出具的借条，被告曾健尚欠原告陈志广借款本金9600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题。根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付其相关利息即视为其要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故，本院对原告主张的：以本金9600元为基数，自2020年9月7日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准支付该笔借款的利息，本院予以支持。 被告曾健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾健偿还原告陈志广借款本金9600元及相应利息（以借款本金9600元为基数，自2020年9月7日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  司书珍
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2520号申请人：李某1，男，2012年7月30日出生，汉族，住邓州市。申请人：李某2，男，2014年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩玉雪，女，1994年12月4日出生，汉族，住邓州市。李某1、李某2与韩玉雪为婚姻财产纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有小额零星存款，申请人同意暂不处置。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩玉雪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 震
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初429号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭某某，男，1974年2月18日出生，汉族，高中文化，叶县夏李乡初级中学教师，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被叶县公安局刑事拘留，于2020年8月28日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月10日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年8月6日22时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号众泰牌小型普通客车沿叶县车站路由北向南行驶，行至“叶县火车站”北200米路段时，与停靠在路边的豫Ｄ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。经检验，郭某某血液中乙醇含量为207.06mg／100ml。被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述与辩解，证人杨某的证言驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。关于辩护人提出的被告人郭某某系坦白，初犯、偶犯，认罪悔罪，及与被害人达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。综上所述，根据郭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年十二月二十三日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初793号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人贾秋旺，男，1951年8月17日出生于河北省易县，公民身份号码×××，满族，文盲，务工，户籍所在地河北省保定市，住北京市顺义区；因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人张雄涛，北京风展律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人贾秋旺犯强奸罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾竞、检察官助理黄勤怡出庭支持公诉，被告人贾秋旺及其指定辩护人张雄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月3日下午，在北京市顺义区后沙峪地区路口附近，被告人贾秋旺将李某（女，47岁，顺义区人，二级智力残疾）带进该路口西北侧简易房暂住处内，后贾秋旺强行掀起李某裙子、脱其内裤，并发生性关系。2020年5月5日傍晚李某女儿报警。经鉴定，李某诊断为轻度精神发育迟滞，遭受性侵犯时受智能障碍影响，无性自我防卫能力。被告人贾秋旺于2020年5月6日0时被抓获。公诉机关对于上述事实向本院提交了相关证据，认为被告人贾秋旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究被告人贾秋旺的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中被告人贾秋旺对指控事实、罪名均有异议，其辩解称是被害人自愿与其发生性关系，其给付被害人100元钱，双方之间应该是卖淫嫖娼关系，其没有发现被害人精神、智力不正常。被告人贾秋旺之指定辩护人的辩护意见为：1.公诉机关指控被告人贾秋旺犯强奸罪的证据不足。本案中，是被害人为了钱主动找贾秋旺要求发生性关系，贾秋旺没有使用暴力、胁迫手段，不构成强奸，应属于卖淫嫖娼。2.发生性关系时贾秋旺并不知道被害人存在智力问题，不知道其无性防卫能力；3.贾秋旺系文盲，公安机关在讯问后没有对其宣读笔录，可能存在记录内容与贾秋旺表述不一致的情形。综上，被告人贾秋旺不构成强奸罪。经审理查明：2020年5月3日下午，在北京市顺义区后沙峪地区交叉路口附近，被告人贾秋旺将李某（女，47岁，顺义区人，二级智力残疾）带进暂住处内，后贾秋旺强行掀起李某裙子、脱其内裤，并发生性关系。2020年5月5日傍晚李某女儿报警。经鉴定，李某诊断为轻度精神发育迟滞，遭受性侵犯时受智能障碍影响，无性自我防卫能力。被告人贾秋旺于2020年5月6日0时被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人李某的陈述：2020年5月初，具体时间我不清楚，是下午，我在顺义区后沙峪地区一简易房附近遛弯，一个老头站在门外叫我进去，我不认识他，他说给我钱，我就进去了。进屋后，对方老头把我的裙子和裤衩脱到脚踝处，然后让我扶着桌子，他从后面用他尿尿的东西干我尿尿的地方。不知过了多久，他尿尿的地方流水了，我自己穿上裤衩，他也穿上裤子。然后他给我100元钱，我就回家了。5月5日晚上我又去找他，将100元钱还给他。这期间我闺女打电话找我，我回到家我闺女问我干嘛去了，我把事告诉我闺女了。事发地点就是一个简易房，有做饭的屋子，还有一个人住的屋子。我在做饭的屋子与老头发生的性关系。我不知道老头叫我进屋干嘛，老头没有使用暴力。我脑子不好，听家里人说是我出生没多久发烧，脑子烧坏了。我不愿意与对方老头发生性关系，我们之间就发生一次性关系。我把钱退给他，是因为他是坏人。辨认笔录证实被害人李某辨认出被告人贾秋旺就是强奸其的男子。2.证人李某1的证言：2020年5月22日22时30分左右发现有人胁迫我母亲发生性关系。当天19时40分许，我拨打我母亲的电话一直无法接通，之后拨通电话，发现我母亲在和别人说话。后来我和我老公回到我母亲的住处，问我母亲干嘛去了，他一直不回答我，我让我母亲带我去，他将我带到后沙峪地区一工地宿舍，一进门我看见一个老头。后来我母亲说这个老头动过她，我就拨打电话报警了。我母亲是智力残疾二级，幼年生病造成的，从外表就能看出我母亲智力残疾，而且只要和我母亲交谈就可以发现她没有表达能力。我多次问我母亲发生了什么，我母亲说这个老头动过他，具体我母亲说不清楚。我问我母亲那个老头带避孕套了吗，我母亲说没带，还说那个老头射精了，还让我母亲用纸擦一擦。3.被告人贾秋旺的供述：我是恒峰市政浇树的，住在后沙峪地区一简易房内，我在附近浇树的时候，看见一陌生女子正在栽葱，我看他傻不拉几的，就主动上去搭讪。2020年5月3日下午，那名女子又来了，我就过去找他聊天，说咱俩玩玩吧，之后我就把她领进了简易房内，我跟她说你就趴着吧，让他手扶着水池趴着，然后就插入并射精了，射入阴道内了。完事我怕事发，就给了他100元钱，她收了钱就离开了。5月5日傍晚，那名女子又来找我，我们聊了会天，我就让他回去了。过了一会儿，这名女子和她的女儿女婿就来了，之后这名女子的女儿报警了，没过多久警察就来了。我提议和她发生性关系，并把她领进我的简易房内，我感觉她的思维和正常人不一样，我又一个人过，有正常的生理需求，我就找她发生性关系了。我就是看她傻，想占点便宜。辨认笔录证实被告人贾秋旺辨认出被害人李某；贾秋旺辨认作案地点的情况。4.现场勘验记录证实公安机关对现场情况进行勘验的情况。5.接受证据材料清单、残疾证复印件证实被害人李某智力残疾二级。6.精神病司法鉴定意见书证实被害人李某诊断为轻度精神发育迟滞。遭受性侵犯时受智能障碍影响，无性自我防卫能力。7.受案登记表、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。8.违法犯罪嫌疑人体貌特征表、户籍证明、电话查询记录、被害人身份资料证实被告人贾秋旺的身份情况、体貌特征及被害人身份情况。关于被告人贾秋旺之辩护人所提贾秋旺系文盲，公安机关在对其询问过程中并未向其宣读讯问笔录，其笔录可能存在与实际表述不一致的情形。经核实相关讯问录像，公安机关向被告人贾秋旺宣读了讯问笔录，贾秋旺予以签字确认，故该讯问笔录系贾秋旺真实意思表示，可以作为定案依据。本院认为：被告人贾秋旺违背妇女意志，利用妇女无性自主防卫能力与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人贾秋旺犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人贾秋旺称被害人李某精神智力正常，自愿与其发生性关系的辩解，经查，与事实不符，本院不予采纳，辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。据此，对被告人贾秋旺，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾秋旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2024年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  石金芳人民陪审员  段亚娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  米京京
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28829号原告：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**23-1，统一社会信用代码915000000577956928。法定代表人：熊利明,董事长。被告：何树雄，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市渝**。被告：四川省庭瑞达物业管理有限公司，，住所地成都市温江区公平温泉大道二段**天来国际广场**楼统一社会信用代码91510115096140517J。法定代表人：李云龙，执行董事兼总经理。被告：深圳天来文旅地产集团有限公，住所地，住所地深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6会信用代码9144030078424730XQ。法定代表人：安政军，执行董事。被告：天来酒店有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，执行董事兼总经理。被告：安小平（曾用名：敬小平），女，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被告何树雄、四川省庭瑞达物业管理有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、天来酒店有限公司、安小平小额借款合同纠纷一案中查明：被告何树雄已于2020年8月31日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司的起诉。本案已收取的案件受理费39040元予以退还原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 利二〇二〇年十二月十七日法官助理  马 央书 记 员  田雪梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14653号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵旭阁，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省西平县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵旭阁借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初334号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9688.38元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人赵旭阁发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人赵旭阁名下账户有4193.16元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金9688.38元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14653号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7422号原告：谢先培，男，汉族，1944年01月25日出生，重庆市开州区。诉讼代理人：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：胡力，男，汉族，1983年09月12日出生，重庆市开州区。原告谢先培与胡力民间借贷纠纷一案，因原告谢先培未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜连成二〇二〇年十二月八日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1217号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人滕绪良、滕培平、滕培更、滕开恕借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相关义务，将欠款交付给申请人，申请人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2032号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1644号 移送执行人本院刑庭。 被执行人袁伟荣，男,汉族，1966年3月17日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人袁伟荣刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0507刑初456号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁伟荣应缴纳罚金4000元。本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁伟荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人袁伟荣至今仍未履行。本院遂查封被执行人袁伟荣所有的车牌号码列粤Ｄ×××××号牌小型汽车一辆，但未能扣押到实物。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人袁伟荣有可供执行财产。 本院认为，被执行人袁伟荣没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1644号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱洋标
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保60号申请人：北票煤业有限责任公司，住所地北票市南山街舍宅路**。统一社会信用代码：91211381729058186P。法定代表人：王力，董事长。委托代理人：杨晓宇，女，1978年9月26日出生，汉族，北票煤业有限责任公司职员，住辽宁省北票市。委托代理人：房楠，男，1980年5月18日出生，汉族，北票煤业有限责任公司职员，住辽宁省北票市。被申请人：张东彪，男，1957年4月1日出生，汉族，住北票市。申请人北票煤业有限责任公司与被申请人张东彪诉前财产保全纠纷一案，申请人北票煤业有限责任公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张东彪所有的位于北票市社区的土地一处及地上房屋四处（土地证号：北票国用[2006]字第120300734-1号，房屋所有权证号北票市房北票市共字第××号号北票市房北票市共字第××号号北票市房北票市共字第××号号北票市房北票市共字第××号号，保全价值210万元）。申请人已向永安财产保险股份有限公司北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900200000006）本院经审查认为，申请人北票煤业有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张东彪所有的位北票市西社区的土地一处及地上房屋四处（土地证号：北票国用[2006]字第120300734-1号，房屋所有权证号：北票市房北票市共字第××号、北票市房北票市共字第××号、北票市房北票市共字第××号、北票市房北票市共字第××号，保全价值210万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币210万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1765号原告：潘赛，男，1998年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：郝占占，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州正通物流有限公司，住所地江苏省沛县河口镇人民路**。法定代表人：魏恒飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，，住所地江苏省徐州市建国东路**负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告潘赛与被告郝占占、徐州正通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘赛的委托诉讼代理人王东，被告人民保险徐州公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。被告郝占占、徐州正通物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘赛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告潘赛各项损失19925.12元（医疗费5595.22元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费5199.9元，误工费6500元，交通费500元，主张19925.12元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月3日19时45分，原告驾驶车辆行驶至事故地点时与被告郝占占驾驶的苏Ｃ×××**（苏Ｃ×××**）号重型半挂牵引车发生交通事故致使车辆损坏、潘赛受伤。该事故经峄城区交警大队认定郝占占负事故全部责任。郝占占驾驶的苏Ｃ×××**（苏Ｃ×××**）号重型半挂牵引车车主系被告徐州正通物流有限公司，该车辆在被告人民保险徐州公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告郝占占、徐州正通物流有限公司未答辩。被告人民保险徐州公司辩称，事故真实性无异议，被告郝占占驾驶的车辆在我公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。在审核涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效没有免赔的情形下，依据原告提供的合法有效的证据，在保险限额内承担赔偿责任，医疗费扣除10%的非医保用药，原告主张的三期期限过长，标准过高，交通费过高，请法庭酌情认定，诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日19时45分，原告潘赛驾驶鲁Ｄ×××**号车辆行驶至事故地点时与被告郝占占驾驶的苏Ｃ×××**（苏Ｃ×××**）号重型半挂牵引车发生交通事故致使鲁Ｄ×××**号车辆损坏、原告潘赛受伤。该事故经峄城区交警大队认定郝占占负事故全部责任，潘赛无责任。被告郝占占驾驶的苏Ｃ×××**（苏Ｃ×××**）号重型半挂牵引车车主系被告徐州正通物流有限公司，该车辆在被告人民保险徐州公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，潘赛入住峄城区人民医院治疗11天，支出医疗费5595.22元。经诊断原告潘赛创伤性脑损伤、颈部损伤、左上肢损伤、左肘皮擦伤。出院医嘱：1.注意休息，2.1周复查，如有不适及时来院就诊。原告潘赛提供其所在单位峄城区大迈百货超市出具的误工证据用以证明其月薪6500元，主张误工1个月。原告潘赛主张需护理1个月，由其母亲曹继鑫护理，并提供其母亲所在单位胶州市一博物资回收站出具的曹继鑫月收入5200元左右，2020年9月3日到2020年10月8日请假护理潘赛。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告郝占占驾驶被告徐州正通物流有限公司的车辆与原告潘赛驾车发生交通事故，致使原告潘赛受伤，被告郝占占与被告徐州正通物流有限公司应依法承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定郝占占负事故全部责任，潘赛无责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告潘赛主张的医疗费，有医疗费发票为证，被告人民保险徐州公司虽有异议，但不能提供证据证实，对于其异议，本院不予采信。对于原告潘赛的主张，本院予以支持。关于原告潘赛主张的住院伙食补助费，标准适宜，本院予以支持。关于原告潘赛主张的营养费，原告潘赛不能提供医疗机构出具证明其需补充60天的营养，结合其伤情治疗的实际情形，本院支持其营养期为住院时间11天，每天以30元为标准，计赔营养费330元。关于原告潘赛主张的误工及护理时间，本院依据潘赛伤情实际，支持潘赛误工及需护理时间均以30天为宜。对于原告潘赛提供的的误工收入及护理人员收入均超过纳税标准，但无纳税证明，本院不予采信。本院鉴于原告及护理人员收入来源于城镇，按照山东省城镇居民日均收入115.97元，计赔误工费为3479.1元。计赔护理费为3479.1元。关于原告潘赛主张的交通费，本院酌情支持110元。被告人民保险徐州公司在交强险责任限额内赔偿原告潘赛医疗费5595.22元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费3479.1元、误工费3479.1元、交通费110元，共计13323.42元。被告郝占占、被告徐州正通物流有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告潘赛各项损失13323.42元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66.5元，保全费1020元，共计1086.5元，由被告郝占占、被告徐州正通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年十二月八日法官助理李继梅书记员孙敏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初746号原告：多桑，男，1973年2月9日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：黄丰收，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告多桑与被告黄丰收房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于 2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告多桑到庭参加诉讼，被告黄丰收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多桑向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同并搬离房屋；2.判令被告支付原告房租费84000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告将位于色尼区阳光一区两间门面房租赁给被告，当时签订协议约定租金每月6000元，为一年一付。自2019年6月8日一直拖欠房租至今，共计14个月，共计房租费84000元未付。特诉至法院依法判决。被告黄丰收未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.原告提交的《租房协议》原件一份，拟证明2015年6月8日原告将涉案房屋租给被告，每月租金为6000元，租期为2015年6月8日至2020年6月7日，并双方为租房事宜签订了租房协议。本院认为，该证据系原件，且有被告黄丰收的签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告提交的光盘三张，拟证明涉案房屋内有被告的东西，且被告还在继续使用涉案房屋的事实。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.原告提交的手机短信一份，拟证明原告之前向被告发信息让被告过来解决此事，但被告未理会的事实。本院认为，该证据并未体现通话双方的身份信息，故本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日原告与被告签订《租房协议》，载明：原告将位于那曲市色尼区阳光一区门面房两间（门面号为1、2号）出租给被告，房租费为每月每间3000元、合计6000元，租赁期限为2015年6月8日至2020年6月7日。涉案房屋被告至今在使用。被告自2019年6月份开始未支付房租。本院认为，原告多桑与被告黄丰收签订《租房协议》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的规定，合法有效。原告多桑按约将房屋交付于被告黄丰收后，被告黄丰收应当按照约定向原告多桑交纳房租。关于解除合同的认定，本院认为，原被告的租赁合同于2020年6月7日到期，但租赁期到期后被告继续使用涉案房屋，原告多桑对此也没有提出异议，因此原被告之间形成了不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，故本院对原告要求解除与被告签订的租房协议予以支持。针对原告主张被告搬离房屋的问题，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，合同解除后，被告黄丰收应返还租赁物，因此，原告多桑要求被告黄丰收搬离房屋的请求，本院予以支持。本案中，租赁合同到期后被告黄丰收继续使用涉案房屋，因此原被告之间形成了不定期租赁合同，原租赁合同继续有效，即合同到期后的月租金还应按照原被告双方签订的《租房协议》约定的数额进行计算，故被告黄丰收应当向原告多桑支付2019年6月至2020年8月的租金共计84000元（14个月×每月6000元）。被告黄丰收经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院将根据查明的事实依法判决。综上所述，原告多桑要求：1.解除房屋租赁合同并搬离房屋；2.判令被告支付原告房租费84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告多桑与被告黄丰收签订的《租房协议》，被告黄丰收于本判决生效后立即搬离所承租的房屋；二、被告黄丰收于本判决生效之日起十五日内向原告多桑支付房屋租金84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元及公告费266.13元，共计2166.13元（原告已预交），由被告黄丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   旦增拉姆审  判  员   刚  祖二〇二〇年十二月三十一日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   李 金 梅附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条 当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2629号之一申请执行人郭全有，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人田家海，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郭全有申请执行田家海一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3945号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人田家海名下有豫Ｐ×××**众泰牌汽车，已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王振华
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4154号原告：刘建禄，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区高新区高新街**盈科广场****，统一社会信用代码916500009287328820。法定代表人：张斌。被告：四川迪拓建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路********，统一社会信用代码91510100MA61RUPB7H。法定代表人：汤小玲。被告：肖英良，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张丽（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告刘建禄与被告新疆北新路桥集团股份有限公司、四川迪拓建筑劳务有限公司、肖英良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告刘建禄于2020年12月28日向本院提出申请,要求撤回对被告新疆北新路桥集团股份有限公司、四川迪拓建筑劳务有限公司、肖英良的起诉。本院认为，原告刘建禄在本案诉讼期间申请撤回对被告新疆北新路桥集团股份有限公司、四川迪拓建筑劳务有限公司、肖英良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建禄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘建禄撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘建禄负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 丽书 记 员 杨 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1280号原告：程维波，男，1979年9月12日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告程维波与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1175号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：袁汪**，男，住山东省东明县。 被申请人：臧德生，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人袁汪**、臧德生金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2232号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款70.00元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1917号申请执行人：杨惠全，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：肖永，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：詹崇树，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：肖旭东，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行杨惠全申请执行肖永、詹崇树、肖旭东借款合同纠纷一案中，泸州市中级人民法院作出的（2020）川0502民终207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告詹崇树于判决生效之日起十日内，偿还原告杨惠全借款本金92万元，并由被告肖永、肖旭东承担连带清偿责任、案件受理费13,800元，原告杨惠全负担800元，被告詹崇树、肖永、肖旭东负担13000。因被执行人肖永、詹崇树、肖旭东未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨惠全向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人的银行财产线索进行查核，查明被执行人有银行存款31000.00元，本院已划拨31000.00元，已支付给申请执行人。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，本院于2020年12月8日查封被执行人肖永名下位于宜宾市翠屏区南岸广场东路22号寅吾宜都花园10幢1单元18层6号房屋（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第0**52746号），查封期限为三年。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位31000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖永、詹崇树、肖旭东有继续向申请执行人杨惠全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月十四日书记员  牟相铸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6140号之一 申请执行人:杭州艾慕装饰工程有限公司,住所地:杭州市滨江区长河街道长河路****,组织机构代码:MA27WQL73。 法定代表人:廖玉环。 被执行人:杭州和利记元餐饮管理有限公司,住所地,住所地:杭州市滨江区西兴街道滨安路**商铺构代码:MA27WDPY4。 法定代表人:何斌。 本院在执行申请执行人杭州艾慕装饰工程有限公司与被执行人杭州和利记元餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杭州艾慕装饰工程有限公司本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  周伟敏 审判员  林 洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  娄树祥
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初173号公诉机关南华县人民检察院。被告人普某某，曾用名罗某，男，1981年01月22日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年9月11日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年8月30日晚7点多钟，被告人普某某一个人在南华县城滨河园农贸市场其租住的房屋内喝酒，次日凌晨3点左右，酒后普某某驾驶云E6L3**号小型普通客车到建水醉虾烧烤店与王某等人吃烧烤，次日凌晨4时左右普某某驾驶云E6L3**号小型普通客车送王某等人离开，普某某驾驶车辆在龙坪中路（建水醉虾烧烤店门口）倒车过程中碰撞彭某某的云EOK2**号车发生交通事故被民警查获，4时57分民警现场对普某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为103mg/100ml，5时31分民警将普某某带至南华县人民医院提取静脉血液检材两份（每份3ml），于同日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，普某某血液经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为107.83mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人普某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某醉酒发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人普某某认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人普某某判处拘役三个月，并处罚金2500元。被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月30日晚7点多钟，被告人普某某一个人在南华县城滨河园农贸市场其租住的房屋内喝酒，次日凌晨3时左右，酒后普某某驾驶云E6L3**号小型普通客车到建水醉虾烧烤店与王某等人吃烧烤。次日凌晨4时左右，普某某驾驶云E6L3**号小型普通客车送王某等人离开，普某某驾驶车辆在龙坪中路（建水醉虾烧烤店门口）倒车过程中碰撞彭某某的云EOK2**号车发生交通事故被民警查获；4时57分，民警现场对普某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为103mg/100ml；5时31分，民警将普某某带至南华县人民医院提取静脉血液检材两份（每份3ml），于同日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，鉴定意见为：普某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为107.83mg/100ml（乙醇/血）。另查明：1.2020年9月7日，云南省南华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定普某某承担此道路交通事故的全部责任，彭某某不承担此道路交通事故的责任。2.2020年12月8日，被告人普某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人普某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、普某某正侧面照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、饮酒地点辨认笔录及照片、辨认查获车辆笔录及照片、协议书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、被告人普某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人普某某发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人普某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员 者学富
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之三十二被执行人：刘安斗，男，1968年07月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于刘安斗犯非法采矿罪一案，本院于2020年11月24日作出(2020)皖0304执1739号之十七执行裁定，对被执行人刘安斗名下位于长丰县双凤经济开发区蒙城北路与魏武路交口御园华府6#楼3903室【不动产权证号:皖(2018)长丰县不动产权第0019873号】予以查封。现因被执行人刘安斗已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘安斗名下位于长丰县双凤经济开发区蒙城北路与魏武路交口御园华府6#楼3903室【不动产权证号:皖(2018)长丰县不动产权第0019873号】的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 姚先明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4108号 申请人：沈阳中德磁力暖通设备科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**文溯街****，统一社会信用代码91210111MA0P4P3F1F。法定代表人：金亮。 被申请人：深圳市东特工程设备有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路******用代码91440300061412009D。 法定代表人：李岳刚。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4069号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市东特工程设备有限公司位于中国农业银行深圳分行41×××51账户内存款人民币2406237元。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 夏金经童
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执995号申请执行人：杭春元，男，1968年2月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘春香，女，1965年9月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘文骏，男，1990年8月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仪征晟鑫工艺品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘文骏，经理。杭春元与刘青、刘文骏、杨媛媛、仪征晟鑫工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1081民初4277号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告刘春香、刘文骏、仪征晟鑫工艺品有限公司于2019年12月31日前各自偿还原告杭春元53614.84元，并承担案件受理费1750元。因被执行人刘春香、刘文骏、仪征晟鑫工艺品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭春元于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年十二月十四日书记员  莫 珺
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2344号申请执行人：齐东林,男性,1977年5月29日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：张雷，男性,1978年7月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。；周口运驰汽车销售有限公司，社会统一信用代码91411602MA40T9KK89，住所地周口市八一路与太清路交叉口。本院在执行齐东林与张雷、周口运驰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十九日()书记员  苏思源
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3917号 原告：南京虎虎生风餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区德盈国际广场****。 法定代表人：陈康，执行董事。 委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：张店虎糖饮品店，经营场所山东省淄博市张店区共团东路南一巷**南第一间。 经营者：刘翔宇。 本院在审理原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司与被告张店虎糖饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告申请变更诉讼请求及撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张慧玲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06财保26号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街**。法定代表人：王子权，董事长。被申请人：大庆市万**汽车运输服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利村萨大北路**。法定代表人：郭生辉，总经理。被申请人：郭生辉，男，汉族，1958年10月14日出生，住大庆市让胡路区。被申请人：王静，女，汉族，1969年8月6日出生，住大庆市让胡路区。申请人大庆农村商业银行股份有限公司因与被申请人大庆市万**汽车运输服务有限公司、郭生辉、王静借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额3004万元。请求法院查封被申请人大庆市万**汽车运输服务有限公司、郭生辉、王静名下价值3004万元的财产，2020年12月18日，申请人以双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人大庆农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 陈 丽二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3577号申请执行人许宏才，男，1965年8月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘启开，江苏江北律师事务所律师，特别授权。被执行人洪网，男，1986年11月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人许宏才与被执行人洪网追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初292号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：洪网于2020年4月15日前一次性给付许宏才工资欠款8030元。案件受理费减半收取25元，由洪网负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款8030元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结并扣划被执行人微信内存款7508.33元，因被执行人有其他未履行完毕案件，扣除本案案件受理费25元，执行费50元，本案依法分得1507.33元。3．通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。4.查封被执行人洪网名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，查封期限：自2020年12月29日起至2022年12月28日止，本院已依法责令限期交出车辆及证件。5.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位1507.33元，案件受理费25元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初292号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6197号原告：黄军宝，男，1986年3月27日生，汉族，住扬州市江都区。被告：张如照，男，1993年3月19日生，汉族，住南京市六合区。原告黄军宝与被告张如照民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告黄军宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄军宝撤回对被告张如照的起诉。审判员  衣硕朋二〇二〇年十二月二十三日法官助理周文兰书记员汪培
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3213号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余惠玉，女，1970年7月29日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，户籍地为广东省深圳市福田区。因本案于2019年9月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月1日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年10月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。辩护人郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1464号起诉书，指控被告人余惠玉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人余惠玉及辩护人郑丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月起，被告人余惠玉在本市白云区三元里街解放北，未经注册商标权利人许可，销售假冒“Dior”注册商标的手袋。同年5月14日，公安人员在上址查获假冒“Dior”注册商标手袋360个及销售单据10本。经鉴定，上述销售单据中24页为余惠玉所书写。经统计，上述手袋按实际销售平均价格计算，价值共计人民币338785元；余惠玉已销售假冒“Dior”注册商标手袋的金额为人民币14970元。公诉机关为证明上述事实随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人余惠玉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人余惠玉犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余惠玉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人余惠玉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求考虑其是单亲母亲，需要独自抚养未成年的女儿，对其从轻处罚。被告人余惠玉的辩护人对起诉书指控被告人余惠玉犯销售假冒注册商标的商品罪定性不持异议，发表如下辩护意见：一、被告人余惠玉的行为属于未遂。二、被告人余惠玉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。三、被告人余惠玉系初犯、偶犯。四、被告人余惠玉主观恶性较小，社会危害性较小。五、被告人余惠玉愿意主动缴纳罚金。六、被告人余惠玉从事自主品牌的经营为主，销售假冒注册商标的商品为辅。七、被告人余惠玉家里尚有一个未成年的孩子要抚养。恳请法庭充分考虑到本案的实际情况，对被告人在法定刑以下减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月起，被告人余惠玉在本市白云区三元里街解放北路，未经注册商标权利人许可，销售假冒“Dior”注册商标的手袋。同年5月14日，公安人员在上址查获假冒“Dior”注册商标手袋360个及销售单据10本。经鉴定，上述销售单据中24页为余惠玉所书写。经统计，上述手袋按实际销售平均价格计算，价值共计人民币338785元；余惠玉已销售假冒“Dior”注册商标手袋的金额为人民币14970元。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的手袋、作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、涉案假冒的手袋照片、三联送货单、送货单据截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、通话记录截图、微信账号资料截图、扣押清单、调取证据通知书、“DIOR”商标的登记注册证、授权委托书、上海贞观知识产权代理有限公司经授权材料、上海贞观知识产权代理有限公司经授权出具的鉴定证明、广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的情况说明、三元里派出所出具的关于查获物品的价值统计情况、房租微信缴费收据、租金电费管理费明细表、被告人的家庭情况材料（出生证、小孩在学证明、离婚证）、被告人自有品牌商标注册证、被告人余惠玉的身份材料；证人荘某某、苏某、林某、肖某、曾某的证言；被告人余惠玉的供述和辩解；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（文检）字[2020]00352号鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；电子数据。本院认为，被告人余惠玉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人余惠玉犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余惠玉犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余惠玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人余惠玉具有法定和酌定从轻处罚情节并请求减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上量刑情节并考虑被告人离异后需独自抚养未成年子女的实际情况，决定对被告人余惠玉减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余惠玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的赃物假冒注册商标的手袋360个（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台（型号品牌以扣押清单为准），予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  谢 霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终892号上诉人（原审原告）:杨祖福，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）:龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：康青松，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上诉人杨祖福因与被上诉人龚梦龙、康青松债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9526号民事裁定，向本院提出上诉。杨祖福上诉称:1、被上诉人提交的长禾村委会的证明和涟源市长坳石膏矿的两个证明存在虚假和自相矛盾，与实际不符，不能作为本案管辖异议的证据采信。依据全国企业信用信息网查询得知，涟源市长坳石膏矿的开办地址是涟源市××村，不是长禾村。该矿的合伙人中也没有龚梦龙。同时，从查询信息可知该矿的石膏采选销售的有效期至2013年7月21日止，此后未有延续，即该矿在2013年7月后就已停产，不能再生产。上述两份证明说明被上诉人龚梦龙自2012年3月回村后一直在参与开采该石膏矿的内容明显与实际不符，内容不真实，不能采信。查询得知龚梦龙名下有三家由其本人控股或实际控制的企业均在娄底市，可见龚梦龙自2010年起应一直生活、工作在娄底市娄星区，从事三家公司的经营和管理，不可能长期居住在其老家长禾村陪伴其父母。龚梦龙与其妻子王汉辉也是于2006年在娄底市娄星区办理的结婚登记。此外，被上诉人提交的证明显示其来源于龚泽时所在的湖南泰涟律师事务所，而龚泽时长期担任龚梦龙的代理律师，与被上诉人存有直接利害关系，证据真实性更是无法确认。2、从中国裁判文书网的查询可知，龚梦龙有400多起诉讼，都是民间借贷类案件。如此多起案件诉讼，众多债主对其追债，龚梦龙如何能安稳居住在老家长禾村？此外，伏口镇派出所与长禾村相隔甚远，派出所如何能确定被上诉人龚梦龙是长期居住在村里的？被上诉人也没有提供派出所的临时居住证明或其他在派出所备案的登记证明来佐证其确定居住在村里。而村委会证明因其本人原系村里居民，开具证明的随意性非常大，内容失实也是常有的事情，且本案村委会的证明内容本身就与实际不符，故此两份证明严重缺乏可信度和真实性，不能作为本案证据采信。3、被上诉人提交的涟源市伏口派出所《证明》、涟源市伏口镇长禾村村民委员会《证明》及涟源市长坳石膏矿《证明》的出具时间均是2017年，而本案的起诉时间是2020年9月14日。显然，这三份证明的出具时间与本案起诉时间已过去三年多了，与法律规定的“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”不符合。4、龚梦龙的户籍早已迁移至长沙市雨花区，且目前仍然在雨花区，没有迁移出去，并在长沙市雨花区购置有多套住宅，户籍地与住宅相互匹配，长沙才应是其经常居住之地。综上，原审裁定错误，应予以撤销。本院经审查认为:本案系债权人撤销权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告即被上诉人康青松的户籍地为涟源市××镇××村××组，被上诉人龚梦龙的户籍地为长沙市雨花区××路××号中隆国际御玺****。但龚梦龙提交了涟源市伏口镇长禾村村民委员会于2020年9月出具的《证明》，证明龚梦龙自2012年以来一直在该村与其父母同住，该《证明》上还加盖了涟源市伏口派出所的户口专用户口专用章。院也查明龚梦龙户籍登记户籍登记地址长沙市雨花区××路××号中隆国际御玺****的房屋所有权于2016年已经转移，龙所有，龚梦龙并未居住在该地址。公安派出所和村民委员会作为基层行政机关和组织，对其辖区内的常住人口和流动人口负有管理职责，其出具的关于辖区内公民的居住证明在没有相反证据否定的情况下，应当予以采信。上诉人认为被上诉人提交的关于龚梦龙的经常居住地的证明真实性存疑的理由是基于推测，其并未提交充分的证据足以推翻《证明》所陈述的事实，故对其上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执625号申请执行人：永安财产保险股份有限公司天全支公司。住所地:天全县。负责人：杨世军。委托代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：胡彪，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：胡纪东，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行永安财产保险股份有限公司天全支公司与胡彪、胡纪东追偿权纠纷一案中，向被执行人胡彪、胡纪东发出执行通知书，责令被执行人胡彪、胡纪东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彪、胡纪东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡纪东在中国邮政储蓄银行股份有限公司天全县新场乡营业所XXX账户内存款人民币1066.10元；二、划拨被执行人胡纪东在雅安市天全县农村信用合作联社新场信用社XXX账户内存款人民币579.99元；三、划拨被执行人胡纪东在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币391.28元。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年十二月十日书记员  李林安
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初31093号原告：张天文，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**美源国际商务大厦**25-1，统一社会信用代码915001125567527503。法定代表人：陈群，公司董事长。委托诉讼代理人：佘稳，公司员工。被告：熊术华，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张天文与被告重庆悦能建筑工程有限公司（以下简称悦能公司）、熊术华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张天文、被告悦能公司的委托诉讼代理人佘稳、被告熊术华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人工工资6693元；2、判令二被告支付原告资金占用损失（从2020年5月30日起至付清之日，以6693元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊术华在被告悦能公司承接了“重庆市两江新区北大资源博雅二期”外墙涂料工程，熊术华联系原告，让原告为其做外墙涂料施工工作，完工后经原告与被告熊术华结算，现被告欠付原告6693元人工工资，原告多次催要未果，遂起诉。被告悦能公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告与我司无直接的合同关系。我司与杭州赢天下公司签订了劳务承包合同，被告熊术华与杭州赢天下公司签订了劳务承包合同，被告熊术华曾向我司出过委托付款书，我司通过委托付款书中约定的金额向工人付过款。被告熊术华辩称，原告是在我们工地上干活，是我和被告悦能公司共同的债务，我在我出具的欠条上注明了由败诉方承担工人工资，这是被告悦能公司的冯科和大家认可后才写的欠条，原告主张的劳务费是应该给。要求悦能公司支付各个工人的工资、整改费、计时费等，因为悦能公司没有给我结算、结算的金额不正确，因为悦能公司的关系产生了整改等事宜。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，被告熊术华出具欠条一张，内容为：今欠到张天文北大资源博雅二期二批次人工工资小写6693元，大写陆仟陆佰玖拾叁元，现本人同悦能公司协商民工起诉等开庭后，由败诉方承担工人工资。被告熊术华在欠款人处签字捺印确认。原告在庭审中称，系被告熊术华喊其去做工，跟熊术华讲的每天工资金额。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告熊术华于2020年8月31日出具的欠条可视为原告张天文与被告熊术华之间关于劳务费的结算，经结算，被告熊术华欠付原告张天文6693元。被告熊术华辩称该款项系其与悦能公司共同债务，但未向本院举证证明，本院对其辩称不予采信。欠条未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告熊术华未举证证明已支付该款项，故本院对原告张天文请求被告熊术华支付工资6693元的请求予以支持。对于被告悦能公司。被告悦能公司未在欠条上盖章确认，且原告自述系被告熊术华喊去做工及跟熊术华商定的劳务费金额，故本院对原告张天文请求被告悦能公司承担责任的请求不予支持。对于资金占用损失。欠条未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际情况，本院对利息支持如下，以6693元为基数，自2020年12月2日（本案开庭日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊术华于本判决生效之日起十日内支付原告张天文工资6693元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以6693元为基数，自2020年12月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张天文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告熊术华负担。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1057号 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被执行人：陈淑华，女，生于1968年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康元举，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康芮博，男，生于1990年11月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人陈淑华、康元举、康芮博追偿权纠纷一案中，被执行人陈淑华、康元举、康芮博应支付申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司执行款4411405.00元及利息。执行中，本院对被执行人陈淑华、康元举、康芮博的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人陈淑华、康元举、康芮博暂无可供执行的财产，执行款4411405.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人陈淑华、康元举、康芮博纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。