新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8601号 原告：董春萍，女，1972年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆钰尚律师事务所律师。 被告：娄晓东，男，1968年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告董春萍与被告娄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春萍及其委托诉讼代理人唐嘉泽到庭参加诉讼，被告娄晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董春萍向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付借款本金2,900,000元；2．请求被告承担借款利息3,480,000元（2,900,000元×24%×5年，2015年8月至2020年8月间的利息）；3．请求被告承担借款本金自2020年8月至实际履行完毕之日按月息2%的逾期利息；4．承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2014年6月4日，被告向原告借款3,000,000元，借期三个月，并约定每月按固定利息100,000元支付利息，同日原告通过银行转账290万元至被告银行卡内，期间被告陆续支付利息，自2015年8月28日起至今未付利息，原告在2018年9月27日向被告签发收款通知单，被告在催收通知单签字确认，后一直未付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告娄晓东未作辩称。 本院经审理认定如下事实：2014年6月4日娄晓东向董春萍出具借条，载明今借到董春萍人民币现金3,000,000元，并收取现金，时间三个月，2014年6月4日至2014年9月4日。当日董春萍向娄晓东转款2,900,000元。2018年9月27日，董春萍向娄晓东发出催收通知单，载明：娄晓东于2014年6月4日与董春萍借款3,000,000元，约定利息每月10万元，于2014年9月4日到期，请及时履约还款。并特别说明，2014年6月4日转入娄晓东300万元时，直接将10万元利息扣除，所以显示转入金额290万元。2014年7月3日，娄晓东就该笔借款向董春萍偿还90,000元；2014年8月4日案外人黄丽就该笔借款向董春萍偿还90,000元；2014年9月2日，娄晓东就该笔借款向董春萍还款90,000元；2014年10月10日，娄晓东就案涉借款向董春萍还款90,000元；2014年11月5日，娄晓东就该笔借款向董春萍偿还90,000元；2014年12月9日，娄晓东就该笔借款向董春萍还款90,000元；2015年1月8日，娄晓东就该笔借款向董春萍偿还90,000元；2015年2月3日，娄晓东就该笔借款向董春萍偿还90,000元；2015年3月10日，娄晓东就该笔借款向董春萍偿还90,000元；2015年4月7日，娄晓东就该笔借款向董春萍偿还90,000元；2015年5月5日，娄晓东就该笔借款向董春萍偿还90,000元；2015年6月5日，娄晓东就该笔借款向董春萍偿还90,000元；2015年7月8日，娄晓东就该笔借款向董春萍偿还90,000元。 本院认为：董春萍出具的借条、给付借款银行流水明细、娄晓东偿还借款的流水明细以及娄晓东签收的催款通知单，能够证明董春萍与娄晓东之间存在借贷合同关系。双方借贷合同成立的时间为2014年6月4日，约定借款金额为300,000元，实际给付借款金额为2,900,000元，约定借款利息为月息3%。双方借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款年息为36%，借贷方已偿还的款项均发生于2020年8月20日之前，对于借贷方已经偿还的款项，计算是否存在超过应还利息部分，是否存在应抵扣借款本金部分，应以是否超过年息36%为标准进行计算。 至2014年7月3日，按照月息3%计算，案涉借款产生利息87,000元（2,900,000元×3%×1个月），娄晓东于该日偿还90,000元后，其中87,000元系偿还借款利息，剩余3,000元应折抵借款本金；至该日，娄晓东就案涉借款不欠付利息，欠付本金2,897,000元。至2014年8月4日，按照月息3%计算，剩余2897000借款本金产生利息86,910元（2,897,000元×3%×1个月），案外人黄丽于该日偿还90,000元，其中86,910元系偿还借款利息，剩余3,090元应折抵借款本金；至该日，娄晓东就案涉借款不欠付利息，欠付本金2,893,910元。至2014年9月2日，按照月息3%计算，剩余2893910借款本金产生利息86,817.3元（2,893,910元×3%×1个月），娄晓东于该日偿还90,000元，其中86,817.3元系偿还借款利息，剩余3,182.7元应折抵借款本金；至该日，娄晓东就案涉借款不欠付利息，欠付本金2,890,727.3元。至2014年10月10日，按照月息3%计算，剩余2,890,727.3元借款本金产生利息108,342.8元（2,890,727.3元×36%÷365天×38天），娄晓东于该日偿还90,000元，全部系偿还借款利息，欠付利息部分实际系超过24%年息上限部分，故本院认定，案涉借款至该日，娄晓东不欠付借款利息，欠付本金金额为2,890,727.3元。至2014年11月5日，按照月息3%计算，剩余2,890,727.3元借款本金产生利息71,278元（2,890,727.3元×36%÷365天×25天），娄晓东于该日偿还90,000元，其中71,278元系偿还借款利息，剩余18,722元应折抵借款本金；至该日，案涉借款不欠付利息，欠付本金2,872,005.3元。至2014年12月9日，按照月息3%计算，剩余2,872,005.3元借款本金产生利息96,310.5元（2,872,005.3元×36%÷365天×34天），娄晓东于该日偿还90,000元，全部系偿还借款利息，欠付利息部分实际系超过24%年息上限部分，故本院认定，案涉借款至该日，娄晓东不欠付借款利息，欠付本金2,872,005.3元。至2015年1月8日，按照月息3%计算，剩余2,872,005.3元借款本金产生利息86,160元（2,872,005.3元×3%×1个月），娄晓东于该日偿还90,000元，其中86,160元系偿还借款利息，剩余3,840元应折抵借款本金；至该日，娄晓东不欠付借款利息，欠付借款本金2,868,165.3元。至2015年2月3日，按照月息3%计算，剩余2,868,165.3元借款本金产生利息73,550.8元（2,868,165.3元×36%÷365天×26天），娄晓东于该日偿还90,000元，其中73,550.8元系偿还借款利息，剩余16,449.2元应折抵借款本金；至该日，娄晓东不欠付借款利息，欠付借款本金2,851,716.1元。至2015年3月10日，按照月息3%计算，剩余2,851,716.1元借款本金产生利息98,442.8元（2,851,716.1元×36%÷365天×35天），娄晓东于该日偿还90,000元，全部系偿还借款利息，欠付利息部分实际系超过24%年息上限部分，故本院认定，案涉借款至该日，娄晓东不欠付借款利息，欠付本金2,851,716.1元。至2015年4月7日，按照月息3%计算，剩余2,851,716.1元借款本金产生利息78,754.2元（2,851,716.1元×36%÷365天×28天），娄晓东于该日偿还90,000元，其中78,754.2元系偿还借款利息，剩余11,245.8元应折抵借款本金。至该日，娄晓东不欠付借款利息，欠付本金2,840,470.3元。至2015年5月5日，按照月息3%计算，剩余2,840,470.3元借款本金产生利息78,443.7元（2,840,470.3元×36%÷365天×28天），娄晓东于该日偿还90,000元，其中78,443.7元系偿还借款利息，剩余11,556.3元应折抵借款本金。至该日，娄晓东不欠付借款利息，欠付本金2,828,914元。至2015年6月5日，按照月息3%计算，剩余2,828,914元借款本金产生利息84,867.4元（2,828,914元×3%×1个月），娄晓东于该日偿还90,000元，其中84,867.4元系偿还借款利息，剩余5,132.6元应折抵借款本金。至该日，娄晓东不欠付借款利息，欠付本金2,823,781.4元。至2015年7月8日，按照月息3%计算，剩余2,823,781.4元借款本金产生利息91,908.2元（2,823,781.4元×36%÷365天×33天），娄晓东于该日偿还90,000元，全部系偿还借款利息，欠付利息部分实际系超过24%年息上限部分，故本院认定，案涉借款至该日，娄晓东不欠付借款利息，欠付本金2,823,781.4元。 娄晓东欠付董春萍借款本金2,823,781.4元未予偿还，现借款期限已经届满，借款人娄晓东应向董春萍偿还借款本金2,823,781.4元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。董春萍提起诉讼的时间为2020年10月21日，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%。董春萍主张按照年息24%支付利息，超过保护利息的上限，本院认定，对于欠付的利息，应按照年息15.4%计算。2015年8月1日至2020年8月1日，剩余未还本金2,823,781.4元产生利息2,174,311.7元（2,823,781.4元×15.4%×5年）。另，娄晓东应以实际欠付的借款本金为计息基数，以年息15.4%为计息标准，向董春萍支付2020年9月1日至借款本金实际还清之日的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄晓东偿还原告董春萍借款本金2,823,781.4元； 二、被告娄晓东偿还原告董春萍借款利息2,174,311.7元； 三、被告娄晓东以实际欠付借款本金数额为计息基数，以年息15.4%为计息标准，向原告董春萍支付2020年9月1日至借款本金实际还清之日的利息。 上述款项，被告娄晓东须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额6,380,000元，本院核定给付标的额4,998,093.1元，占请求标的额的78.34%。案件受理费56,460元，减半收取28,230元（原告已预交）。由原告董春萍负担21.66%，即6,114.6元；由被告娄晓东负担91.05%，即22,115.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十二月八日 书记员 买日比也