黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1849号原告：尹成伍（与尹延国系父子关系），男，1962年4月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告：李淑琴（与尹延国系母子关系），女，1964年7月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告：孙秀艳（与尹延国系夫妻关系），女，1982年7月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告：尹馨锐（与尹延国系父女关系），女，2008年5月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：孙秀艳（与尹馨锐系母女关系），女，1982年7月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。共同委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：宿立成，男，1988年10月14日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市巴彦县。被告：哈尔滨市福顺振达运输有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街农委**楼**门。法定代表人：于景双，职务：总经理被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**。法定代表人：陈纲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张良，男，汉族，1985年7月29日出生，系该公司员工。原告尹成伍、李淑琴、孙秀艳、尹馨锐与被告宿立成、哈尔滨市福顺振达运输有限公司（以下简称福顺公司）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹成伍、李淑琴、孙秀艳及委托诉讼代理人范庆斌、被告保险公司委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告宿立成、福顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元、精神抚慰金5万元、处理丧葬事务期间误工费17104元、被扶养人生活费509795元、车辆损失46500元，以上费用共计1276507元。被告保险公司应按事故责任比例的30%承担461352.1元。保险理赔不足部分由宿立成、福顺公司承担；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，因原告与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险部分达成和解，已撤回对其起诉，并变更诉讼请求，要求被告宿立成、福顺公司、保险公司共同赔偿原告各项损失共计349352.1元。事实与理由：2020年7月14日3时40分，尹延国驾驶黑Ａ×××**号五菱牌小型客车，沿Y008公路由南向北行驶至12公里＋512米处时，与宿立成驾驶的黑Ａ×××**号货车沿Y008公路由北向南行驶时相撞，造成尹延国死亡的道路交通事故。经呼兰交警部门认定，尹延国负本次事故主要责任，宿立成负次要责任。事后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称：1、宿立成驾驶的黑Ａ×××**号货车在我公司投保机动车第三者责任险，赔偿限额50万元。事故认定该车辆未在规定有限期间内年检或年检未通过，我公司已明确告知被告发生事故时，保险公司不负赔偿责任。原告的各项损失应由宿立成及福顺公司承担。2、我公司对原告提出的死亡赔偿金及丧葬费无异议，对精神抚慰金的赔偿标准认为过高，处理丧葬事故的误工费不是法定赔偿项目，且原告未提供相应证据证实有误工费，我公司不同意赔偿。被扶养人生活费主张过高，对尹馨锐的被抚养人生活费无异议，对于尹成伍和李淑琴的被扶养人生活费不同意给付，因被扶养人未满60周岁，是否丧失劳动能力需要提供劳动鉴定和相关证据，并且主张的被扶养人生活费年平均赔偿标准超出了城镇消费性支付年赔偿的标准。车辆损失未提供维修发票及修理明细，我们对车辆损失不予认可。3、我公司不承担诉讼费，应该由侵权人承担。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、结婚证、身份证、户口簿、胜平村委会证明1份、康金派出所出具身份关系证明4份，证明原告与死者尹延国的关系。2、死亡证明、火化证明，证明尹延国因车祸去世。3、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。4、住院病历2份、胜平村委会证明1份，证明原告尹成伍体弱多病，丧失劳动能力，是所在居住地的贫困户。5、李英明、孙秀艳、李艳玲身份证，证明处理丧葬事宜的三人身份信息。6、车辆黑Ａ×××**行驶证、登记证明1份、买卖协议1份，证明尹延国驾驶的黑Ａ×××**小型普通客车购买时价值是46500元。被告宿立成、福顺公司未向本院提交证据。保险公司提交保单抄件1份、证明宿立成驾驶的黑Ａ×××**号货车在其公司投保机动车第三者责任险，赔偿限额50万元。在保单特别约定中载明告知被保险人未在规定检验期限内检车或检验未通过发生意外事故不负赔偿责任。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4、5、6的真实性无异议，对证明问题有异议。认为证据4、5、6无法证明原告主张诉求。对被告无异议的证据，本院予以确认，并佐证在卷。对有异议的证据认定如下：对证据4尹成伍病例及胜平村证明，认为客观、真实，具有证明效力，本院予以采纳；对证据5原告身份信息证件，无法证实原告误工情况，本院不予采纳；对证据6仅为车辆购买时价值，无法证明事故发生时车辆实际损失价值或车辆残值，本院不予采纳。本院经审理查明：2020年7月14日3时40分许，尹延国驾驶黑Ａ×××**号五菱牌小型客车，沿Y008公路由南向北行驶至12公里＋512米处（呼兰区康金街道至胜平村乡村公路）时，与宿立成驾驶的黑Ａ×××**号解放牌重型自卸货车沿Y008公路由北向南行驶相撞，造成尹延国死亡的道路交通事故。经呼兰交警大队认定，尹延国负本次事故主要责任，宿立成负次要责任。另查明，尹延国生前经常居住地为哈尔滨市呼兰区康金街道胜平村。原告尹成伍系尹延国父亲、李淑琴系尹延国母亲、孙某系尹延国妻子、尹馨锐系尹延国女儿。李淑琴、尹成伍有两名子女（长子尹延国，长女尹艳平）。宿立成驾驶的黑Ａ×××**号解放牌重型自卸货车所有权人为福顺公司。该车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失限额2000元。该肇事车辆还在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车商业保险第三者责任险,死亡伤残赔偿限额为50万元。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此交通事故，经交警部门认定尹延国负事故主要责任，宿立成负事故次要责任。应认定被告宿立成负民事赔偿的30%责任，原告对损害结果应自行承担70%责任。本次事故发生在保险期限内，保险公司作为商业三者险的保险人，应当先由承保交强险的保险公司在责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按被告宿立成所负责任比例进行赔偿。福顺公司作为车辆实际所有人，在保险公司赔偿后仍有不足部分，应在宿立成责任比例范围内对原告赔偿。宿立成作为雇佣司机，不承担赔偿责任。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；关于被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；关于精神抚慰金，本院依据本案具体情节予以确定。确定此次侵权行为所产生的各项费用具体如下：尹延国死亡赔偿金30945元/年×20年=618900元、丧葬费68416元/年÷2人=34208元、精神抚慰金5万元、被扶养人尹馨锐扶养费22165元/年×6年÷2人=66495元。尹成伍家系呼兰区康金街道胜平村建档立卡贫困户，考虑到尹成武患有多种疾病，缺少劳动能力，故支持尹成伍的被扶养人生活费即22165元/年×20年÷2人=221650元，以上费用共计991253元，扣除交强险赔偿数额11万元，余款881253元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例赔偿，即881253元×30%=264375.9元。关于原告主张李淑琴被扶养人生活费的诉讼请求，因其未提供其丧失劳动能力的证据，本院不予支持；关于原告主张处理丧葬事务期间误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张车辆损失的诉请，因其未提供证据证实，本院不予支持。关于保险公司提出肇事车辆未在规定有效期间内年检或年检未通过不应赔偿的辩解意见。经查，保险公司就其免责条款是否尽到提示或说明义务，未举出相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹成伍、李淑琴、孙秀艳、尹馨锐丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计264375.9元；二、驳回原告尹成伍、李淑琴、孙秀艳、尹馨锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由原告尹成伍、李淑琴、孙秀艳、尹馨锐自行负担795元，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担2475元。余款840元退还给原告尹成伍、李淑琴、孙秀艳、尹馨锐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十二月七日书记员  孙继玺