wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3194号之二 申请执行人冉艳，女，1973年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人姚庆祥，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 冉艳与姚庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）苏0111民初109号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告姚庆祥偿还尚欠原告冉艳劳务费用5080元，此款被告姚庆祥于2020年1月14日前支付2540元，于2020年6月30日前付清下余2540元；若被告姚庆祥不能依约向原告冉艳按时足额支付上述款项，原告冉艳即有权申请执行全部尚欠款，且被告姚庆祥需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费减半收取25元，由原告冉艳负担。因被执行人姚庆祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉艳向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2580元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3194号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2580元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初109号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪如琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5687号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨发禹，系该行负责人 住址：张掖市甘州区 被执行人邢立天，男，汉族，1981年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人管作兵，男，汉族，1969年1月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人管军，男，汉族，1980年2月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人邢立天、管作兵、管军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0702民初4576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邢立天、管作兵、管军于本判决生效之日三个月内连带清偿原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息86257.34元（利息计算至2019年5月3日），合计236257.34元，并利随本清。由于被执行人邢立天、管作兵、管军未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年9月24日、2020年12月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年9月24日、2020年12月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人邢立天名下有一辆甘Ｇ×××××英伦牌和甘Ｇ×××××丰田牌汽车，被执行人管作兵名下有一辆甘Ｇ×××××比亚迪牌汽车，本院将上述车辆已全部查封，但实际未控制。 5.2020年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年10月29日，我院执行人员前往甘州区乌江镇乌江村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年12月21日，本院对被执行人邢立天、管作兵、管军发出限制高消费令。 8.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的238679.34元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 亮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2239号之一 申请执行人：徐春梅，女，1976年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：傅之赟，男，1972年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐春梅与傅之赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，于2020年10月20日向被执行人傅之赟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的100,000元及利息，执行费1400元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行101,400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5690号 廖明、广州市南沙区东涌锦胜仓储服务部、经营者邓义分： 关于廖明与广州市南沙区东涌锦胜仓储服务部劳动争议一案，经本院执行，廖明确认本次依据穗南劳人仲案[2020]514号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5690号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更706号罪犯张金生，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年十二月一日（2016）内0402刑初307号刑事判决，以被告人张金生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2016年3月28日起至2022年3月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年十二月二十六日作出（2018）内04刑更990号刑事裁定，对罪犯张金生减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年3月28日起至2021年10月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张金生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年4月考核期内累计表扬3次（即2019年1月、7月各表扬一次，2020年1月表扬一次）。本院认为，罪犯张金生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金生减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年3月28日起至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9145号 申请执行人廖超强，男，汉族,1960年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市太和净水设备有限公司，住所地：惠州市华侨农场侨冠北路。 法定代表人：宋金莲。 关于申请执行人廖超强申请执行被执行人惠州市太和净水设备有限公司劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人案字[2020]729号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市太和净水设备有限公司应向申请执行人廖超强支付执行款24092元，向本院缴纳案件执行费261元，但被执行人惠州市太和净水设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，廖超强向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市太和净水设备有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市太和净水设备有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市太和净水设备有限公司名下的财产，无财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市太和净水设备有限公司的法定代表人宋金莲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执9145号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人廖超强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴兆铿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢654号之二 申请执行人：张志明，男，1965年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路南凤天城，统一社会信用代码：9152020079883939XC。 法定代表人：刘文苹。 委托代理人：徐锦，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李立新，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区。 被执行人：谢黔华，男，1965年7月6日出生，汉族，住址钟山区。 担保人：贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区峰景丽小区，统一社会信用代码：91522400599394287H。 法定代表人：李旭。 委托代理人：石慧，女，1982年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张志明申请执行六盘水三足鼎农牧产业有限公司、李立新、谢黔华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）黔0201民初1168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司、李立新、谢黔华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志明向本院申请恢复执行，申请标的为641110元及利息。本院于2020年9月21日立案执行，申请执行费8811元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行缴纳申请执行费的义务，本院于2020年12月31日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月21日、2020年11月17日、2020年12月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人李立新银行存款共计有677元，已扣划交纳本案执行费。查明申请执行人与被执行人及贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司达成执行和解补充协议，贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司自愿承诺用名下位于贵州省毕节市七星关区车位为被执行人担保偿还案件标的，申请执行人张志明在恢复执行中向本院申请处置担保人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司位于贵州省毕节市七星关区个车位（Ａ区地下室负一层车位编号：001、002、003、004、006、008、009、010、011、013、014、015-1、015-2、016-1、016-2、017、018、019-1、020-1、028、030、035-1、035-2、036、037、038、039、041-1、041-2、042-1、042-2、043-1、043-2、044、045、046、047、048、049、056、057、058、059、060-1、060-2、061-1、061-2、062、063、064、065-1、065-2、066-1、066-2、067、068、069、070、071、072、073、074、076、078-1、078-2、080、081、082、083、084、085、086、087、088、089、090、091、092、093、094、095、097、098、103、104、107-1、107-2、108-1、108-2、112-1、112-2、113、120、122、123-1、123-2、124-1、124-2、125、126、127、128-1、128-2、129-1、129-2、130-1、130-2、131-1、131-2、132-1、132-2、133-1、133-2、134、135-1、136-1、137-1、138-1、138-2、139-1、139-2、140-1、140-2），本院于2020年10月26日向毕节市自然资源局查询车位登记情况，查明卧龙大都会4Ａ区地下室-1层车位未有分户手续，不具备过户条件。本院于2020年年10月26日卧龙大都会各路口处张贴查封公告，公告期届满后各方当事人通过议价确定每个车位35000元进行挂网拍卖，本院以每个车位35000元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述车位123个进行第一次公开拍卖，于2020年12月8日因无人竞买流拍。本院以每个车位30100元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述123个车位进行第二次公开拍卖，于2020年12月26因无人竞买流拍。 申请执行人于2020年12月30日向本院提交以物抵债申请，申请以二拍流拍价接收25个车位抵偿本案执行标的，各方当事人确认后，确定将担保人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司位于贵州省毕节市七星关区车位编号（001、002、003、004、006、008、009、010、011、013、014、015-1、015-2、017、018、028、030、036、037、038、039、044、045、046、047）共计25个车位，每个车位30100元共计752500元以物抵债给申请执行人偿还本案全部标的。现本案执行到位标的752500元，但被执行人不能交纳申请执行费8134元及评估服务费3508元。 经审查，本院经过评估拍卖程序以物抵债，申请执行人抵偿了本案全部债务，履行了（2018）黔0201民初1168号民事调解书的义务，但被执行人在收到本院执行通知书后，至今未履行缴纳申请执行费用的义务，经调查，未查到被执行人有可供执行的存款等现金财产，本案应予终结本次执行程序处理，待被执行人缴纳了申请执行费及评估服务费后，予以执行完毕结案，并解除对被执行人的限制高消费等强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢654号执行案的本次执行程序。 待被执行人交纳申请执行费及评估服务费后，恢复执行程序结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 熊晓熠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2557号之一 申请执行人：林瑞月，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林海宾，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林瑞月与被执行人林海宾借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初3297号民事判决]中，于2020年10月10日向林海宾发送执行通知书、报告财产令。鉴于林海宾拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林海宾采取限制高消费措施。本案中林海宾未履行生效法律文书确定的义务，尚欠林瑞月借款本金21万元及相应利息（应扣除判决确认已偿还的利息款2万元）。 在执行过程中，本院依法查封林海宾名下车牌号为闽Ａ0××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林海宾有其他可供执行的财产。本院已告知林瑞月在限定期限内提供林海宾可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案林海宾无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监243号再审申请人（案外人）：柳州柳工叉车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和大道**。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。主要负责人：白某，总经理。被申请人（一审被告）：内蒙古雷驰汽车贸易有限公司，，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区汽贸区朝阳路中段南侧**隔断商厅法定代表人：朱某，总经理。被申请人（一审被告）：朱某2，男，1956年11月12日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：盛某，女，1956年3月6日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：朱某3，男，1982年4月7日出生，汉族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：刘某，女，1984年3月30日出生，蒙古族，赤峰钧力柳工机械销售有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人柳州柳工叉车有限公司因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、朱某、刘某、朱某2、盛某债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。柳州柳工叉车有限公司申请再审称：2014年8月13日案外人中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行与内蒙古雷驰汽车贸易有限公司签订了涉案借款合同，并于当日与朱某2、朱某3均等人签订了最高额抵押合同，同时约定最高担保限额为800万元。后工商银行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司又将该债权转让给另一案外人丛某。在涉案借款合同及最高额抵押合同中均对800万元最高限额及抵押担保范围作出了约定的情况下，申请执行人丛某受偿8595595元拍卖价款错误，其具有优先受偿的债权数额应为7088595.22元，而拍卖价款余额1506999.78元应向普通债权人分配。故本案一审判决第二判项内容存在错误，损害了柳州柳工叉车有限公司作为债权人的合法权益。请求再审本案。本院经审查认为：涉案最高额抵押担保合同中约定的最高债权余额为800万元，故一审判决内蒙古雷驰汽车贸易有限公司偿还中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司借款本金7088395.22元及利息、对涉案抵押房产享有优先受偿权符合合同约定。如柳州柳工叉车有限公司认为案外人丛某就涉案执行款优先受偿的数额不应为8595595元，多受偿的1506999.78元应向普通债权人分配，因其属执行问题，应通过其他途径解决，本院不予审查。综上，柳州柳工叉车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳州柳工叉车有限公司的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4698号申请执行人：敖某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。被执行人：某某有限公司某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。法定代表人：吴某。敖某某申请执行某某有限公司某某煤矿劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款33976.02元；2、承担本案的执行费410元。因被执行人某某有限公司某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，敖某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无车辆信息。4.查明被执行人某某有限公司某某煤矿并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且该煤矿已经停产歇业。而且某某有限公司及其公司名下各煤矿资产均被法院的其他案件查封，本案无法进行处置。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33976.02元、执行费410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4698号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司某某煤矿负有继续向申请执行人敖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4450号 申请执行人：周庆友，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省隆基房地产开发有限公司，住所地阜南县陶子河路与经三路交叉口，统一社会信用代码913412255785181998。 法定代表人：丁银光。 本院在执行周庆友与安徽省隆基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周庆友自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执4450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵兴旺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4660号上诉人（原审被告）：张峰，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古自治区通辽市开鲁县庆源红干椒种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县大榆树镇金星村。法定代表人：赵久立，社长。委托诉讼代理人：包海英，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人张峰因与被上诉人内蒙古自治区通辽市开鲁县庆源红干椒种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张峰上诉称，1、请求依法撤销（2020）内0403民初1354号民事判决书。2、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、事实不清。本案一审争议的事实是被上诉人是否按合同约定，给上诉人配送了相应的辣椒苗。本案在审理过程中，上诉人否认被上诉人曾按合同约定履行了义务，被上诉人也没有提交相应的证据予以证实。一审法院在没有相应证据证实的情况下，认定了被上诉人履行了合同义务是对本案事实审查不清。二、证据采信不当。本案1-4组证据，只能证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，但上诉人在质证时明确指出，这四组证据无法证实被上诉人履行了合同。包括通话录音在内，被上诉人从未明确过曾按合同约定给上诉人配送过辣椒苗。上诉人认为，没有明确表示的录音，不能作为证实一个明确事实的证据使用。故本案一审法院采信证据明显错误。综上所述，上诉人认为，一审法院因证据采信不当，致使本案事实不清，上诉人请求二审法院，合理采信证据查清本案事实，依法支持上诉人的请求。被上诉人内蒙古自治区通辽市开鲁县庆源红干椒种植农民专业合作社辩称服判。内蒙古自治区通辽市开鲁县庆源红干椒种植农民专业合作社向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告的辣椒苗款90000元。2、判令诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告经营销售辣椒苗。2019年5月6日，被告从原告处购进辣椒苗，品种为镇研红2号和金贵红2号，每个品种种150亩，共300亩。每亩单价600元，总价款180000元。双方签订回收合同一份，被告当时付定金90000元，尾款90000元约定在收购辣椒时一次性付清。但在收购辣椒时，被告以给工人开支资金周转困难为由未付尾款，后原告多次催要至今未付。为此，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告间签订的辣椒订单回收合同系双方真实意思表示，原告收到被告给付的定金后将辣椒苗运送至被告处，双方的买卖合同关系成立。对于尾款的收取，双方在合同中亦有明确约定，应遵照约定履行各自的义务。原告在回收了被告种植的辣椒后，被告应依约给付原告剩余货款。对于原告主张被告给付尾欠辣椒苗款的请求法院予以支持。被告辩称其没有种植原告提供的辣椒苗，种植的是购买自他人处的辣椒苗的辩解意见，无证据佐证，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，一审法院判决：被告张峰于判决生效后10日内给付欠原告内蒙古自治区通辽市开鲁县庆源红干椒种植农民专业合作社辣椒苗款90000元。本院经审理查明的事实，与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，双方对于签订《辣椒订单回收合同》这一事实不存在异议，上诉人认为签订合同后，被上诉人仅供应价值90000元的辣椒苗，而非供应180000元的辣椒苗，上诉人不再欠付辣椒苗款。经查，双方合同约定，上诉人需购买被上诉人180000元的辣椒苗，并预付定金90000元，在被上诉人供应辣椒苗后，如供应的数量不足，按交易习惯上诉人应催货，但上诉人并无此类证据。在辣椒收获回收时，双方就收购价款以及给付方式进行了协商，上诉人也没有提及被上诉人供货数量不足问题，且在协商时，上诉人称“我跟你说到时候要钱我给你”、“那钱我给你”等。在一审时，上诉人称被上诉人没有供应辣椒苗，二审时又提出供应了90000元辣椒苗，一审时称在孤山子村7组包的600亩地中全部种植了辣椒苗，二审又称仅种植100余亩，一二审陈述相互矛盾，且不能作出合理解释。上诉人主张被上诉人供货数量不足，除证人证言外无其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，就其主张本院不予支持。综上所述，上诉人张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张峰承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年十二月十七日书记员 齐向敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7024号   原告：李淑琴，女，1967年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师。   被告：邓遵银，男，1972年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。   原告李淑琴与被告邓遵银身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴与其委托诉讼代理人曾春勇、被告邓遵银及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李淑琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失163,059.12元。事实和理由：2019年11月18日，被告驾驶新电×××号两轮电动车由西向东自库尔勒市人民西路行驶至军垦大厦前路段超车时将同方向右侧原告驾驶的两轮自行车撞倒，造成原告受伤的故，被告对此次事故负全责。此次事故发生后，原告因治疗伤情产生治疗费等，同时鉴定为伤残十级。   被告邓遵银辩称，原告所称事实与被告称实际情况不符，被告未碰到原告，在鉴定过程中，双方车辆并未发现碰撞点，虽库尔勒市公安局认定为被告对原告车有碰撞，但被告认为应由原告自行承担。   本院经审理认定事实如下：2019年11月18日9时12分许，被告驾驶新电×××号两轮电动车，沿库尔勒市人民西路由西向东行驶至军垦大厦前路段超车时，将同方向右侧原告驾驶的两轮自行车撞倒，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经库尔勒市交警大队出具道路交通事故认定书，被告负此次事故全部责任，原告不负此事故责任。2019年12月25日，被告因对道路交通事故责任认定不服，向巴州公安局交警支队提出复核请求。2020年1月21日，巴州公安局交警支队做出维持结论。   2019年11月18日，原告到巴州人民医院门诊进行治疗，实际花费门诊治疗费2,577.60元，其中包含被告为其垫付的700.00元。   2019年11月22日至2019年12月6日，原告在巴州人民医院住院治疗，花费住院治疗费用21,705.12元。2019年12月6日，巴州人民医院出具《疾病（出院）诊断证明书》，载明原告住院时间为2019年11月22日至2019年12月6日，共计14天。诊断为左侧尺桡骨远端骨折，建议：1、注意休息，避免劳累；患肢避免负重或持重3个月；2、定期切口换药（间隔2日每次），术后14天门诊拆线；3、出院后全休叁个月；4、住院期间陪护壹人24小时/天；5、出院后如有不适，随时来诊，继续行功能锻炼；6、定期复查（术后1个月，3个月，6个月）。   2019年12月31日，原告工作单位“库尔勒市蓝天幼儿园”向原告出具《解除劳务关系协议书》一份；2020年10月15日，“库尔勒市蓝天幼儿园”出具《证明》一份，载明原告自2014年9月起在该单位工作，因车祸受伤无法继续从事相关工作，工作期间月工资3,500.00元。   2020年7月9日，原告委托新疆康正司法鉴定所进行伤残、伤病关系、误工费、护理期、营养期、后续治疗项目和时限鉴定，2020年7月24日新疆康正司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告左腕关节损伤伤残评定为十级；二、2019年11月18日交通事故是本残情的直接原因；三、原告取出左桡骨内固定物的后期治疗费评定为9,000.00元。因鉴定该三项情况产生鉴定费合计2,400.00元。   2020年10月9日，原告因术后一年到胡辉（原吴满石）医学影像诊所拍摄X光片，诊断意见为：左桡骨远端陈旧性骨折手术钢板内固定，骨折愈合。尺骨茎突陈旧性骨折，骨折不愈合。花费X光检查费60.00元。   本院认为，被告在驾驶非机动车过程中违反相关交通法规，造成同向驾驶两轮自行车的原告左侧尺桡骨远端骨折，依据库尔勒市公安局交警大队出具的事故认定书，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。   对于原告要求被告支付因治疗、住院、复查产生的医疗费合计23,695.12元的主张，原告金额计算有误，对于符合票据金额的部分23,582.72元，有事实依据和法律依据，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付住院伙食补助费2,280.00元的主张，本院仅对住院14天期间产生费用1,680.00元（120.00元×14天）予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付营养费2,280.00元的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付护理费24,841.10元的主张，参照受诉法院所在地2018年度在岗职工平均工资76,709.00元标准计算为2,942.26元（76,709.00元÷365天×14天），对于该部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费380.00元的主张，有事实依据和法律依据，被告亦予以认可，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付残疾赔偿金69,328.00元的主张，参照受诉法院所在地2019年度城镇居民家庭年人均可支配收入34,664.00元，计算为69,328.00元（34,664.00元×20年×0.1），不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付后期治疗费9,000.00元的主张，被告予以认可，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付鉴定费3,240.00元的主张，对于被告认可的鉴定费2,400.00元，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付误工费31,254.90元的主张，因原告提出相应证据证实其与工作单位解除劳动合同原因是因本案事故导致行动不便，且提交了工资证明和事故发生前连那个年工资发放银行流水清单，因此对于原告住院期间和医嘱要求全休叁个月期间的误工费12,133.33元（3,500.00元/月×3个月14天），有事实依据和法律依据，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告邓遵银于本判决生效之日起三日内向原告李淑琴支付各项损失121,446.31元（包含医疗费23,582.72元、住院伙食补助费1,680.00元、护理费2,942.26元、交通费380.00元、残疾赔偿金69,328.00元、后期治疗费9,000.00元、鉴定费2,400.00元、误工费12,133.33元）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,780.59元，由被告邓遵银负担1,326.18元，由原告李淑琴负担454.41元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   段昱如
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢381号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**，组织机构代码85758844-8。 诉讼代表人：翁善武，行长。 被执行人：福建省新大路工贸有限公司，，住所地福安市新华中路**南闽字第**组织机构代码68085378-6。 法定代表人：陈惠菊，经理。 被执行人：陈惠菊，农民，女，汉族，1984年9月7日出生，户籍地福安市。 被执行人：郑清华，农民，男，汉族，1980年12月15日出生，户籍地福安市。 被执行人：余连平，农民，男，汉族，1969年12月5日出生，户籍地福安市。 被执行人：郑生祥，农民，男，汉族，1935年3月6日出生，户籍地福安市。 被执行人：郭菊英，农民，女，汉族，1940年5月6日出生，户籍地福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省新大路工贸有限公司、陈惠菊、郑清华、余连平、郑生祥、郭菊英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0981执恢381号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初528号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人唐镓濠，男，1999年11月18日出生，江苏城市职业学院南通办学点机电一体化技术专业17级三年制专科学生，住南通市如东县。因涉嫌强奸罪，于2020年6月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留；同年7月7日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。辩护人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人唐镓濠犯强奸罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年12月21日不公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人唐镓濠及其辩护人刘松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称：2020年5月21日晚，姚某甲、秦某（均另案处理）和刘某相约次日到校外饮酒消费，姚某甲提出邀约被害人缪某乙（2004年7月出生）、沈某一同外出，并与秦某商议将被害人缪某乙、沈某灌醉后与她们发生性关系。2020年5月22日20时许，姚某甲、秦某、刘某、缪某乙、沈某五人前往百度酒吧，百度酒吧未营业，秦某便联系被告人唐镓濠，被告人唐镓濠提议到2046清吧(2046BegluimBeerCofeef)消费，被告人唐镓濠与五人汇合一起前往2046清吧。到达2046清吧附近后，趁被害人缪某乙、沈某不在身边的间隙，秦某便将与姚某甲合谋灌醉被害人缪某乙、沈某，并趁机与被害人缪某乙、沈某发生性关系的事告知被告人唐镓濠，并希望被告人唐镓濠能帮忙将被害人缪某乙灌醉，被告人唐镓濠听后便答应。在2046清吧包二包厢内，由被告人唐镓濠为主玩“摇色子”游戏骗被害人缪某乙、沈某饮酒。至次日凌晨0时许，被害人缪某乙、沈某已酒醉，0时52分许，被告人唐镓濠、被害人缪某乙等人来到南通市崇川区荷兰街平安连锁酒店，被告人唐镓濠、被害人缪某乙、姚某甲、秦某进入事先预定好的354房间，刘某、沈某进入新预定的348房间。在354房间内，被害人缪某乙酒醉熟睡，姚某甲、秦某、被告人唐镓濠均有意欲轮流奸淫缪某乙。被告人唐镓濠等人脱去被害人缪某乙的全部衣服。姚某甲戴上避孕套奸淫被害人缪某乙，但因意志以外的原因，未能插入缪某乙的阴道内；后秦某奸淫缪某乙，因意志以外的原因，也未能插入被害人缪某乙的阴道内；接着被告人唐镓濠奸淫被害人缪某乙，其将阴茎插入被害人缪某乙的阴道内，发生了性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了衣服照片、被告人、被害人户籍资料、到案经过、证人姚某甲、秦某的证言，被害人缪某乙的陈述，被告人唐镓濠的供述与辩解，现场勘验笔录等证据。庭审中公诉机关认为被告人唐镓濠伙同他人奸淫未成年女性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人唐镓濠是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐镓濠自首、认罪认罚，积极赔偿并获得被害人谅解，建议判处被告人唐镓濠有期徒刑八年六个月。被告人唐镓濠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、被告人家属代为赔偿，获得谅解；4、无前科；5、系在校生；6、主观恶性较小，建议减轻处罚。经审理查明：2020年5月21日晚，姚某甲（男，2004年3月生，另案处理）、秦某（男，2003年12月生，另案处理）和刘某（男，2004年4月生）相约次日到校外饮酒消费，姚某甲提出邀约被害人缪某乙（女，2004年7月出生）、沈某一同外出，并与秦某商议将被害人缪某乙、沈某灌醉后与她们发生性关系。2020年5月22日20时许，姚某甲、秦某、刘某、缪某乙、沈某五人前往百度酒吧，百度酒吧尚未营业，秦某便联系被告人唐镓濠，经唐镓濠提议，众人决定到2046清吧(2046BelguimBeerCoffee)饮酒。到达2046清吧附近后，秦某趁隙将其与姚某甲合谋准备灌醉被害人缪某乙、沈某，并趁机与被害人缪某乙、沈某发生性关系的事告知被告人唐镓濠，并希望唐镓濠帮忙将被害人缪某乙灌醉，被告人唐镓濠听后便答应。在2046清吧的包二包厢内，被告人唐镓濠提议玩其擅长的摇色子游戏，随后其与姚某甲、秦某等人通过“摇色子”游戏将被害人缪某乙与沈某灌醉。2020年5月23日0时52分许，被告人唐镓濠与姚某甲、秦某、被害人缪某乙及刘某等人前往本市崇川区荷兰街平安连锁酒店，缪某乙、沈某已经喝醉，走路需要搀扶。姚某甲将缪某乙带入在该宾馆事先开好的房间，被告人唐镓濠与秦某随后进入该房间，刘某、沈某进入新开的另一房间。在房间内，被告人唐镓濠与姚某甲、秦某见缪某乙酒醉熟睡，三人产生与缪某乙轮流发生性关系的想法，并着手实施。先由姚某甲，接着由秦某先后与缪某乙发生性关系，但因意志以外的原因均未能得逞，最后由被告人唐镓濠趁缪某乙酒醉，与缪某乙发生了性关系。2020年6月2日，被害人家属报警，被告人唐镓濠主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人唐镓濠家属代为赔偿了被害人的损失，取得被害人法定代理人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐镓濠的户籍资料及供述，到案经过，被害人缪某乙的陈述和户籍资料，同案犯姚某甲、秦某的供述，证人沈某、马某、唐某甲、缪某甲、姚某乙、陆某、唐某乙、赵某、王某、张某、齐某、刘某、冯某、周某、陈某、杨某、姚某甲、宋某等人的证言，调取证据清单、旅客住宿登记单、账单、学籍证明，接受证据清单、提取笔录、照片，现场勘验检查记录，2046清吧监控视频截图、平安连锁酒店监控视频的视听资料、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐镓濠伙同他人在被害人醉酒的情况下，以暴力和其他方法与被害人发生性行为，其行为均已构成强奸罪，且具有轮奸情形。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人唐镓濠系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人唐镓濠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人唐镓濠的家属代为赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人系未成年少女，对被告人唐镓濠酌情从重处罚。对于辩护人提出的主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人唐镓濠经事先预谋，采取将被害人灌醉的方式，趁其醉酒丧失性防御能力，违背妇女意志，伙同他人分别与被害人发生性关系。轮奸是强奸罪的加重处罚情节，对未成年被害人的身心伤害更大，有着更为严重的社会危害性，主观恶性较深，故该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐镓濠犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2028年12月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  姚 娟书 记 员  王殷弘
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2940号之二 被执行人：张金志，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张金志行政非诉执行一案，本院于2020年12月25日冻结了被执行人张金志在xxx账户内xxx余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金志在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王建华
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1871号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：贺小翠，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告贺小翠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更318号罪犯马明玉，男，1955年5月30日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。本院于2011年12月5日作出了（2011）长刑初字第44号刑事判决，以被告人马明玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月24日起至2025年6月23日止），没收个人财产4万元未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第1285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马明玉在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马明玉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马明玉减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年6月24日起至2023年8月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5591号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，营业场所成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内),统一社会信用代码915101219023227890。 负责人：陶晓波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋震宇，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘代萍，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（下简称中国银行金堂支行）与被告蒋震宇、刘代萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼。被告蒋震宇、刘代萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋震宇、刘代萍归还原告贷款剩余本金231989.97元、利息8827.85元、罚息516.77元（数据截止于2020年10月16日，利息及罚息按照合同约定计算至付清之日止）；2.判决被告蒋震宇、刘代萍承担为实现债权而产生的律师费用21720元；3.判决原告对被告抵押房屋在债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋震宇、刘代萍于2015年7月20日向原告贷款27万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号），被告蒋震宇、刘代萍以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：2015年金堂房贷字第578号】。该合同约定：被告蒋震宇、刘代萍应每月还本付息，直至还清银行贷款。截止2020年10月16日，被告蒋震宇、刘代萍已连续逾期9期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行，故诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。 蒋震宇、刘代萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行借款借据》、《房屋信息查询记录》、《贷款已还款明细清单》、《提前结清贷款通知书》、邮政快递回执、《委托代理合同》和律师费发票等证据。本院组织当事人进行质证，对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年7月20日，原告中国银行金堂支行作为贷款人与借款人即本案被告蒋震宇、刘代萍签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2015年金堂房贷字第578号），合同与本案相关的主要内容：被告蒋震宇、刘代萍向原告中国银行金堂支行借款人民币27万元，用于购买位于成都市金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，约定借款期限为240个月，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日，并约定每月19日为还款日，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。合同约定出现借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同还约定本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。 另查明，截止2019年12月20日后，被告蒋震宇、刘代萍未继续履行还款的义务。截至2020年10月16日，被告蒋震宇、刘代萍尚欠原告案涉借款本金231989.97元、利息8827.85元、罚息516.77元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告蒋震宇、刘代萍签订的案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定发放了案涉借款，履行了贷款人的出借义务，被告蒋震宇、刘代萍作为借款人未按双方约定按期归还贷款本息，应当承担逾期还款的违约责任及继续履行还款之义务。现原告要求被告蒋震宇、刘代萍清偿尚欠的借款本金231989.97元及相应利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告蒋震宇、刘代萍承担律师费的请求，因双方在合同中对律师费用的承担有约定，且原告在庭审中举示了委托代理合同、收取律师费发票等相关证据，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于案涉抵押物优先受偿权的问题，被告蒋震宇、刘代萍用于抵押的房屋依法办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对案涉抵押物享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告蒋震宇、刘代萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行偿还尚欠的借款本金231989.97元及相应利息、罚息（利息、罚息以还款之日银行系统产生的数据为准）； 二、被告蒋震宇、刘代萍于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司金堂支行因实现债权支付的律师费用21720元； 三、原告中国银行股份有限公司金堂支行对被告蒋震宇、刘代萍所有的位于成都市金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋享有抵押权，有权在被告蒋震宇、刘代萍不履行上述第一、二项债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2623元，由被告蒋震宇、刘代萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6867号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：方超，男，1992年9月29日出生，汉族，住，住安徽省巢湖市/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与方超金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6867号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初810号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人申明忠，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月21日被抓获，同月23日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z787号起诉书指控被告人申明忠犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人申明忠及其辩护人苟楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年11月23日，廖某某、周某共谋后，租赁房屋成立重庆市启利融实业有限公司(以下简称启利融公司)，廖某某任总经理，周某任副总经理，招募被告人申明忠与濮某、范某某、汪某等人，通过采取网络、电话联系等方式，谎称启利融公司具有融资借贷实力，骗取客户洽谈贷款事宜，假意为客户办理贷款融资业务，安排员工进行考察收取考察费，以为能够尽快落实贷款，骗取被害人购买名贵烟酒、请客吃饭、唱歌，从中获取返现牟利，以办理增资、缴纳资金占用费、律师费等多种名义骗取被害人财物。具体事实如下：1.2019年4月至5月，申明忠伙同周某等人骗取被害人龙某某4.9万元。2.2019年4月至6月，申明忠伙同廖某某、汪某等人骗取被害人田某某2万元。3.2019年4月至5月，申明忠伙同汪某、周某等人骗取被害人吴某某3.4万元。4.2019年5月，申明忠伙同周某等人骗取被害人龚某某8000元。5.2019年6月，申明忠伙同廖某某、周某等人骗取被害人郭某某3.2万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，认为被告人申明忠诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。申明忠认罪认罚，有从犯、坦白情节，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判决。 被告人申明忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人对指控的事实和罪名均无意见，辩称申明忠认罪认罚，是从犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月23日，廖某某与周某共谋后，租赁重庆市两江新区金开大道68号协信星光天地4幢14-1房屋，成立启利融公司从事诈骗活动，廖某某担任总经理，周某担任副总经理，二人先后招募被告人申明忠与何某、濮某、范某某、汪某等人，通过采取网络、电话联系等方式寻找具有资金需求的客户，谎称启利融公司具有融资借贷实力，骗取客户洽谈贷款事宜，假意为客户办理贷款融资业务。廖某某等人按照固定套路，分工合作骗取他人财物，在与有资金需求的被害人取得联系后，先期安排员工前往被害人所在地进行实地考察，收取考察费，获取被害人企业、资金信息，谎称可以提供贷款，骗取被害人信任。期间由被害人安排食宿、接待、吃请等，告知被害人经公司领导同意可以发放贷款，骗被害人前往重庆公司面谈签订协议。以为能够尽快落实贷款为名，骗取被害人到其指定的烟酒店、饭店、娱乐场所等购买名贵烟酒、请客吃饭、唱歌，从中获取返现牟利。以办理增资、缴纳资金占用费、律师费等多种名义骗取被害人财物。后假借客户资质、股权或抵押物不达标，不符合第三方担保等条件，设置障碍，制造被害人因自身原因导致不能贷款的假象，拖延放贷直至被害人被迫弃贷。具体事实如下： 1.2019年4月至2019年5月，周某与被告人申明忠等人以启利融公司的名义，采取上述方式骗取被害人龙某某4.9万元。其中，由申明忠冒充业务经理并以考察被害人公司为名骗取5000元；申明忠与周某一起以疏通公司高层为由骗取被害人购买烟酒等花费2.4万元；后周某以要求被害人做律师见证书为由导致被害人损失2万元。 2.2019年4月至2019年6月初，廖某某、汪某与被告人申明忠等人以启利融公司的名义，采取上述方式骗取被害人田某某2万元。其中，由汪某冒充项目经理并参与考察被害人公司，廖某某、汪某、申明忠一起以办理贷款要疏通公司高层为由要求被害人购买烟酒，骗取被害人2万元。 3.2019年4月至5月，汪某、周某与被告人申明忠等人以启利融公司的名义，采取上述方式骗取被害人吴某某3.4万元。其中，申明忠以考察被害人公司还款能力为名骗取考察费5000元，周某、汪某以办理贷款要疏通公司高层为由骗取被害人购买烟酒花费2.9万元。 4.2019年5月，周某与被告人申明忠等人以启利融公司的名义，采取上述方式骗取被害人龚某某8000元。 5.2019年6月，廖某某、周某与被告人申明忠等人以启利融公司的名义，采取上述方式骗取被害人郭某某3.2万元。其中申明忠以考察名义骗取被害人5000元，并伙同廖某某、周某等以办理贷款需要疏通公司高层为由，骗取被害人请吃饭、在KTV娱乐、购买烟酒共计花费2.7万元。案发后申明忠退还被害人2.7万元。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.到案经过、扣押清单、银行卡交易明细、营业执照、发票、合同、投资协议、微信聊天记录、刑事判决书等书证；2.搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等；3.证人廖某某、周某、何某、范某某、濮某、汪某、杨某某、李某某、干某某等人的证言；4.被害人龙某某、田某某、吴某某、龚某某、郭某某的陈述；5.被告人申明忠的供述。 本院认为，被告人申明忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。申明忠自愿认罪认罚，是从犯，具有坦白情节，依法予以减轻处罚。其辩护人关于其是从犯，认罪认罚，有坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。鉴于申明忠犯罪金额较大，给被害人造成的绝大部分损失未挽回，不宜适用缓刑，其辩护人建议适用缓刑的意见不采纳。责令申明忠退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人申明忠退还被害人龙某某4.9万元、田某某2万元（同案犯汪某已退2万元）、吴某某3.4万元（同案犯汪某已退3.4万元）、龚某某8000元、郭某某3.2万元（已退2.7万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐中政 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  廖小萍
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1132号 原告：四川德阳创璟建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇凯江社区**。 法定代表人：乐卫平，总经理。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：刘世福，男，汉族，1971年12月6日出生，驾驶员，住四川省德阳市罗江区。 被告：绵阳市金祥物流有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇西岩村**。 法定代表人：王超，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。 原告四川德阳创璟建材有限公司与被告刘世福、绵阳市金祥物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川德阳创璟建材有限公司以各方已委托四川金联保险公估有限公司对事故造成的损失进行评估，待评估结果出来后再行起诉为由于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德阳创璟建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德阳创璟建材有限公司撤诉。 案件受理费5453元，由原告四川德阳创璟建材有限公司负担。 审判员  吴筠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  米黎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4711号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：方某某，男，1987年9月27日生，汉族，住江西省德兴市。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  熊珊珊
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初489号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人贺敏，曾用名贺云峰，男，1984年10月5日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地及住所地湖南省隆回县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月10日被隆回县公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人贺敏犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员易立涛出庭支持公诉、被告人贺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年底，被告人贺敏的妻子阳某到被害人钱某的隆回龙腾鸿丰汽贸工作，阳某在与钱某长期相处的过程中发生了婚外情。2020年4月份，贺敏察觉阳某与钱某的关系异常，两人发生了争吵并要离婚，后经家庭调解，两人和好。2020年5月下旬，阳某从钱某的公司离职，并于6月6日到隆回县城南工业园花瑶米业厂区内的隆回金源鸿文智餐饮有限公司工作。2020年6月8日中午12时许，钱某打电话给阳某要求见面，阳某谎称在隆回税务局办公。当日13时17分左右，钱某驾驶自己的湘Ｅ3××××小车来到阳某公司，并到阳某办公室将阳某约出，钱某驾驶车辆行驶到该公司配菜中心一仓库边的内部马路上，随即两人在车辆后座聊天。下午13时35分左右，贺敏驾驶湘ＥＮ××××小车进入阳某的公司寻找阳某，后阳某称自已在办公楼后面走路，于是贺敏驾驶车辆围着公司的配菜中心仓库转了一圈，并在仓库的马路上看见了钱某与阳某。此时，阳某已经从钱某的车子上走下，正向贺敏的方向走去，钱某则从后座下车往驾驶室的方向走去。贺敏顿时恼羞成怒，猛踩车辆油门，对着阳某撞去，阳某见车辆撞来侧身一躲，还是被车身挂倒在地，导致右耳与左小腿受伤。贺敏又往右打方向盘，开车将钱某撞倒在地，车辆冲向围墙才停下，导致钱某右侧3-10肋骨折，右胫骨上端粉碎性骨折。案发后，贺敏第一时间拨打110报警电话，并说“我杀人了，撞了人了”。经法医学鉴定,钱某的伤情为轻伤一级。 上述事实，被告人贺敏在开庭审理过程中亦无异议，到案经过、检查报告单、报警记录、延长鉴定时限告知书、情况说明、户籍资料；证人阳某、刘某1、刘某2、刘某3、苏某的证言；被害人钱某的陈述；被告人供述和辩解:被告人贺敏的供述和辩解；鉴定意见:湘程盛司鉴所［2020］技鉴定字第848号车辆鉴定及车速鉴定、邵公平司鉴所［2020］临鉴字第541号；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；提取笔录、现场勘验笔录；视听资料、电子数据:录像截图、手机照片、现场照片等证据佐证，事实清楚，足以认定。 另查明，在本案审理过程中，被告人贺敏与被害人钱某就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人贺敏一次性赔偿钱某受伤所造成的各项经济损失52万元人民币，得到了钱某的谅解，钱某请求法院免于追究贺敏的刑事责任。 上述事实，有和解协议、谅解书、领款领条予以证明，足以认定。 本院认为，被告人贺敏故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人贺敏立即拨打110报警电话，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人钱某对本案的发生存在过错，酌情可对被告人贺敏从轻处罚。被告人贺敏赔偿了被害人钱某受伤所造成的经济损失，得到了钱某的谅解，酌情可以对被告人贺敏从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下： 被告人贺敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺敏的刑期自2020年6月10日起到2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  付学银 人民陪审员  吴光成 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终349号原公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕晟铭，男，1995年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市红山区桥北汽配城平房区。二○一八年一月二十三日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于林西县看守所。林西县人民法院审理林西县人民检察院指控的原审被告人毕晟铭犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2020）内0424刑初108号刑事判决，以被告人毕晟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人毕晟铭不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人毕晟铭申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕晟铭撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毕晟铭撤回上诉。林西县人民法院（2020）内0424刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审   判   长 霍   国   清审   判   员 杜秀云审判员王金海 二○二○年十二月二十一日书   记   员 李       娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10456号 原告：孙业化，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。统一社会信用代码：91370811676845943U。 主要负责人：吕培立，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 被告：谢晓欢，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：石代文，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：丁新华，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省铅山县。 委托诉讼代理人：张仕训，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告孙业化与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险）、谢晓欢、石代文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本案依职权追加丁新华作为被告参加诉讼。原告孙业化的委托诉讼代理人徐翔，被告谢晓欢、被告石代文、被告丁新华的委托诉讼代理人张仕训到庭参加诉讼，被告安华保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以四被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告安华保险在交强险范围内赔偿原告各项损失合计40411元；2.第一项诉请的不足部分，由被告谢晓欢赔偿50%，被告石代文、丁新华赔偿50%；3.本案诉讼费由四被告负担。 被告安华保险提交书面答辩状，答辩称：1.涉案车辆鲁ＨＱ××××在我司投保交强险及商业险，并非在安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保。2.原告主张医疗费应有住院病案、门诊病历、医疗费发票等证实；误工费、护理费应提供收入证明及扣发工资证明，原告主张误工费、护理费标准偏高；交通费应提供相关票据，原告主张2000元偏高。3.鉴定费、诉讼费属间接损失，不予承担。 被告谢晓欢答辩称：无意见。 被告石代文答辩称：平常都是孙业化在开三轮车，其独自开电瓶车上下班。事故发生当日，其和孙业化受丁新华指派，6点钟前先到古窑浦村，从农民公寓搬了一些水泥、钢筋等材料至老板承包的其他房屋，后丁新华再指派至龙山工地进行搬运工作，孙业化让其开三轮车，孙业化自己要吃早点，孙业化就乘坐三轮车上吃早点，三轮车从古窑浦开到中横线转弯，就发生了事故。 被告丁新华答辩称：原告是在自行前往工地途中受到交通事故伤害，并非在“从事雇佣活动中”受伤，其无须承担赔偿责任。即使是“从事雇佣活动中”，根据审理人身损害赔偿案件司法解释第十一条，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主赔偿，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。 本院查明的事实如下：2019年12月10日7时50分许，石代文驾驶的无号牌正三轮摩托车（电驱，后坐乘客孙业化）沿本市掌起镇谷中路由北往南行驶至事故地点处左转弯时，与沿中横线北侧辅道由东往西行驶由谢晓欢驾驶的鲁ＨＱ××××号重型自卸货车发生碰撞，造成孙业化、石代文受伤及两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队认定，石代文因驾驶无证、无牌车辆、转弯未让直行与谢晓欢承担事故同等责任。孙业化于同日至医院门诊治疗，右胸部压痛，右上臂压痛，活动受限。后多次进行门诊治疗。 2020年9月3日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限2个月。 原告因本事故产生的损失为： 一、医疗费5641元； 二、营养费（900元/月×2）1800元； 三、误工费（误工期以鉴定为准，原告主张工资收入按6000元/月计算，结合雇主被告丁新华陈述原告受伤前工资5000-6000元以及原告提供银行明细，在银行明细中丁新华向原告发放工资有多笔5000元，本院酌定5000元/月×4）20000元； 四、护理费（护理期限2个月，即76282/365天×60天×50%）6270元； 五、交通费（结合原告就医情况酌定）1000元； 六、鉴定费700元； 上述合计35411元。 另查明，被告谢晓欢驾驶的鲁ＨＱ××××号货车在被告安华保险投保了交强险，事故发生时被告谢晓欢系职务行为，该车实际车主为杨瑞，车辆挂靠在“梁山裕诚车辆服务有限公司”名下。本院于2020年11月23日对被告谢晓欢与杨瑞制作谈话笔录，均认可由被告谢晓欢出面承担责任，杨瑞与被告谢晓欢另行理直。 孙业化、石代文两人系泥水小工，受丁新华雇佣在工地工作。涉案正三轮电瓶摩托车系丁新华提供给孙业化作为运输水泥、钢筋的运输工具，平时由孙业化负责驾驶。事故发生当日，因孙业化要吃早餐提出由石代文来驾驶三轮车，而后发生了交通事故。 事故发生后，被告丁新华垫付8000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证、交通费以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告安华保险应在交强险责任限额内赔付原告医疗费5641元、营养费1800元、误工费20000元、护理费6270元、交通费1000元，合计34711元。原告的鉴定费700元不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现石代文与谢晓欢承担事故同等责任，丁新华作为石代文的雇主，石代文系职务行为，责任由丁新华承担50%计350元，谢晓欢承担50%计350元。被告谢晓欢系职务行为，该车实际车主为杨瑞，被告谢晓欢自愿出面承担责任，本院予以准许。被告丁新华垫付8000元，经计算，原告返还被告丁新华7650元，在被告安华保险赔偿金额中扣除，由被告安华保险退还给被告丁新华。雇主丁新华与孙业化、石代文的内部责任，本院不再认定。对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿原告孙业化27061元； 二、被告谢晓欢赔偿原告孙业化350元； 三、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司返还被告丁新华7650元； 上述款均于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 五、驳回原告孙业化的其余诉讼请求。 本案受理费810元，减半收取计405元，由原告孙业化负担52元，被告谢晓欢负担4元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担349元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十二月四日 代书记员  虞芳玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：陈春新，男,1972年9月23日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：崔发全，男,1978年11月25日生，汉族，住扎赉特旗红星村。被执行人：王春国，男,1967年6月6日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：王春平，男,1970年2月19日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人陈春新、崔发全、王春国、王春平借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三日书记员  李霄磊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2485号之二 申请执行人：董国胜，男，1968年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广信区。 被执行人：郑少飞，男，1984年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 董国胜与郑少飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月11日向被执行人郑少飞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人郑少飞有赣Ｅ×××××翼虎牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的83000元及利息，执行费1145元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行84145元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐 丹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1490号 上诉人（原审原告）：射洪县百度一家装饰工程有限责任公司，住所地四川省射洪市杨家三巷锦绣康城****（虹桥建材市场），统一社会信用代码91510922MA62605L63。 法定代表人：田勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：税元民，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：江永久，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 上诉人射洪县百度一家装饰工程有限责任公司（以下简称百度一家装饰公司）因与被上诉人江永久劳动争议一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 百度一家装饰公司上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2406号民事判决或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自带工具完成上诉人要求完成的相关工作，以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，并没有接受上诉人的指挥与管理，其实质属于承揽合同关系。被上诉人并没有提供任何证据证明与上诉人之间存在劳动关系，一审人民法院仅仅依据被上诉人提供的相关信息图片、保险、请款单等证据就认定双方构成劳动合同关系错误，这显然是对被上诉人的极大不公平。 江永久辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 百度一家装饰公司向一审法院起诉请求：1.判决百度一家装饰公司与江永久之间劳动关系不成立；2.本案诉讼费由江永久负担。 一审法院认定事实：百度一家装饰公司成立于2015年9月14日，经营范围为室内外装饰工程设计、施工、建筑材料销售、园林绿化工程设计、施工。2015年9月，江永久到百度一家装饰公司务工，主要负责房屋室内装修贴砖工作，双方未签订书面劳动合同。百度一家装饰公司为江永久购买了人身意外险，并以银行转账方式向其支付工资。期间，百度一家装饰公司为江永久提供了相关的劳动工具及工作服装，将其列入星级产业工人在公司宣传墙予以宣传。2020年4月29日，江永久在百度一家装饰公司所承包的射洪市滨江尚郡二期2幢23楼A6号房屋的装饰装修工程中受伤。2020年6月，江永久向射洪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认百度一家装饰公司与江永久之间存在事实劳动关系。同年9月17日，射洪市劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案〔2020〕37号仲裁裁决，裁决百度一家装饰公司与江永久之间的劳动关系成立。同年10月9日，百度一家装饰公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，要求判准其诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点为当事人之间是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在当事人之间未订立书面劳动合同的情况下，应当按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定来界定当事人之间是否形成事实劳动关系。本案中，百度一家装饰公司与江永久均符合法律、法规规定的主体资格；江永久根据百度一家装饰公司的指示安排从事劳动，百度一家装饰公司将江永久列入星级产业工人予以宣传展示，向其发放工作服装，并根据其所提供的劳动向其支付劳动报酬；江永久提供的劳动是百度一家装饰公司业务组成部分。故百度一家装饰公司与江永久之间形成了事实劳动关系。综上所述，一审法院对百度一家装饰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：驳回射洪县百度一家装饰工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由射洪县百度一家装饰工程有限责任公司负担。 本院二审期间，本案当事人百度一家装饰公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：百度一家装饰公司提交的上下班打卡记录，拟证明江永久与百度一家装饰公司不存在劳动关系。本院认为该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：百度一家装饰公司与江永久之间是否存在事实劳动关系。 劳动关系是劳动者与用人单位在现实劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位往往未与劳动者订立劳动合同，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，劳动者需要初步证明其在一定期限内向用人单位提供劳动，受用人单位的管理和安排等相关证据。本案中，百度一家装饰公司系依法成立的企业法人，具备法定的用工主体资格；江永久由百度一家装饰公司招用从事贴砖工作并接受百度一家装饰公司的管理；江永久的劳动报酬由百度一家装饰公司支付；江永久的贴砖工作系百度一家装饰公司业务的组成部分。因此，百度一家装饰公司与江永久之间的关系符合建立劳动关系的构成要件，应当认定双方构成事实劳动关系。 综上所述，射洪县百度一家装饰工程有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人射洪县百度一家装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘秀蓉
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执865号 林国珍、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人林国珍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行，申请执行标的额为591元，执行依据为芦劳人仲案字[2020]第124号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2920号申请执行人：马军，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇仙人洞。被执行人：李超，男，1987年9月20日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行马军与李超买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李超尚欠被执行人马军债款合计54621元，被执行人李超于2021年1月1日前给付申请人10000元，2021年2月10日前给付10000元，2021年4月1日前给付34621元。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30605号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，任董事长。 被执行人：吴海燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：姚裕鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴海燕、姚裕鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14828号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人吴海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金105955.67元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给申请执行人中银消费金融有限公司；二、申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人吴海燕、姚裕鹏所有的位于佛山市禅城区黎明一路XXX房[XXX]享有抵押权，在被执行人吴海燕不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出第一顺位的担保债权的部分，在上述第一项债权范围内优先受偿；三、被执行人姚裕鹏对被执行人吴海燕的本案债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取计1209.56元,财产保全费1049.78元，合计2259.34元，由两被执行人负担，经申请执行人同意，两被执行人负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人姚裕鹏、吴海燕共同共有的位于佛山市禅城区黎明一路XXX房已第一顺位抵押给中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，本案申请执行人为第二顺位抵押权人。被执行人姚裕鹏对上述不动产所占有的份额由广州市海珠区人民法院以（2020）粤0605执保878号案首查封，关联诉讼案件暂未进入执行程序。本案申请执行人为上述不动产二押抵押权人，受偿可能性较低。经申请执行人同意，待相关法院处置上述不动产时，本院依申请执行人申请发函参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴海燕、姚裕鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人吴海燕、姚裕鹏名下不动产暂无法处置。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李佩珊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9615号原告：董扬，女，1981年11月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：翟静，女，1979年5月21日生，满族，住址辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。原告董扬与被告翟静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。董扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建材材料款24,740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日至2020年6月26日，被告在原告处购买建材，双方发生买卖关系。现被告已经购买建材材料款120,740元，已经付建材款96,000元，还欠建材款24,740元，双方通过微信已确定欠款金额为24,740元，至今被告未付。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告提供的销售清单均注明为“吉强装饰材料商店”，原告自述该商店系其与其丈夫共同经营的个人工商户，其全称为大连市甘井子区金三角市场吉强装饰材料商店，经营者为其丈夫张会强，案涉销售清单中载明的货物为该商店的，货款亦属于该商店，因为案涉材料的买卖是由其具体商谈、做账，故由其提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据原告自述及上述法律规定，对案涉材料款享有权益的应为大连市甘井子区金三角吉强装饰材料商店，而非原告个人，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告董扬的起诉。案件受理费418元（原告已预交），退还原告。公告费260元，由原告自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  修建华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6501号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，统一社会信用代码91511521599959129J，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝街**。 负责人：涂洪,行长。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：张洪春，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告张洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 倩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保153号 广东宏璟建设工程有限公司、欧谷游乐（惠州）有限公司： 申请人广东宏璟建设工程有限公司和被申请人欧谷游乐（惠州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤1324财保36号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结欧谷游乐（惠州）有限公司在中国建设银行股份有限公司龙门支行44×××07账户内的银行存款915600元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保36号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执599号申请人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。被执行人：上辉辉，男，汉族。申请人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人上辉辉追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-956号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年3月10日向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院2020年7月24日指定本院执行，本院于2020年7月24日立案执行，要求被执行人上辉辉支付申请人案件款33054.42元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息、律师费3366元、仲裁费549元及执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人上辉辉的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人上辉辉暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人上辉辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 史志强二〇二〇年十二月十七日书记员 任晨琛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1002号 龙门县自然资源局，何群弟： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人何群弟行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款6000元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5943号原告：林大伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：荣成市煜诚生物科技有限公司，住所地荣成市人和镇北卧龙村。法定代表人：连喜君。被告：潘振军，男，1972年10月9日出生，汉族，住荣成市。被告：连喜刚，男，1976年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。原告林大伟与被告潘振军、连喜刚、荣成市煜诚生物科技有限公司（煜诚生物科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大伟及委托诉讼代理人高金泉到庭参加诉讼。被告潘振军、连喜刚、煜诚生物科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同支付货款共计人民币84025.15元，并自起诉之日起至实际付款日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息；2、判令被告三对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告从事工厂用钢结构及板房等相关构件、物资销售业务。2014年，被告一建设工厂，从原告处购买工厂车间所需的板房、钢结构及其他构件，双方没有签订书面合同，原告依约履行了供货义务，货值共计234025.15元。被告一通过其公司监事许海港的账户分三次向原告支付货款150000元，余款84025.15元至今未付、多次催要的过程中，被告二潘振军于2017年11月14日为原告书写了欠条。经查，被告二系被告一法定代表人连喜君的丈夫，与连喜君一同经营、管理被告一，被告一早已停止经营，所有设备均已抵押给其他债权人：被告一系被告三连喜刚个人独资的一人有限责任公司，注册资本1000万元，认缴出资期限至2019年5月25日，实缴出资10万元；许海港系被告一的监事。综上，为维护原告的权益，请求法院依法判决。被告潘振军未答辩。被告连喜刚未答辩。被告荣成市煜诚生物科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：煜诚生物科技公司成立于2013年11月12日，系连喜刚个人出资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本1000万元，连喜君任法定代表人，许海港任监事兼总经理。2014年7月16日、8月12日、2015年12月4日许海港通过个人银行账户分三次向林大伟转账汇款共计150000元。2017年11月14日潘振军出具欠条一份，载明：欠文登林大伟人民币84025.15元。庭审中，林大伟陈述，其从事工厂用钢结构及板房等相关构件、物资销售业务。2014年煜诚生物科技公司建设工厂，经潘振军联系，从林大伟处购买工厂车间所需的板房、钢结构及其他构件，双方没有签订书面合同。林大伟依约供货，潘振军在公司收取货物后未付款，货物价值共计234025.15元。后，煜诚生物科技公司通过其公司监事许海港的银行账户分三次向林大伟支付货款150000元，余款84025.15元未付。林大伟多次催要，潘振军于2017年11月14日为林大伟出具了欠条。潘振军系煜诚生物科技公司法定代表人连喜君的丈夫，与连喜君一同经营管理公司。林大伟提交其起诉后与潘振军的通话录音及整理的文字资料，潘振军在录音中称“欠人家钱这么久没给，也不太好，我拿不出钱来给你，尽力商量商量这个事怎么弄，我欠你钱我有两个方案，等哪天商量商量……”，证实潘振军收到起诉状及法院通知后主动打电话与林大伟协商还款事宜。林大伟认为，潘振军书写欠条的行为属于债务的加入，应当承担还款责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。结合煜诚生物科技公司工商登记信息，连喜刚系该公司唯一的股东，认缴期限也已经在2019年5月25日到期，其理应依法承担不能偿还债务的补充赔偿责任。另，林大伟主张利息自起诉之日起至实际付款日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。上述事实，有林大伟提交的欠条、银行转账明细、通话录音、工商登记信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，林大伟自述与煜诚生物科技有限公司之间存在买卖合同关系，该公司尚欠货款。结合煜诚生物科技有限公司监事许海港转账150000元的事实，以及林大伟与潘振军的通话录音内容，可以佐证上述买卖合同关系的成立及履行。潘振军出具的欠条载明的数额与林大伟主张的数额一致，故煜诚生物科技公司理应在林大伟主张权利时偿还货款84025.15元。林大伟自述潘振军与连喜君共同经营公司，也是其与煜诚生物科技公司买卖合同关系的的经办人，欠条也是在该公司办公室出具的，应认定潘志军的行为系履行职务。虽然潘振军出具的欠条上没有体现出与煜诚生物科技公司有关，但该欠条中也没有潘振军个人与公司共同偿还货款的意思表示，林大伟主张潘振军出具欠条即应视为债的加入，应当对煜诚生物科技公司的债务承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持。连喜刚系煜诚生物科技公司的出资人，依据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司的债务承担连带责任。且该公司登记信息中亦载明公司注册资本认缴期限届满，在连喜刚不到庭不能证实已经完全出资的情形下，其理应对公司债务承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、荣成市煜诚生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还林大伟货款84025.15元，并承担以84025.15元为本金基数自2020年10月27日起至实际付款日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息；二、连喜刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回林大伟对潘振军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告连喜刚、荣成市煜诚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 毅附相关法律条文：
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2809号 移送执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：周先云，男性，汉族，1983年05月13日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川众骏城卓工程机械租赁有限责任公司，住，住所地成都市金牛区天回镇大湾村**/div> 法定代表人：刘刚。 本院在执行金堂县人民法院与周先云、四川众骏城卓工程机械租赁有限责任公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初4866号民事判决书，向被执行人周先云、四川众骏城卓工程机械租赁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都明瑞商业管理有限公司缴纳诉讼费655元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人周先云、四川众骏城卓工程机械租赁有限责任公司无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人周先云、四川众骏城卓工程机械租赁有限责任公司现暂无可供执行的其他财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵彦杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保940号 申请人：潍坊携创商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道樱前街社区潍县中路**恒大名都小区**楼2-3104，统一社会信用代码：91370700310476573M。 法定代表人：朱晨琼，职务：总经理。 被申请人：定州市永舟汽车零部件有限公司，住所，住所地：定州市唐河循环经济产业园区纬一路北侧社会信用代码：911306827965791769。 法定代表人：勾永和，职务：。 被申请人：勾永和，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请人潍坊携创商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人定州市永舟汽车零部件有限公司、勾永和名下银行存款人民币677926.99元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人定州市永舟汽车零部件有限公司、勾永和名下银行存款人民币677926.99元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丰 雪