山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6390号 原告：冀云山，男，1973年9月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张志美，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：李洪东，男，1991年7月23日出生，汉族，住青州市。 被告：李兴荣（系被告李洪东之父），男，1968年3月15日出生，汉族，住青州市。 两被告共同委托诉讼代理人:周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**，统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人：石福海。 原告冀云山与被告李洪东、李兴荣、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后至开庭前，原告以被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已对交强险及商业险部分庭前赔付完毕为由，申请撤回对该被告的诉讼，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀云山的委托诉讼代理人张志美、被告李洪东及李兴荣的共同委托诉讼代理人周海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失1352394.40元（已扣除长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款62万元、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿款1.2万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日17时16分许，被告李洪东驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市胶王路由东向西行驶至郑母路口东时，与沿路由北向南行驶至中央护栏缺口处停车等待过公路的原告冀云山驾驶的电动三轮车相撞，被撞的电动三轮车又与沿胶王路由西向东行驶的程彬驾驶的鲁Ｖ×××××小型面包车发生道路交通事故，事故致冀云山受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定被告李洪东承担事故全部责任，冀云山不承担事故责任，程彬不承担事故责任。本案肇事车辆鲁Ｖ×××××投保交强险和商业险。该交通事故不仅给原告造成了巨大的身体损害，亦给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告李洪东、李兴荣辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，李洪东是驾驶人，李兴荣系车主，车辆在长安保险投保交强险和三者险，原告的损失在提供相关证据后，先由长安保险及无责车辆的保险进行赔付。李兴荣在该次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。保险公司赔偿之外的损失由李洪东承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、保单、保险公司赔偿协议、病历及医疗费发票、用药明细、身份证、户口本、结婚证、村委证明、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费单据以及被告提交的驾驶证等，双方均无异议。经本院审查，以上证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日17时16分许，被告李洪东驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市胶王路由东向西行驶至郑母路口东时，与沿路由北向南行驶至中央护栏缺口处停车等待过公路的原告冀云山驾驶的电动三轮车相撞，被撞的电动三轮车又与沿胶王路由西向东行驶的程彬驾驶的鲁Ｖ×××××小型面包车发生道路交通事故，事故致冀云山受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队处理，认定被告李洪东承担事故全部责任，冀云山不承担事故责任，程彬不承担事故责任。 案涉车辆鲁Ｖ×××××行驶证登记车主为被告李兴荣，被告李洪东是合法驾驶人。鲁Ｖ×××××车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险（有不计免赔险），商业三者险保险金额为50万元。案外人程彬驾驶的鲁Ｖ×××××面包车在安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险。本案交通事故发生于保险期间。 事故发生后原告到潍坊市益都中心医院住院治疗26天，主要诊断为胸椎脱位、胸椎骨折、胸椎多发附件骨折、胸部脊髓损伤、急性截瘫、多发肋骨骨折、胸骨骨折及左肾挫伤等。本案在诉讼过程中，依据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数等进行了司法鉴定，该所于2020年8月20日作出（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第471号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冀云山评定为壹级伤残；2.误工休治时间自受伤日至定残日前一日止；3.住院期间2人护理，出院后定残日前一日止1人护理；4.完全护理依赖；5.需长期使用护理器具加强护理，如防褥疮垫3000元／年、一次性护理垫（大小便使用）2000元／年；6.残疾辅助器具为普通轮椅，费用1200元／3年；7.90日内参照当地相关规定给予营养费补助。 原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费81853.14元； 2.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）； 3.营养费2700元； 4.残疾赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）； 5.原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合伤残等级、受害人年龄、双方过错程度等情况综合考虑，本院予以支持； 6.残疾辅助器具费2000元（原告冀云山定残后需完全护理依赖，暂按每5年作为一个护理阶段，超过5年后的另行主张，按鉴定意见书辅助器具（普通轮椅）费用1200元/3年，计算为1200元/3年×5年）； 7.误工费19451.12元（82.42元/天×236天，按原告冀云山农村居民标准计算，自受伤日计算至定残前一日止共计236天）； 8.护理费173609.14元（住院期间6030.44元：115.97元/天×26天×2人；出院后至定残日前一日为17308.20元：82.42元/天×210天×1人；原告冀云山定残后需完全护理依赖，暂按每5年作为一个护理阶段，超过5年后的另行主张，计算为150270.50元：82.34元/天×365天×5年；护理人员为原告冀云山的妻子孙元玲、哥哥冀云鹏，住院期间按城镇居民标准计算，出院后按农村居民和护工标准计算）； 9.长期护理器具费15000元（原告冀云山定残后需完全护理依赖，暂按每5年作为一个护理阶段，超过5年后的另行主张，按鉴定意见护理器具中防褥疮垫3000元/3年、一次性大小便护理垫2000元/年，合计计算为3000元/年×5年）； 10.腰胸椎护具费3200元（根据原告损伤情况，结合其实际花费的必要性及合理性等情况予以支持）； 11.被扶养人生活费280675.51元(26731元/年×5年+26731元/年×4年+26731元/年÷2人×3年)；被扶养人冀成宗（系原告之父）其1949年4月6日出生，至定残日2020年8月20日时为71周岁，被扶养年限为9年，其扶养人是原告冀云山与兄弟冀云鹏；被扶养人张月香（系原告之母），其1952年6月2日出生，至定残日2020年8月20日时为68周岁，被扶养年限为12年，其扶养人是原告冀云山与兄弟冀云鹏；3.被抚养人冀东旭（系原告之子），2007年7月20日出生，至定残日2020年8月20日时为13周岁，被扶养年限为5年，其抚养人是原告冀云山与妻子孙元玲；前5年被扶养人为冀成宗、张月香、冀东旭（扶养人均为2人），其三人每年的扶养费之和（26731元/年÷2人×3人）已超出上年度城镇居民人均消费性支出额，故扶养费按上年度城镇居民人均消费性支出额计算为（26731元/年×5年）；之后4年被扶养人为张月香、冀东旭（扶养人均为2人），其二人每年的扶养费之和（26731元/年÷2人×2人）等于上年度城镇居民人均消费性支出额，故扶养费按上年度城镇居民人均消费性支出额计算为（26731元/年×4年）；最后3年被扶养人为冀东旭（抚养人为2人），其抚养费计算为（26731元/年÷2人×3年）； 12.原告主张交通费500元，因未提交票据，本院结合住院26天的实际情况，酌定300元； 13.法医鉴定费3640元； 14.鉴定检查费1343元。 完全护理依赖暂按每5年作为一个护理阶段，原告合计损失1441651.91元。 同时查明，案涉交通事故发生后，肇事车辆鲁Ｖ×××××车投保的长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险和商业三者险（有不计免赔险）范围内赔偿原告损失62万元。案外人程彬驾驶的鲁Ｖ×××××面包车投保的安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司已在交强险范围内按无责赔偿原告1.2万元。本案诉讼期间，被告李洪东于2020年1月20日向本院交纳赔偿备付金24000元（未支付原告）。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年、115.97元/天，城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年、73.24元/天。农村居民家庭人均可支配收入17775元/年、48.7元/天，农村居民家庭人均消费性支出12309元/年、33.72元/天。 本案诉讼中，原告于2020年10月22日向本院提交申请，自愿放弃对事故中受损的电动三轮车进行损失鉴定。 本院认为，原告因本次交通事故遭受人身损失属实，该交通事故认定书载明被告李洪东承担全部责任，原告冀云山不承担责任，程彬不承担事故责任，责任认定明确，本院予以采信。案涉车辆投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应首先由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司和安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿，现两保险公司均已在交强险限额内分别赔偿原告人身损害12万元和1.2万元。 原告因本次事故造成的超出交强险的损失1309651.91元（1441651.91元-13.2万元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因案涉车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险（不计免赔），根据保险合同约定，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在保额50万元范围内承担100%的赔偿责任，计款50万元，且已赔付完毕。剩余部分809651.91元，由侵权人被告李洪东负担。 侵权人被告李洪东系合法驾驶人，被告李兴荣作为登记车主对案涉交通事故的发生无过错，故对原告要求被告李兴荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被扶养人生活费计算中的被扶养年数问题，按法律规定年龄计算应以周岁为准，因此被扶养年限以被扶养人的周岁为基数进行计算。 关于原告在定残日后需完全护理依赖的护理费计算问题，原告方主张按20年一次性计算的方式，被告主张按每3至5年作为一个护理阶段计算。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。本院根据原告需要长时间护理的客观需求和被告抗辩主张的合理性，酌定暂按每5年作为一个护理阶段计算为宜。在每个5年护理阶段结束时，原告可对下一个护理阶段的相关护理费用向被告李洪东另行主张权利。关于原告护理器具的计算理由同上，不再赘述。 综上，对原告的合理损失，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告李洪东赔偿原告冀云山各项损失共计809651.91元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告冀云山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16972元，减半收取计8486元，由原告冀云山负担3406元，由被告李洪东负担5080元，诉讼保全费820元，由被告李洪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费16972元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯翠永 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理王清  书记员王娇娇