wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初181号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人王世程，男，2001年5月17日出生于广西融安县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年2月27日被融安县公安局取保候审，同年9月3日被融安县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王世程犯强奸罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人王世程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日左右，被告人王世程在广西融安县“拇指山”（地名）山坡一处草坪上，在明知被害人李某某是幼女且精神有障碍的情况下仍与其发生性关系。2019年12月6日，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人李某某被评定为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。被告人王世程于2020年2月26日被融安县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人王世程明知是幼女且属于精神发育迟滞人员仍与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑五年至六年。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人王世程对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王世程于2020年2月26日被融安县公安局民警传唤到案，同年2月27日被融安县公安局取保候审，同年9月3日被融安县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人王世程在明知被害人系未满十四周岁的幼女且属于精神发育迟滞人仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人强奸不满十四周岁的幼女且属于精神发育迟滞人，从重处罚。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王世程犯强奸罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2025年9月2日止）。 二、随案移送的作案工具避孕套袋子一个，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  黄裕洁 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢579号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地威远县镇西镇胜利街**，统一社会信用代码91511024206701670W。 负责人：张勇，行长。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司，，住所地威远县镇西镇工业园**组织机构代码75660379-2。 法定代表人：王国友，总经理。 被执行人：王国友，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：范德华，女，1961年11月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、范德华、宋仁宽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李文龙
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1721行审209号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人程欢。 委托代理人张天祥。 被执行人聂延治,男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人聂延治非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900452号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人聂延治未经批准违法占用土地一案，于2020年2月17日向被执行人送达曹综执行处字[2019]第201900452号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地130.67平方米给赵楼行政村村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的130.67平方米砖混结构平房，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准处以罚款，共130.67平方米，共计罚款人民币3920.1元，加处罚款人民币3920.1元，合计7840.2元。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年省级遥感监测图斑信息表；2、曹县自然资源和规划局曹自然资规转交字[2019]2号文件；3、地类及规划情况认定书；4、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；5、曹县综合行政执法局现场勘验图及二张现场照片；6、曹县综合行政执法局现场检查笔录；7、聂延治调查笔录及其身份证复印件；8、祝远河调查笔录及其身份证复印件；9、行政处罚告知审批表；10、关于聂延治未经批准非法占用土地的调查终结报告；11、重大行政处罚决定法制审核意见书；12、案件集体讨论记录；13、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；14、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表；15、曹县综合行政执法局行政处罚决定书及送达回证；16、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；17、曹县综合行政执法局有关事项审批表。 2020年12月15日，本院依法对被执行人聂延治进行了询问。聂延治向本院提交建房申请一份，主要内容为：我叫聂世委，身份证号372922198708××××，因家中房屋配合220国家搬迁工作，家中有4人，老年人租房困难，特申请在院内搭建东房三间，面积壹佰平方，被执行人提交该申请来证明建设涉案房屋合法。 经审查查明，被执行人聂延治系曹县青菏街道办事处赵楼行政村代庄村人，聂延治未经批准占用土地在本村建设砖混结构平房，房屋东西长17.9米，南北宽7.3米，总占地面积130.67平方米。遥感监测图斑号为319号。原曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示该图斑用地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2020年2月17日作出曹综执行处字[2019]第201900452号行政处罚决定，对聂延治处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地130.67平方米给赵楼行政村村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的130.67平方米砖混结构平房，恢复土地原状；3、按每平方米30元的标准处以罚款，共130.67平方米，共计罚款人民币3920.1元，上缴国库。在法定期限内，聂延治未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行处罚决定，申请执行人现向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900452号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人向本院提交的建房申请与本案不具有关联性。 但需要指出的是，申请执行人在该处罚决定书最后一段，交待诉讼权利时均表述为“也可以在六个月内直接向曹县人民法院起诉”不当，因为该处罚决定书第2项，限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”。现曹县综合行政执法局向法院申请执行，该处罚决定1、3项应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900452号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人聂延治于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由曹县综合行政执法局组织实施； 二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不予执行； 三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人聂延治在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款3920.1元及加处罚3920.1元，共计7840.2元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。 本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。 审 判 长  邢 程 人民陪审员  王宝玉 人民陪审员  侯义俊 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  单世美
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6337号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定。被执行人：郑州市金水区子奇装饰材料商行，住，住所地郑州市金水区农业西路建材市场**特**/div>法定代表人：凌秋芬。被执行人：凌秋芬，女性，1978年08月26出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与郑州市金水区子奇装饰材料商行、凌秋芬其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人郑州市金水区子奇装饰材料商行、凌秋芬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款4654元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三日书记员  周洋浩
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初352号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人段增强，男，公民身份号码×××，1999年12月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。   被告人李应生，男，公民身份号码×××，1990年4月27日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，现租住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人段增强、李应生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序2020年12月28日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人段增强、李应生到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：被告人段增强醉酒后驾驶×××号小型货车（载乘李应生），从大通县四号桥豆豆汽车维修服务中心到园林北路农行家属院，沿园林北路自北向南行驶到花儿步行街路段时，被大通县公安局交通警察管理大队执勤民警当场查获，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材201422-1（标示为“段增强”）中检出乙醇，乙醇含量为187mg/100ml。被告人李应生作为车辆所有人，在明知段增强已饮酒的情况下，仍将车辆交由被告人段增强驾驶，其行为已构成危险驾驶罪的共同犯罪。二被告人到案后，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人段增强、李应生的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、抽取被告人段增强血样照片等证据。   公诉机关认为，被告人段增强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人李应生作为车辆所有人，在明知被告人段增强酒后的情况下，仍将车辆交由被告人段增强驾驶，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段增强、李应生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人段增强拘役二个月零十天，李应生拘役二个月，均并处罚金2000元。   被告人段增强、李应生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人段增强、李应生分别缴纳财产刑保证金2000元。再查，被告人段增强在取保候审期间违反取保候审规定脱逃。   上述事实有经庭审质证的刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、二被告人的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、抽取被告人段增强血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段增强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李应生作为车辆所有人，对机动车负有管理责任，在明知被告人段增强饮酒后，仍放任其驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪共犯，均应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人段增强、李应生如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；积极缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。综合本案的全部事实和二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人段增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月2日止）。   被告人李应生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李文慧   审判员 祁敬芳   人民陪审员 张 琴     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3896号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。 被告：胡万兵，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李腊梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告胡万兵、李腊梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告胡万兵、李腊梅起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对胡万兵、李腊梅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈金荣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1477号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王忠文，男，1965年11月30日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年9月3日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1297号起诉书指控被告人王忠文涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流江津区保护区水域实行常年禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年8月10日18时许，被告人王忠文放置网目尺寸为1.57厘米的密眼网在重庆市江津区石蟆镇中坝后河长江水域进行捕捞。2020年8月11日13时许，被告人王忠文收网时被公安民警抓获，其捕获的115.05克的鲇鱼、河参鱼等渔获物及渔具被当场扣押。被告人王忠文到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币500元用于修复生态。公诉机关认为，被告人王忠文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王忠文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王忠文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王忠文积极修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王忠文拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王忠文签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王忠文在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、作案工具证明、水域证明、渔获物证明、生态修复金回执等书证；3.证人李某某的证言；4.被告人王忠文的供述和辩解；4.称量、提取、现场辨认等笔录。本院认为，被告人王忠文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王忠文归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王忠文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十一日法官助理  张 迁书 记 员  陈柯旭
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2172号   上诉人（原审原告）：郭亚军。   委托诉讼代理人：张珏。   委托诉讼代理人：王觊。   被上诉人（原审被告）：海航创新股份有限公司。   法定代表人：廖虹宇。   委托诉讼代理人：李富清。   委托诉讼代理人：齐萌华。   被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司。   法定代表人：陈峰。   委托诉讼代理人：周玥。   上诉人郭亚军因与被上诉人海航创新股份有限公司（以下简称海航创新公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团）福利待遇纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，经查，依照海航集团2018年修订后的《海航功勋荣誉评选及奖励实施细则》第3.2条关于“功勋英才奖励细则”的规定，海航集团员工被授予“功勋英才”荣誉称号的同时，还应获得“物质奖励”和“福利待遇”。自获评“功勋英才”当月起享有包括“终身享受商业补充医疗保险”“退休后不再返聘或返聘到期后不再续聘的，终身享受3万元/月的退休月度津贴”在内的多项福利待遇。此外，该实施细则第3.4条还规定了员工不再享有“功勋英才”福利待遇的两种情形，即“由于主观原因离职”和“违反法律法规被依法追究刑事责任的，自认定刑事责任当日撤销功勋荣誉称号，并不再继续享受以上福利待遇”。   本案中，郭亚军主张海航创新公司取消其“功勋英才”荣誉称号的行为违法，要求海航创新公司、海航集团向其支付“功勋英才”终身退休津贴3万元/月，并为其购买商业补充医疗保险。如前所述，获评“功勋英才”才能享受“终身商业补充医疗保险”及“终身3万元/月退休月度津贴”。在“功勋英才”荣誉称号未被恢复之前，郭亚军无法享有上述两项福利待遇。因此本案既不属于劳动争议，也不属于劳务合同纠纷。一审法院未查明海航创新公司取消郭亚军“功勋英才”荣誉称号的行为是否符合上述实施细则第3.4条的规定，或是否有其他充分的事实和法律依据以及是否侵害了郭亚军的荣誉权及相关福利待遇权利，属认定基本事实不清。一审认定本案系劳动争议项下的福利待遇纠纷并适用劳动争议相关法律及司法解释，属于适用法律错误。重审时，应查清上述事实，并向郭亚军释明是否主张恢复“功勋英才”荣誉称号，并根据当事人的主张认定本案的法律关系，从而判定海航创新公司、海航集团是否应向郭亚军支付其主张的退休津贴以及是否需要为其购买相关的商业补充医疗保险。   综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初1992号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人郭亚军预交的二审案件受理费10元予以退回。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   撰稿:杨冲冲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35850号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：胡兆华，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证地址江西省乐平市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告胡兆华保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币19644.77元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年10月16日起至2020年4月30日的利息为503.63元。）以上合计为20148.40元；2、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告胡兆华与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行(下称“银行”）签署借款合同，向银行借款35000元，贷款期数24个月，约定按月偿还借款本息，并以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行依约向被告发放35000元贷款后，被告仅还款11期，之后未再履行还款义务，触发保险事故。被保险人遂向原告索赔。原告于2019年10月16日向银行支付理赔款19644.77元后，依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！经审理查明：一、2018年7月24日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险金额为37566.14元，保险费共13937.28元，每月保险费580.72元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年7月27日，被告（借款人）与案外中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款35000元，借款期限自2018年7月27日至2020年7月26日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮45%执行；还款方式为按月等额还本付息；被告在农业银行申请的借款出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权将本合同项下借款执行率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上浮百分之五十；被告未按时约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权收回未按约定支付的借款资金。事后，农业银行向被告发放贷款35000元。三、根据农业银行的对账单，被告拖欠还款。农业银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为19644.77元。2019年10月16日，农业银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年10月15日收到原告代被告支付的代偿款19644.77元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即农业银行赔偿保险金19644.77元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款19644.77元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，有法律依据，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张自2019年8月20起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告胡兆华应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项19644.77元以及利息（利息以19644.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元、公告费20元，均由被告胡兆华负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费152元，本院全部予以退回。被告胡兆华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费152元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。被告应承担之公告费20元，被告应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十二月十六日书记员  梁茵
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保604号 申请人：泰安市盛安业工程机械安装有限公司，住所地泰安市洼子街综合商业街中段**楼**，社会统一信用代码：91370902MA3C0J881F。 法定代表人：弭光智，经理。 被申请人：山东圣德建筑有限公司东平分公司，，住所地东平县彭集街道办事处院内统一社会信用代码：91370923081759907N。 负责人：徐宁。 被申请人：山东圣德建筑有限公司，，住所地汶上县郭仓镇政府驻地统一社会信用代码：913708305625312924。 法定代表人：刘超。 申请人泰安市盛安业工程机械安装有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东圣德建筑有限公司东平分公司、山东圣德建筑有限公司银行存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调5191号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣德建筑有限公司东平分公司、山东圣德建筑有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人泰安市盛安业工程机械安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵玉洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4418号申请执行人：梁修华，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨才明，男，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人梁修华与被执行人杨才明民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020）渝0116民初1134号民调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款73000元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4418号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5822号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：孙滔，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人孙滔金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款1248.24元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1395号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农村资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地江苏省泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，总经理。委托代理人：潘海陵，该公司员工。被执行人：黄航，男，1991年3月18日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所在江苏省泰州市高港区。法定代表人：施积昌。被执行人：江苏迈世达电子有限公司，统一社会信用代码91321291055197090X，住所在江苏省泰州市。法定代表人：李荣旺。被执行人：泰州市宏远新型材料有限公司，统一社会信用代码913212915502742331，住所在江苏省泰州市。关于申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农村资金专业合作社（以下简称长兴合作社）与被执行人黄航、江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰电子）、江苏迈世达电子有限公司（以下简称迈世达电子）、泰州市宏远新型材料有限公司（以下简称宏远材料）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初879号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄航、江苏扬泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农村资金专业合作社846465元及资金占用费(以846465元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人江苏迈世达电子有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司对判决主文第一项中的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14940元、保全费5000元，合计19940元，由申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农村资金专业合作社负担4950元，被执行人黄航、江苏扬泰电子有限公司负担14990元（被执行人江苏迈世达电子有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司与被告被告黄航、江苏扬泰电子有限公司共同负担5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案受理。本院在该案执行中，申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农村资金专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初879号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴 雅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5703号原告：孙恩丽，女，1987年5月25日出生，住河南省潢川县。被告：陶盼，男，1989年10月5日出生，住河南省潢川县。被告：厉姗，女，汉族，住址同上。原告孙恩丽与被告陶盼、厉姗民间借贷纠纷一案，原告孙恩丽于2020年11月12日向本院提交诉状，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。本院根据原告提供的信息、地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告孙恩丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十二月十七日书记员  刘亚亮
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1703号 原告：托合提·艾尔肯，男，1982年9月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告托合提·艾尔肯与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托合提·艾尔肯的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托合提·艾尔肯向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款5250元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5250元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托合提·艾尔肯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告托合提·艾尔肯的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告托合提·艾尔肯亚麻款5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2657号 原告：杨春红，女，1979年6月17日出生，蒙古族，住隆化县。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308202010263865。 被告：陈春雨，男，1967年3月3日出生，满族，农民，住隆化县。 原告杨春红与被告陈春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红及其委托代理人路鹏飞、被告陈春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告钩机欠款500000元及利息82170元，合计582170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告达成口头协议，被告购买原告的钩机一台，价款600000元，当时被告未付款。之后，经原告催要给付部分后，被告于2017年4月18日给原告出具了金额500000元的欠据一张。此款至今未给付。 被告辩称，2012年被告购买原告钩机是事实，钩机价款600000元。后来给了一部分，在2017年4月18日又给原告出具了金额500000元的欠据。但是从14年到15年之间，原告和路建军开砖场，用被告的砂料也没有给钱。原告与路建军是夫妻，后来才知道她们离婚了。原告应该把砂子款扣除后，再另行计算被告还欠原告多少钱。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：欠据一张。旨在证明被告现欠购买原告钩机款500000元的事实。 被告未提供证据。 当事人的质证意见:对原告提供的证据无异议，但认为2012年买钩机时原告与路建军是夫妻，从14年开始她们开砖厂在被告处拉砂子也没给砂料款，当时被告都是和路建军说的。后来才知道原告与路建军离婚了，应该把砂子款扣除。 本院对证据的分析与认定：被告对原告提供证据的真实性无异议，符合有效证据的要件，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2012年被告购买原告的钩机一台，价款600000元，当时被告赊欠未付款。之后，被告给付部分欠款后，又于2017年4月18日给原告出具了金额500000元的欠据一张。此款至今未给付。 本院认为，被告欠购买原告钩机款500000元的事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据佐证，予以确认，被告应当给付。被告辩称原告和路建军开砖厂时购买被告的砂料也未付款，应当将购买被告的砂料款扣除的理由，与本案非同一法律关系，应另行主张。原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，应当依照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，自2017年4月18日起支付利息至欠款给付之日止。 综上所述，原告要求被告给付欠款500000元，并自2017年4月18日起按起诉时贷款市场报价年利率3.85%计算支付利息至欠款给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 被告陈春雨给付原告杨春红欠款500000元，并自2019年4月18日起按起诉时贷款市场报价年利率3.85%计算支付利息至欠款给付之日止，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9622元，减半收取4811元，由被告陈春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4721号上诉人（原审原告）：广东智能云制造有限公司。住所地：广东省江门市金瓯路**外商投资服务楼638之**。统一社会信用代码：91440700MA4UTWHC3E。负责人：林仲。委托诉讼代理人：伍伟扬，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘棉春，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1965年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：创慧投资管理有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**社会信用代码：91210106313289845W。法定代表人：关锡友。委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴刚，该公司职员。上诉人广东智能云制造有限公司（以下简称智能云公司）因与被上诉人王莉、创慧投资管理有限公司（以下简称创慧公司）公司证照返还纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。智能云公司上诉请求：撤销江海法院裁定；裁定江海法院对本案有管辖权和对本案依法进行审理。事实理由：一审裁定错误。本案争议双方没有仲裁协议，不存在向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁的问题。智能云公司不是《广东智能云制造有限公司出资协议》（以下简称《出资协议》）的协议方，《出资协议》的仲裁条款对智能云公司不具有约束力。本案是王莉、创慧公司拒不执行智能云公司股东会决议、违法占有公司印章、证照等财产引起的侵权纠纷，不是股东之间履行《出资协议》直接产生的合同争议，不属于《出资协议》仲裁条款约定的仲裁事项。一审裁定违反民事审判“不告不理”的诉讼原则。王莉、创慧公司并无以有书面仲裁协议为由提出异议，仅以本案应由被告所在地法院管辖为由提出管辖异议。一审法院在王莉、创慧公司未提出存在书面仲裁协议的情况下，自行进行审查并以存在仲裁协议为由驳回智能云公司的起诉，明显错误，更何况争议双方之间根本不存在仲裁协议。王莉、创慧公司提出的管辖权异议不成立。本案案由为公司证照返还纠纷，按照《民事案件案由规定》，智能云公司住所地位于江门市江海区，本案请求权基础为侵权法律关系。侵权行为实施地和结果发生地均在江海，江海法院对本案有管辖权。被上诉人王莉、创慧公司共同答辩称：本案并未进入实体审理。一审法院立案受理后发现不属于民事案件受案范围可以依法裁定驳回起诉。《出资协议》系智能云公司股东创慧公司、智能云科信息科技有限公司（以下简称智能云科公司）、江门市智能云投资合伙企业（有限合伙）（以下简称智能云合伙企业）、江门市融盛投资有限公司（以下简称融盛公司）共同的决议，协议中的仲裁条款对双方均有拘束力。智能云公司向一审法院起诉请求：王莉、创慧公司返还智能云公司的印章、证照、财务账册、经营管理资料等，并向智能云公司法定代表人和董事长林仲实施移交。一审法院认为：智能云公司是依据创慧公司、融盛公司、智能云合伙企业、智能云科公司签订的《出资协议》而注册成立。本案是融盛公司、智能云合伙企业认为第三方沈机集团破产重整不能履行原承诺导致出资协议不再履行，故通过股东会决议决定创慧公司不再代表融盛公司、智能云合伙企业行使表决权，并变更智能云公司法定代表人。因创慧公司和王莉没有执行股东会决议而提起诉讼。可见，创慧公司和王莉在上述股东会决议前，对本案诉请的证照物品享有管理权。上述出资协议中约定的融盛公司和智能云合伙企业同意将90%表决权委托给创慧公司行使与沈机集团上述承诺存在一定的对价关系，创慧公司和王莉是否仍享有本案诉请权利与出资协议应否继续履行高度相关。综上，本案虽以智能云公司名义提出诉讼，实质上是公司股东对公司管理权的争议，是股东派生诉讼。《出资协议》能否继续履行对公司股东的权利义务关系和管理权能否调整具有实质性影响。根据《出资协议》的约定，创慧公司、融盛公司、智能云合伙企业、智能云科公司对《出资协议》引起的争议可向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁。一审法院据此裁定驳回智能云公司的起诉。本院经审查认为：本案为公司证照返还纠纷。智能云公司根据公司股东会决议，起诉请求王莉及创慧公司返还智能云公司的印章、证照、财务账册、经营管理资料等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求与事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖”的规定，经审查：第一，智能云公司是与本案有直接利害关系的法人；本案有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实理由，符合前述第一百一十九条规定第一、二、三项条件。第二，智能云公司与王莉、创慧公司之间没有约定仲裁，根据智能云公司在本案中的诉讼请求以及双方当事人主张的民事法律关系性质，本案的案由为公司证照返还纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。江海法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。第三，公司证照返还纠纷属于《民事案件案由规定》“与公司有关的纠纷”项下的第252项案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案中智能云公司住所地位于广东省江门市江海区，江海法院作为公司住所地人民法院对本案享有管辖权。王莉、创慧公司申请将本案移送被告住所地人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。综上所述，智能云公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2144号民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3382号 申请执行人吴津治与被执行人涂炜洁民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民初4113号已发生法律效力，申请执行人吴津治向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3382号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终522号 上诉人（原审被告）：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区小营镇府前街北侧。 法定代表人：朱燕彤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沧州市鑫峰塑料有限公司，住所地河北省东光县于桥乡郭桥村。 法定代表人：王淑芹，该公司总经理。 原审被告：河北汇源食品饮料有限公司，住所地河北省保定市顺平县经济开发区。 法定代表人：殷建光，该公司董事长。 上诉人北京汇源食品饮料有限公司与被上诉人沧州市鑫峰塑料有限公司、原审被告河北汇源食品饮料有限公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。 北京汇源食品饮料有限公司上诉请求：1．依法撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1705号民事裁定。2．将案件移送北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：因对东光县人民法院受理本案不服，上诉人提出管辖异议申请，认为该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院 —2— 管辖。本案的合同履行地，即实际交付使用所在地也是在被告住所地，因此该案应由被告住所地，即北京市顺义区人民法院受理。但一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定予以驳回。上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从上述规定可知，不论是对法人、其他组织起诉，还是因合同纠纷起诉，均以被告住所地管辖为首要选择，这体现民事诉讼法“原告就被告”的地域管辖基本原则。而一审法院依据民诉法第二十三条结合民诉法解释第十八条第二款确定管辖法院。上诉人认为：其一，民诉法解释的规定仅是关于合同履行地的确定，而并非对管辖法院的直接确定；二是在有法律直接规定由被告住所地人民法院管辖，而依被告住所地管辖并不存在障碍的情况下，显然无需通过司法解释去寻找合同履行地法院管辖；三是在法律与司法解释就同一问题有不同规定时，显然应以法律规定为准。故上诉人认为，无论是根据民事诉讼法的基本原则和直接规定，还是按合同的实际履行地，本案的管辖法院均指向北京市顺义区人民法院。故提出上诉请求，请予支持。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规 —3— 定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付加工费，本案诉争标的为给付货币，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，接收货币一方所在地为本案合同履行地，被上诉人沧州市鑫峰塑料有限公司作为承揽人系接收货币一方，其所在地在河北省东光县，因此，河北省东光县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京汇源食品饮料有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 薇
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢495号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地樟树市。 法定代表人肖小敏，该公司董事长。 被执行人：余安平，男，1959年7月26日生，汉族，樟树市人，高中文化，市政工程，现拘押于樟树市看守所，住樟树市。 被执行人：伍小红，女，1964年1月7日生，汉族，安福县人，初中文化，五交化公司退休，住址同上，系余安平之妻。 被执行人：祝茶仁，男，1968年11月26日生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑施工，住樟树市临江镇县。 被执行人：刘丽华，女，1978年11月24日生，汉族，樟树市人，初中文化，家庭主妇，住址同上，系祝茶仁妻子。 被执行人：卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，樟树市人，高中文化，粮食局职员，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请卢秋林等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹茜子
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12238号申请人：葛甜甜，女，1993年12月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1992年10月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人葛甜甜与被申请人王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，申请人葛甜甜要求冻结被申请人王杰银行账户上存款9.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人葛甜甜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王杰银行账户上存款9.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  许媛媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4976号 申请执行人：方金堂，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖北省监利县。 被执行人：厦门百德佳环境工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里50-95翔鹭花城**，组织机构代码证××。 法定代表人：孙素珍。 申请执行人方金堂与被执行人厦门百德佳环境工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力厦思劳人仲案字[2020]第1022号裁决书一案，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门百德佳环境工程有限公司所有的款项人民币4050元（包括欠款本金4000元及执行费50元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4673号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张帆，男，1988年12月25日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张帆借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7326号 原告朱绍琴，女，汉族，1989年2月10日出生，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告张义红，男，汉族，1987年8月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告朱绍琴诉被告张义红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍琴到庭参加了诉讼，被告张义红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍琴诉称：于2017年7月原被告达成口头协议，把位于威宁县的房屋租给被告用于堆放电缆及起居，约定每月租金600元，且被告以每月1500元劳务费让原告开设食堂，承诺完工后一并付清房租、劳务费及水电费。至2017年11月完工后，被告支付原告1200元房租后其余费用便一直未支付。至2019年5月23日被告仍然把部分电缆及工具堆放在原告房屋内，现请求判令被告支付自2017年7月至2019年5月应给付的房租费12600元，支付原告2017年7月至2017年11月劳务费7500元，5个月水费合计100元，电费合计200元，以上合计20400元。 原告朱绍琴在举证期限内向法庭提供录音证据一份，拟证明将房屋出租给张义红。 被告张义红未到庭质证、答辩，亦未提供证据。 经审理查明：于2017年7月原告将位于黑土河镇黑土河村一组的房屋租给施工队用于存放电缆及生活起居，至2017年11月底完工后，原告收到了该施工队两个月的租金1200元。上述事实，有原告的起诉陈述、录音证据在卷印证，本院予以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。原告所述与被告达成口头协议，目的是将房屋租赁给施工队，在双方未签订书面合同前提下，对订立合同当事人的名称和住所未能明确，采取承诺方式订立合同的其内容并不具体，对房屋租金支付、租赁期限等也未进行约定，原告未能提供相关证据证明是张义红承租的房屋，对租用人、租金、租赁期限无法核实，因此对原告诉请本院不予支持。 对于原告提供的录音证据，该录音内容系原告与他人通话过程，通话对方称是张义红手下工人，其陈述房屋系带工老板租给工人使用，但未陈述租赁租金、期限等合同实质内容，不足以据此计算被告张义红应付租金数额，本院不予采信。 对于原告主张的工资、水电费等，与本案不属于同一法律关系，且原告未提交相关证据证明，本院不予审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱绍琴的全部诉讼请求。 案件受理费155元，由原告朱绍琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  管 应
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初226号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人程伟,男,1971年5月4日出生,公民身份号码×××,汉族,大学专科文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,12月14日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。12月24日被本院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日03时许,被告人程伟醉酒后驾驶×××号轻型多用途货车,从五彩湾鑫城佳苑小区行驶至国道G216线637公里路段处,车胎没气无法前行,被告人程伟将车停在路边在车内休息,后被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。经鉴定,被告人程伟的血液中乙醇含量为147毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人程伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人程伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张辉
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初327号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人费雄，男，1974年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局交通安全管理分局决定，于2020年6月11日被交通安全管理分局取保候审，同年9月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检刑检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人费雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、蔡世维出庭支持公诉。被告人费雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日21时许，被告人费雄酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型汽车，行驶至大连市中山区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人费雄驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为150.50mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人费雄醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人费雄判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人费雄签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年5月22日21时许，被告人费雄酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型汽车，行驶至大连市中山区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人费雄驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为150.50mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，查获被告人现场图片、提取被告人血液样本现场图片，酒精呼气测试单、检定证书，鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第1049号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解、被告人前科查询证明，民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人费雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人费雄到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。根据被告人费雄的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人费雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  韩 晶二〇二〇年十二月二十日书 记 员  姜 兴
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1157号 原告：广西田林县林子蚂蜂养殖科技有限公司，住所地：广西田林县乐里镇那光村那光屯丁家坪（杨昌团出租地），统一社会信用代码：91451029MA5KAW567K。 法定代表人：杨昌团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：梁仕崇，男，1996年12月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州从江县。 原告广西田林县林子蚂蜂养殖科技有限公司与被告梁仕崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告广西田林县林子蚂蜂养殖科技有限公司的诉讼代理人王国政到庭参加诉讼；被告梁仕崇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付26000元货款给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告到原告处购买红娘蜂种20窝（每窝1900元），购买黄脚蜂4窝（每窝250元），共计39000元。2018年6月29日，经原、被告结算，被告在原告处提货时实际支付了货款13000元，尚欠26000元。经原、被告协商，被告同意在2018年7月30日前付清，并出具欠条为凭。现被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为其主张提供以下证据：1、营业执照1份，用以证明原告的主体资格及经营范围；2、欠条1份，用以证明原、被告的债权债务关系。 被告未作答辩，亦未提供证据。 对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2018年3月，被告向原告购买红娘蜂种20窝（每窝1900元）及黄脚蜂4窝（每窝250元），以上货款共计39000元。2018年6月29日，经原、被告双方结算，被告已支付了货款13000元，尚欠货款26000元。当日，被告出具了一张欠条给原告，承诺2018年7月30日付清货款。但至今被告一直没有支付尚欠货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告如约向被告交付红娘蜂种20窝及黄脚蜂4窝后，被告作为买方应当按照约定支付货款，但被告没有按照约定全面履行付款义务，至今仍尚欠原告货款26000元，被告已构成违约，故原告要求被告支付货款26000元有事实和法律的依据，本院予以支持。 被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书后，没有答辩，没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁仕崇于本判决生效之日起十五日内向原告广西田林县林子蚂蜂养殖科技有限公司支付货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告梁仕崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 苏 晴 二〇二〇年十二月八日 书记员 梁羽丰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初8213号 原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区西长安街333号。统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，系该社理事长。委托诉讼代理人：张新望，系该联社职工。被告：高建钢，男，汉族，1978年11月14日出生，住西安市长安区。被告：杨娜，女，汉族，1983年2月13日出生，住西安市长安区。两被告的共同委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称“长安联社”）与被告高建钢、被告杨娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告长安联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告长安联社借款本金200000元，利息和罚息192441.6元（利息和罚息计算至2020年6月8日），并要求按合同约定支付2020年6月9日至借款本息还清之日的利息及罚息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。事实与理由:两被告于2012年12月20日在原告长安联社细柳信用社借款200000元，用于购买塔吊，借期24个月，利率8.64%，经办信贷员高新利、主任商允峰以及两原告立有借款合同。此后，原告长安联社向两被告提供借款20万元，然而两被告却并未按约偿还。故起诉。本院经审查认为，两被告2012年12月20日与原告长安联社签订《借款合同》，借款最高额度200000元，借款期限2012年12月20日-2014年12月19日，单笔借款期限最长一年，借款用途用于购买塔吊，约定两被告应按季结息。该《借款合同》的经办人为原告长安联社细柳信用社职工高新利以及原细柳信用社主任商允峰。合同签订后，原告长安联社为被告高建钢办理了相应的富秦家乐卡一张。根据原告长安联社提供的借款借据显示，2013年7月31日，原告长安联社向被告高建钢发放借款200000元。然而根据被告高建钢提供的高争雄、高小茹证人证言显示：2012年，时任长安联社细柳信用社主任商允峰曾找到高争雄，要求高争雄帮其找几个人完成一下长安联社下达的贷款任务，并承诺不会产生任何费用。后高争雄找到被告高建钢、案外人高小茹、高映刚、高品社四人，该四人分别在细柳信用社办理了4张富秦家乐卡，贷款最高额度200000元。然而被告高建钢等四人办完手续后，并未使用。后商允峰以一年借款期限已届满为由，要求高争雄收回四人富秦家乐卡，后高争雄将四人富秦家乐卡收回并交于商允峰，该4张富秦家乐卡后一直由商允峰持有，后期持卡所借贷款亦由商允峰使用。根据高争雄提供的其与商允峰妻子蒋琳琳的通话录音亦可证实上述事实。另外，2016年6月28日，原告长安联社曾向西安市公安局长安分局报案称，商允峰利用细柳信用社主任职务便利，伙同他人虚构用途，用假购买二手房合同骗取长安联社贷款50万元由个人使用。综上，因本案原告长安联社办理的此笔贷款中，原告长安联社职工商允峰涉嫌职务侵占犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告长安联社此次之民事诉请本院依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告西安市长安区农村信用合作联社的起诉。二、本案相关材料移送公安机关处理。本案诉讼费7186元，原告长安联社已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  高 阳                二0二0年 十二 月 二十三 日 书 记 员    康翠翠    1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4022号 申请人王一博，男，汉族，1997年8月5日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。 被申请人威利默克实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清龙路卫东龙商务大厦**0212，统一社会信用代码91440300359643379T。 法定代表人：陈志明。 上列申请人诉被申请人肖像权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17145号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人威利默克实业（深圳）有限公司价值2035000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5099号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：郑璐，女，1993年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑璐借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3107号之一申请执行人：周杰。被执行人：王军红。本院在执行申请执行人周杰与被执行人王军红借款合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周杰于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十八日立案。要求被执行人王军红向申请人支付借款本金600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费18084元、保全费5000元、执行费17253元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款128000元，申请人已领取。本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交了房产信息查询，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1375000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3417号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：鲁阳阳、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1993年9月10日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人陈伟清偿贷款本金47886.63元及利息、罚息、复利、律师费、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈伟名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3417号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异316号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行员工。被执行人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**5-2用代码91500114057796820U。法定代表人：李超，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街码91500114676123887E。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：重庆磊鑫矿业集团有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村**码91500114771762257W。法定代表人：王绍参，该公司执行董事。被执行人：重庆道和商业管理有限公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路**（大十字**）**6-1码915001143048331837。法定代表人：魏垣生，该公司执行董事。被执行人：重庆暹钭酒店管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**4-415001143048330793。法定代表人：段远大，该公司执行董事。被执行人：段远大，男，1964年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李超，男，1974年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：段菲，女，1987年12月23日出生，苗族，住重庆市江**。被执行人：何秀兰，女，1965年3月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王宗秋，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李洪灯，男，1970年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称：农商行黔江支行）与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执3851号）过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商公司）于2020年11月23日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良资产批量转让协议》、《分户不良资产转让协议》、《债权转让协议》、《标的债权清单》、《交易电子凭证》、《账户交易明细回单》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》作为申请依据。本院查明，农商行黔江支行与重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、段远大、李超、段菲、何秀兰、王宗秋、李洪灯借款合同纠纷一案（（2020）渝04民初57号），重庆市第四中级人民法院于2020年8月作出民事调解书。该案调解书生效后，重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与重庆富城资产管理有限公司（以下简称：富城公司）于2020年9月23日签订了《不良资产批量转让协议》，农商行黔江支行与富城公司于2020年9月23日签订了《分户不良资产转让协议》。上述协议约定，农商行黔江支行将其对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给富城公司，并以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。2020年9月25日，富城公司又与浙商公司签订了《债权转让协议》、《分户不良资产转让协议》，将其依法从农商行黔江支行受让的对重庆暹钭房地产开发有限公司等11名债务人享有的债权转让给浙商公司，并以在金融时报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。后重庆市第四中级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月13日受理，所立执行案号为：（2020）渝0114执3851号。本案审查过程中，农商行黔江支行委托代理人陆九生向本院述称，农商行转让给富城公司的债权是经过（2020）渝04民初57号民事调解书确认的债权，富城公司转让给浙商公司的债权也是（2020）渝04民初57号调解书确认的债权。本院认为，农商行黔江支行将其在（2020）渝04民初57号调解书中享有的债权转让给富城公司，富城公司再将该债权转让给浙商公司，两次债权转让均以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现浙商公司申请将其变更为（2020）渝0114执3851号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙商公司为（2020）渝0114执3851号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  王 位二〇二〇年十二月七日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  李 双
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5351号上诉人（原审被告）：周彬，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张勇杰，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。原审被告：周磊磊，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地河南省夏邑县。上诉人周彬因与被上诉人张勇杰、原审被告周磊磊民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人周彬及其委托诉讼代理人夏彦军，被上诉人张勇杰的委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼；原审被告周磊磊经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周彬上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3498号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2017年11月向案外人班晓振借款25000元，出具了30000元的借条，利息每月4500元，班晓振想再扣1000元，在上诉人不同意的情况下班晓振让被上诉人给上诉人24500元，上诉人又给班晓振三个3月的利息13500元。2018年3月3日，被上诉人胁迫上诉人再写一个30000元的借条，上诉人与被上诉人不存在真实借贷关系。2.本案系“套路贷”虚假诉讼，应认定借贷合同无效，并依法移送公安机关处理。张勇杰辩称，上诉人向被上诉人借款30000元是事实，上诉人自愿为被上诉人出具借条和收据，被上诉人并没有胁迫上诉人，双方借贷关系明确。被上诉人不是职业放贷人，本案不属于虚假诉讼，上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。原审被告周磊磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张勇杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令周彬、周磊磊连带偿还借款30000元及利息16200元，利息顺延计算至还清止；2.本案诉讼费用由周彬、周磊磊承担。一审法院认定事实：2018年3月3日，周彬向张勇杰借款并出具借条一份，借条载明借款30000元，约定月利息2%，期限3个月，如不能按时还款加罚20%的违约金，担保人提供连带责任担保；周彬作为借款人，周磊磊作为担保人在借条上签了名。同日，周彬、周磊磊出具了收据，收据内容为今收到张勇杰30000元，并有二人签名。后周彬未偿还借款本金及利息，形成诉讼。一审法院认为，周彬欠张勇杰借款30000元且就还款时间进行了约定，事实清楚，双方债权债务关系明确，周彬应当按照约定及时偿还借款，张勇杰要求周彬偿还本金30000元的诉请应予支持。关于张勇杰要求周彬按照约定的2%利率支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持，借期内3个月利息计算为1800元。关于张勇杰要求周彬支付逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条规定，张勇杰可一并主张周彬支付逾期还款的资金占用期间利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，自2018年6月4日（逾期还款起始日期）至2020年6月4日按照年利率6%计算逾期还款资金占用利息为3600元，违约金按照借款合同约定为本金的20%即6000元，共计9600元，未超出年利率24%，因此周彬应当支付该期间的逾期还款资金占用利息及违约金9600元，以后逾期还款资金占用利息按照年利率6%顺延计算至本息还清之日止，张勇杰诉请超出部分，不予支持。关于张勇杰要求周磊磊对借款承担连带偿还责任，因合同各方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据借款合同约定借款到期日应为2018年6月，自张勇杰起诉之日连带责任保证人周磊磊的保证期限已过，因此张勇杰要求周磊磊承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。关于周彬辩解张勇杰实际借款金额为24500元，因周彬为其出具了借条外又出具了30000元收据，周彬未提出证据证明其观点，该辩解无事实依据，不予支持。关于周彬辩解借款发生以后已转账给另一债权人班晓振13500元，其未提交证据证明该事实与本案有关联，该辩解意见于法无据，不能免除其应负的还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、周彬于判决生效后十日内偿还张勇杰借款本金30000元、利息及逾期还款资金占用利息及违约金11400元（逾期还款资金占用利息计算至2020年6月4日，以后逾期还款资金占用利息按照年利率6%顺延计算至本息还清之日止）;二、驳回张勇杰其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计478元，由张勇杰负担50元，由周彬负担428元。二审期间，上诉人围绕上诉请求及争议事实提交微信转账记录截图5页，证明上诉人向被上诉人还款13500元。本院审查认为，被上诉人对上诉人提交的其与案外人微信转账记录的证明目的与关联性均不予认可，上诉人无其他有效证据佐证，且该转账时间均在本案借据出具时间之前，故本院对上诉人的证明目的不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人借款30000元，有其为被上诉人出具的借条、借据证实，上诉人主张该借条、借据均系受被上诉人胁迫出具，既无有效证据证明，亦无在事后采取有效措施予以补救的行为，故一审认定双方存在真实的借贷关系并无不当。其次，上诉人无证据证明其与案外人班晓振之间的借贷关系与本案具有关联性，一审认定上诉人向班晓振转账不能免除其向被上诉人的还款责任，并无不当；再者，上诉人主张被上诉人在本案的起诉系虚假诉讼，涉嫌职业放贷，本案合同应认定无效，且应移送公安机关。但上诉人并未提交被上诉人在一定时期内向不特定多人多次出借款项以及涉案虚假诉讼的有效证据，其上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人周彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人周彬负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋德卿书记员李昊
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执135号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇港北大道**，统一社会信用代码9135030585534049XQ。 负责人：王耿，行长。 被执行人：福建金贸兴贸易有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城内一社会信用代码913503000584404637。 法定代表人：陈贞贞。 被执行人：福建鑫和房地产有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**一社会信用代码91350300786910996Y。 法定代表人：林金来。 被执行人：福建鑫和集团有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**会信用代码9135030072645380XJ。 法定代表人：林金来。 被执行人：陈贞贞，女，1992年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林金来，男，1972年8月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建金贸兴贸易有限公司、福建鑫和房地产有限公司、福建鑫和集团有限公司、陈贞贞、林金来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽03民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月24日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币37377520.09元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币115749.1元、执行费人民币105340元，但各被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，因被执行人的主要财产和住所地在莆田市秀屿区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2020）闽03民初171号民事调解书指定莆田市秀屿区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十二月十日 书记员  王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2321号 罪犯赵云浩，男，1993年8月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵云浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）渝四中法刑初字第00038号刑事判决，认定赵云浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2015年3月24日起至2025年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月12日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2024年7月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵云浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵云浩减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年3月24日起至2023年10月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1786号 被执行人：张小莲，女，1990年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城。 关于被执行人张小莲财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初179号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人张小莲应缴纳罚金8000元，上缴违法所得9725元。本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张小莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张小莲已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小莲名下的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人张小莲发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人张小莲有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1786号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄荷清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初2457号 原告：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区土尔扈特路（博州农副产品物流园）。法定代表人：杨东方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市福宁新城****楼****。法定代表人：张勇超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振龙，男，1982年8月15日出生，汉族，系博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市太湖春天小区**楼****，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司与被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司的委托诉讼代理人王晓凯、被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2019年10月10日签订的《玉米采购（销售）合同》；2.请求判令被告返还农资款750000元；3.请求判令被告支付违约金150000元（暂计，2019年10月10日至2020年7月10日，750000元×2%/月×10个月），该违约金计算至被告实际支付之日止；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日原被告双方签订《玉米采购（销售）合同》一份，合同约定：原告购买被告2019年烘干玉米预计30000吨，原告向被告支付预付款800000元，被告按照原告要求分批次发往指定收货地点，每批货货到付款。未按照甲方要求供货的，乙方应按未及时供货金额为标的向甲方承担每日3‰的违约金。合同同时约定其他权利义务。合同签订后原告向被告支付预付款750000元，被告收款后未将2019年度烘干玉米出售给原告。后原告多次向被告主张返还该笔预付款，被告以种种理由拖延拒绝履行。原告认为双方约定违约金过高，自愿放弃部分违约金，要求按照每月2%计算。被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司辩称，对双方签订合同的事实没有异议，但不同意解除双方签订的合同，也不同意支付违约金，被告已经按照合同约定履行了交付货物义务，交付了价值1900000元的货物，合同未能继续履行双方均有责任，原告也有违约行为，故不同意返还农资款，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司与被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司签订一份《玉米采购（销售）合同》，合同约定：原告按博州地区同期的干玉米实际收购价（已市场实际收购价为准）（收购价含运送至原告指定供货地点运费）的基础上下浮20元/吨向被告结算。粮食品种为烘干玉米，质量标准为国家二级，数量预计30000吨，具体已实际收购数量为准。原告向被告预付货款800000元，被告按照原告要求分批次发往指定收货地点，每批货货到付款，原告以每批次货物实际发生量作为向被告结算货款的依据。原告未按合同约定支付价款的应按所欠货款总额承担每3‰的逾期付款违约金，被告有权要求及时支付，由此给被告造成的损失，被告有权要求原告赔偿。被告应按原告的要求及时供货，在原告通知供货后，未按照原告的要求供货的，被告应按未及时供货金额为标准向原告承担每日3‰的违约金，因拖延供货给原告造成的损失由被告承担，合同加盖原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司及被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司合同专用章。合同签订后，原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司于2019年10月13日通过中国农业银行向被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司支付100000元。原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司于2019年10月23日通过中国农业银行向被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司支付650000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司与被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司签订的《玉米采购（销售）合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定履行权利义务。原告向被告支付预付款750000元的事实，有银行回单予以证实，被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司亦无异议，视为原告按照合同约定履行了付款义务，被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司应当履行交付货物义务，被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司辩称其履行了合同义务，向原告交付货物，但未能提供证据证实，本院对其辩称不予采信。被告收取货款后未能履行合同义务，且未能提供证据证实其能够继续履行合同义务，原告支付货款后未收到货物，现合同目的不能实现为被告违约所致，对原告要求解除双方于2019年10月10日签订的《玉米采购（销售）合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告收取了原告支付的货款，但未交付货物，合同解除后双方不再履行合同权利义务，被告应当向原告返还货款，对原告要求被告返还货款750000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了违约金计算方式，现原告按照月息2%主张违约金150000元（自2019年10月10日至2020年7月10日），违约金计算至被告实际支付之日，本院认为买卖合同按照民间借贷纠纷标准主张违约金不符合法律规定，应当按照拖欠货款金额的20%计算较为适宜，违约金应当计算为150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司返还货款750000元；二、被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司支付违约金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6470元，由被告博乐龙腾兴农农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                        审判员 孟明 二〇二〇年十二月十六日                   书记员 谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5667号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：胡文超，女，1985年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人胡文超借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15424号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：曹春梅，系债务人破产管理人负责人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。被告：彭晓兰，住重庆市江津区。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告彭晓兰对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十二月三十日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤