文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13440号原告：谊度(深圳)科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林(公司员工)，女，1996年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：韩阳华，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谊度(深圳)科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告韩阳华债权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谊度公司委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。被告韩阳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金1699.98元及利息450.87元(利息以欠款本金1699.98元为基数，按14%年利率计算，自2018年11月18日暂计至2020年9月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2、判令本案诉讼费、律师费和差旅费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款5100元，贷款存续期间为9个月，贷款年利率为6.525%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款4031.41元，剩余本金1699.98元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信公司)按照与南京公司签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达了债权转让通知。之后原告多次向被告进行催收，但被告至今未履行余下的还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告韩阳华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：“飞贷”是指借款人按本合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得一笔或多笔贷款的统称。2018年4月6日，韩阳华因个人日常消费在深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》，其中第二条借款人信息载明姓名韩阳华，借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户持有人，借款人知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人；第四条合同形式和生效第4.1条“借款人与贷款人及飞贷金融科技及其他服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4.2借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上的签名，即视为同意本合同内容。”6.2.4条逾期还款“1、因借款人原因导致贷款人或受托人飞贷金融科技或其他服务方未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期；2、飞贷金融科技或其他服务方可为借款人代偿应还未还款给贷款人，飞贷金融科技或其他服务方为借款人实施代偿后，借款人需向飞贷金融科技或其他服务方支付代偿费。”第8.2条“借款人出现违约情形时，贷款人及飞贷金融科技有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人需及时归还全部贷款本息及相关费用。贷款人或飞贷金融科技还有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施。贷款人或飞贷金融科技及其他服务方采取法律措施引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等)由借款人承担。”合同还对其他事项进行了约定。韩阳华在借款人处进行网络签名。同日，借款人韩阳华与贷款人南京银行股份有限公司通过网络签订《借款合同》，载明：“借款人：韩阳华借款人。贷款人：南京银行股份有限公司。借款合同第二条贷款内容：“1、贷款金额：5100元；2、贷款期限：9个月；3、贷款利率：本合同项下贷款按年利率6.525%收取。利息从本合同项下贷款划离账户之日起计息，按合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本金计算利息，至贷款全部结清日止。按贷款利率、贷款金额和实际借款期限按日计息。日利率=年利率/365日=月利率/30日.在贷款存续期间内贷款利率不调整。4、贷款用途：仅限于个人日常消费，借款人使用贷款，不得用于证券投资、其他股本权益投资等法律、法规和规章禁止的用途。5、贷款发放：(1)本合同成立后，为保障借款人及时用款，贷款人同意将贷款资金先行发放至飞贷金融科技专用账户，然后再由飞贷金融科技通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划至借款人如下账户：开户行：中国银行：户名：韩阳华：（2）特别约定：因贷款人实际放款日期与飞贷金融科技将贷款划转至借款人账户的日期可能不一致，导致征信机构记载的借款人该笔贷款期限与本合同约定不符的，借款人予以理解并且保证不提出任何异议。（3）借款人同意在贷款人发放贷款时，直接发放至飞贷金融科技专用账户中，由飞贷金融科技再通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款等额资金划至借款人约定账户中。6、还款：（1）借款人按等额本金还款法分9次偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷金融科技和中征信用云向贷款人交付。同时贷款人亦授权飞贷金融科技和中征信用云向借款人代为向借款人收取每期应还本息。（2）还款日为贷款期限起始日和飞贷金融科技另行约定的其他还款日在每月（次月起算）的对应日。当月没有对应日的，则当月的最后一天为还款日；当月对应日为法定节假日的，不顺延。最后一次还款日为贷款期限的截止日，不可顺延。（3）借款人授权飞贷金融科技在还款日从本人账户扣划应还本息，并应当保持账户内的应还款项充足直至飞贷金融科技扣款成功。若在还款日借款人账户内还款资金不足，借款人应在还款日将所欠贷款人的款项支付给飞贷金融科技和中征信用云，并由飞贷金融科技和中征信用云代借款人将应还款项归还贷款人。第五条罚息利率（2）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如本合同未明确约定利率或利率为零的情况下，罚息利率按月利率1%计收。同日，韩阳华与深圳中兴小额贷款有限公司进行网络签订《服务合同》，其中第二条贷款服务与费用“1、管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的2%计算，本笔贷款管理费为102元；2、综合费：综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付。具体收费标准为：月综合费=贷款金额X1.43%-贷款月利息。综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收；3、服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，同时，借款人需向服务方支付代偿费用。逾期贷款的代偿费的计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*∑(各区间代偿费率*各区间对应逾期天数)。逾期天数在10天以上的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%。”逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天1.5%。”逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。”韩阳华在该服务合同上进行网络签名。上述合同签订后，南京银行股份有限公司便将韩阳华的5100元贷款于2018年4月8日支付到合同约定的中国银行账户上。韩阳华收到该借款后，到2018年11月6日，已归还借款本金3400.02元及综合费461.94元、管理费102元、代偿费67.45元，以后未还款。2019年12月30日，南京银行股份有限公司出具代偿证明，其上载明“深圳市研信小额贷款有限公司：……。贵司已按协议约定对《代偿清单》(详见附件)内逾期借款履行了担保义务，标的债权（包括本金和截止至实际代偿日的利息）已结清。我司确认，自贵司实际代偿之日起，贵司获得对标的债权债务人的追偿权。”附件载明“深圳市研信小额贷款有限公司代韩阳华向南京银行股份有限公司偿还本金2266.68元、偿还利息30.8元”。深圳市研信小额贷款有限公司取得该转让债权后，于2019年11月20日与原告签订《债权转让协议》，又将该转让债权转让给原告。深圳市研信小额贷款有限公司通过短信和信件邮寄的方式向韩阳华送达了债权转让通知书，邮件显示为妥投。另查明，深圳市中兴小额贷款有限公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司。上述事实，有《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同，放款证明，还款明细，代偿证明，债权转让协议，招商银行付款回单，通知记录，债权转让通知书，邮件回执单。及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》，授权深圳中兴飞贷金融科技有限公司联络南京银行股份有限公司给被告进行网络借款用于个人消费，并与南京银行股份有限公司通过网络签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借款合同合法有效。南京银行股份有限公司按借款合同约定向被告发放借款后，被告也应按照合同约定按期归还南京银行股份有限公司借款本息，被告归还部分贷款后，拒不按约定偿还其余部分贷款构成违约。按《服务合同》第二条贷款服务与费用“3、服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿”的约定，深圳市研信小额贷款有限公司代被告偿还尚欠借款本息及其他费用后，即取得该债权并将该债权转让给谊度(深圳)科技有限公司即本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失。因《服务合同》约定的管理费、综合费、代偿费过高，原告要求按年利率14%的标准计算资金占用利息损失的主张，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金1699.98元及资金占用利息损失（以欠款本金1699.98元为基数，按年利率14%标准从2018年11月18日计算至本金实际清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩阳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩阳华于本判决生效后十日内支付原告谊度(深圳)科技有限公司借款本金1699.98元及资金占用利息损失（以欠款本金1699.98元为基数，按年利率14%标准从2018年11月18日计算至本金实际清偿之日止）。如果被告韩阳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩阳华负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告韩阳华在履行上述判决确定的义务时一并转付原告谊度(深圳)科技有限公司25元。本判决为终审判决。审判员  谭逢路二〇二〇年十二月四日书记员  张珍桔