重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2138号 原告：曾凤，女，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：杨遂国，男，1952年6月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 二原告共同委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区捷利实业有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇黎明路**，统一社会信用代码91500232771775568N。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 原告曾凤、杨遂国与被告重庆市武隆区捷利实业有限责任公司（以下简称捷利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并分别于2020年8月6日和2020年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告杨遂国以及二原告的共同委托诉讼代理人王明生和被告捷利公司的委托诉讼代理人汪代刚到庭参加了第一次诉讼，二原告的共同委托诉讼代理人王明生和被告捷利公司的委托诉讼代理人汪代刚到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凤、杨遂国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付二原告集资款利息95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾凤、杨遂国系夫妻关系，也同是原重庆市武隆乌江化工厂职工。从2001年开始，重庆市武隆乌江化工厂为解决工厂资金不足问题向职工集资，发布集资公告号召全体职工集资，一年所得的回报为10%，之后又将集资回报改为每年15%。2006年至2011年11月期间，二原告先后集资98000元。现重庆市武隆乌江化工厂改名为被告捷利公司，并从羊角镇搬迁至白马镇。2019年7月，被告捷利公司退还二原告集资款98000元。被告捷利公司向二原告集资时明确以一年15%的回报率计算资金收益，明为集资，实为向职工借贷，双方形成民间借贷法律关系，被告捷利公司偿还二原告借款本金后未按约支付集资回报款，构成违约，根据二原告的计算，被告捷利公司尚有95000元集资回报款未支付，故二原告诉请如上。 被告捷利公司辩称，被告捷利公司不差欠二原告任何款项，二原告在主张退还款项时从未向被告捷利公司提过还有利息没有支付，被告捷利公司也不知道双方约定有利息。二原告的起诉超过了诉讼时效。 经审理查明，重庆市武隆乌江化工厂是被告捷利公司的前身，原告曾凤、杨遂国系夫妻关系，同是被告捷利公司的职工。2001年7月18日，重庆市武隆乌江化工厂以企业流动资金相对不足为由向全体职工发布集资公告，公告主要内容：1.集资范围为乌江化工厂在册职工；2.集资金额最低1000元，最高不超过5000元，如有不集资的职工，其他职工可以替代名额；3.交款时间为2001年7月18日起至2001年8月10日止，逾期财务科不再办理集资手续；4.集资回报为每1000元满一年奖励100元，即年利率10%；5.归还时间为2003年4月15日。2006年12月8日，原告曾凤向被告捷利公司缴纳了5000元，被告捷利公司出具了收据，收据载明的收款事由为集资款。同日，原告杨遂国向被告捷利公司缴纳了13000元，被告捷利公司出具了收据，收据载明的收款事由为集资款。2011年1月1日，原告杨遂国向被告捷利公司缴纳了40000元，被告捷利公司出具了收据，收据载明的收款事由为一年借款。2011年11月1日，原告曾凤向被告捷利公司缴纳了40000元，被告捷利公司出具了收据，收据载明的收款事由为一年借款。2019年1月5日，二原告持上述四张收据要求被告捷利公司偿还借款，被告捷利公司的法定代表人陈军在四张收据上签署了同意支付的意见。2019年7月26日，被告捷利公司向二原告转账偿还了借款98000元。2020年7月20日，原告曾凤、杨遂国提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及答辩，公司变更情况、集资公告、收据、邮政银行明细等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在 原、被告未在2006年18000元借款的收据中约定借款期限，二原告可以随时催告被告捷利公司偿还借款，二原告于2019年1月5日催收借款，产生诉讼时效中断的效果。 原、被告在2011年80000元借款的收据中约定借款期限为一年，根据民法通则二年诉讼时效的规定，即2011年1月1日借款的诉讼时效期间为2012年1月1日至2013年12月31日，2011年11月1日借款的诉讼时效期间为2012年11月1日至2014年10月31日，二原告未提交其在诉讼时效期间内催收借款的依据，故诉讼时效未中断过。被告捷利公司的法定代表人陈军在诉讼时效期间届满后于2019年1月5日作出同意支付借款80000元的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”之规定，诉讼时效期间届满后，当事人之间的债务成为自然债务，被告捷利公司法定代表人在收据上签署同意支付的意见应视为同意支付借款本金并放弃对借款本金的诉讼时效抗辩权，原、被告之间未形成新的债权债务关系。原、被告未有约定利息之债，仅存在法定利息之债，利息具有独立性，在被告捷利公司未明确对利息作出履行承诺的情况下，不能扩大推断其法定代表人的签字行为也视为同意支付法定利息，恶意增加被告捷利公司的义务，即不能认定被告捷利公司放弃对借款利息的诉讼时效抗辩权。 根据现有证据，二原告最迟于2019年1月5日要求被告捷利公司偿还借款，被告捷利公司于2019年7月26日一次性偿还了二原告借款98000元，被告捷利公司又未提供双方约定只偿还借款本金的证据，则被告捷利公司应当从2019年1月5日起按照年利率6%支付二原告2006年两笔借款共18000元的资金占用利息600.66元（18000元×6%÷365天×203天）。对于2011年的两笔借款共80000元，被告捷利公司偿还借款本金80000元的行为对包括利息在内的其余债务的诉讼时效不产生影响，被告捷利公司的诉讼时效抗辩意见成立，本院对二原告请求被告捷利公司支付2011年借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市武隆区捷利实业有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告曾凤、杨遂国资金占用利息600.66元； 二、驳回原告曾凤、杨遂国的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1087.5元（原告已预交），由被告重庆市武隆区捷利实业有限责任公司承担25元，由原告曾凤、杨遂国共同承担1062.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 刘 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 秦培峰