wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9633号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人秦勇彪，男，1985年06月15日出生，壮族，住，住广西河池市金城江区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与秦勇彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87644.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦佳炙，男，1983年1月25日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖颖频，女，1983年8月25日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道89号企业总部大楼商务写字楼C座601号、602号。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人韦佳炙、廖颖频因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦佳炙、廖颖频申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月29日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月29日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月29日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定 并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，韦佳炙、廖颖频的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦佳炙、廖颖频的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖祥廷
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4459号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱兰英：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱兰英借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭金平，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭金平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月22日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭金平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告郭金平负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3483号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢镇，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，系该支行行长。委托代理人：杨玉梅，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：尹才，男，1972年12月31日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2136号民事调解书，于2020年11月10日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行被执行人尹才信用卡纠纷一案，被执行人尹才应支付申请执行人案款43040元，并承担执行费546元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人尹才纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 威
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢527号之二 申请执行人苏丹，男，1972年2月25日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人丁洪磊，男，1985年9月16日生，住南京市浦口区。 苏丹与丁洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0111民初932号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告丁洪磊尚欠原告苏丹43000元，此款于2019年3月、4月、5月、6月、7月各给付7000元，余款8000元于2019年8月付清。如任一期不还或未足额支付，原告可就全部剩余款项申请执行；案件受理费813元，被告丁洪磊负担，此款原告已预付，被告于2019年8月前一并给付原告苏丹。因被执行人丁洪磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丹向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁洪磊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41313元及利息。本院已将被执行人丁洪磊纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢527号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁洪磊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41313元及利息。本院已将被执行人丁洪磊纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初932号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪如琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特529号申请人：罗某1，住南京市雨花台区。被申请人：李某，住南京市雨花台区。代理人：罗某2，住南京市鼓楼区。申请人罗某1申请宣告被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗某1称，被申请人李某随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，被申请人李某常年在南京xx医院就医治疗，目前存在认知障碍，无法正常表达意见。申请人罗某1申请认定被申请人李某为无民事行为能力人，指定罗某1为李某的监护人。被申请人李某的代理人罗某2称，对于申请人的申请事项无异议，同意罗某1作为李某的监护人。经审理查明，李某与罗某3系夫妻关系，二人育有一子罗某1、一女罗某2。李某目前因患残留型精神分裂症、多发性腔隙性脑梗死导致思维内容贫乏，重复语言，情感平淡，意志减退，行为退缩。申请人罗某1于2020年11月13日向本院提出司法鉴定申请，要求对李某的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，江苏省扬州xx医院司法鉴定所于2020年12月14日作出了司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李某为精神分裂症（慢性），无民事行为能力。现申请人罗某1及被申请人李某的代理人罗某2对该鉴定意见均无异议。申请人罗某1作为被申请人李某之子，具有监护资格，被申请人李某的代理人罗某2同意由罗某1担任李某的监护人，被申请人李某的丈夫罗某3亦表示同意由罗某1担任李某的监护人。综上，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、李某为无民事行为能力人；二、指定罗某1为李某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邓 亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马晓蕊书 记 员  汪 瑶
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初342号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某，男，1972年12月17日出生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被通榆县公安局取保候审，于2020年11月27日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年12月9日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年12月9日以通检一部三组刑诉[2020]373号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年11月14日20时45分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿站前街由南向北行驶至五洲医院附近时，被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对张某静脉血中乙醇含量进行检测，检测结果为166.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述与辩解，证人高某证言，抓获经过，案发过程，通榆县公安局新兴派出所出具的情况说明二份，前科劣迹证明，现场照片，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，光盘，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人张某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年十二月十四日书记员  李永旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2707号之一申请执行人：杨东兵，。被执行人：运城师范高等专科学校。法定代表人：王卫国，校长。被执行人：运城市教育局。法定代表人：李明，局长申请执行人杨东兵与被执行人运城师范高等专科学校、运城市教育局人事争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨东兵于2020年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨东兵于2020年12月23日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0802执2707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘       晨       曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4073号 申请人：佛山市智布互联纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路******之一，统一社会信用代码91440604MA4UXXKC79。 法定代表人：傅俊超。 委托诉讼代理人：余晓敏、刘伟任，均系广东华商律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：佛山市唯壹纺织品有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区存院路**内**首层**社会信用代码91440604338317339K。 法定代表人：郭小兰。 被申请人：王海英，女，汉族，1979年9月7日出生，住所地江西，住所地江西省赣州市大余县> 申请人佛山市智布互联纺织有限公司诉被申请人佛山市唯壹纺织品有限公司、王海英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市唯壹纺织品有限公司、王海英的银行存款2144198.92元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山市智布互联纺织有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市智布互联纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市唯壹纺织品有限公司、王海英的银行存款2144198.92元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市智布互联纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  严嘉琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6952号之一 原告：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽省思波建设工程有限公司，住所地：宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村八队**。 法定代表人：马波，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钟家怀与被告安徽省思波建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法进行审理。 钟家怀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款41896元及利息（利息以41869元为基数，按照同期银行利率自工程竣工之日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告安徽思波建设工程有限公司（以下简称思波公司）承建架构青山中学综合实验楼，被告马峰系案涉工程实际施工人，被告马峰将该工程的水磨石地面分包给原告，双方约定水磨石每平方39元，楼梯水磨石每平方90元，工程量按竣工后实际面积计算，案涉工程于2016年10月竣工。工程竣工后，被告马峰拒绝与原告进行结算，2019年8月被告马峰被刑事拘留，在公安机关的责令下，被告马峰的工程负责人张夫来于2020年12日对原告的工程量予以复核确认。经确认原告施工水磨石总面积为1141平方米，楼梯水磨石总面积192平方米，劳务款总计61896元，施工期间被告马峰已经支付原告2万元劳务款，现尚欠劳务款41896元，该款经原告多次催要被告不予支付，为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，按照钟家怀提供思波公司的地址送达诉讼文书无法送达，经前往钟家怀提供的褚兰镇宝光寺村八队655号调查了解，查无该公司，而钟家怀亦未提供思波公司的准确送达地址，导致无法向思波公司送达诉讼文书，可以视为本案被告不明确，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟家怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  许震 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王朝
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3851号之一 申请执行人:普富投资管理股份有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****,组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:李坚。 被执行人:徐顺通,男,1973年11月03日出生,住浙江省永嘉县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人徐顺通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：被执行人徐顺通偿还申请执行人借款本金48500元及利息、逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%自2018年3月19日起计算至2019年9月24日止为15254.44元，之后逾期利息、违约金以借款本金48500元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。本案受理费701元，由被执行人徐顺通负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人徐顺通发出执行通知书、报告财产令，要求徐顺通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐顺通下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金48500元及利息。至此，暂未发现被执行人徐顺通有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐顺通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐顺通作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人徐顺通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人普富投资管理股份有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐顺通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林方彦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初344号 原告：何林益，男，1990年12月25日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：罗廷云，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业。 原告何林益与被告罗廷云租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林益的委托诉讼代理人胡晓军，被告罗廷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何林益向本院提出诉讼请求，判令被告罗廷云支付租金48200元，逾期付款利息28923元、律师代理费5000元，合计56092元。事实与理由：2019年4月，原告与被告签订《外部机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的挖掘机在四十二团十二连工地使用，合同对租金标准、支付期限、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告使用，被告陆续支付部分租金，现尚欠租金48200元未付。原告为了维护其合法权益诉至法院。庭审中，原告变更逾期付款利息为2169元。 被告罗廷云答辩称，欠付租金属实，具体数额记不清楚，被告支付过部分租金，以被告书写的欠条为准。被告现生活困难，无力支付租金。其他费用被告不应承担。 原告何林益针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《外部机械设备租赁合同》一份、欠条两份，以证实原、被告签订租赁合同，约定原告将所属的挖掘机租赁给被告使用，期限自2019年4月26日至工程结束，租金每月39000元，合同还约定律师代理费、差旅费、诉讼费由败诉方承担，经双方结算，被告分别向原告出具了金额为30100元和18100元欠条的事实；2、民事委托代理合同及收据各一份，以证实原告为诉讼产生律师代理费5000元的事实；3、微信截图一份，以证实被告工地的工作人员以被告的名义给原告出具了35100元的欠条，被告支付5000元后，将欠条收回，被告重新出具了金额为30100元欠条的事实。被告罗廷云未提交证据材料。经质证，被告罗廷云对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为出具欠条后，被告给原告支付了5000元租金；对证据2不认可，认为自己不应承担；对证据3的真实性及关联性均无异议。本院认证认为，对原、被告无异议的证据予以确认，并在案佐证。对原告提交的证据2，虽被告不认可，但该组证据来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告何林益与被告罗廷云签订《外部机械设备租赁合同》，约定原告将一台挖掘机租赁给被告使用，租金每月39000元，租赁期限自2018年4月26日至工程结束，租金按月结算，每月按进度款支付60%，剩余款项在工程结束或机械离场后30日之内全部结清；同时约定，发生纠纷，产生的律师代理费、差旅费、诉讼费由败诉方承担。合同签订后，原告按约定将租赁物交给被告使用，被告分别于2019年5月23日、10月23日向原告出具欠条，合计欠款金额为48200元。 另查明，2020年9月22日，原告何林益与新疆叶尔羌律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何林益与被告罗廷云签订的《外部机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行。经查，被告罗廷云对原告何林益提交的租赁合同及欠条不持异议，认可欠付租金为48200元，故被告理应向原告支付48200元租金。原告已履行了合同义务，被告在双方结算后，在合理的时间内仍未履行租金支付义务，已构成违约，除应继续履行外，还应赔偿因逾期给付给原告造成的损失，原告要求逾期付款利息2169元，符合法律和有关司法解释规定，应予支持。对于律师代理费5000元，该笔费用属被告罗廷云的违约给原告造成的损失，按照双方合同约定，应由被告罗廷云承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告罗廷云于本判决生效之日起十日内向原告何林益支付租金48200元，逾期付款利息2169元，律师代理费5000元，合计55369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（已减半收取），由原告何林益负担8元，被告罗廷云负担593元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 褚   彩   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5726号 原告：朱秀兰，女，1954年8月11日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：丁慧，江苏先创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。 被告：南京江花农机制造有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗村。 法定代表人：杨基海（已故）。 诉讼参与人：杨风萍（系杨基海之女），女，1976年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告朱秀兰诉被告南京江花农机制造有限公司劳动争议一案中，原告朱秀兰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀兰申请撤诉系依法行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告朱秀兰撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，予以免受。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年十二月十日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6970号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：杨和祥，男，汉族，1991年12月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告杨和祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申950号 再审申请人（原审第三人）徐士如，男，1941年4月5日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所基层法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）尤计美，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 一审被告、二被上诉人宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市淮河西路**，统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人史敦文，该局局长。 再审申请人徐士如与尤计美、宿州市自然资源和规划局行政复议决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行终100号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐士如申请再审称：1.徐士如的邻居原来是宋成玉，尤计美在未经宋成玉家人许可和指界的情况下拆旧房建新房，导致尤计美非法占用徐士如宅基地使用权。2.徐士如在受到胁迫的情况下签订了调解协议，协议签订后尤计美没有履行协议，导致协议未能生效。3.尤计美的办证材料到处涂改，时间前后颠倒，办证机关在办证时认定事实不清。4.尤计美申请办证时间并非1998年或者1999年，而是2015年发生纠纷后补办的。请求再审，改判维持一审判决。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（四）项规定：行政复议申请应当在法定申请期限内提出。第四十八条第一款（二）项规定：受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，尤计美持有的编号为10051301666的集体土地建设用地使用证审批同意发证日期为1998年12月30日，发证日期为1998年12月31日。宿州市中级人民法院生效的民事裁定亦查明：“1998年12月31日，尤计美取得集体土地建设用地使用证”。徐士如于2019年5月7日向宿州市自然资源和规划局申请行政复议，已经超过了申请复议的期限。另外，双方经所在地的村民委员会调解，就案涉宅基地纠纷已经达成调解协议，徐士如房屋基础已经建好，在此情况下，原二审判决撤销宿州市自然资源和规划局作出的案涉行政复议决定，并无不当。徐士如认为尤计美宅基地证是在20**年发生纠纷后补办的及其在受到胁迫的情况下签订调解协议的意见，没有提供证据证明，本院不予支持。 综上，徐士如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐士如的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初28546号原告：重庆爱森拓环保科技有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港开发区翔宇路****，统一社会信用代码915001120924155951。法定代表人：许艾江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨加菊，女，1986年12月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。本院在审理原告重庆爱森拓环保科技有限公司与被告杨加菊买卖合同纠纷一案中，原告重庆爱森拓环保科技有限公司于2020年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆爱森拓环保科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆爱森拓环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1675.38元，由原告重庆爱森拓环保科技有限公司负担。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 喻媛影
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2394号 申请执行人：张树林，男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110224746910776。 法定代表人：徐晓洪，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1573号民事判决书，于2020年9月8日立案执行申请执行人张树林申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司其他合同一案，申请执行标的为借款2993039.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年9月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无工商股权投资、银行存款、证劵、保险、车辆、国土、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为借款2993039.55元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿2993039.55元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执977号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住所地马鞍山市博望区新市镇**。 负责人:周燕,该支行行长。 被执行人：徐启双，男，1952年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人徐启双金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐启双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐启双未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐启双在银行账户内存款人民币5388.40元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 傲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9709号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人黄威宇，男，1979年07月16日出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄威宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87410.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0204民初2181号原告：王某某，男，1993年5月17日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：包习惠，铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，1953年4月28日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人：吴某某，男，1970年2月13日出生，汉族，中车齐齐哈尔车辆有限公司职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告王某某与被告吕某某，第三人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人包习惠，被告吕某某的委托诉讼代理人袁丽华、庄乾坤，第三人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，因被告吕某某对第三人吴某某发生欠款62500元，第三人吴某某将该债权转给有原告王某某，被告吕某某及其妻子刘淑芹向王某某出具了借款协议后，只偿还了9000元。现诉请被告吕某某偿还原告王某某53500元并承担本案诉讼费用。被告吕某某辩称，原告并未向被告及第三人借款，且已向原告名下银行卡汇入33000元，不应向原告承担还款义务。第三吴某某述称，吕某某多次向其借现金，共计62500元。因无力偿还该借款，第三人只能另向王宏伟借款，并约定由被告向王宏伟还款62500元。王宏伟与王某某、吕某某约定由被告向王某某还款，吕某某已偿还原告多少不清楚。经审理查明，吕某某、刘淑芹（已故，与吕某某原系夫妻关系）以老人生病为由向王某某出具借款协议后，多次向王某某名下银行卡汇款共计33000元。上述事实有原告借款协议、借记卡账户历史明细清单等为证及当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，吕某某、刘淑芹出具的借款协议与原告及第三人称的债权转移内容不符，且第三人无其他证据证实向被告提供现金。原告仅用借款协议无法证实相关事实，诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某诉讼请求。案件受理费569元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十二月十一日书记员  于 欢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5896号 原告：福州滨海物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区南台大道东侧**集中式商业**，统一社会信用代码：91350104764056303C。 法定代表人：陈晶，执行董事。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洁，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：林晨，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林航，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晨（被告林航之夫），男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州滨海物业管理有限公司与被告林晨、林航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林赛莺、林洁到庭参加诉讼，被告林晨代表其本人并作为被告林航的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州滨海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告支付自2017年2月1日至2020年8月31日止物业管理费9864.37元及逾期付款违约金暂计为6616.64元（以逾期缴纳物业费为基数，自2017年2月16日起按1‰／日的标准暂计至2020年8月31日止，实际违约金应计至缴清逾期欠款之日）；二、请求判令被告向原告支付2017年8月1日至2020年5月31日止公摊费979.5元；三、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告共同购买案外人福州XX房地产有限公司开发的位于福州市仓山区××道××小区××座××单元，房屋面积为109.24㎡，并于2016年7月31日办理了收房及入住手续。根据2013年12月26日原告与案外人福州XX房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》约定内容：福州XX房地产有限公司委托原告为“XX”小区业主提供物业管理服务；合同第七条第三款还约定如业主逾期付款的，应以欠款金额＊逾期天数＊1‰／日的标准向原告支付违约金。原告自物业服务合同生效起就依法依约对“XX”小区实施规范的物业管理，为两被告提供了完善的物业管理服务。但两被告并未依约向原告缴纳物业管理等费用，现已欠缴2017年2月1日至2020年8月31日止物业管理费9864.37元、2017年8月1日至2020年5月31日止公摊费979.5元。原告多次对其书面及电话催缴，被告均未支付。 被告林晨、林航辩称：购房时，开发商承诺自交房起免2年物业管理费，期间我们已缴纳半年物业费，故2017年2月1日至2020年8月31日止物业管理费及违约金我们无需缴纳。公摊水电费我们曾主动要求缴纳，但是原告未理睬。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系合法有效，被告应履行缴纳物业费等义务。原告未提交证据证明已向被告催缴2020年4月1日起的物业服务费，故两被告应参照前期物业服务合同约定的标准向原告支付已催缴的自2017年2月1日起至2020年3月31日止的物业服务费8690.04元（109.24㎡*2.15元/㎡*37个月）。被告抗辩开发商承诺免交2年物业管理费，但未提供具有足够证明力的证据，本院不予采纳。两被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，并提供相应证据佐证，故原告关于逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张两被告2017年8月1日至2020年5月31日共计拖欠公摊费979.5元，被告对该项诉请没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告林晨、林航于本判决生效之日起十日内向原告福州滨海物业管理有限公司缴纳拖欠的物业服务费8690.04元（自2017年2月1日起至2020年3月31日止）； 二、被告林晨、林航于本判决生效之日起十日内向原告福州滨海物业管理有限公司缴纳拖欠的公摊费979.5元； 三、驳回原告福州滨海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费236.5元，适用小额诉讼程序减半收取118.25元，由原告福州滨海物业管理有限公司负担52.76元，被告林晨、林航负担65.49元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住青海省格尔木市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰嘉佳，女，1980年12月8日出生，壮族，住青海省格尔木市。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道89号企业总部大楼商务写字楼C座601号、602号。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人张志刚、兰嘉佳因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志刚、兰嘉佳申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月30日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月30日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月30日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定 并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，张志刚、兰嘉佳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志刚、兰嘉佳的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日          书记员肖祥廷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1906号申请执行人：张守军，男。被执行人：莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道后官庄村。法定代表人：王增年，该合作社主任。申请执行人张守军与被执行人莒县浮来山街道官庄社区后官庄村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1122民初4696号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）鲁11民终791号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月15日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：本金及利息38800元并承担案件受理费385元]。本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额为181.65元。在与申请执行人张守军的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张守军进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘光实
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执572号申请执行人：吴全喜，男，住所地乌兰察布市兴和县。被执行人：孙翠玲，女，无固定职业，住鄂尔多斯市。本院在执行吴全喜申请执行孙翠玲债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0102民初5268号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0102民初5268号民事判决书的执行。我院将根据你的撤回执行申请对该案终结执行，如被执行人不能按期履行，需在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二日书记员 刘东亮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1222号申请执行人:张鹏，男，1995年8月2日出生，汉族，资中县人，居民，住四川省资中县。被执行人:熊小龙，男，1995年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。申请执行人张鹏申请执行被执行人熊小龙居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1591号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付居间8000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询。被执行人熊小龙无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。申请人至今未受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月七日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高照兰，女，1986年8月16日出生，汉族，住山东省沾化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高照兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月19日尚欠本金余额5975.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5975.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高照兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5975.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高照兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异332号异议人（案外人）：孙笑笑，女，汉族，1989年2月24日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。法定代表人：吴招程，该行行长。被执行人：瑞安市林垟针织二厂，住所地：瑞安市林垟镇林北村工业区。法定代表人：彭兆岳，该公司负责人。被执行人：瑞安市行亨机具有限公司，住所地：瑞安市飞云镇林垟林北工业区。法定代表人：林克祥，该公司负责人。被执行人：瑞安市雅东针织有限公司，住所地：瑞安市安阳镇雅儒村。法定代表人：贾定昌，该公司负责人。被执行人：彭兆岳，男，1957年3月2日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：林克祥，男，1962年1月30日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：贾定昌，男，1954年9月30日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：洪凤英，女，1963年6月25日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：林兰千，女，1957年9月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：林杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住瑞安市。依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第00137号裁决书，被执行人瑞安市林垟针织二厂应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金2954500元及利息、罚息、复利；被执行人瑞安市行亨机具有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金2954500元及利息、罚息、复利；被执行人瑞安市雅东针织有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金2954500元及利息、罚息、复利；被执行人瑞安市林垟针织二厂、瑞安市行亨机具有限公司、瑞安市雅东针织有限公司对上述款项共计8863500元及利息、罚息、复利互负连带责任；被执行人彭兆岳、林克祥、贾定昌、洪凤英、林兰千、林杰对上述款项共计8863500元利息、罚息、复利承担连带清偿责任；各被执行人负担案件仲裁费用86121元、财产保全费5000元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2013年7月22日，本院立案执行。2013年8月13日，本院作出（2013）浙温执民字第1122号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结。2020年8月，本院获悉瑞安市人民法院在另案执行中拍卖了被执行人林杰名下的坐落于瑞安市经济开发区××小区××组××幢××单元××室不动产，拍卖得款343万元。因此，本院将本案参与瑞安市人民法院对涉案房产拍卖款的分配。瑞安市人民法院在支付抵押债权和执行费用后，将剩余案款691707.22元转汇本院，并将被执行人林杰主张安置费、案外人孙笑笑主张对余款享有共有权一并移送本院处置。因此，案外人孙笑笑向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙笑笑称：一、该不动产系申请人孙笑笑与涉案被执行人林杰婚姻存续期间的共同财产，并在婚姻存续期间由申请人孙笑笑单独还款。申请人孙笑笑与涉案被执行人于2012年12月12日办理结婚登记手续，于2020年6月16日办理了离婚登记手续。此前被执行人林杰为准备婚房，购买了坐落于瑞安市经济开发区××小区××组××幢××室的不动产（建筑面积169.09平方米，不动产价值约为126万元），并办理了按揭贷款。2009年6月8日，林杰取得了该不动产所有权证。双方在婚前约定，该不动产为夫妻共同财产，不动产按揭还贷部分由双方共同清偿。但婚后截至2014年4月20日，原被告两人共同偿还该不动产按揭贷款本息合计95552.36元，原告单独偿还了房屋按揭贷款本息合计614480.3元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。特此，申请人向被执行人要求对上述单独还款之债权以一般债权参与本案案款分配。二、执行法院应对参与分配的金额进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条之规定，一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。现参与分配的执行案件尚有厂房及相关不动产未处置，参与分配本案案款分配的金额应该扣除优先债权或在抵押物处置完毕之后，再参与本案案款分配。若以全部案件金额参与案款分配将会严重损害其他债权人的利益。故特请求法院在核实参与分配金额后，再对该笔债权予以分配。综上所述，涉案不动产系由申请人孙笑笑于婚姻存续期间的共同偿还贷款，且涉案被执行人变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为已严重损害申请人对共同财产的合法利益，涉案被执行人应当就其名下不动产单独还贷部分依法向申请人予以补偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求执行法院依法提存被执行人林杰名下坐落于瑞安市经济开发区××小区××组××幢××单元××室不动产拍卖、变卖之后所得价款，并确认申请人参与该不动产拍卖变卖所得款项之案款分配。本院查明，涉案不动产即林杰名下坐落于瑞安市经济开发区××小区××组××幢××单元××室不动产的产权登记时间为2009年6月8日，案外人孙笑笑与林杰结婚登记时间为2012年12月12日，离婚登记时间为2020年6月15日。证明上述事实的证据有：（2013）浙温执民字第1122号执行裁定书，瑞安市人民法院案款分配复函，涉案不动产权证书，案外人孙笑笑与被执行人林杰的结婚证、离婚证等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案不动产瑞安市经济开发区××小区××组××幢××单元××室产权登记在被执行人林杰名下，且系林杰与案外人孙笑笑的婚前财产，因此，案外人孙笑笑主张该不动产系夫妻共有财产，于法无据。对案外人孙笑笑的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙笑笑的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 素
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2599号之三 申请执行人：张祖军，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被执行人：岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，重庆市渝**人，住渝**。 申请执行人张祖军与被执行人岑小军借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初281号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人岑小军逾期未履行该判决书确定的支付借款300000元及利息的义务，申请执行人张祖军于2020年11月05日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人岑小军邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人岑小军的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产信息。经查询，被执行人岑小军登记有不动产信息，本院委托了渝北区人民法院对该不动产进行查封，渝北区不动产登记中心向本院反馈该不动产已于2019年12月18日转让，故本院未能实际查封；本院向丰都县供电公司送达了提取裁定书，提取被执行人岑小军的全部工资收入，但丰都县供电公司县向本院出示相关说明，证实被执行人岑小军已于2018年9月解除了劳动合同关系，故本院未能提取。本院查询到被执行人岑小军友少量存款，本院在本案中划拨了其存款1650元，并支付给了本案申请执行人，即本案到位了1650元。除上述已说明的情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初126号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人李扬，男，1991年9月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中共党员，中专文化程度，原系乌鲁木齐市第二十九幼儿园员工，现住乌鲁木齐市。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月23日被逮捕，2020年12月10日被取保候审。   辩护人徐志海，新疆联汇律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李扬犯强制猥亵罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李扬及其辩护人徐志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月9日21时许，被告人李扬与被害人郎某、同事聂某在聂某位于本市××区的家中喝酒，被害人郎某喝完酒后到小卧室休息。2019年11月10日0时左右，被告人李扬进入小卧室，出于泄愤对被害人郎某进行辱骂、殴打，抠摸被害人郎某的生殖器并拍摄视频。后被害人郎某报警，民警赶到现场将二人带至公安机关。经乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事科学技术室鉴定，被害人郎某的损伤程度为轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、门诊病历、微信聊天截图、指认照片、住宿记录、情况说明、证人聂某的证言、被害人郎某的陈述、现场勘查记录、提取笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、拍摄视频、被告人李扬的供述及辩解、到案经过、身份证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人李扬无视国家法律，违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；建议判处被告人李扬有期徒刑一年一个月。   被告人李扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1．被告人李扬具有自首情节；2．被告人李扬系初犯、偶犯；3．被告人李扬自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人李扬从宽处理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   同时查明，2020年12月7日，被告人李扬与被害人郎某就民事赔偿已达成和解，其家属已赔偿被害人郎某经济损失40,000元。   上述事实有经庭审质证、确认的法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、门诊病历、微信聊天截图、指认照片、住宿记录、情况说明、证人聂某的证言、被害人郎某的陈述、现场勘查记录、提取笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、拍摄视频、被告人李扬的供述及辩解、到案经过、身份证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李扬构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人李扬系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，要求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李扬与被害人郎某就民事赔偿已达成和解，其家属已赔偿被害人郎某经济损失40,000元，对其可从轻处罚。被告人李扬自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人李扬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年12月10日止。）   二、未随案移送的扣押物品（详见公安卷），由扣押机关负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   白新花   人民 陪 审员   韦 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周宏红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1583号 原告：蒋开海，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：艾东，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告蒋开海与被告艾东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋开海于2020年12月22日向本院提出撤回对被告艾东的起诉。 本院认为，原告蒋开海撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋开海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋开海负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雷敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24644号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海瑜宝体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周健。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海瑜宝体育发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初6502号之一 原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******，统一社会信息代码：913401006941423604。 法定代表人：徐静，董事长。 被告：合肥冠瑞商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**百花大厦综合楼**安徽省蒙城县商城东路工商银行八楼，统一社会信息代码：91340100394338564J。 法定代表人：胡森。 被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地安徽省亳州市蒙，住所地安徽省亳州市蒙城县南二环路口），送达地址安徽省蒙城县商城东路工商银行八楼，统一社会信息代码：91341622772844297L。 法定代表人：魏黎海。 被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县城，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路工商银行**县商城东路工商银行八楼，统一社会信息代码：913416220953839479。 法定代表人：魏黎海。 被告：蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县鸿，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城**106、206铺县鸿业又一城25#106铺，统一社会信息代码：91341622MA2MX0DF6H。 法定代表人：魏黎海。 被告：蒙城鸿业国际酒店管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道中段住地安徽省蒙城县庄子大道梦蝶路**，统一社会信息代码：91341622675871314H。 法定代表人：魏黎海。 被告：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，，经常居住地安徽省蒙城县 被告：何梅（魏黎海配偶），女，1967年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，送达地址安徽省蒙城县。 被告：魏黎芳，女，1969年4月17日出生，户籍地安徽省蒙城县，送达地址安徽省蒙城县。 关于原告合肥市安振小额贷款有限公司诉被告合肥冠瑞商贸有限公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、魏黎海、何梅、魏黎芳小额借款合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告合肥冠瑞商贸有限公司向原告偿还借款人民币1900万元本金及利息936700元（期内利息按照月利率14.5‰计算，逾期利息按照月利率20‰计算，暂计至2018年8月30日，之后按月利率20‰标准计算至款清日止）；2、原告有权以拍卖变卖蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司名下皖（2018）蒙城县不动产权第0001266号土地所得价款对该笔债务优先受偿；3、原告有权以拍卖变卖魏黎芳持有的蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司15000万100%股权所得价款对该笔债务优先受偿；4、被告安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、魏黎海、何梅、魏黎芳对上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用。 事实与理由：2017年9月4日，原告与被告合肥冠瑞商贸有限公司签订了编号为ZS2017-1-106的《综合授信合同》，约定原告同意向被告合肥冠瑞商贸有限公司提供人民币贰仟万元的授信额度，授信期限为2017年9月4日至2019年9月4日。 2018年6月25日被告魏黎芳与原告签订了编号为ZZ2017-1-106-01的《最高额质押合同》，约定魏黎芳持有的蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司15000万元100%股权为上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务提供质押担保，双方于2018年6月25日在相关部门办理了质押登记，原告取得（亳）股质登记设字[2018]第139号《股权出质设立登记通知书》。2017年9月4日被告安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司、魏黎海及何梅与原告分别签订了编号为ZB2017-1-106-1、ZB2017-1-106-2、ZB2017-1-106-3、ZB2017-1-106-4、ZB2017-1-106-5《最高额保证合同》，2018年6月25日魏黎芳与原告签订了编号为ZB2017-1-106-6《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务承担连带保证责任。 2018年1月10日被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司与原告签订了编号为ZD2017-1-106的《最高额抵押合同》，约定蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司以皖（2018）蒙城县不动产权第0001266号土地为上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务提供抵押担保，双方于2018年1月17日在相关部门办理了抵押登记，原告取得皖（2018）蒙城县不动产证明第0001173号《不动产登记证明》。 2018年3月16日，被告合肥冠瑞商贸有限公司与原告签订编号为2018-1-039《借款合同》，约定合肥冠瑞商贸有限公司向原告借款人民币壹仟玖佰万元整，期限为2018年3月16日至2018年12月16日，贷款利率执行月利率14.5‰，借款人应于每月20日结息。同时约定若借款人违反本合同约定，原告有权利单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和全部提前到期。 合同签订后，原告于2018年3月16日向被告合肥冠瑞商贸有限公司发放了1900元贷款，期限9个月。 2018年6月20日及之后被告合肥冠瑞商贸有限公司未按照合同约定偿还相应利息，经原告多次催收后各被告仍未履行还款义务，原告的债权受到严重影响，故原告向各被告发出了编号为tq2018-1-039的《贷款提前到期通知书》宣布上述借款于2018年8月30日提前到期，并诉讼至法院。 案件在审理过程中，本院了解到被告魏黎海因涉嫌刑事案件被蒙城县检察院批准逮捕，现被羁押。 本院认为：本案纠纷涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市安振小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  沈梅梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢392号之一申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人王泰庆，公司副总经理。被执行人：山西昌兴机械设备制造有限公司。法定代表人：李新潮。被执行人：谢海。被执行人：贺丽君。被执行人：李昌。被执行人：党晓琴。被执行人：李昱。被执行人：白洁。被执行人：李淑英。被执行人：谢湘。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西昌兴机械设备制造有限公司、谢海、贺丽君、李昌、党晓琴、李昱、白洁、李淑英、谢湘实现担保物权纠纷一案中。申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金12495868.03元及利息。并承担案件执行费79896元及案件受理费98223元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。因需核对实际财产的所有权，本院于2020年12月1日通过约谈方式将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因需核对实际财产的所有权，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12673987元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月一日书记员 李      世      雄
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保20号 申请人：王善，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：程庆生，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人王善于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人名下5万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人王善以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人程庆生银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10950号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：丁玉曾，男，1969年10月15日出生。被告：张双玲，女，1969年9月2日出生。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告丁玉曾、张双玲、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3977号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。被执行人：南小平。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被执行人南小平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金60561.13元、利息及违约金，承担案件受理费839元、执行费900元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月24日查封被执行人南小平名下的晋M1T4**车辆手续。本院于2020年12月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67597.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 李      世      雄
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2914号 原告：北京大地兴华市政建设管理有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府****。 法定代表人：胡子龙，总经理。 委托代理人：于志猛，男，1984年1月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。系。 委托代理人：谢弥，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：文士永，男，1965年9月13日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：文靖萍，女，1989年3月14日出生，汉族，住固安县。系被告文士永女儿。 委托代理人：文银，男，1995年2月23日出生，汉族，住固安县。系被告文士永儿子。 原告北京大地兴华市政建设管理有限公司（以下简称兴华市政公司）与被告文士永劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华市政公司委托代理人、被告文士永及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华市政公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法改判被告于2020年3月5日至2020年6月21日期间与原告之间不存在劳动关系。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人 —2— 仲案字2020第103号仲裁裁决认定事实和适用法律错误。被告并非我单位员工。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。根据《劳动合同法》相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决。 文士永辩称，认可固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的认定，答辩人与被答辩人形成事实劳动关系，该关系是从2020年3月5日建立。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字【2020】第103号裁决书。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告文士永通过王华建发布的朋友圈信息到原告处工作，双方未签订正式劳动合同。当时，原告兴华市政公司出具工作证明，载明“兹有员工文士永，身份证号1328261965××××××××，电话137××××4094。因工作需要，在疫情期间需到岗上班。单位地址：固安县。特此证明！北京大地兴华市政建设管理有限公司，2020年3月5日。”原告兴华市政公司在该证明上加盖公司公章。2020年4月30日，王华建支付被告文士永2日的工资190元。庭审中，证人尤某证实王华建系原告兴华市政公司带班人员，尤某持有原告公司出具的证明一份。被告文士永曾向固安县劳动人事争议调仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月7日，固安县劳动人事争议调仲裁委员会作出固劳人仲字【2020】第103号裁决书，裁决申请人文士永于2020年3月5日至2020年6月21日期间与被申请人北京大地兴华市政建设管理有限公司之间存在劳动关系。原告兴华市政公司不服，向本院提起诉讼。 另查，廊坊金景园林绿化工程有限公司于2020年3月24日成立。 上述事实有当事人陈述、证明、微信截图工作照片、微信 —3— 转账记录、固安县劳动人事争议调仲裁委员会作出固劳人仲字【2020】第103号裁决书、企业登记信息等在卷佐证。 本院认为，原告对被告提交的盖有其公章的工作证明真实性无异议，称承包这个项目之后又承包给廊坊金景园林绿化工程有限公司，不盖章的话原告无法进入金景公司干活，廊坊金景园林绿化工程有限公司于2020年3月24日才成立，原告所提供绿化养护合同和公司成立时间自相矛盾，且绿化养护项目是否转包和本案没有直接关联，其主张被告不是其单位职工缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告提交了工作证明、微信截图工作照片、微信转账记录、尤某的证言，综合证实其系原告公司的员工，其自2020年3月5日起在被告处工作，其所提供劳务为用人单位业务组成部分，原告兴华市政公司与被告文士永形成事实劳动关系。现被告文士永主张自2020年3月5日至2020年6月21日期间与被告形成事实劳动关系，原告市政公司提交未能证实被告的用工期限，视为不定期劳动合同关系。综上，本院对被告主张用工时间予以确认。原告庭审中提供的照片证明被告在2020年6月9日、6月11日在别的地方工作，法律并未禁止双重劳动关系，只是规定劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对本单位工作做成严重影响，或者用人单位提出拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同，原告提供的该照片与原被告是否存在劳动关系不矛盾，故对原告的主张不采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条的规定，判决如下： 一、驳回原告北京大地兴华市政建设管理有限公司的诉讼请求。 二、被告文士永与原告北京大地兴华市政建设管理有限公司于2020年3月5日至2020年6月21日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京大地兴华 —4— 市政建设管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5935号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：张文昊，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张文昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张文昊清偿借款本金60874.76元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张文昊名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4560.53元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项4510.53元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5935号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5667号郑小燕、李海燕、李江：关于申请执行人郑小燕与被执行人李海燕、李江买卖合同纠纷一案，申请执行人郑小燕于2020年11月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5667号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5197号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：饶青云，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人饶青云借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行终46号上诉人（原审原告）：邢凯慎，男，1983年2月4日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：马某，女，1959年8月8日出生，汉族，忻州市人。系邢某母亲。委托代理人：赵某，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻州市人力资源和社会保障局，住所地：忻州市长征西街**。法定代表人：闫某，该局局长。原审第三人：忻州市市容环境卫生服务中心，，住所地：忻州市忻府区和平路东街南二巷**法定代表人：石某,该中心主任。上诉人邢某因社会保障行政确认一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告邢某系第三人忻州市市容环境卫生服务中心职工，工种为装卸工。2018年12月29日，原告邢某在单位与同事焦文良因铁锹发生争执被打伤，被诊断为：左膝关节股骨内、外侧髁骨髓水肿；内侧副韧带损伤。后原告向被告提出工伤认定申请，被告于2019年12月28日受理后，向原告送达工伤认定申请补正材料告知书，向第三人送达了工伤认定限期举证通知书后，根据原告及第三人提供的材料且经调查核实后，被告于2020年3月16日作出【2020】忻人社工认字B1号不予认定工伤决定书，决定不予认定邢某为工伤。原告对该决定不服提起诉讼，请求撤销【2020】忻人社工认字B1号不予认定工伤决定书。原审法院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……。本案中，原告邢某与工友发生争执被打伤虽然是因劳动工具“铁锹”引发，但原告与工友发生争执的行为是自然人之间的纠纷,已经超出了其工作职责范畴，故原告邢某所受伤害并非因履行工作职责所致。其所受伤害不符合《工伤保险条例》十四条认定工伤的情形。被告忻州市人力资源和社会保障局作出的【2020】忻人社工认字B1号不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故对原告请求撤销该不予认定工伤决定书的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邢某的诉讼请求。判后，邢某不服上诉称，一、上诉人在上班时间内、上班场所内，因工作原因履行工作职责受到暴力等意外伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款、第三款规定的情形，应认定为工伤。二、被上诉人所说铁锹为私人工具根本不是事实，单位跟职工根本没有这样的明文和口头规定。铁锹是单位发放用来工作的工具，不属于私人物品。在工作中工具损坏与工作有直接的关系。三、关于调车问题，上诉人与单位领导有过多次沟通，但无果，不然不会发生铁锹损坏的事情。四、在工作期间，焦文良将上诉人暴打至伤，属于工伤。请求二审法院依法改判。本院认为，忻州市人力资源和社会保障局作出【2020】忻人社工认字B1号不予认定工伤决定书主要依据是《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对于邢某所受工伤的主要争议在于，邢某所受工伤是否符合该条规定第（三）项的规定的情形。其中，邢某与焦文良之间的纠纷原因、邢某的受伤是否系焦文良单方殴打造成，原审法院应当予以查明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981行初15号行政判决；发回山西省原平市人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人邢某。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红 二О二О年十二月二十二日书记员 赵志琴
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终64号 上诉人（原审被告）：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路******。统一社会信用代码91510000669585039F。 法定代表人：罗远中。 被上诉人（原审原告）：俞永田，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原审被告：欧勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人四川省川力水利电力建设有限公司因与被上诉人俞永田、原审被告欧勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1185民事裁定，向本院提起上诉。 四川省川力水利电力建设有限公司上诉称，请求事项：1、撤销广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1185民事裁定书；2、将本案移送至成都市金牛区人民法院审理；3、本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院将案件案由定为建设工程分包合同纠纷，根据《民诉法》第二十二条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人的住所地在成都市金牛区，所以成都市金牛区人民法院具有管辖权。2、上诉人并非本案的适格被告，我司并未与被上诉人签订任何建设工程分包合同，不存在合同履行地，不适用合同履行地人民法院管辖。3、我司与欧勇没有劳动管理和其他法律关系，不存在欧勇履行职务行为和表见代理的问题，同时未向欧勇出具过任何授权委托书代表我司进行现场管理。4、起诉状载明的事实理由未经法庭调查审理，也未经双方质证，法院不应予以采纳。 本院经审查认为，俞永田所主张的工程款，系在广元市昭化区××段的土地整理项目中，对部分工程分包施工所欠的款项，其法律关系应为建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，应当适用专属管辖，由不动产所在地人民法院，即广元市昭化区人民法院管辖。故上诉人认为应当适用一般管辖的理由不能成立。对于上诉人与被上诉人是否存在合同关系，欧勇是否系履行职务行为或构成表见代理的问题，均需案件的实体审理，不属于本案审查的范筹。 综上，四川省川力水利电力建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 郝 静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3026号原告：张某1，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告张某2芝，女，1957年10月22日出生，汉族，无职业，北票市户。被告：张某3，男，1990年8月19日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：高静（系张某3妻子），女，1995年11月26日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张某4，女，1963年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张某5，女，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张某6，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张某7，女，1986年3月27日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某4到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某5、张某6、张某7经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认遗嘱有效，将位于北票市城关管理区新苑社区A2-02-322的房屋一幢归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告系姐弟、叔侄关系。原告的父亲张连阁2016年1月3日去世、母亲暴秀兰于2019年5月24日去世。2013年6月21日，经张某8、北中宁见证下，自愿将北票棚改动迁安置在北票市城关管理区新苑社区建设路室，面积为50.18㎡的楼房，在张连阁和暴秀兰去世之后，留给原告张某1继承，其他子女无权干涉。现原告的父母均已去世。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。张某4辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告在我父母生前经常打骂他们，平时也不让我们看父母。父母病重的时候也没让我们看到父母最后一眼。对遗嘱的真实性不认可。张某2、张某3、张某5、张某6、张某7未到庭答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有：证据1、张连阁、暴秀兰夫妻于2013年6月21日所立遗嘱一份。证据2、北票市新苑社区居民委员会出具证明及暴秀兰死亡证明一份。3、原告申请证人张某8(原北票市城关管理区司法所所长，现已退休)、北中宁（北票市城关管理区司法所工作人员）的出庭证言。4、北票市城镇房屋所有权发照办公室出具的房屋交易和产权确认书一份。对于原告所提交的证据1、证据2、证据3、证据4能够证明其主张，本院对上述证据予以确认。证人张某8向本院提交了证据1、2013年6月21日，证人张某8、北中宁对张连阁、暴秀兰的调查笔录一份。证据2、2013年3月5日北票市棚户区改造办公室与张连阁签订的《北票市棚户区第一批居民住宅搬迁安置购楼协议书》（复印件）一份。证据2经本院到相关部门核实，对其真实性予以确认。上述证据1、证据2能够证明事实经过，本院对其真实性予以确认。被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7未提交证据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张连阁（2016年1月3日去世）与暴秀兰（2019年5月24日去世）生前系夫妻关系。二人有婚生长子张金凤（2015年11月去世）、次子张金平（先于张连阁、暴秀兰去世）、三子张某1、长女张某2、二女张某4、三女张某5、四女张某6。张金凤有一女儿即被告张某7，张金平有一儿子即被告张某3。张连阁、暴秀兰生前共有房屋一幢（房屋现坐落于北票市城关管理区新苑社区A2-02-322，地丘号为2-2-4，建筑面积为50.18㎡）。2013年6月21日，张连阁、暴秀兰立遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：张连阁、暴秀兰。夫妻二人于2013年北票棚改动迁安置在北票市城关管理区新苑社区建设路室居住，房屋建筑面积为50.18平米。因年老体弱，我夫妻自己独立生活有困难，愿与三儿子张某1共同生活，并由他负责我们夫妻二人的生养、病医、死葬等事宜。为了避免纠纷，特立遗嘱如下：1、坐落在城关管理区新苑社区建设路室的房屋，建筑面积50.18平米。在我夫妻去世后此房产由张某1继承，其他子女无权干预”2、被继承人张连阁去世后所在单位发放的抚恤金和丧葬费等补偿款项由继承人张某1负责支配领取。上述遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示。立遗嘱人签字：张连阁、暴秀兰。代书人：张某8、北中宁，见证人，张某8。”张连阁、暴秀兰上述遗嘱由张某8、北中宁办理，两人既是见证人也是代书人。张连阁、暴秀兰去世后均由张某1办理丧葬事宜。经本院到相关部门核实，证人张某8提交的《北票市棚户区第一批居民住宅搬迁安置购楼协议书》中载明的隆欣区建设街（路）二段4号楼3单元2层202室与原告提交的北票市城镇房屋所有权发照办公室出具的房屋交易和产权确认书中载明的北票市城关管理区新苑社区A2-02-322系同一幢房屋。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人张连阁、暴秀兰于2013年6月21日所立遗嘱中确认坐落在城关管理区新苑社区建设路室的房屋在二人世由原告张某1继承。上述遗嘱由二被继承人本人签字确认，意思表示真实，并经见证人张某8、北中宁见证，由二人代书。该遗嘱有效。按照法律规定继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。故应尊重二被继承人生前意愿，本案所争议的房产，即坐落于北票市城关管理区新苑社区A2-02-322的房屋一幢，由原告张某1继承。被告张某2、张某3、张某5、张某6、张某7经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃主张相应的诉讼权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被继承人张连阁、暴秀兰于2013年6月21日所立遗嘱有效；二、被继承人张连阁、暴秀兰生前共有坐落在北票市城关管理区新苑社区A2-02-322的房屋一幢（地丘号为2-2-4，建筑面积为50.18㎡）由原告张某1继承，归其所有。案件受理费1,050元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年十二月七日书 记 员  曹莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1410号 罪犯左武，男，1968年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2017年11月20日作出（2017）桂1322刑初168号刑事判决，以被告人左武犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元（已履行）。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行。刑期至2030年6月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯左武在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯左武减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯左武在服刑期间，能认罪悔罪；曾被行政处罚，经警官教育后能做到遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止累计获6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯左武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯左武减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28607号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张光杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张光杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4371.31元（其中4321.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2553号申请执行人赵书红，男，1964年7月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人崔连红，男，1975年8月15日生，汉族，住新蔡县。关于赵书红申请执行崔连红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵书红于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔连红无银行存款。2、查明被执行人崔连红名下无不动产登记信息。3、查明被执行人崔连红名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人崔连红名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余62800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔连红负有继续向申请执行人赵书红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏世成