山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6267号 原告：尹洪科，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地：临朐县。现住青州市。 委托诉讼代理人：尹增强，男，1994年5月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系原告之子。 被告：宋乐天，男，1993年12月16日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告尹洪科诉被告宋乐天、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪科及其委托诉讼代理人尹增强，被告宋乐天、被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹洪科向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损失等各项损失费147577.18元；2、保险公司依法赔偿。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日20时34分许，宋乐天驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州海岱路尧王山路交叉口处右转时，与沿尧王山路由东向北右转的尹洪科驾驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致尹洪科受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局变通警察大队认定：宋乐天负主要责任，尹洪科负次要责任。另查明：鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车实际车主为尹洪科；鲁Ｖ×××××小型轿车登记车主为宋乐天，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和第三者责任保险。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实原告证据材料后，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定及事故责任比例70%进行赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告宋乐天辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日20时34分许，宋乐天驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州海岱路尧王山路交叉口处右转时，与沿尧王山路由东向北右转的尹洪科驾驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致尹洪科受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，宋乐天负主要责任，尹洪科负次要责任。 原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗10天，主要诊断为：肱骨大结节骨折（右）、跖骨骨折（左足1、3）、肩袖损伤（右）等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人尹洪科伤后遗留右肩关节功能丧失程度为拾级伤残。被鉴定人尹洪科误工期限建议为壹佰陆拾日，护理期限及人数建议为住院壹拾日贰人护理，出院后肆拾日壹人护理。2、被鉴定人尹洪科营养费用建议为贰仟肆佰元。被鉴定人尹洪科无需后续医疗费用。 鲁Ｖ×××××小型轿车的所有权人是宋乐天，事故发生时由宋乐天驾驶，宋乐天有驾驶资格。鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保期限均自2019年6月9日0时始至2020年6月8日24时止，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 原告主张如下损失：1、医疗费8413.48元。2、护理费6958.2元(115.97元/天×10天×2人+115.97元/天×40天×1人，按城镇标准计算，住院期间由儿子尹增强和儿媳郭岩护理，出院后40日由儿子尹增强护理，均按城镇居民收入标准计算)。3、误工费25600元（160元/天×160天，原告系青州永兴全驴酒店的厨师，月工资4800元，按工资标准计算）。4、营养费2400元（30元/天×80天）。5、住院伙食补助费3000元（300元/天×10天）。6、伤残赔偿金84658元（42392元×20年×10%）。7、伤残鉴定费2500元。8、施救费100元。9、交通费2000元。10、复印费27.5元。11、精神损害抚慰金10000元。对于原告主张的各项损失，被告均提出异议。原告主张的残疾赔偿金84658元、营养费2400元、鉴定费2500元、复印费27.5元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、施救费、交通费、精神损害抚慰金。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用一日清单、用药明细、CT检查报告单、青州市永兴全驴酒店出具的误工证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、房东出具的房屋租赁证明复印件、青州市永兴全驴酒店营业执照复印件、尹增强结婚证复印件、户口本复印件、护理人员身份证复印件、潍坊经济开发区启蒙金都幼儿园登记证书复印件、尹增强工资停发证明、郭岩工资停发证明、奎文区东关信通房产营业执照复印件、复印费发票、鉴定费发票、施救费发票、被告驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告宋乐天驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，与原告尹洪科驾驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致尹洪科受伤，车辆受损属实。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告宋乐天负事故主要责任，原告尹洪科负次要责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告、被告承担民事赔偿的比例为3:7为宜。 关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为89585.50。关于其他损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费，被告保险公司对住院费用有异议，在庭审中口头申请用药关联性鉴定，但未在规定期限内提出书面申请并办理相关手续，视为放弃。对于2020年7月22号的门诊收费票据（金额367.00元），依据原告提交的CT诊断报告单以及住院病案中的“门诊复查”，本院认为系必要合理支出，予以认定。综上，医疗费8413.48元。2、原告主张的护理费，被告保险公司对计算标准提出异议，本院经审查原告提交的证据认为，可按城镇居民收入标准计算，护理费6958.20元，本院予以支持。3、原告主张的误工费，被告对计算标准和误工时间提出异议，本院认为原告提交的证据不足以证实其受伤前的收入来源及受伤期间收入减少情况，按工资标准计算证据不足，可按城镇居民收入标准计算；原告主张的误工期限过长，应计算至评残前一日为宜，综上，误工费16815.65元（115.97元/天×145天）。3、原告主张的住院伙食补助费，被告对计算标准提出异议，本院经审查认为，应按30元/天计算为宜，住院伙食补助费300元。4、原告主张的施救费100元，有发票一张在卷佐证，本院予以支持。5、原告主张的交通费，未提交证据予以佐证，结合被告的质证意见以及本案的实际情况，酌定为100元。6、原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及评残情况，本院酌定为1000元。 综上，原告因本次事故造成的合理损失共计123272.83元。 因被告宋乐天驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等共计10000元；在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计109531.85元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿施救费100元，以上共计119631.85元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3640.98元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因涉案车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿按70%责任比例赔偿2548.69元（3640.98元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告尹洪科各项损失共计119631.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告尹洪科各项损失共计2548.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告尹洪科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告尹洪科负担254元，被告宋乐天负担1372元；诉讼保全费420元，由被告宋乐天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理陈静  书记员冯梓翔