wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初774号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人罗富香，男，1981年1月10日出生于江西省吉安市，公民身份号码362************735，汉族，小学文化，无业，户籍住址吉安市泰和县**************。因犯强奸罪于2005年1月24日被判处有期徒刑一年六个月，2006年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月24日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年11月8日刑满释放。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人林萍笑、张玉梅，分别系广东冈州律师事务所律师、实习律师，均由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人罗富香犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同年12月8日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武、叶健民出庭支持公诉，被告人罗富香及其辩护人林萍笑、张玉梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人罗富香于2020年6月22日15时许，在江门市新会区******红绿灯旁，通过使用钥匙直接开锁的手段，盗窃得被害人李某浩停放在该处的凤凰牌二轮电动自行车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币1330元（以下币种同）。2.被告人罗富香于2020年6月29日4时许，在江门市新会区会城仁义永安显学里12号出租楼车库内，以上述同样的方式，盗窃得被害人左某标停放在该处的爱玛牌二轮电动自行车1辆。经鉴定，上述车辆价值1280元。3.被告人罗富香于2020年7月29日6时许，在江门市新会区会城仁义永安显学里6号出租楼车库内，以上述同样的方式，盗窃得被害人苏某停放在该处的爱玛牌二轮电动自行车1辆。4.被告人罗富香于2020年8月4日6时许，在江门市新会区*********巷2号出租屋，以上述同样的方式，盗窃得被害人李某臻停放在该处的爱玛牌二轮电动自行车1辆。经鉴定，上述车辆价值1300元。破案后缴回赃物归还被害人。计被告人罗富香盗窃作案4次，盗窃财物总价值3910元。公诉机关认为，被告人罗富香多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人罗富香判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，刑事判决书、释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息表，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单、电动车购买凭证、收据及身份证复印件，说明，被害人李某浩、苏某的陈述及辨认笔录，被害人左某标、李某臻的陈述，被告人罗富香的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，江门市新会区******出具的价格认定结论书，视听资料（监控视频）等证据证实。被告人罗富香对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为被告人获利较小，涉案的电动车评估价格过高，且其犯罪行为主观恶性不深，归案后能如实供述自己的罪行，社会危害不大，又自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度良好，可以对其从轻、从宽处罚；建议对其判处有期徒刑七个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。对于辩护人提出涉案电动车鉴定价格过高的问题。经查，涉案电动车的价格鉴定均由江门市新会区******依照国家、地方有关法律、法规及相关文件所作出的价格认定结论，是符合市场标准，具有客观性和合法性；且该价格认证中心是具有专业鉴定资质的，其所出具的价格认定结论具有专业性和权威性，本院予以采信。因此，辩护人所提出的上述辩护意见缺乏依据，本院不予采纳；但对于提出被告人具有从轻情节的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。本院认为，被告人罗富香构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗富香曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，破案后缴回部分赃物发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出的量刑意见，与被告人的罪行不相适应，不符合罪行相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗富香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗富香自本判决生效后三十日内退赔被害人李某浩的经济损失人民币1330元、被害人左某标的经济损失人民币1280元。三、对扣押于江门市公安局新会分局被告人罗富香的黑色钥匙（中间有一红色按钮）一把，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  袁转盛人民陪审员  赵彩环二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  温灵敏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行初244号 原告：胡世强，男，1954年6月28日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区经济和信息委员会，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道**。 法定代表人：江永刚，职务：主任。 原告胡世强诉被告重庆市江津区经济和信息委员会其他行政一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼。2020年12月18日，原告胡世强向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告胡世强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡世强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡世强负担。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3578号 原告：厦门市同安区大同街道后炉社区居民委员会，住所地厦门市同安区北镇一里**。 负责人：许美美，主任。 委托诉讼代理人：叶玉婵，福建银声律师事务所律师。 被告：陈国鸿，男，汉族，1956年6月13日出生，住厦门市同安区。 原告厦门市同安区大同街道后炉社区居民委员会（以下简称后炉居委会）与被告陈国鸿返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员王兴安适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告后炉居委会之委托代理人叶玉婵、被告陈国鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后炉居委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的事实租赁法律关系；2.陈国鸿将三秀路十字巷69号房屋腾空，并将房屋交还后炉居委会；3.陈国鸿向后炉居委会支付自1998年起至房屋腾空交还后炉居委会之日止的租金（其中1998年、1999年按6000元/年计算，2000年起按3600元/年计算至起诉之日，暂计84000元）；4.本案诉讼费用由陈国鸿承担。事实与理由：1996年8月9日，陈国鸿与原大同镇北镇居委会（2003年5月7日，原后炉、北镇居委会已整合成后炉社区居民委员会）签订《大同镇北镇居委会房厝、场地租用合同》，约定陈国鸿向原大同镇北镇居委会承租三秀路十字巷69号房屋（建筑面积217.91㎡），承租期限自1996年1月1日至1996年12月31日，租金为6000元/年。合同到期后，陈国鸿继续使用该租赁房屋并缴交租金至1997年底，依据相关法律规定，双方形成不定期租赁关系。但自1998年起，陈国鸿未再向后炉居委会支付租金。2000年，上述租赁房屋其中的86㎡被拆迁，拆迁后，陈国鸿继续占用未拆迁的131.91㎡房屋，但未再向后炉居委会缴纳租金，依据《租用合同》约定“陈国鸿超过六天未交租金的，后炉居委会有权收回房厝，场地另租他人”，期间后炉居委会多次与陈国鸿交涉，要求其腾空并交还房屋，但陈国鸿均不予理睬。后炉居委会认为，根据法律规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。且陈国鸿长达20余年占用租赁房屋且未缴交租金，已构成严重违约，依据合同约定，后炉居委会有权要求解除合同，收回房屋。后炉居委会因多次与陈国鸿协商未果，只能向贵院提起诉讼，故恳请人民法院依法支持后炉居委会的诉讼请求，维护后炉居委会合法权益。 陈国鸿辩称，1.后炉居委会没有证据证明与陈国鸿之间的租赁关系；2.后炉居委会主张房屋腾空交还，但陈国鸿不知道案涉房屋是谁拆谁锁的，从后炉居委会证据中可以看出是后炉居委会同意开发商拆除，在没有通知陈国鸿的情况下拆除并搬走陈国鸿的一部分财产以及锁住没拆完的房屋及陈国鸿的财产至今，拆除事件陈国鸿发现后第一时间找过后炉居委会及相关部门至今未果；3.租金是后炉居委会自己编造的，之前的租赁合同已经履行完毕，且租金的诉讼请求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。庭审中，双方对以下事实均无异议：厦门市同安区三秀路十字巷69号系厦门市同安区北镇居委会所有的房产。1996年8月9日，陈国鸿与大同镇北镇居委会签订《大同镇北镇居委会房厝、场地租用合同》，约定大同镇北镇居委会将三秀路十字巷69号、217.91㎡出租给陈国鸿使用。租期自1996年1月1日至1996年12月31日止，共壹年。该合同签订后，陈国鸿如期支付租金，并使用上述房屋用于经营建筑装修材料。期满后，陈国鸿的货物仍存留于案涉租赁场地内。2000年4月26日，厦门市银福佳园房地产开发有限公司与北镇居委会签订《厦门市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定三秀路十字巷69号因银福佳园商品房建设需要，应予拆除。拆除面积为86㎡。自此，案涉房屋还余131.91㎡未拆迁。 另查明，陈国鸿与北镇居委会签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定：同安县三秀路十字巷69号房屋（产权人：北镇居委会）由于拆迁临近，房屋使用人陈国鸿已经使用了十几年，有安置的条件资格，加上装修赔偿部分全部是使用人个人投资的...不动产设备的拆迁补偿（安置周转金及补偿款）全部归属北镇居委会所得。使用人必须配合产权人与拆迁公司交接拆迁项目内容的拆迁赔偿具体事宜等事项至拆迁安置顺利完成。总体房屋在拆迁前使用人无须再交付任何费用，若未能一次性拆迁完，剩余部分还能继续使用的，使用人应当以安全使用为原则，维护维修继续使用至全部拆迁完成。 另查明，2003年5月7日，厦门市同安区大同街道办事处发布《同安区大同街道办事处关于整合设立三秀等社区居民委员会的通知》（同大办[2003]27号），载明原后炉、北镇居民委员会整合成为后炉社区居民委员会。 本院认为，后炉居委会主张其于1997年1月1日至今仍与陈国鸿存在事实租赁关系，但其未提交任何证据予以证明，故对其主张双方存在事实租赁关系，不予采信，对其要求解除双方之间的租赁关系，不予支持。因双方不存在租赁法律关系，故对后炉居委会诉请的租金，亦不予支持，且虽陈国鸿的货物滞留于案涉租赁场地内，但陈国鸿与北镇居委会签订《拆迁安置补偿协议》已免除了陈国鸿缴纳任何费用的义务，即陈国鸿无需因此再支付占用费等。因三秀路十字巷69号原系厦门市同安区北镇居委会所有的房产，故现所有权人后炉居委会要求陈国鸿腾空并交还案涉房屋，与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈国鸿须于本判决生效之日起三十日内搬离其址于厦门市同安区三秀路十字巷69号房屋，并将其交付于原告厦门市同安区大同街道后炉社区居委会； 二、驳回原告厦门市同安区大同街道后炉社区居委会的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国鸿负担；款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王兴安 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16042号原告：宇盾建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何磊，董事长。委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。被告：王兆金，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告宇盾建筑新材料(上海)有限公司与被告王兆金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宇盾建筑新材料(上海)有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宇盾建筑新材料(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇盾建筑新材料(上海)有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二〇年十二月十八日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9664号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈城信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14073号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币83,390.32元；二、被告陈城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.76元，减半收取计942.38元，由被告陈城负担。因被告陈城未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人陈城发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈城名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年12月14日，本院依法对被执行人陈城采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初602号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人江欣荣，男，2001年3月4日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，初中文化，无业，住所地暨户籍所在地藤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日被抓获，同月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。      被告人江喜恩，男，1992年1月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住所地暨户籍所在地广东省江门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日被抓获，同月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。      被告人肖功武，男，1998年3月26日出生于湖南省邵阳市绥宁县，苗族，小学文化，无业，住所地暨户籍所在地绥宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日被抓获，同月29日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师（江欣荣的指定辩护人）      李运保，湖北鸣天律师事务所律师（江喜恩的指定辩护人）      李明军，湖北明讼律师事务所律师（肖功武的辩护人）                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）601号                  指控事实              2020年7月，被告人肖功武经QQ昵称为“归人”的男子提议，为“归人”提供收款码通过网络收取违法钱款，“归人”承诺给肖功武提成，肖功武又让被告人江欣荣提供收款账户，并承诺给江欣荣提成，江欣荣又向被告人江喜恩租用微信收款账户。2020年7月21日至22日，枣阳市杨垱镇未成年学生杨某铭在通过QQ聊天时被不明身份的人以双倍返利名义诱惑，通过微信向该人发送多个收款码转账4次，被骗50345.67元。其中，2020年7月22日，杨某铭通过微信将49999.67元转至江喜恩的微信账户，江欣荣将该款提现至本人名下银行卡后，通过微信支付江喜恩好处费2400元，通过支付宝转给肖功武3500元，通过支付宝转出到其他账户43500元，江欣荣得款599.67元。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得                  量刑建议              江欣荣判处有期徒刑七个月，并处罚金      江喜恩判处有期徒刑七个月，并处罚金      肖功武判处有期徒刑七个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见                  三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三辩护人认为自愿认罪认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人江欣荣、江喜恩、肖功武明知是犯罪所得而提供账户帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应当责令三被告人将犯罪所得退赔被害人。三被告人归案后如实供述自己的罪行；且自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，均可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              一、被告人江欣荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人江喜恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      三、被告人肖功武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      四、责令被告人江欣荣退赔杨翱铭损失599.67元；责令被告人江喜恩退赔杨翱铭损失2400元；责令被告人肖功武退赔杨翱铭损失3500元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      孙  俊  波                  二〇二〇年十二月二十五日             书  记  员      何      凡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15452号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：陈富利，女，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告陈富利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年十二月二十五日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13995号之一解除保全申请人：苏州莱博瑞汽车部件有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：贾卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：徐州市鑫宸泰汽车部件有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道大李庄村恒大驾校后。法定代表人：蒋任秋。解除保全申请人苏州莱博瑞汽车部件有限公司与被申请人徐州市鑫宸泰汽车部件有限公司红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）苏0582民初13995号民事裁定，冻结被申请人徐州市鑫宸泰汽车部件有限公司红银行存款52500元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州莱博瑞汽车部件有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州莱博瑞汽车部件有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市鑫宸泰汽车部件有限公司红的银行存款52500元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十二月三十日书记员  陈璞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2637号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：马全平，男，1947年4月18日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告马全平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 陈月 二〇二〇年十二月二十日 书记员 赵雯元
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢496号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 负责人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人；付根英，女1958年3月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市临江县。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请付根英等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初604民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人房产评估拍卖耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  阮 婷
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初104号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人韩小钰，女，1990年6月22日出生，汉族，大学文化，系个体，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被大连市公安局直属分局取保候审，于2020年4月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人韩小钰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、焦健出庭支持公诉。被告人韩小钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日4时许，被告人韩小钰酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车沿中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，被告人韩小钰驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为105.12mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩小钰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人韩小钰免于刑事处罚的量刑建议。被告人韩小钰签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月3日4时许，被告人韩小钰酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车沿中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，被告人韩小钰驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为105.12mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录打印件、机动车信息查询记录打印件、被告人身份证明、查获被告人现场人车合一图片、酒精呼气测试单、检定证书、检测结果告知笔录、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1448号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、涉案车辆VIN代码拓印膜、被告人无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人韩小钰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩小钰到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩小钰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  胡志明人民陪审员  明 月二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姜 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初479号 原告：孙亮，男，1992年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆掌赢电子商务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**附******。 法定代表人：汪阳，该公司执行董事兼总经理。 原告孙亮与被告新疆掌赢电子商务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙亮于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙亮申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙亮撤诉。 本案案件受理费81.25元，诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，剩余56.25元，由本院退还原告孙亮。 审 判 长  张新远 审 判 员  张文婧 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马小晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初434号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭红军，男，1977年3月15日出生，汉族，小学肄业，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月3日被取保候审,12月22日经本院决定逮捕（因病未执行），12月24日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人郭红军犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人郭红军到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月1日18时30分许，被告人郭红军携带信号干扰器，从东贺家庄东湖小区沿河堤路一路行至滨河花城小区北门，伺机寻找车辆准备实施盗窃。当日20时许，被害人王某驾车停靠至滨河花城北门彩票店门口，郭红军趁王某下车用钥匙遥控锁车之际，操控口袋内信号干扰器，使王某未能将车门上锁，待王某远离车辆后，郭红军打开车门将车内一只美度牌手表、一串黄金转运珠、现金730元盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗美度牌手表价值4330元，黄金转运珠价值3933.9元。案发后，被盗物品及款项已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人郭红军构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金9000元。上述事实，被告人郭红军在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人郭红军的供述；被害人王某的陈述；侦查机关破案报告、到案经过；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；涉案被盗手表、饰品购买票据；随案移送查获的信号干扰器一个；被告人郭红军户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人郭红军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭红军盗窃罪名成立，应予支持。被告人郭红军到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元；（被告人郭红军的刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、随案移送查获被告人郭红军的信号干扰器一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 范卓婧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3594号之一 申请执行人:杜青丽,女,1984年10月16日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：王**,男,1997年9月4日出生,汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人杜青丽与被执行人王**合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜青丽于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王**给付申请执行人款项4615元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托 被执行人户籍所在地法院对被执行人王**的财产状况进行了调查。现查明，被执行人王**名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人王**的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人王**有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王**拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王**作出处罚决定，同时已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杜青丽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈杰辉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初146号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人黎福奎，曾用名盘福奎，男，1975年10月2日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年12月16日经金秀瑶族自治县人民检察院决定取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黎福奎犯非法持有枪支罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人黎福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人黎福奎于2015年期间，从其已故岳父的老房子里将一支火药枪带回其位于金秀瑶族自治县的家中收藏并据为己有，并且在闲暇时还将该支火药枪带至村边山林内使用。经鉴定，被告人黎福奎持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎福奎违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黎福奎在案发后如实供述自己的罪行，属坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。建议本院判处被告人黎福奎有期徒刑九个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人黎福奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黎福奎违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黎福奎犯非法持有枪支罪成立。被告人黎福奎在案发后如实供述自己的罪行，属坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黎福奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实施社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1784号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人韩盼星，男，1999年5月2日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。被告人韩盼星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1702号起诉书指控被告人韩盼星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人韩盼星于2020年8月21日19时许，饮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车在常熟市海虞镇新吴路66号旁停车场内倒车时，与罗金荣停放在该处的苏Ｍ×××××小型轿车相撞，事故致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩盼星的血液中乙醇浓度为178.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人韩盼星负该事故的全部责任；经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币2423元。被告人韩盼星到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人韩盼星已赔偿对方车辆损失。公诉机关认为被告人韩盼星醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩盼星如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人韩盼星拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩盼星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩盼星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人韩盼星的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩盼星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14199号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：阙小林，女，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告阙小林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼，被告阙小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金10206.12元，并支付截至2020年9月24日的利息2519.60元、逾期还款违约金1021.08元，共计13746.80元。2.判令被告偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金10206.12元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2519.60元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金10206.12元、利息2519.60元、逾期还款违约金1021.08元，共计13746.80元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。起诉后，被告偿还了部分款项。被告阙小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金10206.12元、利息2519.60元、逾期还款违约金1021.08元。审理中，被告向原告支付了部分款项。截至2020年11月20日，被告尚欠原告透支本金10195.26元、利息2910.58元、逾期还款违约金1031.43元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。3.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金10195.26元，并支付截至2020年11月20日的利息2910.58元、逾期还款违约金1031.43元及从2020年11月21日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金。关于律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告阙小林在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金透支本金10195.26元；二、被告阙小林在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年11月20日的利息2910.58元、逾期还款违约金1031.43元；并支付从2020年11月21日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金10206.12元为基数，复利以所欠利息2519.60元为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告阙小林在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告阙小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告阙小林负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，由被告阙小林在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5247号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：莫名敏，男，1994年12月21日出生，汉族，住广西上林县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人莫名敏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3964号 申请人：尹桂华，女，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：彭非平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：吴实验，女，汉族，1982年10月16日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 被申请人：仵振杰，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳市恒源能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区和平工业园丽彩大厦**东面，统一社会信用代码914403007852979314。 法定代表人：仵振杰。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保656号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴实验、仵振杰、深圳市恒源能科技有限公司价值人民币1113000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月七日 书记员 夏金经童
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执6731号之一 申请执行人：宋选平，男，1973年04月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕。 宋选平与勤智数码科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01920号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的144795.17元，申请执行费2072元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；本院查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人勤智数码科技股份有限公司法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初393号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人徐威，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住址息县。因犯诈骗罪，于2011年4月8日被息县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月24日被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月30日经息县人检察院批准，同日被息县公安局执行逮捕。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人徐威犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人徐威及其辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年8月29日凌晨1时许，被告人徐威窜至息县龙湖街道办事处钰龙凯旋城小区9号楼北侧保洁员休息室内，将被害人余某的一辆白色“小毛驴”牌两轮电动车（价值1360元）盗走，后以280元的价格卖给他人。2020年9月19日，被告人徐威窜至息县淮河街道办事处弘运汽车站东隔壁被害人王某家中，趁家中无人之机，进入卧室，将王某家的一部蓝色“华为”牌手机（价值615元）盗走。2020年9月24日，被告人徐威窜至息县龙湖街道办事处附近被害人胡某房内聊天，趁胡某回卧室拿衣服之机，将堂屋里的一部白色“vivo”手机（价值522元）盗走。针对上述指控，公诉机关提交了1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、息县人民法院刑事判决书等；2.证人夏咏辉等人的证言；3.被害人余某等人的陈述；4.被告人徐威的供述与辩解；5.鉴定意见：价格评估报告、息县价格认定中心价格认定结论书；6.现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐威多次盗窃、入户盗窃，从重处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。建议判处被告人徐威有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000元。被告人徐威对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是对本案定性为盗窃罪无异议，徐威认罪认罚，有坦白情节，建议对徐威从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后,被告人徐威所盗的一辆白色“小毛驴”牌两轮电动车、一部蓝色“华为”牌手机、一部白色“vivo”手机均被息县公安局追回并发还给被害人余某、王某、胡某。2020年9月3日，被告人徐威因盗窃被息县公安局行政拘留10日，同年9月13日执行完毕。2020年12月23日，被告人徐威亲属代徐威向本院退出违法所得280元，预交罚金1000元。本院认为，被告人徐威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实、证据相符的，本院予以采纳。徐威多次盗窃、入户盗窃，依法应从重处罚；其有故意犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；所盗赃物均已被公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人徐威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月13日止。已扣除先前羁押的10天。）二、被告人徐威亲属所退违法所得280元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵玉林书记员裴仁花
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3818号 原告：兴安盟稷丰粮食购销有限公司。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰某。 被告：杨某1，1975年7月8日出生。 被告：邱某，1985年1月23日出生。 被告：付某1，1988年1月19日出生。 被告：付某2，1950年2月7日出生。 被告：付某3，1982年12月9日出生。 被告：米某，1975年6月18日出生。 委托诉讼代理人：包某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告：林某1，1966男4月2日出生。 被告：沈某，1973年5月25日出生。 被告：杨某2，1973年3月11日出生。 被告：李某，1974年10月25日出生。 被告：杨某3，1990年1月7日出生。 被告：林某2，1973年11月23日出生。 被告：刘某，1985年9月3日出生。 被告：屠某，1969年1月20日出生。 被告：白某，1975年5月16日出生。 被告：唐某，1975年11月3日出生。 被告：闫某，1968年3月3日出生。 被告：张某，1969年12月26日出生。 被告：温某，1982年7月9日出生。 被告：姚某，1975年5月24日出生。 原告兴安盟稷丰粮食购销有限公司诉被告杨某1、邱某、付某1、付某2、付某3、米某、林某1、沈某、杨某2、李某、杨某3、林某2、刘某、屠某、白某、唐某、闫某、张某、温某、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告兴安盟稷丰粮食购销有限公司于2020年12月9日向本院提出申请撤回对被告邱某、付某1、付某2、付某3、李某、杨某3、林某2、刘某、屠某、白某、闫某、张某、温某、姚某的起诉。 本院认为，原告兴安盟稷丰粮食购销有限公司以暂不主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴安盟稷丰粮食购销有限公司撤回对被告邱某、付某1、付某2、付某3、李某、杨某3、林某2、刘某、屠某、白某、闫某、张某、温某、姚某的起诉。 审 判 长  王丽敏 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  王柏华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李 爽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4936号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：郑作政，男，1990年1月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑作政借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3545号 申请人李振华，男，1987年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人朱冰峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住址广东省五华县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20218号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱冰峰价值99000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执913号申请执行人阿拉善盟瑞隆爆破工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光小区。法定代表人麦尔根。被执行人阿拉善盟天石建筑石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌力吉苏木。法定代表人王以高。本院在执行阿拉善盟瑞隆爆破工程有限责任公司与阿拉善盟天石建筑石材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经查被执行人阿拉善盟天石建筑石材有限责任公司名下蒙XXXX**长城牌汽车本院已进行查封，小松360型挖掘机一台、日立360型挖掘机一台本院已依法查封。3、本院依职权对被执行人当地房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下无不动产登记信息。4、经本院执行，现已强制执行到位金额XXXXXX元，已于2020年9月24日交付至申请执行人账户。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善盟瑞隆爆破工程有限责任公司与阿拉善盟天石建筑石材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 杨冬花审判员 娜 仁二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵立坤
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初540号原告：袁某，山西省天镇县人，住天镇县，被告：张某，山西省天镇县人，住天镇县，原告袁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告袁某于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，原告可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。本案受理费313元，由原告袁某负担。审判员 左全俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩晓骥
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执784号 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）陕0424民初1540号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人杨某支付陈某某工资4565元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，杨某现已履行完毕，申请人已全部领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执784号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2695号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：申亚飞，男，1992年3月29日出生，汉族，系该公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：张民福，男，1969年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告张民福物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月16日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 李新梅   二〇二〇年十二月二十二日  书记员 韩 静1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6702号申请执行人：陈璞，男，1970年5月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被执行人：李东禹，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李蓓，女，1968年1月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行陈璞与李东禹、李蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈璞要求被执行人李东禹、李蓓依据本院（2017）津0103民初513号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李东禹、李蓓名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月十日书记员  刘羽萌
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7701号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：李阳，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住河南省南阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1049.28元、利息17.89元、逾期利息（从2020年2月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2000元。但被告领取借款后从2020年2月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1049.28元、利息17.89元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告李阳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款2000元，但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了原告第1-6期借款本息后，从2020年2月21日起至今未再还款。被告的行为已构成违约，应承担偿相应的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠1049.28元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告主张偿还的17.89元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年2月21日偿还的第7期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还的利息为13.91元。对于逾期利息，被告系自2020年2月21日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1049.28元、利息13.91元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金167.33元为基数，从2020年2月22日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金171.15元为基数，从2020年3月22日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金173.1元为基数，从2020年4月22日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金176.35元为基数，从2020年5月22日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金179.06元为基数，从2020年6月22日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金182.29元为基数，从2020年7月22日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李阳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月十八日书记员 陶志刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初270号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人郑钧，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，系沈阳市永屹物业有限公司经理，户籍地辽宁省沈阳市法库县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2019年12月25日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。 辩护人赵洋，辽宁腾达律师事务所律师。 辩护人王绎童，辽宁腾达律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人郑钧犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉、于2020年11月20日向本院提起追加起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人郑钧及其辩护人赵洋、王绎童到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月10日至2019年9月18日，在沈阳市于洪区内，东盛家园小区物业经理被告人郑钧用私刻的沈阳市旭升房地产开发有限公司印章，以给在东盛家园小区购买房屋的被害人张某1、孙某1、常某、李某1、陈某1、薛某、李某2、白某、徐某1、张某2、吴某、郭某、王某1、陈某2、赵某、李某3、孙某2、朱某、梁某、高某、徐某2、王某2、王某3、韩某、褚某办理过户手续为名，分别骗取被害人张某1人民币7000元、孙某1人民币6300元、常某人民币7000元、李某1人民币7000元、陈某1人民币4800元、薛某人民币5000元、李某2人民币6000元、白某人民币6000元、徐某1人民币5000元、张某2人民币5000元、吴某人民币6000元、郭某人民币5000元、王某1人民币6000元、陈某2人民币6000元、赵某人民币5000元、李某3人民币6000元、孙某2人民币5500元、朱某人民币7000元、梁某人民币6000元、高某人民币6000元、徐某2人民币7000元、王某2人民币7000元、王某3人民币8000元、韩某人民币5000元、褚某人民币4000元，共计人民币148600元。公安机关提取扣押涉案赃款人民币40000元。被告人郑钧于2019年11月19日被电话传唤至公安机关。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、袁某、丁某等人的证言；被害人张某1、孙某1、常某等25人的陈述；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；扣押清单；扣押决定书；商品房买卖合同；房屋买卖协议书；企业法人营业执照；收条；户籍信息；电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人提出的其经派出所电话传唤后到公安机关投案自首的辩解及辩护人提出的认定被告人构成自首的辩护意见。经查，2019年11月19日，被告人郑钧经沈阳市于洪区造化派出所电话传唤到案，在公安机关的第一次讯问中对其诈骗的主要犯罪事实未能如实供述，根据《刑法》第六十七第第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，只有具备自动投案并如实供述自己罪行的，才能认定自首。故本院对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采信。 本院认为，被告人郑钧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑钧犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人郑钧的辩护人提出被告人主观恶性不深且认罪认罚，被告人能够返赃并愿意缴纳罚金，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑钧如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有退赔被害人经济损失、缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押赃款人民币148600元，返还被害人张某1人民币7000元；返还孙某1人民币6300元；返还常某人民币7000元；返还李某1人民币7000元；返还陈某1人民币4800元；返还薛某人民币5000元；返还李某2人民币6000元；返还白某人民币6000元；返还徐某1人民币5000元；返还张某2人民币5000元；返还吴某人民币6000元；返还郭某人民币5000元；返还王某1人民币6000元；返还陈某2人民币6000元；返还赵某人民币5000元；返还李某3人民币6000元；返还孙某2人民币5500元；返还朱某人民币7000元；返还梁某人民币6000元；返还高某人民币6000元；返还徐某2人民币7000元；返还王某2人民币7000元；返还王某3人民币8000元；返还韩某人民币5000元；返还褚某人民币4000元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  房丽娜 人民陪审员  孙 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王胜民
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执500号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：苏玉强，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。被执行人：陈德云，男，1966年3月25日出生，汉族，江西省横峰县人，现服刑于湖北省宜昌监狱。被执行人：姜素彬，女，1964年3月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住上海市普院区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉强、陈德云、姜素彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人陈德云名下位于横峰县3套房产（房产证号分别为：横房权证岑阳镇字第**、第××号、第××号）。2020年12月3日，买受人徐玉兵（身份证号码3623251984********）以2078496元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人陈德云名下位于横峰县3套房产（房产证号分别为：横房房权证岑阳镇字第**、××号、第××号）归买受人徐玉兵（身份证号码3623251984********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人徐玉兵时起转移；二、买受人徐玉兵（身份证号码3623251984********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人陈德云名下位于横峰县3套房产（房产证号分别为：横房权房权证岑阳镇字第**、×号、第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 凯
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初154号原告沈月，女，汉族，1948年7月20日出生，居民身份证所载住址河南省平顶山市湛河区队。委托代理人高清朋，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告平顶山市湛河区人民政府,住所地平顶山市新华区光明路中段，统一社会信用代码114104110054720071。法定代表人陈斌，区长。被告平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处，住所地平顶山市亚兴路中段，统一社会信用代码1141041100547255XN。法定代表人徐新红，主任。被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段，统一社会信用代码1141041100547204X9。法定代表人苑天增，局长。被告平顶山市湛河区城市管理局，住所地平顶山市湛河区中兴路南段国安小巷锦苑写字楼，统一社会信用代码11410411MB1F70039L。法定代表人刘世奇，局长。被告平顶山市湛河区南环路街道牛庄村村民委员会，住所地平顶山市湛河区姚电大道中段路北，统一社会信用代码544104116897212379。法定代表人陈丙福，主任。原告沈月诉被告平顶山市湛河区人民政府、平顶山市湛河区南环路街道办事处、平顶山市湛河区住房和城乡建设局、平顶山市湛河区城市管理局、平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会请求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告在平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村拥有一处合法房产，2020年9月11日上午，被告将原告的房屋强制拆除，原告要求被告说明理由或者出具书面的行政决定文件，被告均予以拒绝。此次强制拆除系平顶山市湛河区人民政府领头组织平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处、平顶山市湛河区住房和城乡建设局、平顶山市湛河区城市管理局、平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会实施的，被告实施的强制拆除行为缺乏事实依据，且在征收程序不合法、补偿不到位、没有与原告进行充分协商、没有订立安置补偿协议的情况下，对原告的房屋实施强制拆除，其行为已违反法定程序，并严重侵害了原告的房屋财产权等合法权益，致使原告遭受重大经济损失。请求确认被告于2020年9月11日强制拆除原告位于平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案，2020年12月14日平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处出具《情况说明》：“市中院：根据中共湛河区委、湛河区人民政府关于印发《湛河区拆迁拆违工作实施方案》的通知（平湛文[2018]8号文）规定，湛河区辖区内办事处作为拆迁行为实施主体，承担辖区拆违拆迁工作的主体责任。据此，南环路街道办事处牛庄村沈月行政强制案件中拆迁主体为南环路街道办事处。”平顶山市湛河区人民政府否认其实施了被诉拆除行为，平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处明确表示系其实施了被诉拆除行为，根据平湛文[2018]8号文的规定及上述《情况说明》，可以确认本案强制拆除行为系平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处具体实施，故平顶山市湛河区人民政府不是本案适格被告，平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处是适格被告，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条“当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接受起诉材料的法院可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。”的规定，经向原告依法释明，原告不同意变更被告并坚持起诉，本案应移送河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送平顶山市湛河区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李新保审判员  宋忠海审判员  李占永二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴世媛书记员尹亚男附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执41号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**国贸广场**，统一社会信用代码91350000726452938K。 负责人：何庆东。 委托代理人：魏秀芬，福建闽莆律师事务所执业律师。 被执行人：福建闽优建材贸易有限公司，住，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**一社会信用代码91350305555055101R。 法定代表人：王吓同，执行董事。 被执行人：福建京茂贸易有限公司，住所地，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**会信用代码91350305589583041W。 法定代表人：李金茂，执行董事。 被执行人：王吓同，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李金茂，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄玉桑，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王智伟，男，1995年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：上海劳欣金属制品有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区胜辛南路**用代码91310114786742128F。 法定代表人：韩耀兴，总经理。 被执行人：王金象（曾用名王乌象），男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：上海闽山建材有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****码91310114729381848W。 法定代表人：王金象，执行董事。 关于本院受理执行的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建闽优建材有限公司、福建京茂贸易有限公司、上海闽山建材有限公司、上海劳欣金属制品有限公司、王吓同、李金茂、黄玉桑、王金象、王智伟金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民初884号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法于2020年2月26日作出（2020）闽03执41号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建闽优建材有限公司、福建京茂贸易有限公司、上海闽山建材有限公司、上海劳欣金属制品有限公司、王吓同、李金茂、黄玉桑、王金象、王智伟的财产。 2020年11月27日，申请执行人向本院提出申请，称与被执行人正在协商，基本达成和解协议。请求不要将各被执行人列为失信名单，不要作限制高消费措施，也不要作拘留决定等执行措施；并要求将案件作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽03民初884号民事调解一案的执行。 终结执行后，若被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 张鹏程 审判员 黄 生 二〇二〇年十二月三日 书记员 倪益群
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2324号 原告：房素英，女，汉族，1977年1月21日出生，住四川省中江县。 被告:周学刚，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省江安县。 被告:李正芬，女，汉族，1965年7月28日出生，住四川省江安县。 原告房素英与被告周学刚、李正芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房素英到庭参加了诉讼，被告周学刚、李正芬经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房素英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告货款32580元及利息13295元（以欠款金额32580元为基数从2018年3月15日起计算至2020年11月15日按年利率15.4%计算），逾期利息以欠款金额32580元为基数按年利率15.4%从2020年11月16日起计算至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，从事家居零售。原告在成都从事家居批发。2017年下半年，二被告在原告处购买家居，经结算二被告共欠货款32580元。二被告向原告出具欠条及还款计划后，二被告均未按欠条约定的内容履行自己的义务，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告周学刚未答辩。 被告李正芬未答辩。 本院经审理认定以下事实：原告从事家居批发经营，2017年下半年，二被告在原告处购买家居。2018年2月11日，双方经过结算，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》约定“兹有周学刚欠唯可家居有限公司法人房素英货款叁万贰仟伍佰捌拾元（￥32580元）。周学刚承诺2018年3月15日之前付清，如到期未付，房素英有权向法院起诉。并收取违约金，按每天300元计算......”。被告周学刚、李正芬在该《欠条》欠款人栏签名并摁印确认。约定的付款日期届满后，二被告没有履行付款义务。2018年5月22日，原告与二被告又再次协商，对欠款偿还方式达成新的协议。该协议约定“备注因周学刚未按时还款，现经房素英和周学刚协商，特制定以下还款计划：1、还款总金额￥32580元。2、还款计划：2018年5月31日之前还款7580元；6月30日还款3500元；7月31日还款3500元；8月31日还款3500元；9月30日还款3500元；10月31日还款3500元；11月30日还款3500元；12月31日还款4000元。特此申明：如未按计划还款，产生逾期，房素英将按所前账款的3%每天收取罚息。特此约定”，被告周学刚、李正芬在该协议欠款人栏签字确认。庭审中，原告自述2018年5月22日双方重新约定还款计划后，二被告仍未按计划履行还款义务。 上述事实，有原告提交：原告身份证复印件、二被告四川省人口信息（户籍）证明、《欠条》原件、还款计划《备注》原件，以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告主张的货款32580元虽未与被告签订书面买卖合同，但被告向原告实际交付了货物，且原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，在《欠条》约定的还款期限届满后，双方又再次协商达成一致还款计划，故应认定原告与二被告之间的买卖合同关系成立，二被告应对欠款履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告主张二被告支付32580元货款的请求依法予以支持。关于原告方主张的利息和逾期利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”，2018年2月11日二被告向原告出具的《欠条》中约定了违约金，《欠条》中约定的付款之日届满后，二被告未履行付款义务，构成违约，但原告又于2018年5月22日与二被告重新约定了新的还款计划，就货款本身再次进行了约定，还款计划（备注）实际是对之前《欠条》的补充约定，违约金应当从2018年6月1日起算。在《欠条》中约定了违约金按每天300元收取，在《备注》中又约定了按欠款的3%每天收取罚息，该笔欠款既约定了违约金，又约定了罚息，而且明显过高。故法院予以调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息，利息从2018年6月1日起计算至欠款清偿完毕时止。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周学刚、李正芬于本判决生效之日起十日内支付原告房素英货款32580元及逾期利息，逾期利息以欠款本金为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计算至欠款本金清偿完毕时止； 二、驳回原告房素英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（已依法减半收取），被告周学刚、李正芬负担，此款原告房素英已预交，被告周学刚、李正芬在向原告房素英支付上述欠款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16665号之一 申请执行人郭金豆，男，1986年2月14日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园****商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人郭金豆与被执行人深圳市东都物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）[2020]1057仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付调解款人民币20182.79元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付案款人民币19369.79元，扣除执行费人民币187元后，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人同意放弃本案其他债权并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）[2020]1057仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下价值人民币20182.79元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 帅
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保22号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司。地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：颜文湘，男，1975年12月8日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：颜孔邕，男，1949年5月19日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：文志取，女，1955年7月9日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人颜文湘、颜孔邕、文志取拒不支付借款，于2020年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司以其信用向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜文湘、颜孔邕、文志取的账户资金、微信支付、支付宝账户，限额318137.24元。 案件申请费2111元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十二月九日 书记员  农 钊
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢386号之一申请执行人翟风仁，男，1942年11月30日出生，汉族，住开封市祥符区。申请执行人魏秀芹，女，1951年11月15日出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人韩曾，男，1958年8月28日出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行翟风仁、魏秀芹与韩曾一案中，依据已生效的（2017）豫0212民初265号民事判决书已经发生法律效力，一、被告韩曾于判决生效之日起十日内赔偿原告翟风仁、魏秀芹建房费用78000元。二、被告韩曾于判决生效之日起十日内支付原告翟风仁、魏秀芹房屋租金4000元。被执行人韩曾未履行义务，申请人翟风仁、魏秀芹向本院申请强制执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本案查明被执行人名下存款5007元本院已扣划，申请人翟风仁、魏秀芹已领取。2、查明被执行人韩曾名下无车辆信息；二、经传统查控被执行人名下无房产信息，无住房公积金缴纳记录。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩曾有继续向申请人翟风仁、魏秀芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 张 阳
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初288号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人杨某，男，生于1964年9月23日，汉族，四川省广汉市人，文盲，住广汉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月2日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被广汉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）628号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员易玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日15时许，公安民警根据前期线索在广汉市××栋××单元××楼依法检查时，发现被告人杨某形迹可疑，遂上前对其进行盘问。被告人杨某从其左侧裤包内拿出一个透明塑料袋，袋内装有白色粉末状毒品疑似物1袋、红色片剂状毒品疑似物2袋、白色晶体状毒品疑似物12袋。后民警依法对其人身进行搜查，从其左侧裤包内又查获一个透明塑料袋，袋内装有白色晶体状毒品疑似物11袋、红色片剂状毒品疑似物1袋、白色粉末状毒品疑似物14管和白色粉末状毒品疑似物1块。经称量，白色晶体状毒品疑似物净重12.91克，白色粉末状毒品疑似物净重9.26克，红色片剂状毒品疑似物净重6.65克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状毒品疑似物和红色片剂状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状毒品疑似物中均检出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某非法持有毒品海洛因9.26克、甲基苯丙胺19.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。其系毒品再犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人杨某的供述，辨认笔录、照片及说明，搜查笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，称量笔录，毒品取样笔录，理化检验报告，物证照片，吸毒现场检测报告书，冰毒报告单，刑事判决书，现场勘验笔录及照片。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关出示的上述证据，客观、真实，与本案具有关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人杨某非法持有毒品海洛因9.26克、甲基苯丙胺19.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的甲基苯丙胺19.56克及海洛因9.26克，系违禁品，应当予以没收，由扣押机关负责销毁。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年8月23日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺19.56克及海洛因9.26克，予以没收，由扣押机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  李旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3409号原告：韩文莲，女，汉族，1979年2月20日生，住新安县。委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所律师。特别授权。被告：侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住新安县。被告：赵伟，男，汉族，1955年6月20日生，住新安县。原告韩文莲诉被告侯治安、赵伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文莲的委托诉讼代理人李红新，被告赵伟到庭参加了诉讼，被告侯治安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款230000元及逾期利息（从借款之日起按月息二分计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费（包括保全申请费用2520元）由二被告承担。事实与理由：2020年1月14日被告侯治安说报税急需用钱，从原告处借款80000元，被告赵伟愿意承担担保责任。2020年1月22日被告赵伟说车库建设急需用钱，从原告处借款100000元，随后2020年3月25日被告赵伟说采砖工程急需用钱，又从原告处借款20000元，以上二笔借款被告侯治安自愿提供担保，约定利息为月息二分。2020年5月9日双方就以上三笔借款达成还款计划，约定借款本金210000元，6月30日连本带息一齐还清，二被告为共同借款人。另二被告于2020年4月28日借款30000元，借款期限2020年4月28日至2020年5月30日，以上借款共计230000元及利息，该笔借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，二被告多方推诿至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告赵伟答辩称：借款属实，借条内容也真实，但是我们已经向原告还了2020年3月25日借的20000元和2020年4月28日借的30000元，共计偿还了50000元本金，利息也还了23000元，目前下欠借款二组本金共计180000元。被告侯治安缺席未答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告侯治安向原告韩文莲借款，同时向原告出具“借条”一张，内容表明:“今借到韩文莲身份证号现金人民币陆万元整币（60000元），月利率2%，此借款用于报税。借款人：侯治安，身份证号：。2020.1.14至。担保人：赵伟，现住址新安县××××组，并负连带责任。”同日，被告侯治安在该借条中载明：“又借贰万元（20000元），2020.1.14，月利率2%，共计捌万元（80000元）”。2020年1月22日，被告赵伟向原告韩文莲借款，同时向原告出具“借条”一张，内容表明：“今借到韩文莲身份证号：人民币贰拾万元（200000元），月利息2%，该款用于车库建设。身份证号：，赵伟。”担保人侯治安在该借条上签名按指印予以确认，同时注明“我自愿为此借款负连代担保责任，电话155××******，担保本息还清为止”。2020年3月13日，原告经中国建设银行账户转入被告赵伟账户100000元。庭审中原告自认借款时被告为了多借钱才打的该200000元借条，实际借款数额为100000元。2020年3月25日，被告赵伟向原告韩文莲借款20000元，同时向原告出具“借条”一张，内容载明：“今借到韩文莲人民币贰万元正（￥20000元），月利率2%。借款人：赵伟。用途：采砖工程。担保人：侯治安。此款转侯治安卡，卡号：62×××17。2020.3.25”。2020年5月9日，经原、被告三人协商，被告赵伟、侯治安为上述三笔借款重新向原告出具“还款计划”一份，内容为：“关于我借韩文莲贰拾壹万元（210000元），6月30日前连本代息一齐还清，不能改变，利息另外计算。2020.5.9日。侯治安、赵伟。见证人：代尚威”。庭审中原告韩文莲认可还款计划中借款数额多打了10000元，实际借款数额为200000元。2020年4月28日，被告侯治安、赵伟向原告借款30000元，并向原告出具“借条”一张，内容表明：“今借到韩文莲人民币叁万元正（2020年4月28号—2020年5月30号），到期按时归还。借款人：赵伟，侯治安，2020年4.28号。”后原告向二被告讨要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯治安、赵伟向原告借款，有被告侯治安、赵伟书写“借条”、“还款计划”、银行交易明细以及双方当事人的陈述佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。庭审中被告赵伟辩称其已向原告偿还了50000元本金，但其并未提供相应的证据佐证，对该说法，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金230000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告韩文莲要求被告侯治安、赵伟支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定利息按月利率2%计算超出法律规定，对2020年4月28日的借款应自2020年4月28日起，以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际付清之日止；对2020年5月9日还款计划中的200000元，应自2020年5月9日起，以借款本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际付清之日止为宜。本案被告侯治安、赵伟在“还款计划”以及2020年4月28日的“借条”中均以借款人身份签名按指印予以确认借款事实，故二被告应对本案230000元借款承担连带还款责任。被告侯治安经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯治安、赵伟于本判决生效后五日内向原告韩文莲偿还借款230000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2020年4月28日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际付清之日止；以本金200000元为基数，自2020年5月9日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际付清之日止）；二、被告侯治安、赵伟对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告韩文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），保全申请费2520元，共计4895元，由被告侯治安、赵伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕单利
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5262号原告：赵一才，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：神州长城西南建设工程有限公司，住所地四川是成都市武侯区人民南路四段**********。被告：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，现羁押于仁怀市看守所。原告赵一才与被告神州长城西南建设工程有限公司、冷辉凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵一才于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵一才向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵一才撤回起诉。案件受理费275元（已减半），退还原告赵一才。审判员  廖必林二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 莉