wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2107号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村**。 代表人：余文杰，该支行行长。 委托代理人：王伟斌，该支行职员。 被执行人：王溪鹏，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王录凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与王溪鹏、王录凤金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款294995.08元及利息，另尚应支付案件受理费2969元，执行费4582元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2893号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周 旋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6842号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路**。负责人：胡德亮，职务行长。被执行人;吴艳杰，男，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行吴艳杰借款合同纠纷一案。因申请执行人于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6842号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理王鹏书记员童安琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19314号原告：许继张，男，1997年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码：341************51X。被告：易墅兴，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码：500************910。被告：江红杰，女，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码：500************887。原告许继张与被告易墅兴、江红杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告许继张于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继张的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许继张撤回起诉。审判员 王 观二〇二〇年十二月十日书记员 叶佩欣陈冠文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15274号 原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：四川省十里桃花餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街******。 法定代表人：高奎。 本院在审理原告何辉与被告四川省十里桃花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告何辉申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何辉撤回对被告四川省十里桃花餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费为340元，由原告何辉承担。 审判员  刘小琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  童学翠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1047号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：高某，公民身份号码：×××。宁夏银行股份有限公司惠农支行与高某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1639号民事判决书，于2020年9月9日依法立案执行。被执行人高某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款13507.13元、负担执行费103元，合计13610.13元。本院在执行中，依法采取下列执行措施：本院向被执行人高某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况。多次电话联系，均无法联系到被执行人高某，也未按期履行；本院分别于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月23日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姬小芳名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人高某的银行账户，冻结日期自2020年9月14日至2021年9月14日，冻结期限一年；冻结金额600元，已将该款转付给申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行；前往银川市自然资源和不动产确权登记中心查询被执行人高某不动产登记信息，反馈被执行人高某名下有一套登记证书号2011007475号房产，房产设有抵押权70万元，已被本院轮候查封，查封时间2020年12月4日至2023年12月4日，查封期限三年；前往银川市交通警察支队车辆管理所查询被执行人高某名下车辆信息，反馈其名下×××号长城牌汽车信息不存在，×××号酷威牌汽车达到报废标准；石嘴山市住房公积金查询，反馈被执行人无住房公积金缴纳信息；至社区走访未能找到被执行人可供执行的财产线索；因被执行人高某拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其限制高消费。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。上述财产执行情况本院已通过约谈方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意本案终结本次执行程序，现该案件未执行标的12907.13元，执行费103元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行履行债务的义务，被执行人高某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行发现被执行人高某确有财产可供执行财产的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二○二○年十二月十日书记员 陈 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1934号原告：中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。法定代表人：焉锦程。委托诉讼代理人：张华，女，住所地密山市。被告：肖太起，男，1980年8月19日生，住所地密山市。被告：刘铁军，男，1980年4月20日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。被告：王长仁，男，1967年10月20日生，住所地密山市。被告：唐立君，男，1985年9月13日生，现下落不明。被告：唐金才，男，1962年4月7日生，现下落不明。被告：李晓伟，男，1964年2月4日生，现下落不明。原告中国银行股份有限公司密山支行（下称中行密山支行）与被告肖太起、刘铁军、王长仁、唐立君、唐金才、李晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行密山支行的委托诉讼代理人张华，被告刘铁军及其委托诉讼代理人林吉宽，被告肖太起，被告王长仁到庭参加诉讼。被告唐立君、唐金才、李晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求肖太起偿还借款本息合计176254.65元，刘铁军偿还借款本息合计261231.89元，王长仁偿还借款本息合计193349.77元，唐立君、唐金才、李晓伟承担连带清偿责任；2.要求肖太起、王长仁、刘铁军、唐立君、唐金才、李晓伟承担本案诉讼费用。事实和理由：肖太起、王长仁、刘铁军、唐立君、唐金才、李晓伟于2012年3月13日与中行密山支行签订了益农贷、种植贷贷款合同，借款期限一年，利率为8.528%，到期后，经催要，上述借款没有还清。肖太起辩称，对中行密山支行的起诉没有异议。被告刘铁军辩称，实际借款人应为潘某某，且借款合同约定的借款金额为150000.00元，而银行主张的借款金额为200000.00元，银行在该笔借款的发放过程中存在过错。被告王长仁辩称，其贷款意向是借款50000.00元，银行实际贷款150000.00元，其只使用了20000.00元，其余130000.00元被潘某某拿走使用。唐立君、唐金才、李晓伟未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，中行密山支行与肖太起、王长仁、刘铁军、唐立君、唐金才、李晓伟签订了《益农贷·种植贷贷款合同》，合同约定中行密山支行分别向唐立君贷款200000.00元，唐金才200000.00元，肖太起200000.00元，刘铁军150000.00元，王长仁150000.00元，李晓伟100000.00元，借款期限一年，借款用途为购买种子、化肥、农药等农业生产资料。上述借款人为互相连带保证人。上述借款到期后，经催要，王长仁偿还了3500.00元，肖太起偿还了16300.00元，刘铁军偿还了2100.00元，唐立君、唐金才、李晓伟的借款已还清。现唐立君、唐金才、李晓伟下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。中行密山支行与肖太起、王长仁、刘铁军、唐立君、唐金才、李晓伟签订贷款合同后，双方均应按照合同约定履行相应义务。王长仁对中行密山支行提供的合同书真实性提出异议，但未在规定期限内申请进行技术鉴定，故其异议不能成立。王长仁主张其贷款数额虽然是150000.00元，但是其本人真实贷款意愿是50000.00元，且其实际领取了150000.00元借款后，其中的130000.00元是被案外人潘某某使用了，因此只同意偿还20000.00元，中行密山支行出具了其签字的借款合同及其本人实际已领取了150000.00元的凭证，上述证据足以证实其贷款行为的实际履行，其将所借款项提供给他人使用，构成合同违约行为，且该行为与中行密山支行无关，故其抗辩理由不能成立；王长仁主张其已偿还了17000.00元，但是未提供证据予以证实，其主张不能成立。刘铁军提出与中行密山支行签订的合同中约定借款数额为150000.00元，但中行密山支行实际发放的借款为200000.00元，庭审中刘铁军认可该200000.00元借款是其本人领取，且其领取借款时并未对该借款发放的数额提出异议，应视为双方对借款合同的变更，刘铁军应按实际发放的借款数额偿还贷款。肖太起主张其实际只使用了50000.00元，应该按50000.00元偿还借款，其主张没有事实和法律依据，该主张不能成立。王长仁、肖太起、刘铁军已偿还的数额应在判决中予以扣除。中行密山支行要求肖太起、王长仁、刘铁军偿还借款本金及利息的诉讼请求并要求唐立君、唐金才、李晓伟承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唐立君、唐金才、李晓伟经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖太起偿还原告中国银行股份有限公司密山支行借款本金133724.88元及利息42529.77元，被告刘铁军偿还借款本金197902.48元及利息63329.41元，被告王长仁偿还借款本金146585.65元及利息46764.12元，上述款项应于本判决生效后七日内付清；被告唐立君、唐金才、李晓伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10108.00元，由王长仁、肖太起、刘铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  刘明远二〇二〇年十二月三日书 记 员  荆 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13694号 原告：成都金诚航空货运有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道航枢一路**。 法定代表人：李彬，总经理。 被告：江西鹏创生物科技有限公司，住，住所地江西省宜春市铜鼓县生态经济园胜利路**/div> 法定代表人：申崇淑，执行董事兼总经理。 被告：童迈豪，男，1962年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 案件由来：原告成都金诚航空货运有限公司与被告江西鹏创生物科技有限公司、童迈豪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 请求事由：2020年8月5日驾驶员尹洪进驾驶苏C.GF2**/苏C.52**车运输我成都金诚航空货运有限公司货物行驶至重庆阿蓬服务区，因瞒报危险品货物致使该货物发生自燃，造成严重经济损失。具体明细如下：一、直接经济损失：1.交通行政处罚50,000元；2.交通事故转车倒货费用：转货到重庆车费2,800元，转货到成都车费3,660元，装卸货物费用2,500元；3.三益档案袋赔偿款2,200元，旺顺达物流饲料赔偿款920元，大宇物流奶粉赔偿款30,672元。二、间接经济损失：C.GF281/C.52G9挂车每月5趟往返长沙至重庆、成都单价10,300元/车，成都至株洲、长沙单价8,000元/车，往返18,300元。5*18,300=91,500元。一往返5,000元净利润，5,000*5=25,000元。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，维护被告权利。 裁定理由：本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案二被告的住所地均位于江西省宜春市铜鼓县，运输始发地（长沙）和运输目的地（四川绵阳、四川省内江市东兴区、四川省雅安市名山区等）均不属于四川自由贸易试验区人民法院的管辖范围。因此原告应向江西省铜鼓县人民法院提起本案诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条。 裁定结果：本案移送江西省铜鼓县人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审  判  员  王 婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员（代）  邓元瑞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1388号之一申请执行人：武红伟，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省嵩县。被执行人：张英杰，男，汉族，1978年5月8日生，住河南省嵩县。武红伟与张英杰民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张英杰偿还武红伟50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2780元，公告费560元。因张英杰未按上述生效法律文书履行义务，武红伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明张英杰有豫Ｃ×××**五菱牌汽车，本院已于2020年9月30日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人武红伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英杰负有继续向申请执行人武红伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张巧永
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢807号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：闫春华，女，1976年2月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人闫春华、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3173号 申请执行人：刘桐，男，1977年12月19日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：山东盈利联电子商务有限公司，住所地：济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**。 法定代表人：赵平英。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初123号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款3600元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，执行到位被执行人名下银行存款897.04元，剩余未执行到位。经查询，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十八日 审判助理王颖 书记员段树清
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1105号申请执行人：王占省，男，汉族，1957年6月24日出生，住河南省伊川县。被执行人：王保乐，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省宜阳县。被执行人：何花民，男，汉族，1965年5月2日出生，住洛阳高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7136号民事调解书已发生法律效力。因义务人王保乐、何花民未按该生效法律文书履行义务，权利人王占省于2020年11月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保乐、何花民在金融机构的存款32001元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月二日书记员 盛乐乐
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2132号 原告：贾玉友，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：贾延竹，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：贾邦平，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告贾玉友与被告贾延竹、贾邦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉友及被告贾延竹、贾邦平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾玉友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带归还尚欠原告借款本金19000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，两被告因资金周转，向原告借款6万元并出具借条一张。后两被告陆续归还了41000元，尚欠19000元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告贾延竹答辩称：原告贾玉友讲的不是事实，我没有借过原告的钱，我不同意原告的诉请。我是向尖山脚村集体借的钱，借的钱是从尖山脚村集体账户出来的，不是原告本人的钱。这6万元借款已经归还尖山脚村集体了，因为原告贾玉友长期住在含山，我们向其索要借条，原告讲借条遗失了。 被告贾邦平答辩称：我不同意原告的诉请，这6万元借款已经全部到位了。我欠原告的钱已经全部给了，现在不欠原告的钱。 经审理查明：原告贾玉友与被告贾延竹、贾邦平原系尖山脚同村村民。2012年10月1日，两被告向原告借款60000元，原告从银行支取60000元现金，在尖山脚村交付给两被告。两被告向原告出具借条一张。后两被告陆续归还41000元，尚欠19000元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：本案原告与被告间借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告对所借款项应当及时予以归还。故对原告要求被告偿还19000元借款的诉讼请求，予以支持。对于两被告答辩称该6万元借款是从尖山脚村集体借的，经本院核实，原告贾玉友将尖山脚村集体土地征地款剩余款项交给卧虎行政村原书记代管时，资金和账目是一致的。两被告亦未提交相关证据予以证实其所辩称内容，故对被告的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贾延竹、贾邦平于本判决生效后十日内一次性给付原告贾玉友借款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告贾延竹、贾邦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26018号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓英，女，该公司员工。被告：徐永义，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告徐永义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月4日，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出撤回对被告徐永义的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告徐永义的起诉。本案案件受理费1376.88元，减半收取计688.44元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十二月七日书记员  冯 婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4946号 原告：张光才，男，1963年10月13日出生，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉才，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张光才与被告蒋玉才劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张光才负担。 审判员  陈开勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王均伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11402号原告：袁彩凤，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市渝**。原告：吴文正，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市渝**。被告：重庆星畔置业有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**(自贸区)，统一社会信用代码91500109MA5UA8QC39。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晨光，男，该公司员工。本院在审理原告袁彩凤、吴文正诉被告重庆星畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁彩凤、吴文正于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁彩凤、吴文正申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁彩凤、吴文正撤回起诉。案件受理费136.64元，减半收取68.32元，由原告袁彩凤、吴文正负担。审判员  张小会二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 峥
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初647号公诉机关项城市人民检察院。被告人王浩，男，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前系广东省佛山市利时达公司工人，户籍住址四川省苍溪县，捕前住广东省佛山市南海区，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年9月10日在广东省佛山市被项城市公安局民警抓获，于2020年9月13日被项城市公安局刑事拘留，经项城市人民检察院批准，于2020年9月22日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉(2020)88号起诉书，指控被告人王浩犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月至10月，被告人王浩在丁伟（另案处理）的指导下使用自己的身份信息办理九套营业执照和银行对公账户，被告人王浩把办理好的九套营业执照和银行对公账户交给丁伟。被告人王浩共获利一万两千元。公诉机关当庭出示的证据有户籍证明、前科证明、抓获经过、公司登记备案申请书、法定代表人信息、证人陈某1、陈某2、熊某的证言；被告人王浩供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王浩买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王浩认罪认罚，可以从宽处理。被告人王浩到案后供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王浩有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王浩对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签订具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，初犯，偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得款予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。）二、违法所得款12000元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  李文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行初66号 原告文贤，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路**创新广场**。 法定代表人宋振博，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。 委托诉讼代理人王怡鹏，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 本院在审理原告文贤诉被告乌鲁木齐市新市区人民政府房屋行政强制一案中，定于2020年12月10日上午11时公开开庭审理本案。原告文贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告文贤撤诉处理。 一审案件受理费50元，减半收取25元（原告文贤已预交），由原告文贤负担，余款25元，由本院退还原告文贤。 审 判 长  朱 虹 审 判 员  高靖琳 人民陪审员  买光平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李冰蕊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异336号 案外人：河北省磁县六合工业有限公司工会委员会，住所地：河北省磁县观台镇东。 法定代表人：赵海生，该工会委员会主席。 委托诉讼代理人：梁海清。 申请执行人：唐山纳祥商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平区东城路**。 法定代表人：薄俊岭，该公司总经理。 被执行人：河北省磁县六合工业有限公司，住，住所地：河北省磁县观台镇东/div> 法定代表人：赵俊楼，该公司董事长。 被执行人：邯郸市众力选煤有限公司，住，住所地：河北省磁县观台镇东/div> 法定代表人：潘姝卫，该公司董事长。 本院在执行唐山纳祥商贸有限公司（以下简称唐山纳祥公司）与被执行人河北省磁县六合工业有限公司（以下简称磁县六合公司）、邯郸市众力选煤有限公司（以下简称邯郸众力公司）买卖合同纠纷一案中，案外人河北省磁县六合工业有限公司工会委员会（以下简称六合公司工委会）对案涉执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人六合公司工委会称，法院在执行唐山纳祥公司与磁县六合公司、邯郸众力公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）冀04执275号之十七执行裁定，冻结了案外人六合公司工委会在中国建设银行13×××89账号的存款，案外人为此提出异议，请求对该账号中止执行。事实与理由：一、磁县六合公司系经过工商登记的企业法人，六合公司工委会是经过邯郸市总工会批准，根据《中华人民共和国工会法》依法成立的工会法人，是社会团体法人，两个法人均能独立承担民事责任；二、六合公司工委会在本案中是案外人，磁县六合公司应履行法院判决的义务与案外人没有任何关系；三、法院冻结的账号是六合公司工委会在中国建设银行磁县支行开户的基本存款户，账户内的资金全部为磁县六合公司全体职工缴纳的工会会员会费和工会经费，根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》的规定，法院冻结案外人账户内的存款违反上述司法解释规定。综上，请求对六合公司工委会基本存款账户即案涉中国建设银行13×××89账号中止执行。 六合公司工委会为支持其异议主张，向本院提交了工会法人资格证书、开立单位银行结算账户申请书、开户许可证、银行账户查封情况查询信息、磁县总工会出具的证明等证据材料。 本院查明，唐山纳祥公司申请执行邯郸众力公司、磁县六合公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）冀04民终5714号民事判决，该判决的主要内容为：一、维持河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2019）冀0427民初81号民事判决第一项即解除唐山纳祥公司、唐山唯实商贸有限公司分别与邯郸众力公司签订的《精煤购煤合同》；二、维持磁县法院（2019）冀0427民初81号民事判决第二项即邯郸众力公司于本判决生效之日起三十日内返还唐山纳祥公司货款8519013.5元及违约金，违约金按中国人民银行约定的同期贷款利率计算，其中300万元违约金从2018年8月14日起计算，5519013.5元违约金从2019年1月1日起计算，至返还完毕之日止；三、维持磁县法院（2019）冀0427民初81号民事判决第三项即驳回唐山纳祥公司其他诉讼请求；四、磁县六合公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，经唐山纳祥公司申请，磁县法院对该案立案执行。本院于2020年7月27日作出（2020）冀04执监38号执行裁定，裁定本院（2019）冀04民终5714号民事判决执行一案由本院执行，并于2020年8月13日立案执行，执行案号为（2020）冀04执275号。在执行过程中，本院于2020年8月21日作出（2020）冀04执275号之十七执行裁定，裁定冻结被执行人磁县六合公司在中国建设银行13×××89_1账户内存款人民币8714512.10元；并通过执行网络查控系统冻结了上述账号。案外人六合公司工委会为此提出书面异议，形成本案。 另查明，邯郸市总工会于2003年11月6日向六合公司工委会颁发了工会法人资格证书（工法证字第030200235号）。2009年5月26日，六合公司工委会向中国建设银行股份有限公司磁县支行（以下简称建行磁县支行）提交开立单位银行结算账户申请书，该申请书载明：存款人名称、账户名称均为六合公司工委会，账户性质为基本账户，账号为13×××89，该申请获得审核批准后，六合公司工委会于同月31日取得开户许可证，该许可证载明：经审核，六合公司工委会符合开户条件，准予开立基本存款账户。开户银行为建行磁县支行，账号为13×××89。 磁县总工会于2020年12月22日出具证明材料，载明：六合公司工委会在建行的13×××89账户是该工会的工会经费集中户，磁县总工会将返还经费打入该账户。 建行磁县支行出具的信息表显示，六合公司工委会在建行开设的13×××89账号已被冻结，冻结文书是本院（2020）冀04执275号之十七执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”、《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》第三条规定：“……在银行独立开列的‘工会经费集中户’，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及‘工会经费集中户’的款项”。本案中，案外人六合公司工委会对建行磁县支行13×××89账号主张实体权利，经查，六合公司工委会作为独立的社团法人向金融机构申请开立存款账户，并取得对案涉账号的开户许可证，其提交的开立单位银行结算账户申请书及建行磁县支行出具的信息表均显示案涉账户的名称为六合公司工委会，结合六合公司工委会提供的磁县总工会出具的证明等材料，能够证实其系案涉账号的权利人，且权利真实合法，能够排除本院对案涉账号的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对中国建设银行股份有限公司13×××89账号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 潘陈婴 审 判 员 张君磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13156号之一申请执行人马玉琴，女，1993年9月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人孟奕飞，男，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人韩凌云，女，1973年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。关于马玉琴与孟奕飞、韩凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初25196号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告孟奕飞、韩凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉琴借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，自二○一八年十二月十五日起至实际付清之日，按照月息2%标准计算）；二、被告孟奕飞、韩凌云于本判决生效之日起十日内支付原告马玉琴诉讼财产保全责任保险费4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元，由被告孟奕飞、韩凌云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马玉琴向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人孟奕飞、韩凌云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、经本院查询被执行人孟奕飞、韩凌云名下财产信息，发现被执行人韩凌云名下中国建设银行×××_156_1账户中有存款3699.25元，本院已依法冻结，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月18日止，因控制明显不足以清偿债务，故未扣划。发现被执行人韩凌云名下有代码为600497、600794、600795、601106证券，本院已依法查封，查封期限自2020年12月9日起至2023年12月8日止，因账户股票不足以清偿债务，故未处置。发现被执行人韩凌云名下有×××号、×××号机动车，本院已依法查封，查封期限自2020年12日10日起至2022年12月9日止，因上述车辆下落不明，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人孟奕飞、韩凌云名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、机动车、不动产登记信息。3、本院已限制被执行人孟奕飞、韩凌云不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将孟奕飞、韩凌云纳入失信被执行人名单。4、经本院前往北京市公积金管理中心调查，被执行人孟奕飞、韩凌云名在本市均无可供执行的住房公积金存款。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人孟奕飞、韩凌云名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。本院亦已告知申请执行人本案以冻结、查封等方式控制的被执行人名下财产，申请执行人在冻结、查封到期前如需继续控制的，须在到期日前提前三十日书面向本院提出续封、续冻申请。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初25196号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月二十四日书记员  禹 航
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16716号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初856号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人段小江，男，汉族，2000年10月22日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。指定辩护人王正兵，云南勇仁律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人段小江犯抢劫罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人段小江及其指定辩护人王正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人段小江因身无分文，预谋杀人后实施抢劫，于2020年8月26日到麒麟区关萍聚烟店购买了一把水果刀，后于2020年8月28日5时许，段小江经过事先准备，在麒麟区采用持刀伤人的方式实施抢劫，将被害人朱某杀伤后，因受害人反抗，段小江逃离现场，致受害人朱某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人段小江以非法占有为目的，使用暴力方式杀伤被害人进行抢劫，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人段小江在十年以上有期徒刑量刑，并处罚金。被告人段小江对公诉机关指控罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出，段小江系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其在十年至十一年内量刑。经审理查明，2020年8月26日晚，被告人段小江因身上没有钱便预谋实施抢劫，并到麒麟区关萍聚烟店购买了一把水果刀后开始寻找作案地点。2020年8月28日5时许，被告人段小江发现麒麟区大堂内只有一人值班，便决定趁值班人员朱某熟睡之机将其杀死后进行抢劫。随后，段小江持水果刀进入鸿秀宾馆大堂内对朱某的颈部和腹部进行刺杀，后因朱某反抗，段小江逃离现场。被告人段小江的行为致被害人朱某左颈部皮肤裂伤和脾脏破裂的严重后果，经法医鉴定，朱某的伤情损伤程度为重伤二级。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表，证实案件的来源系李某于2020年8月28日5时45分向曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所报案。2.户口证明，证实被告人段小江的身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实2020年8月29日凌晨6时许，公安民警在麒麟区关逍遥谷网吧内将被告人段小江抓获归案。4.被告人段小江的供述，证实2020年8月26日晚，其因身上没有钱了便产生抢劫的念头，当晚到麒麟区关萍聚烟店购买了一把水果刀后开始寻找作案地点。2020年8月28日凌晨，其发现麒麟区内只有朱某看守，而且睡得比较熟，其便决定趁朱某熟睡之机直接到柜台拿钱，但又怕弄出动静惊醒他，便决定将朱某杀死后进行抢劫。随后，其持水果刀进入鸿秀宾馆内用刀使劲划了朱某脖子上一刀，朱某醒过来后进行反抗，其又往朱某左腰部杀了一刀后逃离现场。5.被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实2020年8月28日凌晨其在小江杀伤的事实。经朱某辨认，被告人段小江就是当晚在鸿秀宾馆内将其杀伤的男子。6.证人李某的证言，证实2020年8月28日凌晨其同事朱某在南关鸿秀宾馆上班时被人杀伤的事实。7.证人陈某的证言，证实朱某是其开的宾馆里的员工，2020年8月28日5时左右朱某在宾馆大厅内被人杀伤的事实。8.证人薛某所的证言及辨认笔录及照片，证实2020年8月26日凌晨0时左右，一个小伙子在其开的萍聚商店内花5元钱买了一把水果刀的事实。经薛某所辨认，被告人段小江就是当晚在其店内购买水果刀的人。9.证人杜某的证言，证实2020年8月29日6时10分左右，其在南城门社区七组逍遥谷网吧发现段小江的事实。10.证人丁某、方某、徐某的证言，证实被告人段小江的平时表现情况。11.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场图示，证实现场位于麒麟区及现场的情况，从现场提取了血迹和一把柄上为绿色塑料胶套的刀，刀全长20.2ｃｍ，柄长11ｃｍ、刃最宽处为2ｃｍ，柄上留有一个钝角三角形孔洞，刀刃上、刀柄上均留有血迹。12.法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书、手术记录及伤情照片，证实被害人朱某的伤情损伤程度为重伤二级。13.曲靖市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，证实从宾馆现场内提取的血迹和段小江长裤上提取的血迹上检出的ＤＮＡ分型与朱某血斑的ＤＮＡ分型在Ｄ3Ｓ1358等29个基因座基因型相同，其似然率为1.31×1025；现场地面上刀把上擦拭物上检出的ＤＮＡ分型与段小江血斑的ＤＮＡ分型在Ｄ3Ｓ1358等29个基因座基因型相同，其似然率为8.27×1027。14.现场辨认笔录及照片，证实被告人段小江对其购买作案工具的地点曲靖市麒麟区城门社区萍聚烟店和杀伤被害人的地点麒麟区进行了指认。15.提取笔录及照片，证实公安民警对被告人段小江作案时穿的裤子进行提取。上述证据内容客观真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人段小江以非法占有为目的，持刀准备将被害人杀死后劫取财物，后因被害人反抗而将被害人致重伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段小江在审理中自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑建议不当，不予采纳，其余辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人段小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2032年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  曹利静人民陪审员  唐文明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 姣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1567号 申请人陈素容，女，汉族，生于1968年5月15日，住四川省西充县。 被执行人何林，男，汉族，生于1972年6月11日，住四川省西充县。 申请人陈素容与被执行人何林民间借贷纠纷执行一案，（2020）川1325民初1628号民事判决书已发生效力。被执行人何林应向申请人偿还借款本金228000元，并从2017年1月1日起以228000元为基数按年利率24%计算利息至本金结清为止，并承担案件受理费3000元。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；对被执行人限制高消费；本院通过网络查控、不动产调查、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为228000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初1628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2571号原告：张廷金，男，1964年10月27日出生，汉族，住商城县。被告：杨明海，男，1972年1月23日出生，汉族，住商城县。原告张廷金诉被告杨明海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年12月18日，原告张廷金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张廷金撤回起诉处理。案件受理费1,300元，由原告张廷金承担。审判长 柳 健审判员 张 艳审判员 陈 景二〇二〇年十二月十八日书记员 岳昌强
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1386号 申请执行人：曾文建，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡爱平，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行曾文建与胡爱平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）川1621民初3436号民事调解书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人胡爱平的银行存款在17796.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二〇年十二月九日 书记员  万 璐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2228号 被执行人:杨兰杰,男，汉族，住河北省保定市清苑区。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初81号刑事判决书，要求被执行人杨兰杰交纳罚金40000元。2020年10月26日立案执行，在执行过程中，于10月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月05日将被执行人杨兰杰实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人杨兰杰现在正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初81号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9266号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人邹金忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人邹金忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人邹金忠名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27662号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：陈泓洁，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆和泓物业服务有限公司诉被告陈泓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆和泓物业服务有限公司于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5791号 原告:桂林市临桂区某某商业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91450322MA5KE*****。 法定代表人：张某。 委托代理人：李某，公司法务经理。 被告：谭某某，男，汉族，1987年3月29日生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林市临桂区某某商业有限公司与被告谭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，原告桂林市临桂区某某商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年12月24日以与被告谭某某已经通过沟通达成和解为由向本院提出撤诉申请，并不向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告桂林市临桂区某某商业有限公司未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院 关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市临桂区某某商业有限公司撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石蓝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢865号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：花瑞欢，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：何朝群，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人花瑞欢、何朝群、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 庞佳怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3786号之一申请执行人王天翼，男，1986年6月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被执行人刘永会，男，1974年11月28日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人顾君锋，男，1990年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王天翼与刘永会、顾君锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0506民初8246号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、刘永会结欠王天翼借款本金59610元，此款由刘永会自2018年11月至2019年9月的每月月底前归还王天翼5000元，余款4610元由刘永会于2019年10月底前归还王天翼。若刘永会有任一期未按约履行，则加付王天翼违约金14400元，且王天翼有权就刘永会未履行部分及违约金14400元一并申请执行；二、顾君锋对刘永会的上述付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费1390元，由王天翼负担695元，刘永会、顾君锋共同负担695元。因刘永会、顾君锋未按该生效法律文书履行义务,权利人王天翼向本院申请执行，要求刘永会、顾君锋给付47705元，本院于2020年9月10日立案，执行标的47705元，执行费616元。本案执行过程如下：1.2020年9月17日，本院以邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令两被执行人履行债务，但两被执行人未履行。2.2020年9月10日、2020年10月21日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对两被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人顾君锋名下有牌照为苏Ｕ×××**汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年9月21日起至2022年9月21日止），除此，两被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年9月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询两被执行人名下不动产情况，反馈显示两被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月23日，因被执行人拒不履行，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年11月9日，本院至被执行人顾君锋住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年12月10日，本院委托被执行人刘永会户籍地人民法院调查其不动产登记情况及可供执行的财产，经查，被执行人刘永会名下无不动产登记信息。6.2020年12月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料、委托执行函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现两被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初850号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人梁磊，男，1987年5月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2020年9月2日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月30日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人梁磊犯开设赌场罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人梁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月初以来，被告人梁磊跟随袁振中（已判刑）在胡三与袁龙（侦查中）等人开设的赌场外放哨，遇到可疑情况及时汇报，以此领取高额报酬。2020年5月23日，兰考县公安局民警在南彰镇侯寨村北地将该赌场查获，抓获在场人员22人、扣押赌资五万四千余元。2020年9月2日，办案民警将被告人梁磊在兰考县城关乡其经营的修车店内抓获。另查明，被告人梁磊违法所得2000元。上述事实，有被告人梁磊户籍证明、案件来源及侦破报告、梁磊与袁振中微信聊天记录及转账记录、同案犯判决书、证人王某1、张某1、卢某、谷某、黄某、李某、王某2、张某2、代某、张某3、倪某、韩某1、张某4、韦某、周某、韩某2、杨某、张某5、丁某证言、同案犯袁振中、马某、黄喜龙供述、被告人梁磊供述、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁磊明知他人开设赌场，仍受雇佣为赌场提供望风帮助，并领取高额报酬，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁磊自愿认罪认罚，依法可对其酌定从宽处理。公诉机关建议对被告人梁磊判处拘役四个月，并处罚金10000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁磊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人梁磊违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐雪芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8783号原告：陈保川，男，1967年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟令起，男，1972年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：付改霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李建华，男，1973年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：范全胜，男，1970年7月2日出生，汉族，住濮阳县。原告陈保川与被告孟令起、付改霞、李建华、范全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保川、被告孟令起、范全胜均到庭参加诉讼，被告付改霞、李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息17000元共计67000元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2018年3月4日被告孟令起、付改霞、李建华、范全胜向原告借款50000元用做生意，期限6个月，月利率2%，并约定2018年9月4日还款。该借款到期后，被告归还16个月利息16000元，剩余借款及利息原告多次通过电话及口头方式向被告催讨，被告以各种理由拖延还款，为维护原告合法权益特诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年3月4日起按照月利率1.2%计算至偿还本金之日止，已付利息16000元从中予以扣除。被告孟令起辩称，原告所诉借款及还款情况属实，其没有什么答辩的。被告范全胜辩称，原告所诉借款及还款情况属实，其没有什么答辩的，要求分期偿还。被告付改霞、李建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、2018年3月4日借据一份，证明本案借款情况属实；3、四被告身份证复印件各一份，证明被告的主体身份适格。被告孟令起对原告提供的以上证据均无异议。其没有证据提交。被告范全胜对原告提供的以上证据均无异议。其没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告孟令起、付改霞、李建华、范全胜向原告陈保川借款50000元，并于当日向原告出具借据及收据一份，内容为“借据今借到陈保川500**.0元，大写伍万元。借款利息2分%。发生纠纷有出借人住所地法院管辖。每个借款人均有偿还全部借款及利息的义务。借款人：孟令起、付改霞借款人：李建华借款人：范全胜2018年3月4日收据今收到陈保川出借借款伍万元。借款人：孟令起、付改霞借款人：李建华借款人：范全胜2018年3月4日”。借款后，被告向原告支付利息共计16000元，借款本金50000元及其余利息至今未还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中原告陈保川持有被告孟令起、付改霞、李建华、范全胜出具的借据及收据向其主张偿还借款，该借据及收据内容明确具体，可以证明原、被告双方借贷关系成立，故四被告应按照约定履行还款义务。原告诉称被告自借款后未偿还借款本金，共计支付利息16000元，被告孟令起、范全胜在庭审中对此也予以认可，故四被告应偿还原告借款本金的数额为50000元。涉案借据及收据未约定还款期限，原告称本案借款期限为六个月，被告孟令起、范全胜对此无异议。现原告向被告主张偿还借款不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。关于本案借款利息如何计算的问题，借据明确载明借款利息为月息2分，现原告要求本案借款利息自2018年3月4日起按月利率1.2%计算至偿还本金之日止，已付利息16000元从中予以扣除，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告付改霞、李建华怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟令起、付改霞、李建华、范全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保川借款本金50000元及利息（利息自2018年3月4日起按月利率1.2%计算至偿还借款本金之日止，已付利息16000元从中予以扣减）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告孟令起、付改霞、李建华、范全胜承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李红旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保889号申请人：陈超峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：蔡英英，女，1983年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：朱永涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人陈超峰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006798）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡英英、朱永涛的银行存款45万元或查封同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人陈超峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 蕊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保768号申请人：董明朝，男，1975年2月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭成玲，女，1971年6月13日出生，汉族，住冠县。申请人董明朝于2020年12月28日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4998号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款6万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 震
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初146号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人卢鑫悦，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，群众，现住张家口市桥**。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市桥东区人民检察院取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人卢鑫悦犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察院闫鑫出庭支持公诉，被告人卢鑫悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日1时11分许，被告人卢鑫悦酒后驾驶冀ＬＵＹ7**号小型轿车行驶至米处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，卢鑫悦血液中酒精含量为184.02ｍｇ／100ｍｌ。被告人卢鑫悦到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提交了案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人卢鑫悦的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人卢鑫悦饮酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人对公诉机关的指控均无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年7月3日1时11分许，被告人卢鑫悦酒后驾驶冀ＬＵＹ7**号小型轿车行驶至米处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，卢鑫悦血液中酒精含量为184.02ｍｇ／100ｍｌ。被告人卢鑫悦到案后自愿认罪认罚。经张家口市桥西区司法局评估，适宜进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被告人卢鑫悦的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢鑫悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  通顺君 人民陪审员  孙丽霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高军英
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某,住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人康某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人倪某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中宁县人力资源和社会保障局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘某，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈某，该局工作人员（特别授权）。一审第三人宁夏天元锰业集团有限公司。法定代表人贾某，董事长。委托代理人王某1，大学文化。委托代理人王某2，大专文化。杨某诉中宁县人力资源和社会保障局（以下简称中宁县人社局）、一审第三人宁夏天元锰业集团有限公司（以下简称天元锰业集团公司）劳动和社会保障行政确认一案，杨某不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521行初5号行政判决和中卫市中级人民法院（2020）宁05行终37号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨某向本院提出再审申请，请求：1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521行初5号行政判决和中卫市中级人民法院（2020）宁05行终37号行政判决，并改判支持一审诉讼请求；2.本案的全部受理费由被申请人承担。事实及理由：1.一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。杨永瑞实际在宁夏天元建筑有限公司新工4部上班，在2019年9月16日6时24分，杨永瑞临时接到通知要求到天元锰业集团公司开会，一、二审法院认定属于上班途中，无疑扩大了对工作场所尤其是上班地点的认定，缩小了对工作内容的认定，与事实相悖；2.杨永瑞系受公司指派，因工外出、因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的法定条件。被申请人中宁县人社局向本院提交书面答辩意见称，1.一、二审法院适用法律正确。杨永瑞虽符合“上下班途中”的情形，但不符合“因工外出”的条件。因工外出是指职工不在本单位的工作范围内，由于工作需要被用人单位指派到本单位以外从事与工作职责相关的活动。2.本案中宁夏天元建筑有限公司只是为杨永瑞具体安排工作，第三人天元锰业集团公司为杨永瑞发放工资及缴纳社保，第三人才是杨永瑞的用人单位。一审第三人天元锰业集团公司向本院提交书面陈述意见称，1.杨永瑞的用人单位为我集团公司，实际工作由宁夏天元建筑有限公司调度安排。我集团公司和宁夏天元建筑有限公司通知杨永瑞到公司集合是履行正常工作职责；2.杨永瑞7点出门至7点30分期间在去往公司的路上发生本人承担全部责任的交通事故，不能认定为上班或外出工作，只能是上班途中；3.我集团公司与杨永瑞之间是劳动关系，不是雇佣关系，申请人引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不恰当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点的是：杨永瑞是否系受公司指派“因工外出”受到事故伤害，被申请人中宁县人社局作出的（2019）155号《不予认定工亡决定书》是否合法。经查，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因工外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。”在本案中，虽然杨永瑞在宁夏天元建筑有限公司新工4部上班，但从被申请人向一审法院提交的杨永瑞的银行借记卡和工资明细单及社会保险缴费信息来看，杨永瑞的工资发放及社会保险的交纳均是天元锰业集团公司，申请人对该证据亦无异议，可证实天元锰业集团公司是杨永瑞的用人单位。2019年9月16日6时许，宁夏天元建筑有限公司通知杨永瑞到天元锰业集团公司开会，该工作安排是在用人单位的工作场所内，杨永瑞并未受用人单位指派在工作场所以外从事工作活动，杨永瑞驾车行驶在去工作单位的路上应属正常的上班途中，不属于上述法律规定的“因工外出”的情形。杨永瑞在上班途中发生的单方交通事故，经交警部门认定该起事故杨永瑞承担全部责任。故，被申请人认为杨永瑞的伤亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定条件，被申请人作出的（2019）155号《不予认定工亡决定书》并无不当。申请人的再审申请理由不予采纳。综上，被申请人中宁县人社局作出的（2019）155号《不予认定工亡决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。一、二审判决处理结果正确。申请人杨某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 胡冬梅审判员 吴 峰审判员 胡文红二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨海燕附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14767号申请执行人：赵鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:郭畅，男，1984年6月4日出生，汉族，北京菜麻老郭餐饮有限中心法定代表人，住北京市西城区。申请执行人赵鹏与被执行人郭畅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16309号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、郭畅于本判决生效之日起十日内向赵鹏给付2019年5月1日之前欠付租金20000元；二、郭畅于本判决生效之日起十日内向赵鹏给付2019年11月1日至2020年1月31日租金207833.13元；三、郭畅于本判决生效之日起十日内向赵鹏给付2020年2月1日至2020年3月19日的房屋租金173477.18元；四、郭畅于本判决生效之日起十日内向赵鹏给付免租期租金379440元；五、郭畅于本判决生效之日起十日内向赵鹏给付违约金256266.5元；六、驳回赵鹏的其他诉讼请求。案件受理费8265元，由赵鹏负担334元（已交纳），由郭畅负担7931元（于本判决生效后七日内交纳）。郭畅逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年11月11日冻结被执行人名下中国建设银行账户，中国银行账户，冻结期限为一年，账户内有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年11月18日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车档案信息，上述车辆查封期限均为两年；5、本院已对被执行人采取限制消费措施。6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16309号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初64号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人高建贵，男，1964年5月22日出生，汉族，文化程度小学肄业，农村居民，四川省天全县人，羁押前住四川省天全县。2016年6月13日，因扒窃被宝兴县公安局行政拘留七日。2018年2月6日因犯盗窃罪被名山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月29日被芦山县公安局刑事拘留,2020年9月4日被依法逮捕，现羁押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人高建贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。2020年11月25日，本院向芦山县法律援助中心发出指定辩护人通知书，芦山县法律援助中心经审查后未为被告人高建贵指定辩护人。本院于2020年12月9日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人高建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2020年7月19日8时许，被告人高建贵窜至芦山县××街道××街××市场志诚冻品批发部，将正在购买物品的被害人王某上衣包内的钱包和一部手机盗走，被盗钱包内有现金200余元。2020年7月28日14时许，被告人高建贵接到办案民警电话后主动到民警指定位置等候。为指控上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。据此认为，被告人高建贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人高建贵判处有期徒刑七个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人高建贵对公诉机关指控犯罪的事实和罪名均有异议，辩称：没有实施扒窃行为。 经审理查明：2020年7月19日8时许，被告人高建贵窜至芦山县××街道××街××市场志诚冻品批发部，将正在购买物品的被害人王某上衣包内的物品盗走。2020年7月28日14时许，被告人高建贵接到办案民警电话后主动到民警指定位置等候，后被带至芦山县公安局清仁派出所接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书。证实：案件的来源、立案、高建贵被采取强制措施的情况。 2.户籍信息、到案经过。证实：被告人高建贵的身份情况和到案的情况。 3.行政处罚决定书、刑事判决书。证实：被告人高建贵曾因扒窃、盗窃被行政处罚和刑事处罚的情况。 4.证人杨某的证言。证实：杨某系志诚冻品批发部经营者。2020年7月19日8时许，有个老人在杨某经营的店铺买鸡腿，后发现钱包和手机被盗，通过调取店铺内监控，发现挨着老人的男子有偷东西的动作。 5.证人刘某的证言。证实：刘某系被告人高建贵同居多年的女友。案发当天早上，刘某和高建贵一起逛芦山县芦阳镇西街菜市场，并站在志诚冻品批发部询问物品价格。 6.被害人王某的陈述。证实：2020年7月19日8时许，王某在芦山县西街菜市场志诚速冻食品店铺购买鸡腿过程中放在外套衣服右边兜里的钱包和手机被盗，被盗钱包里有现金约230元。后店铺老板调监控发现是被一男一女盗窃的。 7.被告人高建贵的供述。证实：案发当天早上，高建贵和刘某一起逛过芦山县西街菜市场。 8.现场辨认笔录、辨认笔录、辨认照片。证实：证人刘某辨认出当天和高建贵逛芦山县西街农贸市场冷冻铺面是“志诚冻品批发部”；证人杨某辨认出案发当天站在购买鸡腿老人旁边的卷发男人是高建贵、辨认出站在购买鸡腿老人旁边穿暗红色衣服的女子是刘某。 9.调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、光盘1张。证实：案发后，办案民警依法调取了芦山县芦阳街道西小街9号志诚冻品批发部2020年7月19日8时34分至35分监控视频，监控视频显示高建贵从王某上衣处偷了一个物品。 以上证据经庭审质证、认证，均具有合法性、客观性和关联性，并能够形成证据锁链，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高建贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高建贵曾因盗窃受过行政处罚和刑事处罚，酌情从重处罚。对被告人高建贵判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。综上，被告人高建贵没有实施扒窃行为的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人高建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2021年2月28日，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  骆东秀 审判员  刘冬琼 审判员  向旭然 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16429号原告：王龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：穆撒尼箱包(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李平辉。原告王龙与被告穆撒尼箱包(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王龙于同年12月10日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王龙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十二月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3936号 被执行人：何某，男，2003年7月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 被执行人何某因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初211号刑事判决判处何某有期徒刑八个月；责令退赔被害人刘相梅经济损失共计人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，何某未能履行退赔义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送责令何某退赔被害人刘相梅经济损失共计人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3936号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初211号刑事判决中对何某“责令退赔被害人刘相梅经济损失共计人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执恢1077号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：曾银开，女，1965年2月17日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市规划和自然资源局向本院申请执行(2019)粤7101行审6231号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人广州市规划和自然资源局认为：被执行人曾银开不执行云国土行处〔2018〕419号《土地违法案件行政处罚决定书》，故向本院申请强制执行，要求被执行人曾银开：限期改正或治理在白云区钟落潭镇红旗村红旗路导航站对面地块处非法占用的1206平方米现状为水田的土地。 本院经审查认为：对于申请执行人的执行申请的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定“对涉及违法城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，因此，法律已经授予申请执行人强制执行权，应由行政机关自行实施强制执行。申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴峻浩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3732号上诉人(原审被告):张宏举，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王桂兰（系张宏举妻子），1963年3月10日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):连云港步升机械有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇华中南路（经济开发区）。法定代表人：刘虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。上诉人张宏举因与被上诉人连云港步升机械有限公司（以下简称步升公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并通过听证形式召集双方当事人听取了意见。本案现已审理终结。张宏举上诉请求：撤销一审判决、依法改判或者发回重审。被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人在监察大队签订的承诺书是监察大队打印好的，上诉人不知道承诺的内容及后果，承诺书的内容不是上诉人的真实意思表示，该承诺书应属无效。被上诉人步升公司辩称，1、双方在赣榆区的调解下所达成的协议明确说明双方劳动争议彻底了结了，上诉人不但本人签名，而且详细写了内容，其辩称对内容不理解应无效。2、上诉人入职时与被上诉人协商一致由上诉人自己缴纳保险，被上诉人发放保险补助。上诉人所领取的工资中包含了加班的费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。张宏举向一审法院提出诉讼请求:1、判决支付2017年9月至2020年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额74100元；2、支付经济补偿15640元；3、支付加班工资21600元；4、步升公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月月份，张宏举到步升公司工作，2020年4月18日，张宏举从步升公司离职。2020年5月份，张宏举因步升公司在其工作期间未为其缴纳社会保险，遂到劳动监察部门进行投诉，2020年5月29日，张宏举向步升公司出具收条，该收条载明：“今收到连云港步升机械有限公司2017年10月-2020年4月社保补偿款捌仟元（8000.00）正，均已妥善解决，双方没有其他争议。再无争议纠纷”。同日，张宏举在赣榆区劳动监察部门签署承诺书，该承诺书载明：“本人张宏举在连云港步升机械有限公司工作期间涉及到劳动关系相关权利义务包括但不限于2017年10月-2020年4月的社保补偿均已妥善解决，双方没有其他争议，本人与连云港步升机械有限公司再无任何劳动争议纠纷。本人自愿申请撤销在赣榆区的投诉”。后张宏举向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求步升公司支付2017年9月26日至2020年4月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额74100元、加班工资21600元、解除劳动关系经济补偿15640元，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出赣劳人仲案字[2020]第159号仲裁裁决书，裁决对张宏举的仲裁请求不予支持。张宏举不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张宏举在收到步升公司支付的8000元后自愿向步升公司出具收条并在劳动监察大队签署承诺书，张宏举未提供证据证明其签署的收条及承诺书存在欺诈、胁迫等情形，该收条、承诺书合法有效。张宏举出具的收条中载明“再无争议纠纷”，承诺书中亦载明“双方没有其他争议、再无任何劳动争议纠纷”，可以认定张宏举在步升公司处工作期间涉及到的劳动关系权利义务均已了结。现张宏举又提起诉讼要求步升公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班费等诉讼请求，有违收条及承诺书的内容，依法不予支持。综上所述，对张宏举的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张宏举的诉讼请求。案件受理费10元，由张宏举负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，张宏举签署的承诺书是否无效或者可撤销，在于是否存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情形或者存在重大误解、显失公平的情形。本案中，“承诺书”的内容虽是打印体，但落款的签名及时间均是张宏举本人所书写并按有手印；当日被上诉人给付了社保补偿款，张宏举出具的“收条”内容为：“双方没有其他争议。再无争议纠纷”，该收条的内容是张宏举本人所书写，落款处是张宏举本人签名并按有手印。该收条的内容与承诺书的内容相一致，均表达了双方再无争议的意思表示，现张宏举提出其不知晓承诺书的内容及后果，该承诺书应当无效的观点没有事实和法律依据，张宏举也未举证证明该承诺是欺诈、胁迫或者乘人之危情形下签订的，也未举证证明存在重大误解或者显失公平的情形，张宏举在出具承诺书后，再次要求给付二倍工资、经济补偿金、加班工资有违诚实信用原则，应当不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张宏举负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2856号原告：石晓梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：侯月峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告石晓梅与被告侯月峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。石晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金50,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯月峰于2017年1月1日以家庭生产、生活需要为由，向石晓梅借款50,000.00元，没有约定利息，约定2017年12月30日还款，被告为原告出具欠据一张，此款到期后，被告未能偿还。2020年4月7日，被告与配偶李志超经泰来县人民法院判决离婚，被告与李志超夫妻关系存续期间，欠原告共同债务由被告承担还款义务，经与被告沟通，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告石晓梅不能提供被告侯月峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石晓梅的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，退还给原告石晓梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 微
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1698号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：高龙，男，1984年8月2日生，汉族，系该行风险部经理。 被告：高向阳，男，1987年6月3日生，汉族，子长市居民，现住子长市西门坪牌楼上面。 被告：杨**，男，1983年7月23日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：吴晓琴，女，1985年5月21日生，汉族，住址同上，系被告杨**之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告高向阳、杨**、吴晓琴金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐坤森担任审判长，与审判员刘建忠、人民陪审员梁旭明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  梁旭明 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15580号之一原告：廖龙江，男，汉族，1971年3月28日出生，住广东省东莞市**************，公民身份证号码：440************535。委托诉讼代理人：黄丽香、林卓宜，分别系广东必效律师事务所律师、辅助人员。被告：苏培根，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省龙门县********，公民身份证号码：441************637。被告：刘丽莉，女，汉族，1990年9月27日出生，住广东省从化市************，公民身份证号码：440************225。本院在审理原告廖龙江与被告苏培根、刘丽莉民间借贷纠纷一案，原告廖龙江于2020年12月17日向本院提出申请撤回对被告苏培根、刘丽莉的起诉。本院认为，原告廖龙江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廖龙江撤回起诉。本案受理费293.52元，由原告廖龙江承担。原告已预交587.04元，剩余293.52元本院予以退回。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二〇年十二月十八日书记员 莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17670号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人张吉伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与张吉伟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初21801号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16879.72元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人张吉伟发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16879.72元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17670号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4268号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州市中支行,住所地:浙江省温州市车站大道裕达大厦,组织机构代码:704321769。 法定代表人:徐海锋。 被执行人:高元春,男,1967年02月20日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李洁彬,女,1972年01月09日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人高元春、李洁彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的：被执行人高元春、李洁彬偿还申请执行人借款本金148241.15元、逾期还款违约金2954.55元、分期手续费5100元及利息72860.45元（自2018年12月10日起之后的利息以148241.15元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）。本案受理费4737元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人高元春、李洁彬发出执行通知书、报告财产令，要求高元春、李洁彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高元春、李洁彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人高元春、李洁彬下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人李洁彬名下牌号为浙Ｃ6××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金148241.15元及利息。至此，暂未发现被执行人高元春、李洁彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高元春、李洁彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高元春、李洁彬作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人高元春、李洁彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高元春、李洁彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林方彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢979号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：李文，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址惠州市惠城区。 被执行人：黄冬梅，女，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：深圳市顺兴裕五金拉链有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区光明街道办东周工业区****社会信用代码91440300755682820J。 法定代表人：李文。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人李文、黄冬梅、深圳市顺兴裕五金拉链有限公司金融借款合同一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行完上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号(2015)粤深罗法执一字第3239号于2015年10月20日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人李文、黄冬梅、深圳市顺兴裕五金拉链有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已主动履行完还款义务,申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2014）深罗法民二初字第3556号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币965元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2014）深罗法民二初字第3556号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  虞烘鉴