山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1343号原告：侯敬爱，男，1962年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：褚祥祥，男，1987年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：姜小平，系公司员工。原告侯敬爱与被告褚祥祥、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敬爱的委托诉讼代理人黄毅传，被告褚祥祥，被告阳光保险枣庄公司的委托诉讼代理人姜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费2353元，车辆损失4101元，评估费400元，本人误工10000元（5000元*2个月），陪护人误工10110元（田成伟按4500元/月，刘恒江按交通运输业255元/日），营养费900元，住院伙食补助费660元，交通费600元，鉴定费1700元，共主张29594元，机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）外按照70%主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日15时25分许，被告褚祥祥驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿国道206线由南向北行驶至峄城区榴园镇后黄山湖村路段向西转弯时，与由北向南原告侯敬爱驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，侯敬爱受伤。该事故经峄城区交警大队认定褚祥祥负事故主要责任，侯敬爱负事故次要责任。褚祥祥驾驶的车辆在被告阳光保险枣庄公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法庭依法裁判。被告褚祥祥辩称，事故属实，责任划分无异议，我的车辆在被告阳光保险枣庄公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生后我为原告垫付8660.8元。我的车辆也有损失，金额为11500元。被告阳光保险枣庄公司辩称，对事故发生事实与责任划分无异议，该车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，且不计免赔，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，本案的程序性费用我公司不予承担，如鉴定费、诉讼费、车辆评估费，超出交强险部分我公司承担70%。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日15时25分许，被告褚祥祥驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿国道206线由南向北行驶至峄城区榴园镇后黄山湖村路段向西转弯时，与由北向南原告侯敬爱驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，侯敬爱受伤。该事故经峄城区交警大队认定褚祥祥负事故主要责任，侯敬爱负事故次要责任。褚祥祥驾驶的车辆在被告阳光保险枣庄公司投保交强险及商业三者险，限额500000元。事故发生在保险期间。经原告侯敬爱申请，本院依法委托山东金剑司法鉴中心对侯敬爱的伤残等级、伤后休息时间及伤后营养期限、住院期间护理人数及出院后护理时间予以鉴定。2020年9月28日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人侯敬爱之损伤不构成人体伤残。2.被鉴定人侯敬爱之损伤，伤后休息时间建议为60日、伤后营养期限建议为30日、住院期间建议1-2人护理、出院后护理时间建议为8日。鉴定费1700元。原告侯敬爱伤后入住峄城区人民医院住院治疗22日，原告自己支付医疗费计2353元，褚祥祥为其支付医疗费8660.8元，但原告诉求中未包含褚祥祥为其垫付的费用。原告侯敬爱的车辆经山东正大价格评估有限公司评估，损失为4101元，评估费400元。被告阳光保险枣庄公司对该评估报告有异议，申请保留重新评估权利，本院留予7日时间，被告阳光保险枣庄公司未提出申请。原告居住的台儿庄区出具证明一份，用以证明原告的儿子在监狱服刑，伤后由外甥田成伟、刘恒江护理，并提供刘恒江的A2驾驶证、从业资格证各一份，用以证明其从事驾驶员工作，主张刘恒江护理应按交通运输业标准255.09元/日计赔。原告提供田成伟所在单位新沂市盛海农产品贸易有限公司营业执照复印件、单位停发工资证明一份、工资表三份，用以证明其工资为4500元/月，主张据此计赔相应护理费。原告提供枣庄鑫东装饰装修有限公司营业执照复印件一份、单位停发工资证明一份，工资表三份，用以证明原告为该单位普工，月收入5000元左右，主张据此计赔误工费。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告褚祥祥驾驶机动车与原告侯敬爱驾驶机动车发生交通事故，致使车辆受损，侯敬爱受伤，被告褚祥祥应依法承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定褚祥祥负事故主要责任，侯敬爱负事故次要责任。对于事故认定书，本院予以采信。本院认定交强险责任限额外，被告承担70%的赔偿责任。对于司法鉴定意见，该司法鉴定意见系原告申请，本院依法委托作出，本院予以采信，并据此支持侯敬爱伤后休息时间为60日、伤后营养期限为30日、住院期间2人护理、出院后护理时间为8日。关于原告侯敬爱主张的医疗费，有住院病历及医疗费发票为证，且被告阳光保险枣庄公司无异议，本院予以支持。关于原告侯敬爱主张的护理费，原告提供的刘恒江的相关证据，不能证实刘恒江因护理而减少的收入，本院不予采信。对于田成伟护理的相关证据，本院予以采信。鉴于刘恒江收入来源于城镇，计赔标准按照城镇居民日均收入116元计算。田成伟护理按照工资150元/日计算。本院支持护理时间30日，其中住院22日由二人护理，计赔为5852元，出院后8日，按照田成伟护理计赔为1200元，共计7052元。关于原告侯敬爱主张的误工费，本院予以支持。关于原告侯敬爱主张的住院伙食补助费660元、营养费900元、鉴定费1700元、评估费400元、车辆损失4101元，均有证据证实，标准较为合理，本院予以支持。关于原告侯敬爱主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院支持交通费500元。本院支持原告的损失为：医疗费2353元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费7052元、误工费10000元、交通费500元、鉴定费1700元、车辆损失4101元，评估费400元。被告阳光保险枣庄公司在交强险责任限额内应赔付侯敬爱医疗费2353元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费7052元、误工费10000元、交通费500元、车辆损失2000元，共计23465元。被告阳光保险枣庄公司在商业三者险限额内应赔付侯敬爱车辆损失2101元的70%即1470.7元。被告褚祥祥应赔偿原告侯敬爱鉴定费1700元、评估费400元，共计2100元的70%即1470元。由于被告褚祥祥已赔付8660.8元，应赔付款项应从中折抵，不需赔付。被告褚祥祥超额赔付的钱款，其可以另行主张权利。综上所述，原告侯敬爱诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯敬爱损失23465元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯敬爱损失1470.7元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告侯敬爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告褚祥祥负担227元，由原告侯敬爱负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年十二月九日法官助理李继梅书记员孙敏