wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4725号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：盛志城，公司员工。 被执行人：毕君杰，女，1994年2月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被执行人：蒋海龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院受理执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司与毕君杰、蒋海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8170号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告毕君杰、蒋海龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13366.30元，支付计算至2020年6月18日的利息、罚息人民币3729.11元，并支付自2020年6月19日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币114元，诉讼保全费人民币220元，两项合计人民币334元，由被告毕君杰、蒋海龙负担。被告毕君杰、蒋海龙负担的诉讼费用，由被告毕君杰、蒋海龙在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，执行标的计人民币17095.41元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款共计3826.96元，扣除本案执行费后余款2670.96元已发还申请执行人；查询到被执行人毕君杰名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月10日，本院向常熟市车辆管理所调查，依法查封被执行人毕君杰名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年10月10日至2022年10月9日，因未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的17095.41元及利息，已执行到位3670.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位3670.96元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0724刑初494号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人林海海，男，1985年4月26日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县，无业。因犯盗窃罪，于2003年7月14日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2004年8月25日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪，于2019年3月29日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币19000元，2019年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2020年9月10日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于青州市看守所。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人林海海犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花、宫新强出庭支持公诉，被告人林海海到庭参加诉讼。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2020年7月至2020年8月间，被告人林海海先后四次入户盗窃，涉案价值共计人民币8715元。 1、2020年7月下旬的一天上午，被告人林海海到临朐县××镇××村吕某家窃取现金人民币2200元； 2、2020年8月3日上午，被告人林海海到临朐县××镇××村宗某家窃取现金人民币2600元； 3、2020年8月5日上午，被告人林海海到临朐县××镇××村曾某家窃取现金人民币115元； 4、2020年8月10日上午，被告人林海海到临朐县××镇××村王某家窃取现金人民币2800余元及一部价值人民币1000元的白色ＶｉＶｏ手机。 针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证明，认为被告人林海海以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人林海海认罪认罚，可从宽处理。 被告人林海海庭前对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月至8月，被告人林海海驾驶摩托车先后到临朐县××镇××入户盗窃，具体如下： 1.2020年7月下旬的一天上午，被告人林海海到临朐县××镇××村吕某家盗窃现金人民币2200元。 2.2020年8月3日上午，被告人林海海到临朐县××镇××村宗某家盗窃现金人民币2600元。 3.2020年8月5日上午，被告人林海海到临朐县××镇××村曾某家盗窃现金人民币115元。 4.2020年8月10日上午，被告人林海海到临朐县××镇××村王某家盗窃现金人民币2800余元，价值人民币1000元的手机1部。 综上，被告人林海海盗窃作案4起，涉案价值共计人民币8715元。 案发后，被告人林海海盗窃作案所驾驶的摩托车1辆，被侦查机关临朐县公安局扣押在案。 另查明，被告人林海海因犯盗窃罪，于2003年7月14日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2004年8月25日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪，于2019年3月29日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币19000元，2019年11月27日刑满释放。 上述事实，有书证人口信息、办案说明、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料等，被害人吕某、宗某、曾某、王某的陈述，被告人林海海的供述与辩解，辨认笔录、现场勘查笔录，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林海海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林海海应予刑罚。被告人林海海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林海海自愿认罪认罚，如实供述罪行，可从轻处罚。被告人林海海盗窃所得财物，责令其退赔。被告人林海海犯罪所用二轮摩托车，应予没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人林海海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林海海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2021年11月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人林海海退赔违法所得人民币8715元，退赔后发还相应被害人； 三、被告人林海海犯罪所用二轮摩托车1辆，予以没收，由扣押机关临朐县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨开顺 审 判 员  张建坤 人民陪审员  曾光文 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邓 佳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3406号申请执行人:天津市国环置业有限公司，住所地：武清区杨村富民道**。法定代表人：项金生，总经理。委托诉讼代理人：肖俊丽，该公司员工。被执行人:史平芳，女，1965年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市国环置业有限公司与被执行人史平芳供用热力合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初7270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款7267.5元、案件受理费50元，合计7317.5元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已扣划史平芳名下存款1861.03元，其中50元转为本案执行费，剩余款项1811.03元已发放给申请执行人。本院已查封史平芳名下坐落于武清区，查封日期为2020年10月27日至2023年10月26日止，申请执行人称本案金额太少，暂不要求处置。经查，被执行人史平芳名下现有零星存款（不足十元），其名下下无证券、公积金及机动车等登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人史平芳发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月四日书记员  董克龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1582号 原告：吴训洪,男,汉族,1973年9月4日出生，住四川省绵阳涪城区。 被告:杭州赞恩科技有限公司,地址：浙江省杭州市西湖区文三路386-390号、学院路99号3幢305、306室。 法定代表人：杨燕华。 原告吴训洪与被告杭州赞恩科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴训洪于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴训洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴训洪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训洪负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄羽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3596号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：吉新晶，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吉新晶银行卡纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4372号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金26274.15元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年11月4日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人吉新晶名下无不动产登记。没有其他可供执行财产。4、本院于2020年11月30日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为48561.27元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十四日书记员  薛卜玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特402号申请人：徐涛，男，1974年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：余尚龙，男，1973年12月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王琴，女，1975年3月19日生，汉族，住宜兴市。申请人徐涛与被申请人余尚龙、王琴申请实现担保物权一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。徐涛称：其与余尚龙系大学同学。余尚龙于2014年向其借款，其与余尚龙、王琴于同年1月22日签订抵押合同，约定余尚龙、王琴以坐落于宜兴市××街道××花园××号的房屋为余尚龙、王琴向其的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括被担保债务的本金、利息、罚息、违约金等。双方于签订合同次日办理了上述房屋的抵押登记手续，登记记载的债权数额为100万元，抵押顺位为第二顺位抵押。后其妻子徐海霞于同年4月21日、5月8日分别向余尚龙转账100万、100万，余尚龙向其妻子出具借条，约定按银行贷款利率计息，未约定借款期限。借款后，余尚龙归还本金15万元，利息未支付，并于2019年9月23日出具金额为185万元的借条，出具借条后未予还款。案涉出借款项系其与徐海霞夫妻共同财产，由其主张权利。据此，其请求：依法拍卖、变卖余尚龙、王琴提供抵押的坐落于宜兴市××街道××花园××号的房屋（房屋他项权证号为宜房他证宜城字第1××1号），其有权就余尚龙、王琴结欠的借款本金100万元对变价所得款项优先受偿。申请费80元由其自行负担。余尚龙、王琴认可徐涛的申请事项及陈述的事实。本院经审查认为：徐涛为证明其抵押权利已提供了借条、抵押合同、转账凭证、他项权证等证据，余尚龙、王琴也予以认可，故徐涛的申请符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押房屋已由宜兴市人民法院依法拍卖成交，因徐涛的抵押顺位为第二顺位抵押，故对于拍卖变卖抵押房产所得价款，徐涛以第二顺位优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对余尚龙、王琴提供抵押的坐落于宜兴市××街道××花园××号的房屋（房屋他项权证号为宜房他证宜城字第1××1号）变价所得款项，徐涛有权就余尚龙、王琴结欠的借款本金100万元以第二顺位优先受偿。申请费80元，由申请人徐涛负担。申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈雯娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12576号 申请执行人：陈勇，男,1980年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李想，男,1980年9月23日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人陈勇与被执行人李想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李想应向申请执行人归还借款本金30000元及利息并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘泳言
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初786号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人秦小飞，男，1987年1月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人秦小飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日21时43分许，被告人秦小飞醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**晶锐牌小型轿车，沿武汉市汉阳区高龙路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区下马湖路路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人秦小飞血液中检出乙醇含量为124.06mg/100ml。2020年8月10日，被告人秦小飞经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人秦小飞具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人秦小飞拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人秦小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦小飞在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人秦小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1995号 原告：黄起琼，女，1977年3月15日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告黄起琼与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告黄起琼于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄起琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄起琼负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执恢206号申请执行人：北京龙威华泰贸易有限公司。法定代表人：林凤龙，该公司经理。被执行人：呼和浩特市东崛商贸有限责任公司。法定代表人：王交用，该公司总经理。被执行人：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全福，该公司董事长。关于北京龙威华泰贸易有限公司申请执行呼和浩特市东崛商贸有限责任公司、内蒙古南璞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内01民再6号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2019年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内01民再6号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月一日书记员 马跃鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7840号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中桥三巷**。 负责人：岳芳戎，系乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行行长。 委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。 被告：刘丙梨，男，1964年7月1日出生，住，住所地新疆奎屯市市区/div> 委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：闫霞，女，1964年7月1日出生，住，住所地新疆奎屯市市区/div> 委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行与被告闫霞、刘丙梨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行撤诉。 案件受理费25元（原告已预交2596.66元），由原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行负担，剩余2571.66元，由本院退还给原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周丽娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5485号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：李军，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金29336.28元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于碧桂园13栋的房产线索和登记有车牌号为赣Ｊ×××**的车辆线索，银行存款共计5414.89元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5485号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3502号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李伟博，男，系该公司巩村支行客户经理。   被告：冯某某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：郗某某，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告冯某某、郗某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告冯某某、郗某某立即偿还借款本金30000元；2、要求被告冯某某、郗某某偿还借款利息（截止2020年12月15日结欠的利息4583.28元，自2020年12月16日至借款清偿之日的逾期利息以本金30000元为基数，按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、 原告与被告冯某某、郗某某签订借款合同的时间：2015   年11月17日；   二、被告冯某某、郗某某借款金额：50000元；   三、被告冯某某、郗某某借款的用途：经营性周转；   四、双方约定的借款期限：2015年11月17日起至2017年11月16日；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期按合同利率上浮30%的罚息，即月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年11月17日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        七、被告冯某某、郗某某借款后偿还本金：截止2019年9月20日偿还本金20000元;    八、被告冯某某、郗某某借款后偿还利息：截止2019年9月20日共偿还利息19444.10元，截止2020年12月15日尚欠利息4583.28元。   判决结果   被告冯某某、郗某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告冯某某、郗某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金30000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告冯某某、郗某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2020年12月15日尚欠的利息4583.28元；自2020年12月16日至借款给付之日的逾期利息以本金30000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费637元（原告已预交），减半收取318.50元，由被告冯某某、郗某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员李云红       二〇二〇年十二月十六日                              书 记 员成    雯        1
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1403号 原告：陈发章，男，1963年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，农民。被告：程海，男，1974年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，农民。原告陈发章与被告程海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈发章于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，现原告陈发章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发章撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告陈发章负担。审  判  员   恽乃武二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   周 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24922号 申请执行人:佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A40-1，统一社会信用代码91440600073453553G。 法定代表人：刘梓权。 委托代理人：李仁、彭汉新，均系广东华登律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 负责人：童绍洪。 被执行人：广东宝盈投资集团有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**-（1/C）轴部分，统一社会信用代码91440607590093250A。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**会信用代码91440606073484907K。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地广，住所地广东省连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺信用代码91441882082599554U。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧地块**用代码9144060607022953X2。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：童绍洪，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：徐霭颜，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：童绍禧，男，1964年5月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：童绍荣，男，汉族，1974年3月4日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍洪、徐霭颜、童绍禧、童绍荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2854号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人童绍洪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金2100000元并支付利息予申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司。被执行人同时应支付律师费20000元、财产保全费担保费4355.22元予申请执行人。被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、徐霭颜、童绍禧、童绍荣对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费30062.67元、财产保全费5000元由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人工商注册地址、户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：各被执行人名下银行账户存款极少或被其他案件多次冻结，未予处理； 2、网络资金情况：被执行人童绍洪、童绍荣、徐霭颜有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人佛山市悦心物业管理有限公司名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，佛山市朗誉投资有限公司名下登记有粤Ｘ×××××号牌及粤Ｘ×××××号牌汽车，广东宝盈投资集团有限公司名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，连州市宝盈置业发展有限公司名下登记有粤Ｒ×××××号牌汽，前述车辆本院均未实际扣押，无法处置； 4、公司股权情况：作为法人组织的各被执行人已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下登记有位于连州市××大道地块及地上建筑物，该不动产被连州市xx人民法院首先查封，本院无处置权。被执行人童绍禧名下登记有位于佛山市三水区西南街道xx路6号xx花园xx座xx房，该不动产现由佛山市xx人民法院处置，根据申请，本院已于2020年10月27日向佛山xx院发函参与分配。被执行人徐霭颜名下登记有位于佛山市三水区西南街道xx路30号xx花苑xx座xx房，童绍荣名下登记有位于佛山市三水区西南街道xx路17号xx座xx，该两处不动产现由本院另案处置中，财产处置完毕后，本案参与分配。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司到庭，各被执行人均未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍洪、徐霭颜、童绍禧、童绍荣采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司了解情况，申请执行人表示作为法人组织的各被执行人已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何笑仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6891号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 颖
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初47号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李西华，男，1980年8月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中肄业，塔吊安装工，户籍所在地暨居住地：山东省日照市东港区后村镇石桥官庄村311号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）762号                               指控事实                       2020年4月6日20时许，被告人李西华无证、酒后驾驶鲁LT8676号牌普通二轮摩托车沿日照市东港区迎宾路由西向东行驶至迎宾路与旭阳路交叉口处，与前方被害人秦涛驾驶的鲁L879X6号牌小型轿车相撞，被告人李西华负事故的全部责任，经检测，被告人李西华静脉血检出乙醇成分，含量为198.3 mg/100ml。案发后，被告人李西华明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人李西华已经赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人李西华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李西华犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人李西华明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李西华已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人李西华造成交通事故并负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人李西华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李西华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚款人民币二百元予以折抵）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十二月二十八日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初650号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人沈伟，绰号“阿伟”，男，1975年6月30日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市相城区。被告人沈伟因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月11日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。辩护人沙伟国，北京市康达（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人沈伟犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人沈伟及辩护人谈海圣、沙伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5、6月份至2017年7、8月份期间，被告人沈伟伙同王红光、王祥怀、钱建雪(均已判决)在苏州市相城区××小街门面房、葛丽娟家里的小屋、姚浜阿毛豆鱼塘边房子等处开设赌场，王标、杨林、白旭东(均已判决)等人负责望风、看场子，聚集赌客付利明、王建林等人，以“牌九”的形式进行赌博，并抽头渔利人民币20余万元。被告人沈伟主动投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人沈伟自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈伟在庭审中没有异议，并有证人王红光、王祥坏、钱建雪等人的证言，刑事判决书、辨认笔录、发破案、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人沈伟参与预谋开设赌场并占股份，且为赌场提供资金，起主要作用，系主犯，但相对作用较小，在量刑时予以体现，故辩护人提出被告人沈伟系从犯的意见不予采纳。被告人沈伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人沈伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人沈伟从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人沈伟宣告缓刑的意见，经查，被告人沈伟参与开设赌场持续时间长、赌场获利大，且系主犯，不宜宣告缓刑，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱晓芳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3780号原告：广元市利州区顺发粮行经营部，住所地：广元市农产品交易中心粮油区**,统一社会信用代码：92510802MA652RLMOW。经营者：文鹏，男，1977年10月5日生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所。被告：赵亮亮，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：刘思明，男，1991年7月5日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：中盐皓龙盐化有限责任公司，住所，住所地：叶县盐城路东段路南社会信用代码：91410400171767425J。诉讼代表人：秦中峰，中盐皓龙盐化有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：王建新，系公司管理人。原告广元市利州区顺发粮行经营部与被告赵亮亮、刘思明、中盐皓龙盐化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广元市利州区顺发粮行经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:本案按原告广元市利州区顺发粮行经营部撤回起诉处理。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告广元市利州区顺发粮行经营部负担。审判长  葛梦阳审判员  孔令哲审判员  万方芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  王一博
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执382号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 被执行人：燕保记，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：许耀举，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4869号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金28485.38元及利息损失。本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人燕保记、许耀举发出执行通知书、报告财产令。 被执行人燕保记、许耀举未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人燕保记名下有别克牌（车牌号：鄂Ｒ8××××）轿车一辆，本院已于2020年4月16日查封，现已依法处置完毕，扣除相关拍卖费用后，申请执行人领取执行款13525元；本院强制扣划被执行人燕保记银行存款17448.83元、许耀举银行存款2310.50元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款18149.83元。被执行人燕保记、许耀举名下无其他可供执行的财产。 本次共执行到位31674.83元，截止2020年12月1日，被执行人尚欠申请执行人利息10230.55元。 因被执行人燕保记、许耀举在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人燕保记、许耀举发出限制消费令，因被执行人燕保记、许耀举未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清清 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘 泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执恢15号申请执行人绍兴县腾达轮胎机械模具厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。诉讼代表人：王华庆。被执行人浙江来福模具有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业集聚区，统一社会信用代码913306211461020852。法定代表人：潘伟润，该公司董事长。申请执行人绍兴县腾达轮胎机械模具厂与被执行人浙江来福模具有限公司物权保护纠纷一案，本院（2016）浙0603民初12279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴县腾达轮胎机械模具厂向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案并指定执行员沈坚执行本案。本院在执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙民再193号民事判决书确认绍兴县腾达轮胎机械模具厂的产权归潘伟润所有，现申请执行人绍兴县腾达轮胎机械模具厂申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执恢15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海东审判员  戴张奎审判员  王炳江二〇二〇年十二月三十日书记员  胡银平
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初263号 原告：巴某，住同德县。 被告：李某，住青海省西宁市湟中县。 原告巴某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告巴某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告巴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴某撤诉。 案件受理费124.77元，减半收取计62.38元，由巴某负担。 审判员 迎 春 吉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朋毛旦增
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1299号申请执行人梁全顺，男，1972年9月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人毛树敬，男，1968年4月18日生，汉族，住新蔡县。关于梁全顺申请执行毛树敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛树敬于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛树敬有存款合计160000元，已扣划160000元，申请执行人已领取。2、查明被执行人毛树敬名下无不动产登记信息；3、查明被执行人毛树敬名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人毛树敬名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位160000元，本案债权尚余240000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛树敬负有继续向申请执行人梁全顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月三日书记员 魏世成
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初540号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：孙俊杰，男，1970年1月19日出生，汉族，初中毕业，柘城县邵元乡前李楼村委会主任，中共党员，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被柘城县公安局取保候；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）131号。指控事实：2020年4月17日14时许，被告人孙俊杰酒后驾驶两轮摩托车行驶至柘城县行政服务大厅十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液中的酒精含量为：166.8mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人孙俊杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白悔罪情节，且其驾驶驾驶的系两轮摩托车，行驶距离较短，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人孙俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  王东方
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执637号杨霞、黄涛：天全县人民法院与杨霞、黄涛诉讼费追缴一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。本院已于2020年12月22日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异305号异议人（案外人）：马向阳，男，1975年10月8日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人马向阳对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人马向阳请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢东单元9层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：马向阳自称，2014年4月29日其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼东单元9层西户，房款451325元。2014年4月29日，济源瀚兴公司向马向阳出具451325元收据一张。2019年1月5日，河南君诺物业服务有限公司向马向阳出具水费收据一张和电费收据一张。马向阳自称2014年交付房产。本院认为，马向阳自称其与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，但马向阳仅提供合同复印件和收据复印件，未提交合同原件及收据原件，无法核实合同和收据的真实性。马向阳亦未提交其他证据证明其交付购房款的真实性。马向阳自称2014年占有案涉房屋，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，马向阳不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人马向阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执恢21号之二 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******03，组织机构代码26013092-8。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 被执行人：飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区光电园区，组织机构代码67400497-2。 法定代表人：缪勇祥。 被执行人：福建祥记工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区发展广场****，组织机构代码79608882-8。 法定代表人：缪晋生。 被执行人：缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴丹，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人飞鹿电器（福建）有限公司、福建祥记工贸有限公司、缪勇祥、吴丹借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）厦执字第215号】，本院依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第303号民事判决书于2020年1月19日立案恢复执行，申请执行标的为40693384.69元及利息等，已执行到位29404186.96元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年2月18日，本院通过司法专递向申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司邮寄送达了执行案件告知书、财产举证通知书，申请执行人于2月21日签收。 二、2020年2月18日，本院通过司法专递向被执行人飞鹿电器（福建）有限公司、福建祥记工贸有限公司、缪勇祥、吴丹邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行案件告知书，因查无此单位、此人、无联系电话、下落不明等原因被退回。 三、2020年4月30日，本院向被执行人飞鹿电器（福建）有限公司、福建祥记工贸有限公司、缪勇祥、吴丹发出限制消费令。 四、2020年1月21日、6月17日、8月24日、11月18日，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。根据查明的财产状况，本院查封了被执行人飞鹿电器（福建）有限公司名下位于漳州市长泰县兴泰经济开发区的1幢工业房产（权证号：9××9）；轮候查封了本案抵押物即被执行人飞鹿电器（福建）有限公司名下位于漳州市长泰县兴泰经济开发区的3幢工业房产（权证号分别为：90XXXX20、90XXXX54、90XXXX55）及3宗国有土地使用权【权证号分别为：泰国用（2011）第0××3、0××9、03160号】。经与漳州市中级人民法院、长泰县人民法院协商，上述房产均统一由长泰县人民法院处置。本院据此发出参与分配函。长泰县人民法院于2020年11月14日拍卖处置了上述房产和土地使用权，已进入拍卖款分配阶段。长泰县人民法院反馈本案可分配款项28958426.80元，但尚未实际到位。本院另扣划了被执行人缪勇祥名下银行存款2455.16元，已缴交执行费上缴国库。另查明，本院以（2015）厦执字第1号案件拍卖处置了被执行人缪勇祥名下位于厦门湖里区万科湖心岛一期地下一层64、98号车位，本案参与分配得款443305.00元，已发放申请执行人。被执行人名下无其他银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等可供执行财产。 五、2020年12月21日，申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司向本院递交了终结本案的本次执行程序的申请书。 2020年12月24日，本院将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无其他可供执行财产等情况告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也没有其他执行措施请求，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再恢复本案的执行程序。 本院认为，除已处置财产外，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李清波 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4331号 申请人陈波，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证住址湖南省。 被申请人王仁钰，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保752号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王仁钰价值人民币1983013.50元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭凤群
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3224号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邹晓骁，男，1981年11月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹晓骁小额借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款5178.55元，2020年10月15日申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6622号原告:刘璐，女被告:刘占军，男。原告刘璐与被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告刘璐于2020年12月30日向我院提出对被告刘占军的书面撤诉申请。本院认为，原告刘璐的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘璐对被告刘占军撤回起诉。审判员 王永生二〇二〇年十二月三十日书记员 房爱清
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1994号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路********。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：李方德，男，1977年5月8日出生，汉族，住辽广东省茂名市高州市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李方德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李方德清偿借款本金142500元及利息、管理费、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李方德名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计53027.98元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费和诉讼费，将剩余款项51856.98元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｋ×××**、粤Ｋ×××**的车辆以及位于高州市乐天大道乐天海珀御庭A10幢1101房的房产，上述车辆因去向不明，未实际控制，不具备执行条件，上述房产虽已被本院查封，但与被执行人目前所欠债务价值相差过大，申请执行人同意本院暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1994号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3836号之一申请执行人曹淑红,女,被执行人运城市居佳老年服务中心,住所地：法定代表人黄轩。申请执行人曹淑红与被执行人运城市居佳老年服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）晋0802民初2607号民事判决书已发生法律效力。权利人曹淑红于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市居佳老年服务中心给付租赁费114000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1290元及执行费1629元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月3日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话谈话及手机短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 王            媛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3608号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县农村信用合作联社。法定代表人：陈志峰，行长。被告：卡德尔·阿布都热木，男，1986年10月30日出生，维吾尔族，住鄯善县鲁克沁镇三个桥村**，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告卡德尔·阿布都热木借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   李晓娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6402号 原告：施晔晟，男，1999年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。 法定代表人：宋磊，执行董事。 委托诉讼代理人：孙亚娟，女，住江苏省高邮市。 原告施晔晟与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后,依法由审判员陈飚适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告施晔晟、被告南京青客公寓管理有限公司的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施晔晟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付押金1911元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告与被告签订了自2019年11月14日至2020年1月31日《住宿服务合同》，约定将南京市浦口区××间的房屋租赁给原告使用，除房租外，被告收取押金1936元，并承诺于退租时扣除打扫费后退还押金1911元。原告于2020年1月31日退租，租赁期间缴清房租、水电网费、无家具损坏。原告多次请求被告支付押金，但被告一直拖延拒绝支付，原告无奈之下起诉至贵院，望贵院审清事实，判如所请。 被告南京青客公寓管理有限公司辩称：因我司目前经营困难，资金紧张，尚无力支付。 经审理查明，原告施晔晟于2019年11月14日通过青客ＡＰＰ与被告南京青客公寓管理有限公司签订《住宿服务合同》，合同约定被告将位于南京市浦口区××的房屋租赁给原告，租金为每月1995元，付款方式为付一押二，租赁期限为2019年11月14日至2022年1月31日，2020年1月31日可无责离店，原告于2020年2月与被告解除租赁合同，双方进行对账结算，并在ＡＰＰ上出具退房结算单确认，确认单上标注“电费-5元，押金-3991元，押金补贴2055元，保洁费30元，合计金额-1911元，预计退款1911元”结算单由被告提供，结算单上有原告电子签名，并且被告出具退房进度单显示已结算，截至2020年12月10日，被告尚未退还原告对账后的1911元，故引发纠纷。 以上事实有原告施晔晟提供的住宿服务合同、付款截图、账单截图、结算清单截图、其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告退房属于无责退房期间，且双方已经进行了退房结算，双方结算后的退还金额为1911元，被告应退还押金1911元，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南京青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告施晔晟押金1911元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告南京青客公寓管理有限公司负担。 本判决为一审终审判决。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5574号 申请执行人：温州市鹿城区仰义锡伟中底加工场，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路******。 法定代表人：滕世伟。 被执行人：永嘉县创源鞋业有限公司，住，住所地：浙江省永嘉县/div> 法定代表人：叶丽君。 申请执行人温州市鹿城区仰义锡伟中底加工场与被执行人永嘉县创源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永嘉县创源鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行的标的为被执行人永嘉县创源鞋业有限公司返还申请执行人款项37887.3元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费747元。 执行立案后，本院向被执行人永嘉县创源鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求永嘉县创源鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县创源鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县创源鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人永嘉县创源鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月27日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人永嘉县创源鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县创源鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县创源鞋业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人永嘉县创源鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人永嘉县创源鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  高晓东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申7279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学素，女，1980年5月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州东城置地发展有限公司。住所地：广西柳州市新柳大道89号企业总部大楼商务写字楼C座601号、602号。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 再审申请人黄学素因与被申请人柳州东城置地发展有限公司（以下简称东城置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄学素申请再审称，原审判决程序违法，认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。理由：1.二审法院对再审申请人提交的《工程竣工验收意见书》复印件，未依据职权调取证据核实，程序违法。2.被申请人于2019年6月29日的交付行为因违反法律强制性规定，应属无效。3.被申请人提交的《建设工程质量竣工验收意见书》不真实，不应作为房屋质量合格的依据。4.二审判决关于工期的扣减计算错误。5.因被申请人的交房行为无效，2019年6月30日至2019年11月15日期间的物业费损失应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（五）、第（六）项的规定，申请再审本案。 东城置地公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案关于涉案房屋交付时间的认定，涉及被申请人是否存在逾期交房的违约问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建筑工程经五方单位竣工验收合格后，便具备了法定交付条件。本案涉案房屋于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位在《竣工验收备案表》中盖章验收合格，具备了法定的交付条件。虽然被申请人实际交房时并未取得竣工验收备案表，但被申请人在达到法定交房条件之后即通知再审申请人收房，再审申请人亦于2019年6月29日签领了房屋钥匙及相关资料，目前亦没有证据证实争议房屋交房后出现质量问题，也无证据证明被申请人提交《竣工验收备案表》存在虚假，因此，可认定被申请人于2019年6月29日向再审申请人履行了交房义务，并未存在逾期交房的违约情形。故原审判决对本案涉案房屋的交付时间认定并无不当，事实清楚，证据确凿，处理正确。再审申请人以涉案房屋未经消防验收、存在工程质量、竣工验收存在虚假等问题，主张被申请人的交房行为无效，因再审申请人无新的证据足以否定原审判决认定的事实，本院不予采信。 综上，黄学素的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄学素的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月二十八日          书记员肖祥廷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5988号之一申请执行人：唐倩茹，女，1994年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：广州鼎鼎节能环保系统有限公司，住所地广东省广州市永和街永岗同德街二巷****。法定代表人：肖满凤。申请执行人唐倩茹与被执行人广州鼎鼎节能环保系统有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初51643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐倩茹向本院申请执行，要求被执行人退还货款16600元、赔偿49800元及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5988号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十四日异书记员 黄驿媚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4798号申请执行人：俞建忠，男，1969年6月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：重庆市南鸟耐火绝热材料有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇人民路**，统一社会信用代码915002317474995326。俞建忠与重庆市南鸟耐火绝热材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2020）苏0282民初12179号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、南鸟公司结欠俞建忠货款225980元，该款由南鸟公司于2020年6月30日前付清；二、若南鸟公司逾期支付上述款项，则俞建忠有权就所有未还款项及以该款为基数自2018年2月10日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息一并向宜兴市人民法院申请强制执行。因重庆市南鸟耐火绝热材料有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人俞建忠向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过法院专递向被执行人重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司未实际履行。2、本院于2020年10月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司名下不动产登记信息，查明被执行人重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月10日通过总对总查控查询了被执行人重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司名下名下没有机动车登记信息。5、本院于2020年12月16日将被执行人重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月16日约谈申请执行人俞建忠，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十九日书记员  仇乾玺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1238号罪犯谢福刚，男，1969年5月5日生,汉族，文盲，贵州省安龙县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年8月7日，贵州省兴义市人民法院作出（2018)黔2301刑初92号刑事判决，以被告人谢福刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。刑期自2017年10月18日起至2023年10月17日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯谢福刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢福刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年6月，获表扬奖励1次;2019年7月至2019年12月，获表扬奖励1次;2020年1月至2020年6月，获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢福刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢福刚减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢福刚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
湖北省远安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初123号公诉机关远安县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1981年8月14日出生，汉族，住远安县。被告人李贤平，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，住远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日由远安县公安局决定取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李贤平犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某于2020年12月21日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭合并进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人李贤平、辩护人（代理人）杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，因婚姻家庭矛盾，2020年7月7日7时许，被害人徐某到远安县被告人李贤平家中，找李贤平理论并阻拦李贤平外出，期间双方发生争执，李贤平手持西瓜刀将徐某的颈部划伤，徐某遂报警。经鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节且认罪认罚；二、本案因婚姻家庭矛盾引发。建议对被告人判处九个月至一年二个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有自首情节；二、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；三、本案系婚姻家庭民间矛盾引发，被害人到被告人家中阻止被告人送女儿参加高考，对本案的发生和激化具有过错；四、被告人签署了认罪认罚具结书，愿意依法赔偿被害人经济损失；五、被告人符合缓刑条件，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，请求法院对被告人判处拘役并适用缓刑。附带民事诉讼原告人徐某诉称：请求法院依法判令被告人赔偿原告人因伤造成的经济损失37942.25元（含：1.医疗费：579.24元；2.误工费：6263.01元；3.司法鉴定费：1100元；4.精神损害抚慰金：30000元）。附带民事诉讼原告人就其请求向本院提交了身份证复印件、营业执照、司法鉴定意见书、司法鉴定交款单、门诊费票据、病历、运输合同、银行交易明细等证据材料。被告人及诉讼代理人辩称：1.误工费仅凭营业执照无法计算原告人实际减少的收入；2.精神抚慰金不是刑事附带民事诉讼的赔偿项目；3.原告人在本案中存在一定过错；4.原告人家庭经济困难。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，徐某因本案受伤被评定误工期为30天；二、徐某因本案治伤支付门诊费579.24元，支付鉴定费1100元；三、案发后，被告人明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了涉案事实；四、被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.被害人徐某的陈述；3.证人李某、雷某、李某等人的证言；4.扣押的西瓜刀；5.现场勘验检查笔录、示意图、照片；6.司法鉴定意见书；7.公安机关民警出具的到案经过；8.司法鉴定交款单、门诊费票据、病历等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：一、关于刑事责任。被告人李贤平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。二、关于民事赔偿。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。根据原告人的诉讼请求和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，原告人所诉医疗费、误工费、鉴定费系被害人因伤造成的物质损失，应列入赔偿范围，由被告人予以赔偿；原告人所诉精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原告人所诉医疗费579.24元，系其因本案受伤所产生的实际支出，且有相关票据佐证，本院予以确认；所诉误工费，因原告人提交的证据可以证明其从事运输行业，故赔偿标准应按2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中“交通运输”平均工资76200元/年计算，误工时间可按鉴定意见30天计算，即76200元÷365天×30天=6263.01元；所诉鉴定费1100元有相关票据佐证，本院予以确认。综上，本院认定原告人的实际经济损失为医疗费579.24元、误工费6263.01元、鉴定费1100元，以上共计7942.25元，应由被告人向原告人赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人李贤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）对扣押的作案工具西瓜刀一把予以没收。二、被告人李贤平赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失7942.25元，于本判决生效之日起三日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邵荣婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3478号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇，统一社会信用代码：91520382214990062G。被执行人：姚迅，男，1995年4月5日出生，汉族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2328号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行被执行人姚迅信用卡纠纷一案，被执行人姚迅应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行本金24261.00.00元及利息，并承担本案执行费264.00元。在执行过程中查明，被执行姚迅人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人姚迅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人姚迅无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行发现被执行人姚迅有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢 雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1580号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：王静，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告王静的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雷敏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3210号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行，住所地威远县山王镇正街**，统一社会信用代码91511024206704089D。 负责人：龙柯旭，该支行行长。 委托代理人：许凯，该支行员工。 被告：聂某，男，x年x月x日出生，汉族，住山王镇××号。 被告：洪某，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告聂某、洪某金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王慧婧
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1606号 原告：赵和芳，女，1956年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地四川省高县月江镇川新村。统一社会信用代码：91511525789127147J。 执行事务合伙人：沈文滟。 被告：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告赵和芳与被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵和芳到庭参加诉讼，被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵和芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金12400元；2.判令二被告以12400元为基数，按年利率15.4%支付原告2015年2月9日起至本金付清之日止的资金占用利息和违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云以扩建厂矿为由向原告借款12400元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年2月9日起至2015年8月8日，被告每月应返还原告借款400元，最后一次性返还借款10400元，若被告到期未偿还借款，需支付20%违约金并给付利息，直至借款还清为止。协议签订后，原告向被告交付了现金12400元，被告向原告出具了收据。借款后，被告仅返还了三个月借款，共计1200元。被告已严重违反协议约定，应当承担违约责任。 被告高县汉王山永强矿业建材厂未作答辩。 被告沈学云未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵和芳、与被告高县汉王山永强矿业建材厂签订的《借款协议》虽约定被告高县汉王山永强矿业建材厂无法偿还借款时，用沈学云名下的产业和项目作抵押，但《借款协议》上并无担保人沈学云的签字，被告沈学云仅以法定代表人身份出现该协议中，该约定对被告沈学云不产生法律效力。原告赵和芳未提交证据证明被告高县汉王山永强矿业建材厂所借款项系沈学云个人使用，其要求被告沈学云共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。本案借款合同的借款人应认定为被告高县汉王山永强矿业建材厂。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵和芳与被告高县汉王山永强矿业建材厂约定的借款期限已届满，原告赵和芳有权要求被告高县汉王山永强矿业建材厂履行还款义务。原告赵和芳主张被告高县汉王山永强矿业建材厂已给付的1200元为利息，但《借款协议》第三条明确约定“还款方式：甲方向乙方每月分期返还借款肆佰元整，最后一次性返还借款壹万零肆佰元整。”因此被告高县汉王山永强矿业建材厂已偿还的1200元，应认定为本金，并从借款本金总额中予以扣减。被告高县汉王山永强矿业建材厂应偿还原告赵和芳剩余借款本金11200元。关于原告主张的违约金和资金占用利息，原、被告约定了违约金计算方式，对逾期利息仅约定为“给付正常利率”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”同时根据该司法解释第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及该司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院对原告赵和芳要求被告高县汉王山永强矿业建材厂按年利率15.4%支付违约金和资金占用利息的诉请予以支持。原告主张的资金占用利息应按双方约定的还款时间及金额分段计算。                            起止时间                       基数             （单位：元）                       年利率                       违约金及利息             （单位：元）                               2015.06.09-2015.07.08                       400                       15.4%                       5.13                               2015.07.09-2015.08.08                       800                       15.4%                       10.26                               2015.08.09-2020.12.08                       11200                       15.4%                       9198.93                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下： 一、被告高县汉王山永强矿业建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵和芳借款本金11200元，并支付2015年6月9日起至2020年12月8日的利息和违约金9214.32元，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金和利息以11200元为基数，自2020年12月9日起按年利率15.4%继续计算至本金付清之日止。 二、驳回原告赵和芳对被告沈学云的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告高县汉王山永强矿业建材厂负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曾志红
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3108号 申请执行人李雪亮，男，汉族，1983年9月17日生，住山东省乳山市。 被执行人张春亮，男，汉族，1982年5月16日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人李雪亮与被执行人张春亮合作开发合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5840号民事判决书]中，申请执行人于2020年8月19日向本院立案，执行标的为1013800元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,未发现被执行人的银行存款信息。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  法直程
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初989号 原告：吴良资，男，1963年3月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：李林彬，男，1983年4月9日出生，住福建省惠安县，现住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：张本钟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽华，福建国富律师事务所律师。 原告吴良资与被告李林彬合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年12月25日，吴良资申请撤回对李林彬的起诉。 本院认为，原告吴良资的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴良资撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由吴良资负担。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 琳 书 记 员 许安娜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5969号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌、蔡兴源，均系该公司员工。被执行人：骆伟初，男，1965年8月30日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人骆伟初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人骆伟初清偿贷款本金83066.68元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人骆伟初名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款2024.48元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1974.48元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5969号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉