青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初480号 原告：德令哈好达建材销售部，经营场所：德令哈市汽配城。统一社会信用代码：92632802MA75785224。 经营者：宋积有，男，汉族，1964年3月10日出生，住德令哈市环城东路资源路**。 委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。 被告：山西恒业建设集团有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区凤山路。统一社会信用代码：91141100746033626W。 法定代表人：王东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启红，女，汉族，1979年12月8日出生，系该公司员工，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，女，汉族，1983年5月11日出生，系该公司员工，住西宁市。 原告德令哈好达建材销售部与被告山西恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈好达建材销售部委托诉讼代理人孔令春，被告山西恒业建设集团有限公司委托诉讼代理人刘启红、杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德令哈好达建材销售部委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付灰砂砖款477100元整；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，由被告承建乌兰县茶卡镇两街片区一期工程四标段项目工程，双方口头约定，由原告向被告施工的工地供应灰砂砖，每块砖单价为0.65元。2018年4月至2018年9月，原告向被告供应灰砂砖734000块，灰砂砖价款共计477100元。因被告需要先开具发票入账后才能支付砖款，原告于2019年9月30日向被告开具五张增值税普通发票，共计477100元。被告在此项工程中，尚欠原告砖款共计477100元未能支付。 被告山西恒业建设集团有限公司委托诉讼代理人辩称，1.原告所说的情况其公司不知情；2.原告与本公司并无直接的买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告无权越过铁玉虎向本公司主张买卖合同款项；3.原告与铁玉虎存在的买卖合同关系，应该向铁玉虎主张相关权利。 本院经审理认定事实如下：一、被告山西恒业建设集团有限公司曾用名为山西恒业建筑安装有限公司。二、铁玉虎系被告山西恒业建设集团有限公司执行项目经理。三、青海省建设工程中标通知书复印件载明：“工程名称：乌兰县茶卡镇两街片区一期工程四标段建设项目。中标单位：山西恒业建筑安装有限公司。”山西恒业建筑安装工程有限公司内部管理责任协议书复印件载明：“甲方：山西恒业建筑安装有限公司，乙方：铁玉虎。为明确责任，加强管理，提高效益，甲方采用项目经理经营管理责任制的形式委派乙方为下列项目执行项目经理。工程名称：乌兰县茶卡镇两街片区一期工程四标段建设项目。”山西恒业建筑安装工程有限公司内部管理责任协议书已生效。建设工程项目经理变更审批表复印件载明：“工程名称：乌兰县茶卡镇两街片区一期工程四标段。变更单位负责人：铁玉虎。”四、2018年4月，铁玉虎代表被告山西恒业建设集团有限公司与原告协商，约定由原告向被告施工的工地供应灰砂砖。青海增值税普通发票载明每块灰砂砖单价为0.63元。2018年4月至2018年9月，原告向被告供应灰砂砖734000块，灰砂砖价款共计462420元。原、被告约定付款的条件：原告必须先开具发票入账后，被告才能支付砖款。2019年9月30日，原告向被告开具五张增值税普通发票，数额为477100元。截至2020年12月10日，被告未向原告支付货款。五、德令哈运城新型环保节能开发有限公司产品发货单载明：“收货单位：茶卡四标。收货人分别是杜原春、吴永兴、李敬业、杜德才。”其中李敬业为乌兰县茶卡镇两街片区一期工程四标段库管。 上述事实，由原、被告委托诉讼代理人的陈述，原告提交的证据：中标通知书复印件1份、青海增值税普通发票5张、德令哈运城新型环保节能开发有限公司产品发货单24张、建设工程项目经理变更审批表复印件1张、青海省建设工程中标通知书复印件1张、山西恒业建筑安装工程有限公司内部管理责任协议书复印件1份、青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3244号民事判决书复印件1份；被告提交的证据：青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3244号民事判决书1份；原告申请本院调取的证据：山西恒业建筑安装工程有限公司内部管理责任协议书复印件1份，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，本案的焦点是铁玉虎在原告处购买灰砂砖是否是代表被告行使的职务行为？本案中，原告提交的《青海省建设工程中标通知书》证实中标人为被告，中标工程为乌兰县茶卡镇两街片区一期工程四标段建设项目；建设工程项目经理变更审批表复印件与山西恒业建筑安装工程有限公司内部管理责任协议书复印件，均可证实铁玉虎系被告山西恒业建设集团有限公司的执行项目经理，且上述证据中皆由被告加盖公司公章，综上所述，铁玉虎在涉案工程中，担任被告山西恒业建设集团有限公司执行项目经理，以被告工作人员的身份与原告协商本案货物买卖事宜，且原告提供的灰砂砖实际由乌兰县茶卡镇两街片区一期工程四标段建设项目使用，故铁玉虎应属职务行为。被告山西恒业建设集团有限公司在原告德令哈好达建材销售部处购买灰砂砖，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，合法有效。对该合法有效的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告德令哈好达建材销售部在如约履行义务，将货物交付被告山西恒业建设集团有限公司后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，属违约在先，应承担民事责任。故原告德令哈好达建材销售部要求被告山西恒业建设集团有限公司偿还所欠货款477100元的诉讼请求，根据灰砂砖每块0.63元计算，货款共计462420元，故本院确认被告欠付原告货款共计462420元，对原告其他诉讼请求不予支持。 被告山西恒业建设集团有限公司委托诉讼代理人辩称1.原告所说的情况其公司不知情；2.原告与本公司并无直接的买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告无权越过铁玉虎向本公司主张买卖合同款项；3.原告与铁玉虎存在的买卖合同关系，应该向铁玉虎主张相关权利，被告当庭陈述铁玉虎与其公司是承包关系，并提交工程施工承诺书复印件1张证明其陈述意见，首先根据当事人向人民法院提供证据，应当提供原件的法律规定，被告提交该证据为复印件，且原告对此证据不予认可，故本院不予采信被告该证据；其次被告认可原告提交的关于铁玉虎系其公司执行项目经理的证据，根据“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的法律规定以及本案查明的事实，本院确认铁玉虎系被告公司执行项目经理，故被告应对铁玉虎的代理行为承担民事责任。综上，本院对其辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告山西恒业建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告德令哈好达建材销售部货款462420元人民币； 二、驳回原告德令哈好达建材销售部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8456.5元，减半收取4228.25元，其中126.85元由原告德令哈好达建材销售部负担，其中4101.4元由被告山西恒业建设集团有限公司负担。保全费2905.5元，其中87.5元由原告德令哈好达建材销售部负担，其中2818元由被告山西恒业建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  宁   军   焕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  迎春花书记员松布尔 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。