河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14863号上诉人(原审原告、反诉被告)：河南科森科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：汪先东，执行董事。委托诉讼代理人：李晓晨，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南德金律师事务所实习律师。上诉人河南科森科技有限公司(以下简称科森公司)与上诉人河北建设集团股份有限公司(以下简称河北建设公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科森公司的法定代表人汪先东及其委托诉讼代理人王宛宛、李晓晨，上诉人河北建设公司的委托诉讼代理人刘宏元、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科森公司上诉请求：1.依法改判一审判决第二项为“河北建设公司向科森公司支付违约金185628.94元”；2.依法撤销一审判决第三项；3.依法撤销一审判决第四项；4.本案一审、二审诉讼费由河北建设公司承担。事实和理由：一、河北建设公司逾期支付租金，应当按照合同约定的总租赁费的5%标准支付科森公司违约金。二、河北建设公司提交的罚款单没有科森公司人员签字，没有送达科森公司，科森公司不知情、不认可，罚款无效，科森公司不应承担罚款费用。综上，科森公司与河北建设公司双方一致同意变更税点，科森公司按约开具发票，河北建设公司未按约付款，应当支付违约金185628.94元。河北建设公司罚款单未送达科森公司，科森公司不应承担罚款损失61000元。河北建设公司辩称，一、双方租赁费是2704000元，而不是科森公司所说的3712578.88元。双方也没有对税点进行变更。河北建设公司一直在要求科森公司再补开8%的票点，科森公司一直没有开。因此，科森公司的上诉理由不能成立。二、根据双方的合同约定，如果因为科森公司在施工过程中存在违约行为，或者导致罚款，由科森公司承担。而事实上，在施工过程中，确实因科森公司原因导致工地被监理方和甲方多次罚款。因此一审判决罚款由科森公司承担有事实和法律依据。河北建设公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判，将判决书中第一项改为河北建设公司支付科森公司622400元，将判决书中第三项改为科森公司支付河北建设公司684733.35元，撤销原审判决中的第二、四、五项，支持河北建设公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由科森公司承担。事实与理由：1.一审法院认定河北建设公司欠剩余租赁费是1642578.88元，是错误的。2.租赁设备没有及时拆除完全是因为科森公司的原因和责任，而一审法院认为租赁合同设备没有拆除，系河北建设公司逾期使用租赁设备，而不认为系科森公司故意逾期拆除，是错误的。3.科森公司不按合同约定开具增值税专用发票，存在明显违约行为，一审法院未予认定，是错误的。4.一审法院对河北建设公司提交的对账单不予认定，是错误的。5.科森公司逾期拆除出租赁设备，违反合同约定，给河北建设公司造成很大损失，一审法院没有认定，是错误的。综上，一审法院认定事实错误。科森公司辩称，一、合同约定超期使用需要支付超期使用费，河北建设公司一审提交的爬架拆除前技术交底资料足以证明河北建设公司超期使用租赁物资，一审判决河北建设公司支付租金1642578.88元（租期内租赁费622400元、超期使用费904538.88元、安全网挑架租赁物115640元）事实清楚，适用法律正确。二、合同约定拆除爬架需要双方先办理技术交底，科森公司在河北建设公司技术交底当日拆除爬架，不存在逾期拆除，河北建设公司该项上诉请求完全没有事实依据。三、税收法定，河北建设公司格式合同关于开具11%税率租赁费发票的约定无效，科森公司按照法定税率开具增值税专用发票不存在违约。四、河北建设公司提交的对账单显示日期是2018年9月16日，双方《租赁合同》约定租期至2018年11月23日，实际租期至2019年3月14日，且河北建设公司不能提供对账单以供核对，该对账单不能作为定案证据。科森公司向一审法院起诉请求：1．判令河北建设公司向科森公司支付租赁费1719500元及违约金189475元；2．判令河北建设公司向科森公司支付安全网挑脚手架降脚手架搭拆维护费用115640元及违约金5782元；3．诉讼费由河北建设公司承担。河北建设公司向一审法院反诉请求：1.判令科森公司支付违约金及赔偿损失684733.35元；2.反诉费由科森公司承担。一审法院认定事实：2017年2月3日，河北建设公司作为承包人与河南省郑州新区建设投资有限公司作为发包人签订《建设工程施工合同》一份，约定河南省郑州新区建设投资有限公司将位于郑信路以东、丰泽路以南、康庄路以西、通商路以北郑东新区康庄社区A区主体工程施工第四标段交由河北建设公司施工，计划开工日期2017年2月4日，计划竣工日期2018年4月29日，河南沪建工程监理有限公司为监理人，合同还对工程质量标准、合同价款等进行了约定。2018年4月，河北建设公司作为承租方（甲方）与科森公司作为出租方（乙方）签订《郑东新区康庄社区A区主体施工第四标段工程整体电动升降脚手架租赁合同》，合同约定：1.1工程名称：郑东新区康庄社区A区主体施工第四标段1#、2#、3#、4#楼工程整体电动升降脚手架设备租赁。2.1承租方现场代表为朱东，其职务为执行经理，其权限为负责处理与设备租赁相关的所有事宜。3.3服务范围：1#、2#、3#、4#楼主体封顶后高空拆除架体。3.4合同租赁期限：施工工期7个月，工期从2018年4月10日始（按设备实际进场日期为准）至2018年12月10日止，工程超期的按照第10条追加工程费用。5.1整体电动升降脚手架租金：按本工程租赁范围每机位单价13000元，本工程预设机位208个，总租金等于机位单价乘以实际使用数量，合计总造价2704000元（此租赁价格为含税价格，乙方须提供11％增值税专用发票）。单价以本合同约定价为准（已含合同范围内全部费用）。5.2.1合同签订完毕后甲方付乙方总造价的10％，整体升降脚手架组装完毕，开始提升前，甲方付给乙方总租金的10％，合计支付至总租金的20％；架体在上升过程中按进度付款，整体升降脚手架提升至十层付至总租金的35％，整体升降脚手架提升到十五层时付至总租金的50％，提升到顶付款至总租金的80％，架体拆除到地面后余款一个月内一次性全部付清。5.2.2甲方向乙方支付租金时，乙方应提供11％增值税专用发票。7.4整体升降脚手架在组装、每次升降、拆卸前，专项施工方案编制人员或者项目技术负责人员，应当根据专项施工方案要求，向现场管理人员和作业人员进行安全技术交底。9.7施工现场做到“安全生产、生产必须安全”，在巡检中发现有违规操作或存在安全隐患的，应立即整改，拒绝整改不消除安全隐患的，乙方承诺愿意接受每项每次罚款2000元。10.8如甲方延期继续使用爬架，结算方式按合同总价平均，每套每月结算。10.9任何一方违约需要对方支付合同总价5％的违约金。后河北建设公司作为甲方与科森公司作为乙方签订《附着式升降脚手架专业分包合同补充协议》，约定：根据郑东新区康庄社区A区主体施工第四标段1#、2#、3#、4#楼分包工程合同《附着式脚手架专业分包合同》，甲方将该工程的附着式升降脚手架分包给乙方施工。原合同约定本工程共设置212个提升机位，单价13000元／机位。遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则，乙方向甲方每个机位优惠300元，即127000元／机位，合计2692400元。2018年4月，河北建设公司作为承租方（甲方）与科森公司作为出租方（乙方）签订《郑东新区康庄社区A区主体施工第四标段工程整体电动升降脚手架租赁合同室外安全网挑架补充协议》，合同约定：3.3服务范围为1#、2#、3#、4#楼主体施工防护。5.1安全网挑脚手架降脚手架搭拆、维护费用：按本工程搭设范围单价280元／延米，估算总长度413米，合计总费用为115640元。5.2.1乙方进场安全网挑脚手架组装完毕，甲方支付乙方总费用的10％，全部挑脚手架搭设完毕验收合格后，甲方支付乙方总费用的50％，架体拆除后余款一个月内一次性全部付清。5.2.2甲方向乙方搭拆费时，乙方应提供3％增值税专用发票。9.7施工现场做到“安全生产、生产必须安全”，在巡检中发现有违规操作或存在安全隐患的，应立即整改，拒绝整改不消除安全隐患的，乙方承诺愿意接受每项每次罚款2000元。10.8任何一方违约需要对方支付合同总价5％的违约金。河北建设公司认可应给付科森公司安全网挑脚手架降脚手架搭拆、维护费用为115640元。2018年4月9日，河北建设公司项目经理朱东签署《附着式脚手架工程材料／配件／设备进场申报表》，显示4#楼附着式脚手架32机位于2018年4月9日进场。2018年4月11日，河北建设公司项目经理朱东签署《附着式脚手架工程材料／配件／设备进场申报表》，显示1#楼附着式脚手架56机位于2018年4月11日进场，1#楼附着式脚手架塔吊附臂增加1机位于2018年4月11日进场。2018年4月18日，河北建设公司项目经理朱东签署《附着式脚手架工程材料／配件／设备进场申报表》，显示3#楼附着式脚手架57机位于2018年4月18日进场，3#楼附着式脚手架塔吊附臂增加1机位于2018年4月18日进场。2018年4月24日，河北建设公司项目经理朱东签署《附着式脚手架工程材料／配件／设备进场申报表》，显示2#楼附着式脚手架63机位于2018年4月24日进场，1#楼附着式脚手架塔吊附臂增加1机位于2018年4月24日进场；2#楼附着式脚手架塔吊附臂增加1机位于2018年4月24日进场。2018年11月20日，河北建设公司向科森公司送达《工作联系函》，显示郑东新区康庄社区A区四标1#、4#楼附着式自升降脚手架于2018年10月18日具备拆除条件，至今已停滞一个月时间，项目部曾多次要求你方尽快拆除，但你单位迟迟未进行拆除作业，给公司造成巨大经济损失。希望你单位收到此函后，立即组织安排具备从事高空作业资格人员，持证到场进行架体拆除作业，否则因此造成的一切不良后果由你单位负责。2018年11月23日，河北建设公司向科森公司工作人员进行1#楼爬架拆除技术交底，科森公司于当日拆除架体。2019年1月11日、2019年3月8日，河北建设公司向科森公司工作人员进行4#楼爬架拆除技术交底，科森公司于2019年3月8日拆除架体。2019年3月14日，河北建设公司向科森公司工作人员进行2#、3#楼爬架拆除技术交底，科森公司于当日拆除架体。2018年5月4日，河南沪建工程监理有限公司向河北建设公司发送《安全监理通知单》，显示因爬架安装严重滞后，工人冒顶施工作业，要求河北建设公司三日内整改到位；2018年5月6日，河北建设公司向科森公司送达《安全隐患整改通知单》，显示因外爬架安装滞后要求整改，如两日内不能完成整改，将处罚10000元。2018年5月7日，因上述问题未整改，河南沪建工程监理限公司向河北建设公司发送《违约处罚通知单》，对河北建设公司处罚30000元。2018年5月10日，河北建设公司向河南沪建工程监理有限公司交纳罚款30000元。2018年5月18日，河北建设公司向科森公司发送《安全隐患整改通知单》，显示因爬架存在安全隐患，要求三日内必须完全落实，5月22日上午项目部复查，如未完成项目部将对你单位进行经济处罚。同日，河南沪建工程监理有限公司因外爬架钢网片安装不规范，导致施工工人于2018年5月17日夜间坠落摔伤，向河北建设公司发送《违约处罚通知单》，对河北建设公司处罚30000元。2018年5月22日，河北建设公司向河南沪建工程监理有限公司交纳罚款30000元。2018年5月22日，河北建设公司向河南沪建工程监理有限公司交纳罚款30000元。2018年6月23日，河南沪建工程监理有限公司向河北建设公司发送《安全监理通知单》，显示爬架存在操作层钢网铺设不到位缺失严重、卸料平台及塔吊附着洞口未封堵等问题，要求三日内整改。同日，河北建设公司向科森公司送达《安全隐患整改通知单》，显示因外爬架存在卸料平台及塔吊附着洞口未封堵等安全隐患，要求6月26日前如不能完成整改，将处罚5000元。后因上述问未整改，河南沪建工程监理有限公司向河北建设公司发送《违约处罚通知单》，对河北建设公司处罚20000元。2018年6月29日，河北建设公司向河南沪建工程监理有限公司交纳罚款20000元。2018年7月2日，河南沪建工程监理有限公司向河北建设公司发送《安全监理通知单》，显示施工爬架存在安全隐患，要求四日内如不完成整改将采取经济处罚措施。同日，河北建设公司向科森公司送达《安全隐患整改通知单》，显示因爬架存在安全隐患问题，要求四天内如不能完成整改，将对班组每滞后一天进行2000元／天的经济处罚，直至整改到位为止。后因上述问题未整改，河南沪建工程监理有限公司向河北建设公司发送《违约处罚通知单》，对河北建设公司处罚10000元。2018年7月10日，河北建设公司向河南沪建工程监理有限公司交纳罚款10000元。2018年7月14日，河北建设公司向科森公司送达《河北建设康庄社区A区四标段项目罚款单》，显示卸料平台安装存在安全隐患，多次要求整改仍未整改到位，罚款金额1000元。2018年7月22日，河南沪建工程监理有限公司向河北建设公司发送《安全监理通知单》，显示2#、3#楼外爬架存在安全隐患，要求5日内不完成整改将给予相应处罚。同日，河北建设公司向科森公司送达《安全隐患整改通知单》，显示因2#、3#楼外爬架存在安全隐患要求7月27日前整改，如不能完成整改，将处罚5000元。后因上述问题未整改河南沪建工程监理有限公司向河北建设公司发送《违约处罚通知单》，对河北建设公司处罚10000元。2018年7月31日，河北建设公司向河南沪建工程监理有限公司交纳罚款10000元。1#楼封顶时间为2018年9月26日-9月27日。2#楼封顶时间为2018年11月17日-11月18日。3#楼封顶时间为2018年11月18日-11月19日。4#楼封顶时间为2018年10月2日-10月3日。2020年8月4日，原审法院作出（2020）豫0122民初3083号民事裁定书，冻结河北建设集团股份有限公司名下银行存款2030397元或查封、扣押同等价值的财产。另查明，河北建设公司已向科森公司支付租金2070000元。科森公司向河北建设公司开具租赁费3％增值税专用发票2704000元，开具室外安全网水平挑脚手架维护费3％增值税专用发票115640元。一审法院认为，科森公司、河北建设公司签订的《郑东新区康庄社区A区主体施工第四标段工程整体电动升降脚手架租赁合同》、《附着式升降脚手架专业分包合同补充协议》、《郑东新区康庄社区A区主体施工第四标段工程整体电动升降脚手架租赁合同室外安全网挑架补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以确认；根据双方签订的《郑东新区康庄社区A区主体施工第四标段工程整体电动升降脚手架租赁合同》及《附着式升降脚手架专业分包合同补充协议》，双方约定每个机位的单价由13000元变更为12700元，河北建设公司实际使用科森公司机位212个，租金共计2692400元。针对科森公司、河北建设公司签订的《郑东新区康庄社区A区主体施工第四标段工程整体电动升降脚手架租赁合同室外安全网挑架补充协议》，双方均认可安全网挑脚手架降脚手架搭拆、维护费用为115640元，原审法院予以确认。关于科森公司主张延期使用脚手架应追加租赁费的问题，根据双方合同约定，租赁期限为7个月，按设备实际进场日期为准。涉案爬架最后进场日期为2018年4月24日，租赁期限到2018年11月23日届满；自2018年11月24日至主体封顶后架体拆除属于延期使用。根据双方约定，涉案爬架拆除前，河北建设公司需向科森公司进行安全技术交底后，科森公司方可拆除爬架。现双方均认可1#楼于2018年11月23日进行技术交底，2#、3#楼于2019年3月14日进行技术交底，4#楼于2019年1月11日、2019年3月8日进行技术交底；1#、2#、3#楼于技术交底当天进行拆除并实际退场，4#楼爬架于2019年3月8日拆除并实际退场；故可以认定1#楼不存在延期使用，2#、3#楼分别延期使用110天（2018年11月24日至2019年3月14日）。关于4#楼，河北建设公司于2018年11月20日向科森公司送达的《工作联系函》显示，4#楼爬架已具备拆除条件，因科森公司原因未进行拆除，但河北建设公司未提供证据证明此时双方已进行技术交底，故河北建设公司需给付科森公司4#楼爬架自2018年11月24日至2019年1月11日（共计48天）的延期使用费用；2019年1月11日双方进行技术交底后，科森公司仍未拆除4#楼爬架，科森公司称未拆除的原因系工程未完工，但科森公司未向原审法院提交有效证据证明技术交底后不具备拆除条件的原因在河北建设公司，故河北建设公司无需再向科森公司给付2019年1月11日至爬架实际拆除之日的费用。根据科森公司、河北建设公司约定，河北建设公司延期使用爬架应给付租赁费，结算方式按本合同总价平均，每套每月结算。综上，2#楼的延期费用为425779.2元（2692400元÷212机位÷7个月÷30天=60.48元／个／天，60.48元／天×64机位×110天=425779.2元），3#楼的延期费用为385862.4元（2692400元÷212机位÷7个月÷30天=60.48元／个／天，60.48元×58机位×110天=385862.4元）。4#楼的延期费用为92897.28元（2692400元÷212机位÷7个月÷30天=60.48元／个／天，60.48元／天×32机位×48天=92897.28元），以上爬架延期费用共计904538.88元（425779.2＋385862.4元＋92897.28元）。关于科森公司要求河北建设公司给付违约金的诉讼请求，首先，关于爬架租赁费，原审法院分析认为，根据合同约定，河北建设公司应当在架体拆除到地面后一个月内一次性付清租赁费，河北建设公司向科森公司支付租金时，科森公司应提供11％增值税专用发票，但截止目前为止，科森公司仅向河北建设公司开具3％增值税专用发票，科森公司未提供有效证据证明双方对该约定进行了变更，且河北建设公司不予认可，故科森公司要求河北建设公司给付该部分租赁费违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。其次，关于安全网挑脚手架降脚手架搭拆、维护费用，根据合同约定，河北建设公司应当在架体拆除后一个月内一次性付清费用，河北建设公司向科森公司支付租金时，科森公司应提供3％增值税专用发票，任何一方违约需向对方支付合同总价5％的违约金。涉案爬架已于2019年3月14日全部拆除，科森公司也按照合同约定向河北建设公司开具了3％增值税专用发票，但河北建设公司至今未支付费用，构成违约，应给付违约金5782元（115640元×5％）。关于河北建设公司要求科森公司赔偿损失的反诉请求，首先，关于河北建设公司主张的架管、扣件、塔吊租赁费及工期延误损失，原审法院分析认为，河北建设公司提供的证据不足以证明其所主张的该部分费用是因科森公司的行为造成，故河北建设公司该部分诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。其次，关于罚款问题，因科森公司在履行合同中存在相关问题，河北建设公司向科森公司发送《安全隐患整改通知单》，要求科森公司限期对所存在的问题进行整改，后因科森公司未将存在的问题整改到位，导致河北建设公司被监理单位罚款，故河北建设公司要求科森公司给付该部分损失61000元，于法有据，原审法院予以支持。河北建设公司要求过高部分，证据不足，原审法院不予支持。综上，河北建设公司应给付科森公司的租赁费用及脚手架搭拆、维修费用共计3712578.88元（2692400元＋904538.88元＋115640元），扣除河北建设公司已给付的2070000元，河北建设公司还应再给付科森公司1642578.88元及违约金5782元。科森公司应给付河北建设公司损失61000元。科森公司及河北建设公司要求过高部分，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河北建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付河南科森科技有限公司1642578.88元；二、河北建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付河南科森科技有限公司违约金5782元；三、河南科森科技有限公司于判决生效之日起十日内支付反诉河北建设集团股份有限公司损失61000元；四、驳回河南科森科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回河北建设集团股份有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23043.18元，由河南科森科技有限公司负担4332.18元，被告河北建设集团股份有限公司负担18711元。反诉费5324元，河南科森科技有限公司负担474元，河北建设集团股份有限公司负担4850元。保全费5000元，由河北建设集团股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实基本一致。本院认为，2018年4月，河北建设公司作为承租方（甲方）与科森公司作为出租方（乙方）签订的《郑东新区康庄社区A区主体施工第四标段工程整体电动升降脚手架租赁合同》（以下简称合同）系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议的焦点之一是涉案整体电动升降脚手架租赁费金额的确定。河北建设公司称租赁设备没有及时拆除完全系科森公司的原因和责任，但爬架逾期拆除是既定的事实。经一审查明，除1#楼爬架按合同约定日期拆除外，2#楼、3#楼、4#楼分别延期了约110天。根据合同第7.4条约定，整体升降脚手架在组装、每次升降以及拆卸前，专项施工方案编制人员或项目技术负责人，应当根据专项施工方案要求，向现场管理人员和作业人员进行安全技术交底，而河北建设公司未能举证证明其已向科森公司依合同进行了技术交底，故其对逾期租赁损失应当承担责任。但河北建设公司称，科森公司应对逾期后果负责。河北建设公司称其除多次口头通知科森公司拆除外，另于2018年11月20日，向科森公司送达了《工作联系函》，其中显示：“郑东新区康庄社区A区四标1#楼、4#楼附着式自升降脚手架于2018年10月18日具备拆除条件，至今已停滞一个月时间，项目部曾多次要求科森公司尽快拆除，但迟迟未进行拆除作业，给河北建设公司造成巨大经济损失。希望立即组织安排具备从事高空作业资格人员，持证到场进行架体拆除作业，否则因此造成的一切不良后果由你单位负责。”之后科森公司因故未进行拆除。中城沪建工程咨询有限公司出具的主体封顶时间与河南万盛商品混凝土公司提供的混凝土出厂凭证、混凝土浇筑记录等证据证明爬架逾期拆除时间与封顶时间相距太久。据合同第3项第3.3条，当达到75.4米后科森公司即应安排人员拆除爬架。同时，合同约定整体升降脚手架在组装、每次升降以及拆卸，科森公司均应有技术人员在现场，因此，科森公司对施工进度应当是明知的。反之，如果达到拆除条件，河北建设公司却不通知科森公司拆除，对租赁费的增加视而不见，不合逻辑。显然，科森公司对逾期拆除爬架，造成租赁费损失的扩大，也应负有责任。综上，原判对逾期租赁费产生原因认定有误，本院予以纠正。根据双方过错及造成的损失，酌定河北建设公司与科森公司对该损失各自承担一半责任。经一审查明，2#楼、3#楼、4#楼爬架延期费用共计904538.88元。河北建设公司、科森公司各承担一半（452269.44元），即河北建设公司应当付给科森公司爬架延期费用452269.44元。一审另查明，河北建设公司在租赁期内应付租赁费2692400元，安全网挑脚手架降脚手架搭拆、维护费用为115640元。以上三项，河北建设公司共应向科森公司支付3260309.44元，扣除河北建设公司已支付的2070000元，还应向科森公司支付1190309.44元。双方争议的焦点之二是违约金及税率的问题。根据合同约定，河北建设公司应当在架体拆除到地面后一个月内一次性付清租赁费，河北建设公司向科森公司支付租金时，科森公司应提供11％增值税专用发票。但经一审查明，科森公司仅向河北建设公司开具了3％增值税专用发票，科森公司未提供有效证据证明双方对该税率约定进行了变更。同时，根据合同约定，河北建设公司应当在架体拆除后一个月内一次性付清费用，河北建设公司向科森公司支付租金时，科森公司应向其提供足额增值税专用发票，任何一方违约，需向对方支付合同总价5％的违约金。因此，在本案中双方均未如实履行自己的合同义务，且给对方造成的损失金额相当，故对河北建设公司补齐税率及科森公司违约金的上诉请求，均不予支持。双方争议的焦点之三是科森公司是否应当承担罚款的问题。合同之“安全管理协议书”部分明确约定，如果因为科森公司在施工过程中存在违约行为，导致罚款，由科森公司承担。原判根据施工过程中因科森公司原因导致工地被监理方和甲方多次罚款的事实，依据前述约定作出判决，并无不当，故对科森公司该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，河南科森科技有限公司、河北建设集团股份有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3083号民事判决第三项：河南科森科技有限公司于判决生效之日起十日内支付河北建设集团股份有限公司损失61000元；二、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3083号民事判决第二项、第四项、第五项；三、变更河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3083号民事判决第一项为：河北建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付河南科森科技有限公司1190309.44元；四、驳回河南科森科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回河北建设集团股份有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23043.18元，由河南科森科技有限公司负担9534.18元,由河北建设集团股份有限公司负担13509元；反诉费5324元，由河南科森科技有限公司负担474元，由河北建设集团股份有限公司负担4850；保全费5000元，由河北建设集团股份有限公司负担。二审案件受理费24646.25元，由河南科森科技有限公司负担12367元，由河北建设集团股份有限公司负担12279.25元。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  阎 严