wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保19号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司。地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：农东兴，男，1985年10月26日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：王国兰，女，1987年4月6日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：杨志清，男，1992年4月2日出生，苗族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人农东兴、王国兰、杨志清拒不支付借款，于2020年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司以其信用向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人农东兴、王国兰、杨志清的账户资金、微信支付、支付宝账户，限额188354.99元。 案件申请费1462元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十二月九日 书记员  农 钊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金文，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林宇鹏，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**。 法定代表人：张佳伟，董事长。 一审被告：刘永龙，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：张世清，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈金文因与被申请人福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）及原审被告刘永龙、张世清建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 陈金文申请再审称，一、惠五公司于2015年5月15日起复工，于5月16日召集各班组商议复工事宜，并出具承诺书通知各班组进场复工，直到2015年9月份才开始停工。其不可能在施工期间2015年5月25日发出停工退场通知，这与惠五公司在5月26日仍然正常施工的事实也是相悖的，显然该通知是虚假无效的。而且另案张成辉也是根据惠五公司承诺书于5月16日进场施工，最终法院判令惠五公司赔偿其材料及租金损失，陈金文与张成辉均是案涉工程的不同施工班组。原审法院采取不同认定标准，造成同案不同判。二、陈金文举证的生效判决及砼试块强度检验报告、混凝土开盘鉴定均可证实2015年5月15日起，案涉工程每天都在正常施工。惠五公司的真实意思表示并非拆除脚手架退场，也不可能在施工期间要求陈金文拆除脚手架。脚手架工程不同于其他施工班组，拆和搭均是繁重的施工过程，耗费巨大的人力、财力，在施工期间拆除，再重新搭设，显然与常理不符。按照正常逻辑，即使通知书是真实的，惠五公司的真实意思表示仅限于工人暂时停工，脚手架继续使用，而不是将全部脚手架拆除撤场后再重新搭设。三、惠五公司在发出通知的第二天（即2015年5月26日）即以实际行动否决了通知书全部内容，继续履行原合同。原审判决认定惠五公司明示毁约并提前解除合同是错误的。四、总发包人福建省仙游万星置业有限公司（以下简称万星公司）于2017年7月26日才向惠五公司发出停工通知，案涉工程于2015年9月才真正开始停工，但之后惠五公司从未通知陈金文撤场，故惠五公司应支付超期租金。陈金文不存在怠于采取措施导致损失扩大的情形。原审对此认定有误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请依法再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明双方无异议的事实，案涉工程因为发包方万星公司未能按照合同约定支付工程进度款，导致本案惠五公司承建的工程处于时建、时停的状态。在此情况下，惠五公司于2015年5月25日向陈金文钢管外架班组发出通知称：“我项目承建福建万星城市文化广场项目因业主没有按合同支付工程款。所以我项目部通知所有班组停工。要求你班组钢管清理退场，等待业主资金到位，重新开工。如未按要求退场，所造成的经济损失概不负责”，该通知已经向陈金文施工班组明确要求其停工并清理退场，如陈金文未按要求退场，所造成的经济损失惠五公司概不负责，上述通知所表示的与陈金文班组解除合同的意思表示清楚。陈金文主张前述通知仅是要求其暂时停工、脚手架待复工后再继续使用，与事实不符，其再审事由没有事实依据。其次，在2017年6月22日惠五公司与陈金文关于工程量结算中，陈金文亦未提及关于脚手架超期租金的计算，也从另一侧面证实了其明知的事实。综上，原审认定陈金文收到通知后合同已解除，此后扩大的损失由陈金文自负，有事实和法律依据。陈金文申请再审援引另案关于张成辉涉及本案工程施工合同纠纷的判决，欲以证明原审未支持其超期租金不当，从法律关系上看，系不同的案件、不同的事实，也不能作为依据，故陈金文申请再审主张不能成立。 综上，陈金文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金文的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张秋梅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5419号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张志国，男，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张志国借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2895号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李海花，女，1985年10月26日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521321985××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告李海花物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5900号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：彭丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人彭丽金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款15359.31元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1433号之一 申请执行人：樟树市捷成汽车咨询代理服务部。住所地：樟树市。 经营者：杨庆辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市鸿发汽车服务有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：王欢。 申请人樟树市捷成汽车咨询代理服务部依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初355号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市鸿发汽车服务有限公司发出执行通知，被执行人樟树市鸿发汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.0601万元及利息，截至2020年12月8日已执行0万元，未执行11.0601万元及利息，申请执行费1559元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邹茜子
吉林省农安县人民法院   民事判决书   （2020）吉0122民初3498号   原告：张云生，男，1942年10月18日出生，汉族，公务员，现住吉林省长春市农安县。   委托诉讼代理人：张杰，女，1967年6月23日出生，汉族，公务员，现住吉林省长春市农安县。   被告：李志宝，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市农安县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。   负责人：刘鑫，总经理。   委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**iv>   负责人：丰明君，总经理。   委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。   原告张云生诉被告李志宝、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生的委托诉讼代理人张杰，被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李玲玲，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人佘庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费41218.80元、护理费28800.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费18000.00元、交通费500.00元、衣物等财产损失1000.00元，合计92518.80元。2.请求被告保险公司在保险责任内承担赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日9时00分许，被告李志宝驾驶×××号小型轿车在××镇口向西左转弯时将行人原告刮撞受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李志宝负事故的全部责任，原告无责任。因李志宝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至本院。   被告李志宝辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，登记车主是陈伟，我是买陈伟的车。该车投保了交强险及商业第三者险30万元不计免赔。对原告请求不同意赔偿，因我的车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。   被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对交警大队的事故认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，在事故发生时不存在无证驾驶，准驾不符的行为，我公司在强险范围内承担赔偿责任。针对原告诉请中医疗费项下强险仅承担1万元，超出部分不予承担。伤残项下护理费足月按月计算，交通费无票据不应保护，诉讼费、鉴定费不在强险理赔范围内，财产损失不承担赔偿责任。   被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司承保的是商业三者险，同意在商业三者险30万不计免赔限额内承担原告各项合理经济损失。医疗费同意在交强险医疗费1万元限额后赔付，剩余部分按照我司商业险以正规医疗机构出具的发票为准。外购药医嘱未写明，我司不承担。护理费不在我司理赔范围内，住院伙食补助费同意按实际住院天数承担。营养费同意鉴定意见60天，每日按30元为宜。交通费不在我司理赔范围内，鉴定费、诉讼费我司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月29日9时00分，被告李志宝驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿农安镇解放街由南向北行驶至××镇口向西左转弯时，因观察不周与行人张云生相刮撞，事故致车辆损坏，张云生受伤。张云生受伤后，在农安县人民医院住院30天，共花医药费33581.09元。此事故经农安县公安局交警大队认定，李志宝负事故的全部责任，张云生无责任。   受农安县人民法院的委托，吉林常春司法鉴定中心对原告张云生之伤作出鉴定意见：1、张云生此次外伤出院后的护理期限为30日。2、张云生此次外伤出院后的营养期限为60日。   李志宝驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元不计免赔。   本院认为，由于李志宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定李志宝负事故的全部责任，张云生无责任，对该事故的认定应予采信。故被告李志宝应对原告张云生在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于李志宝驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险限赔偿，再不足部分由被告李志宝赔偿。   关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。   现原告的损失计算如下：   1.医药费：33581.09元；   2.护理费：3358.08元×2个月=6716.16元；   3.食补助费：100.00元×30天=3000.00元;   4.营养费每天保护50.00元为宜：50.00元×60天=3000.00元；   5.交通费：适当保护500.00元；   6.鉴定费：2000.00元。   以上合计48797.25元。应由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张云生医药费10000.00元、护理费6716.16元、交通费500.00元，合计17216.16元；余款31581.09元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿。被告李志宝不承担赔偿责任。   至于原告主张的外购药以及财物损失因证据不足，故本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张云生各项损失共计17216.16元。   二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张云生各项损失共计31581.09元。   三、被告李志宝不承担赔偿责任。   四、驳回原告张云生的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1020.00元，减半收取510.00元（原告预交2087.97元），由被告华安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙 波   二〇二〇年十二月十六日   书记员 石玉冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3767号 罪犯韦人甲，男，1991年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2016年2月26日作出（2015）汕海法刑初字第377号刑事判决，以被告人韦人甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人韦人甲不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）粤15刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月17日起至2029年12月16日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4943号刑事裁定，对罪犯韦人甲减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万元不变。现刑期至2029年7月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第864号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦人甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦人甲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦人甲能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2020年5月1日与其他罪犯互殴，严重违反监规纪律，影响恶劣，因此被扣教育改造分150分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币二万元，该犯已于2020年3月16日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦人甲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦人甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且在本次减刑考核周期内存在严重违反监规纪律的行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦人甲减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1211号申请执行人呼和，男性，1975年01月18出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人冬花，女性，1989年12月17出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善左旗。本院执行的呼和与冬花追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经查被执行人在当地无车辆登记信息。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下禁牧款账号已被本院另案冻结处置暂无执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：呼和与冬花追偿权纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵立坤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2821号原告：袁希峰，男，1973年4月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙婧，黑龙江永拓律师事务所律师。被告：柴家国，男，1983年2月26日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。原告袁希峰诉被告柴家国侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告袁希峰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁希峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁希峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁希峰负担。审判员  王凤华二〇二〇年十二月七日书记员  孙继玺
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4876号申请执行人：徐志宏，女，汉族，1966年2月12日出生，住贵州省习水县。被执行人：聂勋超，男，汉族，1960年8月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人徐志宏与被执行人聂勋超借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年8月24日作出（2020）渝0116民初7406号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐志宏于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的504400元及利息；本案在执行中，本院向被执行人聂勋超发出执行通知书、报告财产令，被执行人聂勋超逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人聂勋超的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人聂勋超其他可供执行财产；现被执行人聂勋超名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人聂勋超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2020年12月28日，被执行人聂勋超尚欠申请执行人徐志宏案款504400元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人聂勋超有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4876号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2344号 申请执行人张守鹏,男,1990年12月10日出生,住所地河南省。 被执行人杭州小目标汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区荣辉商业中心****,组织机构代码:MA2CCREJ5。 法定代表人:丁玉珍。 申请执行人张守鹏与被执行人杭州小目标汽车服务有限公司合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11131号原告：刘宗良，男，1968年12月28日生，汉族，住胶州市。原告：刘季娥，女，1967年10月23日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：胶州市李哥庄镇人民政府，住所地胶州市李哥庄镇驻地飞龙大街**。法定代表人：李洋静，职务镇长。委托诉讼代理人：魏怀革、刘娜，山东欣辰律师事务所律师。被告：胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。法定代表人：柳宝文，职务主任。委托诉讼代理人：唐国臣、唐潮，山东汇融律师事务所律师。被告：胶州市水利局，住所地胶州市北京路行政服务中心**。法定代表人：王晓久，职务局长。委托诉讼代理人：陈娟、管欣欣，山东康元律师事务所律师。被告：青岛吉安工程有限公司，住所地莱西市经济开发区苏州路**。法定代表人：郭长江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘洪海、孟娟，山东昶德律师事务所律师。原告刘宗良、刘季娥与被告胶州市李哥庄镇人民政府、胶州市胶东街道办事处、胶州市水利局、青岛吉安工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告向本院申请变更诉讼请求至2000元并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗良、刘季娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙康嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21525号原告：河南金骏汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路******,统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人：崔峰，总经理。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所律师，一般代理。被告:李广涛,男,1989年10月1日出生,汉族,住河南省正阳县。被告:李海涛,男,1985年12月1日出生,汉族,住河南省正阳县。被告：张卫涛，男，1981年12月5日出生，住河南省正阳县。原告河南金骏汽车销售有限公司与被告李广涛、李海涛、张卫涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊帮勇到庭参加诉讼,被告李广涛、李海涛、张卫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李广涛偿还原告垫款41219元及违约金12365.7元；2.判令被告李海涛、张卫涛对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告李广涛签订《汽车（买卖）贷款服务合同》约定：被告李广涛分期购买汽车一辆，车辆总价款202200元，余款177248元向工商银行申请汽车消费贷款，原告为其提供相应贷款服务，并为其向工商银行的贷款提供担保。被告李海涛、张卫涛与原告签订《反担保合同》，自愿为李广涛向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告李广涛未能按合同约定足额还款，已构成违约。被告李广涛、李海涛、张卫涛未答辩。经审理查明，2018年11月13日，原告与被告李广涛签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，李广涛以分期付款方式向原告购买汽车一辆，总价款202200元，原告根据李广涛要求为其提供申请汽车贷款服务，李广涛应按照约定先行向原告支付车辆首付款，剩余款项177248元由原告协助其向工商银行申请汽车消费贷款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限36个月。被告李广涛未按约定准时足额偿还贷款本息、未按合同约定时间足额向原告支付相应费用的，原告有权要求其按车价的30%支付违约金，原告为其代偿贷款的，需按月2%标准向原告支付代偿款利息。同日，原告与被告李海涛、张卫涛签订《反担保合同》，鉴于原告为李广涛向工商银行的贷款提供担保，被告李海涛、张卫涛自愿向原告提供反担保，担保范围包括原告代李广涛偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等以及在贷款未获批准时购车人应向原告支付的车价、利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2018年12月26日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行、李广涛、原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，李广涛向原告分期购买汽车一辆，总价款202200元，首付款24952元，剩余购车款177248元通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，被告李广涛授权银行将分期款项支付给原告账户，分期还款共分36期，每期5366.68元，分期付款手续费16248元。担保方式为抵押、担保，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。2019年9月29日、5月28日、5月29日、原告分别通过其员工于丽红、孔瑞铭银行账户为被告李广涛垫付5366元、35220元、633元，共计41219元。上述事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、电子银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告李广涛向工商银行申请分期贷款从原告处购买汽车，由原告提供担保，并由被告李海涛、张卫涛为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告李广涛未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计41219元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告李广涛偿还垫款41219元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金12365.7元（以车价款的30%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高,本院酌减至4121.9元（以代偿款的10%计算），故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告李海涛、张卫涛承担连带清偿责任，本院认为，被告李海涛、张卫涛自愿为原告的担保提供反担保并签订反担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告李广涛、李海涛、张卫涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广涛于本判决生效后十日内偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫款41219元及违约金4121.9元（以代偿款的10%计算）；二、被告李海涛、张卫涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告金骏汽车销售有限公司负担85元，被告李广涛、李海涛、张卫涛负担200元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三十一日书记员 张玉洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3273号原告：马玉霞，女，汉族，1962年11月26日出生，住河南省。被告：张鹏，男，汉族，1972年5月14日出生，住河南省。原告马玉霞诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉霞到庭参加诉讼。被告张鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元和利息（庭审中，原告明确利息自2019年3月按照月息1分2计算至借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用、律师费及后期发生的与本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月被告说资金周转困难，向原告借款5万元并同时约定月利率1.2分，原告于2016年10月16日将5万元转给被告，被告出具5万元借条一张。2017年5月被告又向原告借款5万元，并约定月利息1.2分，原告称无钱出借，被告一再请求，原告于2017年5月19日将积攒的2万元转给被告，被告出具2万元借条一张。原告又于2017年8月16日向被告转款1万元、2017年9月18日向被告转款2万元，被告出具3万元借条一张。当时，被告称为方便每月付息，把借条日期统一写成15号，并承诺原告需用款时可随时提出归还。原告完全出于帮助被告解决困难之心，拿出积蓄和每月工资拼凑分四次转款共借给被告10万元。2018年7月原告急需用款向被告提出还款，被告称其手头紧无法还款，到了当年9月利息也不按时支付了。2018年9月至2019年春节期间原告多次向被告催要借款，被告均以不真实的理由往后推拖不还。原告无奈多次找到被告家中，被告先后给了4000元和3000元，将借款利息清至2019年2月。2019年春节后至2020年春节期间，原告无数次向被告催讨借款，被告分文未还。电话、短信、微信、语音被告统统不接，无回应也不还款。原告无奈到被告家，被告家人不让原告进门并为其掩护说谎。可见被告根本无计划履行还款义务，其行为严重违约。原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告张鹏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年10月15日被告向原告出具借款5万元的借条，原告于2016年10月16日将5万元存入被告名下银行账户。2017年5月15日被告向原告出具借款2万元的借条，原告于2017年5月19日通过其名下银行账户向被告转账支付2万元。2017年8月15日被告向原告出具借款3万元的借条，原告于2017年8月16日通过其名下银行账户向被告转账支付1万元，后又于2017年9月18日通过其名下银行账户向被告转账支付2万元。庭审中，原告称被告向其支付借款利息至2019年2月，未偿还过借款本金。以上查明的事实由原告马玉霞提交的借条、银行存款凭条、银行转账回单及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，原告请求其还款付息，该请求合理部分，应予支持。关于本案的借款本金数额，根据原告提交的借条及支付凭证，可以确认为10万元。原告要求被告自2019年3月起按照月息1分2付息，因借条中双方并未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方之间实际约定有利息，故其要求支付利息证据不足，鉴于被告经催要后仍未还款，已构成违约，本院酌定由其自原告起诉之日2020年6月3日起按照当月一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后七日内偿还原告马玉霞借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2020年6月3日起按照2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告马玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、保全费1200元、公告费560元，均由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 昶
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢668号 申请执行人张昌荣，男，1972年9月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张昌荣与被执行人张少林、余梅英为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1992号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢668号]。经本院执行，本院本次恢复执行3368.33元，已执行到位3368.33元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5445号上诉人（原审被告):李淑伟,曾用名马丽，女，1973年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文彬，曾用名何咏梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。上诉人李淑伟因与被上诉人何文彬民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人李淑伟及其委托诉讼代理人张十智，被上诉人何文彬委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑伟上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6418号民事判决，改判驳回被上诉人何文彬的诉讼请求或将本案发回重审;一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间仅存在一笔47000元借款，上诉人已经清偿该笔借款，双方不再有债权债务关系。二、被上诉人主张的借款没有实际履行，一审认定双方存在借款关系错误。上诉人于2019年12月20日已经偿还了涉案借款，被上诉人已将借条返还给了上诉人。上诉人后来才知道被上诉人所返还给上诉人的借条是复印件，由于被上诉人交付的借条是通过店员荣梅、金枝交付，二人能够证实还钱的全过程，且有录音证明上诉人已经清偿了该笔借款，被上诉人返还了借条。三、一审认定上诉人偿还的是先前借款47000元，而不是涉案47000元借款没有事实依据，被上诉人提交的证据经不起推敲。四、被上诉人对借贷事实陈述前后矛盾，不能自圆其说，一审认定双方曾存在多笔借款没有依据。何文彬辩称，上诉人为被上诉人出具有借条，其对借条的真实性无异议，双方存在真实有效的借贷关系。上诉人2019年12月20日偿还的47000元与本案无关，此款系上诉人赊欠被上诉人的衣服款17000元和被上诉人为上诉人偿还案外人的30000元借款。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。何文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判决李淑伟偿还借款本金47000元及资金占用期间的利息（利息以47000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付借款占用期间的利息）；2.诉讼费用由李淑伟承担。一审法院认定事实：何文彬、李淑伟系朋友关系，何文彬在永城市东城区××中段经营服装销售生意。2019年1月30日，李淑伟向何文彬借款，何文彬就将店里的营业收入47000元交给李淑伟，李淑伟同时为何文彬出具借条一份，内容为：“今借何咏梅现金肆万柒仟元（47000元），19年2月4号，马丽”。后经何文彬多次催要，李淑伟未予偿还，形成诉讼。一审另查明，何文彬、李淑伟之间有多笔债权债务往来。一审法院认为，合法的债务依法应当清偿。李淑伟借何文彬现金47000元，有李淑伟出具的借款凭据为证，借款合同依法成立并生效，何文彬、李淑伟未约定偿还期限，但自何文彬催要后，李淑伟应及时偿还。现何文彬要求李淑伟偿还借款本金47000元，理由正当，依法应予支持。何文彬、李淑伟未约定借款利息，因此，何文彬要求利息，理由不能成立，依法不予支持。李淑伟辩称双方之间不存在借贷关系，本案系虚假诉讼，但无相关证据相佐证，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决：一、李淑伟偿还何文彬借款本金47000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回何文彬其他诉讼请求。一审案件受理费488元，保全费650元，合计1138元，由李淑伟负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人李淑伟在一审中对被上诉人何文彬一审提交的涉案借条原件系其出具并无异议，其二审庭审中又主张该借条非其出具并申请文检鉴定，其前后陈述矛盾，根据禁止反言原则，对其鉴定申请本院依法不予准许。上诉人主张本案争议的47000元，系其向被上诉人借款30000元，加上欠付被上诉人的衣服款17000元，合计47000元后用黑颜色书写笔为被上诉人出具，且将该款于2019年12月20日经被上诉人店员之手偿还并收回了该借条。但上诉人所提供所谓“收回的借条”系复印件，而非原件，且与被上诉人提交的由蓝色圆珠笔书写形成的借条原件相矛盾，故上诉人上诉主张与被上诉人间仅有一笔47000元借款且已清偿的证据不足，本院不予支持。被上诉人现持上诉人出具的借条原件向其主张第二笔47000元的借款，一审予以支持并无不当。综上所述，上诉人李淑伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人李淑伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月十五日法官助理宋德卿书记员李昊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1079号原告：新乡市凤泉区大块镇卫生院，登记号41732804441072111C2101。住所地：新乡市凤泉区大块镇大块村。法定代表人：苏小强，院长。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王顺海，男，汉族，1961年8月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王和军，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省，代理权限为一般代理。原告新乡市凤泉区大块镇卫生院（以下简称大块卫生院）与被告王顺海排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，后依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔维勋、被告王顺海及其委托诉讼代理人王和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大块卫生院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即刻解除原告西救护车通道妨碍物并恢复原告西救护车辆通道通畅；2.依法由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系新乡市凤泉区大块镇及周边方圆著名的一级医疗机构，直接服务辖区10万百姓。近年来，随着医院的不断壮大，原告为进一步服务好辖区百姓××为救治辖区百姓生命××对医院西出行道路予以拓宽，以便医院救护车辆能够顺利进出。然而，被告作为原告的邻居，不但不配合工作，反而在紧邻原告西救护车辆通道东、被告西屋西山墙开凿大门从事商品零售经营。日常更是将所售商品、杂物、工具、机动车辆等物品堆放在原告的救护车辆通行道路一侧，致使原告救护车、××患者通行受到严重障碍。为此，原告工作人员多次前往劝说、发送催告排除妨碍通知等，被告却依仗其为当地居民，不但不予以排除，更是变本加厉的在通行道路上设置更多的障碍。日常经营中更是将物品、杂物常态化的堆放在通行的道路上，给原告的救治工作制造了很大麻烦和障碍，现经协商不成，诉至法院。被告王顺海辩称：其什么时间都没有妨碍卫生院的车通行。这条路不是卫生院的消防通道，这是被告和原告共同使用的道路，并且附有证明。卫生院私自把共同使用的道路占为已有，私设障碍物，影响被告出行，并且在被告家的房上设置卫生院的广告牌，在被告家的房上打眼、安门，现在卫生院一锁门连家都进不去。本院经审理认定事实如下：1993年8月27日，原、被告签订《契约》一份，内容为：“甲方：大块卫生院；乙方：王顺海。经甲乙双方商定，甲方前院西屋南头五尺宽宅基地属乙方，甲方翻修房屋时给乙方腾清。乙方宅基地东侧原和路归甲方，但有乙方滴水伍拾公分，乙方修方（房）盖屋时，甲方为乙方提供施工方便。空口无凭，立契约为证。当事人甲方：张保贵、秦保振乙方：王顺海、王顺福”。2014年10月25日，原、被告在大块镇调解委员会的调解下，达成《协议书》，内容为：“关于大块镇卫生院与邻居王顺海宅基边界问题经调解协商达成以下协议：1、王顺海翻建房必须按九三年大块镇卫生院与王顺海的契约尺寸施工。2、王顺海宅东移60公分，大块镇卫生院出路由原4.7米改为5.3米。3、以王顺海原后墙东西16.23米为准，东风道两头堵头小墙由王顺海负责垒，风道内不准有任何建筑物，不得影响通风排水。”2020年5月8日，原告向王顺海送达告知书，内容为：“王顺海：基于双方睦邻友好之基础，共创和谐之环境，为××患者就医便利，畅通医院救护车辆通行，现特告知如下：一、你在医院西救护车辆安全通行道路摆放杂物、车辆等物品行为，已严重妨碍医院救护车辆及患者就医通行，望接到该告知书之日起三日内排除妨碍，恢复原状。二、逾期不予排除或抗拒，故意制造障碍，医院将诉之维权，后果及损失将由你独自承担。”以上事实，有契约、协议书、告知书、视听资料、村委会证明及原、被告的诉辩意见予以证明，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系不动产相邻关系，根据双方对案涉道路的历史使用状况、现状及相关证据，案涉道路系原、被告共同使用的出路。原告提交的照片显示，案涉道路较宽，路上有机动车道边界线。被告家门在案涉的道路东侧，门口停放有电动车等物品，且大多停放在道路东侧边界线以东，偶有向西超出机动车道边界线的情形。原告系乡镇卫生医疗机构，××就医的重要场所。案涉道路系进出大块卫生院的必经通道，在紧急情况下亦是患者的“生命通道”。原告对案涉道路的使用涉及公共利益，当公共利益与个人利益发生冲突时，公共利益具有一定的优先性。故虽然案涉通道系原、被告共同使用的出路，但被告在使用案涉通道时不得影响原告及病患的正常出入，不得妨碍“生命通道”的通行。被告如需临时停放车辆等物，应在机动车道东侧边界线以东停放，但不得长期占用。在被告临时停放时，如原告或病患因客观需求，需要使用机动车道东侧边界线以东的区域，被告亦应予以配合。被告以原告在其房屋上安装门、广告牌等，要求原告恢复原状、赔偿损失，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王顺海在使用其宅基地西侧的通道时，不得影响原告新乡市凤泉区大块镇卫生院及病患的正常出入；被告王顺海如需临时停放车辆等物，应在上述通道的机动车道东侧边界线以东停放，但不得长时间占用。在被告临时停放时，如原告或病患因客观需求，需要使用上述机动车道东侧边界线以东的区域，被告应予以配合；三、驳回原告新乡市凤泉区大块镇卫生院的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年十二月九日书记员 苏岩峰书记员 李文政
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30367号之一 申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码914403000942767876。 法定代表人张俊深。 被执行人唐山市三友印刷有限公司，住，住所地河北省唐山市路**红窑路**一社会信用代码91130203748451469N。 法定代表人陈国同。 被执行人唐山市劲松包装制品有限公司，住所，住所地唐山市高新区宋各庄村东南社会信用代码91130203319941670Y。 法定代表人李荣贵。 被执行人廊坊市旺森园林绿化工程有限公司，住所，住所地廊坊市广阳区华夏奥韵****社会信用代码911310033081309605。 法定代表人陈国同。 被执行人天津满鑫包装制品有限公司，住所地天津市武清区京，住所地天津市武清区京滨工业园坤元道**120222300589021U。 法定代表人陈国同。 被执行人陈国同，男，1967年7月7日出生，住址河北省廊坊市安次区。 被执行人李翠，女，1979年2月18日出生，住址河北省廊坊市文安县。 被执行人李荣贵，男，1975年7月12日出生，住址河北省唐山市路**。 被执行人陈斌中政，男，1996年3月16日出生，住址河北省廊坊市安次区。 申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司与被执行人唐山市三友印刷有限公司、唐山市劲松包装制品有限公司、廊坊市旺森园林绿化工程有限公司、天津满鑫包装制品有限公司、陈国同、李翠、李荣贵、陈斌中政借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币865618.46元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院保全轮候查封被执行人李荣贵名下位于唐山市××区水岸荣华6楼2单元2们2704号的房产【商品房预售许可证号：（唐）房预售证第1346号】，查封期限自转为正式查封之日起叁年;保全查封被执行人陈国同名下车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车，查封期限自2019年7月30日至2021年7月31日止,因未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林丹娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3032号之一 申请执行人：厦门钧鼎鑫机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道**第**，统一社会信用代码91350211072829782T。 法定代表人：庄若明。 被执行人：厦门农家一族科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏店村内宅上里**社会信用代码91350212MA34543W54。 法定代表人：陈明显。 本院在执行申请执行人厦门钧鼎鑫机械设备有限公司与被执行人厦门农家一族科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人厦门农家一族科技有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门农家一族科技有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3970号 罪犯吕少虎，男，1985年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，中专文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2018年3月30日作出(2018)桂1424刑初39号刑事判决，以被告人吕少虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年12月11日起至2024年12月10日止。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第590号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕少虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕少虎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕少虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币三万元，该犯已于2020年5月18日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕少虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯吕少虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕少虎减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月10日止）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初118号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1975年9月20日出生，公民身份号码440************710，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地及现住地广东省汕头市濠江区*************。2019年7月25日因阻碍执行职务的行为被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留7日，并处罚款伍佰元。因本案于2020年9月28日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日20时12分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆悬挂粤D*****号牌小型普通客车，途经濠江区磊广大道与坑乾路交界处被执勤民警查获。经鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇，含量为105毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证涉案粤D*****号牌小型汽车一辆(附照片)；发破案经过、户籍证明、前科情况、抓获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；检查、辨认等笔录；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年十二月二十二日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8057号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。被告:杨彪，男，1990年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨彪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理，在审理过程中，因被告已缴清物管费等费用，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14739号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：张永强，男，1989年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7312号原告：廖辉，男，1996年8月4日出生，住重庆市黔江区。被告：葛良成，男，1992年7月7日出生，住重庆市黔江区。原告廖辉与被告葛良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告葛良成。经本院通知后，原告不能提供被告葛良成的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告葛良成送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告廖辉的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二〇年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7993号 原告：宋永威,男，1966年4月1日生,汉族,江苏省邳州市,居民。 被告：喻久兴，男，1988年1月2日生，汉族，郯城县，居民。 原告宋永威与被告喻久兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永威到庭参加诉讼、被告喻久兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款38000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月，被告购买原告塑料颗粒机械，双方经协商价格为50000元，被告当时支付12000元，余款38000元，被告为原告立下欠据一份，后原告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，现依法提起本案诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据： 欠条一张，证明被告欠款的事实。 本院根据原告的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：被告喻久兴为原告宋永威出具欠条一张，内容为：欠条，今欠宋永威大写（叁万捌仟元整）小写（38000元整），欠款人：喻久兴，身份证：371322198801××××。现原告以被告未偿还欠款为由，提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案被告喻久兴为原告宋永威出具欠条一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告以被告为其书写的欠据为证，要求被告偿还欠款38000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻久兴于本判决生效后十日内偿还原告宋永威欠款 38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告喻久兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵燕韩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7041号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市福田区德柏乐电子商行，住所地深，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园**3-B502v>经营者：周映如。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市福田区德柏乐电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2020年12月4日立案。原告因自身原因于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月八日书记员  王玉洁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2937号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：朱其艳，女，1982年12月20日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291982××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告朱其艳物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司以被告已经履行支付义务为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5009号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：梁秀锋，男，1987年5月26日出生，壮族，住广西扶绥县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人梁秀锋借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3579号之一 申请执行人：黄登秀，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吉祥鹰（厦门）服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道****楼**，统一社会信用代码91350211MA2YYGF658。 法定代表人：张俊平。 本院在执行申请执行人黄登秀与被执行人吉祥鹰（厦门）服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄登秀于2020年8月26日申请强制执行，要求被执行人吉祥鹰（厦门）服装有限公司支付损失6000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月31日向被执行人吉祥鹰（厦门）服装有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人吉祥鹰（厦门）服装有限公司收到上述法律文书后未实际履行，亦未在法定期限内向本院书面报告财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吉祥鹰（厦门）服装有限公司名下有存款共计420.1元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人吉祥鹰（厦门）服装有限公司名下存款共计420.1元，并依法予以扣划。 4、截至2020年12月24日，本案已执行到位420.1元。 5、本院至厦门市集美区灌口镇灌口大道2199号2号楼2楼调查被执行人吉祥鹰（厦门）服装有限公司名下财产情况，经查，上述房产并非被执行人名下财产，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年12月24日对被执行人吉祥鹰（厦门）服装有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吉祥鹰（厦门）服装有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4706号被执行人：唐远，男，土家族，1979年12月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在执行被执行人唐远罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114刑初409号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“被告人唐远犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金六万元。”因被执行人唐远逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月23日移送执行局强制执行，执行标的为60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐远发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人唐远至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月24日与2020年12月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人唐远名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人唐远名下有其他可供执行财产线索。2020年12月21日，本院干警到被执行人唐远的住所地实地随访，但当地居委告知本院唐远现正在服刑，收入情况不详。2020年11月24日，本院已依法将被执行人唐远纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有60000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十三日书记员 庹智红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2727号之三申请执行人：阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地:阳谷县侨润办事处博济路东段路北。法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：刘春，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘红，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭全贺，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄敬，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司与刘春、刘红、郭全贺、黄敬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日以(2020)鲁1521执保775号保全裁定对郭全贺追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭全贺追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭全贺在中国农业银行62×××74账户内存款人民币11972.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王爱华联系电话：0635621****
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302财保29号 申请人：潘茹菲，女，1982年11月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：张雷，男，1971年3月24日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请人潘茹菲于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张雷名下位于蚌埠市蚌山区及蚌埠市禹会区纬四路32号3单元34号房产各一套，上述保全金额为人民币36.1万元。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人潘茹菲的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷名下的账户存款人民币36.1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院查封上述财产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费2325元，由申请人潘茹菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 申请人潘茹菲提供的诉前财产保全线索为： 被申请人张雷名下位于蚌埠市蚌山区及蚌埠市禹会区纬四路32号3单元34号房产各一套。上述保全金额为人民币36.1万元。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢429号 申请执行人：王爱华，女，1963年8月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会。住所地：寿光市健康街与菜都路交叉路口北200米。 法定代表人：贾士贤，主任。 申请执行人王爱华与被执行人寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6832号判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案执行。本案申请标的额为1658854元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月23日、12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更443号 罪犯李其虎，男，1977年5月4日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2018年10月18日作出（2018）桂0923刑初328号刑事判决，以被告人李其虎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李其虎不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月19日作出（2018）桂09刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李其虎在改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李其虎在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得三个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李其虎在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李其虎减去有期徒刑二十七天（刑期从2018年1月25日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4642号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭晓雨，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭晓雨借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1243号 关于赵寿华申请执行宋爱国租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行诉讼费，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更431号 罪犯何朝萧，男，1995年4月14日出生，壮族，广西靖西市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区靖西县人民法院于2012年7月27日作出（2012）靖刑初字第134号刑事判决，以被告人何朝萧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）百刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2015年6月9日、2016年12月23日、2018年11月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯何朝萧在改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯何朝萧在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年5月份已获得五个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯何朝萧在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯何朝萧减去有期徒刑一个月（刑期从2011年11月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。 法定代表人：李志平，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市广顺达金属材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：张亚明，该公司执行董事。 再审申请人宝鸡建业建筑工程有限公司（以下简称建业工程公司）因与被申请人宝鸡市广顺达金属材料有限公司（以下简称广顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，建业工程公司于11月26日向本院递交撤诉状，以该公司与广顺达公司已达成和解协议且已经履行为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，建业工程公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宝鸡建业建筑工程有限公司撤回再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程金梁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3108号上诉人（一审原告）申秋梅，女，汉族，1959年9月26日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路**。法定代表人夏磊，区长。上诉人申秋梅因诉被上诉人洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申秋梅一审诉称，其于2020年5月10收到老城区政府于2020年5月8日作出的《回复函》，该回复函认为“你所申请公开的内容不属于政府信息”认定事实错误，适用依据错误，依法应予以撤销。1.申秋梅申请的案涉信息属于老城区政府作出赔偿决定所依据的政府信息，老城区政府已作出所谓赔偿决定，根据《物权法》、《土地管理法》、《国家赔偿法》、《行政强制法》、《政府信息公开条例》等规定，其作出赔偿决定的信息依法属于政府信息。2.根据《政府信息公开条例》规定，如案涉信息存在则依法应予以公开；如不存在则明确告知不存在。老城区政府以“你所申请公开的内容不属于政府信息”为由拒绝公开涉案政府信息没有法律依据，严重违法。一审请求依法撤销老城区政府于2020年5月8日做出的《回复函》；判令老城区政府依申请重新做出公开和答复；判令老城区政府负担本案诉讼费用。洛阳市中级人民法院一审查明，2020年5月7日申秋梅向老城区政府申请公开2020年2月9日老城区政府做出的“老政赔决字（2019）第4号行政赔偿决定书”办理所依据的：1.评估公司的名称、资质；2.评估人员的姓名及资格证书；3.评估报告；4.现场测量清单；5.财产鉴定报告；6.作出该赔偿决定人员的姓名、职务、联系方式；7.批准领导的姓名、职务、联系方式；8.作出该赔偿决定所依据的赔偿标准。老城区政府于2020年5月8日向申秋梅作出答复函。称：经认真核查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，你所申请公开的内容不属于政府信息。申秋梅收到该回复函后不服，提起本案诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，政府信息是指国家行政机关和法律、法规以及规章授权和委托的组织，在行使国家行政管理职权的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案申秋梅申请公开的是老城区政府在向其作出老政赔决字（2019）第3号行政赔偿决定中所涉及的信息，申秋梅对该赔偿决定书不服，已在一审法院提起另案行政赔偿诉讼。申秋梅所申请公开行政机关在办理行政赔偿案件时的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，老城区政府作出的被诉答复并无不当。申秋梅的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，经合议庭评议，一审判决驳回申秋梅的诉讼请求。一审案件受理费50元，由申秋梅负担。申秋梅不服一审判决，向本院上诉称，上诉人申请的案涉信息属于被上诉人在作出赔偿行政行为中所依据的政府信息，被上诉人已作出所谓赔偿决定，根据物权法、国家赔偿法、政府信息公开条例等规定，其作出赔偿决定的信息依法属于政府信息。《房地产估价机构管理办法》《房屋拆迁证据保全公证细则》等均有相关规定。根据国家赔偿法规定，被上诉人作出赔偿决定属于具体行政行为，上诉人申请的案涉信息属于被上诉人作出赔偿决定所依据的政府信息，被上诉人已作出所谓赔偿决定，显然其作出赔偿决定制作、获取并保存的信息依法属于政府信息的范畴。一审认定事实错误，适用依据错误，请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉请。被上诉人老城区政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。上诉人申请公开老城区政府在办理行政赔偿案件时的相关信息，属于行政执法案卷信息，依照上述法律规定，可以不予公开。并且，上诉人已就相关行政赔偿决定提起行政赔偿诉讼，其申请公开老城区政府作出行政赔偿决定依据的相关信息可以在该案中依法获取。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人申秋梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十二月十六日书记员 郭建花
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5385号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：王超，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12910号原告：李文华，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：李友现，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告李文华与被告李友现民间借贷纠纷一案中，原告李文华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告李文华负担。审判员  冯俊二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4658号申请执行人：张兴相，男，生于1968年2月14日，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所律师。被执行人：张鹏，男，苗族，1981年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，土家族，1979年5月23日出生，住黔江区。申请执行人张兴相与被执行人张鹏、曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3089号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏、曾晓红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张兴相于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资4330元，并共同负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏、曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏、曾晓红名下仅有零星银行存款，且本院另案已在先冻结，本案对其银行账户进行轮候额度冻结；2、被执行人张鹏名下登记有渝HXXX**号猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封（另案），因该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件；3、被执行人张鹏、曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院干警前往被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏、曾晓红现下落不明。因被执行人张鹏、曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对二被执行人采取纳入限制消费、失信被执行人名单的强制措施。本院依法向申请执行人委托的代理人郑仁荣邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》，向其告知执行情况，申请执行人在规定时间内未向本院提二被执行人其他可供执行财产的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。至此，申请执行人张兴相尚有劳务工资4330元未获执行兑现，案件受理费25元和案件执行费50元亦未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7802号原告：涂勇，男，1989年11月20日生，汉族，住北京市房山区。被告：海州区民主社区晴雨濛濛日用品店，住所地海州区民主路**新浦区综合楼门面**。经营者：杨芹。原告涂勇诉被告海州区民主社区晴雨濛濛日用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2020年12月29日，原告涂勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂勇撤诉。（此页无正文）审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1479号原告：郭鹏，男，1991年9月25日生，汉族，住西安市高陵区。被告：陈春友，男，1981年10月21日生，汉族，住西安市泾河工业园。原告郭鹏诉被告陈春友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭鹏到庭参加了诉讼，被告陈春友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭鹏诉称，2019年5月，被告与原告商定借款一事，原告于2019年5月16日起陆续向被告转款人民币10万元；被告于2019年10月19日向原告亲笔手写借条，约定还款日是2020年1月20号归还5万元，2020年5月前归还剩余金额，到期后被告并未向原告还款，原告多次催促，被告并没有还款意向。无奈之下原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金人民币100000元、利息人民币3000元；2、被告承担诉讼费用。被告陈春友未到庭应诉答辩。经审理查明，自2019年5月16日起，原告郭鹏通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账的方式陆续向被告陈春友账户或其指定账户转账共计10万元。2019年10月19日，被告陈春友向原告郭鹏出具借条一份，载明：“借款人陈春友612XXXXXXXXXXXXXXX于2019年10月19日向出借人郭鹏借款人民币壹拾万元整，借款期限5万元于2020年1月20日前还，剩余于2020年5月前还清，如不能归还违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈春友，2019年10月19日”。原告称上述10万元前期是与陈春友等人合伙投资，但投资未达成，钱被陈春友所用，故陈春友才出具了借条。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过微信转账、支付宝转账等方式共向被告陈春友转账10万元，该10万元前期虽然系投资款，但并未用于投资项目而被陈春友实际使用，且陈春友向原告出具了10万元的借条并约定了利息及还款期限，则原被告双方之间借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借条约定的履行期限已届满，故对原告要求被告偿还本金10元之诉讼请求本院依法予以支持；因双方约定逾期利息每天100元明显远远高于年利率24%，但原告仅主张利息3000元，经核算未超过年利率24%，本院亦依法予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春友于本判决生效后二十日内偿还郭鹏借款本金人民币100000元及逾期利息3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告负担。原告已预交，由被告在履行本判决时给付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年十二月二十五日书记员 雷婉婷1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3776号 罪犯王加尚（曾用名王猫），男，1980年5月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年12月13日作出(2016)桂0204刑初438号刑事判决，以被告人王加尚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后于2017年2月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更3011号刑事裁定，对罪犯王加尚减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币五万元不变。现刑期至2024年1月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第873号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王加尚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王加尚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王加尚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年8月获奖励4个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王加尚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王加尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王加尚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月2日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执730号申请执行人:龙金华，男，1997年生。法定代理人：峨山彝族自治县双江街道宝山村委会宝山村民小组（担任监护人）。负责人:柏家芬，该村民小组组长。被执行人:袁祥生，男，1965年生。申请执行人龙金华与被执行人袁祥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）云0426民初589号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告袁祥生于判决生效之日起10日内支付原告龙金华丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费共计260018.20元。因被执行人袁祥生未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人龙金华于2020年11月2日向本院提起强制执行申请，要求由被执行人袁祥生支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费共计260018.20元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人袁祥生公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人袁祥生未到庭履行义务。2020年11月3日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁祥生名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人袁祥生名下车牌号为ＹＦ×××××小型汽车一辆，但未查找到该车下落，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月1日，到峨山县不动产登记中心查询了被执行人袁祥生的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日到被执行人袁祥生住所地进行社区调查，了解被执行人袁祥生经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年12月3日，本院依法对被执行人袁祥生采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月4日本院对申请执行人龙金华进行终本约谈，经本院向申请执行人龙金华释明被执行人袁祥生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行事实表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十二月四日书记员 张 波
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1951号之七 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：杨义群，女，1978年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨义群在安徽省农村信用社联合社6217788375500116148账户内存款人民币5396.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4295号申请执行人：许士臣，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：郑帅，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。许士臣与郑帅施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年9月23日作出了（2019）京0118民初6610号民事判决书，判决如下：“一、解除郑帅与许士臣于二○一九年三月十六日签订的《民房施工协议》。二、驳回郑帅的其他诉讼请求。三、驳回许士臣的反诉请求。工程质量鉴定费二万元（许士臣已预交），由郑帅负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千六百零五元，由郑帅负担（已交纳）。反诉费二十五元，由许士臣负担（已交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初6610号民事判决书，执行标的为鉴定费20000元。本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统2次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无不动产登记信息。银行账户和互联网银行内有少量存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。车辆方面，经查明被执行人名下有机动车2辆，车牌号分别为×××、×××，本院已依法予以查封，×××车辆的查封期限为2020年11月11日始至2022年11月10日止，×××车辆查封期限为2020年11月9日始至2022年11月8日止。2020年12月7日，本院前往被执行人住所地密云区河南寨镇套里村调查了解被执行人财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且不同意本案终结本次执行程序，但经过合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6610号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月八日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22971号申请执行人：赵红艳，女，1986年12月17日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，公民身份号码：×××。被执行人：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里**院**写字楼**。法定代表人：赵军，经理。本院在执行光载无限（北京）科技有限公司与赵红艳、第三人北京世纪互联宽带数据中心有限公司、第三人云南艾普通信科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  李 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14740号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：李金遥，女，1988年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李金遥物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪