wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初611号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张春，男，1984年1月24日出生,汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因犯妨害公务罪，于2019年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月7日刑满释放。因吸食毒品，于2020年7月16日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌容犯留他人吸毒罪，于2020年7月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，经本院决定逮捕，于2020年12月3日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z575号起诉书指控被告人张春犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月期间，被告人张春在其位于重庆市北碚区××村×号××-××的住处先后多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年5月25日14时许，唐某1与被告人张春电话联系一起吸食毒品后，张春通过微信扫码的方式向甘某支付毒资300元，由甘某向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗。交易完成后，三人来到张春的上述住处卧室内，由张春提供冰壶等吸毒工具，三人先采用烫吸的方式轮流吸食上述购买的毒品，后张春电话联系其妻子唐某2回到上述住处，唐某2参与吸食了上述购买的毒品。2.2020年7月14日16时许，甘某带着甲基苯丙胺片剂3颗来到被告人张春的上述相同住处，由张春提供冰壶等吸毒工具，张春与甘某、唐某2三人采用烫吸的方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺片剂1颗。3.2020年7月16日10时许，甘某带着毒品甲基苯丙胺1小袋和甲基苯丙胺片剂2颗，来到被告人张春的上述相同住处，由张春提供冰壶等吸毒工具，二人先采用烫吸的方式轮流吸食上述毒品，后张春电话联系唐某2回到上述相同住处，唐某2参与吸食了上述毒品。2020年7月16日11时许，被告人张春与甘某、唐某2三人因吸毒被公安民警现场查获，民警扣押了冰壶等吸毒工具。张春到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张春提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张春到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张春拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了吸毒工具冰壶等物证，常住人口登记表、归案经过等书证，证人甘某等人的证言，被告人张春的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张春对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的29日，即自2020年12月3日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李开二〇二〇年十二月十日书记员  夏晨
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2668号原告：梅州正喜物业管理有限公司，住所梅州市*************。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。被告：李春莲，女，汉族，1974年4月3日出生，住所广东省梅州市梅县*************，现住广东省梅州市梅县**********************，公民身份号码441************567。被告：杨子廷，男，汉族，1973年12月11日出生，住所广东省梅州市梅县*****************，现住广东省梅州市梅县**********************，公民身份号码441************013。原告梅州正喜物业管理有限公司诉被告李春莲、杨子廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告梅州正喜物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加诉讼。被告李春莲、杨子廷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州正喜物业管理有限公司诉称，原告于2012年7月23日与梅县****建设开发有限公司签订《怡景豪园前期物业服务协议》，分别于2013年4月25日与梅县****建设开发有限公司签订《怡景豪园前期物业服务协议》，2016年9月1日与梅县****建设开发有限公司签订《怡景豪园前期物业服务合同》，于2020年6月23日与梅州市梅县********业主委员会签订《怡景豪园物业服务合同》，并且在原告与被告于2014年4月6日签订《前期物业服务协议》，原告于2012年7月23日进驻怡景豪园小区进行物业管理至今，被告于2013年8月28日办理房屋交接手续并入住至今，被告作为怡景豪园小区的业主，原告与被告之间存在物业服务合同关系。2014年6月1日起至2020年9月30日期间并未按照《怡景豪园物业服务合同》约定的物业管理收费标准向原告支付物业服务费，由于被告使其交纳物业服务费的行为已经构成违约，原告有权按照合同约定的标准计收，因被告逾期交纳物业服务费所产生的违约金，原告在被告拖欠物业费以后曾多次向被告追讨，并通过短信的方式向被告追讨物业服务费，并于2020年9月30日以上门张贴交费通知的方式要求被告支付其拖欠的物业费，但是被告对原告的追讨行为不予理睬，并一直拖欠上述费用至今。一、请求法院判令被告李春莲、杨子廷支付2016年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费8550元，2014年3月1日起至2018年5月31日公摊水电费1058元，2014年3月1日起至2018年5月31日高层加压费438元，共计10046元；二、请求法院判令被告杨子廷支付自2016年1月1日起至2020年9月30日止的违约金，2014年3月1日起至全部公摊水电费、高层加压费清偿完毕之日止的违约金，以被告拖欠的物业服务费、公摊水电费、高层加压费为本金按照千分之一的标准计算，暂计止2020年9月30日，暂计为1000元。以上两项共计11046元。三、请求法院判令被告李春莲、杨子廷承担本案诉讼费。被告李春莲、杨子廷未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告梅州正喜物业管理有限公司系依法成立的经营物业管理、家政服务等的公司。被告李春莲、杨子廷系梅州市梅县********的业主。2012年7月23日，原告与梅县****建设开发有限公司签订《****前期物业服务协议》，2013年4月25日，原告与梅县****建设开发有限公司签订《****前期物业服务协议》，2016年9月1日，原告与梅县****建设开发有限公司签订《****物业服务合同》，2013年8月28日，原告与被告李春莲、杨子廷签订《怡景豪园前期物业服务协议》，2020年6月23日，原告与梅州市梅县********业主委员会签订《****物业服务合同》，约定由原告提供被告居住小区的物业服务。原告于2012年7月23日进驻****小区进行物业管理至今。原告依照合同对****小区提供了物业服务，被告亦缴交了部分物业管理费。但被告从2016年1月1日起至2020年9月30日的物业管理费8550元及从2014年3月1日起至2018年5月31日的公摊水电费1058元，2014年3月1日起至2018年5月31日高层加压费438元，未缴交给原告，原告因催缴未果诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告于2020年10月29日缴纳了物业管理费8550元，其余费用仍然欠缴。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告李春莲、杨子廷支付2014年3月1日起至2018年5月31日公摊水电费1058元，2014年3月1日起至2018年5月31日高层加压费438元。以上共计1496元。二、请求法院判令被告李春莲、杨子廷支付2014年3月1日起至全部公摊水电费、高层加压费清偿完毕之日止的违约金，以被告拖欠的物业服务费、公摊水电费、高层加压费为本金按照千分之一的标准计算，暂计止2020年9月30日，暂计为100元。以上两项合计1596元。三、请求法院判令诉讼受理费由被告李春莲、杨子廷承担本。本院认为，原告梅州正喜物业管理有限公司与梅县****建设开发有限公司和梅州市梅县********业主委员会签订的《****物业服务合同》系双方意思自治的表现，不违反法律规定，为有效合同。被告李春莲、杨子廷系梅州市梅县********的业主，受该合同的约束，应依约缴纳各种规费。缴纳物业费是业主应承担的一项基本合同义务。被告李春莲、杨子廷拖欠原告从2014年3月1日起至2018年5月31日的公摊水电费1058元，从2014年3月1日起至2018年5月31日高层加压费438元，已构成违约，原告有权向人民法院提起诉讼要求被告支付所欠相关物业费。故原告的该项物业服务费请求应予以支持。被告李春莲、杨子廷应支付拖欠的1496元给原告梅州正喜物业管理有限公司。关于原告请求被告支付违约金问题。因相关合同有违约金的计算约定，故可支持该请求。原告要求违约金按日千分之一的标准计算，该标准过高，应予以调整，酌情调整为按年利率3.85%计算。从2014年3月1日至付清欠款之日止的违约金，以实欠金额为基数，按年利率3.85%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李春莲、杨子廷应支付所欠原告梅州正喜物业管理有限公司从2014年3月1日起至2018年5月31日的公摊水电费1058元，从2014年3月1日起至2018年5月31日的高层加压费438元，合计1496元，限于本判决生效之日十日内付清。二、被告李春莲、杨子廷应支付违约金（从2014年3月1日起至付清欠款之日止的违约金，以实欠金额为基数，按年利率3.85%计算）给原告梅州正喜物业管理有限公司，限于本判决生效之日十日内付清。三、驳回原告梅州正喜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告李春莲、杨子廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 红
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5347号 原告：杨景茂，男，1966年10月18日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。 被告：王德成，男，1962年5月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告杨景茂与被告王德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景茂到庭参加诉讼，被告王德成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王德成偿还原告杨景茂借款50000元及利息28000元（50000元X0.024元/月×19个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告以将息县移联网信建设工程发包给原告施工为名向原告借款50000元，被告出具有借条。后来，该建设工程因其它原因未能交付给原告施工，借款经多次催要仍不能偿还，侵害了原告的合法权益。 原告杨景茂为证明其主张，向本院提供证据有：1、原告的居民身份证，证明原告杨景茂的诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件，证明被告王德成的诉讼主体资格；3、借条1份，证明原、被告之间借款的事实。 被告王德成未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告杨景茂所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月2日，被告王德成向原告杨景茂借款50000元，并出具借条1份，未书面约定利息和借期。后杨景茂向王德成催要借款无果，于2020年6月8日诉至本院，因其不能提供被告王德成的送达地址，本院于同年8月27日依法驳回杨景茂的起诉。之后，杨景茂完善了王德成的相关信息后，再次提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，本案借贷关系成立。双方在借款时未约定还款时间，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借贷双方没有书面约定利息，原告也未举证证明有利息约定，依法视为不支付利息，但被告应当自原告催告之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对原告关于被告清偿借款并承担相应的违约责任的诉请予以支持，对其他诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德成偿付原告杨景茂借款50000元及其利息（按2020年一年期贷款市场报价利率计算，从2020年6月8日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内清讫； 二、驳回原告杨景茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1834号 申请人：陈正宏，男，1970年02月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李俊辉，男，1954年09月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈正宏与被执行人李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)皖1881民初4537号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人陈正宏于2020年10月12日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20587号 原告万世亮，男，1951年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人李志媛，山东理证律师事务所律师。 被告万世乐，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告薛秀欣，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告苏勋良，男，1982年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告葛树军，男，约60岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告万世亮诉被告万世乐、薛秀欣、苏勋良、葛树军确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2020年12月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告万世亮撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告负担。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵梓浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30240号 原告:熊某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告:柏某某，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告熊某某与被告柏某某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年10月17日签订的《人民调解口头协议》有效；2.被告立即向原告支付双方于2019年10月17日签订的《人民调解口头协议》约定的违约金50000元，并以书面形式向原告道歉；3.被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：原、被告于2018年1月确立恋爱关系，因被告多次出轨，双方于同年12月结束恋爱关系。因被告多次骚扰原告，双方于2019年6月8日在宝圣湖派出所经人民调解委员会调解后签订《人民调解口头协议》，但被告不按照协议履行。双方于2019年10月17日再次在宝圣湖派出所经人民调解委员会调解后签订《人民调解口头协议》，被告未按协议履行。被告在2020年5月恐吓原告，并再次诬告原告及原告的孩子，乱打电话投诉学校、教委、老师及原告，影响学校的正常工作。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告于2019年10月17日签订的《人民调解口头协议登记表》的第一项内容有效。 被告柏某某辩称，双方曾系恋爱关系，并签订两份调解协议属实，但被告没有骚扰原告，在签订第一份协议后系原告骚扰被告，并喊被告帮其接孩子，被告与老师发生了矛盾。在第二份协议签订后，双方再无联系。不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿精神损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾建立恋爱关系，期间未共同生育子女，后双方因感情不和分手。2019年10月17日，重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室出具《人民调解口头协议登记表》，载明：2018年1月3日以来，原、被告确立男女朋友关系，期间，由于被告与原告孩子的老师沟通上存在矛盾，双方感情破裂，并就解除同居关系的赔偿事宜发生纠纷。经调解后，双方自愿达成如下协议：1.双方承诺自本协议签订后不再以任何理由主动联系（包括但不限于见面、通话及通过各种社交平台联系）、不得干扰对方正常生活与工作，违约者支付违约金50000元；2.本调解协议自双方签订之日起生效，双方可在本协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。在上述协议落款处有原、被告的签名、捺印，并有重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室的签章。 另查明，2019年6月8日，重庆市渝北区公安人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室出具《人民调解口头协议登记表》，载明：原、被告自2018年1月3日以来，各自带着孩子生活在原告家里，系男女朋友关系。双方因同居期间的生活费支付和债务问题发生纠纷，经调解后，双方自愿达成如下协议：1.原告于2019年6月14日前返还被告之前借款9500元，按月息2%计算逾期费用；2.原告于2019年7月31日前返还被告之前由被告垫付的4个月的生活费共计12000元，按月息2%计算逾期费用；3.被告承诺自本协议签订后不再联系、骚扰原告的家人、客户，不干扰其正常生活工作，否则支付违约金12000元，并赔偿其实际造成的其他经济损失；4.本调解协议自双方签订之日起生效，双方可在本协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。在上述协议落款处有原、被告的签名、捺印，并有重庆市渝北区公安人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室的签章。 审理中，原告举示了微信聊天记录、网页截图等，拟证明被告在社区群、网络上对其和孩子、孩子老师进行骚扰。另原告举示的微信聊天记录显示，被告在与他人微信聊天时表示，原告的儿子非原告所生等等。 本院认为，原、被告通过调解协议约定双方均不得主动联系对方及干扰对方正常生活与工作，否则承担违约金。对此，本院评述如下：首先，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。原、被告约定的系法定人身权利，并不需要双方通过约定方式设定。其次，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原、被告的上述约定并非市场经济中的财产关系，并不适用该法的相关规定。最后，原、被告约定的违约责任，实为将来的侵权责任，因约定时缺乏侵权基础法律关系，对将来责任承担并不产生法律约束力。故而，对原告关于被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。另原、被告系因情感问题发生争吵，甚至相互辱骂，原告举示的证据不足以证明被告在公众场合或公开的网络平台侵犯其名誉，故对原告关于被告书面道歉的请求，本院亦不予支持。此外，被告主张原告赔偿精神损失，因未提起反诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告熊某某的诉讼请求。 案件受理费525元，已减半收取，由原告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 渝
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1700号 申请人：杨永喜，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：桂再春，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人杨永喜与被执行人桂再春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出的（2020）皖1881民初1270号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永喜于2020年9月14日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下房产进行查封（轮候查封），并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李梦琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2857号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙志伟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙志伟的微信、支付宝、银行账户存款6131.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3754号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保64号 申请人：尹飞，男，汉族，1970年8月29日出生，住成都市成华区。 委托代理人：罗筠寒，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：何文娟，女，汉族，1974年10月27日出生，住成都市青羊区。 申请人尹飞于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，限额140万元；对被申请人名下位于四川省成都市成华区××路××号商铺予以查封，限额300万元。申请人尹飞以自己名下位于四川省成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋提供担保，限额440万元。 本院认为，申请人尹飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何文娟名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，限额140万元。查封期限三年。 二、查封被申请人何文娟名下位于四川省成都市成华区××路××号商铺，限额300万元。查封期限三年。 三、查封申请人尹飞名下位于四川省成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋，限额440万元。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人尹飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伏治云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2999号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与余丽飞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余丽飞的微信、支付宝、银行账户存款3053.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4111号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4757号 原告：陈允安，男，1980年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师，特别授权。 被告：杨如翔，男，1982年8月17曰出生，汉族，住北海市海城区。 原告陈允安与被告杨如翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈允安的委托代理人苏子涵到庭参加诉讼。被告杨如翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈允安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金300000元并支付利息46200元（利息计算：以300000元本金为基数，按起诉时贷款市场报价利率四倍计算，自2019年9月2日起计算至2020年9月2日，以后另计）。事实和理由：2018年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定借款期限自2018年8月2日至2019年8月1日，月息3%，原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具《借据》、《收条》对借款事实予以确认。被告收到借款本金后，支付了部分利息，未按约定还本付息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告杨如翔未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进 -2- 行质证的权利，本案被告陈炳江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年8月2日，被告杨如翔向原告出具《借据》一张，载明：今借款人杨如翔（身份证号：4505021982××××××××）向出借人陈允安（身份证号：4505031980××××××××），借款人民币（现金）¥300000.00元整（大写）叁拾万元整（小写）。借款期限从2018年8月2日至2019年8月1日止，每月利息为借款金额的3%，每月管理费为借款金额的3%，到期全额归还本金。如借款人未能按时偿还借款本金或利息，引起诉争的，同意由北海市海城区人民法院管辖，出借人为进行诉讼所支付的案件受理费、公告费、律师费、保险保单费、催收费用、诉讼保全费及差旅费等全部费用由借款人承担。同日，被告杨如翔向原告出具《收条》一张，载明：今收到出借人陈允安（身份证号：4505031980××××××××）人民币（现金）叁拾万整（大写），¥300000.00元（小写）。 庭审中，原告主张现金交付借款300000元给被告杨如翔，资金来源于个人收入，被告借款后支付过20000元利息。 本院认为，被告杨如翔向原告出具了的《借据》，原告向被告交付了《借据》约定的借款300000元，被告出具收条确认收到借款300000元，原、被告之间成立民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告逾期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于利息，原被告双方在合同约定了月息3%，借款后被告支付的20000元利息，符合2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，未超过全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的上限，原告据此主张被告按前述标准，自2019年9月2日起付息，符合法律规定，本院予以支持。 -3- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨如翔于本判决生效之日起十日内向原告陈允安归还借款本金300000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年9月2日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6492元，减半收取3246元，由被告杨如翔负担（该费用原告陈允安已向本院预交，由被告杨如翔在履行上述义务时一并返还给原告陈允安）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6492元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二〇年十二月三日 法官助理  施成兰 书 记 员  庄 露
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2020）藏0629民初107号   原告：申某，男， 1987年2月6日出生，汉族，职业个体，住河南省卫辉市，现住尼玛县。公民身份号码×××。   被告：张某，男，1984年2月9日出生，汉族，职业不详，住四川省邛崃市。公民身份号码×××。   原告申某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求“请求被告支付拖欠工程款61391.00元、维修金5000.00元”为“请求被告支付工程款（含维修金）共计63380.00元”。原告申某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告申某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某向原告支付工程款（含维修金）共计63380.00元。事实和理由：2018年9月12日，原告申某从被告张某处承包卓瓦乡异地搬迁和卓瓦乡二村、四村村委会铝合金门、阳光棚等项目，共计工程款为348380.00元，下欠66391.00元未支付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告申某提交的证据认定如下：1.2019年11月18日出具的《欠条》，有被告张某的签名及捺印进行确认，本院予以采信； 2.《有关申某纪要》，有被告张某的签名及捺印进行确认，且原告自认被告已支付了180000.00元，本院予以采信；3.《合同》，形式不完备，只约定了单价，没有约定施工面积和工程款的计算方法，且承包人原告是没有资质的实际装修人，该合同依法为无效合同，本院不予采信；4.2019年12月11日出具的欠款为60000.00元的《欠条》，有被告张某的签名及捺印进行确认，且原告自认其中的10000.00元被告已支付，剩余50000.00元由被告委托四通公司支付，本院予以采信；5.2019年12月11日出具欠款为20000.00元的《欠条》，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；6.《微信转款凭证》，可以证明被告给原告转款10000.00元的事实，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月12日，原告申某从被告张某处承包卓瓦乡异地搬迁和卓瓦乡二村、四村村委会铝合金、阳光棚、铁大门工程，该工程完工后被告于2019年11月18日向原告出具欠条，共欠原告工程及人工工资款为348380.00元。2019年11月12日被告向原告出具《欠条》，其中的10000.00元被告已于2020年8月27日支付，剩余50000.00元由被告委托四通公司支付。2019年12月10日被告向原告出具《关于申某纪要》，其委托重庆黄金集团向原告付款180000.00元。现被告下欠原告63380.00元未支付。   本院认为，本案争议焦点系：原告诉请被告支付工程款（含维修金）共计63380.00元能否得到支持。   关于争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告为证实被告未支付工程款提交了两份《欠条》《有关申某纪要》《微信转账凭证》加以证明，结合原告的陈述等相关事实，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。故，对原告要求被告支付工程款（含维修金）63380.00元的诉请，本院予以支持。   本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告申某为被告张某装饰装修铝合金、阳光棚、铁大门等项目工程，被告张某依法应当支付装饰装修所产生的工程款。原告提供的证据能够证明被告尚欠工程款（含维修金）63380.00元未支付，故原告主张被告支付工程款（含维修金）63380.00元，于法有据，应予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告申某工程款（含维修金）63380.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费667.39元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 刘 芳 芳   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 拉姆曲珍   书 记 员 朗 加       附：判决书所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百二十四条 【无名合同】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保400号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务：理事长。 委托代理人：杨芮，联社职员。 被申请人：何纪伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：简秀娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何纪伟、简秀娟名下存款50000元予以冻结，担保人杨芮自愿以其名下车牌号为川Ｈ2××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人何纪伟、简秀娟的银行存款共计50000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）杨芮提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ2××××），查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙永红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2235号之一 申请执行人王建一,男,1971年01月27日出生,住所地仙居县。 被执行人周泽友,男,1962年03月03日出生,住所地仙居县。 被执行人周淑侠,女,1986年11月28日出生,住所地仙居县。 申请执行人王建一与被执行人周泽友、周淑侠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1409号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王建一向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人周泽友、周淑侠支付申请执行人王建一70820元及利息，并负担案件执行费962元。 执行立案后，本院向被执行人周泽友、周淑侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周泽友、周淑侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周泽友、周淑侠逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泽友、周淑侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，二被执行人名下无可供执行的工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人周泽友名下银行账户存款2105.52元，本院已扣划，支付本案案件款；被执行人周淑侠名下浙ＪＨ××××现代牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周淑侠名下位于浙江省仙居县××路××号××幢××单元××室房××室××，本院已另案拍卖得款88万元，扣除执行相关费用及优先受偿债权，本案参与分配得款18912元。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位21017.52元。暂未发现被执行人周泽友、周淑侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周泽友、周淑侠不履行义务又未报告财产，本院已分别对被执行人周泽友、周淑侠作出罚款1000元的决定，并将被执行人周泽友、周淑侠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建一。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周泽友、周淑侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3080号上诉人（原审被告）：上饶市中天农业科技开发有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**。法定代表人：黄良明，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市诺普信农资有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡水库路**诺普信办公楼****公场所）。法定代表人：王海涛，经理。原审被告：郑六杰，男，1969年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。原审被告：黄良明，男，1977年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。原审被告：揭新帷，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。原审被告：黄美丽，女，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。上诉人上饶市中天农业科技开发有限公司因与被上诉人深圳市诺普信农资有限公司、原审被告郑六杰、黄良明、揭新帷、黄美丽股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初27686号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《和解协议》第十条约定，因履行该协议发生争议协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人为该协议项下债务提供担保，故本案中该管辖协议亦适用于上诉人。《和解协议》甲方为深圳市诺普信农资有限公司，其住所地位于原审法院辖区,故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10604号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：郭泽涛，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告济南律联投资有限公司与被告郭泽涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6734号 申请人李正洋，男，1988年06月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张玮玮，女，1981年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：代希鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛承乐居房产经纪有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：代希鹏，总经理。 申请执行人李正洋与被执行人张玮玮、代希鹏、青岛承乐居房产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初4473号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款244552.56元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执6734号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李佳颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3427号之一 申请人:马冬祥，男，1990年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:宋远强，男，1973年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马冬祥于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋远强价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋冬强价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人马东祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 魏思琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2502号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马芳借款合同纠纷财产保全一案中，经查马芳无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3599号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17167号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：史朝军，男，1980年11月24日出生，汉族，住址：山西省河津市。原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告史朝军借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 孙彧闱
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执618号之三 申请执行人：刘禹,男,汉族，生于1972年9月17日,住四川省广元市利州区。 被执行人：陈宗明,男,汉族，生于1937年1月14日,住四川省广元市利州区。 本院在执行刘禹与陈宗明劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人陈宗明在旺苍县二坪山煤矿（有限合伙）持有的0.5%的股权，除被冻结的股权外，查明被执行人无可供执行房产、土地以及银行存款，且其持股的旺苍县二坪山煤矿（有限合伙）因政策性调整已关闭；执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁 权
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初79号 原告：沈秀明，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告：沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人：刘向元，主任。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人：张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师。 原告沈秀明被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××37）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××37）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××37）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××37）一份。2.沈秀明身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××37）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日与原告沈秀明签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××37），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××12。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值117159.10元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：192359.10元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日签订《棚户区改造补偿安置协议书》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告沈秀明与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××37）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 慧
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执1300号 吴华、林孝成： 申请执行人林孝成与被执行人吴华借款合同纠纷一案，在执行过程中，吴华与林孝成达成执行和解，并已履行完毕。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初310号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李分云，女，1971年2月5日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。被告人李分云因卖淫，于2019年10月17日被宁国市公安局行政拘留4日。被告人李分云因涉嫌犯传播性病罪，于2019年11月26日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月27日经宁国市公安局决定取保候审。取保候审期间，被告人李分云未能传唤到案，2020年10月26日被宁国市公安局抓获归案，次日由宁国市公安局决定对其重新取保候审。2020年12月7日经本院决定解除取保候审并逮捕，同年12月10日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人李分云犯传播性病罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因案涉当事人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人李分云及其辩护人丁人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月26日10时许，被告人李分云在明知自己患有梅毒的情况下，在宁国市出租屋内，以人民币50元的价格向葛某卖淫。后被宁国市公安局民警查获。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以传播性病罪追究被告人李分云的刑事责任。 被告人李分云对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人患有的疾病具有传染性，不适合羁押；2、被告人目前具有固定住所，认罪悔罪，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明：被告人李分云于2019年11月26日被公安机关抓获归案，后如实供述其全部犯罪事实。案涉违法所得人民币50元已经公安机关依法收缴。 上述事实，被告人李分云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，检查笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、宁国市人民医院检查报告单及情况说明、前科查询记录、人口基本信息等证据，足以认定。 本院认为：被告人李分云明知自己患有梅毒仍进行卖淫，其行为已构成传播性病罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李分云到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人患病、具有固定住所，请求适用缓刑的辩护意见，无法律依据，故对上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李分云犯传播性病罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月26日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 银 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6703号申请执行人张宏与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初10103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10103号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13866号 申请执行人：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：张勋斌，总经理。 被执行人：王磊，男，汉族，1990年10月23日出生，重庆市渝**。 本院在执行重庆上品物业管理有限公司与王磊人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请人道歉，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，同事被执行人拒绝道歉。本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13866号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 莎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3547号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王云华，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16787号 陈建强： 申请执行人陈秀平与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2008）思民初字第6708号民事判决书确认的陈建强应负担的诉讼费8304元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16787号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19064号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汤君潾，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汤君潾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告汤君潾经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月11日信用卡透支本金207166.71元、利息3202.07元、分期手续费10264.48元、违约金2758.12元，合计223391.38元，并自2020年7月12日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金207166.71元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339280********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告汤君潾未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年1月18日，被告向原告提交《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为40339280********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日，被告拖欠原告透支本金207166.71元、利息3202.07元、分期手续费10264.48元、违约金2758.12元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行魔力信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告汤君潾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤君潾于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日的信用卡透支本金207166.71元、利息3202.07元、分期手续费10264.48元，合计220633.26元；并从2020年7月12日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690.8元，减半收取计2345.4元，由被告汤君潾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执267号之二 申请执行人:唐川疆，男，汉族，1993年1月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人:唐克，男，汉族，1981年8月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区五一农场。 本院在执行唐川疆与唐克合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现唐克有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款20366元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺英杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3997号 申请执行人吴兴掌,男,1959年10月07日出生,住所地金华市。 被执行人徐勇庆,男,1988年11月21日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人吴兴掌与被执行人徐勇庆民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初1880号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月22日立案执行。 本案执行标的为本金18100元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人徐勇庆短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐勇庆限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 邵帅奇
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执3603号 关于(2020)川0108执3603号本院执行申请执行人陈彦竹与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现该案已全部执行完毕，故(2020)川0108执3603号案件结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1395号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：重庆巴涂士涂装工程有限公司。法定代表人：燕艳，执行董事。被申请人：中色十二冶金建设有限公司。法定代表人：刘瑞平，执行董事。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆巴涂士涂装工程有限公司、中色十二冶金建设有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将重庆巴涂士涂装工程有限公司名下中国银行账户1********存款2400000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0113民初22793号原告：姚林，男，汉族，1979年4月5日出生，住西安市莲湖区。原告：杜慧慧，女，汉族，1984年9月17日出生，住址同上。被告：西安招财猫房产管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，职务不详。原告姚林、杜慧慧与被告西安招财猫房产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告姚林、杜慧慧诉称，原告与被告于2018年11月6日签订房屋出租委托合同，租赁期2018年11月6日至2021年11月5日，月租金2300元，房屋坐落于西安市雁塔区XX花园XX号楼XX单元XX室，合同上明确写明了被告方将各期租金划入原告方账户的日期以及延期5天未支付即违约的规定，当前被告支付租金至2020年2月5日，已形成延期支付租金并造成违约。2020年首次支付租金时间为2020年2月6日，季度支付6900元，被告至2020年3月16日未支付租金也未返还房屋，期间被告方办公座机一直处于无人接听状态（2020年2月21日、2020年3月1日、2020年3月2日2020年3月15日），当前只能联系到被告方业务联系人，多次提醒和催促被告方业务联系人（电话:15710****XX）支付租金，均以疫情未复工为由不予支付。原告经与高新大都荟物业联系（3月8日电话确认），物业确认高新大都荟按政府要求已复工，不存在物业阻拦现象。原告根据被告业务员微信沟通记录，被告大量办公人员已返回西安（3月1日沟通信息），不存在因疫情导致被告员工无法复工情况。原告经与房屋当前实际租客联系，租客反馈其与被告于2019年11月签订租赁合同，租期1年，并一次性支付1年租金，被告不存在因疫情导致空租情况。综上，原告认为被告拖欠租金不存在正当理由并已导致原告的权益受损原告要求解除与被告方签署的出租委托合同、收回房屋，并根据合同条款由被告赔偿原告违约金4600元及拖欠的房租费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的违约金4600元；2、解除房屋委托合同并返还房屋，合同总租金82800元，被告已支付租金34500元，被告未履行租金48300元；3、被告支付原告2020年2月6日至2020年3月18日租金3296元以及房屋返还前的占用费用（按合同月租金2300元计算）；4、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。本院经审查认为，被告西安招财猫房产管理有限公司与房东签订《房屋出租委托合同》，将房屋承租之后出租给租客，并与租客签订《房屋租赁合同》，从中间赚取差价。该公司因经营不善，至今未复工，拖欠众多房东租金，导致众多租客无法继续使用租赁房屋。部分房东及房客至西安市公安局高新分局经侦大队报案称西安招财猫房产管理有限公司涉嫌合同诈骗，西安市公安局高新分局经侦大队于2020年1月25日受理此案。因本案可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚林、杜慧慧的起诉。本案案件受理费1205元，本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2249号申请执行人南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市。法定代表人赵辉，该公司董事长。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被执行人南通耀辉置业有限公司，住所地启东市。法定代表人张兵，该公司执行董事。申请执行人南通市晶寅物业管理有限公司与被执行人南通耀辉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0681民初7018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通耀辉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人南通市晶寅物业管理有限公司221965元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月29日以法院专递方式向被执行人南通耀辉置业有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年7月28日和2020年11月20日分别对被执行人南通耀辉置业有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、由于被执行人工商登记地址不详，本院工作人员无法查找被执行人。4、2020年8月19日，本院对被执行人南通耀辉置业有限公司采取限制高消费措施。5、2020年12月8日，本院将被执行南通耀辉置业有限公司列入失信被执行人名单。2020年12月8日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初7018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月九日书记员 程 飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执843号 申请执行人：刘久平，男，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人：沂水县永达液压机械有限公司。 法定代表人：杨**总经理。 委托代理人：邵明军，男，身份证号370102196702××××汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1323民再23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人沂水县永达液压机械有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司9160××××4920账户上的股权1450000股。2020年10月19日、11月16日一拍、二拍，均未成交。二拍保留价为2544750元。申请执行人同意以该保留价格折抵欠款，其余利息放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下： 一、将被执行人沂水县永达液压机械有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司9160××××4920账户上的股权1450000股交付申请执行人刘久平抵偿债务2544750元。以上财产所有权自交付时起转移给申请执行人刘久平。 二、申请执行人刘久平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁明明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初218号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东桌荦律师事务所律师。 被告：龙口市龙港天润发玛特超市，住，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道振兴路龙口新一洲商贸有限公司/div> 经营者：金国定。 原告温州市派克箱包有限公司与被告龙口市龙港天润发玛特超市特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告龙口市龙港天润发玛特超市的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告龙口市龙港天润发玛特超市的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭蕴琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢449号 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路**。 法定代表人：陈斌，理事长 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：梧州金苑大酒店实业发展有限公司，，住所地广西梧州市新兴三路**金苑时代广场****铺统一社会信用代码90450400756542897D。 法定代表人：廖敏铃。 被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地广西梧州，住所地广西梧州市新兴三路**金苑时代广场**码4504004000039941-1。 法定代表人：李金萍。 被执行人：廖敏铃,女,1986年2月28日出生,汉族,住广西藤县。 被执行人：洪静超,女,1975年12月16日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 被执行人：李金萍,女,1961年6月24日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 被执行人：祝愿,男,1984年11月7日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初813号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月27日立案执行后，责令被执行人梧州金苑大酒店实业发展有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、廖敏铃、洪静超、李金萍、祝愿履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梧州金苑大酒店实业发展有限公司尚欠借款本金2000000元及利息，诉讼费167146元，保全费5000元，应缴执行费92641元，被执行人廖敏铃、洪静超、李金萍、祝愿对上述债务负连带清偿责任。经查，本案借款抵押物属被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司所有的位于梧州市，于2019年10月28日被梧州市长洲区人民法院拍卖处置完毕，现等待拍卖价款分配，被执行人梧州金苑大酒店实业发展有限公司、廖敏铃、洪静超、李金萍、祝愿目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。待参与拍卖价款分配后不能足额偿还债务，发现被执行人梧州金苑大酒店实业发展有限公司、廖敏铃、洪静超、李金萍、祝愿有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执449号案的执行程序； 二、待参与拍卖价款分配后不能足额偿还债务，发现被执行人梧州金苑大酒店实业发展有限公司、廖敏铃、洪静超、李金萍、祝愿有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄英
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1685号 申请执行人：庞丽，女性,1973年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张天德，男性,1979年2月23日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行庞丽与张天德买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何伟斌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7185号原告:王文全，男。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：李振林，男。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。原告王文全与被告李振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文全及其委托诉讼代理人于立志，被告李振林的委托诉讼代理人高兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文全向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告王文全借款135000元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年3月2日，原、被告合伙购买钻机，被告因资金紧张向原告借款135000元用于购买钻机。该款经原告多次催要，被告仅支付给原告借款2000元，余款至今未付。李振林辩称，原、被告系合伙关系，双方并未对合伙账目进行清算，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（证明一份、微信转账记录），本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年下半年左右，原、被告协商合伙购买钻机，并从事钻探施工业务。2010年3月2日，原、被告共同投资27万元（原告出资13.5万元、被告出资13.5万元）购买钻机一台。但因被告李振林当时没有足够资金，原告便将该27万元购买钻机款全部支付。当日李振林给原告出具证明一份，证实欠原告王文全13.5万元。另查明，原告王文全主张被告已经偿还上述欠款2000元；被告主张上述13.5万元，其已经于2010年10月份偿还给原告。被告连同原告的13.5万元一并给付原告款项28万元，用于偿还原告的银行借款。本院认为，原、被告合伙投资购买钻机，原告连同被告的出资份额13.5万元一并投资，且被告也给原告出具了欠条，应当认定涉案13.5万元系被告拖欠原告代为投资合伙关系的投资款，并不属于合伙关系范围内的财产，应当认定为借款关系。该借款关系系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依法履行了交付款项义务，被告应当及时履行偿还款项的义务。现原告提起诉讼主张权利，被告仍不履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。因被告已经偿还借款2000元，故原告要求被告偿还款项13.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解涉案13.5万元系合伙关系财产与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告关于涉案13.5万元款项已经偿还完毕的主张，没有证据来证实，本院不予认可。综上，原告诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告李振林于本判决生效后十日内给付原告王文全借款13.3万元；二、驳回原告王文全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告王文全负担20元，由被告李振林负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋立莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6962号原告：张某某1，男，1963年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，男，1988年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月十二日书记员  王 轶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2521号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张龙国借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张龙国的微信、支付宝、银行账户存款3091.20元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3618号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执364号之三十四 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住地所：四川省成都市武侯区永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 被执行人：肖建强，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：肖占兵，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：廖传义，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：钟玉林，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：内江市鑫拓工贸有限公司，住所地：四川省威远县小河镇牌坊村五社（组）。 法定代表人：肖占兵，职务不详。 被执行人：内江市工农煤业有限责任公司，住所地：四川省隆昌县圣灯镇五口村。 法定代表人：刘显祝，职务不详。 被执行人：四川德福投资集团有限公司，住所地：四川省威远县小河镇北大街**。 法定代表人：肖建强，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1550号公证，于2020年2月18日立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人肖建强、肖占兵、廖传义、钟玉林、内江市鑫拓工贸有限公司、内江市工农煤业有限责任公司、四川德福投资集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的101142425.96元。 执行中，划拨被执行人肖建强六个银行账户中存款67395.51元、划拨被执行人肖占兵六个银行账户中存款209628.27元。上述划拨执行被执行人银行存款合计277023.78元，其中4055.36元作为执行费上缴国库，本次执行程序中申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行实际受偿272968.42元。另，依法查封被执行人内江市隆昌市工农煤业有限责任公司名下位于内江市隆昌市××镇××街××内江市隆昌市响石镇喜神村三、四社房产共计15套房产，上述房产因涉及煤矿环保问题停产后闲置，现不宜处置。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈明宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3859号之一 申请执行人：姚银链，男,1983年5月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：盘月生，男,1984年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 申请执行人姚银链与被执行人盘月生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初508号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人盘月生应向申请执行人姚银链支付赔偿款102944元，负担案件受理费2630元，鉴定费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3859号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴准治
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5418号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执810号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农街东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：李跃荣，男，汉族，1970年11月1日生，住址山西省襄汾县。被执行人：董文娟，女，汉族，1970年5月10日生，住址山西省襄汾县。被执行人：襄汾县新东裕新型建材有限公司，住所地襄汾县赵康镇北赵村。法定代表人：董文娟。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃荣、董文娟、襄汾县新东裕新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，期限内被执行人未履行义务，本院于2020年11月18日作出（2020）晋1023执810号之一执行裁定对被执行人襄汾县新东裕新型建材有限公司抵押的机器设备（以查封清单为准）进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司同意以流拍价3213048元接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人襄汾县新东裕新型建材有限公司所有的抵押机器设备（以查封清单为准）交付申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司抵偿借款3213048元。被执行人襄汾县新东裕新型建材有限公司所有的抵押机器设备（以查封清单为准）所有权自以物抵债裁定送达申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司时起转移。审判长  石文辉审判员  王喜霞审判员  陈跃奎二〇二〇年十二月十四日书记员  任 鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3991号原告：某畜牧兽医站。法定代表人：常某，站长。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：曲某。原告某畜牧兽医站与被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告某畜牧兽医站于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某畜牧兽医站撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告某畜牧兽医站负担。审判员 林 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 鞠惠媛
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢202号之一申请执行人：魏美玲，住锡市。被执行人：刘培峰，住呼和浩特市。本院在执行魏美玲与刘培峰合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初4152号民事判决书，要求被执行人偿还欠款75000元，案件受理费838元，执行费1038元。本院于2020年7月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息3.查明被执行人无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月七日书记员 卫 泽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6111号 原告：陈旭，男，汉族，1971年1月7日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。 委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师，执业证号：15203201310672725，身份证号码：5221271968××××××××，特别授权代理。 被告：陈剑，男，彝族，1981年5月1日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现住威宁彝族回族苗族自治县。 原告陈旭诉被告陈剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈旭及其委托代理人陈廷玺到庭参加诉讼。被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑支付下欠原告的劳务费291,825.00元，并自2020年1月1日起按年利率16.6%的标准向原告计付利息，该利息计付至还清全部借款时止。2、本案的案件受理费、律师费、保全费、诉讼保全保险费由被告陈剑负担。审理过程中，原告补充诉讼请求为：请求判令被告支付律师费16,667.00元，诉请总金额为308，492.00元。事实及理由：原告于2018年9月20日与被告陈剑就其承包的长良子至大发六队的道路施工签订了《劳务协议书》，在协议中双方就工作内容，计价方式等事项进行了约定。工程完工后，双方于2019年9月7日进行了结算，被告陈剑尚欠原告劳务费291,825.00元，同时向原告写下欠条。欠条中，被告陈剑在其中明确于2019年11月30日前偿还原告该笔劳务款，同时明确逾期则按银行贷款最高利率计算向原告计付利息，同时承担原告因实现债权产生的包括诉讼费、律师费等各种费用。但至今一年后，被告陈剑仍未履行付款义务，故特向人民法院提出上述诉请。 被告陈剑未予答辩； 被告陈剑在举证期限内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2018年9月20日，原被告双方签订《劳务协议书》，被告陈剑作为甲方，原告陈旭作为乙方。该协议约定甲方将公路路面施工劳务交于乙方完成。后2019年9月7日，经被告陈剑结算，其欠原告陈旭长良子至大发六队路段劳务工资291，825.00元，被告陈剑当日向原告陈旭书写了欠条，并约定于2019年11月30日前偿还该欠款，逾期则利息按银行贷款最高计算，同时约定陈旭实现债权的所有费用包括律师费、交通费、诉讼费等由陈剑承担。后被告逾期未予偿还欠款，原告遂诉至我院，为此产生律师代理费用16，667.00元。 本院认为，原被告间属劳务合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以调整双方间法律关系。原被告均系完全民事行为能力人，双方于2018年9月20日签订的《劳务协议书》系双方当事人真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。合同当事人应严格按照合同履行自己的义务。该合同系双务合同，原告具有提供相应劳务的义务，被告具有劳务工资的义务。原被告签订《劳务协议书》后，经被告清算确认继而出具欠条，可推知原告已依约履行了相应义务，被告应依约给付相应欠付工资而其未及时给付实已构成违约，应承担违约责任，依约支付相应违约金，并按约定承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。故此，对原告主张的合理部分，本院予以支持。但双方约定的“逾期利息按银行贷款最高计算”，未明确系按何种贷款利率计算，原告亦未举证该“银行贷款最高”额度为何?该主张实为要求给付资金占用费，故本院予以酌定为以被告出具欠条时一年期贷款市场报价利率4.25%计算。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，是对自己的答辩及举证、质证权利的放弃，其应承担由此而带来的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈剑于本判决生效之日起十日内给付原告陈旭劳务款291，825.00元，代理费16，667.00元，共计308，492.00元；并以291,825元为基数，按每年4.25%的标准，向原告陈旭给付自2020年1月1日起至该劳务款履行完毕之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,839.00元，由被告陈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈勇峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李章月
陕西省周至县人民法院    民 事 判 决 书                           （2020）陕0124民初3477号   原告：徐社民，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：方舟，陕西博义律师事务所律师。   被告：蒲煜华，男，汉族，1979年11月3日生，干部，住西安市周至县。   原告徐社民与被告蒲煜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐社民的诉讼代理人方舟、被告蒲煜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告徐社民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币14万元，利息自2019年4月1日起至归还之日利息，其中9万元利息按月息2分计算，5万元月息1分8厘计算至起诉之日利息为51300元，本息共计191300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，2013年7月26日借原告人民币5万元，约定月息1分8厘，2014年3月18日借原告人民币5万元，约定月息二分，2014年9月3日借原告人民币4万元，约定利息2分。上述三笔借款利息清止2019年3月底，尚欠14万元本金及利息未清偿，原告多次索要被告拒不归还，无奈诉至法院，请求判令如上诉请目的。   被告蒲煜华辩称，三次借款属实，总共借款14万元，利息约定2分。我给原告利息清至2019年3月底，现在我压力太大，利息我承担不起了，本金我分期还完。   本院经审理查明，2013年7月26日被告蒲煜华（借款人）向原告徐社民（出借人）借款5万元，约定月息1分8厘；2014年3月18日被告向原告借款5万元，约定月息二分，2014年9月3日被告向原告借款4万元，约定利息2分。被告向原告归还利息至2019年3月底，现对本金14万元及剩余利息未予以归还，现原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其与原告之间的借贷关系予以认可，结合原告提供的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系客观存在。双方之间借款本金14万元被告应向原告及时偿还。原、被告之间借贷行为发生在2019年8月20日之前，现被告应承担的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即原、被告之间借款利率应自2019年4月1日起按年利率15.4%计算。   综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：   限被告蒲煜华于本判决生效后十五日内向原告徐社民归还借款本金14万元，利息以14万元为基数，按照15.4%的利率自2019年4月1日起计算至实际给付之日。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4130元（原告已预交），减半收取计2065元，由被告蒲煜华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    倪安民      二〇二〇年十二月十四日     书记员    张倩倩