黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0230刑初92号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人曹鹏宇，男，1992年6月16日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省克东县，户籍所在地黑龙江省克东县。2019年1月15日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万二千元。现羁押于克东县看守所。指定辩护人薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告人路辉，男，1985年2月15日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无固定职业，现住河北省廊坊市永清县，户籍所在地河北省廊坊市永清县。2012年9月12日因犯聚众斗殴罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月20日被天津市监狱管理局刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月30日被克东县公安局传唤到案并于同年7月31日被克东县公安局刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于克东县看守所。指定辩护人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。黑龙江省克东县人民检察院以黑克东检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人曹鹏宇、路辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人曹鹏宇及其指定辩护人薛丹丹、被告人路辉及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克东县人民检察院指控，2015年10月中旬，赵某1在克东县昌盛乡太平村用自己经营的收割机给农户收地时，被告人曹鹏宇（已判刑，现羁押于克东县看守所）伙同路辉到收地现场，采取恐吓、威胁等方式不让赵某1给农户正常收地，如果收地需给曹鹏宇上交保护费10000元，赵某1与曹鹏宇交涉后降为五千元，后被迫分两次将5000元人民币交给被告人曹鹏宇、路辉。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人路辉、曹鹏宇的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人路辉系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。同时提出对被告人路辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人曹鹏宇犯寻衅滋事罪，公诉机关当庭修改量刑建议对被告人曹鹏宇判处有期徒刑一年。被告人路辉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，不辩解。并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人张伟东提出：路辉到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可从轻处罚；关于犯罪数额的问题，本案中找赵某1要钱是曹鹏宇去谈的，谈的内容关于钱的多少路辉并不知情，路辉收到了4000元钱，第二次的1000元钱是曹鹏宇在路辉不知情的情况下要的，所以路辉的犯罪数额应为4000元钱。被告人曹鹏宇对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，不辩解。指定辩护人薛丹丹提出：曹鹏宇当庭认罪，确已悔罪；由于自身的知识文化局限性原因对法律认识不清；考虑被告人年纪尚轻，未来的路还很长，并且上有老下有小，希望法庭给曹鹏宇一个改过自新的机会，对曹鹏宇从轻处罚。经审理查明，2015年10月中旬，赵某1在克东县昌盛乡太平村用自己经营的收割机给农户收地时，被告人曹鹏宇（已判刑，现羁押于克东县看守所）伙同路辉到收地现场，采取恐吓、威胁等方式不让赵某1给农户正常收地，如果收地需给曹鹏宇上交10000元钱，后经赵某1与曹鹏宇交涉后降为5000元，并被迫分两次将人民币5000元交齐。第一次交给路辉和曹鹏宇人民币4000元，第二次交给曹鹏宇人民币1000元，后赃款被挥霍。案发后，被告人路辉家属代替路辉赔偿被害人赵某1经济损失人民币5000元，被害人赵某1对路辉、曹鹏宇的行为表示谅解。综上，被告人曹鹏宇强行向被害人赵某1索要钱款人民币5000元，被告人路辉强行向被害人赵某1索要钱款人民币4000元。被告人路辉于2019年7月30日经克东县公安局电话传唤到克东县公安局投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口基本信息、人员电子档案，证实被告人路辉、曹鹏宇的自然状况及刑事责任年龄。2.举报案件受理登记表、举报线索移交函、受案登记表,证实案件由克东县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室移交克东县公安局。3.破案经过，证实路辉寻衅滋事案件侦破过程。4.吸毒现场检测报告书，证实路辉尿液冰毒检测呈阴性。5.客户明细查询，证实赵某1的银行流水情况。6.天津市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第120号刑事判决书，证实路辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。7.天津市监狱管理局出具的释放证明书，证实路辉于2014年12月20日刑满释放。8.赔偿协议书、谅解书、收到条，证实路辉及家人一次性赔偿赵某1经济损失共计人民币5000元钱。赵某1对路辉给予谅解，不再追究路辉、曹鹏宇的责任，请求公安机关对路辉从轻处罚。（二）证人证言1.证人常某的证言，证实2015年10月中旬的一天下午，他在他的地里用赵某1的收割机收玉米时，曹鹏宇开着车拉着一名男子来了，曹鹏宇下车后对着司机说要干活得经过曹鹏宇，还在收割机前面不让车继续干活，曹鹏宇还对收割机的主人说，要干也行得拿钱，当时活就干不下去了。后期赵某1给他的地收完了，听赵某1说他花钱平的事。2.证人刘某的证言，证实2015年秋他给赵某1的玉米收割机当司机，干活的时候，有一个叫路辉的拦他们车，不让干活。在道上就多了一个曹鹏宇，也是不让干活，但后来就对话车主了。3.证人赵某2（赵某1儿子）的证言，2015年10月份左右，曹鹏宇找他们谈收割机收地的事，曹鹏宇管他们家要钱，不给钱就挡在收割机前不让他们收地。要钱的时候对方是曹鹏宇、路辉，他们这边有司机刘某、他父亲赵某1、地主程某、常某和他。共分两次给的钱，一次给了4000元，一次给了1000元，总共5000元钱。第二次给1000元的时候他在场，是曹鹏宇自己开车来取的，路辉没来。4.证人李某（外号路某子）的证言，证实有一年秋天，曹鹏宇给他打电话说：“你一会管我借1500元钱”，他说：“我不缺钱，我不借”，曹鹏宇就说:“让你借就借得了，回头你直接再给我”，电话挂了之后能有半个多小时，曹鹏宇就来了，曹鹏宇下车之后他就跟曹鹏宇说：“宇哥，你借我1500元钱呗”，曹鹏宇就说：“你要干啥用”，他说：“我有用”，曹鹏宇就回车上取钱去了，把钱给的他，接着就跟他说：“你过来，我跟你说点事”，他跟着过去，就偷摸把这1500元钱给曹鹏宇了，然后曹鹏宇就开车走了。5.证人程某的证言，证实2015年秋天，他雇赵某1的扒棒机到他家地里收玉米，看见赵某1的收割机过来了，后边跟了个白色车，白色车上下来了几个人，就看收割机停那了，他们说什么也听不见，等他跟赵某1碰面的时候，赵某1跟他说：“给对面5000元钱，不给钱不让进地干活”。（三）被害人的陈述被害人赵某1陈述称，2015年10月17日前几天的下午，他和他儿子赵某2、还有司机刘某正在给昌盛乡太平村四组程某、乔四虎子（大名不知道）、三组的常某地里收玉米，曹鹏宇领着路辉来地里骂骂滋滋的不让他们干活，还说干活行，必须得经过他，要不一秋天都别想干，车都给他砸了，说得拿10000元钱，要不就别干。后来讲到5000元，他们就走了，并说明天来取。第二天下午路辉开车来取4000元。又过了几天，曹鹏宇给他打电话要钱让把钱送到太平村北道，他把1000元钱给的曹鹏宇。（四）被告人的供述和辩解1.被告人曹鹏宇供述称，2015年10月中旬，他和路辉联系收割机收地的活，在太平村看到一台收割机在干活，他就让收割机停下，让车主给他们5000元钱。过了几天车主分两次给了5000元钱，第一次是他和路辉一起去取的4000元，第二次是他自己去取的1000元。钱被他们花了。2.被告人路辉供述称，2015年10月中旬，曹鹏宇找他给曹鹏宇开车，曹鹏宇联系收割机收地的活，有一天曹鹏宇让他开车拉曹鹏宇去太平村，车上跟他说去看看在太平村收地的收割机，如果认识就帮忙给联系活，如果不认识就不让这收割机干活；到了之后收割机正干活，曹鹏宇和他先后下的车，曹鹏宇下车时候就让收割机停下，曹鹏宇和收割机司机聊的什么他不知道，聊完之后他和曹鹏宇开车就走了。之后过了几天，曹鹏宇给他打电话让他去克东接曹鹏宇去昌盛乡乡直，路上曹鹏宇接个电话，就告诉他说先去太平村，到太平村一座桥那，一个老头在桥坡那等着，曹鹏宇下车去找的这个老头，他俩聊了会，曹鹏宇就回来了，曹鹏宇上车后从衣服内兜里掏出一把钱扔车挂挡位置附近的小盒里了，曹鹏宇说这是4000元钱，说给他了，实际上这4000元钱后期都让曹鹏宇花了。他就知道这4000元钱的事，曹鹏宇收没收过其他钱他也不清楚。（五）辨认笔录辨认笔录，证实赵某2、刘某、李某、赵某1均能辨认出曹鹏宇、路辉；路辉能辨认出曹鹏宇。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人曹鹏宇、路辉强行向被害人赵某1索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。犯寻衅滋事罪依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，被告人曹鹏宇系主犯，被告人路辉系从犯。被告人路辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曹鹏宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现该人在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决的，应当对寻衅滋事罪作出判决。指定辩护人薛丹丹提出曹鹏宇当庭认罪，确已悔罪；由于自身的知识文化局限性原因对法律认识不清；考虑被告人年纪尚轻，未来的路还很长，并且上有老下有小，希望法庭给曹鹏宇一个改过自新的机会，对曹鹏宇从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。指定辩护人张伟东提出路辉到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；提出关于犯罪数额的问题，本案中找赵某1要钱是曹鹏宇去谈的，谈的内容关于钱的多少路辉并不知情，路辉收到了4000元钱，第二次的1000元钱是曹鹏宇在路辉不知情的情况下要的，所以路辉的犯罪数额应为4000元钱的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关认定被告人路辉强行索要钱款数额为5000元有误。公诉机关对被告人曹鹏宇、路辉的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人曹鹏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；之前因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万二千元（该罚金齐齐哈尔市铁锋区人民法院审判部门已移交执行部门执行）。数罪并罚，决定对被告人曹鹏宇判处有期徒刑八年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2025年9月12日止。）二、被告人路辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭丽敏人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  张秀芝二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  朱 琳本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。