文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1694号上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**（政法委综合楼）**，统一社会信用代码91500102593671263W。负责人：杨举，总经理。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟（南岸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆运之星货运代理有限公司，，住所地重庆市重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼**统一社会信用代码91500102691202938N。负责人：张洪菊，总经理。委托诉讼代理人：张洪，男，1976年9月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区，公民身份号码5123011976********。被上诉人（原审被告）：郭安春，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，公民身份号码5001021983********。委托诉讼代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称“永诚保险公司”）因与被上诉人重庆运之星货运代理有限公司（以下简称“运之星公司”）、郭安春保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人永诚保险公司的委托诉讼代理人陈建锋、被上诉人运之星公司的委托诉讼代理人张洪、被上诉人郭安春及其委托诉讼代理人袁永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持永诚保险公司全部诉讼请求。事实和理由：1.保险合同并非要式合同，其成立时间不以保单出单的时间为准，永诚保险公司与重庆迪丰运输有限责任公司签订保险合同的时间是2019年4月6日。2.保险人代为求偿权是保险人的法定权利，保险人进行赔偿之后即取得了代位求偿权。3.即使永诚保险公司与重庆迪丰运输有限责任公司（以下简称“迪丰公司”）之间的保险合同没有生效，永诚保险公司也因受让权益而取得了追偿权。郭安春辩称：1.案涉保险合同未成立也未生效，永诚保险公司的代位求偿权的基础不存在，不具备代位求偿的资格。2.根据郭安春与迪丰公司签订的《货物运输协议》第四条约定，迪丰公司无权请求郭安春赔偿，永诚保险公司主张因受让权益而取得追偿权不能成立。3.永诚保险公司主张的损失金额于法无据，该理赔金额是永诚保险公司与迪丰公司之间协商结果，未经公估机构评估，不能作为求偿依据。运之星公司辩称：迪丰公向永诚保险公司购买保险实则是对驾驶员郭安春驾驶渝G28X**的货运行为提供保险，本次事故中驾驶员郭安春并不存在故意行为，因此造成的事故损失因由永诚保险公司承担。永诚保险公司向一审法院起诉请求：判决郭安春、运之星公司支付永诚保险公司理赔款37239.8元。一审法院查明事实：郭安春与迪丰公司签订了货物运输协议，约定：托运人重庆迪丰运输有限责任公司涪陵分公司将货物8卷硅钢卷交由郭安春挂靠运之星公司的渝G28X**号重型车辆从重庆长寿区晏家至湖北省武汉市东西湖区。2019年4月8日，重庆迪丰运输有限责任公司涪陵分公司将其托运的货物8卷硅钢卷在永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保国内货物水路、陆路运输险，保险金额36万元，保险期限为2019年4月6日至同年5月6日。2019年4月6日15时，运之星公司驾驶员郭安春驾驶渝G28X**重型半挂牵引渝G2X**车从望江变压器厂往垫江，行使至重庆市长寿区齐心大道园区管委会转盘时，车辆发生侧翻，致运输的8卷钢卷坠落受损。后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶员郭安春负此次交通事故全部责任。事故发生后，保险人及时进行现场查勘，并对事故货物损失37239.8元进行了理赔。保险合同约定的免赔损失部分，郭安春、运之星公司已足额赔偿给迪丰公司。一审法院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。该请求权是基于保险合同而享有的法定权利。本案中，投保人迪丰公司于2019年4月8日将其托运的货物8卷硅钢卷在永诚保险公司投保国内货物水路、陆路运输险，而郭安春驾驶挂靠在运之星公司的渝渝G28X**型半挂牵引渝渝G26**于2019年4月6日15时发生交通事故致案涉货物受损。发生交通事故时，永诚保险公司与投保人迪丰公司并未对案涉标的物投保，即与永诚保险公司并未发生保险合同关系。既然保险合同并未签订，更未生效，永诚保险公司自行将发生交通事故致货物损失赔偿给迪丰公司，与郭安春、运之星公司不发生法律关系，即对郭安春、运之星公司并不享有保险合同法所规定的保险人代位求偿权。虽然迪丰公司给永诚保险公司出具有权益转让书，但保险人代位求偿权是保险人在对投保人理赔后享有的法定权，永诚保险公司对投保人理赔时郭安春、运之星公司并不知情，永诚保险公司的理赔金额并无公估机构评估，且郭安春、运之星公司对理赔金额并不予认可，故永诚保险公司请求的理赔金额不予采信。永诚保险公司请求郭安春、运之星公司支付理赔款37239.8元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条之规定，判决：驳回永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司的诉讼请求。一审案件受理费732元，减半收取366元，由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。永诚保险公司举示的证据为：《出险通知书》，拟证明与迪丰公司订立保险合同的时间是2019年4月6日。郭安春、运之星公司质证意见是：该证据无经办人签字，真实性不予认可。本院二审期间，郭安春陈述，2019年4月6日发生事故后，没用通知保险公司，但打电话通知了迪丰公司，随后有保险公司的人员到现场。本院审查认为，郭安春的陈述与《出险通知书》载明的时间、内容吻合，对《出险通知书》的真实性、合法性、关联性予以确认。结合《保险单》以及事故发生后永诚保险公司积极进行理赔的事实，足以证明在保险事故发生前，永诚保险公司与迪丰公司已就案涉货物订立了保险合同。综合双方当事人在一审、二审的陈述、答辩及提交的相关证据，本院对本案件的事实认定如下：迪丰公司与郭安春签订《货物运输协议》，由运之星公司承运8卷硅钢卷货物从重庆长寿区晏家至湖北省武汉市东西湖区。2019年4月6日，迪丰公司在永诚保险公司为其在运的上述货物投保国内货物水路、陆路运输险，保险金额36万元，保险期限为2019年4月6日至同年5月6日。2019年4月6日15时，运之星货运公司驾驶员郭安春驾驶渝G渝G28X**半挂牵引渝G渝G2X**望江变压器厂往垫江行使至重庆市长寿区齐心大道园区管委会转盘时，车辆发生侧翻，致运输的8卷钢卷坠落受损。后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶员郭安春负此次交通事故全部责任。事故发生后，保险人及时派员进行现场查勘，并对事故货物损失37239.8元进行了理赔，随后迪丰公司将追偿权转让给永诚保险公司。另查明，保险合同约定的免赔损失部分，郭安春、运之星公司已赔偿给迪丰公司3114元。案涉车辆系郭安春购买并挂靠在运之星公司名下从事道路运输经营活动。本案二审争议焦点：1.运之星公司、郭安春是否应对货物损毁承担赔偿责任；2.永诚保险公司是否对郭安春、运之星公司享有代位求偿权；3.求偿金额是多少。评述如下：关于焦点一。《货物运输协议》第四条明确规定“乙方必须确实保证货物的安全，途中一切货物短少、损坏、污染和变质均由乙方进行赔偿……”。本案货物损失系因郭安春驾驶途中车辆侧翻所致，《道路交通事故认定书》认定驾驶员郭安春负此次交通事故全部责任。根据合同约定，郭安春应当对货物的毁损承担赔偿责任。此外，案涉车辆系郭安春购买并挂靠在运之星公司名下从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，权利人可请求挂靠人郭安春和被挂靠人运之星公司承担连带责任。关于焦点二。现已查明，在保险事故发生前，永诚保险公司与迪丰公司已就案涉货物订立了保险合同。事故发生后，永诚保险公司按照约定进行了理赔，已向迪丰公司支付理赔款37239.8元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，永诚保险公司有权向郭安春、运之星公司代位求偿37239.8元。一审法院认为事故发生时保险合同并未签订，永诚保险公司不享有代位求偿权错误，本院予以纠正。郭安春、运之星公司辩称其不是第三者，永诚保险公司无权向其行使代为求偿权。本院认为，本案保险是迪丰公司购买，郭安春、运之星公司并非保险单载明的被保险人，也无证据证明其是迪丰公司的组成人员，根据《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，郭安春、运之星公司辩称其不是第三者的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三。运之星公司陈述，事故发生后，郭安春向迪丰公司赔偿了3114元，该款系永诚保险公司理赔后的剩余损失扣去吊装费1300元得来。本院认为，迪丰公司与重庆望变电气（集团）股份有限公司核准的损失为41753.34元-永诚保险公司理赔37239.8-吊装费1300元=3213.54元。迪丰公司要求郭安春转款3214元，郭安春最终转款3114元。迪丰公司与重庆望变电气（集团）股份有限公司核准的损失41753.34元虽未经公估，但郭安春向迪丰公司赔偿3114元是建立在迪丰公司与重庆望变电气（集团）股份有限公司核准的损失之上，郭安春的赔偿行为表明其认可案涉货物的损失为41753.34元。在各方对货物损失已达成共识的情况下，本案已无进行公估的必要。故对郭安春、运之星公司认为损失未经公估机构评估，不能作为求偿依据的理由不予支持。永诚保险公司在扣除免赔额后赔偿迪丰公司37239.8元符合法律规定，永诚保险公司有权向郭安春、运之星公司追偿已赔偿的37239.8元，本院予以支持。综上所述，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司的上诉请求成立，予以支持。本案应二审出现新证据而改判。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法法》第六十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3132号民事判决；二、郭安春、重庆运之星货运代理有限公司在本判决生效后十日内赔偿永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司37239.8元。如果郭安春、重庆运之星货运代理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费732元，减半收取366元，由郭安春、重庆运之星货运代理有限公司负担；二审案件受理费731元，由郭安春、重庆运之星货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十二月十三日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜