wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢383号申请执行人：南阳高新区德鑫金属材料有限公司，住所地：南阳市高新区钢材市场**，统一社会信用代码：91411300742532831Q。法定代表人：韩进晓，任该公司总经理。被执行人：周兴文，男，汉族，1968年3月20日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人南阳高新区德鑫金属材料有限公司与被执行人周兴文买卖合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的(2019）豫13民终5763号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告周兴文偿还原告南阳高新区德鑫金属材料有限公司货款450000元，并自2018年6月21日起，按450000元年利率18%向原告南阳高新区德鑫金属材料有限公司支付利息至款付清之日止。案件受理费8050元，由被告周兴文承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周兴文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳高新区德鑫金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理，执行案号为（2019）豫1303执3816，该案因双方达成执行和解协议而终结执行（已履行案款100000元）。因被执行人周兴文未按协议内容全部履行，申请执行人南阳高新区德鑫金属材料有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经司法查控未发现被执行人周兴文在银行有存款。2、查明被执行人周兴文名下无机动车登记信息。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。4、经南阳市不动产登记中心查询：被执行人周兴文名下无不动产登记信息。三、通过实地走访：经到被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落，被执行人通过银行转账，履行给申请执行人90000元。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人周兴文在关联案件中另有作为被执行人的执行案件3件，其中终结本次执行程序1件、终结执行1件、执行完毕1件。本院于2021年1月12日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金450000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院(2019）豫13民终5763号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款190000元于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 琪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执897号 中国工商银行股份有限公司恩平支行、吴世聪、朱丽萍： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴世聪、朱丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴世聪、朱丽萍已将本院作出的（2019）粤0785民初2970号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执897号案件结案。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3922号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，总经理。 被告：临淄区闻韶海诺通讯器材经营部，经营场所山东省淄博市临淄区桓公路200甲14。 经营者：于辉。 原告华为技术有限公司与被告临淄区闻韶海诺通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，原告华为技术有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张慧玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23237号 申请执行人李婵香，女，汉族，1960年6月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人郑正生，男，汉族，1980年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李婵香与被执行人郑正生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初13936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付273245元，本院已于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 宋 慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4241号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王东洪，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王东洪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6204号 上诉人（原审原告）：张某2，女，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市黄骅市。 上诉人（原审原告）：韩某，女，2018年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市旧城镇草堂村。 法定代理人：张某2，系韩某之母。 上诉人（原审原告）：张某1，女，2013年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市旧城镇草堂村。 法定代理人：张某2，系张某1之母。 以上三上诉人委托诉讼代理人：张树新，男，1966年7月28日出生，住河北省黄骅市。 以上三上诉人委托诉讼代理人：付树栋。 被上诉人（原审被告）：黄骅市旧城镇草堂村村民委员会，住所地河北省沧州市黄骅市旧城镇草堂村。 委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人张某2、韩某、张某1因与被上诉人黄骅市旧城镇草堂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初511号民事裁 —2— 定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张某2、韩某、张某1上诉请求：1．依法撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初511号民事裁定。2．依法支持上诉人的原始诉求。3．被上诉人负担诉讼费。事实和理由：三上诉人系母女关系。张某2的婚姻系因继父是重残疾，生母身体不好，故而选择倒插门招婿进门，这也是法律赋予的权利，本无可厚非，然而，被上诉人仍坚持世俗偏见，对婚嫁女及所生子女存歧视并实施了行为，在这种情况下原裁定非但不伸张正义，反而支持了被上诉人的违法行为实属认定事实错误。上诉人张某2在本村有房产，有户口，有确权的耕地，所生两个女儿（上诉人）均在草堂村随母亲生活并取得了常住户口，本就是草堂村的合法村民，并取得了本村村集体经济组织成员资格。被上诉人无故作出了取消三上诉人的村集体经济组织成员的资格，这是认定被上诉人的决定是否合法的问题，记入合法理应支持，如不合法就应撤销其作出的决定。这是一个认定与否的法律问题，而不应简单适用《村民委员会组织法》的第二十四条之规定来认定此案。原裁定书的认定书案情认定的错误理解。另外，对于婚嫁女的权益保护问题，最高人民法院在2018年11月7日，发布了《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》（以下简称意见）。《意见》专门就保护农民的农村集体经济组织成员资格作出了规定。要求防止简单以村民自治为由，损害村民基本的财产权利依法依规保护农村外嫁女和入赘婿的合法权益等。该《意见》详细提出了外嫁女的各种求权益保护。中共中央2019年2月 —3— 19日的一号文件《中共中央国务院关于坚持农业农村优先发展做好“三农”工作的若干意见》发布，该《意见》进一步明确了注重保护外嫁女等特殊人权的合法权益，而原裁定书仅以《村民委员会组织法》的个别条款就作出驳回上诉人的原始诉求显然是适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定书，支持上诉人的原始诉求。 张某2、韩某、张某1向一审法院起诉请求：1．依法撤销被告对三原告解除村集体经济组织成员资格的决定。2．诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案争议的焦点主要涉及农村集体经济组织即村民代表大会（村委会）对村成员资格认定问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”在本案中，原告张某2、张某1、韩某认为旧城镇草堂村村民代表大会作出的确认村集体经济组织成员资格的决定侵犯了其合法权益，应当向有关机关申请解决，即申请该村所在镇的人民政府责令改正。因此，原告的主张不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院依法驳回原告张某2、张某1、韩某的起诉。并且依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定“涉及村民利益的下列 —4— 事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；……”，对农村集体财产的分配应当由村民会议讨论自治处理，故农村集体经济组织财产分配亦属于村民自治范畴，且与农村集体经济组织成员资格不存在必然关联。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回张某2、张某1、韩某的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利 —5— 和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，三上诉人诉请撤销集体经济组织成员资格认定的有关决定事项，属于村民委员会自治范畴，村民委员会系认定集体经济组织成员资格的主体，村民委员会出具的《会议纪要》不具有民事可诉性，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当。综上，张某2、韩某、张某1的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月八日 书记员  迟 薇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执816号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：王世锋，男，1979年10月10日。被执行人：尚志市北方商场住址尚志市尚志镇。本院依据（2018）黑0183民初3812号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人黑王世锋、尚志市北方商场借款合同纠纷一案，申请执行标的8374111.44元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1208号申请执行人：刘起权，男，1962年12月1日生，身份证号码2107821962********，满族，农民，住北镇市富屯乡兴隆村**。被执行人：张野，男，1987年7月17日生，身份证号码2107821987********，满族，农民，，住北镇市正安镇三合村**本院在执行申请执行人刘起权诉被执行人张野买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2477号之一申请执行人：李军锋。被执行人：邵国泰。关于申请执行人李军锋与被执行人邵国泰股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2114号民事判决已发生法律效力。申请执行人李军锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。要求被执行人邵国泰向申请人支付股权转让款515000元及利息，并承担案件受理费5388元、执行费7653元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为532997元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月八日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3998号 罪犯莫仁球（曾用名莫仁救），男，1982年11月12日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住四川省威远县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年7月6日作出(2016)桂12刑初38号刑事附带民事判决，以被告人莫仁球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人莫仁球不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月6日作出(2017)桂刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月1日至2025年12月31日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第617号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫仁球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫仁球报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫仁球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫仁球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫仁球减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2065号 原告：周某某，男，汉族。 被告：吴某，男，汉族。 原告周某某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告承包乾县盛唐大观园的水电安装工程。2018年3月7日，被告雇佣原告安装水工，双方口头约定，原告每天劳务费200元。2018年7月，水安装结束，2019年1月27日，经双方结算，扣除被告已经支付给原告的劳务费，下欠原告劳务费9000元，被告承诺一年内付清，被告并向原告出具欠条一张，但到期后原告多次催要无果。 被告吴某未到庭答辩。 经审理查明，2018年3月，被告吴某雇佣原告周某某为其承包的工程安装水，双方对劳务费用口头进行了约定。2019年1月27日，经原、被告双方结算，被告吴某向原告周某某出具了内容为“今欠周某某工资玖仟元（期限一年）”的欠条一张。 上述事实有原告当庭陈述、欠条、电话录音等在卷佐证。 本院认为，原告周某某为被告吴某提供劳务,双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，原、被告双方进行了结算，被告对未支付劳务费向原告出具了欠条，现原告要求被告吴某支付其相应劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某在判决生效后十日内给付原告周某某劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李文 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1279号申请人:达林太，男，蒙古族，1977年12月2日，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人：布和，男，蒙古族，1981年3月18日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人：李娜，女，汉族，1983年8月7日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请执行人王永军申请执行布和追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2451号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、经不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经我院至阿拉善左旗财政局查询，被执行人李娜有禁牧款，但正在被其他案件扣划，待扣划完毕后才可以对本案进行扣划。5、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：达林太申请执行布和、李娜追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年十二月一日书记员  李青龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4053号原告吕颖超，曾用名朱广霞，女，汉族，1985年7月13日出生，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人周天祥、马田力,河南永力律师事务所律师。被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路中段**院，现住所地：漯河市源汇区湘江西路**，统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，董事长。委托诉讼代理人赵书祥，公司员工。原告吕颖超与被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕颖超及其委托代理人周天祥、被告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕颖超向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告交付购买的房屋并办理交接手续（房产登记手续），并赔偿因未在合同约定的时间内办理房屋所属权相关手续而产生的违约金1740元。2、判令被告支付因委托经营服务而欠付原告的租金，自2016年6月30日起至2018年6月30日止，为人民币3920元；另暂自2018年6月30日至2020年6月30日为11600元，实际计算至全部欠租结清之日止。3、判令被告支付原告商铺购买价值20%违约金，为11600元。4、判令被告支付原告因未按委托经营协议及时付清原告每年应得收益而产生的违约金，暂时计算为44776.8元。5、被告支付原告2018年6月30日以后应返还租金的资金占用费暂时计算为1624元。以上费用共计133260.8元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月30日与被告签署了《湘江公寓商铺认购合同》一份及有关补充协议《湘江公寓商铺委托经营协议》，原告向被告支付了购房现金人民币58000元。后被告不履行交房及过户手续，也未按约定将案涉房屋2016年至2018年约定的租金、以及2018年至今实际由被告代收的租金按时足额支付给原告，被告仅在2020年6月10日时给付原告10000元房屋租金。此外，原告所购房屋目前由被告未经原告同意实际租赁给一家超市，被告收取租金、收取了多少租金从不向原告披露，也从不将有关租金交付给原告。为维护原告合法权益，依法起诉。被告泰源房地产公司辩称，原告诉称事实中签订协议、返还10000租金属实，其他部分不属实。对原告诉讼请求第一项无法律依据，被告不认可，因为2015年6月30日,原告和被告签订的合同是湘江公寓商铺认购合同及湘江公寓委托经营权合同，并不是实质上的房屋买卖合同；对原告诉讼请求第二项，合同中明确约定返租期为3年，2015年6月30日-2018年6月30日,对2018年6月30日后提出的返租问题被告不认可。原告诉讼请求第三项被告也不认可，因为在商铺运营不成功的情况下，我公司通知原告返还所交的商铺委托款并支付返租金，原告也同意被告的做法，且在2020年6月10日已经支付给原告10000元房屋返租金，对原告诉讼请求第四项，均是重复计算，被告不认可。经审理查明，2015年6月30日，原告吕颖超作为买受人（乙方），被告泰源房地产公司作为出卖人（甲方），双方签订了一份商铺认购合同，合同主要约定：乙方以58000元的价格购买甲方开发建设的湘江公寓1层128号商铺，建筑面积为5.25平方米，乙方于2015年6月30日前一次性交清房款，甲方于2016年6月30日前将商铺交于乙方，合同约定有效期三年，自签订之日至2018年6月30日止，甲方在合同有效期内协助乙方办理房屋所有权的相关手续，各自承担法律规定的费用。前三年乙方同意委托甲方对商铺进行统一经营管理，乙方按年领取经营收益。甲方未在合同有效期内给乙方办理相关产权分割手续，退还乙方已付房款及房款总价的3%作为违约赔偿。如发生争议，由双方协调解决，协商不成提交人民法院诉讼解决。合同签订当日，原告向被告交付现金58000元，被告给原告出具了收据。2015年6月30日，原告吕颖超作为委托方（甲方），被告泰源房地产公司作为受托方（乙方），双方又签订了一份“湘江公寓商铺委托经营协议”，协议约定的主要内容为：乙方租赁甲方位于湘江公寓1层128号商铺，建筑面积为5.25平方米，租赁期限3年即从2015年6月30日起至2018年6月30日止，租赁方式为全权租赁，甲方不干预乙方经营方式，只收取年固定收益，第一年租金为4060元，第二年租金为4640元，第三年租金为5220元。双方还约定了权利、义务，违约责任等条款，在争议解决条款双方约定，“本协议发生争议时，双方协商解决，协商不成时，由当地仲裁委员会调解或仲裁”。委托经营协议签订后，被告泰源房地产公司于2020年6月支付给原告租金10000元，其他租金尚未支付。庭审中被告称涉案商铺已完工，个别投入使用但尚未竣工验收，项目手续齐全，待竣工验收后可以办理房屋登记手续。涉案商铺所在一楼整体出租给他人经营，商铺无法分割，不同意交付商铺，愿意退还原告购买商铺款项。上述事实，由双方当事人陈述、认购合同、收据、委托经营协议等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告吕颖超与被告泰源房地产公司签订的商铺认购合同中约定了房屋的基本状况、价款、付款方式、付款时间、交付条件及日期、产权登记事宜、违约责任等内容，上述内容已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，并且被告按照约定收受了购房款，故本案原被告之间的湘江公寓商铺认购合同应当认定为商品房买卖合同，该合同合法有效，原被告双方均应按约定履行。现原告已按约定交纳购房款，被告应当按照约定的期限向原告交付商铺并协助办理房屋登记手续，否则即构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付商铺办理房屋登记手续并支付违约金的诉讼请求符合合同约定且于法有据，本院予以支持。被告辩称的商铺无法分割交付的意见，违反合同约定且于法无据，本院不予采信。关于原告要求的支付委托经营期间的租金及违约金的诉讼请求，因该部分诉讼请求依据的是双方签订的“委托经营协议”，与本案房屋买卖合同不是同一法律关系，且双方在委托经营协议中约定的解决争议方式为仲裁，故该部分请求在本案中不予处理，原告可另行主张权利。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，判决如下：被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将湘江公寓1层128号商铺交付给原告吕颖超并协助原告办理房屋权属登记手续。二、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告吕颖超未按期办理房屋权属登记的违约金1740元（房屋款58000×3%）。三、驳回原告吕颖超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1485元，由原告吕颖超负担685元，被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年十二月十五日书记员  曹丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3013-2号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被执行人淄博鑫港燃气有限公司。住所。住所地，淄博高新区卫固镇傅山工业园div> 被执行人山东淄博傅山热电有限公司。住所。住所地，淄博高新区傅山村傅山路**div> 被执行人淄博付山铁路货运有限公司。住所。住所地，淄博高新区卫固镇傅山村div> 被执行人淄博人和矿业有限公司。住所。住所地，淄博高新区卫固镇傅山村div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉淄博鑫港燃气有限公司、山东淄博傅山热电有限公司、淄博付山铁路货运有限公司、淄博人和矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初1146号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行案款19380000元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，扣划了被执行人部分银行存款；通过传统查控措施，本院未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月14日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3013号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 策
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8574号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：龚秋华，女，1992年7月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告龚秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初250号原告：北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路********。法定代表人：侯玉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，北京市大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。被告：南阳非凡置业有限公司，，住所地河南省南阳市宛城区仲景路与光武路西南角法定代表人：张惟肖，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司（以下简称大唐技术公司）与被告南阳非凡置业有限公司（以下简称非凡置业公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。大唐技术公司向本院提出诉讼请求：1.判令非凡置业公司支付大唐技术公司拖欠合同款项人民币5549239.04元；2.判令非凡置业公司支付大唐技术公司迟延付款利息损失441221.95元（按照年利率6%支付至非凡置业公司实际还款日，暂计算至2020年5月1日）；3.本案的诉讼费用由非凡置业公司承担。事实和理由：涉案双方于2016年9月22日签订项目名称为中信国安城及其配套服务功能智慧云平台综合服务系统项目的《技术开发合同》及《合同补充协议》。根据案涉合同第一部分第三条约定，项目验收合格满1年后的30日内，非凡置业公司向大唐技术公司支付合同的剩余款项即合同总价款的10%。该项目于2017年10月验收合格，已由非凡置业公司出具验收合格报告。经大唐技术公司多次催告，非凡置业公司尚未支付该笔款项，构成合同违约。根据案涉合同第二部分第四条约定，在设备到达非凡置业公司安装场地，非凡置业公司验收设备合格后，大唐技术公司开始进行安装调试，非凡置业公司每月按照大唐技术公司项目完成进度计算，累计支付总金额为合同总计金额的75%。大唐技术公司已于2019年6月完成并移交了硬件采购部分第三次进度结算，非凡置业公司至今拖欠大唐技术公司硬件部分第三期进度款，构成合同违约。综上，非凡置业公司拖欠合同价款的行为，严重损害了大唐技术公司的合法权益。为维护合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2018]46号），河南省郑州市中级人民法院跨区域管辖发生在河南省内的有关计算机软件的第一审知识产权民事案件。根据案涉合同约定的内容，本案争议涉及计算机软件开发，故本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司预交的一审案件受理费53733.23元予以退还。原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司应另行向对本案有管辖权的法院缴纳诉讼费。本裁定一经作出即生效。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十二月二十日法官助理周平书记员黄花果
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初110号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人魏财明，男，汉族，1982年2月17日出生于广东省仁化县，小学文化，无业，户籍所在地、住址：广东省仁化县，因犯盗窃罪于2010年1月5日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，2020年8月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人魏财明犯强奸罪（未遂），向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，通过远程视频不公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人魏财明及指定辩护人邓黎洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏财明虽已婚，但仍与被害人朱某某保持男女朋友关系。2019年11月9日，被害人朱某某赔偿魏财明两万元分手费，两人立下字据分手，但魏财明仍对朱某某心存怨恨。2020年8月18日10时许，魏财明到仁化县周田镇兴盛电子厂找朱某某理论，朱某某劝告魏财明不要再来骚扰她。当天16时许，被告人魏财明约上黄某，再次前往兴盛电子厂找朱某某理论。魏财明指使黄某打了一下朱某某后脑。电子厂工作人员上前劝阻，黄某提出来到厂门口把事情说清楚，朱某某在魏财明拉扯下出到厂门口。魏财明与朱某某争吵时，魏财明让黄某先离开。黄某离开后，魏财明将朱某某抱拉至周田镇华先柴火农庄外北侧杂草堆，欲强行与朱某某发生性关系，被害人朱某某挣扎反抗，仍被魏财明脱去裤子，但由于魏财明阴茎未能勃起，多次尝试，均未能与朱某某发生性关系。此时天即将下雨，魏财明提出要带朱某某去开房，朱某某拒绝了。期间，公安机关接警后，与电子厂工作人员、朱某某家属在案发现场找到朱某某、魏财明。民警当场将魏财明带回周田派出所调查。上述事实，被告人魏财明在开庭审理过程中亦无异议，并且110处警单、立案决定书、收条、医院诊断书、通话记录、归案经过、户籍证明等书证、证人黄某、谢某1、谢某2、卢某、朱某等人证言、被害人朱某某陈述、鉴定书、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏财明违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，因其意志以外的因素而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予以支持。被告人魏财明属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；魏财明有犯罪前科，在量刑时应予以考虑；但其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏财明犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年8月17日止。）二、扣押在案的作案工具手机一部（honor牌）予以没收，上缴国库。（由扣押机关仁化县公安局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁潮二〇二〇年十二月三十日法官助理 张美艳书 记 员 徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4349号申请执行人：赖留全，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：廖家祥，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人赖留全与被执行人廖家祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民特1166号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人廖家祥逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赖留全于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖家祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人廖家祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年9月9日，本院查封了被执行人廖家祥所有的房屋（轮候查封且抵押登记）。经查，被执行人廖家祥目前下落不明；未发现被执行人廖家祥有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月14日，被执行人廖家祥尚欠申请执行人赖留全借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4349号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 倩
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初652号公诉机关太康县人民检察院。被告人张光虎（又名阿虎），男，1998年11月18日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地湖北省远安县，住湖北省远安县。因涉嫌买卖国家机关证件于2020年8月18日在湖北省武汉市被太康县公安局抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年9月7日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。被告人艾鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地湖北省远安县，住河北省远安县。因涉嫌买卖国家机关证件于2020年8月18日在湖北省远安县被太康县公安局抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年9月7日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。被告人王彬，男，1998年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。因涉嫌买卖国家机关证件于2020年8月18日在湖北省当阳市被太康县公安局抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年9月7日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。被告人程易，男，1998年12月9日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地四川省渠县，住四川省渠县。因涉嫌买卖国家机关证件于2020年8月18日在湖北省当阳市被太康县公安局抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年9月7日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2020］470号起诉书指控被告人张光虎、艾鹏、王彬、程易犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张光虎、艾鹏、王彬、程易到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年9月份始，被告人黄根良组织被告人张光虎、艾鹏、王彬、程易等人在天津、沈阳虚假注册、办理工商营业执照及相对应的对公账户，由黄根良每天支付50元食宿费用，约定以每套800元的价格对办理的公司营业执照及对应的公司对公账户进行收购，而后售卖给上游犯罪嫌疑人，层层从中牟利。所举证据有户籍证明、前科证明、到案经过等书证，被告人的供述与辩解、另案犯罪嫌疑人的供述与辩解等。据此，认定被告人张光虎、艾鹏、王彬、程易犯买卖国家机关证件罪，建议判处被告人张光虎有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人艾鹏有期徒刑七个月，并处罚金3000元；被告人王彬有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人程易有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张光虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人艾鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人王彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人程易对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月份始，被告人黄根良（另案处理）组织被告人张光虎、艾鹏、王彬、程易等人在天津、沈阳虚假注册、办理工商营业执照及相对应的对公账户，由黄根良每天支付50元食宿费用，约定以每套800元的价格对办理的公司营业执照及对应的公司对公账户进行收购，而后售卖给上游犯罪嫌疑人，层层从中牟利。被告人张光虎以自己的身份信息虚假注册了天津海贸服装有限公司、天津佟兴建材销售有限公司、天津智辉体育用品有限公司等七家公司的营业执照及对应的对公账户，从中牟利约6600元。另被告人张光虎介绍Sarah等四人虚假注册公司营业执照及对应的对公账户出售给黄根良，每套提成200元，从中牟利3300元。被告人艾鹏以自己的身份信息虚假注册了天津艾德体育用品有限公司、天津满天建筑工程有限公司、天津向天商贸有限公司等8家公司的营业执照及对应的对公账户，获利约7400元。被告人王彬以自己的身份信息虚假注册了天津满都海影视传媒有限公司、天津通美广告有限公司、天津天香体育用品有限公司等七家公司的营业执照及对应的对公账户，获利约5800元。2019年9月份，被告人程易以自己的身份信息虚假注册了天津智宏广告传媒有限公司、天津星河影视文化有限公司、天津一点利五金建材有限公司的对公账户，获利约2820元。被告人张光虎、艾鹏、王彬、程易对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、营业执照，被告人张光虎、艾鹏、王彬、程易的供述与辩解、另案犯罪嫌疑人黄根良、冯海燕等人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。另查明，2020年8月19日，太康县公安局民警经对被告人艾鹏做工作，被告人艾鹏主动带领民警将被告人王彬、程易、张光虎抓获。本院认为，被告人张光虎、艾鹏、王彬、程易等人以自己的身份信息虚假注册公司，办理营业执照后进行售卖，其行均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人张光虎、艾鹏、王彬、程易案发后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人艾鹏协助办案民警将被告人张光虎、王彬、程易抓获，系立功，依法可以从轻处罚。根据被告人张光虎、艾鹏、王彬、程易犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张光虎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止）。二、被告人艾鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）。三、被告人王彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止）。四、被告人程易犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止）。五、对被告人张光虎违法所得9900元、艾鹏违法所得7400元、王彬违法所得5800元、程易违法所得2820元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 战
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保182号 鄂托克旗恒运达煤炭运销有限责任公司、兴和县华盛工贸有限公司： 鄂托克旗恒运达煤炭运销有限责任公司与兴和县华盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鄂托克旗恒运达煤炭运销有限责任公司申请解除对被申请人兴和县华盛工贸有限公司名下中国建设银行兴和支行账户内存款1398904.8元的冻结。本院依据（2020）内0624民初1456号之一民事裁定书解除了对被申请人兴和县华盛工贸有限公司名下中国建设银行兴和支行账户内存款1398904.8元的冻结。至此，本案解除保全，将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7562号原告：秦鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市河**。原告秦鹏与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还幼儿园保教费22400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳2019年8月26日至2020年7月3日保教费22400元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直未开学，原告与被告协商退还部分保教费但无法达成一致意见，此过程中经向教育主管部门查询，发现被告不具备办学许可证，被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生且未告知，侵犯原告知情权，致使原告在订立合同时产生错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故起诉望判如所请。孙颖答辩称，原告子女于2019年8月26日至2020年1月10日在天津市东丽区××座××号楼××层华夏未来东丽艺术中心全日制艺术班（幼小衔接）（以下简称：艺术中心）学习及生活起居，不存在与一层悦湖幼儿园使用房屋互用问题，原告主张其子女就读悦湖幼儿园不符合事实。艺术中心系天津福信集团有限公司与天津市华夏未来教育集团以加盟形式成立，该中心总负责人为天津福信集团（以下简称：福信集团）法人宋建军，办学资格证也是以福信集团为发起人，孙颖仅负责该中心财务事宜，因开学初期无办学资质及营业执照，故无对公银行账户，经与负责人宋建军商议同意用孙颖个人银行账户、微信、支付宝收款，所有学费专款专用，每月支出大于收入，在此情况下不足部分由福信集团申请予以补充，该中心运营盈亏均由福信集团承担，故认为原告起诉主体不对。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件才可以成为诉讼主体。按照本案证据，孙颖虽在收据上收款人处签名，但收据加盖“天津福信华夏未来幼儿园有限公司财务专用章”，该公司虽未登记成立，但按照企业名称预先核准通知书，其投资人为福信集团，故此，现有证据不足以证明本案被告系适格主体，原告应向相关主体另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦鹏的起诉。预交案件受理费180元，退还原告秦鹏。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5766号原告：何宝华，男，汉族，1977年6月4日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：蒋玉华，男，汉族，55岁左右，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告何宝华诉被告蒋玉华劳务合同纠纷一案，因被告已向原告支付劳务费2500元，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何宝华撤回对被告蒋玉华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宝华承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月一日书记员  罗晶晶
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢686号 申请执行人徐小燕，女，1975年1月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人余梅英、张少林为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2061号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢686号]。经本院执行，本院本次恢复执行32363.74元，已执行到位32363.74元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初452号之三 原告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张艳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：阜阳市卡登堡置业有限公司，，住所地安徽省阜阳市经济开发区翰林苑******统一社会信用代码91341200MA2T5Y4W41。 法定代表人：蒋晓静，该公司总经理。 被告：卡登堡酒业（中国）有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区天鹅湖路**信用代码91341200MA2RAYX88T(1-1)。 法定代表人：DieterHermannKurtRadestock，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。 原告上海建工五建集团有限公司与被告阜阳市卡登堡置业有限公司、卡登堡酒业（中国）有限公司（以下简称卡登堡酒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告上海建工五建集团有限公司于2020年12月14日向本院申请变更其诉讼请求“1.判令阜阳卡登堡公司立即支付工程款123724848.06元及逾期付款利息（以本金123724848.06元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.判令阜阳卡登堡公司赔偿其公司停工损失3628157.68元。以上两项合计127353005.74元；3.判令卡登堡酒业公司对阜阳卡登堡公司的上述债务承担连带责任；4.判令上海建工公司就阜阳卡登堡公司拖欠的工程款就其承建的啤酒小镇一期工程拍卖或者折价款享有优先受偿权；5.判令阜阳卡登堡公司）、卡登堡酒业公司共同承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用”为：“1.判令阜阳市卡登堡置业有限公司支付工程款2100万元；2.上海建工五建集团有限公司就阜阳市卡登堡置业有限公司拖欠的工程款对其承建的啤酒小镇一期工程拍卖或者折价款享有有限受偿权；3.卡登堡酒业（中国）有限公司对阜阳市卡登堡置业有限公司的上述债务承担连带责任。”本院经审查后予以准许。 本案审理过程中，原告上海建工五建集团有限公司于2020年12月14日以双方当事人已庭外和解等为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海建工五建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告上海建工五建集团有限公司撤回起诉。 原案件受理费678565元，变更诉讼请求后为146800元，减半收取计为73400元，诉讼保全费5000元，合计78400元，由原告上海建工五建集团有限公司负担。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2207号之二申请执行人：杨芳，女，土家族，出生于1981年11月10日，住重庆市黔江区。被执行人：张光旭，男，土家族，出生于1972年2月9日，住重庆市黔江区。关于申请执行人杨芳与被执行人张光旭借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6704号民事调解书已发生法律效力。被执行人张光旭应当支付申请执行人杨芳借款本金30000元，并负担本案诉讼费275元、执行费350元。因被执行人张光旭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨芳于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张光旭送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人张光旭一直未履行完毕。本院依法轮候限额冻结了被执行人张光旭的银行账户，但未有实际控制存款。经本院查询被执行人张光旭的工商登记、车辆、住房公积金等财产信息，被执行人张光旭无财产可供执行；经核实，被执行人张光旭已私下偿还申请执行人杨芳借款11000元；本院依法轮候查封了被执行人张光旭名下位于重庆市黔江区X街道X路X号X幢X-6的房产，因本案标的额较小，申请执行人杨芳申请不予处置；经查，被执行人张光旭以案外人王耀、张光胜名义挂靠四川同达建设有限公司承建了中国铁塔黔江分公司项目，本院以（2020）渝0114执707号之五执行裁定书对其工程款予以冻结，现该工程款尚未达到支付条件；本院执行人员前往被执行人张光旭户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人杨芳，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为19000元及诉讼费275元。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序，因被执行人一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4366号原告：张恩星，男，汉族，1953年7月11日出生，住河南省清丰县。被告：唐佩选，男，52岁，住河南省清丰县。原告张恩星与被告唐佩选民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。原告张恩星向本院提出诉讼请求：1、被告唐佩选偿还借款10000元及利息7320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告借款两笔，共计10000元，并约定有利息。借款到期后，被告不予偿还，故依法起诉。本院经审查认为，原告张恩星起诉的被告唐佩选姓名、地址、公民身份号码均不正确，河南省清丰县高堡乡小辛庄村并无唐佩选此人，故本院无法确定明确的被告，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张恩星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年十二月三十日书记员  吴陵珂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6500号 申请执行人：莘文干，男，1966年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶先金，男，1971年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 莘文干与叶先金承揽合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9188号民事调解书。因叶先金未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人叶先金邮件无人签收。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶先金的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了其名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人叶先金联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1341号之一 申请执行人：孔红艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人孔红艳与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1021号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书双倍返还孔红艳72.273万元购房款及赔偿损失72.273万元，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件款项的性质均为购房款项。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1021号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4680号之一申请执行人：张家港市邦运机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇鼎盛村**（雁行头南500米）。法定代表人:陈先国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港海滨机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路。法定代表人：薛志芳，该公司董事长。张家港市邦运机械有限公司与张家港海滨机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0582民初14073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港海滨机械有限公司支付张家港市邦运机械有限公司货款158600元。限于判决生效后10日内履行。因张家港海滨机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市邦运机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行,执行标的为158600元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月14日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人在张家港农商行开立账户内的存款32475.46元，已发放给申请执行人。本院另轮候冻结了被执行人开立在农业银行的账号为10×××56的账户（冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日）；查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆（查封期限均自2020年12月21日至2022年12月21日），但因未实际控制，均无法处置。除此以外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人薛志芳罚款3000元。5、2020年12月21日，本院工作人员前往被执行人住所地进行现场调查，但该公司已无人办公，未发现财产线索。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的已到位32475.46元，尚余126124.54元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的到位32475.46元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭志敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4193号申请执行人：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人杨亚平，系该公司经理。被执行人：杨秀海沈阳天盛隆运输有限公司诉杨秀海挂靠经营合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽0106民初7902决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人杨秀海送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人管理费X元，违约金X支付迟延履行期间的债务利息，公告费X元，案件受理费X案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结并扣划被执行人银行账户488.12元；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无房产、无车辆；4、申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7902决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十二月二十八日书记员 李弘雪
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0323民初2062号   原告：刘错，男，1979年6月17日生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。   原告：张恒，男，1995年3月15日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：孙井权，男，1969年2月20日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。   被告：高亮，男，1986年9月17日生，汉族，无职业，户籍吉林省九台市，现住吉林省长春市宽城区。   原告刘锴、张恒与被告孙井权、高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。   刘锴、张恒向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款16,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙井权于2020年3月26日在二原告处借款本金50,000元，借款用途为家庭周转资金，约定还款期限为2020年5月2日，由被告高亮作为担保人，并于当日为原告出具借条一张，并由二被告签字、想印，该款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，经原告多次找被告索要，被告陆续通过微信转账给付原告34,000元（以转账记录为准），余款16,000元至今未能给付，后经原告再次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告在诉讼中并未向本院提交被告准确的联系方式以及住址，亦未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘锴、张恒的起诉。   案件受理费减半收取100元，退还刘锴、张恒。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员 王佳慧     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 白 楠
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更295号罪犯蔡瀚锋，男，1986年7月12日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2015年8月17日作出（2015）威环刑初字第346号刑事判决书以诈骗罪判处蔡瀚锋有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日以（2018）鲁10刑更字第235号刑事裁定书，对罪犯蔡瀚锋减刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2021年8月15日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯蔡瀚锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡瀚锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯蔡瀚锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡瀚锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡瀚锋减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2429号 罪犯胡泽芳，男，1979年2月21日出生于云南省昭通市威信县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡泽芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年11月17日作出(2015)渝三中法刑初字第00016号刑事判决，认定胡泽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。刑期自2014年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日、2019年10月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2021年7月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡泽芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡泽芳减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2014年11月20日起至2021年2月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1510号 原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县循环工业园区。法定代表人：田勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春媛，女，1992年11月22日出生，汉族，系新疆玉象胡杨化工有限公司职员，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：依布拉音阿布拉，男，1966年4月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告依布拉音阿布拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司申请撤回对被告依布拉音阿布拉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。案件受理费1,237.62元，减半收取计618.81元，由新疆玉象胡杨化工有限公司负担。审  判  长   王梅审判员阿衣夏古丽·买买提人民陪审员阿不来提阿吾力二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   阿布来提·艾拜吐拉
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审563号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄若顺，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）576号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄若顺涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设的线索，于2018年3月20日进行立案调查。经查：被申请人自2016年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为153.9平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为153.9平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）576号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积153.9平方米（合0.23亩），具体四至为：东至民房，西至田地，南至路，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积153.9平方米（合0.23亩）。并于2018年5月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄若顺非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积153.9平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于黄若顺司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄若顺非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于黄若顺非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）576号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄若顺未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）576号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄若顺非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积153.9平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3768号 罪犯韦树球，男，1983年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2018年2月24日作出(2017)桂0203刑初760号刑事判决，以被告人韦树球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2017年9月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第865号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦树球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦树球报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦树球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年8月获奖励6个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦树球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦树球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦树球减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月10日止），并处罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4077号申请执行人：内蒙古天骋房地产开发有限责任公司。法定代表人：晏爱民，董事长。被执行人：郝德春，男，住呼和浩特市。被执行人：郭改玲，女，住呼和浩特市。申请人内蒙古天骋房地产开发有限责任公司申请执行郝德春、郭改玲追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初578号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年10月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年10月13日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝德春、郭改玲名下财产情况，暂无财产可供执行。3、于2020年12月通过传统查询被执行人名下房产情况，郝德春、郭改玲名下暂无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人内蒙古天骋房地产开发有限责任公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初578号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十一日书记员 朱明海
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2615号 申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇永和路******。 法定代表人CHUANGUOWANG，该公司董事长。 被执行人厦海永，男，汉族，生于1978年9月5日，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行重庆市渝中区人民法院委托代为执行申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人厦海永租赁合同纠纷一案中，于2020年12月9日查询被执行人名下车辆登记信息情况,并将结果反馈重庆市渝中区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2615号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫09知民初208号原告：深圳罗马仕科技有限公司。住所地:深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。法定代表人:郑伟添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静晓，河南班固律师事务所实习律师。被告：李忠朝，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告李忠朝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐莉、李静晓到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳罗马仕科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过信息网络侵犯原告商标权及不正当竞争行为，即删除在拼多多平台上侵权产品的销售网页链接、文字介绍及侵权图片等。2、判令被告立即停止侵犯原告第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”商标的行为。3、判令被告赔偿原告经济损失人民币四万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告深圳罗马仕科技有限公司系一家设计、销售智能电源产品的创新型科技企业，以独立自主的产品设计和扁平化的网络直销，向全球消费者提供可轻松拥有的高品质产品。权利人雷桂斌分别于2014年2月7日、2012年10月14日取得第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”商标专用权。雷桂斌分别于2012年10月、2014年2月与深圳罗马仕科技有限公司签订《注册商标使用许可合同》，并在商标局备案，原告获得第9843775号、第9843776号商标的独占使用权。自罗马仕公司成立至今，原告一直在移动电源、数据线等商品中使用上述商标，2013年罗马仕实现移动电源中国销售量排名第一，成为移动电源热销品牌，“罗马仕”、“ROMOSS”注册商标享有极高的知名度及影响力，获得广大消费者的欢迎，为原告带来巨大的经济利益。随着罗马仕移动电源系列产品的火爆热销，“山寨”版移动电源产品充斥市场，大量生产销售使用了与“罗马仕”、“ROMOSS”商标相同或近似商标的移动电源商品，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查发现，被告系拼多多网络平台“若兮电子”店铺的入驻人,被告未经原告许可，擅自在网络平台销售侵犯“罗马仕”、“ROMOSS”注册商标专用权的移动电源商品。根据《中华人民共和国商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害原告合法权益，应当依法承担相应的赔偿责任。对要求被告赔偿的损失数额，被告在拼多多平台上售卖的罗马仕充电宝售价为49.9元，已拼1118件，由此可计算出该款产品的获利为55，788.2元，公证费2,000元，调查取证产生的人工费、差旅费共计3,000元，律师费5,000元，费用已实际产生。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，希望法院判如所请。李忠朝未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的证据有：证据一、拼多多平台对李忠朝商家信息披露的短信截屏。证据二、（2017）深南证字第6793号公证书、（2019）厦鹭证内字第03708号公证书、（2019）厦鹭证内字第03709号公证书、（2017）深南证字第6792号公证书、（2019）厦鹭证内字第03710号公证书、（2019）厦鹭证内字第03711号公证书。证据三、罗马仕官网、罗马仕天猫旗舰店网页图片、罗马仕广告合同《百度推广续费合同》。证据四、（2019）粤韶韶州第5328号公证书、侵权实物。被告李忠朝未举证。对原告提交的证据，本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告举证的第二组、第四组证据，均是由公证部门制作并出具，本院予以采信。对证据一系被告主体身份的证明，本院予以采纳。对证据三，公证书的效力予以采信，但因涉及原告主张侵权赔偿认定，本院将作为侵权赔偿数额认定的参考，综合案情予以评判。经审理查明，深圳罗马仕科技有限公司是“罗马仕”、“ROMOSS”注册商标的使用权人，分别于2014年2月7日、2012年10月14日取得第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”商标专用权，2013年，罗马仕实现移动电源中国销售量排名第一，成为移动电源热销品牌。2019年5月20日，原告调查人员通过网络购买涉嫌侵权的商品进行取证，商品于2019年5月27日投递至广东省韶关市韶州公证处，由公证人员与原告调查人员进行检查并封存。经当庭拆封比对，该产品为一个充电宝和一根数据线，可以看出正品的防伪标识可以笔涂变色，水涂消失，而涉案产品没有此功能。正品的数据线颜色偏暗，上面带有英文的罗马仕标识，用透明橡皮筋绑定，而涉案产品颜色为白色，没有英文标识。电源显示位置正品有蒙片，灯光不会太亮，而涉案产品没有蒙片，灯光亮。四周衔接线条方面正品线条流畅，边缝部分上下对齐没有空隙，而涉案产品四周对齐部分线条粗糙，中间留有空隙。在防伪标识方面，正品有蓝绿色和白色组成，上边有二维码，而涉案产品仅为银色，上边有二维码，可以确认为侵权产品。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了相应的经济损失。被告应停止侵权行为，并且赔偿原告经济损失及维权合理费用。原告要求被告赔偿的损失数额四万元，其举证并说明损失依据理由如下：被告在拼多多平台上售卖的罗马仕充电宝售价为49.9元，已拼1118件，由此可计算出该款产品的获利为55，788.2元。已实际产生的费用有，公证费2000元，调查取证产生的人工费、差旅费共计3000元，律师费5000元，共计10，000元。本院依据商业活动一般规则，综合本案情况，考虑原告为维权所必要的花费，认定赔偿数额为20，000元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李忠朝立即停止侵犯深圳罗马仕科技有限公司“罗马仕”、“ROMOSS”注册商标专用权的行为；二、李忠朝于本判决生效之日起十五日内赔偿深圳罗马仕科技有限公司经济损失等其他合理费用共计20,000元;三、驳回深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由深圳罗马仕科技有限公司负担400元，李忠朝负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年十二月二十一日书记员  程思琦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6028号之一申请执行人：唐青，男，1991年08月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人唐青与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资663元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资663元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人唐青代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8554号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：陈娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司（以下简称“中科公司”）诉被告陈娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告为其承担保证责任而向银行支付的贷款本息等款项共计5558.93元及资金利息（利息以每期代偿款项为基数，自原告代偿款项之日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并累计计算）；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算标准为：以每期代偿款项为基数，按每日千分之五标准从原告代偿款项之日起至被告实际偿还完毕之日止计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告双方签订了CQ-302-00XXXXXX《重庆市商品房买卖合同》及附件四《商品房买卖合同》补充协议，合同约定被告以按揭方式购买原告开发的位于重庆市黔江区城南街道三台山路XXX号尚璟XXX幢X-XX房产，总价274751.50元，其中首付款为55751.50元，余下房款219000元向银行申请20年按揭贷款，合同对被告不履行按揭贷款的还款义务导致原告承担担保责任的后果进行了明确约定。原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“农行黔江分行”）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由农行黔江分行给被告贷款219000元，被告以前述房屋为前述债务设立了抵押，原告作为保证人为该笔贷款提供了连带责任保证。被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，农行黔江分行从原告账户中划取了被告逾期贷款本息等款项合计5558.93元。2020年7月23日，原告向被告发函催告，要求被告偿还原告因承担保证责任而代其支付的银行贷款本息等，截止起诉之日，被告仍未清偿该笔款项，原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求依法判决。原告中科公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.准予变更登记通知书；3.被告身份证复印件；4.《重庆市商品房买卖合同》及附件四《商品房买卖合同》补充协议；5.《个人购房担保借款合同》；6.《重庆市预购商品房抵押贷款合同》；7.中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行业务凭证1张；8.《关于尽快支付我司被银行扣划的按揭款本金的函》及邮政快递回执单。被告陈娟未向本庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）作为甲方与被告陈娟作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市黔江区城南街道三台山路XXX号XX幢X-XX号商品房，该房屋建筑面积49.23平方米，总房款274751.50元；付款方式为按揭付款，首付款55751.50元，余款219000元向银行申请按揭贷款；补充协议约定，乙方未按期向贷款银行偿还任何到期贷款本息或未履行借款合同其他义务，导致甲方根据贷款银行的要求承担保证责任，代乙方向贷款银行偿还贷款本息、罚息及相关费用的，则乙方须自甲方承担担保责任起7日内将甲方代其向贷款银行偿还的全部款项及按中国人民银行同期贷款利率计算的代为偿还期间的利息支付给甲方，并从甲方代其还款之日起，按甲方代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金。后，农行黔江分行作为贷款人、被告陈娟作为借款人及抵押人、晋鹏公司作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》，约定晋鹏公司就被告陈娟向农行黔江分行的前述贷款承担连带责任保证。另查明，因被告陈娟未按约向农行黔江分行偿还按揭贷款，农行黔江分行根据《个人购房担保借款合同》于2019年11月13日从晋鹏公司账户上扣款合计5558.93元用于偿还贷款本金、利息、罚息及复利。再查明，晋鹏公司于2020年4月10日变更名称为“重庆中科置地有限公司”，即本案原告中科公司。本院认为，在担保合同法律关系中，因主债务人不能按时归还借款，担保人负有偿还借款的义务，担保人代为偿还债务后，有权向主债务人追偿。本案中，被告陈娟因购买房屋向农行黔江分行贷款，晋鹏公司作为该笔债务的保证人，因被告陈娟未及时偿还贷款，导致晋鹏公司承担保证责任并向农行黔江分行偿还款项，晋鹏公司有权向主债务人陈娟追偿。因晋鹏公司变更名称为本案原告中科公司，其相应的权利义务由原告中科公司承继，故原告有权依据《重庆市商品房买卖合同》的约定向被告陈娟追偿。根据合同及补充协议约定，原告代为清偿贷款及罚息等款项后，被告应及时偿还原告代偿款及利息，故对于原告主张被告偿还代偿款5558.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，根据协议约定，原告有权要求被告支付利息及违约金，但协议约定的违约金过高，本院根据《合同法》公平原则，酌情调整为利息和违约金之和不超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，因此，利息和违约金之和的计算标准如下：以5558.93元为基数，从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院予以驳回。被告陈娟未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效后五日内支付原告重庆中科置地有限公司5558.93元代偿款及利息、违约金（利息和违约金之和以5558.93元为基数，从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆中科置地有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告陈娟负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  何彩平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6657号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****及****。负责人：邓俊英，总经理。被执行人：赵丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与赵丽保证保险合同纠纷一案，（2020）豫0104民初7564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人赵丽有位于郑州市管城回族区紫荆山路101号荣汇国际大厦16层1610的房屋（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0307836号），该房屋由河南省巩义市法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月30日对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的代理人马超群做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的代理人马超群表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日法官助理周洋浩书记员王安宁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9585号 上诉人（原审原告）：蒋荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨林，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：郁立华，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶雯，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人蒋荣因与被上诉人杨林、陶雯、郁立华所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2811号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人蒋荣预交的二审案件受理费13600元予以退回。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。