wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10123号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业东路**。 负责人：胡永海，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该支行员工。 被告：廖有财，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：黄秀萍，女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行（以下简称成泰银行蒋堂支行）为与被告廖有财、黄秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行蒋堂支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告廖有财、黄秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行蒋堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖有财归还借款本金13万元及利息8547.14元（利息算至2020年3月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告黄秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告廖有财与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120180030129。合同约定：原告同意向被告廖有财发放贷款15万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年6月22日起至2021年6月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年6月22日，被告黄秀萍向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告廖有财于2019年6月30日通过自助终端发放4笔贷款，共13万元，该自助放款凭证中约定了借款用途为购化肥农药，借款利率为月利率7.837499‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年6月10日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。 被告廖有财、黄秀萍未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2020年3月21日，被告尚欠借款本金13万元及利息8547.14元。上述事实有原告提交的《个人循环借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》、保证函、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告廖有财签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告黄秀萍作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告未按约定支付利息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。现经原告催讨，两被告仍未还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖有财于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金13万元，并支付利息8547.14元（已算至2020年3月21日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄秀萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1535元（已减半收取）、保全费1270元，合计诉讼费用2805元（原告已预交），由被告廖有财、黄秀萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  卢妙忆
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1842号申请执行人：纪培江，男。被执行人：莒县安庄镇黑石社区周家沟村股份经济合作社。住所地莒县安庄镇周家沟村。法定代表人：杨明生，该经济合作社主任。申请执行人纪培江与被执行人莒县安庄镇黑石社区周家沟村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）鲁1122民初4214号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：承包费30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费550元]。本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县财政经管服务中心进行查询，被执行人在该单位无代管资金。在与申请执行人纪培江的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人纪培江进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘光实
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8781号 原告：山东鲁岳广告有限公司，住所地新泰市新安路**，统一社会信用代码913709007939011312。 委托诉讼代理人：颜承松，该公司员工。 被告：山东舜昌文化传播有限公司，住，住所地济南市历下区经十路**名士豪庭**市级公建**一社会信用代码91370102076175325R。 原告山东鲁岳广告有限公司与被告山东舜昌文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东鲁岳广告有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁岳广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁岳广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1138.00元，由原告山东鲁岳广告有限公司、山东鲁岳广告有限公司、山东鲁岳广告有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱光霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8606号 原告：侯原建，男，1984年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：高惠，女，1982年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张金龙，男，1985年5月24日出生，汉族，住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 本院在审理原告侯原建与被告高惠、张金龙房屋买卖合同纠纷一案中，侯原建于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯原建以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许侯原建撤诉。 案件受理费11720元，由高惠、张金龙负担（高惠、张金龙直接支付给侯原建，侯原建不再向法院申请退费）。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋秀玲
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初383号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                        被告人        基本情况                    被告人孙星栋，男，1989年5月3日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3XXXXXXXXX********，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                         公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2020〕306号                                    指控事实                    2020年4月6日15时41分，被告人孙星栋酒后驾驶鲁QXXX**号小型汽车沿平邑县城蒙阳路由南向北行驶至机电公司路口时，被执勤民警查获。经鉴定，孙星栋血液中乙醇含量为130.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关以被告人孙星栋犯危险驾驶罪，建议判处被告人孙星栋拘役一  个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人孙星栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孙星栋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙星栋如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人孙星栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币7 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员     刘作元                        二〇二〇年十二月二十四日            书  记  员     刘  杨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13387号上诉人（原审原告）：杨玉仪，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜某1。被上诉人（原审被告）：佛山市粤晖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某1。上诉人杨玉仪因与被上诉人佛山市房建集团有限公司、佛山市粤晖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初13732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨玉仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初810号 原告：四川淮南堂食品有限公司，住所地四川省鲁山县南现代生态农业示范园。 法定代表人：贺文，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任艳，公司员工。 被告：宣威市森高商贸有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道榕峰西路**。 法定代表人：高毅，投资人。 原告诉四川淮南堂食品有限公司被告宣威市森高商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序审理，原告四川淮南堂食品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川淮南堂食品有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川淮南堂食品有限公司撤回起诉。 案件受理费407元，由原告四川淮南堂食品有限公司负担。 审判员  李林清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 东
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3727号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路。法定代表人：陈志峰，行长。被告：热孜古丽·阿不都，女，1978年9月13日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡，住鄯善县，住鄯善县。被告：艾合买提·阿不都，男，1976年10月1日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告热孜古丽·阿不都、艾合买提·阿不都借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈  际  清审  判  员   陈    磊人民 陪 审员   买明·提依甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   黄  惠  华
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2143号 原告：孙玉和，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇彭桥村。 原告：赵淑敏，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：孙洪生，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。 赵淑敏、孙洪生的委托诉讼代理人：孙玉和（系赵淑敏之夫，孙洪生之父），基本信息同上，特别授权。 三原告委托诉讼代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师，一般代理。 被告：玉田县玉田镇彭桥村村民委员会，住所地玉田县玉田镇彭桥村。 法定代表人：仲伟松，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告孙玉和、赵淑敏、孙洪生与被告玉田县玉田镇彭桥村村民委员会（以下简称彭桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉和及三原告委托诉讼代理人吴学良，被告彭桥村委会及其委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 孙玉和、赵淑敏、孙洪生向本院提出诉讼请求：依法令被告给付三原告分配收益款24000元。事实与理由：原告孙玉和与赵淑敏、孙洪生三人于1994年4月27日由黑龙江省讷河县通南镇公安村六屯迁入被告村，并在被告村居住生活至今。被告多次给村民分配村收益款，原告每次都与村民一样分得收益分配款。2019年1月份，被告村被政府整体拆迁，2019年7月份，被告给付每位村民分配收益款6000元，2020年1月14日，被告又给村民每人分得收益款2000元，合计每人8000元，原告三人应得分配收益款24000元。被告以三原告系外来户为由，拒绝给三原告分配收益款24000元。原告落户在被告村几十年，并且生活近三十年，应当分得此款，不享受村民待遇于法于理无据，不符合《拆迁法》相关规定。原告在几十年生活中履行了村民应履行的义务，理应享受权利。 彭桥村委会辩称，三原告户口虽在彭桥村，但是并未在该村分得承包地，根据全国民事审判工作会议纪要2011-442号第十三条规定，既然原告在彭桥村未得承包地，那么他们与彭桥村没有任何关联，且基本生活保障也并非来自彭桥村为其提供的土地，因此不应认定其为集体经济组织成员，在认定集体经济组织成员这一问题上，不应当由人民法院受理，属于村民自治范围，因此原告没有证据证明其为经济组织成员的情况下，无权分得此次拆迁补偿款。2、根据村民组织法第二条规定，土地补偿款是否进行分配，分配多少，分配给谁，属于村民自治范围，不属于人民法院受理范围。如果原告认为属于彭桥村，且彭桥村侵害其合法权益，其应通过玉田镇人民政府提出申请，要求玉田县人民政府督促彭桥村改正拆迁补偿款分配决定，或向人民法院起诉撤销拆迁补偿款，无权要求彭桥村直接向其支付补偿款，因此应当驳回其诉讼请求。 —3— 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了户口本复印件、玉田镇经营管理服务站收据、现金收据、原籍证明，被告提交了村民会议记录，本院依据原告申请在玉田镇镇政府调取彭桥村补偿款花名册，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙玉和与原告赵淑敏系夫妻关系。原告孙洪生系原告孙玉和与赵淑敏之子。原告孙玉和、赵淑敏、孙洪生在1994年4月27日将户口迁入玉田县玉田镇彭桥村。原告孙玉和在原籍黑龙江省讷河县通南镇公安村未分得土地。三原告未在彭桥村取得集体土地承包经营权。玉田县玉田镇彭桥村因集体土地被征收，获得土地补偿款。被告主张该被征收的土地为庄基。被告于2019年7月4日召开村民代表会议，形成庄基拆迁补偿款分配方案，该方案内容：此项款项是庄基款，老百姓的祖家宅，历史代代相传留下来的老彭桥百姓参与分配（俗语：坐地户），外来户部分不参与分配，另外自2018、12、16日拆迁公告贴出之日起至2019、7、1零点以前出生的死亡人员参与分配，每人6000元。被告于2020年1月9日召开村民代表会议，形成庄基拆迁补偿款分配方案为：每人分款2000元，外来户不参与分配。被告未将上述补偿款分配给原告。 本院认为，原告孙玉和、赵淑敏、孙洪生将户口迁入玉田县玉田镇彭桥村，亦以农业户口的身份进行户籍登记，并且脱离了原集体经济组织，其为被告集体经济组织成员。被告确定分配土地补偿款方案是按人口分配，且其分配方案确定时，三原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有该村集体经济组织成员的待遇。被告未给予三原告土地补偿款的行为，侵害了三原告的合法权益。三原告要求被告给付土地补偿款每人8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 —4— 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告玉田县玉田镇彭桥村村民委员会给付原告孙玉和、赵淑敏、孙洪生每人土地补偿款8000元，合计24000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由玉田县玉田镇彭桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 颖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3679号 原告：鄯某。法定代表人：陈某，理事长。被告：吾某，住鄯善县。被告：依某，住鄯善县。原告鄯某与被告吾某、依某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯某撤回起诉处理。审  判  长   陈    磊审  判  员   吕  梁  军人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   张    柯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2006-2号申请执行人霍光鑫，男，1977年2月5日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人柴三强，男，1968年5月10日生，汉族，住商水县。被执行人周口市庆丰农业高科技园发展有限公司，统一社会代码：91411600767814827K,住周口市交通路东段南侧**。法定代表人:柴深义，系该公司总经理。被执行人徐华，男，1973年3月7日生，汉族，住，住周口市川汇区/div>本院在执行申请人霍光鑫与柴三强等人借款合同纠纷一案，2020年12月25日双方当事人达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 驰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5896号申请执行人：柴冬燕，女，汉族，1998年1月2日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人柴冬燕与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1188号仲裁裁决书。申请执行人柴冬燕向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资13040元、经济补偿金2500元。本院于2020年11月19日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1188号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人柴冬燕亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人柴冬燕，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人柴冬燕未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初507号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杨晓，女，1996年10月20日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，个体，住沂水县。2014年1月7日因盗窃被行政拘留七日。2020年6月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人杨晓犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人杨晓及辩护人王兴广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至7月，被告人杨晓在为沂水县××镇××村秦某做美容过程中取得其信任，后以非法占有为目的，虚构以“赫尔美”美容公司名义收取秦某为学员，先后以收取学费、仪器费、产品费、加盟费等名义骗取秦某转账共计46万余元。案发后被告人杨晓的近亲属代为退赔秦某22万元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；辨认笔录；电子数据；证人岳某等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人杨晓的供述等。 公诉机关认为，被告人杨晓以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物,数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨晓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人杨晓对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨晓坦白，初犯、偶犯，认罪悔罪，被告人杨晓的近亲属积极赔偿受害人并取得受害人谅解。 经审理查明，2019年2月至7月，被告人杨晓在为沂水县××镇××村秦某做美容过程中认识秦某并取得其信任后，以非法占有为目的，虚构“赫尔美”美容公司并以该公司名义收取秦某为学员，先后以收取学费、仪器费、产品费、加盟费等名义骗取秦某464496元。案发后被告人杨晓的近亲属代为退赔被害人秦某22万元，被害人秦某为被告人杨晓出具谅解书。2020年8月12日因被告人杨晓及其家属未按谅解协议的约定按期还款，被害人秦某撤回对被告人杨晓的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被害人秦某的陈述。 2.证人证言 （1）证人岳某的证言。 （2）证人张某的证言。 3.被告人杨晓的供述和辩解。 4.辨认笔录 （1）被害人秦某辨认被告人杨晓的笔录。 （2）被告人杨晓辨认岳某的笔录。 5.书证 （1）被害人秦某与被告人杨晓微信聊天记录截图。 （2）被害人秦某向被告人杨晓微信转账、支付宝转账记录截图、被害人秦某持有的中国银行6217××××0860银行卡2019年1月6日至2020年1月3日交易明细。 （3）扣押决定书、扣押清单、物证照片。 （4）被告人杨晓微信号×××99自2019年1月1日至2020年6月6日微信支付交易明细。 （5）被告人杨晓持有的中信银行6217××××2087银行卡账户情况及杨晨持有的中信银行6217××××2379银行卡交易流水。 （6）被告人杨晓持有的山东沂水农村商业银行6215××××3527银行卡自2019年1月1日至2020年6月22日交易流水。 6.被告人杨晓使用的手机中的电子数据。 7.综合证据 （1）接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。 （2）户籍信息。 （3）行政处罚决定书。 （4）谅解书、撤回撤销谅解告知书。 本院认为，被告人杨晓以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨晓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓认罪认罚，可从轻处罚；被告人杨晓家属赔偿被害人部分损失，量刑时酌情予以考虑。被害人秦某虽为被告人杨晓出具谅解书，但后又撤回对被告人杨晓的谅解，对辩护人提出的被告人杨晓取得受害人谅解的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2026年6月6日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人杨晓退赔被害人秦某尚未退赔的经济损失人民币244496元。 三、扣押在案的苹果11promax手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7421号原告：王露，女，汉族，生于1999年2月20日，住重庆市开州区。被告：王为平，男，汉族，生于1969年2月22日，住重庆市开州区。被告：田中群，女，汉族，生于1969年5月27日，住重庆市开州区。原告王露与被告王为平、田中群解除抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露、被告王为平、田中群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：原告要求与二被告解除收养关系。事实与理由：原告原系开县镇东镇安居村人，因其父母双亡。2000年5月经人介绍由二被告收养，并取名王露，收养时原告只有半岁。原告一直由二被告抚养成人。2006年，被告将原告的户口迁入养父王为平的户口一起。现原告已经成年，并能够独立生活，为方便双方的生活，现原、被告协商同意自愿解除收养关系，请求法院判如所请。被告王为平、田中群辩称：因为我们儿子和原告要结婚，办不了结婚证，所以要求解除收养关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王为平与被告田中群于1991年结婚，于1992年6月17日生育一子王林。2000年5月，原告王露经人介绍由被告王为平、田中群收养，但未向民政部门办理收养登记。现原告已经成年，并能够独立生活，为方便双方的生活，现原告请求法院解除双方的收养关系。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被扶养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁”和第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。收养查不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证”，表明我国于1992年4月1日实施的《收养法》确立形成收养关系的要件：形式要件是要向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日依法成立；实质要件是收养人要无子女、有抚养教育被扶养人的能力、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病、年满三十周岁。本案原、被告主张其收养行为发生在2000年5月，即在1992年以后，根据庭审中原告提交的证据，不能证明原、被告之间的收养关系依法成立。现原告起诉要求与二被告解除收养关系，其诉讼主体地位不适格。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国收养法》第六条和第十五条之规定，裁定如下：驳回原告王露的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0521执2086号 申请执行人：大方县人民法院 被执行人：周进、周家俊、周帮武、杨梅、周家运、杨江、杨明运、蒋兴志 执行依据：（2020）黔0521刑初132号刑事判决书 执行标的：360000.00元 执行经过：大方县人民法院与周进、周家俊、周帮武、杨梅、周家运、杨江、杨明运、蒋兴志罚金一案，申请执行标的360000.00元。经立案执行，执行到位360000.00元。至此，本院申请执行的（2020）黔0521刑初132号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2020）陕0122刑初160号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人谭某某，男，汉族，2016年6月14日因吸毒被西安市公安局浐灞生态区分局行政拘留15日，2016年8月9日因吸毒被西安市公安局未央分局强制戒毒二年，2020年6月13日因本案被抓获，后因吸毒被蓝田县公安局强制戒毒二年，2020年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。因被告人谭某某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院于2020年11月23日报请西安市中级人民法院指定管辖，西安市中级人民法院于2020年12月2日指定该案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人雷彦均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2020年5月底至6月11日，被告人谭某某在未央区XX居XX小区XX号楼XX层XX号自住房内，四次伙同朋友姚某某吸食、注射毒品海洛因，被告人谭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人谭某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2020年5月底，被告人谭某某在未央区XX居XX小区和自己十几年未见面的老朋友姚某某相遇，因两人都彼此清楚对方以前吸食毒品，姚某某便询问被告人谭某某是否还继续吸毒，被告人谭某某表示自己还继续吸食毒品，姚某某表示自己也未戒掉毒瘾，被告人谭某某便将姚某某带至其在XX居XX小区XX号楼XX层XX号居住的家中，两人凑够200元现金后，由被告人谭某某拿着200元现金去购买海洛因，姚某某在被告人谭某某家中等待被告人谭某某归来。后被告人谭某某拿着购买来的海洛因返回自己家中，两人在被告人谭某某家中将购买来的海洛因分别吸食、注射完，姚某某才离开被告人谭某某家。此后每隔两、三天，被告人谭某某和姚某某便在被告人谭某某家中采用同样方式吸食、注射毒品海洛因。截止2020年6月11日，被告人谭某某在其家中，四次伙同朋友姚某某吸食、注射毒品海洛因。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人证言，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人谭某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝田县人民检察院指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。关于辩护人辩称被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚之意见，经查，该辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年2月12日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判长 黄    娟   人民陪审员 李新宁   人民陪审员 雷娟娟     二〇二〇年十二月十六日     书记员 穆欢欢            1
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保196号本院受理某公司与被申请人睢县宝成鞋业有限公司、腾颖财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3405号 原告:四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路**综合楼**办公室。统一社会信用代码：91510100689033709B。 法定代表人：王绍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：梁启兵，男，生于1971年4月19日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：符代容，女，生于1972年3月15日，汉族，住址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告梁启兵、符代容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 周
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1739号 原告：莫强七，男，1972年9月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：刘某连，男，1957年5月8日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。 原告莫强七与被告刘某连劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫强七到庭参加诉讼，被告刘某连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫强七向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程劳务费65500元，并向原告支付逾期利息498元（利息按一年期贷款利率3.85%，自2020年8月21日暂计至2020年10月30日），此后利息照算至债务实际清偿之日止；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月间，被告承包临桂五通至黄沙三级公路部分路段的施工，将其中部分零散工程劳务施工交由原告组织人员施工。为此，原告垫付全部费用雇请工人并租用了工程铲车、挖机、压路机等进场施工，现该工程早已完工并交付使用，但至今被告未向原告支付分文。2020年7月1日，原、被告双方经过对上述工程施工劳务费用进行结算后确认，本次施工中被告共欠原告民工工资65500元，被告承诺在2020年8月20日结清欠付的款项，但到期后，被告仍以种种理由拖延至今未付。经催讨无果，原告向法院提起诉讼。 被告刘某连未作答辩。 经审理查明：2019年被告刘某连在承包临桂五通至黄沙三级公路部分路段施工工程时，将道路水稳层等工作交给原告完成，原告自租挖机、铲车等机械设备，并负责组织工人施工。工程完工后，经结算被告欠原告劳务费共计65500元，经原告多次催收，被告于2020年7月1日出具欠条给原告，欠条载明：今本人刘某连，身份证号4503111957××××××××拖欠身份证号4523301972××××××××，19年12月30日民工工资共计陆万伍仟元整（¥65500元）。现承在2020年8月20日结清上述款项。欠款人：刘某连，2020年7月1日”。后原告多次向被告催讨未果，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼。 上述事实，有《欠条》、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》，能够证明原告与被告之间构成劳务关系。原告组织人员为被告承揽工程施工，被告应当支付劳动报酬给原告。原告与被告对劳务费进行了结算，被告欠原告劳务费用65500元。原告主张被告支付劳务费65500元，合法有据，本院依法予以支持。被告在欠条中写明给付欠款期限，但逾期后经原告催收仍未给付，原告主张被告支付从2020年8月21日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某连于本判决生效后十日内给付原告莫强七劳务费65500元及利息（利息以65500元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月21日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘某连负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1450元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  李江
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2958号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，统一社会信用代码：91330226750367434W，住所地:宁海县跃龙街道外环东路****及学勉路****（金融中心）。负责人:王则栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨松。被告:李宁宁，男，1990年9月10日出生，住山东省巨野县。被告:霍城县宇通运输服务有限责任公司，统一社会信用代码:916540237734742244，住所，住所地:新疆霍城县清水新华路**div>法定代表人:胡在随，该公司负责人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称：太平洋保险宁海支公司）与被告李宁宁、霍城县宇通运输服务有限责任公司（以下简称：宇通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险宁海支公司的委托诉讼代理人胡杨松到庭参加诉讼，被告李宁宁、宇通公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告太平洋保险宁海支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告保险金损失5300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年6月7日，案外人吴×驾驶×××小型轿车，沿西宁市南川工业园区兴川路由东往西行驶到创业路交叉路口处向北右转弯时,与沿创业路由南向北行驶被告李宁宁驾驶的×××重型货车相撞，致两车受损的交通事故。×××重型货车的所有权人系被告宇通公司。经西宁市公安局交通警察支队城中大队认定，李宁宁与吴×承担事故的同等责任。×××车辆损失险由原告承保,2017年7月3日，原告基于保险合同支付了该车的保险赔偿款8600元，并取得了向二被告追偿的权利。经多次沟通，被告拒不履行其赔偿义务，故诉至法院，望判如所请。被告李宁宁、宇通公司未当庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明:2017年6月7日14时45分,驾驶人吴×驾驶×××号“别克”牌小轿车，沿西宁市南川工业园区兴川路由东往西行驶到创业路交叉路口处向北右转弯时,与沿创业路由南向北行驶李宁宁驾驶的×××重型货车相撞，致两车受损的交通事故。2017年6月7日,西宁市公安局交通警察支队城中大队出具了630103201700286号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定吴×、李宁宁共同承担事故的同等责任。另查明，车牌号为×××号“别克”牌小轿车的所有权人系青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，该公司将上述车辆向太平洋保险宁海支公司投保强制保险与商业保险。交通事故发生后，青海铸玛蓝宝石晶体有限公司向原告太平洋保险宁海支公司出险，车辆定损8600元。2017年6月30日，青海铸玛蓝宝石晶体有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险宁海支公司。2017年7月4日，原告太平洋保险宁海支公司向青海铸玛蓝宝石晶体有限公司（帐号：×××）转款8600元。再查明，车牌号为×××的重型特殊结构货车的所有权人为宇通公司。以上事实,由交通事故认定书、车牌号为×××的行驶证、李宁宁的驾驶证、出险车辆信息表、汽车维修费发票、损失照片、转账凭证、机动车辆索赔权转让书、吴×的驾驶证、车牌号为×××的行驶证在卷佐证,本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中,原告太平洋保险宁海支公司作为×××保险承保单位,在保险责任限额内全额赔偿了案外人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司的损失，该公司将向责任对方追偿的权利转让给原告,原告有权就超出其应承担的部分向二被告追偿。关于追偿的数额,《交通事故认定书》认定事故双方共同承担事故的同等责任，故二被告应承担×××车辆损失的50%,为4300元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李宁宁、霍城县宇通运输服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司保险金损失4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李宁宁、霍城县宇通运输服务有限责任公司负担（此款随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二〇年十二月四日书记员 张 宁附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执891号申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：李少林，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：吴富梅，女，1977年6月11日出生，汉族，住住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03民初522号民事判决书，业己受理申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人李少林、吴富梅追偿权纠纷一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为39233.86元。执行立案后，本院向被执行人李少林、吴富梅发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人李少林、吴富梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李少林、吴富梅逾期未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知，并前往被执行人注册登记地、户籍所在地调查被执行人持有不动产情况。本院查明被执行人李少林名下浙Ｃ7××**北京现代牌汽车，本院已轮候查封（查封时间为2020年9月14日起至2022年9月13日止）该车辆。除此之外，未查到被执行人李少林、吴富梅名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人李少林、吴富梅名下有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人李少林、吴富梅拒不履行判决确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金盛担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李少林、吴富梅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执891号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄晓凯
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执579号之一申请执行人王某某，女，1981年2月21日生，汉族，小学文化，个体户，住南华县。被执行人起某某，男，1981年12月16日生，彝族，中专文化，个体户，住云南省南华县，现住南华县。本院在执行王某某申请执行起某某（2020）云2324执579号买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币383699.00元（含执行费5572.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人起某某有坐落于云南省南华县房屋，但未办理产权登记、无法处置；被执行人起永杰下落不明且目前无现金支付能力，不动产登记信息、也无银行存款，证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人王某某约谈，其对本院调查被执行人起永杰的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月二十六日书记员 高 敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保340号 申请人：张宇，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，总经理。 申请人张宇于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东宇兴建设有限公司的银行存款170万元或者查封相应价值的财产。申请人张宇已由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇兴建设有限公司的银行存款170万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李月臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 彬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执914号 申请人：马某军，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某遥，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人马某军与被执行人王某遥劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产。被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民特95号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苑 宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4613号之一 申请执行人王伟，汉族，住成都市武侯区。 被执行人谢生福，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5033号民事判决，于2020年9月1日受理王伟申请执行谢生福借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXX及利息、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人谢生福名下车牌号为川Ａ3××××的车辆予以查封；将被执行人位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋予以查封（查封时间2020年9月4日，查封期限为3年）。因查封的车辆为轮候查封，房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人王伟告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5033号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月七日 书记员 李开军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5332号申请执行人：史小娟，女，汉族，1978年9月2日生。被执行人：王爱明，男，汉族，1975年9月19日生。申请执行人史小娟与被执行人王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0115民初3611号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王爱明于本判决发生法律效力之日起十日内归还史小娟借款本金88000元及利息（截止2019年12月1日的利息12000元，之后的利息以88000元为基数，自2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回史小娟的其他诉讼请求。因王爱明未能履行义务，史小娟向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人王爱明名下的苏Ｄ×××**号奥迪牌、苏Ｄ×××**号五菱牌、苏Ｄ×××**号东风牌小型轿车，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年十二月十七日法官助理 高艳艳书 记 员 张 娜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5274号申请执行人:济南市市中区欧莱特铝塑建材经营部，住所地市中区王官庄**。负责人：李勇，经营者。被执行人：周孝立，男，1978年2月19日生，汉族，住济南市天桥区。济南市市中区欧莱特铝塑建材经营部与周孝立合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初2669号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告周孝立于本判决生效之日起十日内给付原告济南市市中区欧莱特铝塑建材经营部贷款71395元。二、被告周孝立于本判决生效之日起十日内给付济南市市中区欧莱特铝塑建材经营部以71395元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、驳回原告济南市市中区欧莱特铝塑建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，保全费730元，由被告周孝立承担。因周孝立未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人名下4266.65元，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周孝立高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区欧莱特铝塑建材经营部进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周晓燕
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2525号申请执行人：陈坤,男性,1979年8月15日出生,住淮阳县。被执行人：邓昌鹏，男性,1990年6月28日生，汉族，住川汇区。；程文杰，女性,1993年7月6日生，汉族，住川汇区。；邓禹，男性,1986年8月11日生，居民身份证号码4127271986********，汉族，住川汇区许湾乡邓楼**。；邓亮亮，男性,1994年10月13日生，居民身份证号码4127271994********，汉族，住，住川汇区许湾乡邓楼**/div>……本院在执行陈坤与邓昌鹏、程文杰、邓禹、邓亮亮借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月三十一日()书记员  苏思源
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2246号 罪犯王柯，男，1986年5月15日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）渝一中刑初字第112号刑事附带民事判决，认定王柯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106647.92元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009)渝高法刑执字第224号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日至2018年4月24日四次裁定共计对其减去有期徒刑六年二个月，缩减剥夺政治权利三年，至2022年7月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯王柯减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2021年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4308号 上诉人（原审原告）：林安元，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石现民，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：宋光辉（系被上诉人石现民之妻），住山东省曹县。 上诉人林安元因与被上诉人石现民建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林安元上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人石现民立即给付上诉人施工款50835.9元或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认为“原告提交的录音内容不足以证明被告方确认原告要求的施工款数额”错误。在2015年7月26日的谈话录音中，石现民说：“快完活帮你把钱扣除来，给你不差你钱，是我当家，他们不给你钱，找我就行了。”2019年5月15日的谈话录音中，石现民说：“到家了啊老林，我在工地有点事，这几天我在要着呢，一分钱没要着，我要到了我给你。”根据以上录音内容，一般人都能够确认：1、石现民是承包该工程项目的负责人；2、石现民同意给欠林安元的工钱，对欠林安元工钱的金额无异议。综上所述，一审判决认定事实有误。请二审法院依法支持上诉人的上诉主张，尽快审判本案。 被上诉人石现民辩称，林安元在工地上剔凿是事实，他曾递交了两份他自己写的工程量，一份写的是十一万余元，另一份写的是十五万九千余元。我方管理人员去和林安元核对工程量，对了一半他就没再去，我方管理人员核实的工程量金额为九万六千元左右。年底结账时，林安元要十二万，当时我不同意，说最多给他十万，双方始终未达成一致意见。上诉人的工程量记录没有我方管理人员的签字，我不认可。录音里石现民始终是让林安元对账，对完账一分不少的给钱，从来没说过不对账就给钱这种话。 林安元向一审法院起诉请求：1.石现民立即给付原告施工款50835.9元；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2015年在原告承包的临清市新华办事处南桥苑楼房工程中做剔凿施工劳务。原告主张被告尚欠原告施工款50835.9元。提交证据1、录音光盘，录音内容系原被告的谈话内容。证据2、四份工程量的记录，原告称工程量记录有的是原告个人书写有的系被告带班人员书写，带班人的具体名字原告不清楚。被告对原告提交的工程量记录不予认可。被告申请证人朱某出庭作证，证人称其计量应付被告工程款9万多元，被告主张12万元。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告在原告承包的工程中做剔凿施工劳务，原被告对被告的工程量及应得施工款未达成一致意见。原告提交的录音内容不足以证明被告方确认原告要求的施工款数额，原告提交的工程量记录没有被告方负责人签字认可。原告提交的证据不足以证明其主张，原告要求被告给付原告施工款50835.9元，一审法院不予支持。原告如有新的证据证明其主张，可再行主张权利。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林安元的诉讼请求。案件受理费535.00元由原告林安元负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人林安元一审提交的其与被上诉人石现民的电话录音显示，林安元曾多次向石现民催要工程施工款，石现民承诺尽快支付工程施工款，但未明确认可欠付工程施工款的数额。 本院二审查明的其他事实同一审查明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人林安元应对其主张的欠付工程施工款具体数额承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果。因林安元提交的证据均不足以证明石现民欠付其工程施工款的数额，一审法院对林安元的诉讼请求未予支持，并无不当。林安元如有新的证据证明其主张，可另行主张权利。 综上所述，林安元的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由上诉人林安元负担。 本判决为终审判决。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理宋剑 书记员邴瑞雪
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初190号原告李某芳，女，1967年2月1日生，回族，住山东省泰安市岱岳区。被告岱岳区粥店街道下旺村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道下旺村。法定代表人韩震，村主任。原告李某芳诉被告岱岳区粥店街道下旺村民委员会一案，本院于2020年12月18日受理后，依法对该案进行了审查。原告李某芳诉称，原告是山东省泰安市岱岳区粥店街道下旺村的村民，在本村有房屋及宅基地位于泰安市××区粥店街道下××村旧村改造项目征收范围内。2019年11月3日，被告以原告房屋符合《泰安市违法建设处置指导意见》违法建设认定范围和标准为由，并依据该“指导意见”和《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》、《关于深入开展全市城市违法建设治理行动的实施方案》对原告作出《责令限期拆除通知书》，限期原告在三日内拆除前述房屋。原告认为，被告作为《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》(鲁政办字(2017)76号)第一条第二款(由市、县(市)政府确定的拆迁机构或相关街道办事处、乡(镇)政府与产权人签订拆迁补偿安置协议)确定的协助政府征收的单位，具有本案行政主体资格。同时，被告只有与原告签订拆迁补偿安置协议的权利，而没有要求原告限期拆除自有房屋的权利。被告的行为明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条等相关法律规定，侵犯了原告的合法权利。因此，现依照《行政诉讼法》第二条、第十二条第二款等相关规定提起行政诉讼，请求：1、依法判决撤销被告于2020年11月3日做出的《责令限期拆除通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审查过程中向原告释明其所诉被告主体不适格，原告认为其并不知晓相关法律规定，亦不变更被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院原告起诉被告主体不适格，并拒绝变更，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某芳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十二月十九日法官助理付福云书记员刘东婧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2695号申请执行人：蔡建民，男性，1966年11月29出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王龙龙，男性，1991年11月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：胥顺顺，男性，1995年04月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：顾金磊，男性，1993年06月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王国军，男性，1963年06月08出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行蔡建民与王龙龙、胥顺顺、顾金磊、王国军债权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3618号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告王龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建民借款50000元，利息4509元，合计54509元；二、被告王龙龙支付原告蔡建民2020年8月11日以借款利息，以借款本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.05%的4倍计算至履行还款完毕之日止；三、被告胥顺顺、顾金磊和王国军对上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告蔡建民的其他诉讼请求。申请执行人蔡建民向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王龙龙、胥顺顺、顾金磊、王国军仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人蔡建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十一日书记员  王金星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4319号 原告：王炜，男，1977年6月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：安徽中粮生化燃料酒精有限公司，住所地安徽省蚌埠市黑虎山路**，统一社会信用代码913403007568221517。 法定代表人：张德国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索铁，该公司律师。 本院在审理原告王炜与被告安徽中粮生化燃料酒精有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王炜于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王炜负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2487号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐国龙，男，1986年12月10日出生，公民身份号码442************751，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市南区********。因吸毒于2016年8月24日被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年，2017年12月29日解除强制隔离戒毒。因本案于2020年3月26日被中山市公安局处以行政罚款1000元（已缴纳），同年9月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被中山市公安局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人徐国龙犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐国龙已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，徐国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日晚上8时许，被告人徐国龙持注销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，途经中山市南区****方志馆对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人徐国龙驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为94.5mg/100mL。2020年9月25日，被告人徐国龙经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐国龙对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐国龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐国龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐国龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐国龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人徐国龙因本案被行政罚款人民币1000元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金折抵因本案被处以的行政罚款人民币1000元后，剩余罚金人民币2000元已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年十一月三十日书记员  陈礼文林雪莲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7640号原告：朱占斗，男，1945年9月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘军，男，1963年7月6日出生，土家族，住湖北省利川市。原告朱占斗与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序审理，并于2020年12月1日向原告朱占斗送达《交纳诉讼费用通知书》。原告朱占斗无正当理由未按时缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱占斗撤回起诉处理。审 判 员  曾 杰二〇二〇年十二月九日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初288号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人潘胜福，绰号桥勇，男，1991年8月18日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被黎平县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人潘胜福犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉。被告人潘胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年8月至9月期间，被告人潘胜福先后五次到黎平县茶城建筑工地偷工地的钢制扣件共计202个，出售牟利。2020年9月16日下午18时30分左右，潘胜福等待工地工人下班后，将事先盗窃的扣件拿出时被当场抓获。追回钢制扣件44个。经黎平县发展与改革局价格认定书认定，潘胜福共盗窃的钢制扣件价值人民币1212元。上述事实，被告人潘胜福在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据清单；公安局扣押物品、文件清单；户籍证明；抓获经过；证人吴某、袁某的证言；失主刘金汪、刘春堂的陈述；现场勘验笔录及刑事照片；辨认笔录；价格认定结论书；被告人潘胜福的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘胜福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告潘胜福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘胜福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被部分追回退还给被害人，依法可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘胜福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴清。）二、尚未追回的被盗钢制扣件继续予以追缴，返还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 尧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5264号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：马卫军，男，1987年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冯艳，女，1987年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马卫龙，男，1990年7月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马佳，女，1991年3月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵文喜，男，1987年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马卫军、冯艳、马卫龙、马佳、赵文喜金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年12月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2252号申请执行人：秦玉春，男。被执行人：莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村股份经济合作社。住所地莒县刘官庄镇前竹园村。法定代表人：秦玉栋，该合作社理事长。申请执行人秦玉春于2020年8月12日向本院申请执行的秦玉春与莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为二审案件受理费1612元。被执行人于2020年12月15日履行1662元。本案执行费50元，由被执行人承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的秦玉春与莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2252号案件予以结案。二〇二〇年十二月十六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7097号申请执行人：韩海波，男，1986年8月30日出生，住江苏省邳州市。被执行人：诸暨曙霞针织有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路**，组织机构代码:556155497。法定代表人：周雨萝。申请执行人韩海波与被执行人诸暨曙霞针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1968号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨曙霞针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人韩海波向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人诸暨曙霞针织有限公司向申请执行人韩海波支付材料款33666元，并支付律师费2000元，另应承担案件执行费434.99元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人诸暨曙霞针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨曙霞针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨曙霞针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨曙霞针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨曙霞针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨曙霞针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨曙霞针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员 张叶**
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3766号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：艾合买提·阿不力孜，男，1977年10月15日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告鄯善县农村信用合作联社与被告艾合买提·阿不力孜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈    磊审  判  员   吕  梁  军人民 陪 审员   沙代提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张    柯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4131号 申请执行人:寿光鸿泰建材有限公司。住所地：寿光市东城工业园羊田路以东洛兴街以南。统一社会信用代码：913707834937871627。 法定代表人：刘光军，经理。 被执行人：马效科，男，1973年12月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光鸿泰建材有限公司与被执行人马效科买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3751号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额101161元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月13日、12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日被执行人采取限制高消费措施。四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3156号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：周迅芳。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周迅芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1652号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告周迅芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款27510.39元。二、被告周迅芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2061.3元。三、被告周迅芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金1968.95元（暂计至2019年8月19日，之后分别以29015.01元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以556.68元为基数，自2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，公告费300元，共计782元，由被告周迅芳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的32322.64元，被执行人应当负担执行费385元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于常熟市××（××同一产权证下的附属不动产），本院已轮候查封该不动产，查封期限截至2023年12月8日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果，本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4546号之一 申请执行人四川隧唐能源有限公司。 法定代表人江涛，执行董事兼总经理。 被执行人四川桓柯建筑工程有限公司。 法定代表人张一辉，总经理。 四川隧唐能源有限公司申请执行四川桓柯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初334号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人四川桓柯建筑工程有限公司在中交第一航务工程局有限公司达州市××道项目处有应收款项，且限额xx元予以冻结。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川桓柯建筑工程有限公司法定代表人张一辉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人在四川桓柯建筑工程有限公司在中交第一航务工程局有限公司达州市××道项目经理部应收取的款项限额xx元予以冻结，待到期后予以提取。 因被执行人四川桓柯建筑工程有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初334号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月九日 书记员 张 瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10150号之一原告:上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路******，统一社会信用代码913100007514647460。法定代表人：高新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告:重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区悦复大道**1500000MA5U5MLK89。法定代表人：mikefushingchang，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乔，男，该公司员工。本院在审理原告上海吉威电子系统工程有限公司与被告重庆万国半导体科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告上海吉威电子系统工程有限公司于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆万国半导体科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海吉威电子系统工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海吉威电子系统工程有限公司撤回对被告重庆万国半导体科技有限公司的起诉。案件受理费9347.53元，减半收取4673.77元，保全费3293.76元，共计7967.53元，由原告上海吉威电子系统工程有限公司负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  王 苇人民陪审员  朱 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邓 为
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7869号原告（反诉被告）：孟新武，男，1973年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：杨国斌，男，1987年9月2日生，汉族，住天津市南开区。被告：李艳奎，男，1989年6月11日生，汉族，住天津市武清区。被告（反诉原告）：张德龙，男，1979年4月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。原告孟新武与被告杨国斌、李艳奎、张德龙提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新武、委托诉讼代理人李悦，被告李艳奎、张德龙及张德龙委托诉讼代理人张自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟新武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告损失28万元、违约金22400元，合计赔偿302400元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为三被告雇佣的人员，在被告处工作期间，因被告未能提供必要的劳动保护，造成原告身体损害的严重后果。2020年5月18日，原告与三被告就损害赔偿事宜协商一致后签订了《赔偿协议》，协议中明确约定三被告应向原告支付赔偿款总计48万元，于2020年7月10日前向原告支付完毕。协议签订当日，原告收到三被告支付款项共计20万元，并出具了收条。但截止起诉之日，三被告仍未向原告支付剩余28万元赔偿款。原告曾向被告主张支付剩余赔偿款未果，故起诉。杨国斌辩称，同意原告全部诉讼请求。李艳奎辩称，同意按照协议赔偿原告2万元。张德龙辩称，不同意原告的赔偿意见。根据双方签订的赔偿协议，本被告应承担向原告给付6万元款项的义务，但实际上本被告已经给付原告17万元，故提出反诉要求原告将多收取本被告的11万元退还本被告。反诉被告孟新武对张德龙的反诉请求辩称，不同意反诉请求。三被告在赔偿协议中明确系合伙关系，应按合伙身份对原告的损失承担连带赔偿责任。张德龙如认为其承担了合伙人内部份额应负担义务之外的款项，可通过内部债务纠纷主张追偿。本院经审理确认确认事实如下：就涉案工程施工内容三被告系合伙关系，原告受雇提供劳务过程中受伤，送医治疗花费25万元左右医药费用并构成伤残，治疗出院后为尽快获得赔偿款以便进一步治疗，于2020年5月18日与三被告签订赔偿协议，内容为：甲方三人（杨国斌、李艳奎、张德龙）系合伙关系，与乙方（孟新武）双方系雇佣关系。…自愿达成赔偿协议如下：一、双方共同确认：乙方受伤后甲方3（张德龙）已为乙方支付医疗费共计17万元、甲方2（李艳奎）已为乙方支付医疗费共计1万元。二、在上述已支付乙方医疗费基础上，甲方1（杨国斌）再给付乙方医疗费2万元，此款于本协议签订之日一并给付。三、甲方1（杨国斌）至2020年7月10日前一次性再向乙方支付赔偿款40万元，甲方2（李艳奎）至2020年7月10日前一次性再向乙方支付赔偿款2万元，甲方3（张德龙）至2020年7月10日前一次性再向乙方支付赔偿款6万元…。四、甲方已付乙方赔偿款20万元，剩余28万元未支付。五、甲方赔偿乙方总金额款为48万元。六、如甲方三人到期未足额给付，乙方有权要求甲方三人以每人应给付赔偿款数额为基础，增加给付8%的违约赔偿款。…被告认可已经收到三被告20万元赔偿款，其中被告杨国斌支付2万元，被告李艳奎支付1万元，被告张德龙支付17万元，余款28万元至今未付。本院认为，三被告合伙经营期间雇佣原告施工造成原告受伤，对原告伤情花费的医疗费等各项损失达成赔偿协议，三被告应按照协议规定积极履行付款义务。综合协议第一、二、四、五条内容可知，三被告共计应向原告赔付48万元，三人总计已经向原告支付20万元，还应于2020年7月10日前再向原告支付28万元，而三被告系合伙关系，应连带给付原告该28万元。对于原告主张的违约金问题，从协议第五条约定内容可知，应以三被告每人应付数额为基数分别承担违约责任。其中，被告杨国斌需支付40万元，已支付2万元，应付金额为38万元；被告李艳奎需支付2万元，已支付1万元，应付金额为1万元；被告张德龙需支付金额为6万元，已支付17万元，无应向原告支付金额；而张德龙多支付的11万元款项，按照杨国斌、李艳奎在协议书中确定承担款额的比例分配后，视为张德龙代杨国斌垫付104762元（11万×40/42），代李艳奎支付5233元（11万×2/42），故杨国斌应付金额核减为275238元、李艳奎应付金额核减为4767元；综上，杨国斌应向原告支付违约金22019元（275238元×8%）、李艳奎应向原告支付违约金381元（4767元×8%）。庭审中，被告张德龙辩称，协议中约定了三被告各自应负担款项的比例，其本人已经多支付了款项，原告应该予以退还，对此，涉案协议第三条实质应为三被告对合伙债务比例负担的记载，综合协议其他条款内容，并无三被告如各自按照第三条约定的金额履行完毕自己的义务后即可免除对其他义务人应给付数额的连带责任，故对张德龙的反诉请求，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨国斌、李艳奎、张德龙于本判决生效后5日内连带给付原告孟新武赔偿款28万元；二、被告杨国斌于本判决生效后5日内给付原告孟新武违约金22019元；被告李艳奎于本判决生效后5日内给付原告孟新武违约金381元；三、驳回原告孟新武其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张德龙的反诉请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由杨国斌负担2914元、李艳奎负担4元，反诉费1250元由张德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十二月三十日书记员  石德梅附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4489号施德来、施德文、胡爱英、施海狄：关于申请执行人施德来与被执行人施德文、胡爱英、施海狄民间借贷纠纷一案，申请执行人施德来于2020年9月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4489号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20039号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：袁彬，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈忠秀，女，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告袁彬、陈忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司以本案尚需以其他案件的审理结果为依据为由，于2020年12月30日向本院提出先行撤诉的申请，拟待另案发生法律效力后再行起诉。本院认为，因本案尚需以其他案件的审理结果为依据，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿先行撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初3069号 原告：杨林，男，汉族，生于1956年6月28日，住四川省西充县。 原告：王佳芬，女，汉族，生于1958年11月10日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被告：张兴树，男，汉族，生于1959年8月23日，住四川省西充县，公民身份号码：由512929196308230058更正为××。 被告：刘丽君，女，汉族，生于1956年8月28日，住四川省西充县。 原告杨林、王佳芬与被告张兴树、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告张兴树、刘丽君经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林、王佳芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还在原告处借款20万元，并从2019年10月开始按月息2分5支付未付利息直至款清息止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在西充开设西充县娟娟纸箱装潢厂。他们因资金周转困难，于2016年10月11日、10月29日在原告处借款20万元，其中2016年10月11日借款10万元、10月29日借款10万元，用于西充县娟娟纸箱装潢厂生产急需，按季付息，每笔每季利息7500元，被告从借款之日至2019年9月尚能依约支付利息，至2019年10月开始至今就未再支付一分钱的利息，多次催收无果，被告不仅不还款，甚至将原告拉黑。被告的行为已构成违约，为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告张兴树、刘丽君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告张兴树因资金紧张于2016年10月11日在原告王佳芬处借款10万元，向原告王佳芬出具借条一份，载明：“借条今借到王佳芬现金人民币壹拾万元正（小写100000.00），用于生产急需，按季付息柒仟伍佰元正，（7500.00）。借款人：张兴树身份证：（512929196308230058）住址：北街水岸雅园1-12-42016年10月11日”，前述借款存入户名张兴树尾号4708的银行账户；被告张兴树于2016年10月29日在原告王佳芬处借款10万元，向原告王佳芬出具借条一份，载明：“借条今借到王佳芬现金人民币壹拾万元正（小写100000.00），用于生产急需，按季付息柒仟伍佰元正，（7500.00）。借款人：张兴树身份证：（512929196308230058）住址：北街水岸雅园1-12-42016年10月29日”，前述借款由原告杨林转入户名张兴树尾号6865的银行账户。西充县娟娟纸箱装潢厂系个人独资企业，被告刘丽君系该厂法定代表人。二被告从借款之日至2019年9月分别通过自己银行账户按约向原告杨林支付利息，2019年10月开始至今未再支付利息，亦未偿还原告借款本息，该借款经二原告多次催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，原告杨林、王佳芬与被告张兴树在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，二原告借给张兴树被告现金200000元，有借条、银行业务凭证佐证，应当予以认定。对二原告要求被告张兴树偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽君与被告张兴树系夫妻关系，被告刘丽君系个人独资企业西充县娟娟纸箱装潢厂法定代表人，借条中载明用于生产急需，且借款发生后被告刘丽君按约向原告杨林支付过利息，故前述借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。借条中载明按季付息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，借条约定的利息超过了法律规定的标准，应当调整为按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴树、刘丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林、王佳芬借款人民币200000元及利息，利息以200000元为基数从2019年10月1日起按年利率15.4%计算至款清息止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张兴树、刘丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李开志 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2632号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：陈峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 本院移送执行陈峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初2873号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费450元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙泽逊