安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6476号 原告：何中花，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：卢俊桃，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****厂房**，统一社会信用代码91330122MA27WQLG7L。 法定代表人：陈德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，经理。 原告何中花诉被告卢俊桃、被告杭州申瑞快递服务有限公司（以下简称快递公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告何中花、被告快递公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。被告卢俊桃、被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何中花向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计20308.05元（其中：医疗费6158.05元，住院伙食补助费30元／天×5天＝150元，营养费30天×30元／天＝900元，护理费30天×120元／天＝3600元，误工费75天×120元／天＝9000元，交通费500元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日4时32分左右，被告卢俊桃驾驶车牌号为浙Ａ×××××号重型厢式货车，由西向东行驶至芜湖长江大桥桥面路段Ｓ172号路灯杆时，车辆前部右侧与前方同向原告何中花驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告何中花受伤的交通事故。2018年7月25日，芜湖市公安局交警支队大桥交警大队出具事故认定书：认定被告卢俊桃负事故全部责任，原告何中花不负事故责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院，被诊断为左顶部硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿、左顶骨骨折、左外踝及足背部皮挫裂伤、左胜骨下端异物存留。2018年9月10日，原告因左外踝及足背部皮肤挫裂伤、左腓骨下端异物存留再次住院。2019年1月7日,安徽大正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级,误工期180天,护理期90天，营养期90天。2019年3月，原告诉讼后经法院调解，达成民事调解协议，案号为（2019）皖0207民初647号。之后，原告因交通事故引发后遗症，脑部受伤导致脑供血不足、脑外伤综合征、左踝关节软组织异物导致双下肢动脉轻度硬化。从而需要进一步住院治疗，后经（2020）皖0207民初1137号和（2020）皖02民终1748号判决后续治疗费。2020年5月27日，原告因该起交通事故再次住院行外踝异物取出术。经查被告卢俊桃驾驶车牌号为浙Ａ×××××号重型厢式货车系被告快递公司所有，并在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险并附加不计免赔。为维护原告的合法权益，现原告依法诉请贵院判决。 被告快递公司辩称：同意保险公司的以下答辩意见。 被告保险公司未到庭，其在答辩期间内向本院提交书面答辩状称：浙Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司处投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告提供的医疗费发票中编号为0008976340和0008976341的票据为重复计算，医疗费应为5928.05元，保险公司认为应扣除非医保用药854元。住院伙食补助费按照20／天的标准计算，按照住院6天，应计算为120元。营养费、护理费、误工费前期已经赔付过，仅认可住院天数6天。交通费，原告并非提供任何票据，保险公司不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费。 被告卢俊桃因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月22日4时32分左右，被告卢俊桃驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，由西向东行驶至芜湖长江大桥桥面路段Ｓ172号路灯杆时，车辆前部右侧与前方同向原告何中花驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告何中花受伤的交通事故。2018年7月25日，芜湖市公安局交警支队大桥交警大队出具事故认定书：认定被告卢俊桃负事故全部责任，原告何中花不负事故责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗,入院被诊断为：急性颅脑损伤、左顶部硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿、左顶骨骨折、左外踝及足背部皮挫裂伤、左胜骨下端异物存留、左额颞顶部头皮挫裂伤。于2018年7月26日出院。2018年9月10日，原告因左外踝及足背部皮肤挫裂伤、左腓骨下端异物存留再次住院。于2018年9月29日出院。 2019年1月7日，安徽大正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。本次鉴定未鉴定原告的二次手术费和二次手术的三期时间。2019年1月22日,原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费2495.48元及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电瓶车损失、鉴定费合计116678.48元，案经本院组织调解，2019年3月22日，双方达成调解协议，由被告保险公司一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电瓶车损失、鉴定费合计102481元。在该案件中，未处理原告的后续治疗费和左踝关节异物取出的费用。 上述案件调解后，原告因本起交通事故脑部受伤导致脑供血不足、头晕、头昏1年，半个月内昏厥2次，记忆力下降和四肢发麻等不适。于2019年5月28日再次入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：脑供血不足、脑外伤综合征、高血压、左踝关节软组织异物。于2019年6月3日出院,出院医嘱建议休息三个月。2019年7月2日，原告因长期卧床导致脊柱生理弯曲，胸腰段棘突压痛，左小腿肌肉较右侧萎缩，左足背动脉搏动再次入住皖南医学院弋矶山医院，于2019年7月4日出院，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养及护理，门诊随诊。2020年3月12日，原告就其上述医疗费诉至本院，本院于2020年4月29日作出（2020）皖0207民初1137号民事判决书。在该案件中，亦未处理原告的后续治疗费和左踝关节异物取出的费用。 2020年5月27日，原告前往芜湖市中医医院进行住院治疗，入院记载：原告于2018年6月22日因车祸致伤，左外踝处发现异物，当时因患者头部受伤，麻醉风险大，一直未予以手术取出。入院后在腰部麻醉下行左踝异物取出术，于2020年6月2日出院，出院医嘱：术后定期换药、拆线，建议休息一个月，加强护理，补充营养，早期不可负重，定期复查。 2020年6月28日，原告前往芜湖市中医医院进行门诊复查，医嘱建议休息1个月，禁止剧烈运动，一周后复查。2020年7月27日，原告再次前往芜湖市中医医院进行门诊复查，医嘱建议休息2周，禁止剧烈运动，并出具了病假证明单，加盖了医院的门诊专用章，医生在该病假证明单中签字确认。 另查明：被告卢俊桃驾驶车牌号为浙Ａ×××××号重型厢式货车系被告快递公司所有，并在被告保险公司处投保了交强险和150万商业三责险并附加不计免赔。被告卢俊桃系被告快递公司的员工。原告系经营家电销售的个体工商户，其于2017年6月15日办理了营业执照。 本院认为：一、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，被告卢俊桃负事故的全部责任，卢俊桃系被告快递公司的员工，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主被告快递公司承担赔偿责任，卢俊桃不承担赔偿责任。又因被告卢俊桃驾驶的浙Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险（并附加不计免赔），为此，原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三者险内进行赔付。 二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、关于医疗费，原告诉请的医疗费为6158.05元，被告快递公司和被告保险公司抗辩称原告的医疗费仅有5928.05元，经据票核算，原告的医疗费确实为5928.05元，原告统计有误，两被告的抗辩主张成立，原告的医疗费应为5928.05元。被告保险公司抗辩扣除非医保用药，但其并未举证证明保险公司不承担非医保用药，亦未举证证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，故对保险公司的抗辩主张，本院依法不予采纳。2、住院伙食补助费，原告本次住院6天，原告主张的住院伙食补助费150元（30元/天×5天）不超出法律规定，本院依法予以支持；3、营养费和护理费，原告的二次手术营养期和护理期未经鉴定，其营养期和护理费按照住院天数计算，营养费应计算为180元（30元/天×6天），护理费应计算为720元（120元/天×6天）；4、关于误工费，（2019）皖0207民初647号案件虽然已经对原告的误工费进行了处理，但该案件系基于原告2018年的住院及伤情情况，在该案审理中原告的左踝关节异物在位，并未取出，该案并未处理原告的二次手术误工费，原告行内固定取出术必然产生相应的误工费，误工期因未鉴定，原告的二次手术误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告于2020年5月27日入院，2020年6月2日出院医嘱建议休息1个月，2020年6月28日门诊复查时，医嘱建议再休息1个月，2020年7月27日再次复查时，医嘱建议休息14天，并出具了病假证明单，医生亦在病假证明单中签字确认，扣除重复的部分，原告的误工时间为75天。关于误工费的标准，无固定收入的但能够证明其所从事的行业的，按照行业工资标准或结合行业工资标准酌情确定误工费的计算标准，因原告从事家电经营销售，其误工费的标准参照上一年度零售行业平均工资标准计算，原告主张的120元/天不超出法律规定，本院依法予以支持，原告的误工费应计算为9000元（120元/天×75天）。两被告虽对原告的误工时间提出异议，但其并未提供相反的证据予以反驳，亦未向本院申请鉴定，对其抗辩主张，本院依法不予采纳。5、交通费，结合原告的住院及治疗情况，本院酌定为120元。 上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计16098.05元，未超出被告保险公司的承保范围，由被告保险公司在保险责任限额内进行赔付。因被告保险公司已经足额赔付了原告的损失，被告快递公司无需再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内向原告何中花支付赔偿款16098.05元； 二、驳回原告何中花的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费154元，由被告杭州申瑞快递服务有限公司负担122元，由原告何中花负32元，因上述费用原告已经向本院预付，由被告杭州申瑞快递服务有限公司在本判决生效后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月四日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。