wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9006号 原告：宁波杭州湾新区金丰新型材料有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海一路南侧A6-4，统一社会信用代码91330201567000773M。 法定代表人：陈定波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 原告宁波杭州湾新区金丰新型材料有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2020年12月25日，原告宁波杭州湾新区金丰新型材料有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区金丰新型材料有限公司撤诉。 案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由原告宁波杭州湾新区金丰新型材料有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 施内尔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6036号上诉人（原审原告）：贾淑梅，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人贾淑梅因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6866号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾淑梅上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。贾淑梅向一审法院起诉请求：1.判决贾淑梅与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2008年6月27日至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金21164元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回贾淑梅的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4781号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：岳海军，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：解克霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与岳海军、解克霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初820号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款126048.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1791元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初129号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人陈光亚，曾用名小权，男，1958年2月21日生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省长顺县，住长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人陈光亚犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年12月23日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告陈光亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年06月05日，被告人陈光亚无驾驶证驾驶车牌为贵Ｊ×××××小型普通客车由长顺小关加油站往长顺县交警大队方向行驶。20时43分，该车行驶至Ｘ962长广线（长顺至广顺）0公里加100米（小地名：小关加油站）处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警带陈光亚到长顺县人民医院进行抽血，并将送到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，陈光亚血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈光亚醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光亚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交被告人户籍情况、查获经过、驾驶信息查询及车辆信息、被告人陈光亚的供述和辩解、酒精呼气检测、司法鉴定意见书、现场查获照片等证据证实。 被告人陈光亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈光亚醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为140mg/100ml，且为无相应证驾驶资格，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 余秋菊  书记员 陈丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执3137号申请执行人：方明友，男，1972年1月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡奇点信息科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MKYF14H，住所地无锡市新吴区硕放墙宅路**丰树无锡新区产业园**库**。法定代表人：朱辉，该公司负责人。本院在执行申请执行人方明友与被执行人无锡奇点信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人方明友向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人方明友撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许方明友撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十四日书记员 李凯凯
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2732号之三申请执行人:黄元起,男,1967年4月3日出生,汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江恩尔捷律师事务所律师。被执行人:陈建祥,男,1993年8月17日出生,汉族，住重庆市云阳县。被执行人:蔡景旭,男,1993年10月10日出生,汉族，住四川省开江县。被执行人:李能军,男,1992年3月24日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人:屈国静,男,1989年5月12日出生,汉族，住重庆市梁平县。被执行人:陈兆,男,1990年12月7日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人:杨昔伪,男,1988年11月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人黄元起与被执行人陈建祥、蔡景旭、李能军、屈国静、陈兆、杨昔伪寻衅滋事罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第00017号刑事附带民事判决已于2014年4月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31945.43元，并负担申请执行费379.18元，上述执行款及申请执行费由六被执行人各负担六分之一。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年9月29日，被执行人陈建祥向本院缴纳申请执行费55元，执行款5325元。2020年11月2日，本院扣划了被执行人屈国静主动存入银行账户的存款5397元，此款用于缴纳申请执行费72元，执行款5325元。2020年12月29日，本院扣划了被执行人李能军主动存入银行账户的存款5389元，此款用于缴纳申请执行费64元，执行款5325元。被执行人陈建祥、屈国静、李能军已履行生效法律文书对其确定的义务，故本院依法裁定终结对被执行人陈建祥、屈国静、李能军的执行。2020年9月15日，被执行人陈兆向本院申报财产，报告其无财产可供执行。被执行人蔡景旭、杨昔伪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人蔡景旭、陈兆、杨昔伪实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因蔡景旭、杨昔伪被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年9月16日，因被执行人杨昔伪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款15975元。2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2732号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月三十日代书记员  陈婉婷
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终591号上诉人（原审原告）贾某1，住山西省安泽县。上诉人（原审原告）安泽县弘昌农副产品有限公司。法定代表人贾某1。共同委托代理人杨某，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安泽县人民政府。法定代表人赵某，县长。委托代理人王某。委托代理人白某，山西勤义律师事务所律师。原审第三人山西路桥集团长临高速公路有限公司。法定代表人荆某，该公司董事长。委托代理人贾某2。上诉人贾某1、安泽县弘昌农副产品有限公司因诉被上诉人安泽县人民政府、原审第三人山西路桥集团长临高速公路有限公司行政答复一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾某1、安泽县弘昌农副产品有限公司的法定代表人贾某1及其共同委托代理人杨某，被上诉人安泽县人民政府的委托代理人王某、白某，原审第三人山西路桥集团长临高速公路有限公司的委托代理人贾某2到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月，原告贾某1、安泽县弘昌农副产品有限公司以征地补偿标准过低为由，诉求被告安泽县人民政府行政补偿。该院于2019年8月21日作出（2019）晋08行赔初13号行政赔偿裁定驳回其起诉。2019年8月，二原告向安泽县人民政府邮寄《行政补偿申请书》，请求安泽县人民政府予以补偿。由于安泽县人民政府没有作出行政补偿决定。同年，原告再次提起行政补偿起诉，审理中，原告以需要变更诉讼请求为由，申请撤回起诉，该院于2019年12月6日作出（2019）晋08行赔初16号行政赔偿裁定书。2019年11月27日，被告安泽县人民政府对原告提出的申请审查后，作出《行政补偿答复书》，答复原告主张补偿没有相关依据。对此，原告以依法确认《行政补偿答复书》违法并予以撤销提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（九）、（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；行政机关针对信访事项作出的登记，受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被告安泽县人民政府对原告贾某1、安泽县弘昌农副产品有限公司作出的《行政补偿答复书》，是针对申请人贾某1、原告安泽县弘昌农副产品有限公司申请事项履行答复义务职责，是对申请人申诉内容作了明确的说明，是告知行为。原告所述被告没有对其征收补偿标准过低作出补偿决定，属于行政机关履行法定职责范畴。现被告对原告的申请作出书面解释说明，应属单纯的回复行为，不实际影响或引起原告权利义务的变更和丧失。对被告作出的《行政补偿答复书》，是不可诉的行政行为。故原告的起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告的起诉。贾某1、安泽县弘昌农副产品有限公司上诉称，（一）一审裁定认定事实错误。上诉人并不是认为安泽县人民政府征收补偿标准过低，而是认为被上诉人及第三人对上诉人应当补偿垫平大木沟工程款。（二）一审裁定对《行政补偿答复书》的认识完全错误。被上诉人作出的《行政补偿答复书》从名称上看是“答复书”，但其实质内容是拒绝对上诉人的补偿，是对二上诉人不予补偿的决定，对二上诉人的权利产生了实质影响。（三）一审裁定认为本案不属于人民法院受案范围明显错误。上诉人与被上诉人争执的是上诉人承包的大木沟土地被征收后，上诉人垫平大木沟土地的工程款是否应当补偿。被上诉人作出《行政补偿答复书》，实际上是决定对上诉人的申请予以拒绝。二上诉人提起的诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定。（四）一审裁定适用法律错误。被上诉人作出的《行政补偿答复书》实为决定书，严重剥夺了上诉人的合法权益，根本不是“不实际影响或引起原告权利义务的变更或丧失”，上诉人的起诉根本不存在《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定的情形，属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉完全错误。故请求：1.依法撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初24号行政裁定；2.依法确认《行政补偿答复书》违法并予以撤销；3.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人安泽县人民政府辩称，（一）被上诉人所作案涉《行政补偿答复书》属于行政告知，不属于具体的行政行为，不具有可诉性。答复书是基于上诉人的申请事项所做的单纯回复行为，并非行政补偿决定书，不实际影响或引起上诉人权利义务的变更和丧失，不是可诉的具体行政行为。如上诉人对答复内容不认可，可以直接向人民法院起诉。事实上，上诉人也已另案向人民法院起诉要求补偿。因此其诉求答复书违法并撤销没有任何法律依据和实际意义。（二）被上诉人作出行政答复书，程序合法，事实清楚，适用法律适当，不具有违法性，不应当被撤销。被上诉人收到上诉人的行政补偿申请书后，依法核实事实，认为被上诉人不是作出长临高速征收决定和制定补偿标准的主体，上诉人不应向被上诉人主张补偿款；上诉人已就被征收土地与村集体经济组织签订了征收补偿协议，并实际领取了补偿款；上诉人主张的垫地款也不属于临汾市人民政府制定的征收方案中确定的补偿范围，不应得到补偿。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人山西路桥集团长临高速公路有限公司述称，上诉人在安泽县人民政府已经作出《行政补偿答复书》的情况下，将我公司列为本案第三人，没有法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人安泽县人民政府作出的《行政补偿答复书》是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人安泽县人民政府于2019年11月27作出的《行政补偿答复书》答复上诉人贾某1、安泽县弘昌农副产品有限公司：“答复人不是作出长临高速征地的主体，不是制定征地补偿标准的主体，也不是支付补偿费用的主体，被答复人不应向答复人主张；被答复人主张的垫地支出费用损失亦不属于法定行政征收补偿范围，且被答复人已实际得到补偿，无权再行主张；被答复人也不是土地补偿费、安置补偿费的受益主体，其主张无法律依据。”该答复并未对上诉人的实体权利造成贬损，也未增加上诉人的义务，对上诉人的权利义务未产生实际影响。上诉人对该答复不服提起诉讼，实质上是要求被上诉人履行补偿职责，案涉答复是否被撤销并不影响其主张该项实体权利，事实上上诉人已另案提起行政补偿诉讼，同时提起本案诉讼无实际意义。故原审法院裁定驳回上诉人提起的本案诉讼并无不当，本院予以维持。综上，上诉人贾某1、安泽县弘昌农副产品有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年十二月八日法官助理 周小明书记员 高 天
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5790号上诉人(原审被告)：李天鹏，男，1986年12月11日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧城关信用社住宅楼。负责人：丛学斌，支行行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告：李风荣，女，1962年10月28日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赤峰邢缆销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街永巨小区**楼**厅。法定代表人：李风荣，公司经理。原审被告：高阳，女，1988年6月13日出生，蒙古族，居民，系上诉人李天鹏之妻，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李天鹏因与被上诉人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行、原审被告李风荣、赤峰邢缆销售有限公司、高阳金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初3900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李天鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李天鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费449.74元，减半收取224.9元，由上诉人李天鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十二月十八日书记员 刘雨杭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11516号原告：苏州山海启星纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区****。法定代表人：林露山，总经理。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：王金辉（曾用名王军辉），男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：徐灿飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告苏州山海启星纺织科技有限公司（以下简称山海启星公司）诉被告王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员周斌于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告山海启星公司的委托诉讼代理人吴学明，被告王金辉的委托诉讼代理人徐灿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山海启星公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款104316.9元及逾期付款利息损失(利息损失以104316.9元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清日止)；2、判令被告赔偿原告诉讼保全保险费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年期间，被告多次向原告购买纺织品货物。原告已按约向被告交付了货物，但被告仅支付原告部分货款。截止起诉日，被告尚结欠原告货款104316.9元。原告曾多次向被告催要，但被告故意将原告联系方式删除，拒不支付剩余欠款，原告无奈故诉至贵院。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王金辉辩称，原告的证据不足以证明原、被告之间产生的原告所起诉金额的货物买卖关系，没有形成完整的证据链。原告的主体资格有异议，被告实际收到的货物只有2019年7月25日、2019年9月3日这两笔，其他的货物跟被告没有关系，原告也没有证据证明被告有收到过货物。至于对账单，双方没有完成对账工作，被告明确提出对账单所涉及的30D缎面涉及的全部货款应全部扣除，原告方在当时没有提出异议，视为对此认可。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年7月至2019年9月期间，王金辉向山海启星公司购买各类纺织品布匹。2019年9月28日，山海启星公司法定代表人通过微信方式将对账单发送给王金辉，对账单显示截至2019年9月3日王金辉结欠货款120571.10元。此后，山海启星公司扣除王金辉退货的30D缎面布匹款16254.2元，尚余货款104316.9元。经山海启星公司催讨未果,致诉争。审理过程中，王金辉认为，通过微信记录可以看到，山海启星公司法定代表人通过微信方式将对账单发送给其后，其即提出30D缎面布匹已退给山海启星公司，山海启星公司法定代表人未提出异议，故对账单里30D缎面布匹对应的款项50404.1元应予扣除。山海启星公司提供的微信记录载明如下内容：2019年9月28日，林：（发送对账单）你好，上个月款子没有安排耶，这两天要付一笔了哟。王：30D的缎面不是退给你们了吗？问小林。林：好的，我问下。以上事实，由山海启星公司提供的微信记录，划码单以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的微信记录可以看到，原告法定代表人通过微信方式将对账单发送给被告后，被告即提出30D缎面已退给原告，原告对此未提出异议。经审查原告提供的微信记录的手机载体，在此后的微信记录中亦未发现就30D缎面已退给原告一事，原告向被告提出进一步的异议，结合原告自认被告已退货部分30D缎面的事实，被告关于对账单里30D缎面布匹对应的款项50404.1元应予扣除的主张，本院应予支持。同时根据微信记录可以看到，被告除对30D缎面货款提出异议外，未对对账单中所载明的其他部分的货款提出异议，结合原告提供的划码单可以看到，划码单上所载明的布匹品名、数量、单价、送货日期与对账单中所载明的布匹品名、数量、单价、送货日期相互一致，故被告抗辩的除2019年7月25日、2019年9月3日这两笔货物收到，其他的货物跟被告没有关系的主张，本院不予支持。综上，被告实际结欠原告货款确定为70167元。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但本金基数应调整为70167元。原告主张的诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王金辉应支付原告苏州山海启星纺织科技有限公司货款70167元，并偿付相应利息损失（以本金70167元为基数，自2020年9月17日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告王金辉应支付原告苏州山海启星纺织科技有限公司诉讼保全保险费500元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告苏州山海启星纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，财产保全费1070元，合计2268元，由原告苏州山海启星纺织科技有限公司负担525元，由被告王金辉负担1743元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：62×××66；开户行：中国农业银行中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告预交的诉讼费用（不含其自身承担的诉讼费用），本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3843号申请执行人：朱国顺，男，1979年10月11日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李兴兵，男，1971年2月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱国顺与被执行人李兴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初381号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李兴兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国顺支付借款3.5万元及案件受理费337.5元。因被执行人李兴兵未主动履行，本院依申请执行人朱国顺的申请于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李兴兵发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人李兴兵名下两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人两辆汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十三日书记员  吴 彪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初846号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张磊，男，1984年01月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住址四川省成都市青羊区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年3月3日23时许，被告人张磊饮酒后驾驶车牌号为川ＡＶ××××号“东风日产”牌小型轿车，沿本市青羊区清江东路由一环路方向往二环路方向行驶。23时30分，张磊驾车行驶至青羊区××路××号门前路段处时，与道路中央隔离护栏相撞，致隔离护栏与相对方向由郭维驾驶的号牌为川Ａ0××××“三菱”牌小型普通客车相撞，造成两车及隔离护栏受损。事发后民警到达现场勘查，发现张磊涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血检测，张磊血液乙醇浓度为112.7ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车。同年6月10日，经成都市保险合同争议人民调解委员会调解后，张磊赔偿郭维38000元并取得郭维谅解。 被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张磊归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及相关情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 兰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5256号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地福建省安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。 负责人：高世阳，该分理处主任。 委托诉讼代理人：陈克焕，男。 委托诉讼代理人：吴美玲，女。 被告：赵巧玲，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称罗内分理处）与被告赵巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗内分理处的委托诉讼代理人陈克焕到庭参加诉讼，被告赵巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗内分理处向本院提出诉讼请求：判令赵巧玲向罗内分理处偿还普惠金融贷记卡透支本金19,280.59元及利息、违约金（利息自2019年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年1月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。事实与理由：2017年5月24日，赵巧玲向罗内分理处申领福万通普惠金融贷记卡并填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》。同年6月1日，罗内分理处审核同意后向赵巧玲发放福万通普惠金融贷记卡，该卡授信额度20,000元，有效期3年，年利率11.7%。赵巧玲持卡透支，截止2020年9月22日尚欠透支本金19,280.59元及相应利息、违约金。 赵巧玲未作答辩。 罗内分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、赵巧玲身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）》、赵巧玲贷记卡明细查询复印件等证据。赵巧玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对罗内分理处提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月24日，赵巧玲向安溪县农村信用合作联社罗内分社（下称罗内分社）申领额度20000元的福万通普惠金融贷记卡。同年6月1日，罗内分社审核后向赵巧玲发放卡号为6228××××9104的普惠金融贷记卡，授信额度20000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。赵巧玲领用后持卡透支，截止2020年9月22日赵巧玲透支19280.59元，未支付自2019年11月23日起的利息、自2020年1月19日起的违约金。2020年7月21日，罗内分社变更为罗内分理处。 本院认为，赵巧玲向罗内分社申请领用福万通普惠金融贷记卡，罗内分社核准后向赵巧玲发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。赵巧玲持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。罗内分社变更为罗内分理处后，原来的债权债务由罗内分理处继受。罗内分理处的诉讼请求，依法有据，予以支持。赵巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵巧玲应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处普惠金融贷记卡透支款19,280.59元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，其中利息自2019年11月23日起、违约金自2020年1月19日起，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由赵巧玲负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处已缴交的333元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢钦慧 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8240号 原告：王**，女，1971年7月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张晶，北京（大成）乌鲁木齐律师事务所律师。 被告：新疆丰达华国际贸易有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路********。 法定代表人：郑义华，新疆丰达华国际贸易有限公司经理。 被告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住新，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡园****楼**div> 法定代表人：刘继东，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司经理。 被告：新疆木牛流马信息服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**美好尚郡小区**楼****。 法定代表人：刘超智，新疆木牛流马信息服务有限责任公司经理。 原告王**与被告新疆丰达华国际贸易有限公司（以下简称丰达华公司）、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司（以下简称诺亚方舟公司）、新疆木牛流马信息服务有限责任公司（以下简称木牛流马公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。被告丰达华公司、诺亚方舟公司、木牛流马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令丰达华公司返还本金120000元、支付借期内未还利息为1000元；2.判令丰达华公司支付逾期利息8000元（120000×10%÷12个月×2019年11月22日-暂计至2020年7月22日合计8个月），2020年7月22日之后应支付的逾期利息，以120000元本金、年利率10%，直至清偿之日；3.判令丰达华公司支付罚息6278元（129000元×7.3%÷12个月×2019年11月22日至2020年7月22日8个月），2020年7月22日之后应支付的罚息，以129000元为本金，年利率7.3%，直至清偿之日；4.判令丰达华公司支付违约金2400元，律师费9400元；5.判令诺亚方舟公司、木牛流马公司对前述诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2019年5月22日，原告与丰达华公司、诺亚方舟公司、木牛流马公司在木牛流马公司的“木牛流马金融”平台上签署了《借款协议》约定：丰达华公司向原告借款本金壹拾贰万元整（小写120000元），借期6个月，年利率10%，分6期返还本金及利息，每月还款日为每月22日；借款本金总额2%作为违约金；逾期罚息为应收本息总额的年化7.3%,根据逾期时间确定具体金额，直至清偿完毕该期借款本金及利息；诺亚方舟公司提供连带责任保证担保。木牛流马公司鉴于其平台进入清退阶段，于2019年12月2日向原告提供了保证担保，保证2020年6月底还款给原告。直至起诉前，丰达华公司未履行返还本金的合同义务，且2019年7月22日，8月22、9月22日有逾期违约行为，2019年11月22日未偿还当月的利息；诺亚方舟公司未履行保证责任。木牛流马公司未履行向丰达华公司追偿和2020年6月底之前，结清平台所有存量业务的承诺；木牛流马公司承诺不关闭“木牛流马金融”的平台网站，现网站已关闭。现请求维护原告合法权益。 丰达华公司、诺亚方舟公司、木牛流马公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日，王**通过重庆富民银行向丰达华公司转账120000元。自2019年6月22日至11月22日期间，丰达华公司每月向王**支付利息1000元。此后，丰达华公司即未向王**偿还120000元，亦未支付利息1000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 丰达华公司、诺亚方舟公司、木牛流马公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，依据王**向丰达华公司转账120000元后，丰达华公司每月向王**支付利息1000元的事实，可以视为丰达华公司每月向王**支付年息10%的利息（计算方式：120000元×年息10%÷12个月）。据此，王**与丰达华公司借贷法律关系成立并履行。丰达华公司未偿还王**借款本金，王**请求丰达华公司偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据查明事实，丰达华公司自2019年12月22日起未偿还利息，给王**必然造成利息损失，王**请求丰达华公司支付自该日至2020年7月22日期间利息的8000元（计算方式：月息1000元×自2019年12月22日至2020年7月22日合计8个月）的诉讼请求，本院予以支持。此后，丰达华公司仍应按照该标准向王**支付借款利息，直至其借款本金偿还完毕之日止。 王**请求丰达华公司支付罚息、支付违约金、承担本案律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。王**请求诺亚方舟公司、木牛流马公司承担连带担保责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆丰达华国际贸易有限公司偿还原告王**借款本金120000元； 二、被告新疆丰达华国际贸易有限公司支付原告王**借款利息8000元； 三、被告新疆丰达华国际贸易有限公司按照借款本金120000元为基础，以年息10%为标准，支付原告王**借款利息，直至借款本金实际偿还日止； 四、驳回原告王**其他诉讼请求。 以上款项合计128000元，被告新疆丰达华国际贸易有限公司应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620.78元（原告王**已预交）。本案请求标的数额147078元，核定给付金额128000元，占请求标的数额的87%，被告新疆丰达华国际贸易有限公司应负担1394元，剩余案件受理费226.78元，由原告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张海军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 娟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初660号 原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**。法定代表人：郭庆业，该社理事长。被告：努尔苏力坦·胡马尔，男，1987年2月10日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区青河县原告青河县农村信用合作联社与被告努尔苏力坦·胡马尔金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案。原告青河县农村信用合作联社于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1345.6元，减半收取计672.8元，由原告青河县农村信用合作联社负担（原告未预交，经批准予以免交）。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王向成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢335号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：庞兴兵，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人庞兴兵、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1885号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法预查封了被执行人庞兴兵名下的位于北海市房屋，因该房屋未完善初始登记，查封标的短期内暂不适于处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢335号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8933号申请执行人：尹辉，男，1990年8月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被执行人：李云龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省。原告尹辉与被告李云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0118民初6988号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李云龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹辉人民币33,137.92元。届期，被告李云龙未能履行义务。权利人尹辉于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人李云龙发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月30日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月19日冻结了被执行人在中国工商银行、招商银行、中国农业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月26日将被执行人李云龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人尹辉，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执589号之三   申请执行人：高福强，男，1976年10月出生，回族，住富蕴县。   被执行人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：张晓新，男，1972年12月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行高福强与张忠、王惠蓉、张晓新民间借贷纠纷执行一案中，依据已经生效的（2019）新4322民初496号民事调解书，被执行人张忠、王惠蓉需支付借款200万元及利息145666元，负担迟延履行期间的债务利息及案件受理费11400元。被执行人张晓新对上述款项负连带还款责任，在执行过程中被执行人未履行还款义务。   本院于2020年8月4日、11月9日、12月27日先后三次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人的财产进行了查控；本院已轮候查封被执行人张忠所有的位于富蕴县三区库镇文化东路佳惠超市、101号产权证外其他面积、被执行人王惠蓉所有的富蕴县三区文化东路佳惠超市综合楼2号负101号，被执行人张忠名下×××车辆未查询到相关档案信息无法查封。通过网络查控及传统查控被执行人财产设立抵押权且在执行阶段处置后流拍，无其他可供执行财产。已对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人目前无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   刘      欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5525号之二原告:张荣华,男，1951年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被告:卢会忠,男,1967年5月31日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区,实际所在地安徽省蚌埠市。被告:刘昕,男,1972年4月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:刘文利,男,1962年8月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:梅占昌,男,1951年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:胡洪芝,男，住安徽省怀远县。原告张荣华诉被告卢会忠、刘昕、刘文利、梅占昌、胡洪芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告张荣华在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣华撤回起诉处理。审判员  施君二〇二〇年十二月三十日书记员  钱瑞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4217号原告：于宜君，女，1970年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙天兴，男，1963年7月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区德翔家纺艺品厂，住所地威海市文登区龙山办文山路西首。投资人：姚有玲。被告：姚有玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告于宜君与被告孙天兴、姚有玲、威海市文登区德翔家纺艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宜君到庭参加诉讼。被告孙天兴、姚有玲、威海市文登区德翔家纺艺品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于宜君向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙天兴、被告威海市文登区德翔家纺艺品厂、被告姚有玲连带支付原告于宜君借款80000元以及利息（以80000元为基数，自2015年5月17日起至实际付款之日止按年利率20%计算）；2、被告孙天兴、被告威海市文登区德翔家纺艺品厂、被告姚有玲承担本案诉讼费用。事实和理由：通过朋友介绍，2015年5月17日孙天兴、威海市文登区德翔家纺艺品厂（曾用名：文登市德翔家纺艺品厂，系个人独资企业）找到于宜君借款80000元，用于企业资金周转。于宜君通过银行转账支付给孙天兴80000元，孙天兴、威海市文登区德翔家纺艺品厂给于宜君出具借条，并约定利息按年利率20%计算，每年支付，但未约定还款日期。姚有玲既是孙天兴的妻子，又是威海市文登区德翔家纺艺品厂的法定代表人，按照法律规定应对上述债务承担连带清偿责任。于宜君多次催要借款本息，孙天兴、威海市文登区德翔家纺艺品厂、姚有玲以各种理由推脱，至今仍未偿还，请求依法维护原告的合法权益。孙天兴未答辩。威海市文登区德翔家纺艺品厂未答辩。姚有玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，孙天兴、威海市文登区德翔家纺艺品厂向于宜君借款，并出具借条，借条载明：孙天兴、威海市文登区德翔家纺艺品厂向于宜君借款80000元用于资金周转，并约定年利率20%。同日，于宜君通过银行转账向孙天兴交付借款80000元。另查，威海市文登区德翔家纺艺品厂系姚有玲个人设立的独资企业。庭审中，于宜君陈述孙天兴与其丈夫相识，提出要借款，借款是通过其本人账户转入孙天兴账户。后，孙天兴共偿还利息4300元。上述事实，有于宜君提交的借条、银行转账流水、企业登记材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，孙天兴、威海市文登区德翔家纺艺品厂向于宜君借款，于宜君交付借款，双方之间的民间借贷关系成立且生效。合法的借贷关系应受法律保护，孙天兴、威海市文登区德翔家纺艺品厂理应在于宜君主张权利时偿还借款本息。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。上述市场报价利率的四倍自2019年8月20日起按照每月发布的一年期市场报价利率标准计算。本案，借贷双方约定的利率20%超过上述年利率的规定，对超过部分本院不予支持。姚有玲系威海市文登区德翔家纺艺品厂的出资人，依据个人独资企业法的有关规定，出资人应对独资企业不能清偿的债务承担无限责任。于宜君诉请姚有玲对威海市文登区德翔家纺艺品厂的债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙天兴、威海市文登区德翔家纺艺品厂于本判决生效后十日内偿还于宜君借款80000元；并承担以80000元为本金基数自2015年5月17日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（已经支付4300元）；二、姚有玲对威海市文登区德翔家纺艺品厂不能清偿的债务承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙天兴、姚有玲、威海市文登区德翔家纺艺品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王德平人民陪审员  王少华二〇二〇年十二月一日书 记 员  梁 毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶凤芝，女，1964年3月2日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉林，男，1958年6月29日出生，汉族，农民。再审申请人陶凤芝因与被申请人王玉林财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人陶凤芝不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、二审以涉案地块存在争议为由驳回诉讼请求严重错误，法院在审理此案时认定事实错误，适用法律不当。申请人有新的证据足以支持申请人的主张，请求赤峰中院支持再审请求。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，申请人提供的证据不足以改变一、二审判决，法院认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人陶凤芝的再审理由因没有充分证据支持而本院不予支持。综上，申请人陶凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人陶凤芝的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0二0年十二月十五日法官助理 李 响书记员 陈禹璇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18236号原告：郑瑛，女，汉族，1982年12月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈新送，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈涛，男，汉族，1985年9月11日生，身份证住址：河南省潢川县。原告郑瑛诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告郑瑛于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告郑瑛撤回对被告陈涛的起诉。本案案件受理费人民币2775元（原告已预交，已减半收取），退还原告郑瑛。审判员  李培伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1827号 原告：张娜，女，汉族，1979年10月3日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：李林，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所地：长春市净月开发区净月大街**万科惠斯勒小镇销售中心。 法定代表人：刘祥海，董事长。 委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。 原告张娜诉被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人李林，被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司的委托代理人修丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失110,000元；2.被告支付以110,000元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至（全部清偿/实际履行完毕）之日止的利息，以上利息合并暂计至2020年10月10日，为8192.53元；3.案件受理费、律师费由被告承担。 事实及理由：原告于2017年12月19日和12月27日向被告交纳购房款共计824,489元，并于2018年1月9日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以1,634,489元购买位于长春净月高新技术产业开发区净月大街万科惠斯勒小镇四期G3-0单元103号商业门市房，原告购买前多次前往售楼处，通过售楼员的介绍和对沙盘的讲解，最终选择了案涉房屋，但是房屋交付时商品房门前距离主路存在高达70CM-160CM的高度差，开发商在此商品房前道路变动期间从未通知过原告本人，亦未向其征求过任何意见，致使原告本意用于经营的商品房的便捷度和客流量都大大降低，这与当初的沙盘布局和售楼人员的介绍皆存在很大的差异，严重不符，导致案涉房屋交付至今，都无法按照正常的市场价出租，大大影响了原告购买此门市的初衷，进而导致其直接的经济损失约11万元（相同面积的商品房房租价格为6万元每年）。案涉商品房2018年12月30日办理入住至今，原告与被告进行了多次交涉，寻求解决办法和相关的损失赔偿方案，被告态度皆消极怠慢，消极不作为。原告无奈故诉至法院。 被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司辩称，1.答辩人不存在任何违约行为，无需向原告支付任何违约赔偿，原告各项诉请均无事实及法律依据。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及补充协议的第十四条，答辩人已经将符合合同约定的商品房按期交付给本案原告，答辩人已经履行了全部合同义务。2.根据补充协议第三十一条规定，能够确定原告所主张的金惠街与案涉房屋存在标差问题，并不在答辩人开发范围内。答辩人对红线范围外的市政道路如何修建不负有任何合同义务。3.关于原告主张的房屋租金损失，其应提供充分证据进行质证，且上述损失并非答辩人导致，与答辩人无关。关于原告第三项诉请，诉讼费按照相关法律规定应由败诉方承担，律师费的主张无任何合同依据及法律依据。 经审理查明，原、被告于2018年1月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的万科惠斯勒小镇三、四期M-65、G-3幢-103号商业用房，建筑面积113.98平方米，房屋总价款1,634,489元，合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前向出卖人交付房屋。同日，双方签订上述《商品房买卖合同》的《补充协议》一份，协议第31条约定，出卖人对规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的允诺，以政府最终确定的规划为准。2018年12月30日，被告向原告交付了上述房屋。 上述门市房前为内部行车路，内部行车路前为金惠街（金惠街系市政道路），内部行车路路面低于金惠街路面。 上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、照片及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。现原告主张其房屋与金慧街存在落差故要求被告赔偿其损失，首先，根据双方合同约定，市政道路属于政府规划范围，而并非被告应承担的商品房买卖合同义务，市政道路如何规划由政府决定，与被告无关；其次，被告在履行合同过程中并无违约行为，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张娜的诉讼请求。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告张娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初27号   原告：任霞，女，1971年9月14日出生，汉族，新疆天山农商银行退休职工，住乌鲁木齐市。   被告：黎建华，男，1966年5月26日出生，汉族，新疆云返天际缘大酒店有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）中亚北路**。   法定代表人：黎建华，该公司总经理。   原告任霞与被告黎建华、新疆云返天际缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。   原告任霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎建华支付借款45万元；2．判令被告黎建华承担2019年6月26日至2019年12月6日借款利息36,675元，2019年12月6日以后的利息主张至实际给付之日；3．判令被告新疆云返天际缘大酒店有限公司承担连带担保支付责任。事实和理由：2018年3月26日，被告黎建华向原告任霞借款45万元，借款期限2018年3月26日至2018年6月25日止，该笔借款本金延期至2019年6月26日，利息支付至2019年6月26日，月利息1.5%，新疆云返天际缘大酒店有限公司提供担保，现借款期限已过，被告黎建华，担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司均未支付上述借款本金45万元，故提起诉讼。   经审理查明，2018年3月26日，借款人黎建华与出借人任霞、担保人新疆云返天际缘大酒店有限公司签订《借款协议》，任霞向黎建华出借45万元，月利率1.5%，借款期限自2018年3月26日至2018年6月25日，约定的收款银行账户为：李岩峰在中国建设银行乌鲁木齐河南路支行6236XX的账户。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局经侦大队（以下简称高新区经侦大队）于2020年5月13日对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2020年10月26日，任霞向高新区经侦大队报案。经高新区经侦大队核实，本案任霞的受损款项与新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案件实事相同。   本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现高新区经侦大队对新疆鑫联众惠投资有限公司非法吸收公众存款案已立案侦查，任霞出借的款项与刑事案件事实相同，故任霞以民间借贷纠纷为由提起的诉讼不属于民事诉讼的受理范围，对任霞的起诉应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：   驳回原告任霞的起诉。   本案不收案件受理费，原告任霞已预交的案件受理费4,300.06元，由本院退回原告任霞。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王彩虹   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   王 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申357号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌某，女，1948年12月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，男，1974年6月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柳某1，男，1966年10月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柳某2，男，1968年9月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。再审申请人乌某因与被申请人柳某1、柳某2民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。乌某申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，判决没有法律依据。原审确认再审申请人提供的收条合法有效的情况下，置证据于不顾，仅凭其主观臆断，凭借猜测，以推理和生活常识作为裁判依据，这是对被申请人的偏袒和对法律的漠视。（二）原审在运用推理和生活常识上出现了严重的双重标准。（三）再审申请人提供的收条明确标明了款数，如果双方之间除涉案的30万元本金外没有其他债权债务，收条的数额已超过本金数额，这足以证明收款人已经收取了30万元本金及约定的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”再审申请人已经提供了还款的证据，被申请人未能提供没有还款的直接证据。综上，一、二审法院在审理本案时，在再审申请人有充分证据情况下，采用推理、判断作为判决的依据，违反了法律规定，法官在行使自由裁量权力时超出了法律规定，没有查明案件事实而导致了判决结果错误。乌某请求再审本案，予以改判。柳某1、柳某2提交意见称，乌某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，其申请不应支持。请求驳回乌某的再审申请。本院经审查认为，根据乌某的再审申请理由及柳某1、柳某2提交的答辩意见，本案审查的主要争议焦点是涉案欠款及利息是否已全部还清。乌某虽主张其子秦某已将欠款及利息全部偿还给了李某，并对其主张提供了由李某在生前出具的收据一枚，但该枚收据没有落款日期，内容不完整，通过收据载明的内容无法解释出具收据人的真实意思表示，故该枚收据属于有瑕疵的证据，据此证据不能认定乌某之子秦某已偿还涉案欠款及利息。依据柳某1、柳某2在原审诉讼期间提供的欠据原件、通话录音并结合双方当事人的陈述等证据，上述证据已形成完整的证据链，足能证明二被申请人的诉讼主张能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此规定，原审对本案证据的审核认定及证明力的判断符合法律规定。综上，原审判决并无不当，乌某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二0二0年十二月二十三日法官助理 李艳松书记员 齐璐瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9974号原告：熊戬，男，1989年1月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：鄢彬，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。被告：红谷滩新区安乐窝装饰建材店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖沃华商都**楼**，统一社会信用代码：92360125MA38E9KU3J。经营者：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。原告熊戬与被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店（以下简称安乐窝建材店）装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊戬的委托诉讼代理人鄢彬到庭参加诉讼，被告安乐窝建材店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告熊戬诉称，2019年11月7日，原告因装修位于南昌市红谷滩区房屋的需要，与被告签订《装修合同》一份，约定：由被告采用包工包料的方式对上述房屋进行装修，总造价15万元。原告依照合同约定，于2019年11月7日向被告支付第一笔装修款55300元。后在装修进度未到合同约定付款节点时，因被告提出因经济原因无法继续施工要求付款，遂原告为使装修顺利进行分批次再支付装修款5万元。但被告收到款后，房屋装修进度却一直停滞不前，甚至停工。原告多次与被告协商要求被告施工，被告以其经济出现困难为由拒绝复工。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的《装修合同》；2、被告返还原告支付的装修款5万元（暂定）；3、被告支付原告逾期交付违约金17300元（以合同约定的100元／天计算，暂时计算至2020年7月31日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告安乐窝建材店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告熊戬将其位于南昌市红谷滩新区九江街99号明园九龙湾小区5#住宅楼一单元1003室房屋交由被告进行室内装修，双方并于2019年11月7日签订《装修合同》，约定：被告承包方式为包工包料，工程总造价为158000元；开工日期为2019年11月7日，竣工日期为2020年2月9日；合同签订后原告预付合同总价款的35%即55300元，工程进行项目的一半后（木工结束），支付合同总价款的35%即55300元，工程完工验收后3天内支付合同总价款的30%即47400元；当发生下列情况时被告违约：因被告原因不能按照约定的竣工日期或原告同意顺延的工期竣工…被告不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况等，如发生以上违约情形，守约方有权要求违约方承担违约责任，如原告未及时支付工程款，被告有权按照应付价款的日万分之五支付利息，若被告未按约定竣工的，按100元/天对原告进行补偿。合同签订当日，原告支付被告装修预付款55300元。之后，原告再支付被告装修款5万元。合同签订后，被告仅完成了部分装修工程。因被告未履行完装修义务，故原告诉至本院。审理中，原告申请对案涉房屋明园1003室现已完成的工作量及工程造价进行鉴定，本院依法委托江西人和永信建设工程造价事务所有限公司进行鉴定。2020年11月6日，该机构出具《关于“熊戬及红谷滩新区安乐窝装饰建材店装饰装修合同纠纷案”的工程造价司法鉴定退件函》，载明：在查阅随函的资料后，我公司认为此项目因无施工现场记录、已做部分的竣工图纸及相关工艺实施证据等重要资料，所以无法开展鉴定工作。庭审中，原告提交装修现场照片，证明至今为止，被告未按照合同约定将案涉房屋装修完毕，仅仅完成了吊顶和墙面批灰工作。上述事实，有原告提交的《装修合同》、转账凭证以及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，根据原告的陈述及现场照片，被告在仅完成部分装修工程后，无故停工，以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告主张解除装修合同，于法有据，本院予以支持。被告作为施工方，应提交施工现场记录、已做部分的竣工图纸及相关工艺实施证据等材料，但其不到庭应诉亦未提交相应证据，致完工量及造价无法确定，应承担举证不能的责任。结合原告陈述及其提交的装修现场照片，参照市场行情、合同总价款，本院酌定被告应返还原告装修款4万元。被告未在约定的期限内完成房屋装修工程，理应按照合同约定承担违约责任；但原告按合同约定“若被告未按约定竣工的，按100元/天对原告进行补偿。”的条款计算违约金的金额过高，本院综合考虑被告过错、合同履行情况等因素，酌定违约金为1万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊戬与被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店于2019年11月7日签订的《装修合同》；二、限被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店于本判决生效之日起十日内返还原告熊戬装修款4万元。三、限被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店于本判决生效之日起十日内支付原告熊戬违约金1万元。四、驳回原告熊戬的其他诉讼请求。如果被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3810元，由被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店承担3500元，原告熊戬承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  王佩珍人民陪审员  王春梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3485号 原告：济宁恒月文化传媒有限公司，住所地嘉祥县曾子像西，统一社会信用代码91370829MA3NARK840。 法定代表人：李永恒，系该公司执行董事。 被告：王静，女，1989年11月2日出生，汉族，农民。住山东省阳谷县。 原告济宁恒月文化传媒有限公司与被告王静网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年12月15日，原告济宁恒月文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济宁恒月文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁恒月文化传媒有限公司负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郏熔熔
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初396号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆某某，男，1978年2月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕361号                               指控事实                       2020年4月11日14时许，被告人陆某某无证酒后驾驶鲁HK0Z**号小型普通客车沿327国道行驶至嘉祥县梁宝寺公铁立交桥处时被交警查获。             经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陆某某血液中乙醇含量为83.5mg/100ml。2020年4月27日，被告人陆某某经电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇二〇年十二月二十九日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3086号原告：蚌埠市昌盛电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RFJDYXG。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜,董事长兼总经理。被告：蚌埠市天目建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2TTGDG2P。法定代表人：陈强，执行董事。上述两被告共同的委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。原告蚌埠市昌盛电器有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司、蚌埠市天目建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蚌埠市昌盛电器有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市昌盛电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市昌盛电器有限公司撤回起诉。案件受理费21794元（原告已预交），予以免交。审判员  施君二〇二〇年十二月三十一日书记员  钱瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9396号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：付容容，女，汉族，1988年6月22日出生，身份证住址云南省玉溪市江川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告付容容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费222元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4017号之一 申请执行人余剑芳，女，1961年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人符加峥，男，1950年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人余剑萍，女，1954年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人余剑芳与被执行人符加峥、余剑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余剑芳向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的：一、被告符加峥、余剑萍偿还申请执行人余剑芳借款500000元及利息（从2011年11月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5％计算；但应扣除二被告已支付的利息125000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，执行费7400元，由被执行人符加峥、余剑萍负担。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人符加峥、余剑萍发出执行通知书、报告财产令，要求符加峥、余剑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符加峥、余剑萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符加峥、余剑萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人符加峥、余剑萍下落及财产情况。查明，1、被执行人余剑萍名下坐落于鹿城区环城东路安澜大厦Ｂ幢902室的房产，本案已依法轮候查封，查封有效期至2023年8月12日，本院另案已依法处置中；2、被执行人余剑萍名下浙Ｃ3××××车辆，本案已依法轮候查封，查封有效期至2022年8月10日，本院另案已处置，拍卖成交10000元；3、被执行人符加峥名下中国人寿保险保单，本院已依法扣划到位29613.2元，另案正在分配中；4、被执行人符加峥、余剑萍名下退休工资，本院另案冻结。又，被执行人符加峥、余剑萍在各大银行无存款余额或极少量存款，在房管局房产查询系统中无其他房产登记信息，在公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在市场监督管理局无投资登记信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人符加峥、余剑萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人符加峥、余剑萍逾期未履行，本院已对被执行人符加峥、余剑萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人余剑芳，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符加峥、余剑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 羽
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢449号 魏建强、魏文龙、张瑞艮、张明珍、李波： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2079号民事调解书,于2020年10月23日受理魏建强、魏文龙、张瑞艮、张明珍申请恢复执行李波机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人因张雪花死亡产生的各项损失30000元及利息，负担执行费350元。 执行中，被执行人李波主动履行执行款31290元。扣除执行费350元，支付申请执行人执行款30940元，申请执行人自愿放弃余下利息，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初11525号原告：辽宁前进富通混凝土有限公司。法定代表人：张俊华，系该公司总经理。委托代理人：赵萍，系该公司员工。被告：沈阳建强岩土工程有限公司。法定代表人：程哲。原告辽宁前进富通混凝土有限公司诉被告沈阳建强岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案在审理过程中，原告辽宁前进富通混凝土有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁前进富通混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁前进富通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告辽宁前进富通混凝土有限公司负担。审判员 马 壮二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔晓东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2637号 申请执行人杨莹莹,女,1984年09月28日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道万湫山南路53-1,组织机构代码:053825356。 法定代表人:陈贤民。 被执行人金云国,男,1958年11月10日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人杨莹莹与被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨莹莹执行款人民币108055元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年9月24日向被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国在银行有存款帐户开户和网络资金开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国机动车登记情况，经查被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国的金融理财产品信息。/经查被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人金云国的住房公积金账户信息。经查被执行人金云国名下无住房公积金帐户。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人金云国住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人金云国有其它可供执行的财产线索。经对被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国在本院有其它执行案件且均未履行。截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨莹莹，申请执行人杨莹莹未有异议。 本院认为，被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司、金云国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2637号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  袁 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13144号原告：茌平信立华医疗器械有限公司，住所地山东省聊城市茌平县乐平铺镇国汇路西首路北。法定代表人：李志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被告：张家港市丰源机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路。法定代表人：刘桂英，该公司执行董事。被告：黄玉峰，男，1986年8月14日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。本院在审理原告茌平信立华医疗器械有限公司、张家港市丰源机械有限公司、黄玉峰买卖合同纠纷一案中，原告茌平信立华医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告茌平信立华医疗器械有限公司撤诉处理。审判员  唐勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  张殷
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢85号 申请人：李汝莲，女,汉族，生于1954年2月23日，四川省天全县人，住天全县。 申请人：李学军，男，汉族，生于1975年8月18日，四川省天全县人，住天全县。 申请人:李良政，男，汉族，生于1931年9月20日，四川省天全县人，住天全县。 被执行人：蒋勇，男，汉族，生于1970年11月30日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。 本院根据申请人李汝莲、李学军、李良政的申请，依据荥经县人民法院作出的（2009）川1822荥刑初字第21-2号刑事附带民事调解书，于2020年9月3日恢复立案受理。本院依法向被执行人蒋勇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人李汝莲、李学军、李良政支付刑事附带民事赔偿款30000.00元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、蒋勇分期向申请人支付30000.00元。即于2020年12月15日前，向申请人李汝莲、李学军、李良政支付2000.00元；于2021年2月11日（农历腊月三十日前）前向李汝莲、李学军、李良政支付5000.00元；于2021年6月30日前向李汝莲、李学军、李良政支付5000.00元；于2022年1月31日（农历腊月三十日前）前向李汝莲、李学军、李良政支付5000.00元；于2022年6月30日前向李汝莲、李学军、李良政支付剩余款项，直至履行完毕。二、上述款项由蒋勇每期直接汇入李学军在四川省农村信用合作××号为4538的账户；三、若逾期未付，申请人保留申请法院对蒋勇采取强制措施和惩戒措施的权利。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2009）川1822荥刑初字第21-2号刑事附带民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3762号申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。被执行人：李军，男，汉族，1985年12月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：贾燕，女，汉族，1985年10月25日出生，重庆市荣昌区。被执行人：袁恩贵，男，汉族，1973年02月08日出生，重庆市荣昌区。被执行人：李香华，女，汉族，1974年01月25日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人贾燕,李军,李香华,袁恩贵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0153民初962号民事判决书，已向被执行人贾燕,李军,李香华,袁恩贵发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020）渝0153民初962号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人贾燕,李军,李香华,袁恩贵房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人李香华,袁恩贵有少量存款，我院依法冻结了李香华在财付通支付科技有限公司的少量存款，依法冻结了袁恩贵的银行存款并进行扣划，查询到被执行人李军、贾燕名下有房产，我院依法查封了被执行人李军、贾燕名下位于泸州市龙马潭区房屋一套，因该房屋有抵押且属于轮候查封，所以该房屋不宜处置，发现被执行人袁恩贵、李军名下有车辆，我院依法查封了被执行人袁恩贵名下的一辆起亚牌小型普通客车（车牌号：川X**）；查封了被执行人李军名下的一辆奥迪牌小型轿车（车牌号：川X**）、北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：贵X**）；现因未对上述车辆进行控制，暂不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年12月18日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的227500元及利息，到位标的9738.47元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3762号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 袁 媛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终382号上诉人（原审原告）陈秀美。上诉人（原审原告）杨洪武。上诉人（原审原告）杨婷婷。三上诉人共同委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区行政中心。法定代表人李成，区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人杨胜糌，贵州富迪律师事务所实习律师。原审第三人贵阳市乌当区偏坡布依族乡偏坡村村民委员会，住所地贵州省贵阳市乌当区偏坡乡偏坡村上下街村民组。法定代表人韦声海，主任。委托代理人陈荣刚。原审第三人陈新贵（曾用名罗兴贵、陈兴贵）。委托代理人陈胜军。上诉人陈秀美、杨洪武、杨婷婷因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，上诉人陈秀美、杨洪武、杨婷婷向原审法院诉请撤销被上诉人贵阳市乌当区人民政府为第三人陈新贵颁发的农村土地承包经营权确权登记证书（土地承包合同编号：52011220620010165J），责成被上诉人重新对第一轮承包时以户主陈廷兴家庭承包的承包土地和承包人口重新进行确认和颁证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，第三人贵阳市乌当区偏坡布依族乡偏坡村村民委员会与第三人陈新贵户（家庭成员包括罗兴贵、陈荣珍、罗珍琼、陈胜金和陈胜伟）签订有合同编号为52011220620010165J的《贵阳市农村土地承包合同》，被上诉人贵阳市乌当区人民政府依照该土地承包合同向第三人陈新贵颁发了被诉农村土地承包经营权证（土地承包合同编号：52011220620010165J）。上诉人陈秀美、杨洪武、杨婷婷不属于案涉土地承包合同的任何一方，其作为土地承包合同之外的第三人，如认为被诉土地承包经营权证中依据该承包合同所作的记载内容侵犯其承包经营权，应根据《中华人民共和国农村土地承包法》就该土地承包合同提起民事诉讼。现三上诉人直接针对颁证行为向原审法院提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格，三上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当予以驳回。原审法院对三上诉人的起诉予以立案并作出实体判决属适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初48号行政判决;二、驳回上诉人陈秀美、杨洪武、杨婷婷的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨舟书记员卢清芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4767号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王建彪，男，1976年1月10日出生，汉族，住山西省浮山县。 被执行人：郭艳，女，1979年10月27日出生，汉族，住山西省浮山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王建彪、郭艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初805号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款113884.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1608元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区九峰废旧物资经营部（普通合伙）与李朋飞的（2020）浙0206执2636号租赁合同纠纷一案，被执行人李朋飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6787号 申请执行人：七星关区燕子口镇南极鸟山泉水饮料厂，住所地：住所地贵州省毕节市七星关区燕子口镇雄狮村。统一社会信用代码：91520502072033936L。 法定代表人：田湖广，系该饮料厂总经理。 委托代理人：刘基发,男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗永亮，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初590号民事判决书，受理七星关区燕子口镇南极鸟山泉水饮料厂申请执行罗永亮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6787号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 森
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初311号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人郝兴合，男，1967年5月26日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，住莱西市，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月24日被莱西市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年11月17日被莱西市人民检察院取保候审。辩护人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控郝兴合犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，郭曰河提起附带民事诉讼，因自行和解而申请撤诉，本院予以准许。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人郝兴合及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日17时许，被告人郝兴合与本厂职工郭某河在莱西市沽河街道办事处九联公司种鸡三厂厂长办公室因工作之事发生争执，后郝兴合用拳头将郭某河左眼部打伤，致左侧眶内壁及下壁骨折伴复视，经法医鉴定，郭某河之损伤属轻伤一级。被告人郝兴合到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实向本院提供证据如下：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人员档案查询表、前科查询等相关书证等。被告人郝兴合对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郝兴合故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人郝兴合具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对被告人郝兴合判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人郝兴合对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未作辩解。被告人郝兴合辩护人陈炜辩护意见是：被告人郝兴合具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科。案件审理期间，被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝兴合经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行。郝兴合无违法犯罪前科。还查明，案件审理期间，郝兴合赔偿郭曰河各项经济损失十五万元（已执行完毕），郭曰河对郝兴合予以谅解，建议对郝兴合判处缓刑。本院认为，被告人郝兴合故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郝兴合具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郝兴合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴昕玫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1490号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：阿布都海力力·阿不拉江，男，1998年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告阿布都海力力·阿不拉江分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马      垚 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 人民陪审员 买买提江·热依木 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理 林      波 书 记 员 派合迪 · 库尔班
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更122号罪犯焦建军，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省泽州人。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年7月21日作出（2017）晋0502刑初208号刑事判决，以被告人焦建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2017年1月11日起至2028年7月10日止）。并处罚金1万元，已缴纳。判后原审被告人焦建军、崔军民不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2017年9月1日以（2017）晋05刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦建军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯焦建军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯焦建军减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月11日起至2027年12月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王家胜审判员 李建平审判员 董晶晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑 丽