wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1245号 罪犯陈远彬，男，1993年8月23日出生，汉族，广东省兴宁市人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2017年7月11日作出(2016)桂0303刑初33号刑事判决，以被告人陈远彬犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，责令与同案被告人共同退赔人民币13750元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月16日作出(2017)桂03刑终第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行。刑期至2026年3月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯陈远彬在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈远彬减刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈远彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱劳动能手，2019年度获监狱优秀学员。自2017年12月起至2020年5月止累计获6个表扬。该罪犯于2016年7月17日缴纳罚金人民币20000元至广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院。未与同案被告人共同退赔人民币13750元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈远彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未完全履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈远彬减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14664号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑佩如，女，1990年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑佩如借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初346号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金14978.13元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郑佩如发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人郑佩如名下账户有6144.41元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金14978.13元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14664号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初281号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马宏博，男，户籍所在地：青海省西宁市。2020年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。辩护人赵立，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人马宏博犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人马宏博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年7月21日23时，被告人马宏博醉酒后窜至西宁市城中区南山路邮电南院小区，无故随意殴打被害人王×1、王×2，致被害人王×2右侧眉骨、左肋部受伤。2020年8月28日经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2020】临检字第602号鉴定书鉴定：被害人王×2的伤情属轻伤二级。该院认为，被告人马宏博醉酒后无故随意殴打他人，造成被害人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马宏博归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马宏博在有期徒刑一年二个月至一年六个月内予以处罚。并当庭出示了受案登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、收条、到案经过、人员基本信息等证据。被告人马宏博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出如下量刑建议：1.被告人马宏博具有自首情节；2.被告人马宏博认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解；3.被告人马宏博系初犯、偶犯，主观恶性较轻。经审理查明，2020年7月21日23时，被告人马宏博醉酒后窜至本市城中区南山路邮电南院小区，无故随意殴打被害人王×1、王×2，致被害人王×2右侧眉骨、左肋部受伤。2020年8月28日经鉴定：被害人王×2的伤情属轻伤二级。上述事实，被告人马宏博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、收条、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏博醉酒后无故随意殴打他人，造成被害人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马宏博的辩护人提出的本案被告人马宏博具有自首情节，与本案查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人马宏博案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马宏博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 马玲萍人民陪审员 冯平琪二〇二〇年十二月八日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2520号申请人：贵州汇理辉煌资产管理有限公司，住所地贵阳市南明区中山东路**银座商务大厦****。法定代表人：宋成文。被申请人：杨建林，男，1961年3月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人：常礼琼，女，1954年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15250号民事裁定书，对被申请人杨建林、常礼琼名下财产进行查询，发现被申请人杨建林、常礼琼银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建林、常礼琼名下相应银行账户，人民币11532.39元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4993号之一 申请执行人：伍月和,女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：曹勇军，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省江门市。 申请执行人伍月和与被执行人曹勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初1105号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金400000元及利息18638.33元、迟延履行期间债务利息1330元，合计419968.33元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，案外人何纯珍对本案拍卖标的物江门市××××××房产的权属有异议，待异议处理完毕后，才能决定是否能处理该房产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4993号案终结本次执行。 被执行人曹勇军负有继续向申请执行人伍月和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初384号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周林，男，1991年4月2日出生于湖北省十堰市张湾区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。因本案于2019年8月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 辩护人胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人周林犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人周林及其辩护人朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2015年3月30日，被告人周林在浙江杭州成立杭州金畅阳投资咨询有限公司，并在网上找到名为“黄爵”的虚拟股票平台，招聘邓某（另案处理）等人为公司业务员。之后，其对外虚构客户可以通过“黄爵”平台扩大资金后进入国家正规股市炒股的事实，吸引被害人进入黄爵平台投资炒股。被害人王某被骗9.85万元。2017年6月，“黄爵”平台关闭，被告人周林又在网上找到杭州赢泰投资管理公司，使用其公司名下的名为“杭州赢泰国际”的虚拟股票平台以上述同样的方式欺骗王某，致使王某被骗人民币85万元。综上，被告人周林伙同他人以炒股为名诈骗被害人王某总计人民币94.85万元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周林的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，系共同犯罪，系主犯，提请本院依法判处。 被告人周林对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人朱建忠辩护提出，被告人周林的行为不构成诈骗罪而构成非法经营罪。被害人自身存在过错，周林等人虚构的事实与被害人资金损失之间无因果关系。周林只是收取佣金，应认定为从犯。周林认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2015年3月30日，被告人周林在浙江杭州成立杭州金畅阳投资咨询有限公司（以下简称金畅阳公司），并在网上找到名为“黄爵”的虚拟股票平台，招聘邓某（已判决）等人为公司业务员。之后，周林及邓某对外虚构客户可以通过“黄爵”平台扩大资金后进入国家正规股市炒股的事实，吸引被害人进入“黄爵”平台投资炒股。事实上，被害人的资金并未进入国家股市，只是在“黄爵”这个虚拟平台上炒虚拟股票。2016年6月，被害人王某在金华市婺城区家中上网时在ＱＱ上接收到该信息，信以为真，通过银行转账方式转给金畅阳公司对公账户人民币10万元，通过第三方平台转账人民币14.5万元，用于其在“黄爵”平台上炒股，后被骗人民币9.85万元。 2017年6月，金畅阳公司注销，“黄爵”平台关闭，被告人周林又在网上找到杭州赢泰投资管理有限公司，与其合作，使用其公司名下的名为“杭州赢泰国际”的虚拟股票平台代替先前的“黄爵”平台，以上述同样的方式欺骗王某，使其进入“杭州赢泰国际”平台继续炒股。至2018年1月，王某被骗人民币85万元。 综上，被告人周林伙同邓某以炒股的名义诈骗被害人王某共计人民币94.85万元。 2019年8月28日，被告人周林在湖北省十堰市被公安机关抓获归案。2019年9月2日，被告人周林家属代周林退赔被害人王某经济损失人民币45万元。2020年9月15日，被告人周林家属代为退赔被害人王某经济损失人民币498757元。被害人王某对被告人周林的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单及聊天记录、电脑截图、交易流水、公司登记信息、杭州赢泰投资管理有限公司账户明细、接受证据清单及宁波银行流水、调取证据清单及中国建设银行流水、杭州金畅阳投资公司企业流水、调取证据清单及流水、刑事谅解书及收条、归案经过、情况说明、人口信息、现场笔录及扣押决定书、发还清单、证人邓某的证言、被害人王某的陈述、被告人周林的供述和辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院对其证明力予以综合确认，可以证实周林、邓某对被害人宣称公司与正规证券公司有合作，可以在正规证券公司开户，可以提供配资扩大资金进入国家正规股市炒股且保证资金安全，可以在平台上当天买卖股票等，吸引被害人在平台上炒股。周林在原先的“黄爵”平台关闭之后又寻找新的“赢泰国际”平台提供给被害人，事实上被害人资金并未进入正规股市，周林也明知最后客户都是亏钱的，做这件事是违法的，仍一直联系被害人让其投钱进平台，造成被害人经济损失，周林等人从中收取手续费。被告人周林非法占有他人钱财的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，故不采纳辩护人提出被告人周林应构成非法经营罪的辩护意见。 本院认为，被告人周林以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。不采纳辩护人关于从犯的辩护意见。被告人周林自愿认罪，其家属已代为退赔被害人经济损失并取得被害人对被告人周林的谅解，可对被告人周林从轻处罚。采纳辩护人请求对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2029年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  褚海燕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1244号之一申请执行人:新疆棉花产业集团泽普棉业有限公司,住所地新疆喀什地区泽普县法桐大街**,组织机构代码673429215。法定代表人:雷罡。委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被执行人:季福腾,男,1959年01月02日出生,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人新疆棉花产业集团泽普棉业有限公司依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0723号裁决书，于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金908748.09元及借款利息（截止2019年10月11日为682205.87元，从2019年10月12日始按年利率10%计算至实际清偿之日止）、违约金30万元，合作期间的资产使用费、不孕籽打包费、仓储费、保险费、交易商监管服务费、印花税费、人员管理费用等经营损失合计2625932.6元，仲裁费37375元。本院于同日立案执行。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季福腾于同日向本院报告财产情况但未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人季福腾在鹿城区人民法院有多起执行案件，其中（2019）浙0302执5656号执行案件，已于2020年1月8日裁定终结本次执行程序。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人季福腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1224号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢嘉利
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2553号申请执行人：杨凤荣，女，1955年8月28日出生，汉族，住聊城市。被执行人：张怀新，男，1967年4月13日出生，汉族，住阳谷县。杨凤荣与张怀新民间借贷纠纷一案，杨凤荣依据聊城市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁15民终60号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为19.4万元及利息、案件受理费2090元、申请保全费1520元。本院于2020年7月10日立执前调案件，于2020年7月14日立（2020）鲁1525执保864号执前保全案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院于2020年7月20日向被执行人张怀新邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张怀新未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未成功，本院于2020年8月20日立（2020）鲁1525执2553号案件。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月24日、2020年11月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息。冻结并划拨了被执行人张怀新在建设银行账户存款1271元，在中国银行账户存款572.09元，在工商银行账户存款324元，网络资金269.89元，共计2436.98元。发现被执行人张怀新有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股的财产信息。6、经向被执行人所在地村委会调查，被执行人张怀新常年在外地，未有可供执行的财产线索。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,纳入失信被执行人名单并已公开发布。8、本院依法对被执行人张怀新作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为为其偿还欠款19.4万元及利息、案件受理费2090元、申请保全费1520元。经本院执行，执行到位2436.98元，已全部转为本案执行费用。本院已将该案件采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨凤荣发现被执行人张怀新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏红梅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民再18号 原审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）**（办公）**，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦佳平，该公司员工。 原审被告：马传宝，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司与原审被告马传宝借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1103民初3988号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月7日滁检民监（2020）34110000063号滁州市人民检察院民事抗诉书对本院（2018）皖1103民初3988号民事判决书向滁州市中级人民法院提起抗诉。2020年9月22日，滁州市中级人民法院（2020）皖11民抗46号裁定书裁定：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。2020年12月3日，本院立案再审。 滁州融元信息咨询服务有限公司向本院起诉请求：1、马传宝偿还借款本金46800元及逾期利息、违约金（自2017年12月7日至2018年6月28日，按本金46800元、年利率24%计算为6333.60元；自2018年6月29日至实际清偿之日，按本金46800元、年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用；2、其对马传宝提供抵押的皖Ｍ×××××号车以拍卖、变卖、折价方式获得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年9月7日，马传宝与武佩枝签订《借款合同》，约定马传宝向武佩枝借款52800元用于经营，月利率0.87%，借款期限为24个月（2017年9月7日至2019年9月6日），还款方式为等本等息，违约责任为以未还本金按日利率1%支付。合同签订后，武佩枝委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向马传宝账户转账出借52800元，后又将该笔债权转让予其，并通知了马传宝。为保障债权实现，其与马传宝签订了《车辆抵押合同》，马传宝将其自有车辆皖Ｍ×××××号车抵押给其，并办理了抵押登记。后其多次催促，马传宝仅支付了部分借款本息。 再审查明事实： 2017年9月7日，马传宝（借款方、甲方）与武佩枝（出借方、乙方）签订《借款合同》一份。 同日，深圳投哪金融服务有限公司受武佩枝委托，向马传宝支付借款52800元，实际支付44656元。 同日，武佩枝将涉案债权转让予融元公司。 同日，马传宝（抵押人、甲方）与滁州融元信息咨询服务有限公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》。 2020年12月21日滁州融元信息咨询服务有限公司申请撤回对马传宝的起诉。 本院经审查认为，滁州融元信息咨询服务有限公司诉马传宝借款合同纠纷一案，滁州融元信息咨询服务有限公司涉嫌虚假债权债务，非法占有他人财物的“套路贷”情形；滁州市南谯区人民检察院已将本案件移送公安机关，本院应驳回滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1103民初3988号民事判决书； 二、驳回原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费1210元，依法退还原审原告滁州融元信息咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐克文 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  朱龙霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  鲍国慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》 第一条第1、“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷资金、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借诉讼、仲裁、公正或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违反犯罪活动的概括性称谓。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311财保24号 申请人:龚华富，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 被申请人:谢鸿宇，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人龚华富于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人谢鸿宇的房屋（坐落于大安区××街××组××号房屋，不动产权证号为：自房产权2015字第1××5号）产采取诉前保全措施。担保人龚利英用车辆（车牌号为川ＣＳ××××号）提供担保。 经审查，本院认为，申请人龚华富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人谢鸿宇的房屋（坐落于大安区××街××组××号房屋，不动产权证号为：自房产权2015字第1××5号）予以查封； 二、对担保人龚利英的车辆（车牌号为川ＣＳ××××号）予以查封。 保全申请费1520元，由申请人龚华富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李培林 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3994号杭州市下城区银科装饰材料商行与王炎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3431号判决书，于2020年12月10日立案执行。现因被执行人王炎已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2154元、诉讼费25元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1796号 原告：朱跃进，男，1960年2月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：颜倩，女，1990年4月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告朱跃进与被告颜倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。 原告朱跃进向本院提出诉讼请求：1、判决被告没有支付原告欠款人民币64723.5元；2、本案诉讼费及以后所有产生的费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而本案中原告诉讼请求不明确，原告起诉不符合法定立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱跃进的起诉。 原告朱跃进预交的案件受理费709元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理范雅琴 书记员万欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2595号 申请执行人：莱芜市御鑫杰物业管理服务有限公司。住所地:莱芜市雪野在旅游区南部旅游商品园。 法定代表人：陈业国，总经理。 被执行人：焦强,男,1970年11月24日出生,住莱芜市莱城区。 上列当事人物业服务合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1544号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6500元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢551号 申请执行人：王海梅，女，1970年10月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：国新芳，男，汉族，1964年4月15日生，寿光市圣城街**，现住寿光市老市。 被执行人：单连香，女，汉族，1964年1月11日生，住，住寿光市老市/div> 申请执行人王海梅与被执行人国新芳、单连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额103570.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月28日向被执行人国新芳、单连香邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、人民银行，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人国新芳、单连香采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人国新芳、单连香的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月十日 书记员  常清海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13360号原告：周一帆，女，汉族，1996年12月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告周一帆与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一帆的委托诉讼代理人李杰、被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月28日，在驻马店市文明路与××路交叉口，尹静丽驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿文明路由北向南左转弯时，与原告驾驶临时牌豫Ｑ×××**号小型轿车沿文明路由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。经交警部门认定，尹静丽负事故的主要责任，周一帆负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险、且不计免赔等、事故发生在保险期间，事故发生后被告公司未理赔，请求依法判令：1、判决被告向原告赔偿车辆损失费30509元、鉴定费1200元，合计31709元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险驻马店公司辩称，1、如原告主体适格，且有证据证明此次事故真实发生，且能提供事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证原件予以证实不存在免赔事由，同时应提供事故车辆完整保险单，以证实在被告处投保情况，否则保险公司不承担赔偿责任；2、在无免赔情形的前提下，对于原告的合理损失保险公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任、判决超出30%的部分，保险公司保留向第三方追偿权利；如存在免赔事由保险公司应依法免除赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2020年5月28日13时28分左右，尹静丽驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿文明路由北向南左转弯行驶至驻马店市文明路与××路交叉口时，与周一帆驾驶临时牌豫Ｑ×××**号小型轿车沿文明路由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。经交警部门认定，尹静丽负事故的主要责任，周一帆负事故的次要责任。临时牌豫Ｑ×××**号小型轿车后登记车牌号为豫Ｑ×××**，豫Ｑ×××**行驶证登记的所有人为周一帆，事故发生时由周一帆驾驶该车辆，周一帆具有C1车型准驾资格。该车辆在被告人保财险驻马店公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为295800元，保险期间自2020年4月30日至2021年4月30日。事发后，周一帆委托河南龙晟鉴定评估有限公司对临牌豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成损失价值为30509元。原告为此支出评估费1200元。本案经本院受理前，被告对原告单方委托作出的评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，驻马店市中成资产评估事务所作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ×××**号车辆（临牌）因交通事故造成的损失修复价值为18107元，被告为此支出鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。周一帆与被告人保财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。尹静丽驾驶车辆与周一帆驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生，尹静丽负事故主要责任，周一帆负事故次要责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告人保财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为18107元，应由被告赔偿；被告在承担赔偿责任后，可依据责任认定向事故其他责任方行使保险代位求偿权。因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，其支出的鉴定费由其自理，被告支出的鉴定费系被告应负的举证责任，亦应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告周一帆支付保险金18107元。二、驳回原告周一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半），原告周一帆负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十二月十六日书记员  娄 璨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之二十被执行人：刘安斗，男，1968年07月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人刘安斗犯非法采矿罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人刘安斗在62×××16账户内余额人民币0.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘安斗在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2706号 申请执行人：吴先进，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：金亮，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴先进与被执行人金亮买卖合同纠纷一案中，2020年12月27日申请执行人吴先进向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执2706号案件的执行。 案件执行费2089元，减半收取1044.50元，由被执行人金亮负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13350号上诉人（原审原告）：杨霁，男，1969年4月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区胸科超市，住所地沈阳市大**北海街**。投资人：宋绍堂。被上诉人（原审被告）：沈阳市胸科医院，，住所地沈阳市大**北海街**法定代表人：刘永煜，系该医院院长。委托诉讼代理人:李瑜,系该医院员工。上诉人杨霁因与被上诉人沈阳市大东区胸科超市、沈阳市胸科医院买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1956号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理中，上诉人杨霁申请撤回本案起诉。本院认为，在本院二审审理中，杨霁与超市实际经营者达成和解协议，杨霁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1956号之一民事裁定；二、准许杨霁撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨霁负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十二月二十三日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1694号原告朱某炎，男，1951年3月17日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人黄某，湖北天进律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人王某兵，湖北天进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告甘某平，男，1963年1月13日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。被告李某姣，女，1964年9月18日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市经济开发区。委托诉讼代理人李某才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱某炎与被告甘某平、李某姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱某炎及其委托诉讼代理人王某兵，被告甘某平，被告李某姣的委托诉讼代理人李某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某炎诉称：2015年6月19日，两被告因做生意需要资金周转，在原告处借款100000元，固定年利息20000元。事后，两被告支付两年的利息即40000元。2017年12月底，原告朱某炎要求两被告偿还借款本金，但两被告以资金困难予以推脱。此后两被告平凡更换电话，导致原告朱某炎无法与其联系还款事宜。为此，原告朱某炎提起诉讼，要求两被告共同偿还借款人民币100000元及利息并承担本案诉讼费。原告朱某炎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告朱某炎身份证复印件；拟证明原告朱某炎诉讼主体资格。证据二：借条、汇款凭据复印件；拟证明两被告向原告朱某炎借款的事实以及原告朱某炎履行借款义务。被告甘某平辩称：借款100000元属实，借的时候是被告李某姣借的，钱是由原告朱某炎现金借给被告李某姣的。借条是被告李某姣打的，手印也是被告李某姣按的。借完钱准备走的时候，因我与原告朱某炎的老舅是多年的朋友，于是我就在借条上补签了我的名字。借钱时我是陪被告李某姣一起去向原告朱某炎借款，故我不承担还款责任。被告甘某平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：被告甘某平身份证复印件；拟证明被告甘某平基本情况。被告李某姣辩称：1.原告朱某炎诉请事实基本属实，也有部分不属实。借款用途是用于武汉联盟会平安达公司发工资，公司的法定代表人是被告甘某平的儿子，公司的实际控制人是被告甘某平，借款用途就是发工资，这笔借款的用途原告朱某炎是知道的。被告甘某平答辩所称的不属实。2.原告朱某炎诉称付了40000元利息，没有说细。第一次是2016年元月及2016年春节前，支付了20000元，支付方式是被告甘某平向原告朱某炎的妹夫周忠新借款100000元扣款20000元；第二次是2017年的春节前，被告李某姣手机银行向原告朱某炎转款20000元。3.2016年11月25日，两被告经洪山区法院调解离婚。4.借款100000元属实，但借条下方利息每年20000元字样，不属于借条的主文，是谁写的不清楚。被告李某姣为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：手机银行支付材料复印件；拟证明两被告向原告朱某炎支付人民币40000元，其中被告李某姣支付的一笔时间是2017年元月24日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告朱某炎提交的证据二，其中借条末端书写“利息每年贰万元整”的字样并加盖了手印。本院认为，该书写格式是一种习惯问题，双方约定的利息是合法有效的，且二被告在规定期限内未向本院申请鉴定，故原告朱某炎主张的双方约定年利息20000元即年利率为20%及月利率为16.66‰，本院依法予以支持。对被告甘某平提交的证据一，系身份证复印件，本院依法予以采信。对被告李某姣提交的证据一，因原告朱某炎对该证据的真实性无异议，且被告甘某平未提出异议，故对该证据的真实性本院依法予以认可。经审理查明：二被告因生意需周转金，通过周忠新（原告朱某炎之舅弟）介绍，于2015年6月19日向原告朱某炎借款人民币100000元，约定利息每年20000元，未约定还款期限，并向原告朱某炎出具借条一份，二被告均在借条上签名或捺手印。二被告分别于2016年1月和2017年1月各支付利息20000元（共支付利息40000元）。后经原告朱某炎催收，二被告未予偿还。为此，原告朱某炎提起诉讼，要求两被告共同偿还借款人民币100000元及利息并承担本案诉讼费。本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律保护。被告甘某平、李某姣共同向原告朱某炎借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，故原告朱某炎要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于借款期限未作约定，原告朱某炎可以随时主张债权。关于还本付息的问题：二被告在使用借款7个月时（2016年1月）向原告朱某炎偿还的20000元，应予还本付息即应支付利息11662元（100000元×月利率16.66‰×7个月）和应偿还本金8338元（20000元-11662元）。二被告又于2017年1月24日向原告朱某炎偿还的20000元，亦应予还本付息即应支付利息18332元[（100000元-8338元）×年利率20%]和应偿还本金1668元（20000元-18332元），余下借款本金为89994元，利息应自2017年1月25日起按年利率20%计算至实际清偿之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条项的规定，判决如下：一、被告甘某平、李某姣应于本判决书生效之日起五日内支付原告朱某炎借款本金89994元及相应利息（以本金89994元为基数，从2017年1月25日起按年利率20%计算至本判决书确定的履行之日止）；二、驳回原告朱某炎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告甘某平、李某姣负担2050元，原告朱某炎负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴文英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5405号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：路武森，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：亢慧平，女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：路亚飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行路武森、亢慧平、路亚飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人路武森、亢慧平、路亚飞支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款19780元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人路武森、亢慧平、路亚飞发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人路武森名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人路武森、亢慧平、路亚飞的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、此外，路武森、亢慧平、路亚飞名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、路武森、亢慧平、路亚飞名下无公积金缴存信息；5、本院已对路武森、亢慧平、路亚飞的住所地进行传统调查，但未发现被执行人路武森、亢慧平、路亚飞的财产线索；6、本院已将被执行人路武森、亢慧平、路亚飞限制高消费。2020年12月24日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月24日，被执行人路武森、亢慧平、路亚飞尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款19780元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5405号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3232号申请执行人：南京苏鼎物资贸易有限公司（统一社会信用代码91320106793706459M），住所地南京市鼓楼区幕府西路******。法定代表人：陈庆辉，总经理。委托代理人：胡友龙，男，1973年12月12日生，系，汉族。被执行人：南京凯利紧固件有限公司（统一社会信用代码91320115062638704A），住所地南京，住所地南京市江宁区汤山街道鹤龄社区百合村>法定代表人：陶莉，总经理。委托代理人：陶绪保，男，1964年10月19日生，汉族。南京苏鼎物资贸易有限公司(以下简称苏鼎公司)与南京凯利紧固件有限公司（以下简称凯利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0115民初2672号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、凯利公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏鼎公司价款102989.09元及逾期付款利息（以102975.74元为基数，自2017年6月1日起按照日万分之二标准计算至实际付清之日止）。二、驳回苏鼎公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，由凯利公司负担（此款苏鼎公司已垫付，凯利公司在支付上述价款时应加付此款）。因凯利公司未履行该确定的给付义务，苏鼎公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人凯利公司名下财产进行了调查，未发现财产可供执行。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的为货款102929元及诉讼费4335元。经双方自行协商，被执行人凯利公司在2020年12月14日自行给付苏鼎公司10000元，于2021年4月30日前给付40000元，余款57264元在2021年7月31日前全部付清，本案即全部履行完毕。如有一期未按上述协议履行，申请人可按原判决书确定内容就本金、利息等全部执行款项再次申请执行。执行费1509元由被执行人凯利公司承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方在执行过程中达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执17924号申请执行人：粟凌云，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：江北区因悦美发店，住所地：重庆市江**金源路****附**，统一社会信用代码：92500105MA5UT6QQ6F。经营者：王亮。被执行人：王亮，男，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市江**。关于粟凌云申请执行江北区因悦美发店、王亮劳动争议一案，粟凌云依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第571号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人江北区因悦美发店、王亮已就该仲裁裁决书提起诉讼。故本案执行依据渝江劳人仲案字（2020）第571号仲裁裁决书没有发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回粟凌云的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二日书记员 张雪琪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2710号 原告：付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张荣新，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：贾昌萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：安徽省含山县新炬铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇司庄桥，统一社会信用代码913405226742044217。 投资人：张荣新，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告付悦霞与被告张荣新、贾昌萍、安徽省含山县新炬铸造厂民间借贷纠纷一案中，原告付悦霞于2020年12月30日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告张荣新、贾昌萍、安徽省含山县新炬铸造厂的起诉。 本院认为，在诉讼中原告申请变更诉讼请求并撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告付悦霞撤回起诉。 案件受理10800元，变更诉讼请求后减少为50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告付悦霞负担。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  严德春 人民陪审员  干方清 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  许 彤
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7582号原告：樊奇志，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙福召，男，1975年11月9日出生，汉族，住汝州市。被告：樊向阳，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告樊奇志与被告孙福召、被告樊向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊奇志、被告樊向阳到庭参加了诉讼，被告孙福召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊奇志向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款本金25000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月18日前，被告孙福召因家庭生活和生意周转需要曾向原告借款40000元，由被告樊向阳作为保证人，被告孙福召、被告樊向阳给原告出具了两份借条，一份数额为10000元，另一份为30000元，30000元借款约定借款使用期限为2019年11月18日至2020年2月17日，如借款人不能按期偿还，违约金按照每天20元计算。2020年9月20日，原告与被告孙福召、被告樊向阳对所借款项进行结算，被告孙福召所借原告款项数额按36000元计算。后被告孙福召当天还款6000元，将该笔10000元借款还清。2020年9月29日，孙福召还款5000元，下余25000元未偿还。孙福召未作答辩。樊向阳辩称，其为被告孙福召借原告款提供担保属实，借款是被告孙福召实际使用，应由孙福召予以偿还。经审理查明,原告樊奇志与被告孙福召曾有经济往来，被告孙福召曾向原告樊奇志借有款项，后经双方结算，2019年11月18日，被告孙福召给原告出具了借款手续，注明借款数额30000元，借款使用期限为2019年11月18日至2020年2月17日，如借款人不能按期偿还，违约金按照每天20元计算。被告樊向阳在借款人栏内签名，实际对被告孙福召所借原告樊奇志30000元款项提供保证担保。2020年9月29日，被告孙福召还款5000元，下余25000元未偿还。上述事实由原告提供的借条单一份、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告樊奇志要求被告孙福召偿还本金25000元的诉讼请求，由被告孙福召给原告樊奇志出具的借条、当事人陈述在卷证明，事实清楚，本院予以确认。故原告樊奇志要求被告孙福召偿还25000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告樊向阳在借条上借款人栏内签名，与原告双方之间实质上成立保证合同，因双方未约定保证方式，被告樊向阳应当按照连带责任保证承担保证责任；原告樊奇志请求被告樊向阳对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙福召于本判决生效后十日内偿还原告樊奇志借款25000元。被告樊向阳对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告樊奇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙福召、被告樊向阳负担。本判决为终审判决。审判员  潘旭现二〇二〇年十二月十六日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12993号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：易浪，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码：362************013。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告易浪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告易浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计63675.45元（截止2020年4月23日，欠款本金42684.4元，利息5636.29元，滞纳金11338.78元，账单分期手续费4015.98元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2012年11月30日；三、卡号：622**********131；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月25日，被告尚欠欠款本金42684.4元，利息5636.29元，滞纳金11338.78元（截至2016年12月31日），账单分期手续费4015.98元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告易浪于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42684.4元，利息5636.29元，滞纳金11338.78元（截至2016年12月31日），账单分期手续费4015.98元，并自2020年11月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391.89元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告易浪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1841号申请执行人：霍英健，男，1980年7月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人霍英健与被执行人张秋芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍英健自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人霍英健的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1841号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十六日书记员  韩 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3074号 被执行人：崔泽善，男，汉族，1962年01月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于本院刑事审判庭移送执行崔泽善追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终105号刑事判决书，依上述判决，应追缴被执行人违法所得退还珠海广播电视台16697**元。因被执行人崔泽善未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索;(1)查明位于珠海市香××区××房属被执行人崔泽善所有，本院已查封该房产，该房屋由另案拍卖处置，本案待处理财产后案款分配； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初327号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄生跃，男性，1970年7月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省蓝山县。被告人黄生跃于2019年10月24日犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被蓝山县公安局刑事拘留，于2020年12月1日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人黄生跃犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人黄生跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日14时许，被告人黄生跃窜至蓝山县××镇××号唐某家趁被害人唐某熟睡之机，盗窃唐某放在床头柜黑色ｖｉｖｏＸ21手机一台，该手机系受害人于2019年6月20日以人民币1698元购买。经蓝山县价格认证与信息中心认定结论书认定：被盗手机的价格认定标的于2020年11月16日的市场价值为人民捌佰元整（￥800.00元）。 另查明，1.被告人黄生跃于2019年10月24日犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月。2.2020年11月23日蓝山县公安局将被盗手机退还给被害人唐某。 上述事实，被告人黄生跃在庭审中亦无异议，并有被告人黄生跃的立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、调取证据清单、视频监控截图、判决书等书证；证人周某的证言；被害人唐某的陈述；被告人黄生跃的供述和辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录；价格认定结论书；现场视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄生跃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄生跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄生跃在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄生跃到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄生跃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄生跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关提出被告人黄生跃的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄生跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月18日起至2021年6月17日止。所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3189号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：吴文英。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴文英保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初587号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告吴文英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款43593.48元。二、被告吴文英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4799.16元。三、被告吴文英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以47433.1元为基数，自2019年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以959.54元为基数，自2020年2月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴文英负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月8立案执行，执行标的50042.64元，被执行人应当负担执行费651元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月8日、12月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月8日、12月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省铜陵市枞阳县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据枞阳县自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4493号申请执行人：刘立霞，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：天津崇恩电子有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：郭永花。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案中，根据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字[2020]第459号仲裁调解书书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人再次履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的重新调查，被执行人有多起未了结的执行案件，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦博尧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韦家福，男，1972年1月4日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人韦家福因与被申请人王鹏合伙协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦家福申请再审称，（一）《欠款协议书》中明确约定由王鹏与发包方进行结算，韦家福再与王鹏进行结算，则在签订《欠款协议书》时，王鹏早已与发包方结算完毕。韦家福于2019年12月25日从发包方处领取的5300元系另一工程和力公司工程的质押金，与本案无关。二审法院未向发包方询问和调查，认定5300元与本案有关缺乏证据证实。（二）韦家福已向法院提交微信转账记录证明于2008年3月4日转账给王鹏的5000元是投资款，该投资款产生利润7000元，故王鹏应向韦家福支付12000元。王鹏对于韦家福主张的5000元投资款，一会说没有收到，一会又说该款与其2018年2月11日转账给韦家福的5000元对冲平账，前后矛盾，明显说谎。二审法院采信王鹏的片面之词，有违公正公平立场。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于岑敏锋于2019年12月25日支付给韦家福的5300元应否扣减的问题。韦家福主张该5300元系案外和力公司工程的质押金，与本案无关，但未能提供充分证据证明其主张，故对其主张本院不予采信。王鹏主张该5300元应视为其履行《欠款协议书》约定的付款义务，并提供《调解协议书》予以证明。根据岑敏锋与韦家福于2019年12月25日签订的《调解协议书》，该5300元系桂平中心村户表改造项目款项，与韦家福、王鹏于2019年6月17日签订《欠款协议书》所载户表工程项目相符，故王鹏的上述主张有证据证明，二审判决将该5300元予以扣减于法有据。关于王鹏应否向韦家福支付12000元工程款的问题。韦家福虽已提供证据证实其于2018年3月4日通过微信转账向王鹏支付5000元，但双方对于该款的性质有争议。韦家福未能提供充分证据证明该款用于投资工程项目，亦无证据证明基于该项投资产生收益且双方已对投资项目进行结算，韦家福要求王鹏再另行支付工程款12000元理据不足，原审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，韦家福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦家福的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2436号申请执行人：吴海霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：北京倍添力科技发展有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**624。被执行人：邢台群星再生物资回收利用有限公司，，住所地河北省邢台市大曹庄管理区东聚集园区被执行人：任久祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人吴海霞于2020年12月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人北京倍添力科技发展有限公司、邢台群星再生物资回收利用有限公司、任久祥名下银行存款78000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5528号民事判决书。审查认为,申请执行人吴海霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人北京倍添力科技发展有限公司、邢台群星再生物资回收利用有限公司、任久祥名下银行存款78000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月四日书记员  杨 潇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4902号申请执行人：南京市江宁生态环境局（以下简称江宁生态局），统一社会信用代码：11320100MB1A691725，住所地南京市江宁区秦淮路**天恒大厦**。法定代表人：杨林富，江宁生态局局长。委托代理人：张潇。委托代理人：池福宁。被执行人：南京圣龙建设工程有限公司（以下简称圣龙公司），统一社会信用代码：91320115MA1W9D0E76，住所，住所地南京市江宁区横溪街道圩房村div>法定代表人：李玉成。申请执行人江宁生态局与被执行人圣龙公司行政处罚决定一案。申请执行人江宁生态局于2019年4月8日作出江宁环罚〔2019〕104号《行政处罚决定书》，对圣龙公司作出如下处理：1、责令限期改正；2、罚款人民币贰拾壹万叁仟肆佰元整。因被申请人圣龙公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请执行人江宁生态局向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人圣龙公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行期间前往被执行人住所地调查相关情况，亦未找到被执行人下落。因此，本案短期内难以执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人圣龙公司名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时前往被执行人住所地调查了解相关情况。均未发现有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115行审16号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人圣龙公司有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 凡
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6607号陈某1诉陈某2继承纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0103民初10547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某2未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月9日立案执行（2019）鲁0103民初10547号民事判决书，至2020年12月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院做出的（2019）鲁0103民初10547号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4285号之三解除保全申请人：冯志宝，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：周贺华，河北贺华律师事务所执业律师。被申请人：佳木斯百年优马植物营养有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区西站社区。统一社会信用代码：91230800MA1AX1EBX6。负责人：王佳，总经理。被申请人：高部辉，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。解除保全申请人冯志宝与被申请人佳木斯百年优马植物营养有限公司、高部辉产品责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）津0117民初4285号民事裁定书，裁定查封、冻结佳木斯百年优马植物营养有限公司、高部辉名下的银行存款2000000元，查封、冻结期限一年。或者查封、扣押佳木斯百年优马植物营养有限公司、高部辉名下价值2000000元的其他等值财产，查封、扣押期限二年。解除保全申请人冯志宝于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯志宝申请解除对佳木斯百年优马植物营养有限公司、高部辉名下银行存款2000000元的查封、冻结；解除对佳木斯百年优马植物营养有限公司、高部辉名下价值2000000元的其他等值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对佳木斯百年优马植物营养有限公司、高部辉名下的银行存款2000000元的查封、冻结；解除对佳木斯百年优马植物营养有限公司、高部辉名下价值2000000元的其他等值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由冯志宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡修会
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执432号申请执行人：李振武，男，1977年10月28日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人李振武与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月12日作出（2019）日仲字第609号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第609号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 飞
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执1043号 申请执行人成某与被执行人陈某某、唐某某甲、唐某某乙、唐某某丙、唐某某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2863号 申请执行人：吴洪森，男，1962年12月1日生，汉族，住寿光市，居民。 被执行人：山东省寿光市大森食品有限责任公司。住所地：寿光市东城工业园区永丰路。 法定代表人王金华，总经理。 申请执行人吴洪森与被执行人山东省寿光市大森食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1774号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为294218.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月26日、2020年12月3日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申741号再审申请人（一审被告）：李大量，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏智强，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。再审申请人李大量与被申请人魏智强房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4347号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年12月4日，再审申请人李大量向本院提交撤回再审的申请书。本院经审查认为，李大量撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李大量撤回再审申请。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年十二月四日法官助理梁盼书记员赵翔
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4682号之十一申请执行人：季少云，男，汉族，1966年06月27日生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：汪小凯，男，汉族，1991年09月23日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪小凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪小凯在中国工商银行2010013001004365501账户内存款人民币90.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8833号   原告：董振敏，男，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高建平，男，1971年2月20日出生，汉族，住陕西省三原县。   原告董振敏与被告高建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告董振敏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董振敏撤回对被告高建平的起诉。   本案起诉标的63000元，原告已向本院预交案件受理费687.5元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费25元，现原告申请撤诉，本院应退还原告案件受理费662.5元。   审  判  员   袁俪荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高馨月
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4328号 原告：岳小锁，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张小强，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告岳小锁与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小锁到庭参加诉讼，被告张小强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告岳小锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，2017年10月20日至同年11月8日期间，被告多次和原告借款，共计10000元。我诉至法院后，经法院调解后，约定偿还5000元，如果到期不给就偿还6000元。后被告只给付1500元，余款4500元至今未付。 被告张小强未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年10月20日至同年11月8日，被告陆续向原告借款，原告曾向本院起诉要求被告偿还借款，经本院诉前组织调解，原被告双方达成还款协议，，被告同意偿还原告5000元，于2020年6月30日之前偿还1500元，2020年7月30日之前偿还1500元，余款2000元于2020年8月30日前还清，如果不按照上述履行被告需一次性偿还6000元。协议达成后，被告只给付原告1500元，剩余款项4500元至今未付 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，经本院诉前主持调解后，双方达成还款协议，该协议合法有效，被告应该按照约定履行偿还义务。被告违反合同约定，属于违约，故原告主张按照约定的6000元本金偿还，于法有据，本院予以支持，被告已经偿还1500元，剩余款项4500元应予偿还。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告张小强于本判决生效后十日内偿还原告岳小锁借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2704号之二申请人：莘县棚友大棚棉被厂，住所地莘县王奉镇北王奉镇村东。法定代表人：王建峰，厂长。被执行人：山东省冠县四季昌隆食用菌科技有限公司，住所地冠县梁堂镇胡闫村村东。法定代表人：李景春，总经理。本院在执行申请执行人莘县棚友大棚棉被厂与被执行人山东省冠县四季昌隆食用菌科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初5702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏红梅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11811号 安徽达贸置地投资股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7340号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云、李明轩（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王海运，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王海运保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云、李明轩到庭参加诉讼，被告王海运经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款23692.56元、逾期保费2595.01元；2.判令被告向原告支付违约金1664.88元（违约金以保险理赔款及保费之和26287.57元为基数，自2020年5月15日起按照年利率24%标准暂计至2020年8月18日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月25日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为707.73元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年5月15日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计23692.56元（包括本金23200.33元、利息440.83元、罚息46.18元、复利5.22元）。被告尚欠保费2595.01元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告王海运未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，王海运向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。同日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为王海运，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为40000元，保险费为25478.28元，保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为707.73元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年9月25日，王海运与农业银行金穗支行签订个人担保借款合同，由王海运按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款40000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息。当日，农业银行金穗支行向王海运发放了40000元贷款。因王海运借款后自2020年2月25日起存在未足额还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年5月15日向农业银行金穗支行支付代偿款23692.56元，其中包含逾期借款本金23200.33元、利息440.83元、罚息46.18元、复利5.22元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具代偿债务确认书，确认于2020年5月15日已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年5月15日停止计算，王海运尚欠保费2595.01元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王海运签订的保险合同以及王海运与农业银行金穗支行签订的借款合同均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向王海运发放了贷款，王海运逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求王海运向其支付全部借款本息。王海运逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王海运未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王海运追偿，故王海运应当向人保财险新乡公司支付代偿款23692.56元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年5月15日停止计算保险费，王海运应当清偿保险期间的保险费2595.01元。至于人保财险新乡公司要求王海运支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但该标准过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王海运于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款23692.56元、保费2595.01元；二、王海运于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以26287.57元为基数，以日万分之五为标准，自2020年5月15日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由王海运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十一日书记员  王 洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保712号 申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司,统一社会信用代码:913713287986611657。 住所地：蒙阴县旧寨乡政府驻地。 法定代表人：张峰，经理。 被申请人：曹雪生，男，1970年11月20日出生，回族，居民，住陕西省铜川市王益区。 被申请人：曹胜兰，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。 被申请人：曹冬梅，女，1965年12月7日出生，回族，居民，住陕西省铜川市王益区。 本院在审理申请人蒙阴县鑫华运输有限公司与被申请人曹雪生、曹胜兰、曹冬梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人曹雪生、曹胜兰、曹冬梅名下价值5万元的财产，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹雪生、曹胜兰、曹冬梅名下价值5万元的财产。 案件申请520元，由申请人蒙阴县鑫华运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹