wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4429号原告：漆鹏之，男，1996年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**金都花园G2-108、109门面房。负责人：贺薇，该公司助理总经理。委托诉讼代理人：陈兆亮、申德龙，该公司员工。被告：陈燕，女，1983年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆亮、申德龙，该公司员工。原告漆鹏之与被告苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市（以下至判决主文前简称苏果沈阳路店）、陈燕、苏果超市（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆鹏之及其委托诉讼代理人苏欣进、李轩，被告苏果沈阳路店、苏果超市共同委托诉讼代理人陈兆亮、申德龙、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆鹏之向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还货款78364元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事饮料批发工作，与被告苏果沈阳路店有长期业务往来，被告陈燕为被告苏果沈阳路店店长，其工作职责主要为统筹店里收发货和管理事宜，原告与被告苏果沈阳路店的交易习惯是原告将货款直接转账或通过超市现金卡给被告陈燕，由被告陈燕将提货款和提货单录入系统，货到后由原告去被告苏果沈阳路店提货。2019年12月，原告照常将几十万货款转账给被告陈燕，由被告陈燕将货款预存至被告苏果沈阳路店超市电脑系统中，后原告按约去提货，而被告陈燕却以货一直未到为由各种推脱。后经原告多次催要货款，被告陈燕于2020年1月向原告出具欠条一张，载明被告陈燕在担任苏果沈阳路店店长期间，尚欠原告货款78364元，纠纷为货物买卖纠纷，约定于2020年8月23日前还清，若超过约定期限不还，原告有权向约定的管辖法院提起诉讼。被告陈燕与被告苏果沈阳路店存在劳动合同关系，被告陈燕在担任苏果沈阳路店店长期间所作的宣传推广、收发货属于合理的职务行为范畴，且原告对被告陈燕店长的身份亦是明知的，被告陈燕在职务期间给原告带来的财产损害，被告苏果沈阳路店应承担相应的赔偿责任，而被告陈燕又向原告出具欠条，属于债务加入，故应承担共同还款责任。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告苏果沈阳路店、苏果超市共同辩称，原告与被告苏果沈阳路店并不存在长期业务往来，我方的交易模式主要分为两种，一种是消费者在门店内直接消费购物，双方钱货两清，另一种是与固定的合作对象签署销购合同进行交易。原告与被告苏果沈阳路店之间不存在后一种交易，至于原告是否在被告门店直接购物，因被告门店的交易方式为钱货两清，不存在原告所谓先付款给被告苏果沈阳路店，再由被告苏果沈阳路店等到收到款项数月后的促销期间再向原告供货的交易方式。至于被告陈燕与原告之间是否有交易往来、款项结算情况如何，均是其作为个人与原告之间的商业往来。被告苏果沈阳路店在原告与被告陈燕的交易前，既不知情，也未授权被告陈燕与原告进行交易，事后，被告苏果沈阳路店也未对该交易行为进行追认。另，原告所称的与被告陈燕之间的交易，也并非被告苏果沈阳路店内对于门店店长的授权或者职责。因此，原告的主张与被告无关，被告不应承担任何责任。被告陈燕辩称，对货款数额有异议，因为搞活动时货物的价格很便宜，结算时按照零售价格结算的。鉴于被告陈燕现在的经济状况，其同意每月返还原告5000元。本院经审理认定事实如下：原告从事饮料批发工作，被告陈燕原系被告苏果沈阳路店店长。2019年12月，原告通过微信转账方式陆续给付被告陈燕共计20多万元，被告陈燕收到款项后陆续通知原告至被告苏果沈阳路店处提取货物。2020年7月，被告陈燕向原告出具欠条一张，载明：陈燕在苏果超市沈阳路店任店长期间，欠漆鹏之93提莫斯利安、11129瓶安慕希黄桃、52提安慕希原味，总货值共计柒万捌仟叁佰陆拾肆元（78364）该借款约定于2020年8月23日前还清……欠款人：陈燕欠款日期：2020年1月1日。另查明：2020年7月24日，被告苏果超市检查被告苏果沈阳路店账目时发现被告陈燕做假账，被告陈燕于2020年7月27日至公安机关接受询问，其陈述在2020年1月左右在手机上投资一个理财产品，因其系店长，平时会有顾客的购物卡和现金在其处，委托其等到超市有活动时帮忙采购，其就将顾客转账的钱投入理财产品中，其中包括涉案款项，后其擅自从超市中拿取货物给顾客并做假账以平账直至案发。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的聊天记录、欠条，本院调取的公安机关询问笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，被告陈燕在担任被告苏果沈阳路店店长期间收取客户的货款，待超市促销活动进行时通知客户至苏果沈阳路店提取货物，货物采购后，再将款项存入公司账户的行为已形成交易习惯，原告作为善意相对方基于被告陈燕的店长身份及职权对其产生信赖基础，且基于提取货物的时间、地点等一直沿用此种交易方式，其不应也无法预见到被告陈燕挪用货款进行理财的行为。被告陈燕收取货款、出具欠条的行为应属职务行为，其法律后果应当由被告苏果沈阳路店、苏果超市承担。鉴于被告陈燕在庭审中明确表态愿意偿还原告主张的货款，不违反法律规定，本院予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市、苏果超市（淮安）有限公司、陈燕于本判决生效后十日内给付原告漆鹏之货款78364元；二、驳回原告漆鹏之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取879.50元，由被告苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市、苏果超市（淮安）有限公司、陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告漆鹏之缴费账号：62×××65；被告苏果超市（淮安）有限公司沈阳路生活超市缴费账号：62×××57；被告陈燕缴费账号：62×××40；被告苏果超市（淮安）有限公司缴费账号：62×××24）。审 判 员 李继先二〇二〇年十二月九日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1335号之一 申请执行人：罗丽闽，女，1958年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人罗丽闽与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1028号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还罗丽闽借款本金13万元及借款期间的利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1028号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执796号 关于申请执行人崔晓东与被执行人王杏军买卖合同纠纷一案，（2020）冀0628民初1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王杏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔晓东于2020年12月16日向本院请强制执行，请求被执行人王杏军给付货款17308元及诉讼费116元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王杏军网络资金17424元，并发放给申请人崔晓东。 本院认为，（2020）冀0628民初1513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔晓东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币162元已由被执行人王杏军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初1513号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17754号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，该行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：黄明星，男，生于1977年7月19日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：袁婷，女，生于1990年3月10日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳置业有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：廖向东，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行诉被告黄明星、袁婷、贵州碧阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。 案件受理费2,615.00元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1216号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人沈清炎，男，1960年7月22日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市高新区（户籍地：浙江省慈溪市）。因涉嫌污染环境罪，于2020年6月5日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告人谢小兰，女，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市高新区（户籍地：浙江省慈溪市）。因涉嫌污染环境罪，于2020年6月5日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人熊美，重庆季霖律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1084号起诉书指控被告人沈清炎、谢小兰犯污染环境罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理王立出庭支持公诉，被告人沈清炎及指定辩护人赵野，被告人谢小兰及指定辩护人熊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月16日至4月23日，被告人沈清炎、谢小兰在未办理任何环保手续情况下，在重庆市高新技术产业开发区含谷镇华新十社开设废旧塑料加工厂。其间，二被告人为逃避监管，将加工产生的废水通过掩盖在杂物堆下的管道排入外环境，直至2020年4月23日被重庆市生态环境局、重庆市公安局高新技术产业开发区分局查获。重庆市生态环境监测中心对该厂沉淀池地中废水进行取样。经检测，上述废水中二噁英含量为1.6pgTEG/L。2020年6月5日，被告人沈清炎、谢小兰接民警电话通知后自动来到重庆市公安局高新技术产业开发区分局接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人沈清炎、谢小兰自愿缴纳生态修复金20000元。公诉机关认为，被告人沈清炎、谢小兰在未办理任何环保手续的情况下，通过暗管排放含二嗯英污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人沈清炎、谢小兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人沈清炎、谢小兰自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈清炎、谢小兰自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议对被告人沈清炎、谢小兰均判处罚金人民币壹万元。被告人沈清炎及其辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节。被告人系自首，且认罪认罚，有悔罪表现。被告人系初犯，自愿缴纳了生态修复金。请求法院对被告人从轻处罚。被告人谢小兰及其辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人自愿缴纳了生态修复金，可以酌情从轻处理。希望考虑被告人上述情节以及家庭经济困难从轻考虑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：被告人沈清炎、谢小兰分别预缴罚金10000元，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈清炎、谢小兰在庭审过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.监测报告及情况说明、户籍信息、到案经过、营业执照、交款凭证等书证；2.证人黄某某、罗某某、唐某、杨某的证言；3.被告人沈清炎、谢小兰的供述和辩解；4.勘验现场笔录及辨认照片等证据。本院认为，被告人沈清炎、谢小兰违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控被告人沈清炎、谢小兰的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈清炎、谢小兰犯罪以后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于二被告人自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于二被告人的辩护人的部分辩护意见予以采纳。综合被告人沈清炎、谢小兰的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈清炎犯污染环境罪，判处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳。）二、被告人谢小兰犯污染环境罪，判处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲人民陪审员  李培良人民陪审员  钟有卿二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10484号上诉人（原审被告）：东莞市建隆房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：莫某1。被上诉人（原审原告）:陈美孟，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省陆河县**********，公民身份号码为441************765。委托诉讼代理人：闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娜娜，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人东莞市建隆房地产开发有限公司与被上诉人陈美孟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年10月21日向东莞市建隆房地产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市建隆房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市建隆房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月九日书记员  张 芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16732号原告：罗鹏，男，1969年2月22日出生，土家族，住贵州省凯里市。原告：黄超群，女，1983年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000622201894H。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋薇，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小居，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告罗鹏、黄超群与被告贵州虹祥房地产开发有限公司(以下简称“虹祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗鹏、黄超群及被告虹祥房开公司的委托诉讼代理人陈秋薇、王小居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏、黄超群向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房的违约金6,231.4元；二、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金19,693.57元（计算至2020年10月31日），并判令被告按日万分之一向原告支付从2020年9月1日起至实际交付之日止的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市金山大道68号第x号房屋，总价款293,934.00元。合同签订之后，原告按照合同约定交付了购房款，被告直到2018年8月20日才将房屋交付给原告使用，并至诉讼之日原告都未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。被告虹祥房开公司辩称：1、驳回原告逾期办证、交房的诉请，需要原告承担诉讼费。被告不存在逾期交房情形，2017年12月30日被告在贵州都市报已经刊登交房公告，通知了7/8/15/16号楼商品房的业主房屋交付时间为2017年12月31日，原告所购房屋系交房公告范围内房屋，可以在公告时间办理交房手续，未办理交房手续并非被告不予交付，而是依据附加协议第六条约定的买受人应向出卖人付清全款后方可办理交房手续，原告的房屋尾款为2018年8月16日付清，此时方才满足办理交付房屋手续的条件，被告于2020年8月20日交付房屋给原告，被告不存在逾期交房情形。2、房屋已经被原告占用，合同目的实现，不存在实际损失，不应当承担逾期办证违约金，退一步讲，即使被告承担赔偿逾期办证违约金责任，约定违约金过高，请求法院予以调低至日万分之零点五以下。3、受新冠疫情不可抗力影响，应免除被告逾期办证违约责任，请法院考虑不可抗力导致的合同履行出现重大困难，依法减轻或免除被告六个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年5月26日；三、合同约定买卖标的物：凯里市开怀片区凯雷大道南侧，市公安局拟选址用地西侧虹祥东城里项目一期第x号房；四、合同价款：293,934.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告于2017年5月26日支付房屋首付款63,934.00元，于2018年8月16日通过公积金贷款支付房屋尾款230,000.00元，共计支付293,934.00元；六、合同约定房屋交付时间：2017年12月31日前；七、合同约定逾期交房责任：逾期超过60日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金；八、涉案房屋是否已经交付：已于2018年8月20日办理房屋交接手续；九、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年12月31日前；十、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；十一、涉案房屋使用情况：已入住；十二、房屋权属登记情况：涉案房屋初始登记正在办理中；十三、《附加协议》第6条约定：买受人应向出卖人付清全部房款（含实测面积补差价）、代付款（如有）和违约金（如有）、与出卖人确认实测面积后方可办理房屋交付手续，否则，出卖人有权拒绝将房屋交付给买受人。本院认为，1、关于原告主张被告支付逾期交房违约金的问题，原告于2017年5月26日支付房屋首付款63,934.00元，于2018年8月16日通过公积金贷款支付房屋尾款230,000.00元。双方签订的《附加协议》约定买受人应向出卖人付清全部房款与出卖人确认实测面积后方可办理房屋交付手续，该协议系双方真实意思表示，且协议中的该约定也不存在格式条款中的无效情形，双方应该按照合同约定履行义务，被告在原告支付完毕全部房款之后应及时履行交付房屋的义务，原告于2018年8月16日支付房屋尾款，被告于2018年8月20日才将房屋交付给原告，被告实际逾期交房天数为5天，故违约金为已付购房款293,934.00元×0.0001×4天=118.00元。2、关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五，从2019年1月1日至2020年10月31日（共计669天）的违约金计算应为原告已付购房款293,934.00元×0.05‰×669天=9,832.00元。3、关于2020年11月1日至实际交付之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，以已付购房款293,934.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告罗鹏、黄超群逾期交房违约金118.00元；二、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告罗鹏、黄超群2019年1月1日至2020年10月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金9,832.00元；从2020年11月1日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金，以已付购房款293,934.00元为基数，按日万分之零点五计算。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为224.00元，由原告罗鹏、黄超群负担138.00元，被告贵州虹祥房地产开发有限公司负担86.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5784号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：朱克明，男，1971年6月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人朱克明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2019号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：李代其，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李代其借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金322030.81元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为渝Ｂ×××**、渝Ｂ×××**的车辆线索，中国平安财产保险股份有限公司的交强险、中国平安财产保险股份有限公司的机动车商业险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人明下车牌号为渝Ｂ×××**已被本案依法轮候查封。因上述车辆渝Ｂ×××**去向不明，未实际控制，不具备执行条件，对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2019号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3645号原告：罗定市得意物业服务有限公司，住所地：罗定市************夹层101室。统一社会信用代码：91445381MA4UH8GX87。法定代表人：区灼，总经理。委托诉讼代理人：黄坤英，该公司员工。被告：郑春梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住罗定市***************7*****，身份证号码：440************325。原告罗定市得意物业服务有限公司与被告郑春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告罗定市得意物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市得意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧惠庆人民陪审员  关丽娟人民陪审员  邓云冰二〇二〇年十二月二日书 记 员  辛 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14825号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：郭洪伟，男，1984年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告郭洪伟物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 董琪琪
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执850号 被执行人：黄美云，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0626刑初177号刑事判决书，于2020年10月9日移送执行被执行人黄美云犯非法吸收公众存款罪一案应：一、缴纳罚金人民币五万元；二、退赔被害人的经济损失人民币一百九十七万九千一百九十元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄美云在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人黄美云并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人黄美云送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  林 霖
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督70号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处，统一社会信用代码91513426MA62H0G8XN，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼人家******。 负责人：王**志，职务：主任。 被申请人：张国山，男，汉族，1980年3月2日出生，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月15日立案受理后，经审查认为，被申请人张国山长期在外务工，当地村、社干部亦无法提供其有效的联系方式，本院要求申请人提供被申请人准确送达地址，申请人亦无法提供。因此，申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定第二款规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处对被申请人张国山的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  马玉英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 浩
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终757号上诉人（原审被告人）黎添花，女，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县*********，现住广东省中山市**********************。因本案于2019年10月12日被中山市公安局刑事拘留，同年10月28日被释放，2020年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卓海东，北京市盈科（中山）律师事务所律师。原审自诉人马某，女，1982年2月18日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********************。广东省中山市第一人民法院审理原审自诉人马某控诉原审被告人黎添花犯诽谤罪一案，于2020年10月30日作出（2020）粤2071刑初1849号刑事判决。原审被告人黎添花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黎添花，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人黎添花自2016年11月起至2019年10月，多次向自诉人马某家人、小区邻居、工作单位、中智大药房、小孩就读学校邮寄或者自行投送信件，信中内容杜撰自诉人马某与一男性的淫秽聊天内容，污蔑自诉人马某发生婚外情、偷窥财物、不遵守职业道德，威胁逼迫自诉人马某更换工作等。2019年10月12日，被告人黎添花因本案涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日自诉人马某出具谅解书表示谅解被告人黎添花，后因被告人黎添花未能履行约定，向本院提起自诉并撤销对被告人黎添花的谅解。被告人黎添花归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，自诉人马某当庭撤回要求被告人黎添花赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求。原判认定上述事实的证据有：自诉人马某的询问笔录及辨认笔录、证人证言、辨认笔录、信件、调取证据通知书、被告人黎添花的微信朋友圈截图、被告人黎添花与刘某的微信聊天记录截图、中山市第三人民医院门诊病历、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、中山市***********出具的鉴定文书、被告人黎添花的疾病证明书、病历材料、微信聊天记录截图、被告人黎添花的讯问笔录、自述书及辨认笔录等。原判据此认为，被告人黎添花捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪，应依法予以惩处。被告人黎添花归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，以诽谤罪，判处被告人黎添花有期徒刑一年二个月。上诉人黎添花及其辩护人提出：1.黎添花的行为并未达到诽谤罪“情节严重”的构成要件，也没有对原审自诉人的正常工作、生活造成严重影响，故其行为不构成诽谤罪；2.原审自诉人已对黎添花邮寄骚扰信的行为作出谅解，其撤销谅解没有事实、法律依据，应予驳回；3.公安机关于2019年10月12日以黎添花涉嫌寻衅滋事犯罪对其刑事拘留，但已于同年12月27日撤销案件，故一审法院对本案立案审理属程序错误。经审理查明，原审判决认定上诉人黎添花诽谤犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人黎添花及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.原审自诉人马某以上诉人黎添花的行为涉嫌诽谤罪，依法向原审法院提起自诉，其行为符合法律规定，原审法院依照刑法及刑事诉讼法的相关规定受理该案，并无不当，故上诉人黎添花及其辩护人所提原审法院受理该案属程序错误的意见理据不足，不予采纳。2.上诉人黎添花作为一名具有正常认知能力的成年人，违背公序良俗，长期与有妇之夫维持不正当的两性关系，在长达三年的时间内，多次向原审自诉人马某及其家人、邻居、工作单位、甚至其子女就读的学校等邮寄诽谤信件，故意散布各种虚构的事实诋毁马某，且信件内容极其粗鄙，严重贬低其人格及名誉，严重影响其正常的工作和生活，故原判据此认定黎添花的行为属于法定的“情节严重”的情形，以诽谤罪对其定罪处罚并无不当，上诉人黎添花及其辩护人所提黎添花的行为不构成诽谤罪的意见理据不足，本院不予采纳。3.虽然原审自诉人马某曾出具谅解书对上诉人黎添花的行为表示谅解，不再追究其民事责任，且谅解书同时载明要求黎添花离开中山，不再联系马某及其家人，而上诉人黎添花却擅自违反上述约定，返回中山并再次联系马某的丈夫，马某据此撤销谅解，以其行为涉嫌诽谤罪追究其刑事责任，并不违反法律规定，故对上诉人及其辩护人所提原审自诉人撤销谅解书无事实、法律依据，应予驳回的意见不予采纳。本院认为，上诉人黎添花捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪，应依法予以惩处。上诉人黎添花归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黎添花及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年十二月三十日书记员  马杰怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13069号原告：乔晓丽，女，汉族，1974年3月24日出生，住郑州市，被告：郑州蓝天健康体检服务院二七蓝天门诊部，住所地：郑州市**政通路**院**楼与**楼之间。统一社会信用代码91410103MA453RJG0E.法定代表人：朱献国，院长。委托诉讼代理人郭芹，职员。本院在审理原告乔晓丽诉被告郑州蓝天健康体检服务院二七蓝天门诊部劳动争议纠纷一案过程中，原告乔晓丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔晓丽撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告乔晓丽负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月一日书记员  王 涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终439号上诉人（原审原告）白迎营，女，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址河南省叶县。委托代理人谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人林超，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**。法定代表人陈建民，系该局局长。委托代理人谢振才。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人史训记。上诉人白迎营因诉深圳市市场监督管理局光明监管局市场监管行政处罚决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是深圳市市场监督管理局光明监管局认定涉案化妆品属于“冒用他人厂名、厂址”的情形是否有事实根据。根据珠海市东部太初化妆品有限公司于2018年9月5日作出的《产品确认情况说明》，涉案化妆品并非该公司生产。深圳市市场监督管理局光明监管局据此作出涉案行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。涉案行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。白迎营在行政处罚决定作出之后，申请行政复议过程中补充提供了珠海市易鑫化妆品有限公司和珠海市东部太初化妆品有限公司分别于2019年4月8日出具的《情况说明》，主要内容为确认涉案化妆品是从珠海市易鑫化妆品有限公司进货，珠海市易鑫化妆品有限公司2015年曾委托珠海市东部太初化妆品有限公司生产过一批化妆品。但一方面白迎营作为化妆品经营者，其在行政处罚程序中未能提供相应的证明，应当承担相应的不利后果；另一方面珠海市东部太初化妆品有限公司于涉案行政处罚作出之后的2019年4月8日直接给白迎营出具第二份《情况说明》来否定其于2018年9月5日直接提供给行政机关的的第一份《产品确认情况说明》的内容，却不能提供合理解释，本院不予采信。综上，上诉人白迎营的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人白迎营承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月一日书记员  林 艾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8479号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：葛屹，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告葛屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1295号之一申请执行人：刘桂良，男，1964年6月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：谭长松，男，1975年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：谭桂山，男，1960年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田培宝，男，1954年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人刘桂良与被执行人谭长松、谭桂山、田培宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初507号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告谭长松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘桂良支付借款本金人民币280000元及资金占用期间利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告谭桂山、田培宝对被告谭长松的上述债务承担连带清偿责任；被告谭桂山、田培宝承担保证责任后，有权向被告谭长松追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由被告谭长松、谭桂山、田培宝共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，本院对被执行人名下多个银行账户予以冻结，发现被执行人谭长松名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆，本院对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年8月28日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年12月18日实地走访了被执行人户籍所在地基层××高港区××胡庄社区居民委员会，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人谭长松有银行存款483.49元、被执行人谭桂山名下有银行存款201.73元、被执行人田培宝名下有银行存款4872.66元，以上合计5557.88元，本院予以扣划后发还申请执行人，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟 妍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初2438号原告：黄克君，男，1957年2月20日出生，汉族，业务员，住黑龙江省绥化市北林区。被告:李国庆，男,1969年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告黄克君与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄克君到庭参加诉讼，被告李国庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告饲料款95555元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系呼兰区双井镇关家村养鸡户，现养8000只，被告在养鸡5-6年间累计欠原告饲料款95555元，经连年催要，被告均以各种理由推托，因此起诉至法院。被告李国庆辩称：原告所述事实属实。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、欠据，证明被告多次向原告购买卜蜂牌饲料，双方于2020年6月10日结算，最后被告尚欠原告95555元的事实。被告李国庆质证后，无异议。被告李国庆未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据一证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原告于2015年左右开始向被告销售卜蜂牌鸡饲料，一直到2020年6月份为止。2020年6月10日双方在被告家结算后，被告给原告出具的欠条一份，载明被告李国庆尚欠原告饲料款95555元，至今未给付。本院认为，被告李国庆多次向原告黄克君购买鸡饲料的事实清楚，有原告出具的欠据可以证实，欠据所载内容系双方的真实意思表示，原、被告之间虽没有签订正式书面买卖合同书，但通过庭审能证实双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。被告对购买饲料及欠款的事实无异议，只是辩解每天产蛋量出售后的款项未有剩余，没有经济能力还款。本院认为这不能作为拒付原告饲料款的理由，因此原告要求被告给付95555元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决发生法律效后七日前给付原告黄克君饲料款95555。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年十二月五日书记员  叶春雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初28543号原告：石维东，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区***************，公民身份号码513************775。被告：罗文俊，男，1999年11月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县**********，公民身份号码510************834。被告：韩才深，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县******委马脑，公民身份号码412************610。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：吴文玲，系广东南方福瑞德律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于同年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告石维东撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对于原告石维东多预交的受理费3361元，在本裁定书生效后，经原告石维东申请，本院退还予原告石维东。审判员  张少华二〇二〇年十二月四日书记员  余剑锋
调解笔录（2020）新2328民初1417号时间：2020年12月25日地点：木垒县人民法院2号法庭审判员：徐新红书记员：周丹调解经过和结果：原告：木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司，住所地：木垒县城三明西路。法定代表人：刘福全，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文山，男，汉族，住木垒县，该公司副经理，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：丁玉花，女，汉族，住木垒县，该公司收费员，代理权限：一般代理。被告：陈海东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。下面告知当事人及其诉讼代理人在诉讼中所享有的权利和义务：1.提起诉讼的权利。2.委托诉讼代理人的权利。3.申请回避的权利。4.收集、提供证据的权利。5.进行辩论的权利。6.请求调解的权利。7.自行和解的权利。8.提起上诉的权利。9.申请执行的权利。人民法院的判决、裁定、调解书发生法律效力后，一方当事人不履行的，对方当事人在2年之内有权申请人民法院以司法强制手段实现自己的民事权利。10.查阅并复制本案有关材料和法律文书的权利。11.原告放弃或者变更自己的诉讼请求的权利。12.被告承认或者反驳诉讼请求，提起反诉的权利。当事人应当承担以下诉讼义务：1.依法行使诉讼权利。2.遵守诉讼秩序。3.履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。根据法律规定，审理本案的审判人员有下列情形的，当事人有权用口头或者书面形式申请他们回避，即另行换人审理：审判人员是某一方当事人或者诉讼代理人的近亲属；与本案有利害关系或者与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理，该规定亦适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。当事人提出回避申请，应当说明理由。回避的申请要在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。双方当事人是否提出回避申请？所述权利、义务是否听清？ 原告：不申请，听清了。被告：不申请，听清了。审：双方是否有证人出庭？原告：没有。被告：没有。审：经审理，若本案案情复杂、重大、疑难，需经本院审判委员会讨论决定，本院审判委员会委员有：阿达力·依曼哈孜、董兆新、陈伟、徐新红、哈德尔别克、张素霞、叶尔肯。当事人如认为审判委员会委员参加评议本案可能影响案件公正审理的，有权申请审判委员会委员回避，申请回避需要说明理由。当事人是否申请回避？原告：不申请回避。被告：不申请回避。审：双方是否同意在法庭主持下进行调解？原告：同意。被告：同意。审：双方发表一下调解方案？原告：被告尚欠我公司2014年10月至2020年4月的采暖费共计11990.4元，我们愿意给被告作出让步，我们现在按照每平方14元计算，共计采暖费8388.28元，零头我们不要了，被告给我们支付8388元就行了，我们放弃违约金的主张。 被告：我同意原告的意见，我现在当庭一次性付清2014年10月至2020年4月采暖期共计6年，采暖费合计8388元。审：原告，你主张的违约金还坚持吗？原告：我放弃。被告：同意。审：诉讼费由谁承担？被告：诉讼费201元由我来承担，我当庭给付原告。原告：同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈海东于2020年12月25日向原告木垒县哈萨克自治县热力供热有限责任公司支付采暖费8388元（当庭给付）；二、原告木垒县哈萨克自治县热力供热有限责任公司放弃其他诉讼请求。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费402元，减半收取201元，由被告陈海东负担（已当庭给付）；双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或按手印后，既具有法律效力。审：双方对协议内容是否听清？是否同意？原告：听清了，同意。被告：听清了，同意。审：双方当事人阅过笔录无误后签字。 原告： 被告： 审判人员： 书记员：
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初564号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王传茂，男，1969年10月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]2111号起诉书指控被告人王传茂犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人王传茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年6月12日20时55分左右，被告人王传茂驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿合肥市寿春路由西向东行驶至环城东路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王传茂血液中乙醇含量为163.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王传茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金7000元，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人王传茂对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人王传茂向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为：被告人王传茂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王传茂归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王传茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初445号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉隆泉，男，1972年6月26日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，驾驶员，住重庆市黔江区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月23日被重庆市黔江区公安局处以罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）419号起诉书指控被告人冉隆泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月3日晚，被告人冉隆泉与冉某1、冉某2等人在重庆市黔江区伴山国际“一和餐馆”吃饭，期间冉隆泉饮用了散装白酒。饭后冉隆泉驾驶其小型普通客车从黔江区新华中学外出发，经邬杨桥、体育馆，在民族博物馆调头向新华桥方向继续行驶，当车辆行驶至南海城天汇购物广场时，被正在进行道路交通安全检查的民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为146mg/00m1。同日21时57分，民警将冉隆泉带至重庆市黔江区中医院八楼抽取静脉血两管并当场封存备检。2020年10月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人冉隆泉血样里的乙醇含量为132.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人冉隆泉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人冉隆泉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉隆泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冉隆泉曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚；冉隆泉被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；冉隆泉自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冉隆泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  李 磊
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2222号原告：练姿美，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县********，现住新兴县。被告：赖海通，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县****************，现住新兴县**********。被告：梁彩珍，女，1986年9月11日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县****************，现住新兴县**********。原告练姿美诉被告赖海通、梁彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告练姿美于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练姿美以其与两被告庭外协商为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告练姿美撤回起诉。本案受理费25元，由原告练姿美负担。审判员  陈红梅二〇二〇年十二月三日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4668号移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：吴东林，男，1996年11月12日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。关于被执行人吴东林罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初32号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴东林需缴纳罚金5000元、缴纳违法所得1200元，退赔付尊涛140元，合计6340元。因吴东林逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日依法移送执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴东林发出执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东林至今未履行。本院依法对被执行人吴东林名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人吴东林在户籍地的财产和居住情况进行调查，查明被执行人目前未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。因被执行人吴东林一直未缴纳本案罚金，本院依法对其采取冻结银行账户、限制消费措施、纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的6340元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘翠兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6189号之一 申请执行人：唐宗海，男，1990年07月02日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人唐宗海与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1499元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1499元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人唐宗海代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执901号 李安荣、攀枝花市建筑机械化施工有限公司： 李安荣与攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计385832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位391519.00元，其中，执行费5687.00元。本院将该案款391519.00元转付给申请执行人李安荣。至此，申请执行人李安荣向本院申请执行的（2020）川3426民初884号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙开武，男，1960年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阳自云，湖南省隆回县七江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧志平，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。原审第三人：湖南万昌建设有限公司，曾用名湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**红星美凯龙CC公寓**。法定代表人：欧北平，该公司经理。再审申请人龙开武因与被申请人欧志平、原审第三人湖南万昌建设有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙开武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理沈雅书记员陶止戈
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特161号申请人：杨海利，男，1982年6月18日生，汉族，住辉县。申请人：郑国辉，男，1975年4月13日生，汉族，住辉县。本院于2020年12月23日立案受理申请人杨海利与郑国辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月23日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑国辉欠杨海利工资款11500元，由郑国辉分期支付。即：自2020年12月起，每月28日前支付2000元，直至还清之日止；二、如郑国辉在上述第一项约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，杨海利有权就郑国辉未支付的工资款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨海利与郑国辉于2020年12月23日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 茜
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执106号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，男，该联社理事长。委托代理人：温航、刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：谢成雄，男，1968年生。被执行人：孙成芬，女，1969年生。被执行人：孙成雄，男，1956年生。被执行人：方文英，女，1962年生。被执行人：师洪华，男，1967年生。被执行人：龙劲松，女，1970年生。被执行人：孙俊华，男，1983年生。被执行人：杨倩，女，1982年生。被执行人：孙俊知，男，1985年生。被执行人：胡瑜尹，女，1986年生。被执行人：师兰梅，女，1971年生。被执行人：张**，男，1972年生。被执行人：殷正才，男，1962年生。被执行人：孙成仙，女，1963年生。上列十四名被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人谢成雄、孙成芬、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0426民初657号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告谢成雄、孙成芬于2019年12月31日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金4510000元及截至2019年8月20日的利息、复利50001.48元，本息合计4560001.48元。并支付之后的利息、罚息、复利（利息以借款本金4510000元为基数，自2019年8月21日起至2019年10月7日止，按月利率5.4375‰计算；罚息以借款本金4510000元为基数，自2019年10月8日起至款项付清之日止，按月利率8.15625‰计算；复利以应付未付利息为基数，自2019年8月21日起至2019年10月7日止，按月利率5.4375‰计算，自2019年10月8日起至款项付清之日止，按月利率8.15625‰计算），但2019年10月8日起至实际清偿日止，每年度的前述利息、罚息、复利应以本金4510000元的24%为上限。二、由被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙对被告谢成雄、孙成芬的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人谢成雄、孙成芬、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金及利息共计4560001.48元（利息计算至2019年8月20日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人谢成雄、孙成芬、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况。2月21日、6月12日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未查到有可供执行的财产。3月24日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到被执行人孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松名下不动产登记信息，但系本院另案抵押财产，已被另案处置，除上述财产外未发现其他被执行人有可供执行的财产。12月9日将被执行人谢成雄、孙成芬、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十日书记员  李冰洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3227号原告：国网河南省电力公司鄢陵县供电公司，住所地：鄢陵县安陵镇建新街**。统一社会信用代码：91411024MA40WHH46E。法定的代表人：李晓广，总经理。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏卫华，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系该公司员工。被告：河南东升兴隆置业有限公司，，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西统一社会信用代码：9141102456646850XT。法定代表人：杨明京，总经理原告国网河南省电力公司鄢陵县供电公司与被告河南东升兴隆置业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司鄢陵县供电公司委托诉讼代理人徐子敬、苏卫华到庭参加诉讼，被告河南东升兴隆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司鄢陵县供电公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告支付所欠2018年4月、5月份电费85,962.37元及违约金200,520.7元（根据合同约定违约金计算标准计算至2020年9月20日）；（2）本案诉讼费等由被告承担。开庭审理过程中，原告要求2020年9月20日之后的违约金按照所欠电费85,962.37元为基数，依合同约定按日千分之三支付至付清之日止。事实与理由：原、被告于2013年8月8日签署《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，每月8日抄表，电费按月结算，结算时间每月14日，被告应在每月20日前结清全部电费，逾期交纳电费，应承担违约责任，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，原告按约供电，但被告未按约足额向原告支付全部电费。被告拒不履行交纳电费义务的行为已违反了双方的合同约定及法律规定，至诉讼之日，被告仍然拖欠原告2018年4月、5月份电费共计85,962.37元未付，且截至2020年9月20日还应支付违约金200,520.7元。被告河南东升兴隆置业有限公司未答辩。原告国网河南省电力公司鄢陵县供电公司向本院提交的证据有：（1）河南东升兴隆置业有限公司企业信用信息公示报告一份，证明被告主体信息。（2）《高压供用电合同》一份，证明原、被告于2013年8月8日签署《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，每月8日抄表，电费按月结算，结算时间每月14日，被告应在每月20日前结清全部电费，逾期交纳电费，应承担违约责任，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。（3）电价文件一份，证明双方结算电价的标准符合法律规定。（4）用电信息采集装置自动抄录数据一份，证明被告用电度数。（5）电费计算清单一份，证明被告应向原告支付电费85,962.37元，违约金截止2020年9月20日计算为200,520.7元。被告河南东升兴隆置业有限公司未向本院提交证据。被告河南东升兴隆置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，原告国网河南省电力公司鄢陵县供电公司提供的证据内容客观真实、相互印证，能够达到证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告国网河南省电力公司鄢陵县供电公司与被告河南东升兴隆置业有限公司签订《高压供用电合同》一份，合同约定每月8号抄表，电费按月结算，用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，原告依约向被告供电，2018年4月至2018年5月，被告不再按照约定支付电费，2018年4月至2018年5月共欠电费85,962.37元。本院认为，本案系供用电合同纠纷，原告国网河南省电力公司鄢陵县供电公司向被告河南东升兴隆置业有限公司履行供电义务，被告河南东升兴隆置业有限公司未依约支付电费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告国网河南省电力公司鄢陵县供电公司请求被告河南东升兴隆置业有限公司支付电费85,962.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，根据最高人民法院法发［2009］40号《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》认为：对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否使用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。结合本案具体情况，原告请求违约金过高，应予以调整，被告延迟履行给付行为，造成原告资金占用上的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%，自2018年6月1日起开始计算至2019年8月19日。2019年8月20日始至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网河南省电力公司鄢陵县供电公司支付电费85962.37元及违约金（自2018年6月1日起至2019年8月19日的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由原告国网河南省电力公司鄢陵县供电公司负担1649元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年十二月二十二日书记员  李欢欢
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0681行审8号申请执行人:临江市市场监督管理局,住所地：吉林省临江市建国街。负责人：王俊德，该局局长。委托诉讼代理人：严鑫，临江市市场监督管理局职工。2020年12月11日，本院收到临江市市场监督管理局（以下简称临江市市场局）的强制执行申请书，因临江市万乐福超市二部（以下简称万乐福二部）销售超范围使用添加剂、仿冒厂名厂址食品一案，临江市市场局申请强制执行对万乐福二部作出的临市监罚字【2020】1号行政处罚决定书。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。临江市市场局于2020年2月10日向万乐福二部送达行政处罚决定，万乐福二部的法定起诉期限自应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月届满，临江市市场局申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。该局逾期申请，未提出正当理由，对其申请，本院不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对临江市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长  肖继英审判员  赵彦伟审判员  潘 晶二〇二〇年十二月十六日书记员  王 妍
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初348号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人吕某，男，1990年2月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地郑州市中原区，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被淅川县公安局取保候审。辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员夏国超、王昊出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日晚，被告人吕某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县东环路回家，行至淅川县新建路电业局路口路段时被执勤民警查获。2018年12月8日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的吕某血液中检出乙醇含量为120.85mg／100ml。因被告人吕某申请重新鉴定，于2018年12月19日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，从送检的吕某血液中检出乙醇含量为128.9mg／100ml。另查明，2019年2月26日，被告人吕某揭发李某非法种植毒品原植物犯罪，并经内乡县公安局赵店派出所查证属实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、贾某证言，鉴定意见，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车购置税发票及涉案机动车来历查询，内乡县公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书、情况说明，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人吕某案发后认罪态度较好，系初犯偶犯，未造成严重后果,可酌定从轻处罚。辩护人提出“被告人吕某具有立功情节、无前科、认罪悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵显署
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1391号原告：王平军，男，1960年4月13日出生，汉族，住义马市常村路南三段**。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭金霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王平军与被告郭金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平军及其委托诉讼代理人张建设律师、被告郭金霞及其委托诉讼代理人梁照志律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告王平军与被告郭金霞经媒人王新建介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间，被告因急需用钱向原告借款共计30000元，期间我还给被告花销共计8565元。后经原告多次讨要未果，现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元，偿还我为被告的花销8565元，并要求被告负担案件诉讼费用。被告郭金霞辩称，首先，答辩人从来没有向原告借过钱，原告起诉的30000元是原告给被告的，不是借款，应依法驳回。其次，原告欺骗答辩人，给答辩人造成巨大精神损失和痛苦，原告应当依法予以补偿。原告为了达到与被告结婚的目的，办理假身份证将年龄改到52岁，还谎称自己在广东白云有茶社、并经营珠宝店是成功商人等等。原告以谈对象的名义带被告到广西进行传销搞所谓的资本运作，被告去广西后与原告共同生活，被告不去搞传销，原告将被告的首饰摔坏，所以原告给被告转的30000元是赔偿钱，而不是借款，且被告首饰的价值不止这30000元。当时答辩人在五楼要跳楼的情况下，原告才购买返程票让答辩人逃离了南宁。综上，答辩人认为，原告起诉答辩人没有事实依据和法律依据，法院应依法驳回原告对答辩人的起诉和诉求，维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告王平军与被告郭金霞经人介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间，自2019年12月10日至12月31日，原告9次为被告转款共计29997元。其中12月10日四次转款合计15997元，12月11日转款一次4000元，12月23日两次转款合计5000元，12月31日两次转款合计5000元。另查明，原被告双方于2020年2月终止恋爱关系。上述事实，有原告提交的9次银行转账记录、部分聊天记录及抖音照片、介绍人王新建证人证言及其身份证复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款是一种合同行为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。以借款案件为例，借款合同成立，首先必须有借款人向出借人表明希望借款的意思表示，其次出借人要有完全同意借款人借款的意思表示。本案纠纷发生在原被告双方谈恋爱期间，被告虽然承认收到原告转款，但却否认收到的是借款；原告虽然提供了转款给被告的证据，但却没有证据证明被告曾经向原告提出过借款的意思表示。所以，原被告之间的纠纷不是借款合同纠纷，原告诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告王平军诉讼请求。案件受理费275元，由原告王平军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十八日书记员  李政艳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5397号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘家松，男，1986年8月13日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘家松借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2699号原告：刘元祥，男，汉族，1962年4月5日出生，住兴宁市************。身份证号码441************876。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被告：冯文宇，男，汉族，1973年10月12日出生，住兴宁市*************。身份证号码441************352。原告刘元祥与被告冯文宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元祥及其委托诉讼代理人刘海苑到庭参加诉讼，被告冯文宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘元祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2006年10月8日签订的《房地产买卖合同》有效；2、判令坐落于兴宁市*******农业局宿舍304房屋归原告所有；3、判令被告立即履行《房地产买卖合同》约定的义务，配合原告到相关部门办理房屋过户手续；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，刘元祥撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2006年10月8日，原告与被告冯文宇、冯洁环（已于2008年6月2日死亡）签订了一份《房地产买卖合同》，在兴宁市公证处进行了公证。合同约定，冯文宇、冯洁环将拥有的坐落于兴宁市*******农业局宿舍304房的房地产以75000元出卖给原告，原告须在2006年10月8日前付清购房款，卖方在原告付清房款后将房屋及房屋产权证件交付给原告，并协助原告到相关部门办理房地产的登记、纳税、过户手续，所需费用由原告负担。合同签订前，原告于2006年10月8日将全部房款付清后，冯文宇、冯洁环将房产及房屋权属证件交付给了原告，房屋由原告一家居住至今。但被告一直没有按照约定协助原告办理房产过户手续，经原告了解，房屋登记权属人冯洁环已于2008年6月2日死亡，原告无法找到被告办理房产过户。冯文宇与冯洁环是父子关系，房屋登记在冯洁环名下，系冯洁环与张满英的夫妻共同财产，张满英（2006年2月6日死亡）生前立有遗嘱，将房产中属于其二分之一份额的遗产指定由其儿子冯文宇继承，有公证书予以证实。故，涉案房屋出卖时属冯文宇、冯洁环共同所有，为有权处分。综上，涉案《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应依约定履行协助过户义务。冯文宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯文宇不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：兴宁市*******农业局宿舍304房【房屋所有权证号为粤房字第00763**，国有土地使用证号为兴府国用字（93）第142*****941号】原是冯洁环、张满英夫妻共有的房屋，张满英于2006年2月6日因病死亡，生前立有遗嘱指定其儿子冯文宇一人继承上述遗产，在兴宁市公证处办理了（2006）兴证民字第209号《继承权公证书》。2006年10月8日，冯洁环、冯文宇为卖方，原告刘元祥为买方，双方签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定：一、卖方自愿将座落在兴宁市*******农业局宿舍304房的房地产（房屋建筑面积98.28平方米，土地使用面积分摊14平方米）出卖给买方。该房地产的基本情况已载于于粤房字第00763**房屋所有权证》、兴府国用字（93）第142*****941号《国有土地使用证》，买方已对卖方所要出卖的房地产作了充分了解，愿意购买该房地产。二、买卖双方议定上述房地产成交价格为75000元，买方于2006年10月8日前贰次付清给卖方，购房定金20000元将在最后一次付款时冲抵。房款付清后，卖方应将房地产权证件交给买方。三、卖方同意于2006年10月8日将上述房地产正式交付给买方。五、双方必须到有关部门办理上述房地产证的登记、纳税、过户手续，所需税、费由买方负责承担。八、本合同经双方签名并经兴宁市公证处公证后生效。买卖双方在合同上签名后，并到兴宁市公证处办理了（2006）兴证民字第210号《公证书》。签订合同后，原告按约一次性支付了购房款75000元给冯文宇，付清房款后，卖方冯洁环、冯文宇将该房屋和房屋权属证件交付给原告刘元祥。交房后，房屋一直由原告居住使用，但双方一直未办理房产过户变更登记手续。另查明，签订合同后，冯洁环已于2008年6月2日死亡。被告冯文宇是冯洁环、张满英的儿子。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。涉案《房屋转让合同》是买方刘元祥与卖方冯洁环、冯文宇在平等自愿基础签订的，办理了公证手续，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。原告刘元祥已付清购房款75000元，卖方冯洁环、冯文宇已将该房屋和房屋权属证件交付给原告刘元祥，根据合同约定，卖方负有协助购房人办理产权过户手续的义务，因此，冯洁环死亡后，冯文宇作为共同出卖人和冯洁环的儿子，依法应承担协助房屋产权过户手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2006年10月8日签订的《房地产买卖合同》有效。二、被告冯文宇应在本判决生效之日起30日内协助原告刘元祥办理位于兴宁市*******农业局宿舍304房【房屋所有权证号证号为粤房字第00763**有土地使用证号为兴府国用字（93）第142*****941号】的产权过户手续，将房屋产权过户登记给原告刘元祥。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取后为2150元，由被告冯文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2399号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李朋，男，1988年7月27日出生，公民身份号码533************419，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区******委会马鞍3组16号。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z460号起诉书指控被告人李朋犯故意伤害罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李朋已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月7日晚上,罗翱(另案起诉)在中山市神湾镇新市场美宜佳便利店对面马路旁调戏一女子并与其发生口角，后罗德乖（另案起诉）用脚踢该女子臀部，路过的李思米、杨飞及被告人李朋上前阻止，后李思米与罗德乖发生打斗，罗翱、雷小东、罗克田（均另案起诉）用拳脚共同殴打李思米。在被人劝阻后，李朋随后从附近士多店拿两瓶啤酒，用啤酒将罗翱头部砸伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。案发后，李朋明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述罪行。李朋自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人李朋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李朋有自首情节，依法可以从轻处罚。李朋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年十一月三十日书记员 黎姗姗李美红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22164号原告王宝利，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南郑州市。被告吴金火，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告福建金友装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**永同昌花园**楼****A-2。法定代表人吴友金。原告王宝利诉被告吴金火、福建金友装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝利到庭参加诉讼。被告吴金火、福建金友装饰设计工程有限公司（以下简称金友公司）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月16日，原告与吴金火在郑州××大道石佛艺术公社签订套房装饰工程协议，此工程量为套房装修400套，协议签订后，吴金火迟迟未将工程装修钥匙交付，后经原告多方了解,吴金火没有承接到该工程，吴友金系金友公司的法人。原告向二被告讨要100000元的质保金，但二被告至今未退还，为维护原告合法权益，请求判令：二被告向原告偿还质保金100000元。二被告未答辩。经审理查明：2019年8月16日，原告与吴金火、金友公司签订《施工合作协议书》，约定：1、二被告向原告提供工程项目，由原告负责按照二被告的要求装修完成，工程名称为石佛艺术公社套房装修项目，工程地点为郑州市惠济区科学大道上，承包方式为包工包料。2、原告向二被告缴纳履约保证金贰拾万元整。3、原告与二被告约定工程量为400套房，履约金于原告于二被告合同协议完成或者解除后，三十个工作日退还原告（不含利息）。4、当二被告连续十二个月不能向原告提供装修工程时，原告有权利单方终止本项协议。当日，双方另签订《施工违约责任协议书》，约定：1、进入施工队，需签署《施工队合作协议书》、《施工责任违约书》的施工队，并认可《解除协议》相关内容，且在工程管理中心办理正规合作手续。2、施工队交纳人民币贰拾万元质保金。3、由于市场原因，二被告不能供施工项目，且无法满足施工队工程量时，原告与二被告应解除合作，签署解除协议书。当日，吴金火向原告出具收据一份，载明：“兹收到王宝利人民币壹拾万元整，交来三官庙安置区质保金，300套，人民币壹拾万元（100000元），收款人吴金火”。2019年8月17日，原告通过李志明的账户向吴金火转账支付100000元。因二被告并未承接到《施工合作协议书》约定的装修工程，该合同并未实际履行。现因二被告至今未退还该款项，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《施工合作协议书》一份、《施工违约责任协议书》一份、吴金火出具的收据一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份、李志明证明一份。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，2019年8月16日，原告与二被告签订《施工合同协议书》，原告向吴金火支付质保金100000元。二被告至今未将该合同约定装修工程交由原告施工，其行为已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求二被告退还质保金100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建金友装饰设计工程有限公司、吴金火于本判决生效后10日内返还原告王宝利质保金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告福建金友装饰设计工程有限公司、吴金火共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年十二月二十八日书记员  李静
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕1002民初3181号   原告：刘迷虎，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李书文，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘迷虎与被告李书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后。依法适用简易程序公开开庭，独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告刘迷虎的诉讼请求：1请依法判决被告立即偿还原告借款13000元人民币。事实与理由：2017年1月10日被告李书文称自己承包的工程急需资金向原告借款。原告念两人关系较好，被告又经常包活，就借给被告人民币20000元，没有提及利息。岂料，被告之后竟然不积极还款。被告于2018年11月之前分三次共归还原告7000元，尚欠13000元至今未还。原告每次催要，被告总是转移话题。原告之兄 刘安虎第一次打电话给被告，被告承认此事，约定他们两人面谈，至今他们未见面。原告之兄再打电话，被告不接。无奈，原告具状诉诸法院。   原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、银行转账凭条一份，证明被告借原告钱20000元；2、存有被告李书文录音的U盘一份，证明被告承认借钱的事实。   被告李书文口头辩称：被告不欠原告刘迷虎一分钱，被告把原告当兄弟，原告现在却在法庭上污蔑被告。原告诉被告欠其钱，原告有啥证据。   被告未提交证据。    被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的第一组证据有异议，这个证据只能证明原告从银行给被告转账了，这是原告借被告的钱给被告还钱的证据，并不是被告借原告的钱证据；对原告提交的第二份证据有异议，这电话是2018年的，这是被告与刘迷虎之兄的对话，这说明刘迷虎当时就预谋要告被告，被告没猜到这一点，原告之兄哥给被告打电话时是问被告是否知道刘迷虎之妻的线索，让被告去帮忙给刘迷虎之妻说话，原告把被告当干兄弟，原告媳妇把被告当兄长，被告当时想着被告与原告是朋友不能火上浇油，这20000元的账是2016年的账，被告在电话里面给原告之兄说的是见面了被告把这账的事情说清，结果后面同学聚会没有见到原告之兄。   根据原、被告的陈述及原告提交的证据，并经本院审查，可以认定以下事实：2017年1月10日被告李书文称自己承包的工程急需资金向原告刘迷虎借款。原告刘迷虎通过转账借给被告人民币20000元，双方未约定利息。被告于2018年11月之前分三次共归还原告7000元，尚欠13000元至今未还。原告于2020年12月诉讼于本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书文向原告刘迷虎借款，借款到期后被告未清偿原告借款，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。对原告主张被告归还其借款13000元的主张予以支持。被告辩称其不欠原告刘迷虎一分钱，对原告提交的 转账汇款回单有异议，认为该证据只能证明原告从银行给被告转账了，这是原告借被告的钱给被告还钱的证据，并不是被告借原告的钱证据；对原告提交的录音证据有异议，认为该录音是2018年的，这是被告与刘迷虎之兄的对话，这说明刘迷虎当时就预谋要告被告，被告没猜到这一点，原告之兄哥给被告打电话时是问被告是否知道刘迷虎之妻的线索，让被告去帮忙给刘迷虎之妻说话，原告把被告当干兄弟，原告媳妇把被告当兄长，被告当时想着被告与原告是朋友不能火上浇油，这20000元的账是2016年的账，被告在电话里面给原告之兄说的是见面了被告把这账的事情说清，结果后面同学聚会没有见到原告之兄，因被告没有提供相应的证据证明其主张，故对被告的辩解意见及理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：   被告李书文清偿原告刘迷虎借款本金人民币13000元，限本判决生效之日起30日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 125元减半收取62.50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审判员  王育森                                                                   二〇二〇年十二月二十八日     书记员  李祎      1
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初254号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于纪刚，男，汉族，1985年7月10日出生于山东省夏津县，中专文化，德州汇通凯迪拉克4S店售后服务车间主任，户籍地系山东省夏津县香赵庄镇于庄村**，现住德州市德城区碧水温泉小区**楼****。因涉嫌危险驾驶，2020年1月15日被公安机关刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月11日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]257号                               指控事实                       2020年1月4日23时20分左右，被告人于纪刚酒后驾驶鲁NP83**白色雪佛兰牌小型普通客车在四季厨房饭店门前离开时，剐蹭了一辆停放在人行道上的白色起亚牌小型轿车后逃逸，继续驾驶车辆沿岳庄大街由南向北行驶至岳庄大街与国防路交叉口时，与一辆黑色红旗牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。经鉴定，被告人于纪刚血液中乙醇含量为216.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人于纪刚负事故的全部责任。事故发生后被告人于纪刚已赔偿事故对方损失，并取得了谅解。在本案中，被告人于纪刚存在造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人             意见                       被告人于纪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于纪刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于纪刚具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人于纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十二月二十八日                         书 记 员 王素清
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4041号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：章晓央，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章晓央借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2678号   原告：图雅，女，1961年3月5日出生，蒙古族，无业。公民身份号码：×××。   委托代理人：哈斯巴根，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：崔蕾，女，1980年8月11日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   委托代理人：王伟，男，1979年8月25日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。（系崔蕾丈夫）   第三人：却吉好日勒，男，1963年10月5日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   原告图雅诉被告崔蕾、第三人却吉好日勒执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费839元，减半收取420元，由原告负担。   审判长 刘向钧   审判员 吴寒霜   人民陪审员 李景华     二〇二〇年十二月七日   书记员 于 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22130号申请执行人：裘钢，男，1974年11月13日出生，汉族，北京市海淀区。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被执行人：北京普照天星科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路******B203。法定代表人：赵楠。本院在执行裘钢与北京普照天星科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠