wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初266号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王松，曾用名王安明，男，1984年2月22日生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被安龙县公安局取保候审，同年11月18日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］219号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人王松及其指定辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月5日晚,被告人王松醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由德卧镇经汕昆高速公路往安龙县城方向行驶,22时38分,当行驶至汕昆高速公路1504公里＋200米（安龙县安龙收费站）处时,被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，王松抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.37毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王松醉酒后驾驶机动车行驶于道路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王松判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案，到案经过，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，黔公（交）行罚决字［2020］5223002900096749公安交通管理行政处罚决定书，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表；证人岑某证言；被告人王松供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1899号司法鉴定意见书；呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王松对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求适用缓刑。 其辩护人提出“被告人王松具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王松醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王松归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车行驶于高速公路，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人王松从轻处罚。被告人王松所提“适用缓刑”的请求，经查，王松的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故该请求本院不予以采纳；其辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员 何奕余
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3738号 原告：张丽玲，女，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶海珠，女，1981年8月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根基。 原告张丽玲与被告叶海珠产品责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张丽玲撤诉。 案件受理费525元（减半收取），由原告张丽玲负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十二月八日 代书记员 张莉芯
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3202号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林秋远，男，1978年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年5月18日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年11月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人林秋远犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月18日22时许，被告人林秋远在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ｒ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区太和北路顺发花园路段时被执勤民警查获。经检验，林秋远血液中乙醇（酒精）成分的含量为111.7mg/100ml。公诉机关认为被告人林秋远应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人林秋远拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人林秋远对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林秋远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林秋远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林秋远自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人林秋远的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林秋远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林秋远扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月二日书记员 龙筱晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7290号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：洪丽尊，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人洪丽尊保险纠纷一案中，查明本案的被执行人洪丽尊另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件申请执行人、被执行人相同，案由同属保险纠纷，执行标的系同一种类。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执6042号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执7290号案件并入（2020）闽0583执6042号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执7290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保67号申请人：马传英，女，1955年12月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：黑龙江省安盈建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇幸福里****楼附属楼**。法定代表人：潘大伟，职务经理。申请人马传英于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省安盈建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁安支行账号23×××65内的存款30万元予以冻结。担保人王丹提供其所有的位于鸡西市鸡冠区建华皮带机厂综合楼-2-3-1号面积116.49平方米房屋（鸡西市房权证鸡冠房字第**）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省安盈建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁安支行账号23×××65内的存款30万元，期限一年，冻结期间，停止支付；二、查封担保人王丹所有的位于鸡西市鸡冠区建华皮带机厂综合楼-2-3-1号面积116.49平方米房屋（鸡西市房房权证鸡冠房字第**，期限一年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费2020.00元，由申请人马传英负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云升二〇二〇年十二月一日书记员  贾必真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8151号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人黎栋国。 被执行人李俊，女，1985年07月12出生，壮族，住南宁市; 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民族大道**第一大道.尚城街区**楼商铺。 法定代表人尹中强。 被执行人黄景珍，男，1985年04月19出生，壮族，住广西马山县。，住广西马山县 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与李俊、广西润兴房地产有限责任公司、黄景珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期和解协议为由，申请人通知本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执8151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月七日 书记员  方夏玲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保745号 申请人：成武县众旺畜禽养殖专业合作社 住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米 统一社会信用代码：93371723591366193L。 法定代表人：刘启，理事长。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被申请人：黄振龙，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人黄振龙申请诉前财产保全一案，请求对被申请人黄振龙名下的银行存款17500元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人黄振龙名下的银行存款17500元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十二月八日 法官助理王雪允 书记员刘璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2178号申请执行人：陈辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住合肥市。被执行人：许传涛，男，1995年8月16日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人陈辉申请执行许传涛民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初987号民事判决书确定:被告许传涛于本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款10000元。判决生效后，被告未履行；陈辉于2020年9月3日向本院申请强制执行,执行标的10000元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初987号民事判决书向许传涛发出执行通知书和报告财产令,被执行人许传涛未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将许传涛纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人许传涛的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人许传涛无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人许传涛在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人许传涛所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于许传涛的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月八日书记员 王宝莉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执恢30号申请执行人：郭艳军，男，汉族，1962年1月13日生，住河南省信阳市。被执行人：冯玉峰，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：冯航，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：闫民乐，男，汉族，1957年9月26日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人郭艳军与被执行人冯玉峰、冯航、闫民乐民间借贷纠纷一案中，依据（2016）信仲裁字第010号裁决书认定的130万元本金及利息，2017年10月26日双方在执行中达成和解协议，终结了本案的执行。2019年12月3日，本案恢复执行，执行中评估了冯玉峰名下的房产，房产证号为信房权证平桥区字第**，建筑面积207.72平方米，评估价1082800.00元。2020年11月4日第二次拍卖流拍，流拍价782323.00元。流拍后，因拍卖的房屋共有人要求得到拍卖房屋的二分之一份额，提出异议。异议期间，郭艳军与冯玉峰、冯航、闫明乐签订执行和解协议，协议约定，异议人提出的流拍房产二分之一的份额391161.50元，郭艳军于2020年12月31日至2021年2月28日分三次将391161.50元汇至本院账户，若郭艳军任何一笔违约支付，本院对本案恢复执行。本院认为，双方在执行期间签订了执行和解协议，双方应按协议履行，若违约，本院对本案恢复执行。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第二条（三）项的规定，裁定如下：（2019）豫15执恢30号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月一日书记员  周 薇
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0112民初16771号原告：李卫国委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：李满库原告李卫国诉被告李满库民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李卫国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫国撤诉。案件受理费1790元（原告已预交），减半收取计895元，剩余895元由原告负担。 审  判  员      黄亚军  二〇二〇年十一月三十日  法官助理    栾  帅书  记  员      吴瑜娇 1
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1177号原告：曾春峰，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地：江西省德兴市，现租住江西省九江市浔阳区。62302196904145510。被告：张文宇，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市景县。原告曾春峰与被告张文宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后进行多元化调解，2020年11月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春峰到庭参加诉讼，被告张文宇经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年6月15号签订的协议；2.被告赔偿原告因加劣质柴油造成的设备（徐工压路机XG223JE）损坏计修理费、材料费5600元；3.被告赔偿不能续约给原告造成的包月损失9634元（包月款总计17000元，被告只付6月15日-27日款7366元）；4.被告赔偿维修设备产生的路费油费500元；5.被告偿还原告进厂设备满箱油（差一格）款1500元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与被告达成协议，被告租用原告压路机，5月底发生一起因油质有水造成压路机无法启动事件，6月12日，被告通知原告终止协议。6月15日，被告又要租用，双方重新签订协议，包月款17000元/月，6月15日至7月14日为一整月。6月27日18:00，原告与被告及被告合伙人电话沟通，约定由原告将压路机开出去工作一晚，并于明早返回。当晚21:10分左右压路机熄火不能启动，初步判断为油路有问题，6月28日早上9点经修理工修理，发现滤芯里全是水和杂质，检查油箱油质全是水。期间原告给被告打电话告知油箱和滤芯里全是水，要求被告来现场核实处理，被告不予置理。原告本人采集了水样和拍摄了照片，29日联系电工修理，更换了油嘴，30日机子才能启动。30日晚上原告与被告沟通协商解决，被告置之不理，现原告起诉到法院。被告张文宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月8日，被告张文宇租用原告曾春峰压路机，约定压路机包月16000元／月，从4月8日起算。同年6月15日，被告张文宇又租用原告曾春峰压路机，约定压路机包月17000元／月，从6月15日起算。同年6月27日晚，原告同被告协商，原告将压路机借出前往港口镇的工地工作。当晚在港口镇的工地工作过程中，压路机熄火，后原告请人修理压路机。同年6月28日，被告提出终止租赁合同，原告表示同意后，被告支付2020年4月8日至6月12日、6月15日至6月27日的包月费42000元给原告。庭审中，原告申请的证人桂某出庭作证，证实被告承租压路机后，将压路机用于中铁十六局的工地上，该工地有大型油罐，压路机所用柴油在该油罐中加油。本院认为，原告曾春峰将压路机租赁给被告张文宇后，被告张文宇于2020年6月28日提出终止租赁合同，原告表示同意，被告将租赁期间的租金支付给原告，应认定原、被告租赁关系于2020年6月28日终止，故原告要求解除原告与被告于2020年6月15号签订的协议，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明压路机的损坏是由被告所加劣质柴油造成的，现原告要求被告赔偿原告修理费、材料费、不能续约包月费，路费油费损失及偿还设备满箱油款1500元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾春峰的诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由原告曾春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十二月七日法官助理吴从振书记员夏鸿
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。 法定代表人：蔺湘。 被告：朱帅，男，1987年9月28日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告朱帅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付车辆维修费65350元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日18时30分，姜宇龙驾驶辽Ｂ×××××号车辆行驶至鲅鱼圈区交通岗右转弯时与朱帅驾驶的辽Ｋ×××××发生交通事故，经营口市经济技术开发区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。事故后佟群维修车辆花费65000元，拖车费350元。因姜宇龙驾驶辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失保险，因此在其车损后，原告依合同向其赔偿了车辆维修费、拖车费65350元，并取得了追偿权。现原告起诉被告依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”向原告追偿。综上所述，请求法院判令被告支付车辆维修费、拖车费共计65350元及利息。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司无法提供朱帅准确的联系方式和地址，且不符合公告送达条件，故中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 案件受理费1434元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  夏克超 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初22851号 原告：徐玲，女，1979年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李伟光，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐玲与被告李伟光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼。被告李伟光经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告餐费38310元及利息；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告自行经营酒店期间，被告多次到原告处就餐，截止2020年10月30日，被告尚拖欠原告餐费38310元。原告多次要求被告偿还，但被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李伟光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的餐费单据及原告的陈述，认定如下事实： 1.原告原系黄岛区宏富康酒店经营者。在原告经营黄岛区宏富康酒店期间，被告经常在该酒店就餐，原告主张被告自2009年4月24日起至2013年5月1日止共欠付原告餐饮费共计38310元，原告提供的餐费单据显示经被告签字确认的餐饮费共计38300元。 2.原告主张的利息计算方式为，以38310元为本金，自2013年5月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。原告陈述，2013年5月1日系原告停止经营黄岛区宏富康酒店的时间。 本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告在原告经营的黄岛区宏富康酒店就餐，并在餐费单据上签字，双方已形成事实的餐饮服务合同关系。现原告提交餐费单据能够证明被告共欠付原告餐饮费共计38300元，原告该部分主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告并未提交证据证明原、被告对于涉案餐饮费的支付时间有明确约定，故原告主张的利息应自原告提起本案诉讼之日起计算。被告李伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟光于本判决生效之日起十日内向原告徐玲支付餐饮费38300元及利息（以38300元为本金，自2020年11月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告李伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  艾江月 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩德昊
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2619号 原告：许细外，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：胡香妹,女,1975年9月24日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告许细外与被告胡香妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许细外的委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼。被告胡香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许细外向本院提出诉讼请求：一、判决胡香妹偿还许细外借款90000元；二、判决胡香妹偿还许细外借款90000元自2018年9月17日起至还款之日止起按月利率1%计算的利息（暂计至起诉之日为22500元）。事实和理由：胡香妹因投资幼儿园急用资金，于2018年9月17日向许细外借款90000元。双方口头约定按月利率1%计付利息，胡香妹出具《借条》一张给许细外收执。现许细外急需资金，经许细外多次催讨，胡香妹拒不归还借款本息，故提出上述请求。 胡香妹没有提出答辩。 许细外围绕诉讼请求依法递交证据《借条》一张，欲证明胡香妹于2018年9月17日向许细外借款90000元的事实。 本院认为，胡香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许细外提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 胡香妹于2018年9月17日向许细外借款90000元，出具《借条》一张给许细外收执。在《借条》中，双方约定借款期限为12个月，胡香妹支付许细外相应的利息。2020年10月21日，许细外具状诉至本院。庭审中，许细外自认胡香妹于2020年8月按月利率1%一次性支付其利息4000元。 综上所述，本院认为，胡香妹于2018年9月17日向许细外借款90000元，双方约定借款期限12个月的事实，有书证为凭，应予确认。现借款期限已于2019年9月17日届满，许细外请求胡香妹偿还借款90000元，应予支持；请求胡香妹支付借款90000元自2018年9月17日起至还款之日止起按月利率1%计算的利息，因双方在《借条》中对借款利息约定不明确，许细外又未举证证明其主张的双方口头约定按月利率1%计付利息的事实，故胡香妹应自逾期还款之日（即2019年9月18日）起至借款还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率支付许细外逾期还款违约金。许细外请求的利息超出上述违约金数额的部分，不予支持。胡香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、胡香妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许细外借款90000元及违约金（违约金以90000元为基数，自2019年9月18日起至借款还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回许细外的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由许细外负担202元，胡香妹负担1073元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3223号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问。被告：聊城市长城水泥制品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇小杨屯村。法定代表人：王万福，经理。被告：王万福，男，1974年1月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：侯冬雪，女，1976年11月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市正得春园林工程有限公司。住所地，聊城市茌平区洪官屯镇大马村。法定代表人：袁焕平，经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告聊城市长城水泥制品有限公司、王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良到庭参加了诉讼，被告聊城市长城水泥制品有限公司、王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聊城市长城水泥制品有限公司偿还原告贷款本金1000元及全部利息、罚息；2.判令被告王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告聊城市长城水泥制品有限公司签订（王老）流借字（2018）年第2018062901号《流动资金借款合同》，与被告王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司签订（王老）高保字（2018）年第2018062901号《保证合同》。合同约定，聊城市长城水泥制品有限公司向原告借款2000000元，借款用途借新还旧（进水泥），借款期限2018年6月29日至2019年6月28日，年利率8.7%，还款方式利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司自愿为该笔债权提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月29日，原告将贷款2000000元汇入聊城市长城水泥制品有限公司指定账户。贷款到期后，2019年12月27日，被告偿还借款本金1999000元，剩余借款本金1000元及全部利息没有偿还。被告聊城市长城水泥制品有限公司、王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（王老）流借字（2018）年第2018062901号《流动资金借款合同》1份；2、贷转存凭证1份；3、（王老）高保字（2018）年第2018062901号《保证合同》2份；4、被告还款明细1份；5.四被告的营业执照、身份证复印件等。被告聊城市长城水泥制品有限公司、王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告聊城市长城水泥制品有限公司签订（王老）流借字（2018）年第2018062901号《流动资金借款合同》，与被告王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司签订（王老）高保字（2018）年第2018062901号《保证合同》。合同约定，聊城市长城水泥制品有限公司向原告借款2000000元，借款用途借新还旧（进水泥），借款期限2018年6月29日至2019年6月28日，年利率8.7%，还款方式利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司自愿为该笔债权提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月29日，原告将贷款2000000元汇入聊城市长城水泥制品有限公司指定账户。贷款到期后，2019年12月27日，被告偿还借款本金1999000元，剩余借款本金1000元及全部利息没有偿还。本院认为，聊城市长城水泥制品有限公司、王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。原告起诉之日未过保证债务诉讼时效，故原告要求被告聊城市长城水泥制品有限公司偿还贷款本金1000元及全部利息、罚息，被告王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告聊城市长城水泥制品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市长城水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及全部利息（利息以2000000元为基数，自2018年6月29起至2019年6月28日止，按月利率7.25‰计算；自2019年6月29日起至2019年12月27日止，按月利率10.875‰计算；以1000元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二、被告王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司在承担保证责任后，可按承担数额向被告聊城市长城水泥制品有限公司追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告聊城市长城水泥制品有限公司、王万福、侯冬雪、聊城市正得春园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年十二月四日书记员  刘 一
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1340号之一申请人：杨书义，男性，住宁津县。被申请人：杨国新，男性，住宁津县。申请人杨书义进于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨国新名下山东省农村信用社联合社账户********,0存款4800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1731号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：童岁红，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与童岁红银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)鄂0107民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人童岁红应当履行下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年12月16日的欠款本金16,007.77元和利息、违约金、手续费（按《中国人民银行信用卡专项分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不超过年利率24%标准计付)；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人童岁红所有的车牌号为鄂Ｌ×××**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人被执行人不能清偿上述债务及申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费154元、执行费147元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人童岁红发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人童岁红银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人童岁红名下无房产信息。3、已查封被执行人童岁红名下车牌号为鄂Ｌ×××**的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人童岁红名下无证券信息。三、向被执行人童岁红发出限制消费令。四、将被执行人童岁红列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1731号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7467号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。 负责人：赖富民。 被执行人农洪剑，男，1985年10月7日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松。 本院受理执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人农洪剑、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初6691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经核实发现被执行人农洪剑已于2017年6月28日死亡，并于2017年6月28日注销户籍。本院已于2020年11月10日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意撤销本案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执7467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐华泽 审判员  齐 泉 审判员  唐 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  张凤豈
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2146号之一 申请执行人：魏梅玉，女，1967年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏云平，女，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人魏梅玉与被执行人魏云平借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1439号民事判决]中，于2020年8月24日向魏云平发出执行通知书及报告财产令。鉴于魏云平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对魏云平采取限制高消费措施。本案中，魏云平应偿还魏梅玉借款本金40万元及相应利息（应扣除判决确认偿还的利息款25.78万元），上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，魏云平名下位于福建省福州市晋安区王庄街道房产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，位于福建省福州市晋安区王庄街道车位已被福州市晋安区人民法院先行查封，依魏梅玉申请，本院已向福州市鼓楼区人民法院、福州市晋安区人民法院发送参与分配函，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现魏云平名下有其他可供执行的财产。本院已告知魏梅玉在限定期限内提供魏云平可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无魏云平可供执行的财产线索，魏梅玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1624号 申请执行人：曾锦华,男,住所地建德市。 被执行人：袁小军,男,住所地衢州市龙游县。 申请执行人曾锦华与被执行人袁小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾锦华向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为货款77500元及案件受理费869元、财产保全费865元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人袁小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁小军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托衢州市龙游县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人袁小军有在浙江龙游宏业建设有限公司的工程款12800元。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的在浙江龙游宏业建设有限公司的工程款12800元，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人经参与分配受偿8977.49元。 鉴于被执行人袁小军未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾锦华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款68522.51元。 综上，被执行人袁小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2693号申请执行人：马寿柏，男,1952年2月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王丁，男,1975年11月9日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行马寿柏与王丁买卖合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月3日、2020年8月13日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下在恒安标准人寿保险有限公司有1份保险，无财产价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为98500元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月七日书记员  王 皎
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初6987号 原告：陈某某，男，1987年12月24日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地河南省信阳市，现住陕西省西安市。 被告：曲某某，女，1987年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告陈某某与被告曲某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜丽宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11667号 原告：常熟市钰坤包装有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府东村，统一社会信用代码91320581MA1UQ3UR8E。 法定代表人：韦坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：南通创拓装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区凤仙**，统一社会信用代码91320612MA1P77797F。 法定代表人：黄立刚。 原告常熟市钰坤包装有限公司(下称钰坤公司)与被告南通创拓装饰工程有限公司(下称创拓公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钰坤公司法定代表人韦坤及其委托诉讼代理人丁昱晨到庭参加了诉讼。被告创拓公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款43999.28元及逾期付款利息(以43999.28元为基数，自起诉之日起计至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买纸箱纸制品。原告依约向被告交付了货物并开具了对应的增值税专用发票，但被告未能及时支付对应的款项。截至起诉之日，被告结欠原告货款43999.28元未付，原告多次催讨未果，故前来起诉。 被告创拓公司未有答辩，亦未提供证据。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业登记信息，证明原被告的主体资格；2、发货明细、增值税发票，银行流水清单，证明原被告双方业务往来共计发生53999.28元，被告2019年6月17日付款10000元；3、微信聊天记录，证明被告方确认仍然结欠原告43999.28元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日至11月28日，被告向原告购买纸箱制品。2018年11月28日，原告向被告开具了货物名称为纸制品、纸箱的增值税发票一张，价税合计金额为53999.28元。2019年6月17日被告向原告支付10000元。此后，原告通过微信多次向被告催讨货款未果。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，根据原告提供的增值税发票、微信聊天记录，并结合被告向原告的付款情况，能有效形成完整证据链，可以印证原告与被告之间存在粮油买卖合同关系,应当认定合法有效。因此，原告已举证证明其向被告供应纸箱53999.28元，被告已支付10000元,尚欠原告货款43999.28元，故本院对原告要求被告给付43999.28元的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南通创拓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市钰坤包装有限公司货款43999.28元并支付逾期付款利息（以43999.28元为基数，自2020年9月3日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告南通创拓装饰工程有限公司负担（原告预交的案件受理费450元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢艳慈
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4388号 原告：陈长峰，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：陈俊启（又名陈海林），男，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住莘县。 原告陈长峰诉被告陈俊启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭方式进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪伟、被告陈俊启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈长峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的五金电料款9141元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的借款利率支付利息至欠款还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2009年5月25日至6月6日期间，被告从原告经营的五金电料门市赊购各种五金电料共计价款9141元，被告还在23张销货单据上进行签字确认，该欠款此后至今经过原告多次索要，被告一直拖欠至今拒不支付，故为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告陈俊启辩称，原告所述部分不属实，对欠条书写时间无异议，但不是我欠原告的钱，当时是我替陈提口大队领的料，不是我用的料，我当时是大队电工，因为村里改造电路，是村干部陈福宝、其他干部和原告父亲谈好的赊购电料。当时是大队支部书记和大队干部让我去领料的，领料时还有村里干部陈佳华和我一起去的。欠多少钱，还了多少钱我都不清楚。当时还了一部分账，但是也不是我还的，是原告的父亲找村干部要的钱，应该由村干部和大队支书还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日至6月6日期间，被告陈俊启前往原告经营的五金电料门市领取五金电料，并在原告提供的23张“长峰五金电料灯具商行”销货单据上签名“海林”进行确认，单据均详细记载了赊购时间、赊购商品及赊购价格，共计货款9141元。2020年10月16日原告以被告尚欠电料款9141元未支付为由诉至我院，要求支持其诉讼请求。 被告陈俊启提交原告于2010年5月28日出具的证明一份和由案外人陈福林、陈洪明、陈佰灵签名的证明一份；经质证，原告对被告提交的2010年5月28日证明无异议，认可尚欠电料款5821.3元，并自认其曾向村支书陈福宝要求支付该款项，但陈福宝以与被告存在其他债权债务关系为由未完全支付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告作为五金电料的出售方，依据合同的相对性，其应向五金电料的买受方主张电料款。本案中，依据由陈福林、陈洪明、陈佰灵签名的证明，原告于2010年5月28日出具的证明及原告的自认，可以证明本案被告陈俊启虽从原告处领取了五金电料，但其并非实际买受方，对此原告明知，现原告依据被告签名的销货清单向被告主张货款支付，于法无据，对其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈长峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  张明久 二〇二〇年十二月二日 书记员  张展伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7755号原告：王向阳，男，1984年9月16日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。被告：赵茜，女，1987年5月3日生，汉族，住常州市武进区。原告王向阳诉被告赵茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王向阳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向阳撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告王向阳负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年十二月二日书记员  陈 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2599号   原告：刘淑琴，女，汉族，1965年2月1日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿左旗扎海乌苏聚能钢化厂，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：王虎，系该厂厂长。   本院于2020年9月7日受理的原告刘淑琴诉被告阿左旗扎海乌苏聚能钢化厂劳务合同纠纷一案，因依原告提供的被告送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告刘淑琴的起诉。   案件受理费25元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二〇年十二月七日   书记员 萨日娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10814号之一 原告:重庆光华船务有限公司，住所地重庆市万州区静园路******/单元**，统一社会信用代码91500101660855936H。 法定代表人：张继军，系公司经理。 委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆龙昊石油化工有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路******/单元**码91500101MA5YXW3J37。 法定代表人：何其平。 被告：何其平，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：李鑫林，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆光华船务有限公司与被告何其平、重庆龙昊石油化工有限公司、第三人李鑫林买卖合同纠纷一案中，原告重庆光华船务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆光华船务有限公司与被告何其平、重庆龙昊石油化工有限公司、第三人李鑫林的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆光华船务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆光华船务有限公司负担。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十二月八日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1221号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，1965年3月17日出生，汉族，小学文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。1983年9月因犯盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十五年；1984年因犯反革命罪被判处有期徒刑三年，1989年改判为六年；1995年7月因犯抢劫罪、抢夺罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2007年6月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年7月22日因盗窃被劳动教养二年；2012年3月12日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月27日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留五日；2015年12月1日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年5月3日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，不得假释。2020年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日变更为指定居所监视居住。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月7日8时许，被告人丁某某驾驶一辆白色电动车至青岛市黄岛区灵山湾路与商城街南侧水果摊附近，采用掏兜的方式窃取被害人于某随身携带的VIVO牌X9手机一部。经物价鉴定，该被盗手机价值人民币200元。当日19时许丁某某在黄岛区捞鱼客火锅店内被查获，被盗手机被追缴并发还失主。 公诉机关认为，被告人丁某某扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人丁某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人丁某某有多次前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初5039号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代理人：刘冬文职务：总经理 委托诉讼代理人石广波，男，1993年11月5日出生，住莘县。系原告公司职工。 被告：王乐春，女，1972年8月9日出生，汉族，住莘县。 被告：王西宗，男，1972年2月4日出生，汉族，住莘县。 被告：王贵花，女，1965年1月15日出生，汉族，住莘县。 被告：董荣华，女，1990年3月26日出生，汉族，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王乐春、王西宗、王贵花、董荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏忠桂
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更739号罪犯管伟伟，男，1993年9月14日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年7月11日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2013）黔威刑初字第79号刑事判决，认定管伟伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2013年9月29日，本院作出（2013）黔毕中刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月19日起至2028年4月18日止）。2018年12月28日前，罪犯管伟伟获本院减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯管伟伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯管伟伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获1次物质奖励;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯管伟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯管伟伟减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯管伟伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年10月19日起至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1476号   原告：段胜利，男，1980年11月30日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：赵慧娟，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：侯涛涛，女，1990年4月17日出生，汉族，新绛县村民。   被告：刘立刚，男，1989年6月16日出生，汉族，新绛县村民。   原告段胜利与被告刘立刚、侯涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段胜利及其委托诉讼代理人赵慧娟，被告刘立刚到庭参加诉讼，被告侯涛涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同偿还原告借款18万元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年7月8日起算至还清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系被告刘立刚姐夫。2019年期间二被告因资金周转困难为由陆续向原告借款。2019年7月8日双方经结算，二被告共向原告借款180000元，约定月利率为1%。当日被告侯涛涛向原告出具了借据，载明：“今借到段胜利拾捌万元整（180000元），利息壹分，刘立刚，2019年7月8日”。后原告多次向二被告催要还款，二被告一直推脱不还，因被告刘立刚、侯涛涛系夫妻关系，该借款为二被告夫妻共同生活所负债务，故要求二被告共同偿还并互负连带清偿责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘立刚向段胜利出具的借据原件一张，载明：“今借到段胜利拾捌万元整（180000元），利息壹分，新绛县诚信梯业刘立刚，2019年7月8日”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告刘立刚对原告的陈述无异议，但表示现在无力归还借款；被告侯涛涛于审理时缺席，亦未向本院提交答辩、证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段胜利系被告刘立刚的姐夫，被告刘立刚与侯涛涛系夫妻关系，二人共同经营新绛县诚信梯业。2019年期间被告刘立刚与侯涛涛以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款。双方于2019年7月8日结算，二被告共计向原告借款180000元，当日由被告侯涛涛执笔书写了借据，借据落款是被告刘立刚，双方约定月利率为1%。后原告多次向二被告催要还款，二被告一直以各种理由推脱不还，原告遂诉至本院。   本院认为:被告刘立刚、侯涛涛在婚姻关系存续期间共同向原告借款180000元，并约定按月利率1%计息的事实，有当事人陈述及被告书写的借据等证据予以证明，被告刘立刚亦无异议，事实清楚，应予认定。原告以该借款为二被告夫妻共同生活所负债务为由要求二被告共同归还借款，依法应予支持。被告侯涛涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘立刚、侯涛涛共同偿还原告段胜利借款人民币180000元及利息（利息以180000元为基数，按月利率1%计算，自2019年7月8日起计算至还清为止），限判决生效后10日内履行完毕；   被告刘立刚、侯涛涛对上述债务互负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告刘立刚、侯涛涛共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二〇年十二月二日   书记员 白武杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6209号原告：刘小英，女，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：董华祥，男，汉族，系原告丈夫。（特别授权）被告：王亚茹，女，1954年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告刘小英诉被告王亚茹买卖合同纠纷一案中，原告刘小英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘小英自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十二月四日书记员 李梦云
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1497号 原告：潘发全，男，汉族，1964年9月2日出生。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被告：亢永峰，男，汉族，1981年5月6日出生。 委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。 原告潘发全诉被告亢永峰合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘发全及其委托诉讼代理人柴仲喜、被告亢永峰及其委托诉讼代理人李祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘发全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程投标保证金210000元、工程分成款590000元，合计800000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原告交纳投标保证金210000元参与金昌市应急备用水源工程四标段工程招投标，工程中标后由原告与被告共同承包。工程完工后，双方于2016年11月12日进行了结算，被告应付原告工程投标保证金210000元、工程分成款690000元，共计900000元。被告向原告出具欠条，承诺于2017年6月1日前付清。到期后被告于2019年1月支付100000元，剩余800000元未予支付。被告行为构成违约，故提起诉讼。 亢永峰辩称，原、被告于2016年协商共同协作中标金昌市城市供水应急备用水源工程，双方在备标阶段各出资360000元交给案外人钟华运作。工程以江西际洲建设工程集团有限公司名义中标后，原告未参与施工，被告注册成立江西际洲建设工程集团有限公司金昌项目部自行组织人员施工。被告向原告返还了150000元保证金。2016年11月22日，原告对工程利润进行核算后，认为其可得690000元分成款，被告遂向原告出具900000元欠条一份（包括剩余210000元保证金及690000元分成款）。后被告于2019年2月3日向原告返还了100000元保证金，其余未付。被告认为原告并未在涉案工程中投资，现工程严重亏损，原告要求被告给付分成款不能成立。原告支出的保证金被告已返还250000元，剩余110000元由钟华占有，被告正在通过诉讼方式向钟华主张，待钟华返还后可向原告返还。另，被告是江西际洲建设工程集团有限公司金昌项目部负责人，2016年11月22日欠条是代表该项目部出具，故原告向被告主张权利主体不适格。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，潘发全、亢永峰合作投标金昌市城市供水应急备用水源工程，潘发全在招投标阶段向亢永峰给付工程保证金360000元。中标后，亢永峰作为江西际洲建设工程集团有限公司金昌项目部负责人组织人员施工。2016年10月14日，亢永峰向潘发全返还了150000元保证金。2016年11月22日，亢永峰向潘发全出具欠条一份，载明“因金昌市应急备用水源工程四标段投标，欠潘发全投标保证金210000元、分成款690000元，合计人民币900000元，于2017年1月1日付清”。亢永峰于2019年2月3日向潘发全给付100000元，其余800000元未付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及潘发全提交的欠条、转账回单，亢永峰提交的中标通知书、银行电子回单。 本院认为，潘发全与亢永峰合作投标承揽工程，并为此支付投标保证金360000元，根据《中华人民共和国投标法实施条例》规定，投标保证金系招投标结束后招标人返还费用，故亢永峰应向潘发全返还全部保证金。双方在中标后协商约定潘发全退出工程施工，亢永峰在潘发全放弃工程期待利益情形下，自愿同意给付潘发全690000元款，系对自身民事权利处分，不违反法律规定。亢永峰以潘发全未参与施工为由拒绝支付违反双方约定。亢永峰于2016年11月22日向潘发全出具欠条对总计给付欠款数额进行了确认，扣除其于2019年2月3日支付的100000元，尚欠800000元未付，应继续履行给付义务。欠条系亢永峰以个人名义出具，其辩解系代表江西际洲建设工程集团有限公司金昌项目部出具欠条没有依据，本院不予采信。综上所述，对潘发全的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告亢永峰给付原告潘发全欠款800000元。限判决生效后二十日内履行。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半收取），由被告亢永峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7197号原告：杨淑峰，女，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：邱瑞敏，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告杨淑峰与被告邱瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月1日，原告杨淑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨淑峰撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杨淑峰负担。审判员  李昕二〇二〇年十二月一日书记员  刘霞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢109号申请执行人：李建根，男，汉族，1972年8月18日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：陈杰民，男，汉族，1969年9月3日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行李建根与陈杰民民间借贷纠纷一案中，分别于2013年12月26日、2014年4月10日裁定将被执行人陈杰民的工资款每月留300元，其余全部划拨至襄汾县人民法院，现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈杰民每月工资款的划拨。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月七日书记员  任 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12336号 原告：重庆万州融资担保有限公司,住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017093630527。 法定代表人：田贵林，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：重庆南华建筑有限公司，住，住所地重庆市万州区上海大道**一社会信用代码915001017093047652。 法定代表人：张义福，董事长。 委托诉讼代理人：范小玲，女，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：重庆市万州区南华农业发展有限公司，住所地，住所地重庆市万州区五桥街道民强村****会信用代码9150010133168454XU。 法定代表人：姜维义，董事长。 委托诉讼代理人：范小玲，女，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：重庆南华房产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区百安坝街道原五桥村**信用代码915001017116641027。 法定代表人：姜维义，董事长。 委托诉讼代理人：范小玲，女，1972年5月21日，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：姜维义，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈顺菊，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：姜莉，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆万州融资担保有限公司与被告重庆南华建筑有限公司、重庆市万州区南华农业发展有限公司、重庆南华房产开发有限公司、姜维义、陈顺菊、姜莉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆万州融资担保有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆万州融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆万州融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万州融资担保有限公司负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金芳，男，1961年10月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑琴，女，1953年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨培玲，女，1958年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳文芳，男，1956年3月23日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人周金芳因与被申请人周淑琴、杨培玲、靳文芳确认合同效力纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金芳申请再审称，（一）一、二审裁定基本事实认定错误。本案当事人并无天津市河东区李公楼房管站，诉讼请求不存在周淑琴、杨培玲、靳文芳与该房管站之间变更涉案房屋承租权效力问题。（二）一、二审裁定适用法律错误，周金芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应进行实体审理。（三）一、二审裁定超出诉讼请求，本案并非公产房承租权争议。综上，周金芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋为直管公产房，本案争议涉及公产房承租权变更问题，不属于民事案件受理范围，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金芳的再审申请。审判长 李 彤审判员 李善川审判员 李 超二〇二〇年十二月一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21391号 原告：都正行，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：郭庆，董事长。 原告都正行与被告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司（以下简称“睿泰同翔公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。被告睿泰同翔公司在答辩期内以本案合同属建设工程合同应当由济宁市金乡县人民法院管辖为由,向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，被告睿泰同翔公司提交的其与天元建集团有限公司之间的劳务分包合同不能证明原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的涉及不动产纠纷的专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院作为被告所在地的人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第六十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司对本案管辖权的异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵梓浩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1896号 原告：铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：王倩、李君武，辽宁十安律师事务所律师。 被告：姚景山，男，1952年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告：马淑坤，女，1961年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告姚景山、马淑坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人李君武、被告姚景山到庭参加诉讼。被告马淑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚景山给付原告种子、化肥款5200元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告马淑坤承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告姚景山与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（全托管合同），上述合同约定：被告姚景山将其承包的13亩农用地交原告承担全程托管服务，被告姚景山在原告完成托管服务后支付托管服务费。原告为被告姚景山垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告姚景山为保证按合同约定履行相应义务，由被告马淑坤与原告签订《保证担保合同》，约定由其对姚景山应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按合同约定，被告姚景山履行给付义务条件已成立，但被告姚景山至今未依约履行给付种子、化肥、农药款的义务，已构成违约。 被告姚景山辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述签订合同属实，但合同约定全部托管，而原告实际没有履行全托管义务，只是向我提供了种子和化肥，没有履行其它合同义务。我自己种的地，自己补的苗，自己打的药，从种到收全是我自己完成的。原告同意赔偿我的损失，我就给原告种子、化肥钱。 被告马淑坤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告是否履行合同义务的问题，被告辩称原告并未履行合同义务，原告亦未提供证据证明除了交付种子、化肥外，还履行了合同义务，故本院认定原告只履行了交付种子、化肥的合同义务；2.关于原告向被告交付的种子、化肥价款的问题，虽然双方签订的全托管合同并未约定种子及化肥的价款，但原告与其他农户签订的半托管合同中对种子和化肥的价款进行了约定，为每亩180元，故原告交付给被告的种子和化肥的价款可以按照每亩180元计算，本院对此节事实予以确认。 本院认为，被告姚景山与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（全托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，原告金汇丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供其它服务，原告金汇丰合作社实际上是按照半托管的方式（提供种子和化肥）履行的合同义务，该全托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为已经转化为买卖合同民事法律关系，本案应为买卖合同纠纷。虽然双方签订的全托管合同并未全部履行，但被告已经收到原告交付的种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照半托管合同的标准，即每亩180元计算价款。原告金汇丰合作社与被告姚景山签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，原告金汇丰合作社与被告马淑坤之间的《担保合同》亦无效。因此，原告金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告马淑坤承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因原告金汇丰合作社未履行全托管合同中的其他义务，原告金汇丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的全托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于被告姚景山辩称造成损失一节，因被告未就此提供相关证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚景山于本判决生效后十日内给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款共计2340元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚景山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3541号 原告：吴长善，男，1941年12月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇高家围村村民委员会，住所地河北省唐山市丰**王兰庄镇高家围村。 法定代表人：李守军职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：刘义江，男，1951年8月4日出生，汉族，住所地唐山市丰**王兰庄镇高家围村，（ 原告吴长善与被告唐山市丰南区王兰庄镇高家围村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长善、被告唐山市丰南区王兰庄镇高家围村村民委员会的委托诉讼代理人刘义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长善向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付高速铁路占用原告承包地补偿款人民币3840元（参仟捌佰肆拾元整），并按年利率6%付利息人民币2304元，合计6140元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日原告承包了被告津唐运河南侧，邱柳线公路西侧六块6亩土地，经原、被告合同约定，承包土地期限为1999年1月1日至2013年12月31日，时间15年，承包费每亩80元，合计7200元，承包费于1999年1月31日前一次性交清，原告按照合同约定将承包费7200元于1999年1月1日一次性交给被告，合同第三条规定在土地承包期间，如国家征用，由被告处理一切事宜，根据实际情况按国家规定赔偿原告损失。2008年11月国家建高速铁路占用了原告的承包地，经被告和建高速铁路方丈量，占用了原告的承包地1.6亩（占用两年每亩青苗补偿1200元）从2009年1月1日至2010年12月31日。根据合同第五条规定，被告承担违约责任，自2009年4月8日起至补偿款给付之日止按年利率6%给付原告利息，建高速铁路方将占地补偿款早已拨付到被告处，原告也经常找被告和王兰庄镇政府讨要，被告不讲任何理由，总是拒绝给付，万般无奈诉至贵院望判如所请。 被告辩称：按面积2.677亩主道占地费已经给付，副道1.67亩没有给付，该款在村委会账上显示为3840元，因没有相关文件规定该如何分配，故没有发放，关于利息没有约定，不支付利息，依法判决。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：土地承包合同一份，经管站报账单2张，证明土地承包情况及涉案土地被占用情况。 被告的质证意见为：真实性无异议。 被告提交土地承包合同收到占地款对账单。 原告的质证意见为：真实性无异议。 本院经审理查明：1998年10月29日原告吴长善与被告唐山市丰南区王兰庄镇高家围村村民委员会签订土地承包合同。被告将津唐运河南侧邱柳线公路西侧六块6亩土地承包给原告耕种，自1999年1月1日起至2013年12月31日止，共计15年，每亩每年承包费80元，共计7200元，原告一次性交付被告。合同第三条约定原告在承包期间，如遇国家征用土地，由被告处理，根据实际情况按照国家规定赔补原告损失。2008年底国家修建高速铁路占用了原告的承包地，其中2.677亩主道占地补偿费已经给付原告，副道占地1.6亩，按照占用两年每亩青苗补偿1200元的标准计算为3840元，该补偿款已于2009年4月8日拨付至唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站管理的被告账户名下至今未给付。 以上事实有原告陈述及其提供的书证，被告的陈述及其提交的书证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当予以保护。涉案土地承包合同，是双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。案涉土地承包合同项下部分土地被国家征用，被告应当依照国家补偿规定给付原告1.6亩占地青苗补偿款3840元，故对原告要求被告给付占地青苗补偿款的诉讼请求，本院予以支持。涉案青苗补偿款已于2009年4月8日拨付至唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站管理的被告账户名下，被告逾期履行给付义务，给原告造成利息损失，原告要求被告按照年利率6%支付利息，案涉款项为国家征收、征用土地所支付的青苗补偿款，逾期给付的利息损失应按照中国人民银行同期同类存款利率的标准分段给付，即自2009年4月8日至2014年4月7日按照中国人民银行5年定期存款利率计算的利息为（3840×3.6%×5＝691.2元）；自2014年4月8日至2019年4月7日按照中国人民银行5年定期存款利率计算的利息为（3840×4.75%×5＝912元）；自2019年4月8日至付清之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区王兰庄镇高家围村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴长善占地青苗补偿款人民币3840元； 二、以3840元为基数给付自2009年4月8日至2019年4月7日资金占用期间的利息损失人民币1603.2元及自2019年4月8日至付清之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高家围村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月一日 书记员  乔 扬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道**，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王锦辉，男，汉族，1972年9月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告王锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏林、张伟到庭参加了诉讼，被告王锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还贷款本金73526.62元，以及截至2020年9月9日贷款利息9512.29元（含罚息），以后利息（含罚息）以本金73526.62元为基数，从2020年9月10日起按照年利率11.4%计算至借款还清之日止；2、判决被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费2000元。被告王锦辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告王锦辉签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为15万元；额度存续期最长为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。2018年1月24日，原告向被告发放贷款15万元，被告王锦辉签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款本金15万元，借款期限30个月，自2018年1月24日至2020年7月24日，还款方式为等额本息，借款年利率7.6%。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止2020年9月9日，被告尚下欠原告借款本金73526.62元及利息9512.29元（含罚息）。本院认为，原告邮政银行与被告王锦辉签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告王锦辉提供了贷款，被告王锦辉应向原告支付合同项下全部贷款，并应按合同约定的贷款利率基础上上浮50%的罚息利率支付逾期利息。故原告诉请偿还贷款本金73526.62元及截止2020年9月9日利息（含罚息）9512.29元和后期按年利率11.4%计算的利息依法应予以支持。合同约定贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，本案中，原告为实现其债权支付了律师费，原告提交了委托代理合同和代理费增值税专用发票证实其实际支付了该笔费用。故原告诉请由被告承担律师费2000元的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王锦辉于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行偿还借款本金73526.62元及利息（截至2020年9月9日利息为9512.29元，之后利息以73526.62元为基数按年利率11.4%计算至借款还清之日止）；二、被告王锦辉于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告王锦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十二月一日书记员  柯 卉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保296号申请人：谢秀红，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡众生源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAW5P76，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**207。法定代表人：叶亚洲。申请人谢秀红与被申请人无锡众生源企业管理服务有限公司诉前财产保全一案，申请人谢秀红于2020年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡众生源企业管理服务有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人谢秀红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡众生源企业管理服务有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3721号之一原告：江苏红膏饲料有限公司，统一社会信用代码91321281MAIMLHJP5K，住所地兴化市下圩镇双联村小顾责任区。法定代表人：朱凤兵，总经理。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：丁荣江，男，1966年11月4日生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：夏有鸿，男，1967年2月19日生，汉族，住东台市。原告江苏红膏饲料有限公司（以下简称红膏公司）与被告丁荣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  陈苏兵人民陪审员  陆梅婷二〇二〇年十二月一日法官 助理  吴玉明书 记 员  毛童心
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4699号 原告：李遵东，男，1952年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙春义，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 原告李遵东与被告孙春义侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 李遵东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵占土地行为，恢复土地原状，赔偿侵占造成的损失10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张庄镇金厂峪村村民，1991年与小河村民委员会签订土地承包合同，承包南至界清公路、北至排水沟、东至责任田、西至责任田，南北长35.5米，东西长23.5米，计地1.25亩。每年每亩按500元计算。原告承包土地后，先后盖房屋九间用于木器加工。原告为了工作的正常进行，方便木器保存，特意在承包土地东留出2米宽，23.5米长的水渠，被告无故将水渠填没，栽种树木，严重侵害原告方利益，多次报警及经村委沟通，被告仍然继续侵占土地，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，李遵东以土地侵权责任纠纷提起诉讼，其前提应是权属清楚，四界无争议。本案中李遵东与沂南县张庄镇小河村村民委员会签订的《土地承包合同》中载明的四至东西长为23.5米、南北长为33.5米，计地1.25亩。通过现场勘验及双方确认的西至起点可以证实，李遵东承包土地的南北长超过合同约定，自西向东测量北墙的东西长度为23.9米，南墙的东西长度为23.1米，达不到合同约定的长度。孙春义所提供的由沂南县张庄镇大惠家庄村民委员会于2002年7月25日出具的证明中证实“今有大惠家庄村村民孙春义东北岭建商品房一处，面积为1.1亩，东至变电所路，西至李遵东，宅基至该商品房1米归孙春义所有。为以后双方发生纠纷，特此证明”。该证明确认了双方争议的夹道为孙春义所有，与李遵东的合同中载明的东西长度存在重合，双方争议的土地界址不明，不能确定争议地块的权属，故本案应为土地使用权争议。土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李遵东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 李媛媛
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川16**执757号之一 申请执行人：汪元灿，男性，1969年6月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：卢家桂，女性，1984年11月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人汪元灿与被执行人卢家桂婚姻家庭纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，本案执行标金额为69272.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并冻结了被执行人名下的银行账户； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人其发出限制消费令； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余69272元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄文超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7791号原告：刘美军，男，1958年出生，汉族，住平度市。被告：杨美连，女，1961年出生，汉族，住莱州市。被告：周雪萍，女，1979年出生，汉族，住莱州市。被告：周雪丽，女，1988年出生，汉族，住莱州市。原告刘美军与被告周雪丽、周雪玲、杨美莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘美军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘美军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2467号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈文龙，男，1992年6月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。2017年因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2019年1月6日刑满释放。2020年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年7月5日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1768号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴佩玲出庭支持公诉，被告人陈文龙及其辩护人谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日4时许，被告人陈文龙窜至中山市某203房内，盗走被害人陈某VIVOX9手机1台（价值人民币380元）、VIVOZ5手机1台（价值人民币880元）及马自达6汽车钥匙一枚（未能核价），后逃离现场。同年7月13日15时许，公安人员在某网咖将被告人陈文龙抓获归案。破案后，缴获马自达汽车钥匙一枚并已发还被害人陈某。上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、前科判决书及释放证明书、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《关于对汽车钥匙价格认定协助的复函》、中山市公安司法鉴定中心出具的《价格认定结论书》、证人陈某2、梁某的证言、证人谭某的证言及辨认笔录、被告人陈文龙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文龙无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈文龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文龙如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈文龙主观恶性不大的意见，经查，被告人陈文龙曾因盗窃罪被判过刑，现又犯盗窃罪，显见其主观恶性并非较小，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈文龙自愿认罪、车钥匙已退还被害人的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人陈文龙从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条条之规定，判决如下：一、被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈文龙退赔被害人陈某人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  郭金松人民陪审员  陈培添二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  梁慧贤卢筠贤