河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1931号 原告：杨春，男，1976年3月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张海（系原告之舅），男，1954年11月4日生，汉族，退休职工，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：谢伟楠，男，1983年7月27日生，汉族，务工，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈雪姣，女，1985年2月17日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊。 原告杨春诉被告谢伟楠、陈雪姣、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春及委托诉讼代理人张海、被告谢伟楠、被告陈雪姣、被告人寿财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成我的各项经济损失168943.4元。同时请求法院依法判令被告人寿财险秦皇岛公司在强制险范围内赔偿我的精神抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢伟楠和陈雪姣分别为冀Ｃ×××××号轻型普通货车驾驶人和所有人。冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险秦皇岛公司投保强制险和商业险。2020年5月2日8时40分，被告谢伟楠驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿三抚公路由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区台营镇麻姑营村路段调头时，遇由西向东我驾驶的普通摩托车同向行驶时相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故，该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告谢伟楠承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我伤后被送往秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗3天后，在秦皇岛市医院住院治疗22天，诊断为左胫骨平台骨折、左小指近节指间关节脱位、左腕三角骨骨折。经原告申请，被告人寿财险秦皇岛公司委托秦皇岛市公安局公安医院司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，我的伤残等级为十级。因此次交通事故造成我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、摩托车损失、施救费、鉴定费等经济损失190796.55元。请求法院判令被告人寿财险秦皇岛公司在强制险和商业险限额内按照事故责任比例70%对我的损失承担赔偿责任，不足部分由被告谢伟楠和陈雪姣承担。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告陈雪姣辩称，我是冀Ｃ×××××号车所有人，我和驾驶员谢伟楠系夫妻关系，对事故责任无异议。冀Ｃ×××××号车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔。 被告谢伟楠辩称，对原告诉请无异议。。 被告人寿财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被保险人和受益人应该提交年检有效的行驶证、驾驶证，否则我司不承担赔偿责任。对于原告的诉请应该提交原始单据进行佐证，我司根据保险条款约定和法律规定，在其无免赔免责的情况下，按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。后续治疗费还未实际发生，待实际发生后另行主张。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不认可。医疗费应该扣除非医保用药，扣除比例不少于10%。因本案原告承担次要责任，根据侵权责任法，被侵权人有过错的，对于损失应该减轻或免除侵权人的精神赔偿责任，精神抚慰金应该按照责任比例计算。其他费用质证发表。 原告杨春为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年5月3日出具的第130323420200000283号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及车辆损坏的情况。2.被告驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号轻型普通货车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告谢伟楠具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。车辆所有人和被保险人为被告陈雪姣。3.秦皇岛市抚宁区中医医院医疗费票据2张，秦皇岛市抚宁区人民医院门诊病历、诊断证明1份、住院病案、费用清单及医疗费票据2张，秦皇岛市医院诊断证明1份、住院病案、费用清单及医疗费票据9张，抚宁镇中心卫生院医疗费票据1张，证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出相关医疗费60677.15元。4.秦皇岛市公安医院司法鉴定所2020年10月15日出具秦公司鉴［2020］临鉴字第280号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告杨春伤残等级为十级。支付鉴定费1000元。5.秦皇岛晟成自动化设备有限公司工资证明、中国工商银行股份有限公司秦皇岛北站支行工资明细清单、秦皇岛银行股份有限公司杜庄支行工资对账单，证明护理人员杨保（系原告之弟）系秦皇岛晟成自动化设备有限公司员工，月工资收入情况，因护理原告未上班。6.抚宁区城关路瑞宏汽车救援中心拖车费票据，证明原告支付施救费300元。7.交通费票据28张，证明交通费支出情况。基于以上证据，原告杨春主张的经济损失为：医疗费60677.15元、住院伙食补助费100元×25天=2500元、营养费50元×60天=3000元、后续治疗费20000元（秦皇岛第一医院记载需取内固定物）、伤残赔偿金35738元×20年×10%=71476元、精神抚慰金5000元、护理费162.7元（平均工资）×90天=14645元、误工费77.26元×120天=9271.2元、交通费2627.2元（住院、转院、复查等）、摩托车损失1300元、施救费300元、鉴定费1000元，合计191796.55元。首先由交强险赔偿，其余按照事故责任比例70%赔偿，要求被告赔偿168943.4元。 被告人寿财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2中的保单无异议。证据2中驾驶证和行驶证需与原件核实；证据3医疗费票据原件真实性无异议，但是需要扣除非医保用药，比例不应该少于10%。救护车费用已经包含在秦皇岛市抚宁区中医医院出具的票据之内，不应该再另行主张交通费用。医疗费的电子票据需要核实是否实际发生，无误后予以认定。诊断证明、住院病案真实性无异议，但由秦皇岛市抚宁人民医院转到秦皇岛市医院并没有医嘱及转院证明。秦皇岛市医院住院产生的实际费用应该根据伤情酌情认定。秦皇岛第一医院诊断证明中仅有院外休息3个月，没有护理和加强营养等医嘱。且住院病案和诊断证明均没有加强营养等医嘱，其住院期间营养费也不认可。综上，原告主张的护理费及营养费的护理期限不予认可；证据4鉴定报告真实性无异议，鉴定费不属于保险责任范围，不认可；证据5护理人员的工资表没有该单位的财务章不认可，工资证明中没有具体的误工期限、收入减少的其他证明材料。原告提交的证据如果真实有效的情况下，仅能证明受伤前护理人员所得收入，但是不能证明因护理原告而导致其收入实际减少的具体金额。根据国家法律规定，对于护理人员其收入实际减少才能作为护理费的评判标准，所以护理费的相关证据不认可；证据6施救费真实性无异议；证据7交通费票据的证据三性不认可，票据中记载的日期均为具体某一天的联票日期，与原告住院就诊复查的具体日期不符，且在上述医疗费中已经包含了相关的交通费，所以不能重复主张；住院伙食补助费认可住院期间50元/天；营养费无医嘱，不认可；后续治疗费没有医嘱，也没有经过法定程序作出的鉴定结论进行佐证，具体金额无法确定，根据伤情应该待实际发生后另行主张；护理费期限认可住院期间，标准按照居民服务业酌情计算；误工期期限过高，应根据原告伤情和国家三期标准进行酌定，但是不应该超过90天；摩托车损失因未提交相关证据，以我司定损金额为准，待我司核定后提交法庭。 被告谢伟楠和陈雪姣对原告提交的证据均无异议。 在诉讼中，被告人寿财险秦皇岛公司提交了投保单、投保提示、投保人声明、保险条款，证明诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任范围，我司不承担。投保人在投保保险时，我司已经尽到了明确告知义务。 被告陈雪姣对被告人寿财险秦皇岛公司提交的证据无异议。 被告谢伟楠的质证意见为：投保时，被告人寿财险秦皇岛公司并没有告知我方非医保用药不报销。 原告杨春的质证意见为：诉讼费、鉴定费，经我方咨询得知均应由被告人寿财险秦皇岛公司承担。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、证据2中保单、证据4及证据6，各被告均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，且证据2中驾驶证和行驶证具有合法性和客观真实性，故本院予以采信。2.关于原告提交的治疗方面的证据3，被告人寿财险秦皇岛公司提出电子票据需核实，没有医嘱和转院证明，秦皇岛市医院发生的费用应该根据伤情酌情认定。经本院审查，该组证据能够证实原告的伤情、治疗、用药、复查及支付医疗费的情况，具有合法性、客观真实性及关联性。且无论在秦皇岛市抚宁区人民医院治疗还是在秦皇岛市医院治疗，均是针对原告因本次交通事故所受伤情进行的治疗，故本院对证据3予以采信。同时经本院核实，医疗票据中包括病历取证费25.1元不属于交通事故直接经济损失赔偿范围，应予扣除，原告合理的医疗费为60652.05元。3.关于原告提交的护理人杨保的误工证据5，被告人寿财险秦皇岛公司认为该证据仅能证明原告受伤前护理人员所得收入，但不能证明因护理原告而导致其收入实际减少的情况。同时原告在庭审后补充了原告从2019年10月22日开户的在中国工商银行股份有限公司秦皇岛北站支行的工资流水和秦皇岛银行股份有限公司杜庄支行的工资流水。经本院审查，根据原告提供的护理人员的工资银行流水情况来看，能够证实护理人员杨保的日均工资为136元，且在原告受伤期间没有工资收入，故本院对证据5予以采信。4.关于原告提交的证据7而主张的交通费，经本院审查，根据原告的伤情、治疗、转院、复查及鉴定等相关情况，本院酌定原告杨春的合理交通费为1500元。5.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载实际住院24天，本院确定每天100元；关于原告主张的营养费，根据原告住院情况，本院确定营养期为24天，每天按20元计算；关于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级鉴定结论，本院确定精神抚慰金为5000元。6.关于原告主张的误工期和护理期，经本院审查，根据原告的伤情、年龄、手术治疗及出院医嘱等相关情况，并结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院对原告主张的误工期120天和按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的工资标准即77.26元/天计算予以认定；同时本院确定护理期为80天。7.关于原告主张的后续治疗费20000元，被告人寿财险秦皇岛公司不予认可。经本院审查，根据出院医嘱原告确需取出内固定物进行后续治疗，但原告对此未提供相关证据，故原告可待实际发生后续治疗费后另行解决。8.关于原告主张的摩托车损失，原告未提供证据。经本院审查，根据交警部门的摩托车损失照片，为减少当事人的诉累，本院酌定600元。9.关于被告人寿财险秦皇岛公司提交的证据，被告陈雪姣对此无异议，被告谢伟楠和原告杨春对被告人寿财险秦皇岛公司的主张提出异议，但未提交证据。经本院审查，该组证据具有客观真实性，故本院予以采信。 上，本院对以下事实予以认定：2020年5月2日8时40分，被告谢伟楠驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿三抚公路由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区台营镇麻姑营村路段调头时，遇由西向东原告杨春驾驶的普通摩托车同向行驶时相撞，造成两车损坏，原告杨春受伤。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告谢伟楠承担事故的主要责任，原告杨春承担事故的次要责任。 被告谢伟楠驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车登记在其妻被告陈雪姣名下，系家庭用车。冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被保险人为被告陈雪姣。在投保时，被告陈雪姣均在投保单、投保声明及投保提示上签字。投保人声明为保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。 原告杨春受伤后，由秦皇岛市抚宁区中医医院救护车急救至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗2天。诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧小指近指间关节脱位半桡侧副韧带断裂、双侧膝关节损伤。出院医嘱为继续治疗，进一步检查，避免漏诊。 原告杨春于2020年5月4日转入秦皇岛市医院住院治疗22天。诊断为左胫骨平台骨折、左小指近节指间关节脱位、左腕三角骨骨折。出院医嘱为院外继续休息3个月，平时抬高患肢；支具固定四周开始功能锻炼，患肢避免负重3个月；做踝关节主动屈伸活动；刘飞专家门诊2-4周复查一次，至完全康复，何时负重视复查情况决定，骨折愈合后如半月板有卡压等症状建议行关节镜手术治疗，病情变化随时来诊；骨折愈合后，内固定物一般应取出；手外科诊治腕部骨折情况。出院后，原告到秦皇岛市医院进行了3次复查。 在原告受伤期间，由其弟杨保护理。杨保原系秦皇岛晟成自动化设备有限公司员工。本院根据护理人杨保的工资流水情况确定日均工资136元。 根据被告人寿财险秦皇岛公司的委托，原告杨春的伤情于2020年10月15日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，其结论为原告杨春的伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费1000元。 原告杨春出生于1976年3月3日，居住生活在秦皇岛市抚宁区农村，职业为农民。 综上，根据原告杨春的诉讼请求、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据、河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案冀高法[2020]21号文件及河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法[2020]31号文件，原告杨春合理损失为：医疗费60652.05元、住院伙食补助费100元×24天=2400元、营养费20元×24天=480元、伤残赔偿金35738元×20年×10%=71476元、精神抚慰金5000元、护理费136元×80天=10880元、误工费77.26元×120天=9271.2元、交通费1500元、摩托车损失600元、施救费300元、鉴定费1000元，合计163559.25元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告谢伟楠驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车与原杨春驾驶的普通摩托车同向行驶时相撞，造成两车损坏，原告杨春受伤。该事故经交警认定，被告谢伟楠承担事故的主要责任，原告杨春承担事故的次要责任，因此被告谢伟楠应对原告的经济损失承担相应地民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在诉讼中，原告主张精神抚慰金在交强险限额优先赔偿，符合有关法律规定，本院予以支持。被告人寿财险秦皇岛公司向本院提交了投保声明、投保单、投保提示及机动车综合商业保险示范条款证明依据保险条款的约定而主张不承担非医保用药、诉讼费及鉴定费。经本院审查，本次交通事故发生于2020年5月2日，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法［2020］31号文件中医疗费的规定，原告发生的医疗费为60652.05元，即使按照10%确定非医保部分费用，也应优先在交强险医疗费限额内予以赔偿，且未超出交强险医疗费限额，故本院对其主张不承担非医保用药不予支持；鉴定费系原告杨春为确定其伤残等级和经济损失而发生的必要的合理费用，不属于间接损失，应由被告人寿财险秦皇岛公司承担。综上所述，原告杨春的经济损失163559.25元，首先由被告人寿财险秦皇岛公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110027.2元（医疗项10000元＋伤残死亡项99127.2元＋财产损失项900元），原告超出交强险的经济损失53532.05元，由被告人寿财险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的70%赔偿原告经济损失37472.43元。原告杨春主张被告陈雪姣承担民事赔偿责任，但没有证据证明被告陈雪姣在本案中存在过错或依法应当承担赔偿责任的情形，故本院不予支持；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行解决；原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨春经济损失人民币147499.63元。 二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告杨春负担234元，被告谢伟楠负担1605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 朱雪薇