新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初558号 原告（反诉被告）：巴五山汗胡拉买斯，男，1983年10月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告（反诉原告）：张志万，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告巴五山汗胡拉买斯与被告张志万劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，被告张志万提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巴五山汗胡拉买斯、被告（反诉原告）张志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴五山汗胡拉买斯向本院提出诉讼请求：判令被告支付代牧费6140元及利息（利息按月利率6‰，从2018年10月23日计算至实际还款之日）。事实及理由：2018年4月23日，被告将其46只羊、4头牛交给原告为其代牧。双方口头协商，代牧1只羊每月15元，1头牛每一个代牧周期代牧费500元。原告共为被告代牧羊、牛时间6个月，羊的代牧费4140元，牛的代牧费2000元，合计为6,140元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法支持。 张志万辩称，我的羊和牛交给巴五山汗胡拉买斯代牧是事实，代牧时间是6个月，羊的放牧费是每只羊每月15元，对此也认可，但原告所述牛的代牧费标准不属实，我们双方有合同，每头牛一个周期的放牧费是350元，我同意按照每头牛350元计算代牧费。我交给原告代牧的羊数是48只，牛4头。由于原告将我的6只羊丢失，因赔偿问题达不成协议，所以没有支付代牧费。 张志万向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿丢失的6只羊价值19000元。事实及理由：2018年4月23日，反诉原告将46只羊交给反诉被告放牧，5月16日又交给反诉被告2只羊，8月31日反诉原告取回一只羊，10月23日结束放牧后，反诉原告取回41只羊，反诉被告丢失反诉原告6只羊，其中4只大母羊2只小羊。由于4只母羊两年可以产8只小羊，反诉被告应赔偿14只羊，按市场价计算为19000元。 反诉被告巴五山汗胡拉买斯对反诉请求辩称，我认可丢失反诉原告的2只羊，不是6只羊，我同意赔偿2只羊，按照村工作队调解的方案大羊赔偿800元，小羊赔偿600元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张志万提交的2018年代牧合同书、两份代羊登记复印件，用于证明双方就代牧事宜达成的相关协议以及代牧羊和牛的具体情况；证人董某到庭证实双方达成的协议内容以及牛的代牧费的情况；本院调取的证人田某、胡某的证言，以及2018年代牧合同书、两份代羊登记原件等，证实张志万第二次向巴五山汗胡拉买斯交付代牧2只羊的事实以及巴五山汗胡拉买斯对其他丢失的代牧羊赔付情况。以上证据能够互为印证，本院予以采信。巴五山汗胡拉买斯提交的由张志万签字的代羊登记，与2018年代牧合同书的内容以及双方的陈述不一致，对此本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，经中间人田某的介绍，巴五山汗胡拉买斯与张志万、张某等六人经协商达成代牧协议，并签订了《2018代羊合同书》，合同约定：“代羊款，每只每月代场钱15元，到抓羊时看羊膘付钱，羊膘肥壮就按15元付款，如果羊膘不行按10元付钱；丢羊问题，如果丢了羊按市场价格赔款；付代羊款时间2018年11月粮食、羊出售就给付清；牛代场款，代牛娃母牛大小400元，没有代牛娃的牛350元；代羊时间2018年4月20日起，2018年10月15日抓羊；如果天旱未雨代羊款按15元计算”。合同还约定了其他内容。合同签订后，张志万向巴五山汗胡拉买斯交付了46只羊（其中大羊27只、小羊19只），大牛4头。2018年5月16日，张志万又向巴五山汗胡拉买斯交付了2只羊（大小各1只）。同年8月31日，张志万取回1只羊自用，10月23日代牧结束，张志万取回41只羊，4头牛。为此，巴五山汗胡拉买斯向张志万应返还的羊只数短少6只（4只大羊、2只小羊）。双方因丢失羊的问题协商无果，张志万未向巴五山汗胡拉买斯支付放牧费。 另查，在同一时期，同一合同中，巴五山汗胡拉买斯给其他人放牧的羊只，因丢失赔偿纠纷，经村工作队调解，每只大羊按照800元赔偿，小羊按照600元赔偿。 再查，张志万在巴五山汗胡拉买斯放牧期间支付代牧费300元。 本院认为，根据本案的实际情况，巴五山汗胡拉买斯是在确定的时间内，向张志万提供放牧羊和牛的劳务，张志万向其支付代牧的报酬，该合同实际为劳务合同，并非牧业承包合同，故本案案由变更为劳务合同。本案争议的焦点问题为1．张志万第二次向巴五山汗胡拉买斯交付代牧的羊事实是否存在，第二次交付几只羊；2．巴五山汗胡拉买斯在代牧期间丢失张志万几只羊；3．丢失的羊如何赔偿。 关于焦点一，证人田某、胡某的证言以及田某的记录能够互为印证，证明张志万于2018年5月16日二次向巴五山汗胡拉买斯交付代牧2只羊的事实，对此本院予以确认。 关于焦点二，张志万将羊交付给巴五山汗胡拉买斯代牧，代牧完成后，共计还回多少只羊，对此巴五山汗胡拉买斯负有举证责任，其没有提交相应的证据，且陈述前后不一致，故应当承担举证不能的后果。张志万自认的取回的羊只数，本院予以采信。故本院确认丢失的羊只数为6只，大羊4只，小羊2只。 关于焦点三，在同一次代牧中，其他丢失羊的纠纷，经村工作队调解按照大羊800元、小羊600元赔偿。该赔偿标准符合当时的市场价格，故本院参考村工作队调解赔偿的标准计算本案丢失羊的赔偿金额。 对于牛的代牧费的问题，双方签订的合同中对牛的代牧费有明确约定，且其他人牛的代牧费亦为一个代牧周期350元，对此巴五山汗胡拉买斯在庭审中表示认可，本院对此予以确认。 综上，本院核定张志万交付给巴五山汗胡拉买斯的羊只数为48只，其中41只在代牧结束后取回，按6个月的代牧时间计算代牧费，8月取回自用的1只羊按照4个月的时间计算代牧费，每只每月代牧费为15元，计3750元，牛代牧费1400元，合计5150元，扣除张志万已支付的300元，张志万应支付给巴五山汗胡拉买斯代牧费4850元。反诉被告丢失反诉原告6只羊，按照4只大羊、2只小羊计算，大羊按照800元、小羊按照600元计算，反诉被告巴五山汗胡拉买斯应赔偿反诉原告张志万4400元。 对于巴五山汗胡拉买斯要求张志万承担欠付代牧费利息的诉讼请求，因巴五山汗胡拉买斯在代牧期间丢失张志万的羊，按照合同约定其应当承担赔偿责任，故双方之间互负债务，且该纠纷未能解决，对应支付的代牧费金额亦未确定，故对其要求承担利息的诉讼请求本院不予支持。 对于反诉原告张志万要求赔偿的其他损失即丢失的羊可生产的8只羊的反诉请求，因该损失具有客观不确定性，故本院不予支持。 综上所述，对巴五山汗胡拉买斯要求张志万支付代牧费的诉讼请求合理部分予以支持，对张志万要求赔偿丢失羊款的反诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志万支付原告巴五山汗胡拉买斯劳务费4850元，于判决生效后十日内付清； 二、反诉被告巴五山汗胡拉买斯赔偿反诉原告张志万丢失的羊款4400元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告巴五山汗胡拉买斯的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告张志万的其他反诉请求。 以上第一项、第二项互相折抵后，被告张志万应付原告巴五山汗胡拉买斯450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志万负担；反诉案件受理费275元，减半收取137.50元，由反诉原告张志万负担112.50元，由反诉被告巴五山汗胡拉买斯负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  党培红 二〇二〇年十二月十日 书记员  马志彤