河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5515号原告：李红霞，女，汉族，1972年4月3日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：张爱军，男，汉族，1978年10月10日出生，住山东省淄博市临淄区。被告：松原市盛通运输有限责任公司，地址吉林省松原市宁江区铁西街**，统一社会信用代码：91220700088826869E。法定代表人：耿广坡，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，地，地址辽宁省锦州市古塔区士英街****一社会信用代码：91210700820568785W。负责人：张志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告李红霞诉被告张爱军、松原市盛通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托诉讼代理人王**，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼，被告张爱军、被告松原市盛通运输有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计167908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日14时50分，张爱军驾驶车牌号为吉Ｊ×××**的大型客车，沿金山北路由北往南行驶至金山北路与联港路交叉口时与李红霞驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生追尾相撞后，使李红霞驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车又与张琼驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致使三方车损及李红霞、李晓慧、张琼受伤和2个行李箱、2个眼镜损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，张爱军负事故全部责任，李红霞、张琼、李晓慧不负事故责任。事故发生后，就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，审核事故发生时JG2079号车辆的四证齐全，在不存在拒赔免赔的情况下，对原告的车辆损失，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，对其他损失我司不予承担。根据保险条款规定，因市场价格变动造成的贬值损失，修理后造成贬值的损失，我司不予承担。原告未提供维修发票及清单，对于车辆维修情况无法证明核实。原告要求的鉴定费诉讼费交通费，属于间接损失，我司不予承担。被告张爱军、松原市盛通运输有限责任公司未到庭，未答辩。经审理查明，2020年5月16日14时50分，张爱军驾驶车牌号为吉Ｊ×××**的大型客车，沿金山北路由北往南行驶至金山北路与联港路交叉口时与李红霞驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生追尾碰撞，使李红霞驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车又与张琼驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致使三方车损及李红霞、李晓慧、张琼受伤和2个行李箱、2个眼镜损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第411103420200000579号道路交通事故认定书认定，张爱军应负该事故的全部责任，张琼、李红霞、李晓慧无责任。李红霞持有C1驾驶证，其在事故中驾驶的豫Ｌ×××**小型客车登记所有人为漯河市厚博电子科技有限公司，漯河市厚博电子科技有限公司2020年6月5日向本院出具证明一份，主要内容为，豫Ｌ×××**号小型轿车是挂靠在该公司名下购买的，实际车辆主是李红霞，该车的购车款、购置附加费及各种保险均由李红霞出资并以公司名义购买，因此该车的相关权利及义务由实际车主享有和承担，该车2020年5月16日14时50分在漯河市辖区发生了交通事故，车辆严重损坏，由实际车主向有关赔偿义务方主张，公司声明不再主张，该声明加盖公司印章并有法定代表人李华雨签名。张爱军持有A2驾驶证，其在事故中驾驶的吉Ｊ×××**大型客车登记所有人为松原市盛通运输有限责任公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保交强险、200万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｌ×××**号车辆因在事故中受损花费施救费1200元，发票开具单位为漯河市运豪停车场服务有限公司，发票中的购买方为李红霞。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号车辆的车辆贬值损失和车辆损失进行了评估，2020年9月2日，评估机构作出豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院0808-1号《司法鉴定结论书》和豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院0808-2《司法鉴定结论书》，评定车辆在本次事故中的贬值损失金额为19175元，声明“车辆贬值损失自发生事故后即产生，卖车才能体现贬值数额……”，评定车辆损失金额为139083元。评估费共7950元，其中车损评估费6950元，贬值评估费1000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，张爱军应负该事故的全部责任，张琼、李红霞、李晓慧无责任，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告作为豫Ｌ×××**号车辆的实际车主向中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司主张赔偿因此次事故造成车辆维修损失，合理合法，应予支持。原告提交的豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院0808-2《司法鉴定结论书》，由本院委托有资质的评估机构和评估人员作出，评估程序合法，本院予以采纳，车辆损失费139083元、相应的评估费6950元、施救费1200元，共计147233元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司应当向原告赔偿，未超出保险限额。原告主张的车辆贬值损失，豫高法[2018]372号文件中的意见倾向于一般不支持车辆贬值损失，且本案系侵权案件，是对被侵权人财产所受损失的赔偿，事故车辆在交通事故发生时并非待售商品，侵权行为人对事故车辆是否可能进行商品交易也缺乏预见依据，豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院0808-1《司法鉴定结论书》声明中也称“车辆贬值损失自发生事故后即产生，卖车才能体现贬值数额”，另外，豫Ｌ×××**号车辆行驶证注册日期为2017年7月21日，事故发生距车辆注册已间隔近三年之久，故原告主张车辆贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持，相应的评估费用也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决书生效后十日内向原告李红霞赔偿损失共计147233元；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（减半收取），由被告张爱军负担1620元，由原告李红霞负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理高源书记员梁昊爽