安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民再4号再审申请人（原审被告）：韩娟，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：胡万才，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人（原审原告）：位持怀，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。再审申请人韩娟、胡万才与被申请人位持怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1324民初1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法作出（2019）皖1324民申7号民事裁定书进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。再审申请人韩娟委托代理人赵林、再审申请人胡万才、被申请人位持怀委托代理人孙龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。再审申请人韩娟、胡万才再审称：请求撤销泗县人民法院（2018）皖1324民初1759号民事判决，依法进行重新审理。事实和理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决依据的唯一证据是借条，而该借条仅仅体现的是合同关系，被申请人并没有交付合同约定的款项，而且没有证据予以支持。事实上，再审申请人胡万才个人在2013年因养殖曾向被申请人借款，但是借款本金及合法利息已经清偿，以后被申请人以高息（月利率30%）多次重复结息，持所谓借条威逼胡万才签名，但是均未提供分文。再审申请人慑于被申请人未敢报警。当然理性也分析过这样“借贷”不受法律保护，同时认为自己养殖赚钱后适当“补偿”就算了。二、未经传票传唤，缺席判决的。胡万才收到其和韩娟的法院传票，但是此前（2018年3月5日）胡万才已经与韩娟离婚，所以没有告知韩娟，法院也没有向再审申请人韩娟进行传票传唤。开庭时，胡万才因涉及其他借贷案件被执行拘留，故无法出庭，当然更没有告知韩娟。被申请人位持怀辩称：1、再审申请人主张的原告有威胁及涉嫌套路贷等情形经公安机关依法审查，未发现有此情形，不予立案。2、本案中被告胡万才在原审中明确收到法院传票，故意没有告诉韩娟，并以正在拘留为由没有出庭，显然胡万才是没有责任的人，在借款后逃避债务。综上，申请人申请理由不能成立。位持怀向本院原审起诉请求：请求依法判令胡万才、韩娟偿还借款一笔11万元，一笔4万元，一笔3.8万元，合计188000元，被告承担本案全部诉讼费用。本院原审认定事实：2016年9月6日胡万才向位持怀借款11万元，胡万才为此向位持怀出具了借条，借条内容为“今借位持怀人民币110000元，利息2分，借款人胡万才，担保人韩娟，担保至胡万才履行完债务止”。2018年3月10日胡万才、韩娟两人向位持怀借款38000元，胡万才、韩娟为此向位持怀出具了借条，借条内容为：“今借位持怀人民币38000元，借款期限3个月，利息2分，借款人胡万才、韩娟”。2018年3月11日胡万才、韩娟两人向位持怀借款40000元，胡万才、韩娟为此向位持怀出具了借条，借条内容为：“今借位持怀人民币40000元，借款期限3个月，借款人胡万才、韩娟”。由于事后胡万才、韩娟没有向位持怀履行还款义务，位持怀于2018年3月21日起诉来院。本院原审认为：债务应当清偿。位持怀举证的2016年9月6日借条，能够证明胡万才向位持怀借款110000元，胡万才借位持怀110000元后没有履行还款义务，位持怀要求胡万才偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。韩娟在该借条上对债务担保期限至胡万才履行完债务止，按照法律规定，韩娟担保期限为债务届满之日起二年，位持怀向本院提起诉讼的时间是2018年3月21日，位持怀在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，依照法律规定韩娟应该承担保证责任，因此位持怀要求韩娟在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。位持怀举证的2018年3月10日和3月11日的两张借条，能够证明胡万才、韩娟向位持怀借款78000元，胡万才、韩娟借位持怀78000元后没有履行还款义务，位持怀要求胡万才、韩娟偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：被告胡万才、韩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告位持怀借款本金188000元，案件受理费2030元，有被告胡万才、韩娟承担。本院再审查明：位持怀和胡万才原系朋友关系。2016年9月6日，胡万才向位持怀借款11万元，约定月息2分，并由韩娟签字担保。2018年3月10日，胡万才向位持怀借款38000元，约定期限3个月，月息2分。次日，胡万才又以其他理由需用钱，又向位持怀借款40000元。后因胡万才、韩娟未能还款，位持怀遂诉讼来院。另查明：韩娟和胡万才于2018年3月5日登记离婚。本院再审认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护。位持怀于2016年9月6日向胡万才出借11万元的事实，有胡万才出具的借条予以证实，并有在场人许连红、邱静静、尹永在法庭询问时予以证实，本院对该笔借款的事实予以确认。对于2018年3月10日位持怀向胡万才38000借款的事实，胡万才予以了否认，但原告提供了胡万才签字的借条予以证明，并由在场人陈兆虎签字证实。对于该笔借款的事实本院予以确认。对于位持怀向胡万才出借40000元的事实，位持怀陈述胡万才以其弟弟出车祸向其借的款，胡万才并出具借条。本院对该笔借款予以确认。对于韩娟对上述借款应承担责任的问题。对于位持怀于2016年9月6日向胡万才出借11万元的事实，韩娟在借条上作为担保人签字。虽然韩娟对此签名予以否认，但经本院释明后，韩娟表示不申请对“韩娟”签名进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，本院认定该签名为韩娟本人签名。因该担保为连带责任保证，韩娟对该笔借款及实现债权的相关费用应承担连带清偿责任。对于位持怀向胡万才出借的38000元和40000元2笔借款，虽然借条上有韩娟签字，但韩娟对借条上“韩娟”是其本人签名予以否认，位持怀在本院对其询问中亦表示该签名不是韩娟本人签名，是胡万才代签。再审申请人韩娟对该借款不予认可，同时，该2笔借款发生在韩娟和胡万才离婚之后，因此，韩娟不能认定为是上述借款的共同借款人，韩娟对该2笔借款不应承担偿还责任。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）皖1324民初1759号民事判决。二、再审申请人（原审被告）胡万才于本判决生效后三日内偿还被申请人（原审原告）位持怀借款188000元。三、再审申请人韩娟（原审被告）对胡万才借位持怀上述借款中的11万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由胡万才单独负担1000元，有胡万才和韩娟共同负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 张 均审判员 崔 洁审判员 陈 珊二〇二〇年十二月十七日书记员 苗瀚元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。