新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2915号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：木塔力甫·吾买尔江，男，1977年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁州。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告木塔力甫吾买尔江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告木塔力甫吾买尔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金64,718.94元；2．判令被告向原告支付滞纳金2,108.66元（从违约日2020年1月4日计算至付清之日止，暂计算至2020年8月10日）；3．判令被告承担本案原告聘请律师费用3,000元；4．判令被告承担本案全部的诉讼费用。当庭变更第三诉讼请求为：判令被告承担本案原告聘请律师费用2,000元。事实与理由：2019年9月2日，我公司与木塔力甫吾买尔江签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定木塔力甫吾买尔江以融资租赁的方式租赁我公司汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金1,961.18元。但自2020年1月起，虽经我公司多次催缴，木塔力甫吾买尔江仍未支付租金等费用。根据双方合同约定，木塔力甫吾买尔江连续2期未向我公司支付租金，应即刻付清全部剩余租金、支付滞纳金、违约金、承担律师费等全部费用。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告木塔力甫吾买尔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2019年9月2日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告木塔力甫·吾买尔江（承租人）经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号XXX号，其中合同主要条款约定：出租人按照承租人的要求向承租人购买东风日产牌［2011款骐达1.6T-CVT智能型惠民补贴（国Ⅳ）］轿车一辆，发动机号XXX，车架号XXX，车辆经销商新疆华达汽车销售服务有限责任公司，并将该车辆以售后回租型融资租赁方式出租给承租人占有、使用，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的第三方，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），交付方式为占有改定；融资总额55,100元，租赁期限36个月，起租日为本合同生效之日；每期租金支付金额1,961.18元，每期租金支付日为4号，第一期租金支付日2019年10月4日，支付租金频率为月付；承租人同意出租人将本合同项下的融资款项支付至承租人指定的汽车经销商或出租人的合作经销商账户（户名：王乐乐）。该合同并约定，租赁期内承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他应付款项，且当承租人未按合同规定支付应付租金时，出租人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。第十一条第二款约定，本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告与被告均在合同上盖章、签名、捺印。2019年9月2日，原告与车辆经销商新疆华达汽车销售服务有限责任公司、被告共同签署《租赁车辆交接单》，确认就涉案车辆已完成买卖环节的交付，承租人木塔力甫·吾买尔江确认租赁物经验收合格。2019年9月6日，原告向车辆经销商新疆华达汽车销售服务有限责任公司账户支付了涉案车辆的款项55,100元。被告承租后，于2019年10月4日至2019年12月4日共支付了3期租金5,883.54元（1,961.18元/期×3期）。其后，被告再未按合同约定向原告支付到期租金，原告经多次催要无果，遂向本院起诉。   另查明，原告为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费2,000元。   上述事实，有原告提供的其与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件、租赁车辆交接单、机动车登记证书、租金支付明细表、银行付款凭证及财务明细表、滞纳金计算明细表，律师费发票及开票情况说明，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，原告按约向被告交付了合同中约定的车辆，而被告未按约向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。   一、关于原告要求被告支付租金64,718.94元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，被告自2020年1月4日起，未按合同约定向原告支付过租金，尚欠原告租金33期，事实清楚，故被告应当给付所欠原告该租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求合法正当，本院予以支持。   二、关于原告要求被告支付滞纳金2,108.66元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，被告自2020年1月4日起，未按约定向原告支付租金，故原告从2020年1月4日起按每期租金1,961.18元，按1.2‰/天分段计算滞纳金至2020年8月10日，滞纳金合计为2,108.66元，原告的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，本院对其该项诉讼请求予以支持。   三、关于原告要求被告支付律师代理费2,000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等”，故被告应当支付原告为进行本案诉讼聘请律师的代理费2,000元。原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。   被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告木塔力甫吾买尔江给付原告汇通信诚租赁有限公司租金64,718.94元；   二、被告木塔力甫吾买尔江偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2,108.66元（按每期租金1,961.18元，从2020年1月4日至2020年8月10日，按1.2‰/天分段计算）；   三、被告木塔力甫吾买尔江支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2,000元。   以上被告给付原告款项共计69,827.6元，被告木塔力甫吾买尔江应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的69,827.6元，给付标的69,827.6元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费1,545.69元（原告已预交），现减半收取772.85元，由被告木塔力甫吾买尔江负担，退回原告汇通信诚租赁有限公司负担772.85元，邮寄送达费40元，由被告木塔力甫吾买尔江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽 米然热 杰甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   马   龙   涛