wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1856号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，理事长。 被执行人：温赞石，男，汉族，1969年7月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：温妍华，女，汉族，1988年6月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：王焕弟，女，汉族，1971年3月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：王明刚，男，汉族，1981年2月5日出生，现住昌邑市。 被执行人：林勤芳，女，汉族，1980年12月8日出生，现住昌邑市。 被执行人：温明胡，男，汉族，1964年1月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：董淑梅，女，汉族，1969年5月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：温赞波，男，汉族，1972年8月8日出生，现住昌邑市。 被执行人：高艳姬，女，汉族，1977年1月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：温赞营，男，汉族，1968年7月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：侯连芹，女，汉族，1967年12月8日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人温赞石、王焕弟、王明刚、林勤芳、温明胡、董淑梅、温赞波、高艳姬、温赞营、侯连芹、温妍华借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初945号民事判决书，判决：温赞石、王焕弟偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金238500元及利息(2018年11月21日之前的利息为20350.27元，之后按合同约定的计算方式计算至本息付清之日)，于判决生效之日起十五日内付清。王明刚、林勤芳、温明胡、董淑梅、温赞波、高艳姬、温赞营、侯连芹在最高额840000元范围内，温妍华在最高额250000元范围内对温赞石、王焕弟借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向温赞石、王焕弟追偿。案件受理费4878元，财产保全费1720元，由温赞石、王焕弟、王明刚、林勤芳、温明胡、董淑梅、温赞波、高艳姬、温赞营、侯连芹、温妍华承担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金238500元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额138055.59元，尚欠借款本金107042.41元及利息、迟延履行金。 本案于2020年9月3立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及有价证券等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款及财付通账户38055.59元，在执行过程中被执行人自动履行100000元，以上共执行到位138055.59元，该款用于偿还案件受理费4878元、财产保全费1720元、借款本金131457.59元。线下在审理期间，保全查封被执行人温妍华名下房产一处，暂不具备处置条件。保全查封了被执行人温赞营、温赞波、温赞石名下各车辆一辆，但未实际控制车辆，无法处置。此外，前往被执行人的经常居住地所在基层组织进行调查，并未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十二月九日 书记员 林 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢358号之四申请执行人：蚌埠市高新区佳明砂石经营部，住所地安徽省蚌埠市禹会区绿地世纪城**楼****，统一社会信用代码：92340300MA2NY92B49。经营者：陈家明，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王辉，男，汉族，1986年3月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇后楼村后楼中路**，现住上河时代**。被执行人：满发坤，男，汉族，1966年6月29日出生，住，住安徽省蚌埠市淮上区/div>本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中信银行621768230328×××01账户内存款人民币206574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  姚先明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执566号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路**。 负责人：徐维，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被执行人：吴泽任，男，1987年4月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初1292号民事凋解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月18日立案执行后，责令被执行人吴泽任履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人吴泽任尚欠借款本金409261.80元及利息，诉讼费3870元，保全费2667元，应缴执行费6240元。本院在诉讼中对被执行人吴泽任所有的位于梧州市进行查封，但该房被陕西省神木市人民法院先行查封，无法处理。本院依当事人的申请于2020年11月30日向陕西省神木市人民法院发出参与分配函，参与上述房产拍卖价款分配。经查，被执行人吴泽任目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行在规定的时间内也不能提供其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。待参与上述房产拍卖价款分配后，不能足额偿还债务，发现被执行人吴泽任有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执566号案的执行程序； 二、待参与上述房产拍卖价款分配后，不能足额偿还债务，发现被执行人吴泽任有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄英
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5790号 原告：孟凡勇，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告：梁培忠，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 以上二原告委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘玉志，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：刘长梅，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告孟凡勇、梁培忠与被告刘玉志、刘长梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告孟凡勇、梁培忠于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡勇、梁培忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡勇、梁培忠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由孟凡勇梁培忠负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔丽娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执700号之三 申请执行人：莫广源，男，汉族，1997年12月7日出生，户籍住址：广州市海珠区。 被执行人：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司，住所地：龙门县南昆山镇。法定代表人：宋劲松。 关于申请执行人莫广源与被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第376号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 本院认为，因被执行人及主要财产均在惠州××××县，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执700号执行案件指定广东省惠州市龙门县人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执700号案作销案处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1771号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：李某，男，汉族，1977年6月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3371号申请执行人：重庆宝宇建设集团有限公司，住所重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，执行董事。被执行人：陈德兵，男，1975年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>申请执行人重庆宝宇建设集团有限公司与被执行人陈德兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初4449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆宝宇建设集团有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈德兵返还不当得利74134元及利息、垫付的案件受理费831.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人陈德兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年10月15日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈德兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈德兵有少量存款，暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人分别对陈德兵的存款947元、170元予以司法扣划（以到账为准）；4、本院于2020年12月4日限制被执行人陈德兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈德兵发出限制高消费令；4、本院于2020年12月4日依法将被执行人陈德兵纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈德兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月4日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的74134元及利息、垫付的案件受理费831.25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈德兵暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆宝宇建设集团有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈德兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3371号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十二月四日书记员  梁承浩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19303号 原告：陕西维谨律师事务所。 负责人：魏艳，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告陕西维谨律师事务所（以下简称维谨律所）与被告赵某某诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维谨律所的委托诉讼代理人卢越睿，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维谨律所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告律师服务费2.5万元，并按月利率2%支付逾期付款的利息1000元（暂计算自2020年6月25日至2020年8月24日期间，要求计算至实际支付之日）；2、依法判令被告支付原告垫付费用100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，其律所开始代理被告赵某某与陕西金水房地产开发有限公司、陕西明泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告应支付代理费3.5万元，实际支付1万元，尚欠2.5万元未付。在长安法院的诉讼过程中，其律所为被告垫付100元费用。在代理案件过程中，其律所勤勉尽职，并且被告已经收到了生效法律文书中确定的案件款，却至今未将代理费支付完毕，其律所多次催要未果，无奈诉至法院以维护自身合法权益。 被告赵某某辩称，其与原告维谨律所没有签过合同，始终未见过合同亦未见到过王鹏律师，因此对原告按照合同约定主张的律师服务费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告维谨所律师王鹏出具收条，载明：“今收到陈小博、赵某某保全费及前期律师代理费肆万叁仟圆（¥43000.00元）”。庭审中，原告提交《委托代理合同》证明其律所与被告签订了代理合同，约定其律所代理被告与陕西金水房地产开发有限公司、陕西明泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告向其律所支付代理费3.5万元，合同签订时支付1万元，一审判决作出后7个工作日内支付2.5万元，被告仅支付代理费1万元，剩余2.5万元未予给付，其律所有权要求被告支付，又因被告未按合同约定付款，应按照合同第六条第四款约定支付违约金，主张的计算标准为月息2%；被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为其从未与原告签订过委托代理合同，且始终未见到过该合同，因其与陈小博之间存在投资关系，因此前期的诉讼及代理费用均系陈小博支付。原告提交（2019）陕0116财保33号民事裁定书、（2019）陕0116民初7549号民事裁定书、（2019）陕0116民初7549号民事判决书、微信聊天记录截图，证明其律所指派的律师在履行委托代理合同的过程中勤勉尽责，已经完成委托义务，被告应当按照合同约定支付剩余2.5万元的代理费以及因逾期支付产生的违约金；被告对该组证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为王鹏律师在代理案件过程中，存在失误频出、消极应诉、甚至扣住案件相关材料不向其返还等问题，因此，王鹏律师并未尽到代理义务。原告当庭表示不再主张垫付费用100元。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告维谨律所主张与被告赵某某签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵某某辩称，其签名的合同系空白合同，但就该事实并未提交相应的证据材料予以佐证，被告作为完全民事行为能力人应当有能力预见到作出民事行为将产生的相应法律后果，故对该辩称意见本院不予采信。结合案件查明事实，原、被告双方存在委托代理合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告指派的王鹏律师作为受托人已完成被告诉陕西金水房地产开发有限公司、陕西明泰房地产开发有限公司合同纠纷一案的委托事务，现原告依约主张被告支付代理费2.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告依约主张被告向其支付因逾期付款产生的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算违约金明显过高，本院酌情调整为年利率15.4%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西维谨律师事务所代理费2.5万元及违约金（以2.5万元为基数自2020年6月25日起按照年利率15.4%计算至被告赵某某实际支付之日止）； 二、驳回原告陕西维谨律师事务所的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（原告已预交），由被告赵某某负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告陕西维谨律师事务所。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 想 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田晓艳
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执2035号 冯西祐： 冯西祐骗取贷款罪并处罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，（2019）粤5302刑初298号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1283号原告：杨斯锋，男，1983年6月26日出生，汉族，公民身份号码：441************918，住广东省云浮市郁南县***************。被告：江国健，男，1980年11月7日出生，汉族，公民身份号码：441************316，住广东省云浮市郁南县*************。原告杨斯锋与被告江国健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨斯锋到庭参加诉讼，被告江国健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斯锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告江国健立即向原告杨斯锋偿还借款本金20000元，并从原告起诉时以20000元为基数，按中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，直至借款还清为止。二、本案诉讼费由被告江国健承担。事实和理由：原告杨斯锋与被告江国健是朋友关系。因被告家庭生活周转于2019年5月22日向原告处借得人民币20000元整。原告与被告签立借据后，到还款期后经原告追讨其仍表示没有偿还能力，被告的行为已构成违约。目前被告尚欠原告借款本金20000元。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告江国健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告江国健因需资金周转向原告杨斯锋借款20000元。双方于2019年5月22日签订借款协议，借款协议中确认被告向原告借到20000元的事实，约定借款期限从2019年5月22日起至2019年9月22日止。借款协议第五条约定借款人如果不按期归还钱，自愿承担借款总额的百分之二十作为违约金。借款协议中未约定借款利息。原告确认被告借款后，支付了从2019年5月22日起至2019年12月21日共七个月的利息，每月支付600元，共已支付4200元。其中2019年5月22日起至2019年9月22日共四个月的利息按口头约定月利率3%支付，其余三个月支付的利息实质为借款协议中约定的违约金。被告未能按约定偿还借款，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江国健向原告杨斯锋借款20000元的事实，有双方签订的借款协议予以证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。关于借款本金的计算。原告确认被告支付了七个月的利息，每月600元。由于双方在借款协议未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，因此被告在2019年5月22日起至2019年9月22日支付的2400元（600元/月×4个月）应在借款本金中扣减。依据借款协议的约定，被告在借款到期后支付的三个月利息1800元（600元/月×3个月）可视为支付违约金，不需要在借款本金中扣减。因此，被告尚欠借款本金17600元（20000元-2400元）未归还。合法的债务应当清偿，被告应向原告清偿借款本金17600元。被告没有按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。双方没有约定逾期利息，原告主张利息从起诉时按中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率计算符合有关规定，本院予以准许。被告应从原告起诉之日(即2020年10月19日)起，以17600元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率支付利息给原告，直至借款还清之日止。综上所述，对原告请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。被告江国健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江国健在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨斯锋清偿借款17600元及支付利息（利息以借款本金17600元为基数，从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清日止）。二、驳回原告杨斯锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨斯锋负担25元，由被告江国健负担125元。本判决为终审判决。审判员  严劲二〇二〇年十二月三日
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1062号 申请执行人：吴国军，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨贺翔 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5075号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司自此判决生效后10日内给付申请执行人吴国军160000元，并自2019年6月25日起至实际给付止，按日1.5‰支付逾期违约金；如未按此判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理1750元，由被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国军向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1630号之一被执行人：买云祥，男，汉族，1966年07月11日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人买云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人买云祥在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币443062.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十二月十一日书记员 陈翔伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2764号申请执行人：邓云华，男，1966年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：蔡玲，女，1971年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：无锡锡东新城建设发展有限公司，住所无锡市锡山区安镇街道东兴路**。法定代表人：陆相林，该公司总经理。申请执行人邓云华与被执行人蔡玲、无锡锡东新城建设发展有限公司（以下简称新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6760号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、蔡玲于2020年6月28日前向无锡市锡山区安镇街道拆迁安置管理办公室提交办理无锡市锡山区山韵佳苑Ａ区38号1303室物权登记的手续及相关材料，无锡锡东新城建设发展有限公司配合蔡玲将无锡市锡山区山韵佳苑Ａ区38号1303室变更登记至蔡玲名下；二、蔡玲在无锡市锡山区××号××室××其名下之日起10日内通知并配合邓云华将该房屋变更登记至邓云华名下；三、邓云华同意向蔡玲另行补偿15000元，并于2020年6月16日前将该款汇至无锡市锡山区人民法院，待无锡市锡山区山韵佳苑Ａ区38号1303室变更登记至邓云华名下之日起五日内，由蔡玲向无锡市锡山区人民法院提出申请，由无锡市锡山区人民法院将该款直接支付给蔡玲，如蔡玲未按前述约定履行义务，则无权获得该款项。因被执行人蔡玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓云华向本院申请执行，本院已于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，邓云华于2020年12月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邓云华撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2764号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二日书记员 王 晖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3753号申请执行人：任兴集团有限公司。法定代表人：史祚政,总经理。被执行人：李道海，男,1976年12月1日生，汉族，住。被执行人：于红云，女,1975年2月22日生，汉族，住。被执行人：刘洋，男,1976年1月29日生，汉族，住。被执行人：褚新建，男,1975年10月19日生，汉族，住。本院在执行任兴集团有限公司与李道海、于红云、刘洋、褚新建债权转让合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月3日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人褚新建名下银行存款1678.87元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人于红云名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人李道海名下存款2262.26元，已扣划。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人褚新建名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为138669元，已受偿3941.13元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十一日书记员  王 皎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3552号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邱天富，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邱天富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费101元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1337号之二申请执行人：沈某某，住锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：彭某某，住锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年5月21日作出的（2020）内2502民初677号民事判决书，该判决书判令，被执行人彭某某偿还申请执行人沈某某50000元（自2018年11月12日起至实际付清之日止利息按月利率2%支付），案件受理费525元，由被执行人彭某某负担。因被执行人彭某某未履行还款义务，申请执行人沈某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆、无土地登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院已冻结被执行人彭某某名下公积金账户（2020年11月12日-2023年11月11日）且向锡林郭勒盟住房公积金管理中心送达协助执行通知书，提取被执行人彭某某住房公积金4700元，该款项本院已转付申请执行人沈某某，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月四日书记员  陈嘉萌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4758号 原告：孙达满，男，1958年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：孙如剑，男，1983年8月7日出生，汉族，系原告之子，住浙江省玉环市。 被告：李伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告孙达满与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙达满的委托诉讼代理人孙如剑到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告孙达满向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56750元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系眉山市东坡区尚义镇全意村的西瓜种植户，被告于2020年5月底至2020年6月初在原告处批量购买西瓜，被告拖欠原告西瓜货款共计56750元。被告于2020年6月7日向原告出具货款欠条一张，载明被告欠原告西瓜货款56750元。欠条出具后，原告多次向被告催收货款，但被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告李伟未到庭，未作答辩。 原告孙达满为佐证其主张，向本院提交如下证据：欠条原件一张，欠条是被告本人在仁和宾馆书写的，证明被告拉西瓜没有给原告货款。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的欠条系原件，合法且与本案有关，本院不予采纳。 被告李伟未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告孙达满系眉山市东坡区尚义镇全意村的西瓜种植户，被告李伟自2020年5月底在原告处批量购买西瓜并赊欠货款。2020年6月7日，原、被告双方对赊欠的货款进行结算，被告于当日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“本人李伟今欠孙达满西瓜货款合计56750元（伍万陆仟柒佰伍拾元整）。今协商定于2020年6月17日晚24时前到账。此条签订时在场证明人袁某。”被告作为欠款人在该欠条上签名并捺印。欠条出具后，被告未按约支付货款，遂原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李伟在原告孙达满处购买西瓜，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合被告出具的欠条及庭审查明的事实，本院确认双方存在事实上的买卖合同关系。被告至今尚欠原告货款56750元，有欠条原件及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予支付。故原告要求被告支付货款56750元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起三日内支付原告孙达满货款56750元。 如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取609元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初940号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地：天全县大西康商业城****，统一社会信用代码91511825786650039G。 法定代表人：杨本华。 被告：黄元福，男，住四川省天全县。 被告：黄德强，男，住四川省天全县。 本院在审理原告天全县佳居物业管理有限责任公司与被告黄元福、黄德强物业服务合同纠纷一案中，原告天全县佳居物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县佳居物业管理有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县佳居物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1906号之三申请执行人：蹇永杰，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：方朋，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人蹇永杰与被执行人方朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蹇永杰于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人方朋偿还人民币30000元，案件受理费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月10日通过司法专邮向被执行人方朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年10月10日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方朋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，发现被执行人方朋有一辆汽车，本院于2020年10月14日委托杭州市西湖区人民法院代为查封，该车辆已经转出，无法查封，于2020年10月12日将被执行人方朋银行账户冻结，冻结期限一年，于2020年12月14日扣划被执行人方朋银行存款18522元，除此之外无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日委托安徽省太湖县人民法院向被执行人户籍地传统调查。4、本院于2020年12月16日依法将被执行人方朋纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蹇永杰，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元，案件受理费275元，到位标的18522元，支付申请执行人蹇永杰18172元，支付执行费350元，被执行人方朋尚欠申请执行人蹇永杰11828元，案件受理费275元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人方朋暂无财产可供执行，申请执行人蹇永杰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人方朋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1906号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  袁晨峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8761号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人陈恒，男，1987年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈恒保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市良庆区，因系轮候查封，暂无处置权；另外，本院查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，但车辆下落不明，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为60300.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李东晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1410号申请执行人：刘仕光，男，1945年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村民委员会。本院（2000）即法民初字第3301号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十三日书记员  李正强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2108号 原告：吕小安，男，1976年2月5日出生，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吕小安诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吕小安诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3072号上诉人（原审被告）：李洁，女，1974年9月20日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：罗秀方，女，1994年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。上诉人李洁因与被上诉人罗秀方民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52511号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》载明签订地为深圳市福田区，第11.5条约定，因本合同引起的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1909号申请执行人：乔荣江，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：韩玉雪，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住宁城县。申请执行人乔荣江与被执行人韩玉雪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初336号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款50625.00元，执行费659.00元。本院于2020年10月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现可供执行财产。经过采取以上措施，申请执行人的债权50625.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十六日书记员 刘学林
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4581号原告：韩鲁美，女，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，山东靖安律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。原告韩鲁美与被告李春健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、12月3日公开开庭进行了审理。原告韩鲁美委托诉讼代理人王欣欣到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人刘建军到庭参加第二次庭审，被告李春及其委托诉讼代理人左权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩鲁美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计155117元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月4日21时许，被告李春私闯原告的厂区(也是正常的居住地)无端生事，在无任何征兆的情况下肆意用脚踹韩鲁美胸、腹、腰部致韩鲁美倒地。后韩鲁美弟媳贺萌萌闻讯赶来，被李春一记飞踹，踹倒在地。被告将倒地的韩鲁美一顿拳打脚踢并用石头砸其头部。之后，韩前进来到现场质问被告打人原因，李春又从地上捡起石头将韩前进头部砸伤。经邹平市公安局法医鉴定，韩鲁美被致伤多处，腰部L2L3右侧横突骨折、头皮血肿，下肢多处皮下出血，其中腰部腰部L2L3右侧横突骨折，评定为轻伤二级，余处损伤属轻微伤范畴；韩前进、贺萌萌的伤情均为轻微伤。被告的行为致使原告及其家人经济及精神上均遭损失，应由被告负责赔偿。特诉至法院，望依法判决。被告李春辩称，一、本案中原告存在过错，在互相厮打的过程中，李春也受到伤害并已另行提起诉讼，望法庭将本案与该案合并审理。二、原告主张的损失明显过高。本院经审理认定事实如下：韩鲁美系邹平金虎针织有限公司法定代表人。该公司主要经营范围为生产针纺织品。2019年7月4日晚，被告李春骑摩托车载妻子和儿子回家途中，路经邹平金虎针织有限公司，李春见厂内开着大门便进去摸金蝉，其妻子和儿子在门外等候。李春在厂区内被韩鲁美发现后，骑摩托车载妻子和儿子离开，韩鲁美将坐在摩托车后座的李春妻子拽下，双方发生纠纷。李春用脚踹韩鲁美胸腹部，致韩鲁美受伤倒地，在邹平市人民医院、桓台起风整骨医院检查治疗。经邹平市公安局法医依法鉴定，韩鲁美伤情为：头皮血肿，下肢多处皮下出血，腰部L2、L3右侧横突骨折，评定其腰部损伤程度为轻伤二级，余处损伤属轻微伤范畴。另查明，李春犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月。韩鲁美向李春索要医疗费等损失未果，诉至本院。诉讼中，审理查明的韩鲁美损失情况为：1.医疗费10795元。2019年7月4日，韩鲁美被李春打伤后，在邹平市人民医院住院治疗14天，支出医疗费10034元。2019年7月31日在桓台起风整骨医院检查治疗，支出医疗费761元，两项合计10795元。2.误工费26422元。韩鲁美主张误工费73489元，依据为：韩鲁美系邹平金虎针织有限公司法定代表人，该公司主要经营范围为生产针纺织品，以2018年国有经济零售业年收入63413元为基数计算，因伤情恢复较慢及医嘱，韩鲁美主张432天的误工费，计款73489元。本院依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定第9.1.1条，脊椎骨折误工期为45-150日，本院根据韩鲁美实际伤情及恢复情况，酌定误工期150日，误工费26422元。3.护理费16000元。韩鲁美主张护理费66133元，依据为：原告从邹平崔管家家政服务部雇佣两位护工护理，护理期2019年7月4日至2019年10月18日，按照护工工资每人每月4000元计算，护理费27733元。自2019年10月19日至2020年9月9日期间一人护理，护理费38400元，护理费合计66133元。本院依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定第9.1.1条，脊椎骨折护理期为45-60日，本院酌定韩鲁美护理期60日,需2人护理，护理费计款16000元。4.伙食补助费700元，韩鲁美住院14天，按50元/天计算，住院伙食补助费计款700元。5.交通费1000元，原告主张交通费1000元，被告无异议,本院予以确认。综上，韩鲁美的各项损失共计54917元。上述事实由邹平市人民医院住院病案、医疗费发票、诊断证明单、护理费发票、营业执照、（2019）鲁1626刑初379号刑事判决书为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。韩鲁美与李春因琐事发生争执，李春致原告轻伤，李春应对韩鲁美的各项损失54917元承担赔偿责任，韩鲁美主张的损失中超出该款项部分，无事实及法律依据,本院不予支持。李春辩称其本人受伤且已另案起诉，要求合并审理，本院认为，韩鲁美与李春在本次纠纷中受伤，已经分别立案，两案的当事人并不完全一致，且各自的损伤能够独立计算，故以分别审理为宜，故对李春的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李春于判决生效后十日内赔偿原告韩鲁美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计54917元；二、驳回原告韩鲁美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，保全费1296元，共计2997元，由原告韩鲁美负担1997元，被告李春负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二〇年十二月十四日书记员  李 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5462号原告：张玲，女，1981年5月11日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。原告张玲与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告己支付的费用8065元；3、判令被告胡家民承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。2017年9月22日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告家庭提供健身服务，缴纳费用4020元，服务时间3年，2018年年底原告因个人原因向被告杰瑞公司申请停卡，后再未开卡。2018年7月5日原告又向被告杰瑞公司购买私教课程，共付费6240元，被告杰瑞公司向原告出具了收据，收据上记载私教课时和单价，私教课程原告每次消费后由原告签字确认。至2020年4月13日原告共消费私教课2课时。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对XX店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期,门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。本院认为：原告张玲与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告张玲的服务费应当予以退还；被告杰瑞公司主张私教协议已经过期，未能提供证据，本院不予支持。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张玲与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张玲服务费8065元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执833号之二 申请执行人：广安市广安区信达建材租赁部，住所地四川省广安市广安区奎阁大道**。 经营者：杨强华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘六斌，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 广安市广安区信达建材租赁部申请执行刘六斌租赁合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘六斌于2020年7月12日前向原告广安市广安区信达建材租赁部物归还租赁物钢管18078.8米、扣件8828套、顶托180套、节头43套，归还运输费用由被告承担，归还租赁物后原、被告双方进行结算；并于2020年8月12日前向原告广安市广安区信达建材租赁部支付下欠的租赁物租金、上下车费、清洗费100000元，于2020年9月12日前向原告广安市广安区信达建材租赁部支付下欠的租赁物租金、上下车费、清洗费67098元及2020年5月1日至实际归还租赁物之日（以2020年7月12日为限）的租金，租金以钢管0.012元/米/天、扣件0.012元/套/天、顶托0.03元/套/天、节头0.02元/套/天进行计算；若被告刘六斌未按约定期限归还租赁物，则应按照钢管16元/米、扣件7元/套、顶托12元/套、节头10元/套的标准向原告广安市广安区信达建材租赁部进行赔付，被告刘六斌于2020年9月12日前向原告支付赔付款，若被告刘六斌任意一项义务未按期履行，则原告广安市广安区信达建材租赁部可向法院申请强制执行被告刘六斌未履行的全部义务，且被告应承担逾期利息【利息以未付款（包含未归还租赁物的赔付款）为基数，从2020年5月10日起按照月息2%计算至实际履行之日止】，案件受理费减半收取1821元，由被告刘六斌负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，广安市广安区信达建材租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，划拨6639.3元交由申请执行人领取，并对被执行人刘六斌名下所有的车牌号码为川ＸＷ××××北京现代牌汽车（车辆识别代号：177983）进行了查封，已向被执行人发出交出车辆通知书，因该车无法扣留，暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，暂未查到其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余344374.22元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘六斌负有继续向申请执行人广安市广安区信达建材租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄文超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7799号原告：苏州新一蓝环保节能工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区观塘路****楼**，统一社会信用代码：913205070782425791。法定代表人：宋欢欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所实习律师。被告：冠县顺达聚氨酯有限公司，住，住所地冠县经济开发区张八里村一社会信用代码：913715253446026119。法定代表人：李维磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。原告苏州新一蓝环保节能工程有限公司与被告冠县顺达聚氨酯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜宁，被告的法定代表人李维磊及其委托诉讼代理人顾炜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《聚脲防腐喷涂施工合同》；2、判决被告向原告归还工程款15000元；3、判决被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接了位于常州市××工业园××路××号的常州骏嘉纺织染整有限公司的污水池整改施工工程，后原告将污水池顶盖防腐喷涂施工工程分包给被告施工。原被告双方于2020年1月11日签订了聚脲防腐喷涂施工合同，约定了每平方米单价110元（不含税），面积按实际测量面积计算，并且约定了合同签订后原告向被告支付5000元;被告方人员、原料、设备进场后再支付5000元，剩余款项在喷涂完工验收合格确定面积、金额后付清。原告按照合同约定履行了相应的义务，但是被告刚开始实施喷涂工程，就要求原告要付20000元，否则不施工，后更是在未告知原告的情况下直接撤场。经发包公司审核，被告已喷涂面积不到70平方米，且存在严重质量问题。因为被告的不辞而别，原告只得将该工程发包给案外第三人完成。原告认为被告的行为己经根本违约，并且给原告造成了巨大的损失，为维护自身的权益，诉至贵院，请求依法处理。被告辩称，同意解除合同，但被告并无任何违约行为，原被告签订案涉合同时，并未到施工现场对施工面积进行确认，仅原告告知施工面积不到200平方米，因此双方签订单价为110元平方米总价2万元的施工合同，基于此被告才同意仅先付1万元，剩余款项在施工完毕后支付，实际施工过程中，被告才发现案涉施工面积约300平方米，远大于合同约定估算面积，由于临近年底，被告资金压力剧增，施工完毕后获取报酬风险加大。被告签订案涉合同基于施工面积不到200平方米情况下签署，现实际面积远超，被告在签订案涉合同时存在重大误解，案涉合同非被告真实意思表示，在履行过程中，被告与原告多次协商，在施工至200平米后应需再购买原料，被告与原告协商再次付款，原告答应后又反悔，双方协商未果，工程搁置。原告应按照被告实际施工量200平方米×110元=22000元支付被告工程款，扣除已付15000元，仍需支付被告7000元，请求驳回原告除了解除合同外的诉讼请求。如法院认定被告违约，违约金过高，请法院调整。经审理查明，原、被告双方通过微信联系，于2020年1月11日签订了《聚脲防腐喷涂施工合同》，原告将位于常州骏嘉纺织染整有限公司的污水池顶盖发包给被告施工，约定了每平方米单价110元（不含税）合同总价约2万元，面积按实际测量面积计算，并且约定了合同签订后原告向被告支付5000元;被告方人员、原料、设备进场后再支付5000元，剩余款项在喷涂完工验收合格确定面积、金额后付清，如一方违约支付违约金2万元。被告通过原告提供的地址自行到施工场所施工，于2020年1月12日开始施工至2020年1月14日下午撤场。期间原告在1月11日、12日、13日各向被告支付5000元共计15000元。被告在到达施工场地后，发现实际施工面积约300平方米与合同总价估算的施工面积不符，远超合同内的施工面积，要求原告增加预付款，在1月14日要求原告支付到2万元，原告未同意该付款要求，坚持剩余款项验收后一次性付清，双方就此没有达成一致，被告就直接撤场并通过微信告知原告其已经撤场。原告在庭审中陈述，被告撤场后，原告只能另行请他人完成该工程，另请人施工的单价为120元/平方米，他人完全施工的面积为233.09平方，前面被告做好的70平方他人再次做了遍油漆，但未另收费。被告主张已施工面积为200平方米，但除了自已的陈述外，未提供任何证据证明。上述事实由合同，双方微信聊天记录、付款凭证、常州骏嘉纺织染整有限公司的证明、当事人陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告订立的施工合同，并不违反法律规定，双方应当按约履行。在合同履行过程中，虽存在合同预估价与实际工程价格存在较大差异的情形，但根据实际总施工面积计算的工程价款与原告已付工程价款看，原告已付被告接近一半的款项，与合同约定的付款比例吻合，故应当认定原告履行义务符合合同约定；而被告在向原告要求支付更多款项未果的情况下即撤场不予施工，该行为严重违反了合同的约定，应当认定被告的行为构成严重违约，应当承担违约责任。现有证据能证明被告已施工部分仅有70平方米，故被告已完成部分的价款折算为7700元，原告已付15000元，被告尚应退还原告7300元。因被告的违约行为，造成原告实际损失约2300元，合同虽约定违约金为20000元，但该约定明显高于损失，应予调整，本院酌情将违约金调整为2600元。因继续履行该合同已无法实现原告的合同目的，原告有权要求解除合同，且被告已同意解除合同，故本院对该合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告苏州新一蓝环保节能工程有限公司与被告冠县顺达聚氨酯有限公司于2020年1月11日签订了《聚脲防腐喷涂施工合同》；二、被告冠县顺达聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州新一蓝环保节能工程有限公司预付的价款7300元；三、被告冠县顺达聚氨酯有限公司本判决生效之日起十日内向原告苏州新一蓝环保节能工程有限公司支付违约金2600元；四、驳回原告苏州新一蓝环保节能工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由原告苏州新一蓝环保节能工程有限公司负担238元，被告冠县顺达聚氨酯有限公司负担100元。被告冠县顺达聚氨酯有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新一蓝环保节能工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年十二月十日书记员  胡 婧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1874号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人：林意能，男，汉族，1990年5月29日出生，住福建省安溪县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与林意能追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还垫付本金80473.69元及利息18000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄秋燕
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审105号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：陈树华，女，汉族，生于1974年9月28日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0304号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年12月6日作出旺交运政罚字[2018]第0304号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年12月4日10时50分，陈树华驾驶川HEL5**五菱小客车，在东城中学附近0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客五人从三益帝景湾上车，其中三人从旺苍县至虎垭村，每人收费拾元，另外二人从旺苍县至大茂坡，每人收费伍元，共计肆拾元。陈树华涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对陈树华作出行政处罚：责令陈树华停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年12月4日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现陈树华涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年12月6日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0304号行政处罚决定书，同日，陈树华签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，陈树华未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年12月6日作出的旺交运政罚字[2018]第0304号行政处罚决定书，已于当日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年6月5日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0304号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 付黎明
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初802号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人秋凯，男，汉族，1991年9月26日出生，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市陇县。曾因犯盗窃罪于2015年4月27日被宝鸡市金台区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2015年8月18日被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2016年9月12日刑满释放。2020年7月14日因本案被取保候审，同年7月16日被刑事拘留，8月21日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）773号起诉书指控被告人秋凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人秋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月至7月，被告人秋凯受乔某（另案处理）安排在云南瑞丽，明知是犯罪所得，仍提供其名下的邮储银行卡（卡号为62×××16）、工商银行卡（卡号为62×××50）及建设银行卡（卡号为62×××80）等银行卡帮助收取、转移资金，现查明其帮助收取、转移被害人李某、张某甲、张某乙、张某丙等人共计人民币（下同）12.7万元，并从中获利8000余元。具体分述如下：1.2020年6月23日，被告人秋凯用其名下的建行卡（卡号为62×××80的）在中国建设银行瑞丽支行将李某被骗案中2万元犯罪所得全部取现并转移。2.2020年6月26日，被告人秋凯用其名下的建行卡（卡号为62×××80）在中国建设银行瑞丽支行将张某甲被骗案中3.2万元犯罪所得全部取现并转移。3.2020年7月7日、7月9日，被告人秋凯分别用其名下的邮储银行卡（卡号为62×××16）、工行卡（卡号为62×××50）在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市卯喊路营业所、工行云南省德宏瑞丽姐岗支行取现，将张某乙被骗案中4.5万元犯罪所得全部取现并转移。4.2020年7月9日，被告人秋凯用其名下的邮储银行卡（卡号为62×××16）在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市卯喊路营业所将张某丙被骗案中3万元犯罪所得全部取现并转移。被告人秋凯到案后自愿如实供述自己的罪行，并退出2万元，被公安机关发还被害人张某甲。公安机关依法扣押作案工具：银行卡三张、黑色iphoneXR手机一部。上述事实，被告人秋凯在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人乔某证言；被害人李某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述；被告人秋凯的供述与辩解；扣押、发还物品清单；监控资料；交易记录及聊天记录；被害人李某、张某乙、张某丙所涉及案件中流向秋凯的资金流表格及银行电子账单；作案银行卡照片、用于接收上线消息的手机照片；银行交易流水；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秋凯明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人秋凯伙同他人共同故意实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，系共同犯罪。被告人秋凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人秋凯在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人秋凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。积极退赔，酌情从轻处罚。被告人秋凯认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人秋凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从轻处罚、从宽处理的理由均成立，具体量刑意见精准，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人秋凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人秋凯所使用的作案工具：银行卡三张及黑色iphoneXR手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初802号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2452号 申请执行人:徐成后，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:武光和，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初816号 原告：李粹询，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省天全县。 原告：张敏，女，汉族，生于1972年11月4日，住四川省天全县，与原告李粹询系夫妻关系， 二原告委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿福建设集团有限公司，住所地：崇州市崇阳街道晋康北路**。 法定代表人：胡洪。 被告：熊海，男，汉族，生于1991年5月13日，住四川省崇州市。 原告李粹询、张敏与被告四川鸿福建设集团有限公司、熊海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告李粹询、张敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。原告李粹询、张敏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李粹询、张敏撤诉。 案件受理费735元（原告已预交），减半收取367.5元，由原告李粹询、张敏承担。 审 判 长  徐为峰 人民陪审员  胡国陆 人民陪审员  黄 兵 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李 玲 书 记 员  宋雨露
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初206号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某，女，1986年5月6日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z137号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年12月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年9月26日14时50分许，被告人杨某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为182.2mg/100ml）驾驶×××号大众牌小型轿车沿土默特右旗影院街由东向西行驶至光荣巷路口处时被执勤民警查获。被告人到案后如实供述了自己的罪行。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.强制措施凭证；2.受案登记表、人口信息、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车查询信息、机动车交通事故强制保险单；3.证人武某的证言；4.被告人杨某的供述与辩解；5.血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的以上1-5组证据予以证实。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二〇二〇年十二月十四日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑建军，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：任永平，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：安帅，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：苏丹，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘井丰，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：窦学英，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告郑建军、任永平、安帅、苏丹、刘井丰、窦学英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告郑建军、任永平、安帅、苏丹、刘井丰、窦学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截至到起诉之日，请求判令被告郑建军、任永平偿还尚欠借款本金人民币26,925.69元，利息、罚息合计人民币4,865.82元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告安帅、苏丹、刘井丰、窦学英承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告郑建军、任永平签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告郑建军、任永平向原告借款6万元，借款期限为12个月（自2018年8月22日至2019年8月22日），年利率为12.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户郑建军、任永平、安帅、苏丹、刘井丰、窦学英互相承担连带保证责任，安帅与苏丹、刘井丰与窦学英、郑建军与任永平均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告郑建军、任永平发放了贷款，贷款到期后，被告郑建军、任永平没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告郑建军、任永平、安帅、苏丹、刘井丰、窦学英与原告签订的借款合同及联保协议合法有效。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告郑建军、任永平、安帅、苏丹、刘井丰、窦学英未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：安帅与苏丹、刘井丰与窦学英、郑建军与任永平均为夫妻关系。2018年8月22日，原告与被告郑建军、任永平签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定被告郑建军、任永平向原告借款60，000.00元，借款期限为12个月（自2018年8月22日到2019年8月22日），年利率为12.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，即16.055%。签订借款合同的同时，原告与被告郑建军、任永平、安帅、苏丹、刘井丰、窦学英签订了依一份《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定，六被告作为联保小组，刘井丰为联保小组牵头人，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。原告在合同签订当日向被告郑建军账户发放了贷款60，000.00元。截止至2020年8月18日,被告夏明亮、李婷婷本金尚欠借款本金26,925.69元，利、罚息合计4,865.82元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、手工借据复印件一份、放款单复印件一份、贷款借据信息及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑建军、任永平出于真实的意思表示签订了借款合同且原告与被告郑建军、任永平、安帅、苏丹、刘井丰、窦学英联保协议书内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及联保协议书的约定履行还款及联保义务。原告依约向被告郑建军发放贷款后，六被告并未按期偿还本金及利息，理应按照合同向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款及利息、逾期罚息。因六被告在联保协议中签字，并承诺对其他被告承担连带责任，原告在保证期间及诉讼时效届满前起诉，符合法律规定，故对于原告要求被告安帅、苏丹、刘井丰、窦学英负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建军、任永平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款26,925.69元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息和为4,865.82元，此后利息以26,925.69元为基数，按照年利率16.055%计算，至借款本金付清之日止）。二、被告安帅、苏丹、刘井丰、窦学英对上述款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.00元，减半收取297.00元，由被告郑建军、任永平、安帅、苏丹、刘井丰、窦学英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初234号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人罗金明，绰号“金刚”，男，2002年3月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉水县，现住吉水县。2020年5月17日因寻衅滋事被处行政拘留十日，2020年7月10日因殴打他人被处行政拘留十日。2020年8月4日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人罗金明犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人罗金明及其辩护人谢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日凌晨2时许，李家祥（另案处理）将与其有纠纷的刘某约至吉州区学府御园南门口，并纠集被告人罗金明和周琪、孙安培（均另案处理）预谋对刘某进行报复。当日凌晨3时许，李家祥等人看到刘某走到小区门口时，便手持砍刀、铁锤追砍刘某，造成刘某的手部、臂部、背部、腿部、颜面部受伤，被告人罗金明持铁锤一直跟在后面未动手。2020年11月4日经吉安市司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人罗金明伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗金明在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。被告人罗金明认罪认罚，且被告人家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可以从宽处理。建议判处被告人罗金明拘役五个月。公诉机关提交了书证归案情况说明、人口信息表等，同案犯李家祥、周琪、孙安培等人的供述和辩解，被害人刘某的陈述，被告人罗金明的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人罗金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序。辩护人谢卫东的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗金明的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人有从犯、坦白等从轻、减轻处罚情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，公安机关将被告人罗金明从吉水县拘留所传唤到案。本案审理期间，被告人罗金明家属赔偿被害人刘某部分经济损失，并取得被害人谅解，该事实有赔偿协议书、谅解书为证。 本院认为，被告罗金明伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗金明在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人罗金明归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗金明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  肖小春 人民陪审员  刘纪康 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4171号 申请人李小云，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙华区。 被申请人阙彦谚，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初11672号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人阙彦谚持有的深圳市学知文化传播有限公司99%股权的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭凤群
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审202号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：张立柱，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT351号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.张立柱将非法占用的2140平方米土地退还给村集体；2.限张立柱在15日内自行拆除在非法占用的2140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对张立柱非法占用村集体土地2140平方米建设钢结构大棚的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计64200元。事实和理由：被申请人张立柱未经批准，擅自于2015年春天开始非法占用沂南县青驼镇双桥村二组集体土地2140平方米建设钢结构大棚，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省行政处罚裁量基准》的规定，于2020年3月6日作出沂综执法行处字〔2020〕GT351号《行政处罚决定书》，对张立柱作出如下行政处罚：1.将非法占用的2140平方米土地退还给村集体；2.在15日内自行拆除在非法占用的2140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用村集体土地2140平方米建设钢结构大棚的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计64200元。张立柱收到上述《行政处罚决定书》后，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，张立柱逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用影像图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT351号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT351号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.张立柱将非法占用的2140平方米土地退还给村集体；2.限张立柱在15日内自行拆除在非法占用的2140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对张立柱非法占用村集体土地2140平方米建设钢结构大棚的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计64200元； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执420号之十二申请执行人：天津成方钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦2-703。法定代表人：于婧波，经理。委托诉讼代理人：崔东乐，男，该公司经理。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**。法定代表人：张为兵，经理。被执行人：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司与被执行人天津市合众电缆桥架有限公司、被执行人张为兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行后，认可被执行人已将债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市合众电缆桥架有限公司银行存款257946元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5203号 申请执行人：张新田，男，1981年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋金彬，男，1987年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张新田与被执行人宋金彬合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6507号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款24532.50元及利息、迟延履行金。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有少量银行存款，但不足以抵偿债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，未查询到被执行人有车辆信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛晓涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1488号 原告：奇台县方正建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区。法定代表人：孟兆仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被告：赵平文，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正建材有限责任公司与被告赵平文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。奇台县方正建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付商混欠款30005元；2.请求人民法院判令被告按照欠款30005元年利率6.175%的标准支付利息从2020年5月14日至还清全部款项止。事实和理由：2020年被告找到原告让原告为其位于××县的自有房屋院子里提供商品混凝土,现原告已经按照约定提供混凝土，被告却以种种理由拒不给钱，故诉至法院请求处理。本院经审查认为，2020年5月5日，赵平文与李建军签订劳务协议，约定由李建军给赵平文打地坪10公分，屋面5公分……干完付完，甲方赵平文，乙方李建军，2020年5月6日……。2020年5月8日原告方正公司向李建军发货6车，供应c20二级商混72m，并出具六张发货单，载明：“工程名称：吉布库私人，购货单位：李建军，181XXXX****，发货日期：2020年5月8日……设计强度：c20二级……收货人：赵平文……”。其余五张形式与上一致。2020年5月6日，2020年5月9日，又分两次供应预拌砼c20二级配25m。2020年5月13日，供应预拌砼c20一级配8m。2020年5月13日，原告方正公司与西槽子李建军通过微信方式进行结算，载明：“李总好，c20二级是97m，c20一级是8m，合计105×285=29925元，一级配加80元共计30005元”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。虽未签订书面买卖合同，从原告提交的收货单中购货单位一栏可以显示出购货人是李建军，而且结合原告提交的与李建军微信截图足以证实原告与李建军已经结算，该结算数量与原告供货数量一致，本案中，赵平文作为收货人接受货物，应当认为签字系确认收到货物，但并非本案买卖合同相对人，故被告主体资格不适格，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回奇台县方正建材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   沈媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2600号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何明借款合同纠纷财产保全一案中，经查何明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3803号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2504号申请执行人：程日东，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：周平，男，1970年10月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵经济开发区。关于申请执行人程日东与被执行人周平买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终2307号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十日书记员  张 敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3478号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韩瑞娣，男，1992年7月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩瑞娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5181号原告：侯某某，女，1991年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1959年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告候某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月十日书记员  王 轶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3816号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王朋，男，1992年4月15日出生，汉族，住山西省永济市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3141号 原告：冯隆潘，男，1958年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：彭建，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告冯隆潘与被告彭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告冯隆潘于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯隆潘以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯隆潘撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由冯隆潘负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。