河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2708号 原告：赵云华，男，汉族，1982年7月15日出生，住辛集市。 原告：赵杏芬（赵云华之母），女，汉族，1950年12月15日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：田藏杰，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙（赵杏芬外甥女），女，汉族，1980年9月22日出生，河北省辛集市。 被告：王浩楠，男，1987年3月26日出生，住辛集市。 被告：中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，任总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：河北省。住所地：河北省辛集市西华路**码：9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告赵云华、赵杏芬与被告王浩楠、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云华、赵杏芬以及二原告的委托诉讼代理人田藏杰、王蒙、被告王浩楠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李军玲、被告人保公司的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云华、赵杏芬向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿二原告损失40480.32元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月7日，王浩楠驾驶冀Ａ×××××号轿车沿百合东苑南北公路由南向北行驶至育红街百合东苑门口处时，与驶出百合东苑小区赵云华驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵云华及摩托车乘车人赵杏芬受伤，摩托车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，王浩楠负事故的主要责任，赵云华负事故的次要责任，赵杏芬无责任，并出具了道路交通事故认定书。王浩楠所驾车辆在本案被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故造成赵云华及摩托车乘车人赵杏芬受伤，摩托车损坏，给原告造成经济损失，原告要求被告赔偿损失40480.32元，现诉至法院，请求依法判决。 原告赵云华要求被告赔偿损失：1.医疗费：4675.51元；2.住院伙食补助费：3天×100元/天=300元；3.误工费：139.36元/天×7天=975.52元；4.营养费：50元/天×7天=350元；车损：300元。关于护理费：赵云华和赵杏芬的护理人系同一人赵云耸，护理费赔付赵杏芬一人。 原告赵杏芬要求被告赔偿损失：1.医疗费：9072.41元；2.住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；3.误工费：139.36元/天×90天=12542.4元；4.护理费：护理人原告儿子赵云耸：100元/天×60天=6000元；5.营养费：50元/天×90天=4500元。 关于交通费:原告赵云华、赵杏芬主张二原告共同的交通费损失为840元，未分开计算。 二原告提交的证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告赵杏芬经营宠物用品店，营业执照一份、证明一份；赵云华误工证明一份、工资表；赵云耸误工证明一份，工资表。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，驾驶人王浩楠弃车逃逸，我公司不应当承担赔偿责任。如果法院最终判决我公司承担责任，我公司有向事故责任人追偿的权利。同时，也应当核实驾驶人的驾驶证以及驾驶车辆的行驶证是否合法有效，符合准驾类型，诉讼费等其他费用不属于保险责任范围，我公司不应当承担。 被告平安保险公司的质证意见为：对于医疗费和住院伙食补助费同意人保意见；对营养费，住院病案和诊断证明均未体现有加强营养的医嘱，不认可二原告的营养费。关于误工费，赵云华的误工费同人保意见，关于赵杏芬年龄问题同人保意见，关于营业执照登记注册日期2020年8月24日，而本次交通事故发生在2019年12月，故原告提供的证据不具有真实性和关联性，并且基于赵杏芬已经年满70周岁，不认可其误工费。对护理费，护理期限不认可，没有任何证据可以证实原告主张的60天护理期限，并且原告没有提供护理人员与原告的身份证明，以及与原告关系证明。车损和交通费，原告没有提供任何证据予以支持，故不认可。 被告人保公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司入有50万元三者责任险及不计免赔险，保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日，请法院依法核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，我公司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除情况下依法承担赔偿责任。本案中事故发生后，王浩楠弃车逃逸，依据该条款24条规定，事故发生后在未采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。因此，我公司不同意商业险赔付。 被告人保公司的质证意见为：对所有医疗费票据真实性无异议，其中原告所提交证据中有一份是挂号费、门诊费共6元，原告提供的原件以及复印件重复计算了该部分费用；原告提交的大士庄医院门诊票据，我公司认为应提供门诊病历以证明该笔费用与治疗交通事故有因果关系，因此对该院出具的票据关联性有异议；对县医院出具的病历以及用药明细，真实性无异议，我公司认为医疗费应核减10%非医保药物，对赵云华医疗费票据真实性无异议，医疗费也应核减10%非医保药物，住院病历真实性无异议；对原告所提供的森得豪皮衣有限公司出具的工资证明、误工证明真实性有异议，我公司认为工资发放应提供银行流水，企业劳动合同，单位营业执照以佐证其真实性；另外，原告所提供的赵云耸的误工证明，明确载明因其发生交通事故未到本单位上班，误工两个月，因在本案中原告所主张赵云耸是护理人，并不是交通事故受害人，因此我公司认为该误工证明与本案没有任何关联，另外，单位出具的证明依据民诉法相关规定，应有单位负责人以及证明出具人的签名确认，其证据不符合形式要件，对该证据真实性有异议；本案中赵杏芬年龄已年满70周岁，我公司认为误工费不应予以支持；原告所提供的赵杏芬营业执照与本次事故没有任何关联性。 被告王浩楠辩称，我没有答辩意见。 被告王浩楠的质证意见同两个保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日16时50分，王浩楠驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿百合东苑南北公路由南向北行驶至育红街百合东苑门口处时，与驶出百合东苑小区赵云华驾驶的无号牌二轮摩托车（乘车人赵杏芬）相撞，造成车辆损坏，赵云华、赵杏芬受伤的交通事故。事故发生后，王浩楠弃车逃逸。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000859号道路交通事故认定书认定，王浩楠负此事故的主要责任，赵云华负此事故的次要责任，赵杏芬无责任。被告王浩楠驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告平安保险公司投保交强险、在被告人保公司投保50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，被告王浩楠为原告垫付3000元医疗费，包含在原告起诉标的额中。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000859号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。 原告赵云华要求的医疗费、伙食补助费提交了相应的证据，本院予以支持。根据赵云华的伤情营养费支持30元/天×7天=210元为宜；误工费支持7天酌定每天100元计算100元/天×7天=700元；交通费支持100元为宜；车损原告未提交证据，可在评估后另行主张。综上原告赵云华的损失为：1.医疗费4675.51元；2.伙食补助费300元；3.营养费210元；4.误工费700元；5.交通费100元。以上赵云华的损失共计5985.51元。 原告赵杏芬要求的住院伙食补助费提交了相应证据本院予以支持。赵杏芬的医疗费按照有效票据计算为8976.41元。根据赵杏芬的伤情，依据公安部三期鉴定标准，营养费支持60天每天30元计算30元/天×60天=1800元为宜。关于误工费，原告提交的营业执照登记注册日期2020年8月24日，而本次交通事故发生在2019年12月，原告称是因为营业执照每年一换，但未提交证据予以证实发生交通事故时赵杏芬一直经营以及更换执照的事实，仅凭现有的营业执照不能证实原告赵杏芬在发生事故后有因误工减少收入，且原告已经年满69周岁，远远超过退休年龄，故对原告主张的误工费本院不予支持。依据公安部三期鉴定标准，护理费支持按照60天酌定每天100元计算100元/天×60天=6000元；交通费支持200元为宜。综上原告赵杏芬的损失为：1.医疗费8976.41元；2.伙食补助费1200元；3.营养费1800元；4.护理费6000元；5.交通费200元。以上赵杏芬的损失共计18176.41元。 被告王浩楠驾驶的事故车辆在被告平安公司投保有交强险，在被告人保公司投保有50万元商业三者险及不计免赔。庭审中，二被告保险公司均提出王浩楠弃车逃逸，不承担赔偿责任。国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了最大程度保障受害人依法得到赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，除了受害人故意造成交通事故保险公司不予赔偿的情形外，并无其他免责情形，逃逸不属于交强险的免责情形。被告王浩楠驾驶的车辆在平安公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，故平安公司应当在责任限额内承担赔偿责任。被告王浩楠驾驶的车辆在人保公司投保商业三者险，逃逸是法律、行政法规中规定的禁止性情形，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》（以下简称《解释二》）第十条规定，保险人需对该条款作出提示才生效，本案中人保公司仅提供了一份机动车综合商业险示范条款并非保险凭证，根据《解释二》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。已履行提示义务的举证责任在保险人，本案中被告没有提供其已经尽到提示说明义务的证据。因此，被告人保公司在商业三者险内不能免除赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失，应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，被告平安保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告赵云华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3021元，赔偿原告赵杏芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6979元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告赵云华误工费、交通费共计800元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告赵杏芬护理费、交通费共计6200元。以上平安公司在交强险限额内赔偿赵云华3821元，赔偿赵杏芬13179元。 超出交强险的部分，按事故责任比例由人保公司赔偿赵云华（4675.51元+300元+210元-3021元）×70%=1515元；赔偿赵杏芬（8976.41元+1200元+1800元-6979元）×70%=3498元。 事故发生后被告王浩楠垫付3000元，此款由平安公司从赵杏芬的赔偿款中予以扣除返还，即平安公司赔偿赵杏芬13179元-3000元=10179元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云华损失共计3821元。 二、被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵杏芬损失共计10179元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云华损失共计1515元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵杏芬损失共计3498元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元;由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担36元，由二原告负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十二月四日 书记员  贾 楠