wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3177号原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。统一社会信用代码为91320312739599947R。法定代表人：张华海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。统一社会信用代码为91320305756423644Q。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告腾达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的工程款339619.51元；二、判令被告就拖欠的工程结算款支付逾期利息，按照同期银行贷款利率计算，自2019年4月25日起至付清之日止，计算到2020年7月25日为18466.81元，合计358086.32元；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告承建被告煤棚工程，双方于2016年11月10日签订了建设工程施工合同，双方就工程项目范围、工期、合同价款、工程支付及相应的违约责任等权利义务进行了约定。原告按照合同约定完工后，2018年4月24日，被告进行了验收并接收正常使用。2018年9月3日，被告给原告出具了工程结算审批表，核减3507032.11元后，涉案工程的总工程款为2139619.51元，被告以承兑汇票的方式给付原告工程款1800000元，尚欠339619.51元至今未付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告腾达公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告鑫鹏公司（承包人）与被告腾达公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，合同约定鑫鹏公司承接腾达公司煤棚工程，工程承包范围为本项目工程图纸范围内所有工程量，开工日期为2016年11月10日，竣工日期为2016年12月20日，合同工期总日历天数40天，工程质量标准为合格，合同价款为贰佰万元，其中材料费为壹佰陆拾伍万元，安装费为叁拾伍万元。合同第二部分通用条款第33.3条竣工结算约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同对工程付款约定，钢梁钢柱檩条材料进场付至工程合同总价55%，钢骨架安装完成付至合同总价70%，檩条安装完成彩板进场付至合同总价80%，彩钢板安装完毕付至合同总价90%，竣工验收结算完成付至合同总价95%，质保金5%（竣工验收完成1年后无息付清）。合同签订后，原告进场施工。合同另对其他事项作出约定。2018年4月24日，煤棚一期1#-2#、3#-4#、5#钢结构工程验收合格。2018年9月3日，被告腾达公司作出工程造价结算审定单，工程名称煤棚一期钢结构工程，建设单位腾达公司，施工单位鑫鹏公司，专业类别：1、煤棚一期钢结构审定金额2000000元、2煤棚一期钢结构变更部分审定金额139619.51元，审定价格为2139169.51元。另查明，鑫鹏公司自认收到工程款1800000元。上述事实，有建设工程施工合同、工程建设过程中材料、2016年11月10日腾达公司出具的报告、工程竣工验收报告、腾达煤棚一期钢结构工程结算书、工程造价结算款审定单、工程结算审批表、江苏增值税专用发票、付款明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告鑫鹏公司与被告腾达公司签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。原告鑫鹏公司已将涉案工程施工完毕并交付被告使用，故被告应依据合同约定给付原告相应的工程款。涉案工程造价审定为2139169.51元，腾达公司已付工程款1800000元，尚欠工程款339619.51元未付，原告要求被告支付该款项有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的拖欠工程款逾期利息，根据双方在合同中的竣工验收完成1年后无息付清的约定，应以未付工程款339619.51元为基数，自2019年4月25日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告腾达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告鑫鹏公司的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州腾达焦化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司工程款339619.51元及逾期利息（以未付工程款339619.51元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3336元，由被告徐州腾达焦化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  段淑君二〇二〇年十二月七日书记员  罗 萌
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更959号 罪犯任兴旺，男，1991年4月25日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀09刑初54号刑事判决，被告人任兴旺犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2015年11月11日至2025年11月10日止），剥夺政治权利一年。经河北省高级人民法院于2017年6月8日作出（2016）冀刑终575号刑事附带民事裁定书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿金额120081.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任兴旺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。该犯共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯任兴旺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯任兴旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯任兴旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯任兴旺减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 新
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1408号 申请执行人贺金辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人金苗，女，1976年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人贺金辉与被执行人金苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0903民初1810号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺金辉于2020年9月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人金苗归还借款10000元及利息，案件受理费50元，保全费130元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金苗未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人金苗无不动产、车辆、公积金等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、将被执行人金苗纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人金苗限制出境，并将其护照作废；四、因金苗拒不申报财产，本院决定对金苗罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人贺金辉，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款10000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、保全费、执行费。 本院认为，被执行人金苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1408号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 沈润杰
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1048号 原告：王群珍，女，1976年11月3日出生，壮族，无业，住西林县，现住西林县（地税对面）。 被告：岑海榕（曾用名岑海福），男，1982年12月18日出生，壮族，西林县招商促进局职工，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 原告王群珍与被告岑海榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王群珍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王群珍以与被告岑海榕私下和解为由提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王群珍撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告王群珍负担。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十二月三日 书记员  李亚妮
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2299号赵万福、夏明波：赵万福与夏明波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25010.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。至此，赵万福（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0502民初2333号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1826号申请执行人：菏泽市顺通装饰材料有限公司，住所地菏泽市经济开发区济南路**新世纪科技城**楼**。法定代表人：魏爱华职务：总经理被执行人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽，住所地菏泽市牡丹区中华路**恒泰国际大厦**用代码：913717006954133457。法定代表人：刘峰职务：执行董事申请执行人菏泽市顺通装饰材料有限公司与被执行人菏泽恒润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。菏泽市顺通装饰材料有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月28日、12月4日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1791执1826号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年10月29日作出（2020）鲁1791执1826号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求菏泽市顺通装饰材料有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽市顺通装饰材料有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市顺通装饰材料有限公司，菏泽市顺通装饰材料有限公司同意终结本次执行程序。菏泽市顺通装饰材料有限公司尚有债权736050元未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1826号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 标审判员 刘西磊陪审员 翟福利二〇二〇年十二月十六日书记员 楚长胜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6520号之一 原告：黄艳萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：黄兴，男，1984年10月23日出生，汉族,住广西荔浦市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亦伦，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：广西华威保安服务有限公司，住所地：广西柳州市柳太路**库区内铲车房，统一社会信用代码:914502040977213214。 法定代表人：秦威，总经理。 委托诉讼代理人：韦忠明，该公司职工。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**社会信用代码：914201007483157744。 法定代表人：万大勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖波林，该公司职员。 委托诉讼代理人：许涛，该公司职员。 原告黄艳萍、黄兴与被告广西华威保安服务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄艳萍、黄兴于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准 -2- 许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄艳萍、黄兴撤诉。 案件受理费6939元（原告已预交），依法减半收取3469.5元，由原告黄艳萍、黄兴负担。 审 判 员  蔡坤宏 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  许巧灵 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  向羊子 书 记 员  陈稷川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1653号 申请执行人：何巍，男，汉族，住东明县。 申请执行人：李忠臣，男，汉族，住东明县。 申请执行人何巍与被执行人李忠臣民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年06月26日作出的（2018）鲁1728民初527号民事判决书已发生法律效力，因李忠臣未履行一次性偿还何巍借款40000元的义务，何巍于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月18日向被执行人李忠臣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李忠臣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李忠臣至今未自动履行。 本院于2020年08月18日对被执行人李忠臣提起了第一次网络查询、2020年11月25日提起了第二次网络查询，对查询到李忠臣银行有存款560.53元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人何巍领取，2020年08月18日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月17日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月18日作出（2020）鲁1728执1653号限制消费令，对被执行人李忠臣限制高消费。 本院于2020年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人何巍未能提供相应财产线索。本院于2020年12月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人何巍，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权39439.47元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人李忠臣的银行账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初527号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的39439.47元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 姗
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保189号 本院在执行张桂芝、尚宏艳、尚怀有与武祥财机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人武祥财名下迪马牌轮式联合收割机予以查封、对被保全人武祥财名下坐落于龙江县白山镇房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人武祥财名下迪马牌轮式联合收割机予以查封、对被保全人武祥财名下坐落于龙江县白山镇房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十二月二十一日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1557号 申请执行人金华市金东区鑫果服装厂 被执行人张伟平 本院在执行申请执行人金华市金东区鑫果服装厂与被执行人张伟平买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4984号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20092号申请执行人：曹元峰，男，1983年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：范学工，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行曹元峰与范学工民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执22号 申请执行人：广西金桂浆纸业有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港经济技术开发区金光工业园。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 被执行人：福建省二建建设集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区冶山路**。 法定代表人：徐惠民，该公司董事长。 原告（反诉被告）福建省二建建设集团有限公司与被告（反诉原告）广西金桂浆纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年1月10日最高人民法院依法作出（2019）最高法民终754号民事判决，现该判决已发生法律效力。被执行人未在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，2020年10月23日，广西金桂浆纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行案号为（2020）桂执22号。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李信朝 书 记 员  姚宏健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5711号申请执行人：张永胜，男，1988年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邵馨瑶，女，1989年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张永胜与被执行人邵馨瑶婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3082号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵馨瑶协助申请执行人张永胜完成了生效法律文书确定的孩子探视义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3082号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十八日书记员  江世清
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1000号 原告：张国会，女，1969年9月23日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李瑞鑫，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼****，统一社会信用代码91510104327443233G。 负责人：凌枫，总经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女。 原告张国会与被告李瑞鑫、华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称华泰财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国会的委托诉讼代理人徐道华、被告华泰财保成都公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。被告李瑞鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计10732元，由华泰财保成都公司在机动车保险限额范围内优先承担全部支付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告驾驶摩托车搭乘张国会从夹江县木城镇方向沿木华路往夹江县华头镇方向行驶，09时07分，该车行驶至夹江县境内木华路与909基地交叉路口处，与被告李瑞鑫驾驶川Ａ0××××号车相撞，造成原告及张国会受伤的交通事故。原告受伤后，送入夹江县人民医院治疗，经过治疗，原告于2020年4月18日出院。川Ａ0××××号登记车主为被告李瑞鑫，在华泰财保成都公司投保为期一年的交通事故责任强制保险和商业险。2020年4月28日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000037号道路交通事故认定书，认定原告负此事故同等责任，李瑞鑫负此事故同等责任，张国会不负此事故责任。本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费5462.98元；2.护理费5天×168.9元／天＝844.5元；3.住院伙食补助费5天×25元／天＝125元；4.交通费500元；5.误工费3000元；6.后续医疗费2次×400元／次＝800元。 李瑞鑫辩称，1.对此次事故发生的事实及责任划分无异议。2.同意按医疗费金额的15%扣除自费药，按责任比例承担，诉讼费该车方承担的部分由我承担。3.对原告的各项请求与保险公司意见一致。 华泰财保成都公司辩称，1.对事故发生和责任划分无异议。2.事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。3.医疗费5322.98元，扣除自费药15%；护理费认可600元；住院伙食补助费认可125元；交通费酌情认可100元；误工费认可600元；后续治疗费不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，孙加玉驾驶未悬挂机动车号牌且已注销的川ＬＦ××××号二轮摩托车搭乘张国会与李瑞鑫驾驶的川Ａ0××××号小型轿车相撞，造成孙加玉、张国会受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张国会随即被送往夹江县人民医院住院治疗，于2020年4月8日出院，共计住院5天。出院医嘱：门诊随访，不适就诊；伤后1、2、3、6月返院复查，明确骨折愈合情况。 2020年4月28日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000037号《道路交通事故认定书》，认定：孙加玉负此事故同等责任，李瑞鑫负此事故同等责任，张国会不负此事故责任。 李瑞鑫系川Ａ0××××号小型轿车的驾驶人、所有人，该车在华泰财保成都公司投保交强险和100万元限额商业险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。 张国会当庭表示同意同一起事故中另一伤者孙加玉的损失在川Ａ0××××号车交强险限额内优先受偿。 本院认为，本案的争议焦点如下： 1.医疗费，张国会在夹江县人民医院住院治疗产生医疗费4619.98元，出院后因复查产生门诊费703元，共计5322.98元，有住院费用结算票据、门诊费票据等证据证实，本院予以支持。华泰财保成都公司主张医疗费扣除15%自费药，李瑞鑫同意，系双方对自身权利的处分，本院予以确认。自费药部分798.45元（5322.98元×15%），根据事故责任认定，由李瑞鑫承担50%即399.23元（798.45元×50%）。 2.住院伙食补助费25元/天×5天=125元，各方均无异议，本院予以确认。 3.护理费，张国会住院治疗5天，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，张国会主张护理费844.5元，并无不当，本院予以确认。 4.误工费，张国会误工天数为5天，其中法定休息日1天，实际误工天数为4天（5天-1天）。张国会主张误工费3000元，但未提交证据证明其事故发生前的平均收入水平，本院酌情参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准进行计算。故误工费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×4天=675.63元。 5.交通费，张国会未提交相关证据，但考虑其处理交通事故及住院就医必然产生，本院酌情确定为200元。 6.后续治疗费，根据出院医嘱“伤后1、2、3、6月返院复查”，张国会的复查期已届满，其主张后续复查费无相关事实依据，本院不予支持。 综上，张国会在此次事故中产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计7168.11元（其中医疗项下5447.98元、死亡伤残项下1720.13元）。因同一起事故中另一伤者孙加玉已在交强险限额内优先受偿，上述损失由华泰财保成都公司在交强险限额内（死亡伤残项下）承担1720.13元，超出部分5447.98元，根据事故责任认定，由华泰财保成都公司在商业险限额内承担50%即2723.99元（5447.98元×50%）。李瑞鑫承担自费药399.23元。上述费用经品迭后，华泰财保成都公司实际应赔偿张国会4044.89元（1720.13元+2723.99元-自费药399.23元），李瑞鑫应赔偿张国会399.23元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张国会因此次交通事故产生的各项损失共计4044.89元； 二、被告李瑞鑫于本判决生效之日起五日内赔偿原告张国会因此次交通事故产生的各项损失共计399.23元； 三、驳回原告张国会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张国会负担117元，被告李瑞鑫负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执947号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。被执行人：刘凤萍，女，1987年8月25日出生，住武汉市新洲区。被执行人：江炼，女，1988年9月26日出生，住武汉市新洲区。被执行人：刘志刚，男，1991年9月22日出生，住武汉市新洲区。被执行人：占磊，男，1991年10月25日出生，住武汉市新洲区。被执行人：张婉，女，1991年12月6日出生，住湖北省天门市。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与刘凤萍、江炼、刘志刚、占磊、张婉金融借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4169号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘凤萍、江炼、刘志刚、占磊、张婉借款491619.34元及利息，已执行100515.84元，尚有391103.5元及利息未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询查到被执行人存款100515.84元已划拨给申请执行人，再无其他财产可供执行,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初4169号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十二月二十三日书记员  金丽芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终180号 原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘宏军（曾用名潘宏芋），男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人潘宏军犯过失致人死亡罪一案，于2020年10月17日作出（2020）桂1122刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人潘宏军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人潘宏军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2020年5月25日中午，被害人潘某1得到被告人潘宏军允许后到了潘宏军承包的鱼塘钓鱼。当日16时许，潘宏军接小孩放学途经其承包的鱼塘，潘宏军发现潘某1在其鱼塘钓鱼数量多，且种类有草鱼，他觉得潘某1太贪心，于是将潘某1钓到的大部分鱼倒回鱼塘中，潘某1见状将潘宏军推下鱼塘。潘宏军爬上来后打了一拳潘某1左边嘴角，潘某1嘴角被打出血并退了两步，潘某1站不稳，其在调整身体的过程中侧身倒在地上。之后潘宏军准备离开，而潘某1爬起来抱住潘宏军的腰，两人僵持了一下后，潘宏军用力甩开了潘某1抱住其腰间的双手，潘某1被甩跌在地上，左脸部敲中地面，当时潘某1的手护着头部。之后潘某1又爬起来追上潘宏军并抓住潘宏军左肩后衣领，潘宏军想甩开潘某1，于是转身用左手甩开潘某1抓他衣领的双手时左手甩中了潘某1的头部，致使潘某1重心不稳后仰后枕部着地受伤，后潘某1被送往医院经救治无效死亡。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘某1系跌倒后枕部着地致颅脑严重损伤而死亡。 原判认定上述事实的证据，有证人潘某2、潘某3、潘某4、潘某5的证言，现场勘查笔录、现场绘图、照片，指认现场笔录，钟山县清塘中心卫生院门诊部出具的抢救记录，贺州市物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，血液提取笔录、贺州市物证鉴定所鉴定书，抓获经过及出警经过，户籍证明和被告人潘宏军在侦查阶段的供述以及辨认笔录等。 原判认为，被告人潘宏军因疏忽大意，在与他人发生争执过程中，过失造成他人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人潘宏军为了甩脱潘某1的拉扯，因疏忽大意，其甩脱行为造成潘某1重心不稳后仰后枕部着地受伤后死亡，属情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被害人潘某1在本案中有一定的过错，该院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，判决：被告人潘宏军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 上诉人潘宏军提出，原判认定其行为构成过失致人死亡罪事实不清、证据不足。被害人潘某1最后一次摔倒是自身行为导致，潘某1的死亡不排除本人中风、脑出血情况。原判量刑过重。请求本院依法对其改判。 广西壮族自治区贺州市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 对于上诉人潘宏军提出原判认定事实不清、证据不足，被害人潘某1最后一次摔倒是自身行为导致，潘某1的死亡不排除本人中风、脑出血情况的上诉意见。经查，贺州市公安局物证鉴定所出具的贺公（刑）鉴（法病）字［2020］010号法医学尸体检验鉴定书证实被害人潘某1头部受伤部位为枕部，鉴定意见为死者潘某1系跌倒后枕部着地致颅脑严重损伤而死亡。而根据上诉人潘宏军在侦查阶段多次供述其在潘某1再次向其冲过来并抓住他后背衣领后，其为甩开潘某1便转身用左手甩开潘某1抓住他衣领的双手，同时他感觉他的左手肘部甩中了潘某1的头部，后潘某1的双手被他甩开，之后他转身回头看见潘某1往后退了两步，在退的过程中潘某1站不稳脚先抬起来之后整个人后仰倒了下去，是后脑勺先倒在地上，然后整个人脸部朝天直直倒了下去。同时，上诉人潘宏军还在侦查阶段第一次供述时称他在潘某1最后一次倒地起不来后，他过去扶潘某1起来时还看见潘某1后脑勺有一块红红的印子，是最后往后倒地那下摔伤的，当时还没见流血。此外，证人潘某3的证言亦证实被害人潘某1是在与上诉人潘宏军拉扯的过程中摔倒，是后背摔下脸朝上倒地的。综上，上述鉴定意见能与上诉人潘宏军在侦查阶段的供述以及证人潘某3的证言相互吻合，并有在案的其他证据予以佐证，足以证实被害人潘某1的死亡与上诉人潘宏军的行为具有刑法上的因果关系。故上诉人的此项上诉意见，与在案证据所查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人潘宏军因疏忽大意，在与他人发生争执过程中，过失造成他人死亡的严重后果，其行为确已构成过失致人死亡罪。原判定罪准确。对于上诉人潘宏军提出其行为不构成过失致人死亡罪的上诉意见。经查，根据本案查明的事实，上诉人潘宏军与被害人潘某1发生冲突后，在上诉人第一次对被害人打了一拳时，被害人已经因站不稳而侧身倒地，第二次上诉人在用力甩开被害人潘某1抱住其腰间的双手时，被害人再次被甩跌在地且左脸部敲中地面，而被害人最后一次倒地并受伤也是因上诉人实施的甩开行为。此时，通过以上被害人两次倒地的情形，并根据在场证人潘某4所作的“上诉人潘宏军在遭到被害人潘某1推下鱼塘爬上来后，上诉人还曾对被害人称‘你打得过我吗？’、‘居然敢打我’”的证人证言，可以判断上诉人潘宏军在力量上相比较于被害人潘某1而言是有优势的。上诉人潘宏军通过被害人两次倒地的行为，主观上亦应当意识到自己最后一次甩开被害人的行为有可能会致使被害人潘某1倒地甚至受伤或死亡，而上诉人潘宏军因疏忽大意没有预见，具有过失，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。故上诉人的此项上诉意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于上诉人潘宏军提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判已经综合考量上诉人潘宏军是因疏忽大意为了甩脱潘某1的拉扯而造成潘某1重心不稳倒地受伤后死亡，属情节较轻的情形以及被害人潘某1在本案中具有一定过错的情节，对上诉人潘宏军所判处的刑罚，量刑适当。故上诉人潘宏军提出原判量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。广西壮族自治区贺州市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 陈润娥 审 判 员 龚 建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈 清
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6017号之一 申请执行人：何荣平，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：舒芝英，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省淑蒲县。 本院在执行申请执行人何荣平与被执行人舒芝英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9031号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金165155元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款13124.67元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6599号 温州市鹿城区人民法院、郭子杰： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人郭子杰开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初1213号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年11月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6599号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7302号 申请执行人：黄亮，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：杨路萍，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13821号民事判决书，于2020年11月18日立案执行黄亮申请执行杨路萍民间借贷纠纷一案,执行标的965230元，执行费12052元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年12月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 何 胡
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14672号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑旭，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑旭借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初354号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2072.97元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2072.97元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14672号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4357号原告:漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人:孟洪勋，该公司经理。委托代理人：安良，该公司员工。被告：彭红涛，男，汉族，1970年6月20日生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告彭红涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告彭红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河广通公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费2000元；2、判令解除合同，将豫L95**号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月27日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫豫L95**货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2017年11月27日至2021年11月27日，服务费用每年为1000元。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告彭红涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫L豫L95**型特殊结构货车的登记车主为漯河广通运输有限公司。2017年11月27日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告彭红涛作为乙方,双方签订车辆挂靠合同一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫L9豫L95**产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。合作经营期限为2017年11月27日至2021年11月27日。合作经营期间，每年乙方向甲方支付服务费人民币1000元。乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买本车辆的交强险和第三者责任险及三责不计免赔，三责险金额不得低于100万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方代购养路费或终止本合同。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳养路费及相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告彭红涛不按合同约定履行义务，不交纳服务费用。上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告彭红涛不交纳服务费用，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告彭红涛解除挂靠合同，被告向原告支付服务费2000元，将豫L**豫L95**户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河广通运输有限公司与被告彭红涛的合同关系，被告彭红涛于本判决生效后十五日内将豫L9**豫L95**出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；被告彭红涛于本判决生效后十五日内向原告漯河广通运输有限公司支付费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取50元，由被告彭红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十二月十六日书记员  吕文静
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民再16号 上诉人（再审原审原告）：成都恒赞科技有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（再审原审被告）：四川正熙长盛酒店管理有限公司，住所地：，住所地：成都高新区永丰路**v> 法定代表人：辜长江，执行董事。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。 再审原审被告：严肖拯，男，生于1990年1月20日，汉族，住四川省仁寿县××镇××街××号。 上诉人成都恒赞科技有限公司因与被上诉人四川正熙长盛酒店管理有限公司、再审原审被告严肖拯民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月28日向成都恒赞科技有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书次日起七日内交纳案件受理费86600元，成都恒赞科技有限公司于2020年10月16日向本院申请缓交案件受理费，但本院未予准许，并于2020年11月25日再次通知其在收到交费通知书后七日内交费，但其至2020年12月3日仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都恒赞科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇二〇年十二月四日 书记员  申雪梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10748号 原告：陈方森，男,1954年9月23日生,汉族,住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：亓化春，山东鲁翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥红，山东鲁翼律师事务所实习律师。 被告：聂国庆，男，1971年9月8日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告:岳西龙，男，1981年9月3日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告:岳风雷，男，1979年8月2日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市。 负责人：魏魁民。 原告陈方森与被告聂国庆、岳西龙、岳风雷、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，陈方森以双方已达成和解为由申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈方森撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初16534号 原告：卫先翠，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫秀娟，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务部,统一社会信用代码91340100MA2NM30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告卫先翠与被告安徽融和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫先翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卫先翠撤诉。 案件受理费减半收取6426元，由原告卫先翠负担。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7101号 刘瑾、张凯： 本院于2020年11月10日立案受理刘瑾申请执行张凯离婚纠纷一案，执行依据（2014）成民终字第4222号民事判决书，在执行过程中，本院已将位于成都市犀浦镇金粮路599号地下室-1楼625号车位（合同签约备案号：118033）的不动产权属变更登记至刘瑾名下。现（2020）川0106执7101号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年××月××日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督381号 申请人：衡水盛达物业服务有限公司，地址：衡水市宝云街以西、永兴路以******。 法定代表人：焦中毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，现住衡水市桃城区。 申请人衡水盛达物业服务有限公司与被申请人张伟申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月18日作出（2020）冀1102民督381号支付令，本院在向被申请人张伟送达该支付令前，申请人衡水盛达物业服务有限公司于2020年12月25式日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水盛达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督381号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水盛达物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2032号 原告：莫某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张某某，广西众源律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告莫某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告莫某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某某向本院提出诉讼请求：l、被告偿还原告30000元并支付逾期利息3140元（以30000元为基数按月利率2%计，自2019年12月31日计至2020年6月5日，以后顺延）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年原告将鱼货卖给被告，被告说暂赊数后结但一直未结。2019年5月28日被告出具欠条：被告暂欠原告30000元，定于2019年12月30日付清，如逾期按每月2%支付利息。到期后经原告追索被告百般推脱。 被告吴某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：莫某某从事卖鱼的生意，在2019年5月28日之前，莫某某与吴某某之间存在生意往来，莫某某卖鱼给吴某某。2019年5月28日，莫某某与吴某某结算鱼款，吴某某以欠款人的身份出具一张《欠条》给莫某某。《欠条》载明：吴某某因资金周转短缺，暂欠 莫某某30000元，定于2019年12月30日到莫某某住宅处付清，如逾期未付按每月2%利息支付给莫某某。 2020年7月9日，莫某某起诉至本院要求吴某某支付欠款和逾期利息。本院按照莫某某提供的吴某某地址对吴某某进行送达发现送达不能，遂依照法律规定对吴某某进行了公告送达。 本院认为，被告吴某某于2019年5月28日以欠款人的身份出具的这张《欠条》是被告吴某某的真实意思表示，这张《欠条》确认了欠款的金额系30000元，确认了支付日期系2019年12月30日，确认了欠款的逾期利息是年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告莫某某已经履行了自己交鱼的义务，被告吴某某未按照自己的承诺履行给付鱼款的义务，构成违约，应承担违约责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告莫某某提出支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，被告吴某某在《欠条》中承诺了逾期违约责任及逾期利息计算方法，因原告莫某某的鱼款不能按照《欠条》承诺的时间及时收回的损失是客观存在的，根据法律规定和《欠条》约定，被告吴某某未按照《欠条》承诺的时间给付欠款构成违约，应承担违约责任。因此原告莫某某诉请的逾期利息损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴某某支付原告莫某某欠款30000元; 二、被告吴某某支付原告莫某某逾期利息（逾期利息计算方法：以30000元为基数按年利率24%自2019年12月31日计算至实际清偿止）。 案件受理费628元，公告费700元，由被告吴某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨程 人民陪审员  吴钧 人民陪审员  罗能 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  梁映
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2088号 申请执行人：张民儒，男，汉族，1976年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐义豪，男，1965年2月16日生，汉族，住寿光市。户籍地：浙江省东阳市。 申请执行人张民儒与被执行人徐义豪承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3373号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为35675.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、2020年12月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4468号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，特别代理。委托代理人何建兵，特别代理。被告：陈怀元，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告：李群，女，1973年09月09日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告陈怀元、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 超二〇二〇年十二月十七日书记员 左佶玉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4411号 原告：于彩忠，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：王树伶，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，系原告于彩忠之妻，住遵化市。 被告：于满华，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：遵化鑫隆矿业有限公司，住所地遵化市建明镇大于沟村北，统一社会信用代码91130281MAOE2C5M5A。 法定代表人：杨翠莲，该公司董事长。 原告于彩忠、王树伶与被告于满华、遵化鑫隆矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于彩忠、王树伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于彩忠、王树伶撤回起诉处理。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 筝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2596号申请执行人：蒋兴华，男，汉族，1975年9月15日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张世平，男，汉族，1973年10月10日生，住四川省泸县。蒋兴华与张世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张世平支付申请人蒋兴华借款本金80000元及利息，案件受理费1150元，执行费1117元,总计82267元及利息。因被执行人张世平未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋兴华向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张世平名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人已自动履行10000元。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人张世平持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张世平的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张世平发出限制消费令，并将被执行人张世平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世平负有继续向申请执行人蒋兴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月四日书记员 唐佳雨
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执767号天全县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：王强，男，汉族，住四川省天全县。关于天全县人民法院刑事审判庭移送王强罚金一案，天全县人民法院（2020）川1825刑初1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王强未按法律文书确定的义务履行，我院立案进行强制执行，执行标的70000元。本院依法于2020年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；执行中通过互联网银行、工商总局、证券、车辆、保险等网络查询，未发现被执行人可供执行财产；通过不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯       斌审判员 杨行强审判员吴国庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 李   林   安
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5395号申请执行人：余靖年，男，1985年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：贾文秀，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。申请执行人余靖年与被执行人贾文秀司法确认纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）甘0702民特438号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：贾文秀偿付余靖年借款52186元，于2020年8月30日前偿付10000元；于2020年9月30日前偿付10000元；于2020年10月30日前偿付10000元；于2020年11月30日前偿付10000元；于2020年12月30日前偿付12186元。若贾文秀任何一期逾期，余靖年将申请法院强制执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余靖年已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈均未发现房产信息。3.2020年9月11日、2020年12月4日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾文秀名下有车牌号为：甘Ｇ×××**的福克斯汽车一辆，申请人提供该车辆已由被执行人贾文秀抵顶于他人，本案无法处置，并已对查询的银行账户进行了冻结。4.2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。5.2020年12月25日，本院依法将被执行人贾文秀纳入限制高消费名单。6.2020年12月25日，本院依法将被执行人贾文秀纳入失信被执行人员名单。本案执行标的52186元，执行费683元，合计52869元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十七日书记员  曾 钰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2993号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张奎广，男,1978年9月1日生，汉族，住。被执行人：张广远，男,1977年3月28日生，汉族，住。被执行人：张奎青，男,1966年12月1日生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张奎广、张广远、张奎青借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4131号民事判决书，于2020年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息、案件受理费275元。本院于2020年9月22日立案执行，现申请执行人润昌银行向本院申请撤回对四被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13487号 申请执行人：林冠年，男，1976年2月12日出生，住广东省电白县。 被执行人：广东骏誉汽车服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1731、1733、1735号3号仓，统一社会信用代码：91440101MA5APUG80N。 法定代表人：戚桂生。 申请执行人林冠年与被执行人广东骏誉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1277-1290号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为5263元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6551号原告：贾秀香，女，1959年10月2日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告：张传斌，男，1977年9月13日出生，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。负责人：马洪涛，经理。委托诉讼代理人：周兵，该公司职工。原告贾秀香与被告张传斌、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告贾秀香向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾秀香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾秀香撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理张培培书记员刘峡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢615号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 负责人：颜廷军，行长。 被执行人：赵淑兰，女，1971年4月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张本远，男，1971年10月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张本娟，女，1967年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：林宗刚，男，1968年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张子和，男，1931年12月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：石月芬，女，1933年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张敬伟，男，1979年6月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单雪艳，女，1977年7月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙立伟，男，1967年7月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵淑兰、张本远、张本娟、林宗刚、张子和、石月芬、张敬伟、单雪艳、孙立伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初2379号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为2564162.41元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款、网络资金14901.90元；查封被执行人赵淑兰名下所有的坐落于寿光市蓝湾康城15号楼1单元801号房产，查封期限自2019年5月14日至2022年5月13日止。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25571号原告：重庆华栋律师事务所，住所地重庆市江**江北嘴觐阳门街**1-1-2，统一社会信用代码31500000774869842X。法定代表人：严令，主任。委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蒙，重庆华栋律师事务所律师。被告：魏国，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汪东君，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆华栋律师事务所（以下简称华栋律所）与被告魏国、汪东君诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华栋律所委托诉讼代理人景洋、汪蒙，被告魏国到庭参加诉讼，被告汪东君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告律师代理费15000元；2.判令二被告支付自2020年6月9日起至付清之日止的资金占用费（以被占用资金15000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年11月18日，被告因与案外人张兵民间借贷纠纷二案，委托原告代理其进行诉讼活动，并于当日与原告签订委托代理合同。现原告已依约完成委托事务，但被告未按合同约定，支付原告律师费。原告多次催告，被告仍未支付。被告魏国辩称，1.对于支付15000元代理费无异议，但是不同意支付资金占用损失；2.我的户籍地在渝中区，我认为没有管辖权，但是我没有在答辩期内提出管辖权异议；3.当时口头约定的是三年内付款。被告汪东君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，魏国、汪东君（甲方）与华栋律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定魏国、汪东君委托华栋律所为其与张兵民间借贷纠纷二案提供法律服务；本合同签订当日，甲方支付前期代理费5000元，后续代理费15000元甲方于二案生效法律文书（含判决书、调解书）作出后3日内支付；乙方代理期间，若甲方单方解除合同，或者出现非乙方原因而无法或无须继续履行的（包括但不限于：甲方与对方和解、撤诉、放弃执行、申请执行后撤回、执行过程中放弃权利、申请再审之后撤回等任一情形），甲方中止（终止）乙方代理，则已支付的代理费不予退还，未交足的应予补足；在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地江北区，即江北区人民法院提起诉讼。另查明，重庆市渝中区人民法院对汪东君与张兵、张国均民间借贷纠纷一案于2020年1月13日作出（2019）渝0103民初31829号民事调解书；对魏国与张兵、张国均民间借贷纠纷一案于2020年5月21日作出（2020）渝0103民初6464号民事调解书。前述民事调解书均已发生法律效力。再查明，2020年6月9日至起诉时即2020年10月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华栋律所与魏国、汪东君于2019年11月18日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。在华栋律所为魏国、汪东君与张兵民间借贷纠纷二案提供了相应法律服务后，魏国、汪东君应当按照约定支付律师代理费。魏国抗辩其与华栋律所口头约定三年内付清代理费，但并未提供相应证据证明，对魏国的该项答辩意见，本院不予采纳。华栋律所要求魏国、汪东君支付律师代理费15000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。魏国、汪东君未按合同约定在生效法律文书作出后三日内向华栋律所足额支付律师服务费，客观上对华栋律所造成了资金占用损失。因双方并未约定相关违约责任，华栋律所主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率来计算相关损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏国、汪东君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华栋律师事务所律师代理费15000元；二、被告魏国、汪东君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华栋律师事务所资金占用损失（自2020年6月9日起至付清时止，以15000元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告魏国、汪东君负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十二月三日书记员 吴飞玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23286号申请执行人：张宝玲，男，1962年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：孙涛，男，1984年12月2日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。本院在执行张宝玲与孙涛民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初485号 原告金凯，男，1993年7月26日出生，公民身份号码 513821199307267498汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告金凯诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告金凯作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告金凯诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告金凯系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出三个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号《关于2009年第一批城市建设用地征收土地的通告》、于2011年9月作出眉府通〔2011〕6号《关于眉山市2010年第三批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2011〕7号《关于眉山市2010年第四批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号《关于眉山市2009年第一批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕9号《关于眉山市2010年第三批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2011〕8号《关于眉山市2010年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。金凯不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告金凯以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告金凯提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金凯的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告金凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10633号 申请执行人：刘燕鹏，女，1984年7月24日出生，汉族，住址河南省宝丰县。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松州街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 刘燕鹏与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号裁决书已发生法律效力，权利人刘燕鹏于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为2666元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟灿杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4380号上诉人（原审原告）：徐国贞，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：齐河县创兴市场经营管理有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区名嘉中路南首路西10米。法定代表人：刘小斌,执行董事。委托诉讼代理人：赵莹,女,1976年9月15日出生,汉族,住山东省齐河县经济开发区,系该公司职工。委托诉讼代理人：孟庆涛，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人徐国贞因与被上诉人齐河县创兴市场经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐国贞上诉请求：1、请求撤销原裁定，依法改判；认定被上诉人的行为是再次侵害行为，依法追究被上诉人法律责任。2、责令被上诉人停止再次侵害，将上诉人的房屋配套设施恢复原状，开通上诉人的水、电，还回水卡和电卡。3、判决被上诉人双倍支付上诉人自2019年5月15日至房屋能正常出租期间的房租价格损失，房租价格损失以齐河县正常市场房屋出租价格每日每平米1元为基数计算。4、请求依法判令被上诉人承担上诉人因本案产生的两天误工费4207.66*2=8415.32元、来回交通费56.5*2=113元，住宿费50*2=100元，计：8628.32元。五、本案一审、二审的诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2010年10月31日合法购买了山东齐齐发济北大市场名嘉中路19栋、32号132/232房室。创兴公司是2018年6月22日进入的齐齐发大市场，2018年12月26日未经我知晓就强行向我房屋的承租人宗京军收走了我的2019年上半年房屋租金，2019年5月5日我起诉了创兴公司，山东省齐河县人民法院民事判决书(2019)鲁1425民初1704号判决书判定侵占事实成立，责令返还租金。2019年5月15日被上诉人给我房屋断水、断电，强行逼走了我房屋的承租人宗京军，有宗京军录音为证，房屋钥匙也被创兴公司物业要走。事实经过：山东省齐河县人民法院民事判决书(2019)鲁1425民初1704号判决书下来后，我去创兴公司物业拿钥匙打开房门看到我屋内水表被创兴公司的物业给拆走，电也被断掉，气愤之下我找创兴公司的物业理论，物业曹女士说是为我好，怕水表冻坏，断电是怕有人偷电，有通话录音为证。无奈，我于2019年6月7日13点51分报警，警方记录、拍照，并说“这个事不是你这一例，属于纠纷，去法院起诉吧”。我通过各种渠道给创兴公司索要水电，但其态度强硬，不签委托(侵权)合同不通水电。以上的录音、图片证据已在一审提交。齐河县创兴市场经营管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐国贞向一审法院起诉请求：1、判决被告恢复原告房屋水、电的供应；将原告商铺的水、电卡交还并开通。2、判决被告双倍支付原告自2019年5月15日至房屋能正常出租期间的房租价格损失，房租价格损失以齐河县正常市场房屋出租价格每日平方米1元为基数计算。3、请求依法判令被告承担原告因本案产生的两天误工费4207.66*2=8415.32元、来回交通费56.5*2=113元，住宿费50*2=100元，计8628.32元。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告之间是因为未产生房产物业管理合同而多次产生纠纷，为了方便原告对房产的使用，双方仍需要协商解决。一审法院建议被告尽量为原告提供便利条件。本案中，就原告的第一项诉求，原告提交的证据不能充分证明被告为其强行断水断电，原告的其他诉求也没有充分的理由。综上，原告的诉求缺乏具体的事实和理由。裁定：驳回原告徐国贞的起诉。本院二审期间，上诉人提交齐河县创兴市场经营管理有限公司收款收据（拍照打印件）一份，证明被上诉人收取租金的事实。本院依法组织证据交换与质证。被上诉人对证据的真实性不予认可。对于当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：上诉人提交的收款收据为拍照打印件，未提交原件，对证据的真实性无法核实，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审裁定驳回上诉人徐国贞的起诉是否正确、有无依据。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的基本原则，上诉人徐国贞提起侵权之诉，其首先需提交证据证明被上诉人系侵权的主体。现上诉人提交的证据不能证明被上诉人系断水断电等侵权行为的主体，故不能证明被上诉人系本案的适格被告。关于其他诉讼请求，（2019）鲁14民终2167号生效判决中已经对租金判决被上诉人返还租金。上诉人没有证据证明该判决作出后产生了新的事实与理由。故上诉人在本案中证据不足，应当承担举证不能的不利后果。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，徐国贞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十二月二十四日法官助理郝洪丽书记员于文平
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6210号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:苏培培，女，1984年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：李道峰，男，1981年5月2日出生，回族，住沈丘县。被告：李香丽，女，1985年1月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙俊俊，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告苏培培、李道峰、李香丽、孙俊俊借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3290元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张赛赛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9263号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人刘录堂，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人刘录堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘录堂名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4168号 申请执行人:成宝芹，男，1964年4月3日生，汉族，住茌平县。 被执行人：朱金祥，男，1973年10月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人成宝芹与被执行人朱金祥借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初5210号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额39200元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月13日、12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月7日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督14号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25675号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：高新宇，男，1993年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高新宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告高新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金9283.77元，并以9283.77元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月23日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告高新宇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020JSS201073603221508292A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：高新宇。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月22日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：贷款期限自2020年3月22日起至2021年3月22日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年3月22日。10、贷款归还情况：自2020年4月22日起至2020年6月11日止共计还款1019.21元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向高新宇发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告高新宇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高新宇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至高新宇本人账户，高新宇未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向高新宇发送短信即视为向高新宇宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，高新宇尚欠借款本金9171.48元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与高新宇在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月23日起至付清借款本金之日止高新宇应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。高新宇于2020年5月26日起至2020年6月11日偿还的14.59元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高新宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9171.48元；二、被告高新宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月23日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的14.59元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新宇负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初282号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人殷昂雨，男，1997年5月9日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月28日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，经郾城区人民检察院批准，于2020年9月1日被漯河市公安局郾城分局逮捕。辩护人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人殷昂雨犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛、代理检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人殷昂雨及其辩护人韩志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年3月15日到3月16日，被告人殷昂雨与郭某在漯河市召陵区工商部门注册了六家公司资料，并办理了六家公司资料(营业执照、对公账户结算卡、U盾、公司印章、手机卡等)。被告人殷昂雨于2020年3月底和刘某(另案处理)驾车赶赴福建，将自己名下的三个公司资料以一个公司资料4500元的价格卖给一名福建人；于2020年4月初再次与刘某驾车赶赴长沙，将郭某名下的三个公司资料以同等价格卖给同一名福建人。被告人殷昂雨分两次卖出六套公司资料，获利共计人民币27000元。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了物证：非法所得人民币24000元；书证：被告人殷昂雨户籍基本信息、接受证据清单、漯河六家电子科技公司的基本信息，手机截图、殷昂雨的资料和身份证手机截图、现金缴费单复印件、汇款业务回单、车牌号为闽Ｅ×××**黑色丰田轿车信息及行车轨迹、车牌号为豫Ｌ×××**白色雪佛兰汽车信息及行车轨迹、前科情况査询证明、到案经过、涉案电子科技公司注册信息及对公账户交易明细、涉案公司基本账户存款信息、开立单位银行结算账户申请书及对公账户交易明细复印件、《暂扣款审批表》、情况说明等；证人刘某、郭某、陈某、关某证言；被告人殷昂雨供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷昂雨以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人殷昂雨经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，可以从轻处罚或者减轻处罚，且考虑其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币20000元。被告人殷昂雨对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人韩志刚针对公诉机关的指控提出如下辩护意见：对公诉人指控被告人涉嫌构成买卖伪造国家机关公文、印章罪等罪名不持异议，但在量刑上提出以下意见：1、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告自愿认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔改表现；3、被告人积极退赔赃款人民币27000元；4、被告人主动配合公安机关冻结账户资金人民币98825.78元，有立功表现；5、被告人殷昂雨系初犯、偶犯，平时表现较好；6、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大。综上，建议对其判处适当的刑罚。经审理查明，2020年3月15日到3月16日，被告人殷昂雨与郭某在漯河市召陵区工商部门注册了六家公司资料，并办理了六家公司资料(营业执照、对公账户结算卡、U盾、公司印章、手机卡等)。被告人殷昂雨于2020年3月底和刘某(另案处理)驾车赶赴福建，将自己名下的三个公司资料以一个公司资料4500元的价格卖给一名福建人；于2020年4月初再次与刘某驾车赶赴长沙，将郭某名下的三个公司资料以同等价格卖给同一名福建人。被告人殷昂雨分两次卖出六套公司资料，获利共计人民币27000元。另查明，案发后，被告人殷昂雨积极退赃人民币27000元，其中人民币24000元暂存于漯河市郾城区人民检察院，另人民币3000元暂存于漯河市公安局郾城分局。上述事实，被告人殷昂雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：非法所得人民币24000元扣押清单，被告人殷昂雨户籍基本信息、接受证据清单、漯河六家电子科技公司的基本信息手机截图、殷昂雨的资料和身份证手机截图、现金缴费单复印件、汇款业务回单、车牌号为闽Ｅ×××**黑色丰田轿车信息及行车轨迹、车牌号为豫Ｌ×××**白色雪佛兰汽车信息及行车轨迹、前科情况査询证明、到案经过、涉案电子科技公司注册信息及对公账户交易明细、涉案公司基本账户存款信息、开立单位银行结算账户申请书及对公账户交易明细复印件、《暂扣款审批表》、情况说明等；证人刘某、郭某、陈某、关某证言；被告人殷昂雨供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷昂雨以牟利为目的，买卖国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷昂雨经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。案发后，被告人殷昂雨积极退赃，可酌定从轻处罚；对于辩护人辩称被告人殷昂雨系初犯、偶犯，无前科，可依法从轻处罚。与庭审查明事实相符，本院予以采纳。故对公诉机关对量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案被告人殷昂雨的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷昂雨犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）二、依法追缴被告人殷昂雨的违法所得人民币27000元（其中人民币24000元暂存于漯河市郾城区人民检察院，另人民币3000元暂存于漯河市公安局郾城分局），并由上述扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  寇浩华人民陪审员  孔民生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 浩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1549号 原告：阿娜汗·阿西木，男，1972年4月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告阿娜汗·阿西木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿娜汗·阿西木的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿娜汗·阿西木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款2480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款2480元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿娜汗·阿西木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告阿娜汗·阿西木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告阿娜汗·阿西木亚麻款2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提