四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2468号 原告：李占海，男，回族，1962年6月10日出生，住宁夏同心县。 被告：赵碧荣，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省南江县。 原告李占海诉被告赵碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李占海到庭参加诉讼，被告赵碧荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告赵碧荣进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李占海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款181000.00元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2018年12月起至还款完毕之日止的利息；3、判令被告支付原告前往四川省南江县索要借款的工资、交通费、住宿费等开支；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，原、被告在银川工地干活认识，被告称儿子读书需要钱，于2018年5月18日从原告处借款3000元，6月13日从原告处借款5000元，6月20日从原告处借款3000元，后来被告称在西安市承包工程需要资金，于2018年6月27日，向原告借款50000元，并向原告出具140000元的借条一张，后原告通过手机向被告转款90000元。2018年11月，被告找到原告称工地资金紧张，再次向原告借款30000元，被告将西安市的碧水湾工程拿到手后，原告带宁夏人前往干活。工程未完工被告就携款潜逃，并欠下民工工资，原告多次找被告追要借款，被告总是以各种理由推脱。2020年8月20日，原告找到被告位于四川省南江县××镇××村的老家中，可被告已于前日离开，而无果，原告电话与被告联系，可被告始终不接电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵碧荣辩称：被告与李占海于2018年4月份左右相识并进行合作。在银川由于回民在建筑行业影响不好，接拿工程困难，后来我们就去西安，在西安的工程由焦红明负责给我带班，并负责出面签订合同，李占海负责出钱垫资，工程上主要就由我和焦红明进行安排管理，李占海在工地上看管，这样就由我执笔并以借据的形式向原告立下借条，但在借条的内容中我也标明此款用于该三人（李占海、焦红明、赵碧荣）共同经营的工地，属于共同经营而为之，接下了陕建华山建筑公司热力电厂的钢筋土木工程。钢筋由焦红明负责开支，土木由赵碧荣负责开支，后来因价格低，工程难度大，工程未干结束。公司进账由焦红明负责，立据151000.00元中有140000.00元有三方互转开支微信为据，赵碧荣转给李占海及其女婿34000.00元，赵碧荣转给焦红明102670.00元。现将他二人微信转账条据提交法庭，李占海、焦红明他们应该承担赵碧荣给他转的款项，签订借款协议时三人均在场并一致同意，原告不应该只起诉赵碧荣一人。故请法院公正裁决。 本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原告的陈述，确认如下事实：2018年1月，被告以在宁夏石嘴山市承包工程缺乏资金为由，要求李文金投资，后李文金将该事情告知其父原告后，原、被告相识。2018年5月18，被告向原告借款3000.00元，2018年6月13日，被告向原告借款5000.00元，前述两笔借款，被告在同一页纸张上分两次向原告出具借条，载明：“借条-今借到李战海人民币叁仟元（3000.00元），借款人赵碧荣，2018.5.18日，身份证513026196803××××;2018.6.13日借李师现金伍仟元正（5000.00元），赵碧荣”该条据载明有原告自己书写的“我回家有给老赵借3000元，2018.6.20日借”。后原告前往陕西省西安市务工，被告又以在西安市与案外人焦红明共同承包的有工程（陕建华山建筑公司热力电厂钢筋土木工程）需要资金，要求原告合作。2018年7月20日-2018年10月2日，被告陆续向原告借款共计140000.00元，被告向原告口头表示，如果工地盈利，就向其分取部分利润，原告向被告交付借款后，则在其他工地务工。2018年10月20日左右，被告向原告出具1400000.00元的借条一张，载明：“借条今借到李占海人民币壹拾肆万元正（140000.00元），此款开支于工地，三人最后算帐开支于何处（三人为焦红明、李占海、赵碧荣）。借款经手人赵碧荣，2018.6.27日。身份证号513026196803××××。备注陕建华山建筑公司热力电厂钢筋、木工、工程。”原告在庭审中称，被告向其立据时，被告说双方是自2018年6月开始与原告合作的，故借条落款时间被告书写为2018年6月27日。后原告多次找被告索要借款，被告避而不见，原告为此向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。同时，原告庭审中称焦红明也向原告借款110000.00元，并陆继归还，至2018年12月20日剩下50000.00元，焦红明向原告书立借据，载明：“借条今日借到李占海现金50000元（伍万元整），此款于2018年6月18日借的，此款在2019年1月20号之前付清，借款人焦红明，2018年12月20号，身份证51082198808××××。此条以转账或微信转账为依据，此款转给李占海以后此条作废。”原告称焦红明己通过微信归还部份，现只余下14000.00元未偿还。 本院认为：合法的借贷关系，应该受到法律的保护。本案被告向原告书立了两份借据，共计借款金额148000.00元，其中一份借据载明“此款开支于工地，三人最后算帐开支于何处（三人为焦红明、李占海、赵碧荣）”，被告辩称此款系原告与被告及焦红明三人合伙投资承包经营工程，此款应由焦红明、李占海、赵碧荣共同承担。但被告向法庭提供的证据无法予以佐证，根据原告的当庭陈述，应是被告借请求原告投资为名，实际是行被告向原告借款之实，且被告拒不到庭与原告对质，亦不向法庭举出相应的证据予以证实其主张，应由其自行承担对其不利的法律后果。被告辩称原告提供的借款系焦红明、原告、被告三人合伙投资经营工程的投资款，但被告收到原告的款项却向原告书立借据，有悖常理。被告向法庭提交的向原告及他人的微信转账记录，欲证明原告、被告、焦红明系合伙关系，但该证据不能达到被告的证明目的，因而，本院认为，被告的辩解理由不成立，本院不予采信，原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据原告向法庭提供的证据，原被告之间的借款本院认定为148000.00元。其余33000.00元原告未向法庭提供足够充分的证据予以证明，本院无法认定。 关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2018年12月起至款项偿清之日的利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未举出证据证明，双方对支付利息有约定，且双方对借款的偿还也未约定偿还期限。因而，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付为主张债权而产生的交通费、住宿费等开支的诉讼请求。原、被告双方对该方面的费用没有约定，且原告也未提供相关证据对该主张予以支持，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、限被告赵碧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李占海借款本金148000.00元 二、驳回原告李占海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3920.00元，由被告赵碧荣负担。本案受理费原告李占海已预交，被告在履行义务时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  田 刘