四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2049号 原告：刘某2，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：刘某1，男，2014年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：刘某2（原告刘某1之父），男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：邹同科，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：张祥美，女，1967年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 原告：吴某1，男，2006年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 法定代理人：吴某2（原告吴某1之父），男，1976年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：吴才香（原告吴某1之姑母），女，1971年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：江勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址:四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段******、天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨**,四川舟度律师事务所律师。 原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美与被告江勇、中国平安财产保险股份有限公司南溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由于吴某1与本案有利害关系，经吴某1申请，本院依法追加其作为本案原告参加诉讼。由于中国平安财产保险股份有限公司南溪支公司系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）下属机构不具备主体资格，经平安财保宜宾支公司申请，本院依法准许平安财保宜宾支公司替代中国平安财产保险股份有限公司南溪支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司南溪支公司退出诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某2、原告刘某1的法定代理人刘某2、原告邹同科、张祥美及上述四原告共同委托诉讼代理人李敏，原告吴某1的委托诉讼代理人吴才香，被告江勇及其委托诉讼代理人欧炳君，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计968955.50元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。在庭审中，原告邹同科请求增加被抚养人生活费253670元，原告刘某1自愿放弃在交强险中受偿医疗费等损失。原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美将第一项诉讼请求中的总金额变更为1223425.5元（交通费、油费变更为2807.6元）。原告吴某1请求就邹修兰交通事故赔偿金部份分予1／5的份额，具体数额以最终判决后原告方应得的所有赔偿款的1／5为准。事实及理由：2020年10月13日20时27分许，江勇驾驶川ＱＸ××××小型轿车沿宜宾市南溪区昭德路由西往东行驶，当行驶至长顺街Ｔ型路口处右转弯时，与同向右侧直行的邹修兰驾驶的电动二轮车（搭乘刘某1）发生刮撞，造成邹修兰受伤经抢救无效于10月19日死亡、刘某1受伤以及车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，江勇驾车逃离现场，后于10月14日04时40分许被抓获归案。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通警察大队认定，江勇交通肇事逃逸承担全部责任；邹修兰无责任；刘某1无责任。被告江勇驾驶的车辆川ＱＸ××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南溪支公司处投保了交强险、商业险，且此次事故发生在保险期间。原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告江勇辩称，1.对交通事故的责任认定有异议，江勇不知道发生了交通事故，不应当认定为逃逸；2.江勇驾驶的川ＱＸ××××小型轿车投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔付责任；3.事故发生后，江勇为邹修兰垫付了医疗费、抢救费19508.37元，并向邹修兰的家属支付了丧葬费50000元，请求在本案中一并进行处理;5.对原告邹同科在四川中证司法鉴定所的鉴定意见有异议，同时也无证据证明邹修兰向其父亲邹同科支付生活费，故不应当计算被抚养人生活费；6.湖北华海纤维科技股份有公司的证明无该公司的营业执照也无负责人的签名故不应当认可；7、过路费、油费无正式发票应当不予认可；8、原告的诉讼请求过高，护理费应当按照100元／天计算，生活费按照30元／天计算，误工费按照100元／天计算，邹修兰及刘某1系是农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，因江勇被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持，办理丧事期间的误工费应当按照3人／3天100元／天计算，交通费请求法院酌情认可，财产损失无证明不应当得到支持。 被告平安财保宜宾支公司辩称，1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2.本起交通事故江勇有计分满17分违反驾驶机动车以及发生交通事故后逃逸现场的行为，根据保险合同约定，我公司对交强险赔付部分保险追偿的权利，商业险部分属于合同约定的免赔情形，我公司不承担赔偿责任；3.邹同科的爱人有收入来源，故不应当计算被扶养人生活；4.出生医学证明书上未载明新生儿姓名，故不能确认吴某1系邹修兰之子；5.江勇在网上投保时进行了实名认证且在实名认证书授权书和免责事项告知书上签字确认，保险公司尽到了告知义务；6.邹修兰的抢救费应当扣除15%的非医保部分；7.江勇已被追究刑事责任，精神抚慰金不应当得到支持；8.江勇未购买法律服务特约险，平安保险公司不承担本案的诉讼费及保全费。 本院经审理后认定事实如下：原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美分别系邹修兰（死者）丈夫、儿子、父亲、母亲。原告吴某1系邹修兰与其前夫吴某2之子。 2020年10月13日20时27分许，被告江勇驾驶川ＱＸ××××小型轿车沿宜宾市南溪区昭德路由西往东行驶，当行驶至长顺街Ｔ型路口处右转弯时，与同向右侧直行的邹修兰驾驶的电动二轮车（搭乘刘某1）发生刮撞，造成邹修兰受伤经抢救无效于10月19日死亡、刘某1受伤以及车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，江勇驾车逃离现场，后于10月14日04时40分许被抓获归案。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：江勇交通肇事逃逸承担全部责任；邹修兰无责任；刘某1无责任。 邹修兰受伤后被送往宜宾市南溪区中医医院抢救治疗，于2020年10月19日04时12分死亡，产生医疗费19508.37元。本案事故发生时，原告刘某2身处湖北省，刘某2于2020年10月26日自行驾车从湖北省返回四川省宜宾市南溪区处理邹修兰的善后事宜。 另查明，1.邹修兰系原告邹同科、张祥美夫妇生育的独生子女。原告邹同科系肢体残疾人，部分丧失劳动能力，与原告张详美共同生活，原告张祥美有一定收入。2.川ＱＸ××××小型轿车系被告江勇所有，该车在平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。其中，被告江勇购买的机动车综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”被告江勇在投保人声明处签字确认其收到保险条款、免责事项说明书并在投保时通过实名验证支付了保险费用。3、被告江勇支付了邹修兰在抢救期间所产生的医疗费19508.37元并垫付丧葬费50000元。4、原告刘某1放弃在交强险范围内为其预留份额。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定江勇交通肇事逃逸负事故全部责任；邹修兰无责任；刘某1无责任，该事故认定程序合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信，故被告江勇应对原告方主张的损失承担赔偿责任。案涉机动车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，被告平安财保宜宾支公司应在交强险范围内代替被告江勇承担赔偿责任。按照保险合同约定，被告江勇存在发生事故后逃离现场的情形，被告平安财保宜宾支公司在本案中所出示的投保单、车辆“投保人缴费实名认证”客户授权书以及投保人声明足以证明其履行了提示、明确说明义务，故对其主张在商业险限额范围内不予承担赔付责任的抗辩理由，本院依法采纳。被告平安财保宜宾支公司主张对抢救费扣除15%的非医保费用，但未提供证据证明抢救费中存在非医保部分，本院依法不予支持。 四原告在本案中主张的邹修兰护理费及误工费的标准过高，本院依法按照120元／天为标准计算6天。因邹修兰因案涉交通事故死亡，五原告主张的精神损害抚慰金按照50000元为标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。四原告因处理邹修兰丧葬事宜，必然产生误工费，本院酌定按照3人3天，以120元／天／人为标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年近亲属。原告邹同科系部分丧失劳动能力，与其妻共同生活，不属于丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属范围，不符合领取被扶养人生活费的条件，本院对其主张的被扶养人生活费的请求依法不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人刘某1、吴某1生活费符合法律规定，本院依法予以支持；其主张的交通费过高，鉴于其从湖北省返川奔丧的实际，本院酌情支持2000元；其主张财产损失1000元，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 邹修兰因交通事故死亡所产生的损失，本院依法确定如下：1、医疗费：19508.37元；2、护理费：720元；3、住院生活补助费：240元；4、误工费（含邹修兰住院期间及近亲属处理丧葬事宜的误工费）：1800元（120元／天×15天）；5、死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）；6、丧葬费34633.50元；7、精神损害抚慰金50000元；8、被扶养人刘某1生活费152202元（25367元／年×12年÷2）；被扶养人吴某1生活费50734元（25367元／年×4年÷2）；9、交通费2000元，以上各种损失共计1034917.87元。由于刘某1放弃在交强险范围内为其预留份额，故上述损失由被告平安财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿198000元，其余损失由被告江勇赔偿。原告吴某1在本案中主张对案涉赔偿款按照比例进行分配，应仅限于分配五原告共有的死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及其个人应获赔的被扶养人生活费。 分割后，案涉赔偿款由被告平安财保宜宾支公司在交强险范围内按比例赔偿原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美162284.12元，赔偿原告吴某135715.88元；由被告江勇赔偿原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美667283.75元，赔偿原告吴某1169634.12元。被告江勇在本案中垫付费用69508.37元，在原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美的赔偿款中扣除。扣除后，被告江勇还应向原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美支付597775.38元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美各项损失162284.12元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在于判决生效之日起二十日内赔偿原告吴某1因邹修兰死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费损失35715.88元； 三、被告江勇于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美各项损失597775.38元； 四、被告江勇于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴某1因邹修兰死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费损失合计169634.12元； 五、驳回原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美、吴某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15811元，依法减半收取计7905.50元，保全费5000元，合计12905.50元，由被告江勇负担并径行向原告刘某2、刘某1、邹同科、张祥美支付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 附件：《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审判员  魏鹏飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 诚 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。