wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8925号 原告：侯立新，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄清明，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告侯立新与被告黄清明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立新的委托诉讼代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告黄清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯立新向本院提出诉讼请求：1、判令黄清明立即支付给侯立新货款人民币100000元及利息（利息自原告提起诉讼之日起至被告实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由黄清明承担本案诉讼费用。事实和理由：黄清明自2018年9月起多次向侯立新购买金属门。2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告货款100000元，双方没有约定还款期限及违约责任。上述事实，有被告出具的《欠条》为据。2019年6月起，原告多次向被告催讨，被告却拒不支付所欠款项。为此具状起诉，望判如所请。 黄清明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄清明曾向侯立新购买货物，双方于2019年2月4日进行结算，黄清明结欠侯立新货款100000元，并由黄清明出具《欠条》1份交给侯立新收执，没有具体约定还款期限及违约责任。《欠条》内容：“欠条今欠侯立新货款人民币壹拾万正.欠款人黄清明2019.2.4”。事后，经侯立新催讨，黄清明至今未还。侯立新遂诉至本院要求解决。 上述事实，有侯立新提供的《居民身份证复印件》、黄清明的《户籍资料查询结果》、《欠条》各1份及侯立新的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。黄清明未到庭质证，视为自愿放弃权利。侯立新提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，侯立新与黄清明之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现黄清明尚欠原告侯立新货款100000元未还，有黄清明出具的《欠条》及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。综上所述，侯立新主张黄清明尚欠货款100000元未还，事实清楚，证据充分，黄清明应予付还；《欠条》没有约定还款期限及违约责任，但经侯立新催讨后，黄清明未能及时付清款项，必然给侯立新造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，侯立新要求黄清明自起诉之日即2020年10月21日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。黄清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄清明应于本判决生效后十日内付还侯立新货款100000元及利息（利息自2020年10月21日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄清明负担，黄清明应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2271号 申请人：叶锡政，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人：戚世丽，女，1977年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被申请人：宁明县驮排水坝家庭农场有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇祥春村，统一社会信用代码9145142232259776XF。 法定代表人：杨泽湘，总经理。 被申请人：杨泽湘，男，1982年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：梁丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 共同委托诉讼代理人：黎向忠，广西法严律师事务所执业律师。 叶锡政、戚世丽与宁明县驮排水坝家庭农场有限责任公司、杨泽湘、梁丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。叶锡政、戚世丽于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶锡政、戚世丽提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶锡政、戚世丽撤诉。 案件受理费8958元，减半收取4479元（叶锡政、戚世丽已预交1340元），准予叶锡政、戚世丽免交。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕思熹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10577号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：罗中意，男，汉族，1992年1月26日出生，住重庆市梁平区。被告：李云，男，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：陈红，女，汉族，1967年11月21日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆立盟运输服务有限公司。。住所地重庆市渝**新南路******9-13统一社会信用代码91500000203533990L。法定代表人：吴春树，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦忠，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地。住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****会信用代码91500000573444434B。负责人：叶文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹珂瑜，该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗中意、李云、陈红、重庆立盟运输服务有限公司、国任财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 涛
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执4107号卢亚伟与苗海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初2471号判决书，于2020年12月28日立案执行。现因被执行人苗海燕已履行生效法律文书确定的义务（本案判决中双方义务相互抵扣5万元；被执行人在审理阶段已缴纳保证金41万元，本院提取诉讼费5343元、执行费5150元，向申请人发放案款30万元，剩余保证金返还被执行人）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0311行审12号 申请执行人：桂林市人民防空办公室，住所地桂林市临桂区人民南路**，统一社会信用代码114503000076346716。 负责人：蒋永刚，主任。 委托代理人：周晓伟，桂林市人民防空执法监察支队副支队长。 被执行人：桂林市玉圭园房地产有限公司，，住所地桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼统一社会信用代码91450300664810663R。 法定代表人：岑建忠，董事长。 申请执行人桂林市人民防空办公室于2020年12月7日向本院申请强制执行：1.请求法院强制被执行人缴纳人民防空易地建设费3097900元。2.本案执行费用由被执行人负担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桂林市人民防空办公室于2020年3月10日作出市人防行征字〔2020〕6号防空地下室易地建设费行政征收决定，行政征收决定书已于2020年3月11日送达被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司。被执行人对防空地下室易地建设费行政征收决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。2020年10月23日，申请执行人桂林市人民防空办公室向被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司发出了市人防催告字〔2020〕2号履行行政征收决定催告书。催告书已于2020年10月29日送达被执行人，催告被 第2页共3页 执行人 履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司于2020年12月8日向申请执行人桂林市人民防空办公室转账支付了防空地下室易地建设费200010元，并以原规划的7#楼至今未开工建设，原规划尚需要调整为由，对申请执行人桂林市人民防空办公室申请强制执行的金额提出异议。申请执行人桂林市人民防空办公室于2020年12月28日对此进行了答复。经核实，双方确认应缴纳尚未缴纳的防空地下室易地建设费金额为1977640元。 本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实基本清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行的事项亦符合法律规定，故应准予强制执行。因原规划的7#楼未开工建设，规划需要调整，原确定的防空地下室易地建设费金额已经发生变化，以及在申请人提出申请期间，被执行人自动缴纳了防空地下室易地建设费200010元，此款项亦应当扣除。故本院按被执行人实际尚欠的防空地下室易地建设费金额准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人桂林市人民防空办公室向本院申请强制执行的事项，准予强制执行1977640元。 本裁定送达后即发生法律效力。 第3页共3页 审判员欧阳东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘克政 书记员刘佳琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8137号原告：睢宁县新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913203246776091766，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧、安康路西侧。法定代表人：王**胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保忠，江苏青创律师事务所律师。被告：朱立功，男，1973年1月8日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县新城投资开发有限公司与被告朱立功房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县新城投资开发有限公司撤回对被告朱立功的起诉。案件受理费减半收取1043元，由原告睢宁县新城投资开发有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十二月三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22505号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邱海玲，女，1996年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 被告：贝银环，女，1975年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱海玲、贝银环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邱海玲、贝银环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计219956.03元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邱海玲、贝银环未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款250000元，并就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告邱海玲、贝银环未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计219956.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告邱海玲、贝银环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邱海玲、贝银环于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计219956.03元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告邱海玲、贝银环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十二月二十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执979号 申请执行人：覃某，男，汉族，生于2011年4月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈根华，男，汉族，1983年10月10日生，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人覃某与被执行人陈根华机动车责任事故纠纷一案，依据（2020）川1722民初587号民事调解书，被执行人陈根华给付申请执行人覃某医疗费、伙食费、护理费、续治费、营养费、精神损失费等48000.00元。从2020年6月12日至2021年10月12日为止，被执行人陈根华每月12日支付申请执行人覃某1000.00元，从2021年11月12日起被执行人陈根华每月12日支付申请执行人覃某2200.00元至给付完48000.00元为止。若被执行人陈根华超过三个月不支付，申请执行人覃某可向法院申请一次性执行下余款项。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人陈根华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人陈根华的不动产情况。经查询被执行人陈根华暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人陈根华纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人覃某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李宣平
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1262号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人陈旭波、陈华敏： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人陈旭波、陈华敏金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈旭波、陈华敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1262号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5441号之一 申请执行人:万蒋峰,男,1998年08月06日出生,住所地河南省新蔡县。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人万蒋峰与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万蒋峰向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人万蒋峰补发工资及经济补偿3941.15元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资及经济补偿3941.15元,也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人万蒋峰的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3796号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：沙扎提汗·阿不都，女，1980年1月15日出生，维吾尔族，住鄯善县，住鄯善县。被告：阿力木·阿不力米提，男，1987年4月16日出生，维吾尔族，住鄯善县。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告沙扎提汗·阿不都、阿力木·阿不力米提借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  长   陈   际   清审  判  员   茹鲜古丽·克热木人民 陪 审员   沙代提  ·肉孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   黄   惠   华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初230号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人梁日波，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西河池市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年7月17日被阿勒泰市公安局刑事拘留。经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年8月22日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人梁日波犯介绍卖淫罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人梁日波到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年6月底，被告人梁日波通过他人联系刘某、李某至阿勒泰市卖淫。2020年6月25日，刘某、李某从重庆市到阿勒泰市××区。2020年6月26日至28日，被告人梁日波通过网络使用微信“附近的人”功能发布卖淫信息，利用“蝙蝠”聊天软件与刘某、李某等人组建聊天群，安排“键盘手”招揽嫖客到刘某、李某租住场所进行性交易，卖淫女每次收取嫖资约400元，被告人梁日波从中获取嫖资的一半。期间，被告人梁日波共为刘某、李某二人介绍卖淫50余人次，非法获利11000元。 公诉机关认为被告人梁日波介绍两名妇女从事卖淫活动，谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人梁日波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁日波判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了1．物证：手机3部；2．书证：户籍证明、抓获经过等；3．证人李某、刘某等人的证言；4．被告人梁日波的供述和辩解；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。 被告人梁日波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人梁日波使用的账号为×××的支付宝内涉案资金20700元。 本院认为，被告人梁日波构成介绍卖淫罪。被告人梁日波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁日波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年7月16日止。罚金扣除前期扣押的9700元，剩余罚金20300元于本判决生效后十日内交纳。） 二、对被告人梁日波的违法所得11000元依法予以追缴。（已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙  丽  萍 审 判 员 特列吾拜哈太孜 人民陪审员 阿米娜 阿不拉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 侯  浩  男
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1577号 本院受理的申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件，申请执行标的合计254370元。 本院在执行过程中，被执行人上海伟飞展示用品有限公司陆续履行了付款257098元，扣除执行费2728元，申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人实际受偿了254370元。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）163号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1577号申请执行人汪玉林、陈荣华、魏新兰、刘胡、张中贤、姚远元、唐善伟、武利波、吴石、张勤保、龙库、储诚朋、朱正强等13人与被执行人上海伟飞展示用品有限公司劳动争议仲裁系列案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3740号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：梁娜，女，1987年1月2日出生，汉族，现住保定市高阳县。 本院在执行一汽租赁有限公司与梁娜融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6600号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告梁娜于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金79993.44元及逾期利息损失（以79993.44元为基数，自2019年1月19日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告梁娜于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金10785.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，减半收取计1038.5元，由被告梁娜负担。 在执行中，我院于2020年8月19日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3740号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年12月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6600号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 豪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5897号原告：肖鸿强，男，汉族，1982年6月25日出生，住广东省阳春市。被告：吴华标，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省汕尾市。原告肖鸿强与被告吴华标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鸿强到庭参加诉讼，被告吴华标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。肖鸿强向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告返还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年10月15日起至实际还清之日止按年利率15%计算，暂计到2020年10月15日利息为9000元）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是旧同事和老朋友。被告因生活需要多次向原告借款共计20000元。借款中有2300元是原告于2015年6月29日通过银行转账方式付给被告的；有3000元是原告于2017年9月12日通过微信转账方式付给被告的；有14700元是被告于2017年10月15日到原告位于肇庆市大旺镇家里玩耍时，原告将家里储备的现金14700元交给被告的。双方在现金出借时连同之前的借款签订了本案的借款合同，合同约定了送达地址等。吴华标在诉讼中没有作出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、个人账户汇总信息清单、微信支付转账电子凭证、个人账户交易明细清单。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性的特征，与待证事实相关联，本院依法予以认定并确认原告诉称的事实。另查明，原告作为出借人、被告作为借款人于2017年10月15日签订《借款合同》，合同上主要载明借款金额为20000元，金额20000元分别由现金交付14700元、微信转账3000元、银行转账2300元所构成，借款期限到2020年10月15日，期内利息按年利率15%计、逾期利息按月利率1.5%计。如谁违约的，需承担律师费、诉讼费及赔偿损失10000元，合同履行地佛山市三水区等。本院认为，原、被告间建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限内返还借款的行为已经构成违约，应当承担返还借款本金20000元并赔偿相应利息损失的违约责任。关于利息损失，原告主张自2017年10月15日起至实际清偿完毕之日止按年利率15%计算，该利息计算期限符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖鸿强偿还借款20000元和支付利息（以20000元为本金基数，按年利率15%从2017年10月15日起计算至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即263元，由被告吴华标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初818号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张寅戍，曾用名张国锋，男，汉族，2002年4月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月10日被抓获，2020年8月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张寅戍犯聚众斗殴罪，于2020年11月27日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人张寅戍及其指定辩护人陈亚玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年6月18日凌晨，被告人张寅戍与徐贵孟等人通过微信约定在东星小区打架，6月18日5时许，被告人张寅戍邀约赵棣、及赵棣的两个朋友（身份不明，在逃）与徐贵孟等六人在麒麟区“周家羊肉米线店”门口发生互殴，后因有人报警而停止。被告人张寅戍等人为了继续与对方的人约架，强行将对方参与斗殴的王某4带到麒麟区维多利亚酒店附近进行殴打。公诉机关当庭列举了书证，证人徐某、吕某等人的证言，被告人张寅戍的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人张寅戍纠集他人结伙斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时被告人张寅戍主动投案，如实供述其罪行，系自首。公诉机关建议对被告人张寅戍在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人张寅戍对起诉书指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出，被告人张寅戍具备自首情节，并自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小；本案斗殴另一方对本案的引发具有较大过错，建议对张寅戍在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月18日凌晨，被告人张寅戍与徐贵孟等人通过微信约定在东星小区打架。后被告人张寅戍邀约赵棣等三人于当日5时许在麒麟区“周家羊肉米线店”门口与徐贵孟等六人互殴，后因有人报警而停止。被告人张寅戍等人为继续与对方的人约架，强行将对方参与斗殴的王某4带至麒麟区维多利亚酒店附近，因对方人员未到场，便对王某4进行殴打。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表，被告人张寅戍的供述，同案人徐贵孟、赵棣的供述，证人徐某、吕某、刘某、王某1、王某2、王某3、王某4、陶某、张某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，人口基本信息，到案经过，情况说明等证据予以证实。被告人张寅戍在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张寅戍为争强好胜，纠集多人斗殴，严重扰乱、破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张寅戍经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，具备自首情节，应对其从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，对指控事实、罪名及量刑建议予以认可，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的认罪悔罪表现及社会危害程度，若对被告人宣告缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张寅戍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代钰琴人民陪审员  杨 玲人民陪审员  卢晓东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 蕊
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执507号 被执行人：王代金，男，汉族，1979年2月11日出生于四川省，农民，现在衡水市监狱服刑。 关于王代金盗窃罪一案，本案依法审理，该案作出的河北省武邑县人民法院（2020）冀1122刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人王代金交纳罚金150000元并责令被执行人王代金对本院（2014）武刑初字第40号刑事判决主文第五项负连带退赔责任，即退赔贾云星25405元、孙小平32275元、陈月亭63790元、王东亮46935元、郑英洁6560元，并将扣押在案的黄鹤楼香烟一条退还失主贾云星。 在执行过程中，1.本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王代金未实际履行。 2.本院分别于2020年10月13日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王代金名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3．本院分别于2020年11月3日向不动产登记局查询了被执行人王代金名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4．本院于2020年11月5日向住房公积金管理中心查询了被执行人王代金名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 5．本院于2020年10月27日向保险公司查询了被执行人王代金名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 6.本院于2020年12月2日到被执行人王代金住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7．本院于2020年11月16日对被执行人王代金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人王代金名下暂无财产可供执行,并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁桂雷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1712号 原告：热买提·依明，男，1965年10月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告热买提·依明与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热买提·依明的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热买提·依明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款7680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7680元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告热买提·依明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告塔西·托乎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告热买提·依明麻款7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6371号原告：丁春青，男，1968年3月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县。现被羁押于方城县看守所。原告丁春青与被告李献生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁春青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款97230元。事实和理由：2016年12月至2017年12月份，被告将自己位于方城县城关镇龙泉路红星学校东墙外建筑工程中的土建、砌墙、打灰等工程以包工不包料的形式承包给原告，另加部分零工。完工后，经被告工地负责人李红双与原告结算，工程款为217230元。期间被告已付12万元，下欠97230元久拖未付。此欠款经原告多次追要无果，故原告特向贵院提起以上诉讼请求，恳请贵院依法裁判。被告李献生辩称，原告起诉过一次，法院下的有裁定，不支持原告的诉讼请求，本次又再次起诉，上次李红双也起诉这个事情，是包工包料给李红双，原告是给李红双干的活，原告和李红双应当协商一致，李红双是总包工的，是向李红双主张权利，还是由原告起诉。起诉重复，李红双起诉我的事儿也有今天这一部分的。本院经审理认定事实如下：原告丁春青承包李红双位于方城县城关镇龙泉路红星学校东墙外建筑工程的土建、砌墙、打灰等工程，包工不包料。工程施工完毕后，原告与李红双进行结算，原告在本次起诉前让李红双在工程款清单上签字。后原告提起本案诉讼，要求被告支付剩余工程款97230元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告丁春青主张其与李献生之间存在建设工程施工合同关系，应对其与李献生之间建设工程施工合同关系成立承担举证责任，除其提供的李红双签字的工程清单外,未提供其他证据证实其与李献生形成了事实上的合同关系，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告丁春青的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁春青的诉讼请求。案件受理费2231元，减半收取1116元，由原告丁春青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十二月十五日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢513号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冯玉合，男，1989年6月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏红忠，男，1978年5月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：高付亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯庆财，男，1983年1月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉庆，男，1957年10月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初550号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金199999.83元及利息、案件受理费4300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人魏红忠在财付通账户内有存款2474.85元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人魏红忠在保险公司有投保信息，申请执行人表示该保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆不动产登记、工商登记信息，被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金199999.83元及利息、案件受理费4300元，执行到位金额2474.85元，已交纳执行费2474.85元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯玉合、魏红忠、高付亮、冯庆财、李玉庆有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2140号 原告：蒲强，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：屈强，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李琼，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省通江县，系被告屈强之妻。 二被告委托诉讼代理人：陈学，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告蒲强与被告屈强、李琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲强及其委托诉讼代理人罗明通、被告屈强、李琼的委托诉讼代理人陈学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金78000元，并从2019年1月21日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告屈强、李琼夫妇于2019年1月21日在原告蒲强处借现金78000元，并于当日向原告书立借据一张，定于2019年8月1日还清。到期后，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，现起诉，要求实现其诉请。 被告屈强、李琼辩称：被告在原告处借款属实，但借款本金仅为25000元，其余部分系按月利率10%计算的资金利息合并为本金后所书立的条据，请求法院据实判决。 原告蒲强围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、被告向原告书立的借据、原告蒲强本人陈述等证据。本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 2019年1月21日，被告屈强、李琼向原告蒲强借款78000元，并向原告书立借据一张，即：“今借到蒲强现金78000.00元（柒万捌仟元），还款2019年8月1日还清。借条人：屈强、李琼。”到期后，经原告多次催收无果，原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告屈强、李琼立据向原告借款78000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，而被告在原告多次催收后拒不履行偿还义务，已构成违约，故原告诉请被告立即偿还借款78000元有事实依据，本院予以支持。对于二被告辩称，其借款本金仅为25000元，其余部分系按月利率10%计算的资金利息合计书立的借据，应按本金25000元为基数的请求，因未向本院提供相关证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张由被告自2019年1月21日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，因双方并未约定资金利息，其诉请理由于法无据，本院不予支持。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告屈强、李琼在本判决生效后十日内偿还原告蒲强借款78000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费300元，共计2050元，由被告屈强、李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  赵 洋 人民陪审员  刘季霖 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  岳天明
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保179号本院受理韩战胜与被申请人商丘足泰鞋业有限公司财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2492号宁波市诺曼电子科技有限公司、长沙市天心区霖芳便利店（经营者：郑霖）：申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人长沙市天心区霖芳便利店（经营者：郑霖）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）湘01执1086号民事判决书已发生法律效力。2020年9月24日，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案中被执行人长沙市天心区霖芳便利店（经营者：郑霖）已经履行完毕。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出结案申请。根据申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司的申请，湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01执1086号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13706号 申请执行人：何航辉，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：农花容，女，1987年12月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人何航辉与被执行人农花容房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4442号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的为23594元，执行费为254元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无财产线索提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王嘉宁
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督337号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：姚某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费254元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费254元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 娜
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执942号之二 申请执行人：陈建，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：罗兴顺，男，1953年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：曾献，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：杨萍，女，1960年12月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：凌华，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：凌锡均，女，1947年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：凌锡英，女，1951年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：凌锡山，男，1955年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：凌锡琼，女，1960年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：凌峰，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：凌勇，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川省廷浩投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路**西南轻汽综合楼附**。统一社会信用代码91510100564486819A。 法定代表人：王廷柱，总经理。 陈建、罗兴顺、曾献、杨萍、凌华、凌锡均、凌锡英、凌锡山、凌锡琼、凌峰、凌勇与四川省廷浩投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初868号民事调解书，已经发生法律效力。因四川省廷浩投资管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建、罗兴顺、曾献、杨萍、凌华、凌锡均、凌锡英、凌锡山、凌锡琼、凌峰、凌勇向本院申请强制执行，要求四川省廷浩投资管理有限责任公司支付租金及违约金等费用3597307.33元。本院于2020年8月24日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人仅在渤海银行开设有银行账户，账户存款金额为60736.93元；此外，被执行人无股票、证券、保险、不动产等财产登记信息。本院通过在成都市不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法对被执行人的上述银行存款60736.93元进行了划拨，扣除执行费811元，支付申请执行人59925.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索。现被执行人仍欠申请执行人租金及违约金等费用3537381.40元。 本院认为，被执行人名下仅有的银行存款，本院已依法进行划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执942号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3739号 申请执行人：张燕，女，1962年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码：913701127424379657。 法定代表人：王有军，董事长。 张燕与山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7468号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张燕与山东佳汇旅游发展有限公司于2009年3月16日签订的《渤萝峪假日酒店投资协议》、《补充协议》为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向张燕返还购房款400902元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向张燕支付利息，利息以400902元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由张燕负担3956元，山东佳汇旅游发展有限公司负担6394元；财产保全费3795元由山东佳汇旅游发展有限公司负担。因山东佳汇旅游发展有限公司未履行判决确定的义务，张燕向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递邮件依法向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，该公司签收。 2、2020年7月29日、2020年9月24日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。通过网络查控，被执行人山东佳汇旅游在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号为90×××78,0有存款44844元，但已被他案冻结，名下无车辆及房产信息。 3、被执行人有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店（以下简称香山书院酒店），经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号有存款17975.13元，但已被他案冻结，本案已在诉讼阶段轮候冻结，名下无车辆及房产信息。上述银行账户冻结期限至2021年8月30日止，已告知申请执行人如延长冻结期限，请于期限届满前30日向本院提交续冻申请。 4、经查，被执行人承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。该租赁费本院已经以（2020）鲁0112执3288号案件，按目前已在本院正式立案，涉及山东佳汇旅游发展公司房屋买卖合同纠纷执行案件的案款总额进行了冻结，该笔款项由山东瑞拓餐饮管理有限公司支付至本院账户后，按照各案的标的额所占总额比例进行分配。 5、本案执行过程中，查明山东佳汇旅员工沈鲁名下的在交通银行济南天桥支行账号为62×××04的账户系由山东佳汇旅游使用，本院于2020年10月19日，以（2020）鲁0112执3288号案件的名义对该账户进行了冻结，实际冻结金额763.93元。 6、经查，2003年山东佳汇旅游在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。故上述建筑物不符合拍卖处置的条件。 7、诉讼阶段本案冻结了山东佳汇在波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权，本院于11月13日调取了该公司的工商登记信息，其中显示该公司于2019年5月29日成立，经营地仲宫街道波罗峪休闲度假区**楼2015，山东佳汇占股比为51%。该公司已不再注册地经营。 8、香山书院大酒店内有山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院以（2020）鲁0112执3288号案件进行了查封。查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。 9、2020年12月14日本院再次约谈山东佳汇旅游的法定代表人王有军，王有军称山东佳汇旅游正在找合作方，欲将波罗峪项目转让，目前已有意向公司洽谈，如果能够就此获得资金，将优先支付至本院账户，用于处理本批案件。 10、因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向山东佳汇旅游发展有限公司及其法定代表人王有军、股东王清发出限制消费令，限制其高消费行为。 11、2020年12月20日，本院约谈申请执行人张燕，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张燕对本院的调查无异议，确认暂不对山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）、木质孔子像及山东佳汇在波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权进行处置，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 崔得原 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 安 宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄春香等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执3277号，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5007号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘小明，女，1984年2月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小明偿还贷款本金58111.26元，利息12016.08元、罚息18162.19元、复利4991.39元，共计93280.92元（以上利息计算至2020年7月13日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘GT94**，车架号LJDSAA125E0006393）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月12日就所购买的车辆（车牌号甘GT94**，车架号LJDSAA125E0006393）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币35086.59元，其中本金21888.74元、利息13175.02元、罚息15.5元、复利7.31元，暂存户金额0.02元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金58111.26元、利息12016.08元、罚息18162.19元、复利4991.41元。现按合同约定扣除暂存户金额0.02元后，被告尚积欠贷款本金58111.26元、利息12016.08元、罚息18162.19元、复利4991.39元，共计人民币93280.92元。 被告刘小明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月11日，被告刘小明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘小明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘小明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月24日，被告所欠罚息为15509.1元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘小明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘小明所有的抵押物（车牌号甘GT94**，车架号LJDSAA125E0006393）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58111.26元、利息12016.08元、罚息15509.1元，并自2020年9月25日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘GT94**，车架号LJDSAA125E0006393）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1066.0元，由被告刘小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢519号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：朱九法，男，1961年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈景锋，男，1969年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立江，男，1973年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：周顺英，女，1964年5月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初819号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费675元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人陈立江名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英不动产登记、工商登记信息，被执行人陈景锋、陈立江有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金35000元及利息、案件受理费675元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱九法、陈景锋、陈立江、陈孟奎、周顺英有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6727号 原告：宋军，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：徐建超，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住青州市瓜市。 原告宋军诉被告徐建超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托诉讼代理人张承岳、被告徐建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等约计10000元（具体数额以法医鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10031.06元。事实和理由：2019年10月4日1时30分许，在青州市货大楼路口鸿翔数码广场南门，被告因琐事无故殴打原告，将原告打倒在地造成原告头部、腰部等多处软组织挫伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告的殴打行为给原告造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告徐建超辩称，1.原、被告双方发生纠纷属实，原因是由原告引起；2.答辩人与原告认识已超三十年，并与原告妻子是同学关系，2019年10月3日22时左右，答辩人与案外人孙培干等人在青州市货大楼路口鸿翔数码广场南门处的夜宵摊吃饭，原告酒后来到我们的吃饭桌一起喝酒，原告醉酒后无故将案外人孙培干的打火机给扔了，原、被告为此发生争吵，双方缠打在一起并倒地，答辩人并没有殴打原告；3.原告要求赔偿数额过高，原告的损失应自负一部分。 原告宋军围绕诉讼请求，依法提交了青州市公安局青公（瓜）行罚决字[2019]57号行政处罚决定书复印件一份、起诉告知书一份、门诊病历一份、住院病案一份、门诊费用明细一份、住院明细一份、复印费单据一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，上述证据已经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日1时30分左右，在青州市货大楼路口鸿翔数码广场南门饭摊上，徐建超与宋军因琐事发生争吵，后徐建超将宋军摔倒在地。2019年12月18日，青州市公安局瓜市派出所出具青公（瓜）行罚决字[2019]57号行政处罚决定，给予徐建超罚款贰佰元的行政处罚。 原告受伤后，到青州市人民医院住院治疗3天，经门诊诊断为头外伤。住院主要诊断为脑震荡；其他诊断为多处软组织挫伤（头部、腰部）、高血压病2级高危。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的是否构成伤残及伤残等级、误工休治时间、护理人数及期限、今后治疗费、营养费进行了鉴定，该所于2020年9月23日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第546号司法鉴定意见：被鉴定人（一）不达伤残标准；（二）误工休治时间45日；（三）住院期间1人护理，出院后无需护理；（四）无需今后治疗费用；（五）7日内参照当地相关规定给予营养费补助。原告为此支付鉴定费2860元。 原告主张损失：医疗费940元、护理费347.91元（115.97元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费210元（30元／天×7天）、误工费5218.65元（115.97元/天×45天）、交通费300元、鉴定费2860元、复印费4.50元。 本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经开庭查明，原、被告认识多年，双方酒后因琐事发生争吵，后被告将原告摔倒在地，青州市公安局对被告处以行政罚款贰佰元，故被告应对原告的损失承担主要赔偿责任；原、被告酒后因琐事发生争吵后，未理性处理并采取化解措施，对升级为肢体冲突均负有责任，根据该案实际情况，原告应对自身损失负次要责任，被告以赔偿原告损失的70%为宜。 （鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第546号司法鉴定意见，系本院根据原告申请，依法委托有资质的司法鉴定所作出，鉴定程序合法，该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院对上述鉴定意见予以确认。 对原告主张的医疗费940元、住院伙食补助费150元、营养费210元及复印费4.50元，被告经质证无异议，本院直接予以确认；原告主张的护理费347.91元、误工费5218.65元及鉴定费2860元，被告经质证虽有异议，但未提供证据予以推翻，故对上述费用列入原告损失范围；原告主张的交通费300元，被告经质证提出异议，原告也未提供证据证实，经本院审查认为原告交通费应根据原告住院天数按每天10元计算，即交通费30元（10元/天×3天）列入原告损失范围。综上，原告的损失数额经本院核实为9761.06元（940元+150元+210元+4.50元+347.91元+5218.65元+2860元+30元），被告应赔偿原告各项损失6832.74元（9761.06元×70%）。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告徐建超赔偿原告宋军医疗费、护理费、营养费等各项经济损失6832.74元，于本判决生效之日起五日内付清； 驳回原告宋军的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐建超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：余昌兴，男，1997年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告余昌兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督328号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：牛某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费132元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费132元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复208号复议申请人（案外人）：王建伦，男，1972年8月7日出生，住乐清市。被执行人：卢琳峰，男，1980年02月13日出生，住浙江省乐清市。复议申请人王建伦不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月2日进行公开听证，案外人王建伦到庭参加听证。本案现已审查终结。温州市龙湾区人民法院（以下简称执行法院）在刑事追缴被执行人卢琳峰名下车牌号为浙Ｃ9××**的路虎揽胜汽车（以下简称涉案车辆）一案中，案外人王建伦就涉案车辆实际权属向执行法院提出执行异议。执行法院查明，被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华、张志秀、林彦勇、孙禄象、卢建敏、张全邦、刘华锋涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、妨害作证罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、串通投标罪一案，该院于2019年12月17日作出(2019)浙0303刑初660号刑事判决书，判决如下：一、被告人卢琳峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民币140万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2042年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）…十、责令被告人卢琳峰、卢琳华、卢岩坚共同退赔赃款117500元，返还被害人浙江白云环保科技有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华共同退赔赃款2472678元，返还被害人乐清市银河澳门豆捞火锅店（澳门豆捞乐清店）；责令被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华共同退赔赃款450万元，返还被害人浙江万华房地产开发有限公司金海湾花苑项目部；责令被告人卢琳峰、卢琳华、卢岩坚共同退赔赃款53.5万元，返还被害人乐清市汇丰铜业有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华退赔赃款8000元，返还被害人乐清市汇丰铜业有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华退赔赃款20万元，返还被害人乐清市方大汽摩配有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华、卢岩坚共同退赔赃款50万元，返还被害人乐清市耐克力橡塑有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华退赔赃款30万元，返还被害人浙江达威电子股份有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华、张志秀共同退赔赃款8.7万元，返还被害人温州维真印务有限公司；责令被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华共同退赔赃款25万元，返还被害人浙江创业电子有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华共同退赔赃款15万元，返还被害人浙江白云环保科技有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华、卢岩坚退赔赃款2万元，返还被害人乐清市乐得传动轴有限公司；责令被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华共同退赔赃款270541元，返还被害人乐清市瑞泰电子有限公司；责令被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华共同退赔赃款300万元，返还被害人乐清市远东电子有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华、卢岩坚共同退赔赃款2.7万元，返还被害人浙江喜来登电梯有限公司；责令被告人卢琳峰、卢琳华、张志秀、卢建敏共同退赔赃款20万元，返还被害人浙江欧亚华通讯设备有限公司。扣押于公安机关的违禁品枪支及疑似枪支，由扣押机关予以销毁；随案移送的作案工具砍刀七把，予以没收；随案移送的赃款作为退赃责任财产；车辆、戒指、皮带、手表等物品，本院依法拍卖兑现后纳入退赃责任财产。原公诉机关温州市龙湾区人民检察院提出抗诉，被告人卢琳峰、卢岩坚、卢琳华、张志秀、林彦勇、孙禄象、张全邦不服，分别提出上诉。温州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）浙03刑终211号刑事裁定：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉、维持原判。该判决于2020年5月28日生效，该院于2020年6月30日立案执行卢琳峰名下的财产，执行案号为（2020）浙0303执1769号，执行标的140万元。另查明，该院于2020年7月7日对被执行人卢琳峰名下车牌号为浙Ｃ9××**的路虎揽胜汽车进行查封。2020年8月14日，公安机关协助扣押涉案车辆，目前扣押在执行法院停车场。执行法院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2020）浙0303执1769号一案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，涉案车辆的权利人现登记为被执行人卢琳峰，且案外人提交的证据不足以证明其已全额支付涉案车辆买卖合同约定的价款，故涉案车辆应当认定为被执行人卢琳峰所有，该院对涉案车辆进行查封并进行司法处置的执行行为合法有据，案外人享有的权利不能排除本案的执行，该院对其申请的异议请求不予支持。据此，执行法院作出（2020）浙0303执异46号执行裁定，驳回案外人王建伦的异议请求。王建伦不服，向本院申请复议称：其系本案本执行人卢琳峰的表哥，系浙Ｃ9××**路虎揽胜汽车实际所有人。其于2014年5月6日在温州市龙湾区××坊（其中老板现在办理车行名称为瓯海区车立方车行）出资购买了涉案车辆，当时因复议申请人人行征信不好，故该车辆挂名登记在被执行人卢琳峰名下，购车首付款19万元，后续每月按揭款1.6万元均是复议申请人支付。且该车购买后一直由复议申请人实际占有、使用至今，期间的车辆年审、违章处理等均是由复议申请人办理，该车辆违章罚款也一直是由复议申请人缴纳。同时，被执行人卢琳峰在庭审中也供述该车辆虽然登记在卢琳锋名下，但实际出资人和所有人系复议申请人王建伦。据此，请求温州市中级人民法院撤销执行法院（2020）浙0303执异46号执行裁定，解除对涉案车辆的查封，并将该车辆退还给复议申请人。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，卢琳峰曾用涉案车辆的行驶证在银行办理抵押贷款。本院认为，机动车属于特定动产，应当严格按照国家规定的机动车登记办法进行备案登记。登记权利人在依法享有机动车使用权的同时须承担使用车辆的风险。本案涉案车辆在2014年就登记在被执行人卢琳峰名下，且卢琳峰多次持行驶证将涉案车辆抵押银行进行贷款，故可以判断涉案车辆为被执行人卢琳峰所有，执行法院据此对涉案车辆进行查封并进行司法处置，于法有据。复议申请人王建伦以其实际占有、使用为由不能对抗对涉案车辆的查封执行。综上，复议申请人王建伦的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院（2020）浙0303执异46号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王建伦的复议申请，维持温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 素
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2830号申请执行人：曾宗良，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘酿泉，男，汉族，1965年9月7日出生，住四川省泸州市江阳区。曾宗良与刘酿泉民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人本及利息1570000元，案件受理费8520元，共计1578520元及利息。刘酿泉未按上述生效法律文书履行义务，曾宗良向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘酿泉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有坐落于泸州市江阳区通滩镇向阳路中段19号附14号的房产；该房屋系泸州市龙马潭区法院首封，本院已轮候查封上述房产（2023年12月7号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有坐落于泸州市江阳区滨江路四段13号1、2、3、号楼-1层76号的房产；该房屋已抵押，本院已查封上述房产（2023年12月7号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有坐落于泸州市江阳区滨江路四段11号13号楼3层1单元5号的房产；该房屋系泸州市龙马潭区法院首封，本院已轮候查封上述房产（2023年12月7号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人刘酿泉住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘酿泉负有继续向申请执行人曾宗良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十四日书记员  王 科
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1712号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市浦东新区。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人龚德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某系樑晨公司的法定代表人和实际控制人，其于2015年12月至2017年2月经营樑晨公司期间，因缺少增值税进项发票，经与股东罗某(另案处理)共同决定，在没有真实业务的情况下，通过中间人的介绍，以支付开票费的方式收受上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司虚开的增值税专用发票28份，税额共计人民币(以下币种均为人民币)418,089.62元，上述增值税专用发票已全部认证抵扣。樑晨公司现已被吊销营业执照，未注销。被告人马某某于2015年4月至2016年1月间，通过其他中间人，介绍方某某(另案处理)实际控制的上海米菱电子有限公司(另案处理)收受上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司、上海今飞电脑有限公司虚开的增值税专用发票7份，税额共计108,506.50元，上述增值税专用发票已全部认证抵扣。2020年7月31日，被告人马某某经民警电话联系，主动至公安机关投案。到案后,被告人马某某如实供述了上述事实。另查明，被告人马某某与罗某在家属的帮助下，共同退出樑晨公司全部抵扣税款。方某某亦退出上海米菱电子有限公司的全部抵扣税款。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程不持异议，且有同案犯罗某、方某某的供述笔录，档案机读材料及公司相关材料、增值税专用发票明细表、税务登记表、涉税信息查询结果告知书、增值税专用发票认证明细表，公安机关出具的到案经过、工作情况，上海同大会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，代管款收据、税收完税证明，被告人马某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，樑晨公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人马某某作为樑晨公司直接负责的主管人员，其行为已构成(单位)虚开增值税专用发票罪；被告人马某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予二罪并罚。经查，樑晨公司已被吊销营业执照，应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对该单位不再追诉。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某为樑晨公司退出全部抵扣税款、退出个人违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退缴的税款予以上缴国库；退赔的违法所得予以没收。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾正仰人民陪审员  王竹军人民陪审员  李宗和二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14648号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵琼，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵琼借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初329号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10850.73元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10850.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14648号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5343号之一 申请执行人：南安辉侨温泉花园发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇政府大院内，统一社会信用代码：913505836115710481。 法定代表人：林荣东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 被执行人：陈梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾尚志，男，1972年9月21日出生,汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7661号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人陈梅、曾尚志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈梅、曾尚志立即向申请执行人南安辉侨温泉花园发展有限公司支付代偿款人民币154858.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2223元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈梅、曾尚志均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、2020年12月4日对被执行人陈梅、曾尚志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈梅、曾尚志名下有位于福建省南安市的房产。该不动产价值远超本案标的，故本案暂不处置上述不动产。被执行人曾尚志名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本案已查封，因车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人陈梅、曾尚志名下的银行账户，已通过网络冻结，两人名下共计扣划款项31065.21元，在缴纳本案执行费后，申请人已领取款项28842.21元。 2、本院于2020年9月23日决定将被执行人陈梅、曾尚志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈梅、曾尚志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人南安辉侨温泉花园发展有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权28842.21元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人南安辉侨温泉花园发展有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27154号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：贾浩，男，1992年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告贾浩金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年12月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告贾浩的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执1523号刘相明、天津市沽上石化有限公司：本院于2019年4月4日立案受理的申请执行人刘相明与被执行人天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6938号申请人：张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码证:91620702085750109Y。法定代表人：薛自军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被执行人：张掖市大德商贸有限责任公司。住所：张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村七社。统一社会信用代码证：91620702561105232U。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。被执行人：田兴平，男，汉族，1975年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。被执行人：张掖市红鑫商贸有限公司。住所：张掖市甘州区西环路一水厂**门店。统一社会信用代码证：91620702MA74QD8G2R。法定代表人：张海龙，系该公司总经理。本院执行的申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市大德商贸有限责任公司、田兴平、张掖市红鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年12月30日以“与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。和解如下：“被执行人田兴平、张掖市大德商贸有限责任公司、张掖红鑫商贸有限公司借款应该向申请人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司履行案件款954120元，被执行人田兴平、张掖市大德商贸有限责任公司、张掖红鑫商贸有限公司于2020年12月30日前履行20000元；下剩的934120元，于2021年3月27日前一次性履行完毕。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6938号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十二月三十日书记员 王晓琴