湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4860号原告：廖书兰，女，汉族，1966年2月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周新良，男，汉族，1974年6月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告廖书兰与被告周新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖书兰的委托诉讼代理人王文伟、被告周新良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元及2015年11月26日前的利息15万元；2、判令被告支付以100万元为基数，自2015年11月27日起至实际还款之日止按约定支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要缺少资金，提出向原告借款，原告于2013年11月10日向廖大洪借款40万元，由廖大洪直接将该款转入被告农业银行账户，同时原告廖书兰将60万元转到被告邮政银行账户，原告提供上述100万元借款后，被告向原告出具了借条，并约定了利息支付标准。2015年11月26日，经原、被告双方对借款进行结算，被告仅支付部分利息，下差15万元利息没有支付，被告就借款本金100万元及下差15万元利息重新向原告出具借条和欠条，约定借款期限一年，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未向原告支付借款本金及利息，故原告诉至法院。原告廖书兰就自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条及欠条各1份，拟证明被告向原告借款100万元，约定月利率为2分，按季付息；经双方结算，被告欠原告2015年11月26日之前的利息15万元；2、银行转账单打印件2份，拟证明被告向原告借款100万元，原告通过廖大洪的账户及原告廖书兰的账户向被告提供借款的情况；3、农商银行交易记录打印件1份，拟证明2016年1月25日被告周新良偿还原告借款利息10万元的事实。被告周新良辩称：2013年11月，因实际借款人谭志新需要借钱，被告周新良代其向原告廖书兰的丈夫夏以良借款100万元，最终商量好由被告周新良向夏以良的妻子廖书兰出具借条，并约定年利率30%，该款实际转给了谭志新直接使用，也商量好了由谭志新归还。2014年6月，谭志新通过被告向原告的丈夫夏以良支付了15万元，2014年12月又向原告的丈夫夏以良支付了15万元，2015年双方口头约定将月利率约定为2%，2015年6月4日通过周新良又向夏以良支付了10万元；2015年11月在夏以良的要求下，被告周新良向夏以良重新出具了一份借款为100万元的借条，以及欠15万元利息的欠条；2016年元月25日，又通过周新良向夏以良支付10万元；综上，原告起诉的该笔借款，不但利率超过了法律保护范围，且已超过诉讼时效，更重要的是实际借款人是谭志新，故恳请法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。周新良为支持其辩称主张向本院提供了如下证据：农商银行流水1份，拟证明其代实际借款人谭志新于2016年元月25日向原告支付借款10万元的事实。本院在庭审中组织了原、被告双方对证据进行了质证，双方当事人发表的质证意见如下：被告周新良对原告提供的证据1、2、3没有异议，但认为原告的证据也可以证明2015年11月26日之前，其代谭志新偿还原告借款40万元的事实，2016年元月支付的10万元借款不含在40万元内。原告廖书兰对被告提供的证据没有异议，其自己也提供了，认可结算后，被告向原告偿还了10万元利息。本院结合当事人的质证意见对本案证据作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据，均符合证据的有效要件，能证明本案被告向原告借款、结算及偿还借款的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定事实如下：原告廖书兰与被告周新良系朋友关系，被告周新良因经营需要资金周转向原告借款100万元。2013年11月10日，原告通过银行转账向被告提供了借款60万元，另40万元借款，原告通过案外人原告廖书兰的胞弟廖大洪向被告转账提供。被告借款后，仅偿还了部分借款利息。经原、被告自愿结算，被告周新良于2015年11月10日就借款本金100万元重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到廖书兰现金壹佰万元整（￥1000000），利息月2%，按季付息，借款时间壹年。借款人：周新良。2015.11.10”。被告周新良于2015年11月26日就结算下差的15万元利息向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠廖书兰借款利息壹拾伍万元整（150000）,欠款人：周新良2015.11.26”。借条及欠条出具后，被告周新良仅于2016年1月25日通过银行转账向原告偿还了10万元，后经原告催收，被告未予偿还借款本金及下差利息，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周新良因经营需要共计向原告借款100万元，原告廖书兰按照约定向被告提供了借款，被告周新良借款后仅向原告偿还了部分利息，经原、被告自愿结算，被告就借款本金100万元及差欠的利息15万元分别向原告出具了借条及欠条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，被告辩称其并非本案借款的实际使用人，实际借款人为谭志新，因本案借条系被告向原告出具，原告亦将款项提供给被告，故原、被告之间形成了民间借贷关系，对被告的上述辩称主张，本院不予采信。被告亦认可原告于2020年下半年向其催收过借款，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩称主张，本院亦不予采信。借条及欠条出具后，被告周新良仅于2016年1月25日向原告偿还了10万元，后被告周新良未按约定履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金及利息。因原、被告均未约定上述10万元还款系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先支付利息，故本院认定上述10万元系偿还2015年11月26日出具的欠条约定的利息，故被告应偿还原告借款本金100万元及算至2015年11月26日止差欠的利息5万元。关于借款本金100万元的利息，因原、被告在借条上约定的利息为月利率20‰，该约定违反了我国有关限制民间借贷利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，双方约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，超过部分不应支持，故被告周新良应自2015年11月27日起按年利率15.4%支付借款本金100万元的利息至实际还款之日止。故对原告廖书兰要求被告周新良自2015年11月27日起按月利率20‰支付借款本金100万元的利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周新良在本判决生效后十五日内偿还原告廖书兰借款本金100万元及利息（其中算至2015年11月26日止的利息5万元，后续利息以借款本金100万元为基数自2015年11月27日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告廖书兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告廖书兰负担450元，被告周新良负担7125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十二月二十八日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正版）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。