安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初165号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人王炎，男，汉族，1981年3月25日出生于安徽省马鞍山市，中专文化，案发前系马鞍山进驰汽车销售有限责任公司（以下简称“进驰公司”）法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月10日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局开发区分局执行。2020年3月3日经马鞍山市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人张启云，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告人郭立仙，男，汉族，1966年3月26日出生于安徽省含山县，小学文化，案发前系马鞍山祥瑞汽车贸易有限公司（以下简称“祥瑞公司”）股东，户籍地安徽省含山县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月10日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局开发区分局执行。2020年3月3日经马鞍山市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告人袁祥根（曾用名“袁赓”，别名“袁斌”），男，汉族，1987年2月19日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月10日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局开发区分局执行。2020年3月3日经马鞍山市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人周卫东，安徽华冶律师事务所律师。 辩护人王**，安徽华冶律师事务所律师。 被告人张义，男，汉族，1992年12月20日出生于安徽省南陵县，中专文化，案发前系马鞍山市猎鑫企业管理咨询有限公司客户经理，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月10日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局开发区分局执行。2020年3月3日经马鞍山市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年7月14日经马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同日由马鞍山市公安局开发区分局执行。2020年7月21日由本院决定取保候审，同日送交马鞍山市公安局雨山分局执行。 辩护人胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 被告人王炜，男，汉族，1979年5月26日出生于安徽省马鞍山市，中专文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2007年被马鞍山市公安局雨山分局行政罚款。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，同年7月21日由本院决定取保候审，同日送交马鞍山市公安局花山分局执行。 辩护人王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王炎、郭立仙、袁祥根、张义、王炜犯合同诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因一定事由于2020年8月10日中止审理，同年11月13日恢复审理并公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王炎及其辩护人张启云，被告人郭立仙及其辩护人林晓彬，被告人袁祥根及其辩护人王**，被告人张义及其辩护人胡蕾，被告人王炜及其辩护人王应芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月，被告人王炎、郭立仙在进驰公司合作经营东风日产启辰4S店（迷你店）及其他品牌汽车贸易生意。二人为获取销售利润，与从事信贷业务的中介人员被告人袁祥根、张义、王炜等人合作，由袁祥根、张义、王炜等人介绍无购车能力但个人征信没有问题的购车人前来贷款购车，王炎、郭立仙等人向客户谎称“零首付”购车，通过汽车销售公司高开票方式提高贷款放款额度，隐瞒帮助垫付首付款等费用及购车人无钱支付垫付款会将所购车辆抵押借款这一事实，与购车人签订购车合同，通过承担担保责任的安徽百莫行贸易有限公司（以下简称“百莫行公司”），在中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，为豆婷婷等人办理工商银行信用卡购车专项分期付款业务。购车人贷款下来后，由被告人郭立仙、王炎确定贷款车型并垫付部分购车款到外地汽车销售公司购车，在所购车辆被提回并办理完缴税、保险、挂牌等手续后，被告人王炎、郭立仙、张义、袁祥根才向车主告知已“帮助”垫付部分首付款、购置税、保险费等费用的事实，要求车主立即支付垫付费用，无钱支付即强行将所购车辆做抵押借款。后因购车人无能力偿还抵押利息，导致车辆最终被非法处置，致使豆婷婷等车主既得不到车辆又需承担贷款及抵押等其他费用。被告人王炎、郭立仙参与作案二起，合同诈骗金额249718元，被告人张义参与作案一起，合同诈骗金额130256元，被告人袁祥根、王炜参与作案一起，合同诈骗金额119462元。 被告人郭立仙于2019年12月4日被口头传唤到案，被告人王炎、张义于2019年12月5日被抓获归案，被告人袁祥根于2019年12月9日被抓获归案，被告人王炜于2020年2月21日主动投案，被告人王炎、张义、袁祥根、王炜到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人张义亲属分别退赔安徽百莫行贸易有限公司、尹某人民币78000元、10000元，获得上述单位及人员的谅解。王炜退出违法所得人民币3000元，张义退出违法所得人民币5000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人朱某等人的证言，被害人尹某、豆婷婷的陈述，被告人王炎、郭立仙、张义、袁祥根、王炜的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人王炎、郭立仙、张义、袁祥根、王炜的行为构成合同诈骗罪，王炎、郭立仙参与作案二起，价值人民币249718元，数额巨大；张义参与作案一起，价值人民币130256元，袁祥根、王炜参与作案一起，价值人民币119462元，数额较大。被告人王焱、郭立仙、袁祥根、王炜在第一起犯罪事实中系共同犯罪，其中王炎、郭立仙、袁祥根系主犯，王炜系从犯。被告人王炎、郭立仙、张义在第二起犯罪事实中系共同犯罪。被告人王炜具有自首情节且自愿认罪认罚，被告人王炎、袁祥根、张义具有坦白情节且自愿认罪认罚，被告人郭立仙当庭表示自愿认罪认罚，依法可以认定为坦白。建议对被告人王炎判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人郭立仙判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；鉴于被告人袁祥根在法庭审理期间退赃人民币3万元，对其判处有期徒刑一年三个月的量刑建议可调整为有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人张义判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人王炜判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人王炎、郭立仙、张义、袁祥根、王炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭均表示自愿认罪认罚。 被告人王炎的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王炎犯合同诈骗罪的定性不持异议，但涉案车辆买卖合同系进驰公司与祥瑞公司随机与被害人签订，非王炎个人行为，且王炎在车辆买卖过程中仅负责和汽车厂家及中介对接，并不直接负责具体业务操作，百莫行公司的钱款也未汇入王炎个人账户。二、被告人王炎具有如下量刑情节。1.被告人王炎之前未受过刑事处罚，此次犯罪系初犯；2.被告人王炎到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，恳请法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人王炎从轻、减轻处罚。 被告人郭立仙的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人郭立仙即使构成合同诈骗罪，其主观恶性也较小。本案并非典型诈骗犯罪，是否构成诈骗尚存在争议，鉴于郭立仙当庭自愿认罪认罚，故对本案定性不持异议。被告人郭立仙为扩大公司汽车销售业务而采取虚高车价方式并开具虚高车价发票，使购车人得以零首付，尽管采取欺骗手段，但仅仅是对汽车贷款公司（即金融机构）的欺骗，购车人在购车过程中对该手段及做法应当知晓，即购车人明知所谓零首付是抬高车价的一种运作方式，而购置税、保险费等都是车辆入户所必须支付的费用，该部分费用不在零首付范围之内，本应由购车人支付，只因购车人无支付能力才导致本案被告人所在公司为其垫付的情况，因此产生二次抵押。故被告人郭立仙主观动机及目的并非占有汽车或者金融机构发放的贷款，而仅仅谋取汽贸公司所获取的销售利润及保险等机构手续费，其诈骗主观恶性较小。二、从客观方面来看，被告人郭立仙犯罪情节较轻，首先，购车人尹某、豆婷婷等人从合同角度有义务付清车贷及各项购车费用，所谓零首付仅为车价零首付，车辆购买款、保险费等应由购车人支付，只要他们付清汽贸公司所垫付各项费用后，就不会导致车辆被二次抵押，也不会导致抵押车辆被作无过户处理，上述后果的责任不应由被告人全部承担，而是由被害人过错共同导致。其次，被害人车辆被二次抵押及被无过户非法处置，均非被告人郭立仙所为，也无证据表明被害人车辆被非法处置系郭立仙安排或指派。三、被告人郭立仙在共同犯罪中起次要作用。各被害人车辆被作无过户处置尽管与前期虚假零首付的欺骗行为存在一定关联，但无必然联系，因只要被害人支付了垫付款或者归还小贷公司贷款，就不会被二次抵押和非法处置，故被害人车辆被非法处置是本案的主要犯罪行为，而该行为并非郭立仙所实施，应当被认定为从犯。四、从犯罪主体来看，被告人郭立仙等人的汽车销售行为均以进驰公司为主体，如要追究犯罪，犯罪主体也是单位而非个人，郭立仙等人只能作为单位负责人或直接责任人被追究责任。五、被告人郭立仙系初犯、偶犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议过重。综上，恳请法庭考虑对被告人郭立仙在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 被告人袁祥根的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人袁祥根犯合同诈骗罪的基本犯罪事实及定性不持异议，袁祥根也明确表示自愿认罪认罚。二、公诉机关认定合同诈骗金额缺乏依据。在袁祥根所涉豆婷婷事实中，公安机关起诉意见书以涉案车辆鉴定价值107462元认定为诈骗金额，而起诉书中增加12000元，指控金额为119462元，这12000元实际为豆婷婷将车辆转抵押给袁祥根等人所支付的利息。1.以车辆鉴定价值认定为合同诈骗金额缺乏法律依据，豆婷婷实际损失并非所涉车辆，而是其偿还的贷款，且车辆鉴定价值过高，据郭立仙等人供述，该车辆购买价值在10万元左右，一旦办理过户登记到二级市场即贬值，鉴定意见未考虑折旧等因素。2.袁祥根等人收取12000元利息事实未作为刑事案件处理，参与的傅某也未被追究刑事责任，且转抵押系袁祥根等人与豆婷婷自愿协商的结果，豆婷婷清楚并知晓相应后果，自始未陷入错误认识，甚至因此减少了损失，该事件与涉案合同诈骗行为无关，该12000元不应计入犯罪数额。3.本案合同诈骗金额的认定应以豆婷婷实际损失为限，该实际损失即为其实际偿还的车辆贷款，这一数额远低于指控的犯罪数额。三、关于量刑部分，被告人袁祥根除了存在公诉机关明确的坦白情节外，还具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节。1.被告人袁祥根在共同犯罪中应认定为从犯，其系中介身份，仅为双方提供交易信息，未参与设计本案犯罪模式及流程，收取的也是固定中介费，未参与分成，所起作用均为从属、辅助性，与王炜没有区别，而王炜被认定为从犯。2.本案发生时，零首付购车模式普遍存在，在司法实践中属于新鲜事物，认识新事物的代价和成本不应完全由被告人承担，且本案被害人也有别于常见犯罪被害人，这些被害人既无实际购车意向，也无实际还贷能力，完全想再套取款项，从未陷入过错误认识，至于豆婷婷也是具备一定金融常识，有过借贷经验，袁祥根在介绍过程中未承诺可以不支付购车的必要费用，如税费、保险费等，豆婷婷之所以同意并选择零首付购车，与其自身需求相关，其本身具有一定过错。3.被告人袁祥根参与犯罪程度低，所起作用小，获利微薄，且系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，系因法制观念淡薄，贪图小利参与犯罪，主观恶性极小。4.被告人袁祥根到案后积极配合侦查机关查明案件事实，供述稳定一致，且自愿认罪认罚，退出全部违法所得并赔偿被害人经济损失共计3万元，认罪悔罪态度诚恳。5.被告人袁祥根系家庭经济及精神支柱，此次犯罪非常懊悔。综上，恳请法庭本着惩罚与教育相结合原则，给被告人袁祥根改过自新的机会，使其更好的再次融入社会，回归正常人生活，担负其照顾家庭、抚养子女、赡养老人的责任，酌情对其从轻处罚并适用非监禁刑。 被告人张义的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张义基本犯罪事实及定性不持异议，张义也明确表示自愿认罪认罚。二、被告人张义具有的量刑情节。1.被告人张义到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。2.被告人张义到案后，其亲属已向百莫行公司、尹某退赔，并获得谅解，且退出违法所得。综上，被告人张义系初犯、偶犯，无前科劣迹，已认识到自身行为的违法性，希望法庭能本着惩罚与教育相结合原则，给其改过自新、回报社会的机会，对其从轻、从宽处罚。 被告人王炜的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王炜的犯罪事实及定性不持异议。二、被告人王炜具有如下量刑情节。1.被告人王炜在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.被告人王炜仅在豆婷婷事实中获利3000元，且该赃款已退还办案机关。3.被告人王炜具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，恳请法庭予以考虑。 经审理查明：2016年3月，被告人王炎、郭立仙在王炎位于马鞍山市开发区汽博城内的进驰公司合作经营东风日产启辰4S店（迷你店），兼做其他品牌汽车贸易生意。二人为获取销售利润，与专门从事信贷业务的中介人员被告人袁祥根、张义、王炜等人合作，由袁祥根、张义、王炜等人介绍无实际购车能力但个人征信没有问题的购车人前来贷款购车。被告人王炎、郭立仙等人向客户谎称“零首付”购车，通过汽车销售公司高开票的方式提高贷款放款额度，隐瞒帮助垫付首付款等费用以及购车人无钱支付垫付款会将所购车辆抵押借款这一事实，与购车人签订购车合同，通过承担担保责任的百莫行公司，在中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，为豆婷婷等人办理工商银行信用卡购车专项分期付款业务。购车人贷款下来后，由被告人郭立仙、王炎确定贷款车型并垫付部分购车款到外地汽车销售公司购车，在所购车辆被提回并办理完毕缴税、保险、挂牌等手续后，被告人王炎、郭立仙、张义、袁祥根才向车主告知已“帮助”垫付部分首付款、购置税、保险费等费用的事实，要求车主立即支付垫付费用，无钱支付即强行将所购车辆做抵押借款。后因购车人无能力偿还抵押利息，导致车辆最终被非法处置，致使豆婷婷等车主既得不到车辆又需承担贷款及抵押等其他费用。具体犯罪事实如下： 1.2016年7月，被告人王炜明知上述模式的情况下，介绍被告人袁祥根将被害人豆婷婷安排至被告人王炎、郭立仙的进驰公司做零首付贷款购车。被告人郭立仙联系百莫行公司业务员确认豆婷婷的征信，并为征信无问题的豆婷婷伪造银行流水，办理按揭贷款购车手续，向其销售一辆全新黑色大众朗逸轿车（车牌号皖Ｅ×××××，开票价格151900元）。车辆入户抵押后，被告人王炎等人要求豆婷婷支付垫付款，否则不给提车，为此双方发生争执，被告人王炜居中协调，后袁祥根等人以豆婷婷无钱支付垫付款为由，将该车在寄卖公司做抵押借款，并从抵押价款中扣除进驰公司垫付款及中介费用。因袁祥根见豆婷婷按月支付寄卖公司利息，觉得有利可图，遂与其表哥傅某商量，由二人共同出资将豆婷婷车辆从寄卖公司赎回，将债务转移至二人处从中赚取利息。随后二人共同出资人民币5.5万元，带着豆婷婷将抵押车辆从寄卖公司赎回并由二人管理，豆婷婷需每月支付2000元利息直至将车辆赎回。因豆婷婷支付六个月利息共计人民币12000元后无能力再支付也无能力赎回车辆，被告人袁祥根与傅某遂强行要求豆婷婷将车辆做未过户处置，得款人民币5万元后又强行要求豆婷婷归还剩余5000元本金，豆婷婷无奈借款支付二人5000元。经鉴定，该车辆价值人民币107462元。 2.2016年9月，被告人张义将被害人尹某介绍至被告人王炎、郭立仙的进驰公司做零首付贷款购车，被告人郭立仙联系百莫行公司业务员确认尹某的征信，并为征信无问题的尹某伪造收入证明以及银行流水，办理按揭贷款购车手续，向其销售一辆全新白色起亚Ｋ5轿车（车牌号皖Ｅ×××××，开票价格162800元）。车辆入户抵押后，被告人张义等人以尹某无钱支付垫付款为由，将该车在贷款公司做抵押借款，并从抵押借款中扣除进驰公司垫付款及中介费用。后因尹某无钱支付抵押利息并赎回车辆，造成该车最终被贷款公司做无过户处置。经鉴定，该车辆价值人民币130256元。 2019年12月4日中午12时许，马鞍山市公安局开发区分局民警根据线索，在马鞍山市开发区青邮路晨光花园50栋附近将被告人郭立仙口头传唤至该局接受调查；2019年12月5日上午9时许、11时许及同年12月9日22时许，马鞍山市公安局开发区分局民警根据线索，分别在马鞍山市花山区花山区东方城一期11栋楼下将被告人王炎、张义、袁祥根抓获至该局接受调查；2020年2月21日上午8时许，被告人王炜（在逃）在亲属陪同下主动至马鞍山市公安局开发区分局投案自首，被告人王炎、张义、袁祥根、王炜到案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人张义亲属分别退赔安徽百莫行贸易有限公司、尹某人民币78000元、10000元，获得上述单位及人员的谅解。王炜退出违法所得人民币3000元，张义退出违法所得人民币5000元。 另查明：在本案审理期间，被告人袁祥根亲属代为退出全部违法所得及赔偿被害人经济损失共计人民币3万元。被告人郭立仙当庭表示自愿认罪认罚，对公诉机关补充的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人王炎、郭立仙、袁祥根、张义、王炜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、涉案人员信息查询检索记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、企业基本注册信息查询单、接收证据清单、工商登记资料、中国工商银行望江路支行营业执照、中国工商银行信用卡购车专享分期付款合作协议、用款申请单、中国银行电子银行回单、贷款购车资料、车辆档案资料、私营企业基本信息、银行卡交易明细、刑事判决书、谅解书、退赔说明、情况说明、安徽省政府非税收专用收据、业务查询单、记账本等书证，证人朱某、魏某、傅某、许某、史某、胡某、蔡某、陶某、杨某的证言，被害人尹某、豆婷婷的陈述，被告人王炎、郭立仙、袁祥根、张义、王炜的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王炎、郭立仙、袁祥根、张义、王炜以非法占有为目的，虚构可以“零首付”贷款购车的事实，隐瞒事先垫付首付款等费用及车辆二次抵押的真相，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，其中被告人王炎、郭立仙参与作案二起，价值人民币249718元，系数额巨大；被告人张义参与作案一起，价值人民币130256元，被告人袁祥根、王炜参与作案一起，价值人民币119462元，均系数额较大，上述各被告人行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。对于被告人郭立仙辩护人提出本案系单位犯罪，郭立仙应作为单位负责人或直接责任人被追究责任的意见，经查，郭立仙等人确以公司名义与被害人签订合同，但资金流向都进入郭立仙个人账户，归其个人所有，并非归于公司账上，应认定自然人犯罪而非单位犯罪，故对该点意见，不予采信。对于被告人袁祥根辩护人提出公诉机关认定合同诈骗数额缺乏依据及车辆鉴定价值应考虑折旧因素的意见，经查，涉案被害人二次额外支出抵押费及抵押利息等费用并非其真实意思表示，根据被害人实际造成的损失，以车辆鉴定价值及抵押利息总和认定犯罪数额于法有据，而涉案车辆系新车购买后直接进行抵押，被害人未曾到手使用，鉴定结论以新车认定价值符合客观实际，故对上述意见，不予采信。 被告人王炎、郭立仙、袁祥根、王炜在第一起犯罪事实中系共同犯罪，其中王炎、郭立仙、袁祥根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王炜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王炎、郭立仙、张义在第二起犯罪事实中系共同犯罪。对于被告人郭立仙、袁祥根辩护人提出应认定郭立仙、袁祥根为从犯的意见，经查，纵观本案两起合同诈骗过程，被告人王炎、郭立仙、张义、袁祥根作用基本相当，只存在分工上的区别，但王炜在第一起犯罪事实中所起作用相对次要，在该起事实中认定王炎、郭立仙、袁祥根系主犯，王炜系从犯，符合庭审查明的事实，且有在案证据予以证实，故对该点意见，不予采信。 对于被告人郭立仙、袁祥根辩护人提出本案被害人具有一定过错，应酌情对各被告人从轻处罚的意见，经查，各被害人购车并非真正“零首付”，而系王炎、郭立仙等人垫付资金及获取贷款买车，并在过程中隐瞒二次抵押，王炎等人供述也明确提及会选择无能力购车但征信可以贷款的购车对象，但该类人员事实上不具备购车能力及垫付款项条件，又误认为无需支付首付款，无法预料后续需抵押偿还的高额利息，导致被害人无法获取车辆且身负债务，应为自始陷入错误认识，并无过错，各被告人应对处置占有车辆承担相应的法律责任，故对该点意见，不予采信。 被告人王炜主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王炎、郭立仙、袁祥根、张义到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王炎、郭立仙、袁祥根、张义、王炜自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合被告人张义、王炜的犯罪性质、情节、悔罪表现及张义的社区影响评估意见，对二被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于各辩护人提出与实际相符的辩护意见，予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王焱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人郭立仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年4月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、被告人袁祥根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。） 四、被告人张义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、被告人王炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 六、对随案移送的黑色笔记本（内有车贷账目记录内容）1本，随卷留存；对被告人袁祥根、张义、王炜所退违法所得，依法予以追缴，对各被告人未退违法所得，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 卉 人民陪审员 华 群 人民陪审员 周 萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。