内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1344号上诉人（原审被告）：李某某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：萨茹拉，内蒙古运宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某某,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨某某（与谢某某系夫妻关系），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。上诉人李某某、刘某某因与被上诉人谢某某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判李某某在借款本金83000元内承担还款责任；诉讼费由谢某某承担。事实和理由:原审判决事实认定错误，适用法律错误。李某某仅收到借款83000元，未收到借据复印件中载明的133000元借款，也未收到谢某某从银行取出的50000元现金。谢某某提交的借据系复印件，李某某对真实性不认可。谢某某提交的银行流水不能证明谢某某现金取款之后支付给了李某某。借款属于个人借款，刘某某对李某某的借款不知情，没有在借据上签字，未收到借款，未用于共同家庭生活。刘某某与满洲里某某有限责任公司签订《加盟意向书》时间是2012年12月份，本案借款产生是2014年至2015年，与本案借款没有关联性，《加盟意向书》中载明的购物中心开发与刘某某开发的某某小区二期A区项目没有关联。谢某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确,李某某、刘某某向谢某某借款本金133000元,包括李某某收到的83000元和交付的现金50000元,该借款于2015年12月21日李某某为谢某某出具的借据，又于2017年9月17日为谢某某出具的165000元的借据，约定年利率20%，证明双方借贷事实清楚，李某某、刘某某应当承担返还借款本息的法律义务。刘某某述称，认可李某某的上诉请求及事实和理由。刘某某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判刘某某不承担还款责任；诉讼费由谢某某承担。事实和理由:原审判决事实认定错误，适用法律错误。刘某某与谢某某不存在民间借贷关系，刘某某未向谢某某出具过借据。李某某给谢某某出具的借条中仅有李某某的签字，刘某某并未签字确认，且李某某明确告知谢某某借款用于某某小区工程项目，未用于夫妻共同生活，属于李某某个人借款行为，刘某某不应承担还款责任。刘某某与满洲里某某有限责任公司签订《加盟意向书》时间是2012年12月份，本案借款产生是2014年至2015年，与本案借款没有关联性，《加盟意向书》中载明的购物中心开发与刘某某开发的某某小区二期A区项目没有关联。谢某某提交的借据系复印件，李某某对真实性不认可。谢某某辩称，原审中谢某某出具了李某某与某某签订的加盟协议，该协议证明刘某某参与了某某小区建设工程，属于夫妻双方共同经营，应当为夫妻共同财产进行清偿，刘某某应当承担返还借款的法律义务。原审中谢某某出具的2015年12月21日借据是复印件，李某某、刘某某没有对该证据的真实性提出异议，也没有申请笔迹鉴定，并且该复印件与其他证据相互佐证，能够证明借款的事实。李某某述称，认可刘某某的上诉请求及事实和理由。谢某某向一审法院起诉请求：李某某偿还借款本金165000元，并支付利息（从2017年9月17日起按照年利率20%计算至借款全部付清之日止）。诉讼过程中，谢某某变更诉讼请求为：1.李某某、刘某某连带偿还借款本金133000元，并支付利息32000元（自2015年12月10日至2017年9月16日）；2.李某某、刘某某自2017年9月17日起按照年利率20%支付利息至借款全部付清之日止。一审法院认定事实：2015年12月10日，李某某从谢某某处借款83000元，谢某某交付李某某现金83000元。2015年12月21日，李某某给谢某某出具借条一张，内容为“今借到谢某某人民币壹拾叁万叁仟元整（133000元），用于生意用途，经双方协商定于2016年12月30日前一次还清，特此立据”。证人杨某1虽作为见证人在借据上签字，但实为担保人。2015年12月24日，谢某某从银行取出50000元现金后交给李某某。2017年9月17日，李某某重新给谢某某出具借据一张，内容为“今借到谢某某（身份证号码×××）人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元），借款年利率为20%，本息偿（还）方式到期还本付息。借款期限从2017年9月17日至2018年9月17日。此据”，李某某在借款人处签字，杨某1在担保人处签字。现谢某某起诉要求李某某、刘某某连带偿还借款本金133000元，并支付利息。另查明，2012年9月4日，呼伦贝尔市发展和改革委员会向新巴尔虎右旗发改局下发呼发改行审字[2012]1048号“关于核准呼伦贝尔市某1置业有限公司某某小区二期A区建设项目的通知”，同意该公司开发建设某某小区二期A区建设项目。2013年1月，李某某与呼伦贝尔市某1置业有限公司签订《合作开发建设协议书》，约定该公司授权李某某作为其代理人全权办理工程项目的开工、竣工手续及建设实施及善后事宜，合作时间为2013年至2017年。李某某、刘某某二人系某2公司股东，占股比例为70%和30%，该公司于2014年5月6日成立。谢某某、李某某及刘某某均认可李某某、刘某某系夫妻关系。一审法院认为，该案的争议焦点是：第一，涉案借款本金为83000元还是133000元；第二，涉案借款是否为李某某、刘某某夫妻共同债务，刘某某是否承担连带还款责任。关于焦点一，谢某某提交的借据复印件、银行流水及证人杨某1证言相互印证，能够证实谢某某于2015年12月24日向李某某交付50000元现金，同时李某某认可2017年9月17日出具的借据系重新出具的借据，且两份借据中明确记载“今借到”借款，故视为谢某某向李某某交付133000元，该院认定借款本金为133000元。现借款已到期，李某某未返还借款，故谢某某要求李某某返还借款133000元的请求，该院予以支持。对李某某、刘某某所述谢某某仅交付83000元借款的抗辩主张该院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该案中，两份借据虽以李某某个人名义出具，但李某某、刘某某均认可涉案借款用于某某小区二期A区工程项目，根据该案系列案即杨某1诉李某某、刘某某等追偿权纠纷一案证据，刘某某就该工程与满洲里某某有限责任公司签订《加盟意向书》，故刘某某也参与该工程，涉案借款系李某某、刘某某为夫妻共同生产经营所负债务，刘某某应承担连带还款责任。关于利息，第一笔借款83000元于2015年12月10日交付、第二笔借款50000元于2015年12月24日交付，李某某、刘某某认可利息为月息三分，但谢某某自认利息为年利率20%，故自借款当日至2017年9月16日的利息已超出32000元，谢某某按32000元主张，视为其放弃权利，该院予以维护；谢某某主张自2017年9月17日起李某某、刘某某以133000元为本金、按年利率20%支付利息至借款付清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、李某某返还谢某某借款本金133000元，并支付利息32000元（截止至2017年9月16日）；二、被告李某某自2017年9月17日起以133000元为本金、按年利率20%支付利息至借款付清时止；上述第一、二项均于该判决生效后立即履行。三、刘某某对上述款项与李某某承担连带还款责任。案件受理费3600元，由李某某、刘某某共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：李某某、刘某某借谢某某的借款具体数额；刘某某是否承担共同还款责任。李某某上诉认为借款金额为83000元，不认可借款金额为133000元。本院认为，李某某与谢某某通过杨某1认识，杨某1在借据上担保人处签字，因此杨某1的证言具有较强的证明力。杨某1在一审中出庭作证李某某向谢某某借款的金额为133000元，其中50000元是现金给付李某某的事实，谢某某在一审中提供了李某某给谢某某出具的133000元借据的复印件，结合李某某认可165000元的借据为之前借款数额基础上算出来的事实，故一审法院结合借据以及证人证言、取款凭证等证据认定借款金额为133000元并无不当。关于刘某某是否承担共同还款责任的问题。李某某认可该借款用于某某工程，刘某某与满洲里某某有限责任公司签订《加盟意向书》系涉及某某工程，故刘某某也参与了该工程，该借款用于夫妻共同经营，刘某某应承担共同还款责任。综上所述，李某某、刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5475元，由上诉人李某某负担1875元，上诉人刘某某负担3600元。本判决为终审判决。审判长 李豫元审判员 阿 润审判员 包红卫二○二○年十二月七日法官助理 宋维慧书记员 程 成附：本案所依据的相关法：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；