wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初419号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人宋某某，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月27日被叶县公安局刑事拘留，于2020年11月9日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年在叶县龚店乡三村拆迁补偿安置过程中，被告人宋某某，使用虚假出生证明为其二儿子申报拆迁补偿款，骗取补偿款113300元。案发后宋某某家属已将赃款全部退还。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述与辩解，证人焦浩雨、张某1、宋某、张某2等人的证言，户籍证明、补偿协议书、拆迁安置方案文件、情况说明及会议纪要、出生证明、婴儿入户证明、退款情况说明及现金缴款单交款证明等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。关于被告人宋某某的辩护人提出宋某某系初犯、偶犯、自愿认罪认罚及积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳；被告人宋某某的辩护人提出宋某某属自首的辩护意见，经查被告人宋某某经传唤主动到案，但到案后第一次接受讯问并未如实供述自己的罪行，此时侦查机关已掌握其主要犯罪事实，故其不构成自首，该项辩护意见本院不予采纳。被告人宋某某认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，综上所述，根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  赵晨雁人民陪审员  王小军人民陪审员  蔡金亮二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初221号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人向传民，男，1972年7月1日出生于四川宣汉县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地宣汉县，住宣汉县。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人向传民犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人向传民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日，被告人向传民饮酒后驾驶川ＳＤ××××号小型普通客车，由宣汉县东乡街道江口电站附近往蒲江街道洋烈景区方向行驶，即日5时许，被告人向传民驾车行驶至宣汉县东乡街道衙墙街东门广场附近时，与停靠在路边的川Ｓ6××××号重型货车发生追尾事故，后货车驾驶员报警，经酒精呼吸仪测试，向传民血液酒精浓度为177ｍｇ／100ｍｌ,宣汉县公安局交警大队民警遂将其带至宣汉县人民医院进行血样提取并送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人向传民血样中乙醇含量为169.8ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，公诉机关建议对被告人向传民判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人向传民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向传民犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向传民在案发后，自愿认罪认罚，经评估适宜纳入社区矫正，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人向传民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴仕松
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初740号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，女，1985年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被杞县公安局刑事拘留，同月21日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）962号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日9时许，在杞县阳堌镇何寨行政村梁庄村南地，被告人王某某因其可耕地被碾压与被害人汪某、蒲某夫妇发生争吵，进而引起打架，在打架过程中，王某某将汪某摔倒在地，致使汪某左侧肋骨受伤。经鉴定，汪某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某某的供述、被害人汪某的陈述、证人蒲某、李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及收到条等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，且民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  王明阳二〇二〇年十二月二十七日书记员  李红亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4380号原告：喀喇沁旗利驰摩托车有限责任公司，统一社会信用代码：911504287870726560，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：李东明，经理。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：席红艳，女，1985年9月26日出生，汉族，农民。原告喀喇沁旗利驰摩托车有限责任公司与被告席红艳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告喀喇沁旗利驰摩托车有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗利驰摩托车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2788元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十二月十五日书记员  杜振锋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4660号原告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄川区。被告：赵玉玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住淄川区。原告赵加海与被告赵玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵加海于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵加海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵加海负担。审判员  张慧二〇二〇年十二月八日书记员  刘欣
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯马市新田乡东庄村第二小组。法定代表人：苏某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，住山西省临汾市侯马市。原审被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。法定代表人：王某。再审申请人侯马市新田乡东庄村第二小组（以下简称东庄第二小组）因与被申请人李某1、秦某、李某2、李某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人东庄第二小组的再审请求为：1.撤销（2019）晋10民终2009号民事判决书；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定事实错误。1.被申请人通过非正常途径非法落户，不具有再审申请人的集体经济组织成员身份。被申请人没有通过村民会议讨论通过即落户东庄村第二村民小组。不符合《侯马市农村集体经济组织成员身份确认指导意见》（侯政办发〔2018〕54号）第四条的规定，被申请人不具备认定集体经济组织成员的要件，应当认定被申请人不是东庄村二组集体经济组织成员。2.被申请人持有的集体土地承包经营权证已经作废，实际不享有案涉集体土地承包经营权。（1）原审被告东庄村委非法实施“两田制”，将原一轮承包户承包的集体土地设置为“机动地”，分配给被申请人。据此，被申请人是在再审申请人的集体土地已经全部由本集体经济组织成员承包之后才落户于申请人所在村，且以非正常途径落户，被申请人并不享有案涉集体土地的承包经营权。（2）被申请人持有的集体土地承包经营权证，系地亩不符、地块不符的作废证件，不能证明其享有集体土地承包经营权。3.2018年4月21日和2019年3月20日东庄村二组村民代表会议被部分村干部操控，东庄村二组村民代表被胁迫签字，两次东庄村二组村民代表会议应属无效，无权变更《“三资”分配方案》。因此，被申请人不能据此主张承包地征收补偿费用的分配。（二）《“三资”分配方案》属于村民自治的范畴，原判决推翻了该方案，未尊重村民自治，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。侯马市新田乡东庄村民委员会辩称，（一）第二村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由第二村民小组制定方案并执行根据《村民委员会组织法》第3条第3款、第28条第3款的规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。而本案第二村民小组为独立核算有自己财产的集体经济组织，第二村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由第二村民小组制定方案并执行，因此本案列答辩人村委会为被告不妥。（二）承包到户的土地被征收后，土地承包户已经领取了相应的补偿款，不存在拒付的情形。（三）第二村民小组与梁有虎等8人争议的机动地补偿款项，已经人民法院执行并由第二村民小组支付。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点问题为侯马市新田乡东庄村委会与东庄第二小组应否向李某1、秦某、李某2、李某3支付征地补偿款。2005年12月1日起施行的《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十一条规定：“土地补偿费主要用于被征地农户。农村集体经济组织不得以任何名义，侵占被征地农户依法享有的土地补偿费；不得违法划分老户、新户、女儿户。”集体经济组织的成员的认定应当以村民户籍登记为准，而非以迁入时间和早晚来决定，被征用或被流转的土地属村民集体所有，征地补偿费或出让金也应归村民集体所有，依据上述规定，村民集体成员对村民集体的财产享有平等的权利。本案中，根据查明的事实，李某1等人于上世纪90年代落户到东庄村二组后，已实际享有集体土地承包经营权，系东庄村二组的集体经济组织成员，理应和其他集体经济组织的成员一样对征地补偿费或出让金享有平等的权利，故被告侯马市新田乡东庄村民委员会与被告侯马市新田乡东庄第二小组应向李某1、秦某、李某2、李某3支付征地补偿款。东庄第二小组称，李某1等人系非法落户，但其依据的《侯马市农村集体经济组织成员身份确认指导意见》发布于2018年，对李某1等人已具有的集体经济组织成员身份不构成影响，其也未提供相应证据予以证明，故其主张不能成立。东庄第二小组称，李某1等人持有的土地承包经营权证已经作废及2018年4月21日和2019年3月20日东庄第二小组村民代表会议被人为操控、村民代表被胁迫签字的问题，因东庄第二小组未能举证证明其主张的事实和存在该情形，故本院对该说法无法采信。综上，再审申请人侯马市新田乡东庄村第二小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯马市新田乡东庄村第二小组的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：伍珉锦，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告伍珉锦信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1246号之一 申请执行人：永年县高新区吉瑞钢材经销处，住所地：邯郸市永年区高新区五金城。 经营者：王广印，男，1964年5月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年区 被执行人：苏彦强，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 永年县高新区吉瑞钢材经销处与苏彦强买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永年县高新区吉瑞钢材经销处于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人苏彦强给付货款51410元及逾期付款损失。被执行人依法应承担案件受理费1435元、保全费620元及执行费701.97元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人苏彦强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苏彦强名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。虽有车辆登记信息，但未能实际扣押、无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人苏彦强居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本院在执行过程中，依法扣划被执行人苏彦强银行存款7000元，并已经向申请人发放。本案尚有债权46465元、逾期付款损失、执行费701.97元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 备
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6315号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区南郊路东侧（中级法院旁）。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务律师。   被告：桂卫斌，男，1978年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告桂卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   赵文珍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5295号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：蓝敏，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人蓝敏其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初1203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝敏负担案件受理费22839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴准治
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初4159号 原告：刘海平，男，汉族，1977年1月4日生，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：肖美文，男，汉族，1974年12月6日生，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：李永春，男，汉族，1969年8月4日生，江西省兴国县人，江西省兴国县应急管理局干部。 被告：廖通有，男，汉族，1980年10月21日生，江西省兴国县人，江西省兴国县林业局干部。 原告刘海平与被告肖美文、李永春、廖通有民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，2020年12月24日，原告刘海平以经过私下协商，担保人同意继续担保为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海平撤诉。 案件受理费9200元原告已预交，退回原告4600元。 审判员  温斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄森
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5575号原告：何国成，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：吕小帅，男，汉族，1993年9月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，地址睢县湖东路南段，统一社会信用代码：914114227765260852。负责人：申国宇，该公司经理。委托诉讼代理人：桑利娟，女，汉族，1981年1月10日出生，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。本院受理原告何国成诉被告吕小帅、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国成于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：何国成诉吕小帅、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何国成撤回对吕小帅、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司的起诉。本案诉讼费720元，减半收取360元，由原告何国成自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理高源书记员梁昊爽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1221号之一原告：董龙雨，男，汉族，1962年10月1日出生，住枣庄市峄城区。被告：李华章，男，汉族，1974年1月24日出生，住枣庄市峄城区。原告董龙雨与被告李华章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告董龙雨于2020年12月23日向本院提出对李华章的撤诉申请。本院认为，原告董龙雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董龙雨撤回对被告李华章的起诉。审判员  王孝卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙琳琳
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14786号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人齐娟，女，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与齐娟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24595号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4726.01元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4726.01元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14786号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9401号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人杨绍福，男，1986年01月23日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与杨绍福信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为226662.81元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1812号 关于申请执行人与被执行人刘亚中罚金一案，（2019）冀0684刑初463号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘亚中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2020年12月25日将被执行人刘亚中账户中的存款扣划到高碑店市人民法院并按罚金交纳。 本院认为，（2019）冀0684刑初463号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初463号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2977号之一申请执行人：王敏，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：廖百坤，男，汉族，住重庆市开州区。关于王敏与廖百坤劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初8167号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有1000余元银行存款，已予以划拨，申请人表示暂不领取案款，本院依法予以提存。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人的银行账户已予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为160000元及诉讼费3500元，已执行到位金额为1224.98元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十二月四日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10981号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：兰立华，男，1982年12月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告兰立华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告兰立华经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰立华偿还律联公司代偿总金额2068.3元(其中包括未还本金2023.7元、代偿利息39.26元、代偿罚息5.34元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2068.3元为基数，自2020年2月14日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令兰立华承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2023.7元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：兰立华系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，兰立华在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定兰立华向百信银行借款2200元，借款期数为12期，借款到期日为2020年10月15日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，兰立华与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向兰立华发放贷款，兰立华未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了兰立华欠款本息共计2068.3元。2020年5月25日，兰立华与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若兰立华未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求兰立华一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求兰立华按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向兰立华发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 兰立华未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年10月16日，兰立华（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2200元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年10月16日，贷款到期日期为2020年10月15日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，兰立华（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为兰立华申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，兰立华依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2023.7元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月13日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2023.7元、利息39.26元、罚息5.34元。 2.2020年5月25日，兰立华（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间兰立华活动订单产生且未支付的逾期费用；若兰立华未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求兰立华一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求兰立华按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，兰立华同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，兰立华未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对兰立华的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了兰立华。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，兰立华因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向兰立华支付了借款，兰立华未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对兰立华的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对兰立华的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求兰立华支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。兰立华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰立华于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2068.3元（含借款本金2023.7元、利息39.26元、罚息5.34元）； 二、兰立华于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2023.7元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、兰立华于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由兰立华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康与莹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3846号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地：岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林。 被告：游冬梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住岳池县。 被告：付亚莉，女，1985年11月16日出生，汉族，住岳池县。 被告：宋彦呈，男，1986年4月3日出生，汉族，住岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告游冬梅、付亚莉、宋彦呈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁莎莎
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14563号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张静，女，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初235号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27717.87元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27717.87元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14563号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘殿臣，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：张春燕，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义忠，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。再审申请人刘殿臣因与被申请人王义忠农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘殿臣申请再审称，请求撤销黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终508号民事判决及黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初2866号民事判决，驳回王义忠的诉讼请求并承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）有新证据足以推翻原判决。岳延庆的妻子孙建娟于2015年6月1日向王义忠转款5万元的转账凭证，王魁2015年12月25日出具收条证明岳延庆替王义忠向王魁还款。该两份证据证明王义忠和岳延庆之间的土地承包关系。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在王义忠未提供任何证据证明将案涉土地交付给刘殿臣实际耕种的情况下，认定王义忠按约定提供了案涉土地属于事实认定证据不足。（三）原审法院适用法律错误。王义忠与刘殿臣签订的是虚假协议，刘殿臣并没有实际耕种案涉土地，王义忠是恶意起诉，涉嫌虚假诉讼，原审法院应当驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案双方争议焦点是案涉土地承包协议是否实际履行。刘殿臣主张案涉土地承包协议不是双方真实的意思表示，是虚假协议，刘殿臣没有实际耕种案涉土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘殿臣对其主张的事实承担举证责任，但其未能提供有效证据证明案涉土地承包协议并非双方真实意思表示及其并未实际耕种案涉土地，故一、二审判决对其抗辩理由未予支持并无不当。本院审查期间，刘殿臣称有两份新证据，但并未向本院提供。经多次拨打刘殿臣及其委托诉讼代理人的电话，均未能取得联系。通过刘殿臣对两份证据的描述，即使该证据真实存在，亦只能证实案外人岳延庆与王义忠之间可能存在借贷关系，而不能证明刘殿臣没有实际耕种案涉土地。综上所述，刘殿臣的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘殿臣的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月十六日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3671号 原告:许兴南，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许红霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县，系许兴南妹妹。 被告:沈二英，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告许兴南与被告沈二英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 许兴南向本院提出诉讼请求：1、沈二英归还借款本金8万元整，利息15万元，本息合计23万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：沈二英称其有个朋友因招标着急用钱，分别于2011年10月6日、10月7日向其借款8万元，并约定月息2分，保证一年内归还本息。2012年10月起，其多次向沈二英催要欠款，沈二英只于2017年5月给付利息2万元，后以种种理由推脱，期间也曾找过沈二英的父亲，由其联系沈二英，但一直未果。双方借款合同关系合法有效，沈二英应承担违约责任，为维护其合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，许兴南诉状中所列的被告“沈二英”，经核查，其身份证号码对应的人为沈万雪，无法查找“沈二英”的身份信息事项，许兴南起诉“沈二英”属所列被告诉讼主体错误，应予驳回，许兴南可待查清被告正确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回许兴南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5147号 原告:程浩，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被告：朱开群，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路翠柳苑（现代广场）25-601、25-602。统一社会信用代码913210916720429169。 负责人：周陈，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，公司员工。 原告程浩与被告朱开群、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告程浩于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程浩要求撤回对被告朱开群、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程浩负担。 审判员  严传玉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡冰洋 附本案适用及参考的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初67号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人邵昆，男，1980年4月12日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，系个体工商户。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被吉林省白河林区基层法院判处单处罚金人民币4,000.00元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月22日被吉林省白河森林公安局取保候审。经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年11月18日被吉林省白河森林公安局天池派出所取保候审。 被告人贺东，男，1978年10月12日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月22日被吉林省白河森林公安局取保候审。经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年11月18日被吉林省白河森林公安局天池派出所取保候审。 吉林省白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人邵昆、贺东涉嫌盗伐林木罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员台益奎独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉。被告人邵昆、贺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日、19日，被告人邵昆、贺东为种植灵芝，在白河林业局光明林场施业区33林班29、32小班内，使用油锯盗伐落叶松树8棵，截成20-30公分长的木段，用三菱越野车拉到二道白河镇奶头村唐某租房的院内存放。经鉴定，被盗伐落叶松立木蓄积为6.2317立方米，价值人民币4828.9元，被盗伐木材已追缴并返还。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.常住人口基本信息表、刑事判决书、破案经过、扣押物品相关文书、认罪认罚具结书。 2.证人唐某证言。 3.被告人邵昆、贺东的供述与辩解。 4.延边朝鲜族自治州森林调查规划院延林涉字（2020）第108号涉林案件鉴定报告。 5.现场勘查笔录及木材检验记录。 6.勘验和辨认现场照片。 以上证据经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人邵昆、贺东以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自盗伐国有林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人邵昆、贺东到案后能够认罪认罚，并且积极交纳复绿补植款，本院酌定从轻处罚。据此，对被告人邵昆、贺东，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵昆犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人贺东犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人邵昆的作案工具黑CX**三菱越野车一辆、傲威牌桔红色油锯一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  台益奎 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁明杨
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初125号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘素荣，女，1977年8月24日出生，汉族，专科毕业，居民，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月9日被舞阳县公安局监视居住；于2020年1月6日被舞阳县人民检察院决定监视居住。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘素荣犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、梅艳娇出庭支持公诉。被告人刘素荣及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年8月2日6时30分许，被告人刘素荣无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至逍白330省道70Km＋150m路段时，与前方同向行驶张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某及电动三轮车乘坐人谭凤兰受伤和车辆损坏的交通事故。刘素荣负事故的全部责任。2019年6月24日，舞阳县公安局物证鉴定室出具的法医临床学人体损伤程度鉴定书（舞）公（刑）鉴（临床）字【2019】130号，认定谭凤兰所受伤程度为重伤二级。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人刘素荣供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；书证等证据。公诉机关认为，被告人刘素荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘素荣交通肇事后主动向公安机关报告，并如实供述自己罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首。且被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，若达成和解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘素荣对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人刘素荣系初犯，认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，案发后积极赔偿被害人，且有自首情节。离婚后家有8岁生病儿子需要照顾，请求对其适用缓刑。其辩护人向法庭提交如下证据：房屋买卖合同一份，舞阳县中心医院缴款单，受害人儿子的收条、领条，中国银行交易明细流水单，证明被告人已经在积极赔偿受害人；舞阳县教育科技体育局对刘素荣辞职处理意见文件一份，证明被告人现在没有工作；漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初1147号民事调解书一份，证明被告人与丈夫已经离婚，其子由其抚养的情况。经审理，本院查明的事实与起诉指控的事实一致。且有被告人刘素荣供述和辩解；被告人户籍证明、无前科证明；证人张某、董某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单；法医临床学人体损伤程度鉴定书、照片及告知笔录；道路交通事故损失评估意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及告知笔录；相关证明材料；案件侦破经过；视听资料、光盘两张、光盘说明；认罪认罚具结书；房屋买卖合同、舞阳县中心医院缴款单、受害人儿子的收条、领条、中国银行交易明细流水单；舞阳县教育科技体育局对刘素荣辞职处理意见文件；漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初1147号民事调解书等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，公诉机关在庭审过程中公诉意见为，若被告人与被害人达成和解，同意适用缓刑。本案立案后，经本院多次调解，被告人不能积极赔偿被害人，双方不能达成谅解。本院认为，被告人刘素荣已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘素荣主动向公安机关报告，并如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘素荣虽在民事案件中积极赔偿被害人部分款项，但尚有大额赔偿款未赔偿到位，且在本案审理过程中，经本院多次调解，被告人不能向被害人积极赔偿，亦未得到被害人谅解。因此其辩护人提出的“刘素荣系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人，请求对其适用缓刑”的辩护意见，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：被告人刘素荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  胡星星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  闫阳婕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2182号申请执行人：王军，女，汉族，1966年8月15日出生，住周口市川汇区。被执行人：李倩敏，女，汉族，1976年4月26日出生，登记住址周口市川汇区七一中路****楼****，现住周口市川汇区。申请人王军与被执行人李倩敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4510号民事判决书已经发生法律效力。因李倩敏未履行生效法律文书确定的义务，王军向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李倩敏名下房屋和车辆，但均是轮候查封；2、查明被执行人名下有股票，但因特殊原因，暂无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李倩敏负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月十二日书记员  康森磊
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更371号罪犯吕源，男，1996年6月16日出生,汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2018年12月14日作出(2018)晋0105刑初870号刑事判决，以被告人吕源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年5月7日至2021年7月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年11月16日提出假释建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。忻州监狱认为，罪犯吕源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。改造期间共获得表扬2次，奖后余545分。经太原市晋源区司法局对其居住社区的影响调查评估后，同意对其适用社区矫正。山西省忻州监狱提供如下证据：1、拟假释罪犯再犯罪危险评估表（附：卡特尔16种个性因素测验表；COPA-PI测评报告）证明：吕源得分24.4分，再犯罪风险为低风险等级。2、拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书证明：太原市晋源区司法局同意对吕源适用社区矫正。3、假释监督承诺书及相关身份材料证明等。山西省忻州市人民检察院意见，罪犯吕源在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，且刑期已过二分之一，风险评估假释后社会危险性较低，认为其符合假释条件，书面同意对其假释。经审理查明，罪犯吕源能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。其父母自愿监督其进行社区矫正，假释后其生活确有着落，且经司法行政机关调查评估同意对其适用社区矫正。以上事实由忻州监狱提交的“拟假释罪犯再犯罪危险评估表，拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书，假释监督承诺书及相关身份材料”等证据材料予以证实。本院认为，罪犯吕源在服刑中确有悔改表现，但其故意损害他人身体健康，致一人重伤，犯罪情节较为严重，不宜假释，应裁定减刑比较适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕源减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21605号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：郑和碑，男，1984年10月23日出生,身份证地址湖南省新宁县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑和碑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑和碑名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3687号原告：李梦冉，女，汉，1994年6月25日出生，住南阳市宛城区。被告：樊锋，男，汉族，1985年10月28日出生，住南召县。原告李梦冉与被告樊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告樊锋的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告樊锋的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李梦冉的起诉。本案案件受理费1148.56元，退还原告李梦冉。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月九日书记员  董 坤
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2229号 申请执行人：淳安县清英商贸经营部 被执行人：湖北雨轩建筑工程有限公司、余谋祥 本院在执行申请执行人淳安县清英商贸经营部与被执行人湖北雨轩建筑工程有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，申请人已收到法院案款421458.93元，剩余不足部分，申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1002号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：阿卢叶格，男，彝族，1996年4月17日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告阿卢叶格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 禄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  魏 克 书 记 员  张梦玲
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14643号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵景丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵景丽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初322号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金606.11元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金606.11元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14643号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14436号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人古力解米来·海丽丽，女，1969年10月1日出生，维吾尔族，住新疆和硕县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与古力解米来·海丽丽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25188号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10124.35元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人古力解米来·海丽丽发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人古力解米来·海丽丽名下账户有1158.36元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金10124.35元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14436号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘倩君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15304号之一 申请执行人：郑伟全，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘衍福，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于原告郑伟全与被告刘衍福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘衍福应于上述法律文书生效之日起十五日内向郑伟全支付厂房租金及水电费25000元、违约金5000元并负担案件受理费275元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有部分银行存款，本院依法扣划共645.86元，扣缴执行费388.54元后余款257.32元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人刘衍福名下登记位于江西省兴国县鼎龙乡杨村村寺前组X号的不动产（产权证号：00××50），本院在（2020）粤0606执15307号案中委托兴国县人民法院对不动产实施查封，兴国县不动产登记中心答复“该房屋为农房，故无法办理查封”。本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人对此知悉并申请放弃对该不动产的处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位645.86元，扣缴执行费388.54元后余款257.32元，已支付给申请执行人；未执行标的为32311.93元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及申请执行人放弃处置的农房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5513号申请执行人：即墨市城市建设开发有限公司，住所地青岛市即墨区长江一路**。统一社会信用代码：91370282163958731P。法定代表人：吕大晓，董事长。被执行人：即墨市新华幼儿园，住，住所地青岛市即墨区嵩山二路**一社会信用代码：52370282MJD99121R。负责人：刘周荣，园长。申请执行人即墨市城市建设开发有限公司与被执行人即墨市新华幼儿园租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初1155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市新华幼儿园履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初1155号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月九日书记员  王旭东
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3999号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：河南省南阳市南召县城关镇人民路中段。法定代表人：靳志高。委托诉讼代理人：景建超,河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G（1-1）。住所：河南省南召县人民路南段。法定代表人：靳三生。被告：赵娟，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省南召县。被告：梁可路，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司、赵娟、梁可路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告赵娟、梁可路的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告赵娟、梁可路的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南召支行的起诉。本案案件受理费2565.6元，退还原告中国银行股份有限公司南召支行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月十二日书记员  董 坤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4069号 原告：张欣，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：章尚才,安徽神州行律师事务所律师。 被告：侯金建，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。 负责人：关涛，系该公司经理。 原告张欣与被告侯金建、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告张欣于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张欣的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张欣撤诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告张欣负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 洋
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执371号申请执行人：贾凯越，男，1990年11月25日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人贾凯越与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月28日作出（2019）日仲字第519号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的43280.37元（违约金39884.87元、仲裁费2019.5元、保全费1376元）已经执行完毕，执行费549元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人贾凯越与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10172号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街**。 法定代表人：廖根勇，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：曹宇虹，女，该支行员工。 被告：夏金杰，男，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：林晓艳，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告夏金杰、林晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告夏金杰、林晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏金杰归还借款本金49551.43元及利息2288.32元（利息算至2020年10月15日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告林晓艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告夏金杰与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180032825），合同约定：原告同意向被告夏金杰发放贷款5万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2018年7月5日起至2021年7月4日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告林晓艳向原告出具保证函，承诺对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，被告夏金杰于2019年7月4日通过“自助终端”自助发放贷款5万元整，该凭证约定了借款用途为进购汽柴油，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到日为2020年7月3日。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未及时归还本息，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告夏金杰未按时全额归还本息，被告林晓艳也未履行保证义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。 被告夏金杰、林晓艳未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2020年10月15日，被告尚欠借款本金49551.43元及利息2288.32元。上述事实有原告提交的《个人循环借款合同》、保证函、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告夏金杰签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告林晓艳作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催讨，被告仍未还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏金杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金49551.43元，并支付利息2288.32元（已算至2020年10月15日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林晓艳对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元（已减半收取）、保全费620元，合计诉讼费用1168元（原告已预交），由被告夏金杰、林晓艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  卢妙忆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15127号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维琛，北京玺泽律师事务所律师。被告：王鹏，男，1990年12月31日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区;原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告王鹏劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金25939.28元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告提供虚假学历，严重违反公司规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，原告有权单方解除劳动合同且不支付任何经济补偿。原告《员工手册》规定，入职时提供虚假个人信息资料，包括学历证明等，构成严重违纪，公司一经发现有权单方解除劳动关系。被告在职期间原告发现被告提供的学历无法在学信网上查到，属于提供虚假学历的行为，按照《员工手册》的规定，原告有权解除劳动合同且不支付任何补偿。原告就与被告解除事宜提前通知了工会并获得工会同意，符合法定程序，原告与被告解除劳动关系为合法解除。综上，请法院对原告的诉讼请求予以支持。王鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为内蒙古呼和浩特市，根据被告确认，“内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西路瓜子二手车严选直卖店”是其固定的工作地点，其岗位是门店运营主管，该地点是劳动合同履行地，双方劳动仲裁也是在呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会。本案中，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故呼和浩特市回民区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 健附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终691号上诉人（原审被告）：上栗县鑫旺源矿业有限公司。法定代表人：张岳强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄**。委托诉讼代理人：张冰洁，江西建辉律师事务所律师。原审被告：温显发。上诉人上栗县鑫旺源矿业有限公司因与被上诉人黄**、原审被告温显发买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上栗县鑫旺源矿业有限公司的委托诉讼代理人罗彬、被上诉人黄**的委托诉讼代理人张冰洁到庭参加诉讼。原审被告温显发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上栗县鑫旺源矿业有限公司上诉请求：1.判决上诉人无需共同返还被上诉人预付款58097.9元；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认为上诉人与被上诉人形成买卖关系，且上诉人收取了被上诉人预付款属于事实认定错误。上诉人与原审被告签订了《矿山承包合同》，由原审被告进行矿山的实际开采与经营管理，原审被告具体如何经营上诉人不知情，买卖关系的双方是被上诉人与原审被告，上诉人不是买卖关系的主体，不应承担返还款项等责任，且一审判决认定上诉人收取了预付款没有任何事实和法律依据，收款人邱高水不是上诉人公司的员工，也没有授权其收取任何款项。二、被上诉人并未提供买卖碎石的书面合同，也没有提供任何经上诉人盖章确认的碎石供销情况的证据，因此，被上诉人对于是否存在碎石买卖的事实及相关情况均无法证明，应承担举证不能的后果。同时，由于上诉人不是矿山的实际经营人，没有参与被上诉人所称的本案所涉碎石买卖，因此对于是否真实存在被上诉人所称的碎石买卖，上诉人也无从知晓。被上诉人黄**辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人向一审法院提交的证据可以证明与上诉人形成事实上的买卖合同关系，也符合实际的交易习惯。而上诉人将案涉矿山承包给原审被告，系其自主经营管理的行为，其与原审被告的承包经营关系系其内部事务，上诉人与原审被告签订的合同中也明确约定了上诉人方工作人员“派出磅房工作人员1名”，系实际参与了经营管理的充分证明，上诉人没有及时掌握相关情况系其管理不当造成，其以公司名义对外形成的债务应当由其与原审被告共同承担。原审被告温显发未答辩。黄**在一审法院起诉请求：1.判令上栗县鑫旺源矿业有限公司、温显发返还黄**货款58097.9元；2.本案诉讼费由上栗县鑫旺源矿业有限公司、温显发承担。一审法院认定事实：2018年12月25日，黄**向上栗县鑫旺源矿业有限公司购买碎石，双方约定黄**向上栗县鑫旺源矿业有限公司预付货款。2018年12月25日，黄**指定经办人杨林通过其账户向上栗县鑫旺源矿业有限公司出纳邱高水账户转付100000元，上栗县鑫旺源矿业有限公司出具一张收据给黄**，内容：“今收到黄**人民币壹拾万元（100000元），碎石预付款，并注明相关规格碎石单价”。上栗县鑫旺源矿业有限公司收到黄**预付款后，于2019年3-5月陆续向黄**供货890.8吨，计价款41902.1元，尚有预付货款58097.90元未供货，上栗县鑫旺源矿业有限公司也未向黄**返还。上栗县鑫旺源矿业有限公司于2014年4月23日将其拥有的采石经营权承包给温显发，承包期为10年，由温显发承包经营，温显发于2018年7月份将矿山经营交由他人管理。一审法院认为，黄**向上栗县鑫旺源矿业有限公司购买碎石，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应全面履行各自义务，黄**已支付预付货款100000元，上栗县鑫旺源矿业有限公司应向黄**足额供货。上栗县鑫旺源矿业有限公司辩称，上栗县鑫旺源矿业有限公司与温显发签订了承包合同，上栗县鑫旺源矿业有限公司与黄**不存在买卖合同关系，其不应承担返还货款的责任。因温显发承包经营是以上栗县鑫旺源矿业有限公司的名义从事经营活动，公司承包是公司内部事务，以上栗县鑫旺源矿业有限公司名义对外形成的债务应由上栗县鑫旺源矿业有限公司承担，上栗县鑫旺源矿业有限公司未向黄**足额交货，迟延履行致使不能实现合同目的，黄**可以解除合同，并有权要求上栗县鑫旺源矿业有限公司返还预付款，温显发作为实际承包经营者，在其承包经营期间收取黄**的预付款，温显发不能证明承包经营期间的财产收入独立于个人财产，应与上栗县鑫旺源矿业有限公司共同返还黄**预付款，温显发辩解，2018年7月已将矿山承包经营交他人管理，系其对自己民事权利处分，辩解承包合同经法院判决无效，合同无效并不能免除其对债务的承担。黄**诉请判令上栗县鑫旺源矿业有限公司、温显发返还预付款58097.9元的理由成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第九十四条（四）项，第九十七条，第一百三十条之规定，判决：上栗县鑫旺源矿业有限公司、温显发于本判决生效后十日内共同返还黄**预付款58097.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由上栗县鑫旺源矿业有限公司、温显发承担。在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交二审程序中的新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件争议的焦点为上诉人是否需要承担向被上诉人返还款项责任的问题。本案中，上诉人虽然与原审被告于2014年4月23日签订了《矿山承包合同书》，将其拥有的采石经营权承包给原审被告，但该事项属于合同主体之间的内部经营事务，且根据该承包合同书的内容，双方约定了承包费系按出场的石头数量计收，上诉人派出磅房工作人员协助原审被告进行计量等，即实际上上诉人亦参与了承包经营主体的相关经营活动。对于被上诉人而言，其向邱高水支付款项100000元，而收到加盖有“上栗县鑫旺源矿业有限公司财务专用章”的收款收据，且在支付款项之后亦收到了相关的货物，由此，被上诉人有理由相信其始终与上诉人发生买卖关系，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但结合付款以及发货的事实，可以证实双方之间形成事实上的买卖合同关系。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系以及上诉人收取了预付款的事实并无不当，本院予以支持。上诉人未提供相关的供货凭证，对于被上诉人所主张的58097.9元其应予以返还。而至于上诉人与原审被告基于所签订的《矿山承包合同书》而导致的经营期间的债权债务承担问题，双方可以另行处理。综上所述，上诉人上栗县鑫旺源矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由上诉人上栗县鑫旺源矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十二月十一日法官助理宋迎娟书记员李瑜筠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3119号原告:刘广志，男，1953年6月15日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告刘广志与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广志到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告刘广志向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金2842元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地2.03亩种药材，每亩700元，二年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告刘广志围绕诉讼请求依法提交了2017年5月17日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告刘广志土地种植药材，租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告刘广志将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告刘广志土地租赁费2842元，被告魏学君于2020年4月5日给原告刘广志出具2842元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告刘广志诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费2842元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告刘广志持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告刘广志要求被告魏学君偿还土地租赁费2842元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告刘广志土地租赁费2842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘广志预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十二月二十五日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5963号原告：王天堂，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李刘林，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告王天堂诉被告李刘林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。原告王天堂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王天堂撤回起诉。案件受理费50元，由原告王天堂负担。审判员  席长风二〇二〇年十二月三日书记员  程方圆
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6482号 原告：吴美娟，女，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，场长。 委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 原告吴美娟与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告吴美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年12月1日进入被告下属的富春江玻璃纤维厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2014年5月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后得知，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1985年9月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。由于被告的过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告以被告少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴美娟的起诉。 案件受理费10元，退还原告吴美娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 明
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初563号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人赵传雨，男，1953年4月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月23日被灵璧县公安局决定取保候审，次日被该局执行取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人赵传雨犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人赵传雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人赵传雨于2019年下半年在灵璧县开发区非法种植罂粟。2020年4月15日，灵璧县公安局发现被告人赵传雨非法种植的罂粟，经清点共种植罂粟1765株。公诉机关认为，被告人赵传雨非法种植毒品原植物罂粟1765株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人赵传雨对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2019年10月，被告人赵传雨将罂粟种子播种于灵璧县开发区，长出罂粟数株。2020年4月15日，灵璧县公安局开发区派出所民警在进行春季禁毒活动中发现该处成株罂粟。经清点，罂粟数量为1765株。 上述事实，被告人赵传雨在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵传雨违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟1765株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人赵传雨能如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵传雨犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏瑾 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5851号杜鹏鹏、浙江天星投资管理有限公司：关于申请执行人杜鹏鹏与被执行人浙江天星投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人杜鹏鹏于2020年11月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5851号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审561号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张玉芹，女，生于1987年7月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张玉芹行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1307号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月31日10时25分左右，市城客局执法人员在上路执行职务时发现被执行人张玉芹在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＲ××××比亚迪非营运轿车从白云台巴州区第二人民医院处搭载三名乘客到中城街红绿灯路口处，收取车费陆元。市城客局于2019年10月31日以川巴城客立案（2019）1307号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人张玉芹，其称系自驾川ＹＲ××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＲ××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）1307号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区回风街道办事处送达了《关于张玉芹违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年11月12日，经该局重大案件集体讨论，认为张玉芹的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；张玉芹系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1307号《违法行为通知书》，并向被执行人张玉芹送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月15日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1307号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1307号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人张玉芹送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张玉芹既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年5月18日作出川巴城客催（2020）146号《催告书》（2020年6月2日短信通知,2020年6月5日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张玉芹仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张玉芹的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1307号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张玉芹收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1307号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢红梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关健昌： 关于本院执行关健昌罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执14093号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2259号 罪犯王丛凯，男，1985年12月3日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2019年4月19日作出（2017）鲁0687刑初338号刑事附带民事判决，认定被告人王丛凯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币3817.45元（判决前已赔偿）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯王丛凯减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丛凯的悔改表现，有罪犯王丛凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王丛凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王丛凯减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月23日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3083号上诉人（原审被告）：东莞市新群建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东宝路****。法定代表人：卢志平，总经理。被上诉人（原审原告）：韩培辉，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。原审被告：王代海，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人东莞市新群建筑劳务分包有限公司因与被上诉人韩培辉、原审被告王代海买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13615号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人韩培辉诉请上诉人及原审被告支付货款，可以认定争议标的为给付货币，韩培辉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心出具的《内地居民采集表》所载信息，可以认定韩培辉提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区。本案原审被告王代海住所地亦位于深圳市宝安区。故原审法院作为合同履行地及被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2144号之一申请执行人：郑州中硕置业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州经济技术开发区第三大街****楼**芳华项目营销中心，统一社会信用代码91410100087651745C。法定代表人：刘顺利，系该公司总经理。被执行人：樊军玲，女性，1988年05月26出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人郑州中硕置业有限公司与被执行人樊军玲追偿权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊军玲偿还民事诉讼原告人郑州中硕置业有限公司26606.92元。因樊军玲未按上述生效法律文书履行义务，郑州中硕置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊军玲账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院于2020年10月16日采取冻结措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人樊军玲名下车辆（豫Ａ×××**），本院于2020年12月16日对该涉案车辆进行了查封，查封期限2年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊军玲负有继续向申请执行人郑州中硕置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十九日书记员 郑洋洋