广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1024号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人文新国，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，住湖南省隆回县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年4月18日被广东省广州市天河区人民法院判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2015年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪2017年7月31日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月21日刑满释放；2019年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人文新国犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人文新国及指定辩护人陈世炫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日凌晨，被告人文新国到广州市黄埔区坑头直街横二巷3号一楼，盗窃被害人邓某挂包一个，内有现金人民币500余元及银行卡、身份证等财物若干，盗窃被害人江某1挂包一个，内有现金人民币200余元。2020年6月20日凌晨，被告人文新国到广州市天河区珠村隔塘街十巷102房，盗窃被害人曹某1手机3台（价值人民币7750元）、钱包1个内有现金人民币854元及身份证、银行卡等财物若干。2020年6月29日，被告人文新国被公安机关抓获归案，从其身上缴获作案时所穿黑色T恤1件。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人文新国以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文新国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人文新国拒不供认犯罪事实，依法应当从严处理。综合本案案情，公诉机关建议判处被告人文新国有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人文新国辩称：其没有实施2020年6月14日的盗窃，其在2020年6月20日只盗得3部手机。指定辩护人提出以下辩护意见：1.关于第二宗盗窃。被告人文新国承认盗窃了被害人的3部手机，但是其并没有拿过被害人的现金人民币854元，而且本案中也没有其他证据证明被告人拿走了现金，不能单凭被害人的陈述就认为被告人盗走了现金。2.关于第一宗盗窃。本案中，尽管从视频中看到了类似被告人的身影，但不代表被告人入室盗窃了被害人的财物。而且指认被告人盗窃罪的，都是间接的证据，没有直接的证据。各间接证据之间无法形成完整的证据链，没有足够的证据加以支撑。因此，不能认定被告人实施第一宗盗窃。3.被告人文新国文化程度仅为小学，法律知识浅薄，导致其不能正确认识自己的行为将会带来的法律后果。综上，恳请法庭给予被告人文新国一次悔过自新的机会。经审理查明：2020年6月14日凌晨，被告人文新国进入广东省广州市黄埔区坑头东直街横二巷3号101房，盗得被害人邓某的挂包1个（内有现金人民币500元及银行卡、身份证等物品）及被害人江某1的挂包1个（内有现金人民币200余元）。2020年6月20日凌晨，被告人文新国进入广东省广州市天河区珠村北社隔塘大街十巷1号102房，盗得被害人曹某1的黑色iPhoneXSMAX（64G、港版）手机1部（价值人民币3850元）、黑色iPhoneX（64G、国行）手机1部（价值人民币2800元）、iPhone6plus（64G、国行）手机1部（价值人民币1100元）、钱包1个（内有现金人民币854元及身份证、银行卡等）。2020年6月29日，被告人文新国被公安机关抓获归案，从其身上缴获作案时所穿黑色T恤1件。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述1.被害人邓某的陈述：2020年6月14日l时30分许，我在广州市黄埔区坑头东直街横二巷3号一楼关门睡觉，到了凌晨4时40分许，我妈叫我和妹妹起床，她跟我说大厅内刚才有一个人影，还以为是我们。当时我们就以为进来了小偷，我见到房间大门是掩着的，我妈问我有没有关门，我记得睡前是关了门的，接着我发现放在我房间不见了1个挂包、1个环保布袋，我妈的房间内1个挂包内不见了现金人民币200多元及杂物。当时我们还在门外的单车筐里发现1条40厘米长的木棍及我妈被盗现金的挂包内的口罩、纸巾等杂物。接着我们就报警。我被盗黑色挂包内约有现金人民币500元（200元百元面额，其他的是小面额），还有我本人的1张工商银行卡及1张光大银行卡、1张广发银行卡及我本人的身份证、社保卡、居住证，银行卡都是有密码的。被盗的黑色环保布袋是放杂物的，没有值钱的物品。而另外一个房间被盗的是我妈的黑色挂包内有现金人民币200多元及杂物，而杂物被放在大门外的单车筐里。房东在门外装有监控。2.被害人江某1的陈述及《委托书》：2020年6月14日，我的居住地（广州市黄埔区坑头东直街横二巷3号一楼）被人入室盗窃，我房间被盗了我的一个黑色挂包，内有现金人民币200多元，我女儿邓某房间被盗了现金、银行卡、身份证等物品，邓某当日已报警，我委托邓某全权办理被盗事宜。3.被害人曹某1的陈述：2020年6月20日0时许，我在广州市天河区珠村隔塘街十巷1号102房的出租屋上床睡觉，然后一直睡到4时20分许，我发现有亮光就起来看，发现大门被打开了，我就检查财物，发现我的手机和钱包都不见了，这时我才意识到房间进小偷了，于是我就去找我的同事借了手机报警。我被盗了购于2019年10月份的1部黑色苹果牌XSMAX手机（64G）、购于2018年6月份的1部黑色苹果牌X手机（64G）、购于2019年11月份的1部苹果牌6Puls手机（64G）和两个包（一个包价值人民币39元），里面有人民币现金854元，还有一些证件及银行卡。暂时没有发现银行卡有被盗刷。3部手机以及包都是放在床脚上被盗的。我的房间是单间，就我和我妻子两个人居住。门窗都没有损坏，但门被全部打开了，窗户被打开了一点。现场周围是没有视频监控。（二）视听资料1.监控视频证实：2020年6月14日4时30分许，被告人文新国身穿被抓获时所穿黑色带花纹T恤，打开大门并进入被害人邓某、江某1所住的房屋，从屋内拿出一个挂包在屋外翻找财物，后将挂包弃置在门外自行车车篮内及逃离现场等情况。2.监控视频证实：2020年6月20日3时许，被告人文新国身穿被抓获时所穿黑色带花纹T恤手里拿着2个挂包，出现在广州市天河区珠村北社隔塘大街十巷8号。（三）书证1.受案登记表、立案决定书等证实被害人邓某、江某1、曹某1报案后公安机关立案侦查的情况。2.搜查笔录、搜查决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实：公安机关依法对被告人文新国进行搜查，搜出并扣押华为牌手机1部、黑色短袖T恤1件，上述T恤已发还被告人文新国。3.《文新国入室盗窃系列案视频研判报告》证实：2020年6月14日作案后飞识人像系统识别的身份信息，被告人文新国相似度100%。4．广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《抓获经过》证实：该所接被害人邓某报警后于2020年6月29日10时20分许在广州市黄埔区港湾路413号门口抓获被告人文新国。5.湖南省隆回县公安局出具的户籍材料证实被告人文新国的身份情况。6.（2014）穗天法刑初字第321号《刑事判决书》《罪犯档案资料》证实：被告人文新国因犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年4月18日被广东省广州市天河区人民法院判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2015年10月14日刑满释放。7.（2017）粤0106刑初1144号《刑事判决书》、（2018）番监释字第1589号《释放证明书》证实：被告人文新国因犯盗窃罪于2017年7月31日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月21日刑满释放。8.（2019）粤0112刑初873号《刑事判决书》、（2020）武监放字第375号《释放证明书》证实：被告人文新国因犯盗窃罪于2019年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月23日刑满释放。（四）勘验笔录1.《现场勘验检查工作记录》（现场勘验号：K4401121708002020060790）及现场照片：2020年6月14日的盗窃现场位于广东省广州市黄埔区坑头东直街横二巷3号101房。大门外停放有自行车1辆，该自行车篮子里放有口罩、零钱和长50厘米的竹竿1根等各种物品。2.穗公天（刑）勘［2020］K4401061808002020062318《现场勘验检查工作记录》及现场照片：2020年6月20日的盗窃现场位于广东省广州市天河区珠村北社隔塘大街十巷1号102房。（五）鉴定意见1.粤中证司法鉴定所［2020］司鉴字第215号《司法鉴定意见书》证实：经比对相貌特征、体态特征、步法特征，认定2020年6月14日盗窃案现场监控视频中目标人像与样本中的被告人文新国是同一人。2.粤中证司法鉴定所［2020］司鉴字第216号《司法鉴定意见书》证实：经比对相貌特征、体态特征、步法特征，认定2020年6月20日盗窃案现场监控视频中目标人像与样本中的被告人文新国是同一人。3.穗天价认定〔2020〕513号《价格认定结论书》证实：被害人曹某1被盗的黑色iPhoneXSMAX（64G、港版）手机价值人民币3850元、黑色iPhoneX（64G、国行）手机价值人民币2800元、iPhone6plus（64G、国行）手机价值人民币1100元。本院认为：被告人文新国以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文新国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人文新国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人文新国另有两次盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人文新国的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人文新国的辩解及指定辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人文新国及其指定辩护人提出文新国没有实施2020年6月14日的盗窃的辩解及辩护意见。经查，公安机关依法对被告人文新国进行搜查，搜出并扣押了其黑色短袖T恤1件；监控视频证实2020年6月14日凌晨，被告人文新国身穿被抓获时所穿黑色带花纹T恤出现在案发现场；《文新国入室盗窃系列案视频研判报告》证实2020年6月14日作案后飞识人像系统识别的身份信息，被告人文新国相似度100%；《司法鉴定意见书》证实经比对相貌特征、体态特征、步法特征，认定2020年6月14日盗窃案现场监控视频中目标人像与样本中的被告人文新国是同一人。综合上述证据，足以证明被告人文新国实施了2020年6月14日凌晨的盗窃行为。因此，上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人文新国及其指定辩护人提出文新国在2020年6月20日只盗得3部手机的辩解及辩护意见。经查，从2020年6月20日凌晨的监控视频能够清晰看到文新国是拿着包经过并翻找财物，足以证实文新国除了盗得其承认的被害人曹某1的3部手机外，还盗取了被害人的其他财物，且被害人陈述的财物损失合情合理，没有夸大的成分，可见被害人的陈述是可信的。另外，被告人文新国一直不配合公安机关的侦查工作及检察机关的审查起诉工作，庭审前否认其有实施盗窃行为，态度较为恶劣，虽在庭审中承认了盗得部分财物，但其认罪的程度是存疑的。因此，上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人文新国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人文新国于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人邓某人民币500元，退赔被害人江某1人民币200元，退赔被害人曹某1人民币8604元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐文忠人民陪审员  张小宁人民陪审员  林杰倩二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。