广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4308号原告：张建荣，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：刘明波，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被告：李文洪，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：王甲举，男，1957年2月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：赵俊，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉颖，广东致亮律师事务所律师。被告：周曙光，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告张建荣与被告刘明波、李文洪、王甲举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加周曙光为被告。原告张建荣及其委托诉讼代理人王振彪，被告刘明波的委托诉讼代理人刘广球，被告王甲举及其委托诉讼代理人赵俊、周嘉颖，被告李文洪，被告周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿248708.76元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：因刘明波所有的位于广州市增城区碧桂园豪园湖心苑1街22号房屋需要装修，原告于2019年7月16日在该房屋为其安装玻璃的过程中，因业主、包工头、铝合金安装人以及玻璃安装雇主均未做好安全保障义务，雨棚架上的铝合金包边不牢固而致使原告跌落从而导致腰椎受伤。事发当天，原告被送往南方医科大学南方医院救治。经治疗，原告的伤势被诊断为：腰椎骨折腰2椎体压缩性骨折等。经广东康源司法鉴定所司法鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级，原告支付伤残评定费1700元。原告受伤前基本工资为5000元每月，且包食宿。原告有五兄弟姐妹，母亲邱雪金于1952年8月6日出生，需要原告扶养。综上所述，依据法律的相关规定，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘明波辩称，我将雨棚的搭建工作承揽给周曙光，周曙光找到李文洪、王甲举去完成该工作，搭建过程中，王甲举的员工张建荣由于自身操作不当造成伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，法律没有规定搭建雨棚需要资质，本人没有存在定作、选任的过失，因此，本人不需要承担任何责任。被告李文洪辩称，搭建雨棚是被告周曙光发包的，本人只是负责铝合金的部分，为了外观好看，铝合金框架一般不先安装螺栓，本人也提醒了安装玻璃不要踩踏框架，发生事故是因为安装工人没有做好安全措施。被告王甲举辩称，原告受伤的原因是铝合金包边不牢固，主要过错是被告李文洪，被告刘明波与周曙光是发包关系，被告刘明波没有审查承包资质或者安全生产条件，需要承担选任过失责任。刘明波、李文洪、王甲举是总包分包再分包的关系。原告自身存在过错，没有采取安全措施，需要承担一定的责任。原告主张的费用，王甲举已垫付69394.77元（其中李文洪5000元、周曙光5000元），后又支付50000元现金给原告，应予以扣减。被告周曙光辩称，本人将搭建雨棚承包给李文洪，并不清楚李文洪把玻璃安装交给王甲举；本人对赔偿数额有异议，原告应明确每项损失金额；李文洪、王甲举应承担主要责任，原告也应承担一定的责任，本人不承担责任。原告围绕其诉讼请求提交了图片、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据及医疗器械收据、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、家属证明、王甲举出具的证明、《房屋出租合同协议书》及收据、微信聊天记录截图等作为证据；被告刘明波围绕其抗辩意见提交了微信聊天记录截图作为证据；被告周曙光围绕其抗辩意见提交了微信聊天记录截图作为证据。对各方提交的证据，本院组织当事人进行庭审质证并在卷佐证。根据各方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王甲举从2016年10月起雇请原告工作，原告主要从事玻璃安装工程，月基本工资5000元。刘明波所有的位于广州市增城区碧桂园豪园湖心苑1街22号房屋需要搭建雨棚，刘明波将搭建雨棚工程发包给周曙光，周曙光将雨棚工程的铝合金框架安装工作发包给李文洪，李文洪又将其中的玻璃安装工作发包给王甲举，王甲举安排原告安装玻璃。2019年7月16日，原告在安装玻璃的过程中，因雨棚架上的铝合金包边不牢固，致使原告从雨棚架上跌落，导致腰椎受伤。事故发生后，原告当即被送往南方医科大学南方医院住院治疗，至2019年8月1日出院，住院16天。原告住院期间1人护理，住院期间行腰椎骨折后路切开复位椎弓根钉系统内固定术，经医院诊断为：腰椎骨折腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：半年内避免弯腰搬重物，叁个月内需佩戴腰围方可下地行走；建议休息陆个月，加强营养，约两年后骨折愈合后行内固定取出术等。原告在南方医科大学南方医院住院治疗费（含定制脊柱胸腰支具费2600元）共69394.77元（该69394.77元由王甲举垫付59394.77元、李文洪垫付5000元、周曙光垫付5000元）。原告出院后于2019年8月28日、10月9日、2020年1月8日前往南方医科大学南方医院门诊，三次门诊费用共计396.6元由原告支付。2020年1月17日，广东康源司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级进行鉴定，并于2020年2月12日作出康源[2020]临鉴意字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张建荣伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费1700元。根据原告的陈述及提供的证据，原告需要承担抚养义务的人员为其母亲邱雪金（1952年8月6日出生），邱雪金生育张建荣、张志坚等5名子女。根据微信聊天记录显示，刘明波的姐夫单某峰于2019年5月至8月与周曙光沟通定作雨棚的相关事宜；周曙光于2019年4月30日至7月通过微信与李文洪沟通定制雨棚材料、安装雨棚等事宜。庭审中，刘明波确认其将别墅雨棚搭建工程发包给周曙光；周曙光确认将雨棚搭建分包给李文洪；李文洪确认只做了铝合金板块，将安装玻璃分包给王甲举；王甲举与原告确认双方是雇佣关系，原告确认王甲举除垫付医疗费59394.77元外，王甲举另行向原告赔偿了50000元，原告同意在本案赔偿中抵扣50000元。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。刘明波将搭建雨棚工程交给周曙光施工，给付一定的报酬，刘明波与周曙光之间形成承揽关系。周曙光又将搭建雨棚工程交给李文洪施工，工作完成后给付一定的报酬，周曙光与李文洪之间形成承揽关系。李文洪将雨棚的玻璃安装工作交给王甲举施工，给付相应的报酬，李文洪与王甲举之间形成承揽关系。原告受聘于王甲举，根据王甲举的安排进行玻璃安装工作，原告与王甲举之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，涉案雨棚的高度超过2米，刘明波作为玻璃安装工程的定作方，没有严格审查王甲举的施工资质，未能在施工安全方面进行监督和提示，存在选任和安全注意过失。周曙光将雨棚的搭建转包给无安装资质的李文洪施工，亦存在过错。李文洪在安装铝合金框架时，明知他人后续需进行玻璃安装工作，未履行施工安全方面的提示，存在过错，应承担相应的赔偿责任。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，雇主应对雇员承担无过错责任，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。该规定明确在雇主承担无过错的前提下，可适用过错相抵原则，即雇员有过错的，可相应减轻雇主的赔偿责任。原告作为雇员，在提供劳务过程中，没有对高处作业尽谨慎注意义务，对损害的发生亦存在过错，应自负相应的民事责任。综上所述，结合本案案情，兼顾过错原则和公平原则，本院酌定由王甲举对原告的损失承担50%的赔偿责任，由刘明波、周曙光、李文洪分别对原告的损失承担10%的赔偿责任，由原告自行承担其损失的20%。原告长期从事玻璃安装工作，可按城镇标准计算有关赔偿。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因案涉事故造成的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费69791.37元，凭医疗费票据计算（含定制脊柱胸腰支具费2600元）。2、住院伙食补助费1600元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，按住院16天进行计算。3、误工费32666.66元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，结合医嘱、原告的伤情，误工时间从受伤当天计至全休6个月共196天，计得原告的误工费为32666.66元（5000元/月÷30天×196天）。4、护理费2400元。原告住院16天，按照每人每天150元计算，计得2400元。5、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因事故造成九级伤残，伤残系数为20%，有加强营养的需要。原告主张营养费应予支持。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院确定营养费为1000元（5000元×伤残赔偿系数20%）。6、交通费570元。按市内30元/天，根据住院时间16天及后续3次门诊计算。7、残疾赔偿金168264元。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，计得残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×伤残赔偿系数20%）。8、被扶养人生活费13860元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的母亲在原告定残时68岁，计得扶养费为13860元（28875元/年×12年÷5人×20%）。9、鉴定费1700元。根据鉴定费发票确定。鉴定费是原告维护自身权益的合理的必要性支出，被告应予赔偿。10、精神损害抚慰金16000元。本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定。以上1—10项合计307852.03元。由被告王甲举赔偿原告153926.01元（307852.03元×60%），扣减王甲举已垫付的医疗费59394.77元及赔偿款50000元，王甲举尚应赔偿44531.24元给原告；由被告刘明波、周曙光、李文洪各赔偿原告30985.2元（309852.03元×10%），扣减李文洪已垫付的医疗费5000元，李文洪尚应赔偿25985.2元给原告；扣减周曙光已垫付的医疗费5000元，周曙光尚应赔偿25985.2元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王甲举于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建荣各项损失44531.24元；二、被告刘明波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建荣各项损失30985.2元；三、被告周曙光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建荣各项损失25985.2元；四、被告李文洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建荣各项损失25985.2元；五、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告张建荣负担1324元，被告王甲举负担456元，被告刘明波负担287元，被告周曙光负担224元，被告李文洪负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月八日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。