内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初803号 原告：党宝军（反诉被告），男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：靳忠华，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：靳忠铝（反诉原告），男，住内蒙古自治区牙克石市。 二被告共同委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告党宝军（反诉被告）诉被告靳忠华、靳忠铝（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党宝军，被告靳忠华、靳忠铝（反诉原告）及其共同委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党宝军（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、要求被告公开赔礼道歉；二、赔偿原告医疗费12191.12元、误工费3371.42元、护理费2463.73元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1300元、复印费20元、精神抚慰金5000元，共计28146.27元；三、要求被告赔偿5颗牙齿的种牙款35000元；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为兄弟关系。2019年1月3日原告在牙克石市中蒙医院二楼卫生间内小便，被告二人将尿尿到原告身上，原告对二人予以口头制止，二人不但没有道歉，反而动手殴打原告，将原告打倒在地，原告面部全是血，短暂失去意识。原告下意识的去抓被告二人，但并没有碰到被告二人，被告二人在医院的走廊又对原告殴打。原告在牙克石市中蒙医院住院治疗，8天后又转院至内蒙古林业总医院住院治疗11天，诊断为：头外伤、鼻骨骨折，重度牙周病（实际为三颗牙齿被打掉）。因原告被殴打后一直头疼，医生让原告转至脑神经科继续治疗，但因原告无钱医治，不得不提前出院。出院后回家继续治疗。牙克石市公安局胜利派出所接警受理本案，经鉴定原告鼻骨骨折评定为轻微伤，三颗牙齿脱落评定为轻微伤。被告靳忠铝被行政拘留12日，罚款700元的行政处罚：被告靳忠华被行政拘留12日，罚款700元的行政处罚。事后，被告没有赔偿原告。二被告殴打原告，造成原告鼻骨骨折，牙齿前后掉落5颗。现诉至法院，要求维护原告的合同权益。 被告靳忠华、靳忠铝辩称：一、原告所述不是事实。本案是由原告引起的，原告应承担主要责任。2019年1月3日，靳忠铝在中蒙医院二楼卫生间忘了插门栓，原告进入方便并尿到靳忠铝身上，两答辩人与之理论时原告动手殴打靳忠铝的左眼一拳。导致靳忠铝左眼充血看不清东西。靳忠华上来与之理论。原告又对靳忠华进行殴打，双方发生撕扯。医院保安到现场后，两答辩人立即停止但原告继续挥拳殴打两答辩人。在双方再次发生撕扯过程中，原告自己倒地双方停止撕扯，双方都受了伤，均住院治疗。保安到现场后原本事件已经平息，是原告继续殴打两答辩人才导致本案矛盾激化升级。故原告应承担本案主要责任。二、对原告的各项诉求均不认可。原告的伤不构成伤残，精神抚慰金不应支持。原告自身患有非常严重的牙周病，治疗牙周病的费用和治疗牙周病造成的误工损失等与本案无关。营养费应参照医疗机构的意见确定，原告的出院诊断证明书和长期医嘱当中并未注明需要加强营养，因此营养费依法不应支持。交通费用过高，明显不合理。原告增加的诉讼请求要求种植5颗牙，没有医嘱，不认可。 靳忠铝（反诉原告）向本院提出反诉请求：依法判令被反诉人给付医疗费3368.37元、误工费909.72元、护理费824.4元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费150元、复印费36.5元，共计6452.49元。事实和理由：2019年1月3日，靳忠铝在牙克石市中蒙医院二楼卫生间内方便，由于忘了插上门栓，党宝军强行闯入方便，并尿到靳忠铝身上，靳忠铝予以理论，不想党宝军酒后对靳忠铝破口大骂，还动手殴打反诉人，导致靳忠铝受伤，后中蒙医院保安制止并报警，党宝军被公安机关处以罚款500元的行政处罚。靳忠铝因伤在牙克石市人民医院住院治疗6天，经医生诊断靳忠铝的伤为：头部外伤，右腕及右手软组织挫伤，左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血等，住院期间陪护一人，不适门诊复查。现要求法院维护靳忠铝的合法权益。 党宝军（反诉被告）辩称，不同意赔偿，与我没有关系，我是被打的受害者。当时还是围观的群众都说人都快打死了，这样他听了这个情况他跑了，之后保安过来要放他们走，我去抓他们去了，这时而被告在走廊又把我打了。当时把我打昏去了。事实摆在这，我鼻骨骨折、牙齿脱落、当时昏迷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告党宝军（反诉被告）针对本诉提交以下证据：1.照片1组（5张），欲证明当时的受伤情况。二被告对于真实性和证明目的均不认可。结合其它证据，本院对该组证据予以采信；2.牙克石市中蒙医院及内蒙古林业总医院病历各1份、内蒙古林业总医院出院小结1份，欲证明受伤住院的事实。二被告认为2份住院病历可以证明原告有牙周病，治疗牙周病的费用与本案无关，不应由被告承担。医嘱中，没有注明原告需要加强营养，对营养费不同意赔偿；3.医疗费票据1组，欲证明住院医疗费的花费数额12191.12元。二被告质证称，其中5张是病历复印费、还有2张没有财务章是空白票子。3月7日呼伦贝尔人民医院的，不知道检查内容，不认可。海拉尔农垦总医院的口腔曲面体层摄影，原告本身就有牙周病，不认可。1月9日内蒙古林业总医院做口腔检查的，不认可。2019年1月14日，富马酸比索洛尔片治疗内容不明确，不认可。对治疗内容不明确的票据均不认可，对3张挂号费票据没有异议，原告应自行承担主要责任。本院对该组证据作以下认证：原告提供的票据共20张，其中6张为牙克石市中蒙医院的复印费收据，经核实3张白色票据与3张黄色票据内容重复，且白色票据上未盖张，应属重复举证，在牙克石市中蒙医院共发生复印费35元；内蒙古林业总医院复印费票据2张，共计30元；2019年3月7日在内蒙古海拉尔农垦总医院挂号收费票据1张，门诊收费票据1张，因原告并未举证相应的检查报告或治疗医嘱对该2张证据不予采信；2019年3月7日，在呼伦贝市人民医院挂号费票据1张，门诊收费票据1张，原告未提供相应的检查报告予以佐证，但经本院核实2019年1月22日，党宝军在内蒙古林业总医院出院时，出院医嘱要求“出院2月后到我科门诊复诊，查鼻内镜检查及鼻部CT检查”原告提供的该2张票据，虽未发生在内蒙古林业总医院，但从门诊收费票据上看花费的项目与医嘱一致，检查的时间也基本符合医嘱要求，另原告在其他医院也未作此项检查，对此2张票据予以采信，共计545元；牙克石市中蒙医院住院费票据1张，花医疗费4661.66元，内蒙古林业总医院票据1张，花医疗费5936.7元，有住院病历相佐证，予以采信；二被告对另2张挂号费没有异议，本院予以采信，共计10元；2019年1月9日，内蒙古林业总医院门诊票据2张，因2019年1月9日原告尚在中蒙医院住院治疗，且原告在庭审中并未提供相应治疗或检查报告予以佐证，对该2张票据不予采信；2019年1月14日内蒙古林业总医院门诊票据1张，因此时原告在内蒙古林业总医院住院治疗，对该票据本院不予采信；2019年1月3日牙克石市中蒙医院门诊票据1张，1月3日为事发当日，产生门诊费用符合客观需要对该票据予以采信，花费684元；综上原告提供的该组证据可以证实，原告的医疗花费为11837.36元，共花复印费65元，本院对该组证据予以部分采信；4.交通费票据1组，欲证明看病期间花费的交通费用。二被告对该组证据不认可。本院认为，原告提供的交通费票据共11张，其中5张为火车票乘车人为胡芬兰并不是原告本人，且时间上也不是在原告入院或出院的时间，对胡芬兰5张火车票，本院不予采信，2019年3月9日，原告党宝军海拉尔到乌尔其汗的火车票1张，经核实2019年3月7日原告党宝军在海拉尔复查，对该火车票予以采信，票面金额为17.5元；站台票2张，不能证实与本案有关系，不予采信；汽车票3张，2019年1月30日2张、2019年4月24日1张，原告未提供证据证实该3张汽车票与本案有关，不予采信；综上，对该组证据予以部分采信，可以证实原告的交通费为17.5元；5.鉴定报告1份及鉴定票据1份，欲证明鉴定的事实和鉴定花费的数额。二被告对鉴定的真实性没有异议对鉴定意见有一部分不认可。原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信，该鉴定可以证实原告修复牙齿的费用为2000元。靳忠铝（反诉原告）针对反诉提供以下证据：1.牙克石市人民医院出院诊断证明书1份、住院病历1份、住院患者结算专用收据1份及住院病人费用清单1份。欲证明：靳忠铝的伤为：头部外伤、右腕及右手软组织挫伤、左眼钝挫伤，左眼眼球结膜下出血，住院6天，住院期间陪护1人，医疗费3368.37元，原告党宝军（反诉被告）均不认可，认为与其无关，本院认为原告住院的时间为事发当日，以上证据相互印证，可以证实原告住院治疗及花费情况予以采信；2.病历复印费票据2张，欲证明这个反诉人复印病历支出费用36.5元，原告党宝军（反诉被告）均不认可，认为与其无关，本院认为其中1张24元票据没有财务章不予采信，另1在为正规发票予以采信，复印费应为12.5元；3.交通费票据15张，证明反诉人受伤后治疗检查以及诉讼共支出交通费用150元，原告党宝军（反诉被告）不认可，认为与其无关。本院认为，150元的交通费过高，对靳忠铝住院、出院的交通费予以保护，考虑本地区的交通消费现状，应为20元，超出部分不予采信。法院调取的证据：公安卷宗调查终结报告、靳忠华的询问笔录、靳忠铝的询问笔录、党宝军的询问笔录、钱林青的询问笔录、光盘1张。原告党宝军仅认可本人的笔录，对其它证据真实性没有异议，内容均不认可。对录像的真实性没有异议，认为从录像中可以体现，双方出卫生间后二被告又打了原告。被告靳忠华、靳忠铝对真实性没有异议，但认为是原告的原因引发的此案，原告应承担部分责任。综合公安卷宗的笔录及牙克石市中蒙医院走廊中的录像可以证实，原、被告双方在卫生间内发生争执，后被中蒙医院保安制止，将原、被告带出卫生间，出卫生间时三人并无明显伤痕。在中蒙医院走廊内，本案原告继续与二被告争吵并先动手殴打其中一人，二被告随后对原告动手，将原告打到在地，本院对以上事实予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日16时左右，原、被告双方在牙克石市中蒙医院卫生间内因厕所的使用问题发生口角进而相互撕扯，后被保安制止拉出卫生间，在卫生间外的楼道内双方停止撕扯，党宝军继续挥拳殴打靳忠华、靳忠铝，随后靳忠华、靳忠铝一同将党宝军殴打倒地。厮打过程中双方不同程度受伤。事发当日，党宝军入住牙克石市中蒙医院，住院治疗8天，诊断为头外伤、鼻骨骨折、牙周病。原告当庭陈述事发后3天发现有3颗牙齿脱落，后又有2颗牙齿脱落。出院医嘱：继续专科治疗。党宝军转至内蒙古林业总医院继续住院治疗，住院治疗11天，临床诊断：鼻外伤、鼻骨骨折、双侧多发腔隙性脑梗死、重度牙周病。出院医嘱：1.继续雾化吸入、鼻腔冲洗、抗炎及对症治疗1周，出院2月后到我科门诊复诊，查鼻内镜检查；2.保持鼻腔湿润清洁，禁止挖鼻及用力擤鼻，适当运动，注意休息，积极预防感冒，禁止吸烟，饮酒；3.根据神经外科会诊意见可复查头颅CT,给予营养神经药物对症治疗；4.口腔科会诊意见：出院后继续口腔内科治疗牙周病；5.若病情有变及时随诊。靳忠铝于事发当日入住牙克石市人民医院，住院治疗6天，临床诊断：1.头部外伤、2.右手腕及右手软组织挫伤、3.左眼顿挫伤、4.左眼球结膜下出血、5.干眼症。住院期间1人护理。 本院认为，原告党宝军（反诉被告）与被告靳忠铝（反诉原告）被告靳忠华3人于2019年1月3日，在中蒙医院卫生间内因厕所的使用问题发生争执，双方互相殴打侵犯了对方的权益，应承担侵权责任。双方冲突的最初起因，各执一词无法查清，但在牙克石市中蒙医院保安赶到卫生间后已将双方分开，并带出卫生间，本案原告仍激化矛盾，并先动手向其中一名被告挥拳，应承担30%的责任。被告靳忠华、靳忠铝在制止原告后仍对原告拳脚相加，持续殴打原告，应承担70%的责任。关于原告请求二被告赔偿的各项损失认定如下：1.医疗费12191.12元，经核实有证据证实的医疗费为11837.36元超出部分不予支持；2.误工费3371.42元，符合法律规定本院予以支持；3.护理费2463.73元，原告2次住院医嘱均未要求住院期间需要护理，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告的护理期间为7天，原告主张每日护理费为129.67元符合法律规定，护理费应为907.69元超出部分不予支持；4.住院伙食补助费1900元，原告2次共住院19天，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；5.营养费原告请求赔偿1900元，二被告认为没有医嘱不同意赔偿，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告有营养期，对该诉讼请求予以支持；6.交通费1300元，有证据证实的为17.5元，原告当庭陈述入院出院以及原告家住乌尔其汗产生了部分打车费，考虑原告家住乌尔其汗的客观事实，以及原告住院2次，复查1次的事实本院认定原告合理的交通花费为100元；7.复印费20元，有证据证实予以采信；8.精神抚慰金5000元，原告的伤未构成伤残，该项请求没有法律依据，不予支持；9.5颗牙齿的种牙款35000元，该请求没有证据证实，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告牙齿再行处理的费用为2000元，本院对该费用予以支持，超出部分不予采信。综上，原告党宝军的损失为：1.医疗费为11837.36元、2.误工费3371.42元、3.护理费2463.73元、4.住院伙食补助费1900元、5.营养费1900元、6.交通费100元、7.复印费20元、8.牙齿处理费2000元，共计23592.51元。被告靳忠华、靳忠铝承担70%的责任，赔偿原告党宝军16514.76元。剩余部分由原告党宝军自行承担。被告靳忠铝（反诉原告）的反诉请求认定如下：1.医疗费3368.37元，有证据证实予以采信；2.误工费909.72元，靳忠铝为退休职工，又未举证证实有其他收入，对该诉讼请求不予支持；3.护理费824.4元，靳忠铝住院6天，住院期间1人，该数额符合法律规定，予以支持；4.伙食补助费600元，符合法律规定予以支持；5.营养费600元没有证据证实，不予支持；6.交通费150元，应为20元，超出部分不予支持；7.复印费36.5元，有证据的证实为12.5元，超出部分不予支持。综上，被告靳忠铝（反诉原告）的损失为：1.医疗费3368.37元、2.护理费824.4元、3.伙食补助费600元、4.交通费为20元、5.复印费12.5元，共计4825.27元。原告党宝军（反诉被告）承担30%的责任，原告党宝军（反诉被告）赔偿被告靳忠铝（反诉原告）1447.58元，剩余部分由被告靳忠铝（反诉原告）自行承担。原告党宝军要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 综上所述，对原告党宝军、被告靳忠铝（反诉原告）的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告靳忠华、靳忠铝赔偿原告党宝军：医疗费11837.36元、误工费3371.42元、护理费2463.73元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费100元、复印费20元、牙齿处理费2000元，共计23592.51元的70%计16514.76元； 二、原告党宝军（反诉被告）赔偿被告靳忠铝（反诉原告）：医疗费3368.37元、护理费824.4元、伙食补助费600元、交通费为20元、复印费12.5元，共计4825.27元的30%计1447.58元； 以上款项于判决生效后十日内给付。 三、驳回原告党宝军（反诉被告）其他诉讼请求； 四、驳回被告靳忠铝（反诉原告）其他诉讼请求。 案件受理费1379元，由被告靳忠华、靳忠铝负担360元，由原告党宝军自行负担1019元，反诉费50元由原告党宝军（反诉被告）负担11元，被告靳忠铝（反诉原告）负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  苏冠男 人民陪审员  刘长英 人民陪审员  高恺霞 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  董雯雯 本判决的法律适用： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。