江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4449号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：刘朝兴，男，1974年10月2日生，汉族，小学文化，机械维修工，住江西省上饶市广信区。被告：刘小仙，女，1975年3月29日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告刘朝兴、刘小仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周小龙、被告刘朝兴到庭参加诉讼，被告刘小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘朝兴、刘小仙向原告偿还100,000元借款本金，利息和罚息19,716.64元（利息和罚息暂计算至2020年7月30日，之后的利息和罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止），合计119,716.64元；2.判决被告刘朝兴、刘小仙承担原告为实现债权花费的律师代理费计人民币3,000元整；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘朝兴向原告申请贷款，双方于2017年6月27日签订《个人借款合同》，根据合同约定被告刘朝兴向原告借款100,000元，贷款期限自2017年6月27日至2019年6月26日，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，借款年利率为9.135%；同时约定，若刘朝兴没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮30%。借款合同签订后，原告于2018年6月26日向刘朝兴发放了100,000元贷款。贷款发放后，刘朝兴没有按约还款，原告多次向被告催收债权未果。两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘小仙对该笔借款知情，该笔借款用于夫妻共同生产经营生活。此外，原告为实现债权花费律师代理费人民币3,000元，根据合同约定，该笔款项应当由被告承担。被告刘朝兴辩称，欠款是事实，对金额也无异议。现在没有能力一次性还款，希望能够在明年年底前还清。被告刘小仙未做答辩，也未向法院提交证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、情况说明、被告刘朝兴、刘小仙的身份证及结婚证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2、《个人借款合同》、借款凭证。证明刘朝兴向原告申请借款，原告已向刘朝兴实际发放贷款100,000元；3、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款申请书》。证明两被告共同向原告申请贷款，用于夫妻共同生产经营的机械设备维修服务，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘小仙应承担共同还款责任；4、还款记录及欠息截屏（贷款试算）打印件。证明截止2020年7月30日，刘朝兴尚欠借款本金100,000元，利息和罚息19,716.64元；5、江西帝经律师事务所《委托代理合同》。证明原告为实现债权花费律师代理费3,000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告刘朝兴、刘小仙向原告提交《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款申请书》，申请借款100,000元。2017年6月27日，被告刘朝兴与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100,000元；借款期限24个月，自2017年6月27日至2019年6月26日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为机械设备维修；借款利率为固定年利率9.135%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收30%。借款人承诺，承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。上述合同签订后，原告于2018年6月26日向刘朝兴发放贷款100,000元，该笔贷款系续贷业务，借款凭证载明借款利率为年利率9.135%，借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日。借款发放后，刘朝兴均未按时足额支付利息，贷款期限届满后，也未偿还借款本金。截止2020年7月30日，刘朝兴尚欠借款本金100,000元，利息和罚息19,716.64元。另查明，被告刘朝兴与被告刘小仙系夫妻，双方于1996年10月2日登记结婚。被告刘小仙在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款申请书》的配偶（关联人）签字一栏签名。此外，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定代理费为3,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘朝兴签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告刘朝兴发放了100,000元贷款，履行了合同义务，被告刘朝兴在借款期间和借款期限届满后，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告刘朝兴向原告借款发生在其与刘小仙夫妻关系存续期间，被告刘小仙虽然未在借款合同上签名，但刘小仙在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款申请书》中签名，表明其对刘朝兴申请借款一事完全知情并同意，案涉借款可以认定属于被告刘朝兴、刘小仙夫妻共同债务，故原告要求被告刘朝兴、刘小仙共同偿还借款本金100,000元及截止2020年7月30日的利息和罚息19,716.64元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。2020年7月31日起的逾期罚息利率在借款年利率9.135%基础上上浮30%，即年利率11.8755%。根据《个人借款合同》之约定，即“借款人承诺，承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”。原告有权要求被告刘朝兴、刘小仙承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，原告主张的3,000元律师代理费有合同依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝兴、刘小仙于本判决生效之日起十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金100,000元并支付截止2020年7月30日的利息及罚息19,716.64元，2020年7月31日起的逾期罚息按年利率11.8755%的标准，以尚欠借款本金为基数，计算至借款本金付清之日止，息随本清；二、被告刘朝兴、刘小仙于本判决生效之日起十五日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754元，减半收取计1,377元，由被告刘朝兴、刘小仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十二月九日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。