wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1468号 申请人：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：邹忆兵，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人陈学生于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹忆兵的银行存款16000元。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹忆兵的银行存款16000元,期限一年。 案件申请费180元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢342号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：程志明，男，汉族，生于1977年8月22日，住四川省营山县。 被执行人：何秀，女，汉族，生于1965年11月16日，住四川省营山县。 被执行人：马永忠，男，汉族，生于1954年2月8日，住四川省营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与程志明、何秀、马永忠借款合同纠纷一案中，因被执行人程志明、何秀、马永忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何秀在中国工商银行营山三星支行账户尾号为1904的存款27650元； 二、划拨被执行人程志明在中国建设银行达州火车站支行账户尾号为8689的存款2480元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11109号 申请执行人：魏军，男，1988年9月2日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。 被执行人：欧健才，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。 魏军与欧健才合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9804号民事判决书已发生法律效力，权利人魏军于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为407300元，执行费为6010元。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟灿杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初338号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：永康市京稻智能科技有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村五中南路****div>法定代表人：邱惠生，执行董事。被告：厦门安志杰智能科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区护安路****iv>法定代表人：邱惠生，执行董事兼总经理。被告：长沙市雨花区创盈儿童用品商行，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市雨花区高桥现代商贸城******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：颜国武。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告永康市京稻智能科技有限公司、厦门安志杰智能科技有限公司、长沙市雨花区创盈儿童用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2020年12月30日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。本案原告杭州骑客智能科技有限公司已预交受理费18300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 马光祥二〇二〇年十二月三十日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄金花等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执9701号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1897号 上诉人（原审被告）：曾琼亮，男，1973年2月7日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：余先兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 曾琼亮因与余先兵的合伙协议纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾琼亮向本院上诉请求：1、撤销原判，驳回余先兵的诉讼请求；2、判决解除与余先兵签订的合伙协议书，分割合伙期间的共有财产；3、一、二审诉讼费由余先兵承担。事实和理由：1、合伙期间，余先兵利用保管账本清单的便利做假账，损害曾琼亮的利益。一审在未查清事实的基础上，作出判决上诉人偿还被上诉人83411.75元，属于认定事实错误；2、双方都对解除合伙协议的诉求无异议，但一审法院却以双方尚未对合伙财产进行清算，可能对双方的权益造成损害为理由驳回该诉求，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十二条的规定，属于适用法律错误；3、一审未给曾琼亮送达诉讼权利告知书也未告知诉讼权利，因此曾琼亮不知道可以提交证据，且一审法院一直未给予曾琼亮起诉状及对方提交的证据，审判程序违法。 余先兵二审答辩：曾琼亮的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 余先兵一审诉讼请求:1.解除余先兵与曾琼亮的合同协议书；2.判令曾琼亮返还余先兵合伙盈利83411.75元；3.本案诉讼费由曾琼亮承担。 一审法院认定的事实：余先兵、曾琼亮于2019年3月14日签订合伙协议，双方投资生产生态防盗门，约定双方各自投资50%，所得盈利也各自占有50%。双方对账本记载的2019年10月份及以前的收入、支出结算都予以认可，具体情况为余先兵扣除支出后加上以前结余款项为68445元，曾琼亮扣除支出后加上以前结余款项为109271元，并从中支付了50000元给余先兵；双方对2019年11月至2020年1月期间的收入进行了清算，余先兵在此期间收入为205620元，支出为240048元，曾琼亮在此期间收入为254920元，支出为11829元。 一审法院认定上述事实，采纳了双方当事人的陈述、合同协议书、账本清单、大坪场镇人民政府调解终结意见书等证据。 一审法院认为，余先兵、曾琼亮合伙生产生态防盗门，尚未对合伙财产进行清算，如解除合同，在未经清算的情况下，可能对双方的权益造成损害，故余先兵主张解除双方合伙协议的诉讼请求不予支持。对于曾琼亮是否应当返还余先兵盈利款项的问题，双方开始合伙至2019年10月余先兵扣除支出后加上以前结余款项为68445元，曾琼亮扣除支出后加上以前结余款项为109271元，并从中支付了50000元给余先兵；对于2019年11月至2020年1月期间，余先兵在此期间收入为205620元，支出为240048元，曾琼亮在此期间收入为254920元，支出为11829元。双方合伙期间盈利共计386379元，依照双方协议盈利各自占50%，因此双方合伙期间各自应得盈利为193189.5元，因此余先兵主张曾琼亮应当返其还合伙期间盈利款83411.75元，予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、曾琼亮在判决生效之日起十日内偿还余先兵合伙期间盈利款83411.75元；二、驳回余先兵的其他诉讼请求。案件受理费1886元，减半收取943元，由曾琼亮负担。 二审认定的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，当事人合意解除合伙协议，意味着合伙终止。为了结束合伙经营事务，必须进行清算，合伙清算的内容主要清偿债务、返还出资以及分配剩余财产等若干方面。本案双方当事人虽然有解除合伙协议的意思表示，但由于没有对解除后的当事人责任的分担达成一致意见，故双方解除合伙协议的合意并未有效成立。一审法院以在未经清算为理由不支持解除双方合伙协议的诉求并无不当，曾琼亮提出的解除合伙协议的上诉理由，不能成立。同时，相关程序性诉讼文书一审法院也是按规定对当事人进行了送达，故曾琼亮提出一审未告知诉讼权利义务，审判程序违法的上诉理由不能成立。 综上所述，曾琼亮的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1885元，由曾琼亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二〇年十二月十八日 法官助理向俊 书记员杨露
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4626号 申请执行人四川省瑞鑫鞋材有限公司 法定代表人邱红才，总经理。 被执行人王太学。 四川省瑞鑫鞋材有限公司申请执行王太学买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4854号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人王太学银行存款xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王太学高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人王太学银行存款共计xx元，并于12月2日扣除部分执行费xx元后，剩余xx发放给申请执行人四川省瑞鑫鞋材有限公司。 因被执行人王太学确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4854号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 瑶
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初557号原告：明邦平，男，汉族，生于1965年4月15日，住重庆市开州区云枫街道御枫苑****203。公民身份号码5122221965********。委托诉讼代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场******，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟。委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。原告明邦平与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告明邦平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明邦平自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明邦平撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告明邦平负担。审 判 长  高 鸿审 判 员  雷亚军人民陪审员  程井福二〇二〇年十二月十八日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5377号申请执行人：熊彦军，男，1966年7月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户，现住甘州区。被执行人：丁世强，男，1971年7月8日出生，汉族，浙江省临海市人，自由职业，现住甘州区。本院执行的申请执行人熊彦军与被执行人丁世强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的26000元，已履行完毕11010元，下剩14990元，被执行人丁世强保证于2021年2月10日前一次性全部履行完毕。二、若被执行人逾期不能按时给付，申请人可于2021年2月11日之后恢复剩余全部案款执行”。现申请人熊彦军申请撤销对（2020）甘0702执5377号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈海滨审 判 员 管文军审 判 员 尚丽荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10052号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：黄冬停，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被告：艾堃，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄冬停、方堃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 左 瑜书 记 员 孟露露
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 负责人：刘凯，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹张明，河北唤民律师事务所律师。 被告：王**，女，1982年4月12日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行委托诉讼代理人杨宏飞、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行向本院提出诉讼并增加请求：1.请求判决原被告签订的《个人额度借款合同》立即到期；2.判决被告立即偿还原告借款本金469840.34元、并支付利息及罚息（自2020年3月23日起至 —2— 本金清偿之日止，以银行信贷系统计算金额为准，截止起诉之日约为22382.67元）；3.判决被告向原告支付律师费30190.42元；4.判决原告对被告名下的位于三河市燕郊开发区的房屋行驶抵押权，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告承担追索债权产生的一切费用；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供70万元的个人信用额度借款，按月以等额本息方式还款，如被告违约应承担相应的违约责任等。合同签订后原告向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记。被告自2020年2月23日最后一次还款至今未按约定偿还借款，已经严重违约，原告多次与被告沟通未果，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 王**辩称：认可原告陈述的是事实。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告王**与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款人为王**，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币700000元，借款用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。《个人额度借款合同》第十条约定，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。第十二条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。第十三条约定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到 —3— 期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。第十五条约定“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”同日，原告与被告王**签订《个人最高额担保合同》，被告王**以其名下的位于三河市燕郊开发区的房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）为其《个人额度借款合同》作抵押担保，房屋他项权证号为三河市房他证燕字第××号。担保范围包括：借款人于债权确定其间可支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费。 2016年2月23日，原告向被告发放银行贷款700000元，被告自2020年3月开始，被告未按时足额还款，现被告未还款已经超过合同约定的最长逾期天数或累计逾期次数，截止2020年11月25日，被告尚欠贷款本金469840.34元、利息及罚息22788.18元。原告为实现债权委托律师参与诉讼，花费律师代理费30190.42元。上述事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《个人贷款申请表》、房产证复印件、房他证复印件、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款信息查询单、委托代理合同、《河北省律师服务收费指导意见》、律师代 —4— 理费发票及原、被告双方当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求依合同宣布与被告签订的《个人额度借款合同》提前到期，并要求被告偿还贷款本金469840.34元、利息及罚息22788.18元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付律师费30190.42元符合双方合同约定，本院予以支持。被告王**以其名下的三河市燕郊开发区的房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下: 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告王**于2016年2月2日签订的《个人额度借款合同》立即到期； 二、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行的贷款本金469840.34元、利息及罚息22788.18元（利息计算至2020年11月25日），并按双方约定的标准给付自2020年11月26日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息及罚息； 三、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行律师费人民币30190.42元； 四、如被告王**未按本判决指定的期限履行债务，则原告 —5— 有权对享有抵押权的三河市燕郊开发区的房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9024元，减半收取计4512元，由被告王**负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚爱会
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64841号原告：程岚，男，1979年10月2日生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：王明龙，上海昌辰律师事务所律师。被告：上海纽鑫达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张锋。第三人：张锋，男，1970年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区世界路******。委托诉讼代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。本院在审理原告程岚诉被告上海纽鑫达进出口有限公司及第三人张锋请求变更公司登记纠纷一案中，原告程岚于2020年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程岚申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程岚撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告程岚自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3692号 原告：尚海荣，女，1976年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：谢凯任，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：佟宇，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：盖州市意安仓储物流有限公司，住所地营口市盖州市梁屯镇梁屯村。 法定代表人：李金本，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇衍水街。 负责人：于振国，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司前甸营销服务部，住所地辽宁省抚顺市顺城区前大路**楼门市东4门。 负责人：孙立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。 原告尚海荣与被告佟宇、盖州市意安仓储物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司前甸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 尚海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失1万元（鉴定后另行追加）；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，佟宇驾驶辽Ｈ×××××号重型自卸货车沿新海大街由西向东行驶至澄湖西路路口逆行、闯红灯与金胜新驾驶的辽Ｃ×××××号货车相撞，经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队认定佟宇负事故全部责任。辽Ｈ×××××号车辆所有人盖州市意安仓储物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司处投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司前甸营销服务部处投保三者险保险限额100万元。被告应对原告的合理损失承担保险责任。故原告依法提起诉讼，请求支持原告请求。 本院经审查认为，本案在送达过程中，经调取盖州市意安仓储物流有限公司与王安宇签订的《挂靠车辆协议书》，显示涉案车辆辽Ｈ×××××的实际车主为王安宇。而本次诉讼尚海荣并未起诉王安宇，系遗漏当事人，本案无法进行实体审理，故对尚海荣的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告尚海荣的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王杉杉书记员杨虹
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初547号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人刘排房，男，1968年8月2日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2020年7月13日被抓获；于2020年7月15日被淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年7月29日经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年7月29日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人何金松，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人刘排房犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘排房及其辩护人何金松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份，被告人刘排房在豆荣、韩思华（均另案处理）的指使下明知其生产的空壳胶囊是为了生产有毒有害产品。为获取非法利益，在沈丘县窦竹园村的民房内与韩明洋、李志奎、徐兆忠（均已判处刑罚）为豆荣等人生产有毒有害产品而生产空壳胶囊。经青岛华测检验机构检验，仲景骨康鹿血蛇蚁胶囊、乌梢蛇蝮蛇胶囊等均含有“双氯芬酸钠”成分。经淮阳县价格认证中心价格认定，现场所查获的空壳胶囊价值297421元。上述事实，被告人刘排房在开庭审理过程中无异议，且有同案犯韩明洋、李志奎、徐兆忠的供述、证人李某、郑某、豆某等人的证言、现场勘查笔录、检测报告、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘排房明知是生产、销售有毒有害食品而予以帮助生产，有其他严重情节，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，关于刘排房投案的证据有刘永华的证言和一份侦查机关的情况说明，没有其他证据予以印证，现有证据不足以证实刘排房的行为属投案自首，被告人刘排房辩称属于投案自首的意见本院不予采纳。辩护人认为被告人刘排房能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；是从犯又是未遂犯，建议法庭对刘排房减轻处罚的意见本院予以采纳。被告人刘排房由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘排房起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘排房认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘排房犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币594842元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2024年1月12日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张恒伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21160号原告：王修洋，男，汉族，2010年3月1日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。法定代理人：王亮，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省封丘县，系原告王修洋父亲。原告：王亮，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省封丘县。被告（第三人）：刘雪霏，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州市。被告（第三人）：陈蕾，女，汉族，1989年4月27日出生，住郑州市中原区。第三人（被执行人）：河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里****附**，统一社会信用代码91410100MA4669N03Q。法定代表人：刘雪霏，执行董事。原告王修洋、王亮诉被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司（以下简称蓝树健康公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修洋的法定代理人王亮到庭参加诉讼，被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王修洋、王亮的诉讼请求为：请求依法追加被告刘雪霏、陈蕾为（2019）豫0191民初29126号判决书的被执行人，对该判决确定的债务6509元承担连带责任。事实与理由：原告王修洋、王亮与被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，经郑州高新技木产业开发区人民法院审理作出（2019）豫0191民初29126号判决，判决确认王修洋、王亮对被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司享有6509元债权及相应的利息。在法律规定的期限内被执行人未履行生效判决确认的债务，原告向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0191执6498号。因被执行人暂无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。后根据相关追加规定的第十七条申请追加被执行人公司的股东刘雪霏、陈蕾为被执行人，贵院作出(2020)豫0191执异533号裁定书驳回原告诉请。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法裁判。被告刘雪霏、陈蕾、第三人河南蓝树健康管理咨询有限公司未答辩，未出庭。经审理查明：原告王修洋、王亮与被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初29126号民事判决书，本院于2020年5月18日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执6498号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年8月19日以（2020）豫0191执6498号执行裁定书终结本次执行程序。后，申请执行人王修洋、王亮以被告刘雪霏、陈蕾作为被执行人公司股东并未缴纳出资为由，向本院提出申请，申请追加刘雪霏、陈蕾为（2020）豫0191执6498号执行案件的被执行人。本院于2020年10月28日作出（2020）豫0191执异533号裁定书，裁定驳回申请执行人王修洋、王亮的追加请求。王修洋、王亮不服该裁定，依法向本院提起诉讼。河南蓝树健康管理咨询有限公司成立于2018年12月20日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1000万元,实收资本0万元。发起人股东为刘雪霏、陈蕾，认缴出资额分别为990万元、10万元，分别占出资比例99%、1%，出资方式为货币，出资时间为2038年12月31日前。以上事实有原告王修洋、王亮提交的河南蓝树健康管理咨询有限公司章程、股东出资情况、企业查询单等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提交的被执行人蓝树健康公司的企业基本注册信息查询单及公司章程显示，蓝树健康公司的注册资本为1000万元，实收资本为0万元，蓝树健康公司的股东为刘雪霏、陈蕾，分别认缴出资额为990万元、10万元。根据上述事实，可以认定被告刘雪霏、陈蕾作为河南蓉康公司的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任。现蓝树健康公司公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告王修洋、王亮申请追加二被告为被执行人并在各自未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。被告刘雪霏、陈蕾、第三人蓝树健康公司公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：追加刘雪霏、陈蕾为（2020）豫0191执6498号案件被执行人，刘雪霏在990万元范围内、陈蕾在10万元范围内对河南蓝树健康管理咨询有限公司所负本案债务依法承担责任。案件受理费50元，由被告刘雪霏、陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  万方懿人民陪审员  黄 达二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王萌珂
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3904号原告：高宏伟，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：高景坤，男，汉族，1948年7月17日出生，住址同上。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。被告：候国良，男，汉族，1961年5月18日出生，住郑州市。原告高宏伟与被告河南九嘉置业有限公司、候国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告高宏伟及其委托诉讼代理人高景坤到庭参加了诉讼，被告河南九嘉置业有限公司、候国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告和原告系朋友介绍认识，被告以生意急需资金周转为由，相继向原告借款，并以被告名义立下《借据》，约定按年利率6%计算利息，利息按月支付。随后，原告依约出借款项给被告，被告也依约支付利息。但借款到期后，被告未能依约还本，之后也不再支付利息，两被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，两被告应立即偿还原告借款本金以及至还清借款之日的利息。诉请人民法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金30万元及以出借时间为开始时间到实际支付完毕之日止的利息，按年利率6%。2、本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用由被告承担。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：河南九嘉置业有限公司2018年7月10日出具的借款凭单显示：出资人高宏伟，金额￥100000.00，大写壹拾万元整，12个月，周期2018年7月10日至2019年7月10日，年息6%。2019年3月7日出具的借款凭单显示：出资人高宏伟，金额￥200000.00，大写贰拾万元整，12个月，周期2019年3月7日至2020年3月7日，年息6%。原告称该两张凭单上的钱是以前以现金方式借给被告的，中间还过利息，还一次利息换一次借款凭单，该两张凭单上出具日期之前的利息已还完，之后的利息没有归还过。刘晓曼是高景坤的儿媳，高景坤、黄雪枝是夫妻，高宏伟是高景坤的儿子。我们家总计立了4个案件，这4个案件是2013年就借给被告的钱，当时借据上是高景坤、黄雪枝的名字，被告还着利息，高景坤、黄雪枝继续借给被告钱，后来借据对着4个人出，即刘晓曼、高宏伟、高景坤、黄雪枝四人，因此起诉了4个案件，其实钱都是高景坤、黄雪枝以现金形式借给被告的。本院认为，经过结算2018年7月10日被告河南九嘉置业有限公司欠原告借款100000元，2019年3月7日欠原告借款200000元，被告河南九嘉置业有限公司重新为原告出具借款凭单，约定借期12个月，年息6%，以上事实有原告提供的借款凭单和原告的陈述予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于截止到2018年7月10日被告河南九嘉置业有限公司欠原告借款100000元，2019年3月7日欠原告借款200000元，故原告要求被告河南九嘉置业有限公司偿还借款本金300000元（100000元+200000元）及利息，利率按年利率6%，100000元的利息从2018年7月10日开始计算，200000元的利息从2019年3月7日开始计算，均到实际支付完毕之日止，本院予以支持。对于原告要求被告候国良承担责任的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高宏伟借款本金300000元及利息，利率按年利率6%，100000元的利息从2018年7月10日开始计算，200000元的利息从2019年3月7日开始计算，均到实际支付完毕之日止。二、驳回原告高宏伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  谢延召二〇二〇年十二月三日书 记 员  李航帆
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2168号申请执行人：王欢欢，女，汉族，1985年11月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘旭东。被执行人：刘波，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：党虎，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省周口市川汇区。申请人王欢欢与被执行人刘波、党虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初548号民事判决书已经发生法律效力。因刘波、党虎未履行生效法律文书确定的义务，张红英向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有公积金，已扣划让申请人领取；2.查明被执行人名下有存款，已扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘波、党虎负有继续向申请执行人王欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月二十五日书记员  康森磊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1511号 原告：买买提·阿扎提，男，1993年1月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告买买提·阿扎提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告买买提·阿扎提的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提·阿扎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款9600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款9600元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·阿扎提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告买买提·阿扎提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告买买提·阿扎提亚麻款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初757号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨汉文，男，1999年8月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住江西省丰城市。2019年7月30日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,2020年4月刑满释放。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月30日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人杨汉文犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人杨汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日凌晨，被告人杨汉文丰城市集镇文化广场对面，见四周无人，便打开失主甘某雷诺牌（车牌皖Ａ×××**）汽车副驾驶门，盗走车内香烟两条、飞科剃须刀一个、ＶＩＶＯ手机一部、香水一瓶和现金100元。经鉴定，上述物品价值人民币1036元。自2020年4月9日以来，杨汉文两次在丰城市集镇文化广场盗取车内物品，盗得香烟8包。2020年10月19日，被告人杨汉文在家中被公安机关抓获归案。其家中所盗的香烟、剃须刀等物品由公安机关发还给了失主。公诉机关认为，被告人杨汉文以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨汉文系累犯，依法从重处罚；被告人杨汉文归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨汉文有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨汉文的供述与辩解，证人杨某的证言，被害人甘某的陈述，价格鉴定结论书，现场照片，扣押决定书、清单、返还凭证，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人杨汉文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨汉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨汉文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨汉文到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  刘文婷人民陪审员  鄢海辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住宁夏银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住宁夏银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。负责人：李某。再审申请人刘某因与被申请人张某、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（简称人保览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：一、原审判决计算护理费的标准过低，与客观实际不符。刘某因交通事故致全身多处骨折，并伴有眩晕、意识不清的脑损伤及外伤致肺积水、湿肺引起的呼吸困难等，病情危急，在宁夏人民医院及宁夏张氏回医正骨医院住院治疗期间均完全依靠护理。因刘某无法动弹，家属不仅要承担送饭、按摩擦拭身体、观察病情等常规护理工作，更要根据医生的要求每30分钟为刘某翻身一次，防止产生褥疮，而每次翻身都需要至少两人同时进行。如此繁重的护理工作使得刘某的妻子和女儿分身乏术、无力承担，不得不聘请一名老乡作为护工。即使在聘请护工之后，刘某的妻子与女儿仍须一同护理，因此整个住院期间实际护理人数为3人。出院后刘某遵医嘱在家休息，仍需依靠护理，由之前聘请的护工继续在家护理，实际护理人数为1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应当“参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，现银川市各家医院护工的平均工资约为230元/日，虽然刘某聘请的护工不是医院提供的，而是一名老乡，但护理项目与护工并无不同，应当依据上述护工的工资标准计算护理费，原审判决既未考虑刘某实际护理人数，又在本地护工报酬标准非常明确的情况下，适用2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算护理费，使得金额明显偏低，对刘某极不公平，严重侵害刘某合法权益。二、刘某已提交了充足证据证明产生交通费为5288元，一审判决将交通费认定为2000元无事实依据，属证据采信错误。刘某向原审法院提交的门诊病历显示刘某曾先后40余次到医院检查和门诊治疗，这与刘某提交的102张交通费票据能够吻合，主张的5288元交通费与事实相符，均为治疗病情实际产生的费用。一审法院未对以上证据进行严格审查和依法采纳，而是“酌情支持2000元”，无事实依据，属证据采信错误。三、刘某名下的×××号出租车营运资格证为刘某本人，根据客运管理处的规定只能由刘某亲自驾驶营运，即“人车一体”。刘某因交通事故受伤后根本无法驾驶车辆，该营运车辆完全丧失营运可能性，只能在家停放闲置半年之久，但刘某每日仍必须承担出租车公司管理费、保险费等各项运营成本，上述事实有刘某出示的宁夏大名出租汽车有限公司所出具的书面证明材料证实。且从本地司法实践来看，涉及营运车辆的案件人民法院均对车辆停运损失予以支持。因此，刘某主张的车辆停运损失有事实依据。四、原审判决支持的精神损害赔偿金过低，有违公平原则。刘某因交通事故身体受伤最终致残，现虽然经医院诊断已经康复，但天气变化时腰、腿、背部等受伤部位仍有诸多不适，无休止脑鸣、眩晕，身体僵硬不适、行走困难，且无医疗手段可以缓解，遭受着极大的精神痛苦，一审判决酌情支持的4000元精神损害赔偿根本不足以弥补刘某的痛苦，认定金额过低。综上，再审申请人刘某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。刘某申请再审称原审判决对护理费、交通费、精神损害赔偿金、车辆停运损失的认定过低，应予以增加。经查，关于护理费，刘某并未提交证据证明其雇佣了专业护工对其进行了护理，也未提交证据证明其向护工支付了230元/天的护理费，原审法院根据刘某受伤住院天数、医嘱建议及伤情，原则上考虑护理人数为一人，参照有关计算护理费的标准，确定护理费为11748元并无不当。关于交通费，结合刘某及必要陪护人员就医的实际情况及就医地点的交通条件，原审法院酌情支持2000元的交通费并无不当。关于精神损害赔偿金，刘某因交通事故致残，给其精神上造成痛苦，原审法院结合事故发生的具体情节、刘某的过错程度和本地平均生活水平，酌情支持4000元精神损害赔偿金并无不当。关于车辆停运损失，刘某与张某发生交通事故时，已与案外人艾某驾驶的车辆发生碰撞，造成刘某车辆受损的交通事故。原审法院已经根据刘某的误工时间和收入状况支持了刘某的误工费，其再向张某主张车辆停运损失没有事实及法律依据。刘某同时以民事诉讼法第二百条第一项申请再审，但并未在再审申请书中阐明具体事由，也未向本院提交相关证据材料，其有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二〇年十二月三十日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3311号之一 申请执行人：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇杨塘村（32）邱家角**。 法定代表人：黄昭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：陈三江，男，1972年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：段家栋，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省博兴县。 常熟泉兴营养添加剂有限公司与陈三江、段家栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1510号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告陈三江支付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币120000元，并支付该款自2019年8月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告段家栋对被告陈三江的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1350元，保全费1145元，合计2495元，由被告陈三江、段家栋负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为122495元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了陈三江网络资金存款423.60元、段家栋银行存款24582.40元，扣除执行费1737元后发给申请执行人23269元，于2020年6月28日委托博兴县人民法院查封陈三江名下鲁Ｍ×××××众泰汽车、段家栋名下鲁Ｍ×××××大众汽车，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为23269元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  温凯伦
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初826号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张晓刚，男，1974年8月24日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2020年12月2日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）773号                               指控事实                       2019年10月20日14时许，被告人张晓刚醉酒驾驶鲁Lx**号牌轻型普通货车沿日照市东港区大竹线由北向南行驶至大竹线14公里处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张晓刚静脉血检材中检出乙醇成分，含量为251.5mg/100ml。             被告人张晓刚归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张晓刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张晓刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人张晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱 晓 云                                                 二〇二〇年十二月二十一日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3098号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人傅子能，该公司董事长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人王宪荣，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人王宪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)闽0502民初4882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人王宪荣发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币55716.69元及支付相应的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币649.5元及执行费人民币800元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年11月26日先后对被执行人王宪荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王宪荣名下除少量存款、保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月14日、2020年10月16日，本院先后依法冻结被执行人王宪荣名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年12月2日，本院依法冻结被执行人王宪荣名下在百年人寿保险股份有限公司保险产品的财产性权益，冻结期限为三年，但因上述保险价值较低，或为意外险，或为疾病医疗险，故暂不处置。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王宪荣名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人王宪荣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王宪荣违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王宪荣司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4882号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7017号之一 申请执行人：陈祥波，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈庆强，男，1995年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈祥波与被执行人陈庆强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初2358号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项46900元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈子良
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执951号 申请执行人何五林，女，1974年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人何忠兴，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人何五林与被执行人何忠兴婚姻家庭纠纷一案，申请执行人何五林依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初389号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，已向被执行人何忠兴发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人何忠兴限制高消费，纳入失信名单，但被执行人善海至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人何忠兴的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人何忠兴名下有车牌号码为浙Ｇ×××××长安牌汽车一辆，但已达报废标准无实际处置意义；本院已冻结被执行人何忠兴的所有银行账户。本案执行标的18.00万元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行18.00万元。本院已到被执行人何忠兴户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何五林至今亦未向本院提供被执行人何忠兴财产线索，本院于2020年12月4日对申请执行人何五林进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初389号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭小华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1997号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡先明，男，1969年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被羁押，次日被取保候审。委托辩护人姚小姣，广东誉理律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2008号起诉书指控被告人胡先明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人胡先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日21时许，被告人胡先明酒后驾驶车牌号为川Ａ×××**的小汽车，途经广州市花都区新华街田美村曙光路76号之七路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的胡先明血液中检出乙醇成份，含量为152.1mg/100ml。认为被告人胡先明具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人胡先明拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人胡先明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人胡先明犯危险驾驶罪的定性没有异议，提出被告人胡先明具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议对被告人胡先明从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡先明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡先明有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1255号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码636067462。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人:汪德辉，男，2000年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪德辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）浙03执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢嘉利
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5839号 申请执行人：章平，男，汉族，1987年1月26日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：代强，男，汉族，1985年6月7日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人章平与被执行人代强借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）甘0702民初5508号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告代强偿还原告章平借款40000元，于2018年10月15日前一次性还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告代强负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告章平向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年9月29日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年9月29日、2020年12月3日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年9月30日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年10月13日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 6.2020年12月3日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年12月3日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。 本案标的40400元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 何洪波 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金一皮具有限公司、金春法、张超超： 关于本院移送执行广州金一皮具有限公司、金春法、张超超买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8649号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十四日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  陈   敏  健
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4922号申请执行人：王二胖，男，1992年10月9日生，汉族。被执行人：刘春勇，男，1977年1月9日生，汉族。王二胖与刘春勇租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初5625号民事判决书被告刘春勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王二胖挖机费29700元，并支付逾期付款违约金（以29700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月11日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，减半收取334元，保全费370元，合计704元，由原告王二胖负担65元，由被告刘春海负担639元。因刘春勇未履行前述生效法律文书确定的义务，王二胖向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况，但其均未按期履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，但无可扣划余额。前述银行账户冻结时间自2020年10月15日至2021年10月14日止。若申请人申请续行查封，须在该期限届满前至少15日向本院提出书面申请，逾期未提交，已采取的查封、冻结措施将会自动解封；根据查控系统反馈及申请人提供的电话号码，无法联系到其本人，本院已通过办案系统向其发送短信，督促其履行本案生效法律文书，并告知不履行的相关后果；经至刘春勇住所地走访调查，亦未发现被执行人下落及其他财产线索。因刘春勇未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6174号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人:郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：梁小荣，男，1967年8月6日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：周福连，女，1968年10月30日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：刘红旗，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：周水秀，女，1979年9月10日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：周中华，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初67号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人梁小荣、周福连、刘红旗、周水秀、周中华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁小荣、周福连立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币149999.94元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年10月18日为人民币4708.87元，自2019年10月19日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人周中华、刘红旗、周水秀对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人梁小荣、周福连、刘红旗、周水秀、周中华缴纳案件受理费人民币1697元、执行费人民币2221元。但被执行人梁小荣、周福连、刘红旗、周水秀、周中华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人梁小荣、周福连、刘红旗、周水秀、周中华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁小荣、周福连、刘红旗、周水秀、周中华名下仅有少量存款，不足以清偿本案诉讼费、执行费；被执行人刘红旗名下有址在江西省修水县××镇××村××组的土地使用权，本院已委托江西省修水县人民法院办理查封手续，但江西省修水县自然资源局反馈称无法查封集体土地；被执行人梁小荣、周福连名下有址于江西省修水县××镇××道××号××栋××室的房产，本院已查封，暂无法处置；被执行人刘红旗名下有车牌号为闽ＣＹ××××的中华牌汽车一辆，被执行人梁小荣名下有车牌号赣Ｇ2××××吉利牌、赣Ｇ2××××解放牌汽车各一辆，本院已办理查封手续，但上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；查无其他财产登记信息； 2、被执行人周中华名下1044.34元存款本院扣划后，缴纳案件执行费1044.34元，发放申请人0元； 3、2020年10月19日，本院向被执行人梁小荣、周福连、刘红旗、周水秀、周中华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人梁小荣、周福连、刘红旗、周水秀、周中华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人肖乌妹，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信名单进行惩戒等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13006号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区回龙路**附**会信用代码91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，执行董事兼总经理。被执行人：邓永碧，女，1951年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘生德，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29728号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付174069.03元。本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；依法对被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德采取限制消费措施。申请人在诉讼中保全查封了被执行人重庆沃盛汽车租赁有限公司名下车牌号为渝AH15**、渝AU03**的车辆，因未实际扣押，申请人请求本院暂不进行处置。在执行中，申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控；同时，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为174069.03元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13006号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月二日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新4224行初3号原告：李云双，男，1966年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。 被告：托里县人力资源和社会保障局，住所地新疆托里县复兴北路东侧，统一社会信用代码：116542240103174661。 法定代表人：马哈提·马木尔别克，男，1975年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：吉革尔·木拉提，新疆文刚律师事务所律师。 原告李云双诉被告托里县人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于同年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告李云双的委托诉讼代理人张斌，被告托里县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人吉革尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云双诉称：2012年5月15日，原告李云双在温州矿山井巷工程有限公司驻托里县招金北疆矿业有限公司3#矿区项目部拆卸天梯时，从天井上不慎滑下，造成原告左右第四节趾骨骨折。2012年12月6日，经塔城地区劳动人事保障局认定为工伤，2012年12月17日被塔城地区劳动能力鉴定中心鉴定为十级伤残，受伤时温州矿山井巷工程有限公司为李云双购买有工伤保险，后原告多次依法向被告主张上述费用，被告以种种理由拖延至今，被告作为行政机关，行政不作为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金42000元，一次性工伤医疗补助金32310元、一次性就业补助金90000元，医疗费87000元、住院伙食补助费5208元、护理费36000元、营养费15120元，交通费1698元，伤残辅助器具费用2000元，鉴定费1800元。合计：313116元。 被告托里县人力资源和社会保障局辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告在2012年已经享受过工伤保险待遇，今日再次提起诉讼没有任何法律依据及事实依据，希望法庭予以驳回。 被告托里县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤缴费明细表一份，证明：原告原单位向我方缴纳工伤保险费；2、解除劳动关系证明书一份，托里县仲裁委员会调解记录一份，收条一份，证明：原告于2012年5月10日与原单位正式解除劳动合同，于2012年12月24日在托里县劳动仲裁委员会的调解双方达成意见一致由原告的原单位向本案原告一次性支付工伤保险待遇65000元，原告也同意，并实际收到65000元的工伤保险待遇。3、单位为了申请工厂保险待遇而向我处提供的相关资料，证明：原告的原单位正在申请工伤保险待遇。 原告李云双向本院提交了以下证据：1、(2017)新4224民初1343号民事判决书一份，(2018)新42民终1031号民事判决书一份，(2019)新40民申54号民事裁定书一份，(2017)新4224民初1343号案件中劳动仲裁申请书及调解笔录，解除及终止劳动关系证明书，劳动能力鉴定表，认定工伤决定书，工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，2012年11月1日出具的证明一份，2012年12月24日李云双出具的收条一份，2014年3月13日奎屯医院出院证一份，2019年4月8日李云双户籍所在地出具的证明一份，证明：2012年5月15日原告在温州矿山井巷工程有限公司驻托里县招金北疆矿业有限公司3#矿区项目部因公受伤的事实，经认定为工伤，认定伤残十级，受伤确定为职业病，原告与温州矿山井巷工程有限公司驻托里县招金北疆矿业有限公司3#矿区项目部就该项目部在工伤赔偿部分应赔偿给原告的金额达成65000元的调解；户籍地村委会证明证实原告本人是识字不多，对2012年12月24日调解真实内容并不明白；该65000元的调解只能认定为是温州矿山井巷工程有限公司驻托里县招金北疆矿业有限公司3#矿区项目部应赔偿给原告的一次性就业补助金内容，原告主张的其他费用应由被告依法赔偿且该调解并不是一份授权委托书，原告并未授权温州矿山井巷工程有限公司驻托里县招金北疆矿业有限公司3#矿区项目部代为向被告进行相关工伤赔偿。监督案件受理通知书两份，证明：原告一直为2017-1343号案件申请申诉的事实。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：2012年5月15日，李云双在温州矿山项目部拆卸天梯时，从天井上滑下，造成李云双左右第四节趾骨骨折。2012年12月6日，经塔城地区劳动人事保障局认定为工伤，鉴定为十级伤残。2012年12月24日，李云双与温州矿山项目达成协议，内容为温州矿业一次性支付李云双工伤保障待遇65000元(包括医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金和解除劳动关系的一次性医疗补助、一次性就业补助)，并于当日签订了《解除、终止劳动关系证明书》、收条。 李云双于2017年11月诉至托里县人民法院，要求支付工伤保险待遇相关费用，托里县人民法院于2018年3月10日作出(2017)新4224民初1343号民事判决书，认为李云双与温州矿业在托里县劳动仲裁委员会达成的协议，已履行完毕，已过诉讼时效，驳回李云双的诉讼请求，李云双不服，上诉至新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出(2018)新42民终1031号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李云双又向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院作出(2019)新40民申54号民事裁定书，驳回了再审申请。遂原告于2020年9月，向本院提起行政诉讼，要求被告支付其工伤保险待遇相关费用，即：一次性伤残补助金42000元，一次性工伤医疗补助金32310元、一次性就业补助金90000元，医疗费87000元、住院伙食补助费5208元、护理费36000元、营养费15120元，交通费1698元，伤残辅助器具费用2000元，鉴定费1800元，合计：313116元。 本院认为，发生劳动争议包括工伤保险待遇纠纷，劳动者可以与用人单位协商解决，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。和解协议是建立在双方自愿基础上，任何一方或者第三方都不得强迫另一方当事人进行协商。达成协议的不违反法律法规的强制性规定且不存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平情形的，应当认定为有效。本案中，双方在托里县劳动仲裁委员会签订工伤赔偿协议时，未有证据证明在签订协议过程中一方存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，该协议系双方当事人自愿基础上的真实意思表示；从赔偿协议内容看，既约定了赔偿金额，又列明了工伤赔偿的具体项目，说明双方当事人对工伤赔偿的法定标准是知情的，对自己能够获得预期利益是可知的，故不能认定协议存在重大误解及协议内容显示公平，赔偿协议对当事人均有约束力，现原告要求撤销赔偿协议，要求补足法定工伤赔偿标准，其理由不能成立，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李云双的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告李云双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周晓琴 人民陪审员  王敦聪 人民陪审员  张汉萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 琪
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5126号中邮消费金融有限公司、陈强：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案，现被执行人陈强已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3436号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙淑芹，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘为友，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：吕东花，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：沈世富，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王延花，女，1961年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘贤波、孙淑芹、刘为友、吕东花、沈世富、王延花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告刘贤波、孙淑芹、刘为友、吕东花、沈世富、王延花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贤波、孙淑芹偿还原告借款本金250000元及利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年10月20日欠息66451.63元）；2.判令被告刘为友、吕东花、沈世富、王延花在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘贤波向原告借款1笔，金额25万元，借款期限为2017年11月22日至2018年11月15日，现仍欠本金250000元，共同债务人为孙淑芹，由刘为友、吕东花、沈世富、王延花承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，刘贤波、孙淑芹、刘为友、吕东花、沈世富、王延花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，刘贤波作为借款人、被告孙淑芹作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定刘贤波于2016年11月13日向原告申请25万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为共同对外负债，并郑重承诺刘贤波、孙淑芹愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日刘为友、吕东花、沈世富、王延花向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定刘贤波于2016年11月13日向原告申请25万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由刘为友、吕东花、沈世富、王延花共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2016年11月16日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与刘贤波签订个人借款合同一份，约定刘贤波向原告借款贰拾伍万元整，借款用途为建筑工程，期限为2016年11月16日至2018年11月15日，贷款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告沈世富、刘为友与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告沈世富、刘为友自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与刘贤波形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为叁拾柒万伍仟元整,最高额担保债权的决算期间为2016年11月16日至2018年11月15日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年3月20日，原告向被告刘为友、沈世富发出担保人履行责任通知书，要求刘为友、沈世富按照保证合同约定履行担保责任，被告刘为友、沈世富在该通知书上签名捺印。 2017年11月22日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付刘贤波250000元,约定借款到期日为2018年11月15日。刘贤波贷款后，未偿还借款本金。正常利息偿还至2018年6月20日。原告主张正常利息以借款本金250000元为基数，按照月利率6.7275‰，自2018年6月21日计算至2018年11月15日；逾期利息以本金250000元为基数，按照月利率6.7275‰上浮50%，自2018年11月16日计算至实际还款日。借款期限内应付未付的利息按照月利率6.7275‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率6.7275‰上浮50%计算复利。 2020年11月6日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院递交本案民事起诉状。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与刘贤波签订的个人借款合同，与被告刘为友、沈世富签订的最高额保证合同，被告孙淑芹出具的共同债务人承诺函，被告吕东花、王延花出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告刘贤波作为借款人，孙淑芹作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告刘为友、吕东花、沈世富、王延花作为连带保证责任人，均应当在债权最高余额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贤波、孙淑芹于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（正常利息以借款本金250000元为基数，按照月利率6.7275‰，自2018年6月21日计算至2018年11月15日；逾期利息以本金250000元为基数，按照月利率6.7275‰上浮50%，自2018年11月16日计算至实际还款日。复利，以借款期限内应付未付利息为基数，借款期限内按月利率6.7275‰计算，借款期限届满后按月利率6.7275‰上浮50%计算）； 二、被告刘为友、吕东花、沈世富、王延花对上述第一项给付内容在债权最高余额375000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘贤波、孙淑芹进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告刘贤波、孙淑芹、刘为友、吕东花、沈世富、王延花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初740号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郝桂芳，女，1978年1月11日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郝桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1853.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  刘南菲 人民陪审员  李 奋 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  何 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17955号上诉人（原审被告）：田东阳，男，1984年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭民钢，男，1982年4月15日生，汉族。委托诉讼代理人：陈能能、王鑫，河南中锦律师事务所律师。原审被告：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**。法定代表人：吕海红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文昊，男，1987年11月8日出生，汉族，系该公司员工。原审被告：中建国厦集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**。法定代表人：孙明洋，董事长。上诉人田东阳因与被上诉人郭民钢及原审被告郑州碧源景盛房地产开发有限公司、中建国厦集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。本院审理过程中，田东阳于2020年12月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人田东阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田东阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓真
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6251号 原告：郭新奎，男，汉族，1974年7月21日出生，住青州市。 委托诉讼代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：魏某1，男，汉族，2003年2月20日出生，住青州市。 法定代理人魏某2，男，汉族，1968年2月28日出生，住青州市（系被告魏某1之父）。 被告：魏某2，男，汉族，1968年2月28日出生，住青州市。 原告郭新奎诉被告魏某1、魏某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新奎的委托诉讼代理人高建富,被告魏某1的法定代理人魏某2，被告魏某2均到庭参加了诉讼。被告魏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新奎诉称，2019年7月20日20时00分许，魏某1驾驶电动自行车，顺着周家里双村西南的南北路由北向南行驶到事故地点时，电动车撞到在路上由北向南散步的原告身上，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经青州市交警大队事故认定，被告魏某1承担事故的全部责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计38748.99元，因被告魏某1属于未成年人，不能独立承担民事责任，因此被告魏某1之父被告魏某2承担连带赔偿责任；判令二被告承担本案全部诉讼费用。 二被告魏某2被告魏某1共同辩称：事故的发生属实，要求原告郭新奎赔偿被告魏某1。 经审理查明，2019年7月20日20时00分许，魏某1骑电动自行车，顺着周家里双村西面的南北路由北向南行驶到事故地点时，电动车撞到在路上由北向南散步的郭新奎身上，导致郭新奎受伤，一人受伤的交通事故。该事故经青州市交警大队事故认定，魏某1负全部责任，郭新奎无责任。 原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计6天，主要诊断为：1、左跟腱部分断裂；2、左腓肠神经断裂及左腓肠动脉断裂；3、左小腿皮肤挫裂伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，其鉴定意见为：(一)被鉴定人郭新奎损伤不构成伤残；(二)被鉴定人郭新奎误工时间150日；(三)被鉴定人郭新奎住院期间2人护理，出院后1人护理90日；(四)被鉴定人郭新奎需营养补给60日；(五)不认定被鉴定人郭新奎后续治疗费及康复费用；(六)不认定被鉴定人郭新奎残疾辅助器具及费用。 被告魏某1系电动自行车的车主。事故发生时被告魏某1系青州市民族中专学生，现无工作、无经济收入。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4823.55元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1800（30元/天×60天）、误工费17395.50元（115.97元/天×150天）、护理费11828.94元、法医鉴定费2501元、交通费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费4823.55元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费2501元、交通费100元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费1800（30元/天×60天）、误工费17395.50元（115.97元/天×150天）、护理费11828.94元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告郭新奎与被告魏某1发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏某1负全部责任，郭新奎无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7724.55元。对于原告主张的营养费应为1800元（30元/天×60天）；对于原告主张的误工费按农村居民标准计算为宜，应为12363元（82.42元/天×150天）；对于原告主张的护理费应为8809.44元[（115.97元/天×12天）+（82.42元/天×90天）]。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30696.99元, 应由被告魏某1按100%的责任比例赔偿30696.99元。因被告魏某1系限制行为能力人，其给他人所造成的损害，应由其监护人魏某2承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告魏某2赔偿原告郭新奎医疗费等损失共计30696.99元； 二、驳回原告郭新奎的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由原告郭新奎负担80元，被告魏某1负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋 萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2121号之一 申请执行人：郭成俊，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：江油市三合百乐门娱乐会所。 被执行人：杨国平，男，汉族，生于1973年7月29日，住四川省江油市。 申请执行人郭成俊与被执行人江油市三合百乐门娱乐会所、杨国平买卖合同纠纷一案，(2020)川0781民初4251号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭成俊于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求义务人江油市三合百乐门娱乐会所、杨国平支付36187元（不含利息），并承担案件受理费388.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位10755.74元。本院于2020年12月24日轮候查封了杨国平名下房产，查封期限三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初4251号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 雪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3644号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，地址：平泉市平泉镇城北街（金地花园小区内）。 法定代表人：岳刚，经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司员工。 被告：许宏儒，男，1990年8月26日出生，汉族，住。 原告平泉万嘉物业服务有限公司与被告许宏儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尤承新
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7317号之一 原告：尹胜茂，男，1973年7月20日出生，汉族，住址：寿光市。 被告：张峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住址：淄博市张店区。 被告：朱秀峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住址：淄博市张店区。 原告尹胜茂与被告张峰、朱秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)鲁0783民初7317号民事裁定，冻结被告张峰、朱秀峰银行存款60000元或查封其等值财产。原、被告于2020年12月2日达成调解协议且已履行完毕。 本院经审查认为，原、被告达成调解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告张峰、朱秀峰银行存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰