青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初45号公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院。被告人韩某1，专科文化程度，青海省循化县人，住本县。2020年6月30日，因涉嫌贪污罪被循化县监委留置，同年9月8日经循化县人民检察院决定由循化县公安局执行拘留，同年9月17日被循化县公安局执行逮捕。现羁押于民和县看守所。被告人马某1，男，不识字，青海省循化县人，住本县。2020年9月17日，因涉嫌贪污罪，经循化县人民检察院决定由循化县公安局执行逮捕。现羁押于民和县看守所。辩护人罗某，青海易合晗律师事务所律师。被告人马某4，回族，青海省循化县人，住本县。2020年7月1日，因涉嫌贪污罪被循化县监委留置，同年9月8日经循化县人民检察院决定由循化县公安局执行拘留，同年9月17日被循化县公安局执行逮捕。现羁押于民和县看守所。辩护人韩某2，青海循升律师事务所律师。被告人马某5，青海省循化县人，住本县。2020年7月1日，因涉嫌贪污罪被循化县监委留置，同年9月8日经循化县人民检察院决定由循化县公安局执行拘留，同年9月17日被循化县公安局执行逮捕。现羁押于民和县看守所。青海省循化撒拉族自治县人民检察院以循检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人韩某1、马某1、马某4、马某5犯贪污罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省循化撒拉族自治县人民检察院指派检察员梁某、白某出庭支持公诉，被告人韩某1，马某1、马某4、马某5及被告人马某1的辩护人罗某，马某4的辩护人韩某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控，2018年10月底，被告人韩某1在循化县住建局房管所作为临时聘用人员工作期间，被单位指派负责实施循化县积石镇托坝村棚户区项目改造工程时，先后联系时任托坝村党支部书记马某1、时任村务监督委员会主任马某5，分别让2人帮忙提供托坝村内农户的相关材料，给予棚户区改造项目名额，并要求资金到账后与农户对半平分。后马某1联系马某4，并将相关要求事项告知马某4本人。随后马某5将王某等20人的身份证、户口本、银行卡复印件收齐后先后4次交给了韩某1；马某1将自己儿子在内的9人的身份证、户口本、银行卡复印件收齐后交给了韩某1；马某4将马某民等8人的身份证、户口本、银行卡复印件收齐后交给了韩某1。被告人韩某1将37户的材料收齐后分散夹到了本小组的其他棚户区改造项目材料中。2018年11月，循化县住建局将2018年度棚户区改造项目资金陆续打入37户农户账户上。棚户区改造项目资金到账后，被告人马某5先后从其提供的20户中，分别以16户每户12000元的标准，4户每户15000元的标准予以收取，共计收取了252000元，其中被告人马某5将涉案款项中的16000元截留后，在其弟弟家中将剩余的涉案款项共计236000元以现金或微信转账的方式交给了韩某1。韩某1在收到涉案款项后以“辛苦费”的名义交给马某511500元现金。2018年11月，被告人马某1将其儿子名下棚户区改造项目资金全额截留后，剩余8户以每户12500元标准收取100000元后分两次在其家中交给了韩某1。韩某1在收到涉案款项后以“辛苦费”的名义将其中的20000元现金给马某1。2018年11月，被告人马某4从其提供的8户农户中以每户12500元的标准共收取了100000元涉案款项。后马某4在其家中将涉案款项中的50000元现金交给韩某1，剩余款项中的12500元，马某4自己截留9000元后将3500元分与马某仁。韩某1将剩余款项中的37500元现金留给了马某4。2018年10月，被告人韩某1在托坝村实施棚户区改造项目时受本单位实习人员马某7的请求，利用职务之便，违规为马某7朋友马某明的姐姐马某8享受了棚户区改造名额，在资金到账后，马某8将棚户区改造资金中的10000元交给韩某1。韩某1、马某7各分得5000元，几天后马某7将5000元钱退还给马某明。综上所述，被告人韩某1利用其担任棚户区改造项目工作组成员的便利，以伙同被告人马某1、马某4、马某5或者单独实施的方式，以收集村民虚假材料的手段，侵吞棚户区改造项目共计38户，涉案金额达950760元。其中被告人韩某1伙同马某1、马某4侵吞棚户区改造项目共计17户，涉案金额达425340元。被告人韩某1伙同马某5侵吞棚户区改造项目共计20户，涉案金额达500400元。被告人韩某1从中分得359500元，被告人马某1从中分得45020元，被告人马某4从中分得46500元，被告人马某5从中分得27500元。案发后被告人韩某1家人退回赃款10万元，被告人马某1、马某4、马某5所获赃款全部退回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为：被告人韩某1伙同被告人马某1、马某4、马某5，利用韩某1职务上的便利，以提供虚假资料的手段非法占有公共财物，其中被告人韩某1涉案金额达950760元人民币、被告人马某1、马某4涉案金额达425340元人民币，被告人马某5涉案金额达500400元人民币，均属数额巨大，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其四人的刑事责任。被告人韩某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某1、马某4、马某5在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后，四被告人均如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某1有期徒刑四年至五年，并处罚金；对被告人马某1、马某4、马某5分别判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人韩某1对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。但辩称当时马某4给了我50000元，剩余的37000元不是我给他的；我只收取了4户的钱，另外4户我不清楚。被告人马某1对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。被告人马某1的辩护人对公诉机关指控被告人马某1犯贪污罪的罪名不持异议。但辩称马某1、马某4并未实施共同犯罪，马某1与马某4不应认定为共犯。根据庭审，马某1与马某4之间无共同犯罪的故意。在韩某1、马某1、马某4三人在场的情况下，韩某1说了具体要求后马某1、马某4各自按照要求找人的，马某1、马某4对各自找的人没有共同的意思联络。马某1主观上没有与韩某1相同的非法占有的目的。即便韩某1、马某1、马某4为共犯，则涉案金额应为200000元并非425340元；其子马某木赞为该村村民，与被告人马某1分户另居，所取得的25200元占有人为马某木赞，不能认定为马某1分得了该笔钱。关于本案的量刑，除公诉机关认定的被告人马某1系从犯、坦白、退还全部赃款、自愿认罪认罚的量刑情节外还具有主观恶性小、此前一贯遵纪守法、还退还了自己享受的与本案没有关联性的25200元。庭前又表示可以主动接受财产刑处罚，最大程度把社会危害性降到最低。犯罪数额相对较小，且没有给国家造成损失。因此，恳请对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人马某4对起诉书的指控不持异议，表示自愿认罪认罚。但辩称只知道11户。被告人马某4的辩护人认为，被告人马某4认罪态度诚恳，如实供述，对于指控的贪污行为，均坦白承认，在庭审中被告人对起诉书指控贪污的基本事实没有异议，并自愿认罪，可从轻处罚。本案被告人马某4贪污数额应认定为46500元，而不是起诉书指控的435349元。对于共同贪污犯罪中如何计算各共犯的犯罪数额，在司法实践中没有统一的标准。各共同犯罪人除主犯外只应对自己实际分得的赃款、赃物的数额承担刑事责任。因此，在这起共同贪污犯罪中，马某4的犯罪数额应为46500元，即便按被告人马某4共办理户棚户区改造项目8户，涉案资金200160元，另加与马海仁9000元中分的3500元，合计2026620元，而不是起诉书指控的435349元，当然还是应以实际所得赃款46500元认定为宜。被告人马某4在从犯中地位低下，比照其他共同犯罪更应当给予从轻减轻处罚。同意公诉人对被告人马某4在本案中处于从犯地位的认定，同时被告人马某4作为村委会的出纳，没有第一、二被告人的安排和授意就没有触犯刑法的机会，被告人马某4给被告人韩某1上交赃款，韩某1给马某4是多少就是多少，没有讨价还价的余地，也没有支配掌握其他贪污款的空间，被告人马某4对被告人韩某1与马某1、马某5间的交易并不知晓，更没有参与，因此他们之间的指控数额不应叠加到被告人马某4的名下。被告人已如数退了全部赃款，一定程度上降低了社会危害性。缴纳了15000元的罚金，在量刑时应酌情予轻处罚。起诉书认定各被告人提供了虚假资料但被告人提供的信息资料都是真实的，不能认定为提供虚假材料。综上，被告人马某4犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，并且系初犯、偶犯，希望对被告人适用缓刑。被告人马某5对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2018年7月经循化县住房和规划建设局（以下简称住建局）报告，循化县人民政府批复同意实施2018年棚户区改造新建项目，补助标准为每户25020元。2018年10月底左右，被告人韩某1作为循化县住建局房管所临时聘用人员受单位指派负责实施循化县积石镇托坝村棚户区项目改造工程。期间先后联系时任托坝村党支部书记马某1、时任村务监督委员会主任马某5，分别让2人帮忙提供托坝村内农户的相关材料，给予棚户区改造项目名额，并要求资金到账后与农户对半平分。后马某1联系马某4，并将相关要求事项告知马某4本人。随后马某5将王阿西牙等20人的身份证、户口本、银行卡复印件收齐后交给了韩某1；马某1将包括自己儿子马热木赞在内的9人的身份证、户口本、银行卡复印件收齐后交给了韩某1；马某4将马哲民等8人的身份证、户口本、银行卡复印件收齐后交给了韩某1。被告人韩某1将37户的材料收齐后分散夹到了本小组的其他棚户区改造项目材料中。2018年11月，循化县住建局将2018年度棚户区改造项目资金陆续打入37户农户账户上。2018年，被告人韩某1在托坝村实施棚户区改造项目时受本单位人员马某7的请求，利用职务之便，违规为马某明姐姐马某8享受了棚户区改造政策，马某8将改造资金中的10000元交给韩某1。韩某1、马某7各分得5000元，几天后马某7将5000元钱退还给马建明。资金到账后，被告人马某5先后从其提供的20户中，分别以16户每户12000元的标准，4户每户15000元的标准从农户处共计收取了252000元，在将其中的16000元截留后，将剩余的涉案款项共计236000元以现金或微信转账的方式交给了韩某1。韩某1在收到涉案款项后以“辛苦费”的名义给了马某511500元现金。2018年11月，被告人马某1将其儿子名下棚户区改造项目资金全额截留后，剩余8户以每户12500标准收取100000元后分两次交给了韩某1。韩某1收到涉案款项后以“辛苦费”的名义将其中的20000元现金给马某1。2018年11月，被告人马某4从其提供的8户农户中以每户12500元的标准共收取了100000元涉案款项。将其中的50000元交给韩某1，剩余50000元中的37500元现金韩某1给了马某4。其余12500元中马某4自己截留9000元，3500元分与马某仁，马海仁于2020年6月将12500元退给了马某2四哈个。综上所述，被告人韩某1利用其担任棚户区改造项目工作组成员的便利，伙同被告人马某1侵吞棚户区改造项目资金9户，贪污公款225180元；伙同被告人马某4侵吞棚户区改造项目资金8户，贪污公款200160元；伙同被告人马某5侵吞棚户区改造项目资金20户，贪污公款500400元；单独实施侵吞棚户区改造项目资金1户，贪污公款25020元。被告人韩某1贪污公款共计950760元。被告人马某1、马某4共同贪污425340元；被告人马某5伙同被告人韩某1共同贪污公款500400元。被告人韩某1共分得359500元，被告人马某1分得45020元，被告人马某4分得50000元，被告人马某5分得27500元。案发后被告人韩某1家人退回赃款10万元，被告人马某1、马某4、马某5家人退回被告人全部所得赃款。本案审理期间，被告人马某1家属代其预交罚金10000元、马某4家属代其预交罚金15000元。另查明，本案在审理期间，循化县监察委员会向本院发函说明被告人韩某1在被调查期间揭发他人犯罪行为并查证属实；本案中与被告人参与平分的38户棚户区改造资金49.576万元已被循化县监察委员会追缴（未移送）。认定上述事实的主要证据有：1、循化县住房和城乡建设局（2020）147号文《关于申请公益性岗位补贴的函》、《公益性岗位补贴和社保补贴申报表》、《公益性岗位工作人员聘用协议书》、（2019）362号《关于申请解决韩某1等两位公益性岗位工资补贴的报告》、《劳动合同书》、《关于相关事宜的情况说明》、《工资表》：证明2018年1月被告人韩某1以临聘人员身份入职循化县住建局，同年10月30日住建局与其签订劳动合同。2、循化县住建局提供的《情况说明》：对2018年棚户区改造项目工作分组情况及内容分工进行说明，证明韩某1当时为第三组组员，负责线尕拉、托坝、瓦匠庄三个村。3、青政办【2013】194号《青海省人民政府办公厅关于印发加快推进全省棚户区改造的实施意见的通知》、循化县住建局（2018）297号《关于上报循化县2018年棚户区改造新建项目实施方案的报告》、循化县人民政府（2018）227号《关于同意实施2018年棚户区改造新建项目的批复》：证明，根据青海省人民政府办公厅文件要求，2018年7月10日循化县住建局向县政府提交了2018年循化县棚户区新建项目实施方案的报告，同年9月16日县政府同意上述项目的实施方案。4、证人何某、韩某3、韩某4、韩某5的证言：证明，2018年10月底左右，被告人韩某1在循化县住建局房管所作为临时聘用人员工作期间，被单位指派到以何某为组长的第三组，负责实施循化县积石镇托坝村棚户区项目改造工程，其职责是走村入户，负责收集保管相关农户资料、数据汇总、文印等工作。6、证人马某9、马某10、马某11、王某、马某12、马某13、马某14都、铁某、马某15、马某16、马某17、马某18、马某19、陈某、绽某桃、王平、马某非在的证言：证明被告人马某5以可以争取棚户区项目名额为由，要求上述人员及马某12妻子马某萍、马某13儿子、马某18儿子马某军共20人提供户口本、身份证和农行卡等材料，并称棚户区项目款项到账后，马某9、马某10、马某11、王某、王某1五人每人15000元要上交，其余人员每人12000元上交，其要交给上面办项目的人。棚户区项目资金到账后，上述人员按要求将款项交给马某5，共计255000元。7、证人马某20（大）、赵某、马某2四哈个、马某仁、马某20（小）、马某英、王某光、马某民、马某福、马某燕、马某艳的证言：证明被告人马某4以可以争取棚户区项目名额为由，要求上述人员提供了户口本、身份证和一张农行卡等材料，并称棚户区项目款项到账后，一半要上交。棚户区项目资金到账后，上述人员按要求将款项交给马某4，共计100000元。8、证人马某21、马某22、马某23、马某24、马他海、马某25、韩某6、马某1的证言：证明被告人马某1以可以争取棚户区项目名额为由，要求上述人员及其儿子马某木赞提供了户口本、身份证和一张农行卡等材料，并称棚户区项目款项到账后，一半要上交。棚户区项目资金到账后，除其子马某木赞外上述人员按要求将款项交给马某1，共计100000元。9、证人马某7、马某26、马某8的证言：证明2018年10月，被告人韩某1在托坝村实施棚户区改造项目时受马某7的请求，利用职务之便，违规为马某7朋友马某明的姐姐马某8以其婆婆陈某古牙的名义享受了棚户区改造名额，在资金到账后，马某8将棚户区改造资金中的10000元通过马某明交给了韩某1。韩某1、马某7各分得5000元，几天后马某7将5000元钱退还给马建明。10、证人韩某7不拉的证言：证明2018年因做生意需要钱，我儿子韩某1就给我转了10万元，他在融合家园集资买房并预交了定金，具体预交了多少我不清楚，我到目前为止我没有给韩某1转过钱，韩某1驾驶的车是我名下的。11、证人韩某8扫麦的证言：证明2018年10月底的时候韩某1将21.5万元存入其妹妹韩某里扫麦名下在农行卡里。12、证人马某27的证言：证明2018年积石镇托坝村实施棚户改造项目，听马某9、马某11、马某15说三户的棚户区改造项目实施前马某6找到他们说给他们三户申请棚户区改造项目，但是每户必须给他分15000元才给他们申请这个项目，他们也口头答应了，后来这三户的棚户区改造项目资金拿到手之后他们每户给马某615000元，有好几户都是这样的情况，所以我就实名举报了。13、被告人韩某1的供述：当时让托坝村党支部书记马某1、村务监督委员会主任马某5帮忙提供托坝村内农户的相关材料，给予棚户区改造项目名额，并要求资金到账后与农户对半平分。后马某1联系马某4，并将相关要求事项告知马某4。随后马某5将王某西牙等20人的身份证、户口本、银行卡复印件收齐后先后4次交给了韩某1；马某1将自己儿子在内的9人的身份证、户口本、银行卡复印件收齐后交给了韩某1；马某4将马某民等8人的身份证、户口本、银行卡复印件收齐后交给了韩某1。被告人韩某1将37户的材料收齐后分散夹到了本小组的其他棚户区改造项目材料中。2018年11月，循化县住建局将棚户区改造项目资金陆续打入该37户农户账户上。14、被告人马某5的供述：棚户区改造项目资金到账后，被告人马某5先后从其提供的20户收取了252000元，截留16000元后，将剩余的涉案款项共计236000元以现金或微信转账的方式交给了韩某1。韩某1在收到涉案款项后以“辛苦费”的名义给了马某比布11500元现金。共获取了27500元。15、被告人马某1的供述：2018年11月，被告人马某1将其儿子名下棚户区改造项目资金全额截留后，剩余8户以每户12500元标准收取100000元后分两次在其家中交给了韩某1。韩某1在收到涉案款项后，将其中的20000元现金给马某1。第一次给韩某1钱的时候马某1小儿子马某林用手机偷拍了马某4、马某1给韩某1交钱的照片。16、被告人马某4的供述：2018年11月，被告人马某4按每户12500元的标准共收取了100000元涉案款项，将其中的87500元现金交给韩某1，韩某1将其中的37500元给了马某4，自己拿走了50000元。其余12500元中马某4将其中的3500元分与马某仁，自己拿了9000元，马某4共计获取46500元。17、辨认笔录：证明被告人马某4、马某5辨认出韩某1的事实。18、棚改资料复印件、电子银行回单、收据：证明被告人马某1、马某5、马某4收集37户村民及被告人韩某1单独收取1户村民的资料办理棚户区改造项目并每户收到25020元补助款的事实。19、照片、微信图片：证明马某4、马某1共同给韩某1钱的事实。20、立案决定书、立案通知书、采取留置措施请示、批复、决定书及通知书、拘留、逮捕决定书、情况说明：证明本案的发、破、立的过程及对被告人韩某1于2020年6月30日、对被告人马某4、马某5于2020年7月1日采取留置措施，2020年9月8日对被告人韩某1、马某4、马某5刑事拘留，同年9月17日四被告人被逮捕的事实。21、身份证复印件、户籍证明及无前科证明：证明四被告人均具有完全刑事责任及此前均无前科的事实。22、退款说明、青海省罚没款收据：证明被告人马某1、马某5、马某4家人代其退还了收取的全部赃款。23、循化县监察委员会关于韩某1检举揭发他人违法违纪问题核查情况说明的函及附件：证明被告人韩某1在被调查期间揭发他人犯罪行为并查证属实。本案中与被告人参与平分的38户棚户区改造资金49.576万元均已上交至循化县监察委员会的事实。24、青海丰和城市建设投资开发有限公司情况说明及转账凭证：证明融合家园小区2期3号楼2单元4楼西的购房户韩某1向其公司指定员工陕某鹏的收款账号转入10万元整的首付款。25、循监查扣【2020】1号查封/扣押通知书、回执及清单：证明循化县监委于2020年9月2日决定对韩某1在青海丰和城市建设投资开发有限公司购置的位于××楼西的102平米住房予以查封。26、循监冻【2020】1号协助冻结财产通知书及回执：证明循化县监委因办案需要于2020年9月2日要求中国农业银行循化县支行对韩某1和韩某8扫麦的存款予以冻结，冻结期限自2020年9月2日至2021年3月3日止，已冻结韩某8扫麦的存款26129.69元。于2020年9月4日要求中国建设银行西宁市城东支行对韩某1存款双向冻结，冻结期限自2020年9月4日至2021年3月4日止。27、《起诉意见书》：证明循化县监察委员会暂扣韩某1人民币10万元、马某527500元、马某120000元、马某450000元。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。关于被告人马某1、马某4的辩护人提出的马某1、马某4系分别与韩某1共同犯罪，其二人间不构成共同犯罪的辩护意见，经查，二被告人均供述是韩某1和其二人共同商议贪污棚户区改造项目款，其二人间属具有共同的犯意，各自分工实施犯罪的情形，因此其二人与被告人韩某1构成共同犯罪，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于犯罪数额应按被告人本人实际获得的数额计算的辩护意见，不符合《刑法》的规定，对该辩护意见亦不予采纳。辩护人关于被告人属从犯，具有如实供述、认罪认罚，退还赃款，预交罚金等从轻、减轻情节的意见符合本案实际，予以采纳。本院认为，被告人韩某1利用职务上的便利，伙同被告人马某1、马某4、马某5并单独实施非法占有公共财物行为,其中被告人韩某1涉案金额达950760元人民币，被告人马某1、马某4共同涉案金额达425340元人民币,被告人马某5涉案金额达500400元人民币,数额均巨大,四人的行为均已构成贪污罪，公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人韩某1在共同犯罪中起主要作用,系主犯，应按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人马某1、马某4、马某5在共同犯罪中起次要作用,系从犯，应从轻或减轻处罚。四被告人在归案后如实供述，属坦白,可依法从轻处罚。被告人韩某1在被调查期间揭发他人犯罪行为并查证属实，属一般立功，可对其从轻处罚。被告人马某1、马某4、马某5均退还全部赃款，被告人韩某1退还部分赃款，被告人马某1、马某4预交部分罚金，均可酌情从轻处罚。且所有损失均已挽回。综上，依法对被告人韩某1从轻处罚，对被告人马某1、马某4、马某5减轻处罚。公诉机关的主要量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人韩某1犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；（刑期自2020年6月30日起至2023年12月29日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）被告人马某5犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；（刑期自2020年7月1日起至2021年12月31日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）被告人马某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；（刑期自2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金已交10000元，剩余90000元限本判决生效后一月内缴纳。）被告人马某4犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。（刑期自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金已交15000元，剩余85000元限本判决生效后一月内缴纳。）二、被告人韩某1退还的赃款100000元、马某5退还的赃款27500元、马某1退还的赃款45020元、马某4退还的赃款50000元及38户村民参与私分的49.576万元由循化县监察委员会上交国库；三、继续追缴被告人韩某1违法所得259500元，追缴后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马继明审判员 张永梅人民陪审员 马若川二〇二〇年十二月七日法官助理 康东杰书记员 杜 娟