wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初13号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人刘某某，绰号二黑，男，住宁安市。2008年8月6日因犯故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月5日因犯贩卖毒品罪被宁安市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，2018年1月7日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌非法持有毒品被宁安市公安局刑事拘留，2019年9月30日被宁安市人民检察院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 指定辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告人吴某某，绰号大刚，男，住牡丹江市西安区。2015年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所罪得被海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2017年1月25日刑满释放；2018年10月28日因吸食毒品被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留十日。2019年8月30日因涉嫌运输毒品被宁安市公安局刑事拘留，2019年9月30日被宁安市人民检察院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 指定辩护人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪、吴某某犯运输毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因受新冠肺炎疫情影响本院于2020年2月14日裁定中止审理，于2020年11月20日裁定恢复审理。后分别于2020年12月8日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人牛金堂、吴某某及其指定辩护人齐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月27日下午，被告人吴某某驾驶租赁的黑G2CX**号银灰色奥迪轿车从牡丹江市运送甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克至宁安市给被告人刘某某用于吸食。2019年8月28日下午，被告人吴某某再次驾驶车辆从牡丹江市运送甲基苯丙胺4.5克至宁安市给被告人刘某某。被告人吴某某运输甲基苯丙胺共计约5克。 2019年8月29日，被告人刘某某因涉嫌犯罪被宁安市公安局在宁安市宁安鑫街抓获，并从刘某某手包内搜出甲基苯丙胺29.26克。当日，被告人刘某某在公安机关办案区微信联系被告人吴某某，称让其将不好的甲基苯丙胺拿回去，当日20时许，被告人吴某某按照约定来到宁安市宁安镇鑫街，宁安市公安局将其抓获。 被告人刘某某、吴某某于2019年8月29日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明；被告人刘某某、吴某某的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告；辨认笔录、称重笔录等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺、被告人吴某某非法运输甲基苯丙胺，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条之规定，应当分别以非法持有毒品罪、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某、吴某某均系累犯，被告人刘某某系毒品再犯，在本案中有立功表现，二被告人均系坦白，建议判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月，并处罚金；被告人吴某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人刘某某、吴某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是:刘某某系坦白且自愿认罪认罚，有立功表现，建议对被告人刘某某从轻处罚。吴某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某系坦白且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 被告人吴某某于2019年6月某日从周某某处购买甲基苯丙胺约8.4克，一部分用于自己吸食，剩余5克左右。2019年8月27日下午，被告人吴某某驾驶租赁的黑G2CX**号银灰色奥迪轿车从牡丹江市运送甲基苯丙胺（冰毒）至宁安市给被告人刘某某用于吸食，其自称运输甲基苯丙胺约0.5克；2019年8月28日下午，被告人吴某某再次驾驶车辆从牡丹江市运送甲基苯丙胺至宁安市给被告人刘某某，其自称运输甲基苯丙胺4.5克。被告人吴某某共两次，运输甲基苯丙胺共计约5克。 2019年8月29日，被告人刘某某因涉嫌犯罪被宁安市公安局在宁安市宁安鑫街抓获，并从刘某某手包内搜出甲基苯丙胺29.26克。当日，被告人刘某某在公安机关办案区微信联系被告人吴某某，称让其将不好的甲基苯丙胺拿回去，当日20时许，被告人吴某某按照约定来到宁安市宁安镇鑫街，宁安市公安局将其抓获。被告人刘某某称其手包里的甲基苯丙胺均系被告人吴某某给他用于个人吸食。 被告人刘某某、吴某某于2019年8月29日被公安机关抓获。 证实被告人刘某某非法持有毒品和被告人吴某某运输毒品事实的证据有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、扣押清单、被告人刘某某（1504631****）的通话记录、被告人吴某某驾车高速卡口照片；证人周某某、赵某某的证言笔录；被告人刘某某的供述笔录、被告人吴某某的供述笔录；辨认笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告等，足以认定。 本院认为，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺、吴某某运输甲基苯丙胺，二被告人的行为分别构成非法持有毒品、运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系坦白且自愿认罪认罚，有立功表现，建议对被告人从轻处罚；被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某系坦白且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某、吴某某均系刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某某系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述其非法持有毒品的罪行，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述其运输毒品的罪行，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人刘某某在本案中协助抓捕其他案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘某某、吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2022年2月28日止。） 二、被告人吴某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。） 三、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  栾宇辉 审判员  于延春 审判员  邓 妍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈雅楠
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初163号原告赵付成，男，1951年4月15日生，汉族，住叶县。委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人魏艳贞，该政府工作人员。委托代理人王海东，该政府工作人员。本院在审理原告赵付成诉被告叶县人民政府2020年6月5日作出《关于叶县九龙绿地游园项目规划范围内国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》）一案中，原告赵付成以本院受理的原告李群成诉请撤销叶县人民政府该《公告》一案，本院已经作出判决撤销该《公告》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵付成向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵付成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵付成负担。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月二十九日书记员  王亚倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2521号申请人：宋玲，男，1981年1月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：申坤，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：任洪，男，1995年2月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：胡历祥，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11345号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡历祥名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵青
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华生，男，1966年9月15日出生，汉族，住江西省万载县。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西长新电源有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园区，统一社会信用代码：91360924571190987E。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。再审申请人李华生因与被申请人江西长新电源有限公司（以下简称长新电源公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华生申请再审称：长新电源公司在劳动合同中约定社会保险费包含在工资内属于违法行为，原判决以劳动合同系双方自愿签订的，且已通知李华生补缴社保费用为由，不支持李华生的诉讼请求，适用法律存在错误。长新电源公司没有按时为李华生缴纳社会保险费，李华生提出解除劳动合同，长新电源公司应当支付经济补偿金。李华生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长新电源公司提交意见称，李华生与我公司签订的《劳动合同书》约定了工资中包含了公司应承担的社会保险费用，李华生未提出异议且一直在履行合同。2018年5月，我公司因国家环保政策要求，撤除部分车间停产进行技术改造，就调岗事宜多次与劳动者协商，李华生不接受调岗而导致劳动合同解除。本院审查认为，2018年5月因政府环保政策要求，长新电源公司进行技术升级，关闭了部分车间，公司通过会议协商的方式与劳动者进行了调岗协商，调整选择的岗位与原岗位相比，都采用计件，且工序差异不大，工资虽有降低，但工作强度更低，因调岗事宜未达成一致，李华生离开长新电源公司。后长新电源公司给劳动者寄发了公司同意代为补缴社会保险的通知，通知李华生将个人应承担的部分，上交公司后一并缴纳到宜丰县社会保险事业管理局，但李华生未予理睬配合。长新电源公司因环保要求技术升级将部分车间关闭，针对关闭车间员工协商调岗，其调岗属于客观原因，调岗选择的岗位虽然存在工资差异，但是任何岗位不可能工资、劳动强度完全一样，公司提供的新岗位与之前岗位工资都采用计件形式，多劳多得，工序差异性并不大，工作强度相对更低，工资的多少主要取决于公司订单量，且客观上并不存在劳动者不能胜任等情形，导致不能调岗成功的原因仅是李华生认为工资存在差异而不接受调岗离开公司。故长新电源公司所做的新岗位调岗并不属于恶意逼迫劳动者离职的情形，李华生以此理由解除劳动关系要求经济补偿金没有法律依据。虽然双方签订的劳动合同中约定工资包含社会保险费违反法律强制性规定，但是该合同是在双方自愿平等协商的情形下签订的，且李华生离职前十二个月平均工资扣减约定的社保费后不低于宜丰县最低工资标准。李华生事后反悔并明确要求长新电源公司为其办理社会保险手续及缴纳基本养老保险费。长新电源公司在合理期限内积极处理，通知李华生将其个人应缴部分交至长新电源公司由公司统一补缴，不存在拒不办理的情形。李华生在收到长新电源公司通知后，未将个人应缴部分交至公司，导致长新电源公司无法为其办理缴纳社会保险费。综上，李华生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李华生的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月八日书记员  胡 晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41071号之一原告：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼**。法定代表人：王留建。被告：刘星，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告宜兴市若馨商贸有限公司与被告刘星网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年11月6日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年12月4日向原告宜兴市若馨商贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告宜兴市若馨商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市若馨商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖慧敏
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4172号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：白卓群，男，员工，现住。被告：隋玉敏，女，1986年9月10日出生，汉族，住址山东省广饶县经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告隋玉敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白卓群到庭参加诉讼，被告隋玉敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款73036.58元、保费3827.2元（以每月保费1435.2/30*80计算），共计76863.78元及违约金（违约金计算方式以76863.78元为基数按照年利率15.4%计算自2018年10月17日至实际还清之日）；二、案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年1月29日,被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行(以下简称“农行东营东城支行”)签个人担保借款合同,合同约定被告向农行东营东城支行借款人民币82000元并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，原告向农行东营东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2018年7月29日违约，原告于2018年10月17日向农行东营东城支行赔付贷款本息73036.58元后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相关义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告隋玉敏未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告隋玉敏因向农行东营东城支行借款，作为投保人于2018年1月24日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1435.2元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月29日，被告与农行东营东城支行签订《个人贷款合同》，被告共贷款82000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。管辖及送达地址声明书中另约定，投保人记载的地址为其履行合同、解决合同争议时向接受其他方文件信函或司法机关（法院、仲裁机关）诉讼、仲裁文书的地址或联系方式，合同条款中所列债务人隋玉敏的通讯地址为山东省广饶县经济技术开发区石村村335号；约定的送达地址适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结止。投保人送达地址有变更的，应当提前五个工作日向保险人和司法机关送交书面变更告知书（若争议已经进入司法程序解决）。因债务人提供或确认的送达地址不准确、不真实，或送达地址变更后未及时通知对方、人民法院导致无法实际送达的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达日。贷款合同签订后，农行东营东城支行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年10月17日向农行东营东城支行进行理赔，理赔金额共计73036.58元。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单及特别约定清单、小额信贷系统截图、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务通知书、权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司期缴业务保费收入明细及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告隋玉敏与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与农行东营东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告隋玉敏未按合同约定履行还款义务，保险人在向农行东营东城支行支付了73036.58元理赔款后向被告隋玉敏主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1435.2元，未付保费应为1435.2元/30天×80天=3827.2元。违约金自保险人赔偿当日即2018年10月17日开始计算，以73036.58元+3827.2元=76863.78元为基数，但每日千分之一过高，原告自愿将违约金的计算标准调整至年利率15.4%计算，本院予以确认。被告隋玉敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国农业银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款73036.58元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3827.2元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年10月17日起至实际给付之日止的违约金（以76863.78元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告隋玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  栗岫雯
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2474号原告：罗志武，男，1974年3月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告罗志武诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗志武的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗志武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、收据，欲证明被告收取原告的装修押金现金2000元，并出具了收费凭证。证据二、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据三、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告罗志武装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗志武装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 张华平人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1418号 申请执行人彭信元，男，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人翁强华，男，1977年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人彭信元与被执行人翁强华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特285号民事裁定书已经发生法律效力。权利人彭信元于2020年9月14日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资款13000元，并负担案件执行费95元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人翁强华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁强华已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁强华名下无可供执行财产。此外，本院查明申请执行人彭信元与被执行人翁强华于2020年10月16日就本案达成分期履行和解协议。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人翁强华银行账户；2、对被执行人翁强华限制消费；3、经申请执行人申请，解除对被执行人翁强华的限制消费及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人彭信元与被执行人翁强华就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1418号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 沈润杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢866号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：孙书换，男，1984年10月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县宏基轴承配件有限公司，住，住所地冠县冠县六棉厂织机构代码：56773697-5。法定代表人：栾俊华,该公司总经理。被执行人：徐庆亭，男，1966年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾秀海，男，1958年10月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司、徐庆亭、栾秀海借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）冠商初字第854号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金120000元及利息、案件受理费2700元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司、徐庆亭、栾秀海送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司、徐庆亭、栾秀海未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司、徐庆亭、栾秀海名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人栾秀海在中国工商银行账户内有存款5773.93元、在财付通账户内有存款764.71元,已冻结扣划;被执行人孙书换在财付通账户内有存款1669.61元,已冻结扣划;并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人栾秀海在保险公司有投保信息，本案已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人徐庆亭、栾秀海名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司、徐庆亭、栾秀海不动产登记、工商登记信息，被执行人徐庆亭有工商登记信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，暂不申请执行。被执行人冠县宏基轴承配件有限公司无对外投资信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司、徐庆亭、栾秀海采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司法定代表人栾俊华、徐庆亭、栾秀海办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司、徐庆亭、栾秀海的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县宏基轴承配件有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金120000元及利息、案件受理费2700元，执行到位金额8208.25元，已交纳执行费1700元、过付案款6508.25元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司、徐庆亭、栾秀海的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司、徐庆亭、栾秀海的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司、徐庆亭、栾秀海无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙书换、冠县宏基轴承配件有限公司、徐庆亭、栾秀海有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨改革
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11618号原告：代某，女，汉族，1956年5月18日生，住甘肃省永昌县。被告：陈某，男，汉族，1972年10月15日生，住甘肃省武威市。原告代某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还原告闲置院子复垦的政府补助款8500元。事实与理由：2019年为了响应上级政府的有关精神，在农村有**两院的农村居民，闲置的院子必须进行复垦，复垦费每一个院子政府补贴17000元，补贴现金通过“一折通”发放。2019年11月上六村七组陈某、代某两户闲置的院子经村委会与陈某、代某协商将闲置院子进行了复垦。经土管部门验收，为了享受补贴，双方同意将补贴金打在陈某的“一折通”上，每人平均分配资金。于2020年4月份复垦费打在陈某的“一折通”上，代某要求把补贴资金给她一半（8500元），陈某拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求支持为盼。被告陈某辩称：1.他们不应当得这笔补助款，因为该院落他们30多年期间没有实际居住，一直是由我们进行的相关维护。2.我叔叔生前也在该院落居住，去世后是我们为其送终的，故我叔叔那一部分应该由我继承。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，凉州区人民政府办公室印发关于《凉州区废旧宅基地复垦工作方案》的通知。在农村有**两院的农村居民，闲置的院子必须进行复垦，复垦费每一个院子政府补贴17000元。陈某所居住院落进行复垦后，政府将17000元补助款已全部发放到了陈某卡上。本案所讼争院落之前由陈某及代某两家共同生活，后代某迁入市区内生活至今已有近20年。代某认为该院落的复垦费用应有自己一半，遂与陈某协商，双方协商未果，遂形成诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经查明代某在宅基地复垦前长期和陈某居住在同一院落。根据凉政办发[2018]281号凉州区人民政府办公室关于印发《凉州区废旧宅基地复垦工作方案》的通知，代某和陈某所居住院落进行复垦后获得一次性补助款17000元，该补贴全部发放给了陈某，陈某理应向代某返还相应补助款。但考虑到在复垦搬迁前代某已经数十年不在该院落居住，一直是由陈某居住、打理。根据公平原则，此补助款的分配应该向陈某倾斜，由陈某分得10500元，代某分得6500元，故陈某应向代某返还补助款6500元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：陈某向代某返还补助款6500元。限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担18元，代某负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 白玉龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22221号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：张瑜，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王某，女，2006年10月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张瑜、王某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3102号原告：刘慧敏，女，1979年7月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：孟德臣，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孟梅花（系被告孟德臣之女），女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：徐喜俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。原告刘慧敏与被告孟德臣、徐喜俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏的委托诉讼代理人李培峰、阴青科，被告孟德臣的委托诉讼代理人孟梅花和被告徐喜俊的委托诉讼代理人田玉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令孟德臣、徐喜俊赔偿刘慧敏被毁损货物财产损失309,448元；2.案件受理费由孟德臣、徐喜俊承担。事实与理由：刘慧敏于2017年11月1日租赁徐喜俊位于荥阳市豫龙镇棋××与荥××路交叉口南××米路东变电站西侧铁皮仓库一处，用于存放防尘网。2018年3月25日下午15时许，孟德臣受徐喜俊雇佣到上述仓库进行电焊切割作业时，因疏忽大意将旁边铁皮仓库内存放的防尘网引着，造成刘慧敏存放在该仓库内的价值三十余万元的货物全部损毁。刘慧敏认为，孟德臣、徐喜俊的行为严重侵害了刘慧敏的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，望依法判决。孟德臣辩称，刘慧敏提供的票据是直接手写的，感觉不靠谱，没有印章也没有名字，可能是后来补写的。孟德臣给徐喜俊干活，仓库内本来都是拆迁不要的东西，拆除之前应该全部挪走。孟德臣也不知道仓库内还有物品，徐喜俊说拆除后给孟德臣七百多元，从孟德臣的儿子拍的照片上看到有仓库六七间，拆除的过程中显示仓库中间都是空旷的，什么都没有。仓库旁边就是临时铁皮房，锁着门，拆到这边的时候孟德臣问这里边还有要的东西吗？徐喜俊说都是不要的东西可以随便拆除。孟德臣按照徐喜俊的要求开始切割钢管，可能火花飞溅到铁皮房内引起火灾，孟德臣感觉到事情不对，徐喜俊说要去通知租户发生了火灾便离开现场。孟德臣后来有一个星期便联系不上徐喜俊，并被行政拘留10日。当时火灾刚开始火势比较小，孟德臣问徐喜俊有没有灭火器，徐喜俊说有钥匙但回去拿已来不及了，后打开铁皮房的门发现里边有灭火器但是假的，都不能用。前期着火，如有灭火器就能灭掉。因为灭火器是损坏的，周围都是临时房也没有水源，临时房里边的东西都燃烧了起来，后来消防部门到了现场，孟德臣给徐喜俊打电话也联系不上。如果拆除之前徐喜俊告诉孟德臣仓库里面有东西，孟德臣根本不会因为这几百元钱去做。如果刘慧敏提前将物品搬走也不会发生火灾，徐喜俊应在物品搬完后再找人家拆除，就不会发生火灾，孟德臣的工钱到现在也没有拿到，因为这件事还生病了。因为孟德臣并不知道临时房里边还有东西，孟德臣仅仅去干个零工，挣几百元钱，如果不按照徐喜俊的要求可能不给工钱。刘慧敏要求赔偿三十多万，孟德臣没有经济能力，代理人作为孟德臣的女儿一个月收入一两千元，也没有经济能力。刘慧敏烧毁的东西如果能卖三十多万，证据都是事后制作的，都是电脑打印出来的，也没有印章，都不靠谱，法院不应认定。徐喜俊辩称，第一、刘慧敏起诉徐喜俊要求赔偿货物损失，应当提供相应的证据证明其损失的具体数额。第二、孟德臣并非受徐喜俊雇佣，双方实际上是承揽合同关系，相应的责任应当由孟德臣承担。第三、荥阳市人民法院在2019年也审理了赵思义起诉徐喜俊、孟德臣的案件，已经对相关的责任进行过划分，对于本案的审理也具有一定的参考意义，恳请法院酌情予以参考。本院经审理认定事实如下：徐喜俊在其位于荥阳市豫龙镇棋××与荥××路交叉口南××米路东变电站西侧的农用地里建有铁皮仓库五间。2017年11月1日，刘慧敏与徐喜俊签订租赁协议一份，主要内容为刘慧敏租赁徐喜俊位于荥阳市棋源路变电所门前的仓库一处，仓库面积125平方米，租金一年壹万伍仟元。2018年1月，荥阳市豫龙镇碾徐村村民委员会根据上级政府的通知，要求徐喜俊对其违法所建的铁皮仓库予以拆除，并要求刘慧敏对其存放的物品进行搬迁。2018年3月27日早上，徐喜俊电话联系孟德臣协商拆除两间铁皮仓库。2018年3月28日早上，孟德臣到现场后，双方商量每平方米的拆除价格为4.5元，孟德臣丈量仓库面积大约为240平方米，报价1,000元，随后孟德臣带领其子孟太平开始作业。当日14时许，孟德臣切割钢管时，火星飞溅到旁边刘慧敏租赁的仓库内，引发仓库内的防尘网、遮阳网着火。随后徐喜俊报警，消防官兵及公安民警赶到，火灾被扑灭。2018年3月28日，荥阳市公安局作出荥公（豫）行罚决字﹝2018﹞10532号行政处罚决定书，决定对孟德臣以过失引起火灾行政拘留十日。2020年6月9日，刘慧敏诉至本院，要求处理。另查明，本案在审理过程中，经刘慧敏之申请，本院委托河南金领资产评估有限公司对刘慧敏仓库内的防尘网等被烧毁货物的价值进行鉴定。河南金领资产评估有限公司以“依据现有的资料，不足以进行评估，无法鉴定。”将鉴定材料退回。孟德臣无气焊（气割）作业的人员的操作资质。本院认为，本案的当事人对刘慧敏租赁徐喜俊铁皮仓库的事实以及孟德臣操作不当引发火灾的事实并无异议，本院予以确认。关于受损物品的价值问题，虽然鉴定机构依据现有的资料，不足以进行评估，无法鉴定，刘慧敏提供的证据不足以充分的证明其物品的损失价值达309,448元，但考虑本案的实际情况，刘慧敏的防尘网、遮阳网存放在仓库内因火灾烧毁，必然会造成刘慧敏相应的财产损失，结合荥阳市公安局作出的荥公（豫）行罚决字﹝2018﹞10532号行政处罚决定书上显示“因疏忽大意将旁边铁皮仓库内存放的防尘网引着，造成经济损失十万余元。”本院酌定刘慧敏的财产损失为100,000元。参照本院（2019）豫0182民初287号民事判决和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15126号民事判决，孟德臣、徐喜俊应按60％、30％的比例对刘慧敏的财产损失承担赔偿责任。孟德臣辩称其系受徐喜俊指挥工作，拆除前徐喜俊未明确告知其仓库内存放有物品，未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，孟德臣承担60%的赔偿责任为60,000元，徐喜俊承担30%的赔偿责任为30,000元，刘慧敏自担10%的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孟德臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧敏财产损失60,000元；二、被告徐喜俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧敏财产损失30,000元；三、驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,942元，由原告刘慧敏负担4,092元，被告孟德臣负担1,300元，被告徐喜俊负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月七日书记员  马钰航
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执919号之十一 被执行人：黄世庆，男，1973年12月24出生，壮族，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂10刑终24号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人黄世庆发出执行通知书，责令被执行人黄世庆履行生效法律文书确定的义务。百色市田阳区法院（2019）桂1021刑初79号刑事判决书判决依法没收被执行人黄世庆的个人全部财产。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,已查明的财产案外人提出执行异议，本院依法引导案外人提析产诉讼，此外目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执919号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初323号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人杨某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨某于2020年9月15日15时许在榆树市育民乡丰乐村腰六号屯金某家，趁金某家无人之机，将金某的项链放在其手包夹层里面。被害人金某发现项链被盗后，向杨某索要项链，杨某拒不承认偷盗项链。被害人金某报案后，杨某供认了其盗窃犯罪事实，并将项链交出返还被害人。经鉴定，被盗项链价值人民币7113元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其主动退缴赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐俊乾二〇二〇年十二月二十一日书记员 张鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16839号 原告：张成存，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥鑫野林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****商105/105上，统一社会信用代码91340103MA2U4YND5F。 法定代表人：孙家勇，该公司经理。 原告张成存诉被告合肥鑫野林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告张成存申请撤回起诉。 本院认为，原告张成存申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张成存撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告张成存负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈梅梅
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3940号 赵成吉（申请执行人）、李志祥、孙桂清（被执行人）： 赵成吉与李志祥、孙桂清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，其中，本金及利息90000元，其余数额申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月7日将该款转付给申请执行人赵成吉。至此，申请执行人赵成吉向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3819号民事判决书目已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5053号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张星，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张星偿还贷款本金56589.17元，利息8564.05元、罚息13087.51元、复利2624.39元，共计80865.12元（以上利息计算至2020年7月17日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫MGL7**，车架号LMVHEKFD3HA109314）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号豫MGL7**，车架号LMVHEKFD3HA109314）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25096.71元，其中本金17910.83元、利息7148.17元、罚息27.8元、复利9.91元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金56589.17元、利息8564.05元、罚息13087.51元、复利2624.39元，共计人民币80865.12元。 被告张星未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月16日，被告张星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张星所有的抵押物（车牌号豫MGL7**，车架号LMVHEKFD3HA109314）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56589.17元、利息8564.05元、罚息13087.51元、复利2624.39元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫MGL7**，车架号LMVHEKFD3HA109314）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为911.0元，由被告张星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3181号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：凌正旗。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人凌正旗保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初228号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告凌正旗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款45610.82元。二、被告凌正旗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3834.24元。三、被告凌正旗应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以48428.99元为基数，从2019年5月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以1016.07元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，公告费600元，合计1192元，由被告凌正旗负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月4立案执行，执行标的50637.06元，被执行人应当负担执行费660元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月4日、12月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款3013.99元；三、2020年12月4日、12月21日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月4日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省淮安市涟水县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据涟水县自然资源局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，优先扣除本案执行费660元，本案实际执行到位2353.99元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初228号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16806号 原告：王玉虎，男，1984年5月1日出生，住安徽省毫州市利辛县。 被告：合肥琛惠商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区双岗街****204。 法定代表人：王德宝，该公司执行董事。 原告王玉虎诉被告合肥琛惠商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，案件在审理过程中，原告王玉虎申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉虎申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉虎撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告王玉虎负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  葛珊珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保721号申请人：魏耀峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：常增福，男，1991年11月21日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：张申，男，1991年11月17日出生，回族，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4873号，现申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款188000元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款188000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1460元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月八日书记员  王 剑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特460号申请人：王某，住南京市雨花台区。被申请人：盛某1，住南京市雨花台区。代理人:盛正祥,住南京市下关区。申请人王某申请宣告被申请人盛某1为限制民事行为能力人一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，被申请人盛某1与申请人系夫妻关系。被申请人因工伤导致骨折、继发性癫痫，双目失明构成一级伤残，目前不能完全辨认自己的行为，同时卧床不起，无法与人交流，生活不能自理。申请人申请认定被申请人盛某1为限制民事行为能力人，指定王某为盛某1的监护人。被申请人盛某1的代理人盛正祥称，对于申请人的申请事项无异议，同意王某作为盛某1的监护人。经审理查明，王某与盛某1系夫妻关系，二人育有一子盛某2，盛某2于2006年5月3日因病去世，现户口已经注销。盛某1目前出现脑出血后遗症、继发性癫痫，认知能力障碍。申请人王某于2020年11月4日向本院提出司法鉴定申请，要求对盛某1的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，江苏省扬州xx医院司法鉴定所于2020年11月25日作出了司法鉴定意见书，认为：被鉴定人盛某1系器质性智能活动缺损(轻度)，目前为限制民事行为能力。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。申请人王某作为被申请人妻子，具有监护资格，且被申请人的代理人同意王某担任盛某1的监护人。综上，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、盛某1为限制民事行为能力人；二、指定王某为盛某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邓 亮二〇二〇年十二月七日法官助理  马晓蕊书 记 员  汪 瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5603号原告：季四青，女，1929年8月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告：蔡春女，女，1954年12月21日生，汉族，住泰兴市。被告：蔡德林，男，1957年9月12日生，汉族，住泰兴市。被告：蔡冬兰，女，1966年11月3日生，汉族，住泰兴市。被告：蔡菊兰，女，1969年10月15日生，汉族，住泰兴市。原告季四青与被告蔡春女、蔡德林、蔡冬兰、蔡菊兰赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告季四青向本院提出诉讼请求：要求自2020年7月15日起被告蔡春女每月支付赡养费400元，蔡德林、蔡冬兰、蔡菊兰每月支付赡养费500元。被告蔡冬兰向本院提交材料认为本案为虚假诉讼。被告委托李金海向本院提交了一份季四青摁手印的声明书，内容为季四青否认起诉材料，并声明之前摁手印材料均为无效。季四青出生于1929年8月26日，至2020年8月18日已年满90周岁，为核实季四青健康状况，本院至季四青所在的泰兴市九久乐养老院进行走访调查，发现季四青已近乎老年痴呆，无法与人正常沟通交流。了解到该情况后，本院告知季四青法律援助律师张凯，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条应先履行相关程序确定季四青监护人后方可提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告已无法与人正常沟通交流，无法确认原告摁手印诉状中内容是否是原告真实意思表示，本院暂驳回原告的起诉，待确定原告监护人后，可由监护人、法定代理人另行代为提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告季四青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 超人民陪审员 刘 云人民陪审员 殷 慧二〇二〇年十二月十一日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1634号原告：张某。公民身份号码:×××。被告:林某。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：安某，青海松海（玉树）律师事务所律师。原告张某与被告林某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告林某的其诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余工程款104000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月1日签订施工合同,被告承包位于××门的猪舍建设，约定于2018年10月1日建成。原告将猪舍建成后,经双方了结算,被告应支付原告工程款及人工工资共计124000元,被告出具欠条一张。后被告支付部分工程款,剩余104000元未给付。被告林某辩称，原、被告之间不存在民事法律关系，原告持有的施工合同是原告代替东川镇塔龙滩村农村专业合作社王文龙所签，现原告的欠款已经全部结清，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年5月1日签订施工协议,约定原告从被告处承包门源县东川镇塔龙滩村的猪舍2栋，建设面积为1100平方米，建设时间为2018年5月1日至2018年10月1日，承包方式为包工包料，总价款为320000元。后原告按照约定建造完毕,双方进行结算后,被告于2019年10月26日向原告出具欠款124000元的欠条一张。后被告向原告支付20000元工程款。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.建设工程施工合同、协议、劳务协议各一份。欲证明被告从原告处承包位于××门的猪舍；2.欠条一张。欲证明被告欠原告工程款124000元，已给付20000元，剩余104000元未给付。被告质证认为，1.施工协议是原告代替东川镇塔龙滩村农村专业合作社王文东签订；2.欠条中的工程款已全部结清。本院认为，对双方签订的施工合同、协议内容，原、被告均无异议，合同反映的事实，本院予以确认。原、被告就猪舍工程施工达成协议后，原告按约定施工，建成猪舍，被告应承担支付工程款的义务。本案中，原告提供的欠条证实张某依约履行合同义务，且双方对原告完成的工程量进行了清算，并由被告林某出具欠条，被告林某应遵循诚实信用原则，恪守承诺，按欠条中的数额及时支付工程价款，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，于法有据，本院予以支持。被告关于其与原告之间无民事法律关系及工程欠款已付清的辩称无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某工程款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马 桂 香二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 董桑杰旦主
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4581号申请执行人：徐德武，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：徐轩元，男，汉族，住本区。被执行人：陈英，女，汉族，1975年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。申请执行人徐德武与被执行人陈英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款316980元，乙方已履行案件款20500元，下剩案件款296480元，乙方保证于2021年1月15日前履行案件款100000元，乙方保证于2021年4月1日前将案件款196480元全部履行完毕。若逾期，甲方可向本院申请恢复执行。”。向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5274号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 张志强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6176号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人:郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：刘红旗，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：周水秀，女，1979年9月10日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：梁小荣，男，1967年8月6日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：周福连，女，1968年10月30日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：周中华，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初41号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连、周中华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘红旗、周水秀立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年3月6日，利息、罚息为人民币15449.49元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人梁小荣、周福连、周中华应对上述债务承担连带清偿保证责任；同时责令被执行人刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连、周中华缴纳案件受理费人民币1713元、执行费人民币2382元。但被执行人刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连、周中华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连、周中华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连、周中华名下仅有少量存款，不足以清偿本案诉讼费、执行费；被执行人刘红旗名下有址在江西省修水县××镇××村××组的土地使用权，本院已委托江西省修水县人民法院办理查封手续，但江西省修水县自然资源局反馈称无法查封集体土地；被执行人梁小荣、周福连名下有址于江西省修水县××镇××道××号××栋××室的房产，本案已轮候查封，暂无法处置；被执行人刘红旗名下有车牌号为闽ＣＹ××××的中华牌汽车一辆，被执行人梁小荣名下有车牌号赣Ｇ2××××吉利牌、赣Ｇ2××××解放牌汽车各一辆，本院已轮候查封，但上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；查无其它财产登记信息； 2、2020年10月19日，本院向被执行人刘红旗、周水秀、梁小荣、周福连、周中华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施； 3、2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人肖乌妹，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1518号 申请执行人冯立先，男，汉族，生于1946年4月10日，住四川省西充县。 被执行人钟运均，男，汉族，生于1987年8月18日，住四川省高县。 申请执行人冯立先与被执行人钟运均民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1629号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000.00元，承担案件受理费450元。被执行人未按照生效裁判文书履行赔偿义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费并列为失信被执行人；通过网络查控冻、不动产查询、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初1629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 伦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10660号 申请执行人广州市花都区花东伟艺座垫材料厂，住所地广州市花都区花东镇北兴莘塘社区**自编101。 经营者张小卫。 委托代理人王远志，广东万如律师事务所律师。 被执行人广州市欧之风家具有限公司，，住所地广州市白云区太和镇大源村龙口山庄自编** 法定代表人孙学见。 被执行人孙学见，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人广州市花都区花东伟艺座垫材料厂与被执行人广州市欧之风家具有限公司、孙学见买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市花都区花东伟艺座垫材料厂向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10660号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈穗祥
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯马市新田乡东庄村第二小组。法定代表人：苏某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某1，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某，住山西省临汾市侯马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某2，住山西省临汾市侯马市新田乡东庄村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，住山西省临汾市侯马市新田乡东庄村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某3，住山西省临汾市侯马市新田乡东庄村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某4，住山西省临汾市侯马市新田乡东庄村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某5，住山西省临汾市侯马市新田乡东庄村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某6，住山西省临汾市侯马市新田乡东庄村**。原审被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：秦某，山西天元盛律师事务所律师。再审申请人侯马市新田乡东庄村第二小组（以下简称东庄第二小组）因与被申请人梁某1、柴某、梁某2、赵某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6及原审被告侯马市新田乡东庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人东庄第二小组的再审请求为：1.撤销（2019）晋10民终2008号民事判决书；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定事实错误。1.被申请人通过非正常途径非法落户，不具有再审申请人的集体经济组织成员身份。被申请人没有通过村民会议讨论通过即落户东庄村第二村民小组。不符合《侯马市农村集体经济组织成员身份确认指导意见》（侯政办发〔2018〕54号）第四条的规定，被申请人不具备认定集体经济组织成员的要件，应当认定被申请人不是东庄村二组集体经济组织成员。2.被申请人持有的集体土地承包经营权证已经作废，实际不享有案涉集体土地承包经营权。（1）原审被告东庄村委非法实施“两田制”，将原一轮承包户承包的集体土地设置为“机动地”，分配给被申请人。据此，被申请人是在再审申请人的集体土地已经全部由本集体经济组织成员承包之后才落户于申请人所在村，且以非正常途径落户，被申请人并不享有案涉集体土地的承包经营权。（2）被申请人持有的集体土地承包经营权证，系地亩不符、地块不符的作废证件，不能证明其享有集体土地承包经营权。3.2018年4月21日和2019年3月20日东庄村二组村民代表会议被部分村干部操控，东庄村二组村民代表被胁迫签字，两次东庄村二组村民代表会议应属无效，无权变更《“三资”分配方案》。因此，被申请人不能据此主张承包地征收补偿费用的分配。（二）《“三资”分配方案》属于村民自治的范畴，原判决推翻了该方案，未尊重村民自治，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。侯马市新田乡东庄村民委员会辩称，（一）第二村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由第二村民小组制定方案并执行根据《村民委员会组织法》第3条第3款、第28条第3款的规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，属于村民小组的集体所有的土地等事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。而本案第二村民小组为独立核算有自己财产的集体经济组织，第二村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由第二村民小组制定方案并执行，因此本案列答辩人村委会为被告不妥。（二）承包到户的土地被征收后，土地承包户已经领取了相应的补偿款，不存在拒付的情形。（三）第二村民小组与梁某1等8人争议的机动地补偿款项，已经人民法院执行并由第二村民小组支付。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。争议焦点问题为侯马市新田乡东庄村委会与东庄第二小组应否向梁某1、柴某、梁某2、赵某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6支付征地补偿款。2005年12月1日起施行的《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十一条规定：“土地补偿费主要用于被征地农户。农村集体经济组织不得以任何名义，侵占被征地农户依法享有的土地补偿费；不得违法划分老户、新户、女儿户。”集体经济组织的成员的认定应当以村民户籍登记为准，而非以迁入时间和早晚来决定，被征用或被流转的土地属村民集体所有，征地补偿费或出让金也应归村民集体所有，依据上述规定，村民集体成员对村民集体的财产享有平等的权利。本案中，根据查明的事实，梁某1等人于上世纪90年代落户到东庄村二组后，已实际享有集体土地承包经营权，系东庄村二组的集体经济组织成员，理应和其他集体经济组织的成员一样对征地补偿费或出让金享有平等的权利，故被告侯马市新田乡东庄村民委员会与被告侯马市新田乡东庄第二小组应向梁某1、柴某、梁某2、赵某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6支付征地补偿款。东庄第二小组称，梁某1等人系非法落户，但其依据的《侯马市农村集体经济组织成员身份确认指导意见》发布于2018年，对梁某1等人已具有的集体经济组织成员身份不构成影响，其也未提供相应证据予以证明，故其主张不能成立。东庄第二小组称，梁某1等人持有的土地承包经营权证已经作废及2018年4月21日和2019年3月20日东庄第二小组村民代表会议被人为操控、村民代表被胁迫签字的问题，因东庄第二小组未能举证证明其主张的事实和存在该情形，故本院对该说法无法采信。综上，再审申请人侯马市新田乡东庄村第二小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯马市新田乡东庄村第二小组的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡 静
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初758号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘学，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人杨天，四川君合律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人刘学犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日23时15分，被告人刘学饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＤ××××黑色奥迪牌小型普通客车，沿二环路南三段由西向东方向行驶，行驶至武侯区××路××段××号门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，刘学血液乙醇浓度为142.1ｍｇ／100ｍｌ。经查，案发期间刘学的驾驶证处于因超分被扣留的状态。 公诉机关认为，被告人刘学的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人刘学自愿认罪认罚，建议判处被告人刘学拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘学对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议,请求对刘学适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘学的具体情节，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫双凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6191号申请执行人：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被执行人：天津京奥石油设备销售有限责任公司，住所地天津市静海县静海镇工农街。法定代表人：周作为，总经理。被执行人：周作骞，男，1989年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：樊晓茹，女，1991年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢海宽，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周作为，女，1979年1月31日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行王长松与天津京奥石油设备销售有限责任公司、周作骞、樊晓茹、邢海宽、周作为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长松要求被执行人天津京奥石油设备销售有限责任公司、周作骞、樊晓茹、邢海宽、周作为依据本院（2019）津0103民初1684号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人周作骞名下有坐落于天津市南开区××路××路××广场××号楼××号房屋一套，被执行人樊晓茹名下有坐落于天津市静海区××道××小区南侧景华春天34号楼1门房屋一套，被执行人周作为名下有坐落于天津市静海县静海镇京福公路北侧，争光渠东侧海福花园11-3-102号房屋一套。上述房屋均由案外人设定抵押权，由天津市南开区人民法院首先查封，本案在诉讼期间轮候查封，暂无法处置。另查，被执行人周作骞、樊晓茹名下还有车辆，但下落不明，申请执行人暂不要求查封。除上述财产外，未发现五被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对五被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月十一日书记员  刘羽萌
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初103号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人张淼，女，1986年6月28日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，居民，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2020年8月30日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人张淼犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月初，被告人张淼以介绍女朋友为名，虚构“杨媛媛”身份，并将虚构的“杨媛媛”微信推荐给张某。此后被告人张淼扮演“杨媛媛”，以自己及家人治病、带货被扣押、购买机票、无生活费等理由，先后骗取张某通过微信红包、转账、扫二维码等方式支付的款项共计23.8万余元。上述款项被被告人张淼全部用于网络赌博、吸食冰毒及日常开支挥霍。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，公安机关出具的到案经过，被告人张淼的户籍证明，搜查笔录及扣押决定书、清单，提取笔录，张某微信账单截图金额统计表及转账截图，内容为张某与张淼、张淼以“杨媛媛”名义的聊天记录的微信数据的光盘一张，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，被告人张淼的供述与辩解、认罪认罚具结书，量刑建议书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张淼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物23.8万余元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张淼到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。建议对被告人张淼判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人张淼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张淼以非法占有为目的，骗取他人财物23.8万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张淼到案后如实供述主要犯罪事实，并认罪认罚，依法对被告人张淼从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张淼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月30日起至2026年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续责令被告人张淼退赔违法所得人民币23.8万元，返还被害人张某。对扣押在案的被告人张淼的作案工具ＯＰＰＯ手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万 粟 文 人民陪审员 林  红 人民陪审员 易 永 林 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2301号 申请执行人：刘爱民，男，汉族，1970年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1975年1月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：郭亚军，男，汉族，1974年10月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人刘爱民与被执行人郭亚军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初290号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中经查明，被执行人已向申请执行人偿还借款35000元，余款申请执行人与被执行人于2020年12月23日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2301号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵龙军
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保348号 申请人：马春力，男，1970年8月10日出生，汉族，住遵化市。 申请人：卢秀焕，女，1973年6月11日出生，汉族，住遵化市。 申请人：王某1，男，2012年5月12日出生，汉族，住遵化市。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1992年2月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。 三申请人的委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被申请人：迁西县洒河桥镇强威运输车队，住所地唐山市迁西县洒河桥镇小韦庄村。 经营者：白杰。 被申请人：陈海坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住唐山市迁西县。 申请人马春力、卢秀焕、王某1于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人迁西县洒河桥镇强威运输车队名下的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀 ＣＢ193挂号重型自卸半挂车一辆。申请人马春力、卢秀焕、王某1已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马春力、卢秀焕、王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人迁西县洒河桥镇强威运输车队名下的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车一辆。 案件申请费2020元，由申请人马春力、卢秀焕、王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李月臣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 彬
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3376号之一 申请执行人泉州瓦轴轴承有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人黄钊煌，该公司执行董事。 委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。 被执行人漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人庄建东，该公司董事长。 申请执行人泉州瓦轴轴承有限公司与被执行人漳州友利达纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)闽0502民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月27日向被执行人漳州友利达纸业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币38120元及相应的利息，并承担本案受理费人民币376.5元及执行费人民币472元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月26日、2020年10月27日、2020年12月1日先后对被执行人漳州友利达纸业发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人漳州友利达纸业发展有限公司名下除部分存款、闽××××××号、闽××××××号车辆及不动产权证号为靖国用（2××4）第×××1号、靖国用（2××4）第×××2号、靖国用（2××4）第×××3号、靖国用（2××4）第×××4号、靖国用（2××4）第×××5号不动产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月29日、2020年10月30日、2020年11月3日，本院先后依法冻结被执行人漳州友利达纸业发展有限公司名下部分银行账户,冻结期限均为一年。因被执行人名下部分银行账户由漳州市芗城区人民法院首先冻结，本院依法向该院函请参与分配。2020年11月30日，本院依法轮候冻结被执行人名下上述不动产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述房产由漳州市中级人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。2020年12月8日，本院依法轮候冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年12月22日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人漳州友利达纸业发展有限公司名下的房地产登记情况。经查，除上述不动产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年12月2日，本院依法向被执行人漳州友利达纸业发展有限公司的法定代表人庄建东发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人漳州友利达纸业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人漳州友利达纸业发展有限公司的法定代表人庄建东司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、上述车辆及不动产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人庄建东采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1970号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执745号之一被执行人：陈康，男，1992年11月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。现押于砚山县看守所。被执行人陈康罚金、追究违法所得一案，本院于2020年9月21日依据于2020年9月8日发生法律效力的（2019）云2622刑初232号刑事判决书立案执行，执行标的为：由被执行人陈康缴纳罚金15万元及追缴违法所得70700元，负担执行费3211元，合计223911元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产等信息，并到陈康住所地实地调查其财产情况，动员其做家属代为履行义务，均无可供执行的财产。本案执行标的223911元（含执行费3211元），执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈康限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈文山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5104号之一申请执行人：湖南仁湘电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件大楼**。法定代表人：郭春妹，该公司董事长。委托代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人：杨梦怡，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人：上海启祯通信工程有限公司，住所地，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）iv>法定代表人：陆建春。被执行人：陆建春，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：马国荣，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：劳建忠，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：孙建国，男，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院（2019）湘0104民初13915民事判决书已经发生法律效力的，湖南仁湘电子科技有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5104号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2372号原告：宫秉生，男，1952年10月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：陈树成，男，1950年6月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王印，男，1950年6月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：马德森，男，1949年10月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：赵洪生，男，1947年12月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：唐铁明，男，1952年12月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：董相云，女，1952年11月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：唐金明，男，1956年3月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：刘文英，女，1958年12月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：唐银明，男，1958年11月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：张丽岩，女，1955年4月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：符志国，男，1940年3月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：张贵祥，男，1945年5月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：苑清玉，男，1950年1月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：廉贵，男，1950年1月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：朱有祥，男，1954年12月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：杨忠孝，男，1944年10月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王福，男，1951年8月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：高洪铁，男，1960年10月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：孙宝金，男，1950年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李一凤，男，1954年4月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：吕春来，男，1952年1月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：马德礼，男，1954年4月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：黄殿发，男，1954年2月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：韩有林，男，1954年4月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市楼。原告：文龙林，男，1953年10月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：朱国生，男，1952年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王杰，男，1954年2月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王金梅（系王杰女儿），女，1976年6月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：杨翠香，女，1964年10月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：赵吉恒，男，1952年10月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王忠财，男，1945年1月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李长海，男，1959年2月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：唐忠明，男，1966年1月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：彭玉财，男，1944年8月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。诉讼代表人：宫秉生，男，1952年10月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。诉讼代表人：高洪铁，男，1960年10月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。诉讼代表人：张丽岩，女，1955年4月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。宫秉生、高洪铁、张丽岩委托诉讼代理人：张英才，内蒙古英实律师事务所律师。诉讼代表人：符志国，男，1940年3月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：齐仲月，总经理。第三人：杨永安，男，1941年8月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。原告宫秉生等34人与被告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司、第三人杨永安公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告宫秉生等34人向本院提出诉讼请求：1.请求依法对被告占有的原告在扎兰屯镇第二维修队以来所积累的集体财产依法进行清算，由被告返还占有原告的财产和收益暂定人民币400000元。具体数额以司法鉴定数额为准；2.第三人杨永安对以上返还财产承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系1975年入扎兰屯镇第二维修队职工，组建时第二维修队职工已经有40万元作为公共积累。1983年布特哈旗撤旗变市后第二维修队改为扎兰屯市第三建筑工程公司（简称三建公司）。在1984年转入大集体时，呼伦贝尔盟劳动人事处呼劳人计字（84）78号文件对三建公司符合转制人员进行审核中，各原告是三建公司审核认定的246名人员中的一员。1999年7月14日，根据扎兰屯市乡镇企业局扎乡企发（99）21号文件，将原来的三建公司转制为扎兰屯市永安建筑公司（简称永安公司）。各原告也都是其中一员。根据转制时永安公司实施方案和企业章程规定：企业全部注册资金为1787876.49元，其中集体共有股1497876.49元，按市政府转制的要求，将留给三建公司的集体资产价值1497876.49元，该部分主要用于离退休人员、企业职工和入股人员交纳社会保险和安置补偿，被告当时也已经承诺。可是转制后，被告不但没有将以上资金用于离退休人员和企业原职工及入股人员，而且将原职工大部分非法除名。第二维修队于1976年在永安公司现地址盖办公楼、大锯房、仓库，三建公司期间在办公楼东南侧又盖一办公楼。转制为永安公司后，时任法定代表人杨永安将办公楼以97万元卖掉，后以三建公司名义在站前火车头饭店盖“三建公司住宅楼”。造成被告侵占了原告的财产所有权。原告认为，原告系第二维修队的职工，正是这些职工形成了集体经济组织财产的积累，在企业转为三建公司和永安公司过程中，企业的财产都是职工的原始积累所形成。因此，原告都是集体经济组织成员。《中华人民共和国企业法人登记条例》第37条规定：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。现在所有积累的财产都被被告非法占为己有，侵犯了原告的财产所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据宫秉生等34人提供的扎兰屯市人民政府《关于对邢世财等人信访问题的复查意见》（扎政字[2015]10号）所载内容可知，1984年扎兰屯市劳动局为原乡企局所属的含第三建筑公司在内的乡镇企业部分职工办理了转为集体所有制职工手续，办理程序是先由企业申报，然后乡企局审核，最后由劳动部门根据企业报送名单审批。由于当时第三建筑公司没有给部分原告申报，导致部分原告没有转为集体所有制职工身份，故34名原告中的部分人员在1984年未能成为第三建筑公司的职工，也不享有第三建筑公司的集体财产权益。同时，根据永安公司在报纸刊登的除名公告内容可知，永安公司根据相关规定，对211名职工予以除名，这其中就包括34名原告中的部分人员。故在永安公司发布公告之前，34名原告中的部分人员仍为永安公司职工。在第二维修队变更为第三建筑公司，第三建筑公司又变更为永安公司的各个阶段，34人享有不同的权益。34名原告在企业变更过程中身份不完全相同、享有的权利也不完全相同，因此产生纠纷所依据的事实亦不同，不符合共同诉讼的条件，故对宫秉生等34人的共同起诉应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宫秉生等34人的起诉。案件受理费7300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 刘江峰审判员 刘怡麟审判员 李 敏二○二○年十二月十一日书记员 姜 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15326号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：吴文忠，男，1957年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江弘恒物业管理有限公司诉被告吴文忠物业服务合同纠纷一案中，因原告吴江弘恒物业管理有限公司无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告吴江弘恒物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张白帆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36058号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：盘维林，男，1990年6月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县***********，身份证号码452************834。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告盘维林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告盘维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********277）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19730.24元，手续费929.52元，利息3251.72元，违约金5904.22元（利息、违约金暂计算至2020年7月31日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币29815.7元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月31日的利费共计6971.35元，自2020年7月31日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盘维林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19730.24元以及利息、分期手续费、违约金共计6971.35元（利息暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告盘维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪