河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终436号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）权吾松，男，1979年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍登记地址及捕前居住地址河北省三河市燕郊开发区。曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人权吾松犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）冀1082刑初180号刑事判决。原审被告人权吾松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年1月29日、2019年3月6日，被告人权吾松先后到三河市杜某家和2排5号宋某家实施盗窃,窃得现金、美金、黄金手饰、手机等财物，盗窃数额为143240.2元。具体事实如下： 1、2019年1月29日14时许，被告人权吾松来到三河市杜某家中，趁无人之机，将卧室玻璃砸碎，进入屋内盗走人民币64000元、美金2000元（根据2019年1月29日中国外汇交易中心公布人民币汇率，1美元对人 民币6.7356元，2000元美金折合人民币13471.2元。）、万足金黄金手链二条、千足金手链一条、万足金黄金手镯一个、黑珍珠一粒、翡翠一块、和田玉牌一块、南红玛瑙二小块、绿松石一块和和田玉项坠一枚。经三河市价格认证中心认定，被盗万足金黄金手链二条价值人民币13140元；被盗千足金手链一条价值人民币5354元；被盗万足金黄金手镯一个价值人民币16425元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： （1）被害人杜某陈述，2019年1月29日15时许，她回到三河市的家中，发现家中卧室的西窗户玻璃被砸碎，家中被盗。经核对，被盗物品有现金人民币64000元、美元2000元、2条万足金黄金手链、1条千足金黄金手链、1个万足金黄金手镯、1粒黑珍珠、1块翡翠、1块和田玉牌、2小块南红玛瑙、1块绿松石、1枚和田玉项坠。 （2）现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片记载了被盗现场的基本情况。 （3）提取痕迹、物证登记表记载，自杜某家别墅一层卫生间北窗户内侧下部、别墅一层卫生间北窗内侧窗台上分别提取血迹一处。 （4）搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实从被告人权吾松的住处搜查并扣押皮衣一件、绣有NY字样的帽子两个。 （5）监控录像记载了被告人权吾松在被害人杜某家中盗窃时的衣着情况，与从被告人权吾松家中搜查的衣物一致。 （6）廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书证实，送检的一层卫生间北侧窗户内侧下部血迹、一层卫生间北侧窗户内 侧窗台血迹检出的STR分型，与权吾松血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.49×1019。 （7）被告人权吾松账号为10×××24的中国银行账户交易明细记载，权吾松于2019年1月30日存入人民币50000元，结汇美金1600元。 （8）国家外汇管理局三河支局出具的2019年1月29日中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告可以看出，根据2019年1月29日中国外汇交易中心公布人民币汇率，1美元对人民币6.7356元，2000元美金折合人民币13471.2元。 （9）三河市价格认证中心出具的价格认定结论书记载，被盗的2条万足金黄金手链分别价值人民币9125元、4015元；千足金手链价值人民币5354元；万足金黄金手镯价值人民币16425元。 2、2019年3月6日14时许，被告人权吾松来到三河市宋某家中，趁无人之机，将防盗窗撬开，进入屋内盗走人民币约30000元、土豪金苹果6ＰＬＵＳ手机一部、军用工艺匕首一把和“ＧＵＣＣＩ”印记包两个。经三河市价格认证中心认定，被盗土豪金苹果6ＰＬＵＳ手机价值人民币850元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： （1）被害人宋某陈述，2019年3月6日17时许，她回到三河市贤人小区别墅2排5号的家中，发现家中被盗。经查看家中监控，发现有一名陌生男子于当日下午2时30分左右进入家中，下午2时50分左右离开。经核对，被盗物品至少有30000元人民币、2个ＧＵＣＣＩ包、1把军用工艺匕首、1部土豪金苹果6ＰＬＵＳ手机。 （2）现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片证实了被盗现场基本情况。 （3）被害人宋某家监控录像记载，2019年3月6日14时24分，一名男子从南侧栅栏跳墙进入院内。当日14时47分，该男子从南侧栅栏跳墙离开。现场周边监控记载，该男子从宋某家离开后步行至三河市泃阳镇定福庄村，乘坐一辆车牌号为冀Ｒ×××××白色雪佛兰汽车行驶至三河市燕郊开发区。 （4）证人汤某证言证实，他是车牌号为冀Ｒ×××××的滴滴快车司机。2019年3月6日下午，他从三河市泃阳镇定福庄村卫生室接一名男性乘客去三河市燕郊开发区福成五期16号楼5单元附近。经查询订单，该名客人的手机尾号为2912，并有汤某滴滴订单截图予以印证；滴滴出行科技有限公司出具的调证材料证明，经调取汤某所述上述乘客的注册信息，显示该乘客姓名为权吾松，身份证号为1521041979××××××××。 （5）被告人权吾松账号为10×××24的中国银行账户交易明细记载，权吾松于2019年3月7日存入人民币11000元。 （6）三河市价格认证中心出具的价格认定结论书记载，被盗土豪金苹果6PLUS手机价值人民币850元。 （7）三河市公安局刑警大队出具的情况说明记载，该大队侦办的权吾松盗窃案中所涉及的包、玉石等被盗物品，由于被害人无法提供物品购买的时间和相关票据，故无法对上述物品的价格进行评估。 另认定，案发后，被害人宋某、杜某均电话报警，称家中被 盗。三河市公安局民警在办理宋某家中财物被盗一案时，通过侦查手段锁定嫌疑人为权吾松。2019年8月8日，三河市公安局将被告人权吾松传唤到案。经采集被告人权吾松的血样进行鉴定比对，其血样与2018年1月29日三河市杜某家被盗现场所提取的生物检材比对成功，三河市公安局将杜某家被盗案与宋某家被盗案并案侦查。2019年8月9日，被告人权吾松因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留。被告人权吾松曾因犯盗窃罪于1996年7月5日被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪于2014年3月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，于2017年5月22日刑满释放。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、破案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实。 原审法院认为，被告人权吾松以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达14万余元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人权吾松入户盗窃，依法对其从重处罚；另被告人权吾松在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。对于公诉机关指控被告人权吾松到辛艳伶家中实施盗窃，仅有辛艳伶邻居家监控录像，仅从录像中陌生男子衣着、体态及作案手段等即认定为被告人权吾松所为，在庭审中被告人权吾松拒不承认到过辛艳伶家中实施盗窃，难以排除合理怀疑，故公诉机关指控被告人权吾松到辛艳伶家中实施盗窃的证据不足，对于该起犯罪不予认定。对于被告人权吾松辩称其从未去过第一起辛艳伶及第三起宋某的家中，其去过第二起杜某的家中，但因为 手被划破没有进去实施盗窃的辩解意见，自被害人杜某家发现的被告人权吾松的血迹，为其家中一层卫生间北侧窗户内部所留，故被告人权吾松辩称其未进入屋内实施盗窃的辩解意见，不予采纳。侦查机关通过被害人宋某家监控录像及技术手段一路追踪实施盗窃的男子，通过查询该男子乘坐的滴滴公司派单系统可以得知该男子为被告人权吾松，故被告人权吾松辩称未到过被害人宋某家并实施盗窃的辩解意见，亦不予采纳。对于其辩护人提出侦查机关并未在被告人家中搜出现金，也并未查获价格鉴定的赃物，对鉴定价值的数额亦不予认可的辩护意见，理据不足，不予采信。被告人的违法所得，依法追缴，退赔给各被害人。综上，根据被告人权吾松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人权吾松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；二、追缴被告人权吾松违法所得人民币143240.2元，退赔被害人杜某人民币112390.2元、宋某人民币30850元。继续追缴黑珍珠一粒、翡翠一块、和田玉牌一块、南红玛瑙二小块、绿松石一块和和田玉项坠一枚退赔给被害人杜某；继续追缴军用工艺匕首一把和“ＧＵＣＣＩ”印记包两个退赔给被害人宋某。 权吾松上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，上诉人权吾松 在二审期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人权吾松以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达14万余元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对于权吾松提出原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原审判决在对上诉人权吾松适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当。对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 赵志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吕致达