wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督325号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：张胜福，男，1975年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水居安物业服务有限公司与被申请人张胜福申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月17日作出（2020）冀1102民督325号支付令，本院在向被申请人张胜福送达该支付令前，申请人衡水居安物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水居安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督325号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 荣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执432号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：隆昌市金华路**。统一社会信用代码：915110286757777072。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：王兰，系该公司工作人员。被执行人：四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司，，住所：隆昌市金鹅街道成渝中路**统一社会信用代码：91511028765060347C。法定代表人：王仲华，执行董事。被执行人：王仲华，女，1958年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市金鹅街道/div>被执行人：雷章金，男，1953年10月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住，住内江市东兴区新江街道/div>被执行人：李晋，男，1983年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市金鹅街道/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司、王仲华、雷章金、李晋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2020）川内大证字第1181号执行证书，于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司返还借款16600000元及利息59743.06元，共计16659743.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息自结清申请执行人本息（以申请执行人系统数据为准）为止；由被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司承担本案申请执行人为实现债权的公证费、执行费等相关费用；由被执行人王仲华、雷章金、李晋对被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，依法冻结并扣划了被执行人的少量银行存款，依法对被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司的抵押房产予以评估，并于2020年12月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司名下的位于隆昌市金鹅街道成渝东路5××号的【不动产权证号分别为：川（2017）隆昌县不动产权第00069××号、第00069××号、第00069××号、第00069××号）工业用房四处，买受人四川省锦利纺织品有限公司（统一社会信用代码：91511028MA69G1Y7X6）委托其法定代表人朱某某参与竞拍，并以17590000元的最高价竞得。被执行人有房屋，但已在银行抵押贷款，暂不具备处置条件；被执行人李晋有车辆，未实际控制，无法处置。现申请执行人暂受偿13200000元。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人的委托诉讼代理人王兰，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行发现被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司、王仲华、雷章金、李晋有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  付邦清二〇二〇年十二月二十五日书记员  耿征建
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保906号申请人：乔振中，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王妮，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人乔振中的妻子。被申请人：王晓丹，女，1997年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘晓龙，男，1997年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人乔振中于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓丹驾驶的登记在被申请人刘晓龙名下的豫Ａ×××**号微型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006873）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘晓龙名下的豫Ａ×××**号微型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人乔振中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 蕊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2774号原告：陈华华，男，1989年9月20日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：聂开华，男，1972年10月17日生，汉族，住惠水县。原告陈华华与被告聂开华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员赵灵丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华华的委托诉讼代理人陈祥超、被告聂开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年9月24日签订的《不动产转让合同》合法有效；2、确认被告聂开华名下位于惠水县长岭安置区（首创7号地）二楼面积125.45平方米砖混结构房屋归原告所有（不动产权证书号：黔（2018）惠水县不动产权第0002188号）；3、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；4、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，原告与被告签订《不动产转让合同》，合同约定：被告将其所有的位于惠水县长岭安置区（首创7号地）二楼面积125.45平方米砖混结构房屋出售给原告（不动产权证书号：黔（2018）惠水县不动产权第0002188号），房屋总价为250000元，合同签订后，原、被告应在5日内向不动产管理部门申请办理转让登记手续。合同签订后，原告按照约定向被告支付了250000元购房款，但被告未按照约定为原告办理房屋产权登记手续。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。被告聂开华辩称，其与原告于2020年9月24日签订的《不动产转让合同》是双方真实意思表示，该合同是有效的，同意案涉房屋归原告所有，并同意协助原告办理房屋产权过户登记手续。本院经审理查明：2020年9月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《不动产转让合同》，约定：被告将其所有的位于惠水县长岭安置区（首创7号地）二楼的砖混结构房屋（建筑面积为125.45平方米）出售给原告，房屋总价款为250000元，双方在合同签订之日起5日内向不动产管理部门提出申请，办理不动产转让登记手续，如因出卖人故意拖延或者不及时提供相关材料等原因，导致不能办理不动产权转移登记手续的，买受人有权要求继续履行合同或解除合同。合同签订后，原告向被告支付了购房款250000元，被告向原告出具收条予以确认。另查明，被告位于惠水县长岭安置区（首创7号地）的房屋为一栋4层房屋，被告办理了该房屋第2至4层的不动产权证，证号为：黔（2018）惠水县不动产权第0002188号，被告出售给原告的房屋所在层数为第二层。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、《不动产转让合同》、收条、不动产权证书复印件等证据在卷，足以认定。本院认为，一、关于案涉《不动产转让合同》效力的认定问题。本案中，原告陈华华与被告聂开华于2020年9月24日签订的《不动产转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，故对原告要求确认案涉《不动产转让合同》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于本案所涉房屋产权的归属问题。原、被告双方签订的关于案涉房屋的《不动产转让合同》合法有效，合同签订后，原告向被告支付了购房款250000元，被告向原告出具收条予以确认，原告基于有效的《不动产转让合同》取得了所涉房屋的所有权。据此，对原告要求确认位于惠水县长岭安置区（首创7号地）二楼的砖混结构房屋（建筑面积为125.45平方米）归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于被告协助原告办理房屋产权过户登记手续的问题。原、被告在《不动产转让合同》中约定：双方在合同签订之日起5日内向不动产管理部门提出申请，办理不动产转让登记手续，故被告协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续系《不动产转让合同》约定的合同义务，被告应当依约履行，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告陈华华与被告聂开华于2020年9月24日签订的《不动产转让合同》合法有效；二、确认被告聂开华位于惠水县长岭安置区（首创7号地）二楼的砖混结构房屋（建筑面积为125.45平方米）归原告陈华华所有；三、被告聂开华于本判决生效之日起六十日内协助原告陈华华办理位于惠水县长岭安置区（首创7号地）二楼砖混结构房屋（建筑面积为125.45平方米）的产权过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1,770元，保全保险费500元，由被告聂开华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵灵丽二〇二〇年十二月十六日法官助理向小梅书记员黎协协
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11165号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码：911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：常清泉，男，2000年2月28日出生，汉族，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告常清泉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14665号原告：王林剑，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：馨维购科技智能有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼****。法定代表人：尹正飞，该公司董事长。原告王林剑与被告馨维购科技智能有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。王林剑提出诉讼请求：要求被告给付以下款项：1.所欠薪资(2020年4月13日至2020年5月18日)24959.77元；2.恶意拖欠薪资补偿12479.89元；以上1、2两项合计37439.66元。3.承担本次诉讼的诉讼费用。事实与理由：2020年3月初，北京维购智能科技有限公司（法人：尹正飞。注册地。注册地址：北京市昌平区××街××号××发布招聘信息，招聘多个部门管理职位，本人投递简历应聘，于2020年3月12日，收到邮件通知被录取。工作岗位：销售总监。工作地点：天津。后收到相同内容纸质的录用通知书。2020年3月23日，馨维购科技智能有限公司在天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼131室10号注册成立。后于2020年4月27日起租赁天津市中北镇新城市中心C座1105室为办公地点。2020年3月27日，本人收到北京维购智能科技有限公司发来的入职邀请函邮件，通知本人于2020年4月10日赴天津市西青区新城市中心D座入职。2020年4月10日，按照要求本人赴天津入职。由于单位原因(当时办公地址并未租赁)，原定的在天津市中北镇新城市中心的入职地点，临时改在维也纳酒店天津西青区店2楼会议室。当天本人与馨维购科技智能有限公司签订了于2020年4月13日起生效的劳动合同，并开始为其工作。工作初期，我们除了在天津租住房屋外，大家的工作量也很大，几乎每天满负荷工作十几个小时。但是为了把新公司的业务尽快开展起来，大家毫无怨言。2020年5月7日，时任馨维购科技智能有限公司总经理的白羽因刑事犯罪被公安机关刑拘，公司业务处于停滞状态。董事长尹正飞在员工大会上宣布4月份工资晚几日发放，但大家一直等到2020年5月18日，尹正飞再次召开员工大会，宣布公司“暂时解散”，承诺将在三至六个月内付清员工工资，并于当日签订由其亲笔签字并加盖公司公章的《工资支付协议》，然后令员工们办理交接离开。时隔数月，尽管公司仍为存续状态，但是作为法人尹正飞既不经营公司，更不履行归还所欠员工工资，且其在《工资支付协议》上承诺的最晚支付期限已满，已构成恶意拖欠员工工资之事实，故提起诉讼。馨维购科技智能有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。案件受理后，本院按照原告提交的被告注册单位所在地多次向被告邮寄送达相关起诉手续，经反馈，该地址无此单位。原告称其合同履行地为天津市西青区中北镇。王林剑与馨维购科技智能有限公司因工资事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年11月11日作出津武劳人仲裁字[2020]第870号仲裁裁决书查明：王林剑的工作地点为天津市西青区中北镇新城市中心写字楼C座11楼05号，该办公地点馨维购科技智能有限公司于2020年4月26日承租，并于2020年4月28日安排王林剑提供劳动。可以认定双方的合同履行地为天津市西青区中北镇，属于天津市西青区人民法院管辖。综上，本案劳动合同履行地明确，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 健
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢151号 申请执行人：李锡伟，男，生于1970年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姜永海，男，生于1965年10月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李锡伟与被执行人姜永海民间借贷纠纷一案中，被执行人姜永海应支付申请执行人李锡伟执行款418762.00元及利息。执行中，本院对被执行人姜永海的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款418762.00元及利息尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李锡伟的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初403号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人胡军，男，1989年8月18日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。曾因盗窃，于2007年10月11日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯组织淫秽表演罪，于2016年12月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日被仪征市公安局监视居住，同年12月7日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人胡军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日，被告人胡军明知他人借用其支付宝账户及绑定的银行账户系为了转移犯罪所得资金，仍将自己的支付宝账户及绑定的多张银行卡交由对方使用，帮助转移犯罪所得资金共计人民币547022.95元，非法获利人民币6000元。被告人胡军被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人周某、杨某等人陈述、证人何朝忠等人证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、银行交易流水明细、支付宝账务明细、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡军明知他人以转账方式掩饰、隐瞒犯罪所得资金，仍将自己所有的支付宝及银行账户借给他人使用，帮助转移犯罪所得资金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人胡军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人胡军归案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综上，依法对被告人胡军减轻处罚。公诉机关对被告人胡军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人胡军的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人胡军华夏银行卡、中信银行卡、浦发银行卡、兴业银行卡四张（均扣押于仪征市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  谢仁祥二〇二〇年十二月十日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初216号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人余纪美，女，1980年12月26日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，户籍地宣汉县，住宣汉县。2020年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人余纪美犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员邓灵燕出庭支持公诉，被告人余纪美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日13时许，被告人余纪美驾驶川Ｓ7××××号红色力帆牌小型轿车，从宣汉县芭蕉镇街道往该镇新桥村方向行驶。即日14时6分许，该车行驶至宣芭蕉镇玉龙街处，被告人余纪美误踩油门，导致车辆加速驶出道路撞至××街××号住户屋内，造成屋内人员梁某（本案被害人，殁年48岁）当场死亡，屋内物品及车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人余纪美负本次事故的全部责任，被害人梁某无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，徐功秀死亡原因符合遭受钝性暴力作用致胸部及胸段脊髓和颅脑损伤死亡。 案发后，被告人余纪美在现场等待民警处置并配合调查，如实供述自己的罪行。2020年10月7日，在宣汉县芭蕉镇人民调解委员会组织下，被告人余纪美的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人梁某亲属的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人余纪美判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人余纪美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余纪美犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余纪美在案发后在现场等待民警处置并配合调查，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人余纪美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告余纪美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴仕松
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初338号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孙小朝，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省武陟县，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年9月5日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年9月29日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人孙小朝犯合同诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人孙小朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至8月，被告人孙小朝用“孙家俊”名字与河南树润贸易有限公司李某口头达成供应尿素的协议，一车一结账。孙小朝在支付了前3车尿素货款后，让对方继续发货6车尿素。被告人孙小朝将收到的9车尿素全部以低于进价出售，出售货款除了支付前3车货款给李某外，余款用于网络赌博。在李某找到他催要货款时，孙小朝又将伪造的房产证交给李某作抵押，后隐匿不见。孙小朝至今尚欠河南树润贸易有限公司385380元货款未支付。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、卖货明细表、微信截图、银行交易明细、焦作市房地产交易所证明、到案证明等书证；证人常某、王某、耿某、陈某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人孙小朝的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙小朝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙小朝虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙小朝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙小朝有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。被告人孙小朝对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月底，被告人孙小朝以“孙家俊”的名义与河南树润贸易有限公司李某达成供应尿素的口头协议，约定“一车一结算，货到当天或次日结算，最晚不超过三天”。自2019年7月1日至2019年7月9日，被告人孙小朝让李某给其发了9车尿素，共计298吨，价值574800元。后被告人孙小朝将收到的上述9车尿素全部以低于进价的价格出售。被告人孙小朝将前三车尿素款1894920元支付给李某，余款用于网络赌博。在李某找被告人孙小朝催要货款时，被告人孙小朝将伪证的房产证交给李某作抵押，后隐匿不见。被告人孙小朝至今尚欠河南树润贸易有限公司385380元货款未支付。认定上述事实的证据如下:1.受案登记表、户籍证明、卖货明细表、微信截图、银行交易明细、焦作市房地产交易所证明、到案证明等书证；2.证人常某、王某、耿某、陈某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人孙小朝的供述与辩解。以上证据由公诉机关提供，经庭审调查示证、质证，确实充分，予以确认。本院认为，被告人孙小朝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙小朝虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙小朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2024年3月4日止。）二、责令被告人孙小朝退赔被害人李某经济损失共计人民币385380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文慧审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张天汝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4068号 申请人：赖俊衡，男，汉族，1992年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：谢马带，男，汉族，1936年7月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：吴道英，女，汉族，1938年1月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，号码440301193801090922。 上列申请人诉被申请人共有物分割纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保694号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谢马带、吴道英价值人民币169267.46元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 夏金经童
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3032号再审申请人：王某，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人王某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2667号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2667号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在段纯镇电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人王某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1096号之一申请执行人：刘某，住太原市。被执行人：田某，住山东省商河县。申请执行人刘某与被执行人田某建设工程合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田某未自动履行生效法律文书，申请执行人刘某于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行人刘某要求被执行人田某支付工程款302765元，并以302765元为基数按照年利率24%支付申请执行人自2018年11月16日起至判决确定的给付之日止的利息；承担案件受理费3647.5元、保全费2518元。被执行人依法应承担执行费6422元。1、本院于2020年10月22日通过法院专递邮件形式向被执行人田某邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人田某未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田某名下的财产信息。被执行人田某名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；查无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；工商信息未反馈；保险机构反馈田某在中国人寿保险股份有限公司持有保险一份，累计纳税保费200元，因价值较低，本院未冻结、划拨，申请执行人不持异议；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构查有开户信息，但账户余额较小。3、本院在审判阶段根据申请人刘某的保全申请，对被申请人田某的五个银行账户予以冻结，冻结到期日为2021年5月8日。在该案进入执行阶段后，上述账户余额变化较小，且余额也比较小，本院未进行划拨，申请执行人对此不持异议。本院在保全笔录中已告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人在保全笔录中对上述账户的续冻、处置情形均表示认可。4、在执行过程中，本院将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人田某名下的调查结果告知申请执行人刘某，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人田某其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人田某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人向本院递交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月十八日书记员 崔鹏丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4478号原告：李文革，男，1967年8月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄永娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：余公升，男，1958年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：吕杏华，女，1964年3月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告李文革与被告余公升、吕杏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革的委托诉讼代理人余晓华和庄永娜、被告余公升到庭参加诉讼，被告吕杏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定进行了保全。本案现已审理终结。原告李文革向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金200,000元；2、两被告支付原告借款利息暂计57,400元（自2019年8月31日起至2020年3月31日止的借款内利息42,000元；自2020年4月1日暂计至2020年10月1日止的利息15,400元，实际计算至清偿之日止）；3、两被告支付违约金30,000元；4、本案律师费用10,000元由两被告承担；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告余公升因做工程资金周转需要，通过原告连襟李绪元介绍向原告借款200,000元，约定借款3个月，月利息3分。2016年6月23日原告指定其配偶朱顺先向被告打款182,000元（预扣3个月借款利息18,000元），并由被告出具借条一份。2019年8月10日，原、被告双方对本金、利息结算后，被告余公升重新向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款本金200,000元，借款期限7个月，月息3分，并约定若逾期不还款，需支付违约金30,000元，并承担原告维权所产生的诉讼费、律师费、交通费等其他损失。被告吕杏华系被告余公升的配偶，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告吕杏华应承担还款责任。截止到原告起诉之日止，两被告未履行还款义务，特诉至贵院，望判如所请。被告余公升辩称，对本金200,000元无异议，违约金30,000元无异议，违约金已经包含了利息，不认可57,400元的利息；律师费无异议，诉讼费、保全费无异议，保全担保费有异议。我愿意偿还借款本金、利息及其他费用一共250,000元，于2021年2月10日之前还清。但是需要扣除前期我还了的20,000元。被告吕杏华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李文革向本院提交了借条一张、农业银行流水一份、结婚证复印件一份、发票证据，被告余公升对上述证据无异议。本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。本院综合认定事实如下：李文革通过亲戚李绪元（担保人）认识余公升，余公升与吕杏华系夫妻关系。2016年6月23日，李文革通过妻子朱顺先的农业银行账户向余公升转款182,000元。2019年8月10日，余公升向李文革出具借条一张，内容：今借李文革人民币贰拾万元整（￥200000元整，用于工程施工），借款期限2020年、共柒个月，定于2020年3月31日一次性还清，逾期不归还，借方愿意承担叁万元违约金给出借方，并承担所产生的一切法律责任及债权人主张权力的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等）。余公升在借条上借款人处签名并按手印，李绪元在担保人处签名并按手印。另在该借条上余公升签名后面空白处写有“月息叁分”。2020年1月24日，余公升通过支付宝向朱顺先（李文革妻子）转账9,992元。另查明，余公升于2020年9月14日将原登记其名下位于东西湖区四支沟兆丰花园三期10栋1单元201室及公寓14栋1号车库变更登记为吕杏华单独所有。李文革因本案诉讼委托北京德和衡（武汉）律师事务所进行代理，支出律师费10,000元。2020年10月13日，原告李文革诉讼来院，要求如诉称。审理中，因被告吕杏华未到庭，不能调解。本院认为，被告余公升因做工程需要向原告李文革借款并出具借条是事实，双方形成借贷关系。被告吕杏华作为被告余公升的妻子，对被告余公升做工程是知情的，依据相关规定，被告吕杏华应对被告余公升的借款共同承担偿还责任。故原告李文革要求两被告共同偿还借款本金200,000元，本院予以支持。关于利息问题。原、被告约定的月利息3分超出相关法律规定，本院只能按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，但应扣除被告余公升已支付的利息9,992元。被告余公升辩称共还款20,000元，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不利的后果。故对其辩称，本院不予采纳。关于违约金及律师费，虽然原、被告在借条上有所约定，但因利率已按最高标准予以支持，故对原告要求支付违约金及律师费的诉请，本院不予支持。被告吕杏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余公升、吕杏华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李文革借款本金200,000元；二、被告余公升、吕杏华于本判决生效之日起十五日内共同向原告李文革支付利息（以借款本金200,000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年8月31日起至借款实际支付之日止，扣减9,992元）；三、驳回原告李文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,881元（系减半收取、原告李文革已预交），保全费2,020元，合计4,901元，原告李文革负担215元，被告余公升、吕杏华共同负担4,686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十二月十一日书记员  吴迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1757号原告：陈秀红，女，满族，1971年6月3日出生，住桓仁满族自治县。被告：何旭，男，满族，1972年11月11日出生，住桓仁满族自治县。陈秀红与何旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈秀红向本院提出诉讼请求：要求被告何旭偿还借款本金40000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月23日，被告因工程需要资金周转，向原告借款60000元，约定工程结束后还款，并出具借据一张。工程结束后，被告何旭并未偿还借款，在原告催讨下被告偿还20000元，其余40000元未归还，并于2012年6月30日重新出具40000元借条一张，其后多年来躲避不见。被告躲避不见原告，拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告陈秀红起诉时，未能提供被告何旭的住所详址及有效的联系方式，经该院几次释明，原告陈秀红仍未能在指定期间提供被告何旭的住所详址及有效联系方式，其表示同意裁定驳回起诉。故本院依法驳回原告陈秀红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈秀红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋圯墨审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 放
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10234号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人刘辉，系该行副行长。被告李常波，男，1973年9月11日出生，汉族，住滑县。被告张红伟，女，1966年7月3日生，汉族，住滑县。被告刘美志，女，1966年6月6日生，汉族，住滑县。被告李倩倩，女，1993年12月7日生，汉族，住滑县。被告张素香，女，1967年7月29日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告李常波立即偿还借款23,530元及利息和罚息；2、要求被告张红伟、刘美志、李倩倩、张素香承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李常波于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币23,530元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金23,530元为基数自2020年11月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告李常波于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币23,530元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金23,530元为基数自2020年11月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张红伟、刘美志、李倩倩、张素香对被告李常波上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张红伟、刘美志、李倩倩、张素香承担保证责任后，有权向被告李常波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.24元，减半收取194.12元，由被告李常波、张红伟、刘美志、李倩倩、张素香负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十二月十八日书记员  王树豫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申24号再审申请人（原审被告）：杨永惠，女，汉族，1956年07月08日出生，住重庆市北碚区。被申请人（原审原告）：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**5－7，统一社会信用代码915001096814812406。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年04月08日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人杨永惠因与被申请人重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0109民初7623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永惠申请再审称：一、请求对北碚区人民法院（2020）渝0109民初7623号民事判决进行再审并予以撤销；二、由被申请人赔偿申请人的经济损失。理由：1、被申请人没有合法的营业执照，属非法经营；2、因被申请人工作人员的原因，导致申请人维修了不是自已造成的落水管漏水的地方，给申请人造成了上万元的经济损失；3、被申请人没有与小区住户签订物管合同，申请人不认可；4、被申请人对小区的管理不善，如路灯灯罩被取、监控设施拆除、小区坝子坏了不修、保安室租用、公共娱乐场所被占用、垃圾处理不及时等。再审审查中，申请人未提交新证据。川北物管公司提交意见称：1、被申请人系经过工商登记的合法企业；2、被申请人系因与申请人所在的中心花园业主委员会签订的物业服务合同；3、如果房屋漏水问题是被申请人的责任，申请人可以另行提起诉讼；4、被申请人入住小区后重新安装了新的监控设施，对垃圾处理等问题均不存在失职。综上，杨永惠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：被申请人系在重庆市北碚区市场监督管理局合法登记的企业，其经营范围包含物业管理等，其与申请人所在的中心花园业主委员会签订有物业服务合同，对该小区的物业管理及于小区内所有住户。对申请人提出的房屋落水管漏水造成误修问题，可另行起诉。对申请人提出的路灯灯罩、监控设施、垃圾处理等物管问题，申请人未提供新证据予以证明，再审申请人亦未认可。综上，杨永惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨永惠的再审申请。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二〇年十二月二日书记员  冯 浩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初142号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘柏岐，男，1999年8月11日出生于保定市唐县，汉族，小学文化,户籍地及住址保定市唐县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘柏岐犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官赵卫、检查官助理李倩出庭支持公诉，被告人刘柏岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人刘柏岐通过网上二手交易平台以货到付款方式订购二手三星S20手机一部，2020年6月28日晚21时30分许，在保定市火车站顺丰速运中心点部验货时，用一部同款手机模型“掉包”窃取了该部手机，经鉴定该部手机价值4167元。该手机扣押并返还。 二、被告人刘柏岐通过网上二手交易平台以货到付款方式订购二手苹果11ｐｒｏｍａｘ手机一部，2019年11月2日下午19时45分许，其在保定市顺丰快递集散中心验货时，用一部同款手机模型“掉包”窃取了该部手机，该手机以7800元价格销售至保定十方电子商贸城一手机店，经鉴定该部手机价值10208元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人刘柏岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘柏岐对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘柏岐有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘柏岐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、2019年10月，被告人刘柏岐以货到付款方式网购二手苹果11ｐｒｏｍａｘ手机一部，该手机由顺丰快递公司运送。2019年11月2日19时许，刘柏岐到保定市顺丰快递集散中心验收该手机时，用一部同款手机模型“掉包”窃取了该部手机，后销赃。经价格认定，该部被盗苹果11ｐｒｏｍａｘ手机价值10208元。 二、2020年6月，被告人刘柏岐以货到付款方式网购二手三星S20手机一部。2020年6月28日21时许，刘柏岐到顺丰速运保定市火车站中心点部验货时，用一部同款手机模型“掉包”窃取了该部手机。经价格认定，该部手机价值4167元。 另查明,刘柏岐亲属退赔河北顺丰速运有限公司苹果手机损失款10500元，被盗三星手机已由公安机关扣押后发还河北顺丰速运有限公司，河北顺丰速运有限公司对刘柏岐的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘柏岐供述，证人王某1、刘某、王某2、曹某、孙某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，刘柏岐微信转账截图，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单，抓获经过、破案经过，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘柏岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘柏岐到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘柏岐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机模型两部由扣押机关保定市公安局高新区分局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2474号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：徐建武，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告徐建武关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪启源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申197号 再审申请人（原审被告）：苏佳峰，男，汉族，1974年9月7日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒋贤亮，男，汉族，1982年5月9日出生，住湖南省汨罗市。 被申请人（原审被告）：泉州易嘉房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东星社区城华南路**易嘉大厦，统一社会信用代码91350503553242325C。 法定代表人：梁晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志宏，福建麒顺律师事务所实习律师 被申请人（原审被告）：张棋，男，汉族，1988年12月8日出生，住贵州省桐梓县。 被申请人（原审被告）：丰泽区嘉宝房产中介所，，住所地福建省泉州市丰泽区宝珊花园朝晖北路**统一社会信用代码92350503MA2Y4UP47R。 经营者：王海森，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。 原审第三人：周朋辉，男，汉族，1984年11月9日出生，住湖南省汨罗市，现住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人苏佳峰因与被申请人蒋贤亮、泉州易嘉房地产经纪有限公司、张棋、丰泽区嘉宝房产中介所、原审第三人周朋辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（以下简称丰泽法院）（2019）闽0503民初5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏佳峰申请再审称，请求撤销丰泽法院（2019）闽0503民初5805号民事判决，改判苏佳峰无需赔偿蒋贤亮经济损失63684.99元，本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案中原审法院共应向苏佳峰送达4份传票，但只送达了2份，导致苏佳峰被缺席判决。且判决后，原审法院又未将判决书送到苏佳峰两次签收传票的地址泉州市××花园东区××幢××室，而是送到苏佳峰没有居住的德化县××乡××村××号，从而导致苏佳峰没有收到判决书，不仅丧失了上诉机会还对本案判决一无所知。二、原审判决事实认定错误，诉争工程是苏佳峰介绍给张棋承包，蒋贤亮是由张棋雇佣的，与苏佳峰没有关系。 本院经审查认为，苏佳峰于2019年7月2日收到丰泽法院通过司法专递向其邮寄送达的《起诉状》副本、《应诉通知书》、《送达地址确认书》、《告知书》等诉讼文书。丰泽法院在《告知书》中要求苏佳峰应当于收到告知书后7日内填写交回《送达地址确认书》，提供或者确认自己准确的送达地址，并明确告知其“经本告知书告知后当事人仍不提供送达地址的，自然人依其户籍登记中的住所地或者经常居住地视为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地视为送达地址。经本告知书告知后当事人仍不提供送达地址，但当事人已向人民法院递交过起诉状、答辩状、管辖权异议申请书、司法鉴定申请书、上诉状等诉讼文书，或者在有记载其地址的笔录中签名的，人民法院可以将该诉讼文书或者笔录中载明的地址视为送达地址，也可以按本条第一款规定处理”、“经本告知书告知后当事人仍不提供送达地址的，人民法院可依上述视为的送达地址，向当事人邮寄送达诉讼文书，回执上注明的收件日期为送达日期。诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”等重要事项。此后，苏佳峰并未按上述《告知书》要求填写交回《送达地址确认书》，又于2019年7月26日向丰泽法院递交《重新鉴定申请书》，里面所载明住址为其户籍地址“德化县××乡××村××号”，该地址依法应视为送达地址。案件判决后，丰泽法院即按上述地址通过司法专递向苏佳峰邮寄送达判决书，邮件中同时注明了苏佳峰的移动电话，后该邮件于2019年12月4日因“收件人长期外出、电话拒接、无人签收”被退回。该邮件退回之日即2019年12月4日视为送达之日，且案件其余当事人亦已于此前收到了判决书，后各方当事人又均未提出上诉，故该判决书已于2019年12月20日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”苏佳峰于2020年10月12日向本院申请再审已经超过了法定申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，本案应当裁定驳回其再审申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏佳峰的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十二月十日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2486号 申请执行人：陈海英，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈月明，男，1982年5月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈海英与被执行人沈月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海英向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人沈月明归还陈海英借款本金20000元及相应利息。被执行人负担执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人沈月明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈月明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈月明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沈月明名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈月明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 裘惠黎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12434号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：殷华利，女，汉族，1971年09月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告殷华利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢204号之五申请执行人：陈建德，男，1963年12月16日生，汉族，住兰考县。被执行人：冯进中，男，1968年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冯金国，男，1964年12月6日生，汉族，住兰考县。陈建德与冯进中民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫0225民初2271号民事判决书已发生法律效力，判决冯进中于判决生效之日起10日内偿还陈建德借款507000元及利息（自2016年10月2日起按月息0.76%计付），负担案件受理费9800元、保全费3520元。由于被执行人冯进中未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0225执恢204号执行裁定书，追加冯金国为本案被执行人。并依法采取了下列措施：1、于2020年7月30日向被执行人冯进中发出执行通知书、于2020年12月12日向其发出报告财产令，被执行人冯进中未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2020年8月11日向冯金国发出执行裁定书，裁定追加其为本案被执行人，限期履行法律文书确定的义务，于2020年12月7日向其发出报告财产令，被执行人冯金国未在指定期间履行，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、于2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人冯进中名下豫Ａ×××**轻型普通货车已被本院财产保全予以查封，但因未实际控制而处置不能，被执行人冯进中其他无可供执行财产；被执行人冯金国名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型车辆，因未实际控制而处置不能，本院将冯金国名下位于中牟县××××南、恒通路东侧郑东新世界二期27号楼1单元4层27-1-406号房产予以拍卖，拍卖得款630000元，被执行人冯金国其他无可供执行财产；4、于2020年12月31日对申请人进行终本约谈，申请人对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产信息并向本院提出终结本次执行申请。综上所述，因本案被执行人冯进中、冯金国名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  曲冰月
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1210号 原告：黄仕强，男，生于1966年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘婧琳，四川同兴律师事务所律师。 被告：黄明高，男，生于1965年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：任明华，男，生于1975年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告黄仕强与被告黄明高、任明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄仕强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仕强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄仕强撤诉。 本案案件受理费1810元，由原告黄仕强负担。 审判长  黄茂果 审判员  王正安 审判员  符涌诗 二〇二〇年十二月七日 书记员  任佳乐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1832号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：吴江东，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：周丹，女，1979年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：吴江东，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：常宁市旋城房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇青阳中路**。法定代表人：刘喜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告吴江东、周丹、常宁市旋地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费156930元，减半收取78465元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙娇姿
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4209号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：云常胜，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人云常胜、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十七日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2277号 郭延兰、柴金英： 郭延兰与柴金英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9217.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，郭延兰向本院申请执行的（2020）鲁0783民初1710号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执恢1083号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：张耀根，男，汉族，1974年7月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市规划和自然资源局向本院申请执行(2019)粤7101行审6289号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人广州市规划和自然资源局认为：被执行人张耀根不执行云国土行处〔2018〕541号《土地违法案件行政处罚决定书》，故向本院申请强制执行，要求被执行人张耀根：限期拆除在白云区钟落潭镇陈洞村良沙二路466号地块处非法占用416平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为：对于申请执行人的执行申请的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定“对涉及违法城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，因此，法律已经授予申请执行人强制执行权，应由行政机关自行实施强制执行。申请执行人广州市规划和自然资源局向人民法院申请强制拆除违法建筑物及设施，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理。因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴峻浩
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1757号   原告：武美,女,退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：贺八先（又名贺八仙），男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告武美诉被告贺八先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武美、被告贺八先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   武美向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息6506元(自2020年1月7日起按照月利率2%计算至2020年9月11日),后续利息按月利率2%计算至本金全部偿还之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系同单位的同事，2013年7月7日，被告因包工程需资金周转，向原告借款50000元，原告出于帮忙的心态，向被告出借50000元，被告为原告出具借条一张。借条上载明借现金50000元，月利率2%，半年结息一次。双方口头条约定被告在一至两年内还清欠款，利随本清。2019年4月20日，被告一次性偿还原告借款本金10000元，另外被告偿还原告借款利息偿还至2020年1月6日。之后被告既未偿还原告借款本金，也未偿还借款利息。原告多次催要被告偿还借款本金及利息，被告一直推脱不予偿还。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。   武美为证明其诉讼请求出示证据：借条一张及中国银行转账凭证。武美以以上证据证明贺八先向其借款，其让其丈夫刘红伟给贺八先转账，贺八先给武美出具借条一张，并约定月利率2%的事实。   贺八先辩称，对向武美借款的事实认可。我偿还过一部分借款，想偿还借款，但现在无能力偿还，今年年底前能偿还一部分借款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：武美、贺八先原是同事关系，贺八先向武美借款50000元，2013年7月6日，武美让其丈夫刘红伟通过中国银行向贺八先转账50000元。贺八先于次日向武美出具借条一张，借条上载明，借款金额为50000元，月利率2%，半年结息，贺八先在借款人处签名。借款后，贺八先于2019年4月20日偿还武美借款本金10000元，以及截至2020年1月6日前的借款利息全部还清。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。贺八先向武美借款，并就该笔借款向武美出具借条，双方形成借款的合意，对此，诉争双方不持异议，本院依法予以确认。贺八先在庭审中辩称其偿还过部分借款，武美认可，并称贺八先在2019年4月20日偿还其借款本金10000元，以及截至2020年1月6日前的借款利息也已经全部还清，且其已在诉讼请求中核减完毕，对此，本院予以确认。其次，武美诉请的按照月利率2%计算的借款利息，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条，将最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，据此，本院受理该借贷纠纷在2020年8月20日以后，而武美与贺八先签订借条的时间为2013年7月7日，故武美诉请的利息应不能超过其起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%）四倍即15.4%，武美按照月利率2%诉请的借款利息超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。故武美诉请的借款利息，自2020年1月7日起按照借款本金40000元、年利率15.4%计算至2020年9月11日应为4175.11元，后续利息自2020年9月12日起按照借款本金40000元、年利率15.4%计算至本金清偿完毕止。综上，本院对武美要求贺八先偿还借款本金40000元及利息4175.11元（自2020年1月7日按照借款本金40000元、年利率15.4%计算至2020年9月11日）,后续利息自2020年9月12日起按照借款本金40000元、年利率15.4%计算至本金清偿完毕止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条的规定，判决如下：   一、贺八先应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还武美借款本金40000元及利息4175.11元,后续利息自2020年9月12日起按照借款本金40000元、年利率15.4%计算至本金清偿完毕止；   二、驳回武美的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费481元（本院已减半收取），由贺八先负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵砚敏     二O二0年十二月七日     书记员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第四条[合同自由原则]当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定   第二十条将最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2235号 张友义、寿光市鑫润小额贷款股份有限公司： 张友义与寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2623号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林斌,男,1978年07月28日出生,住平阳县。 被执行人:周世造,男,1978年09月11日出生,住平阳县。 被执行人:张爱琴,女,1978年09月29日出生,住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林斌、周世造、张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款147548.66元及利息，并负担案件受理费1625.50元、执行费2113元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现已查封被执行人周世造所有的车牌号为浙Ｃ1××××的小型汽车，查封被执行人林斌所有的车牌号为浙Ｃ0××××、浙Ｃ1××××的小型汽车，查封时间为2020年10月20日至2022年10月19日，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现；冻结被执行人周世造在平阳县鑫昌果蔬种植专业合作社占有的20%股权，认缴出资额为100万元，冻结期限为2020年10月21日至2023年10月20日，申请执行人认为该股权无价值，申请不予以处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款147548.66元及利息，应负担案件受理费1625.50元、执行费2113元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月八日 代书记员 周 靖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8271号之一 申请执行人：王建财，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王雅婷，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：何海明，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4935号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人王雅婷、何海明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王雅婷立即向申请执行人王建财偿还借款人民币20000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人何海明对上述债务本息承担一般保证责任，同时责令被执行人王雅婷、何海明缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月25日、2020年11月26日先后对被执行人王雅婷、何海明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询,被执行人王雅婷、何海明名下仅有少量银行存款，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年12月7日向被执行人王雅婷、何海明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈晓文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9503号原告：程龙，男，1993年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人：朱少华，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：南京果送信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P5WMB6P，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路********。法定代表人：张仁铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙炉航，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云，浙江中宙律师事务所律师。原告程龙与被告南京果送信息科技有限公司（以下简称果送公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托诉讼代理人朱少华、李若溪，被告果送公司的委托诉讼代理人孙炉航、冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：请求被告果送公司支付1.违法解除劳动合同赔偿金41029.76元（6838.29元/月×3个月×2倍）；2.2017年5月18日至2020年5月18日期间双休日加班费98722.80元（6838.29元/月÷21.75天×157天×2倍）；3.2020年2月克扣工资1076.43元（2772元-1656.36元）；4.10天未休年休假工资9432元（314.40元/天×10天×3倍）；5.2017、2018年度个人所得税3000元；6.2020年5月份工资4185元（底薪4000元+提成）。诉讼过程中，程龙放弃第5项诉讼请求。事实和理由：其于2017年5月入职果送公司从事销售工作，期间认真工作、业绩出众。2020年5月18日，果送公司要其交接客户，以个人原因离职，其未同意，后果送公司方经理微信告知其已属于离职，并将其踢出工作群，收回CMR账号。其与果送公司协商无果，故向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结审理后，其诉至法院。被告果送公司辩称，其与原告程龙不存在劳动关系，故其无需承担原告的诉讼请求。即使认定存在劳动关系，其也未违法解除劳动合同，亦不存在拖欠工资、加班费、未休年休假工资、个人所得税的情况存在。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告程龙与杭州果速科技有限公司（以下简称果速公司）签订劳动合同及保密协议，合同期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止，工作内容为南京市区域内业务员。同日(系2020年6月9日后补签)，程龙又与被告果送公司签订劳动合同书及竞业限制协议，合同期限自2017年5月18日起至2020年6月1日止，工作内容为南京市区域内业务员。程龙一直在南京市区域内从事水果推销工作。果送公司为程龙缴纳社会保险，果送公司监事董茜茜负责向程龙发放工资。2020年5月，程龙与果送公司就续签劳动合同未达成一致，当月15日，程龙与果送公司再次签订竞业限制协议。2020年5月19日，程龙向仲裁委申请仲裁，要求果送公司支付违法解除劳动关系赔偿金、2017年5月至2020年5月期间加班费、2020年2月克扣工资、未休年休假工资、个人所得税、补缴2017年至2020年公积金，仲裁委于同年7月23日以宁宁劳人仲定字（2020）第2319号仲裁决定书终结审理该案。程龙于法定期限内诉至本院。另查明，果送公司系果速公司开办的法人独资有限责任公司，成立时间是2017年6月9日。对于同时与果速公司、果送公司签订劳动合同，程龙解释为其有意入职在南京区域从事水果推销，因当时果送公司尚未成立，故先与果速公司签订了劳动合同，果送公司成立后，其又与果送公司补签了劳动合同。果送公司则认为其与程龙补签劳动合同，是便于代果速公司在南京市为程龙缴纳社会保险，但其仅提供了果速公司的情况说明，未能按要求提交两公司之间有关代程龙缴纳社会保险的款项往来。2019年3月4日至8日，程龙休年休假5天。本院认为，原告程龙虽然同时与被告果送公司及案外人果速公司签订劳动合同，但程龙工作任务是为果送公司开拓销售渠道，调配果送公司与客户之间的果品派送，为果送公司回收货款，加之果送公司为程龙缴纳社会保险，向程龙发放工资，故程龙与果送公司之间存在劳动关系。程龙在其与果送公司之间的劳动合同期限届满前夕，与果送公司协商一致，签订竞业限制协议，移交客户，且在果送公司领导告知其离职时，并未提出异议，可以认定为双方在劳动合同届满前，就续签劳动合同未达成一致意见而终止劳动关系，故对程龙主张果送公司违法解除劳动关系，本院不予支持；程龙系果送公司销售人员，适用不定时工作制，故对其主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持；果送公司向程龙发放2020年2月疫情期间工资1010.79元，并无不当，故对于程龙要求果送公司补发该月工资的主张，本院不予支持；程龙于2020年5月18日离职，果送公司应发放程龙2020年5月份相应工资，且程龙仅能主张2020年度的未休年休假工资差额，故对程龙该两项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条第一款第五项、《江苏省工资支付条例》第二十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告南京果送信息科技有限公司向原告程龙支付年休假工资差额628.80元、2020年5月份工资2913.46元，合计3542.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告程龙其他诉讼请求。案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年十二月九日书记员  金桂玉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1528号 原告：努热尼汗·吐尼牙孜，男，1972年7月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告努热尼汗·吐尼牙孜与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告努热尼汗·吐尼牙孜的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努热尼汗·吐尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款1340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款1340元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告努热尼汗·吐尼牙孜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告努热尼汗·吐尼牙孜的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告努热尼汗·吐尼牙孜亚麻款1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19251号 原告：安徽令建建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城******，统一社会信用代码91340100MA2R9EPW31。 法定代表人：孔令建，总经理。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。 被告：葛燕，男，1971年3月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 本院在审理原告安徽令建建材贸易有限公司诉被告葛燕买卖合同纠纷一案中，原告安徽令建建材贸易有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽令建建材贸易有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市安徽令建建材贸易有限公司撤回对被告葛燕的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 媛
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初468号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周国林，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月12日被仪征市公安局取保候审，同年12月3日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人周国林犯故意毁坏财物罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人周国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨3时左右，被告人周国林因被害人焦某曾殴打其女友张某甲的女儿，为泄愤报复，持棒球棍将被害人焦某停放在仪征市解放西路镜湖花园小区12幢楼下的苏Ｋ×××**号轿车前挡风玻璃、前后窗玻璃、引擎盖、天窗等多处砸坏。经鉴定，车辆损毁部分共计价值人民币6237元。案发后，被告人周国林主动向公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人焦某的经济损失人民币6237元（现扣押于仪征市公安局）。上述事实，被告人周国林在开庭审理中表示无异议，且有被害人焦某陈述、证人张某甲、张某乙等人证言、价格认定结论书、扣押决定书、物证照片、监控视频、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周国林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周国林犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，退赔了被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周国林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周国林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具金属棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十二月十九日法官助理 马圆园书 记 员 卢 旋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执866号 申请执行人:李华文，男，1980年9月17日生，彝族，住新平县。 被执行人：赵旭峰，男，1993年3月28日生，彝族，住华宁县。 关于原告李华文诉被告赵旭峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）云0427民初811号民事调解书确定：一、由被告赵旭峰支付拖欠原告李华文工程款92660元，分别于2020年8月30日前支付52660元，于2020年12月30日前支付40000元；二、原告李华文自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告赵旭峰未按照前款约定期限履行给付义务，原告李华文可就未给付部分一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告赵旭峰负担。法律文书生效后，因被告赵旭峰未主动履行生效法律文书确定的义务，原告李华文于2020年9月2日向本院申请执行87660元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2020年10月20日向被执行人赵旭峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院于2020年9月3日、10月16日、11月19日三次通过全国法院网络查控平台查询被执行人赵旭峰名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现其有银行存款、房产及车辆登记信息。经到被执行人赵旭峰居住地进行村、组走访调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵旭峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人赵旭峰无可供执行的财产，申请执行人杨正荣亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李朝东
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2248号 原告：赵天国，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人:赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘大伦，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘大有，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：陈朝容，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告赵天国与被告刘大伦、刘大有和陈朝容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赵天国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵天国撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年十二月十四日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1728号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人潍坊吉源建筑模具有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、华商路以东、创新街以北、中兴路以西，统一社会信用代码：9137070069809807XH。 被执行人王东涛，男，1971年5月13日生，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人王长青，女，1971年9月29日生，住住潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊吉源建筑模具有限公司、王东涛、王长青金融借款合同纠纷[（2018)鲁0783民初2430号]一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8939号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人王建安，男，1973年06月26日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王建安信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为141306.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月三日 书记员  谭雪梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2541号 申请执行人：南京市仪器仪表工业供销有限公司，地址：南京市江宁区科建路**(江宁高新园)。统一社会信用代码：913201001348873648。 法定代表人：陈向阳，总经理。 被执行人：山东新丝路纤维科技股份有限公司(原名寿光市永丰印染纺织有限公司)，地，地址：寿光市洛城街道留吕村一社会信用代码：913707837409744335。 法定代表人：籍国玉，总经理。 申请执行人南京市仪器仪表工业供销有限公司与被执行人山东新丝路纤维科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初3088号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案申请标的额为111856元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月14日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督322号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑圣菊，该公司员工。 被申请人：张涛，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇张林行政村大张坳村**,公民身份号码3426251980××××××××。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令称，被申请人系含山县林头镇盛世华庭小区A3楼107室业主，该套房屋建筑面积为159.88平方米。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年年度末10日内按照商业用房每月每平方米0.8元、住宅每月每平方米0.45元向申请人预交下一年度物业管理服务费。但被申请人自2017年9月起至2020年9月共拖欠物业管理服务费3594元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业管理服务费3594元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业管理服务费3594元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴程新 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 彤
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1650号 原告：羊琼，女，生于1972年3月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托代理人：杨正君，男，生于1966年1月6日，汉族，四川省汉源人，住四川省汉源县。 被告：廖晓明，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告羊琼与被告廖晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告羊琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告羊琼撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田丽琰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)兵0102执144号之一 申请执行人：李赞扬，男，1975年6月28日出生，汉族，阿克苏地区中院退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街****楼****。 被执行人：周立新，男，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区青松建化总厂****楼**。 被执行人：邱登玉，女，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新，，住新吾尔自治区青松建化总厂****楼**div> 本院在执行申请执行人李赞扬与被执行人周立新、邱登玉借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月30日自愿达成执行和解协议，申请执行人李赞扬同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0102执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年十二月三十日 书记员 米    兰 1
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5159号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘广金、刘召山、刘召才金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8338号民事判决书已经发生法律效力。刘广金、刘召山、刘召才未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。在执行过程中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交执行金额变更申请，申请执行金额变更为28741.42元。本院执行到位29063.42元，发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行28741.42元，收取执行费322元。至2020年12月10日为止，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5159号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6950号 原告：马建新，男，1956年5月24日出生，回族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：雒毅，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。 被告：冯凯玄，男，1992年11月15日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。 原告马建新与被告冯凯玄合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。原告马建新于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建新撤诉。 本案应收案件受理费300元（原告已预交），由原告马建新负担。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  周明清 人民陪审员  任宪义 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1691号之一 申请执行人：赣州通发木业有限公司，住所地：江西省赣南建材大市场中心街**，统一社会信用代码：913607027947732749。 法定代表人：邱福莲，系该公司总经理。 被执行人：蒋振华，男，汉族，1983年1月2日生，住赣州市南康区。 申请执行人赣州通发木业有限公司申请执行与被执行人蒋振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初2206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心和南康区不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月26日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  曾运华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3578号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人林志江,男,1970年07月31日出生,,住所地浙江省泰顺县中国农业银行股份有限公司杭州分行与林志江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1181号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金146934.54元、利息21647.4元、滞纳金452.88元、逾期还款违约金7657.31元（暂计算至2017年7月17日，此后利息、逾期还款违约金的合计数以未付透支款本金为计算基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）及消费手续费441.6元，并负担案件受理费3843元、申请执行费2557元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有小额存款，本院已扣划5138.69元作为提取案件受理费、申请执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人已履行案件受理费3843元、申请执行费1295.69元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月三十日代书记员 徐 汗
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1263号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人陈旭波、仲超、周爱红： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人陈旭波、仲超、周爱红金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈旭波、仲超、周爱红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1263号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日