wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5872号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：刘子欣，女，1996年1月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘子欣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1682号 申请执行人：韦建良（曾用名韦良健），男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：李忠明，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于韦建良（曾用名韦良健）申请执行李忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1853号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款130000元及利息、律师代理费13800元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本案抵押的位于韶关市××区××钢大道东××房外未发现可供执行财产。在拟评估拍卖上述房屋过程中，申请执行人到庭申请：被执行人已到申请执行人处自行协商，申请执行人同意被执行人延期至2021年1月6日前履行完毕。 本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1682号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 铖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5237号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。统一社会信用代码：91530302217231715X。负责人：石仪，主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王汝英，女，彝族，1971年6月11日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：张家庆，男，彝族，1968年10月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告王汝英、张家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告王汝英、张家庆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月6日，被告王汝英、张家庆与原告签订农户小额信用借款合同，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币50000元；2、最高额借款期限自2017年2月6日起至2020年2月6日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率6.96%；4、逾期利息在合同约定利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2017年2月6日向被告王汝英发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告王汝英、张家庆共同偿还原告借款本金44862元及自2018年3月24日起至全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告王汝英、张家庆未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各两份，用以证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、借款申请书复印件一份，用于证明被告王汝英因购车所需资金向原告申请借款的事实；4、农户小额信用借款合同一份，用以证明被告王汝英、张家庆就借款事宜与原告达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实；5、借款凭证一份，用以证明原告于2017年2月6日向被告王汝英发放了50000元贷款的事实；6、贷款账一份，用以证明被告尚欠原告贷款本息的情况。被告王汝英、张家庆未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告王汝英与张家庆系夫妻关系。2017年2月6日，两被告共同向原告提交借款申请书，申请借款50000元用于购车。同日，两被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为生产经营及生活消费；借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请的最高借款额度为50000元；借款额度有效使用期限为36个月，自2017年2月6日起至2020年2月6日止，借款期限内单笔借款的实际借款期限、利率等以借款借据或借款凭证为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，即年利率为6.96%，还款方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。合同签订后，原告于2017年2月6日向被告王汝英账户发放贷款5万元，并确定贷款到期日为2018年2月6日。贷款到期后，两被告偿还原告本金5138元，支付利息至2018年3月23日，后未再向原告还本付息，现尚欠贷款本金44862元及2018年3月24日以后的利息。本院认为，债务应当清偿。被告王汝英、张家庆向原告申请借款并与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，两被告逾期未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金44862元并按合同约定支付自2018年3月24日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王汝英、张家庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汝英、张家庆于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社借款本金44862元，并按合同约定支付自2018年3月24日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费922元（原告已预交），由被告王汝英、张家庆负担。（于执行时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十六日书记员  罗晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4000号 申请人深圳市青松纸业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区澳门工业区路****101章阁鼎丰科技园**，统一社会信用代码91440300699083814B。 法定代表人：张小娇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被申请人深圳市静顺包装有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道三合新村瑞兴科技园****一社会信用代码9144030035933965XK。 法定代表人：王志兵。 被申请人王志兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住址四川省中江县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22764号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市静顺包装有限公司、王志兵名下价值53362.88元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月八日 书记员 夏金经童
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1243号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4898号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2020年2月，被告人张某在“哈灵麻将”APP软件内利用“凤某转起”亲友圈，纠集赌客进行赌博，并每局从大赢家处抽成台费人民币3元，共计收取台费人民币20余万元，扣除购卡成本后，获利人民币10余万元。2020年8月24日，被告人张某经电话后到案，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某某、黄某、顾某的证言，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人签字确认的微信账户、支付宝账户、购卡记录、微信聊天记录、转账记录截图，公安机关调取的微信、支付宝交易明细、户籍资料、出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人张某系自首，到案后认罪认罚，悔罪态度好，又系初犯，建议对张某从轻处罚。本院认为，被告人张某以非法牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执567号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人赵军，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与赵军信用卡纠纷一案中,本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0204民初477号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币69894.41元、透支利息8169.68元、应收费用14588.57元，共计人民币92652.66元，并支付利息（以借款本金人民币69894.41元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年1月22日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人赵军名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息、其名下银行存款共计4813.22元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人赵军名下位于阳新县××竹林××湖××单元××号（不动产权证号：阳新县房权证兴国字第**）房产已抵押给黄石市住房公积金管理中心阳新办事处，且系家庭唯一住房（房屋建筑面积：128.52平方米），本院已查封，暂不宜处置。四、本院已对被执行人赵军户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人赵军纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为92652.66元及利息，已执行标的金额为4813.22元，尚未执行标的金额为87839.44元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人赵军名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执567号案件终结本案本次执行程序。被执行人赵军有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐惠娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4201号 原告：姚运友，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：侯守龙，男，1955年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告姚运友与被告侯守龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告姚运友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚运友撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卢兴月
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5071号原告：郭霖，男，汉族，1982年8月5日生，住登封市。原告：弋苗莉，女，汉族，1987年11月9日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告郭霖、弋苗莉与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霖、弋苗莉，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告解除双方签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并退还其购房款346019元，根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告郭霖和弋苗莉与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭霖、弋苗莉购房款346019元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3246元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年十二月十四日书记员  张哲
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初195号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人王建民，男，1956年6月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区**************。因本案于2020年6月24日经公安机关决定被取保候审，2020年11月17日经检察机关决定被取保候审，2020年12月4日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人王建民犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王建民于2020年5月28日20时14分左右，饮酒后驾驶号牌粤U*****的二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区*******口处时，被在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，王建民血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为93.8mg/100ml。经电话通知，被告人王建民于2020年6月24日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王建民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建民犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人证言，被告人王建民的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人王建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建民的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人王建民没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，已预交款项抵缴罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十二月十日书记员  陈晓彬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2522号原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150624MA0PXN1RXX。法定代表人丛某。委托诉讼代理人赵某，公民身份号码×××。被告万某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。于2020年12月28日原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣和物业管理有限公司负担。审 判 员 额尔德木图 二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3690号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省民康医药保健品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路杏花园**。法定代表人：黄芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁光明，湖南湘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘一律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶明桂，男，汉族，1954年1月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人湖南省民康医药保健品有限公司（以下简称民康医药公司）因与被申请人叶明桂劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民康医药公司申请再审称：(一)二审判决认定事实错误。申请人曾要求被申请人将社会保险关系转移至被申请人处，但被申请人一直未办理转移。因申请人无法缴纳被申请人的社会保险费用，只能通过补偿的形式将单位应承担的社会保险费用按月支付给被申请人，被申请人在工资单中已签名确认。工资表明确体现仅被申请人每月有补助，其他员工均无补助，二审认定该项补助不是申请人支付给被申请人的社会保险补贴，属于认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定,人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷。社会保险的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于人民法院民事案件受理范畴。本案被申请人已办理退休手续，正常享受社会保险待遇，明显不属于上述情形，故其诉求不属于人民法院民事案件受理范畴。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案的争议焦点是叶明桂要求申请人支付社会保险费用是否应予支持。叶明桂从2003年入职至2014年1月退休，其与民康医药公司之间建立了劳动关系，民康医药公司有义务为叶明桂缴纳社会保险费。民康医药公司主张已通过在工资中发放补助的形式支付叶明桂社会保险费，但其提供的工资表中仅显示有补助，并不能明确补助的具体项目和内容。因此，在没有其它证据佐证的情况下，不能认定民康医药公司已支付了叶明桂社会保险费。从被申请人一审诉讼请求来看，其并非是要求申请人办理社会保险手续，而是要求支付经济补偿金，故二审判令民康医药公司支付叶明桂341**.14元，并未违反法律规定。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，民康医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省民康医药保健品有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5042号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨超借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15408号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：曹春梅，系债务人破产管理人负责人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈光兰，住重庆市江津区。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告陈光兰对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十二月三十日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终517号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区庐山路**瑞源名嘉国际**楼1317。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：任丘市兴运建筑器材租赁有限公司，住所地任丘市议论堡乡三方村。 法定代表人：卢鹏飞，该公司经理。 原审被告：王松，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 原审被告：河南培瑞建筑劳务有限公司，住所地长垣市内环路南段**。 法定代表人：杨清银，该公司执行董事。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司与被上诉人任丘市兴运建筑器材租赁有限公司、原审被告王松、河南培瑞建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3147号之二民事 —2— 裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人没有合同关系，请求将案件移送被告法人住所地法院即山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在债权债务关系，所以此案件应由被告所在地法院即山东省青岛市黄岛区人民法院审理。综上所述，恳请贵院驳回任丘市人民法院（2020）冀0982民初3147号之二民事裁定，依法将此案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人否认与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人提供的2018年10月2日《盘式脚手架租赁合同》丙方签章系有关项目部签章，被上诉人未提供该项目部所属公司的工商登记等基本信息，现有证据不足以证明该《盘式脚手架租赁合同》中管辖条款对上诉人具有约束力，故该租赁合同中管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据，因此，河北省任丘市人民法院对本 —3— 案没有管辖权，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3147号之二民事裁定； 二、本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十日 书记员  迟 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3710号 罪犯何胜业，男，1997年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2018年12月26日作出(2018)桂0126刑初628号刑事判决，以被告人何胜业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2018年8月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后于2019年3月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第807号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何胜业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何胜业报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何胜业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年8月获奖励3个表扬。原判罚金人民币四万元，该犯已于2020年5月7日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何胜业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何胜业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何胜业减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 朱文泉   审判员 张邕   审判员 段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 李玲   书记员 李红臻
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8695号 原告：郭电令，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：谢献，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郭电令与被告谢献民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭电令向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款400000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2020年6月28日向原告借款400000元，借款时被告称该借款用于购买韵达快递，周转后立即偿还原告。借款时双方未约定借款利息，约定还款期限为2020年7月5日。被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。 被告谢献未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、平安银行收付款业务回单各1份，以此证明被告向原告借款400000元，原告将借款转至被告指定的楼小平账户的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，能够证明被告向原告借款400000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2020年6月28日向原告借款400000元。双方未约定借款利息，约定借款期限为2020年7月5日。被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还到期借款400000元，并参照双方订立合同时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢献应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭电令借款400000元，并按年利率3.85%支付自2020年11月3日起至款项还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谢献负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告郭电令预交的受理费7300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3739号原告：陈胜强，男，汉族，1988年4月19日生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告:漯河美家房地产营销策划有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：李军，总经理。原告陈胜强诉被告漯河美家房地产营销策划有限公司（以下简称美家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜强及其委托诉讼代理人李杰峰、被告美家公司的法定代表人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，在美家公司的中介下，陈胜强与案外人关恒及美家公司三方签订《房屋买卖合同》一份，约定由陈胜强以按揭贷款方式购买关恒的房屋。当日，应美家公司要求陈胜强向其交纳定金2万元，美家公司向陈胜强出具了收款收据。在签订合同之前，陈胜强即向美家公司告知因个人征信问题房贷可能通不过，美家公司承诺为陈胜强代办一切购房及贷款手续，并保证房贷获批(合同第九条约定“贷款未成功，合同解除，定金退还”)。后来美家公司要求陈胜强办理假离婚手续、提供虚假证件为陈胜强申请银行贷款，陈胜强不同意。同时因房屋的相关手续不完善，也导致房屋不能正常过户交易。随后，陈胜强要求美家公司退还定金并投诉至住建部门。经查美家公司作为房产中介机构没有按照规定在监管机构登记备案，不应从事中介业务，经住建部门调解美家公司表示同意退还陈胜强款项，但迟迟不履行退还义务。陈胜强认为，做为房产中介机构在未进行行业登记备案的情况下，为争揽业务，作虚假宣传和不切实际的承诺，并引诱陈胜强办理虚假证件骗取银行贷款，导致买卖双方的交易目的不能实现，责任在美家公司。陈胜强作为交纳定金一方，按照约定及法律规定是有权要求双倍返还定金的，现仅要求美家公司承担退还责任。美家公司辩称，对房屋买卖合同和2万元的收款收据无异议，其中的1万元已交给关恒。合同签订后定金已经转为房款了，不可能再退。房屋的过户、贷款没有任何问题。本院经审理认定事实如下，2020年4月14日，陈胜强（买方）与案外人关恒（卖方）及美家公司（中介方）三方签订房屋买卖合同一份，约定有：陈胜强购买关恒住房一套，价格为40万元，合同签订之日，陈胜强应向关恒支付定金2万元，美家公司可以预留1万元作为履约保证金，陈胜强首付款之外的剩余房款以按揭贷款方式申请，如陈胜强办理贷款未成功，合同自动解除，定金退还等内容。合同签订当日，陈胜强交纳定金2万元，美家公司向陈胜强出具了2万元定金的收款收据；同日，美家公司将其中1万元定金交给关恒。后因陈胜强不同意按美家公司要求办理离婚手续致使其不能进行贷款。本院认为，对美家公司收取陈胜强定金2万元，将其中的1万元交给关恒，实际收取定金1万元的事实，本院予以认定。因陈胜强不能办理相关贷款，按照房屋买卖合同的约定，美家公司应将该1万元的定金予以退还。美家公司辩称合同签订后定金已经转为房款，不能退还的理由，于法无据，故对其辩称本院不予采信。对关恒收取的1万元定金，陈胜强可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告漯河美家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈胜强1万元；二、驳回原告陈胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵明生二〇二〇年十二月十六日书记员  赵明珠
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初426号原告：会泽县未强租赁站。注册号：530326600102020。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇土城村委会**。经营者：彭仁海，男，1951年8月21日生，汉族，重庆市大足区人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县金钟镇土城村委会**。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽其虎建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K773U8E。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道灵碧路**。委托诉讼代理人：蒋夕章。特别授权代理。被告：蒋夕龙，男，1990年1月12日生，汉族，重庆市大足区人，，住重庆市大足区被告：黄忠英，女，1975年3月19日生，汉族，云南省会泽县人，，住云南省曲靖市会泽县原告会泽县未强租赁站诉被告会泽其虎建筑劳务有限公司、蒋夕龙、黄忠英租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会泽县未强租赁站经营者彭仁海及委托诉讼代理人姚序华、被告会泽其虎建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人蒋夕章、被告蒋夕龙、被告黄忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2017年11月2日，被告蒋夕龙与原告在会泽其虎建筑劳务有限公司办公室签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，会泽其虎建筑劳务有限公司租用原告的钢管、顶托、套筒、扣件等材料，指定被告黄忠英为材料员。被告黄忠英从原告处共领走钢管6米的4686根、5米的566根、3.5米的3484根、3.2米的1801根、3米的9954根、207米的2500根、2.5米的2668根、2米的900根、1.5米的7587根、1.2米的7515根，钢管合计125703.7米，十字扣44912套，直接扣2452套，旋转扣156套，套筒7233套，顶托3849个。合同约定钢管每天每米0.008元租金，扣件每套每天0.007元租金，顶托每套每天0.02元租金，套筒每套每天0.01元租金。使用租赁物后被告黄忠英归还了全部租赁物。本案全部租金结算表均已交给被告黄忠英。后原告多次找三被告要求支付租金，但三被告均以各种理由拒约支付。现诉请人民法院依法判令：1.三被告支付原告租金、维修费、赔偿费273752元。2.三被告以本金273752为基数，自2019年6月1日起以月息2分计算违约金至全部款项付清为止的违约金支付原告。3.三被告承担本案诉讼费。被告会泽其虎建筑劳务有限公司的委托代理人蒋夕章辩称，对原告所述没有意见。被告黄忠英辩称，原告所起诉的租金是对的，租金结算表我已经拿给了蒋其虎，结算是蒋其虎与原告结算的。被告蒋夕龙经本院传票传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年11月2日，会泽县未强租赁站与会泽其虎建筑劳务有限公司签订了建筑材料周转作业用料租赁合同，合同约定，根据会泽其虎建筑劳务有限公司需要，会泽县未强租赁站将平面钢模、连接角模、U型卡、顶托、蝴蝶扣、钢管、扣件等出租给会泽其虎建筑劳务有限公司，具体数量以发料单为准。租金为：钢管每天每米0.008元、扣件每套每天0.007元，顶托每套每天0.02元，套筒每套每天0.01元。租赁期限为2017年11月2日起至2018年11月2日止，指定黄忠英为会泽其虎建筑劳务有限公司材料员。后会泽其虎建筑劳务有限公司向会泽县未强租赁站租用钢管、顶托、套筒、扣件等材料，经结算，会泽其虎建筑劳务有限公司现尚欠会泽县未强租赁站租金、维修费、赔偿费人民币273752元。原告会泽县未强租赁站于2020年9月10日向本院起诉要求解决。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，有原告方提交的会泽县未强租赁站营业执照复印件、彭仁海身份证复印件、租赁合同复印件、发料单复印件、收料单复印件、租金结算表复印件、维修费计算表复印件，会泽其虎建筑劳务有限公司提交的便条复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，会泽县未强租赁站与会泽其虎建筑劳务有限公司与签订的建筑材料周转作业用料租赁合同合法有效，双方依法应全面履行合同约定的义务，会泽其虎建筑劳务有限公司尚欠会泽县未强租赁站租金、维修费、赔偿费人民币273752元，会泽其虎建筑劳务有限公司依法应予以支付，会泽县未强租赁站诉请要求会泽其虎建筑劳务有限公司支付租金、维修费、赔偿费人民币273752元的请求，本院予以支持。会泽未强租赁站诉请要求蒋夕龙、黄忠英支付租金、维修费、赔偿费人民币273752元及会泽其虎建筑劳务有限公司、蒋夕龙、黄忠英以本金273752为基数自2019年6月1日起以月息2分计算违约金至全部款项付清为止的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、由会泽其虎建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内支付给会泽未强租赁站租金、维修费及赔偿费人民币273752元。二、驳回会泽县未强租赁站的其他诉讼请求。案件受理费人民币5406元，由会泽其虎建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陶水仙
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4480号原告：李亚波，女，1971年3月29日生，汉族，农民，住宾县。被告：严立荣，女，1972年9月7日生，汉族，教师，住宾县。原告李亚波与被告严立荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，本案诉讼程序无法进行，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亚波的起诉。案件受理费525.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  许云鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14150号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周会，女，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周会信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告周会经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周会立即偿还信用卡透支本金10945.07元，并支付截至2020年9月24日的利息2134.58元，逾期还款违约金607.73元，共计13687.38元；2、判令被告周会立即偿还自2020年9月25日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金10945.07元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2134.58元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债务的全部费用由被告承担。事实与理由:被告周会向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：未能按期偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；逾期还款的，则应承担消费手续费及由此产生的诉讼费、律师代理费等。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2019年9月24日，被告周会尚欠农行江津支行信用卡透支本金10945.07元，利息2134.58元，逾期还款违约金607.73元，共计13687.38元。原告为此次诉讼产生律师费1050元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告周会未作答辩意见。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因双方有约定，故原告请求被告支付违约金本院予以支持，但计算标准与利息、复利之和不得超过年利率24%。因原告请求2020年9月24日前的利息、违约金金额从2019年10月14日开始计算，故计算上述两项请求的开始时间为2019年10月14日起至透支款还清之日止。原告请求被告支付律师费，因有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周会在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款10944.07元。二、被告周会在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（从2019年10月14日起至本息还清之日止，利息以所欠本金为基数；复利以所欠利息2134.58元为基数，均按日利率万分之五计算）。三、被告周会在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行违约金（从2019年10月14日起至借款还清之日止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算）。四、上述利息、复利、违约金计算标准之和不得超过年利率24%。五、被告周会在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告周会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半），由被告周会负担。限被告周会于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3256号申请执行人：傅常明，男，1971年08月13日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：张新涛，男，1991年09月11日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：王承祯，男，1990年09月25日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：徐道红，女，1975年06月01日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：李冬，男，1995年11月21日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：曹伟刚，男，1986年08月17日生，汉族，住山东省胶州市。以上六申请执行人共同委托代理人：刘克涛，男，1976年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王波，职务：负责人。申请执行人傅常明、张新涛、王承祯、徐道红、李冬、曹伟刚与被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1070号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、法院已于2020年10月14日限制被执行人法定代表人王波高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪永青
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2913号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702811696541064。负责人：任中杰，行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：肖永强，男，1974年10月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王秀艳，女，1974年10月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人肖永强、王秀艳借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执2913号，执行标的491578元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院于2020年8月7日冻结了被执行人肖永强、王秀艳名下的银行账户，冻结期限自2020年8月7日起至2021年8月6日止；2020年11月3日，本院查封了被执行人肖永强所有的位于胶州市的房产一处，查封期限自2020年11月3日起至2023年11月2日止。现双方当事人经协商，自愿达成和解协议，内容为：肖永强、王秀艳于2021年1月31日前将本案欠款一次性还清；如肖永强、王秀艳违约，申请执行人申请恢复对原判决书的执行。申请执行人申请解除对被执行人肖永强、王秀艳银行账户的冻结，2020年12月7日，本院解除了对被执行人肖永强、王秀艳银行账户的冻结。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2913号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月八日书记员  王永明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4251号申请执行人：刘亚朋，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，暂住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：张汉胜，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，暂住北京市顺义区。公民身份号码×××。刘亚朋与张汉胜劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年12月5日作出了（2019）京0118民初9407号民事调解书，协议如下：“被告张汉胜给付原告刘亚朋劳务费二万八千五百元及案件受理费五百元、公告费二百六十元（于二Ｏ二Ｏ年一月二十日前给付劳务费二千元、案件受理费五百元、公告费二百六十元；自二Ｏ二Ｏ年四月十日起，每月十号前给付原告刘亚朋劳务费二千元至所欠劳务费实际付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初9407号民事调解书，执行标的为2020年6月10日起至2020年10月10日前应给付的劳务费10000元。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款和互联网银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。2020年11月14日，本院委托被执行人户籍所在地枞阳县人民法院调查了解被执行人财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且不同意本案终结本次执行程序，但经过合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9407号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月八日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4088号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谭苡倩，女，1995年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭苡倩借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7474号之一 申请执行人：陈侨燕，女，1995年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超群，福建泉中律师事务所实习律师。 被执行人：魏培鑫，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1019号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人魏培鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏培鑫立即向申请执行人陈侨燕偿还借款人民币49768.63元及利息【利息计算方式为借款本金人民币47268.63元自2017年2月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另外2500元自2017年11月11日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但均不得超过年利率6%】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币522.5元、执行费人民币647元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人魏培鑫未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人魏培鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏培鑫名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人魏培鑫名下银行存款人民币6586元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币5416.5元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人魏培鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币5416.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5790号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：施金平，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区廊宅镇廊宅村五点拦路井镇28号。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人施金平金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款2206.85元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初383号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1977年6月6日出生于山东省平度市，小学文化，无业，户籍地平度市。1994年8月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年；2007年10月19日因犯故意伤害罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月7日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日；2014年3月28日因犯非法持有毒品罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年4月9日刑满释放；2017年5月10日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日，同时责令社区戒毒三年；2017年10月14日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日；2017年10月16日因吸毒成瘾被平度市公安局强制隔离戒毒二年；2018年7月31日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不得假释；2020年8月27日因吸毒成瘾被胶州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人李启浙，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李启浙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年5月8日夜间，被告人王某某在平度市和胶州市某地贩卖约1克甲基苯丙胺给徐某，徐某微信转账人民币500给王某某用于购买毒品。2.2017年8月18日夜间，被告人王某某在平度市一处庄园内贩卖约1克甲基苯丙胺给徐某，徐某微信转账人民币500给王某某用于购买毒品。3.2017年8月20日下午，被告人王某某在平度市处庄园内贩卖约0.5克甲基苯丙胺给徐某，徐某微信转账人民币300给王某某用于购买毒品。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。王某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解其到案后检举揭发綦某某、张某2伟、王某贩卖毒品。其辩护人提出的主要辩护意见是：当庭认罪、自愿认罪认罚，主动供述公安机关不掌握的綦某某、张某2伟贩卖毒品的犯罪线索，有立功表现。经审理查明，1.2017年5月8日晚上，被告人王某某在平度市与胶州市的某地以人民币（下同）500元的价格贩卖给徐某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年8月18日晚上，被告人王某某在平度市一庄园内以500元的价格贩卖给徐某约1克甲基苯丙胺。3.2017年8月20日下午，被告人王某某在平度市一庄园内以300元的价格贩卖给徐某约0.5克甲基苯丙胺。综上，王某某贩卖甲基苯丙胺3次共计约2.5克。另查明，2020年8月19日，公安机关将王某某抓获。又查明，2014年3月28日，王某某因犯非法持有毒品罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年4月9日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、微信转账记录、微信信息、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、情况说明、户籍信息、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、立案决定书、胶州市公安局拘留证、胶州市公安局提请批准逮捕书、胶州市人民检察院不批准逮捕决定书、胶州市公安局取保候审决定书、在逃人员信息登记/撤销表、证人徐某、蒋某、贺某、张某1、綦某某、王某的证言、辨认笔录、提取笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚，不得假释。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某及辩护人关于有立功表现的辩解及辩护意见，经查，王某某到案后检举揭发的綦某某、张某2伟、王某贩卖毒品的行为未查证属实，其行为不构成立功，该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条，《最高人民法院》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2025年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  周丽娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 洁
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1085号 申请执行人：周建明，男，汉族，1970年2月10日出生，住址：陕西省略阳县。 被执行人：罗立奎，男，汉族，1999年12月16日出生，住址：广东省湛江市麻章区。 被执行人：罗培叙，男，汉族，1968年4月18日出生，住址：广东省湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人周建明与被执行人罗立奎、罗培叙附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人罗立奎、罗培叙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本案申请执行标的本金39720.13元及利息，尚未执行到标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十二月九日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26671号原告郑州市航力机械设备有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码:91410105567297335H（1-1）。法定代表人李义。委托诉讼代理人刘影，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人刘娜娜，河南仟问律师事务所律师。被告卢氏县交通投资有限公司，住所地，住所地卢氏县交通运输局**会信用代码：91411224053383084Y。法定代表人李泉江，系董事长。委托诉讼代理人金鑫，河南宇萃律师事务所律师。原告郑州市航力机械设备有限公司诉被告卢氏县交通投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市航力机械设备有限公司的法定代表人李义及委托诉讼代理人刘影，被告卢氏县交通投资有限公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款28.05万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订了《卢氏××东沙河液压坝制作安装合同》,合同约定工程总金额4690500元,在履行合同过程中,被告从2013年4月7日至2017年7月13日共向原告支付工程款440万元,经双方协商同意在原价基础上将总工程款下调1万元,至今被告还欠原告28.05万元,经过多次催要,被告以各种理由拖延不还.故特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：1.原告未依照合同第三条约定在安装调试结束后交付甲方验收，原告施工工程是否安装结束至今未告知被告，工程是否合格、达到使用要求原告不能证明；2.工程至今没有验收和投入使用，付款条件不成就，故原告诉请不能成立。经审理查明：1、2013年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《卢氏××东沙河液压坝制作安装合同》，主要约定：甲方在卢氏××东沙河建设六座弧形液压升降坝，甲方向乙方采购液压升降坝整套设备（含设备安装调试工程），合同单价每平方米10000元，垂直拦水面积共为469.05平方米，工程总金额为4690500元；乙方要在合同签订生效后两个月内制作完成，并安装调试完毕，交付甲方验收，若甲方没按合同要求付款，乙方可以停工，由此造成工期延误由甲方负责；签订本合同后五日内，甲方付给乙方预付款按总造价的30%支付，计人民币1407150元；液压系统全部到位后，甲方再按总造价的50%支付给乙方，计人民币2345250元；工程竣工后，甲方30日内组织竣工验收，活动坝面达到设计的拦水高度的要求，坝面坚固、止水效果好、液压系统运行正常，工程合格后，甲方再付给乙方款按总造价的15%支付，计人民币703575元，此款在7日内付清；余款234525元为质保金，一年内，没有质量问题，甲方将余款（无息）拨到乙方指定的账户；甲方负责施工环境的协调，保证没有任何干扰，若因甲方因素工程中途停工，由甲方承担等内容。2、庭审中，原告陈述其已于2013年7月8月左右将涉案设备安装到位，因被告不具备调试条件和使用条件，一直没有对设备进行验收。货款已经支付94%，还差28.05万元，该款项已到支付节点。被告对因自己不具备使用条件而未使用的事实无异议。3、截止2017年7月13日，被告共计向原告支付合同款440万元，尚有28.05万元合同款未支付给原告。本院认为，原、被告双方签订的《卢氏××东沙河液压坝制作安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照合同约定将设备安装到位，因被告原因一直未对设备进行调试验收，该情况不是被告拖欠剩余款项的理由，现原告要求被告支付剩余合同款28.05万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢氏县交通投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市航力机械设备有限公司合同款28.05万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2754元，由被告卢氏县交通投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十二月三十一日书记员 曹乐淇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终525号 上诉人（原审被告）：李月，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。 被上诉人（原审原告）：李霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人李月与被上诉人李霞因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。 李月上诉请求：1．依法撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2251号民事裁定，将案件移送至天津市静海区人民法院审理。2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，且被上诉人也未向法庭提交证明双方法律关系的相关证据，为此，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人的户籍地和经常居住地均为天津市静海区，本案应 —2— 根据原告就被告原则由天津市静海区人民法院管辖。同时一审裁定仅凭被上诉人提交的银行交易流水便认定诉争双方法律关系（合同纠纷），属认定事实不清、适用法律错误，为此，上诉人因不服管辖权异议一审裁定提起上诉，望二审法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，被上诉人李霞依据银行转账记录起诉要求上诉人李月偿还借款及利息，根据该诉请事项可以初步认定本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系借款合同纠纷项下，因此一审认定本案为合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案诉争标的为给付货币，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，应以接收货币一方所在地为本案合同履行地。被上诉人李霞作为转账人现诉请要求偿还转账金额，其系接收货币一方，其所在地河北省泊头市，故河北省泊头市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李月的上诉请求理据不足， —3— 不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十五日 书记员  迟 薇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1513号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人汪家华，男，1954年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1329号起诉书指控被告人汪家华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人汪家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月2日14时15分许，被告人汪家华在重庆市九龙坡区鹅公岩大桥附近长江边使用禁用渔具武斗竿非法捕捞水产品。同日15时许，被重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队执法人员现场抓获，现场查获并扣押捕鱼工具武斗竿1根和渔获物鲤鱼1尾重0.85千克。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，被告人汪家华使用的捕鱼工具为武斗竿，其钩长6厘米，钩宽3厘米，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江干流黄桷坪至谢家湾江段，暂定为期11年的常年禁渔。被告人汪家华归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币1000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人汪家华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人汪家华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪家华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪家华自愿缴存生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人汪家华拘役一个月，缓刑二个月。被告人汪家华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汪家华在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户籍资料、相关政府文件、渔具的认定意见、渔获物情况的认定说明、抓获经过、现金交款单等书证；3.被告人汪家华的供述和辩解；4.现场检查(勘验)笔录、扣押笔录、计量记录、测量记录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人汪家华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪家华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人汪家华自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人汪家华自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人汪家华的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪家华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具武斗杆1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3892号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。 被告：王建设，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告王建设物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告王建设起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对王建设的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈金荣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2367号原告：何明荣，女，汉族，1963年10月17日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：马先军，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省桐柏县。被告：马昊，男，汉族，2003年12月23日生，住河南省桐柏县。法定代理人：马先军，系马昊父亲。被告：阮文芝，女，汉族，1969年8月1日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马先军，系阮文芝丈夫。原告何明荣与被告马先军、马昊、阮文芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明荣的委托诉讼代理人周明军、被告马先军及马昊、阮文芝的委托诉讼代理人马先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何明荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、车损等费用42642.25元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日18时13时许，被告马昊驾驶两轮电动车沿桐柏县世纪大道自西向东行驶至老鼠刺沟路段时，与同向前方原告停驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定马昊承担事故的全部责任。原告受伤后被送往桐柏县中医院住院治疗16天，经诊断为L1、L2椎体左侧横突骨折，全身多处软组织损伤。马先军、阮文芝作为马昊的监护人应当与马昊承担共同赔偿责任。马先军、阮文芝、马昊辩称，对事故责任认定有异议，与客观事实不符。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、何明荣身份证、事故认定书、复核结论复印件各一份，用于证明事故发生经过及责任划分情况；2、何明荣诊断及住院病例、医疗费票据、清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明何明荣因事故所致伤情及住院的事实。被告马先军、阮文芝、马昊为支持其辩解向法庭提交的证据是案例、两份事故认定书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月25日18时13时许，被告马昊驾驶两轮电动车沿桐柏县世纪大道自西向东行驶至老鼠刺沟路段时，与同向前方原告停驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定马昊承担事故的全部责任。原告受伤后被送往桐柏县中医院住院治疗16天，经诊断为L1、L2椎体左侧横突骨折，全身多处软组织损伤。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定何明荣的损伤不构成伤残等级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为侵害他人人身权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，因马昊驾驶车辆在道路上行驶时，对道路情况观察不周，采取措施不力，致使发生了交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定马昊承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况，原告何明荣因交通事故造成的各项损失为：（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明、医疗费用清单等相关证据认定医疗费为桐柏县中医院住院费10313.57元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院27天，认定住院伙食补助费为50元/天*27天=1350元。（三）营养费：按照每天20元,鉴定营养期60天,认定营养费为20元/天*60天=1200元。（四）护理费：按一人护理，鉴定护理期60天，认定护理费为46858元/年/365天*60天*1人=7702.68元。（五）交通费：交通费用认定为住院期间每天20元，为20元/天*27天=540元。（六）误工费：按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算为47272元/年/365天*150天=19426.85元，按原告主张的19256元计算。（七）鉴定费为2280元。上述（一）至（七）项费用，共计42642.25元，应当由侵权人予以赔偿，被告垫付的5000元应当从中予以扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”据此，本案中马昊系限制民事行为能力人，被告马先军、阮文芝系其法定监护人，马昊因交通事故对原告何明荣造成的侵害应当由其监护人承担侵权责任。诉讼中，被告虽对交通事故责任认定意见有异议，但因未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告马先军、阮文芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计37642.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告马先军、阮文芝负担766元，原告何明荣负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  王树彬人民陪审员  栗 政二〇二〇年十二月七日法官助理桑婷书记员王依
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执927号之一 申请执行人：郑天政，男，1959年11月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：黄荣华，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人郑天政与被执行人黄荣华民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  刘文耀 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓欢
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8833号 原告：邓树明，男，1982年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。 被告：太和县海川商砼有限公司。 统一社会信用代码：91341222MA2NK7EGXJ。 法定代表人：王海川。 住所地：太和县。 被告：马远，女，1990年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。 原告邓树明诉被告太和县海川商砼有限公司、马远合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓树明及其委托代理人刘文洋、被告马远到庭参加了诉讼，被告太和县海川商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓树明诉称：我与被告太和县海川商砼有限公司的法定代表人王海川系朋友关系，2019年王海川从我处募集资金购买石子，双方签订《毛石料供应合同》，合同约定我替被告太和县海川商砼有限公司垫付3000吨石子款后，每吨加价6元向我回款。我为被告垫付429450元后向被告索要垫付款，被告回款69450元后，余款360000元拖欠未还。被告马远是被告太和县海川商砼有限公司的股东，且实际出资0元。为此，依法起诉，要求被告太和县海川商砼有限公司即时退还原告垫资款360000元，被告马远对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。 马远辩称：我不知道搅拌站有我的股份，我也没有投资，王海川本人死亡后，我才知道我有20%的股份，但是工商登记时我也没有去过，也没有签字。 太和县海川商砼有限公司未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告邓树明与被告太和县海川商砼有限公司的法定代表人王海川系朋友关系，2019年王海川从原告处募集资金购买石子，双方签订《毛石料供应合同》，合同约定原告替被告太和县海川商砼有限公司垫付3000吨石子款后，每吨加价6元向我回款。原告为被告垫付429450元后向被告索要垫付款，被告回款69450元后，余款360000元拖欠未还。被告马远是被告太和县海川商砼有限公司的股东，且实际出资0元。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。另查明：1、太和县海川商砼有限公司是有限责任公司，股东为王海川、马远二人；2、太和县海川商砼有限公司注册资本20000000元，王海川认缴出资金额16000000元，马远认缴出资金额4000000元；3、太和县海川商砼有限公司的法定代表人王海川已死亡；4、太和县海川商砼有限公司办理手续的授权委托书中马远的名字是马远本人所签。 以上事实由双方当事人的陈述、身份证、毛石供应合同、收条、转账凭证9份、原告与王海川的通话录音、微信聊天记录、私营企业基本注册信息查询单等证据在卷证实。 本院认为：未履行或未完全履行出资义务的股东在未出资范围内应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，被告太和县海川商砼有限公司欠原告邓树明垫资款事实清楚，证据充分，有被告太和县海川商砼有限公司及其法定代表人王海川亲笔签订的毛石供应合同及收条为凭，依法应予偿还。原告请求被告马远承担连带责任的诉讼请求，违反法律规定，应当对被告太和县海川商砼有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太和县海川商砼有限公司偿还原告邓树明垫付款360000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马远对上述款项承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2320元，合计5670元，由被告太和县海川商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月三十日 书记员 韩文静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10456号 上诉人（原审被告）:李少霞，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘艳云，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王玉海，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人李少霞因与被上诉人刘艳云、王玉海房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李少霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘艳云对李少霞的诉讼请求，由王玉海将合肥市瑶海区龙岗经济开发区静安新城高3幢604室房屋腾空交付给刘艳云；本案一、二审诉讼费由刘艳云、王玉海承担。事实与理由：1.李少霞不是房屋买卖合同的主体，根据合同相对性原则，不应当承担房屋买卖合同的义务。根据一审法院查明的事实，2018年刘艳云与王玉海签订了房屋买卖合同，并且购房款也是王玉海单独收取，李少霞对此事并不知情。李少霞不是该房屋买卖合同的主体，也并非龙岗经济开发区静安新城高****房屋登记权利人，因此要求李少霞交付房屋，没有法律依据。2.王.王玉海是龙岗经济开发区静安新城高****房屋产权人，自与刘艳云签订了房屋买卖合同，是房屋买卖合同的主体，应当承担交付房屋的义务。王玉海与刘艳云签订的房屋买卖合同，经合肥市瑶海区人民法院及合肥市中级人法院认定为有效合同。王玉海应当承担合同约定的交房义务，因此腾空房屋及交房是王玉海的责任，与李少霞无关。 刘艳云辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，李少霞虽不是买卖合同的主体，但李少霞与王玉海离婚案件中人民法院对案涉房屋已经作出了处理，现房屋实际由李少霞与其家人居住占有，李少霞有将案涉房屋腾空交付的义务。 刘艳云向一审法院起诉请求：1.判决王玉海、李少霞将坐落于合肥市瑶海区房屋立即腾空交付于刘艳云并支付违约20000元。2、本案诉讼费用由王玉海、李少霞承担。 一审法院认定事实：李少霞与王玉海原系夫妻关系。两人夫妻关系存续期间购买了位于合肥市瑶海区房屋（不动产权证书号：肥东052542），该房屋登记为王玉海个人所有。2018年3月27日，王玉海（甲方、卖方）与刘艳云（乙方、买方）通过合肥市万豪房地产信息咨询有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定将位于合肥市瑶海区房屋（不动产权证书号：肥东052542）出售给刘艳云,房屋总价款115万元。合同签订当日，刘艳云按约定向王玉海支付了定金5万元。王玉海之后将房屋按揭贷款结清注销了抵押登记，与刘艳云办理了合肥市存量房买卖合同网签备案登记，网签备案登记表申报房价95万元。合肥市地方税务局庐阳区分局审核计税价格为1169600元，刘艳云按税务部门核定的税额交纳了个人所得税11696元、房屋买卖契税23392元，共计35088元。2018年4月3日，双方办理了不动产转移登记。2018年4月8日，刘艳云通过其朋友朱小勇向王玉海转款110万元，支付剩余房款。2018年5月，李少霞在与王玉海离婚诉讼期间得知房屋被出售一事，遂向该院起诉，要求确认刘艳云与王玉海签订的《房屋买卖合同》及房屋转让行为无效。案经该院一审、合肥市中级人民法院二审终审认定，刘艳云的购房行为已经构成了善意取得，驳回李少霞的诉讼请求。但李少霞与其父母带着孩子仍居住在案涉房屋内。 另，通过审判管理系统查询关联案件，李少霞与王玉海的离婚案件经宣城市中级人民法院审理，对包括本案案涉房产在内的，李少霞与王玉海夫妻在合肥共有的房产及价款作如下处理：坐落于安徽省合肥市庐阳区（合庐字第**）的房屋归李少霞所有，王玉海再行给付李少霞50万元。 一审法院认为，案涉位于合肥市瑶海区房屋（不动产权证书号：肥东052542）已由原登记产权人王玉海出售给刘艳云，并办理了不动产权属转移登记，生效判决也已确认刘艳云对该房屋构成善意取得。故王玉海依法负有将案涉房屋交付给刘艳云的义务。李少霞虽然不是案涉《房屋买卖合同》的相对人，但案涉房屋原系其与王玉海夫妻共同财产，且现实际由其与家人居住占有。李少霞称刘艳云没有向其支付购房款项，无权要求其交付案涉房屋。事实上，在李少霞与王玉海的离婚案件中，人民法院已对包括本案案涉房屋在内的双方共有房产及价款作出处理，即王玉海在分得案涉房屋时，再行给付李少霞50万元。因而，李少霞负有将案涉房屋腾空并交付的义务。综上，该院对刘艳云关于王玉海、李少霞腾空并交付案涉房屋的诉请予以支持。但刘艳云诉请王玉海、李少霞支付违约金20000元缺乏依据，该院不予支持。王玉海经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王玉海、李少霞于判决生效之日起一个月内将坐落于合肥市瑶海区房屋腾空交付于刘艳云。案件受理费300元，减半收取150元，由王玉海、李少霞负担100元，刘艳云负担50元。 二审中，李少霞向本院提交证据如下：情况说明一份，证明李少霞已经搬离案涉房屋。刘艳云质证认为，对证据三性均有异议，即使李少霞搬离了案涉房屋，其父母也是基于与李少霞的父母子女关系居住案涉房屋，李少霞依然具有配合腾空房屋的义务。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，案涉房屋原系李少霞与王玉海的夫妻共同财产，在双方的离婚案件中，考虑到案涉房屋的所有权已由王玉海转移给刘艳云，人民法院对该房屋相关的争议进行了处理，判决王玉海另行给付李少霞50万元。李少霞虽然不是案涉《房屋买卖合同》的相对人，但其父母基于与李少霞的亲属关系仍实际占有使用案涉房屋。刘艳云作为案涉房屋的所有权人，有权要求李少霞腾空案涉房屋。至于李少霞称王玉海未支付其50万元，也无法安置其父母的住所，其父母长期居住在案涉房屋内不同意搬离，均不是其能合法占有使用案涉房屋的依据，本院对此不予支持。 综上所述,李少霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李少霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈晓妹 书记员朱籽玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1888号   原告：张某，男，1971年1月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，农民，住四川省攀枝花市。   委托诉讼代理人：向某，四川有度律师事务所律师。   被告：康某，男，1964年8月2日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市。   委托诉讼代理人：李某1，山西省原平市新原法律服务所法律工作者。   被告：郑某，男，1989年4月6日出生，汉族，山西省忻州市人，农民。   委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。   原告张某诉被告康某、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）晋0981民初915号民事判决。原告不服该判决，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋09民终1322号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年8月11日作出（2020）晋0981民初96号民事判决，原告不服该判决，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。因原告张某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，山西省忻州市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）晋09民终1742号民事裁定书，该案按自动撤回上诉处理，一审判决生效。原告又于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人向某，被告康某及其委托诉讼代理人李某1、被告郑某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.解除2018年11月27日原告与被告康某签订的《协议合同书》；2.判令被告康某返还原告购车款268000元，赔偿原告修车损失费19600元，交通、住宿、误工损失费20000元；3.判令被告郑某对上述第2项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告康某签订了一份《协议合同书》，合同约定被告康某将车架号为×××，发动机号为1617E058158的二手公爵黄自卸汽车出卖给原告，被告需向原告提供车辆所有真实有效的手续及票证，并积极协助原告进行车辆的过户，被告郑某作为该合同的担保人。合同签订后，原告向被告支付了购车款268000元，2018年12月5日至8日，原告对该车进行了换轮胎、换机油、换机滤、装水箱等，共计花费修理费19600元。但后来发现被告提供给原告的《机动车整车出厂合格证》复印件、购车发票原件以及被告郑某托关系办理的《临时行驶车号牌》均为虚假的。经原告多次与二被告交涉，要求二被告退还购车款，均协商未果。原告依据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求依法判决。   康某辩称，1.原被告签订的《协议合同书》没有《合同法》第九十四条规定解除合同的法定情形，依法不予解除；2.原被告签订的《协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性规定，而且已经实际履行，故该合同成立并生效，所以不存在返还购车款268000元的问题；3.被告起诉原告赔偿修车费19600元，交通、住宿、误工20000元无事实和法律依据；4.本案属于重复诉讼。   郑某辩称，1.原告起诉属于重复诉讼，依法应予驳回；2.原告主张解除合同不符合《合同法》第九十四条规定解除合同的法定事由，依法应不予支持；3.协议合同书已经履行完毕，该合同已经终止；4.原告要求被告连带返还购车款无任何事实及法律依据，被告在本案中只是作为中间人，不是担保人，不应当承担责任。   本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”据此规定，属于重复诉讼的前提条件是“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”，重复起诉的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，原告张某诉被告康某、郑某买卖合同纠纷案件已经本院（2020）晋0981民初96号民事判决书判决生效，现原告张某又以被告康某、郑某为被告起诉至本院，符合重复起诉的前提条件。前诉中的当事人为原告张某与被告康某、郑某，本案中的当事人亦为原告张某与被告康某、郑某，显然本案中的当事人与前诉中的当事人是相同的。关于诉讼标的，诉讼标的指的是案件争议的民事法律关系或实体请求权。本案与前诉均为给付之诉，法律关系均为买卖合同关系，且诉讼标的指向均为返还购车款，并已经生效判决处理。因此，前诉与后诉争议的法律关系是相同的，诉讼标的也是相同的。关于诉讼请求，本案中原告比前诉增加一项解除合同的诉讼请求，前诉中原告认为合同无效，要求二被告返还购车款及赔偿损失，依法被驳回诉讼请求后，又在该案中以合同有效解除该合同，要求二被告返还购车款及赔偿损失，其实体请求与前诉要求二被告返还购车款及赔偿损失的诉讼请求相同，且前诉的判决已生效。综上所述，本案符合重复起诉的适用条件，原告张某的起诉违反一事不再理原则，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 任楠芳     二〇二〇年十二月七日   书记员 张利东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初296号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭游洲，曾用名郭旭东，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。因酒后驾驶机动车，于2020年4月21日被赣州市公安局交通警察支队开发区大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人郭游洲犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人郭游洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月19日22时许，被告人郭游洲和其姐姐郭某一起在中海国际华府旁边的一家夜宵摊吃夜宵，期间郭游洲喝了雪津啤酒。20日0时许，郭游洲酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车回家，途径赣州经济技术开发区宋城路西河大桥桥头时，被赣州市公安局交警支队开发区大队执勤民警现场查获。经呼吸式酒精测试仪检测郭游洲酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，执勤民警随即将郭游洲带至赣州阳阳中医医院进行抽血检验。2020年11月20日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的郭游洲血液中乙醇含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月11日，被告人郭游洲自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人郭某的证言；3.被告人郭游洲的供述和辩解；4.江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料、同步录音录像等。被告人郭游洲在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭游洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭游洲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应当从重处罚；被告人郭游洲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭游洲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人郭游洲判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人郭游洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日至2021年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 捷 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  范雨楠