贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5804号 原告：桐梓县天地能源发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：令狐昌信，系公司董事长。 委托诉讼代理人：兰德娟，女，1995年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系公司员工。 委托诉讼代理人：娄海丽，女，1985年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系公司员工。 被告：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓。 法定代表人：李占朝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1970年4月16日出生，汉族，河南省禹州市人，户籍地禹州市，现住桐梓县，系公司员工。 被告：王红旗，男，1970年4月16日出生，汉族，河南省禹州市人，户籍地禹州市，现住桐梓县。 原告桐梓县天地能源发展有限责任公司与被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司（以下简称“鑫鑫煤矿”）、王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王冉独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告桐梓县天地能源发展有限责任公司的委托诉讼代理人兰德娟、娄海丽到庭参加诉讼，被告王红旗（同为被告鑫鑫煤矿的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桐梓县天地能源发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金4800000元，并向原告支付以本金4800000元为基数，自2016年11月29日起按照年利率7%计算至2018年4月8日止的利息462000元，以本金4800000元为基数，自2018年4月9日起按照年利率12%计算至付清借款本金之日的利息。2、判决二被告向原告偿还借款本金4000000元，并向原告支付以本金4000000元为基数，自2016年12月7日起按照年利率7%计算至2018年4月8日止的利息378777.78元，以本金4000000元为基数，自2018年4月9日起按照年利率12%计算至付清借款本金之日的利息。3、判决二被告向原告偿还借款本金1000000元，并向原告支付以本金1000000元为基数，自2016年12月21日起按照年利率7%计算至2018年4月8日止的利息91972.22元；以本金1000000元为基数，自2018年4月9日起按照年利率12%计算至付清借款本金之日的利息。4、判决二被告向原告偿还借款本金2600000元，并支付以本金2600000元为基数，自2016年12月29日起按年利率7%计算至2018年4月8日止的利息235083.33元；以本金2600000元为基数，自2018年4月9日起按照年利率12%计算至付清借款本金之日的利息。以上1至4项请求借款本金合计12400000元，扣除2019年8月煤款抵扣的利息，截至2020年11月10日止的利息为人民币6165433.33元。5、本案诉讼费用、保全费、担保费等均由二被告承担。事实及理由：被告分别于2016年11月29日、2016年12月6日、2016年12月20日、2016年12月29日签订借款合同，借款金额分别为4800000元、4000000元、1000000元、2600000元，共计12400000元，约定还款期限分别为2017年4月28日、2017年5月5日、2017年6月19日、2017年6月28日，约定借款利息按银行同期贷款利息计算，被告王红旗对前三笔借款向原告分别出具《借条》一张，原告依据《借款合同》、《借条》的约定将前三笔借款分别打入被告王红旗的账户内，原告依据《单位借款合同》、《授权委托书》的约定将第四笔借款打入被告鑫鑫煤矿委托人张进的账户内，上述四笔借款二被告至今未清偿。2019年5月6日，原告向二被告送达《催款通知书》，要求二被告于2019年5月31日前对上述借款进行归还，二被告在该通知书及附件欠款本金及利息表上签字盖章；2019年5月10日，被告鑫鑫煤矿向原告出具《桐梓县鑫鑫矿业有限公司关于偿还借款的报告》，承诺于2021年结清本息。综上所述，原告按合同约定及时履行了出借义务，但二被告至今未按约定履行还款义务，至起诉之日尚欠原告借款本金12400000元及合同约定的利息，原告特向贵院起诉，望贵院支持原告诉求为感。 被告鑫鑫煤矿及王红旗共同辩称：被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司差欠原告借款及利息是事实，应当偿还，但原告诉称借款与被告王红旗无关。 本院经审理认定事实如下：被告鑫鑫煤矿因经营煤矿需要向原告桐梓县天地能源发展有限责任公司借款，分别于2016年11月29日、2016年12月6日、2016年12月20日、2016年12月29日签订借款合同，借款金额分别为4800000元、4000000元、1000000元、2600000元，共计12400000元，约定还款期限分别为2017年4月28日、2017年5月5日、2017年6月19日、2017年6月28日，被告王红旗对前三笔借款出具了《借条》，并受鑫鑫煤矿委托收悉了原告支付的借款，第四笔借款受鑫鑫煤矿委托，由案外人张进收悉。上述借款到期后，因被告未履行还款义务，原告向被告送达了《催款通知书》，要求被告于2019年5月31日前清偿借款本息，双方对前述四笔借款截至2018年4月8日的利息按年利率7%进行了结算，共计1167833.33元，同时被告认可自2018年4月9日起按照12%的年利率继续支付利息。2019年8月23日，桐梓万众商贸有限公司代被告支付了借款利息300000元。 上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告以自有资金出借给被告鑫鑫煤矿，双方签订的四份借款合同均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，在原告履行支付借款义务后，被告应当按期还本付息。原告主张被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司应当偿还的借款本金为12400000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对该请求本院予以支持，因双方对截至2018年4月8日的利息按7%的年利率进行了结算，并对2018年4月9日之后的年利率约定为12%，在扣除被告已经支付的30万元利息后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告鑫鑫煤矿应当支付截至2018年4月8日的剩余利息867833.33元，并从2018年4月9日起按年利率12%继续支付利息。本案所争议的焦点为被告王红旗是否应当承担还款责任，原告认为被告王红旗就4800000元、4000000元、1000000元的借款单独出具了《借条》，就2600000元的借款在借款合同上以负责人身份进行了签字，以此说明被告王红旗应当是共同借款人，而被告王红旗对此予以否认，认为自己的签字行为不能认定为个人承担诉争债务的还款责任，本院认为，原告将借款支付至被告王红旗或案外人张进账户上的主要原因是被告鑫鑫煤矿账户被冻结，被告王红旗作为该公司的主要负责人员，在同一天独立于借款合同之外就同一事实再向原告出具借条的行为系按原告要求完善相关手续，应当认定为职务行为，王红旗在2600000元的借款在借款合同上以负责人身份签字的行为更为明显的系职务行为，故被告王红旗不应当对诉争借款承担还本付息的责任，为此对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司于本判决生效后立即偿还原告桐梓县天地能源发展有限责任公司借款本金12400000元，支付截至2018年4月8日的剩余利息867833.33元，并从2018年4月9日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率12%继续支付利息。 二、驳回原告桐梓县天地能源发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66598元，由被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费133196元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香