wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执974号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该银行行长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职员。 被执行人：安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市宿松县工业园区/div> 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被执行人：汪国鑫，男，1965年06月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：钱淑珍，女，1968年06月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：汪震，男，1986年09月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：汪玲，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：汪灿焰，男，1942年01月02日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：施友枝，女，1949年01月02日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：吴遗传，男，1954年04月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：汪裘英，女，1958年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司、汪国鑫、钱淑珍、汪震、汪玲、汪灿焰、施友枝、吴遗传、汪裘英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2019年5月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.申请执行人同意暂缓处置抵押物。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，申请执行人同意暂缓处置抵押物，本案可以终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为2858256.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5167号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市xx。 负责人：高峰。 被执行人：项小风，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省xx。 被执行人：黄蕾，女，1982年8月7日出生，汉族，住成都市xx。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1461号公证文书，于2020年11月3日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行项小风、黄蕾公证债权文书纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人项小风、黄蕾公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人项小风、黄蕾列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人项小风、黄蕾在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1461号公证文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4887号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山路**，统一社会信用代码91371328779712019X。 被告：刘红英，女，汉族，初中毕业，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审判长  公衍军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6594号 上诉人（原审被告）：唐山市益新饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇西万坨村。 法定代表人：赵成敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王迎新，男，1977年4月20日生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人唐山市益新饲料有限公司（以下简称益新公司）因与被上诉人王迎新民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人益新公司法定代表人赵成敏、被上诉人王迎新的委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益新公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定基本事实不清，判决不公。1.被上诉人主张的借款首先是交付给上诉人的股东石守福，再由石守福将借款交给上诉人的会计李连珍，李连珍为被上诉人出具了收据一张，借款过程中，石守福明确告知了被上诉人，益新公司已承包给李全宽、孙岳武、王树山，被上诉人对此情况完全清楚。2.被上诉人的借款发生于2013年5月16日，而在2012年12月20日益新公司已承包给李全宽、孙岳武、王树山经营，可见，被上诉人持有的收据虽加盖了上诉人的财务专用章，但实际的借款人应该是李全宽、孙岳武等承包人，并且上诉人的股东在后来分账时，也确实将被上诉人的借款分配给李全宽承担，李全宽并无异议。故此，上诉人认为原判决认定事实不清，判决结果显失公正，特向贵院提起上诉，请贵院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 王迎新辩称，上诉人向我借款的时候没有告知我益新公司已经对外经营，虽然上诉人与第三人签订了承包协议，但在公司承包经营期间，法定代表人并没有变更，益新公司与承包人之间的关系属于内部关系，其承包一事并不能对抗被上诉人。上诉人向我出具了加盖益新公司财务专用章的收据，并由益新公司会计人员李连珍办理，该借款由上诉人受领，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立并且事实清楚，不论上诉人内部如何变动，上诉人应当向被上诉人履行还款义务。综上，希望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王迎新向一审法院起诉请求：1.益新公司偿还王迎新借款20万元；2.益新公司以20万元为基数，自2013年5月16日起至履行之日止，按照月息1.2分的标准计算利息；3.由益新公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：赵成敏于2001年4月29日设立了一家个人独资企业，企业名称为唐山市益新饲料厂（以下简称益新饲料厂）。益新饲料厂于2014年6月5日被注销，同时成立了益新公司。2012年12月20日益新饲料厂与李全宽、孙岳武、王树山签订生产经营承包协议。2013年5月16日，益新饲料厂向王迎新借款20万元，约定月息1.2分，王迎新将借款交付给石守福，由其将钱交给益新饲料厂的会计李连珍，并为王迎新出具了收据一张。 一审法院认为，虽然2012年12月20日益新公司（原益新饲料厂）与李全宽、孙岳武、王树山签订生产经营承包协议，将益新公司承包给其三人，但是在该公司承包经营期间法定代表人未变，公司与承包人之间的关系属于公司内部关系、公司与债权人的关系属于外部关系，在益新公司（原益新饲料厂）向王迎新借款时其未告知王迎新该公司已经对外承包经营，并且为王迎新出具的收据加盖了该公司的财务专用章，因此，作为外部关系中的债权人有权追究发包公司即益新公司的民事责任，该公司应对承担经营期间对外所负债务承担清偿责任。 二审中，上诉人益新公司提交该公司关于2013年-2017年1-4月结款本金和应付利息的分摊明细表，证明该分摊明细表对赵成敏和李全宽分别应当承担的债权债务进行了分摊，其中第33项载明王迎新的债务应当由李全宽承担。被上诉人王迎新发表质证意见认为，1.该份证据并不是新证据，因为该证据产生于一审诉讼以前，并且上诉人在一审中并没有提交该份证据；2.对该证据的关联性以及证明目的不予认可，该份证据是上诉人公司内部经营管理事项变动情况，被上诉人并不知情，被上诉人将款项借给了上诉人，上诉人向被上诉人出具了加盖公司财务专用章的收据，借贷事实的主体是上诉人与被上诉人，而该份证据是上诉人公司内部决议事项，与被上诉人无关，上诉人可以另行向其股东主张权利。本院认为，该分摊明细表系益新公司内部承包人与法定代表人之间关于债权债务的分摊约定，对外不具有对抗效力，该证明不足以否定上诉人与被上诉人之间的借贷关系，本院对该证据依法不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据一审查明的事实，上诉人益新公司（原益新饲料厂）于2013年5月16日向被上诉人王迎新借款20万元，约定月息1.2分，被上诉人王迎新将借款交付给上诉人股东石守福，由其将借款交给上诉人公司的会计李连珍，并为被上诉人王迎新出具了加盖了上诉人财务专用章的收据，足以认定上诉人益新公司与被上诉人王迎新形成民间借贷关系。上诉人主张在借款前已与李全宽、孙岳武、王树山签订生产经营承包协议，将益新公司承包给其三人，益新公司与承包人之间签订承包协议属公司内部关系，不产生对外抗辩的效力，上诉人不能以此为由拒绝履行还本付息义务。 综上所述，益新公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人唐山市益新饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  甄洪文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初21595号原告：李春圆，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。被告：深圳市许氏餐饮服务管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园街道同富裕工业城**宿舍楼101，统一社会信用代码91440300MA5DF91R1R。法定代表人：许木清。被告：许木清，男，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址广东省惠来县葵潭贞头屯管区。原告李春圆诉被告深圳市许氏餐饮服务管理有限公司（以下简称被告一）、许木清（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰易易到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付所欠货款69800元（人民币，下同）,并支付欠款利息5932.04元，共计75732.04元（按年利率6%计算，自2018年12月30日起算至付清之日止，现暂计至2020年5月30日止为69800元*6%÷365天*517天=5932.04元）；2、请求判令被告二承担连带还款责任；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为从事蔬菜批发的商户，被告一为从事餐饮服务的公司，被告二为被告一总经理及法定代表人。双方于2018年初开始合作，主要通过微信方式沟通交流。起初是被告二或被告员工亲自到原告档口拿货，原告再将送货清单以微信方式发送给被告二，达到一定金额后付款。2018年5月3日，因被告员工有事不能来取菜，被告二要求原告送到被告一公司并发送了蔬菜采购单和公司定位，同日老板娘杨辉卿（也是被告一监事）添加了原告微信。在此之后基本都是杨辉卿（除2018年5月6日的蔬菜采购单由许木清发送外）发送蔬菜采购单给原告，原告根据其采购单配货、送货并将送货清单微信发许木清确认（发至2018年9月20日）。被告自2018年3月15号开始陆续拖欠款项，后经原告多次催促后，仍拖欠较大金额货款，截至2018年9月20日己高达91325元，经催促，杨辉卿于2018年9月20日通过微信支付5000元，许木清通过支付宝于2018年10月14日支付20000元，至今尚欠66300元。因被告截至2018年9月20日已拖欠91325元，故之后原告均要求现结款项，自2018年9月24日起的送货清单均直接发给杨辉卿，由杨辉卿通过微信支付菜款，但截至2018年12月16日仍然拖欠3500元菜款。另查，被告一为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告现将作为被告一投资人的被告二列为共同被告，要求被告二以其个人财产对被告一的欠款向原告承担连带责任。两被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、双方交易模式：原告与被告二通过微信沟通交流，由被告二或者被告一的员工到原告档口取货，原告再将送货清单通过微信发送给被告二，达到一定金额后付款。2018年5月3日，被告二通过微信向原告发送了蔬菜采购单和公司定位，由原告送至被告一的仓库。二、送货清单及采购订单：原告提交了自2018年3月8日至2018年12月5日的送货清单及采购订单。其中1、2018年9月20日出具的送货清单上记载“3月15日-5月8日：27126；5月10-6月14日：21587；6月19日-7月2日：8086；7月25日-8月18日：11628；8月20日-9月-20日：21366；合计91325元”；2、2018年10月14日，原告出具的送货清单上记载“91300元（前述91325原告扣除尾数）-5000元-20000元，欠66300元”。3、2018年9月20日开始因被告一拖欠款项已经高达91325元，故原告要求被告一现结款项，送货清单均直接发给杨辉卿（系被告二的妻子，被告一的监事），杨辉卿通过微信现结菜款，截至2018年12月6日货款为11449元。三、款项支付情况：1、2018年9月20日被告一监事杨辉卿通过微信向原告支付5000元；2、2018年10月14日，被告二通过支付宝向原告支付20000元；3、2018年12月16日，杨辉卿通过微信向原告支付7949元。裁判结果本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告为证明其于被告一的买卖合同关系，提供了送货清单、采购订单、微信和支付宝转账记录等证据，即原告已对双方存在买卖合同关系完成了初步的举证责任。被告一未到庭，亦未提交有效的证据证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。故原告关于被告一应向其支付货款69800元的诉讼请求，本院予以支持。被告一逾期支付货款已经构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告一按年利率6%支付逾期付款的资金占用费,有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，本院确认被告一需从原告起诉之日起即2020年7月7日，以69800元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至款项还清之日止，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一的股东。被告二未到庭，亦未提交有效的证据证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告二承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳市许氏餐饮服务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李春圆支付货款69800元并支付欠款利息（利息以69800元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月7日起计至款项还清之日止）；二、被告许木清对被告深圳市许氏餐饮服务管理有限公司所承担的责任承担连带清偿责任；三、驳回原告李春圆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846.65元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  詹嘉蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8520号 申请执行人深圳市华伟业机电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区部九窝向荣路**307，统一社会信用代码91440300723046352B。 法定代表人李献生。 被执行人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路****厂房101，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 申请执行人深圳市华伟业机电有限公司与被执行人深圳市君奕豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市君奕豪科技有限公司应履行支付人民币19258.69元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人唐春林限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄柏霞
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初50号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吴志林，男，1982年12月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住所地天津市北辰区，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年10月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。指定辩护人王××，天津津天平律师事务所律师。本院于2020年3月30日以（2020）津0106刑初50号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人吴志林交通肇事一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 健审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月七日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2280号 申请执行人王小丽 被执行人卓群燕 本院在执行申请执行人王小丽与被执行人卓群燕民间借贷纠纷一案中，卓群燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1047号原告：那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司，住所地西藏自治区那曲地区那曲县拉萨北路德吉乡。法定代表人：马克力木，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢治强，男，该公司股东。被告：马智贵，男，1970年4月4日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司（以下简称那曲龙鼎公司）与被告马智贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告那曲龙鼎公司的委托诉讼代理人谢治强到庭参加诉讼。被告马智贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。那曲龙鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳2020年2月1日至2020年10月31日拖欠的房租及卫生费共计5670元；2.判令被告缴纳原告拖欠电费6033元；3.判令被告将承租的门面完好退还给原告，并补缴免租一年的租金7200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》，将房号为K33的门面租赁给被告，合同期限为一年，但被告签订合同后拖欠3个季度的房租和卫生费，共计5670元，拖欠电费6033元。双方未续签合同。被告给原告造成了严重的经济损失，经多次催要无果，故而向法院起诉，请求法院判如所请。若判决后如需退房，在退房前的电费、卫生费应由被告付清，如有房屋及门窗损毁，由被告照价赔偿。被告享受优惠政策，又未按照与市政局约定履行义务，不应享受免租一年的优惠政策，被告应补缴免租一年的租金7200元。因此案的起因为被告不缴纳房租而起，案件诉讼费由被告承担。马智贵未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对那曲龙鼎公司提交的证据认定如下：1.那曲龙鼎公司提交的《房屋租赁合同》1份，拟证明马智贵拖欠2020年2月1日至2020年10月31日间的房租。本院认为，该合同为原件，且有马智贵的签字按印予以确认，故，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。2.电表照片复印件1份，拟证明马智贵在使用电后所产生的电费。本院认为，该照片为复印件无法与原件核实，故，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，那曲龙鼎公司将位于那曲镇德吉乡109国道旁龙鼎铁器市场内，房号为K-33的房屋出租给马智贵，并于当日签订《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，租赁期满，合同自动终止；每月租金为600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。那曲龙鼎公司所主张的房租及电费为2020年2月1日至2020年10月31日间所产生，而那曲龙鼎公司向法庭提交的2018年11月1日同马智贵签订的《房屋租赁合同》无法达到其证明目的。且那曲龙鼎公司也未向法庭提交相应证据证明双方之间形成了不定期租赁合同，马智贵仍在占有使用涉案房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”那曲龙鼎公司应当承担举证不能的不利后果。故，对于那曲龙鼎公司所主张的：1.判令马智贵向那曲龙鼎公司缴纳2020年2月1日至2020年10月31日拖欠的房租及卫生费共计5670元；2.判令马智贵缴纳那曲龙鼎公司拖欠电费6033元；3.判令马智贵将承租的门面完好退还给那曲龙鼎公司，并补缴免租一年的租金7200元，本院不予支持。综上所述，本院针对那曲龙鼎公司的诉讼请求1.判令马智贵向那曲龙鼎公司缴纳2020年2月1日至2020年10月31日拖欠的房租及卫生费共计5670元；2.判令马智贵缴纳那曲龙鼎公司拖欠电费6033元；3.判令马智贵将承租的门面完好退还给那曲龙鼎公司，并补缴免租一年的租金7200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费272.58元，减半收取计136.29元，由原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   旦增卓嘎附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1507号 申请人王本泽与被执行人任亚勤劳务合同纠纷执行一案，（2020）川1325民初2049号民事调解书已发生效力。本院依法强制执行到劳务费13100元、案件受理费64元，执行费97元已收讫，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执940号之三 申请执行人：谢国祥，男，1953年9月23日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张成保，男，1960年4月13日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人谢国祥与被执行人张成保、张兵民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张成保的银行存款42000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郭依秀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6995号申请执行人刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。被执行人道东红，男，1989年8月13日出生，汉族。本院在执行刘金江与道东红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金江依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13967号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，执行中，经我院查询，被执行人名下有五征三轮车一辆，申请人申请不予查封。经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人道东红限制高消费，申请执行人刘金江暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  于 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13075号原告：于小权，男，汉族，1992年8月11日生。被告：陈树坤，男，汉族，1954年1月29日生。原告于小权与被告陈树坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于小权，被告陈树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小权向本院提出诉讼请求：要求被告陈树坤赔偿原告财产损失车辆维修费1800元和误工费1285元。事实和理由：原告所有车辆于2020年9月11日星期五22点10分左右至2020年9月12日星期六7点30分左右停放在南京市江宁区大里聚福城康居园南门孙家头巷路一侧，9月12日早上7点30分左右原告发现车辆受损系高空抛物所致。当即报警由南京市众彩警务站接警并到达现场，经警方侦查现场散落物品充分掌握证据锁定大里聚福城康居园1栋705室被告嫌疑人有重大嫌疑。经民警询问对方拒不承认。原告请求法院给予请求支持。被告陈树坤辩称：并非其向楼下抛垃圾，原告车辆的损失与其无关，1栋有18层，原告并无证据证明系其抛垃圾，而且案涉车辆所停位置并非车位；原告主张的各项损失过高。本院经审理认定事实如下：苏Ａ21Ｈ**车辆登记在南京易好达汽车科技有限公司名下，系预约出租客运车辆，实际使用人系原告于小权。2020年9月12日7时30分许，于小权发现停靠在南京市江宁区东山街道润发路9号孙家头巷路边的案涉车辆被从高空抛下的垃圾袋砸中后导致前挡玻璃损坏，于小权当即报警。民警出警后发现垃圾袋内有尿不湿、酸奶空瓶、厨余垃圾等物品，其中一包装袋上贴有食品标签，显示为煎饺，购买时间为2020年9月9日21时，单价为6.1元，金额为27.6元，购买地点为百顺发超市。民警带于小权至百顺发超市查询购买记录并调取了监控视频，购买记录及监控视频显示原告陈树坤在2020年9月9日21时许在该超市购买了27.6元的煎饺及其他食品。民警随即带于小权至陈树坤家中进行协调，陈树坤不愿协商，民警告知于小权通过司法途径解决。同日，于小权将受损车辆开至南京远谐汽车销售服务有限公司（简称远谐公司）进行维修，远谐公司更换了案涉车辆的前挡玻璃并进行了贴膜，于小权于次日支付了维修费1495元。庭审中，于小权提交了百顺发超市监控视频一份，用于证明陈树坤于2020年9月9日21时许在该超市购买了煎饺、香肠、白糖，购买煎饺的金额、规格、时间均与垃圾袋中包装袋上食品标签相吻合。陈树坤认可视频中的购买人是其本人，但称记不得当时在超市买了什么商品，否认垃圾袋中的煎饺包装袋与其有关。陈树坤陈述，其与外孙女两人居住，外孙女2岁10个月，偶尔穿尿不湿，其家住7楼。本院认为：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，应当承担侵权责任。本案中，原告于小权营运的案涉车辆被从高空抛弃的物品砸中损坏，于小权支付了车辆维修费并产生误工损失，应当由侵权人承担赔偿责任。于小权在事发现场发现了被告陈树坤于2020年9月9日21时在超市购买的煎饺食品包装袋，陈树坤对此无法做出合理解释，且陈树坤认可系其与外孙女两人居住，故本院认定陈树坤应当为侵权人。于小权维修车辆支付的修理费1495元应当由陈树坤赔偿，于小权系网约车司机，由于于小权实际修车时间为2天，本院酌定参照2018年度道路运输业在岗职工平均工资标准77249元/年计算其误工损失为423元，陈树坤应当向于小权赔偿1918元。故对原告于小权要求被告陈树坤赔偿车辆维修费1800元、误工费1285元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈树坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告于小权车辆维修费1495元、误工费423元，合计1918元。二、驳回原告于小权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告于小权负担9元，由被告陈树坤负担16元。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇二〇年十二月十日书记员  孙清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6966号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：王安德，男，汉族，1987年8月26日出生，住山东省邹城市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告王安德商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初509号 原告余建英，女，1971年1月14日出生，公民身份号码 511122197101146129，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告余建英诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告余建英作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告余建英诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告余建英系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府作出征地批复批准，眉山市人民政府于2011年9月作出眉府通〔2011〕7号《关于眉山市2010年第四批城市建设征收土地的公告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于2011年10月作出眉东国土资公〔2011〕8号《关于眉山市2010年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。余建英不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告余建英以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告余建英提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告余建英的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告余建英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3896号罪犯任虎，男，1986年2月27日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出（2017）鲁0921刑初146号刑事判决，以被告人任虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。宣判后，被告人任虎提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09刑终268号刑事判决，维持宁阳县人民法院（2017）鲁0921刑初146号刑事判决对被告人任虎犯贩卖毒品罪的定罪部分，撤销对其量刑部分；以被告人任虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯任虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任虎减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5429号申请执行人：邓正强，男，1970年1月4日，汉族。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：王国林，男，1975年7月30日生，汉族。被执行人：张文红，女，1975年3月18日生，汉族，住址同上。申请执行人邓正强与被执行人王国林、张文红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0115民初3263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王国林、张文红共同支付原告邓正强货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告邓正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，由原告邓正强负担658元，由被告王国林、张文红共同负担3292元。因被执行人王国林、张文红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓正强向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人王国林名下位于江宁区不动产，因该不动产设定有抵押，且本案系轮候查封，本案暂不宜处置；依法扣划了王国林、张文红名下银行的部分存款共计7120.82元。另本案依职权对王国林、张文红的财产进行了查控，除已轮候查封的不动产及扣划银行的部分存款外，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人邓正强亦未能提供王国林、张文红其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将王国林、张文红纳入限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、收条、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人王国林、张文红进行了财产查控，除已轮候查封的不动产及扣划银行的部分存款外，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邓正强亦未能提供王国林、张文红其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判长  尹之荣审判长  秦俊华二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初223号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈柱华，绰号“老湾仔”，男，1988年12月26日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因吸食毒品于2020年10月24日被兴安县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月12日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 起诉书文号 兴检刑诉[2020]239号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年9月15日19时许，唐永祺微信联系被告人陈柱华购买250元毒品冰毒，陈柱华微信收款后将0.2克冰毒放置于自己所居住的斜皮堰村桥上的石碑处，并拍照发图片告知唐永祺去取货。后唐永祺和周立雄到兴安县桥上石碑处将毒品拿走，与蒋吉祥、何浩铭、周立雄、周克成等人将购买的冰毒吸食完。 被告人陈柱华在行政拘留期间主动交待了自己贩卖毒品的犯罪事实。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元 被告人意见 被告人陈柱华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈柱华犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈柱华有自首情节，可以从轻处罚。陈柱华自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人陈柱华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10920号原告：王某，男，2010年10月11日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：杨某（原告之母），1982年8月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训课程费用2300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订编号为0034608的《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，原告向被告支付培训费36312元，被告向原告提供一对一教育培训。老师在疫情期间以优惠力度大为由鼓动家长续费，于2020年2月23日签订合同编号为ＹＷ20022322194211233275296、ＹＷ20022322092511233275296的《个性化辅导课程注册合同》，续费2300元，因疫情原因，课程一直没上，2020年8月开始上线下课，但消的是2017年的课程，所以2020年的课程一直没动。原告于2020年9月28日收到老师的微信告知优胜停止授课，让原告准备合同和收据找优胜办理退费，但至今未找到负责退费的部门和负责人。经校方老师核对，剩余课时费为46385元。为维护原告的合法权益，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，优能力胜公司第一分公司向原告出具金额为25300元的收据一张（包含本案培训费2300元，另案培训费23000元），后因优能力胜公司第一分公司不能履行授课义务，原告要求退费。2020年10月27日，被告出具编号为：ＧＬ111《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：王某，在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费46000元。庭审中，原告提交微信转账2300元的截屏证明其向校方老师交纳培训费2300元，原告主张该培训费2300元系合同编号为ＹＷ20022322092511233275296的《个性化辅导课程注册合同》的实缴金额，该份合同是优能力胜公司第一分公司向原告发送的电子版合同且这一合同尚未培训。原告提供其与田老师的微信聊天记录截屏证明原告剩余培训费共计46385元（包含本案2300元，另案23000元和2017年合同的剩余课时费）。另查，优能力胜公司第一分公司系被告优能力胜公司下设分公司。本院认为，原告与优能力胜公司第一分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因优能力胜公司第一分公司不能提供教育培训服务，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用2,300元应予退还。优能力胜公司第一分公司系被告优能力胜公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。现原告要求被告优能力胜公司退还剩余全部费用2,300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告王某教育培训费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十六日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1196号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：沙某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古裕隆环保科技有限公司。法定代表人：王某2。再审申请人沙某因与被申请人王某1、内蒙古裕隆环保科技有限公司（简称裕隆公司）运输合同纠纷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙某申请再审称：一、原审法院认定事实错误。本案是运输合同纠纷，运输合同关系的承运人是王某1，其向中卫热电公司运输煤炭，收货人是中卫热电公司。沙某申请调取的加盖裕隆公司公章的《裕隆公司关于办理车辆信息卡的授权委托书》（简称《委托书》），载明“裕隆公司特委托现场负责人沙某同志办理我公司车辆信息卡业务”。沙某申请调取的中卫热电公司《国家电投宁夏能源铝业中卫热电有限公司过磅单》（简称《过磅单》）也载明供煤单位、运输单位均是“内蒙古裕隆环保科技”，因此裕隆公司与中卫热电公司存在煤炭买卖和运输的关系，托运人应是裕隆公司。沙某履行的是托运人裕隆公司的公司行为而非个人行为。二、原审法院采信证据不当。首先，王某1提交的《欠条》中载明了“钰隆公司负责人：沙某”，充分显示了沙某是裕隆公司负责人，履行的是裕隆公司的职务行为。原审法院完全以此证据支持了王某1的全部诉讼请求，显然是采信了该证据，却对沙某的身份予以否认。其次，沙某向法院申请调查令，调取了《委托书》及附件、《过磅单》，上述两组证据均加盖了国家电投宁夏能源铝业中卫热电有限公司公章。授权委托书期限为2017年5月13日至12月31日，沙某向王某1出具欠条时亦在授权期限之内，并未超越授权期限。《委托书》的附件是沙某的身份证复印件，复印件上也加盖裕隆公司公章。该组证据证明了沙某系裕隆公司负责人的身份。《过磅单》载明的车牌号显示是王某1的车牌号，运量、落款日期等均与《欠条》记载的统计信息一致。三、原审法院适用法律错误。根据本案的证据，本案的事实是沙某系裕隆公司的负责人，作为代理人履行的是裕隆公司的行为，裕隆公司是运输合同关系的托运方，因此沙某的行为所产生的法律后果应由裕隆公司承担，本案中沙某不承担责任。综上，沙某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。沙某申请再审主张其与王某1之间不存在运输合同关系，其向王某1出具欠条系履行职务的行为，行为后果应由裕隆公司承担。经查，沙某提交的《委托书》载明的授权委托的事项仅为办理车辆信息卡业务，《过磅单》中的供煤单位和运输单位虽为裕隆公司，但裕隆公司与王某1之间缺少运输合意的证据，且裕隆公司不认可其委托过沙某代表裕隆公司与王某1进行过任何结算。沙某一审中自认其系宁夏康琪盛工贸有限公司的负责人，而宁夏康琪盛工贸有限公司与裕隆公司之间签订有煤炭买卖合同的约定，故原审法院综合在案证据及当事人陈述，认定沙某与王某1之间存在运输合同法律关系，应承担支付运费的责任并无不当。沙某的申请再审主张缺乏充分证据证明，应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人沙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙某的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2279号 申请执行人郑百贤 被执行人徐宜近 本院在执行申请执行人郑百贤与被执行人徐宜近提供劳务者受害责任纠纷一案中，徐宜近已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之二十一被执行人：刘安斗，男，1968年07月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于被执行人刘安斗犯非法采矿罪一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人刘安斗在95×××15账户内余额人民币17.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘安斗在中国农业银行95×××15账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1040号之一申请执行人：柳培成，男，汉族，1965年1月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：徐长江，男，汉族，1959年12月24日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张生明，男，汉族，1964年1月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王成，男，汉族，1968年12月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：杨秋菊，女，汉族，1969年6月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：曹向军，男，汉族，1967年12月1日出生，初中文化，农民，住中宁县。申请执行人：徐涛，男，汉族，1985年2月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵永福，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）宁0521民初50号民事判决书，在执行申请执行人柳培成、徐长江、张生明、王成、杨秋菊、曹向军、徐涛与被执行人赵永福劳务合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人柳培成劳务费9440元、徐长江劳务费37650元、张生明劳务费780元、王成劳务费6080元、杨秋菊劳务费14000元、曹向军劳务费8600元、徐涛劳务费24150元，承担案件受理费1157元、执行费1428元，执行标的共计104436元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人赵永福的银行存款3407.37元，并查封其名下宁A91F**号车辆的户籍（未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十二五日书记员  周小军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10371号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：郑永，男，汉族，1995年01月08日出生，身份证住址：贵州省德江县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与郑永信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因郑永未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3315号 申请执行人:张崇源，男，1988年3月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩东亮，男，1990年1月5日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张崇源与被执行人韩东亮借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019)鲁0783民初1491号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额60650元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月30日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1325号 原告：钟可，女，1978年4月27日出生，汉族，住萍乡市。 委托代理人：胡伟，钟可丈夫。 委托代理人：杨宇明，江西金螯律师事务所律师。 被告：上栗县彭高镇和美电器行，经营场所上栗县彭高镇彭高街，统一社会信用代码92360322L49626509E。 经营者：邓林春。 被告：邓林春，男，1987年2月4日出生，汉族，住上栗县。 上述二被告共同委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 追加被告：长沙市雨花区佳旺暖器加工厂，经营场所长沙市雨花区黎托乡黎托村**，统一社会信用代码92430111MA4NE51M1E。 经营者：雷春华。 委托代理人：徐勇，广东寮城律师事务所律师。 原告钟可与被告上栗县彭高镇和美电器行、邓林春、追加被告长沙市雨花区佳旺暖器加工厂产品责任纠纷一案，本院于2019年12月27日依法作出（2019）赣0322民初773号民事判决书，原告不服上诉于江西省萍乡市中级人民法院，2020年5月22日江西省萍乡市中级人民法院以（2020）赣03民终145号民事裁定书发回本院重新审理，本院于2020年6月5日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟可于2020年12月20日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟可撤诉。 案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告钟可承担。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  杜华柏 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  邹小芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异219号申请执行人：张江锋，男，汉族，1987年5月16日生，住址：河南省西华县。被执行人：漯河市呱呱房地产中介有限公司，地址：河南省漯河市郾城区黄河路与交通路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码：91411100MA448H2351。法定代表人：韩磊，执行董事兼总经理。第三人：韩磊，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省漯河市召陵区。第三人：娄琪，男，汉族，1992年3月13日出生，住漯河市召陵区。本院在执行张江锋与漯河呱呱房地产中介有限公司（以下简称呱呱地产中介公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，要求追加第三人韩磊、娄琪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张江锋提出申请：要求追加二第三人为被执行人。理由如下：申请执行人与呱呱地产中介公司买卖合同纠纷一案，漯河市中级法院作出的（2020）豫11民终1851号判决书生效后，申请人向法院申请执行，执行过程中查明，被执行人呱呱地产中介公司无财产可供执行，该公司原股东韩磊在未履行出资情况下将股权变更为娄琪，根据相关法律规定，要求追加第三人韩磊、娄琪为被执行人。本院查明：张江锋与韩磊、娄琪买卖合同纠纷一案，法院审理后作出判决判令：一、被告漯河市呱呱房地产中介有限公司于本判决生效后十日内返还原告张江锋款项23731.38元。二、驳回原告张江锋的其它诉讼请求。判决生效后，经张江锋申请，本院决定立案执行，案号为（2020）豫1103执2076号。在执行过程中，本院未查询到呱呱地产中介公司名下有财产可供执行。另查明：被执行人呱呱地产中介公司在漯河市市场监督管理局郾城分局注册登记信息显示公司注册资本为50万元，实收资本0元。原股东韩磊认缴出资30万元，出资比例为60%，原股东娄芳芳认缴出资20万元，出资比例为40%。韩磊、娄芳芳在公司章程中承诺其出资时间为2037年5月5日。2020年10月29日，被执行人呱呱地产中介公司的股东由韩磊、娄芳芳变更为娄琪，娄琪认缴出资50万元，出资比例100%。娄琪在被执行人呱呱地产中介公司章程中承诺出资时间为2037年5月5日。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人呱呱地产中介公司无财产可供执行，第三人娄琪作为该公司股东，其在公司章程中承诺认缴的出资额为50万元，已实际缴纳0元。其在公司章程中承诺认缴期限至2037年5月5日，该出资承诺的认缴期限为存续的时间段，在此期间其均有出资义务。故申请执行人张江锋要求追加娄琪为被执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。第三人韩磊作为被执行人呱呱地产中介公司的原股东，其认缴资本额为30万元，实际缴纳0元，其未履行出资责任即于2020年10月29日将其股权转让，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人张江锋要求追加第三人韩磊为被执行人的理由于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：一、追加第三人韩磊、娄琪为（2020）豫1103执2076号案件的被执行人。二、第三人韩磊、娄琪于本裁定生效后五日内，对生效判决判令的漯河市呱呱房地产中介有限公司应向张江锋履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张蓬勃
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更798号罪犯吴振伟，男，1988年4月10日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2015年7月23日作出（2015）沭刑初字第235号刑事判决，撤销本院（2013）沭刑初字第330号刑事判决中对被告人吴振伟宣告缓刑三年的执行部分。被告人吴振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。一审判决宣告后，被告人吴振伟不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）临刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)鲁11刑更11号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吴振伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴振伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴振伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴振伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴振伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月14日起至2031年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2252号 罪犯王强，男，1986年1月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2010年9月13日作出（2010）南刑初字第198号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）青刑二终字第171号刑事附带民事裁定，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币294560元（判决时已赔偿57500元）。2014年5月13日减刑一年；2015年10月30日减刑九个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯王强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月17日起至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2490号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：潘占波，男，1976年1月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：毕文婷，女，1987年3月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：李二华，女，1975年12月9日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人潘占波、毕文婷、李二华公证债权文书纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第11958号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案申请执行标的为70000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年11月—12月依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款14403.05元。本院于2020年12月24日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 海
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2281号 起诉人：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园。 法定代表人：李建辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖茵，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。 2020年12月16日，本院收到起诉人珠海澳砼商品混凝土有限公司诉广东成利建设集团有限公司的起诉状。起诉人珠海澳砼商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款404,270元；2、判令被告向原告支付至2020年11月25日止的违约金116,751.13元，并支付自2020年11月26日起至全部款项付清之日止的后续违约金；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费50,000元；（以上暂共计571,021.13元）；4、判令被告承担本案受理费、保全费、财产保全担保费。事实及理由：被告广东成利建设集团有限公司因“香洲区广生小学扩建工程”项目向原告珠海澳砼商品混凝土有限公司采购混凝土，与原告签订《预拌混凝土供需合同》，合同对结算方式、货款付款方式、违约金计算方式及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告履行供应混凝土义务，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年11月25日，被告尚欠货款404,270元未支付。被告拖欠货款的行为严重违反约定，应向原告支付至2020年11月25日止的违约金116,751.13元，并承担原告为实现债权产生的律师费50,000元，共计571,021.13元。同时，被告应向原告支付自2020年11月26日起至全部货款实际付清之日止后续违约金，并承担本案全部诉讼费用。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与广东成利建设集团有限公司签订的《预拌混泥土供需合同》，约定由江西建工第一建筑有限责任公司企业所在地南昌市有管辖权的人民法院管辖，但起诉人所提交的证据无法证明该协议的原、被告所在地、合同签订地、合同履行地位于青云谱辖区内，该协议约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，故该管辖协议条款无效。综上所述，本院对该案并无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和第一百二十三条规定，裁定如下： 对珠海澳砼商品混凝土有限公司起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  杨邑利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余尾伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初291号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：冀南新区李三超市，住所地，住所地河北省邯郸市冀南新区辛庄营乡北豆公村会信用代码：92130492MA0889PL3P。 经营者：李海刚。 原告宏联国际贸易有限公司与被告冀南新区李三超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七 —2— 日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5702号申请执行人：蒋科义，男，1983年3月27日生，汉族。被执行人：许成明，男，1987年6月16日生，汉族。申请执行人蒋科义与被执行人许成明修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特395号民事裁定书已经生效。因被执行人许成明未履行该民事裁定书确定的付款义务，申请执行人蒋科义向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，并通知被执行人履行执行义务。在执行过程中，本院依法查控被执行人许成明财产，并冻结其银行账户，支付宝及微信账户。2020年12月10日，因双方自行达成执行和解：许成明于2020年12月10支付蒋科义5000元（已当场支付），于2020年12月18日前支付10000元。剩余款项13000元于2021年2月8日前全部付清。上述款项付清后，本案全部执行完毕。现许成明已按上述协议支付了15000元，申请执行人蒋科义同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人有权依据生效法律文书向法院申请强制执行，也可以自由处分自己的权利。在本案执行程序中，申请人因与对方自愿协商解决并自愿撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月二十三日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王佳垚，男，1993年3月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王佳垚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8954元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额5370.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5370.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王佳垚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5370.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王佳垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3124民初788号   原告：韩永和，男，1975年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：杨荣杰，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   原告韩永和与被告杨荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩永和到庭参加诉讼，本院向被告杨荣杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期限届满后，被告杨荣杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告韩永和向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款55,000元。事实与理由：被告从原告处赊欠砂石料，于2014年11月19日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告陆续支付50,422元，尚欠原告55,000元至今未付，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。   原告韩永和为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：   被告于2014年11月19日向原告出具的欠条一份，证明被告所欠原告砂石料款和运费款总计105,422元，被告陆续以现金的方式向原告支付了50,422元，剩余欠款55,000元至今未付。   被告杨荣杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向本院提供证据。   本院对原告出示的证据分析、认定如下：   原告出示的证据系“欠条”，该欠条上有杨荣杰本人的签名，明确记载了对所欠款项和已付金额的时间，内容完整清晰，本院对该份证据予以采信。   被告杨荣杰经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，本院对原告出示的证据予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月，经原、被告协商一致，由原告从泽普县十乡石料厂购买砂石料，拉运到被告在泽普县九乡14村承建的富民安居房工地上，约定砂子每平方42元，石子每平方40元，包含运费在内。2014年11月19日，经双方结算，被告向原告出具了一张内容为“今欠到韩永和2014年九乡十四大队修墙拉沙石料运费合计105,422元（壹拾万零伍仟肆佰元正）”的“欠条”。之后，被告分别于2015年12月5日付款10,000元、2017年1月7日付款20,000元、2019年6月22日付款10,000元、2020年付款10,000元，合计向原告付款50,000元，每次被告付款后均在欠条上进行了备注并签名，对剩余欠款55,000元至今未付，原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当履行。原告为被告提供砂石料，被告向原告支付相应的款项，双方之间形成了买卖合同关系。原告根据双方约定，完成了供货义务，有权获得相应的货款，被告也应向原告及时、足额支付货款。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告尚欠原告货款55,000元，故原告要求被告支付货款55,000元诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨荣杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨荣杰于本判决生效之日起十五日内向原告韩永和支付货款55,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1,175元、公告费310元，由被告杨荣杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  长   葛 小 丽                                                                                                                                                                                           审   判        员     阿地力沙比克                                                                                                                                                                                    人 民 陪 审 员        杜  芳 圣                                                                                                                                                                             二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   张    洁   法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初356号公诉机关潢川县人民检察院。被告人潘天胜，男，1943年4月17日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住息县。因犯盗窃罪，于1993年11月26日被判处有期徒刑一年；因盗窃，于2004年被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2006年5月被判处拘役五个月，并处罚金1,000元；因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1，500元；因盗窃，2012年4月、2013年7月、2014年10月分别被行政拘留十五日，其中2013年7月、2014年10月被行政拘留不执行。因犯盗窃罪，于2015年7月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；因犯盗窃罪，于2016年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月21日被潢川县公安局监视居住，同年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］1005号起诉书指控被告人潘天胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人潘天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月16日9时许，被告人潘天胜将张某停放在潢川县春申路西关铜马邮政储蓄银行人行道护栏旁红色爱玛二轮电动车盗走。该电动车现已追退。二、2020年4月18日7时许，被告人潘天胜将陈某停放在潢川县人民医院西门的爱狮二轮电动车盗走，后以200元价格出售。经价格认定该车价值1051元。公诉机关认为，被告人潘天胜采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘天胜属累犯，认罪认罚，已年满75周岁，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人潘天胜有期徒刑六个月，并处罚金2000元。并建议适用简易程序。公诉机关提交了被害人张某、陈某陈述、证人潘某证言、现场勘查笔录、照片、视听资料及截图、到案经过、前科证明、被告人潘天胜供述等证据证实。被告人潘天胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘天胜采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘天胜曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人潘天胜犯罪时年满75周岁，如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人潘天胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘天胜盗窃所得财物责令退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘天胜退赔被害人陈建堂1051元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 聂雨露
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王淑娟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉宝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，住太原市小店区。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。再审申请人赵某因与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 王怀师审判员 张 林二○二○年十二月三日法官助理 王建芳书记员 佘 颢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7528号原告：张龙顺，男，汉族，1955年11月13日，住河南省汝州市。被告：张天顺，男，汉族，1952年4月27日，住河南省汝州市。本院在审理原告张龙顺与被告张天顺财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告张龙顺于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙顺自愿撤回对被告张天顺的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙顺负担。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王俊豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14812号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王璐恒，女，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王璐恒借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24624号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金41600元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金41600元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14812号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初205号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人蔡旭德，绰号“十斤”，男，出生于湖南省永州市，汉族，文盲，务工，住湖南省永州市冷水滩区。2009年11月10日因犯非法持有枪支罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年，2012年因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年6月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 起诉书文号 兴检刑诉[2020]214号 公诉机关指控 2020年8月28日13时许，被告人蔡旭德在路过兴安县兴安镇城区葆贞街“正佳胶带”店时，发现店内的店主蒋清海、尹秀琴夫妇正在午休，便趁机进入店铺内的一个小房间实施盗窃，将放在房间纸箱上的一个黑色背包盗走，并取出包内的现金人民币4812.2元装入自己裤子口袋，随即迅速离开现场。后被蒋清海夫妇及在场群众抓获。 案发后，公安机关从被告人扣押被盗现金人民币4812.2元并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元 被告人意见 被告人蔡旭德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蔡旭德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡旭德在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人蔡旭德有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡旭德自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人蔡旭德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年4月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26527号原告：重庆市崇天小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****长江国际大厦****，统一社会信用代码91500000051700103N。法定代表人：陈斓杰，执行董事兼总经理。被告：郑煜，女，1993年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院受理的原告重庆市崇天小额贷款有限公司与被告郑煜小额借款合同纠纷一案，原告重庆市崇天小额贷款有限公司于2020年12月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告郑煜的起诉。本院认为，原告重庆市崇天小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市崇天小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市崇天小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5180号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省xxx。 法定代表人：高家源。 被执行人：李强，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川xx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4144号民事判决，于2020年11月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李强追偿权纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李强名下川KGK**的劳恩斯酷派牌汽车正在被内江市隆昌市人民法院（2020）川1083执1268号案件进行拍卖处置，已向隆昌市法院参与分配。经查询，被执行人李强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4144号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李杰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2529号 被执行人：谢棱棱、四川众骏城卓工程机械租赁有限公司 本院在执行被执行人谢棱棱、四川众骏城卓工程机械租赁有限公司其他案由（诉讼费）一案中，根据移送执行事项确定的内容，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初1120号民事判决书确定的内容，被执行人四川众骏城卓工程机械租赁有限公司已于2020年12月16日足额缴纳诉讼费755元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执894号 申请执行人广西润辉商贸有限公司。住址：广西田阳县田州镇隆平大道开发区A15—1区（华润家园2栋13、14门面）。 法定代表人：蒙红线，该公司总经理。 被执行人李长林，男，1986年2月18日出生，壮族，广西田阳县人。住所地：广西田阳县玉凤镇坤平村那怀屯**，现住广西田阳县。 申请执行人广西润辉商贸有限公司与被执行人李长林买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1890号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：被执行人支付申请执行人水泥款215450元，案件受理费2641元，共计219091元；执行费3186元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产，已对被执行人采取限高措施，现申请执行人尚未能实现的债权为219091元，未履行执行费3186元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执894号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8131号之一 申请执行人：王发源，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈志平，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5172号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人陈志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志平立即向申请执行人王发源支付货款人民币16100元及逾期付款利息（利息自2017年11月8日起至还清之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币164元、执行费人民币142元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈志平名下除少量银行存款及闽ＣＳ××××号思威牌（2016年注册）汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈志平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈志平采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬