湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10554号上诉人（原审原告）：唐文俊，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈雅萌，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉嘉乐迪文旅发展有限公司。住湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**万隆城市广场**商******。法定代表人：郑祥元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，女，该公司弹簧屋运动公园店长。上诉人唐文俊与被上诉人武汉嘉乐迪文旅发展有限公司（以下简称嘉乐迪文旅公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。唐文俊上诉请求：撤销一审判决第一项，改判嘉乐迪文旅公司承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费及鉴定费由嘉乐迪文旅公司承担。事实和理由：嘉乐迪文旅公司经营的“弹簧屋运动公园”门票上明确说明“所有项目通玩，不限儿童与成人”，其游乐场所的所有设备针对儿童、成人开放，一审法院认定事发攀岩、海绵池区域属于儿童区域，系认定事实错误；事发当天，事发区域周围没有粘贴醒目游园说明和警示标识，嘉乐迪文旅公司提交的证据系事后补拍；一审法院认定事实错误，导致开责错误，应予改判，支持唐文俊的上诉请求。嘉乐迪文旅公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。唐文俊向一审法院起诉请求：判令嘉乐迪文旅公司立即支付唐文俊医药费2,494.46元、护理费4,500元、误工费36,000元、交通费500元、营养费1,000元，总计为44,494.46元；判令嘉乐迪文旅公司支付唐文俊因损害行为增加的后续治疗费2,500元，以及司法鉴定的费用2,900元；由嘉乐迪文旅公司承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：嘉乐迪文旅公司的经营范围包括户外拓展活动、游乐项目开发与管理、公共场所经营等。位于武汉市汉阳区龙阳大道**万隆城市广场**的弹簧屋运动公园系该公司经营。2019年12月14日下午15时，唐文俊通过网上团购家庭票后，进入嘉乐迪文旅公司经营的上述弹簧屋运动公园游玩。同日下午15点28分，唐文俊爬上儿童海绵池攀岩墙的最高点往下跳，海绵池内铺有珍珠海绵和海绵块。唐文俊跳下后屁股着地，感觉喘不上气，唐文俊的朋友喊了弹簧屋运动公园的工作人员，弹簧屋运动公园的店长张茜赶到后询问是否需要救护车，唐文俊表示先缓解一下，十分钟后，唐文俊感觉有所缓解后，嘉乐迪文旅公司工作人员将其扶起。后同日下午16点35分，唐文俊自己独立行走离场。同日晚20时左右，唐文俊感觉越来越疼痛，联系弹簧屋运动公园店长张茜，表示需要去医院检查，张茜表示同意并派嘉乐迪文旅公司工作人员郭旭前往陪同。同日晚20:30分唐文俊在武汉市汉阳医院进行了颈椎、腰椎和骶尾椎CT平扫，检查结果为：1、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出/2、颈椎、腰椎及骶尾椎未见明显移位性骨折征象，此次检查及医药费合计人民币1,986.56元。此次检查后，唐文俊仍感觉胸椎部位疼痛，翻身艰难，再次与嘉乐迪文旅公司联系去医院检查。2019年12月25日，唐文俊在武汉市第四医院进行了胸椎MR平扫，检查结果为：1.T10椎体轻度压缩性改变；2.T8、9、10上缘骨损伤，终板骨折可能。唐文俊在武汉市第四医院花费人民币504.9元。唐文俊两次共花费检查及医药费人民币2,494.46元。因嘉乐迪文旅公司购买了公众责任险，嘉乐迪文旅公司就唐文俊受伤及治疗情况申请了保险理赔，在保险定损的过程中唐文俊起诉，请求判如所请。本案诉讼中，2020年5月22日，唐文俊申请对所受损伤的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养费进行鉴定，双方在一审法院组织下经抽签选择湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定。经法医要求，2020年6月8日，唐文俊再次至武汉市第四医院进行腰椎CT平扫，报告结果为：考虑T10椎体压缩性骨折，此次检查，唐文俊支付费用人民币505.5元。同年6月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具湖北明鉴[2020]临鉴第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐文俊的伤残程度不构成伤残。2、误工期为100日，护理期为45日，营养期为45日。3、后期治疗费2,000元或据实赔付。唐文俊支付此次鉴定费用人民币2,900元。一审法院另查明，在上述弹簧屋运动公园内张贴有入场须知、安全守则等，告知请勿尝试危险花式动作，并载明园区的工作人员会在整个乐园范围内巡逻当值以确保大家在本园的安全。在园区内有播放安全告示等内容配备有急救指南及部分急救药品。在唐文俊受伤的区域系卡通攀岩下方是儿童海绵池，系嘉乐迪文旅公司通过温州卡米奇游乐设施有限公司设计和安装，卡通攀岩高2.5米，儿童海绵池内垫有珍珠棉和海绵块。在唐文俊往下跳的时候，该区域没有嘉乐迪文旅公司的安全员巡视，也无人制止唐文俊往下跳的行为。武汉市汉阳区御香厨艺楼系个体工商户，经营者系汤友。武汉市汉阳区御香厨艺楼及汤友向一审法院出具证明证明唐文俊自2019年3月起在该酒店工作至今，担任大堂经理一值，底薪为每月6,000元，提成按酒店每月收入的2%计，截止2019年11月唐文俊的月平均工资为12,000元，2019年12月4日至2020年3月13日因腰部骨折受伤需静养三个月，在此期间停发工资和提成办理了停薪留职。在疫情期间，武汉市汉阳区御香厨艺楼为援鄂医疗队供应餐饮，自2020年2月21日至援鄂医疗队撤离之日止。关于唐文俊因此次事故造成的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，一审法院认定如下：1、医疗费人民币2,999.96元；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为100日，唐文俊主张其系武汉市汉阳区御香厨艺楼工作人员，月收入为12,000元，但未能提供劳动合同及其工资流水证明，亦未能提供酒店的每月收入情况证明其每月提成，一审法院参照2020年度湖北省住宿和餐饮业在岗职工平均工资42,416元/年计算，故唐文俊的误工费计算为42,416元/年÷365天×100日=11,620.82元人民币；3、护理费：唐文俊的护理期为45日，护理费参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，护理费计算为42,677元/年÷365天×45日=5,261.55元;4、营养费：50元/天*45日=2,250元；5、后期治疗费：鉴定确定费用为2,000元；6、鉴定费用人民币2,900元；以上六项合计人民币27,032.33元。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”之规定，唐文俊主张嘉乐迪文旅公司未尽到必要的安全保障义务造成其损害，应当提供证据予以证明，唐文俊主张嘉乐迪文旅公司提供的游玩场所未经相关部门验收合格，无法提供产品的合格证书和安全防范措施及安全预案，存在严重的安全隐患但未能提供证据予以证明，一审法院不予采信。事发监控视频显示唐文俊自行攀爬至最高处往下跳，事发游玩区域系卡通攀岩及儿童海绵池，卡通攀岩系攀岩区域自最高处往下跳并不是该区域的正确游玩方式，唐文俊系成年人对此应有认知，自高处往下跳有可能导致受伤是一个成年人应有的基本常识，其应有所预见，唐文俊自行做出危险行为未尽到安全注意义务，应当对其受伤承担主要责任。但是嘉乐迪文旅公司作为弹簧屋运动公园管理人，对游乐设施以及弹簧屋运动公园内的顾客负有管理职责和必要的安全保障义务，事发卡通攀岩墙和儿童海绵池系弹簧屋运动公园游乐设施之一，儿童与成年人均可以游玩。嘉乐迪文旅公司虽提交证据证明唐文俊摔伤的儿童海绵池铺有珍珠绵与海绵块，弹簧屋运动公园现场有安全措施保障。但唐文俊摔伤地点警示标识不明显，且在唐文俊跳下时附近无安全员，也无人制止，嘉乐迪文旅公司应对唐文俊造成的损害承担相应的赔偿责任。嘉乐迪文旅公司作为管理者，应对唐文俊的摔伤承担次要责任。结合庭审情况，一审法院认定嘉乐迪文旅公司对唐文俊的损失承担20%的赔偿责任，故嘉乐迪文旅公司应当赔偿唐文俊27,032.33元×20%=5,406.47元。唐文俊主张交通费，但未向一审法院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对相应主张一审法院不予认可。对唐文俊诉讼请求中过高或不合理的部分一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：一、嘉乐迪文旅公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐文俊经济损失人民币5,406.47元；二、驳回唐文俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取456元（此款唐文俊已缴纳），由唐文俊负担400元、嘉乐迪文旅公司负担56元，嘉乐迪文旅公司应于判决发生法律效力之日起十日内将56元直接支付给唐文俊。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，嘉乐迪文旅公司在涉案游玩场所的入场处张贴入场须知，循环播放安全游玩视频，唐文俊作为完全民事行为能力人，在入场时应对如何正确游玩、不当游玩存在安全风险有所认知，事发游玩区域系攀岩区，区内地面设置海绵是为保护游玩者在攀岩过程中的人身安全，从攀岩区最高处往下跳并非正确游玩方式，唐文俊应当知晓不当游玩的风险性，未尽到安全注意义务，从高处跳下受伤，对事故发生存在主要责任，一审法院判令其自行承担80%的责任并无不当，其要求嘉乐迪文旅公司承担100%赔偿责任的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由唐文俊负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二〇年十二月十四日书记员  宋晶晶