河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1990号原告：陈存财，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈革，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：徐光虎，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：代风杰，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐光加（曾用名：徐光甲），男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。以上三被告委托诉讼代理人：毛瑞光，山东阳谷新和法律事务所法律工作者。原告陈存财与被告徐光虎、代风杰、徐光加民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈存财的委托诉讼代理人陈革、王程，三被告的委托诉讼代理人毛瑞光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈存财诉称，2005年至2009年间，被告徐光虎、徐光加共同经营化工产品期间，多次向原告处购买化工产品，在此期间，二被告以经营需要资金为由，向原告借款，经原被告协商，原告将二被告应付款借给二被告使用。后经原告与二被告结算，二被告应付款项3900000元，并于2018年7月11日签署借条，二被告承诺2018年年底还一半，2019年年底还清。二被告对欠款事实及数额予以确认。二被告签署借条后，被告徐光虎于2019年2月还款20000元；2019年5月20日被告徐光虎偿还10000元；2019年11月23日被告徐光虎之子徐裕豪还款5000元；2020年7月14日被告徐光虎还款10000元，现仍欠3810000元至今未支付。被告代风杰与被告徐光虎系夫妻关系，徐光虎经营收入用于夫妻共同生活，上述债务应属于被告徐光虎与代风杰夫妻共同债务，被告代风杰应承担连带清偿责任。因此请求法院依法判令：1、被告徐光虎、徐光加偿还借款3810000元，并支付资金占用损失（按照同期银行贷款利率自2018年12月31日至欠款还清日止）；2、被告代风杰对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。被告徐光虎、徐光加辩称，原告诉求的款项是通过利滚利的方式累计形成，在2009年3月20日，被告徐光虎、徐光加拖欠原告货款400000元，原告出借给二被告600000元，以1000000元的数额作为出借款项。自2009年3月20日至今，被告已经陆续还款3680000元。2018年7月11日，原告通过连续计算复利的方式计算出本息数额，该数额已远超法律规定的上限。根据现行的利率上限，从借款之日起到2020年9月20日，被告应当支付的利息为1771000元，加上本金共计2771000元。而现在被告已经支付了3680000元，所以本息已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。被告代风杰辩称，该借款并不知情，也没有用于夫妻共同生活，况且自己与徐光虎已于2019年12月26日办理离婚手续，在离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间的债务由徐光虎偿还。所以对此借款不应当承担还款责任。经审理查明，2005年至2009年3月20日，原告陈存财与被告徐光虎、徐光加双方有化工产品买卖合同关系，经双方结算，被告徐光虎、徐光加欠原告陈存财货款400000元。2009年3月20日被告徐光虎、徐光加因经营需要向陈存财借款600000元，加上欠原告的货款400000元，共计1000000元。庭审时被告徐光虎、徐光加提交了2011年3月20日给原告陈存财出具的借条，载明欠原告陈存财1320000元（本息），收款方式为现金（转2010年条）2010年2月12日至2010年12月25日共偿还原告1020000元；2012年3月20日被告徐光虎、徐光加给原告陈存财出具的借条，载明欠原告陈存财1320000元，收款方式为现金转手，2012年1月20日偿还原告1000000元。自2009年3月20日至2016年3月双方约定的利率为年息三分二，2016年3月至2018年7月份约定的利率为月息二分。2018年7月11日被告徐光虎、徐光加向原告陈存财出具金额为3900000元的借条，未约定利息。另查明，自借款后，被告徐光虎、徐光加向原告陈存财还款的情况为：2010年2月12日付500000元（承兑）；2010年2月12日付500000元（承兑）；2010年12月25日付款20000元；2012年1月20日付款1000000元；2013年10月19日付款20000元；2013年12月6日付款100000元（承兑）；2014年2月21日付款200000元；2015年2月18日付款200000元；2015年3月18日付款800000元；2016年1月4日付款100000元；2016年2月13日付款100000元；2017年8月10日付款9999元；2017年3月20日付款40000元；2018年7月11日之后累计还款90000元，以上共计3679999元。以上事实有原告提交的借条、收到条、银行交易明细、当事人当庭陈述、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告徐光虎、徐光加在与原告陈存财存在买卖合同的情况下经双方协商，将被告徐光虎、徐光加应支付的货款400000元，及向原告陈存财借款600000元，共计1000000元，共同作为借款，并向原告出具了借条，属于双方对借款的认可，符合法律规定。庭审中根据被告所提供的2011年3月20日给原告出具的借条可以看出，被告认可向原告借款本金为1000000元，利息320000元，被告在偿还原告借款本金1000000元，利息20000元后，尚欠原告利息300000元，2012年3月20日向原告出具一份1320000元的借条，载明为“现金转手。”庭审中，原被告均认可2016年3月20日以前的利率为年息三分二，2016年3月20日至2018年7月份的利率为月息二分。按照双方约定，以2012年3月20日确定的1320000元为本金，计算出的数额未达到被告徐光虎、徐光加2018年7月11日向原告陈存财出具的借条显示的数额，对此原告陈存财也未作出合理的解释，只是庭审时陈述二被告多次向其借款，但未提交任何银行转账记录及相关证据。现原告陈存财要求被告徐光虎、徐光加偿还借款本金及利息3810000元的请求不予支持。本院认为，应当以2012年3月20日确定的1320000元为借款本金，至2016年3月20日按照年息3.2分计算，利息共计1689600元，2016年3月21日至2018年7月11日，按照月息2分计算，利息共计730400元，2011年3月20日至2012年3月20日尚欠利息300000元，以上共计利息2720000元，加上借款本金1320000元，共计4040000元。本院认定，被告在2012年3月20日以后的还款共计是1699999元。按照先息后本的原则，应按利息现予以扣除，至此被告徐光虎、徐光加还欠原告陈存财借款本金及利息共计2340001元。对此款，被告徐光虎、徐光加应当承担偿还责任。原告陈存财要求被告代风杰承担连带偿还责任，但被告代风杰表示对借款不知情，原告也未提供证据证明该借款用于徐光虎与代风杰的家庭生活，因此对原告要求被告代风杰承担连带偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条之规定，判决如下：被告徐光虎、徐光加偿还原告陈存财借款本金及利息共计2340001元。于本判决生效后十日内履行。驳回原告陈存财的其他诉讼请求。案件受理费37280元，由原告陈存财负担11760元，被告徐光虎、徐光加负担25520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  曹修伟二〇二〇年十二月十七日书记员  曹芳芳