福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1263号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1953年6月6日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）张建发，男，1967年12月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人张建发犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月23日作出（2020）闽0583刑初825号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分的判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月20日10时许，在南安市××街道××号××里，因土地纠纷，陈某1与邻居张某1发生了争执，张某1的儿子被告人张建发看到后，过去辱骂并殴打被害人陈某1致伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的左侧第6、7根肋骨线性骨折，该损伤程度属轻伤二级。2020年6月12日，被告人张建发主动到南安市公安局投案，归案后自愿如实供述其罪行。2020年6月19日，被告人张建发缴纳刑事案件调解保证金人民币40000元。 附带民事诉讼原告人陈某1于2020年2月20日到南安市××诊断，花费人民币581.60元，于2020年2月23日到南安市医院住院治疗至2020年3月19日出院，共住院治疗25天，住院期间的医疗费为人民币9628.41元，共支出医疗费人民币10210.01元。2020年8月19日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人陈某1误工期限评定为90日，护理期限评定为伤后60日。支出鉴定费人民币800元。附带民事诉讼原告人陈某1户籍地为南安市，未提供工作及收入证明。根据统计数据，福建省2019年度农林牧渔业平均工资收入为人民币61785元。 原判认定前述事实，有被害人陈某1的陈述，证人张某1、张某2、陈某2的证言，户籍证明、归案经过、门诊病历、诊断说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、现场照片、体表原始伤情记录表、缴纳刑事案件赔偿保证金申请书、调解保证金收据、处警视频、被告人的供述，以及附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提供的居民身份证复印件，入院、出院记录、ＣＴ检查诊断报告单等病历材料，医疗费发票及部分费用清单、医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据证实。 原判认为，被告人张建发因琐事纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张建发自动投案，归案后能如实供述罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张建发有悔罪表现，预交了刑事赔偿保证金，可酌情从轻处罚。被告人张建发的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人陈某1身体受伤，因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人的诉求、提供的证据材料、被告人的诉讼代理人的答辩意见及相关法律规定，应对附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失依法予以确认或者酌定如下：医药费人民币10210.01元，其他医疗费票据部分，因无法证实与本案的关联性，不予支持；住院伙食补助费750元；营养费人民币1100元；护理费每日以169元的标准，住院期间25日护理费人民币4225元，出院后的护理依赖程度按照30%计算35日，护理费人民币1775元；诉请的误工费，因附带民事诉讼原告人已年满60周岁以上，且未能提供其职业及收入证明材料，对该诉请不予支持；诉请的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；交通费酌定为人民币800元；鉴定费人民币800元，上述款项合计人民币19660.01元。综上，附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失合计为人民币19660元（取整）。被告人张建发的诉讼代理人对本案民事赔偿部分提出的精神损害抚慰金、误工费不应支持，部分医疗费不应支持，诉请的营养费、护理费、交通费偏高的答辩意见部分予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人张建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张建发应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币19660元。上述款项应在本判决生效后十日内支付。 上诉人陈某1上诉称，其所诉医疗费12770.98元应予支持，诉请的住院伙食补助费应按每天50元标准计为1250元、营养费应按15%计为1916元、出院后护理费应按50%依赖程度计算为2962元，误工费因自身在家务农或打零工，应支持误工费15234.3元的请求，精神损害抚慰金5000元及交通费2000元均应予支持，原判错误认定事实，致判决不当，请求改判支持其前述诉讼请求。 经审理查明，原判认定原审被告人张建发故意殴打被害人陈某1，致后某轻伤二级并遭受经济损失的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 上诉人陈某1提出应认定其支出医疗费12770.98元的意见。经查，上诉人陈某1所提供的医疗费票据，仅能证实其因本案受伤而支付门诊费用581.60元和住院费用9628.41元,合计10210.01元的事实。其余医药费发票，因其未能提供相应的门诊病历、处方等，无法证实被害人治疗与本案有关的伤情，不予采信，对该发票的费用依法不予认定。原判认定此节事实正确。上诉人陈某1前述上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，被上诉人张建发的故意伤害犯罪行为给上诉人陈某1造成的经济损失，依法应予赔偿。根据上诉人陈某1的诉讼请求及相关法律规定，原判依法确定上诉人陈某1的住院伙食补助费为750元、营养费为1100元、出院后的护理费按30%护理依赖程度确定并计算为1775元，以及酌情确定其交通费为800元均正确。同时，上诉人陈某1已年满60周岁，其未能提供证据证明自身的劳动能力及其劳动收入情况，即未能提供证据证实其遭受了误工损失，故其诉请判令赔偿误工费15234.3元没有事实和法律依据，不予支持。其同时还请求判令赔偿精神损害抚慰金5000元，该诉讼请求没有法律依据，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判赔金额适当。审判程序合法。上诉人陈某1请求改判赔偿数额的相关上诉意见，均没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  张小燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  涂秋云 附：本案适用的法律条文和司法解释如下 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；