wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2083号 原告：宜宾市南溪区龙鑫设备租赁有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区金星村7社。 法定代表人：董泽贵，总经理。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。 被告：四川省川旗建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县天兴镇。 法定代表人：陈志，总经理。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津市西青经济开发区七支路******701。 法定代表人：郭中朝，董事长。 委托诉讼代理人：王兵，公司职员。 原告宜宾市南溪区龙鑫设备租赁有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告四川省川旗建筑劳务有限公司（以下简称川旗公司）、天津天一建设集团有限公司（以下简称天一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司的委托诉讼代理人李秀、被告川旗公司的委托诉讼代理人胡绍志、被告天一公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告给付租赁钢管扣件租赁费267838元和违约金20000元，合计287838元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：增加租赁费金额32030元。事实和理由：2018年8月9日，原告龙鑫公司与被告川旗公司签订《建筑施工物资租赁合同》；合同约定由被告川旗公司租赁原告的建筑设备钢管、扣件用于被告天一公司承建的长宁县成贵高铁长宁站前广场工地，在合同中被告天一公司在承租方加盖了被告天一公司技术资料专用章。2019年8月15日被告川旗公司经与原告龙鑫公司结算确认尚欠原告237308元，2020年1月13日双方再次确认尚欠267838元，另2019年4月违约金20000元，合计共欠287838元。后双方再次结算，增加租赁费等费用32030元，共计317868元。被告川旗公司出具委托书委托原告到被告天一公司去领款，被告天一公司与川旗公司相互推诿，至今未付。 被告川旗公司辩称，川旗公司不是合同的实际履行人，实际履行人是赵声明、易显锋，川旗公司与原告并无直接往来合同上的公章是刘仕刚在担任项目受托人期间盖的章，并非川旗的真实意思表示。川旗盖章的确认书系受胁迫盖的，不能作为最终结算的依据。 被告天一公司辩称，天一公司与原告无租赁合同关系，不是共同租赁人，不是租赁合同的主体，没有付款的义务。合同上加盖的我公司的技术资料专用章具有明显的专用性，仅在我方的内部资料上使用，原告明知该章的用途有限，却一直未提出任何补救的要求，请求驳回原告对天一公司的所有诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1.原告身份证明，证据2.《建筑施工物资租赁合同》，证据3.2019年7月的《租金清算单》及《欠款确认单》，证据4.2019年8-9月的《租金清算单》，证据5.《委托书》，证据6.赵声明、易显锋身份证复印件。 对上述原告提交的证据，被告川旗公司对证据1、无异议，对证据2真实性无异议，但该合同不是自己公司签订，赵声明、易显锋才是承租方，对证据3、5的三性均持异议，因是在被胁迫下形成的，对证据4表示仅有易显锋的签名，其真实性无法核实，不予认可，对证据6表示该证据恰好佐证租赁合同实际是赵声明、易显锋在实际履行。 被告天一公司对证据的真实性均无异议，但证据2中未加盖我公司合同专用章或公章，也无授权人、法定代表人的签名，因此我方不是租赁合同的相对方，对证据5表示该委托书是被告川旗公司的单方行为，我方是否收到不能确定，委托的内容未经我方确认，对我方没有约束力。 被告川旗公司未提交证据。 被告天一为支持其辩称向本院提交证据1.编号为GF-2017-0201的《建设工程施工合同》，证据2.《建设工程施工劳务分包合同》。 对上述证据的真实性，原告均无异议，但对其证明目的有异议，被告天一公司在合同上盖章就应对租赁物的使用费承担支付义务。 被告川旗公司对天一公司出示的证据不予质证。 本院经审理认定事实如下： 2018年，被告天一公司将自己承包的长宁县高铁新区市政工程建设PPP项目的主体及二次结构劳务分包给被告川旗公司。 2018年8月9日，原告与被告川旗公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告川旗公司向原告租赁使用钢管、扣件等。2019年7月31日，经双方结算，被告川旗公司还欠付原告租赁费237308元。2019年8月15日，被告川旗公司并向原告出具《欠款确认单》。2020年1月13日，被告川旗公司出具《委托书》，委托被告天一公司支付原告租赁费267838元及违约金20000元，共计287838元。 本院认为，原告与被告川旗公司签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告川旗公司承认合同上川旗公司的公章是公司授权人刘仕刚加盖的。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十一条认为，法定代表人或其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，应当由法人承担相应的法律后果。故该租赁合同的相对方应为被告川旗公司。现原告已经履行了提供租赁设备的义务，被告川旗公司理应支付相应租赁费，故对于原告要求被告川旗公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。2020年1月13日，被告川旗公司出具《委托书》载明应付原告租赁费267838元及违约金20000元，共计287838元，该金额为原告与被告川旗公司最后一次确认的金额，本院对该金额予以认定。原告增加的诉讼请求的金额32030元仅有案外人易显锋签字的清算单，既无被告川旗公司确认，亦无其他证据予以证明，本院不予支持。被告川旗公司辩称结算及《委托书》是在受胁迫的情况下进行，但未提交证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。原告要求被告天一公司共同承担支付责任的请求，因被告天一公司不是租赁合同相对方，被告天一公司在《建筑施工物资租赁合同》上加盖的是技术资料专用章，技术资料专用章在未经单位的明确授权时，只能用于单位内部的技术资料管理，并不能用于对外签订合同。如果用技术资料专用章签订合同，其实质就是一种无权代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，原告未向本院提交被告天一公司追认该合同的证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告四川省川旗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市南溪区龙鑫设备租赁有限公司租赁费及违约金287838元； 二、驳回原告宜宾市南溪区龙鑫设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元（已依法减半收取），由被告四川省川旗建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 李幼红
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5902号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：吴亨义，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴亨义借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执恢65号之三 申请执行人内蒙古天诚非金融资产管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人高百顺，经理。 委托代理人祁光明、王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被执行人张峰，男，1981年6月6日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人内蒙古天诚非金融资产管理有限公司与被执行人张峰申请实现担保物权纠纷一案中，依法拍卖被执行人张峰名下的、坐落于通辽市科尔沁区左翼中旗巴彦塔拉镇南巴街、产权证号：左城房权证巴房字第x**、建筑面积：3234.84平方米的房产和坐落于通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇建成区、产权证号：左国用2015第**，面积：808.50平方米的土地使用权。经两次拍卖因无人参与竞买而流拍，申请执行人内蒙古天诚非金融资产管理有限公司申请以第二次拍卖保留价5217147.60元接收上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0502执恢65号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月九日 书记员  付俊峰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5264号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：盛彦锋，女，1973年7月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人盛彦锋借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初9187号原告：苟书林，男，汉族，1950年6月18日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：董小凤，女，汉族，1975年10月3日出生，住西安市长安区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：西安市新城区尚德路85号。统一社会信用代码：916100007326844016。负责人：孔强，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：金建安，系该公司员工。原告苟书林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟书林的委托诉讼代理人董小凤，被告太平洋公司的委托诉讼代理人金建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟书林向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令被告太平洋公司继续履行合同，并支付原告苟书林理赔款22672.23元，若后期产生费用再增加诉讼请求；二、本案诉讼费用由被告太平洋公司承担。事实与理由：2020年3月11日原、被告签订《人身保险合同》，被保险人为高芝茹（原告苟书林妻子），保险险种为“乐享百万医疗保险（H2019）”，基本保险金额为100万元，保险期间为一年。后原告苟书林按约缴纳保险费。2020年4月20日，高芝茹至医院检查，确诊为肝癌及肝硬化，住院治疗，花费医疗费43765.78元。被告太平洋公司在扣除合疗赔付部分以及免赔额10000元后，按约应承担22672.23元。然而被告太平洋公司却以原告苟书林未履行如实告知义务为由，于2020年6月4日单方解除合同，并将保险费退还。现认为原告苟书林在投保前，按照被告太平洋公司业务员要求，已经履行了告知义务，并无隐瞒，被告太平洋公司拒赔缺乏合法依据。故起诉。被告太平洋公司辩称：原告苟书林与其公司签订《人身保险合同》，为被保险人高芝茹投保《乐享百万医疗保险（H2019）》一年期短期险属实。然而原告苟书林在投保时，未履行规定的如实告知义务，足以影响被告太平洋公司是否同意承保，且对保险事故的发生有严重影响，被告太平洋公司有权解除合同，并且不承担赔偿保险金的责任。现被告太平洋公司已经按约定提出解除合同，且退还原告苟书林保险费。故拒绝原告苟书林的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2020年3月11日，原告苟书林作为投保人，与被告太平洋公司签订《个人人身保险投保单》一份，被保险人高芝茹（系原告苟书林配偶）；险种为乐享百万医疗保险；保险期间一年，保险费1697元，受益人苟书林。当日，原告苟书林即缴纳保险费1697元，合同自2020年3月12日起生效。二、该保险单第四部分告知事项中，被保险人高芝茹对于被告太平洋公司所提及的健康告知事项内容确定为“否”。三、2020年4月26日，高芝茹以原发性肝癌入住西安交通大学第一附属医院，花费住院费43765.78元，个人自付20309.93元，统筹基金支付23455.85元。另，高芝茹出院后，门诊复查个人又花费2362.3元。四、高芝茹曾于2020年1月28日至西安航天总医院门诊治疗，该院门诊诊断为：“腹痛待查  胃肠炎”。2020年6月4日，被告太平洋公司据此认为高芝茹因重大过失未履行如实告知义务，遂向原告苟书林送达《理赔决定书》，载明解除保单号为250082001419405号《乐享百万医疗保险（H2019）》合同，并全额退还保费1697元。此后原告苟书林多次与被告太平洋公司协商未果，现诉至本院。庭审中，原、被告各坚持己见，调解未果。上述事实有当事人陈述、《个人人身保险投保单》、医疗票据、病历、理赔决定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订人身保险合同，该合同并不违反相关法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。被告太平洋公司以被保险人高芝茹曾至西安航天总医院门诊就诊为由，认为高芝茹因重大过失未履行如实告知义务，然而高芝茹门诊病历显示为“腹痛待查  胃肠炎”；同时，根据被告太平洋公司投保单上告知事项中载明的病例列举范围，“胃肠炎”亦明显排除在必须告知病情之外，故本院依法推定高芝茹并不存在故意或重大过失不履行告知义务的事实，被告太平洋公司解除合同以及拒赔缺乏事实以及法律依据。根据法律规定，保险合同成立后，除法律以及合同另有约定外，被告太平洋公司作为保险人，不得解除合同。现原告苟书林诉请要求被告太平洋公司继续履行合同，并支付相关理赔金额22672.23元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告太平洋公司先期支付的款项1697元（退回的保费），为方便计算，本院依法予以扣减。至于被告太平洋公司辩称“如高芝茹腹痛，其公司将免费进行体检，然后再确定是否承保以及保费”问题一节，因该程序属于其公司内部规定，且被告太平洋公司亦未提供证据证明在原告苟书林在投保时，被告太平洋公司予以明确告知，故该辩称不能成为本案适格的抗辩理由，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条、第二十三条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告苟书林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司签订的《人身保险合同（编号为250082001419405号的2019）>合同）》继续履行。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内再支付原告苟书林理赔款20975.23元。本案诉讼费367元，原告苟书林已预交，减半收取183.5元，由被告太平洋公司承担。被告太平洋公司在上述款项执行时，一并支付原告苟书林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                       二O二0 年 十二 月 十五 日                     书  记  员     康翠翠
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2466号原告：荣县国家粮食储备有限公司，住所地：四川省荣县长山镇和平街**。法定代表人：郝建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**平，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。被告：荣县新国农资有限公司，住，住所地：四川省荣县旭阳镇西干道林场**/div>法定代表人：刘新国，系该公司经理。被告：刘新国，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县国家粮食储备有限公司与被告荣县新国农资有限公司、刘新国物权保护纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告荣县国家粮食储备有限公司于2020年12月3日以原、被告庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县国家粮食储备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县国家粮食储备有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告荣县国家粮食储备有限公司负担（原告荣县国家粮食储备有限公司已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年十二月三日书记员  杨 洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3537号原告：邹城市生力机械制造有限公司，住所地邹城市北宿镇驻地，统一社会信用代码913708007242700736。法定代表人：王秀杰，总经理。委托诉讼代理人：樊兆伟（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：山东新创电气有限公司，住所地济宁高新区机电一路，统一社会信用代码913708007535273689。法定代表人：蔡兴吉，总经理。原告邹城市生力机械制造有限公司与被告山东新创电气有限公司、蔡兴吉、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，诉讼中，原告撤回对蔡兴吉、李伟的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市生力机械制造有限公司的法定代表人王秀杰及委托诉讼代理人樊兆伟到庭参加诉讼，被告山东新创电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市生力机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东新创电气有限公司向原告支付货款67592元及利息(自2013年6月起至付清之日止，以同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月7日欠原告货款67592元，于2013年4月28日签订《还款协议》，协议内容“被告欠甲方货款67592元，2013年06月份偿还27592元；2013年07月份偿还20000元；2013年08月份还20000元，利息部分甲方放弃。如乙方不能按时还款，拖欠部分以银行同期贷款利率计息，至乙方全部付清为止”。该协议签订后，截止起诉之日，被告没有按照该协议履行合同义务。上述欠款原告多次找被告索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。山东新创电气有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一：企业变更情况一份，证明山东新创电气有限公司是原济宁新创开关电气有限责任公司于2005年7月7日更名。证据二：济宁市高新技术产业开发区市场监督局出具的企业信息一份，证明被告为在营企业。证据三：原、被告签订的还款协议一份，证明原被告之间多次买卖中，经双方结算后，被告尚欠原告货款67592元，截止到2013年3月欠原告利息22508.14元。同时证明被告向原告出具还款承若。该还款协议达成后，被告并未实际履行。证据四：对账明细一份，证明原被告真实的买卖合同交易情况及明细。证据五：原告向被告开具的发票共计14份，证明原告向被告出售产品后，向被告开具了发票，证实原被告之间存在真实的买卖交易。证据六：原告向被告出具的收据共10页，证明原告在收到被告部分货款后，向被告出具了收据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹城市生力机械制造有限公司与被告山东新创电气有限公司自2007年存在买卖关系，被告向原告购买货物。原告邹城市生力机械制造有限公司（甲方）与被告山东新创电气有限公司（乙方）于2013年4月28日共同签订《还款协议》，协议约定：乙方于2010年4月7日欠甲方货款人民币陆万柒仟伍佰玖拾贰元整（￥67592.00），甲方每年均派员追讨，但乙方一直拖延至今未还。乙方欠甲方67592元，在2013年6月偿还27592元，2013年7月偿还20000元；2013年8月偿还20000元，利息部分甲方放弃。如乙方不能按时还款，拖欠部分以银行贷款利率计息，至乙方全部付清为止。该协议签订后，被告没有按照协议约定履行支付货款及利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物后对未偿还的货款数额、还款方式、期限、逾期利息等与原告在2013年4月28日进行了约定，被告应按约定履行。原告要求被告偿还协议确认的货款67592元，并要求被告按照同期银行贷款利率支付自2013年6月起至付清之日止的利息，符合双方的协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东新创电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹城市生力机械制造有限公司货款67592元及逾期利息（利息以67592元为基数，自2013年6月起至实际付清之日，按同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告山东新创电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十二月十六日书记员  田思雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2485号之一申请执行人：谭新垣，男，1965年09月19出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文。本院在执行申请人谭新垣与山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭新垣向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人押金及工资，案件诉讼费、执行费由被执行人山西联众旅游集团有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年8月3日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息并已查封。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月八日书记员 张   栋   琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4054号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨福洪，男，1975年2月12日出生，回族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨福洪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1038号申请人西平县同达物流有限公司，住所地西平县重渠乡。法定代表人白霞，该公司经理。被执行人闫冰冰，男，汉族，1983年9月7日出生，住新蔡县。本院在执行西平县同达物流有限公司与闫冰冰民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初492号民事判决书已经发生法律效力。因闫冰冰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月02日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆但车辆价值小，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1038号案件终结本次执行程序。被执行人闫冰冰负有继续向申请执行人西平县同达物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月十二日书记员  毛清宝
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7201号原告：金芝琼，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路**。负责人：江丽华,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：占小军，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住江苏省苏州市。被告：李子龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。原告金芝琼与被告占小军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告金芝琼申请追加李子龙为本案共同被告，经本院审查，予以准许。本院于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告金芝琼、被告太保高新区支公司的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告占小军、李子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金芝琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费515.4元、交通费207元、营养费2700元、护理费12000元、误工费12510元，合计27932.4元，还有玉镯损失费1000元。事实和理由：2019年2月23日，占小军驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在相王路与金芝琼驾驶的非机动车发生碰撞，乘客李子龙开门，造成金芝琼骨折受伤的交通事故。事故经交警部门认定占小军负主要责任，李子龙负次要责任，金芝琼无责，二车损。事故当天，占小军陪同原告医治，垫付医疗费645元，诉讼请求中已经扣除。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告占小军、李子龙未作答辩。被告太保高新区支公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告医疗费、交通费无异议，护理费、营养费、误工费主张过高，对原告玉镯损失不予认可，另我司不承担诉讼费。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2019年2月23日11时48分，占小军驾驶苏Exxx**小型汽车停车，乘客李子龙开门，与金芝琼驾驶电动自行车发生碰撞，事故导致金芝琼受伤，二车损。交警部门认定占小军负事故主要责任，李子龙负次要责任，金芝琼无责。                  受伤情况              金芝琼因事故导致左手受伤，第四掌骨骨折。金芝琼因事故产生医疗费共计1147.82元，其中占小军垫付644.42元。医院开具病假证明单建议金芝琼休息二个月，其实际休息39天。                  车辆登记、      投保情况              苏Exxx**小型汽车行驶证登记所有人为占小军，该车在太保高新区支公司处投保了交强险及100万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。                  其他              金芝琼事发时需要对骨折部位进行石膏固定，故在治疗时将左手佩戴的手镯破坏。审理中，占小军表示同意将其垫付644.42元作为支付原告的玉镯赔偿款及诉讼费用，该部分医药费由保险公司直接赔付原告，不再向其返还。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定              计算方法及依据                  医疗费              1147.82元              1147.82元              凭票据认定                  营养费              2700元              1500元              根据原告伤情酌情认定30天，50元/天×30天                  护理费              12000元              3000元              根据原告伤情酌情认定30天，100元/天×30天                  误工费              12510元              12510元              根据原告单位误工证明及实际扣减工资情况认定                  交通费              207元              207元              各被告无异议                  财产损失              1000元              占小军同意将其垫付644.42元作为玉镯赔偿款及诉讼费用，金芝琼予以确认                  总损失：18364.82元              太保高新区支公司交强险范围内赔偿：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18364.82元。                  占小军垫付644.42元作为对金芝琼玉镯损失及诉讼费用的赔偿，不再退还。金芝琼超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金芝琼医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18364.82元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××12，汇款时请注明案号。）二、驳回原告金芝琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告占小军负担。被告应负担部分已履行。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙婧祎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初77号原告艾文娟，女，1982年5月17日出生，汉族，朝阳市卫生监督局职工，住朝阳市双塔区。委托代理人储世强，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被告朝阳市公安局南塔分局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人徐河新，局长。委托代理人顾永云，朝阳市公安局南塔分局工作人员。委托代理人于鑫，朝阳市公安局南塔分局工作人员。第三人王晓杰，女，1965年11月22日出生，汉族，朝阳市税务第一稽查局公务员，住朝阳市双塔区。原告艾文娟不服被告朝阳市公安局南塔分局（以下简称南塔分局）治安行政处罚决定一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，原告艾文娟及其委托代理人储世强、王喜毓，被告的委托代理人顾永云、于鑫，第三人王晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告南塔分局于2020年7月28日对第三人王晓杰作出朝公南（治）行罚决字〔2020〕130号行政处罚决定书，认定2020年1月15日11时许，在朝阳市××区怡盛园小区王建民家，王晓杰与侄媳艾文娟因家庭财产纠纷发生争执，过程中王晓杰打了艾文娟一巴掌，随后两人相互撕扯，造成艾文娟面部和手腕受伤，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王晓杰罚款五百元的行政处罚。原告艾文娟诉称，被告作出的朝公南（治）行罚决字〔2020〕130号行政处罚决定书认定原告艾文娟与第三人王晓杰之间存在撕扯错误，适用法律错误，处罚过轻，故请求撤销该处罚决定，并责令被告重新作出行政行为。另根据《中华人民共和国治安处罚法》被告法定期限内结案，但本案自报案到作出处罚决定长达半年之久，程序违法。被告辩称，我局作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，依据正确，处罚适当，程序合法。并提供如下证据：1、不予行政处罚决定书；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚决定书；4-5、公安行政那件审判表；6、受案登记表；7、接收证据清单；8、受案回执；9、传唤证；10、通（告）知记录；11-21、询问笔录；22-24、艾文娟伤情照片、诊断证明、病例；25、违法嫌疑人情况查询记录；26、户籍信息；27、行政处罚告笔录；28、罚没款收据；29、情况说明。第三人诉称，对被告认定的事实及处罚没有意见，我认为不是殴打就是撕扯。经庭审质证及本院审查，因被告提供的证据与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，2020年1月15日被告南塔分局受理艾文娟报案，于2020年1月15日、2月10日、7月15日给艾文娟做了询问笔录，于2020年2月24日、3月30日、7月28日给王晓杰作了询问笔录期间又分别给王兴叶、王川宁、王建民、王慧等人作了询问笔录2020年2月10日经审批将办案期限延长六十日，2020年7月28日被告对第三人王晓杰作出朝公南（治）行罚决字〔2020〕130号行政处罚决定书，认定2020年1月15日上午11时许，在朝阳市××区怡盛园小区王建民家，王晓杰与侄媳艾文娟因家庭财产纠纷发生争执，过程中王晓杰打了艾文娟一巴掌，随后两人相互撕扯，造成艾文娟面部和手腕受伤，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王晓杰罚款五百元的行政处罚，已执行完毕。本院认为，根据公安卷宗中询问笔录显示，系第三人王晓杰先打了原告艾文娟一巴掌，并致艾文娟面部和手腕处受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人，或故意伤害他人身体的，处五日以上或十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻，处五日以下或五百元以下罚款”，本案中被告作出从轻处罚决定，但其提供的证据中不能证明第三人在此案中有从轻情节。其作出的具体行政行为，主要证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市公安局南塔分局于2020年7月28日作出朝公南（治）行罚决字〔2020〕130号《行政处罚决定书》；二、责令被告朝阳市公安局南塔分局在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元（原告预交），由被告朝阳市公安局南塔分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  任秀红二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3037号   原告：刘召坤，男，1970年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：新疆嘉德精工建筑劳务工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路**西部绿谷大厦****11办公区。   法定代表人：蒋敏，该公司经理。   被告：母家定，男，1968年4月25日出生，住乌鲁木齐市米**。   被告：石伯昌，男，1963年4月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告刘召坤与被告新疆嘉德精工建筑劳务工程有限公司、母家定、石伯昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月21日，原告刘召坤向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘召坤的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘召坤撤诉。   案件受理费6541.06元（原告已预交3270.53元），原告刘召坤将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50，减半收取25元，由原告刘召坤自行负担，由本院向原告刘召坤退回3245.53元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   吴慧娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2793号上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司，住所地河南省台前县新区。负责人：杜庆国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈春盈，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝惠敏，女，1976年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。原审被告：侯巧伟，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省台前县新区。原审被告：刘鸿飞，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省台前县新区。上诉人中国邮政集团公司河南省台前分公司（以下简称中国邮政台前分公司）因与被上诉人仝惠敏，原审被告侯巧伟、刘鸿飞民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政台前分公司的委托诉讼代理人陈春盈、王帆，被上诉人仝惠敏及其委托诉讼代理人陈鲁军到庭参加诉讼，原审被告侯巧伟、刘鸿飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政台前分公司上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判；2．诉讼费用由仝惠敏负担。事实与理由：1．中国邮政台前分公司从未向仝惠敏借款，也未向仝惠敏出具过借条，且从未对外口头约定过任何利息，对涉案借款并不知情。是侯巧伟、刘鸿飞向其出具借条，是其个人行为，借款的交付，从来没有经过中国邮政台前分公司，台前县邮政物流局在编制上不属于独立单位，不具有法人资格，不具有民事权利和行为能力，无法独立实施民事行为，故中国邮政台前分公司作为被告，诉讼主体不适格；2．仝惠敏仅出具借条一份，无法证明其资金来源及实际履行问题，且侯巧伟、刘鸿飞未到庭，一审未能查清事实。仝惠敏辩称，1．本案被告诉讼主体适格，台前县邮政物流局系中国邮政台前分公司下属单位，侯巧伟、刘鸿飞系台前县邮政物流局员工，出具借条签字确认行为均系职务行为，中国邮政台前分公司应当承担还款责任；2．借条上加盖有该局印章，且有该局出纳侯巧伟，负责人刘鸿飞签字，两人为现任职工，完全有能力出庭作证，但经传唤拒不到庭；3．中国邮政台前分公司未能提供对外借款的相关会计账目凭证报表等证据，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终1948号借贷纠纷案，法院限期其提交，中国邮政台前分公司无正当理由未提交。综上，本案应当驳回上诉，维持原判。侯巧伟、刘鸿飞未提交陈述意见。仝惠敏向一审法院起诉请求：判决中国邮政台前县分公司、侯巧伟、刘鸿飞偿还借款50,000元及利息（自2014年4月29日起按照月息1分至全部借款本息清偿之日止）；并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月29日，中国邮政台前县分公司下属单位台前县邮政物流局向仝惠敏借款本金50,000元，侯巧伟时任单位出纳，出具了借条一份，该借条载明借款金额为50,000元。刘鸿飞当时为台前县邮政物流局的工作人员，在借条上签字认可，并加盖了台前县邮政物流局的公章。该借款经催要未还。一审法院认为，仝惠敏为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了借条一份，该借条上均有侯巧伟、刘鸿飞的签字字样，并加盖了台前县邮政物流局公章。根据查明的事实，侯巧伟原系台前县邮政物流局出纳，刘鸿飞原系台前县邮政物流局工作人员。本案中仝惠敏将涉案借款交付给中国邮政台前县分公司下属单位台前县邮政物流局，由时任出纳的侯巧伟向其出具了借条，由物流局工作人员刘鸿飞签字并注明了属实字样，并在该两份借条上加盖了台前县邮政物流局公章，应当认定为仝惠敏将涉案借款给付了中国邮政台前县分公司，仝惠敏作为合同相对人已做到了充分注意义务，且没有证据证明仝惠敏在履行合同的过程中有过错。因此应当认定仝惠敏完成了借款交付义务，有权要求中国邮政台前县分公司偿还借款，因借条均未约定利息，对仝惠敏要求支付利息的主张，不予支持。中国邮政台前县分公司辩称，其不是适格主体，不应当承担偿还责任，但其又不能提供充分的证据予以证明，且经办人侯巧伟及刘鸿飞系该单位工作人员，其出示借据及签字系职务行为，因此对中国邮政台前县分公司的答辩理由不予采纳。台前县邮政物流局是中国邮政台前县分公司的下属单位，因此应当由中国邮政台前县分公司承担偿还责任。侯巧伟、刘鸿飞不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司偿还原告仝惠敏借款50,000元。于本判决生效后十日内履行；二、驳回仝惠敏的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由中国邮政集团有限公司河南省省台前县分公司承担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。中国邮政台前分公司上诉主张其与仝惠敏之间不存在民间借贷关系，否认借款事实。仝惠敏提交的借条上，有时任出纳的侯巧伟签字，刘鸿飞签字并注明了“属实”字样，且加盖台前县邮政物流局印章，能够证明涉案借款发生并实际履行了出借义务，二审中，本院要求中国邮政台前分公司限期提交台前县邮政物流局关于借款的会计账目、凭证、报表等证据，中国邮政台前分局未能提交。综上，结合证据及具体案情，中国邮政台前县分公司对其下属机构台前县邮政物流局的债务具有偿还义务。中国邮政河南省台前县分公司的上述上诉理由，不予采纳。综上所述，中国邮政台前县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月十一日书记员  高嘉潞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初7078号 原告：黄元，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄如垒，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄元与被告黄如垒保证合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元到庭参加诉讼，被告黄如垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄元向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令借款人张宏2万元借款由担保人被告承担连带责任和归还原告的欠款效益分红等；2、本案诉讼费用和差旅费误工费用全部由被告承担。事实与理由：借款人张宏在2019年4月6号借原告2万元现金用于工程材料资金周转,写明归还时间为2019年6月底归还，而且还写上归还时有利润分红作为报酬诱饵,当时担保人黄如垒还说到时不还他自己还,现如今已过归还期一年多，多次法催要未果只能请求院了依法强制执行追回。备注：原告有被告亲笔书写收条一张作为证据。综上所述,借款人张宏和担保人被告的行为显然违背了诚实信用据原则，为维护原告的合法权利不受侵害,现在依据我国《民法通则》、《合同法》等相法律法规之规定,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院判如所请。 被告黄如垒未答辩。 原告黄元为支持其主张，向本院递交以下证据： 证据一、原告身份证一份；证明目的:证明原告系适格的诉讼主体。 证据二、（2020）皖1125民初5194号判决书一份；证明目的：证明张宏从我这借了2万元，被告黄如垒对该借款承担担保责任，担保责任的时间没有到，当时没有判承担连带责任。 被告黄如垒未举证，也未质证到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2019年4月6日，借款人张宏从原告黄元处借款2万元，用于工程材料投资。张宏向黄元出具了收条，载明“今收黄元现金人民币贰万元正.用于工程材料投资.2019.6月底退还贰万元材料款。收款人：张宏3411251982111901952019.4.6号.备注：6月底归还上述材料款，另给予利润分红保底贰万元.上还（不）封顶。证明人：黄如垒2019.4.6日”。 因张宏未还款，2020年8月7日，黄元与黄如垒签订《还款协议》，载明“还借黄元2019年4月5日15000元人民币，然后从2020年9月26日开始每月还款1000元，直到还完为止。中间不间断，如果间段（断）还款由黄如垒担保张宏借黄元2019年4月6日2万元整由黄如垒还款，如果黄如垒正常还款.黄元无权诉讼黄如垒还款2万元借条。因二人协商答（达）成一致意见还款人：黄如垒2020年8月7日被还款人：黄元2020.8.7”。 签订上述《还款协议》后，黄如垒在2019年4月6日张宏出具的《收条》下方添加“担保人：黄如垒3411251985××××××××备注：（如还款协议所述15000元人民币，间断还款时间超过一个月，黄如垒承担张宏借黄元2万元生效）黄如垒2020年8月7日”。2020年9月7日，黄元起诉来院，要求张宏、黄如垒偿还欠款2万元，2020年9月30日本院（2020）皖1125民初5194号民事判决书认为：“关于黄元主张黄如垒承担担保责任，一并偿还借款2万元的主张，首先，当时借款时，黄如垒签署的“证明人”，其次，虽然黄如垒2020年8月7日在《收条》下方添加“担保人”字样，但黄如垒的担保系债务加入，且系有条件的加入，即2019年4月5日黄如垒借黄元的15000元人民币，自2020年9月26日起，每月黄如垒偿还黄元1000元，中间不间断，直至还完为止。如果黄如垒正常还款，黄元无权起诉黄如垒偿还本案的2万元借款。如果间断还款超过一个月，则由黄如垒担保，张宏借黄元的2019年4月6日的2万元借款由黄如垒偿还。至本案法庭辩论终结前，该期限尚未届满，现黄元起诉黄如垒承担该2万元借款，无法律依据，本院不予支持”，遂判决：一、张宏偿还黄元借款20000元，于判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、驳回黄元其他诉讼请求。本院（2020）皖1125民初5194号民事判决书现已发生法律效力。2020年12月15日，黄元再次起诉来院。 本院认为，黄元与黄如垒签订的《还款协议》，载明“还借黄元2019年4月5日15000元人民币，然后从2020年9月26日开始每月还款1000元，直到还完为止。中间不间断，如果间段（断）还款由黄如垒担保张宏借黄元2019年4月6日2万元整由黄如垒还款，如果黄如垒正常还款.黄元无权诉讼黄如垒还款2万元借条。同时黄如垒在2019年4月6日张宏出具的《收条》下方添加“担保人：黄如垒3411251985××××××××备注：（如还款协议所述15000元人民币，间断还款时间超过一个月，黄如垒承担张宏借黄元2万元生效）黄如垒2020年8月7日”，自2020年9月26日起至今已3个多月，但被告黄如垒分文未偿付原告，担保的条件已成就，其应当对2万元借款承担保证责任，因未约定保证方式，应当按照连带责任方式承担保证责任。关于原告主张的差旅费误工费用和归还欠款效益分红等，因黄元未提出明确的诉讼请求且未向本院举证证明，对此主张，本院不予支持。被告黄如垒未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄如垒对张宏欠原告黄元的20000元借款承担连带清偿责任； 二、被告黄如垒承担清偿责任后，有权向借款人张宏追偿； 三、驳回原告黄元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄如垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4501号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：程必凡，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省东源县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程必凡借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5014号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：甘莲，女，1994年6月5日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人甘莲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7995号原告：郑小荣，男，1979年6月2日生，汉族，住泰兴市。被告：费敏慧，女，1991年12月31日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费金玉（被告之父）（特别授权），男，1953年5月20日生，汉族，住泰兴市。原告郑小荣与被告费敏慧车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月11日，原告郑小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑小荣撤诉处理。案件受理费减半收取计320元，由原告郑小荣负担（原告已缴）。审判员  陈纪平二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 凯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8010号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：葛建伟，男，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张茜茜，女,1996年2月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告葛建伟、张茜茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17519号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：叶道峰，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶道峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金3787.89元、滞纳金及利息，并承担案件受理费59.74元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款600.45元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余550.45元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位600.45元，扣缴执行费50元后余550.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8563.41元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈浚聪
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初234号原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道客运中心主站楼道，统一社会信用代码：91500116903595316L。法定代表人肖勇，经理。委托代理人李祖维，该公司职工，特别授权。被告重庆市江津区交通局，住所地重庆市江津区鼎山大道**，统一社会信用代码：11500381009320393R。法定代表人朱文良，局长。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司诉被告重庆市江津区交通局信息公开一案，于2020年12月8日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于2020年12月9日申请撤回对重庆市江津区交通局的起诉。本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司负担。审 判 员 沈迎春二〇二〇年十二月十五日法官助理 陶小明书 记 员 何俊林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24087号原告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，统一社会信用代码914403006803800348。法定代表人：杨正军。委托诉讼代理人：张涛，xx师事务所律师。被告：深圳市信泰林科技有限公司，统一社会信用代码91440300080793265D。法定代表人：刘思楠。被告：刘思楠，男，壮族，1996年9月4日出生，身份证住址广西省罗城仫佬族自治县，身份证住址。原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司诉被告深圳市信泰林科技有限公司(以下简称“信泰林公司”）、刘思楠承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告信泰林公司向原告支付模具款人民币15000元及滞纳金人民币424350元（每天加收3%滞纳金，自2017年10月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月31日为424350元）。以上各项费用共计为人民币439350元；2.被告刘思楠对被告信泰林公司的模具款承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交对账单、《报价合同》、银行回单主张原告为被告信泰林公司开发模具，现原告已完成模具开发，但被告信泰林公司尚欠原告15000元模具款至今未付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有对账单、《报价合同》、银行回单等证据以及庭审笔录在卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告提交的对账单、《报价合同》、银行回单均系复印件，无原件核对，本院不予采信。原告未能提交有效证据证明被告信泰林公司拖欠其模具款的事实，其诉请二被告支付模具款15000元及逾期利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3945元，由原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十二月二十三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6368号原告：重庆骅蓉贸易有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段**（武陵山国际商贸城**楼2-54-55-56-57），统一社会信用代码91500114573433700C。法定代表人：孙华云，该公司总经理。被告：袁春碧，女，1981年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆骅蓉贸易有限公司诉被告袁春碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经本院合法传唤，原告重庆骅蓉贸易有限公司未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告重庆骅蓉贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费282元，减半收取141元，由原告重庆骅蓉贸易有限公司负担。审 判 长  孙继毫人民陪审员  陈明凯人民陪审员  孙 宏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初4896号 原告：靳香香，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：苏高峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市XX街道XX村新市。 被告：吴小艳，女，50岁，汉族，农民，住西安市临潼区新市XX街道XX村新市。 原告靳香香与被告苏高峰、吴小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告靳香香于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳香香自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许靳香香撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由靳香香负担。 审判员  陈双红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 皓 1
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执953号 申请执行人：彭正容,女,1967年7月3日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：童金梦，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人彭正容与被执行人童金梦其他案由一案中，申请执行人彭正容于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民督144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆力
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6635号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边春旺，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称平安财险南阳公司)因与被上诉人边春旺财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1323民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审（不服金额10000元）；2.一、二审费用由边春旺承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决显失公平。1.案涉车辆损失并未明确查明。鉴定评估报告与平安财险南阳公司案发现场勘查不符，车辆右前大梁、压缩机、冷凝器、副气囊并未损坏，仅空调管冷-蒸，右前下支臂损坏，前大框和前杠修复后并不影响继续使用，且评估认定残值过低，该鉴定报告对车辆损失评估过高。边春旺提交的车辆维修资料，系机动车辆报价单并非实际维修清单，该报价单维修零件的价格明显高于南阳市正恒鉴定评估的价格，且没有提供受损车辆所置换零件的进货单、零件出库单、维修费用支付记录等予以证明车辆真实的维修情况，依据豫高法（2018）372号文件，车辆损失应当结合边春旺提交维修发票、维修清单、维修款项的支付等以确定其受损车辆真实维修情况，本案边春旺均未提交。2.根据合同约定，商业保险中车辆损失险赔偿范围仅指因交通事故造成的财产直接损失，而本案中产生的诉讼费、鉴定费均不属于财产类直接损失。一审未根据保险合同约定进行判定，属于事实认定不清。边春旺辩称，鉴定结论真实有效，鉴定费是鉴定车辆的合理支出，应驳回上诉，维持原判。边春旺向一审法院起诉请求：1.判令平安财险南阳公司支付边春旺各项损失43770元；2.平安财险南阳公司承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2020年3月7日2时50分，边春旺持C1证驾驶豫Ｒ×××**车辆沿西峡仲景路行驶至仲景路回车镇老庙岗路段时，与孙宇驾驶的豫Ｒ×××**车辆追尾碰撞后，豫Ｒ×××**又与前方豫Ｒ×××**车辆追尾碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月9日，该事故经西峡县交通警察大队认定：边春旺负事故的全部责任。豫Ｒ×××**车辆经西峡县小贾轿车维护中心施救并维修，边春旺为此支出施救费1000元，维修费48955元。2020年7月9日经边春旺申请，一审法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆损失价值进行鉴定评估，2020年8月6日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｒ×××**车辆损失价值为40770元，边春旺支付鉴定费2000元。另查：豫Ｒ×××**车辆登记所有人为边春旺，该车在平安财险南阳公司投保有机动车损失险，保险金额为109482.4元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××**车辆系边春旺所有，该车在平安财险南阳公司投保有机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，边春旺有权依据保险合同的约定向平安财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。对边春旺的合理损失，一审法院认定如下：豫Ｒ×××**车辆经维修，边春旺实际支出维修费48855元，且车辆损失经一审法院委托鉴定，评估损失价值为40770元，边春旺要求平安财险南阳公司按照鉴定损失价值赔付车辆损失40770元，一审法院予以支持。庭审中平安财险南阳公司对鉴定意见有异议，但无具体理由及依据,经一审法院释明后，平安财险南阳公司亦未在限定期限内提交书面重新鉴定申请，视为平安财险南阳公司对重新鉴定权利的放弃，对该鉴定报告意见一审法院予以采纳。车辆施救费用有票据为证，一审法院予以支持。故一审法院确认边春旺车辆损失为40770元，施救费1000元，共计41770元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告边春旺41770元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，鉴定费2000元，共计2447元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、鉴定结论能否作为定案依据？二、诉讼费、鉴定费是否应由保险公司承担？一、鉴定结论能否作为定案依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。平安财险南阳公司上诉称鉴定报告与案发现场勘查不符，部分配件并未损坏或虽然损坏但修复后不影响继续使用，评估损失过高，认定残值过低。但平安财险南阳公司并未提交相关证据证明自己的主张，对其上诉理由本院不予采信。本案中，鉴定结论是经一审法院委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法。且边春旺提交有维修单位出具的维修发票、维修清单，可以和鉴定结论相互印证。一审法院依据鉴定结论确定的车辆损失数额并未超出车辆的实际维修费用，也未超出保险责任限额，应当予以维持。二、诉讼费和鉴定费是否应当由平安财险南阳公司承担。平安财险南阳公司称根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于案涉保险赔偿范围，但其未提交证据证明已就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为确定车辆损失程度所支出的必要、合理费用,依法应由平安财险南阳公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担。诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则,本案中平安财险南阳公司承担败诉责任,亦应承担败诉部分的诉讼费用。一审判决其承担鉴定费、诉讼费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二〇年十二月二十一日法官助理周平书记员侯通
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4464号上诉人（原审被告）：张公明，男，1982年6月6日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩爱华，男，1969年11月26日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人张公明（曾用名张功明）因与被上诉人韩爱华买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张公明（曾用名张功明）于2020年12月25日向本院递交撤诉申请，以和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张公明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张公明撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1339元，减半收取669.5元，由上诉人张公明负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨科书记员李凡洁
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3122民初578号   原告：赵祥荣，女，1950年12月20日出生，汉族，住新疆疏勒县。   委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。   被告：崔猛，男，1974年3月8日出生，汉族。   委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。   原告赵祥荣与被告崔猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥荣及其委托诉讼代理人于新泉、被告崔猛的委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵祥荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告房屋租赁费180,000元；2．判令被告支付原告违约金54,000元；3．诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，原被告双方签订一份《租赁合同》，原告将自己所有的位于疏勒县乌和路315国道与214省道交叉口（疏勒县政府对面）上海花园A区二楼、三楼30间房屋、地下室6间房屋租赁给被告用于开宾馆（疏勒县金达来宾馆）。双方约定租赁期限为10年，每年支付租赁费120,000元，租赁费分两次付清，如不按时支付费用，每天按总价的1%支付违约金，半年不交租赁费，原告有权收回宾馆。2017年至2018年7月期间，被告不按照合同履行支付租赁费的义务，经原告多次催要，被告找各种理由推脱，经常拒接原告电话，被告就在喀什居住，恶意欺骗原告说不在当地，给原告造成严重损失，后经原告多方打听才取得联系。2018年7月，被告给原告打电话，告知原告自愿解除合同，并将钥匙交于原告，但是所欠的租赁费被告至今未付，原告无奈之下向贵院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。   被告崔猛辩称，2009年5月27日，原被告双方签订了一份租赁合同，同时签订了一份协议。协议的内容是，被告与喀什德意利商贸有限责任公司签订的租赁合同解除的同时被告与新房东即原告签订租赁协议，德意利公司将宾馆房屋出售给原告，被告应当与新房东即原告重新订立租赁合同，新合同大致内容也应与原合同（喀什德意利商贸有限责任公司与崔猛于2009年2月28日签订的宾馆租赁合同）相符。协议备注公司门面店铺执行原合同有关内容不变，每年租赁费是50,000元整，协议有各方签字确认，该门面店铺已由被告崔猛购买，能够证明原告拖欠被告商铺的租赁费为4年共200,000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告赵祥荣提供的证据：1．原告与被告签订的《租赁合同》，2．原告与被告及原告与被告妻子电话通话录音，3．原告商品房买卖合同、房产证和土地证、户口本复印件，4.2018年7月31日原告与方文艺签订的租赁合同，被告崔猛对原告提交的证据的真实性认可，但对证据1、2、4证明的问题不认可，认为根据证据1合同约定半年不交租赁费原告有权收回宾馆，故仅欠原告半年租赁费，证据2不能反映出是什么时间段的录音，证据4并不能反映出原告收回房屋的时间，本院对原告提交的证据予以确认；对于被告崔猛提供的证据：1．协议一份，2．商品房买卖合同一份，3．股权转让协议、合伙协议一份，原告赵祥荣对该三份证据均不予认可，因该三组证据与本案无关，本案中本院不予确认。   本院经审理认定事实如下，2009年5月27日，原告赵祥荣与被告崔猛签订《租赁合同》一份，原告将自己及家属合法所有的位于疏勒县乌和路315国道与214省道交叉口（疏勒县政府对面）上海花园A2区二楼、三楼30间房屋及地下室6间租赁给被告用于开宾馆使用。双方约定租赁期限为10年，租期为2009年5月27日至2019年12月31日，其中2009年5月27日至2009年12月31日期间免租赁费，2010年1月1日至2019年12月31日年租赁费为120,000元，租赁费分两次付清，分别于每年1月1日至1月3日交60,000元、每年6月1日至6月3日交60,000元，如不按时支付费用，每天按总价的1%支付违约金，被告半年不交租赁费，原告有权收回宾馆；合同还约定如一方违约需向对方支付违约金120,000元等内容。租赁期间，被告按合同约定开始使用房屋，开设疏勒县金达来宾馆，2010年至2016年的租赁费已经全部支付，自2017年起被告未按照合同履行支付租赁费的义务，经原告多次催要，被告一直未支付2017年以来的租赁费，2018年7月31日原告将租赁房屋另租他人。因被告至今未支付2017年至2018年6月的租金，原告诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为：1．原告收回租赁房屋的时间应以哪个时间为准；2．原告要求被告支付诉求各项款项有无事实与法律依据。   原告赵祥荣与被告崔猛签订的《租赁合同》合法有效，原告已经向被告交付了租赁物，被告应当按照合同约定履行支付租赁费的义务。关于原告收回租赁房屋的时间应以哪个时间为准，原告与被告签订的《租赁合同》明确租赁期限为2009年5月27日至2019年12月31日，若被告半年不交租赁费原告有权收回租赁房屋，被告自2017年租赁房屋闲置后未支付租赁费，原告自2017年6月4日起有权收回租赁物，但收回租赁物仅是合同赋予原告的权利而非义务，且合同的履行期限尚未届满，原告于2018年年中旬期间与被告崔猛及被告妻子多次电话沟通中被告明确表示继续租赁而未要求变更合同内容或解除合同，且通话录音中租赁房屋闲置时间与被告2017年起闲置租赁房屋至2018年年中旬时间相吻合，被告未提供其他证据证明原告收回房屋的时间，原告赵祥荣收回租赁物并于2018年7月31日签订合同另租他人，应以原告自认收回时间2018年7月6日为准。   关于原告要求被告支付租赁费180,000元、违约金54,000元。以上所诉被告自2017年起未支付租赁费，原告于2018年7月6日收回房屋后另租他人，期间历经三个租赁费缴纳期间，被告应当支付期间的租赁费180,000元，关于被告要求原告支付使用其商铺租赁费，因被告的主张与本案不是同一个法律关系不宜与本案合并审理，被告崔猛可另诉解决；关于违约金，合同中明确约定逾期支付租赁费收取总价1%每天的违约金以及违约方向对方支付120,000元的违约金，因约定违约金过高，原告自行调整违约金至未付租赁费的30%即54,000元不违反法律规定，在长达三个租赁费缴付期间，被告未要求解除合同和退回租赁物，被告逾期支付租赁费给原告造成了损失，该诉讼请求应予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告崔猛于本判决生效后十日内一次性向原告赵祥荣支付租赁费180,000元及违约金54,000元，合计234,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告崔猛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   罗双辉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   邢 虎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4378号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：钟立秀，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟立秀借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9637号原告：李彦军，男，1968年7月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，1969年6月17日生，汉族，住滑县。原告李彦军与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加诉讼，被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2018年农历2月18日，被告因生意急需资金从原告处借款30000元，后经多次催要以各种理由推脱。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告张红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李彦军与被告张红军系经他人介绍认识。2018年2月18日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，并出具借据一份，内容为“今借到，今借到李彦军现金叁万元整（￥30000.00），借款人：张红军，证明人：张秋朝，日期阳历2018年2月18号。备注：借款人承诺于2018年6月份截止还李彦军壹万伍元整，余款于2018年10月份截止还清，手机号、身份证号：（略）。”但未载明借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李彦军诉请被告张红军偿还借款30000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张红军于本判决生效后十日内偿还原告李彦军借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张红军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴周博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8487号原告：王桂琴，女,1945年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告：王雨果，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。原告：包红义，男，1982年4月16日出生，住址同上。原告：杨阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，1953年11月11日出生，住邓州市。被告：孙小暖，女，汉族，住邓州市。被告：李志科，男，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告孙小暖、李志科为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费588元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 兴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9639号原告：黄志广，男，1973年5月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：黄来栓，男，1975年10月10日生，汉族，住滑县。原告黄志广与被告黄来栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志广及其委托诉讼代理人殷海铭到庭参加诉讼，被告黄来栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊关系，2016年2月22日，被告因急需用钱向原告借款现金60000元，当场出具借条并签字按印。经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款54000元，自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告黄来栓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄志广与被告黄来栓系同村街坊。被告曾以需要资金为由向原告寻求借款，后偿还部分借款。2016年2月22日，经结算，被告尚欠原告借款60000元，被告并向原告出具借据一份，内容为“今借到黄志广陆万元正（60000元），2016年2月22号，黄来栓。”但未载明借款期限及利息。原告认可已还款6000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告黄志广诉请被告黄来栓偿还剩余借款54000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄来栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄来栓于本判决生效后十日内偿还原告黄志广借款54000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告黄来栓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  裴周博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2663号申请执行人：田占奎，男，1970年12月09出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：运城市五兄弟房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。本院在执行田占奎与运城市五兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2520号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王莹、介晓波应支付申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执2663号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月八日书记员 张   栋   琦
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初741号 原告：吴**林，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：许泽远，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告吴**林与被告许泽远合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件经开庭审理，本院依法变更案由为不当得利纠纷。原告吴**林及其委托诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼，被告许泽远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴**林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款120,000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日，被告以介绍对象为由，向原告收取中介费140,000元，后因对象未介绍成功，被告承诺返还原告120,000元，并出具了欠条，现欠条约定的还款期限已届满，原告催讨无果，特向法院起诉。 被告许泽远辩称：1．原告及其家人多次找到被告，被告才答应出面介绍对象，同时也告知了原告风险；2．收受费用后，部分用于支付开支了，如彩礼、机票、签证费用等；3．介绍对象事情未办妥后，原、被告双方也多次协商，原告同意被告只需返还30,000元。 原告吴**林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．身份证复印件，证明身份情况； 2．欠条，证明被告无合法依据，从原告处取得140,000元，后因介绍对象未成功，出具金额为120,000元的欠条。 被告许泽远未质证。 本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 被告许泽远为支持其辩解向本院提交清单一份，证明收取款项后开支情况。 原告吴**林质证认为：因无其他证据佐证，三性不予认可。 本院经审查并结合原告的质证意见，本院对被告所举证据认定如下：该证据系被告个人书写的账单，无其他有效证据佐证，本院不予认定。 经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：原告吴**林在知悉被告许泽远可帮助介绍涉外婚姻后找到被告许泽远，许泽远在告知相关事项后收取了吴**林140,000元中介费。因涉外婚姻介绍未果，原、被告于2019年7月30日就介绍费返还一事进行协商，许泽远出具欠条一张，载明拖欠吴**林120,000元。原告因催讨无果，向本院起诉。 在案件审理过程中，2020年11月2日，本院对被告许泽远作了询问笔录，被告许泽远认可收受了原告吴**林140,000元后帮忙介绍越南女孩缔结婚姻的事实，同时认为案涉欠条是在对方胁迫情况下出具的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的证据并结合被告的自认情况，可认定被告许泽远以介绍涉外婚姻为由收取了原告吴**林140,000元，介绍无果后遂出具金额为120,000元的案涉欠条一份，被告认为收受的款项部分用于支付彩礼、机票等费用且案涉欠条系在胁迫下出具，因其未提交任何有效证据证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解，不予采纳。介绍涉外婚姻是国家禁止经营的业务，被告许泽远介绍涉外婚姻的行为违反了法律的禁止性规定，有违公序良俗，属于无效的民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告许泽远从原告吴**林处收取款项，并无合法依据，给吴**林造成损失，已构成不当得利，其因该行为取得的财产，应当予以返还。现原告吴**林以被告许泽远出具的案涉欠条为据主张权利，本院对其诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许泽远于本判决生效之日起十日内返还原告吴**林不当得利款120,000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告许泽远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪国栋 二〇二〇年十二月八日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1083号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行,住济宁市金宇路**。法定代表人：孙耀明。被执行人：张月侠,女,1964年6月3日出生,汉族,住山,住山东省微山县div>被执行人：付刚,男,1960年12月22日出生,汉族,住山,住山东省微山县div>被执行人：山东霞光集团有限公司,住微,住微山县经济开发区泰康路南首路西div>被执行人：山东中煤能源机械有限责任公司,住山,住山东省济宁市微山县经济开发区夏阳东路**div>申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人张月侠、付刚、山东霞光集团有限公司、山东中煤能源机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2020年12月25日向本院提交撤回执行申请书。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开区人民法院(2020)鲁0891执1083号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 赟二〇二〇年十二月二十五日书记员 盛菲菲
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终276号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）董洪军，男，1983年11月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中文化，农民，捕前住拜泉县。曾因犯危险驾驶罪于2015年3月31日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日被太原南车站派出所抓获，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪次日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。辩护人臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。原审被告人常某，曾用名常小旦，男，1991年11月8日出生，汉族，河南省三门峡市卢氏县人，初中文化，农民，捕前住卢氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月27日被苏州市公安局姑苏分局抓获，同月31日被南乐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪同年5月8日被执行逮捕。原审被告人李某，男，1977年6月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区人，高中文化，农民，住和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月8日被沈阳市公安局大东分局抓获，同月11日被南乐县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪同年5月8日被执行逮捕，2020年12月7日被南乐县人民法院取保候审，现住原籍。原审被告人胡某，男，1968年7月26日出生，满族，辽宁省沈阳市苏家屯区人，初中文化，农民，住苏家屯区。因涉嫌犯诈骗罪2020年4月19日被沈阳市浑南分局抓获，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪同月22日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。2020年11月18日被南乐县人民法院取保候审，现住原籍。河南省南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人董洪军、常某、李某、胡某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月18日作出（2020）豫0923刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人董洪军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至6月，被告人董洪军为挣取好处费，伙同贾晓磊(另案处理)在高宗阳(另案处理)的安排下，介绍他人办理营业执照对公账户后通过高宗阳卖掉，高宗阳以每套2200元给董洪军、贾晓磊好处费。被告人董洪军等人以许诺给付5000元为由，介绍被告人常某、李某、胡某等人使用个人信息，先后在南乐县、曲周县、鸡泽县等地办理营业执照、开设对公账户，并将办理好的营业执照、对公账户交给高宗阳卖掉，进行非法获利。被告人董洪军等人先后介绍常某、李某、胡某、杨立召等十余人办理营业执照、对公账户共计五十套，非法获利16000元；常某通过被告人董洪军、刘某2（另案处理）等人办理营业执照、对公账户共7套，售出后获利1000元；李某、胡某各办理营业执照、对公账户5套，胡某售出后获利500元。审理过程中，被告人胡某主动退出违法所得500元。另查明，被告人常某办理的营业执照为南乐县绿茗花卉店的对公账户转入了网络诈骗资金。认定上述事实的证据有：各被告人及同案人高宗阳、贾晓磊、杨立召、赵殿春、程建华、樊文安、高澜在侦查阶段的供述，户籍证明、前科证明、抓获经过、羁押情况说明、企业注册信息及账户信息、账户明细，辨认笔录，发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据南乐县人民法院认为，被告人董洪军为牟取非法利益，伙同他人违反国家规定，介绍多人买卖多套国家机关制作、颁发的营业执照，情节严重；被告人常某、李某、胡某为获取非法利益，违反国家规定，向他人出卖国家机关制作、颁发的营业执照，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。董洪军属共同犯罪。董洪军系从犯，四被告人被抓获到案后，如实交代自己的主要罪行，系坦白，可依法从轻处罚；常某、李某、胡某无犯罪前科，胡某退出违法所得并主动缴纳罚金保证金，均可酌定从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。各被告人的违法所得，应当依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人董洪军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人常某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人胡某已退出的违法所得人民币500元依法予以追缴，上缴国库；责令被告人董洪军、常某从判决发生法律效力第二日起三日内分别退出人民币16000元、1000元，予以没收，上缴国库。上诉人董洪军上诉及其辩护人辩护称：原判认定部分事实不清，董洪军为从犯，不属于情节严重，董洪军有坦白情节，并在一审中认罪认罚，一审量刑过重。请二审对董洪军在三年以下量刑。原审被告人常某、李某、胡某对原判无异议。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人董洪军为牟取非法利益，伙同他人违反国家规定，介绍多人买卖多套国家机关制作、颁发的营业执照，情节严重；原审被告人常某、李某、胡某为获取非法利益，违反国家规定，向他人出卖国家机关制作、颁发的营业执照，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。董洪军属共同犯罪，系从犯。董洪军、常某、李某、胡某均有坦白情节，可从轻处罚，常某、李某、胡某无犯罪前科，胡某主动缴纳罚金可酌定从轻处罚，董洪军、常某、李某、胡某均签署认罪认罚具结书，原公诉机关量刑建议适当。关于上诉人董洪军的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审已认定董洪军与贾晓磊系共同犯罪，董洪军系从犯，根据董洪军的犯罪事实，董洪军伙同他人安排介绍十余人先后到多地办理营业执照、对公账户五十套，通过高宗阳卖出后，部分对公账户中发生大量资金流水，且有转入电信诈骗款的情形，造成了严重后果，其行为应属于情节严重，原审根据董洪军的犯罪事实及在共同犯罪中的作用，坦白、认罪认罚的情况，根据公诉机关的量刑建议已对其从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年十二月十六日书记员  郭嘉琪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执345号申请执行人：长海县自然资源局,住所地辽宁省长海县。法定代表人：付吉堂，该局局长。委托诉讼代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：长海中程水产有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：孙凤兰。本院在执行长海县自然资源局与长海中程水产有限公司行政决定一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 野
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13884号原告:刘中惠，女，1961年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:刘明全，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘中惠与被告刘明全健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘中惠与被告刘明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中惠向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费3884.6元、护理费5天500元、住院伙食补助费50元×5天×2人=500元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计8884.6元；2、财产损失费3020元（电动两轮车1辆2900元，事故前的那辆已破损无法修复；事故车上给单位买的鸡蛋全部破损100个120元）；3、住院及休养期间的误工费3500元（住院5天，出院休养一个月还未完全好）。事实和理由:被告于2020年7月15日8时53分驾驶无牌电动四轮车沿江津区双福新区祥福大道北延伸段行驶时碰撞到与同向骑电动两轮正常行驶的刘中惠，造成刘中惠受伤及两车受损的交通事故。事故经认定刘明全承担全部责任，但是在原告住院期间到出院至今，被告始终没有出面解决相关费用问题，原告遂提起诉讼。被告刘明全辩称:我是挂到原告的车，原告由于惯性撞到了路沿，原告的电动车只有前轮保护杠受损了，车上装有鸡蛋，但是数量不清楚。交通事故发生后我就送原告去医院，支付了两千多元的检查费，另外微信转账给原告2000元。本院经审理认定事实如下:2020年7月15日8时53分许，被告刘明全驾驶无牌电动四轮车，沿重庆市江津区双福新区祥福大道北延伸段由南向北行驶，行至祥福大道与福城大道路口往北100米时，与同向驾驶两轮自行车的原告刘中惠发生碰撞，造成刘中惠受伤及两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘明全承担事故全部责任，原告刘中惠无责任。原告刘中惠受伤后，随即被送往重庆市江津区第一人民医院检查并于当日办理住院手续进行治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。原告刘中惠于2020年7月19日办理出院手续，实际住院时间为3天，出院医嘱为:1、休息15天；2、门诊随访。被告刘明全支付门诊医疗费2276.45元并向原告亲属转账2000元，原告刘中惠垫付住院医药费3664.6元。出院后，原告刘中惠于2020年7月22日前往诊所治疗，产生医疗费220元。事故发生时，原告刘中惠骑行的电动自行车上载有若干鸡蛋，在事故中被打碎。原告刘中惠自述事故发生前其在某公司负责买菜做饭，每月工资2800元。本院认为，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告刘明全驾驶电动车与原告刘中惠骑行的电动自行车碰撞，造成刘中惠受伤、车辆受损及车上鸡蛋损坏的交通事故，经公安机关认定由被告刘明全承担事故全部责任，故被告刘明全应承担原告刘中惠因此产生的全部损失。关于原告损失问题。1.医疗费。原告主张住院期间医疗费和复查费共计3884.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。2.护理费。原告主张500元，但根据住院病历记载，其实际住院天数仅为3天，故本院参照当地护工报酬标准，确定住院期间每日护理费为120元，住院3天，护理费共计360元。原告超出部分的主张无事实依据，本院不予支持。3.住院伙食补助费。原告主张500元，但根据住院病历记载，其实际住院天数仅为3天，故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院期间每日住院伙食补助费为60元，住院3天，护理费共计180元。原告超出部分的主张无事实依据，本院不予支持。4.营养费。原告主张营养费2000元，但未举证证实医疗机构建议加强营养，对该主张，本院不予支持。5.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，但根据案件实际，原告伤情较轻，未达精神损害的程度，对该主张，本院不予支持。6.财产损失。原告主张其电动自行车在事故中损坏后报废，被告未认可。根据交通事故认定书记载，原告骑行的电动自行车确在事故中受损，但原告未举证证实电动自行车受损程度，仅提交电动自行车的购买票据，原告的举证无法证实该车损失达到2900元，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的车辆损失，本院不予支持。关于原告主张的鸡蛋损失120元，因被告认可事故发生时原告购买的鸡蛋确实损坏，结合原告自述的工作情况，该主张有事实依据，本院予以支持。7.误工费。原告自述事故发生时月工资为2800元，其误工期为住院期间3天及出院医嘱建议15天共计18天，故误工费为1680元（2800元÷30天×18天）。原告主张误工期为住院5天及出院后一个月，但未提交相应证据证实误工时限，对超出部分的主张，本院不予支持。综上所述，原告刘中惠因交通事故产生的损失为6224.6元。被告刘明全已支付2000元，尚需支付4224.6元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘明全于本判决生效后三日内给付原告刘中惠因伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、误工费共计4224.6元；二、驳回原告刘中惠的其他诉讼请求。如果被告刘明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告刘明全负担。此款原告刘中惠已预缴，经其同意，由被告刘明全在给付上述义务款时一并转付原告刘中惠。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月二日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1551号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文,执行董事。地址：浙江省杭州市余杭区。委托代理人：刁明同，公司员工，特别授权代理。被告：李俊明，男，汉族，1986年4月14日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：栾燕刚，男，汉族，1976年2月4日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李俊明、栾燕刚追偿权纠纷一案，原告因需要补充证据，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告李俊明、栾燕刚的起诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月三十日书记员  罗晶晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2593号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：秦建伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告秦建伟物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月10日立案，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新梅 二〇二〇年十二月十四日                    书记员 韩静