wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12478号 原告：蒋海军，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：沈洁，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告蒋海军为与被告沈洁民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款28800元并支付违约金（从2019年8月28日起按LPR的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉请违约金的起算时间为2019年9月28日起。 经审理，本院查明本案事实如下：2019年期间，被告曾多次向原告借款并欠付原告网约车租金。2019年8月28日，双方进行了结算，被告以出具借条的形式确认欠付原告28800元，并承诺分期支付，第一期支付时间为2019年9月28日，逾期未还款，每日需按借款总额10%支付违约金。但借条出具至今，被告分文未还，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈洁应于本判决生效后十日内支付原告蒋海军人民币28800元并支付违约金（违约金从2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告沈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈英芝
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3966号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**街坊**国贸大厦-2405。统一社会信用代码91150207MA0NE4JR79。法定代表人苏瑞青，系公司总经理。委托诉讼代理人刘丽娜，系公司员工。被告李思然，女，1991年1月16日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告李光耀，男，1967年3月31日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告李思然、李光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月十七日书记员 杨岩昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16606号上诉人（原审原告）：孙聪玲，女，1982年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李青洲、张灵娟，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立杰，男，1981年12月19日出生，汉族。上诉人孙聪玲因与被上诉人张立杰共有纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人孙聪玲的委托诉讼代理人李青洲、张灵娟，被上诉人张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙聪玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.本案应属物权保护纠纷。孙聪玲以张立杰侵占其安置财产份额为由提起诉讼，一审定性为共有纠纷不符合法律规定。2.孙聪玲享有的安置份额来源于其金水区大贺庄村农村集体经济组织正式成员，其户籍登记在该村，并非基于其和张立杰婚姻关系的存续。根据拆迁安置协议和补偿方案，孙聪玲属于第一批安置回迁人员，应享有100平方米安置房屋权益。拆迁指挥部自2015年12月至2020年6月也一直支付孙聪玲的过渡费。张立杰也将2020年1月份之前的过渡费返还给了孙聪玲。3.孙聪玲一审提交的证明孙聪玲属于第一批安置人员的证据，张立杰无异议，应当予以确认。4.张立杰以户主名义代孙聪玲领取的2020年2月至8月的拆迁过渡费14800元，应返还孙聪玲。5.张立杰领取的应属孙聪玲分得的搬家费、搬家奖励费、附属（着）物补偿款、按期拆迁补助费39655元应归孙聪玲所有，因双方在离婚协议中约定被拆迁房屋归孙聪玲所有。6.一审仅凭张立杰陈述就判决驳回孙聪玲诉求不当。张立杰辩称，现在已经分发的400平方米房屋属于置换面积，不属于安置面积，安置人数应该以最终确定为准，现在无法确定。孙聪玲向一审法院起诉请求：1.确认以张立杰为户主代表本户与郑州市金水区大贺庄村合村并城项目指挥部签订的《金水区大贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》(协议编号:296)中确定的安置房屋面积中的100平方米的安置权益归孙聪玲所有;2.判令张立杰将孙聪玲享有的上述100平方米拆迁安置房屋(对应面积以张立杰所选户型为准)及钥匙交付给孙聪玲;3.判令张立杰向孙聪玲支付其已代表本户领取的应由孙聪玲分得的搬家费、搬家奖励费、附属(着)物补偿款、按期拆迁补助费共计39655元;4.判令张立杰向孙聪玲支付其已代表本户领取的应由孙聪玲分得的过渡费14800元(自2020年2月起暂计至2020年8月止,以后的过渡费用按照每月2400元的标准支付至安置房建成并停发过渡费为止);5.判令本案全部诉讼费、保全费、公告费、评估费等因实现债权产生的费用由张立杰承担。一审法院认定事实：2015年11月16日,金水区大贺庄村合村并城项目指挥部发布《金水区大贺庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》,主要载明：为进一步加快郑州都市区建设步伐，更好更快地推进新型城镇化建设，改善村民群众居住环境，让村民群众过上富足文明幸福和谐的生活，根据郑州市发展规划和郑州市合村并城工作总体要求，按照金水区委、区政府、科教园区管委会及杨金路街道办事处的工作部署，经金水区大贺庄村合村并城项目指挥部、大贺庄村组以上干部研究，特制订大贺庄村合村并城拆迁补偿安置方案。安置标准为按照人均安置面积100平方米的标准进行安置。2015年11月30日,被拆迁人张立杰(乙方)与拆迁人金水区大贺庄村合村并城项目指挥部（甲方）签订《金水区大贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议》,该协议主要约定：按照大贺庄农村集体经济组织正式成员的情况,张立杰本户中被列为本次合村并城安置人员的共计4人,应安置房屋总面积为400平方米,安置人员姓名为张立杰、孙聪玲、张宇飞、李秋英（人口以最终确定为准）；实际安置面积原则上不少于安置面积，实际安置面积超出张立杰应安置面积5平方米以内的部分，张立杰按照每平方米2500元的标准进行结算；张立杰总面积为504平方米，张立杰附着物补偿款共计350220元；张立杰享受按照房屋面积发放的按期拆迁补助共计50400元；过渡费依据安置面积发放，张立杰半年过渡费共计28800元。孙聪玲提交的《大贺庄社区房源确认单》显示，张立杰签字确认的房源包括13号楼1单元903号房屋、18号楼2单元1001号房屋、8号楼1单元502号房屋、17号楼2单元702号房屋，并领取上述房屋钥匙。另查明，孙聪玲、张立杰原系夫妻关系，婚后生育一子张宇飞，孙聪玲、张立杰于2015年3月13日协议离婚，双方已办理离婚登记。庭审中，孙聪玲主张张立杰以户主代表领取安置房，并领取拆迁款及过渡费，其应向孙聪玲支付孙聪玲享有的安置房权益以及搬家费、搬家奖励费、附属（着）物补偿款、按期拆迁补助费共计39655元、过渡费14800元。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，孙聪玲、张立杰于2015年3月13日办理离婚登记，2015年11月16日金水区大贺庄村合村并城项目指挥部发布《金水区大贺庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》,并于2015年11月30日由被拆迁人张立杰与拆迁人金水区大贺庄村合村并城项目指挥部签订《金水区大贺庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议》，对安置事宜进行约定，该协议中虽载明安置人员为张立杰、孙聪玲、张宇飞、李秋英，但另注明“人口以最终确定为准”，因孙聪玲、张立杰已于涉案安置协议签订之前办理离婚登记，关于孙聪玲是否应当享有安置权益以及具体分配事宜，孙聪玲未提交金水区大贺庄村合村并城项目指挥部作出的相关文件予以明确，现孙聪玲主张享有安置房相关权益，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙聪玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5172元，由孙聪玲负担。本院二审期间，孙聪玲提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，公示的大贺庄第一批安置回迁人员名单以张立杰为户主的协议人员名单有张立杰、孙聪玲、李秋英等6人，第一批安置回迁人员名单有张立杰、孙聪玲、张宇飞、张雨绮4人；待定人数2人，包含张立杰现任妻子李秋英在内。本院认为，现在公示的第一批回迁人员名单4人与2015年11月30日拆迁补偿安置协议显示的4人名单并不完全相同。孙聪玲为张立杰前妻，属于公示的第一批回迁人员名单，但张立杰现任妻子李秋英属于待定人员。综合全案证据，暂不能认定大贺庄拆迁安置工作已经完全结束，孙聪玲可待大贺庄拆迁安置工作正式结束后主张相关权益。故孙聪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10344元，由孙聪玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王 博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2947号之一申请执行人：陈山，男，1977年12月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武腾腾，男，1990年1月18日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人陈山与被执行人武腾腾劳务合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初706号民事判决书确定的向申请执行人支付劳务费10340元及利息的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｊ×××**号汽车一辆，本案已作轮候查封，但未查找到车辆下落暂时无法处置。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，没有发现可供执行的财产。经调查，武腾腾在本院有作为被执行人的案件并已终结本次执行程序，没有发现可供执行的财产。上述执行情况及信息已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，经征询，申请执行人书面同意终结本次执行程序并明确表示不申请悬赏执行。2020年11月13日，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）宁刑更24号罪犯田绍山，男，汉族，1989年11月12日出生于宁夏回族自治区，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年6月14日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）银刑初字第22号刑事判决，以被告人田绍山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局以[2020]宁监管（减）函字第15号函建议对罪犯田绍山的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员王瑞、书记员剡霞出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警杨晓东、马旭林出庭，罪犯田绍山到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯田绍山在服刑改造期间，确有悔改表现。在改造中能认罪悔罪，在本次减刑周期内有超标准消费，被给予扣分处理，经教育后能积极改正错误，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。罪犯田绍山本次减刑周期内共获得6个表扬奖励。建议对罪犯田绍山的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯田绍山多次伙同他人贩卖、运输毒品，社会危害性大，被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2016年4月6日入监服刑改造，已经执行二年以上。罪犯田绍山在考核周期内获得6个表扬，总体上能较好遵守监规，接受教育改造，悔改表现良好，但也曾因“个人卫生不合格”“脱离互监小组”“未完成定额劳动任务”“超标准消费”等原因被多次扣分，且没收个人全部财产执行金额为零。建议本院综合考察，对罪犯田绍山依法从严审核裁定减刑。经审理查明，原判认定，被告人田绍山为谋取非法利益，贩卖、运输毒品氯氨酮4996.98克、MDMA粉末336.47克、MDMA液体300毫升、氯胺酮液体20毫升。另查明，罪犯田绍山在服刑期间能遵守法律法规，接受教育改造，完成劳动任务；因脱离互监小组等原因被扣除考核分；2017年1月至2018年11月期间，连续多月超标准购物，单月超标准购物金额最高达一千余元。还查明，罪犯田绍山没收个人全部财产判项执行到位金额为零。平罗县城关镇饮马湖社区居民委员会、平罗县城关镇人民政府、平罗县民政局共同出具证明，证实罪犯田绍山名下无车辆及房产等任何财产，父亲患病，母亲无正式职业，家庭生活困难。上述事实有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯减刑计分考核统计表、关于罪犯田绍山考核分扣分的情况说明、银川监狱九监区关于罪犯超标准购物情况处理会议记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、贫困证明、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。本院认为，罪犯田绍山因吸食毒品被行政处罚后仍不思悔改，又因多次伙同他人贩卖、运输毒品被判处无期徒刑，主观恶性较深，所犯罪行社会危害性大。在服刑期间，该犯对其犯罪根源和社会危害性认识不足，违反监规超标准购物次数多、金额大；没收个人全部财产未履行，其虽提供了贫困证明，但与其狱内超标准购物行为存在矛盾。综合罪犯田绍山的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯田绍山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 钦丽萍审判员 张 焱二○二〇年十二月二十四日书记员 王鹏鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民特73号申请人：蒋海燕，女，1970年8月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：庞俊，男，1960年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人蒋海燕与被申请人庞俊申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案。原告蒋海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋海燕撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 司艳利
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初198号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人蒋大建，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年3月18日被兴安县公安局取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 起诉书文号 兴检刑诉[2020]205号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年3月17日17时许，吸毒人员王盛华（另案处理）微信联系被告人蒋大建购买200元“冰毒”，后被告人蒋大建让王盛华到兴安县平安加油站旁鸿俊汽车美容店来拿“冰毒”，随后民警在该汽车美容店将蒋大建及王盛华当场抓获，并当场在蒋大建驾驶的面包车方向盘上一小铁盒中查获了9小包冰毒疑似物。经当面称量，查获的9小包冰毒疑似物净重3.08克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的9小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元 被告人意见 被告人蒋大建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋大建犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋大建自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人蒋大建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0824民初1666号 原告：罗潇天，男，傣族，1991年2月28日生，系云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郑再飞，男，傣族，1981年8月5日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇威远街村民委员会石板村民小组人，现住该组。 原告罗潇天与被告郑再飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白秋到庭参加诉讼，被告郑再飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗潇天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金100000.00元。2、判令被告偿还原告的借款利息3000.00元（利息：年息4%计9个月：2020年1月21日至2020年10月22日）。3、判令被告承担本案原告律师代理费5000.00元，以上3项共计108000.00元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000.00元，以上借款于2020年1月21日原告通过公司财务康靖农业银行账号向被告指定账户转账100000.00元，约定借款期限为3个月，同时立下借据。期间，因被告不能按期还款，于2020年9月4日双方通过协商后签订《还款协议》，被告承诺于2020年9月11日前全部还款，否则承担利息及相关诉讼费用。截止原告起诉时，被告未偿还本金和利息，经原告多次催款，被告没有还款且明确表示还款困难。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告罗潇天与被告郑再飞系朋友关系。2020年1月18日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，借款以转账的方式转入郑再飞名下的中国建设银行储蓄卡中，借款期限为3个月，到期按时归还。被告出具一份《借条》给原告。2020年1月21日，原告让康靖从农业银行向被告指定建设银行账号为62×××84转账100000.00元。到期后被告未还款，双方于2020年9月4日签订《还款协议》，协议约定：“一、郑再飞应当于2020年9月11日前全额偿还借款本金10万元；二、郑再飞未按本协议约定偿还借款的，应当自2020年1月21日起以10万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付借款期间及逾期还款期间的借款利息；三、郑再飞未按本协议约定偿还借款的，应当承担原告追索权利产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。”2020年10月21日原告支付云南慧申律师事务所律师费5000.00元。 本院认为，原告已将100000.00元借款出借给被告，被告承诺2020年9月11日前归还，被告应当遵循诚实信用原则及时归还原告的借款。原告主张被告偿还借款100000.00元、利息3000.00元、律师费5000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑再飞在本判决生效后十日内偿还原告罗潇天借款本金100000.00元、利息3000.00元、律师费5000.00元，合计108000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告郑再飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年十二月一日 书记员  张雨燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5934号 原告：桂林某某有限责任公司临桂世纪支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503225598****。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：夏某某，男，汉族，1989年10月18日生，住四川省开江县，系公司职工。 被告：邹某，男，汉族，1970年5月9日生，住四川省中江县。 被告：乔某某，男，汉族，1972年7月25日生，住成都市金牛区。 原告桂林某某有限责任公司临桂世纪支行与被告邹某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某有限责任公司临桂世纪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费,且原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限责任公司临桂世纪支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某有限责任公司临桂世纪支行撤回起诉处理。 审判员  文威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石蓝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27415号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T137。法定代表人：张国祥，行长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈金响，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院受理的原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈金响金融借款合同纠纷一案，原告重庆富民银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2477号 田兰英： 你诉刘志松、王景花借款合同纠纷一案，申请保全标的额共计140万元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年12月3日以140万元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结被保全人王景花在工行山东省潍坊寿光支行城里分理处1607××××0040账户内存款12980.42元，在山东寿光农村商业银行股份有限公司挑沟分理处6223190726263756,0101,0账户内存款130.29元，在工行山东省潍坊寿光支行1607××××9330账户内存款2045.75元，兴业银行潍坊寿光支行3770××××1081账户内存款157.33元，山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部6215210702364558,0101,0账户内存款109.04元；轮候冻结刘志松银行账户存款，金额为0元；冻结期限为2020.12.3-2021.12.2。轮候查封二被申请人所有的不动产权证号为2××1、鲁20**寿光市不动产权第0××7号房产两处，查封期限为2020年12月4日至2023年12月3日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保2477号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5603号 原告：马龙营，男，1963年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水正大法律服务所法律工作者。 被告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵，经理。 被告：李兰波，男，1966年10月3日出生，汉族，现住河南省滑县。 被告：李兰成，男，1966年4月9日出生，汉族，现住河南省滑县。 以上三被告委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 第三人：衡水科技工程学校，住，住所地：衡水市桃城区红旗大街**/div> 法定代表人：卢站桥，校党委书记。 委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。 原告马龙营与被告北京易成市政工程有限责任公司（以下简称北京易成公司）、李兰波、李兰成、第三人衡水科技工程学校买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙营及委托诉讼代理人石爱国，被告北京易成公司、被告李兰波、被告李兰成共同委托诉讼代理人韩茂军，第三人衡水科技工程学校委托诉讼代理人胡振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙营向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即给付原告货款26050元，利息5600.75元（自2016年1月30日至2019年8月30日，以26050元为基础。按年利率6%计算，以后利息计算至付清货款之日止），合计：31650.75元；二、判令第三人对诉讼请求第一项中三被告应付原告货款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年，被告李兰波、李兰成两兄弟挂靠被告北京易成市政工程有限责任公司承揽衡水科技工程学校（衡水八校合一教育园区）建设工程施工期间，原告自2011年5月份至2013年9月份给三被告供应沙、石料。2013年11月5日，原告经与三被告工地收货人王铁鑫对账，截至该日，三被告欠原告货款97500元，截至大约2016年1月份，三被告尚欠原告货款26050元。原告多次催要剩余货款，该剩余货款三被告一拖再拖至今未付，被告李兰波、李兰成称衡水科技工程学校还欠其工程款和工程质保金未给，暂无力付清货款，需待衡水科技工程学校给其货款后才能给原告结清剩余货款。2019年8月20日，原告与三被告另一债权人衡水亚东商砼有限公司法定代表人安五占结伴赴被告李兰波、李兰成处催要货款，三被告互相扯皮推诿拖延付款，现衡水科技工程学校是否已给付三被告剩余工程款和工程质保金，原告不得而知。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 北京易成公司辩称，北京易成公司和原告没有任何合同关系，原告违背合同相对性原理，原告起诉的主体不适格，北京易成公司从未委托原告给送货，也未给原告任何款项。从原告的起诉状、证据来看，原告起诉本案超过诉讼时效，丧失了法律规定的胜诉权，因此法院应驳回原告的诉请。 李兰波辩称，该案件超过诉讼时效，具体理由同北京易成公司。实际上李兰波已经不拖欠原告的任何款项，在2012年10月份已经全部支付完毕。 李兰成辩称，李兰成和原告没有任何合同关系，并且马龙营提供的录音材料，里面记载的很清楚，李兰波和李兰成是兄弟两个，原告一直找李兰波要钱，让李兰成转达，李兰成只是给李兰波打过一段时间工。 第三人衡水科技工程学校辩称，第三人与北京易成市政工程有限责任公司不存在合同关系，第三人不是涉案工程的发包方。本案审理结果与第三人不存在任何法律关系。原告要求第三人承担连带责任没有事实及法律依据，依法应当驳回其对于第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马龙营向被告李兰波供应沙石料，原告马龙营与被告李兰波系买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。原告于2012年7月17日制作的砂石料材料费结算单上载明2011年5月27日至2012年4月12日期间的总材料价款为1208660元，已付款总合计金额870000元。2012年10月10日，陈宏然在原告提供的该结算单上注明：2012.10.10实付330000整，下欠8600元整。被告李兰波认可陈宏然是其合伙人。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，关于原告所诉是否超过诉讼时效的问题，原告所提交的结算单上并未注明履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第三项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，……。故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 关于原告提交的2012年7月17日制作的总材料价款为1208660元结算单，被告李兰波认可是其合伙人在该结算单上签字确认。故对该结算单所载明货款的真实性本院予以认可。被告李兰波辩称拖欠原告的货款已结清，但未向本院提交证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李兰波的合伙人在原告出具的材料总价款为1208660元结算单上签字确认下欠8600元整，可以认定截止到2012年10月10日被告李兰波尚拖欠原告马龙营2011年5月27日至2012年4月12日期间的材料款8600元。原告自认2016年1月份，被告又给付2000元货款，故被告李兰波还应拖欠原告货款为6600元。原告主张利息自2016年1月30日起算，于法不悖，本院照准。该利息应以6600元为基数，按照年利率6%计算至履行完毕之日止。 关于原告提交的有王铁鑫签字的《2013年砂子石子工程量》结算单，原告现有证据不能证实其提交的有王铁鑫签字的《2013年砂子石子工程量》结算单上载明的货物是向被告李兰波提供，被告李兰波亦不认可王铁鑫是其工作人员，对此原告应承担举证不能的法律后果。 关于原告要求被告李兰成承担还款责任的问题，根据原告提供的与被告李兰成的通话录音，可以证实其是在向李兰波主张货款，李兰波、李兰成均自认李兰成系李兰波的工作人员，李兰成在收据上签字是履行的职务行为，故原告要求李兰成应承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于北京易成公司是否应承担还款责任的问题，原告称李兰波挂靠北京易成公司进行施工涉案工程，但未提供证据予以证明，北京易成公司、李兰波均不认可双方系挂靠关系，北京易成公司亦不认可李兰波、王铁鑫、陈宏然是其单位员工，原告要求被告北京易成公司承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告要求第三人衡水科技工程学校承担连带还款责任的问题，第三人衡水科技工程学校并非本案买卖合同的相对方，原告要求第三人衡水科技工程学校承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李兰波于本判决生效后三日内给付原告马龙营货款6600元及利息（以6600元为基数，自2016年1月30日起，按照年利率6%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告马龙营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告李兰波负担124元，原告马龙营负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  申彦平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孙倩倩 ——
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2358号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某。委托诉讼代理人:刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系刘某2配偶。被告：史某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系史某配偶。被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系李某2配偶。被告：刘某3，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：许某，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系刘某3配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告刘某2、李某1、史某、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2、史某到庭参加诉讼，被告李某1、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告史某、孙某偿还原告借款本金149999元及截止2020年5月8日的利息32392.64元，2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰+8.96‰×50%）至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告刘某3、许某、李某2、赵某、刘某2、李某1承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年03月02日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人史某、孙某、刘某3、许某、李某2、赵某、刘某2、李某1签订了一份农户联保贷款合同,双方约定被告史某可在2019年01月10日向原告在150000元限额内借款,合同签订后的2018年01月13日,原告向被告史某支付借款本金150000元,双方约定借款期限从2018年01月13日至2019年01月10日,借款利率8.96‰,如被告史某不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%),由被告刘某3、许某、李某2、赵某、刘某2、李某1、对被告史某的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告史某的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收,但被告史某拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告史某、孙某、刘某3、许某、李某2、赵某、刘某2、李某1、偿还所欠借款本息。孙某系借款人史某的妻子,本案的借款发生在二人的夫妻关系存续期间,按照法律规定,孙某也有还款义务。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告刘某2辩称，暂时没有偿还能力，以上贷款都是我用了，我要求和银行商量分期还款。被告史某辩称，我那笔贷款被刘某2用了。被告李某1、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的个人借款合同原件一份、借款借据一份，因其上有被告刘某2、李某1、史某、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某的签字捺印，且被告刘某2、史某对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告乌拉特农村商业银行与借款人史某、借款人配偶孙某、联户保证人李某2、赵某、刘某2、李某1、刘某3、许某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人史某可在2016年3月1日起至2019年1月10日止向原告在柒万元的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告李某2、赵某、刘某2、李某1、刘某3、许某对借款人史某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后二年。后原告与八被告就上述合同签订《借款合同补充协议》，合同约定将原贷款合同中的保证期间变更为3年；授信金额调整为壹拾伍万元整。2018年1月13日，原告向被告史某支付了借款本金150000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2018年1月13日至2019年1月10日。原告支付贷款后，借款人史某偿还本金1元、利息16349.76元，剩余本金及利息一直未偿还，其配偶孙某、保证人李某2、赵某、刘某2、李某1、刘某3、许某也未代替借款人史某还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人史某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于金融机构借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人史某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人史某未在约定期限内还清本息，已构成违约；被告孙某系借款人史某的配偶且在农户联保贷款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务，因此，对于原告要求被告史某、孙某共同偿还原告借款本金149999元及截至2020年5月8日的利息32392.64元（已核减偿还的利息16349.76元），2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止的诉求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告李某2、赵某、刘某2、李某1、刘某3、许某为借款人史某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告李某2、赵某、刘某2、李某1、刘某3、许某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告刘某2与史某提出钱的实际使用者是刘某2的意见，因其与本案非同一法律关系，如有纠纷可另案诉讼，本案不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史某、孙某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金149999元、利息32392.64元及剩余利息（利息以149999元为基数从2020年5月9日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告李某2、赵某、刘某2、李某1、刘某3、许某对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告刘某2、李某1、史某、孙某、李某2、赵某、刘某3、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十二月五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7460号 原告：张丽，女，1980年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：彭安乐，新疆首邦律师事务所律师。被告：朱传胜，男，1984年10月9日出生，汉族，农二师设计院，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张丽与被告朱传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向我院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   谢昭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保36号申请人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。统一社会信用代码91220104MA17C3Q8XG。负责人：陈德松，该公司总经理。被申请人：赵晓龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住漯河市郾城区。被申请人：郭小露，女，汉族，1986年10月21日出生，住漯河市郾城区。申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓龙、郭小露名下价值92337.07元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵晓龙、郭小露名下价值92337.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王佳佳二〇二〇年十二月八日书记员  李 源
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢195号申请执行人：李国库，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：夏永梅，女，1973年04月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘彬，男，1972年05月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘来彬，男，1974年07月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段秀梅，女，1976年07月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李国库与被执行人夏永梅、刘彬、刘来彬、段秀梅借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘彬自判决生效之日起十日内偿还原告李国库借款100000元并支付利息38000元（2018年7月26日以后的利息按照月利率2%另计）；二、被告夏永梅、刘来彬、段秀梅对该借款承担连带清偿责任，被告夏永梅、刘来彬、段秀梅承担连带清偿责任后，有权向被告刘彬追偿。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人夏永梅名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），五菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）；被执行人刘彬名下有喜马牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**），江淮牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）；被执行人段秀梅名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十一日书记员 陈滕威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4855号之二 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张燕君，女，1978年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告张燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26463号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：熊代鸣，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告熊代鸣小额借款纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1578号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初9384号民事判决书，于2020年12月07日立案恢复执行申请执行人尹潮良与被执行人袁仁锋民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2740元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14600号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张熹，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张熹借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初277号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24417.71及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张熹名下有车牌号鲁CWXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24417.71元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14600号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初274号 原告：段青霞，女，1966年8月28日出生，汉族，现住武安市。 原告：张彦庆，男，1967年12月9日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。 被告：闫利叶，女，1980年9月29日出生，汉族，现住武安市。 被告：陈彦平，男，1980年10月3日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：申亚东，河北方信律师事务所律师。 本院在审理原告段青霞、张彦庆诉被告闫利叶、陈彦平不当得利纠纷一案中，段青霞、张彦庆于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段青霞、张彦庆提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许段青霞、张彦庆撤回起诉。 案件受理费14335元，减半收取7167.5元，由段青霞、张彦庆负担。 审判员  刘欢 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘彦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异97号申请人（申请执行人）：重庆雕琢科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨谕桦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：薛松，重庆渝乐律师事务所律师。被申请人：吴浩，男，汉族，1986年05月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴浩，该公司董事长。本院在执行重庆雕琢科技发展有限公司与重庆市元树生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆雕琢科技发展有限公司向本院申请追加被申请人吴浩为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人重庆雕琢科技发展有限公司称，在执行（2020)渝0110民初5074号民事调解书中，被执行人重庆市元树生态农业开发有限公司现有财产不足以清偿民事调解书确定的债务。被执行人公司章程规定其股东吴浩应当在2014年9月24日前出资1110万元，但至今只出资582万元。因吴浩未足额缴纳出资，故申请追加其为被执行人。本院查明，2020年7月24日，本院对重庆雕琢科技发展有限公司与重庆市元树生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020)渝0110民初5074号民事调解书，确认当事人达成的重庆市元树生态农业开发有限公司于2020年8月15日前支付重庆雕琢科技发展有限公司工程款185000元、违约金18500元，共计203500元等协议。重庆市元树生态农业开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，重庆雕琢科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理，执行案号为（2020）渝0110执3266号。经查，被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人重庆市元树生态农业开发有限公司成立于2012年9月25日，注册资本为3000万元。同日制定的公司章程载明：公司股东为吴浩和涂基群，出资额分别为2910万元、90万元，出资方式为货币。公司章程规定：首次出资吴浩582万元，涂基群18万元，出资时间均为2012年9月25日；第二次出资吴浩2328万元，涂基群72万元，出资时间均为2014年9月24日。2012年9月25日，吴浩实际缴纳出资582万元，涂基群实际缴纳出资18万元，共计600万元。2015年10月28日，吴浩将其持有的该公司60%的股权转让给王强。同日修改的公司章程载明：公司注册资本为3000万元，股东为吴浩、涂基群和王强，出资额分别为1110万元、90万元、1800万元，出资方式为货币。公司章程规定：首次出资吴浩222万元，涂基群18万元，王强360万元，出资时间均为2012年9月25日；第二次出资吴浩888万元，涂基群72万元，王强1440万元，出资时间均为2014年9月24日。2016年1月21日，王强将其持有的该公司60%的股权转让给吴浩。同日修改的公司章程载明：公司注册资本为3000万元，股东为吴浩、涂基群，出资额分别为2910万元、90万元，出资方式为货币。公司章程规定：首次出资吴浩1110万元，涂基群90万元，出资时间均为2012年9月25日；第二次出资吴浩1800万元，出资时间2016年1月21日。被申请人吴浩除在2012年9月25日实际缴纳出资582万元外，再未实际缴纳。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、财产查询反馈表、公司章程、股权转让协议、公司股东及出资信息查询结果等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，首先，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人重庆市元树生态农业开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。尽管被执行人公司股权经历变动，但吴浩一直是该公司股东，均未按公司章程足额缴纳出资，现尚欠2328万元。申请执行人申请追加吴浩为被执行人，符合法律规定。其次，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，2012年9月25日公司章程规定，吴浩应当在2014年9月24日前缴纳全部出资，但仅实缴582万元，尚欠2328万元。吴浩在未依法履行出资义务的情况下，于2015年10月28日将其持有的该公司60%的股权转让给王强。申请执行人申请追加吴浩为被执行人，符合法律规定。综上，申请执行人申请追加吴浩为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。劳动法信超链：×为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：一、追加被申请人吴浩为执行（2020)渝0110民初5074号民事调解书一案的被执行人；二、被申请人吴浩在未缴纳出资2328万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杜云发人民陪审员  罗玉坤人民陪审员  李 平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡 尧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执920号之二 被执行人：李建葵，男，1984年05月06出生，壮族，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂10刑终24号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：百色市田阳区法院（2019）桂1021刑初79号刑事判决书判决依法没收被执行人李建葵的个人全部财产。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,已查明的财产案外人提出执行异议，本院依法引导案外人提析产诉讼，此外目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执920号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0107执4101号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行。住所地:成都市武侯区大石西路**。 负责人张军，行长。 被执行人何德武 被执行人柯小玉 被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司。住。住所地：攀枝花市钒钛产业园区/div> 法定代表人李雨峰。 被执行人米易黑石宝钛业有限公司。住。住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇回箐村/div> 法定代表人罗从生。 被执行人攀枝花市经质矿产有限责任公司。住。住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇红星村三社/div> 法定代表人何德全。 被执行人攀枝花市立宇矿业有限公司。住。住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇回箐村七社/div> 法定代表人何林秀。 被执行人会理县鸿鑫工贸有限责任公司。住。住所地：四川省凉山彝族自治州会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子/div> 法定代表人林东。 上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行申请执行何德武、柯小玉、攀枝花市海峰鑫化工有限公司、米易黑石宝钛业有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5983号民事调解书已经发生效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为偿还申请执行人借款利息、罚息、复利XXX元（暂计至2020年3月20日）等。目前执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何德武、柯小玉、攀枝花市海峰鑫化工有限公司、米易黑石宝钛业有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年9月2日将被执行人会理县鸿鑫工贸有限责任公司位于XX县XX镇XX村的尾矿库（设计库容：9186万立方米；地；地理位置度2640’35”，经度10156’07”）；将被执行人会理县鸿鑫工贸有限责任公司位于XX县XX镇XX村的尾矿库的《安全生产许可证》【权证号：（川）ＦＭ安许证字XXXXXX】；将被执行人攀枝花市经质矿产有限责任公司位于盐边县红格镇红星村三社的尾矿库（设计库容：26.82万立方米）；将被执行人攀枝花市经质矿产有限责任公司位于盐边县红格镇红星村三社的尾矿库的《安全生产许可证》【权证号：（川）ＦＭ安许证字XXXXXX】；将被执行人攀枝花市立宇矿业有限公司位于米易垭口镇回菁村七社的选矿厂尾矿库（设计库容：128万立方米；地；地理位置度2673’，经度101987’）；将被执行人攀枝花市立宇矿业有限公司位于米易垭口镇回菁村七社的选矿厂尾矿库的《安全生产许可证》【权证号：（川）ＦＭ安许证字XXXXXX】予以冻结。将被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司名下的川Ｄ9××××揽胜牌、川Ｄ8××××长城牌、川ＤＢ××××别克牌、川Ｄ311**金杯牌、川Ｄ338**金旅牌、川Ｄ361**金旅牌、川Ｄ338**金旅牌、川ＤＰ××××捷达牌、攀枝花市立宇矿业有限公司名下的川ＤＡ××××丰田牌、川ＤＦ××××森林人牌、川ＤＤ××××长城牌、川ＤＢ××××东风牌车辆均予以查封，因车辆未实际控制，暂不宜处置。2020年12月2日，被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司缴纳XXX元至本院，将案款支付给申请执行人。因被执行人财产情况较为复杂，主要涉及其他债权人，目前财产不便于处理，且双方正在协商和解。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5983号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十二月十三日 书记员 李莉娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5476号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，地址广东省江门市鹤山市沙坪镇新华路**。 统一社会信用代码914407847657173102。 负责人：刘国超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永福，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左蕾，男，汉族，1987年7月1日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司因与被上诉人左蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，上诉人二审中提交了其单方委托河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，意在证实涉案车辆受损状况非一次性撞击所致，被上诉人涉嫌故意制造保险事故，保险公司不予赔偿；又提交了霸州市公安局受案回执、立案告知书，意在证实上诉人委托赵东余对被上诉人涉嫌保险诈骗进行报警，公安局已对被上诉人进行立案侦查。被上诉人对受案回执和立案告知书的 真实性认可，但不认可与本案具有关联性，对司法鉴定意见书认为是单方委托，不具有真实性、合法性、关联性。上诉人提出一审中申请法院对车辆损失和本次事故的关联性进行鉴定，但因被上诉人阻挠而无法进行。上诉人还提出了认定被上诉人左蕾系涉案车辆实际所有人证据不足等诉请。本院认为，一审法院应在保障双方当事人充分举证等诉讼权利的基础上，进一步查明基本事实，并查明公安机关的立案是否针对本案事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1139号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2718号 申请执行人：张清义，男，1973年12月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：徐晓雒，女，1961年11月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：赖久英，女，1957年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人张清义与被执行人徐晓雒、赖久英民间借贷纠纷一案中，于2020年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐晓雒、赖久英在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王开太至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划或冻结被执行人徐晓雒、赖久英的银行存款元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡萍萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26645号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。法定代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，重庆康实律师事务所律师。被告：雷应龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：雷政权，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王天菊，女，1960年4月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告雷应龙、雷政权、王天菊金融借款合同任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年十二月十日书记员  秦思
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审427号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张运宝，男，1985年11月6日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月15日对被执行人张运宝因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0081号行政处罚决定（以下简称TD0081号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0081号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张运宝违法占用马庄街村集体土地660平方米建设钢结构大棚，所占土地现状地类为耕地，规划用途为允许建设区，符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年5月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0081号行政处罚决定，对被执行人张运宝作出处罚：1.责令退还非法占用的660平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款19800元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月16日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0081号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0081号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0081号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人张运宝负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈冠军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14698号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王美军，男，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省佳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王美军借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26164号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4622.34元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4622.34元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14698号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2443号申请执行人：杨仲华，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杜文海，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于杨仲华与杜文海民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初4907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杜文海支付杨仲华案款7000000元及利息、诉讼案件受理费30400元、保全费5000元。因杜文海未按上述生效法律文书履行义务，杨仲华向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11670元，本院已扣划11670元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杜文海有位于贵州省赤水市葫市镇蕨基坝云中·湖岸森邻国际休闲养生度假区B3-1地块11幢2单元3层3号的房产，经查该房屋被执行人仅享有1%的房产份额，本院已予以查封（2023年9月17日查封期限届满），暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杜文海持有泸州新立房地产开发有限责任公司股权（全部股权余额4000000元，所占比例40%），暂无法处理，本院已予以冻结（2022年9月23日冻结期限届满）。该股权冻结期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11670元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜文海负有继续向申请执行人杨仲华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月二十三日书记员  王莅文
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1397号 原告：覃江，男，1984年4月11日出生，汉族，住广西象州县。 被告：陈德强，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告覃江与被告陈德强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃江、被告陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃江向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原告与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》；2．判令被告向原告支付土地承包费2580元（1200元／亩×2.15亩）和挖果根费用1720元（800元／亩×2.15亩）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的2.15亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2580元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1720元。合同签订后，被告已按 2 约定支付了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。双方多次就支付租金事宜协商未果。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《土地租赁合同》原件一份，证明被告租赁原告土地的约定情况； 3．《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明被告承包原告土地的情况。 被告陈德强辩称，实际在该承包地上种砂糖橘的是案外人蒋家文，尽管当时签订合同是被告本人签订，但现在蒋家文因种植砂糖橘已经亏本、破产了，蒋家文和被告均无能力支付2020年的土地租金和挖果根的费用，也不能继续承包该土地了。关于本案纠纷中应支付的款项，被告本人不能做主，应由蒋家文决定。 被告陈德强在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，经本村村民石宏春介绍，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承包原告位于象州县“后背洞”（地名）的2.15亩农田种植砂糖橘。双方约定：租期自2017年2月25日起至2027年2月25日止，租金按每年1200元／亩计算，付款方式为第一年至第五年按一年一支付，于当年的2月24日前付清，第六年一次性付清剩余五年的租金。被告租用原告农田每年应向原告支付租金2580元。第五年应向原告交付挖果根费用押金（按每亩800元计算）1720元。合同签订后，被告已按约定支付 3 了2017、2018年、2019年的租金，但2020年的租金被告至今未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的时间支付租金，且经原告催告后仍未履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担立即支付2020年租金的民事责任。故原告请求被告支付2020年土地承包费2580元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，因被告未依约支付2020年租金，已构成违约，无法实现双方订立该《土地租赁合同》的目的，被告的行为已符合行使解除权条件中“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权依据法律规定要求解除与被告签订的合同，故对于原告请求解除与被告于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付挖果根费用的诉讼请求，因被告的违约行为导致不能实现合同目的，且双方关于支付挖果根费用押金的条款预定属于“合同中结算和清理条款”，其效力不受合同的权利义务终止的影响，故对于原告请求被告支付挖果根费用1720元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于被告认为实际在该土地上种植砂糖橘的不是被告本人的辩解，因案涉的《土地租赁合同》是由原告与被告签署的，依据“合同的相对性”，该《土地租赁合同》只约束原告和被告，故本院对该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定， 4 判决如下： 一、解除原告覃江与被告陈德强于2017年2月25日签订的《土地租赁合同》； 二、被告陈德强应于本判决生效之日起五日内向原告覃江支付土地承包费和挖果根费用共计4300元（其中：土地承包费2580元、挖果根费用1720元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁燕菲 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 6 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初435号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1976年5月20日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月24日20时19分许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色大众牌小型客车，沿本市东西湖区银柏路由北向南行驶至银柏路塔西路路口时被民警检获。经现场呼气式酒精检测，被告人李某某呼气酒精含量为192mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为185.86mg/100ml。被告人李某某被抓获归案。被告人李某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二日法官助理张杰书记员王青
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2337号 申请执行人：宋元成，男，1993年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程建华，男，1997年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人宋元成与被执行人程建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋元成于2020年12月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为案款本金63400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程建华发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求程建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程建华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人程建华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下暂无财产可供执行。至今被执行人未履行款项。另被执行人尚应承担案件受理费775元，执行申请费863元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周 旋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢304号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**，组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人张春风，男，1971年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人张秀芹，女，1969年7月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人张伟祥，男，1976年11月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人魏建香，女，1974年4月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人张永智，男，1987年5月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人汤军娜，女，1986年5月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人张兴安，男，1985年9月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人王晓杰，女，1984年1月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人刘秀阁，女，1966年11月16日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张春风、张秀芹、张伟祥、魏建香、张永智、汤军娜、张兴安、王晓杰、刘秀阁借款合同纠纷[（2015）鲁0783民初100号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复606号 复议申请人（异议人、利害关系人）：深圳市青岛啤酒华南营销有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心2106，统一社会信用代码91440300708412457H。 法定代表人：杨华江，董事长。 委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。 申请执行人：王业全，男，1968年1月23日出生，住址广东省雷州市。 被执行人：湛江市麻章区弘倡运输有限公司，住所，住所地广东省湛江市麻章城区金盛街**社会信用代码914408117857940222。 法定代表人：陈伟华。 复议申请人深圳市青岛啤酒华南营销有限公司（以下简称青岛啤酒华南公司）不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2020）粤0303执异408号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 罗湖法院在执行××人××与被××人××麻××区弘倡运输有限公司（以下简称弘倡公司）合同纠纷一案过程中，青岛啤酒华南公司向罗湖法院提出执行异议，请求撤销（2020）粤0303执恢523号协助执行通知书。其事实与理由：弘倡公司在异议人处无到期债权，异议人已提出异议，法院依法不得对异议人强制执行。罗湖法院作出的（2020）粤0303执恢523号协助执行通知书违背“只能执行被执行人的财产”、“严禁违规执行案外人财产”的原则，执行违法。 罗湖法院查明，关于申请执行人王业全与被执行人弘倡公司合同纠纷一案，该院作出（2015）深罗法民一初字第23号民事判决书，判决被告弘倡公司应向原告王业全偿还借款本金4053098元及利息。判决生效后，因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，现执行案号为（2020）粤0303执恢523号。执行过程中，该院作出（2020）粤0303执恢523号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人弘倡公司的财产，以人民币3065685.61元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费等为限；并据此向异议人发出（2020）粤0303执恢523号协助执行通知书，要求异议人协助执行“冻结被执行人弘倡公司在你公司未结款项3065685.61元”事项。 罗湖法院认为，人民法院有权执行被执行人享有的债权以清偿生效法律文书确定的债务。鉴于债权涉及第三人利益，法律对执行第三人到期债权进行了专门规定，以保障第三人利益。而在本案中，（2020）粤0303执恢523号协助执行通知书的内容实质是要求异议人不得对被执行人履行债务。该法律文书限制的是被执行人财产权，异议人的身份为协助执行单位，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中的“利害关系人”。因此，本案不应受理，应予驳回。罗湖法院遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出（2020）粤0303执异408号执行裁定书，裁定驳回异议人青岛啤酒华南公司的异议申请。 复议申请人青岛啤酒华南公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2020）粤0303执异408号执行裁定书；2.撤销（2020）粤0303执恢523号协助执行通知书；3.裁定在（2020）粤0303执恢523号案中撤销对复议申请人款项的扣留、提取、查封、冻结、扣划等执行[即裁定不得执行复议申请人的款项]；4.撤销罗湖法院作出的涉及王业全、弘倡公司的其他执行裁定书和协助执行通知书。其事实和理由如下：1.弘倡公司在复议申请人处已不存在任何到期债权，（2015）深罗法民一初字第23号判决书、（2018）粤03民再261号判决书均确认王业全持有的《债权转让通知书》对复议申请人青岛啤酒华南公司不生效，复议申请人并非王业全的债务人，也无任何生效法律文书确认弘倡公司对复议申请人有到期债权。罗湖法院向复议申请人送达的协助执行通知书认定事实错误，适用法律错误。2.鉴于复议申请人提出异议，被执行人弘倡公司对复议申请人不存在生效法律文书确定的到期债权，故不得对复议申请人强制执行。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。” 根据上述法律规定，对被执行人到期债权的执行，如果第三人在异议期限内提出异议，执行法院对该第三人不得执行，且对异议理由不进行实质审查。本案中，青岛啤酒华南公司对该到期债权存在异议，执行案件不得强制执行，异议人应径向执行实施部门提出，而不符合异议案件立案受理条件。如执行实施部门仍对该第三人采取强制执行措施，复议申请人可就具体执行行为另行提出执行异议。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”就青岛啤酒华南公司本次异议申请，应予驳回。罗湖法院异议裁定说理部分虽存在错误，但处理结果正确，本院予以维持。复议申请人青岛啤酒华南公司的复议请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市青岛啤酒华南营销有限公司的复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执异408号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林丽美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12947号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张信冶，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被执行人：何永贵，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市（以上身份情况均）。 被执行人：蒋亿豪，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地广西全州县。 被执行人：徐建威，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 被执行人：庞志锋，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地广西博白县。 被执行人：徐建辉，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地广东省白云区。 被执行人：刘武达，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地广东省高州市。 被执行人：王卫东，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 被执行人：李杰胜，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区。 被执行人：罗裕波，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。 被执行人：徐志高，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 被执行人：李朝志，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 本院刑事审判庭移送执行张信冶、何永贵、蒋亿豪、徐建威、庞志锋、徐建辉、刘武达、王卫东、李杰胜、罗裕波、徐志高、李朝志罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1344号刑事判决书，判决：何永贵处罚金一万元、蒋亿豪处罚金一万元、张信冶处罚金一万元、徐建威处罚金一万元、庞志锋处罚金一万元、李朝志处罚金三千元、徐建辉处罚金三千元、刘武达处罚金三千元、王卫东处罚金三千元、李杰胜处罚金三千元、罗裕波处罚金三千元、徐志高处罚金三千元。张信冶、蒋亿豪不服，提出上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01刑终1369号刑事裁定书，裁定：一、准许张信冶撤回上诉；二、驳回蒋亿豪的上诉，维持原判。（2020）粤0111刑初1344号民事判决书于2020年8月12日发生法律效力。因被执行人张信冶、何永贵、蒋亿豪、徐建威、庞志锋、徐建辉、刘武达、王卫东、李杰胜、罗裕波、徐志高、李朝志未在规定的期限内履已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为71000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。期间，被执行人李杰胜、罗裕波、徐志高、徐建威、徐建辉、刘武达、张信冶主动向本院履行各自应负担的义务。经查询，被执行人王卫东有银行存款3000元，本院予以划拨并上缴国库，王卫东在本案的义务履行完毕。被执行人李朝志、何永贵、蒋亿豪、庞志锋仍未履行义务，经本院调查以上四位被执行人的财产如下：被执行人李朝志有银行存款1895元，本院予以划拨并上缴国库；被执行人蒋亿豪名下有车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车，本院于2020年10月30日查封该车辆档案（查封期限截止至2022年10月29日），因未实际扣押，属于“发现财产不能处置”，未发现被执行人庞志锋名下有可供执行的财产，被执行人何永贵的身份为自报，现有的材料中无法证实其身份的真实性，故无法查询其财产。因被执行人李朝志、蒋亿豪、庞志锋未在法定期限内履行义务，本院已对以上被执行人采取了限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于池燕银申请执行广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州建图房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13575号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3849号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，经理。被告：袁霞，女，1961年12月31日出生，汉族，住鄯善县。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告袁霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。                                                              审 判 长         陈 磊                                                              审 判 员           摆雅蓉                                                               人民陪审员         赵华二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   张柯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2403号原告王勤典，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告张德昆，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王勤典与被告张德昆民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告张德昆无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王勤典的起诉。本案受理费减半收取88.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年十二月二十日书记员  高丰粮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8452号之一 申请执行人:金华林，男，1947年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人:蔡章潮，男，1966年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人金华林与被执行人蔡章潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡章潮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金华林向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人蔡章潮向申请执行人金华林支付货款92000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1297.25元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人蔡章潮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡章潮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡章潮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蔡章潮名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人蔡章潮名下的车牌为浙Ｄ5××××号的小汽车本案已查封,但系轮候查封,无处置权。除此，被执行人蔡章潮名下暂无其它可供执行的财产。截止2020年12月14日，除被执行人蔡章潮主动的履行的6000元，其余款项未执行到位。 鉴于被执行人蔡章潮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡章潮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡章潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执8452号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2668号申请执行人：路贵青，女，1955年12月4日出生，汉族，汉族，住冠县。被执行人：卢英华，男，1964年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：周立君，男，1968年2月17日出生，汉族，住冠县。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人分期偿还申请人共计104000元，被执行人于2021年6月1日前给付申请人10000元，2022年春节前给付申请人至少20000元，2022年6月1日前给付申请人10000元，剩余部分于2023年春节前给清。二、执行费1736元由申请人承担。三、如被执行人未按期履行，则申请人申请法院按照原判决执行。四、其他双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执2668号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹春华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6371号之一申请人：王玉兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师。被申请人：李述厚，男，1954年11月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被申请人：湖北祥源房地产开发有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇胜利街**。法定代表人：李述厚，该公司经理。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘永生，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。申请人王玉兰诉被申请人李述厚、湖北祥源房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人李述厚名下的价值330000元的财产进行查封、冻结。申请人王玉兰已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人已向本院提供的财产担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人李述厚名下的价值330000元的财产进行查封、冻结。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武柯二〇二〇年十二月十八日法官助理杨景书记员黄辉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2180号 原告：滦平县盛琦建材有限公司，住所：滦平城关东街社区富强小区**楼****。统一社会信用代码：91130824MA07TQ7D33。 法定代表人：林祥，职务：经理。 被告:宽城亚旺建筑安装有限公司，，住所地:宽城县宽城镇金山街育才苑底商统一社会信用代码：911308275924619504。 法定代表人：赵亚旺，职务：经理。 被告：于智，男，1966年11月16日出生，汉族，，住河北省承德市双桥区 被告：于楠迪，男，1989年12月26日出生，汉族，，住河北省承德市双桥区 原告滦平县盛琦建材有限公司与被告宽城亚旺建筑安装有限公司、被告于智、被告于楠迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告滦平县盛琦建材有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县盛琦建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平县盛琦建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4040.00元，减半收取2020.00元，由原告滦平县盛琦建材有限公司负担。 审 判 长  石 刚 人民陪审员  程沥淳 人民陪审员  褚晓玉 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3894号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王雪芹，女，1980年10月30日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张涛，男，1979年4月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：罗伟胜，男，1970年6月18日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王江涛，男，1985年5月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人王雪芹、张涛、罗伟胜、王江涛金融借款合同纠纷一案，，本院依法作出的（2014)寿商初字第1567号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额816883元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月22日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月5日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1238号之一 申请执行人：付婷，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：雷小芹，女，生于1989年7月24日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人付婷与被执行人雷小芹民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初2525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷小芹在判决生效后十五日内归还原告付婷借款人民币10万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，付婷向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人雷小芹至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人雷小芹仅有零星银行存款，本院已予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、通过电话调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人雷小芹发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1238号案件终结本次执行程序。 被执行人雷小芹负有继续向申请执行人付婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7514号 原告：杨燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄小兵，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市叙州区北城新区金山路**，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏。 原告杨艳与被告：黄小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡敬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨艳撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26859号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄位强，男，1981年2月19日出生，彝族，，住福建省霞浦县本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告黄位强民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初2163号 原告：吴娜，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王生相，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告吴娜与被告王生相民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日适用简易程序立案后，定于2020年12月17日9时开庭审理。原告吴娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴娜撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴娜负担。 审判员  任娓聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13049号 原告：张振峰，男，汉族，1969年8月13日出生，身份证住址山东省寿光市。 被告：贵州省辣都农业科技有限公司，驻贵州省遵义市新蒲新区经开区软件园四号楼。 法定代表人：肖文波。 原告张振峰与被告贵州省辣都农业科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月17日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张振峰撤诉。 案件受理费125元，由原告张振峰承担。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨超