wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10058号 申请执行人：于佑任，男，1969年8月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：袁晓馨，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州星履商贸有限公司。住所地广州市白云区齐富明珠路归**名汇广场第**903、905。 法定代表人：沃宇。 申请执行人于佑任与被执行人广州星履商贸有限公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民二初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为4795317.73元，执行费为50353元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。现申请人代替被执行人履行了生效判决的（2014）穗云法民二初字第1934号民事判决书确定的义务，申请人行使生效裁定确定的追偿权。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄建鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26465号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。被告：肖涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告肖涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永新县金丰有色金属有限公司。住所地：江西省永新县高桥楼镇大沙村。法定代表人：郑炳青，该公司经理。委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永新县新丰废品回收有限公司。住所地：江西省永新县高桥楼镇大沙村。法定代表人：邓春华，该公司经理。委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐虎奇，男，1957年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋锡中，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾水棠，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。三位被申请人的共同委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。三位被申请人的共同委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。再审申请人永新县金丰有色金属有限公司（以下简称金丰公司）、永新县新丰废品回收有限公司因（以下简称新丰公司）与被申请人唐虎奇、蒋锡中、曾水棠追偿权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，在本院主持下，再审申请人金丰公司、新丰公司与被申请人唐虎奇、蒋锡中、曾水棠达成和解。再审申请人金丰公司、新丰公司以与被申请人达成和解为由于2020年12月11日申请撤回了其再审申请。经审查认为，再审申请人金丰公司、新丰公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人永新县金丰有色金属有限公司、永新县新丰废品回收有限公司撤回再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 伟
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1252号 原告：郴州长青园林建筑有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村**。 法定代表人：邝忠强。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：湖南郴华建设有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路怡然街新苑小区5号 法定代表人：刘威虎。 原告郴州长青园林建筑有限公司（以下简称“长青园林公司”）与被告湖南郴华建设有限公司临武分公司（以下简称“郴华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州长青园林建筑有限公司的委托诉讼代理人廖汉文到庭参加诉讼，被告郴华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郴州长青园林建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郴华公司立即支付长青园林公司工程款795121元；2.判令郴华公司承担诉讼费。事实和理由：2019年7月19日长青园林公司与郴华公司签订了桩基工程施工承包合同，郴华公司将其承建的“临武龙翔商贸广场项目”的桩基础工程发包给长青园林公司施工，合同对工程单价、工期、结算方式等进行了约定。长青园林公司按照合同约定交纳了60万元工程保证金给郴华公司。长青园林公司按约进场施工，所完成的每个桩基桩长均经鉴定单位、建设单位验收后制作结算统计表，并有三方的管理人员在“结算统计表”中签字确认。2020年5月8日桩基工程竣工验收后，双方最终结算工程款为795121元。后郴华公司只退还了60万元保证金给长青园林公司，未按约支付过任何工程款。长青园林公司多次催款，但其以业主未支付工程款为由拖延，至今，郴华公司和业主的纠纷也起诉至临武法院。 郴华公司未答辩。 郴州长青园林建筑有限公司围绕诉讼请求依法提交了桩基工程施工承包合同、收据、结算统计表等证据，经核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日长青园林公司与郴华公司签订了桩基工程施工承包合同，约定了由长青园林公司承包位于临武县韩上路西侧的临武龙翔商贸广场的桩基工程施工，合同中关于工程款支付载明：1、本工程共计十二栋桩基，乙方（长青园林公司）每完成一栋桩基并且主体封顶时，甲方（郴华公司）需支付完成工程量的60%工程款给乙方。2、主体验收合格后，30日内甲方支付乙方结算造价的剩余部分工程款。3、工程保证金约定60万元，当一方完成桩基工程一半时，甲方需返还50%的工程保证金给乙方；当乙方全部桩基工程完成以后或因甲方长时间（40天）无法及时提供施工条件乙方撤场时，甲方需全部返还工程保证金给乙方。4、以上支付条款须与总包合同支付条款同步。2019年7月28日，长青园林公司向郴华公司支付桩基工程履约保证金60万元。合同签订后，长青园林公司进场施工，长青园林公司做了6栋、8栋楼的桩基。桩基桩长的结算统计表由施工单位、监理单位、建设单位三方共同签字确认。2020年5月8日，长青园林公司与郴华公司经过结算，由刘威虎在结桩基桩长结算统计表上载明：按照合同桩基单位结算总金额为：柒拾玖万伍仟贰佰拾壹元，同意予以结算。并有刘威虎签字捺印。经郴华公司委托湖南赛科检验有限公司检测，出具的检测报告显示，长青园林公司施工的桩基工程通过了验收。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，长青园林公司与郴华公司签订的桩基工程施工承包合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方通过结算已完工的桩基工程款金额为795121元，本院予以确认。虽双方合同中约定了工程合计为十二栋桩基，长青园林公司仅建设两栋桩基，按约应在主体封顶时支付两栋桩基60%的工程款，剩余部分在主体验收合格后支付，但郴华公司与临武龙翔商贸广场的业主现因建设工程施工合同纠纷在本院诉讼中，郴华公司已无法及时将其余桩基交给长青园林公司施工；结合长青园林公司陈述该合同已履行不能。为保护无过错方长青园林公司的合法权益，故长青园林公司要求郴华公司立即支付已结算的工程款的诉请，本院予以支持。郴华公司经本院传唤拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告湖南郴华建设有限公司临武分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郴州长青园林建筑有限公司工程款795121元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11751元，减半收取计5875.5元，由被告湖南郴华建设有限公司临武分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二〇年十二月八日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 委托诉讼代理人：庞玉英，女，该公司职工。 被执行人：朱玉玲，女，1980年4月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：周君伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人朱玉玲、周君伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4272号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为137263元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月19日、2020年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月8日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10485号原告：刘某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：田某，凉州区法律援助中心律师。被告：武威飞儿看看视力矫正科技有限公司。（已注销）法定代表人：王某。被告：李某，住甘肃省武威市。原告刘某与被告武威飞儿看看视力矫正科技有限公司、李某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，刘某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由刘某负担。审判员 王**昌二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏 羽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26529号原告：重庆市崇天小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****长江国际大厦****，统一社会信用代码91500000051700103N。法定代表人：陈斓杰，执行董事兼总经理。被告：刘玉珺，女，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院受理的原告重庆市崇天小额贷款有限公司与被告刘玉珺小额借款合同纠纷一案，原告重庆市崇天小额贷款有限公司于2020年12月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉珺的起诉。本院认为，原告重庆市崇天小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市崇天小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市崇天小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10024号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：盛虹集团有限公司，住所地吴江区盛泽纺织科技示范园，统一社会信用代码913205096284617855。法定代表人：唐俊松，职务不详。原告刘超与被告盛虹集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘超于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 的
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7111号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5.。 法定代表人：尹微，总经理。 委托代理人：范晓君。 被执行人：刘志林，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3056号民事判决书，于2020年11月10日立案执行成都天龙汽车销售有限公司与刘志林追偿权纠纷一案，执行标的38074.5元及利息，执行费471元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘志林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘志林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘志林的财产状况进行查询，另委托四川省仪陇县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人刘志林名下有位于仪陇县××镇××道××段××号××幢××单元××层××号与案外人共有的房屋【川（2017仪陇县不动产证明第0006480号）】，本院于2020年12月3日查封；被执行人刘志林名下有川Ｒ××××汽车一辆，本院于2020年11月24日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人刘志林名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘志林采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢965号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽公路**。法定代表人：闫芳。被执行人：天津市鑫北供热有限公司，住，住所地天津市津南经济开发区（双港）/div>法定代表人：李文岚，执行董事。被执行人：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-703/div>法定代表人：阎宏，经理。被执行人：李文岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙春立，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在恢复执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）津0112民初1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人再次履行，但被执行人至今未全部履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的重新调查，被执行人有多起未了结的执行案件，此前执行中强制扣划了被执行人李文岚银行账户存款共计259221元，已发放申请执行人，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  焦博尧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1783号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄进，男，1981年10月30日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人黄进曾因非法限制他人人身自由，于2012年7月17日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人黄进因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月29日被常熟市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1734号起诉书指控被告人黄进犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人黄进于2020年7月21日至7月28日，分别在常熟市支塘镇凤泾村新闸巷20号、新闸巷11号、官娄湾12号、徐政村外三泾38号、锡太路旁鱼塘等地多次组织参赌人员以“纸牌二八”方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币6000余元。其中2020年7月28日14时许，被告人黄进在常熟市支塘镇凤泾村新闸巷11号内，组织参赌人员凌某、杨某等9人，以“纸牌二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获，收缴赌资共计人民币3万余元。被告人黄进到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人黄进开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄进如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人黄进有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄进犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押于常熟市公安局的违法所得款人民币700元，由该局予以没收，上缴国库；继续追缴被告人黄进的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7121号 申请执行人：黄成，男，汉族，1989年01月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：万，男性，汉族，1987年01月04日出生，住四川省兴文县共乐镇东方红村****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7881号民事判决书，立案受理黄成与万易民间借贷纠纷一案，执行标的78733.33元及利息，申请执行费1081元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下车牌号为浙Ｇ××××车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时在被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘艾佳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1759号 申请执行人郑胜伟,男,1969年01月03日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人应国营,男,1977年09月20日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人郑胜伟与被执行人应国营追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应国营未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑胜伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。本案申请执行标的金额为110545元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人应国营发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应国营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应国营逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人应国营住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应国营名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人应国营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1759号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4866号 申请执行人：曾宇，男,汉族。 被执行人：张楠，男，满族。 被执行人：罗小利，女，汉族。 曾宇与张楠、罗小利民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5635号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾宇于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人罗小利位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（川20**成都市不动产权第0174485号）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月9日，将罗小利上述房屋予以查封。因上述房屋已被设置大额抵押权且本案执行依据并未确认申请执行人享有优先受偿权，故暂不具备处置条件。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5635号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨良华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4166号 申请执行人:张海亭，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：许迎豪，男，1996年8月13日生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人张海亭与被执行人许迎豪买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初3890号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额45983元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月13日、12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人5900元。 三、2020年12月9日被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16480号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初7118号原告:李国平，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王坪，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李国平与被告王坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年12月21日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国平的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告王坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同乡人，原告以前在湖北省承包砖厂，被告在原告承包的砖厂打工，2015年2月12日被告因差钱向原告借款现金10000元。借款后原告多次催促被告还款未果，故起诉到法院。被告王坪未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被告在原告处借款属实，但是由于被告两夫妻都在原告承包的砖厂打工，子女无法在当地入学读书的原因，被告离开当地到另外地方打工。但是原告尚有6899元工资未借给被告，扣除之后实际被告欠原告的借款为3111元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系云阳县泥溪镇人，原告曾在外省承包砖厂，被告在原告承包的砖厂打工，2015年2月12日被告因差钱向原告借款现金10000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到李国平现金10000元，大写壹万元整。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份，被告提交的答辩意见等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告因差钱向原告借款10000元，由被告王坪在2015年2月12日给原告出具了借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告辩称原告尚欠被告工资6899元未支付，由于本案系民间借贷，与被告主张的劳务报酬非同一法律关系，且被告没有举示证据证明原告欠付被告工资，故对被告的该辩称，本院不予支持。本案中，原、被告双方没有约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条的规定，判决如下：被告王坪在本判决生效后十日内偿还原告李国平借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王坪负担。本判决为终审判决。审判员  赖江帆二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜 璐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1734号上诉人（原审原告）：重庆市武隆区新金联建材有限公司，住所地重庆市武隆区长坝镇园区北路**，统一社会信用代码91500232MA5UC6WW0N。法定代表人：石崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市浩丰重工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**之二，统一社会信用代码914406053454628683。法定代表人：程卓容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盛棋，男，1980年10月24日出生，汉族，该公司副总经理，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码440111198********。委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。上诉人重庆市武隆区新金联建材有限公司（以下简称新金联公司）因与被上诉人佛山市浩丰重工有限公司（以下简称浩丰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人新金联公司委托诉讼代理人黎毅、被上诉人浩丰公司委托诉讼代理人陈盛棋、林玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新金联公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：浩丰公司是在首次开庭进行答辩时提出异议的。而不是在首次开庭前对一审法院受理本案提出异议。2.本案是因浩丰公司履行合同义务不符合《合同书》（ZG20171009-2）号合同书的约定产生的争议，该合同约定争议解决的方式是向新金联公司住所地法院提起诉讼，即一审法院应当受理本案。浩丰公司辩称：1.浩丰公司在首次开庭前就将管辖异议申请书提交给了审判长，在庭审答辩阶段又将管辖权异议再提了一遍。2.本案应适用《买卖合同》（耀买卖至2018第024号）中关于仲裁的约定。《合同书》作为《买卖合同》的附件，双方明确约定发生冲突的，以《买卖合同》为准。《买卖合同》第九条明确约定向佛山仲裁委员会申请仲裁。新金联公司向一审法院起诉请求：判令浩丰公司立即退还新金联公司购买喷雾塔设备支付的价款5976500元，并赔偿新金联公司损失（损失范围和计算方法：1.从设备投入使用时起至2020年4月30日12时止的损失金额为3668518.06元；2.从2020年4月30日12时起至退货完成时止的损失按照实际生产粉料总量乘以12.3m³再乘以1.94元计算）。一审法院查明事实：首次开庭前，浩丰公司对一审法院受理本案提出异议，认为本案应根据双方达成的仲裁协议的约定由佛山仲裁委员会仲裁，请求一审法院驳回新金联公司的起诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条：“第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”。本案中，浩丰公司在首次开庭前提交了仲裁协议并对一审法院受理本案提出异议。新金联公司向提交的《合同书》的买方为新金联公司为，卖方为浩丰公司，由新金联公司向浩丰公司购买涉案设备，合同约定有关本合同的一切争议、争端和索赔等，任何一方均可向起诉方所在地法院提起诉讼。新金联公司同时也提交了《买卖合同》，《买卖合同》成立在后，其合同当事人为本案新金联公司、浩丰公司以及广东耀达融资租赁有限公司，新金联公司为承租人，浩丰公司为卖方，广东耀达融资租赁有限公司为买方（出租人），由于新金联公司资金困难，由广东耀达融资租赁有限公司向浩丰公司购买涉案设备后再出租给新金联公司，合同约定对本合同的任何争议，若协商不成，则合同各方同意向佛山仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。《买卖合同》同时约定了《合同书》是《买卖合同》的附件，若合同内容有冲突，则以《买卖合同》的约定为准，还约定了浩丰公司如不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，新金联公司应直接向浩丰公司索赔。新金联公司、浩丰公司已对争议解决方式进行了变更，即向佛山仲裁委员会申请仲裁，该仲裁协议符合《中华人民共和国》第十六条的规定且不具有《中华人民共和国》第十七条规定的情形，仲裁协议有效，故新金联公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定：驳回重庆市武隆区新金联建材有限公司的起诉。重庆市武隆区新金联建材有限公司预交的一审案件受理费79315元，予以退还。本院二审期间双方未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议焦点：双方对本案争议事项是否约定了仲裁，浩丰公司提起的管辖异议是否符合法律规定。现综合评述如下：新金联公司与浩丰公司在2017年10月12日签订《合同书》后，又于2018年6月6日签订《买卖合同》。《买卖合同》第五条第三款以及专用条款第四条明确规定，《合同书》系《买卖合同》的附件，若与《买卖合同》发生冲突，则以《买卖合同》的约定为准。《买卖合同》第九条约定，对本合同的任何争议，若协商不成，则向佛山仲裁委员会申请仲裁。《合同书》作为《买卖合同》的附件，当约定的争议解决方式与《买卖合同》相冲突时，应以《买卖合同》的约定为准，即应向佛山仲裁委员会申请仲裁，新金联公司关于双方无仲裁约定的理由不能成立，本院不予支持。浩丰公司根据双方的仲裁约定，在一审法院首次开庭前提交了仲裁协议并对一审法院受理本案提出异议符合法律规定，一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定驳回新金联公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，重庆市武隆区新金联建材有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆市武隆区新金联建材有限公司预交的二审案件受理费79315元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十二月二日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5598号原告：孙文茂，男，1970年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：臧艮中，男，1964年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：南京众诚劳动服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号2幢604室。法定代表人：吴运福，该公司总经理。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告孙文茂与被告臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司（以下简称众诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙文茂的委托诉讼代理人宋东海、被告众诚公司的委托诉讼代理人应海东到庭参加诉讼。被告臧艮中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文茂向本院提出诉讼请求：两被告连带支付拖欠的工资17340元。事实和理由：2018年6月29日至2019年1月24日，被告众诚公司从荣华建设集团有限公司新城悦隽府项目部分包工程劳务后，其项目经理宋永法与被告臧艮中签订模板分包合同，被告臧艮中召集原告等人提供木工劳务，约定工资260元/天，被告臧艮中负责考勤，结算时却按照240元/天计算并出具欠款凭证，未付款。上述案件事实在（2019）苏0804民初5742号、5740号庭审笔录中得证实。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》［劳社部发（2004）22号］第12条规定工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具用工主体资质的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告臧艮中未作答辩。被告众诚公司辩称：被告众诚公司已将全部工程款与被告臧艮中结清，有结清证明和支付凭证，臧艮中已代为原告领取了劳务报酬，应当由臧艮中支付给原告，该公司不承担连带清偿责任。被告众诚公司分包给被告臧艮中的工程范围，不需要相应的资质，故被告众诚公司也未审查臧艮中是否有劳务分包的资质。本院经审理认定事实如下：淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工资共计360399元，扣除帮工7000元及胀模10000元后，共计343399元。2018年7月至2019年1月，被告众诚公司共向被告臧艮中支付工人工资343300元。2019年1月29日，被告臧艮中在结算单上载明“淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工人工资已全部结清，工人工资由臧艮中负责代领”。另查明，原告跟随被告臧艮中在淮阴区《淮安新城悦隽府》提供木工劳务，被告臧艮中拖欠原告劳务费。2019年2月2日，被告臧艮中向原告出具欠条一张，内容为“欠孙文茂17340元”。被告臧艮中无用工主体资格。以上事实，有劳务分包合同、欠条、木工班组结算单、转账短信、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告跟随被告臧艮中提供木工劳务，双方之间构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，被告臧艮中亦向原告出具了欠条，被告臧艮中作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告臧艮中支付劳务费17340元的诉求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告臧艮中并无建设工程施工资质，被告众诚公司将涉案工程分包给无资质的被告臧艮中施工，因被告臧艮中拖欠农民工工资而导致本案纠纷，故被告众诚公司应对欠发工资承担连带责任，至于被告众诚公司是否履行了工程款给付义务不影响其责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告臧艮中于本判决生效后十日内支付孙文茂劳务费17340元，被告南京众诚劳动服务有限公司承担连带付款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元（已减半），由被告臧艮中负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理高均书记员杨东
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初227号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋昌明，男，出生于广西兴安县，汉族，中专肄业，农民，住广西兴安县。因犯贩卖毒品罪于2011年5月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年7月被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年12月6日被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人蒋昌明犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控， 1.2020年5月8日21时许，被告人蒋昌明伙同罗祥明等人（均另案处理）驾驶一辆车牌号为湘Ａ×××××的长安牌面包车行驶至兴安县路段时，将被害人廖某存放在该处的15根护栏钢管盗走。 当晚，将盗窃物品卖给了收废旧的文某（另案处理），获赃款900元。 2.2020年5月13日21时许，被告人蒋昌明伙同罗祥明驾驶一辆车牌号为湘Ａ×××××的长安牌面包车行驶至兴安县路段时，将被害人廖某存放在该处的7根护栏钢管盗走。当晚，将盗窃物品卖给了收废旧的文某，获赃款760元。 经兴安县价格认证中心认定，被盗的22根护栏钢管价值人民币1930元。 公诉机关认为，被告人蒋昌明伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋昌明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋昌明到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人蒋昌明判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；证人阳某、文某的证言；被害人廖某的陈述；兴安县价格认证中心兴价认［2020］040号价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片；被告人蒋昌明及同案犯罗祥明、罗福兴的供述等证据证实。 被告人蒋昌明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋昌明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋昌明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人蒋昌明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋昌明自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒋昌明与本院（2020）桂0325刑初209号案被告人罗祥明共同退赔被害人廖某经济损失人民币1930元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢50号 悦达商业保理有限公司、王敏： 依据已发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲字第2204号裁决书，被执行人王敏上尚欠申请执行人悦达商业保理有限公司借款本息412.78元，2020年12月8日本院立案恢复执行。2020年12月9日被执行人王敏自动交款412.78元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9432号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609房。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：刘颖，女，汉族，1991年01月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘颖未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。查明位于珠海市香××区××路××、××、××地下车位;地下车位Ａ074属被执行人刘颖所有封该房产（2023年10月28日查封期限届满），经查，该房屋由另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置；若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁海荣
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初436号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人庄永连，女，1966年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被会泽县公安局刑事拘留，2020年9月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人庄永连犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等二人出庭支持公诉，被告人庄永连到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月21日18时30分左右,因房屋交界纠纷，被告人庄永连和被害人曹某1在会泽县小组发生吵打，在吵打过程中庄永连用工具打伤曹某1的左手手臂。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某1损伤为轻伤一级。2020年9月8日被告人庄永连接民警电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。被告人庄永连故意伤害他人身体致人轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,被告人庄永连属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人庄永连自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处六个月至一年零六个月的有期徒刑。并列举了书证、现场勘查笔录、图及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解，现场的辨认笔录、情鉴定意见书等证据材料支持其指控。被告人庄永连对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年4月21日18时30分许,因房屋交界纠纷，被告人庄永连与被害人曹某1在会泽县小组发生吵打，被告人庄永连打伤被害人曹某1的左手手臂。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1的损伤鉴定意见为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人庄永连的家属赔偿了被害人曹某1伤后的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.电话报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2.正侧面照片、户口证明、前科查询证实被告人庄永连的基本情况及其无犯罪记录的事实。中国共产党乐业镇委员会、会泽县乐业镇阿布卡村委会的证明证实被告人庄永连系中共党员，任会泽县小组长。3.到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实被告人庄永连案的归案情况及强制措施情况，被告人庄永连接到民警的电话通知，即主动到公安机关投案。4.被害人曹某1的陈述；证人曹某2、毕某1、曹某3、黄某、曹某4、曹某5、曹某6、林某、毕某2的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书证实被告人庄永连故意伤害他人身体的时间、经过和现场情况，被害人曹某1的损伤鉴定意见为轻伤一级。5.赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书证实被告人庄永连的家属赔偿了被害人曹某1的经济损失，取得被害人的谅解。6.被告人庄永连的供述及辩解与以上证据能相互印证证实被告人庄永连故意伤害他人身体的经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人庄永连故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄永连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷引起，案发后，被告人庄永连的家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人庄永连自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庄永连犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6036号 申请执行人林砚辰,男,2000年07月21日出生,住浙江省龙游县。 被执行人俞佳晨,男,1996年08月26日出生,住浙江省金**。 申请执行人林砚辰与被执行人俞佳晨请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特1959号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月19日立案执行。 本案执行标的为本金66000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人俞佳晨邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人俞佳晨限制高消费以示惩戒，同时对其作出了拘留决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6036号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 金可全 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 钱历程
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2587号之九 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻辉，该行行长。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂,,住所地广东省江门市蓬江区 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，汉族，1975年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李惠韶，女，汉族，1969年11月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青、李惠韶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初2848号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金3400000元及利息339259.36元、受理费34089.56元、保全费5000元、公告费260元合计3778608.92元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院强制拍卖被执行人李惠韶所提供的担保物房产五处，得拍卖款合共2875912.02元，扣除必要费用45290元后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2587号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青、李惠韶负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6909号上诉人(原审被告)：常跃平，男，汉族，1971年8月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：陈占芳，男，汉族，1971年11月8日出生，住新野县。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：河南恒置租赁服务有限公司，住所地南阳市宛城区盆窑村312国道东侧。法定代表人：卢地平，任该公司经理。原审被告：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**。法定代表人：卢景曾，系公司总经理。原审被告：常雅丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住南阳市宛城区。上诉人常跃平因与被上诉人陈占芳，原审被告河南恒置租赁服务有限公司、南阳市中鑫投资集团有限公司、常雅丽民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常跃平自愿申请撤回上诉。本院认为，常跃平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常跃平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9536元，减半收取4768元，由上诉人常跃平负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理周罡书记员李壮壮
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2586号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司，统一社会信用代码91441402MA52D3AA2P，住所梅州市梅江区三角镇上坪南安置区综合楼**物业管理用房。负责人：陈秀萍。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：方颖，广东立政律师事务所律师。被告：杨日青，男，汉族，1972年12月30日出生，公民身份证号码441************833，身份证住址广东省梅州市梅江区**********民小组。现住址不详。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司诉被告杨日青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告杨日青经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠物业服务费共计人民币4115.92元以及由此产生的违约金共计人民币782.02元，上述两笔款项暂计人民币4897.94元，从2020年5月1日起至付清款项之日止的违约金按照实欠款项为基数，月息2%另计；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，被告作为梅州市*********铺的业主与原告分别签订了《前期物业服务协议》、《业主公约》、《承诺书》、《消防安全责任书》等协议，上述协议约定：原告向被告提供物业服务，而被告应当在每月1至5日前按照建筑面积向原告支付当月的物业管理费，其中梅州市*********铺建筑面积为217.39平方米，每平方米的物业管理费为2元/月，故该店每月的物业管理费为人民币434.78元。协议签订后，原告按照约定向被告提供了物业服务，但是被告自2019年7月开始至今便未按照协议约定的时间向原告支付物业管理费。截止至今，被告尚欠原告物业管理费共计人民币4115.92元未予支付。由于被告逾期未支付物业管理费的行为，给原告造成了一系列损失，故依法提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据有：原告公司营业执照、被告身份证、梅州市***************店铺前期物业服务协议、业主公约、承诺书、消防安全责任书、缴费通知单等，以证明其诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告杨日青与原告深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司签订《前期物业服务协议》，约定双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就被告位于梅州市*********铺由原告提供的物业管理服务事宜达成一致。协议约定物业服务费按每月每平方米2元计收，该物业的建筑面积为217.39平方米。如被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费及公摊公共区域水电费的，原告可以依照协议约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过百分之五）。2019年4月，被告杨日青作为梅州市*********铺的业主签订了《业主公约》，其中对于管理费约定为各业主在每月的1至5日缴交其物业该月应缴交的管理费。管理费由原告按《入伙通知书》约定之交付日期起计。不论物业是否空置、被占用或出租费，该物业业主须负责缴交管理费及其他应缴付的费用。2019年4月16日，被告签订《承诺书》，载明：本人为芹洋花园***店铺的业主，确认已详细阅读建设单位制定的芹洋花园的“业主公约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本公约，本人同意承担违反本公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本公约的行为承担连带责任。签订上述协议后，原告按协议约定向被告提供了物业服务，被告按约缴纳物业管理费至2019年7月15日，2019年7月16日至2020年4月30日期间被告未按约支付物业费。此后，原告向被告催收物业服务费未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，因被告未到庭，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告已经按约提供了物业管理服务，被告应按合同支付相应的物业管理费。故原告请求被告按照合同约定支付从2019年4月8日至2020年4月30日的物业服务费4115.92元（217.39平方米×9个月×2元/㎡+14天×217.39平方米×2元/㎡÷30天），计算无误，于法有据，本院予以支持。被告未按协议或约定按时缴纳物业服务费，已构成违约，应按约承担违约责任。虽原、被告在《前期物业服务协议》中对违约金有约定，但原告对其违约损失并未举证，结合被告的违约情况，参照广东省高级人民法院粤高法发【2011】49号文即《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金。当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十的，业主可依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息”的规定，原告主张违约金的计算标准，本院依法酌定为参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应向原告支付从逾期之日起即2019年7月16日至2019年8月19日，以实欠物业费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至付款拖欠物业费款项之日止，以实欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金给原告，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对抗辩权利及质证权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨日青应于本判决生效后十日内支付拖欠的物业服务费4115.92元给原告深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司；二、被告杨日青应在本判决生效之日起十日内，支付从2019年7月16日至2019年8月19日止以实欠物业服务管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金给原告深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司；三、被告杨日青应在本判决生效之日起十日内，支付从2019年8月20日起至上述拖欠物业费款项付清之日止以实欠物业服务管理费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金给原告深圳市嘉诚物业管理有限公司梅州分公司；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为50元（原告已预交50元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余梅芬审 判 员  宋嘉奕人民陪审员  何 晶二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 霓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1235号 原告：陈中苏，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：阜康市康地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：郑捷波，该公司董事长。 诉讼代表人：新疆益一律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：李江红，该律师事务所主任。 本院于2020年7月2日受理原告陈中苏与被告阜康市康地房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案后，原告陈中苏于2020年12月21日申请撤回起诉。 经审查，原告陈中苏的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈中苏撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告陈中苏承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王梓寒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执727号之四 申请执行人：胡成山，男，1974年1月4日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人：胡杨娣，女，1993年8月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人：胡明亮，男，1998年1月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：郭宗女，女，1977年5月10日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人胡成山、胡杨娣、胡明亮依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791刑初150号刑事附带民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭宗女未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月23日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  钟志丰
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审265号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司，，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******法定代表人高洋，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2019年12月3日对被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司(以下简称中联车盟公司)作出京海社限补字[2019]第12023号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知）,认定：截至2019年11月28日，中联车盟公司未给丁慜按时足额缴纳社会保险费：壹拾壹万捌仟玖佰肆拾捌元零伍分。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令中联车盟公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：壹拾壹万捌仟玖佰肆拾捌元零伍分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年12月3日，海淀社保中心向中联车盟公司公告送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，中联车盟公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月17日，海淀区社保中心向该公司作出限期提供担保通知书。公告送达后，中联车盟公司未按要求提供担保。2020年8月14日，海淀区社保中心作出京海社稽催字[2020]第2739号缴纳社会保险费催告书，并于同日向中联车盟公司公告送达。催告期满后，该公司仍未履行义务。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字[2019]第12023号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十二月三十日书记员 黄 越
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10814号 原告：宋鹏，男，1958年4月22日出生，住济南市市中区。 被告：王明玲，女，1978年4月12日出生，住济南市天桥区。 被告：张梅英，女，1938年10月19日出生，住济南市历城区。 被告：李悦，女，1998年4月2日出生，住济南市历城区。 原告宋鹏与被告王明玲、被告张梅英、被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宋鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋鹏撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初524号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人蒋秀丽，女，1975年6月23日出生于安徽省淮北市,汉族，高中文化，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年11月26日被淮北市公安局直属分局取保候审。2020年11月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）Z3646号起诉书指控被告人蒋秀丽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人蒋秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2017年9月至2019年9月11日期间，被告人蒋秀丽在其租住的淮北市相山区内开设棋牌室，其姑父沈某（已故）安排他人采取绕线不经表计的手段为蒋秀丽开设的棋牌室窃电。窃电价值人民币16968.05元。2020年4月22日，被告人蒋秀丽补交电费16968.05元。 2019年11月26日，被告人蒋秀丽到公安机关主动投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人蒋秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，微信转账截图，房地产权证，现场勘验检查笔录及照片，国家电网用电检查通知书、用户基本信息，抄表记录及国网淮北供电公司关于超标情况的说明，情况说明，归案经过，户籍信息及前科情况核实证明，视听资料，被害人张某的陈述，证人赵某、蒋某、客某的证言，被告人蒋秀丽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋秀丽以牟利为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋秀丽在案发后能主动投案，并能如实犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，且其能退赔被害单位损失，依法予以从轻处罚。被告人蒋秀丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人蒋秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹玲玲 附件相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑
眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初529号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李文才，男，1986年2月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2005年1月7日被成都铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年6月6日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日到案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人李文才犯容留他人吸毒罪，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日，被告人李文才在其位于眉山市东坡区××小区××栋××单元××号的住房中容留叶某、祝某吸食毒品。同年5月2日，被告人李文才再次在该住房中容留叶某、祝某、刘某吸食毒品。案发后，被告人李文才经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，社区戒毒决定书、吸毒人员行政处罚决定书，眉山市公安局东坡区分局现场检测报告书、尿检照片，证人叶某、祝某、刘某、王某证言，房产登记信息，到案经过，认罪认罚具结书，判决书及释放证明书，被告人李文才的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李文才容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李文才有自首、认罪认罚、前科劣迹等情节，建议判处被告人李文才有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李文才因犯抢劫罪，于2005年1月7日被成都铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年6月6日释放。 本院认为，被告人李文才在其住房内容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李文才自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；李文才承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李文才有前科劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李文才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年十二月三日 书记员 鲁钦沛 眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初529号 相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13057号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张兴林，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：511************734。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告张兴林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告张兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计120021.39元（截止2020年4月23日，欠款本金78512.05元，利息19119.44元，滞纳金20918.02，杂费180，账单分期手续费1291.88元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年9月29日；三、卡号：622********18905；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年12月6日，被告尚欠欠款本金78512.05元，利息19119.44元，滞纳金20918.02元（截至2016年12月31日），杂费180元，账单分期手续费1291.88元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告张兴林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78512.05元，利息19119.44元，滞纳金20918.02元（截至2016年12月31日），杂费180元，账单分期手续费1291.88元，并自2020年12月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700.43元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告张兴林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1699号申请执行人：薛正祥，男，1995年5月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李芬枝，女，1969年10月17日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人薛正祥母亲。被执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市西河雍大道**。法定代表人：刘小勇，局长。申请执行人薛正祥申请执行被执行人孟州市自然资源和规划局行政登记一案，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，查明：本院于2020年3月5日作出（2019）豫0883行初121号行政判决书，判决：一、撤销被告孟州市自然资源和规划局颁发的豫（2019）孟州市不动产权第0002322号不动产权证书。二、限被告孟州市自然资源和规划局依法对原告薛正祥发给不动产权证书的请求依法重新作出处理。案件受理费50元，由被告孟州市自然资源和规划局承担。后薛正祥、孟州市自然资源和规划局不服本院（2019）豫0883行初121号行政判决，提起上诉。焦作市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫08行终94号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟州市自然资源和规划局负担。申请执行人薛正祥于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请事项：一、请求法院限令孟州市自然资源和规划局立即给申请执行人薛正祥购买的孟州市集贤小区0号楼5层西户住宅楼使用年限按2044年12月28日止颁发《中华人民共和国不动产权证》。二、执行费由被执行人孟州市自然资源和规划局承担。本院于2020年11月24日向被执行人孟州市自然资源和规划局送达执行通知书。本院认为，申请执行人薛正祥要求被执行人孟州市自然资源和规划局立即给其购买的孟州市集贤小区0号楼5层西户住宅楼使用年限按2044年12月28日止颁发《中华人民共和国不动产权证》的执行申请与本院（2019）豫0883行初第121号行政判决书中第二项“限被告孟州市自然资源和规划局依法对原告薛正祥发给不动产权证书的请求依法重新作出处理。”的内容不符且执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人薛正祥的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12925号上诉人（原审被告）：肖怀芝，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，居住地长沙市天心区。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭广新，男，1969年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。上诉人肖怀芝因与被上诉人彭广新民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖怀芝上诉请求：1、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8731号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、彭广新欠付湖南五广钢铁工贸有限公司的房屋占有使用费，而肖怀芝是该公司的法定代表人，有权主张抵扣，故本案借款应予抵销。2、2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率应为3.85%，不是4.25%，一审判决的利息标准错误。彭广新辩称，1、本案为上诉人与被上诉人个人之间借款，上诉人所主张的相关租金，是被上诉人与五广公司的租赁法律关系，该两法律关系是属于不同的法律关系，双方之间主体完全不同，尽管上诉人为五广公司法定代表人，其个人财产应与公司财产相互区分。所以，上诉人主张两笔款项抵销无事实与法律依据。彭广新向一审法院起诉请求：1.判令肖怀芝偿还彭广新借款本金200000元并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.35%的标准支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息；2.判令肖怀芝承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月4日，肖怀芝向彭广新出具借款200000元的借条，借条上未约定借款期限及借款利率，载明“此款与房租无关系”。彭广新于2018年5月4日、5月5日通过银行转账向肖怀芝支付200000元。经彭广新催收，肖怀芝以彭广新欠付租金为由未予偿还借款。另查明，2017年1月，湖南五广钢铁贸易有限公司（肖怀芝系该公司法定代表人）与彭广新签订《仓库租赁合同》，之后双方就彭广新是否实际使用仓库以及彭广新是否应支付租金引发争议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭广新向肖怀芝出借200000元，并出具相应借条，双方之间的借贷关系合法有效，肖怀芝应依法偿还借款本金200000元。借条上未约定还款期限与借款利率，现彭广新主张肖怀芝从彭广新起诉之日即2020年9月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%的标准支付相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。肖怀芝主张以彭广新欠付租金抵扣借款，但双方因租赁合同引发的争议，与该案不是同一法律关系，且法律主体不同，其要求相互抵扣的主张，不予支持，肖怀芝可另行主张权利。判决：限肖怀芝于判决生效之日起十日内向彭广新偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率4.25%标准自2020年9月1日起计算至借款实际清偿之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2150元，由肖怀芝负担。二审中，各方当事人均未向法院提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一审法院作出补正裁定书将计算利息的标准年利率4.25%补正为年利率3.85%。本院认为，双方当事人对借款20万元的事实并无争议，上诉人上诉称用被上诉人欠付湖南五广钢铁工贸有限公司的610160元的房屋占有使用费抵扣欠付彭广新的200000元借款，与本案不是同一法律关系，且法律主体不同，其要求抵销的主张不符合法律规定，本院不予支持。此外，一审法院已经将利息标准补正为3.85%，本院予以认定。综上所述，肖怀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人肖怀芝负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 曾浩恒二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨威书记员杨威
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11813号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：赵琍红，女，汉族，1977年01月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告赵琍红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17806号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张曼珠，女，1997年10月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张曼珠借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24690号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19600元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19600元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17806号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19481号申请执行人:谭婷婷，女，1986年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：付志强，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县经济开发区一园区、二园区。法定代表人：付祖德，总经理。本院在执行谭婷婷与付志强、付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，当事人自愿达成和解并长期履行，故终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)京0108民初51265号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 李思诺
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6242号台州银行股份有限公司温州分行、林其进、刘君如：关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人林其进、刘君如信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行于2020年11月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6242号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初216号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐建林，绰号“矮子”，男，1978年9月6日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，务农，住兴安县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人唐建林犯滥伐林木罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人唐建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐建林于2020年6月份以人民币8000元的价格向兴安县湘漓镇双河村委会大鹏江村村民蒋某3购买其“老虎漕子”和“白竹拉”责任山场两处地点的林木砍伐，被告人唐建林在未向林业主管部门申请办理林木采伐证的情况下擅自雇请砍工廖某等人将已购买山场内马尾松砍伐，同时误砍了被害人张某1的8株樟树及蒋某1的6株樟树。经国营兴安县摩天岭林业总场林业调查规划设计队鉴定意见为采伐树种为马尾松，采伐立木蓄积量老虎漕子山场6立方米，白竹拉山场13立方米，合计19立方米；被害人张某1的樟树7立方米，被害人蒋某1的樟树2立方米，合计9立方米。 被告人唐建林到案后自愿如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人蒋某2的损失。 公诉机关认为，被告人唐建林违反森林法的规定，在未向林业行政主管部门申请办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐建林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、兴安县兴安镇林业站出具的证明、无犯罪记录证明、社会调查评估意见书、谅解书等书证；被害人张某1、蒋某2的陈述；证人蒋某3、廖某、陈某、秦某、张某2、李某1、李某2、李某3的证言；蓄积量鉴定意见；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人唐建林的供述等证据证实。 被告人唐建林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，唐建林家属赔偿张某1经济损失人民币10000元并取得谅解。 本院认为，被告人唐建林构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。唐建林归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚、从宽处理。唐建林系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐建林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生 效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5710号申请执行人：徐珍英，女，1970年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人徐珍英与被执行人王伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初8875号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，我院已通过青岛市不动产登记中心将被执行人王伟名下的位于青岛市××区××街道办事处××西证号为即国用（2007）第651号土地使用权协助办理至申请执行人徐珍英名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8875号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十三日书记员  江世清
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7005号 原告：李惠军，男，1968年6月1日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人：尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，山东九州天衡律师事务所实习律师。 被告：刘明君，男，1967年7月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 原告李惠军诉被告刘明君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李惠军及其委托代理人尚艳梅、王琛、被告刘明君的委托代理人王胜平、张承岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年至2018年期间，被告向原告多次购买装载机泵阀，截止2019年3月1日，经双方结算，被告仍欠原告货款127990元，并出具欠条一份。后被告分三次支付货款5000元，剩余货款122990元，原告多次追要该欠款，被告一直拒不支付。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告支付原告货款122990元及逾期付款损失（逾期付款损失以122990元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告刘明君辩称：原告主体不适格，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明：2014年至2018年期间，被告向原告多次购买装载机泵阀，截止2019年3月1日，经双方结算，被告仍欠原告货款127990元，并出具欠条一份，欠条内容为“截止2019年3月1号，累计欠货款壹拾贰万柒仟玖佰玖拾元小写：￥127990元刘明君2019.3月1号”。后被告分三次支付货款5000元，剩余货款122990元未付。 在审理过程中，原告主张逾期付款损失以122990元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算；以122990元为基数，自2019年8月19日起至被告还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。中华人民共和国合同法》第六十条至规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条之规定“金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”被告理应归还原告货款。原告主张支付货款的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。由于原被告双方未约定支付利息，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告可以主张逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，被告主张原告出售的装载机泵阀存在质量问题，并提起反诉，但未能在本院指定的期限内缴纳反诉费，本院不予合并审理，被告可另行提起诉讼。对于被告主张的原告主体不适格的问题，因被告未能提供证据证实其主张，本院对被告辩解，不予采信。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘明君归还原告李惠军货款122990元及逾期付款损失（逾期付款损失利以122990元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算；以122990元为基数，自2019年8月19日起至被告还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告刘明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘玉卿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3833号之一 申请执行人：佛山华楠树水性涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德。 法定代表人：肖永清。 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干强。 关于佛山华楠树水性涂料有限公司与广东本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16031号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东本邦电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山华楠树水性涂料有限公司支付货款986389.88元及逾期违约金并负担案件受理费6823.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）粤0606破申25号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算，立案案号为（2020）粤0606破32号，该案于2020年12月8日作出（2020）粤0606破32号之一民事裁定书，宣告广东本邦电器有限公司破产。 本院认为，广东本邦电器有限公司已被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12031号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：孙守全，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告孙守全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月三十日书记员  李秀娟