wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3878号之一 申请执行人林绵绵，女，1947年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：程鹏、王俪瑾，北京德恒（温州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人符加峥，男，1950年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人余剑萍，女，1954年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林绵绵与被执行人符加峥、余剑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林绵绵向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的：被执行人符加峥、余剑萍偿还申请执行人林绵绵借款1665000元及利息（从2012年4月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.2%计算）。案件受理费17732元、执行费19050元，由被执行人符加峥、余剑萍负担。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人符加峥、余剑萍发出执行通知书、报告财产令，要求符加峥、余剑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符加峥、余剑萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符加峥、余剑萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人符加峥、余剑萍下落及财产情况。查明，1、被执行人余剑萍名下坐落于鹿城区环城东路安澜大厦Ｂ幢902室的房产，本案已依法轮候查封，查封有效期至2023年8月12日，本院另案已依法处置中；2、被执行人余剑萍名下浙Ｃ3××××车辆，本案已依法轮候查封，查封有效期至2022年8月10日，本院另案已处置，拍卖成交10000元；3、被执行人符加峥名下中国人寿保险保单，本院已依法扣划到位29613.2元，另案正在分配中；4、被执行人符加峥、余剑萍名下退休工资，本院另案冻结。又，被执行人符加峥、余剑萍在各大银行无存款余额或极少量存款，在房管局房产查询系统中无其他房产登记信息，在公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在市场监督管理局无投资登记信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人符加峥、余剑萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人符加峥、余剑萍逾期未履行，本院已对被执行人符加峥、余剑萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人林绵绵，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符加峥、余剑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 羽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4017号申请执行人：李某某，男，汉族，待业，住贵州省遵义县南白镇。被执行人：宋某某，男，汉族，待业，住贵州省遵义县南白镇白锦社区。李某某申请执行宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）遵县法民初字第24号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告宋某某欠原告李某某借款100,000.00元，被告宋某某限于2016年2月7日前还50,000.00元，另50,000.00元限于2016年7月31日前还清。案件受理费1150.00元，执行申请费650.00元由被执行人宋某某承担。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示暂不用划拨。2.查明被执行人宋某某名下无房产等级信息。3.查明被执行人宋某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人宋某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人宋某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4017号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十二月四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初2046号   原告：苏某，女，1950年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。   被告：海某，男，1990年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   原告苏某与被告海某继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人韩玲、被告海某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令位于××县西面一半80平米平房归原告所有；2.判令被告返还归原告继承份额的遗产；3.判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告苏某与案外人海占仓于2009年7月8日办理结婚登记，再婚后未生育。海占仓于2018年9月10日去世，生前留有代书遗嘱一份，明确位于××县西面一半80平米平房由原告苏某继承，东面一半80平米平房由被告海某继承，被告海某继承房屋后，应对原告苏某尽养老送终义务。但海占仓去世后，被告海某将房屋大门紧锁，不让原告苏某进入该房屋。被告海某家住精河县，常年不回呼图壁县，原告苏某无处居住，多年一直在邻居家、亲戚家借住。原告苏某请求村委会协调，但被告海某始终表示拒绝调解，也不予返还属于原告继承的遗产。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告海某辩称：同意按照遗嘱执行，遗嘱上面属于原告继承的房屋原告可以居住，但院墙和房屋的维修都是被告做的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交以下证据：   1.结婚证、户口注销证明、死亡证明各一份，证明原告与被继承人海占仓于2009年7月8日办理结婚登记，海占仓于2018年9月10日去世。   经质证，被告海某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因双方当事人对该证据无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。   2.代书遗嘱一份、证明一份，证明海占仓生前留有代书遗嘱一份，明确位于××县西面一半80平米由原告继承，东面一半80平米由被告继承，被告继承房屋后，应对原告尽养老送终义务，该遗嘱符合法律依据。涉案的宅基地是海占仓的房屋，其死亡后原被告各分得一半的房屋。   经质证，被告海某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因双方当事人对该证据无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。   3.证人海永清、石连兵证人证言，证明海占仓签订遗嘱的情形，被告海某将遗嘱的涉案房屋的大门锁了的事实，   经质证，被告海某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因双方当事人对该证据无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。   4.图片两张，证明涉案房屋是东西两个门，分界清楚的事实。   经质证，被告海某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因双方当事人对该证据无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。   本院查明事实如下：2009年7月8日，原告苏某与海占仓登记结婚。2013年5月8日，海占仓委托呼图壁县园户村法律服务所法律服务工作者郭树雄书写了遗嘱，并邀请石连兵、海永清现场见证。遗嘱约定：位于××县西面一半80平米平房由原告苏某继承，东面一半80平米平房由被告海某继承，被告海某继承房屋后，应对原告苏某尽养老送终义务。苏某去世后，其所继承的房屋由海某继承，海某未尽养老送终义务，则无权继承。2018年9月10日，海占仓因病去世，其房屋按照遗嘱由原、被告双方分别继承。   另查明：原告苏某曾于2019年3月19日向本院起诉，要求海某支付赡养费，后因证据不足撤回起诉，本院于2019年4月12日作出（2020）新2323民初861号民事裁定书，裁定准许原告苏某撤诉。   本院认为，海占仓的代书遗嘱，系其真实意思的表示，又有见证人石连兵、海永清进行见证，且原、被告双方当事人对该遗嘱均表示认可，该遗嘱合法有效，双方当事人均应该按照遗嘱内容履行。对原告依据遗嘱要求被告返还其应继承的房屋的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张的确认呼图壁县园户村镇马场湖村二组附2号西面一半80平米平房所有权归原告所有和协助办理房屋登记手续的诉讼请求。本院认为，按相关法律规定，农村宅基地房屋使用权以户为单位取得，农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地房屋确权一般以宅基地使用权审查表或者农村个人建房申请报告中载明的人员确认其为宅基地房屋的权利人。根据村委会出具的证明位××县宅基地上的房屋属于海占仓生前遗产。依据海占仓生前遗嘱，原告苏某和被告海某对该房屋共同共有，各享有50%的份额。宅基地上的房屋按照一户一宅的原则只能确权到一户名下，不能将宅基地上的房屋一分为二进行分别确权，故本院依法应驳回原告的诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、判令被告海某于本判决生效后十日内向原告苏某返还呼图壁县园户村镇马场湖村二组附2号西面一半80平米平房；   二、驳回原告苏某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告海某负担175元，原告苏某负担350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   郝强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   闫君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2268号之二 申请执行人：周瑞玲，男，1987年3月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈正辉，男，1974年12月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行周瑞玲与陈正辉劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈正辉的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈正辉银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7854号申请执行人：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡洪龙，总经理。委托诉讼代理人：姚一鸣，女。被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地山东省青岛莱西市。被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地山东省青岛市。原告上海现代电梯制造有限公司与被告青岛融安机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0118民初6661号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告青岛融安机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代电梯制造有限公司货款人民币171,000元并支付违约金(以171,000元为本金，按照每日万分之三，自2018年1月14日起计算至实际清偿之日止)；二、被告青岛盛世牧业有限公司、青岛融安暖通设备有限公司对被告青岛融安机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。届期，被告青岛融安机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安暖通设备有限公司未能履行义务。权利人上海现代电梯制造有限公司于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛融安机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安暖通设备有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，三被执行人名下无存款、不动产、车辆等可供执行财产。本院于2020年11月20日将被执行人青岛融安机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安暖通设备有限公司纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人王永刚、王永华、王凯飞取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海现代电梯制造有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初715号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王挺，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省达州市通川区。因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人徐琴，四川准达律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人王挺犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉，被告人王挺及其辩护人徐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月19日0时许，被告人王挺在其住宿的位于成都市青羊区XX路XX号的XX酒店前台，趁被害人王某办理手续不备，盗窃王某放置在前台台面上的棕色皮质钱包一个（内装有4117元人民币、银行卡），盗窃后王挺将钱包带至其居住的XX房间。同日民警在XX酒店XX房间将王挺挡获，同时查获被盗的钱包及4117元现金、银行卡。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人王挺盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王挺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人王挺的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年7月19日0时许，被告人王挺在本市青羊区XX路XX号的XX酒店前台盗窃被害人王某装有4117元和银行卡的棕色皮质钱包一个。同日，民警在XX酒店将王挺抓获，从其所在房间查获了全部被盗财物并已发还被害人王某。 另查明，1.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕595号《量刑建议书》，建议判处被告人王挺有期徒刑六个月，并处罚金。2.2020年10月13日，被害人王某出具《谅解书》，对王挺给予谅解。 上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人王挺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。王挺归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；王挺自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。王挺的辩护人关于其认罪态度好，已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王挺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  郭晓东 人民陪审员  蔡秀云 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保438号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。委托代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。被申请人：朱霄雁，女，1971年8月23日出生，汉族，住太原市。被申请人：王**，男，1971年6月26日出生，汉族，住太原市。被申请人：太原市思奇特广告制作有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区平阳路金茂国际数码港****F2码×××。法定代表人：朱霄雁，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱霄雁、王**、太原市思奇特广告制作有限公司银行存款1464055.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年12月9日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱霄雁、王**、太原市思奇特广告制作有限公司银行存款1464055.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月十日书记员 岳丽娟
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2300号上诉人（原审原告）：高静，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭帅，男，1996年2月20日出生，汉族，住长治市上党区郝家庄乡郝家庄村。上诉人高静因与被上诉人郭帅租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高静的委托诉讼代理人郭斌，被上诉人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高静上诉请求：撤销（2020）晋0404民初505号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《租地合同》，被上诉人支付自2019年1月1日至土地返还上诉人时止的租金。事实和理由：一、上诉人对案涉土地享有合法的使用权，不存在无权处分的情况。二、上诉人因客观原因无法调取案涉土地四至范围，一审也未依职权调取相关证据，一审不能以案涉土地四至范围约定不明驳回上诉人诉讼请求。被上诉人郭帅辩称，被上诉人误以为涉案土地为高静占有，所以和其签订租地合同，后来才发现所占土地与高静无关，被上诉人不应向高静支付租金，一审判决正确，应予维持。高静向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令解除原、被告双方签订的《租地合同》；2.请求贵院依法判令被告支付原告自2009年1月1日至2020年3月31日期间的租金6250元（1年租金5000元，5000/4+5000元=6250元）；当庭变更为租金支付时间直至判决之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：无论是原、被告双方的租赁合同，还是双方在庭审的质证、辩论意见，以及法院工作人员在现场的勘验情况，案涉租赁土地的四至范围，原、被告均存在很大争议。一审法院认为,本案原告高静主张因被告违约诉请解除双方的租赁合同；本案被告郭帅主张原告无权处分，导致涉案租赁合同无效。无论是原告的诉请，还是被告的辩称都存在租赁土地返还的这一后果，但由于双方的租赁合同对涉案土地的四至范围约定不明，且双方又对该土地的四至范围争议较大，故本案的法律事实不清，导致本院无法裁决，所以，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。二审中，上诉人提交如下证据：1.航拍图两份，用于证明通过对比可以看出我方租赁地块的四至范围是南至旧长子路，西至木料场，东至金成保温，北至顺丰雅尚公司；2.刘连生的土地承包经营权流转合同；3.堠西庄村委证明。被上诉人质证称，对航拍图精确度、来源不认可，上诉人所标四至有误，上诉人与农户签订的合同中，农户承包合同的四至范围是明确的；对合同和证明不认可。本院经审查认为，上诉人提交的三份证据不符合证据形式要件，本院不予采信。经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人依照租地合同支付租金是否有事实和法律依据。本案中，虽上诉人高静主张对涉案土地享有合法使用权，但其并未提供确实充分的证据予以证明，上诉人要求被上诉人依照租地合同支付租金没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持，一审判决驳回高静的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人高静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高静负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二〇年十二月二十一日（法官助理 冯 渊书记员 宋 艳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3045号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司(统一社会信用代码：911100007178536250)，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：林剑铭。 委托诉讼代理人：罗治华。 被执行人：曾秀云，女，1972年06月25日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人曾秀云金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初582号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告曾秀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月6日的借款本金95705.05元、利息15892.65元、罚息876.38元，并支付自2018年12月7日起按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定计至款项还清之日止的罚息；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告曾秀云提供的抵押物闽Ａ9××××车辆折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，另，被执行人曾秀云名下有车牌号码为闽Ａ9××××丰田牌汽车一辆，本院已对此车辆进行轮候查封，因无法扣押到位，暂无法进行处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初582号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7336号之一 申请执行人：郑辉阳，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：郑文平，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1962号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人郑文平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑文平立即向申请执行人郑辉阳偿还借款人民币120000元及逾期付款利息（自2020年2月28日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑文平未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑文平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑文平名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人郑文平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2263号 原告：精河县环城热力有限责任公司。住所地：精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，男，汉族，1988年１月15日出生，电话：186XX****XX，系精河县环城热力有限责任公司经理，委托权限为特别授权代理。被告：牛江林，男，1985年10月17日出生，汉族，现住精河县，电话：135XX****XX。原告精河县环城热力有限责任公司与被告牛江林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告精河县环城热力有限责任公司委托诉讼代理人刘洋、被告牛江林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精河县环城热力有限责任公司诉称：2013年至2021年供暖期间，被告享受了原告公司提供的供暖服务，被告的居住××县，面积101.927平米，单价每方平米24.68元，欠款暖气费共计10064元，被告至今拖欠2017年至2021年供暖费用10064元未支付。请求判令：1、要求被告给付拖欠原告的2017至2021年期间供暖费用10064元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。在庭审过程中，被告答辩称因2017年至2019年供暖期间，被告居住的房屋内室内温度一直在20度以下，以18度居多，请求予以适当降费。原告公司委托代理人同意被告的供暖费用每年减少500元，三年共计1500元，故现被告牛江林应支付的2017年至2021年供暖费用（10064-1500）8564元。对于案涉其他事实被告表示均无异议，本院予以确认。由于原、被告双方对事实无争议，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，本院判决如下：一、由被告牛江林于本判决生效三日内向原告精河县环城热力有限责任公司2017年至2021年供暖费用8564元；二、驳回原告精河县环城热力有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费26元，由被告牛江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   娜仁图亚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4201民初2296号原告：徐勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周建波，该公司总经理。原告徐勇与被告湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐勇及其委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼。被告园艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告园艺公司支付工程款4,454,637.75元及利息13,363.86元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告园艺公司为了完成建设任务，请求原告将塔城地区直属学校消防工程改造项目，以被告园艺公司的名义投标。2020年5月26日，原告以被告园艺公司与塔城地区教育局签订建设工程合同，2020年6月20日又签订补充协议，合同总价款10,522,391.67元，实际施工人是原告，该工程由原告投资并施工完毕，后塔城地区教育局将工程款10,000,000元支付至被告账户内，被告只向原告支付材料款5,545,362.25元，被告将剩余工程款4,454,637.75元被其占有，原告承担了288,628.05元税款，大量民工工资未予支付，为了解决民工工资问题，特提起诉讼。被告园艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告园艺公司与塔城地区教育局签订建设工程合同，合同总价款8,684,409.83元。同年6月20日，被告园艺公司与塔城地区教育局签订补充协议，增加工程量，增加后的合同总价款10,522,391.67元。合同签订后，该工程由原告徐勇进行投资并实际施工，被告承诺工程扣除相应税款归原告所有。原告施工完毕后，塔城地区教育局将工程款10,000,000元汇入被告账户内，被告将其中5,545,362.25元支付给原告，剩余4,454,637.75元未予支付。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告园艺公司与塔城地区教育局虽然签订建设工程合同，但是实际施工人员为原告，同时工程也由原告投资，被告园艺公司亦证明该工程款扣除相应税款归原告所有，故该工程款应当属于原告所有，被告园艺公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告诉讼请求没有异议，因此原告主张要求被告返还4,454,637.75元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告园艺公司赔偿利息损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐勇工程款4,454,637.75元。二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,544.02元，减半收取计21,272.01，案件申请费5,000元，邮寄费500元，合计26,772.01元，由被告湖南园艺建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 赵  刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执859号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州江北支行，营业场所：惠州市江北文昌一路11号铂金府D组团3、4、10号楼10号楼1层01号及3层01至06号。 负责人：何习传，行长。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 被执行人：梁耀广，男，汉族，1989年2月16日出生，户籍住址：广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被执行人梁耀广借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第339号裁决书已经发生法律效力。依该裁决。 （一）申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行与被申请人梁耀广之间的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120170280832）于2020年4月21日解除。（二）被申请人梁耀广应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行偿还借款本金人民币886130.7元及利息人民币21221.27元（含罚息、复利）（利息、罚息、复利暂计至2020年5月18日，自2020年5月19日开始至清偿日止，按照本金人民币886130.7元，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮24%计收，罚息按借款执行利率基础上上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计算至清偿之日止；如遇中国人民银行基准利率调整，合同利率自人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）。（三）被申请人梁耀广补偿申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行支付的律师费人民币45078元。（四）申请人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行在上述（二）（三）项债权范围内对被申请人梁耀广位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号挪威森林23栋2层02号房(不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0014499号)享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权。（五）本案仲裁费人民币10353元由被申请人梁耀广承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行向本院提交书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行请求撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执859号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更288号罪犯赵田林，男，1990年1月17日出生，汉族，山西省太原市人，职高文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年2月17日作出了(2017)晋0109刑初22号刑事判决，以被告人赵田林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年8月31日起至2028年8月30日止），并处罚金3000元，已缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵田林在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵田林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵田林减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年8月31日起至2028年5月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1590号被执行人：张鹏，男,1977年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行张鹏没收财产一案，本院于2020年7月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人张鹏向本院缴纳没收款10000元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院委托被执行人所在地法院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的其他财产信息。执行中查明，被执行人张鹏已于2019年9月29日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为被执行人张鹏应缴纳没收款10000元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，且被执行人正在监狱服刑，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1590号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄思琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更714号罪犯陈全海，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区固阳县人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年一月二十日作出（2015）赤刑初字第16号刑事判决，以被告人陈全海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000.00元（未履行），追缴违法所得（未履行）。宣判后，被告人陈全海及同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年十一月十九日作出（2017）内刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月10日起至2024年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈全海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年12月29日至2020年4月25日考核期内累计记表扬4次（即2018年8月记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次，2020年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯陈全海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈全海减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年9月10日起至2024年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 徐景娥 二〇二〇年十二月四日法官助理 于 芳书记员 颜佩颖
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更313号罪犯周完平，男，1965年12月1日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）小店刑初字第350号刑事判决，以被告人周完平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月29日起至2025年9月28日止），并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第1161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周完平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周完平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周完平减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4488号申请人：王某，贵州省水城县人。身份证号码：xx。被执行人：某某公司，住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。王某申请执行某某公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初4509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告某某公司在本判决生效后五日内支付原告王某劳务工资共计23172元。因被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某公司仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区团溪镇张王村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十一日书记员 赵            航
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3138号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：延安宇达建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：叶树仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：石某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子长县。 再审申请人延安宇达建筑工程有限公司（以下简称延安宇达公司）因与被申请人石某某合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终2319号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 延安宇达公司申请再审称：一审判决认定石某某挂靠延安宇达公司资质在原延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂（现已并入子长采油厂）XX沟XX线改建工程-2#卸转站改建工程”，并因此确认石某某与子长采油厂签订的建设工程施工合同无效，这些都是正确的。但在子长采油厂尚未向延安宇达公司支付工程款的情况下，一审判决却判令延安宇达公司支付石某某剩余工程款，这是完全错误的。原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条之规定作出判决，但其适用法律明显不当。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”这一法条解决的是承包人与发包人之间工程款结算的问题，没有规定违法出借资质的承包人应当向实际施工人参照合同约定支付工程价款。可见，一审判决适用法律明显错误，严重不公。子长采油厂作为建设单位拖欠152148元工程款尚未支付给延安宇达公司，因此导致石某某权利无法实现。在一审过程中，石某某依然将子长采油厂列为第三人，但在开庭时石某某擅自撤销了针对子长采油厂的诉讼请求，就使得付款义务人脱离了本案诉讼。这一不利后果应当由石某某承担。综上所述，延安宇达公司请求：依法撤诉陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初930号《民事判决书》、延安市中级人民法院（2019）陕06民终2319号《民事判决书》，并依法改判延安宇达公司不向石某某支付工程款152148元。 本院经审查认为，延安宇达公司与石某某之间的法律关系为挂靠关系，该挂靠关系的实质是石某某借用延安宇达公司的资质开展经营业务，合同的付款义务方为原瓦窑堡采油厂，仅有在原瓦窑堡采油厂将工程款已经向延安宇达公司支付的情况下延安宇达公司才应当基于挂靠关系向石某某支付工程款项。本案中，原审再未查明原瓦窑堡采油厂是否将工程款已经向延安宇达公司支付的情况下，判令延安宇达公司向石某某支付剩余工程款，属认定事实不清。 综上所述，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，延安宇达公司申请再审的理由成立，本案应依法再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令延安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭雨晗 1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2405号 申请执行人：杨善英，女，1941年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被执行人：付云，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人杨善英与被执行人付云合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨善英于2020年10月21日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人杨善英于2020年12月30日自愿撤销对被执行人付云的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毛明悦
额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1438号 申请执行人：徐清明,男性,1970年3月1日出生,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：余龙，男性,1963年1月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。。 本院在执行申请执行人徐清明与被执行人余龙劳务合同纠纷一案中，被执行人余龙于2020年12月28日因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2020)新4221执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐力刚 审 判 员  王 伟 审 判 员  贾世强 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  阿廖沙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3222号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被执行人：欧志伟，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人欧志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2341号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币215832元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人欧志伟名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4822号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩玉良，男，1960年6月14日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人韩玉良、李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙、被上诉人韩玉良到庭参加诉讼，被上诉人李玥霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：一、要求撤销原判决，依法发回重审或者改判；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人并未收取被上诉人所交的住宅维修资金及契税，因此该笔费用及相应利息不应由上诉人退还。2011年本案另一被上诉人李玥霞以敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）的名义，借用上诉人的××旗、5号楼。上诉人并不是敖汉旗吉祥家园小区的开发商，本案的被上诉人李玥霞、富华乳业公司收取涉案费用，上诉人没有委托李玥霞和富华乳业公司收取该部分费用，该笔费用李玥霞和富华乳业公司也未交给上诉人，收取该费用的行为是李玥霞个人的行为。因此，应由实际收取人李玥霞和富华乳业公司进行返还，一审判决上诉人承担返还责任，属于承担主体错误。李玥霞收取上述费用是其个人行为，李玥霞并非上诉人公司员工更不是公司负责人，因此她的行为不能代表公司，且被上诉人明知不应该将大修基金及契税交给李玥霞。虽然李玥霞在违法收取费用时所出具的收据中加盖了所谓的上诉人的公章，但是该公章系李玥霞私刻的，李玥霞私刻公章的行为侵害了上诉人的合法权益，违反了我国法律，构成了私刻公章罪，因此，上诉人建议对李玥霞私刻公章的行为移送公安处理。2011年7月11日上诉人与富华乳业公司签订了房地产开发服务协议，2012年4月12日上诉人与李玥霞签订了房地产开发补充协议。上诉人认为李玥霞与富华乳业公司人格混同，个人财产与公司财产混同，因此，上述费用的给付义务应由富华乳业公司与李玥霞共同给付。本案一审案由定性错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷案件，从审理的证据和事实看，应属于不当得利纠纷，应由不当得利人返还不当得利。韩玉良答辩服判。李玥霞未到庭亦未提交书面答辩意见。韩玉良向一审法院起诉请求：要求二被告退还收取原告的大修理基金、契税款9256.35元，并按照1.5%的标准给付利息10350元，合计19606.35元。一审法院认定事实：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的账户。协议签订后，富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告韩玉良购买吉祥家园4号楼1单元601室楼房，并于当日缴纳了住宅维修资金3219.60元、契税6036.75元，在为原告出具的收据上加盖了“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章”。原告所缴纳的住宅维修资金、契税并未按约定交付相关部门。原告韩玉良为办理不动产证，于2020年1月14日向敖汉旗住建局缴纳住宅维修资金3220元、向税务机关缴纳契税6036.75元。庭审中，原告韩玉良明确表示不向富华乳业公司主张权利且不同意追加其为本案当事人。另查明，2015年10月23日，富华乳业公司股东由李玥霞、李玉川变更为李玉川、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原告、被告宏图房地产公司陈述，收据，房地产开发服务协议，企业信息，企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发涉案房屋并对外销售，同时以被告宏图房地产公司名义收取原告的住宅维修资金、契税，且收据加盖了被告宏图房地产公司财务专用章，原告作为消费者主观认为该款系宏图房地产公司收取并无过错。现被告未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向相关部门缴纳了上述费用，故被告宏图房地产公司应作为合同相对方对已收取原告的住宅维修资金和契税予以退还。关于被告宏图房地产公司称李玥霞涉嫌私刻公章，李玥霞收款不能代表其公司的抗辩，原审法院认为，李玥霞是否私刻公章不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，宏图房地产公司承担责任后，可依其与富华乳业公司所签订的协议向富华乳业公司主张权利。原告要求被告自2013年9月22日至2019年12月24日暨起诉之日按照月利率15‰给付利息10350元，因双方没有约定，被告亦不予认可，对此项诉讼请求原审法院不予支持。被告李玥霞非因法定事由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告韩玉良住宅维修资金3219.60元、契税6036.75元，合计9256.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，富华乳业公司与上诉人宏图房地产公司签订《房地产开发服务协议》，借用宏图房地产公司资质以宏图房地产公司名义开发涉案小区房屋对外销售，被上诉人购买房屋并缴纳了包含契税、住宅维修金等在内的各项费用，后宏图房地产公司未按约定为被上诉人办理相关手续导致其再次缴纳契税、住宅维修金的事实清楚。现被上诉人要求宏图房地产公司予以返还，宏图房地产公司抗辩称该笔费用实际收取人为李玥霞与富华乳业公司，被上诉人提交的收据上所盖公章系李玥霞私刻的，其并未收取该费用，不应由其返还。对此本院认为，被上诉人与宏图房地产公司签订的购房合同以及各种款项收取票据上的公章均系宏图房地产公司，被上诉人作为一般消费者，难以知晓宏图房地产公司、富华乳业公司、李玥霞之间的内部关系，其有理由相信上述费用收取方为宏图房地产公司，故对重复缴纳的相关费用，其要求宏图房地产公司承担相应法律责任的请求于法有据，应予支持，原判决判令宏图房地产公司予以返还并无不当。宏图房地产公司上诉主张收取费用系李玥霞个人行为且其涉嫌私刻公章，但该主张系其与富华乳业公司、李玥霞之间的法律关系，不能对抗被上诉人在本案中的诉讼请求，宏图房地产公司可在承担相应责任后另行向李玥霞及富华乳业公司主张权利。综上所述，宏图房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 孙晓东审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 张春华书记员 王照阳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初549号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郭仁鑫。因本案于2019年11月7日被大连市公安局直属分局决定取保候审，于2020年11月2日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人郭仁鑫涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人郭仁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月6日21时20分许，被告人郭仁鑫醉酒（血液乙醇含量为149.46mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车，行驶至甘井子区某街时，被执勤民警查获。被告人郭仁鑫经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证；3.被告人供述和辩解：被告人郭仁鑫的供述和辩解；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心的辽学鉴[2019]毒鉴字第651号鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郭仁鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人郭仁鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月6日21时20分许，被告人郭仁鑫醉酒（血液乙醇含量为149.46mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车，行驶至甘井子区时，被执勤民警查获。被告人郭仁鑫经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人郭仁鑫预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人基本情况、身份证复印件、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、通告记录、酒精呼吸测试单、执勤警察的人民警察证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、传唤证、到案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保义务告知书、收取保证金通知书、公安犯罪嫌疑人权利义务告知书、认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人郭仁鑫的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心样品交接清单、辽学鉴[2019]毒鉴字第651号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭仁鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭仁鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4427号 原告：宁姣波，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴明刚，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都卓泰物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇成金大道**附**。 法定代表人：王志伟，总经理。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 第三人：刘向东，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告宁姣波诉被告成都卓泰物流有限公司(以下简称:卓泰公司)、第三人刘向东劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告宁姣波申请追加刘向东为第三人参加诉讼，本院审查后依法予以准许。原告宁姣波的特别授权委托诉讼代理人吴明刚，被告卓泰公司的委托诉讼代理人汪永乐，第三人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁姣波向本院提出诉讼请求：一、依法确认宁姣波与卓泰公司存在劳动关系，并判令卓泰公司参照《工伤保险条例》的规定承担责任；二、诉讼费由卓泰公司承担。事实和理由：2020年7月7日，原告作为申请人以被告为被申请人向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2020年7月31日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案（2020）242号《仲裁裁决书》。该裁决书认定：原告与被告之间不存在劳动关系。但，该裁决书认定了如下事实：一、涉案车辆川ＡＺ××××号货车登记在被告名下，但实际车主是自然人刘向东；二、2018年1月19日，被告和实际车主签订了《社会货运车辆服务合同》及补充协议，确认了实际车主刘向东与被告之间是挂靠关系，且实际车主刘向东是以被告的名义开展经营活动；三、原告是实际车主刘向东雇佣的驾驶员，实际车主刘向东对原告进行了工作安排和管理及工资的支付；四、2020年5月1日，原告在驾驶涉案车辆川ＡＺ××××号货车时受伤，在成都市新都区××人民医院住院治疗至5月27日出院等。按照金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的上述《仲裁裁决书》认定的事实，依据《四川省高院发布关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》关于劳动关系的有关问题（3）之规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成劳动关系。但被聘驾驶员、乘务员等劳动者因工伤亡的，被挂靠单位应当参照《工伤保险条例》的有关规定承担责任，被挂靠单位承担责任后，有权向车辆所有权人追偿”。按照该规定，被告应当向原告按照《工伤保险条例》的有关规定承担责任。 卓泰公司辩称，双方不存在劳动关系。原告伤情未经行政部门认定工伤，且其在仲裁时仅请求确认劳动关系，并未主张被告承担工伤保险赔偿责任。 刘向东述称，原告在我处开车，但其不是我的员工，工资按趟计算，即时给付。我与卓泰公司之间系挂靠关系，车辆的保险等费用均由自己缴纳，双方签署有合同。原告受伤不是在开车过程中发生的，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月19日，卓泰公司（甲方）与刘向东（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》及补充协议，约定服务期限从2018年1月起至车辆报废为止，刘向东“自愿将其按揭购买的车辆在合同有效期内以甲方的名义登记上户、办理营运手续等相关手续.......乙方所购车辆虽以甲方名义登记，但是车辆的所有权归乙方所有，乙方对所购车辆享有占有、使用、收益、处分等权能......产生的效益由乙方自主支配和使用，产生的一切法律责任和风险均由乙方承担......” 2019年11月，宁姣波经人介绍受刘向东聘用驾驶川ＡＺ××××号货车从事道路货物运输工作，工资实行计件制，双方结算后由刘向东以微信转账的方式支付。2020年5月1日，宁姣波因“外伤致左踝关节肿痛畸形半天”在成都市新都区××人民医院住院治疗，5月27日出院。此后，宁姣波未再驾驶川ＡＺ××××号货车进行货物运输。 2020年7月7日，宁姣波向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与卓泰公司存在劳动关系。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出仲裁裁决，裁决：宁姣波与卓泰公司不存在劳动关系。宁姣波公司不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有工《社会货运车辆服务合同》及其补充协议、微信聊天及转款记录、病历资料、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲案（2020）242号仲裁裁决书在卷佐证。 本院认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成事实劳动关系。本案中，刘向东实际所有的川ＡＺ××××号货车挂靠于卓泰公司，宁姣波受刘向东聘用驾驶该车，工资由刘向东支付，并接受刘向东的工作安排和管理，与卓泰公司之间不存在劳动法意义上的管理与被管理关系。故宁姣波主张与卓泰公司之间存在劳动关系，本院不予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社保保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持......（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”根据该条规定，卓泰公司是否参照《工伤保险条例》的规定承担责任，应当依法经社保保险行政部门认定。宁姣波未经工伤认定和仲裁前置程序径直向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宁姣波与成都卓泰物流有限公司不存在劳动关系； 二、驳回宁姣波的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由宁姣波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5402号 原告：南京创民物业管理有限公司，住所地浦南京市江浦街道西城花园****。 法定代表人：周有珍。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏品映律师事务所律师。 被告：杨福霞，女，1974年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京创民物业管理有限公司与被告杨福霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京创民物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京创民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京创民物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京创民物业管理有限公司负担。 审判长  吕太如 审判员  陈 飚 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 银
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2448号 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人:汤庆友,男,沂水县。 本院在执行申请执行人临沂市××队××队与被执行人汤庆友行政非诉执行一案，该案（2020）鲁1323行审617号行政裁定书书于2020年11月10日立案执行，申请执行标的金额1000元。经网络查控，将被执行人汤庆友银行存款人民币304.11元扣划至法院账户，并已过付给申请执行人。经调查，被执行人犯合同欺诈罪，判处有期徒刑十年。家庭一般。经合议庭合议，对该案终结执行。执行费50元申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5977号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王建华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3296号申请执行人：易某，男，1983年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永诚楼。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，董事长。本院在执行易某与某公司、某公司租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3296号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十日书记员  何方伟
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6235号之一申请人：赵红梅，女，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：赵世雄，男，1990年8月7日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。本院在审理申请人赵红梅与被申请人赵世雄民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日作出了(2020)苏0505民初6235号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵世雄银行存款412000元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结了被申请人赵世雄名下中国建设银行账户，招商银行账户，查封了其名下位于大家的不动产。现申请人赵红梅于2020年12月11日向本院申请解除对被申请人赵世雄名下中国建设银行账户，招商银行账户采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人赵红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵世雄名下中国建设银行账户，招商银行账户的冻结。审判员  沈文春二〇二〇年十二月十二日书记员  冯冰淼
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1509号之十五被执行人：吕冲冲，女，汉族，1987年09月14日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人吕冲冲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人吕冲冲在37×××31账户内余额人民币1.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕冲冲在兴业银行37×××31账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4528号被执行人：朱某某，贵州省遵义市汇川区人，身份证号码：xx。朱某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人朱某某与其他涉案人共同退赔被害人毛文洪人民币30000元。被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱某某有银行存款10022.52元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心和遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人朱某某名下有江淮牌汽车一辆，车牌号码：贵CYP1**，本院已依法查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向贵州省遵义市汇川区高坪镇学堂堡社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十一日书记员 赵            航
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执638号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区三新南路28号。 负责人：康泽旭，行长。 被执行人：何伟丰，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省五华县。 被执行人：凌满香，女，汉族，1973年2月8日出生，住广东省平远县。 关于本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人何伟丰、凌满香借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第447号裁决书已生效，裁决：一、何伟丰、凌满香向兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币1086794.38元并支付相应的利息，[暂计至2019年4月23日的利息30792.17元、罚息854.2元（此后利息以借款本金1086794.38元为基数，按照合同约定逾期利率计算至清偿之日止）]；二、兴业银行股份有限公司惠州分行在本案债权范围内，对何伟丰名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑3栋402号房产【证号：粤（2017）惠州市不动产权第4026261号】处置所得价享有抵押优先受偿权。三、本案仲裁费11194元由何伟丰、凌满香承担。何伟丰、凌满香应在收到本裁决书之日起10日内将上述款项一次性支付给兴业银行股份有限公司惠州分行，逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担迟延履行责任。因何伟丰、凌满香未按上述裁决书确定的义务履行，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何伟丰、凌满香发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除被执行人名下银行账户扣划的1266.59元外没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人何伟丰、凌满香发出限制消费令； 四、本院依法查封了被执行人何伟丰名下位于惠州××头大××路××房产【证号：粤（2017）惠州市不动产权第4026261号】。2020年9月2日，本院作出(2020)粤13执638号之一执行裁定书，裁定将上述房产以评估价下调30%即人民币857000元在京东网进行第一次网络司法拍卖。一拍流拍后，于2020年12月1日进行第二次网络司法拍卖，最终成交价为687470元； 五、因本院申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行系上述房产的抵押权人，具有优先受偿权，上述房产拍卖款扣除执行费9390元、司法辅助费7140元后为670940元。加上被执行人名下银行账户内扣划的1266.59元，本案共计执行到位672206.59元。据此，截至2020年12月2日，经核算，本案尚有544637.43元未执行到位。 本院已于2020年12月2日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执638号案终结本次执行程序。 被执行人何伟丰、凌满香有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2819号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张永旭，男，1984年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地址遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告张永旭信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼；被告张永旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张永旭偿还原告信用卡透支本金46959.84元、截止至2020年4月9日利息7375.92元、违约金2341.18元，共计56676.94元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金46959.84元、利息7375.92元、违约金2341.18元，共计56676.94元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张永旭未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2018年12月6日，被告张永旭向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为52×××48的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金46959.84元、利息7375.92元、违约金2341.18元，共计56676.94元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告张永旭之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告张永旭先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金46959.84元、利息7375.92元、违约金2341.18元（以上金额计算至2020年4月9日），共计56676.94元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告张永旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张永旭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金46959.84元及截止2020年4月9日的利息7375.92元、违约金2341.18元，共计56676.94元； 二、由被告张永旭于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金154661.79元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216.00元，由被告张永旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执504号 申请执行人：周树强,男,1968年9月24日出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：秦德建,男,1966年3月2日出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：秦佳杰,男,1990年2月18日出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：蒲安花,女性,1968年4月15日出生,汉族,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经人民法院（2020）川1822民初618号判决，于2020年11月11日依法受理周树强申请执行秦德建、秦佳杰、蒲安花生命权、健康权、身体权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人按生效法律文书确定的义务支付申请人伤害赔偿费42214.05元，承担执行费533元。执行中，本院依法对秦德建、秦佳杰、蒲安花的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，查明被执行人秦佳杰有一套73平米住房，已抵押，对秦德建、秦佳杰、蒲安花的银行存款及网络资金七笔共计2500余元进行冻结，申请人表示不予扣划。对被执行人秦佳杰所有的川ＴＫ××××起亚牌Ｋ33汽车进行活查封，在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产，现秦德建、秦佳杰、蒲安花尚未履行周树强债务42214.05元。依法于2020年12月10日对秦德建、秦佳杰、蒲安花作出限制消费令。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋华兵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3913号申请执行人：吕素萍，女，1965年11月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘伟，男，1992年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吕素萍与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3074号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金40万元及律师费等。本院依吕素萍的申请于2020年11月18日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人吕素萍请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3913号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 娟审 判 员  钱仁伟审 判 员  李 涛法官助理  胡凌飞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘浩辰
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1842号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：甘某某，女，汉族，1982年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告甘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初12924号原告：杨运兴，男，汉族，1945年11月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告:罗佩锦,女,汉族,1948年4月23日生,身份证住址:云南省昆明市西山区。委托代理人：蒲恩皓、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松林，男，汉族，1977年10月5日生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。原告杨运兴、罗佩锦诉被告李松林民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年12月14日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告罗佩锦、原告杨运兴、罗佩锦的委托代理人余秋凤到庭参加诉讼，被告李松林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨运兴、罗佩锦向本院起诉请求：1、被告退还投资欠款20万元及承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率4.15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，两原告与被告签署《私募认购合同》，投资名为“久币”的数字代币，两原告分别于2018年9月3日、9月4日将合同约定的投资资金转至被告安排的账户中。后因该数字代币运行出现问题，最终没有完全建立，导致投资项目无法启动，原告就多次向被告主张退还所支付的投资款，期间被告陆续向原告退还了部分投资款，并于2020年4月27日签署了《还款协议》给原告，协议中约定被告截止协议签订之日，尚欠两原告投资款20万元未退还，并承诺分三次向原告退还上述款项，但被告并未按照约定向原告退还。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告李松林未提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年9月3日，原告杨运兴通过其中信银行账户向案外人钟侑伽62×××42账户内转款375000元。同日，原告罗佩锦通过其中国银行账户向案外人钟侑伽账户转款75000元，通过其招商银行账户向钟侑伽账户转款25000元、50000元，以上共计转款525000元。2019年5月25日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠罗佩锦人民币投资款20万元整。6月15日前还清。李松林签字捺印。2020年4月27日被告李松林及案外人苏强添分别向两原告出具还款协议，载明，共计收到原告转款550000元，收款账户为钟侑伽62×××42。截至签订协议之日尚欠款项550000元，其中35万元由案外人苏强添归还（该案件经本院调解结案），20万元由本案的被告归还。并承诺最迟于2020年12月30日前归还5000元，2020年8月30日归还150000元，2020年9月30日归还25000元。庭审中，原告陈述，款项系投资被告李松林与案外人苏强添的项目，后因项目无法启动，被告及案外人苏强添同意退还原告所有款项。还款协议中漏写了最后一期还款，李松林签字位置在乙方位置属于错签，但该欠条及还款协议的书写捺印均是被告李松林本人。截至庭审前，被告李松林并未向原告归还过部分或全部借款。此外，双方在还款协议及欠条中均未书面约定借款利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，”之规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交的被告还款协议、欠条，结合资金来源，交易习惯、银行流水等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告在还款协议中已经书面约定分期还款的期限，但被告并未按约定归还借款，被告已经构成违约且其并未举证证明其归还过部分或者全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张自起诉之日至实际还清款项之止的逾期利息，本院认为，原告向本院主张权利的时间即起诉之日为2020年8月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持以借款本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息。综上所述，被告李松林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李松林于本判决生效之日起十五日内归还原告杨运兴、罗佩锦借款本金200000元及以借款本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告李松林承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3738号 被执行人：陈登祥，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区。 关于被执行人陈登祥罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初729号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，陈登祥应缴纳罚金23000元。因陈登祥未履行判决确定的义务。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询陈登祥名下的财产。经查询，除少量银行存款余额外，本院未能发现陈登祥有可供执行的财产登记信息。本院已对陈登祥采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3738号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁智勇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703破2号之五 申请人：浙江南博电源科技有限公司管理人 2020年12月11日，浙江南博电源科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已将破产财产按本院裁定认可的破产财产分配方案及清单分配完结。管理人为此请求终结浙江南博电源科技有限公司破产程序。 本院认为，债务人浙江南博电源科技有限公司的财产分配方案已经本院认可并按方案分配完结，现管理人提请人民法院终结破产程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江南博电源科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 画 审 判 员  罗建斌 审 判 员  姜秀芳 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  徐红霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初450号原告：安士宝（武汉）科技有限公司。法定代表人：焦霆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭雄，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽民，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北美辰青芒科技有限公司。法定代表人：王清华，执行董事兼总经理。原告安士宝（武汉）科技有限公司（以下简称安士宝公司）与被告湖北美辰青芒科技有限公司（以下简称美辰青芒公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告安士宝公司的委托诉讼代理人李泽民、彭雄，被告美辰青芒公司的法定代表人王清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安士宝公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告赔付60,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告于2019年8月16日签订了《安士宝广告投放委托协议》，第一条第1项约定，原告委托被告在抖音号“沈小孕”上进行视频广告投放，并在附件中约定广告上线时间为2019年8月24日。原告依据合同约定向被告履行了广告费用支付义务，但被告至今未按合同约定进行相关广告投放。原告认为双方签订的合同合法有效，被告未能按合同约定将相关广告制作并上线发布，严重侵害了原告的合法权益。根据协议第六条第1项的约定，被告应向原告按该单项广告费用的两倍即60,000元进行赔偿。被告美辰青芒公司辩称，被告不存在违约行为，且广告投放需要添加“购物车”，而原告资质不够。本院查明案件主要事实如下：2019年8月16日，原告安士宝公司（甲方）与被告美辰青芒公司（乙方）签订《安士宝广告投放委托协议》，主要约定：甲方委托乙方在抖音“沈小孕”上进行视频广告投放（含“沈小孕”视频制作），投放内容须经甲方确定后方能进行投放。本次广告计划总投入30,000元，自本协议签订之日起三日内甲方支付乙方相应广告推广费用总金额的50%，“沈小孕”广告投放完成验收一周内，甲方支付乙方剩余合同尾款，乙方请款前应提供规范、等额的税务发票，否则甲方有权暂缓支付款项。广告发布完成后，乙方应向甲方提交服务及广告的结案投放报告，甲方收到乙方发布通知单及结案报告后，须在7日内对广告进行验收，并书面通知乙方验收是否合格。如广告未达到合同质量要求，乙方须重新制作并发布，若甲方未按期验收，则视为验收合格。乙方未能按约定广告位及上线时间完成广告发布的，甲方有权要求乙方按该单项广告的费用的两倍进行赔偿，并有权终止合作协议。2019年8月16日，原告向被告转账27,400元，其中仅有15,000元是为前述协议履行支付的，其余款项系其他项目费用，与本案无关。2019年8月24日，原、被告双方工作人员的微信对话记录显示广告视频已制作完成，并已交由抖音“沈小孕”账号，但由于原告的淘宝店铺等级为一钻以下，其商品不能添加抖音推广视频中的“购物车”链接。2019年11月12日，被告将案涉的10,000元退还给原告，剩余5,000元冲抵了其他项目的费用。审理中，双方共同确认《安士宝广告投放委托协议》未能继续履行的原因是：根据抖音平台的淘宝商家准入规范，原告当时淘宝店铺的等级为一钻以下；原告淘宝店铺当时未开通淘客资质；原告店铺当时未加入淘宝内容库。淘宝店铺等级及后两个步骤的操作均与被告无关，且淘宝商家准入规范是对公众公开的。以上事实有当事人提交的《安士宝广告投放委托协议》、银行电子回单、微信记录、淘宝客商家准入规范、本案的审理笔录等证据证明。本院认为，《安士宝广告投放委托协议》未能履行是因为原告的商品不能添加抖音推广视频中的“购物车”链接，而原、被告共同确认与被告无关，系原告原因所致，且双方并未将该要求写入《安士宝广告投放委托协议》，故本院对原告要求被告向其赔偿违约金60,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安士宝（武汉）科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告安士宝（武汉）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  辛汉华人民陪审员  刘 群二〇二〇年十二月十八日书 记 员  童诗瑶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4174号之一 原告：胡明全，男，汉族，生于1960年11月15日，住四川省达州市通川区。 被告：罗建达，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省达州市通川区。 原告胡明全与被告罗建达民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告胡明全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡明全撤回起诉处理。 审判员 赵 斌 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁晓阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4326号申请执行人：朱某某，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区潘塘街朱寨村，委托诉讼代理人：宋某某贵州尊达律师事务所律师。被执行人：某某有限公司法定代表人：李某，该公司经理。朱某某申请执行某某有限公司经济补偿争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2020]388号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由某某有限公司一次性支付朱某某拖欠的2019年12月工资及解除劳动合同经济补偿金共计19000.00，该款在2020年9月30日前付清。申请执行费185.00元由被执行人某某有限公司负担。因被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行过程中被执行人主动履行了5185.00元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司名下存款，已被本院另案先行冻结，本院依法告知申请人。2.查明被执行人某某有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某有限公司并无股权可供执行。三、通过委托调查方式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4326号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3654号 原告：殷苏鲁，男，汉族，住淄博市周村区。 被告：袁立俭，男，汉族，住淄博市周村区。 原告殷苏鲁与被告袁立俭健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告殷苏鲁以双方已达成和解且已当庭过付为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷苏鲁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷苏鲁撤诉。 案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由原告殷苏鲁负担。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 迪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2752号之二 申请执行人：林正旺，男，1971年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：洪恩斌，男，1971年2月28日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行林正旺与洪恩斌民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐 丹