wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14100号原告：刘建港，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶少杰，重庆渝高律师事务所律师。被告：曾令刚，男，汉族，1988年7月12日出生，住重庆市江津区。原告刘建港与被告曾令刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建港的委托诉讼代理人叶少杰到庭参加诉讼，被告曾令刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建港向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息（以30000元为基数，从2018年8月3日起，按年利率6%计付至实际付清日止，暂计算至起诉时为4000元）。审理中，原告将其诉请2中的利息计算标准变更为按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年5月2日，被告以其生活、经营困难为由向原告借款30000元，并承诺三个月内还款。被告向原告出具的借条及原告的银行流水可证明借款事实。借款到期后，经原告催收未果。被告曾令刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾令刚需资金，于2018年5月2日向原告刘建港借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年5月2日至2018年8月2日。原告刘建港于2018年5月3日以银行转账方式向被告曾令刚支付了该借款。借款后被告曾令刚未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令刚在原告刘建港处借款，有借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细为据，该借款原告刘建港已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对还款时间进行了约定，被告曾令刚未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款30000的民事法律责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。案涉借款已于2018年8月3日逾期，原告刘建港主张被告曾令刚从该日起，按2020年10月（原告起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告曾令刚未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾令刚在本判决生效后七日内返还原告刘建港借款30000元；二、被告曾令刚在本判决生效后七日内支付原告刘建港逾期利息，以30000元为基数，从2018年8月3日起，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止。如果被告曾令刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告曾令刚负担。此款原告刘建港已向本院预交，经其同意，由被告曾令刚随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23062号原告刘迪，女，1993年2月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告王柯文，女，1991年8月9日出生，汉族，住河南省睢阳县。原告刘迪诉被告王柯文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月、2017年12月，被告从原告处借款30000元、20000元。2018年8月，被告偿还12000元，剩余欠款至今未还，为维护原告合法权益，故请求判令：被告偿还原告借款本金38000元及利息3800元。被告未答辩。经审理查明：2017年10月22日、2017年10月25日、2017年10月27日、2017年12月28日，原告分别向被告支付20000元、5000元、15000元、10000元，共计50000元。2018年8月，被告向原告支付12000元。2020年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人王柯文（身份证号码）有事于2019年8月28日向刘迪借到人民币41800元（肆万壹仟八佰元整），借款期限为16个月，2020年12月12日到期，借款人以网银方式交付借款人。借款人王柯文，180××××****,2020年6月27日”。原告称上述借条中的41800元包括尚欠借款本金38000元，以及2019年8月18日至2020年12月12日的利息3800元。现因被告未清偿借款本息，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，2017年10月22日至2017年12月28日，被告从原告处借款共计50000元。2018年8月，被告向原告偿还本金12000元。原告请求被告偿还借款本金38000元及利息3800元，共计41800元，未超出范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王柯文于本判决生效后10日内偿还原告刘迪借款本金38000元、利息3800元，共计41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取423元，由被告王柯文负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月三十一日书记员 岳征晶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4753号被执行人：冉显露，男，土家族，1988年8月28日出生，住重庆市黔江区。本院在执行被执行人冉显露罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114刑初76号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“被告人冉显露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。”因被执行人冉显露逾期未履行该判决书确定罚金的义务，本院刑庭（环资庭）于2020年11月26日移送执行局强制执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人冉显露发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人冉显露至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年11月26日与2020年12月22日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冉显露名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人冉显露名下有其他可供执行财产线索。2020年12月21日，本院干警到被执行人冉显露的住所地实地随访，但当地居委告知本院冉显露现未在当地居住，收入情况不详。2020年11月30日，本院已依法将被执行人冉显露纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有10000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十二月二十二日书记员 庹智红
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初1855号   原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。   法定代表人：于春，联社理事长。   委托诉讼代理人：吴晓川，该单位职工。   被告：由飞雨，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：李淑娜，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告由飞雨、李淑娜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴晓川到庭参加诉讼，被告由飞雨、李淑娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告由飞雨、李淑娜全部贷款提前到期，偿还借款本金400,000元，借款利息46,317.58元（算至2020年11月5日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计446,317.58元；2、判令原告对被告由飞雨、李淑娜的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告由飞雨在我单位所属黄岭子信用社借款400,000元，约定到期日2021年4月3日，月利率7.125‰。由飞雨妻子李淑娜作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。被告与原告签订抵押借款合同，以其自有房屋为自己借款提供抵押担保并办理了抵押登记。我单位按约定向被告发放贷款后，被告确未按合同约定偿还贷款利息，自2019年8月21日开始，被告已经连续14个月未结利息，我单位多次催收，借款人未能偿还借款利息，截至2020年11月5日，已欠利息共计46,317.58元。已经危及伊通满族自治县农村信用合作联社债权安全，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。   被告由飞雨、李淑娜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年4月10日，被告由飞雨在伊通满族自治县农村信用合作联社所属黄岭子信用社借款400,000元，约定到期日2021年4月3日，月利率7.125‰。由飞雨妻子李淑娜作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。同时，二被告与原告签订抵押借款合同，以其自有房屋为自己借款提供抵押担保并办理了抵押登记。自2019年8月21日开始，二被告开始未偿还借款利息，截至2020年11月5日，二被告已拖欠原告本息共计446,317.58元。另查明，原、被告双方签订的个人担保借款合同中第十一页合同违约责任的第九条的9.5项约定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。   认定上述事实的证据有：原告提交的双方签订的个人担保借款合同、家庭成员还款承诺书、贷款利息试算清单、贷款凭证、抵押物品清单、房产证、房产价格协议、不动产登记证明及当事人当庭陈述。   本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，原被告之间所签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但二被告却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约，在个人担保借款合同中第十一页合同违约责任的第九条的9.5项约定，原告有权提前收回全部贷款本金及利息，现原告主张借款提前到期，原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。又因为在抵押借款合同中双方已经明确约定了逾期罚息利率标准，并明确债权人有权对债务人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的禁止性规定，故原告要求被告履行还款义务并支付本金、利息及违约期间罚息并计算复利的主张合理合法，应予支持。关于原告要求对被告提供担保的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，因本案中的抵押担保符合法律规定，为有效抵押担保，该债务属于夫妻共同债务，故伊通满族自治县农村信用合作联社对由飞雨和李淑娜共有房屋享有抵押优先受偿权的主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告由飞雨、李淑娜于本判决发生法律效力之日起十日内向伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金400,000元及利息、罚息、复利46,317.58元，共计446,317.58元（从2020年11月5日起，后续利息以本金400,000元为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕时止）；   二、如被告由飞雨、李淑娜不履行本判决书第一条确定的债务，原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告由飞雨、李淑娜共有的的坐落××县〔吉（2018）伊通满族自治县不动产证明第XXXX号，原不动产权证号：（2018）伊通满族自治县不动产权第XXXX号〕的房产依法拍卖、变卖或折价等处分所得的价款享有优先受偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3997元，由被告由飞雨、李淑娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 王 月     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 徐柯楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4200号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹金金，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹金金借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3940号 申请人：梁奇亮，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市泰基合生投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道金民大厦**，统一社会信用代码914403005763938550。 法定代表人：卢仰东。 被申请人：卢仰东，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市中保房地产开发有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路**中保大厦****一社会信用代码91440300571971433K。 法定代表人：蔡杰熙。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17001号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市泰基合生投资发展有限公司、卢仰东、深圳市中保房地产开发有限公司价值人民币10000000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月四日 书记员 夏金经童
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执593号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江开发区人民大道中**。 负责人：石仁苍，行长。 被执行人：张辉升，男，汉族，1971年11月13日出生，住：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园B、C幢704房。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人张辉升金融借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议书，该协议书约定，被执行人张辉升在每月按时归还到期的贷款本息。直至全部贷款还清为止，若被执行人张辉升不按协议足额偿还任意一期到期款项，申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行可向本院恢复对（2019）粤0891民初205号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 若被执行人不履行分期还款和解的协议，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申502号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄丹丹，女，1984年3月23日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘延涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张赟，女，1974年7月22日生，汉族，住河南省方城县。一审被告：王鑫国，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人黄丹丹因与被申请人刘延涛、张赟、一审被告王鑫国追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄丹丹申请再审称：一、二审判决认定事实不清，案外人王玺夫妇代申请人夫妇向银行代偿本息合计83000元，故申请人夫妇在银行的贷款基本上全部还清，不需要被申请人夫妇代为偿还。被申请人夫妇向银行代理人李伟东支付15850元用于偿还贷款证据不足。关于被申请人夫妇提供的给案外人王玺33600元与申请人夫妇无关，因申请人与案外人王玺的和解协议证明案外人仅收取申请人50000元，对另外的33000元是放弃的，不需要被申请人夫妇代偿。一审程序违法，造成本案事实不清、证据不足。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人再审的争议焦点仍然是刘延涛、张赟是否代王鑫国、黄丹丹偿还了49450元，其向王鑫国、黄丹丹追偿的诉讼请求应否予以支持。根据举证责任的法律规定，作为原告的刘延涛、张赟主张其代偿了49450元，其提供了中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行委托代理人出具的领条以及该支行提交的结案申请，证明刘延涛代为履行了本息15850元；其提供了王玺经过执行局给刘延涛打的收条两张，这与王玺和王鑫国、黄丹丹执行和解协议中写明“该案件标的为本金50000元及利息”相互印证，证明其代黄丹丹、王鑫国偿还王玺33600元，其已完成举证责任。黄丹丹虽有抗辩，但没有提供证据加以证明，原一、二法院不予采纳并无不当。（二）关于一审程序问题。本案事实已经一、二审法院查明，并无事实不清之处。综上，黄丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄丹丹的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十二月七日法官助理郭栋书记员王平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2942号上诉人（原审原告）：任中洲，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省范县产业集聚区。委托诉讼代理人：杨文杰，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云祥，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：张云刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人任中洲因与被上诉人张云祥、张云刚民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任中洲的委托诉讼代理人杨文杰到庭参加诉讼。被上诉人张云祥、张云刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任中洲上诉请求：撤销一审判决，改判张云祥、张云刚偿还借款3万元及利息1.0200万元（利息计算至2020年6月27日，以后的利息按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：张云祥与张云刚为亲兄弟关系。2014年10月27日，两人以张云刚需要医疗费为由向任中洲借款3万元，两人收到借款后出具3万元借条。借条载明系两人的个人借款，与濮阳市荔惠新材料有限公司没有任何关系。2019年8月27日，河南省高级人民法院主持调解的是张云刚和濮阳市荔惠新材料有限公司的工伤赔偿纠纷，调解内容和本案借款无关。一审认定事实错误，请求依法改判支持其诉讼请求。张云祥、张云刚未提交答辩意见。任中洲向一审法院起诉请求：判决张云祥和张云刚偿还借款3万元及利息1.0200万元（利息计算至2020年6月27日，以后的利息要求继续按年利率6%支付，直至将借款全部偿还之日止），由张云祥、张云刚负担诉讼费用。一审法院认定事实：任中洲系濮阳市荔惠新材料有限公司法定代表人。2013年11月30日，张云刚在濮阳市荔惠新材料有限公司厂区工作时，因储罐爆炸受伤。另查明，2019年8月28日经一审（2019）豫0926民特5号民事裁定书认定：2019年8月27日经河南省高级人民法院民一庭主持调解，达成调解协议如下中第一项标明“就医疗费用双方别无纠纷”。一审法院认为，本案中，任中洲系濮阳市荔惠新材料有限公司法定代表人，张云刚在濮阳市荔惠新材料有限公司厂区工作时，因储罐爆炸受伤。本案涉案款项3万元无法确定是任中洲个人行为还是以濮阳市荔惠新材料有限公司法定代表人身份垫付资金，任中洲亦未提交证据予以证实，且经2019年8月28日本院（2019）豫0926民特5号民事裁定书认定：2019年8月27日经河南省高级人民法院民一庭主持调解，达成调解协议如下中第一项标明“就医疗费用双方别无纠纷”。故对任中洲主张张云祥和张云刚偿还借款3万元及利息1.0200万元（利息计算至2020年6月27日，以后的利息要求按年利率6%支付，直至将借款全部偿还之日止）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：驳回任中洲的诉讼请求。一审案件受理费403元，由任中洲负担。本院二审期间，围绕上诉请求，任中洲提交一审（2019）豫0926民特5号民事裁定书，用以证明所确认的调解协议第一项张云刚垫付、他人支付的医疗费中并不包括本案借款在内；濮阳市荔惠新材料有限公司出具的证明，用以证明2014年10月27日任中洲借给张云刚、张云祥3万元系其个人行为，与濮阳市荔惠新材料有限公司无关。因张云祥、张云刚未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案事实，张云刚在濮阳市荔惠新材料有限公司工作时，因储罐爆炸张云刚受伤，濮阳市荔惠新材料有限公司系赔偿义务主体，任中洲作为该公司法定代表人，认可张云祥、张云刚因需要医疗费向其借款，故涉案借款性质应是向张云刚预先垫付的医疗费用，任中洲向张云刚支付医疗费3万元，应视为其履行的职务行为。根据一审（2019）豫0926民特5号民事裁定所确认的事实，濮阳市荔惠新材料有限公司向张云刚支付医疗费40万元，张云刚自愿放弃后续治疗费用25万元，双方就医疗费已经达成调解协议，再无任何纠纷。二审中其提交的该公司出具证明，系法人单位向其法定代表人出具，内容与案件事实不符，本院不予采信。任中洲以与张云祥、张云刚存在借贷关系为由，要求偿还借款本息的上诉请求，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，任中洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人任中洲负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  田家慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7666号之一原告：朱建忠，男，1968年9月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告朱建忠与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7666号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7666号民事判决书，驳回原告朱建忠的诉请，原告朱建忠不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终10989号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1429号申请执行人:郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路**院**。法定代表人：张**，总经理。委托代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：徐守辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住郑州市。本院于2020年12月14日立案执行的（2020）豫0106执1429号申请执行人郑州兴联置业有限公司与被执行人徐守辉商品房预售合同纠纷一案，因被执行人徐守辉已履行完毕行为义务，申请执行人郑州兴联置业有限公司认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1429号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  张鹏程
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4683号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：詹洪，男，1975年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹洪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3883号原告：史秋利，女，1978年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。法定代表人：郭陇宪，系该村村主任。被告：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组，住所地：西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组。负责人：史震川。原告史秋利诉被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会（以下简称车张村村委会）、西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组（以下简称车张村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告史秋利及其委托诉讼代理人赵栋、车张村四组负责人史震川到庭参加诉讼，被告车张村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告西安市高陵区车张村第四村民小组按照同等村民待遇支付原告史秋利土地补偿款4300元；2、请求被告西安市高陵区车张村村民委员会在其代管西安市高陵区车张村四组资产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告从小出生在被告村组，系被告村组的登记在册村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗，尽到了村民应尽的义务。1998年8月18日原告与贺卫华依法登记结婚，婚后将户口迁往丈夫贺卫华村组，后双方因感情破裂于2008年3月6日离婚，离婚后原告于2013年7月1日因亲属投靠将户口迁回被告村组，在被告村组依法参与农村合作医疗及养老保险，也一直生活在被告村组，尽到了村民应尽的义务，系被告村组的经济组织成员。后因国家开发土地征用，被告村组于2020年分土地补偿款，每人应分得土地补偿款4300元，但被告却将原告的分配权故意排除在外。原告多次找两被告协商，二被告总以非法理由拒绝。原告认为既然同为本村组的登记在册村民，就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实依法支持原告诉请。被告车张村村委会未作答辩。被告车张村四组答辩称，我村组按分配方案执行，本案诉讼费我方不予承担。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、史秋利的身份证，证明原告系被告村组的集体经济组织成员；证据二、西安市高陵区人民法院（2008）高民一初字第80号民事调解书，证明2008年3月6日，原告与贺卫华经高陵区人民法院调解自愿离婚；证据三、史秋利的户口本，证明原告系被告村组的集体经济组织成员；证据四、西安市高陵区新型农村合作医疗及社保缴费票据，证明原告在被告村组依法参加农村合作医疗及养老，在村中享受相应的村民待遇；证据五，车张村四组征地款公布分配方案、车张村分配人员名单，证明2020年10月21日，被告车张村四组征地款公布分配方案，确定按本组在册的经济组织成员分配，每人应分4300元，证明史秋利没有参与分配。被告车张村四组对以上证据的真实性及证明目的均予以认可，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告车张村四组提交如下证据：车张村四组征地分配方案及分配名单，证明经过村民代表同意一致同意不予分配。原告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告1982103史秋利于201316年74月125日将户口迁入被告村组，是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加了新型农村合作医疗。202016年109月份，被告车张村四组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款27154300元。被告车张村四组未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故被告车张村四组应当支付原告土地补偿款27154300元，被告车张村村委会在其代管车张村四组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组向原告史秋利支付43002715元；二、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区通远街道车张村第四村民小组承担（原告已预交25元，被告西安市高陵区通远街道车张村四组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1826号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：城阳区正阳惜福购物超市，住所地，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区**iv> 经营者：司成强。 宏联国际贸易有限公司与城阳区正阳惜福购物超市侵害商标权纠纷一案，我院（2019）鲁02民初183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款7744元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初183号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 展
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保643号石维开：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121财保707号民事裁定书，依法立案执行，已解除对黄涛在中国银行的194715718308号、中国农业银行的6230521190060645278号账户内的存款的冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121财保707号民事裁定书执行完毕即（2020）黔0121执保643号案件，现予结案。特此通知审判员  周运友二〇二〇年十二月三日书记员  龙 莉，
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20787号原告：崛起建筑装饰集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：914100006150051745。法定代表人：王建如。委托代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。被告：袁晖，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告崛起建筑装饰集团有限公司与被告袁晖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崛起建筑装饰集团有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告崛起建筑装饰集团有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩梦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4176号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾虎，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾虎借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3558号原告：社旗县耀通电力设备有限公司，统一社会信用代码：914113278766912058，住所地河南省社旗县城郊乡宏达路路北。法定代表人：余新运，总经理。委托诉讼代理人：余大江，男，汉族，1979年9月18日出生，住西藏自治区拉萨市城关区，系原告公司执行董事。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：李成玺，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。原告社旗县耀通电力设备有限公司与被告李成玺排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告社旗县耀通电力设备有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县耀通电力设备有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由社旗县耀通电力设备有限公司负担。审判员  陈平二〇二〇年十二月三十日书记员  周宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2713号原告：济宁恒基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9137080079249882XF，住所地济宁高新区柳行办事处东杨庄村（327国道北，许厂矿运煤路南首）法定代表人：杨佰平，经理。委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：田东，男，汉族，1977年7月26日出生，住济宁市任城区。被告：赵法强，男，汉族，1976年2月14日出生，住济宁市任城区。原告济宁恒基商品混凝土有限公司与被告田东、赵法强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告济宁恒基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款207797.5元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日至2014年8月25日期间，原告济宁恒基商品混凝土有限公司为济宁高新区金色嘉苑西区二期三标段项目和济宁高新区职业教育培训中心二期三标段项目供应混凝土，被告田东、赵法强在《施工地混凝土总用量及金额一览表》上签字确认，以上签字确认的货款共计207797.5元，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据原告济宁恒基商品混凝土有限公司起诉时提供的被告赵法强住址和联系方式，无法送达相关法律文书，也无法与被告赵法强取得联系。同时，原告济宁恒基商品混凝土有限公司也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告赵法强送达诉讼文书的详细住址、联系方式等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济宁恒基商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十二月十八日书记员  田思雨
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保280号 曾品高： 关于申请人曾品高与被申请人韩松伯买卖合同纠纷一案，依据本院于2020年10月19日作出的（2020）川1524民初1820号之一民事裁定书，要求冻结被申请人韩松伯银行存款90000元，为此，进行了网络查询，并将查询情况告知了办案承办人，如果要冻结另行裁定。据此，本案件已按（2020）川1524民初1820号之一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7651号之一 申请执行人：杨志远，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈建州，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初874号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人陈建州发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建州立即向申请执行人杨志远支付货款人民币28700元及利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币259元、执行费人民币331元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈建州的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈建州名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款1484.06元，该款项在优先缴纳本案的案件受理费259元、执行费331元后，本案申请执行人受偿894.06元。 3、2020年12月1日向被执行人陈建州发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现894.06元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈建州采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王泽鸿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2995号原告：刘丽，女，1969年11月4日出生，柯尔克孜族，铁锋区天之洋水产品商行经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：范红，齐齐哈尔铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被告：马升，男，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：秦华玉，女，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告刘丽与被告马升、秦华玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人范红到庭参加诉讼，被告马升、秦华玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还拖欠货款27,452.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，在铁锋区经营天之洋水产品商行，二被告系龙沙区巴菲特自助美食盛宴餐厅经营业主，在被告经营期间一直在原告处赊购水产品货物，被告共计赊欠原告货款33,736.00元，经原告索要，被告秦华玉向原告偿还6,284.00元，尚欠27,452.00元未偿还，故原告诉至法院。马升未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。秦华玉未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。秦华玉辩称，一、本案的案由不是“赊欠货款”而是“买卖合同纠纷”。本人没有同原告刘丽签过任何买卖合同，更没有赊欠刘丽的货款；二、答辩人不是本案适格的被告。原告刘丽提出的赊欠货款一事，本人并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、销售单原件七张；证据二、原告供货员刘春妍与被告马升短信截图两张；证据三、原告供货员刘春妍和被告秦华玉的聊天记录五张及光盘一份；证据四、被告经营的巴菲特的经营信息一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丽是铁锋区天之洋水产品商行的经营者，被告马升系龙沙区巴菲特自助美食盛宴餐厅的法定代表人。2019年1月至4月期间，被告马升通过打电话、发短信的方式在原告处订购水产品，由原告将水产品送至巴菲特自助美食盛宴餐厅，马升指定其餐厅的员工程震点货并签字确认，被告共拖欠货款33,736.00元。被告秦华玉分别于2020年7月3日给付原告一批熟虾冲抵货款2,870.00元，于2020年9月9日给付向原告货款3,414.00元，现被告尚欠27,452.00元货款未给付。本院认为，原、被告之间约定由被告向原告订购水产品并支付货款，由原告运送水产品至被告指定收货地点，双方买卖合同关系成立，原告刘丽已向被告马升交付价值33,736.00元的水产品，被告马升应当履行支付货款义务，故原告主张被告马升给付尚欠的27,452.00元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张秦华玉作为该餐厅合伙人且曾偿还过部分款项，应共同给付上述货款的诉讼请求，未提供证据证实被告秦华玉与被告马升是合伙关系，应承担证据不足的不利后果，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马升于本判决生效后十日内给付原告刘丽货款27,452.00元；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.30元，减半收取计243.15元，由被告马升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 琳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢292号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 被执行人：万载县康强纸业有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 被执行人：刘强。 被执行人：曾霞。 被执行人：邓琳。 被执行人：曾青。 本院于2020年11月9日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行曾青、邓琳、曾霞、刘强、万载县康强纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人曾青、邓琳、曾霞、刘强、万载县康强纸业有限公司支向申请执行中国建设银行股份有限公司万载支行偿还贷款本金5900000元、利息223437.76元，（利息计算至2018年12月26日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）。承担案件受理费54664元，保全费5000元，案件执行费58315.51元，由被执行人曾青、邓琳、曾霞、刘强、万载县康强纸业有限公司负担。在执行过程中，拍卖被执行人邓琳名下位于康乐街道康乐大道房产，拍卖价格5350000元，其中扣除案件执行费58316元，拍辅费9350元，剩余5282334元为执行款。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1889号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地：重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码：915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖旎，重庆中世律师事务所实习律师。被告：柯雪梅，女，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告柯雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人贺飞亚、被告柯雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金285000元及截至2020年8月29日的利息（含罚息）20141.02元，共计305141.02元，并支付自2020年8月30日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按合同约定贷款利率基础上加收30%确定利率计算，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准），利随本清。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告柯雪梅签订了《个人额度借款合同》。合同载明：由原告向被告柯雪梅提供借款300000元；借款时间自2019年12月20日起，借款期限3个月，一次性还本付息，固定利率8%；被告不按合同约定还款，原告有权计收罚息和复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定复利按罚息利率计收；无担保；被告不按合同约定按期偿还借款本息，即构成违约，原告可以主张为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用；2019年12月20日，原告发放约定贷款，2020年3月20日，贷款到期，被告未足额归还贷款本息，截止2020年8月29日，欠款本息共计305141.02元，经原告多次催收无果。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严，望判如所请!被告柯雪梅辩称：借款是事实，对原告起诉的借款本息无异议。我现在经济能力很差，疫情以后，旅馆没有生意，无经济能力还钱。经审理查明：2019年12月20日，被告柯雪梅向原告申请贷款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”。合同约定：由原告向被告授信贷款额度300000元；额度存续期间最长48个月；本次借款期限3个月，即2019年12月20日至2020年3月20日；借款利率8%；还款方式为一次性还本付息；借款用途为经营旅馆；借款发生逾期的，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%，其欠息部分按罚息利率计收复利；借款人逾期未偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人负担。同日，原告向被告支付了借款300000元，截止2020年8月29日，被告柯雪梅欠原告借款285000元、利息（含罚息）20141.02元及2020年8月30日以后的利息。另查明，原告为此次诉讼向重庆中世律师事务所支付诉讼代理费9211元。上述事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，客户贷款基本信息台账，个人贷款还款流水清单，法律事务委托代理合同及重庆增值税专用发票，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，其合同中含罚息利率在合同约定利率基础上加收30%，其欠息部分按罚息利率计收复利符合法律规定，应予维护。被告柯雪梅在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于利息支付时间节点及标准问题，被告柯雪梅无异议，即原、被告双方按《小额贷款额度借款合同》“极速贷”约定的利率标准履行。关于原告请求被告柯雪梅支付复利及诉讼代理费的问题，因有合同约定，且不违反法律法规规定，故原告该请求本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柯雪梅在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金285000元。二、被告柯雪梅在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（其中，截至2020年8月29日的利息为（含罚息）20141.02元，从2020年8月30日起至借款还清之日止，罚息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按借款合同约定的贷款利率基础上上浮30%标准计算）。三、被告柯雪梅在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费9211元如果被告柯雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元（已减半），由被告柯雪梅负担。此款原告已预交本院，由被告柯雪梅在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初108号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，文盲，居民。被告人高某某2020年7月30日因涉嫌犯制造毒品罪被子洲县公安局取保候审2020年12月15日被本院取保候审。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人高某某犯制造毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人高某某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人王长现，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，被告人高某某从2019年起，一直在自家的水地里种植罂粟，待罂粟成熟收割后，又熬制成饼状型鸦片。2020年7月18日19时许，子洲县公安局民警在高某某住宅查获罂粟壳220颗、熬制成黑色饼状毒品鸦片5块计197.59克，经鉴定，含有可待因、罂粟碱、吗啡、蒂巴因、那可汀等成分。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成制造毒品罪。基于被告人高某某熬制毒品没有流入社会，均为自己吸收，被告人高某某认罪认罚，又年满七十五周岁，建议对被告人高某某判处管制六个月并处罚金2000元。 指定辩护人王长现辩称，被告人高某某自愿认罪认罚，年满七十五周岁，社会危害较小，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有物证铝锅、勺子、刀片、刮刀；书证立案决定书、提取笔录、扣押清单、称量笔录、现场照片、鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人高某某侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某明知毒品是国家禁止的，而自己种植罂粟熬制毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了我国刑法，构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立，予以惩处。基于被告人高某某熬制的毒品没有流向社会；又能自愿认罪认罚；另查明被告人高某某年满七十五周岁，被告人高某某具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十四条、第十七之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯制造毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （管制刑期从判决执行之日起计算）。 二、涉案作案工具白色陶瓷碗一个；虹条筐一个；铝锅一口、铝锅盖一个、筛子一个、勺子一个、刀片2片、刮片2片依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张婉婉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16197号原告：罗文东，男，苗族，1989年6月5日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴铭春，女，1988年7月7日出生，住址同上，系原告罗文东之妻。代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告罗文东与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗文东的委托诉讼代理人吴铭春、被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，暂计至2020年10月28日为15994.00元（以购房价款438775.00元为基础按日万分之零点三从2017年7月1日起计算至实际办理之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市地块xxx号房屋，总房价款438775.00元。被告未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据合同约定，被告应当承担违约责任。为此，特向人民法院提起上述诉讼。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，B地块3栋、8-15栋已经取得产权证，并于2020年8月10日登报。因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区地块未来城一期（Ｂ3／Ｂ4地块）第16幢2单元12层xxx号房，总房价款438738.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款438775.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，原告要求违约金按已付购房款日万分之零点三计算，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月30日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因原告已于2020年3月20日领取了办理商品房转移登记有关文书，故违约金时间应从2017年10月30日起至被告实际领取时间2020年3月20日止，共计872天，故违约金计算应为已交付房价款438,775.00元×0.00003×872天=11,478.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗文东2017年10月30日至2020年3月20日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金11,478.00元；二、驳回原告罗文东的其他诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为100.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担72.00元，原告罗文东负担28.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5083号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄小回，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省和平县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄小回借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终111号 上诉人（原审原告）：黄德武，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省泾县。 被上诉人（原审被告）：张幼富，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人黄德武因与被上诉人张幼富股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初4925号民事裁定，向本院提起上诉。 黄德武上诉称:被上诉人张幼富已经搬离其户籍地安徽省郎溪县。在相关的民事判决书中张幼富自己确认的住址是安徽省宣城市宣州区夏渡新城，因此，本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖，原审法院移送管辖不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为股权转让合同纠纷，双方签订书面股权转让合同，未约定合同履行地。现黄德武起诉张幼富，要求解除合同并双倍返还定金及转让款，本案争议的标的属于“其他标的”，履行义务一方是张幼富，其住所地为合同履行地，本案合同履行地和被告住所地均为安徽省郎溪县，安徽省郎溪县人民法院对本案具有管辖权，因原审法院对本案无管辖权，该院裁定移送安徽省郎溪县人民法院处理并无不当。黄德武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理汪澍 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初7160号 原告：佀某，住龙口市。 原告：解某，住龙口市。 原告：徐某，住龙口市。 原告：解某，住龙口市。 法定代理人：佀某，系解某母亲。 被告：龙口市怡德物流有限公司。 本院立案受理了原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执862号 申请执行人：潍坊首秦钢铁有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、腾飞路以**商务楼**。 法定代表人张晖，总经理。 被执行人：郝晓松，男，1965年7月3日生，汉族，住 本院依据（2015）开民初字第1403号民事判决书，在执行潍坊首秦钢铁有限公司与被执行人郝晓松民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月30日、11月17日经网络查控，被执行人名下账户与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人名有房屋，但设有抵押，无其他可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁0791执862号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴秋平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5058号 申请执行人刘真娜,女,1983年11月10日出生,住所地江西省萍乡市安源区。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人刘真娜与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘真娜向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人刘真娜工资3361元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人1000元及利息；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  戴万城
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1292号之一 申请人：谢久荣，女，1965年10月04日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：高小马，男，1954年08月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人谢久荣与被执行人高小马借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人高小马送达执行通知书，责令被执行人高小马立即向申请人偿还借款45000元、负担案件执行费575元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1292号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20661号申请执行人：北京金利泰合汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区南四环东路**(牌坊村北里)。法定代表人：王振金。被执行人：李波，男，1968年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京金利泰合汽车销售服务有限公司与李波广告合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封被执行人名下车牌为×××的车辆，因不知该车辆的具体下落，故暂无法处置。此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5088号原告：兰考信远建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省兰考县城关乡陈寨社区。统一社会信用代码：91410225341580760D。法定代表人：朱传熠，经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告牛双波，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考信远建筑设备租赁有限公司与被告牛双波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，于2020年11月19日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费亦未提交诉讼费缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰考信远建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十二月一日书记员  程 阳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6531号 原告：马池兴，男，住沂水县。 被告：高恩波，男，住沂水县。 原告马池兴与被告高恩波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告马池兴于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马池兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马池兴撤诉。 案件受理费减半收取计66元，由原告马池兴负担。 审 判 员 白怀东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘元静 书 记 员 刘雪婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6183号之一 申请执行人：储钢，男，1979年05月11日出生,住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人储钢与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资9470元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资9470元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人储钢代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3765号 罪犯梁彪，男，1989年2月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2018年7月30日作出(2018)桂0122刑初313号刑事判决，以被告人梁彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年3月16日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第862号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁彪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年8月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁彪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8370号原告：许朝叔，男，1957年07月02日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：孙章群，男，1950年04月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：孙章碧，男，1941年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告许朝叔诉被告孙章群、孙章碧交通事故纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告许朝叔于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许朝叔的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许朝叔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许朝叔负担。审 判 员 龚节华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保902号申请人：姜荣召，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨梦圆，女，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：慎明仲，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李少杰，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人姜荣召于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人慎明仲、李少杰的银行存款633,040.55元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006416）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人慎明仲、李少杰的银行存款633,040.55元或查封其同等价值的财产。案件申请费3685元，由申请人姜荣召负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  周垚垚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终458号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：东光县东一方租赁站，经营场所河北省沧州市东光县邮政路**。 经营者：李清升，男，1955年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原审被告：李**，男，1980年1月21日出生，汉族，住河北省定州市。 原审被告：高永，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省定州市。 原审被告：张恒，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人京鑫建设集团有限公司与被上诉人东光县东一方租赁站、原审被告李**、高永、张恒因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1228号之一民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉请求：依法撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1228号之一民事裁定，将案件 —2— 移送至上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院审理。事实和理由：原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而，至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法，原审法院在事实未查清楚下，就认为合同履行地为东光县，并且合同不是上诉人签订的，上诉人不认识合同签订人，故上诉人不应适用于合同约定管辖。并且上诉人作为第一被告，原告起诉一个没有任何关系的被告，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”为宜。故请求贵院将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉两份《租赁合同》约定：“本合同如发生经济纠纷，由东光县人民法院解决。”该租赁合同租用方签字载明李**，李**作为本案原审被告并未对管辖权提出异议，因此该协议管辖条款的约定应属有效，河北省东光县人民法院作为案涉合同约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人是否加盖公章、是否签订案涉合同、是否承担责任属于实体审理范围，上述问题不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人京鑫建设集团 —3— 有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟 薇
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2068号   原告：刘某，男，1982年10月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   被告：王某，男，1968年4月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   本院在审理原告刘某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某负担。   审判长 李博文   人民陪审员 王青春   人民陪审员 赵文柏   二〇二〇年十二月十一日   书记员 包海国   书记员 刘 朋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2851号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：杨飞，男，1990年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                        审判员 普丽志 二〇二〇年十二月二十三日                  书记员 刘斌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2693号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：陈双凤，女，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告陈双凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼,被告陈双凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈双凤立即向原告支付截至2019年12月16日的信用卡逾期本金89946.4元、利息2469元、还款违约金2383.7元、手续费1474.74元，合计96273.84元；2.判令被告陈双凤立即向原告支付自2019年12月17日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以逾期本金89946.4元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以逾期利息2469元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判令本案律师费1050元、保全费、诉讼费等实现债权的费用全部由被告陈双凤承担。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了卡号为62533600********的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，未按约向原告履行还款义务。截止2019年12月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金89946.4元、利息2469元、逾期还款违约金2383.7元、手续费1474.74元，合计96273.84元。被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC（2014）4035-X附收费标准；3.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；4.交易明细查询；5.账户详细信息。被告陈双凤未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈双凤于2015年3月26日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡（账号为62533600********），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年12月16日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠信用卡本金89946.4元、利息2469元、手续费1474.74元。根据原告提交的证据，被告从2017年之后才出现违约的情形。原告庭审中表明保全费、律师费未产生。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告陈双凤在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陈双凤未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告陈双凤支付贷记卡欠款本金89946.4元、利息（截止2019年12月16日的利息2469元；2019年12月17日起的利息以尚欠本金89946.4元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息2469元为基数从2019年12月17日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、手续费1474.74元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付截止2019年12月16日的还款违约金2383.7元的诉讼请求，被告逾期还款系在2017年之后，原告未提供证据证明被告同意将滞纳金更改为还款违约金，故本院对该诉讼请求，不予支持。本案保全费和律师费未实际产生，故本院对于原告要求被告向其支付保全费及律师费的诉讼请求，不予支持。原告未提供证据证明本案产生了实现债权的其他费用，因此对于原告要求被告向其支付其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。被告陈双凤未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金89946.4元、手续费1474.74元、利息（截止2019年12月16日的利息2649元；2019年12月17日起的利息以尚欠本金89946.4元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息2469元为基数从2019年12月17日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费2232元，公告费560元，合计2792元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担52元，被告陈双凤负担2740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16478号原告：张铭传，男，土家族，1976年9月30日生，住贵州省黄平县，现住凯里经济开发区。被告：张程，男，汉族，1984年7月8日生，住贵州省凯里市。原告张铭传诉被告张程劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张铭传到庭参加诉讼，被告张程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即刻偿还欠原告的17060.64元（欠款15000元及欠款一年的两倍利息2060.64元）；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2015年6月左右给被告干活，被告欠原告20000元工钱，且多年来一直拖着不付钱给原告。原告在2019年11月18日亲自找到被告并要求被告当场付钱，被告借口说未结到账并给原告打了一张欠条，承诺在2020年1月24日前还清原告欠款。可是在2020年1月24日到承诺期限时，被告拒接电话，也不支付欠款给原告。后来在原告的多次再三催促下，被告于2020年6月30日上午通过银行转账支付了原告5000元，现还欠原告15000元一直未付。利息按信用社同期贷款利率6.8688%的两倍计（即15000×6.8688%×2=2060.64元）。原告一直多次与被告沟通，但被告一直以敷衍的态度搪塞且拒不履行承诺。被告不守诚信，原告希望通过法律维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告张程未进行答辩并提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告张程租赁原告张铭传挖机（带驾驶员）在余凯××段黄平重安处从事绿化取土工作，由被告张程支付租金，原告自行支付驾驶员工资，后经结算，被告张程于2019年11月18日向原告张铭传出具《欠条》一张，内容为：“今欠张铭传现金大写贰万元整，小写20000元。还款日期2020年1月24日之前还清。身份证×××××*********，电话×××××****。”后原告多次找被告催要，被告于2020年6月30日支付5000元，后被告未再支付剩余款项，故原告起诉至本院，请求判令所请，庭审中，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，被告张程租赁原告张铭传挖机，双方应为租赁合同关系，本案立案时案由为劳务合同，予以更正。双方虽未签订书面租赁合同，但双方已经构成事实租赁合同关系，原告已按照约定将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付相应租金。现被告未按照约定支付原告剩余租金，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付租金15000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定有逾期付款利息，但被告逾期未履行付款义务确实给原告带来经济损失，本院酌情按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%标准从2020年1月25日至履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张程在判决生效之日起十五日内支付原告张铭传租金15000元并按15000元为基数按照年利率3.85%支付从2020年1月25日至履行完毕之日止的逾期付款利息。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告张程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月七日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1476号申请执行人：李举，男，汉族，1951年5月5日出生，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。被执行人：何玉新，男，汉族，1969年12月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。申请执行人李举申请执行何玉新买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2005号民事调解书已经生效，因被执行人何玉新未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请标的73813.00元、执行费1007.00元。执行到位0.00元、未到位73813.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人何玉新无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结何玉新名下银行账户但其账户余额不足以支付本案执行标的，再未查到何玉新名下其它可供执行财产。4、本院于2020年12月17日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：李举申请执行何玉新买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月二十八日书记员 金 鹰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33658号之三 申请执行人深圳市中小微企业融资再担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300335167355Y。 法定代表人叶小杭。 被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司,住所地广东省汕头市澄海区324国道广益路**，统一社会信用代码9144051519313424X1。 法定代表人陈银聊。 上列申请执行人深圳市中小微企业融资再担保有限公司与被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司担保物权纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0304民特1402号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司持有的广东猛狮新能源科技股份有限公司（证券简称：猛狮科技，证券代码：002684）750000股股票，所得款项人民币2649250元，优先扣除本案拍卖佣金人民币10000元、本案诉讼费人民币47247元、申请执行人先行垫付的公告费人民币2000元、本案执行费人民币28300元，余款人民币2563703（含垫付的公告费2000元）元已支付申请执行人偿还本案债务。 本院认为，本院作出的(2019)粤0304民特1402号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0304民特1402号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹立影
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初212号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人陈喜，男，汉族，1968年4月27日出生，小学文化，无职业，户籍地哈尔滨市松**，住所地哈尔滨市双城区。因本案于2020年6月7日被监视居住。指定辩护人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人陈喜犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日、2020年12月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员杜莹、吴彩静出庭支持公诉，被告人陈喜及辩护人谭洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年6月6日上午7时许，被害人粟树霞（女，49岁）将其所有的捷马牌电动三轮车停放在韩甸镇韩甸村赵德波家门前后离开。被告人陈喜见此车附近无人，遂将该车盗走。经双城区价格认定中心认定：粟树霞被盗的捷马牌电动三轮车现市场价为人民币4500元。本案赃物已返还给被害人，民事部分赔偿完毕，陈喜已取得被害人谅解。被告人陈喜于2020年6月6日被民警抓获到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，被告人陈喜自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。公诉机关建议判处被告人陈喜拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈喜对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人提出陈喜到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，陈喜自愿认罪认罚，有积极悔罪表现，案发后已与被害人达成民事和解，并取得被害人谅解，请求对陈喜从轻处罚。经审理查明，2020年6月6日上午7时许，被害人粟树霞（女，49岁）将其所有的捷马牌电动三轮车停放在韩甸镇韩甸村赵德波家门前，没将电动车的钥匙拔下来，离开去地里干活。被告人陈喜见此车附近无人，用钥匙将车打着火后开走，藏到其位于韩甸镇长丰村家里的果树下。案发后公安机关将赃物缴回返还给被害人。被盗赃物经双城区价格认定中心认定市场价为人民币4500元。陈喜已补偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人陈喜于2020年6月6日被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、接警登记表、接警回执、受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过。2、被害人粟树霞陈述，证实2020年6月6日早上不到5点钟，我到位于韩甸镇西边长丰村的方向我家的地里干活，就把电动三轮车停在住在韩甸镇西边的赵德波家门口了，我停车的时候没抜钥匙，直接就下地干活去了，等到7点40分左右，我去找的我的电动车，发现电动车不见了，我就到处打听，住在赵德波家附近的宗某说，大约20分钟以前，看见有个男的骑着车往北去了，我意识到电动车被盗了，然后我就报案了。3、证人刘某1证言，证实2020年6月6日上午，我在微信朋友圈上看见韩甸派出所在我们村调监控正在找一辆被盗的蓝色电动三轮车，然后我就转发了朋友圈，希望大家一起帮忙寻找，提供线索，到了晚上7点10分左右，我接到我妻子打来的电话，说是在我亲家陈喜的住处发现了一辆蓝色电动三轮车，我觉得可疑，就打电话给韩甸派出所说明了这件事，然后等我回到家的时候，就看见派出所的人在陈喜的住处了。陈喜说今天早上7点多，在韩甸镇小刘窝棚处碰到一个陌生人，这个陌生人以500元的价格将电动三轮车卖给他的，付款是用微信转账的方式。4、证人宗某证言，证实2020年6月6日早上7点多，我在我家门口的地里干活，这时候我听见电动车的声响，我抬头一看，有一个男的骑着粟树霞停放在赵德波家门口的蓝色电动三轮车往通往长丰村的方向走了，当时我也没在意，过了一会，粟树霞跑过来问我看没看见她的电动三轮车，我说看到了，一个男的骑着往长丰村的方向去了，她跟我说以为是熟人开走了，结果等了半天，也没人给她送回来，然后他就报警了。5、哈尔滨市公安局双城分局扣押物品、文件清单，证实公安机关在陈喜处扣押捷马牌蓝色电动三轮车一辆。6、哈尔滨市公安局双城分局发还物品、文件清单，证实公安机关将蓝色捷马牌电动三轮车发还给被害人粟树霞。7、照片，证实被害人粟树霞被盗的电动三轮车情况。8、被告人陈喜指认案发现场照片，证实案发现场情况。9、被告人陈喜盗窃后驾驶被害人粟树霞的电动三轮车的照片，证实陈喜盗窃被害人电动三轮车情况。10、双城区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人粟树霞的电动三轮车被陈喜盗窃的情况。11、收据，证实被盗电动三轮车购买时价格为4850元。12、哈尔滨市双城区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗电动三轮车现市场价格为4500元。13、户籍证明，证实被告人陈喜身份情况。14、现实表现，证实未查询到被告人陈喜在辖区居住期间的违法犯罪记录，现实表现一般。15、协议谅解书，证实被告人陈喜赔偿被害人粟树霞人民币5000元，取得谅解。16、被告人陈喜的供述。本院认为，被告人陈喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出陈喜自愿认罪认罚，有积极悔罪表现，案发后已与被害人达成民事和解，并取得被害人谅解，请求对陈喜从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。鉴于陈喜认罪认罚，本院依法采纳检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝日皎人民陪审员  曹启武人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  范 威
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2957号申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人吴希昌被执行人阿布日古，男，住呼和浩特市。关于中国农业银行股份有限公司呼和浩特市新城支行申请执行阿布日古金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4721号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初4721号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月二十一日书记员 郭剑羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3758号 罪犯谢汉元，男，1975年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂0122刑初337号刑事判决，以被告人谢汉元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后于2018年1月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第855号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢汉元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢汉元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢汉元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年8月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢汉元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谢汉元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢汉元减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月13日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4801号申请执行人：王彬，男，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁小军，男，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市永川区。申请执行人王彬与被执行人袁小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王彬于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为33625元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人银行账户内只有零星存款，除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市永川区何埂镇联盟村八字湾村民小组21号居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4801号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄晓丽
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1201号 关于杨俊庭申请执行杨玉平股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日