黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2210号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区世奥写字楼**。法定代表人：胥光远，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝权，男，汉族，1986年1月19日出生，该公司员工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：衣永清，男，汉族，1945年3月6日出生，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史荣贵，男，汉族，1995年2月19日出生，农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：全继丰，女，汉族，1974年10月3日出生，无职业，住肇州县，系肇州县建设社区居民委员会推荐。上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人衣永清、史荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。太平财险公司上诉请求：1、撤销（2020）黑0621民初611号判决书中对被上诉人误工费10584.67元的判决，上诉人不赔偿衣永清的误工费。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为本案原审法院认定事实不清，理由如下：首先，衣永清1945年生人，现年75岁，年龄已经远远超过我国法定60岁的退休年龄，且已75岁高龄，可以确认已经丧失了劳动能力。且衣永清未提供任何用人单位的返聘合同或者其他任何证据证明其仍旧在工作，也未提供任何证据证明其因此次交通事故导致其收入的损失。在一审中，衣永清仅仅出示了户口本，证实其实农民身份，一审法院就按照农林牧渔业标准判决衣永清赔付误工费，若类似情况均按照一审法院判决，那如果交通事故中的伤者、只要农村户口、即使100岁高龄，只要出示一下户口本法院就可支持其误工费的赔偿要求，岂不是很滑稽。另外，交强险设立的初衷是保护受伤害的人尽可能的能够得到赔偿保障，但是并不意味着受害人因为是交强险赔偿就可以不依据事实、不遵照法律进行多赔、滥赔。本案衣永清在事故中负有次要责任，交强险对其死亡伤残项目下的赔偿按照100%的比例全额赔付已经是对其损失的保障。于情，可以适当的保障受害方的权利；但是于法，一定要坚持公平、平等，坚持法治原则，依据事实、依据法律进行判决。衣永清辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，衣永清的误工费应当支持。理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第20条规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，该误工费的计算主要是从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定很显然能否主张误工费，关键是要看受害人有无收入来源，即事故发生前受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。衣永清是农民，年龄虽然超过了60周岁，但仍具备劳动能力，仍能依靠自己的劳动取得收入维持生活来源，比如种地、养猪、养鸡、养鸭、鹅、狗等养殖，也可以做临时的工地更夫，现衣永清出了交通事故，因治疗和养伤耽误了衣永清的劳动时间，必然导致衣永清收入减少。如果以衣永清年龄达到75岁，而不予支持误工费，不仅与案件事实不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致衣永清的合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。第二，上诉人的诉讼理由中法定退休年龄在某种意义上讲更多的是一种待遇，并不是必然丧失劳动能力的年龄标准。现实生活中，60周岁以上的人被返聘工作或者从事雇工、农业生产很普遍，如果他们遭受人身损害，从遭受伤害到完全治愈这一期间内，势必无法从事正常工作，或者因无法劳动而减少收入，侵害人给受害人造成的劳动收入损失，这是一个具体的财产损害，应当依法赔偿。那么关于误工费的判断，并没有以受害人的年龄作为标准，根据规定，虽然衣永清年龄已经超过了60岁，满足了法定退休年龄要求，但其实际上衣永清还是具有劳动能力，而且也能通过自身的劳动取得相对应的收入，因此衣永清的误工费赔偿应当支持，以上理由充分说明衣永清的上诉理由不能成立，应当驳回。史荣贵辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决。衣永清向一审法院起诉请求：判令给付1、医疗费98，535.89元；2、住院伙食费补助费用1，100元；3、营养费6，000元；4、后续治疗费22，000元；5、残疾赔偿金30，945元；6、误工费10，584.67元；7、护理费10，740.65元；8、交通费3，535元；9、鉴定费3，300元；10、精神抚慰金10，000元，总计148154.44元，要求太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担交强险赔偿责任，史荣贵承担扣除交强险外的70%的赔偿责任。诉讼费由太平财险公司和史荣贵承担。一审法院认定事实：2019年4月8日17时许，史荣贵驾驶黑Ｅ×××**号吉利牌轿车由西向东行驶，行至肇州县××糖厂东150米处时与由北向南横过道路的行人衣永清发生交通事故，造成原告受伤，此起事故经大庆市公安交通管理局肇州交管局做出第230621120190000047号道路交通事故认定书，认定史荣贵应当承担此起事故的主要责任，衣永清承担此起事故的次要责任。衣永清受伤后，入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗11天，主要诊断：右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折，其他诊断：闭合性胸部损伤、创伤性血胸。花费医疗费97255.89元。经衣永清申请一审法院委托黑龙江众维司法鉴定中心对衣永清的伤情作出司法鉴定，花费检查费1280元、鉴定费3300元。鉴定意见为，衣永清胸部损伤评定为九级伤残，治疗终结时间评定为四个月，护理期评定为60日，营养期评定为60日，取内固定费用20000.00元左右或以实际合理支出计算；面部斑痕缓解费用2000.00元左右。另查，史荣贵驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险。交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已经先行赔付给衣永清），财产损失赔偿限额为2，000元。一审法院认为，本案所发生的道路交通事故经大庆市公安交通管理局肇州交管局作出“道路交通事故认定书”，根据衣永清、史荣贵对事故发生的作用以及过错程度划分责任，认定史荣贵承担此起事故的主要责任，衣永清承担此起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。故衣永清要求按照交通事故责任承担民事赔偿责任的诉讼请求有理，予以支持。具体赔偿项目：1、医疗费97，255.89元；2、住院伙食费补助费用1，100元（11天×100元/天）；3、营养费6，000元；4、后续治疗费22，000元；5、残疾赔偿金30，945元（30945元×5年×20%）；6、误工费10，584.67元（31754元/12个月×4个月）；7、护理费10，740.65元（60天×65339.00元/365天）；8、交通费酌情2，000元；9、精神抚慰金酌情支持5，000元，总计185，626.21元。上述费用先由太平保险公司在机动车强制保险医疗费的责任限额范围内赔偿衣永清医疗费、伙食费补助费、营养费、后续治疗费共10，000元，因太平保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付给衣永清1万元，应予扣除。在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿衣永清残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共59，270.32元。衣永清不足部分各项赔偿款116，355.89元，按史荣贵的70%过错责任，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、太平保险公司在保险范围内赔偿衣永清各项损失59，270.32元。此款于判决生效后十日内执行。二、史荣贵赔偿衣永清各项损失81，449.12元（116，355.89元*70%）。此款于判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取1450元，由衣永清承担435元，由史荣贵承担1015元。检查费1280元、鉴定费3300元，由衣永清承担1374元，由史荣贵承担3206元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，虽本案中衣永清年近75周岁，但在无确实充分证据证明衣永清已经丧失劳动能力的情况下，并不能否认衣永清仍然可以通过劳动获得收入的事实。衣永清不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因其为农村居民，一审法院参照黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算衣永清误工费，并未违反法律规定，判决正确。是否已达到退休年龄并不是人民法院确定是否支持误工费的标准，太平财险公司以衣永清超过法定退休年龄为由，主张不予赔付衣永清误工费的上诉意见，不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  毛瑞利二〇二〇年十二月十四日法官助理俞舒书记员王妍苏