wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4855号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。委托诉讼代理人：周源，该公司职员。被执行人：姜伟峰，男，1985年11月29日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与姜伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0582民初2944号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：姜伟峰结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司的截止2020年3月10日的透支本金189655.05元、利息7922.16元以及自2020年3月11日起按照年利率9.075%计算至实际清偿之日止的利息，上述款项江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意姜伟峰于2020年6月起每月的25日前归还至少5000元，直至还清为止。案件受理费减半收取2126元、财产保全费1528元，合计3654元，由姜伟峰负担；该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已经预交，由姜伟峰于2020年5月31日前支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。如果姜伟峰有一期未付，江苏张家港农村商业银行股份有限公司可全额向法院申请执行。因姜伟峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行,执行标的为206326.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月21日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款3000元。5、2020年12月22日，本院前往被执行人登记住所地进行调查走访，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2020年12月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的206326.24元及利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月三十日书记员 郭志敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4894号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：陈燕，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕偿还信用卡本金79930.67元及截止至2020年12月4日的利息6196元,共计86125.67元,自2020年12月4日起按照日利率0.05%计算；2、判令陈燕承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：陈燕于2019年1月22日填写杜鸿信用卡申请表，后全椒农商行向其发放了透支金额为80000元的信用卡。陈燕激活卡片后，分别于2020年6月23日消费31000元、2020年6月27日清费50000元,因陈燕卡中有1069.33元存款，故陈燕欠款79930.67元。账单到期后，陈燕一直拖欠不还，现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定,诉请法院依法判决。 陈燕辩称，这个钱不是其不还，就算全椒农商行申请执行也没有财产可以执行，房子和门面房都挂在卖了。希望全椒农商行能给点时间缓期，双方商量怎么还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，陈燕向全椒县农商行提交杜鹃信用卡申请表,申请金额为80000元，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。杜鹃信用卡申请表中载明：除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除透支取现及转出个人账户交易外的透支利息；持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款：（一）持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。（二）持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。全椒县农商行审批通过了陈燕的申请并向其核发了透支金额为80000元的杜鹃信用卡。陈燕于2020年6月23日和2020年6月27日分别消费31000元和50000元，账单日均为2020年7月2日。截至2020年12月8日，陈燕尚欠全椒农商行信用卡透支本金79930.67元、利息均未支付。陈燕一直未予偿还，全椒农商行遂起诉。 上述事实有双方当事人的陈述及全椒农商行提供的杜鹃信用卡申请表、陈燕银行账户流水等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，陈燕在全椒农商行申请并办理杜鹃信用卡后，即应按合同约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。陈燕使用信用卡消费后未按时还款，已构成违约，全椒农商行有权按照合同约定要求陈燕偿还透支本金并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金79930.67元，并自2020年7月2日起按年利率18%支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，适用简易程序减半收取976.5元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2706号之一申请执行人李粉玲，女，被执行人刘随九，男，被执行人吴丽萍，女，关于申请执行人李粉玲与被执行人刘随九、吴丽萍民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5046号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元、利息20800元、诉讼费275元、执行费516元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月19日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款4100元，未能执行的标的额为36975元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月八日书记员  崔锦泽
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1306号 原告：芦溪县新泉乡人民政府，住所地：江西省萍乡市芦溪县新泉乡新泉街，统一社会信用代码：11360323014576633A。 负责人：易淘。 被告：江西华晨房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市新干县新干商贸中心二纬路**，统一社会信用代码：91360824672433300R。 法定代表人：郑国生，公司总经理。 原告芦溪县新泉乡人民政府与被告江西华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。其后原告芦溪县新泉乡人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦溪县新泉乡人民政府提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦溪县新泉乡人民政府撤诉。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王曾壬
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢641号申请执行人：朱华先，男，住呼和浩特市。申请执行人：朱泾河，男，住芜湖市南陵县。被执行人：姜春平，男，住呼和浩特市。被执行人：秦国华，男，住呼和浩特市。本院在执行朱华先、朱泾河申请执行姜春平、秦国华不当得利纠纷一案，该案（2016）内0102民初5204号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年8月通过法院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜春平、秦国华名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人姜春平、秦国华拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。4、我院通过传统查控，查询了被执行人姜春平、秦国华名下的房产、车辆信息，经查询被执行无财产可供执行。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初5204号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十一日书记员 刘东亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2619号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，住新疆博乐市，系该公司行政文员。被告：袁东振，男，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告袁东振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告以庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审  判  员   王美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   聂明瑞
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初918号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   负责人：侯某。   委托诉讼代理人：亓某。   被告：潘某，住吉林省白山市八道江区。   被告：杜某，住吉林省白山市八道江区。   被告：申某，住吉林省白山市江源区   被告：朱某，住吉林省白山市江源区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告潘某、杜某、申某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告潘某、杜某、申某、朱某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费1026元，减半收取计513元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 陈一丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29976号 申请执行人：钟添明，男，汉族，1991年6月24日出生，住广东省广州市萝岗区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人钟添明与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22129号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金5566.65元并支付租金5566.65元及逾期付款违约金予申请执行人钟添明。案件受理费67.93元，由申请执行人钟添明负担28.76元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担39.17元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人钟添明。因被执行人未按期履行义务，申请执行人钟添明向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人钟添明了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。2020年12月22日，本院向申请执行人钟添明发出《限期举证通知书》，限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 曹 悦 执行员 杨紫君 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 何笑仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初784号原告:中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码：91530300741487987T。负责人:李向文，行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人：李晨，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟盈锭，女，汉族，1978年1月5日生，住云南省曲靖市会泽县。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告牟盈锭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告牟盈锭经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月12日向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了其申请，向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告开卡消费后，自2015年11月18日出现逾期还款情况，根据中国银行欠款明细显示，该信用卡自2015年11月18日至2019年7月18日长期拖欠本金、利息及逾期费用，截止2019年7月18日，被告应向原告偿还欠款本金64976.12元、利息60242.88元、逾期费用13829.79元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额偿还上述款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡透支本金64976.12元、利息60242.88元（自2015年11月18日至2019年7月18日）、逾期费用13829.79元，合计139048.79元，以及自2019年7月19日起至债务实际清偿之日止的利息（按领用合约约定计算）；2、案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。庭审时，原告明确诉请第二项包括案件受理费及公告费400元。被告未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格，及原告具有发放信用卡的资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，用于证明被告申请办理信用卡，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、申请件及额度调整历史查询各1份，用于证明原告对被告使用信用卡额度及账单日予以确定的事实；5、对账单、逾期历史各1份，用于证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实；6、公告费票据1份，用于证明原告为实现本案债权，支出公告费400元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月12日,被告牟盈锭向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理信用卡，其同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金（还款违约金），透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方未能按时还款的，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××87的信用卡，该信用卡初始授信额度为50000元，后多次调额，最高调至85000元。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2015年11月18日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金64976.12元及利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款手续费、还款违约金等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告牟盈锭向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金64976.12元及支付公告费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的自2015年11月18日起至2019年7月18日利息、费用的总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告主张律师费，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟盈锭于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行信用卡欠款本金64976.12元，并支付自逾期之日（2015年11月18日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、被告牟盈锭于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行公告费400元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的其他诉讼请求。案件受理费3080元（原告已预交），由被告牟盈锭承担。（于判决生效后十五日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初153号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人梁晓军，男，汉族，1972年4月21日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]109号起诉书指控被告人梁晓军犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人梁晓军及其辩护人安和新、李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人梁晓军醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人梁晓军的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人梁晓军的犯罪事实。被告人梁晓军辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人梁晓军到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年11月13日14时许，被告人梁晓军醉酒后无证驾驶宗申牌电动三轮车在巴彦县松花江乡永常村道路上行驶时，被正在执勤巴彦县公安局交警大队巴彦镇中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的梁晓军血液中检测出乙醇含量为194.9014mg/100ml。经司法鉴定：无号牌宗申牌三轮电动车的技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮摩托车的定义。被告人梁晓军属于醉酒驾驶机动车辆。被告人梁晓军于2020年11月13日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人梁晓军的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人梁晓军的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人梁晓军醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人梁晓军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月一日书记员  杜雅雯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初4981号 原告：李玉珍，女，1955年11月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜志村，广西团鼎律师事务所律师。 被告：张瑞坤，女，1959年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 原告李玉珍与被告张瑞坤委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托诉讼代理人颜志村、被告张瑞坤的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告张瑞坤返还原告李玉珍34300元及利息(利息以34300元为基数，按年利率6%，从2017年9月30日起计至付清之日止)。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月左右，被告对原告称其有政府的熟人，能为原告及原告的亲友办理北流市的廉租房，交几千元手续费即可长期免费住廉租房，如2018年3月不成功得到廉租房退钱给原告。2017年9月至2018年2月期间，原告分5笔共34300元（其中：2017年9月30日付7000元，2017年10月4日付8800元，2017年11月8日付5000元，2018年2月3日付9000元，2018年3月5日付4500元）现金给被告。被告收款后，出具了收据给原告。2018年3月原告交了最后一笔费用后，却发现相关部门公布的廉租房租客名单上没有原告名字。原告才发现被被告瞒骗了，马上要求被告退还相关费用，被告以各种理由拒退。故请求法院判如所请。 被告张瑞坤辩称：原、被告之间不存在委托与受委托的法律关系。被告未收取原告的任何费用，被告介绍原告认识覃继德办理廉租房，费用属覃继德收取，被告只是出具收条给原告，且该收取费用是非法行为，不受法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、欠条5张。被告提交的证据：1、被告身份证；2、收据8份。被告对原告证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2中的第一、三、四、五张收条都没有异议，对第二张收条有异议实际上是收到1800元，因为第二张收条包含了第一张收条的7000元，收条是被告出具的，但是被告没有收到钱，第四张的收条是被告出具的，原告把钱交给覃继德的，收条是事后应原告要求被告出具的，与被告提交的证据中2017年12月30日的收条是相对应的。原告对被告证据的质证意见为：对证据1三性没有异议；对证据2有异议，与本案没有关联性。本院依法调取了覃继德的刑事判决书（2020）桂0981刑初24号及相关问话笔录，刑事判决书中没有认定李玉珍作为该案被害人的事实。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。2017年9月左右，被告对原告称其有政府的熟人，能为原告及原告的亲友办理北流市的廉租房，交几千元手续费即可长期免费住廉租房，如2018年3月不成功得到廉租房退钱给原告。2017年9月至2018年2月期间，原告分5笔共27300元（其中：2017年9月30日付7000元，2017年10月4日付1800元，2017年11月8日付5000元，2018年2月3日付9000元，2018年3月5日付4500元）现金给被告。被告收款后，出具了收据给原告收执。 另查明，覃继德以为他人办理廉租房手续骗取钱财的行为，本院认定已构成诈骗罪，2020年6月30日本院作出(2020)桂0981刑初171号刑事判决，判处覃继德十八年七个月。 本院认为，原告口头委托被告办理廉租房手续，原告支付了办理费用给被告，被告收款后出具收据给原告收执，双方之间形成委托合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效，应受法律保护。由于被告未能为原告办理廉租房事宜，不能实现合同目的，应当承担向原告返还已付款的民事责任，原告要求被告退还相关费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”规定，本院依法应予支持。原告要求被告退还34300元，就原告提供的2017年10月4日《收条》载明“今收到李玉珍交来1800元办下岗证费用。收款人：张瑞坤201年10月4日，一共办证已交了8800元”，被告主张该收条只收到原告1800元，8800元已包含2017年9月30日收的7000元，虽然原告不予认可，但不能提供其他证据证实另付7000元现金给被告，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。因此，本院认定被告实际收到原告27300元(34300元-7000元)。同时，原告主张被告支付利息，因收条上载明“如办不成的如数退还本金”，没有约定支付利息，依法应从原告主张权利之日（2020年11月12日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的“同期一年期贷款市场报价利率”3.85%计算，对超出部分不予支持。至于被告以“没有收到原告的款项，属覃继德收取，只是按原告要求写收条给原告”，认为应驳回原告的诉讼请求，证据不足，被告收到原告款项后，是否交给了覃继德，属另一法律关系，不属本案的处理范畴，被告申请追加覃继德作为本案的被告参加诉讼，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张瑞坤返还原告李玉珍27300元及利息（利息以27300元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元(原告已预交)，由原告李玉珍负担67元，被告张瑞坤负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1571号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。住所地：金昌市金川区新华东路。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 负责人赵海梅，该支行行长。 委托诉讼代理人康英峰，男，汉族，生于1965年10月16日，中国农业银行股份有限公司金昌金川支行职员，住金昌市金川区。 被执行人贾德鹏，男，汉族，生于1980年11月10日，金昌市金川区居民，住金昌市金川区。 被执行人刘燕，女，汉族，生于1979年1月20日，宁夏石嘴山市惠农区居民，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人贾德鹏、刘燕金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4225号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陆美英，女，1951年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宋正奇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋尧，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**华亿商业广场**。 法定代表人：项义水，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽华亿工贸集团有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街新时代广场 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：南陵华亿实业发展有限公司，，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，，住所地安徽省镜湖区中山路步行街新时代广场 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：繁昌华亿置业有限公司，，住所地安徽省繁昌县繁阳镇阳光城市花园**楼**网点 法定代表人：项义水，该公司执行董事。 上列七位被申请人的共同委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 上列七位被申请人的共同委托诉讼代理人：罗春侠，安徽纬纶律师事务所律师。 一审第三人：徐莉，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人陆美英因与被申请人芜湖华亿置业有限责任公司（简称华亿置业公司）、项义水、项领、安徽华亿工贸集团有限责任公司（简称华亿工贸公司）、南陵华亿实业发展有限公司（简称南陵华亿实业公司）、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司（简称华亿购物中心公司）、繁昌华亿置业有限公司（简称繁昌华亿置业公司）及一审第三人徐莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆美英申请再审称：一、原审判决认定事实错误。徐莉系合星财富管理有限公司员工，因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但该案已处于审理阶段，截止目前并无包括公安机关、检察院、法院在内的任何国家机关联系过陆美英调查涉案借款。这充分说明涉案借款与徐莉涉嫌刑事案件无关。此外，在一审过程中，陆美英已经提供了向徐莉汇出涉案借款的凭证，涉案借款系陆美英自有资金。三份借款合同系徐莉与华亿置业公司自愿签订，有《借款合同》、银行交易明细、《确认函》等证据予以证实，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。徐莉将其对华亿置业公司享有债权中的部分转让给陆美英，履行了通知义务，故债权转让合法有效，双方形成合法的借贷关系。二审法院既未认可一审法院已经查明的资金来源情况，也未经任何查证，就认为“目前尚不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来”，属事实认定错误。二、二审判决适用法律错误。首先，陆美英将其自有资金通过第三人徐莉进行出借的行为本身并不涉嫌非法集资犯罪，故不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）第五条适用条件。其次，该《规定》第五条第一款中明确规定，在适用驳回起诉的同时，“并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，此处的“并”乃必须、应当。结合该《规定》第五条第二款规定可知，移送是为了让有权机关对是否构成犯罪进行判断，在得出不构成犯罪的判断后，权利人诉权得以恢复。但本案二审法院仅裁定驳回起诉，并未移送相关材料，客观上造成了即使“目前尚不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来”的这一可能性被排除，陆美英就本案借款仍然无法继续维权，导致本案变成“死案”，不仅当事人之间的争议未解决，反而在客观上造成华亿置业公司、项义水、项领、华亿工贸公司、南陵华亿实业公司、华亿购物中心公司、繁昌华亿置业公司可以“合法占有”涉案借款，而陆美英又无从维权的尴尬局面。综上，陆美英依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。 华亿置业公司、项义水、项领、华亿工贸公司、南陵华亿实业公司、华亿购物中心公司、繁昌华亿置业公司及徐莉均未提交书面意见。 本院经审查认为，徐莉系合星财富管理有限公司员工，该公司及徐莉等高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款、非法集资犯罪，于2019年5月被上海市公安机关刑事立案并采取强制措施，该刑事案件正在侦查和审理中，因不能排除本案资金为徐莉或合星财富管理有限公司对外非法吸收而来，应由公安机关先行处理。因而，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条第一款规定，驳回陆美英起诉并无不当。如公安机关撤销上述案件的立案决定，陆美英仍可就同一事实向人民法院再行提起诉讼，并不存在涉案借款被“合法占有”而陆美英又无从维权的情况。 综上，陆美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆美英的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6964号之一 申请执行人：林何松，男，汉族，1981年01月13出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘孝忠，男，汉族，1990年09月25出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人林何松与被执行人刘孝忠借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3004.82元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 楚 娟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6117号之一申请执行人：陈小丽，女，1987年09月26日出生，住浙江省泰顺县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人陈小丽与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资641元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资641元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人陈小丽的代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6463号原告：杨献卫，男，汉族，1973年9月26日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告：刘新中，男，汉族，1977年12月7日出生，户籍地许昌市建安区，现住许昌市魏都区。原告杨献卫诉被告刘新中合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨献卫的委托诉讼代理人孔令臣到庭参加诉讼，被告刘新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨献卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款60000元及利息（利息从2020年5月12日按年利率6%计算至还清欠款之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告刘新中是腐竹厂老板，原告杨献卫承包其腐竹锅生产腐竹，在生产经营过程中，双方产生纠纷。经双方算账，被告欠原告现金70000元,被告承诺于2020年5月30日前付清欠款，后经原告多次追要,被告只还款10000元,其余60000元及利息被告迟迟不还。为此,请求人民法院依法为原告追回欠款60000元及利息,维护原告的权益。被告刘新中未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：被告刘新中是腐竹厂的老板，原告杨献卫为承包腐竹厂生产腐竹向被告刘新中交纳100000元押金。在经营了一段时间后，双方口头协商解除承包关系，经过双方核算，被告刘新中需返还原告杨献卫70000元押金，承诺2020年5月30日前付清，并由被告刘新中向原告杨献卫出具了欠条。欠条的主要内容为：“欠条今欠杨现伟现金￥70000元整（柒万元整）2020年5月30日之前付清欠款人：刘新中2020年5月12日”。欠条出具后，经原告杨献卫多次催要，被告刘新中仅偿还了10000元，下欠60000元至今未还。以上事实，有原告杨献卫提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告刘新中向原告杨献卫出具的欠条，系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，故原告杨献卫要求被告刘新中偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨献卫主张的利息请求，因原、被告双方对利息约定不明，对原告杨献卫主张的利息，可自被告刘新中逾期还款的次日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘新中向原告杨献卫偿还欠款60000元并支付利息，利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告杨献卫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告刘新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十二月十日书记员  王盈博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7318号原告：孙华声，男，1947年02月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：谢春香，女，1950年04月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆黔江区周白法律服务所法律工作者。被告：孙林声，男，1963年07月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。原告孙华声、谢春香诉被告孙林声恢复原状纠纷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙华声、谢春香于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华声、谢春香的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华声、谢春香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华声、谢春香负担。审 判 员 龚节华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4750号申请执行人：洪福香，女，1980年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛正信国际电子商务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处烟青一级路即墨段**，统一社会信用代码：91370282MA3CH3CN9C。本院在执行申请执行人洪福香与被执行人青岛正信国际电子商务有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月九日书记员  张玉波
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4572号申请执行人：内蒙古金牛仓储有限责任公司。法定代表人：张树军，该公司总经理。被执行人：高忠亮，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古金牛仓储有限责任公司申请执行高忠亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4067号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人高忠亮名下财产情况，暂无财产可供执行。3、于2020年12月通过传统查询被执行人名下房产情况，高忠亮名下暂无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人内蒙古金牛仓储有限责任公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初4067号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十一日书记员 李 冉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11920号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人：温聪娟，该单位行长。委托诉讼代理人：黄一真，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被告：耿建立，男，汉族，1970年08月17日出生，住：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：白雪，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被告：杨继华，男，汉族，1974年04月06日出生，住：河南省漯河市召陵区。被告：河南月亮雨商贸有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市管城区南大街**院**楼******用代码：91410104326741992P。法定代表人：吕竞赛，总经理。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告耿建立、杨继华、河南月亮雨商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿建立偿还原告借款本金100万元、利息（含复利和罚息）731459.32元（利息暂计算至2020年7月31日，2020年8月1日之后利息【包复利和罚息】按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）上述合计1731459.32元；2.依法判令被告杨继华、河南月亮雨商贸有限公司对上述诉请债务承迫连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告耿建立在郑州市××区签订编号为郑银个借字第01120160010135035号《小额宝借款合同》，合同约定：被告耿建立向原告借款100万元，借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，用途为个人经营流动资金；本合同执行贷款利率为9.7005%；借款人按期付息一次还本，共分12期偿还；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；双方还约定了违约情形，贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。合同签订后，原告已按约定履行借款义务。为保障债券的实现，2016年1月11日，原告与被告杨继华、河南月亮雨商贸有限公司签订了合同编号为郑银保字第09120160010116685号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、差旅费等），保证期间自债务人履行债务期限届满之日起三年。借款合同到期后，被告耿建立因资金周转困难未能按照合同约定偿还借款本息，而被告杨继华、河南月亮雨商贸有限公司拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为维护债权人合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告耿建立辩称：一、根据原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行提供的《小额宝借款合同》显示，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权。原被告签订的《小额宝借款合同》附表第13项约定“争议处置按下列第三种方式解决：向合同签订地人民法院起诉”；第15项“本合同于2016年01月11日在郑州市××区签订”。答辩人已在法律规定期间提起了管辖权异议申请。二、原告未依约向被告发放贷款，双方合同未成就。原、被告签订的《小额宝借款合同》第八条第1款约定：“借款人在此授权贷款人将借款人依据本合同所取得的贷款划入借款人在贷款人处开立的指定账户，贷款一旦划入，即视为贷款人履行了本合同项下提供贷款的义务，并且借款人已经收到贷款人提供的贷款，借款人户名、账号和开户行见本合同附表《关于贷款细节的约定表》第9项”。《关于贷款细节的约定表》第9项约定：原告应将贷款一次性划入被告在原告处开立的62×××10账号内。原告未提供其向被告62×××10账号发放贷款的证据。原告也没有证据证明被告向其出具了借款借据认可借款的事实。三、原、被告签订借款合同后，被告并未实际收到借款。2016年1月11日，原、被告双方签订借款合同当日，原告向被告6224216666061501357账号转入了100万元，随后原告告知被告须将100万元转入01990000101300320035账户，后经被告了解该账号为原告内部账户，至此该100万元又流回了原告处。四、原告的诉讼已超过诉讼时效。双方所签借款合同约定贷款期限为2016年1月11日至2018年1月10日，原告于2020年10月才提起诉讼已经超过了法律对诉讼时效的规定。综上，望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨继华未答辩、未提交证据。被告河南月亮雨商贸有限公司辩称：原告要求被告河南月亮雨商贸有限公司对耿建立说借款承担连带担保责任没有事实根据和法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。理由如下：第一原告所主张的担保责任已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告没有任何证据来证明在借款到期后向被告月亮雨催收和主张过该笔借款，第二在2016年1月11日所签订的保证合同上被告月亮雨公司并没有在担保处加盖单位公章，该担保属于杨继华个人担保行为，不应当由公司承担。原告所提供的担保合同原件中显示，在担保乙方并没有加盖被告河南月亮雨商贸有限公司的公章，因此被告不应当承担担保连带责任。第三，在2020年5月23日河南月亮雨商贸有限公司原股东李耀民、杨继华在与乙方进行股权转让时，明确约定如发生有质押担保等行为，一切责任由李耀民、杨继华承担。因此被告公司也不应当承担连带担保责任。经审查，原告在向被告发放贷款时应当核实被告耿建立身份信息，而本案原告无法向本院提供耿建立向其借款时出示的有效的身份证件。2016年1月11日，原告未按合同约定将款项打入耿建立指定账户，而打入了耿建立另一新开账户后马上通过柜台转入王岩账户，而原告又不能提供王岩具体的身份信息及账户往来信息。综上，原告的证据不足以证明向耿建立履行了交付义务，双方的借贷关系没有成立，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的起诉。案件受理费20383元，退还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4645号申请执行人：程显坤，男，1977年4月6日出生，汉即墨区312。被执行人：孙伟玲，女，1977年11月16日出生，汉族，农即墨区322。申请执行人程显坤与被执行人孙伟玲抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第3906号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙伟玲履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2013）即民初字第3906号民事调解书中所确定的给付2015年1月至2017年1月抚养费义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月四日书记员  张玉波
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1051号申请执行人：庞一军，男，汉族，1988年1月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：熊晓洪，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市黔江区。申请执行人庞一军与被执行人熊晓洪借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初3912号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊晓洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人庞一军于2020年9月11日向本院申请执行，执行标的为25000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人熊晓洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人熊晓洪至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年9月16日与2020年12月22日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人熊晓洪名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人熊晓洪名下有位于重庆市渝北区回兴街道金石大道XXX号锦绣华城X幢XX-X的房屋，本院已依法查封。除此外未查询到被执行人熊晓洪名下有其他可供执行财产线索。2020年12月11日，熊晓洪告知本院愿意先偿还庞一军5000元案款，在春节之前再偿还5000元，剩余的案款在2021年6月底前偿还完毕。本院将被执行人熊晓洪的还款方案告知申请执行人庞一军后，同意该还款方案，并同意本案终结本次执行程序。本院在本次收取的5000案款中扣除执行费50元后将剩余4950元案款支付给申请执行人庞一军。2020年9月17日，本院已依法将被执行人熊晓洪纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有20050元执行标的未执行到位。本院认为，双方当事人虽然已达成执行分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十二日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2774号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：王建，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十一日 书记员 久鲁都斯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2588号原告：刘飞，男，汉族，1981年8月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。被告：张方，男，汉族，1982年2月25日出生，住洛阳市吉利区。原告刘飞与被告张方民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘飞的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付借款利息(利息照年利率12％标准，自2015年12月11日起计算至所有款项清偿完毕之日止)；2、判令被告偿还原告借款本金25000元并支付借款利息(利息按照年利率12％标准，自2017年12月12日起计算至所有款项清偿完毕之日止)；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系同学关系。2015年12月11日，被告向原告借款100000元，原告通过转账方式向被告交付借款本金。2017年12月12日，被告以资金紧张为由再次向原告提出借款请求，原告要求被告补齐第一次借款的凭据。在被告的再三恳求下，原告于当日第二次向被告出借人民币25000元，被告向原告出具借条一张，载明于2015年12月11日向原告借款100000元，于2017年12月12日向原告借款25000元，借款利息均照年利率12％自借款之日起计算，被告还承诺于2018年8月5日之前清偿所有借款。但时至今日，经过原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿。被告未作答辩。本院认定事实如下：2015年12月11日，被告张方向原告刘飞借款100000元人民币，原告通过银行转账的方式向被告交付该款项，被告未就该借款向原告出具借条。2017年12月12日，被告向原告再次借款25000元，并向被告出具借条两份：“本人张方（410306198202250014）于2015年12月11日，向刘飞借款壹拾万元整，当天款已收到。利息按每年12%计算，从借款当天起算”；“本人张方（410306198202250014）于2017年12月12日，向刘飞借款贰万伍仟元整，当天款已收到。利息按每年12%，从借款当天起算”；被告同时向原告承诺所有借款于2018年8月5日前还清。但时至今日，被告仍未按照约定期限偿还借款及利息。本院认为：根据原告提供的证据，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告未按时偿还借款及利息，侵害了原告的合法权益，原告所诉借款有借条及转账凭证予以证明，事实清楚、证据充分，对其诉求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方于本判决生效后十日内向原告刘飞支付借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年12月11日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、被告张方于本判决生效后十日内向原告刘飞支付借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2017年12月12日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2077元，由被告张方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏 婷
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初625号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人周建军，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。同年12月14日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］658号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年11月5日晚8时许，被告人周建军与朋友翁某等人在大冶市湛月花园旁“四斗粮鸡汤馆”吃饭并饮酒。饭后,被告人周建军驾驶鄂Ｂ×××**小车回家，当车行驶至大冶市门前路段时，被民警现场查获。经检测，被告人周建军血液中乙醇含量为104.45毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周建军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人周建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人周建军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建军归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人周建军犯罪情节轻微，未造成损害后果，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年十二月十七日书记员 余思佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3034号 原告：王秀珍，女，1956年3月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：隽永，男，1981年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道以北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人:王琛，男，1994年4月15日生，汉族，本公司员工，住。 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路**甲1，统一社会信用代码913703005936455405。 负责人：柏承刚，经理。 委托诉讼代理人:李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 原告王秀珍与被告隽永、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博市分公司”）、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“泰山财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人刘涛，被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛、泰山财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告隽永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日8时30分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺彩虹路由西向东行驶至柳泉路路口向南右转弯时与王秀珍驾驶的由北向南直行的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告隽永未到庭亦未提交答辩状。 被告人保财险淄博市分公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告泰山财险淄博中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在商业险限额内承担赔偿责任，医疗费超过交强险限额部分应当扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日8时30分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺彩虹路由西向东行驶至柳泉路路口向南右转弯时与原告王秀珍驾驶的由北向南直行的电动三轮车相撞，致车辆受损，原告王秀珍受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告隽永驾驶机动车转弯未让直行的行为承担事故全部责任；原告王秀珍无责任。 事故发生后，原告即先后入淄博世博高新医院住院治疗23天。原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告属十级伤残；后续治疗费约需10000元；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。原告为此支付鉴定费2860元。 另查明，被告隽永系事故发生时涉案鲁Ｃ×××××号小型客车的驾驶人，该车登记在孙玉霞名下，该车在被告人保财险淄博市分公司处投保交强险一份，在被告泰山财险淄博中心支公司处投保50万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告隽永向原告垫付医疗费24287.62元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担100%的事故责任的主张成立，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费24366.62元。原告主张医疗费24366.62元，并提供住院病历、医疗费单据、用药明细。经质证，到庭被告对原告主张的医疗费无异议，但被告人保财险淄博市分公司要求剔除20％的非医保用药，被告泰山财险淄博中心支公司要求剔除15％的非医保用药。本院认为，因到庭被告未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、后续治疗费10000元。3、护理费9960元（住院23天*120元/天*2人+37天*120元/天*1人）。4、住院伙食补助费690元（住院23天*30元/天）。5、残疾赔偿金70399.5元。其中残疾赔偿金67726.4元（42329元*16年*10％）；被扶养人边爱兰生活费2673.1元（26731元*5年*10％/5人）；根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。6、鉴定费2860元。7、精神损害抚慰金1000元。8、车辆损失100元。9、交通费酌定230元（住院23天*10元/天）。原告主张营养费500元，因其未能提供有效证据证实，且到庭被告不予认可，故本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失共计119606.12元。 被告人保财险淄博市分公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失84449.5元，在财产损失责任限额内赔偿原告100元，剩余损失25056.62元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告泰山财险淄博中心支公司按100%比例赔偿原告25056.62元。因原告损失未超保险限额，被告隽永在本案中不再承担赔偿责任。事故发生后，被告隽永向原告垫付的医疗费24287.62元，原告应予返还被告隽永。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王秀珍经济损失94549.5元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王秀珍经济损失25056.62元。 三、被告隽永在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1362元，由原告王秀珍负担18元，被告隽永负担1344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙红霞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保392号之一申请执行人：魏发翠，女，1969年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：联丰（随州）食品有限公司，住所地：随县经济开发区。法定代表人：魏维凯。本院在执行魏发翠与联丰（随州）食品有限公司诉前保全纠纷一案中，冻结联丰（随州）食品有限公司的银行存款202107.48元，现因双方均对随县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书不服，提起诉讼。为了不影响被执行人联丰（随州）食品有限公司的生产经营，申请执行人魏发翠同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人联丰（随州）食品有限公司的银行存款202107.48元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡想书记员李培翠
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保25号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：广西西林桂香农业发展有限公司，地址，地址广西百色市西林县八达镇鲤城路江滨花园小区****div> 法定代表人：周家文，董事长。 被申请人：周家文，男，1984年4月5日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：周**，男，1985年4月6日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：黄祖，男，1986年4月13日出生，壮族，住广西平果县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司因被申请人广西西林桂香农业发展有限公司、周家文、周**、黄祖拒不支付借款，于2020年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司以其信用向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西西林桂香农业发展有限公司、周家文、周**、黄祖名下价值人民币10392671.21元的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十二月十日 书记员  农 钊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1554号 罪犯莫荣，男，1988年9月22日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2012年7月6日作出（2012）江刑初字第140号刑事判决，以被告人莫荣犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。广西柳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）柳市刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2025年2月3日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（558）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫荣予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯莫荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018、2019年度监狱改造积极分子，该罪犯于2016年7月25日缴纳罚金人民币10000元至广西柳江县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫荣的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5710号原告：周冬冬，男，1984年3月21日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孟祥歌，男，1991年7月9日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告周冬冬诉被告孟祥歌劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周冬冬撤回起诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1289号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁孝文，男，1985年11月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被宿州市公安局取保候审。2020年12月4日被本院决定取保候审。 本院于2020年12月17日以(2020)皖刑初1289号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人丁孝文危险驾驶一案中止审理。 经查，本案已符合继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨海 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3457号之一申请执行人张保峰，男性，1974年06月05出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人廉迎波，男性，1979年09月20出生，汉族，住山西省运城空港**。本院在执行申请执行人张保峰与被执行人廉迎波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金145000元及利息元（其中元的利息按月利率计算，自2018年10月1日起；元的利息按年利率计算，自2020年1月22日起；利息算至执行之日，暂计元，剩余利息算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月28日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年10月20日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月八日书记员 张      栋      琦
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2993号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告张淑珍，女，1958年10月8日，身份证号2113191958********，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区凤鸣街**楼**。      委托代理人褚广来，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一马丽艳，女，1970年2月8日出生，身份证号2113021970********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河街四段**楼****。      被告二中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。统一社会信用代码：91211300738751126J。      负责人李舒波，总经理。      委托代理人石玥，该公司职员。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费15,105.79元（已经剔除被告马丽艳垫付医疗费10,000元，含药房购药1,890元）、护理费10,465元、住院伙食补、住院伙食补助费5交通费500元、伤残赔偿金69,986元、精神抚慰金10,497.90元、财产损失350元（蔬菜、水果、羊肉、蜂胶）、营养费4,500元、鉴定费1,720元、病例复印费27元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2017年10月31日12时，马丽艳驾驶辽NV73**号小型客车，沿朝阳大街由南向北行驶至四高中门前路段时，与行人张淑珍发生道路交通事故，造成车辆及行人财物受损，行人张淑珍受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，马丽艳负此次事故的全部责任。      原告受伤后，于2017年10月31日至2017年12月20日在朝阳市第二医院住院治疗50天，诊断右侧第三肋骨骨折、左侧耻骨骨折、头皮裂伤、2型糖尿病。原告共支付医疗费25,105.79元（含被告马丽艳垫付10,000元及药房购药1,890元）。住院期间一。住院期间一级护理1天9天。住院伙食补。住院伙食补助费按50元/日标准计算0元。      经朝阳市中级人民法院委托，2020年11月5日朝阳营州司法鉴定所对原告张淑珍的伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见：1、张淑珍骨盆多发骨折、畸形愈合伤残等级为十级。2、其护理期符合90日；营养期符合90日。原告支付鉴定费1,720元。伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算18年，系数10%，伤残赔偿金为57,276元；精神抚慰金本院酌定9,000元；原告主张护理费按115元/日标准计算，计10,465元，本院予以支持；营养费按50元/日标准计算，计4,500元；原告提供病例复印费发票27元，本院予以支持；根据原告住院期间及复诊等情况，原告主张交通费500元，予以支持。      原告请求财产损失350元，本院予以支持。      对于原告请求的合理经济损失，因辽NV73**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              13215.79元（不含马丽艳垫付10,000元、药房购药1,890元）                  2、住院伙食补、住院伙食补助费          2,500元                  3、伤残赔偿金              57,267元                  4、精神抚慰金              9,000元（酌定）                  5、护理费              10,465元                  6、营养费              4,500元                  7、鉴定费              1,720元                  8、交通费              500元                  9、财产损失              350元                  10、复印费              27元                  被告一垫付              10,000元                  合计              109,544.79元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张淑珍医疗费等各项经济损失合计人民币109,544.79元（此款给付原告张淑珍99,544.79元，给付被告马丽艳10,000元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,150元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     杨   辉                  二0二0年十二月二十五日            书  记  员      任   杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3918号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：淄博国光瓷器销售有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑陶瓷城**淄博国光瓷业有限公司。 法定代表人：肖靖，总经理。 原告景德镇陶瓷协会与被告淄博国光瓷器销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告景德镇陶瓷协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤回起诉。 案件受理费275元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张慧玲
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审902号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王庭应，男，1983年10月28日出生，住重庆市渝**。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月09日向本院申请强制执行202010503001429《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月06日10时01分，被申请执行人驾驶渝BXXX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王庭应出具了202010503001429《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：王庭应罚款200元。并要求王庭应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王庭应送达了《催告通知书》，但王庭应至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年12月14日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503001429《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁城城
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保281号 王强： 关于申请人王强与被申请人杭荣燕、王兴东民间借款合同纠纷一案，依据本院于2020年10月19日作出的（2020）川1524民初1756号附1号民事裁定书，要求冻结被申请人杭荣燕、王兴东银行存款65000元，为此，进行了网络查询，未发现被申请人有存款，并将查询情况告知了办案承办人，如果要冻结另行裁定。据此，本案件已按（2020）川1524民初1756号附1号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1021号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 负责人：吴强伟,该支行行长。 被执行人：吴生，男，汉族，1956年10月12日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人吴生金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人吴生发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴生至今未自动履行义务。本案执行标的为30000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终779号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁伟兴，男，1976年10月18日出生于广东省中山市，初中文化，无业，户籍所在地中山市***********。因本案于2020年8月11日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同月30日被中山市公安局决定取保候审，同年10月26日被中山市第二人民法院决定取保候审。指定辩护人袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁伟兴犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）粤2072刑初2517刑事判决。原审被告人梁伟兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人梁伟兴，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月25日凌晨1时50分许，被告人梁伟兴醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验、达到标准公告牌证作废），行驶至中山市**********对开路段时，因操作不当致使车辆失控与道路中间分隔护栏反光柱发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、梁伟兴受伤的后果。经公安交警部门现场勘查认定及调查取证，被告人梁伟兴承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人梁伟兴驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为265.8mg/100ml。2020年8月11日，被告人梁伟兴被抓获归案，如实供述上述事实。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣物品照片、处理物品及文件清单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表及送检经过、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、视频截图、出院病人疾病证明书、出院记录、超声检查报告单、车辆安全技术检验鉴定意见书，静脉血液乙醇含量鉴定意见书、被告人梁伟兴的供述等。原判据此认为，被告人梁伟兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁伟兴归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁伟兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人梁伟兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。上诉人梁伟兴及其辩护人提出，梁伟兴是初犯，无前科，有坦白情节，认罪认罚，并未侵犯第三人人身权益，主观恶性和社会危害性较小，请求二审法院对其改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人梁伟兴危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人梁伟兴及其辩护人所提意见，经查，一审已经考量梁伟兴是初犯、无前科、如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，对其量刑适当。梁伟兴无驾驶资格驾驶逾期未检验机动车，严重违反道路交通安全法，且驾驶机动车时血液中的酒精浓度高达265.8mg/100ml，犯罪情节并非较轻，具有一定的社会危害性，一审未对梁伟兴适用缓刑适当，梁伟兴及其辩护人请求二审对梁伟兴改判缓刑的意见，不予采纳。本院认为，上诉人梁伟兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁伟兴归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁伟兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。梁伟兴因本案被公安机关行政拘留十五日，应当折抵刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  江文静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3560号之二 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽市河西。 被执行人孙凯，男，1969年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李玉梅，女，1970年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人刘迹，男，1986年12月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李丽凤，女，1964年10月7日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市永诚汽车贸易有限责任公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人刘迹，董事长。 被执行人通辽市永诚运输有限责任公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：刘迹，董事长。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人孙凯、李玉梅、刘迹、李丽凤、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）内0502民初10994号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人339399.81元，负担执行费4991.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年11月9日发出限制高消费令；在执行中本院依法查封被执行人的车辆，但未能实际扣押，本案尚有339399.81元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月九日 书记员  付俊峰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢57号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：陈树军，行长。 委托代理人：陈安绮、刁玫，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：林开木，男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人林开木金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行于2019年4月16日向本院申请执行，本院以（2019）闽0211执1488号立案执行。在执行过程中，除冻结扣划被执行人林开木部分银行存款外，还轮候查封了被执行人林开木所有的位于厦门市同安区××号××室的房产及厦门市同安区XX号第X层第X号储藏间，后本院依法裁定终结该案本次执行程序。因上述不动产由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1418号案件首封，本案申请执行人为抵押权人，本案债权属优先债权，故在首执案件执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法向深圳市福田区人民法院发出《商请移送执行函》，商请将上述不动产移送本院执行，深圳市福田区人民法院于2019年11月27日向本院出具《移送执行函》，同意将查封的上述不动产移交本院执行，同意上述不动产的续封、解封和过户等工作交由本院办理。故申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行于2020年2月21日申请恢复强制执行，要求被执行人林开木支付款项3041513.49元及利息、罚息、复利（截至2018年11月30日利息、罚息、复利共计78416.2元，2018年12月1日之后的罚息以3041513.49元为基数，复利以50865.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮8%后加收50%计算至贷款本息还清之日止），其中扣除首执案件扣划到位的金额13251.3元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日向被执行人林开木邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林开木未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林开木名下除位于厦门市同安区××号××室的房产及厦门市同安区XX号第X层第X号储藏间外无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月14日依法将上述不动产以评估价3148800元的八折作为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，因无人竞买流拍。故本院于2020年10月13日将上述不动产以第一次起拍价2519040元的八折作为起拍价再次进行司法拍卖。2020年11月6日买受人单新广以人民币2015232元成功竞得上述不动产。因该款项不足以覆盖本案债权金额，故未进行分配。扣除本案执行费用34665元及案件受理费16620元后，剩余1963947元（包含评估费用）发放给申请执行人。 4、本院于2020年11月23日决定将被执行人林开木适用限制高消费措施。 5、截至2020年12月18日，本院已执行到位金额1955649元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林开木名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初244号原告：李国江，男，1962年12月3日生，汉族，吉林省梨树县农民，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。委托诉讼代理人：冯桂荣（系呼玛县呼玛镇园西社区推荐），女，无职业，住黑龙江省大兴安岭区区呼玛县。被告：大兴安岭绿森牧业有限责任公司，住所地呼玛县工业园区。法定代表人：王雷，该公司经理。原告李国江与被告大兴安岭绿森牧业有限责任公司（以下简称绿森牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。李国江委托诉讼代理人冯桂荣，大兴安岭绿森牧业有限责任公司法定代表人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程木料款96,323.00元，给付利息55,867.00元（计息期间为2018年2月8日至2020年7月7日，按月利率2分计息），本息合计140,583.00元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年，绿森牧业向李国江购买建筑木料，共计欠李国江140,583.00元。2014年至2017年之间，绿森牧业给付李国江44,260.00元。至2018年2月8日，尚欠李国江96,323.00元。绿森牧业经理王雷给李国江出具了96,323.00元的欠据。后经多次索要，绿森牧业均未偿还。绿森牧业辩称，认可与李国江之间买卖关系及欠款的事实，但不认可对方给付利息的请求。目前公司运营出现困难，无力偿还。李国江围绕诉讼请求依法提交了绿森牧业为其出具的欠据作为证据使用。绿森牧业质证后予以认可。本院经审查认为，李国江提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且绿森牧业质证后无异议，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿森牧业于2013年向李国江购买建筑材料，共计欠李国江140,583.00元。2014年至2017年之间，绿森牧业给付李国江44,260.00元。至2018年2月8日，尚欠李国江木料款96,323.00元。绿森牧业经理王雷于2018年2月8日给李国江出具了96,323.00元的欠据，对欠款事实予以确认。本院认为，绿森牧业购买李国江的建筑材料，应当及时支付材料款，绿森牧业未及时给付，显属违约，应当承担相应的违约责任。故李国江请求判令绿森牧业给付所欠木料款本金96,323.00元的请求符合法律规定，应予支持。但是，由于双方在2018年2月8日的欠据中并未对逾期付款违约金即李国江起诉状中所称的利息进行约定，李国江请求判令绿森牧业按月利率2分计息显属过高，应予调整。根据法律规定应当按照与逾期付款行为最近的一年期贷款市场报价利率计算，应为96,323.00元×4.25%（2019年8月20日的贷款市场报价利率）÷365日×879日=9,858.59元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：大兴安岭绿森牧业有限责任公司于本判决生效后三日内给付李国江木料款本金96,323.00元，给付利息9,858.59元，合计106,181.59元；驳回李国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555.83元（李国江已预交），由李国江负担380.72元，由大兴安岭绿森牧业有限责任公司负担1,175.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年十二月二十四日法官助理范雅微书记员贾微附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条民受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。