wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初515号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区**，统一社会信用代码91130304805343641F。 负责人：刘福军，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，该行职员。 被告：李达，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。（现下落不明） 原告农行北戴河支行与被告李达信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行北戴河支行委托诉讼代理人刘志瑞到庭参加诉讼，被告李达经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李达尽快偿还截止到2020年8月5日所欠信用卡本息、违约金等合计3875.6元及至还清日止新产生利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告李达，于2016年11月07日在原告处申请信用卡一张，卡种为冀通ＥＴＣ信用卡，卡号：62×××43，审批授信金额人民币5000元。李达于2017年1月15日开始首次使用该卡取现2000元，期间一直正常使用该信用卡，于2019年4月18日最后一次消费9.5元后，一直未归还信用卡账单。被告信用卡账单逾期后，原告方多次通过电话、信函及上门联系持卡人，分别于2019年6月21日、2019年05月07日通过EMS发出催收函，均有人签收，于2019年6月11日上门催收，但被告一直未履行还款义务。截止2020年8月5日，李达信用卡账户欠本金2870.50元，欠利息862.52元，欠违约金142.58元，欠款合计3875.60元。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告李达尽快偿还所欠信用卡透支本息及相关费用合计3875.60元及至还清日止新产生利息。 原告为证明其主张提供了被告申办信用卡申请表、系统提取被告信用卡交易明细和基本信息、原告催收记录、回执、照片等证据材料。 被告李达未作答辩，也未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：被告李达于2016年11月7日在原告处申请信用卡一张，卡种为冀通ＥＴＣ信用卡，卡号：62×××43，信用额度人民币5000元。李达于2017年1月15日开始首次使用该卡消费提现2000元，于2019年4月18日最后一次消费9.5元后，一直未归还信用卡账单。截止2020年8月5日，李达信用卡账户欠本金2870.50元，欠利息862.52元，欠违约金142.58元，欠款合计3875.60元。 本院认为，被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议和章程的义务。原告所举证据能够证明被告在使用信用卡过程中未及时补足消费透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李达于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行信用卡欠款本息及违约金合计3875.6元并按信用卡协议约定支付2020年8月6日起至还清日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告李达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘贵毅 人民陪审员  李文玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘美倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7973号原告：杨惠梅，女，汉族，1971年9月25日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓丹，河南青屏律师事务所实习律师。被告：新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段东侧。统一社会信用代码：91410183675381737X。法定代表人：傅转恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，系该公司员工。原告杨惠梅与被告新密安泰置业有限公司（以下简称“安泰公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠梅委托诉讼代理人陈新华、郭晓丹、被告安泰公司委托诉讼代理人徐凯、杨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行补充协议，补偿原告向阳花小区车位一个，被告交付的车位应当符合国家标准，即长5到5.5米，宽不低于2.5米；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为北密新路第二居民组居民，2013年原告所在社区进行城中村改造，被告为原告所在城中村改造的施工单位。根据原告家庭情况，原告与被告签订补充协议，约定由被告补偿原告车位一个。原告所在居民组城中村改造项目已经完成，现原告被安置于向阳花小区，与原告同组其他居民车位均已发放，在无正当理由的情况下原告被告知车位规划中无自己车位，原告无法得到被告承诺的车位补偿。被告新密安泰置业有限公司辩称：第一，被告并非拆迁补偿的义务主体，向原告承担补偿义务的应当系新密市青屏街办事处北密新路社区居委会。第二，原告的诉讼请求超过其提供的补充协议的约定范围，根据原告提交的补充协议，并未约定车位的相关标准和类型。第三，原告与北密新路居委会签订的补偿协议在其提供的补充协议之后，应当以在后的补偿协议为准。本院经审理认定，事实如下：2013年10月16日，北密新路居委会与杨会梅签订《北密新路居委会二组城中村改造安置补偿协议》一份；该协议就北密新路第二居民组老宅实施城中村改造的拆迁安置补偿方案、搬家费、过渡费、拆迁奖励费等相关事宜进行了约定。后被告安泰公司（甲方）与杨会梅（乙方）签订《补充协议》一份，协议约定原有乙方宅地壹处，通过居委会对此地签订安置协议之外（通过多方商议，根据特事特办原则）进行补充。由甲方对乙方补偿车位壹个，其中含（拆迁、安置、过渡、附属物等项一次性作为补偿，不再涉及其他任何附加条件）。协议并对其他事项进行了约定。另查明，2020年11月23日，新密市青屏街街道北密新路社区居民委员会出具证明一份，证明该社区居民杨会梅与杨惠梅系同一人。本院认为，原、被告签订的《补充协议》系双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行。被告辩称其并非拆迁补偿义务的主体，向原告承担补偿义务的应当系新密市青屏街办事处北密新路社区居民委员会，并提供其与新密市青屏街办事处北密新路社区居民委员会签订的《新密市青屏街办事处北密新路社区城中村改造项目合作协议书》予以证明，但该协议书中明确约定由被告提供安置住房、支付过渡安置费用等，新密市青屏街办事处北密新路社区居民委员会仅负责分配，拆迁补偿义务主体仍是被告，且原、被告系上述《补充协议》权利义务主体，被告作为合同相对人，根据合同相对性原则，也应由其享受权利，履行义务，故，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。对案件需要核实的相关情况，被告未在给定期限内做出回复，相应的法律后果应由其自行承担。综上，被告应按照《补充协议》的约定向原告补偿车位一个。虽然《补充协议》并未约定补偿车位的具体位置和具体标准，但被告交付车位应以方便原告使用为原则，并应参照同小区内其他车位标准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新密安泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨惠梅交付车位一个。本案受理费减半收取为50元，由被告新密安泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月三十日书记员  刘甜甜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6136号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：王光涛，男，1983年9月30日出生，汉族，住所，住所地苏州市相城区div>被告：陶春花，女，1987年4月7日出生，汉族，住所，住所地苏州市相城区div>原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告王光涛、陶春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告王光涛、陶春花经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金2916238.07元及利息、罚息、复利81980.26元(利息、罚息、复利暂计至2020年8月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费107847元；3、判令两被告承担本案诉讼费用；4、判令原告就上述债权对两被告所抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供借款2990000元，贷款期限自2018年5月4日至2048年5月4日。被告以其所购的房产提供抵押担保，双方依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求被告立即提前偿还全部借款履行还款义务。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王光涛、陶春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（贷款人）与王光涛（借款人、抵押人）、陶春花（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》一份。二、借款合同约定：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行同意向借款人发放个人购置住房贷款2990000元，用于购买坐落于苏州市相城区的不动产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于苏州市相城区的不动产，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三、担保情况：2018年5月10日，双方办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，权利人为原告。四、涉案借款发放情况：2018年5月4日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行按约向王光涛发放了2990000元贷款，贷款到期日为2048年5月4日，执行年利率5.635%。五、还款情况：借款发放后，王光涛连续三期以上未按约还款。六、欠款金额：截至2020年8月21日，王光涛结欠借款本金2916238.07元、利息（含罚息、复利）81980.26元。七、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为107847元。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约履行了放款义务，两被告未按约还款，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期。现原告要求两被告偿还借款本金、利息并承担实现债权产生的律师费损失，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告王光涛、陶春花以其所有的不动产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在两被告不能履行债务时对抵押物享有优先受偿权。被告王光涛、陶春花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光涛、陶春花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金2916238.07元、利息（含罚息、复利）81980.26元（暂计算至2020年8月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告王光涛、陶春花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失107847元。三、如被告王光涛、陶春花未履行上述第一、二项债务（以及案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就被告王光涛、陶春花提供抵押的位于苏州市相城区的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15824元，由被告王光涛、陶春花负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十二月九日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3400号原告：高艳丽，女，汉族，1961年10月15日出生，住河南省鲁山县。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆****。法定代表人：谢克军，该公司总经理。本院受理原告高艳丽与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查本院认为，高艳丽的诉讼请求为：“依法判令被告支付逾期交房及逾期办理房产证的违约金暂定14041.35元”，但在事实与理由部分又称：“2018年12月31日被告交付所售房屋，但时至今日被告拒不办理原告所购房屋的过户手续及不动产权证”。其对河南鸿之冠贸易有限公司究竟是否逾期交房所作陈述相互矛盾，且请求的违约金仅指逾期办证违约金还是包括逾期交房违约金，含义不明，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，高艳丽可在明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回高艳丽的起诉。预交案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨贺真
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执637号 申请执行人:普成亮，男，1976年5月12日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：崔国祥，男，1951年10月22日生，汉族，住云南省红河州金平县。 关于原告普成亮与被告崔国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）云0427民初789号民事调解书确定：一、由被告崔国祥于2020年6月22日前一次性支付原告普成亮农药款94105元；二、案件受理费2152元，减半交纳1076元，由原告普成亮负担。法律文书生效后，因被告崔囯祥未主动履行生效法律文书确定的义务，原告普成亮于2020年7月1日向本院申请执行94105元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人崔囯祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院于2020年7月2日、10月16日、11月19日三次经法院网络查控系统查询被执行人崔囯祥的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无大额存款、无房产、车辆等财产登记信息。本院于2020年12月4日依法划拨被执行人崔囯祥存款1360元，其中交纳执行费1312元、兑付执行案款48元。经执行，被执行人崔囯祥无履行能力，无财产可供执行。本院依法将被执行人崔囯祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李朝东
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29255号原告：梁多勇，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：渝北百变小苑餐饮店，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**水木宜家1、2幢裙楼幢1-商23，注册号：500112608262996。经营者：徐李来。本院在审理原告梁多勇与被告渝北百变小苑餐饮店合同纠纷一案中，原告梁多勇于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁多勇自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁多勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告梁多勇负担。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 喻媛影
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58953号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，系该银行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：蔡礼流，男，汉族，1981年12月18日出生。被告：李春泳，女，汉族，1984年5月20日出生。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告蔡礼流、李春泳金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十二月十日书记员 田敬宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4806号 申请执行人成都市荣天实业有限公司。 法定代表人张莉，总经理。 被执行人茂霞化妆品商行（个体工商户）。 经营者吴锡。 被执行人吴锡，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省达县。 成都市荣天实业有限公司申请执行茂霞化妆品商行、吴锡买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2312号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人吴锡高消费及有关消费。 因被执行人茂霞化妆品商行、吴锡确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2312号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 瑶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8493号原告：王桂琴，女，汉族，生于1945年12月13日，住邓州市。原告：王雨果，男，汉族，生于1984年8月18日，住址同上。原告：包红义，男，汉族，生于1982年4月16日，住址同上。原告：杨阳，男，汉族，生于1984年7月14日，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，汉族，生于1953年11月11日，住邓州市。被告：焦红丽，女，汉族，生于1969年2月17日，住邓州市。被告：唐钱保，男，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告焦红丽、唐钱保为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费1074元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  郝 亚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5770号原告：山东冠县鑫达运输有限公司，住所地：冠县北馆陶驻地。法定代表人：闫巧霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告山东冠县鑫达运输有限公司(以下简称鑫达运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫达运输公司的委托诉讼代理人李宪浩，被告人保财险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车车辆损失、施救费暂定50000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费53250元、施救费8560元，共61810元。事实与理由：2020年5月6日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车分别投保了机动车损失保险，保险期间至2021年5月10日。2020年5月17日9时50分许，梁某驾驶晋Ｋ×××**重型半挂牵引车/晋Ｋ×××**重型仓栅式半挂车沿省道220由西向东行驶至省道220212公里500米处，与前方顺行停车等候放行信号的霍永涛驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车、原冉芳驾驶的晋Ｄ×××**重型半挂牵引车/晋Ｄ×××**重型仓栅式半挂车依次相撞后，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车起火，致梁某当场死亡、张英才受伤、三车受损，造成死亡的道路交通事故。东港区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁某承担事故全部责任，霍永涛、原冉芳、张英才无责任。事发后被告未依照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失、施救费用，原告故依法提起诉讼，请求依法判决。被告人保财险公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，扣除主、挂车绝对免赔额各2000元后，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交施救费单据一张（金额8560元）。被告质证称对施救费发票真实性无异议，但该发票系个人代开，出具时间与事故发生时间相差近4个月，与本次事故没有关联性。原告称施救费是当时原告方支付后施救公司说当时无法开具发票，让事后补开，发票系后来原告方到施救公司补开的。本院审查认为，该施救费发票系代开发票，代开企业名称为费洪霞，开票日期为2020年8月27日，而本案事故发生日期为2020年5月17日，二者时间间隔较长，原告未能举证证明代开人费洪霞与涉案事故的关系，本院无法认定该发票与涉案事故的关联性，原告的该项诉求可待有其他证据后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车在被告处投保了机动车损失险等保险，主、挂车车损险保险金额分别为209160元、52338元，保险期间均为自2020年5月11日零时至2021年5月10日24时，并投保了不计免赔险。保单还约定主、挂车各有绝对免赔额2000元。2020年5月17日9时50分许，梁某驾驶晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂车沿省道220由西向东行驶至省道220212公里500米处，与前方顺行停车等候放行信号的霍永涛驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车、原冉芳驾驶的晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**重型半挂车依次相撞后，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车起火，致梁某当场死亡、张英才受伤、三车受损，造成死亡的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定梁某承担事故全部责任、霍永涛、原冉芳、张英才无责任。本案审理过程中，依被告的申请，经本院技术科依法委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具鲁众信聊评字（2020）第031号价格评估结论，对原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为主车41000元、挂车16250元，共计57250元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。保单关于主、挂车各有绝对免赔额2000元的约定合法有效，应予支持。原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估为主车41000元、挂车16250元，均不高于保险金额，在扣除主、挂绝对免赔额各2000元后，被告应在机动车损失险范围内予以赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告山东冠县鑫达运输有限公司保险金53250元；二、驳回原告山东冠县鑫达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担579元，原告山东冠县鑫达运输有限公司承担94元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月四日法官助理任立鹏书记员周新
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31461号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张佐兰，女，该公司工作人员。被告：杨晓娅，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何传波，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨晓娅、何传波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨如玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10397号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：892539473。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：罗竻峰，男，汉族，1981年09月05日出生，身份证住址：广东省新丰县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与罗竻峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因罗竻峰未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初1712号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐西星市场投资有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷**。 法定代表人：祖丽比亚·托乎提，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·艾海提，男，维吾尔族，1981年11月8日出生，系该公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宋**军，男，汉族，1970年5月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 原告乌鲁木齐西星市场投资有限公司（一下简称西星投资公司）与被告宋**军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告（反诉被告）西星投资公司委托诉讼代理人艾尼瓦尔·艾海提，曾蓉，被告（反诉原告）宋**军的委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼。 原告乌鲁木齐西星市场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告珠江南路919号1-6号彩钢库房因火灾造成的所有经济损失7,376,163.61元；鉴定费、公证费33,000元；共计7,409,163.61元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月2日签订《仓库租赁使用合作合同》，合同约定原告租用原告位于乌鲁木齐市××路仓库租赁给被告使用，并签署了仓库使用安全责任书，约定被告租赁的仓库消防安全由被告负责并承担责任，被告如需要重新装修应征得甲方书面同意并按消防规定进行装修且禁止在仓库使用任何电器设备，禁止乱拉电线，禁止吸烟，禁止仓库内办公，禁止存放易燃易爆物品等，被告按照约定交付仓库与被告使用。2017年元月至2月，原告安全检查是发现被告有违约行为，同时存在火灾隐患，为了防止被告有火灾安全隐患，并对被告租赁房屋提出安全隐患的整改通知，但被告一直未予以整改。2017年3月24日被告租赁的库房起火，致使最终造就4号彩钢库房及其该库房内其他租赁户的货物全部毁损。经相关消防部门做出的最终认定为：被告所租赁的库房线路故障引发的火灾，友谊被告货物为可燃货物，导致不能有效阻断火灾。且经过消防支队现场勘验笔录，被告租赁的库房多处使用大功率供暖设备，设立办公室，现场有烟盒、重新搭建而成货架自行拉设照明电线等；原告认为，被告在租赁合同期间违反双方约定，由存在重大隐患而拒绝整改导致该次火灾致使最终使原告产生巨大损失；经对火灾损毁的4号库房进行造价评估，认定原告建造的该4号库房的损失为61,455,446.61元，另原告为库房内其他三家受灾租赁户提供的临时库房使用至今，临时库房的租金价格为1,230,717元，为原告的损失，应由被告承担。火灾至今，被告一直未就原告的各项损失进行赔偿，为此，原告只有诉至法院，请求法院支持原告的各项诉求。 被告（反诉原告）宋**军向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告财产损失计150万元；2、由反诉被告承担全部诉讼及邮寄费用。事实与理由：2016年3月反诉原告承租了反诉被告位于××路库房一间，面积540平房米，租期为一年。在租赁期间的2017年2月24日7时30分许因大火将反诉原告在此次火灾事故中没有过错及过失，反诉被告是租赁房屋的管理者，有责任保障保障租户的安全，其未尽到安全保障义务造成他人损害的应当承担侵权责任。综上，请求法院支持反诉原告的全部诉求。 本院经审查认为，2004年6月26日，军区房管局（甲方）与新疆西星实业投资有限公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》（〔新〕房租合字第20060058号）。合同主要内容为：第一条，军区房管局自愿将坐落在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区（兰新字第5020号坐落）的房屋，建筑面积19490平方米，场地面积246605平方米，出租给新疆西星实业投资有限公司使用。第二条，租赁用途为开发综合性市场。第三条，租赁期限自2006年6月1日起至2011年5月31日止。第八条，租赁期内新疆西星实业投资有限公司应当履行下列义务：负责所承租的房地产的环境卫生、安全、防火以及住用人员登记管理、计划生育等工作，不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩设备，在不影响使用安全的前提下，确实需要进行改造、装修或者增扩设备，必须征得军区房管局书面同意等。2011年7月21日、2014年6月1日、2015年11月11日，军区房管局与新疆西星实业投资有限公司三次续签《军队房地产租赁合同》。2015年11月11日签订的《军队房地产租赁合同》第十五条约定，双方承认的附加条款如下：2016年1月1日-2016年5月31日的年租金为1,100,000元，5个月的租金为458,333元。2016年6月1日-2021年5月31日的年租金为1,100,000元，5年的租金为6,000,000元。2012年12月15日，新疆西星实业投资有限公司（甲方）与本案原告（反诉被告）西星投资公司（乙方）签订《合同权益转让协议》，约定甲方将其与军区房管局于2004年6月26日签订的《军队房地产租赁合同》项下的甲方的权利义务全部转让乙方，该协议未约定对价。2014年6月11日、2015年6月10日，原告（反诉被告）西星投资公司向军区房管局开具发票，交纳租金。根据原告向本院提出的诉讼请求，原告要求被告赔偿烧毁的珠江南路919号1-6号彩钢库房建筑物的损失，因该建筑物所有人为新疆军区房地产管理局，其对该房屋享有直接支配和排他的权利。原告作为承租人只有使用权，与案件不存在法律上的利害关系，不符合起诉条件，所以因火灾要求被告赔偿库房损失无法律依据，本院依法裁定驳回起诉。 至于反诉原告宋**军的反诉请求，根据反诉原告所述事实与理由来看，反诉原告基于租赁合同，认为其未尽到安全保障义务造成损失，要求反诉被告西星投资公司赔偿损失。本院认为，被告提出的反诉实质要件是指反诉与本诉之间必须具有牵连关系，包括反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求基于同一法律事实或者属于同一法律关系。本案中，反诉诉讼请求基于合同纠纷与本诉不是相同的法律关系，反诉原告宋**军应当另行起诉，其反诉不成立，故本院依法予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐西星市场投资有限公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）宋**军的起诉。 本院退还原告乌鲁木齐西星市场投资有限公司案件受理费63,664.15元（原告已预交）；退还反诉原告宋**军案件受理费18,300元（原告已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉 人民陪审员 赵   桂   荣 人民陪审员 唐   小   蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：杨俊梅，女，1967年10月7日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：薛东明，男，1967年12月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：孙安峰，男，1964年10月20日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：薛庆良，男，1970年1月6日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人杨俊梅、薛东明、孙东峰、薛庆良金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1071号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案申请标的额为80525元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月28日、2020年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 杨 书 记 员 冯志远
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1839号之一 申请执行人：谢凤珍，女，汉族，生于1966年6月15日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：谢和平，男，汉族，生于1965年12月08日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王长中，男，汉族，生于1960年5月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘素琼，女，汉族，生于1958年3月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王维，男，汉族，生于1985年9月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行谢凤珍、谢和平与王长中、刘素琼、王维民间借贷纠纷一案中，因被执行人王长中、刘素琼、王维未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘素琼的银行存款1400元、王维的银行存款23778元、王长中的银行存款11213元； 二、查封被执行人王长中、刘素琼、王维名下位于南充市高坪区××路××段××号××幢××层××号房屋（不动产权证书号00××64）、1层12号房屋（不动产权证书号00××76）、1层13号房屋（不动产权证书号00××62）、位于南充市嘉陵区××路××号房屋（不动产权证书号00××90）、80号房屋（不动产权证书号00××88）、被执行人王长中名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号房屋（不动产权证书号00××85）、121号附1号房屋（不动产权证书号00××86）、121号附2号房屋（不动产权证书号00××09）、121号附3号房屋（不动产权证书号00××29）、顺庆区房屋（不动产权证书号00××84）、顺庆区房屋（不动产权证书号000××49）、被执行人王长中与案外人王某共有的位于南充市高坪区××路××段××号××幢××层××号房屋（不动产权证书号00××29）、15号房屋（不动产权证书号00××33）、2层10号房屋（不动产权证书号00××2）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执359号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行,住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华,系该公司法定代表人。被执行人严纯强,男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人董晶，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。中信银行股份有限公司黄石分行与严纯强、董晶借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）鄂0204民初644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严纯强、董晶未按照民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行2020年6月4日依法申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年12月24日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执359号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐惠娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢268号之一 申请执行人果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路**，统一社会信用代码91511300MA6291060M。 法定代表人蒲斌。 委托代理人何光永，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省攀枝花市仁和区，系特别授权代理人。 被执行人西充县总商会，住，住所地四川省西充县晋城镇南台路**，社会信用代码51511325696969812P。 法定代表人张瑜，会长。 申请执行人果城建工集团有限公司与被执行人西充县总商会建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初615号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付4914467.12元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付迟延利息（其中2243749元从2017年11月10日起计算至2018年8月10日，3862056.32元从2017年11月10日起计算至2018年2月11日，3762056.32元从2018年2月12日起计算至2018年7月15日，3732056.32元从2018年7月16日起计算至2019年1月29日，3332056.32元从2019年1月30日起计算至判决书确定的履行期限止；1052410.8元从2018年12月27日起计算至判决书确定的履行期限止）。承担案件受理费42000.00元。执行过程中，在依照法定程序确认的评估机构查看现场后，双方以土地变性为由暂缓缴纳评估费用，为此申请执行人申请撤回执行申请，待超过双方约定的期限后再恢复执行程序。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初615号民事判决书的执行程序。 撤回申请后，申请执行人应当在法律规定的诉讼时效期间内提起恢复执行程序申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  李瑶
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初282号之一原告：周勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：四川同兴达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道********。法定代表人：邱毅，公司负责人。被告：江显平，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告周勇与被告四川同兴达建筑劳务有限公司、被告江显平买卖合同纠纷一案，本院于2020年月6月18日立案受理后，于2020年7月28日收到被告四川同兴达建筑劳务有限公司提出管辖权异议申请。本院经审查于2020年8月10日作出（2020）鄂0526民初282号民事裁定，裁定驳回被告四川同兴达建筑劳务有限公司提出的管辖权异议，被告四川同兴达建筑劳务有限公司不服该裁定于2020年8月25日向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，后于2020年9月4日申请撤回上诉申请，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）鄂05民辖终112号终审裁定，裁定准予被告四川同兴达建筑劳务有限公司撤回上诉。该裁定书经送达后已生效，在此期间，原告周勇于2020年9月2日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回对被告四川同兴达建筑劳务有限公司、江显平的起诉。本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，亦无其他规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周勇撤回对被告四川同兴达建筑劳务有限公司、江显平的起诉。本案案件受理费减半收取1000元，由原告周勇承担。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  王功斌二〇二〇年十二月二十日法官助理张佳书记员韩弘旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9045号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司法务助理。 被告：陈可强，男，1996年1月4日出生，住浙江省宁波市江**。 原告易久批信息技术有限公司诉被告陈可强合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人黄晶，被告陈可强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：返还原告欠条欠款金额14859.5元。事实和理由：被告于2019年10月29日与原告签署欠条一份，被告欠原告15000元。被告在原告工作期间，因职务原因造成公司经济损失，所以签署欠条一份，约定了欠款金额、还款时间和还款方式。后来核销一部分，剩余欠款14859.5元。上述欠款多次向被告催讨，被告一直借故拖延推诿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈可强辩称：1、关于欠条问题，被告在台州市担任采购一职被迫写下，有公司多人聊天记录。不签亏损欠条不发工资。2、亏损是仓库亏损，而被告一直担任采购一职，被告有证据证明被告在从事采购职务时，采购任何物品，都有数位领导同意。仓库也不可能和采购有直接责任，仓库的亏损不应该算在被告头上。3、原告并没有证据证明向被告催要欠款，被告于2020年10月主动与原告的陈律师联系，之前从未提及过欠款。2020年6月9日，因为疫情期间仓库日期问题，被告不签署欠条，公司人事负责人让被告停职。原告自2020年2月起没有向被告发过工资，出差费用也全部扣除。原告做出如此不顾法律法规的问题，让被告不远千里前来应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，易酒批电子商务有限公司（甲方、用人单位）与被告陈可强（乙方、劳动者）签订劳动合同书一份，约定：合同期限自2017年3月1日至2020年3月1日，甲方安排乙方在宁波批发事业部岗位任业务员等内容。2019年10月29日，被告陈可强出具欠条一份，载明陈可强欠易酒批电子商务有限公司15000元，分5个月归还，每月向易酒批电子商务有限公司偿还3000元，从2019年11月15日偿还，如果不按时归还，愿意承担法律责任，并交由安徽省芜湖市镜湖区法院管辖等内容。原告自认核销一部分欠款，尚欠14859.5元，因被告未再还款，遂成讼。庭审中，被告陈述欠条中的欠款是仓库的损失，区域领导要求被告帮忙承担责任，被告才打的欠条，另陈述欠条出具后，向公司领导要求拿回欠条，未向法院申请撤销。 另查明：2020年6月23日，易酒批电子商务有限公司名称变更为易久批信息技术有限公司。 以上事实，有原、被告提交的营业执照复印件、劳动合同书、欠条、企业名称变更登记通知书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。易酒批电子商务有限公司现名称变更为易久批信息技术有限公司，原告易久批信息技术有限公司现提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。被告陈可强在原告处工作期间，向原告出具欠条，其作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条的责任，被告陈述系被迫签署欠条，未提交证据证实，亦未在法律规定的期限内申请变更或撤销，对其该项抗辩，本院不予采信。欠条中载明的还款期限业已届满，原告可向被告主张归还欠款，故本院对原告要求被告返还欠款14859.5元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈可强于本判决生效之日起十日内返还原告易久批信息技术有限公司欠款14859.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取86元，由被告陈可强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： (一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； (二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4311号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告:蒋少武，男，1970年3月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告蒋少武物业管理合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请，要求撤回对被告蒋少武的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收审判员  何玲二〇二〇年十二月十八日书记员  夏燚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东强雄建设集团有限公司、广州佳佳美木业有限公司： 关于申请执行人广东强雄建设集团有限公司申请执行广州佳佳美木业有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12299号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5278号 申请执行人：牛登平，男，1973年12月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：涂书栋，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 关于申请执行人牛登平与被执行人涂书栋民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初3995号民事判决书，被执行人涂书栋应向申请执行人牛登平偿还借款23000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5278号案件终结本次执行程序。 被执行人涂书栋负有继续向申请执行人牛登平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄卓明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6831号申请执行人：郝修国，男，1949年4月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李风玲，女，1965年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：曹传祥，男，1958年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人郝修国申请执行李风玲、曹传祥民间借款合同纠纷一案。因申请执行人于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6831号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十一日法官助理王鹏书记员童安琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1802号之十五申请执行人：张云霞，女，1943年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：吴玉荣，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，（系申请执行人张云霞女儿）。被执行人：张然，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张云霞与被执行人张然不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）皖0304民初1203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张云霞向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理，执行标的293000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人张然名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人张然银行账户内存款；已冻结被执行人张然公积金账户内资金，因不满足提取条件暂未处置；已冻结被执行人张然名下位于蚌埠市观澜•御湖世家小区1号楼1单元7层3号【不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0080618号】的房产壹套，该房产系被执行人张然与案外人共同共有，因不符合处置条件暂未处置。此外，未查询到被执行人张然有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明。被执行人张然在蚌埠市蚌山区人民法院有作为被执行人的案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 鉏玲龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2006号 原告：李**博，男，1994年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈文辉，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胡龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李**博与被告陈文辉、胡龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**博，被告陈文辉到庭参加诉讼。被告胡龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**博向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告的铲车租赁费45,600元（当庭变更为36,000元）。事实和理由：2019年4月至同年10月，被告就其承包的工程租赁原告的铲车。2019年10月，该工程竣工，被告未及时足额向原告支付租赁费。2019年11月6日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年12月底之前付清。约定期限届满后，原告多次催要该款未果，故诉至法院。 被告陈文辉辩称，我与被告胡龙因承包沙场所需租赁原告铲车。原告陈述的租期属实。确实向原告出具欠条，但未约定还款期限。2019年12月24日支付原告租赁费9,600元，尚欠原告租赁费36,000元。 被告胡龙未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年10月，被告陈文辉、胡龙就其在新源县哈拉布拉镇承包的沙场，承租原告李**博的铲车，并由原告提供驾驶员。2019年11月6日，被告陈文辉、胡龙向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠铲车租赁费4月13号-6月28号，欠30,800（叁万零捌佰），6月28号-10月20号，欠14,800（壹万肆仟捌佰），合计45,600（肆万伍仟陆佰），欠，陈文辉，胡龙，2019.11.6，等电话开税票。”2019年12月24日，被告陈文辉、胡龙支付原告租赁费9,600元。被告陈文辉、胡龙至今未支付原告剩余租赁费36,000元。 以上事实，有原告提供的欠条，以及原告与被告陈文辉陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将铲车交付被告陈文辉、胡龙使用、收益，原、被告间的租赁合同关系合法有效。原告已按双方约定履行交付铲车、提供驾驶员的义务，被告理应支付相应租赁费。被告于2019年11月6日向原告出具的租赁费总额为45,600元的欠条，是租赁费的结算凭证，系双方真实意思表示，双方均应受此约束。庭审中，原告认可于2019年12月24日收到被告支付的租赁费9,600元。据此，原告主张被告支付租赁费36,000元（45,600元-9,600元）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈文辉、胡龙于本判决生效之日起十日内支付原告李**博租赁费36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告李**博预交470元，应予退还120元），由被告陈文辉、胡龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年十二月八日 书记员 古丽亚海沙尔
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执230号 申请执行人:孙志果（曾用名孙志国），男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人:刘超，男，1987年2月15日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人孙志果与被执行人刘超建设工程合同纠纷一案中，经查，西宁仲裁委员会（2020）宁仲字第084号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向刘超送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务。本院于2020年9月14日通过全国法院总对总查控系统，先后查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,发现刘超在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县宝马乡营业所尾号为1634的银行账户有存款748.66元。本院依法对上述银行账户进行了冻结，并将该存款扣划至申请执行人的银行账户。本院向四川省仁寿县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现有登记在被执行人名下的不动产。2020年11月26日，本院再次通过全国法院总对总查控系统，先后查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人发出了限制消费令。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张艳丽
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初156号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人尹某，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2020年7月9日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 指定辩护人王宁一，系辽宁红叶律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人尹某犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）辽04刑辖57号指定管辖决定书，指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察官罗纯明出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人王宁一到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人尹某在未办理危险品经营许可证等手续的情况下，于2019年5月至2020年7月期间，以营利为目的，多次非法从王某1、佟成治、赵某（均另案处理）处购买车用汽油用于倒卖，由王某1、佟成治、赵吉凯将汽油送至尹某位于望花区的家中，尹某将所购汽油向王某2、史某等多名不特定人非法零售，销售数额共计65,367元人民币。 被告人尹某于2020年7月7日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了1．审计报告等书证；2.证人王某1、王某2等人的证言；3.被告人尹某的供述与辩解；4.搜查、辨认笔录；5.电子数据。 公诉机关认为，被告人尹某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人尹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人尹某归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白的情节，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金，且有立功情节，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人尹某在未办理危险品经营许可证等手续的情况下，于2019年5月至2020年7月期间，以营利为目的，多次非法从王某1、佟成治、赵某（均另案处理）处购买汽油用于倒卖，由王某1、佟成治、赵吉凯将汽油送至尹某位于望花区的家中，尹某将所购汽油向王某2、史某等多名不特定人非法零售，销售数额共计人民币65,367元。 被告人尹某于2020年7月7日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过；审计报告等书证；证人王某1、王某2等人的证言；被告人尹某的供述与辩解；搜查、辨认笔录；电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人尹某违反国家危险化学品安全管理法规,未取得经营许可,非法经营危险化学品汽油业务,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后能如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚;其能够主动返赃5000元,自愿缴纳罚金,确有悔罪表现,根据其犯罪性质、情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人与以上相关的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被告人有立功情节，因无相应的事实依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人尹某犯非法经营罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 二、违法所得5000元,依法追缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王跃东 人民陪审员  张明华 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘铭坤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5345号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：凌力，男，1985年10月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人凌力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人凌力偿还借款本金5095.41元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共764.31元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人凌力名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于吉林省××芽社区××王爷××花园××单元××室的不动产，申请执行人表示，上述不动产无需法院处理。另查得银行存款共计2668.09元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2618.09元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5345号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54910号原告：深圳市创芯邦电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技园****A23。法定代表人：刘理润。委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。被告：深圳威尔运电子有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路新华强电子世界****法定代表人：顾永霞。被告：顾永霞，女，汉族，1985年5月5日出生，住址湖北省仙桃市。原告深圳市创芯邦电子有限公司诉被告深圳威尔运电子有限公司、顾永霞买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市创芯邦电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1325.76元（原告已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费662.88元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年十二月三日书记员 吴健茵（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4957号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨桂凤，女，1982年2月18日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨桂凤偿还贷款本金44798.14元，利息5149.31元、罚息7252.50元、复利1126.94元，共计58326.89元（以上利息计算至2020年9月19日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Q993**，车架号LS4ASJ2EXHA673530）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号云Q993**，车架号LS4ASJ2EXHA673530）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19298.31元，其中本金14841.86元、利息4368.74元、罚息68.96元、复利18.75元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金44798.14元、利息5149.31元、罚息7252.50元、复利1126.94元，共计人民币58326.89元。 被告杨桂凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告杨桂凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨桂凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨桂凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨桂凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨桂凤所有的抵押物（车牌号云Q993**，车架号LS4ASJ2EXHA673530）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨桂凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44798.14元、利息5149.31元、罚息7252.50元、复利1126.94元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Q993**，车架号LS4ASJ2EXHA673530）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为629.0元，由被告杨桂凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2244号原告：藏建源，男，汉族，1992年3月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金叶，河南展冀律师事务所律师（实习）。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告藏建源与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏建源的委托诉讼代理人卢书威、王金叶，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉、陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。藏建源向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2017年10月11日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2017年5月15日，藏建源与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：房屋坐落于源汇区××西段丰泽园小区；建筑面积为95.2平方米；房价款为347480元；2018年3月31日前交付该商品房。合同签订后，藏建源按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，藏建源要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.绝大部分购房人已领取了房屋钥匙，只有个别人基于自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经交付房屋，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回藏建源的诉讼请求。经审理查明，2017年5月15日，新泰置业公司作为出卖人，藏建源作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：藏建源购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积95.2平方米，单价3650元，房屋总价款347480元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，藏建源按照合同约定交付了购房款347480元。2019年6月21日，藏建源领取了案涉房屋钥匙。本院认为，藏建源与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年3月31日前，买受人藏建源于2019年6月21日领取钥匙，藏建源据此主张新泰置业公司迟延交房，新泰置业公司则主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延天数。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工209天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司不应向藏建源支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回藏建源的诉讼请求。案件受理费50元，由藏建源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  明 星
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初20147号原告：王芹，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：吴邦胜，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：吴庆渝，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：代绍兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：李光碧，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：童小兵，男，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：任中芬，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：刘国淑，女，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：段治芬，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：杨永蓉，女，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：简远霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张俊杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：李宏玲，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。以上原告共同委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：谢瑶，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：方世兰，女，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告王芹、吴邦胜、吴庆渝、代绍兵、李光碧、童小兵、仁中芬、刘国淑、段治芬、杨永蓉、简远霞、张俊杰、李宏玲与被告方世兰排除妨害纠纷一案中，原告王芹、吴邦胜、吴庆渝、代绍兵、李光碧、童小兵、仁中芬、刘国淑、段治芬、杨永蓉、简远霞、张俊杰、李宏玲于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芹、吴邦胜、吴庆渝、代绍兵、李光碧、童小兵、仁中芬、刘国淑、段治芬、杨永蓉、简远霞、张俊杰、李宏玲撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王芹、吴邦胜、吴庆渝、代绍兵、李光碧、童小兵、仁中芬、刘国淑、段治芬、杨永蓉、简远霞、张俊杰、李宏玲共同负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执599号 王明芝、骆凤强： 关于王明芝与骆凤强民间借贷合同纠纷一案，在执行中，当事人达成和解长期履行协议，并已履行5000.00元，本案已按照和解长期（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-652××××
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30756号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东。被告：刘新贺，男，汉族。被告：杨晓敏，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘新贺、杨晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案审理。2020年12月14日，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘新贺、杨晓敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费21473.38元（受理费已由原告预交），本院按规定收取10736.69元，由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年十二月十六日书记员 陈思杰（代）
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4083号原告：陈美华，女，1990年1月4日生，汉族，住福建省菁田市。被告：丰富裕，男，1974年11月14日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告陈美华与被告丰富裕买卖合同纠纷一案，原告陈美华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈美华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈美华负担。审 判 员 王家英二〇二〇年十二月九日法官助理 胡弘松书 记 员 毛菊梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：王小容，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告王小容信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7293号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：汪柏林，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4309号《民事判决书》，于2020年11月18日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行汪柏林保证保险合同纠纷一案。申请执行标的35424.54元，应收执行费431元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人汪柏林的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人汪柏林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈红梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2147号申请执行人：孙尧平，男，汉族，1975年5月21日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：王瑜，女，汉族，1978年4月19日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：彭世全，男，汉族，1973年5月18日生，住四川省泸县。孙尧平、王瑜与彭世全民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金60000元及利息、案件受理费909元，共计60909元及利息。因彭世全未按上述生效法律文书履行义务，孙尧平、王瑜向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结。三、通过电话联系形式对被执行人彭世全住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭世全负有继续向申请执行人孙尧平、王瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月四日书记员  韩安靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4273号 上诉人(原审原告)：王凤兵，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙永明，男，1980年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：杨栈贵，1968年3月3日出生，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：柳文杰，高新技术产业开发区（新市区）平安法律服务所法律工作者。 上诉人王凤兵因与被上诉人孙永明、杨栈贵确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王凤兵上诉请求：撤销(2019)新0104民初10361号民事裁定,支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一、因杨栈贵承诺可以办理房产证，我交付了100万元现金购买新市区大地窝堡乡小地窝堡村2组政府征迁安置补偿房。2019年3月，我得知涉案房屋存在严重问题不能交易，杨栈贵多次承诺退还全部款项，但至今未退还。2019年6月26日我向乌鲁木齐市新市区公安分局提出控告，新市区公安分局作出新公(安)不立字[2019]87号不予立案通知书，故我向一审法院起诉，要求确认合同无效，由杨栈贵返还已收到的款额并支付利息。杨栈贵已收到房款，双方存在民事法律关系,符合民事诉讼案件的受理条件，一审法院应当受理本案,保护我的民事诉权,而不应在刑事案件未予立案的情况下驳回起诉。二、出于对杨栈贵的信任,我在2018年8月31日支付了100万元现金，杨栈贵向我交付孙永明签字的收条及征迁安置补偿协议书一份，因涉案房屋无产权证不能交易，根据《合同法》第58条规定，杨栈贵应当返还已收到的房款,并承担利息。综上，请求二审法院依法裁判。 孙永明辩称，无答辩意见。 杨栈贵辩称，一审法院查明本案属于刑事案件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王凤兵的上诉请求。 王凤兵向一审法院起诉请求：1.确认王凤兵与孙永明签订的《购房协议书》无效；2.杨栈贵、孙永明返还王凤兵购房款1,000,000元；3.杨栈贵、孙永明支付利息58,500元（自2018年8月3日至2019年8月31日共计12个月，以月千分之4.875的利率计算）；4.杨栈贵、孙永明返还茅台酒两箱（价值22,200元）；5.杨栈贵、孙永明支付自2019年9月1日至欠款付清为止的利息。 一审法院认为，王凤兵持有孙永明出具的1,000,000元收据主张退还购房款，该收据虽经鉴定系孙永明本人所签，但从公安机关讯问笔录看，孙永明陈述“村长白金祥”让其“顶一个户头3套房子”并给其“8万元好处费（已退至纪检委）”。上述情形涉嫌刑事犯罪，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王凤兵的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，孙永明在公安机关对其讯问笔录中自认，因村长白金祥让其顶户收取了8万元好处费，且因纪检部门已经介入调查，孙永明已将此8万元退至纪检部门，故本案涉嫌刑事犯罪。依据上述法律规定，王凤兵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。王凤兵的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人王凤兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王亚宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14616号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张彦昱，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张彦昱借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初293号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25137.01元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25137.01元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14616号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2727刑初147号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人陆光兵，男，1977年4月28日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月27日被抓获，9月1日被平塘县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 辩护人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 辩护人唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人陆光兵犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人陆光兵及其辩护人莫雪、唐凤遥到庭参加诉讼。本庭经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，1999年7月30日14时许,被告人陆光兵与其父亲陆某2在平塘县（原平塘县西凉乡西凉村）翁摸（小地名）,用木棒抬陆龙兵家田坎旁边的石头砌自家田坎,因被陆龙兵发现,双方为此发生争执,随后陆龙兵与陆某2两人扭打在一起。此时,被闻声赶来的陆龙兵父亲被害人陆某1指责，被告人陆光兵手持抬石头的木棒击打被害人陆某1头部倒在地上,经送原平塘县西凉乡卫生院抢救无效死亡。被告人陆光兵作案后外逃,于2020年9月1日在广东省广州市白云区钟落潭镇大罗村被平塘县公安局民警抓获。案发后,经平塘县公安局法医鉴定，被害人陆某1死因系严重脑挫裂伤休克死亡。1999年8月2日，经原平塘县西凉乡西凉村委会、西凉派出所调解达成协议，由被告人陆光兵父亲陆某2赔偿死者家属现金、物资折价共计人民币四千元。指控被告人陆光兵的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，认为被告人陆光兵有坦白情节，主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的书面谅解，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人陆光兵有期徒刑十年至十一年，提请本院依法判决。 被告人陆光兵认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人陆光兵在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白；2、被害人对引发本案有一定过错；3、案发后，被告人陆光兵家属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有从轻处罚情节。 经审理查明，1999年7月30日14时许,被告人陆光兵与其父亲陆某2在平塘县（原平塘县西凉乡西凉村）翁摸（小地名）,用木棒抬陆龙兵家田坎旁边的石头砌自家田坎,因被陆龙兵发现,双方为此发生争执,随后陆龙兵与陆某2两人扭打在一起。此时，闻讯赶来的陆龙兵父亲被害人陆某1进行阻止，被告人陆光兵随手将其抬石头用的木棒击打被害人陆某1头部倒在地上,经送原平塘县西凉乡卫生院抢救，被害人于1999年7月31日3时50份抢救无效死亡。被告人陆光兵作案后外逃,于2020年9月1日被平塘县公安局刑事拘留。案发后,经平塘县公安局法医鉴定，被害人陆某1死因系严重脑挫裂伤休克死亡。 1999年8月2日，经原平塘县西凉乡西凉村委会、西凉派出所调解达成协议，被告人陆光兵父亲陆某2赔偿死者家属现金等折价共计人民币四千元。 被告人陆光兵被抓获后，被告人家属于2020年11月30日赔偿了被害人家属各项经济损失人民币九万八千元，取得了被害人家属的书面谅解。 另查明，被告人陆光兵案发后外逃，于2020年8月27日被在广东省广州市白云区钟落潭镇大罗村被公安民警抓获。 上述事实，被告人陆光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书等程序性文书；抓获经过；物证（木棒）；证人陆某3、陆某4、陆某2、陆某5、陆某6、陆某7、贺某的证言；现场辨认笔录及照片；提取作案工具的笔录及照片；指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；法医尸体检验鉴定书；收条、协议书、谅解书；认罪认罚具结书；被告人陆光兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆光兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡的结果，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控被告人陆光兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑。本案中，被告人陆光兵故意伤害他人身体，致一人死亡的结果，依法应承担相应的刑事责任。本案中，被告人陆光兵作案后潜逃，企图逃避法律制裁，本应严惩。但鉴于被告人陆光兵在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节；被告人陆光兵家属在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的书面谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。综合被告人陆光兵犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆光兵犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陆光兵于2020年8月27日被抓获，已被限制人身自由四日，依法应折抵刑期四日。即被告人陆光兵的刑期自2020年9月1日起至2030年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金玉 审 判 员  宋洪杰 人民陪审员  向付泉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石安芬
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初261号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人安玉才，男，1958年12月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人安玉才犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派副检察长闫长福出庭支持公诉，被告人安玉才及辩护人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年05月04日14时27分许，被告人安玉才酒后驾驶无号牌“世纪风牌”正三轮摩托车，沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇丁旺庄村路段左转弯时，与对行至此的徐凤东驾驶的鲁QAM4**号“金马牌”正三轮载货摩托车相撞，致被告人安玉才受伤、两车受损。被告人安玉才负事故的主要责任。经鉴定，被告人安玉才血液中的乙醇含量为113.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 案发后，被告人安玉才在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人安玉才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安玉才违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人安玉才判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳四千元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2018）内0425行初24号原告克什克腾旗芝瑞镇长安石材加工厂，统一信用代码150425600119059，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇兴华村。经营者李志伟，男，汉族，1974年3月28日出生，身份证号×××，个体工商户，住辽宁省建平县哈拉道口镇大嘎岔村**。委托诉讼代理人孙阔，北京阔达律师事务所律师。被告克什克腾旗工信和科技局，统一社会信用代码：111504250115802077，住所地内蒙古赤峰市党政综合楼**。法定代表人付进，系局长。负责人薛广林，副局长，住所地，住所地内蒙古赤峰市iv>本院在审理原告克什克腾旗芝瑞镇长安石材加工厂诉被告克什克腾旗工信和科技局行政纠纷一案，原告克什克腾旗芝瑞镇长安石材加工厂于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告克什克腾旗芝瑞镇长安石材加工厂自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗芝瑞镇长安石材加工厂撤回起诉。案件受理费100元，由原告克什克腾旗芝瑞镇长安石材加工厂负担。审判长 杨显明人民陪审员 邢晓飞人民陪审员 杨秀岭 二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 扬