wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7415号之一 申请执行人：福建万豪金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区（巷内村），统一社会信用代码：91350583MA2Y6PHL2A。 法定代表人：林清爽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：胡智勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5878号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人胡智勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡智勇立即向申请执行人福建万豪金刚石工具有限公司支付货款人民币2927782元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15111元、执行费人民币31678元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人胡智勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人胡智勇名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨1530元，但款项优先用于缴纳案件执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年11月25日向被执行人胡智勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人胡智勇采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王泽鸿
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保168号申请人：文登区姜金波建筑材料店，住所地：威海市文登区文登营镇漩夼村。经营者:姜金波。被申请人：山东省昆仑路桥工程有限公司，住所地：乳山市浦东路南首。法定代表人:许丰财,经理。申请人文登区姜金波建筑材料店与被申请人山东省昆仑路桥工程有限公司（2020）鲁1003诉前调7213号买卖合同纠纷一案，申请人文登区姜金波建筑材料店于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省昆仑路桥工程有限公司的银行存款229442元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登区姜金波建筑材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省昆仑路桥工程有限公司的银行存款229442元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵新忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9770号 原告：师微霞，女，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告师微霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告师微霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告师微霞撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 彭蓓迪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1453号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：阿卜杜外力·阿卜力孜，男，1985年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告阿卜杜外力·阿卜力孜分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马      垚 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 人民陪审员 买买提江·热依木 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理 林      波 书 记 员 派合迪 · 库尔班
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执411号之三申请执行人：高海涛，男，1962年5月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：晏来侨，男，1969年2月19日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人高海涛与被执行人晏来侨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5725号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，晏来侨应于判决发生法律效力之日起十日内返还高海涛借款24万元，并支付高海涛资金占用期间的利息损失（以10万元为本金，自2017年6月21日起至实际还款之日止；以5万元为本金，自2018年6月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算；以9万元为本金，自2018年8月14日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费2939元，由晏来侨负担。因晏来侨未履行义务，本院依申请于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人晏来侨名下除有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本院已车牌号为苏Ｋ×××**的车辆拍卖，申请执行的债权得到部分清偿。本院依法冻结被执行人银行账户，并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5725号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  余 静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1666号   原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行。   法定代表人：葛德新。   委托诉讼代理人：张文军。   被告：若玛，男，住内蒙古自治区。   原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行与被告若玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的委托诉讼代理人张文军，被告若玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金84895.86元，给付截至2020年11月11日拖欠的借款利息11826.6元，并给付借款本金84895.86元的自2020年11月12日至付清为止的全部利息、罚息、复利；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月4日在线上向原告借款10万元自助小额消费贷款。借款期限一年，还款方式为一次性利随本清，该借款于2020年3月3日到期。借款当时约定执行借款利率为年5.87250%，超期利率在执行利率基础上上浮50%，即年8.80875%。被告未按个人自助小额借款合同约定履行利随本清的还款义务。截至2020年11月11日，被告拖欠借款本金84895.86元，未结清正常利息5970.38元、罚息5492.46元、复利363.76元。   被告辩称，认可原告起诉的借款本金数额，不清楚利息数额，同意偿还借款。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：个人自助小额借款合同、贷款发放通知书、信息查询授权书、征信授权书（打印稿）、贷款业务凭证二张，用以证明被告向原告借款时签订了合同，被告在提出贷款申请时授权原告查询其征信记录，业务凭证证明借款利率、借款期限、被告拖欠的借款本息、逾期利息和复利，证明被告的借款凭证号、合约号、还款方式、贷款性质。被告质证，对以上原告提交的证据的真实性及证明问题无异议。   被告向本院提交了明细一份（手机截图），用以证明被告在线上于2020年6月1日和2020年6月2日分两次向原告共计偿还了15000元。经质证，原告对被告提交的明细的真实性和证明问题无异议。   经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的个人自助小额借款合同能够证实原告与被告约定了借款金额、期限和借款用途，约定了借款执行利率、逾期利率。贷款发放通知书能够证实原告向被告交付出借款项10万元和双方约定了借款利率、逾期利率，征信授权书、信息查询授权书能够证实被告授权原告查询被告的征信信息。贷款业务凭证二张能够证实被告向原告借款的合约号及被告的身份信息、被告拖欠的借款本息数额。本院对以上原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信。被告提交的还款明细能够证实被告借款后向原告偿还15000元借款本息的事实，本院对被告提交的明细的真实性、合法性和关联性予以采信。   根据以上认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月4日，原告与被告在线上签订了个人自助小额借款合同，约定被告向原告借款的额度为10万元，借款期限自2019年3月4日起至2020年3月3日，借款用途约定为综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮35%。逾期利率在执行利率基础上上浮50%，被告对原告主张的借款执行利率年5.87250%、逾期利率年8.80875%无异议。原告于2019年3月4日向被告发放10万元借款，该借款于2020年3月3日已到期。截至2020年11月11日，被告拖欠借款本金84895.86元、借款利息5970.38元、罚息5492.46元、复利363.76元。被告自2020年11月12日至今未向原告给付借款84895.86元的罚息。被告于2020年6月1日和2020年6月2日分两次向原告共计偿还了15000元。   本院认为，原告与被告签订的个人自助小额借款合同是原告与被告的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了交付出借款项的义务，被告向原告借款10万元后，未按期履行偿还借款给付借款利息义务的行为，对原告已构成违约，被告应向原告承担违约责任，继续向原告履行偿还拖欠的借款本金84895.86元的义务，给付截至2020年11月11日拖欠的借款利息5970.38元、罚息5492.46元、复利363.76元，并自2020年11月12日至判决确定给付之日止按逾期利率年8.80875%给付借款84895.86元的罚息。原告主张自2020年11月12日至给付之日的复利，但原告未举证证明复利计算的利息数额，本院对原告主张的该期间的复利请求不予维护。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告若玛自本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行偿还借款本金84895.86元；给付借款利息、罚息、复利共计11826.6元，并自2020年11月12日至判决确定给付之日止按逾期利率年8.80857%给付   借款本金84895.86元的罚息；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2218.16元，减半收取1109.08元（原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行已预付），由被告若玛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 吴立华   二〇二〇年十二月十七日   书记员 佟葆珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3304号之一申请执行人：雷某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：易某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区白沙路。被执行人：韩某某，男，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市叶塘镇。被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。法定代表人：韩某某，该公司负责人。雷某某申请执行易某某、韩某某、某某公司民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款250000元及利息；2、案件受理费2675元；3、承担本案的执行费3690元。因被执行人易某某、韩某某、某某公司未按上述生效法律文书履行义务，雷某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人易某某、韩某某、某某公司名下有零星存款，在告知申请人后申请人不要求处置。2.查封了被执行人韩某某所有的位于广东省兴宁市的房屋。因该房屋可能被征占，故申请人要求暂不处分。易某某、某某公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人易某某、韩某某名下有车辆，该车我院未控制，申请人知晓该车情况，不要求法院对该车进行处置。某某公司名下无车辆信息。4.查明被执行人易某某、韩某某、某某公司并无股权可供执行。三、通过委托被执行人户籍辖区法院对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余250000元及利息、诉讼费2675元、执行费3690元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3304号案件终结本次执行程序。被执行人易某某、韩某某、某某公司负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十六日书记员  邹瀚堯
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执707号 申请执行人：靳保印，男，1969年1月12日出生，汉族，住曹县；。 被执行人：于存忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住成武县。 被执行人：谷现芳，女，1971年9月1日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人靳保印与被执行人于存忠、谷现芳民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院于2020年03月06日作出的（2019）鲁1723民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于存忠、谷现芳未按期履行生效法律文书确定的义务，靳保印于2020年06月29日向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日立案执行。 执行过程中，本院于2020年06月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于存忠、谷现芳至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人于存忠、谷现芳的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人于存忠谷现芳名下无银行存款信息。被执行人谷现芳名下银行存款8736.91元，成武县人民法院依法冻结、扣划至成武法院指定账户，现申请执行人已领走。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人于存忠、谷现芳名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人于存忠、谷现芳名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人于存忠、谷现芳名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年07月13日作出（2020）鲁1723执707号限制消费令，对于存忠、谷现芳限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2572号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  田乃珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10590号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：陈某甲，男，1964年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈某乙，男，1990年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被告的儿子。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告陈某甲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费350元，退回原告人民币175元，由原告承担人民币175元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  万玉玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2812号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：王振刚。 被执行人：肖庆义，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：肖太营，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：沂水县四十里堡镇肖家庄村民委员会，住所地沂水县四十里堡镇肖家庄村。 法定代表人：肖太营。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖庆义、肖太营、沂水县四十里堡镇肖家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案执行，经审查，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初4007号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会                                                                                                     审判员  王延国                                                                                                     审判员  刘京军                                                                                              二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                   书记员    仁奎臻
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保847号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街**金融广场**综合楼，统一社会信用代码：91370700674527386Y。 法定代表人：路滔，职务：行长。 被申请人：朱东星，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：吴朋，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱东星、吴朋名下银行存款人民币221846.3元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱东星、吴朋名下银行存款人民币221846.3元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月九日 书记员  丰 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1262号之二申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341100574449130W。法定代表人：周伟，董事长。被执行人：周伟，男，汉族，1973年10月5日出生，住。被执行人：梁健，女，汉族，1978年10月14日出生，住。被执行人：徐志孝，男，汉族，1956年2月3日出生，住。被执行人：阮永高，男，汉族，1970年7月9日出生，住。被执行人：合肥西苑中学，住所地安徽省合肥市，许可证号教民**。负责人：林正泰，校长。兴达典当有限公司申请执行滁州永鑫置业有限公司、周伟、梁健、徐志孝、阮永高、合肥西苑中学典当纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初350号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 马智群
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5580号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：阳海文。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢海祥，男，1985年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与谢海祥银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6567号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢海祥应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金43293.4元及支付利息、违约金、手续费（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因谢海祥没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费557元由被执行人谢海祥承担。 执行过程中，本院依法向被执行人谢海祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人谢海祥名下登记号牌为粤Ａ×××××长安牌汽车一辆，因上述车辆已注销，本案未能查封；二、发现被执行人谢海祥名下登记号牌为粤Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案，查封期限两年，但未发现车辆下落，未实际控制上述车辆。本院委托广州市从化区人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，该法院回复未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢海祥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6567号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2194号 申请执行人：吴张辉，男，汉族，1972年1月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：彭辉，男，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省六安市叶集区。 关于申请执行人吴张辉与被执行人彭辉修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2309号民事判决书，被执行人彭辉应向申请执行人吴张辉支付63380元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴张辉向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人支付的人民币35000元，本院依法查封了被执行人彭辉名下号牌为浙Ｃ7××××索兰托牌车辆（查封期限两年，从2020年08月25日起至2022年08月24日止）。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 现申请执行人吴张辉与被执行人彭辉就本案剩余款项如何偿还成和解协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人彭辉不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十日 书记员  项 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2775号之一申请执行人：刘兵，男，1987年09月16出生，汉族，住扬州市。被执行人：周莉莉，女，1967年11月25出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周志荣，男，1963年07月22出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：周志荣。被执行人：扬州亿兆金经贸有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：周志华。被执行人：扬州市嘉和汽车销售有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：周玉鑫。申请执行人刘兵与被执行人周莉莉、周志荣、扬州市民生渣土车运输有限公司、扬州亿兆金经贸有限公司、扬州市嘉和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初685号民事调解书已经生效。本院依刘兵的申请于2020年8月10日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2775号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  余 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7743号 原告：广元市大同物业服务有限公司 住所地：广元市利州区西安路40号 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：侯国勇，男，汉族，生于1965年7月1日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告侯国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告广元市大同物业服务有限公司自愿申请撤回对被告侯国勇的起诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，原告广元市大同物业服务有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李玉琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4605号被执行人：李某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5144号上诉人（原审原告）：陈明，男，1969年12月19日出生，汉族，职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈良，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人陈明与陈良财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2020）内0429民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈明上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判陈良赔偿陈明经济损失人民币76608元，案件收费、邮寄费、评估费由陈良承担，或发回重审。事实和理由：陈明提供其与收购陈良树木经营者吴建国谈话的录音资料，证明陈良出卖落叶松获利84000元，据此陈良应赔偿陈明经济损失人民币42000元，应裁判陈良赔偿经济损失后42000元后，再赔偿树木成长价值人民币34608元，合计人民币76608元。陈良经传票传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，按其撤回上诉处理。陈明向一审法院起诉请求：一、要求陈良将陈明林地恢复原状，并赔偿经济损失76608元；二、判令本案诉讼费用由陈良承担。一审法院认定事实：陈明与陈良系同胞兄弟。小地名为羊草沟西南沟林地（东至道边、南至自己陈贵李国栋林边、西至河沟、北至王志成李国昌林边）8.7亩，栽植的落叶松，自2014年登记在陈良名下。2016年5月14日，在陈贵及宁城县黑里河镇下拐棒沟村委会的见证下，陈良与陈明签订了《林地协议书》，协议约定将林地分开经营，以羊围通黑沟子道为界，道上归陈良所有，道下归陈明所有，经营管理砍伐互不干涉。2018年8月8日经宁城县人民法院（2018）内0429民初3874号民事判决书判决《林地协议书》合法有效。2017年11月28日陈良取得宁林采字【2017】410号林木采伐许可证，陈良将羊草沟西南沟林地采伐，实际采伐出材量48立方米。经赤峰大信资产评估有限公司评估，2017年砍伐的树木种类落叶松每立方米的市场价格600元。上述事实有当事人提交的林权证、《林地协议书》、鉴定报告及双方陈述予以佐证。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民合法财产不受非法侵害，小地名为羊草沟西南沟的林地以羊围通黑沟子道为界，道上归陈良所有，道下归陈明所有，陈明和陈良双方约定经营管理互不干涉。陈良将案涉林地全部采伐，侵犯了陈明合法权益，本案中陈明要求陈良将林地恢复原状，现林地已经砍伐，不能恢复原状，陈良承担侵权责任的方式应当为赔偿损失，故陈良理应赔偿给陈明造成的经济损失。陈明与陈良均未能提供证据证明其所属树木的采伐出材量，法院根据案件实际情况，酌情确定陈明所有的林地树木出材量为24立方米，2017年落叶松每立方米的市场价格600元，陈明的经济损失为14400元。陈明要求陈良支付经济损失的利息无法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、陈良于本判决生效后立即赔偿陈明经济损失14400元；二、驳回陈明的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，陈明对《资产评估报告》所确认的落叶松市场价格有异议，但在一审时未申请鉴定人员出庭进行说明或申请重新鉴定，亦未提供证据证明该报告存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显不客观、不公允等情形，故本院对该鉴定结果予以采纳。另陈明上诉称要求陈良赔偿涉案树木成长价值人民币34608元，但未能提供事实及法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上所述，陈明的上诉请求不能成立，应予驳回；陈良经传票传唤拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由陈明负担1863元，陈良80元（减半收取）。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1898号之一 申请执行人：陈炳翔，男，1995年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郑泽生，男，1985年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈炳翔依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初1299号民事调解书，于2020年10月30日依法向本院申请执行，请求被执行人支付租金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户370.95元，无不动产及机动车登记信息，暂无其他可供执行财产。上述已执行到位款项优先支付执行费50元，余款320.95元已发放给申请人。 3、本院于2020年11月11日至被执行人郑泽生居住地厦门市翔安区××巷镇××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年11月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢164号 申请执行人：高汉君，男，汉族，1973年7月13日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：钟宁兴，男，汉族，1971年3月18日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：深圳市润天中投投资有限公司，住所地：深圳市福田保税区市花路**利保义生物工程大楼**A井、D井厂房（702-E）。 法定代表人：钟宁兴。 被执行人：惠州市宝丽来实业有限公司，，住所地：惠州市惠城区龙丰花园水东路**福成大厦** 法定代表人：傅天送。 被执行人：余咏莉，女，汉族，1974年7月9日出生，户籍住址：惠州市。 关于申请执行人高汉君与被执行人钟宁兴、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第248号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人钟宁兴应向申请执行人高汉君偿还借款本金3000万元及相应利息，承担财产保全费5000元及仲裁费121360元，被执行人广东中投实业开发有限公司（现已进入破产清算程序）、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉对上述债务承担连带清偿责任。被执行人钟宁兴、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高汉君向本院申请恢复执行，本院于2020年11月27日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟宁兴、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钟宁兴、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人钟宁兴、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人钟宁兴、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢164号案终结本次执行程序。 被执行人钟宁兴、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉负有继续向申请执行人高汉君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3160号 原告：曾健滨，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李慧宇，福建宽达（建瓯）律师事务所律师。 被告：福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省将乐经济开发区积善园区102-61，统一社会信用代码91350428574727460L。 法定代表人：陈少河，执行董事。 原告曾健滨与被告福建省恒强管桩有限公司（以下简称恒强公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾健滨的委托诉讼代理人李慧宇到庭参加诉讼，被告恒强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾健滨向本院提出诉讼请求：判令恒强公司偿还曾健滨欠款106749.96元，并支付自起诉之日（2020年11月11日）起至款项还清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：恒强公司因运输业务需要，与曾健滨达成合作合意，双方于2019年10月10日签订《运输合同》。合同约定承运价格为：将乐至屏南甘棠板式家具园超重车以每台按63吨起管桩每吨价格100元计算；在不超重以下36吨以下每吨价格115元结算。结算方式为：以上价格不含税，以现金结算；运输5车及10车结算运费一次。合同签订后，恒强公司就按曾健滨的指示开始运输工作，至2019年12月12日运输工程结束，曾健滨共运输55车，运费合计为216749.96元。在曾健滨数次追要之下，恒强公司支付曾健滨运输款110000元。2020年7月31日，双方经结算，恒强公司尚欠曾健滨运输款106749.96元。同日，恒强公司出具《欠条》给曾健滨收执，后恒强公司均以种种理由进行推托，拒不支付运输款，故曾健滨具状起诉。 恒强公司未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2019年10月10日，恒强公司与曾健滨签订运输合同一份，合同约定由曾健滨负责将恒强公司一批“大约2万米PHL管桩”由将乐县运输至屏南××工地，合同还对双方责任、承运价格、结算方式等事项作出约定。合同签订后，曾健滨依合同约定为恒强公司运输管桩。 2020年7月31日，曾健滨与恒强公司对运输管桩事宜进行结算，恒强公司出具欠条一张，载明“……从将乐到屏南甘棠板式家具园工地，时间从2019年10月10日至2019年12月12日止，一批大约2万多米管桩，工地签单原件由托运方福建省恒强管桩有限公司收回，尚欠曾健滨运输款合计人民币壹拾万零陆千柒佰肆拾玖元玖角陆分整（106749.96元）……”。欠条出具后，恒强公司至今未向曾健滨支付上述运输款。 以上事实有曾健滨提供的企业工商信息表、运输合同、欠条各一份及曾健滨的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。曾健滨提交的恒强公司对账单未加盖公司印章，销售发货单未核对原件，本院均不予采信。 本院认为，恒强公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利。曾健滨与恒强公司之间形成的运输合同关系未违反有关法律的强制性规定,本院予以确认。曾健滨依约将货物运输至约定地点，恒强公司至今未支付全部运输费用，应承担相应违约责任。曾健滨主张恒强公司支付结欠运输费用106749.96元，有恒强公司出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曾健滨另主张恒强公司支付运输费用106749.96按年利率6%计算的逾期付款利息，结合本案具体情况，本院依法调整逾期付款利息为106749.96元从起诉之日，即2020年11月11日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾健滨运输费用106749.96元，并支付该款自2020年11月11日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回曾健滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由福建省恒强管桩有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1204号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈容（曾用名陈宗容），女，1985年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被福清市公安局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人陈容犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，适用认罪认罚从宽制度简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察官陈文日出庭支持公诉，被告人陈容及其辩护人陈纪豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年初，被告人陈容与其前夫袁震在福清市××镇××街上经营铝合金、不锈钢加工店，期间被告人陈容生完孩子后在家中带小孩，接触一ＱＱ群推荐的“网络彩票”ＡＰＰ。被告人陈容欲从中赚钱，遂将自有钱款投入该ＡＰＰ，但损失殆尽，后被告人陈容又向亲戚及网贷平台借款投入其中，仍损失殆尽无法归还借款，为了翻本，被告人陈容萌生向做装修生意的邻居即被害人郭某借钱投入该“网络彩票”ＡＰＰ翻本，遂于2017年3月至2017年9月间，被告人陈容先后八次向被害人郭某谎称“在老家买地给儿子盖房用”为由借款人民币24万元、以“在老家买的地不够大要再买一些”为由借款人民币10万元、以“在老家即将拆迁，可低价购买土地，待拆迁时高价赔偿获利”为由借款人民币16万元、以“在老家多买一点拆迁土地”为由借款人民币15万元、以“老家买的地怕被别人侵占需要砌围墙”为由借款人民币7万元、以“丈夫经营铝合金店需要资金周转”为由借款人民币4万元、以“其弟弟涉嫌交通肇事罪需要办理取保候审”为由借款人民币3万元、以“送小姑子上学需要路费”为由借款人民币1万元。被告人陈容骗取上述共计人民币80万元后，将钱款用于偿还先前借款以及投入上述网络彩票ＡＰＰ上购买彩票致亏损殆尽，后网络彩票平台无法登陆又无法偿还上述借款，且遭网贷平台催债，遂逃回广西北流市老家躲避。被告人陈容于2020年9月7日在广西壮族自治区玉林市玉州区火车站广场附近被公安机关抓获，如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人陈容以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计人民币80万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈容到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈容自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈容判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人陈容对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈纪豹对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议亦无异议。 经审理查明： 2017年初，被告人陈容与其前夫袁震在福清市××镇××街上经营铝合金、不锈钢加工店，期间被告人陈容生完孩子后在家中带小孩，接触一ＱＱ群推荐的“网络彩票”ＡＰＰ。被告人陈容欲从中赚钱，遂将自有钱款投入该ＡＰＰ，但损失殆尽，后被告人陈容又向亲戚及网贷平台借款投入其中，仍损失殆尽无法归还借款，为了翻本，被告人陈容萌生向做装修生意的邻居即被害人郭某借钱投入该“网络彩票”ＡＰＰ翻本，遂于2017年3月至2017年9月间，被告人陈容先后八次向被害人郭某谎称“在老家买地给儿子盖房用”为由借款人民币24万元、以“在老家买的地不够大要再买一些”为由借款人民币10万元、以“在老家即将拆迁，可低价购买土地，待拆迁时高价赔偿获利”为由借款人民币16万元、以“在老家多买一点拆迁土地”为由借款人民币15万元、以“老家买的地怕被别人侵占需要砌围墙”为由借款人民币7万元、以“丈夫经营铝合金店需要资金周转”为由借款人民币4万元、以“其弟弟涉嫌交通肇事罪需要办理取保候审”为由借款人民币3万元、以“送小姑子上学需要路费”为由借款人民币1万元。被告人陈容骗取上述共计人民币80万元后，将钱款用于偿还先前借款以及投入上述网络彩票ＡＰＰ上购买彩票致亏损殆尽，后网络彩票平台无法登陆又无法偿还上述借款，且遭网贷平台催债，遂逃回广西北流市老家躲避。被告人陈容于2020年9月7日在广西壮族自治区玉林市玉州区火车站广场附近被玉林市公安局南江派出所民警抓获，后如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈容在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证认证的被害人郭某的陈述，户籍信息、抓获经过、寄押证明、违法犯罪经历查询记录、银行账户明细单、借条复印件、民事起诉卷宗材料、离婚登记记录及申请材料复印件、案件移送函，以及被告人陈容在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈容以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计人民币80万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈容到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈容先行羁押期间予以折抵刑期。根据被告人陈容的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈容犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈容的刑期自2020年9月11日起至2030年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈容退还被害人郭某人民币八十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  刘志焰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郑 榕 附：本判决书引用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5904号原告：梁伟豪，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************918。被告：夏永杰，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************519。原告梁伟豪与被告夏永杰合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告夏永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟豪向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2017年7月12日签订的《合同股份合作协议书》，并由被告返还原告出资款50000元及利息（利息以50000元为本金，按支付宝借呗贷款日息万分之四计算，从2017年9月1日起至实际清偿之日止，暂计至2020年8月27日为21820元）；2．本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订《合同股份合作协议书》，约定原告出资30%、被告出资70%合伙成立一间建材公司，其中原告出资5万元占股30%。合同还约定由被告担任法定代表人或经营者，并由被告负责公司所有事务（包括但不限于取得营业执照）。按照合同约定，原告分别于2017年的7月13日、9月1日通过支付宝共计向被告转账5万元，完成了出资义务。被告收到款项后，没有在一年内按照合同约定成立建材公司并取得营业执照，同时从2017年9月1日原告完成出资至今，被告并未向原告出示相关公司经营状况和资产明细，并一直以“完成了项目但没有开具发票”为由，拒绝向原告支付任何分红或返还出资款。被告的行为表明其没有将出资用于合伙用途，对原告进行了欺骗，被告的行为构成了根本违约，故原告诉请解除双方之间签订的《合同股份合作协议书》，并请求被告承担相应的违约责任。综上所述，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交了以下证据：1、公安人口信息查询资料（夏永杰）。拟证明被告的主体资格。2、《合同股份合作协议书》。拟证明2017年原、被告签订协议合股成立股份制公司，协议对双方的出资额、占股比例、入退伙等事宜进行了约定。3、原告的支付宝转账记录截图、原告（微信号：QQ1044851412）与被告（微信号：loveniyishibubian520）的微信聊天记录截图。拟证明原告于2017的年7月13日、9月1日先后转账30000元、20000元给被告，转账后通过微信告知被告付款情况。4、支付宝花呗借贷合同截图。拟证明原告请求按日万分之四计付利息的依据。被告未答辩也未提交任何证据材料。对上述证据，本院认证如下：被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；原告提供的证据1、2、3，经审查均为原件或提供手机现场核对，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4，与本案不存在必然的联系，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原、被告签订了一份《合同股份合作协议书》，约定双方合股开办一家建材公司，原告现金出资50000元占股30%，被告现金出资100000元占股70%。合作期以公司正式取得工商营业执照生效。自协议生效日起，一年内不得撤资退伙，一年后如一方需撤资，需双方协商后再决定。在成立股东后，委托被告作为公司运作的总负责人（法人）全权处理公司所有事务。2017年的7月13日、9月1日，应被告的要求，原告通过支付宝向被告分别转账30000元、20000元。后因建材公司始终未能成立，遂产生本案纠纷。本院认为：本案系合同纠纷。原、被告签订的《合同股份合作协议书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订协议书的目的在于成立公司经营建材生意，但在原告按照协议履行完出资义务后，被告作为协议事务的具体执行人，在长达3年多的时间里未能成功设立公司，且不提供证据证实其为设立公司所采取的具体措施和应对方案，导致原告签订协议书的目的在合理期限内无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告有权解除《合同股份合作协议书》。因原告未提供证据证实其在本案诉讼前曾通知被告要求解除合同，故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”应以被告收到本案应诉材料之日（2020年11月27日）为协议解除之日。协议解除之后，因被告未提供证据证实在协议解除前曾为履行协议产生了必要的开支或损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权请求被告返还50000元的出资款。至于利息，根据本案实际，从2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止较为公平。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁伟豪与被告夏永杰在2017年7月12日签订的《合同股份合作协议书》于2020年11月27日解除；二、被告夏永杰于本判决生效之日起十日内向原告梁伟豪返还出资款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2020年11月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁伟豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1868元（原告梁伟豪已预交），由被告夏永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨敏贞
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更253号罪犯郝富义，男，1968年9月16日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年11月15日作出了(2012)榆刑一初字第155号刑事判决，以被告人郝富义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月19日起至2023年3月18日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第1206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更49号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝富义在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝富义在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郝富义减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异42号 异议人（被执行人）：广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路**。统一社会信用代码：913701043072796088。 法定代表人：张霞，经理。 申请执行人：眉山市彭山区沃联混凝土有限公司，住所地，住所地：眉山市彭山区观音镇曾家村**会信用代码：915114226969889683。 法定代表人：冯丹，总经理。 被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人:陈汉夫，董事长。 本院在执行眉山市彭山区沃联混凝土有限公司（以下简称彭山沃联公司）与广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南集团公司）、广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司（以下简称广西华南山东丰茂分公司）买卖合同纠纷一案，被执行人广西华南山东丰茂分公司于2020年12月7日对本院扣划了广西华南山东丰茂分公司名下在中信银行济南明湖支行开立的账号为8112××××3431 16的帐户资金62.3万元，提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人广西华南山东丰茂分公司称，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《山东省人民政府关于进一步做好新形式下农民工工作的意见》（鲁政发［2013］22号）、省住房城乡建设厅等五部门《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》（鲁建发［2014］6）等相关要求，设立农民工工资保证金制度是为了保障农民工的合法权益。农民工工资具有专属性，农民工工资专用帐户的开设以及用途都有严格的要求。被执行人广西华南山东丰茂分公司按照以上文件在中信银行济南明湖支行专门设立了农民工工资专用帐户，账号为×××16。该帐户由济南住建委、开户银行和被执行人广西华南山东丰茂分公司三方共同实施监管，必须专款专用。被执行人广西华南山东丰茂分公司于2020年6月23发现该帐户的中的62.3万元被眉山市彭山区人民法院扣划，现请求法院不予执行被执行人广西华南山东丰茂分公司在中信银行济南明湖支行账号为×××16账户内的银行存款62.3万元。 本院查明，2018年10月25日申请执行人彭山沃联公司依据生效的（2018）川1403民再2号民事判决书向本院申请执行广西华南建设集团有限公司，广西华南山东丰茂分公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案执行，2019年9月24日冻结了被执行人广西华南山东丰茂分公司中信银行济南明湖支行账号为8112××××3431 16帐户，2019年10月22日扣划被执行人广西华南山东丰茂分公司案涉帐户内的银行存款62.3万元，并于2019年11月22日将该案款支付给申请执行人彭山沃联公司。 本院认为，执行异议的提出应在执行程序终结之前，执行标的为货币财产的，则执行异议应当在案款发放给申请执行人之前。而被执行人广西华南山东丰茂分公司在向本院提出执行异议时，本院已将被执行人广西华南山东丰茂分公司案涉帐户中的银行存款予以扣划并支付给申请执行人，因此执行程序已经终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第六条第一条之规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提异议的除外。综上，本院对被执行人广西华南山东丰茂分公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）广西华南建设集团有限公司山东丰茂分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 彭凌云
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初723号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陆春晓，男，1991年3月10日出生，开发区春晓烟酒经营部个体工商户，住江苏省南通市开发区。被告人陆春晓曾因赌博，于2015年4月1日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元。被告人陆春晓因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月28日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人陆春晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人陆春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日1时30分左右，被告人陆春晓饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经通启路高架，行驶至南通市崇川区洪江东路星城路路口西侧路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人陆春晓血液中酒精含量为98.6mg/100ml，系醉酒。被告人陆春晓归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人陆春晓的身份证明材料及供述，证人祁某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过、查获经过，血样提取登记表，车辆行踪信息查询，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通违法行为记录查询，违法犯罪查询记录、行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2020］2282号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人陆春晓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆春晓归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其有劣迹、醉驾经过城市快速道路，酌情从重处罚。建议判处被告人陆春晓拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆春晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆春晓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆春晓醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人陆春晓有赌博劣迹，酌定从重处罚。被告人陆春晓到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆春晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
文书内容陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异27号异议申请人：李某某，女，1974年1月8日生，汉族，住乾县新阳镇化家村化家庄。申请执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。法定代表人：畅某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，该公司项目经理。被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区学道门巷商业街**楼**。法定代表人：张某某，该公司董事长。乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，乾县建筑工程公司依法向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院作出(2017)陕04执235号执行裁定书对陕西诚信投资有限公司不动产予以查封，因执行标的在乾县，咸阳市中级人民法院又将该案件指定乾县人民法院执行，乾县人民法院依法作出（2020）陕0424执649号执行裁定书，查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）。异议申请人李某某于2020年12月8日对本院（2020）陕0424执异649号执行裁定书中“查封陕西诚信投资有限公司诚信大厦负一层、一层、二层（产权证号017657、017698、017699）”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人李某某称：异议申请人与被执行人在2014年12月13日与陕西诚信投资有限公司签订商品房买卖合同合同（诚信大厦1层96号商铺，房款总价38万元，首付20万元，余款18万元按揭付款，但按揭手续一直未办理。合用已在乾县房管所备案，异议人已取得商铺的所有权，乾县人民法院对此商铺查封侵犯了异议人的合法权益，依法应予以撤销。申请执行人称：异议申请人的诉求应予以驳回，乾县建筑工程公司与陕西诚信投资有限公司工程一直未验收，按照最高院有关司法解释建筑工程款具有优先受偿权，陕西省高级人民法院（2017）陕民终860号民事判决书已发生法律效力，陕西诚信投资有限公司欠乾县建筑工程公司的建筑工程款1731.085万元及利息708.74元具有优先受偿权。本院认为，异议人李某某其与陕西诚信投资有限公司签订商品房买卖合同，房款交付20万元且已备案但并未发生物权法律效力，乾县人民法院依法查封的商铺所有人仍是陕西诚信投资有限公司，异议人李某某请求本院陕西诚信投资有限公司诚信大厦1层96号商铺的查封，其并没有提交该房屋产权登记及过户证明，其提交的《商品房买卖合同》不足以证明李某某已经合法取得案涉房屋的所有权。其所购商品房并非用于居住,不符合《》第二十九条权利能够排除执行的条件，故依照《》第六十四条、第，《》第第（一）项的规定，裁定如下：驳回李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾县人民法院提起诉讼。审判长 李 彦审判员 郑 琳审判员 李 研二〇二〇年十二月十七日书记员 王月露《》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更121号罪犯张真宝，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）同刑初字第7号刑事判决，以被告人张真宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年7月22日起至2025年7月21日止）。并处罚金1.5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张真宝在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张真宝在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张真宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月22日起至2024年4月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王家胜审判员 李建平审判员 董晶晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑 丽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1285号 胡志川： 本院移送执行的被执行人胡志川罚金一案，移送执行标的为30000.00元，现被执行人已主动缴纳罚金30000.00元，本院已将上述款项转付至四川省达州市达川区财政局非税账户。 至此，本院移送执行的(2020)川1703刑初36号刑事判决书中关于胡志川应缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初403号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，1982年11月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕350号                               指控事实                       2020年11月2日22时40分许，被告人梁某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车，行驶至嘉祥县迎凤路中心街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁某某血液中的乙醇含量为156.2mg/100ml。案发后，被告人梁某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年十二月三十日                                     ?                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初461号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人董万红，男，1977年4月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。1996年因犯盗窃罪被判有期徒刑五年六个月。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年11月17日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年9月28日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】Z414号起诉书指控被告人董万红犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人董万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月15日16时许，被告人董万红在都江堰市委门口非机动车停车位，将被害人陶某云停放于此的一辆红色“玫瑰之约”电动车盗走，销赃获400元后用于个人耗用。2、2020年9月16日14时许，被告人董万红在都江堰市都江堰××道××广场附近，将被害人胡某洁停放在肯德基门口路边的一辆粉红色“倍特”牌电瓶车盗走，在推行电瓶车离开的途中被警方抓获，涉案电瓶车被追回。经都江堰市物价认证中心鉴定，该电瓶车价值1898元。被告人董万红被挡获后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董万红以非法占有为目的，秘密盗取两名被害人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董万红系累犯，具有坦白情节，综上，提出对被告人董万红判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人董万红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、户籍信息、被告人讯问笔录、询问笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、作案现场指认笔录及照片、价格认定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、前科材料等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人董万红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人董万红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董万红前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人董万红到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董万红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、依法继续被告人董万红所盗窃红色“玫瑰之约”电动车一辆，所追缴之物，发还被害人陶某云。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2707号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：阮某某，该公司员工。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：周某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司申请执行肖某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3995号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告偿还原告某某有限公司借款本金2800000.00元及利息；承担案件受理费14917.00元，申请执行费30400.00元。因肖某某、周某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年12月10日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人肖某某、周某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执2707号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十六日书记员  罗江航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4859号上诉人（原审被告）：陈小平，男，1966年12月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：奈曼旗大镇海纳装潢五金店，统一社会信用代码92150525MA0N8FKE4R，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇房产**区。经营者：席娜日苏。委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。上诉人陈小平因与被上诉人奈曼旗大镇海纳装潢五金店（以下简称奈曼旗海纳五金店）装饰装修合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈小平上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：2014年，被上诉人给我装修KTV店，装修款20000元，我已经给了被上诉人15000元。2017年，被上诉人找到我说对一下账，让我给其出具手续，我没有考虑就给被上诉人出具了20000元借据一枚。现在我只同意给付5000元。庭审中提交内蒙古农村信用社的汇款明细3页、奈曼旗人民法院（2018）奈法执字481号执行裁定书、执行财务交接书复印件各1份。证明在2015年9月4日、2016年1月22日、2016年4月2日，我给被上诉人转账3笔，每笔5000元，合计15000元，故一审判决我给付被上诉人20000元装修款是错误的。奈曼旗海纳五金店向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付装修欠款20000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告为被告装修位于××旗北维度KTV店，经结算，被告尚欠原告装修款20000元，被告于2017年6月8日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未给付。一审法院认为，原告给被告装修KTV店，有被告为其出具的借据能够证明双方存在装修合同关系，且被告欠原告装修款的事实存在，现被告未能按约履行，已构成违约。综上所述，原告要求被告给付装修款的诉讼请求，予以支持。判决：被告陈小平于判决生效后立即给付原告奈曼旗大镇海纳装潢五金店装修款20000元。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人陈小平在其上诉状中提出其已经偿还被上诉人奈曼旗海纳五金店涉案款项15000元，尚欠5000元，但在二审庭审时上诉人又提出其尚欠被上诉人15000元。对于本案欠款数额，被上诉人持有上诉人向其出具的金额为20000元的借据一枚予以证明，而上诉人不能提供证据证明已偿还部分款项及相应还款金额，且其自己关于还款金额的陈述亦存在前后矛盾，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，陈小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈小平负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月八日书记员 王 燕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4697号 原告：李中军，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被告：四川小康建设工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇中和路**附**。 法定代表人：王永征，总经理。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 第三人：邓国发，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：陈华旬，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：徐怀举，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：罗均山，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：黄海军，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：廖尚献，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：俸辉，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李中军与被告四川小康建设工程有限公司（以下简称：小康公司）、第三人邓国发债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告李中军申请追加陈华旬、徐怀举、罗均山、黄海军、廖尚献、俸辉为第三人，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李中军及其委托诉讼代理人钟应福、康志勇，被告小康公司的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼。第三人邓国发、陈华旬、徐怀举、罗均山、黄海军、廖尚献、俸辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中军向本院提出诉讼请求：1.判令小康公司履行代为清偿义务，向李中军支付工程款2117429.28元、资金占用利息328201.53元（利息算至2020年8月27日）、诉讼费16870元合计2462500.81元，并支付后期资金占用利息（以工程款2117429.28元为基数，自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至所有款项付清为止）；2.诉讼费由小康公司承担。诉讼中，李中军变更工程款为1503000元，资金占用利息的基数调整为1503000元，起算时间明确为2019年1月24日。事实和理由：2013年12月，邓国发持代表小康公司与成都美富特环保产业集团有限公司签订的《美富特膜公司建设工程建筑施工工程承包协议书》，与李中军就小康公司所承建的“美富特膜公司建设工程”项目1#、2#厂房钢结构工程达成了工程分包协议。协议成达后，李中军于2014年10月履行了全部义务。该工程在2015年12月整体验收通过并交付使用，期间李中军领取了部分工程款。2018年1月28日，经双方结算，李中军仍有工程款2117429.28元未领取。李中军多次向小康公司催要工程款，均无果。2020年4月16日，李中军向金堂县人民法院提起诉讼，主张由小康公司及邓国发连带支付上述工程款。金堂县人民法院作出（2020）川0121民初1791号民事判决，判决由邓国发支付李中军工程款2117429.28元，并支付资金占用利息。该判决已经生效。在上述案件的审理中，法院认定邓国发借用小康公司资质承包成都美富特环保产业集团有限公司（以下简称：美富特公司）建设工程后再转包给李中军，属无效合同。李中军为实际施工人。同时也查明，2019年1月按照小康公司要求，李中军出具委托书委托小康公司以该公司名义起诉美富特公司支付工程款。通过诉讼，美富特公司已支付全部工程尾款，该款由小康公司领取。但小康公司以邓国发未办理结算为由拒绝支付李中军。李中军多次联系邓国发均未果。综上，邓国发拒不出面办理款项领取手续，怠于行使权利，损害李中军实现债权。 小康公司辩称，针对原告就本案法律关系变更为原告与邓国发之间的债权债务关系，小康公司认为其与原告之间不存在债权债务关系，且原告与邓国发、小康公司之间的债权债务纠纷已经生效法律文书判决，小康公司对原告不存在任何支付义务。同时，原告的起诉已违背一事不再理的原则，请求裁定驳回其起诉。 邓国发、陈华旬、徐怀举、罗均山、黄海军、廖尚献、俸辉未作答辩。 本院经审查认为，（2020）川0121民初1791号案件作为前诉，原告为李中军，被告为小康公司，第三人为邓国发。本案作为后诉案件虽增加了陈华旬等第三人，但从诉讼请求看，李中军要求承担责任的当事人均为小康公司。再从诉讼标的看，两案诉讼标的均是李中军与邓国发所签订的《美富特膜公司项目钢结构工程结算单》所涉及的下欠工程款，虽然在本案审理中李中军根据举证、质证情况调整了工程款的数额，但调整后的数额仍包含在前诉工程款数额之中，标的仍是同一标的，并未发生根本性、实质性变化。最后，在本案诉讼中，李中军先主张债权人代位权的法律关系，之后又变更为债权转让合同的法律关系，但其诉讼请求始终是明确的，均是要求小康公司支付下欠工程款及相应的资金占用利息，与（2020）川0121民初1791号案件的诉讼请求并无不同。即从诉讼请求上分析，李中军在本案中所提诉讼请求实质上是否定前诉（2020）川0121民初1791号案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，李中军构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款,《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回李中军的起诉。 案件受理费11870元，退还李中军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何昕奕 书 记 员 杨夏莹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4485号张某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）：张某某与刘某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，本院已于2020年12月4日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢434号 申请执行人：成都奥利建筑有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道中段**。统一社会信用代码：91510115202454916X。 法定代表人：李井志，董事长。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住。住所地：眉山市彭山区观音工业园区一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于成都奥利建筑有限公司申请执行四川迪美特生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴亚玲，女，汉族，住洛南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛南县天九置业有限责任公司，住所地：陕西省洛南县。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 再审申请人吴亚玲因与被申请人洛南县天九置业有限责任公司（以下简称洛南县天九公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2020）陕10民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴亚玲申请再审请求：1.撤销商洛市中级人民法院（2020）陕10民终276号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审、再审案件受理费由洛南县天九公司承担。事实与理由：一、洛南县天九公司向吴亚玲逾期交房，构成根本违约，应向吴亚玲支付延期交房期间的违约金。吴亚玲与洛南县天九公司商品房预售合同纠纷一案，一审法院审理后作出陕西省洛南县人民法院（2019）陕1021民初1126号判决,洛南县天九公司在一审判决生效之日起30日内支付吴亚玲逾期交房违约金（以461620元为基数，从2018年4月30日至2019年3月25日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算），后双方均提起上诉，二审法院经过审理作出陕西省商洛市中级人民法院（2020）陕10民终276号民事判决：驳回上诉，予以维持。因此，在本案中，洛南县天九公司迟延交房的事实被一、二审法院予以认定，洛南县天九公司已构成根本违约。鉴于洛南县天九公司这一根本性违约行为，按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于迟延交房的违约金条款约定，洛南县天九公司应向吴亚玲按照违约条款的约定，向吴亚玲支付逾期交房的违约金。二、原审判决按照贷款利率计算违约金，属适用法律错误，洛南县天九公司向吴亚玲支付违约金，应以合同约定为准。吴亚玲与洛南县天九公司签订的《商品房买卖合同》中约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款日万分之四的违约金。吴亚玲与洛南县天九公司签订的合同系格式条款，按照法律规定，若对条款发生争议，应作出对洛南县天九公司不利的解释。同时，本案属买卖合同，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，本案中，即使予以减少也是适当减少，而不是采用洛南县天九公司的主张按中国人民银行同期同类贷款年利率计算违约金。原审判决对于洛南县天九公司请求逾期交房支付违约金按照民间借贷规定的中国人民银行同期同类贷款年利率计算违约金，属于适用法律错误。 本院认为，本案的焦点问题是违约金如何计算。本院认为，根据法律规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于违约金约定过高的，可以予以调整。本案中，双方约定逾期交房的违约金按全部购房款的日万分之四计算，吴亚玲的购房款为46.162万元，计算月违约金为5539.44元，相比同地段、同标准的房屋租金来看，明显过高，应当依法予以调整。一、二审判决认为洛南县天九公司逾期交付房屋给吴亚玲所造成的损失，只是导致吴亚玲实际支付的购房款在逾期交付违约期间内发生占用资金利息损失，故依照按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无明显不当，吴亚玲申请再审的理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴亚玲再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程金梁 1
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2655号原告：臧帆，男，1995年5月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住广东省惠州市惠阳区***********，公民身份号码：420***************。委托诉讼代理人：张凯婷，广东恩慈律师事务所律师。被告：曾伟洪，男，1963年3月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441***************。原告臧帆与被告曾伟洪民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年8月27日作出（2020）粤1781民初2655号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告臧帆的委托诉讼代理人张凯婷到庭参加了诉讼，被告曾伟洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧帆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款26252.72元及利息（以26252.72元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月24日为623.05元）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在广东*******公司工作时相识。2019年4月，被告因无法偿还其各信用卡账单而向原告提出每月由原告为被告先行偿还，其后被告再将欠款偿还给原告。原告基于与被告之间的朋友关系答应了被告的请求，为被告的招商银行信用卡、中国工商银行信用卡、中信银行信用卡以及民生银行信用卡垫付欠款。截止2019年8月9日，原告为被告卡号为622**********081招商银行信用卡清偿账单后，被告将欠款还予原告但仍有11000元未还清；截止2019年11月7日，原告为被告卡号为622**********703中国工商银行信用卡清偿账单后，被告将欠款还予原告但仍有4000元未还清；截止2019年11月12日，原告为被告卡号分别为622**********232、622**********480中信银行信用卡清偿账单后，被告将欠款还予原告但仍有9000元未还清；截止2019年11月6日，原告为被告卡号为622**********322民生银行信用卡清偿账单后，被告将欠款还予原告但仍有2252.72元未还清。上述欠款合计26252.72元。原告就上述欠款已多次催告，但被告却置之不理，截至今日被告仍未将上述欠款返还至原告。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》的相关规定，原、被告之间借贷关系成立，原告多次为被告代为偿还其信用卡欠款，上述欠款的事实也得到被告的确认。如今被告拖欠还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告曾伟洪在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，原告通过中国工商银行卡号为621************46号的银行账号转账给被告用于偿还被告的信用卡贷款。2019年4月19日至2019年1*月27日期间，原告分多次共转账639594.53元给被告。原告庭审中自认被告偿还了部分款项，现被告尚未偿还原告为被告卡号为622**********081招商银行信用卡清偿账单后的欠款11000元、原告为被告卡号为622**********703中国工商银行信用卡清偿账单后的欠款4000元、原告为被告卡号为622**********232、622************中信银行信用卡清偿账单后的欠款9000元、原告为被告卡号为622*************民生银行信用卡清偿账单后的欠款2252.72元给原告。上述欠款合计26252.72元（11000元+4000元+9000元+2252.72元），没有约定借款期限及借款利息。另，原告在庭审中变更诉讼请求为：1.被告立即偿还借款26252.72元及利息（以26252.72元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月24日为555.19元）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、境内汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单、出借明细表，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供借记卡账户历史明细清单证明原告通过转账共出借639594.53元给被告。被告曾伟洪既无参加诉讼，又无提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提供的借记卡账户历史明细清单具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，本院予以采信并以之作为认定事实的依据，认定原告通过转账共出借639594.53元给被告的事实。原告庭审中自认被告偿还部分款项，现尚欠原告26252.72元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告收到借款后，只偿还部分借款本金给原告，构成违约，应承担偿还剩余借款给原告的责任。原告请求被告偿还借款26252.72元，依法有据，本院予以支持。双方没有约定借款期限及借款利息，原告请求被告自2019年12月21日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算支付利息给原告，依法无据，本院依法调整为被告自起诉之日即2020年8月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息给原告。被告曾伟洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26252.72元及利息（以26252.72元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日）给原告臧帆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.83元，由被告曾伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。