广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1580号原告：阳山县阳城镇李建军电器店，经营场所：阳山县*************第2卡，统一社会信用代码：92441823MA51RTWG86。经营者：李建军，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县************，身份证号码：441************017。被告：刘拔涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号码：441************413。原告阳山县阳城镇李建军电器店与被告刘拔涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳山县阳城镇李建军电器店经营者李建军到庭参加诉讼，被告刘拔涛经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳山县阳城镇李建军电器店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告安装空调款及材料款共32958元，并按年利率15.4%从诉讼之日起计算利息至该款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阳山县阳城镇李建军电器店分别于2019年6月10日、2020年6月3日在阳山县阳城镇翠贤湾、工业大道153号2楼为被告刘拔涛安装空调（包括空调及材料费、拆装费），共计33958元。空调安装完毕后，被告于2020年8月13日通过微信支付1000元给原告，现仍欠32958元。经原告与被告多次协商、追讨，被告均以各种理由拒付。综上，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉求。原告阳山县阳城镇李建军电器店向本院提供的证据如下：1.原告营业执照及经营者身份证、被告全国人口信息联网查询结果，证明原、被告诉讼主体适格；2.微信聊天截图14张、微信转账记录1张、光盘1张，证明原告向被告催收款项，被告在2020年8月13日转账1000元给原告的事实；3.货单2张、送货单2张，证明原告给被告安装空调（包括：空调及材料、拆装费用）的时间、金额，被告在收货人处签名确认款项。被告刘拔涛无答辩，无提供证据。经审理查明：原告阳山县阳城镇李建军电器店是个体工商户，组成形式是个人经营，经营者为李建军，经营范围：零售：家用电器及维修。原告陈述被告刘拔涛于2019年、2020年两次向原告阳山县阳城镇李建军电器店购买空调（包安装，但材料费另外结算）。经原、被告结算，被告尚欠原告33958元货款及材料费。原告提交了关于空调的货单2张：1.2019年6月10日的货单记载：“编号：0002477，顾客名字：刘某1，2019年6月10日，移动电话：138*****585，货品名称……合计人民币19300元，欠总数32958元，收货人：刘拔涛”，被告在收货人处签名确认；2.2020年6月3日的货单记载：“编号：0002481，顾客名字：刘某1，移动电话：138*****585，货品名称……合计人民币8297元，收货人：刘拔涛，开单人：李建军”，被告在收货人处签名确认。另外，原告提交了关于材料费的送货单2张：1.2019年6月10日的送货单记载：“编号：3260648，收货单位：刘某1，名称及规格……合计金额4225元”；2.2020年6月3日的送货单记载：“编号：3260649，收货单位：刘某1，名称及规格……合计金额2136元”。庭审中，原告阳山县阳城镇李建军电器店称被告刘拔涛于2020年8月13日通过微信名“刘某1-刘拔涛”的账号转账了1000元给原告。因此，被告至今尚欠原告32958元货款及材料费，对于结算的数额在2019年6月10日（编号：0002477）的货单上有记载“欠总数32958元”。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘拔涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告阳山县阳城镇李建军电器店提供的证据后认定本案的事实。本案中，首先，虽然原、被告双方未订立书面买卖合同，但原告提交了货单、送货单、微信聊天记录截图、微信转账记录，综合本案欠款数额和当事人交易习惯、交易方式等因素考虑，并且被告在诉讼过程中未向本院提出否认欠货款的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，本院确认原、被告的买卖合同关系成立。双方买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。其次，关于被告欠原告货款、材料款、拆装费数额的问题。虽然被告仅在2019年6月10日的货单（编号：0002477）及2020年6月3日的货单（编号“0002481”）上签名，但被告签名确认的2019年6月10日的货单（编号：0002477）记载了“欠总数32958元”，另外，原告提交的货单、送货单的金额相加可得货款、材料款合计33958元，结合原告提供的微信聊天记录，被告欠原告货款、材料款33958元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，庭审中原告提供了微信聊条记录及微信转账记录并承认被告于2020年8月13日通过微信转账支付其货款、材料费1000元，属于自认。因此，对于被告至今尚欠原告货款、材料款32958元的事实，本院予以认可。最后，原告主张被告欠款后没有偿还，在被告未向本院提交证据证实已付清欠款的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告尚欠货款、材料款、拆装费未付清给原告的事实，本院予以确认。所以，原告起诉要求被告返还货款、材料款、拆装费32958元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。关于违约责任问题。原告主张被告应当赔偿自起诉之日起按年利率15.4%逾期付款损失至款项清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于原、被告未对逾期付款违约金进行约定，被告不履行支付货款、材料款、拆装费的行为已违约并在客观上造成原告产生了损失，但原告主张按年利率15.4%计算利息，没有法律依据，本院仅予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。因此，本院仅予以支持被告支付自起诉之日即2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息给原告。对超过上述标准计算的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘拔涛应在本判决生效之日起十日内归还原告阳山县阳城镇李建军电器店货款、材料款、拆装费共计32958元并支付利息（利息以32958元为基数，自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告阳山县阳城镇李建军电器店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告刘拔涛负担。原告已预交受理费312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  王 喆二〇二〇年十二月十日法官助理  任攀峰书 记 员  赖姿君书 记 员  黄文瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。