wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14057号上诉人（原审被告）：梁明，男，1987年11月8日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京京龙国玉物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼住宅小区北杨名居**C4-1-1。法定代表人：倪显国，总经理。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。上诉人梁明因与被上诉人北京京龙国玉物业管理有限公司（以下简称京龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。梁明上诉请求：撤销一审判决，改判京龙公司向梁明赔偿经济损失。事实和理由：物业服务合同中明确约定了服务项目和服务标准，但京龙公司的服务质量不达标，梁明的汽车被扎，自行车丢失，监控无法找到嫌疑人。小区环境很差，电梯经常出现故障。京龙公司辩称，不同意梁明的上诉请求及理由，服从一审判决。京龙公司向一审法院起诉请求：1.梁明支付京龙公司2018年3月17日至2019年10月1日的物业管理费1988.42元及违约金144.65元；2.诉讼费由梁明承担。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：通州区葛布店×××室，建筑面积72.13平方米。二、涉案房屋产权人：梁明。三、京龙公司受北京福瑞房地产公司委托，在涉案小区进行物业服务。四、收费标准：1.5元/建筑平方米/每月。五、京龙公司主张梁明拖欠物业费的期间：2018年3月17日至2019年10月1日。六、梁明尚欠的物业费：1988.42元。以上事项中，双方均无异议。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。京龙公司与梁明虽未签订物业服务合同，但京龙公司实际提供了物业服务，梁明理应支付相应的物业费。现京龙公司要求梁明给付物业费的请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；京龙公司要求梁明支付违约金的诉讼请求，根据梁明的答辩意见，梁明并非无故拖欠，故一审法院不予支持。另梁明辩称物业服务存在不足的辩解意见，并不能作为减免物业费的理由，故一审法院不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梁明给付京龙公司2018年3月17日至2019年10月1日期间的物业费1988.42元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回京龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：梁明应否向京龙公司支付相应期间的物业费。根据查明案件事实，京龙公司与梁明虽未签订物业服务合同，但京龙公司实际向梁明提供了物业服务，故梁明应当支付相应期间的物业费。梁明认可京龙公司主张物业费的收费标准、计费面积及欠费期间，一审法院结合其答辩意见及在案证据，认定其并非恶意欠缴，在此基础上对京龙公司主张的违约金不予支持，本院予以确认。梁明虽上诉主张京龙公司应向其赔偿相关财产损失，但其在一审中并未就此提出请求，故本院对此不予处理。综上所述，梁明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初408号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾某某，男，汉族，出生于黑龙江省五大连池市，小学文化，原系胶州市某木业公司员工，户籍地黑龙江省五大连池市，现住山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月23日被胶州市公安局取保候审，2020年11月27日被胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕330号                  指控事实              2018年12月22日22时15分许，被告人曾某某醉酒无证驾驶鲁xxxxx号小型轿车沿山东省胶州市湖州路由南向北行驶至胶州市湖州路辉煌酒吧门口路段，与停放在路边李某某驾驶的鲁xxxxxx号小型轿车相刮，致两车部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人曾某某的血液中的乙醇含量为206.4mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾某某醉酒无证驾驶机动车发生事故负事故全部责任，从重处罚。曾某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。曾某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2020年11月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                     书  记  员   张  钰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4190号申请执行人：甘业容，江津区李市镇。被执行人：张晓玲，住重庆市江津区江洲大道。被执行人：张信发，住重庆市江津区江洲大道。本院在申请执行人甘业容与被执行人张晓玲,张信发借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12475号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓玲,张信发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘业容于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，财产报告令、传票。二被执行人到庭后称：做生意亏本后无力偿还借款。经查询。二被执行人有少量存款（本院共扣划9878元。支申请执行人9828元，支执行费50元），无车，有房屋7套，本院已查封。由于抵押额度高达297万（不含利息），且抵押银行正在诉讼中，本案处置无实际意义。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案除已执行标的款9828元外，其余判决内容仍未执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力和可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执4190号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年十二月十五日书记员  王 浩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢534号申请人内蒙古奕盛源典当有限公司。法定代表人高玉明被执行人内蒙古鸿基三农农业开发有限公司。法定代表人赵金龙关于内蒙古奕盛源典当有限公司申请执行内蒙古鸿基三农农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3560号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年9月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2016）内0102民初3560号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月八日书记员 郭剑羽
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初191号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人朱程，男，1985年1月30日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月4日经马山县人民检察院决定取保候审，同月16日经本院决定取保候审，同月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人朱程犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人朱程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日22时许，被告人朱程饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行至马山县周鹿镇周鹿街桥头路路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪检测，朱程酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至马山县周鹿卫生院抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，朱程血样中乙醇含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。次日，朱程主动到公安机关接受调查，并如实交代其饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人朱程醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱程认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。朱程到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。朱程无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处朱程拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、查获经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场酒精检测单、办案说明、普通摩托车桂Ａ×××××车辆信息，广西众邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人朱程的供述和辩解等证据证实。 被告人朱程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱程因犯故意伤罪害于？年？月？日被判处有期徒刑八个月。2020年12月22日，朱程向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人朱程的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。朱程无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。朱程到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初423号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈兴，男，1990年10月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，户籍住址丰城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月13日经樟树市人民检察院批准逮捕，次日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈兴犯贩卖毒品罪于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月的一天晚上，吸毒人员刘某通过微信联系被告人陈兴要购买500元毒品冰毒，被告人陈兴在樟树市御龙湾售楼部附近将毒品交给了刘某。 2.2020年5月13日晚20时许，吸毒人员黄思群让吸毒人员陈某帮忙联系毒品，并通过方志喜的微信转账1000元毒资给陈某，随后陈某联系被告人陈兴购买毒品，双方约定在丰城的塘家圩加油站附近见面，于当日23时许，黄思群与陈某从樟树打的士到丰城塘家圩加油站与被告人陈兴交易，陈某通过微信转账给陈兴1000元，并从被告人陈兴手中购得1克多冰毒。 3.2020年5月15日晚19时许，微信昵称“酌酒一杯赐你饮下”让陈某联系购买毒品，并微信转账500元毒资给陈某，陈某联系好被告人陈兴，并通过微信二维码付款500元给被告人陈兴，之后陈某与微信昵称“酌酒一杯赐你饮下”一同前往丰城塘家圩加油站，从被告人陈兴手中购得500元的冰毒。 4.2020年6月9日，吸毒人员陈某电话联系被告人陈兴购买500元毒品冰毒，被告人陈兴叫陈某到其在塘家圩上班的废铁厂来交易，陈某到了之后，因未凑齐500元只是微信转给了被告人陈兴300元，并欠被告人陈兴200元毒资。 5.2020年6月29日、7月1日，吸毒人员杨某2电话联系被告人陈兴要购买毒品冰毒，随后杨某2和杨某1打的到丰城，被告人陈兴让一个女人将毒品交给了杨某2，杨某2两次以现金支付的方式共购买了1000元毒品冰毒。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人陈兴违反国家对毒品的管制法规，明知冰毒是毒品多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈兴自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人陈兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 1.2020年3月的一天晚上，吸毒人员刘某通过微信联系被告人陈兴要购买500元毒品冰毒，被告人陈兴在樟树市御龙湾售楼部附近将毒品交给了刘某。 2.2020年5月13日晚20时许，吸毒人员黄思群让吸毒人员陈某帮忙联系毒品，并通过方志喜的微信转账1000元毒资给陈某，随后陈某联系被告人陈兴购买毒品，双方约定在丰城的塘家圩加油站附近见面，于当日23时许，黄思群与陈某从樟树打的士到丰城塘家圩加油站与被告人陈兴交易，陈某通过微信转账给陈兴1000元，并从被告人陈兴手中购得1克多冰毒。 3.2020年5月15日晚19时许，微信昵称“酌酒一杯赐你饮下”让陈某联系购买毒品，并微信转账500元毒资给陈某，陈某联系好被告人陈兴，并通过微信二维码付款500元给被告人陈兴，之后陈某与微信昵称“酌酒一杯赐你饮下”一同前往丰城塘家圩加油站，从被告人陈兴手中购得500元的冰毒。 4.2020年6月9日，吸毒人员陈某电话联系被告人陈兴购买500元毒品冰毒，被告人陈兴叫陈某到其在塘家圩上班的废铁厂来交易，陈某到了之后，因未凑齐500元只是微信转给了被告人陈兴300元，并欠被告人陈兴200元毒资。 5.2020年6月29日、7月1日，吸毒人员杨某2电话联系被告人陈兴要购买毒品冰毒，随后杨某2和杨某1打的到丰城，被告人陈兴让一个女人将毒品交给了杨某2，杨某2两次以现金支付的方式共购买了1000元毒品冰毒。 上述事实有受案登记表、抓获经过、毛发检测报告书等；证人刘某、杨某1、杨某2、陈某等人的证言；被告人陈兴的供述与辩解；被告人陈兴的辨认笔录、证人杨某2、陈某、刘某等人的辨认笔录；证人陈某、杨某1的微信交易记录等证据证实。 本院认为，被告人陈兴违反国家对毒品的管制法规，明知冰毒是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人陈兴认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陈兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月10日起至2023年11月9日止；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理付润琴 书记员辛榕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4925号申请执行人：李乾洪，男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省岳池县。申请执行人：张凤，女，汉族，1992年7月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码915001167980285701。法定代表人：简宗阳，董事长。申请执行人李乾洪、张凤与被执行人重庆津东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人李乾洪、张凤于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行人李乾洪、张凤申请执行标的为119075.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆津东房地产开发有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆津东房地产开发有限公司限期履行，被执行人重庆津东房地产开发有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆津东房地产开发有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下房屋较多，为在建工程房屋，本院执行重庆津东房地产开发有限公司的案件较多，已对其名下在建工程查封，暂不能处置。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆津东房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆津东房地产开发有限公司的法定代表人简宗阳限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人李乾洪、张凤同意终结本次执行程序。现被执行人重庆津东房地产开发有限公司尚欠申请执行人李乾洪、张凤执行标的款119075.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4925号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二〇年十二月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54774号之一原告：朱旭，男，汉族，1972年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市通盛汽车服务有限公司坂田汽车检测站，住所地深圳龙岗区。负责人：张文林。被告：深圳市通盛汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张志军。二被告共同委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。原告朱旭诉被告深圳市通盛汽车服务有限公司坂田汽车检测站、深圳市通盛汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告朱旭撤诉处理。本案案件受理费250元（原告已预交），因原告未到庭，按规定收取250元，由原告负担。审判员  杨华鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  陈冰儿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22370号 申请执行人魏旭佳，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡启聪，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人魏旭佳与被执行人蔡启聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金14150元及利息等，本院已于2020年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣除被执行人银行账户余额及财付通账户余额9779.37元，扣除执行费50元，余款已通知书申请执行人领取。本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××砖厂村××私宅××栋的房产（不动产权证证号5000206010），暂无法处置。本院依法冻结被执行人持有的深圳市三宏广告装饰设计工程有限公司（统一信用代码91440300081879802L）100%的股权，因价值不大暂不予处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宋 慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10914号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市品家酒店连锁有限公司（原名为“东莞市九九缘商务酒店有限公司”），住所地:广东省东莞市长安镇厦边社区************，统一社会信用代码为91441900MA4UWHDA7Q。法定代表人：宋春发，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市建华宇装饰工程有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区***************，统一社会信用代码为914************161。法定代表人：景德，该公司总经理。上诉人东莞市品家酒店连锁有限公司因与被上诉人深圳市建华宇装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年10月17日向上诉人东莞市品家酒店连锁有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市品家酒店连锁有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市品家酒店连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 芳
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初378号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈总民，男，1990年9月9日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地广东省饶平县，常住地为广东省饶平县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，2020年8月17日被抓获，同年8月20日被清丰县公安局刑事拘留；同年9月2日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人李东晖，河南程功律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）406号起诉书指控陈总民犯非法买卖弹药罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人陈总民及其辩护人李东晖到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年8月，黄某（已判决）通过微信联系被告人陈总民（微信昵称“AA佳美户外防身”），以4000元左右的价格向陈总民购买1000发铅弹等，后陈总民联系李某（微信昵称“A军工户外诚信商贸明价号”，已判决），将黄某需购买1000发铅弹和黄某的收货地址等信息发给李某，李某联系有货源的上家将铅弹邮寄给黄某。2019年7月16日，公安民警在黄某家中查获气枪一支及铅弹758发。经鉴定，被查获的气枪为以压缩气体为动力的枪支，铅弹为制式气枪铅弹。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈总民的行为构成非法买卖弹药罪，请求依法惩处。鉴于陈总民系坦白且自愿认罪认罚，调整建议对陈总民在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，可判处缓刑。被告人陈总民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人李东晖的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈总民犯非法买卖弹药罪不持异议，但陈总民具有以下从轻处罚的情节：1.系自首；2.认罪认罚，悔罪态度好；3.系初犯、偶犯；4.主观恶性小，社会危害小。综上，请求判处陈总民缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，陈总民于2020年8月17日在广东省潮州市汫州镇被抓获。上述事实，被告人陈总民在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明，微信账户信息、聊天转账记录及快递单信息，扣押物品清单、照片，证人李某、刘某、潘某、黄某证言，鉴定意见，搜查笔录，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈总民违反国家弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。陈总民到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。陈总民系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。辩护人关于陈总民系自首的辩护意见，经查，侦查机关在掌握其犯罪事实及其踪迹后将其诱至车前将其抓获，陈总民不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。陈总民悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈总民犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 涵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2305号 罪犯栗治强，男，1974年12月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯栗治强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年11月1日作出（2012）涪法刑初字第00441号刑事判决，认定栗治强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年4月25日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日至2019年2月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月三十日，至2024年12月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯栗治强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯栗治强减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年4月25日起至2024年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10209号原告：无锡博华机电有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园张舍路**。法定代表人：朱文博，经理。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告：天津捷特皮具销售有限公司，，住所地：天津市津**北闸口镇泽惠园**楼1门502法定代表人：李玉峰，经理。原告无锡博华机电有限公司与被告天津捷特皮具销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告无锡博华机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币2249955元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司法定代表人的母亲章秋澍是原告公司的财务总监。2019年11月,有不法分子冒充检察机关办案人员给章秋澍打电话，称原告公司涉嫌洗钱行为，要按照对方的要求配合办案，提供原告公司手机银行的人脸识别等验证信息。2019年11月25日，对方利用技术手段，将原告存于中国银行、江苏银行账户上的存款分45笔转账至被告公司银行账户,合计2249955元。原告在2019年12月份向当地公安机关报警,但公安机关以需要审查为由，一直未予立案。原告与被告不存在任何往来关系,为保护财产权，原告诉至人民法院，要求依法判如所请。本院经审查认为，原告主张其被骗，被告涉嫌犯罪，原告已先行向公安机关报案，本案有经济犯罪嫌疑。在本案民事审理中，原告所称的不法分子为被告公司员工还是另有其人，该不法分子如何将原告账户资金转账至被告银行账户，该不法分子与被告之间是什么关系，本案是否还有其他被告主体等事实尚不清楚，应当依法由公安机关继续处理，查明案件基本事实。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告无锡博华机电有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。本案原告已预交案件受理费24800元，本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二〇年十二月十四日书记员  周明静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4558号 原告：四川新港联行置业股份有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**金色夏威夷**。 法定代表人：张红兵，总经理。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地：，住所地：眉山市东坡区三苏路**v> 法定代表人：刘晓红。 原告四川新港联行置业股份有限公司与被告眉山希望太平洋置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月2日，原告四川新港联行置业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川新港联行置业股份有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取10269元，由原告四川新港联行置业股份有限公司承担。 审判员  白琼花 二〇二〇年十二月二日 书记员  钱欣瑶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3899号原告：李渝，男，1995年6月10日出生，汉族，公民身份号码440**************6，住广东省信宜市***********。被告：姚文玉，男，1975年2月28日出生，汉族，公民身份号码140************315，住山西省太原市************。原告李渝与被告姚文玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李渝于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李渝撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李渝负担。此页无正文审判员  吴红革二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵曼琳
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执恢99号申请人陕西铁成投资管理有限公司。组织机构代码57780194-5。地址：陕西省西安市碑林区友谊西路法定代表人马团结，系该公司总经理被执行人林军，男，汉族，1983年9月1日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县信源房地产有限责任公司。统一社会信用代码56712153-2。地址：白水县XX镇XX村。法定代表人高永刚，系该公司执行董事。申请人陕西铁成投资管理有限公司与被执行人林军、白水县信源房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1081号民事判决书及（2017）陕05民终857号民事判决书，申请本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，，经与申请人委托代理人约谈，也不能提供被执行人名下可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序，申请人本次申请783530元及利息，受偿0元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)陕0527执恢99号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    张占民二0二0年十二月三十日书  记  员   白建峰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3071号之一被执行人：侯红恩。本院在执行与侯红恩罚金一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初203号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案移送执行，要求被执行人侯红恩立即缴纳罚金45000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月24日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内有存款的均已冻结。本院于2019年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月15日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       荣审判员 宁伟审判员冯海斌二0二0年十二月十六日书记员李世雄
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4691号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：王志民，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：侯树华，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：陈振伟，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：李羽翠，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告王志民、侯树华、陈振伟、李羽翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9868号 上诉人（原审原告）：吴松，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏伦武，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。 法定代表人：夏伦武，执行董事兼总经理。 原审被告：万杨，女，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人吴松因与被上诉人夏伦武、安徽盛夏新型建材科技有限公司、原审被告万杨民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，吴松向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由吴松负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王政文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴晓俊 书记员徐园园 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3562号原告：汪某，本科文化程度，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，甘肃重光律师事务所律师。被告：沈某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。原告汪某与被告沈某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人李某、田某到庭参加了诉讼，被告沈某经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告所有的越野车一辆。事实和理由：2019年2月，原告汪某将其名下登记的车牌号为×××猎豹牌白色小型越野客车出借给案外人蒋某使用。2019年3月1日，蒋某将车开至被告沈某处，被告沈某因与蒋某有劳务工资纠纷，遂将该车辆扣押在家中。后原告要求被告返还车辆，被告拒绝返还。现原告起诉要求处理。被告沈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告汪某将其名下登记的车牌号为×××猎豹牌白色小型越野客车出借给蒋某使用。2019年3月1日，蒋某将车开至被告沈某处，被告沈某与蒋某有劳务报酬纠纷，遂将车扣押在家中。后原告要求被告返还车辆，被告拒绝返还。上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的与原件核对无误的机动车登记证书（复印件）、过户登记表（复印件）、二手车销售发票（复印件）各一份、民乐县公安局六坝派出所出具的《接处警情况登记表》一份，在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当予以返还。本案被告私自扣押原告车辆的行为，属于违法行为，应当返还。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权力的放弃。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某返还原告汪某所有的猎豹牌白色小型越野客车一辆（车牌号：×××，车辆识别代码：LL625BC023A033352），限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费70元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 杨正峰人民陪审员 钱好新二〇二〇年十二月十六日书记员 边 亮附：判决书所适用法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初343号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人聂凯军，男，1965年11月14日出生于河南省杞县，汉族，初中毕业，务工，住河南省杞县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月6日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年7月21日被开封县公安局执行逮捕。辩护人唐志民，杞县法律援助中心律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人聂凯军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人聂凯军及其辩护人唐志民到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，关于王某申请执行开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军建筑合同一案，杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1748号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军于判决生效后付给王某工程款559，855元及利息，退还保证金200,000元。该判决生效后，二被告未履行。申请人王某于2017年3月8日向杞县人民法院申请执行，杞县人民法院向二被执行人送达了报告财产令、执行通知书。2017年3月23日杞县人民法院以拒不履行生效文书所确定的义务，对聂凯军拘留15日。2018年10月19日，该执行案件经开封市中级人民法院指定，由祥符区人民法院继续执行。祥符区法院执行干警依据执行相关规定，向聂凯军、开封金泓润建筑工程有限公司特快专递邮寄了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。聂凯军在接到执行法律手续后仍未向祥符区人民法院申报财产和履行判决确定的义务。祥符区法院法官董合义与聂凯军电话联系，要求其到庭解决纠纷、申报名下财产或履行判决，聂凯军说其在外地要账；又向其发送执行信息，敦促其尽快到庭，仍未到庭。截止2019年4月，聂凯军仍未到庭申报名下财产或履行判决确定的义务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、无羁押证明、抓获证明、控告书、执行案件立案登记表、民事判决书、执行通知书、邮寄回执、询问笔录、拘留决定书、执行拘留通知书、执行裁定书、报告财产令、协助执行通知书、情况说明、通话记录、发送信息、执行情况说明、调取证据通知书、证明、个人客户联合约信息、借记卡产品资料查询、账户详细清单等，证人朱俊臣、王某等人的证言，被告人聂凯军的供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人聂凯军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人聂凯军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人聂凯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人聂凯军构成拒不执行判决、裁定罪不持异议，但被告人聂凯军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；主观恶性较小，社会危害性不大，由于不懂法没有配合法院执行工作，系法律意识淡薄造成的；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；且被告人及家属有诚意愿意还款。综上，建议对其从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年内量刑。经审理查明，关于王某申请执行开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军建筑合同一案，杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1748号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令开封金泓润建筑工程有限公司、聂凯军于判决生效后付给王某工程款559，855元及利息，退还保证金200,000元。该判决生效后，二被告未履行。申请人王某于2017年3月8日向杞县人民法院申请执行，杞县人民法院向二被执行人送达了报告财产令、执行通知书。2017年3月23日杞县人民法院以拒不履行生效文书所确定的义务，对聂凯军拘留15日。2018年10月19日，该执行案件经开封市中级人民法院指定，由开封市祥符区人民法院继续执行。开封市祥符区法院执行干警依据执行相关规定，向聂凯军、开封金泓润建筑工程有限公司特快专递邮寄了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。聂凯军在接到执行法律手续后仍未向祥符区人民法院申报财产和履行判决确定的义务。开封市祥符区法院法官董合义与聂凯军电话联系，要求其到庭解决纠纷、申报名下财产或履行判决，聂凯军说其在外地要账；又向其发送执行信息，敦促其尽快到庭，仍未到庭。截止2019年4月，聂凯军仍未到庭申报名下财产或履行判决确定的义务。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂凯军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂凯军此前无前科，系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人聂凯军依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂凯军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起至2022年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  胡云飞人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘紫娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3935号   原告：冉永旭，公民身份号码：×××，男，1994年5月9日出生，汉族，现住西宁市。   被告:陈有平,公民身份号码：×××。   原告冉永旭与被告陈有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉永旭到庭参加诉讼，被告陈有平经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冉永旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金4000元，并按年利率4.75%支付自借款之日至实际付清利息，暂计至2020年12月31日为322.47元，合计4322.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月，被告陈有平声称急需用钱，向原告借款4000元，承诺很快就还。原告看在朋友的面上就凑够了4000元于2019年4月30日以微信转帐的方式借给了被告，后借款到期，原告再三向被告索要借款，被告各种推诿且拒不偿还。原告为维护自身权益，现起诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   原告当庭表示放弃向被告索要利息322.47元的诉求。   被告陈有平举证和答辩期间未向本院提交证据和答辩意见，本院于2020年11月26日在向被告陈有平所做询问笔录中被告承认自己欠原告冉永旭借款本金4000元，但现在因为手头没钱，所以没办法偿还，愿意后期进行偿还。   原告冉永旭对诉讼主张提供了以下证据：   1.微信转账截屏两张，拟证实2019年4月30日原告冉永旭通过微信向被告陈有平转账5000元，其中的2000元是冉永旭替马浩（另案原告）向陈有平借钱的事实。   2.冉永旭和陈有平微信聊天截屏记录，拟证实冉永旭曾向陈有平要求偿还借款，陈有平承认欠款，但拒不还钱的事实。   本院依据原告所举证据、当庭陈述和对被告所作询问笔录查明以下事实：原告冉永旭、马浩（另案原告）与被告陈有平系青海鑫东达精密科技有限公司同事。2019年4月30日，被告陈有平以急需用钱为由向原告冉永旭借款4000元，原告冉永旭于2019年4月30日通过微信转账方式向陈有平转账共计5000元，其中冉永旭代替马浩（另案原告）借款2000元（马浩已向冉永旭支付其2000元），后被告陈有平陆续再次从原告冉永旭处借款1000元，共计借款4000元。后被告陈有平未向原告冉永旭偿还借款。原告冉永旭为维护自身权益诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告冉永旭所出示证据及被告陈有平在询问笔录中承认的事实证实，原告永旭按约将4000元本金借用于被告，被告应当按时偿还其借款，但被告一直未按照约定偿还借款。本案原告冉永旭借款4000元给被告陈有平的事实清楚，被告应及时归还原告冉永旭借款，故原告要求被告偿还借款4000元本金的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈有平于本判决生效之日起十日内向原告冉永旭偿还借款本金4000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收50元，减半收取25元由被告陈有平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1864号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人顾克勤，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县东胡集镇复兴村向阳组**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月15日被上海市。 公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人顾克勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月14日23时55分许，被告人顾克勤酒后驾驶号牌号码为皖GFXX**小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇宝安公路由西向东行驶至泰富路东约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，顾克勤血液中乙醇含量为1.63毫克/毫升，达到醉酒程度。顾克勤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为顾克勤具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处顾克勤拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人顾克勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾克勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾克勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人顾克勤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7636号之一 申请执行人：王兆松，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周恒，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省南平武。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7953号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人周恒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周恒立即向申请执行人王兆松偿还借款人民币28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币328元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人周恒的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周恒名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人周恒发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周恒采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6985号原告：张成林，男，1989年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。被告：王嵩峰，男，1980年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金龙，巩义市华英法律服务所法律工作者。原告张成林与被告王嵩峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托诉讼代理人贺家欢、孟媛，被告王嵩峰及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋押金20000元及原告所有的美的立式空调一台。事实和理由：原告租用被告位于巩义市人民路××1间门面房经营哆哆客汉堡生意，双方于2019年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定租期自2019年7月1日起至2022年6月30日止，年租金13万元，租金一年一付，乙方在首付年租金时，向甲方交纳房屋押金2万元。原告按约定向被告支付了一年租金及押金2万元后开始经营。在原告经营满一年后，针对原告是否继续租用房屋事宜，双方经协商一致，明确两个半月内若店面转让或出租，由原告收取转让费，被告收取租金并退还原告2万元押金；若店面未转出，原告将店面交由被告经营，被告退还原告2万元押金，2020年6月21日，在第三人李阿强的主持下，双方签订《门店转让协议》。至此，之前签订的房屋租赁合同已经失效，双方按照新的协议继续履行，此后两个半月内，原告积极履行合同义务，寻求各种方法转让或出租店面，但因被告方租金过高均未能成功，被告对此明知。双方按照方案三履行，原告将店面机器设备交付给被告所有，从被告房屋处搬走，被告接收后又将房屋出租给他方继续经营，但至今拒绝退还原告的2万元押金，占有原告购买的空调，违反双方合同约定，侵犯原告的合法权益，望判如所诉。王嵩峰辩称，双方之间签订房屋租赁合同属实，之后根据双方协商的方案三，被告接受店铺经营。但因为原告无法将哆哆客加盟的手续变更至被告名下，故被告有权拒绝退还押金。原告要求退还的空调属于店内设备，不应退还。本院认为，原、被告双方对原告租用被告门面房，以及在租赁合同履行期间，原告为终止履行该合同，经人主持协商，与被告达成三项解决方案，并最终按方案三履行的事实没有异议，本院予以确认。另，被告接手后，清偿了原告经营期间所欠电费731元，原告不持异议，本院亦予以确认。双方争议的是，按照方案三的约定，被告是否应当退还押金及返还店内空调。本院认为，双方签订的房屋租赁合同依法有效成立，在履行过程中，双方达成一致，按照商定的方案三履行，即原告店面设备及使用权归被告所有，原告不支付两个半月房租，双方互不相欠，被告退还押金2万元。该方案系双方之间新的意思表示，具备合同成立要件，依法有效成立，原房屋租赁合同的权利义务即行终止。原告主张退还押金2万元，符合该方案中的约定，扣除被告代其清偿的电费731元，实际应返还19,269元。原告要求返还店内空调，被告的抗辩理由成立，故不予支持。被告还称其接手后有2,000元左右的外卖收入在电商平台内有原告支配，原告不予认可，被告没有举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王嵩峰于本判决生效之日起十日内退还原告张成林押金19,269元；二、驳回原告张成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王嵩峰负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年十二月二十五日书记员  张文丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9502号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王喜和，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告王喜和物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢387号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**，组织机构代码证55923191-8。 主要负责人：孙继伟，行长。 被执行人：合肥市新兴土产日杂有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市淮河路新安商城**第**一社会信用代码340100000283984。 法定代表人：周胜平，总经理。 被执行人:孙来兵，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:陈刚，男，1980年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥市新兴土产日杂有限责任公司、孙来兵、陈刚金融借款合同纠纷一案中。现因双方协商和解中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103执恢387号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李福彤
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初225号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦有忠，男，1954年4月16日生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县**。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月24日被融安县森林公安局取保候审，2020年11月25日被融安县人民检察院取保候审,同年12月10日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人韦有忠犯滥伐林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人韦有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份，被告人韦有忠在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将自家位于融安县“里打”山场上的杉树砍伐了。经融安县森源林业有限公司对“里打”山场被砍伐的林木检量测算得出：林木蓄积量为17.1立方米，出材量为11.8立方米。2020年9月24日，被告人韦有忠经融安县森林公安局电话通知后到案接受调查。 公诉机关认为，被告人韦有忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人韦有忠判处单处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人韦有忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦有忠违反森林法的规定，在尚未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦有忠经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦有忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人韦有忠犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书                                (2020)陕1002民初2991号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000691119771N。    负责人：李博，行长。    委托诉讼代理人：闫雯雯，女，系该行职工。    委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。    被告：薛莎莎，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王正卫，（系薛莎莎之夫），男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告薛莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行委托诉讼代理人闫雯雯、刘新锋、被告薛莎莎的委托诉讼代理人王正卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年10月29日的信用卡欠款本金14726.94元，利息1314元，违约金1177.81元，合计17218.75元；并支付从2020年10月30日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告向原告银行申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX7643，被告办卡成功后遂开始使用该卡。截止2020年10月29日该信用卡共拖欠人民币14726.94元，利息1314元，违约金1177.81元，合计17218.75元。经原告多次催要无果，诉至法院。   被告薛莎莎未书面答辩，在案件审理中对原告主张的借款本金、利息、违约金的数额均无异议，但提出在案涉信用卡到期前被告向原告银行申请分期还款，被银行拒绝，由此才造成利息、及违约金，被告不应承担违约责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、2018年9月8日信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡申卡照片、卡号为XXXXXXXXXXXX7643信用卡交易明细、原告对被告的催收记录、信用卡逾期明细统计表，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛莎莎于2018年9月8日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡1张。在申请表的申明及签名栏中薛莎莎书写有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。薛莎莎在申办主卡申请人签名处签名。2018年9月8日提交的信用卡申请表的背面有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%，）按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7643的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。截止2020年10月29日，被告持有的该信用卡欠本金14726.94元，利息1314元，违约金等费用1177.81元。   本院认为，本案被告向原告申办信用卡，系双方真实意思表示，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告提供该行信用卡，被告使用信用卡透支消费，截止2020年10月29日，被告欠付原告本金14726.94元，利息1314元，违约金等费用1177.81元。被告本应依约如期归还信用卡消费借贷，但被告未及时履行，被告的行为已构成违约。被告辩称，原告无故拒绝被告分期还款申请，导致产生逾期利息、违约金等费用，故被告不应承担逾期产生的利息、违约金等费。本案案涉信用卡领用合约已明确约定，原告银行有权决定被告是否可做分期还款计划，故被告的该答辩意见不予采纳。原告的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告薛莎莎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行信用卡借款本金14726.94元及利息、违约金等费用（截止2020年10月29日利息1314元、违约金等费用1177.81元，2020年10月30日至还清之日的利息、违约金等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）。限本判决生效之日起15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元减半收取115元由被告薛莎莎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审判员  周怡                               二O二O年十二月九日                         书记员  刘玉梅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1308号 申请执行人：何晓敏，女，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李小斌，男，1976年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人何晓敏与被执行人李小斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何晓敏于2020年12月31日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆力
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4066号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴俊杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴俊杰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7700号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：张祁才，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告张祁才小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张祁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金307.5元、利息5.24元、逾期利息（从2020年1月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1147.57元。但被告领取借款后从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金307.5元、利息5.24元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告张祁才未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款1147.57元后，被告并未依约向原告还款，其在偿还了第1-9期借款本息后，从2020年1月24日起，至今应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠307.5元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定利息、逾期利息分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告请求支付的5.24元利息，经查明，此系原告按照合同约定的利率计算的应于2020年1月24日支付的第10期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为4.08元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张祁才于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金307.5元及利息4.08元、逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金100.72元为基数，从2020年1月25日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金102.43元为基数，从2020年2月25日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金104.35元为基数，从2020年3月25日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张祁才负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月八日书记员 陶志刚
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执446号申请执行人：吴晓东，男，1991年生。被执行人：杨兴泽，男，1982年生。申请执行人吴晓东与被执行人杨兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0426民初410号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨兴泽于本判决生效之日起15日内偿还原告吴晓东借款140000元，并自2020年5月20日起按月利率10‰的标准支付利息至借款还清之日止。因被执行人杨兴泽未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人吴晓东于2020年8月3日向本院提起强制执行申请，要求杨兴泽偿还借款140000元，并自2020年5月20日起按月利率10‰的标准支付逾期利息至借款还清之日止。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人杨兴泽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人杨兴泽未到庭履行义务。8月6日、11月2日，11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴泽名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人杨兴泽名下的云Ａ×××**号Ｋ32型ＦＪ酷路泽牌汽车一辆已于2016年3月10日转移登记，云Ｆ×××**号Ｋ32型陆地巡洋舰牌汽车一辆已于2018年8月7日转移登记，云Ｆ×××**号Ｋ33型宝马牌汽车一辆现已不在被执行人杨兴泽名下，云Ａ×××**号Ｋ32型宝马牌汽车一辆，未查找到该车下落；发现被执行人杨兴泽是退休职工，每个月有固定工资收入，工资账户被轮候冻结。11月10日，本院依法查封了云Ａ×××**号Ｋ32型宝马牌汽车一辆，轮候冻结被执行人杨兴泽在云南省农村信用社联合社账号为62×××09的工资账户，在网络查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产。另2020年11月19日，本院依法对被执行人杨兴泽采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人吴晓东进行终本约谈，经本院向申请执行人吴晓东释明被执行人杨兴泽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十二月十日书记员 张 波
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2267号之一申请执行人李天龙，男，1966年2月2日出生，汉族，住运城市。被执行人王银鸽，男，1968年12月17日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人李天龙与被执行人王银鸽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金25000元及利息（按月利率2%，自2018年7月4日起算至款付清之日止）。被执行人依法应承担执行费456元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37083.3元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李炎洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7610号之一 申请执行人：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新车站，统一社会信用代码：91350583553208581R。 法定代表人：侯昌财，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘翠芸。 被执行人：黄凸治，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄永超，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4406号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人黄凸治、黄永超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄凸治、黄永超立即向申请执行人南安市源昌房地产开发有限公司返还款项人民币183000元并支付资金占用利息（利息自2014年11月21日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2475.5元、执行费人民币2645元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄凸治、黄永超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄凸治、黄永超名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月2日向被执行人黄凸治、黄永超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄凸治、黄永超采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3971号 罪犯罗建能，男，1987年5月19日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2017年9月29日作出(2017)桂1225刑初134号刑事判决，以被告人罗建能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告人罗建能不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂12刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后于2018年5月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第591号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗建能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗建能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗建能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获奖励5个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币七千元，该犯已于2019年3月28日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗建能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗建能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗建能减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6191号 上诉人（原审原告）：肖俊香，女，1974年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人肖俊香因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司装饰破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 肖俊香上诉请求：1．依法撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2360号民事裁定，重新审理此案。2．依法维护上诉人的合法权益，认定并支持上诉人在原审的诉讼请求。3．一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。4．我们原本是优先债权，新华区法院写的效力待定，有失公原则。5．我们已交足博达合同价，不欠博达一分钱。并应支付我们利 —2— 息和违约金及交付房屋。事实和理由：1．上诉人与被上诉人破产债权确认纠纷案，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。本案中，上诉人肖俊香申报的债权为继续履行合同，交付房屋。被上诉人认定并同意继续履行合同，交付房屋。但是，被上诉人又称涉案房屋未取得预售许可证。被上诉人对涉案的债权认定前后矛盾，被上诉人的行为违背了法律的公平原则，置上诉人的利益于不顾，侵害了上诉人的合法权益，故请上级法院查明事实依法作出公正的判决。2．上诉人与被上诉人签订的购房合同，属被上诉人违约在先，上诉人在债权申报时已对违约金等进行了申报，但被上诉人未予认定应后果自负，其行为更应收到相应的追究并承担法律后果。纵观涉案的事实与经过，本案显然违背合同内容和公平原则，楼房基本建成，但已经搁置长达五年之久，严重损害了上诉人的切身利益。故请求上级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销原裁定，重新审理本案，维护上诉人的原审诉求及合法权益。 肖俊香向一审法院起诉请求：1．确认原告对被告享有破产债权32.7万元。并向原告支付被告所开发的三里家园7幢2单元502房屋，面积：85㎡；2．确认原告对以上破产债权享有优先受偿权；3．确认被告应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金至实际履行完毕日止；4．依法确认原告无需另行向被告补交任何房款或差价；5．诉讼费用由被告承担。 —3— 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”可见管理人应对债权人申报的债权进行审查，并作出明确的审查意见。本案中，原告肖俊香申报的债权为继续履行合同、交付房屋，即为在房屋建成情况下的房屋交付请求权，在《重整计划草案》中被告管理人认定原告债权为购房户优先债权，同意继续履行合同、交付房屋，但被告管理人在本案审理过程中又辩称涉案房屋未取得预售许可证，原告债权应按普通债权处理，可见被告管理人对原告债权认定存在前后矛盾，被告管理人对原告债权未作出明确审查意见，在此情况下，本院不能直接作出实体判决认定。另，虽然涉案房屋尚未取得预售许可证，但被告管理人也表示预售许可证正在办理过程中，预售许可证能否成功办理直接影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力，在此情况下本院亦不能直接作出实体判决认定。综上，应驳回原告起诉，为了维护当事人合法权益，督促被告管理人全面高效履行职责，限令被告管理人在本裁定生效之日起十五日内对原告债权作出审查意见，原告如有异议，可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告肖俊香的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”本案中，依据2019年9月12日被上诉人北京博达房地产开发有限公司出具的《债权异议复审通知书》，可以证明上诉人已经向管理人申报债权，被上诉人管理人已就上诉 —4— 人诉求的债权性质和债权金额，作出“本债权人所提异议部分成立”的审查和复核，管理人已作出了明确的具体审查意见，故上诉人可以向一审法院提起债权确认之诉。综上，原审裁定驳回肖俊香的起诉不当，应予撤销；上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2360号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟 薇 —5—
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1473号上诉人（原审原告）陈宝全，男，汉族，1975年7月9日出生，身份证住址湖南省桑植县。委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师，系受深圳市宝安区法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**。法定代表人吴登记，系该局局长。委托代理人李成林。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人史训记。原审第三人深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦**div>法定代表人王宜坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。上诉人陈宝全因诉深圳市社会保险基金管理局核定工伤保险待遇及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初576号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第六十六条第（一）项规定：“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。”《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第八条规定：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员。经工伤认定和劳动能力鉴定，前款第（一）项人员符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均月缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发。前款第（二）项人员被鉴定为一级至十级伤残、按条例规定应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或者解除劳动、聘用合同前12个月平均月缴费工资计发。”深圳市社会保险基金管理局根据上述规定，以陈宝全与原审第三人之间存在劳动关期间的2006年上年度职工平均工资的百分之六十作为工伤保险计发基数核定工伤保险待遇，并无不当，本院予以确认。深圳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。陈宝全主张应当以其2018年诊断为职业病时的上年度职工平均工资百分之六十作为工伤保险计发基数，缺乏法律依据，本院不予采信。其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈宝全承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 艾
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5340号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人：张辉，行长地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：段瑞宝、陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂进波，男，回族，1987年3月18日生，沾益区人，住曲靖市沾益区，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告桂进波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行委托代理人段瑞宝、陈宗全到庭参加诉讼，被告桂进波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日，被告桂进波向原告申请办理卡号为46×××55的信用卡。截止2018年3月27日，尚欠原告信用卡透支本金99955.80元、利息50338.23元、逾期违约金5846.73元未归还。被告未依约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告桂进波偿还原告信用卡欠款本金99955.80元、利息50338.23元、逾期违约金5846.73元、律师费8684元，合计164824.76元，及自2018年3月28日至欠款清偿之日止的本金、利息、违约金等费用；2、被告承担本案案件受理费等相关费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费400元。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及基本情况；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，用以证明被告向原告申请金穗信用卡，并自愿遵守合约的规定；4、信用卡消费明细一份，用以证明被告使用信用卡消费情况；5、卡户信息一份，用以证明被告的信用卡卡号、账号及欠款情况；6、委托协议一份，用以证明原告支付律师代理费损失；7、公告费发票复印件一份，用以证明原告支付公告费400元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2012年11月14日，被告桂进波向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，被告签字确认阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定:对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告经审核后，向被告发放卡号为46×××55的信用卡，账单日为每月2日。被告于2013年4月9日开始使用该信用卡，使用过程中多次逾期，自2016年1月29日起长期拖欠未履行还款义务，截止2018年3月27日，拖欠本金99955.80元、利息50338.23元、逾期违约金5846.73元，合计156140.76元。因被告至今未还款，原告提起本案诉讼。原告为实现本案债权，支付公告费400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告桂进波向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及支付公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂进波于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行信用卡欠款本金99955.80元、利息50338.23元、逾期还款违约金5846.73元，合计156140.76元，及自2018年3月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用。二、被告桂进波于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行公告费400元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费3596元（原告已预交），由被告桂进波负担。（于执行时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十五日书记员  罗晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢287号之一 申请执行人贺才山，男，生于1986年2月16日，汉族，初中文化，永昌县傲天网络有限责任公司董事长,住永昌县。 被执行人郭仲录，男，生于1983年9月7日，汉族，金昌市永昌县农民，住。 被执行人郭平，男，生于1981年7月1日，汉族，金昌市永昌县农民，住。 被执行人刘子东，男，生于1983年8月17日，汉族，住金昌市永昌县。 本院在执行申请执行人贺才山与被执行人郭仲录、郭平、刘子东民间借贷纠纷一案中，于2020年12月29日依法扣划被执行人郭平的银行存款1060元。另查明，被执行人郭仲录分别于2020年11月12日、30日分别偿还申请执行人贺才山借款3000元、7000元。除此之外，三被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人贺才山向本院亦提供不出三被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款78390元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚坤文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12557号上诉人（原审被告）：石家庄快乐书岸图书有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕泰路**众美雅翠居S1商业楼**房。法定代表人：孔丽。上诉人（原审被告）：孔丽，女，1961年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：北京奇妙之光文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市通州区东石东一路**院**楼**803iv>法定代表人：崔荣峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延玲，北京翰道律师事务所实习律师。上诉人石家庄快乐书案图书有限公司、孔丽因与被上诉人北京奇妙之光文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石家庄快乐书案图书有限公司、孔丽于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，石家庄快乐书案图书有限公司、孔丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄快乐书案图书有限公司、孔丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人石家庄快乐书案图书有限公司、孔丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执734号之一 申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行，营业场所江西省樟树市药都南大道。 被执行人：江西恒韵实业有限公司，住所地樟树市药都南大道。 法定代表人：陈艳强，该公司执行董事。 被执行人：陈艳强，男，汉族，樟树市人，1975年8月27日出生，住江西省樟树市。 被执行人：傅燕，女，汉族，樟树市人，1981年11月11日出生，住江西省樟树市。 申请人赣州银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1161号民事调解书于2020年6月4日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕发出执行通知，被执行人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但房产已抵押，且抵押物已被他案挂网拍卖，本案无法处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额337.853518万元，截至2020年12月10日执行0元，未执行337.853518万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮 婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5586号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：王发亮，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王发亮金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款2226.25元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉