广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13317号原告：黄长青，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省老河口市************，公民身份号码为420************574。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。被告：易玉林，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码为430************818。被告：胡菊生，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县********，公民身份号码为430************818。被告：东莞市虎门旭日丝印器材经营部（以下简称“旭日经营部”），住所地广东省东莞市虎门镇树田社区*********，统一社会信用代码为92441900L6024339X4。经营者：丁海兰，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省衡南县********，公民身份号码为430************827。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计1744780元（其中医疗费242793.91元、护理垫费用60.16元、后续治疗费13000元、营养费2000元、住院伙食补助费20400元、残疾赔偿金692899.2元、被扶养人生活费64441.73元、护理费876000元、陪护费30600元、精神损害抚慰金36000元、误工费160000元、鉴定费7780元、交通费3000元、住宿费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗、评残及保全情况2019年8月7日20时00分许，被告易玉林驾驶粤S*****号轻型厢式货车从西太隆方向往轮渡路方向在左侧车道行驶，途经广东省东莞市*******义沙天宅广盛五金店路段时，该车车头左侧与从右往左横过公路的行人案外人韩合林、原告黄长青发生碰撞，造成原告黄长青、案外人韩合林受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告易玉林负事故的主要责任，原告黄长青、案外人韩合林各负事故次要责任。事故发生后，原告黄长青被送往东莞沙田医院住院治疗，住院时间为2019年8月7日至2019年8月8日，共住院1天，产生医疗费9612.72元（门诊医疗费1865.33元+住院医疗费7747.39元）；其后原告黄长青转院至东莞市康华医院继续治疗，住院时间为2019年8月8日至2019年9月3日，共住院26天，产生医疗费127523元（门诊医疗费4873.51元+住院医疗费122649.49元）；其后原告又转院至东莞东华医院继续治疗，住院时间为2019年9月3日至2020年2月26日，共住院176天，产生医疗费209954.51元（住院医疗费209487.01元+门诊医疗费467.5元）。治疗过程中，原告黄长青因尿失禁购买护理垫，花费60.16元。出院诊断：1.特重型颅脑损伤术后：双侧额颞叶脑挫裂伤，脑软化灶，左侧额颞部硬膜下血肿，继发性脑室出血，颅骨多发骨折；2.左侧第5-11肋骨骨折等。医嘱为全休3个月，加强营养，1个月后门诊复查，住院期间陪人1人，不适随诊。出院后，原告到佛山市三水区疾病防治所复查，产生医疗费470.5元。2020年3月26日，原告黄长青因交通事故致左侧上下肢体瘫痪、左侧部分面瘫、大小便失禁等，被广东华南司法鉴定所评定为单肢瘫，五级伤残；重度排便功能障碍或者排尿功能障碍，七级伤残；一侧部分面瘫，十级伤残；开颅术后，十级伤残；肋骨骨折6根以上，十级伤残。同时，评定原告黄长青后续治疗费用约13000元，护理依赖等级为大部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费4000元。2020年5月26日，原告黄长青因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，经治疗遗留脑外伤所致器质性智能损害（中度智能减退）、器质性精神障碍（人格改变）和日常生活能力部分受限，被广东德方司法鉴定所评定为精神伤残为六级伤残。为此，原告支付鉴定费3780元。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车辆，登记车主为被告胡菊生由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平洋财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费347560.73元，有医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、出院小结等予以证明，本院予以确认。其中，被告胡菊生支付5865.33元、被告太平洋财险东莞公司支付109631.49元。2.住院伙食补助费20300元。原告住院治疗203天，住院伙食补助费按100元/天，计算为20300元（计算方法为100天/元×住院203天）。3.营养费2000元。根据原告受伤情况，原告主张2000元合理，本院予以支持。4.后续治疗费13000元。原告主张出院后的后续治疗费，有相应的鉴定报告，本院予以支持。5.护理垫费用60.16元。原告因交通事故导致尿失禁，其住院期间使用护理垫属于合理费用，本院予以支持。6.残疾赔偿金673652元。原告定残之日，年满51周岁，事故造成其一个五级伤残、一个六级伤残、一个七级伤残、三个十级伤残，故残疾赔偿金应计算为673652元（计算方法为48118元/年×20年×70%）。7.被扶养人生活费45783.92元。原告需要抚养的人有其父亲，定残之日（2020年5月26日）年满73周岁，需抚养7年，由原告及其兄弟姐妹共5人共同抚养；其女儿，定残之日年满17周岁，尚需抚养1年，由原告及妻子二人共同抚养。故被扶养人生活费为45783.92元（计算方法为34424元/年×7年×70%÷5+34424元/年×1年×70%÷2=45783.92元）。8.鉴定费用7780元。9.精神损害抚慰金35000元。10.住院护理费30450元。原告住院治疗203天，一般护理标准150元/天，计算为30450元（计算方法为150天/元×住院203天）。11.长期护理费350400元。原告因交通事故导致部分肢体瘫痪，经鉴定需大部分护理依赖，故原告主张长期陪护费，于法有据，本院予以支持。但陪护期限暂计算10年，10年期满，如还需要的可以另行起诉主张，故长期陪护费为350400元（计算方法为120元/天×365天×10年×80%）12.误工费58028.7元。原告主张其从事运输业务，月平均收入为20000元，事故造成其误工240天，为此提供广州花都京建物流有限公司出具的证明、微信转账记录予以证明。本院认为，原告误工时间为事故发生之日至全休期满即2019年8月7日至2020年5月25日，原告主张240天合理，本院予以确认。原告提供的证据可以证明原告从事道路运输业，但证据不足以证明其收入情况，本院酌定按照道路运输业88252元/年计算原告误工费为58028.7元（计算方法为88252元/年÷365天×240天）。13.交通费3000元。14、住宿费0元。原告并无异地就医的情形，原告本项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告黄长青相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告黄长青的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告易玉林承担80%的赔偿责任；又因被告太平洋财险东莞公司并无免责事由，根据保险合同的约定，被告太平洋财险东莞公司应在三者险保险限额范围内对原告黄长青的损失予以赔偿。因被告易玉林是被告旭日经营部的员工，事发时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告易玉林的赔偿责任应由被告旭日经营部承担。被告胡菊生作为粤S*****号车辆的车主，应对被告旭日经营部的赔偿承担连带清偿责任。以上第1-4项，合计382860.73元，属于交强险医疗费限额范围，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出的372860.73元，由被告根据事故责任承担298288.58元。以上第5-14项，合计1204154.78元，属于交强险死亡伤残赔赔偿范围，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超过的1094154.78元，由被告根据事故责任赔偿875323.82元。综上所述，被告太平洋财险东莞公司应在保险限额范围内赔偿原告1120000元；超出保险限额范围的173612.4元，由被告旭日经营部、胡菊生连带赔偿。扣除被告太平洋财险东莞公司支付的109631.49元，被告胡菊生支付的5865.33元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿原告1010368.51元，被告旭日经营部、胡菊生还需赔偿原告167747.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄长青10103**.51元；二、限被告东莞市虎门旭日丝印器材经营部（经营者丁海兰）、胡菊生自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄长青1677**.07元；三、驳回原告黄长青对被告易玉林的诉讼请求；四、驳回原告黄长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10251.51元（原告黄长青已经预交），由原告黄长青负担3329.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担5936.45元，被告东莞市虎门旭日丝印器材经营部（经营者丁海兰）、胡菊生负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年十二月四日书记员  刘嘉琪梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。