wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3081号原告张新玲，女，汉族，1980年5月28日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人刘宏隆、周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵东升，男，回族，1985年9月24日生，住河南省开封县。原告张新玲诉被告赵东升民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了此案。原告张新玲及委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，被告赵东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新玲诉称，被告赵东升因经营投资于2018年7月9日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，承诺一个月还款，后经原告多次催促还款，被告均以各种理由推托，至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵东升未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，被告赵东升于2015年6月至9月份期间向原告张新玲分两次借款各100000元共200000元。被告赵东升于2016年8月5日向原告张新玲出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠张新玲现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人：赵东升，2016年8月5号。”。后被告赵东升未偿还借款，在原告张新玲催要下，被告赵东升于2018年7月9日又向原告张新玲重新出具借条1张，内容为：“借条，今借到张新玲人民币现金贰拾万元整。借款人：赵东升，2018年7.9日。”。上述款项经原告张新玲多次催要被告赵东升至今未还。上述事实有欠条影印件、照片，借条原件、银行明细、证人崔某当庭证言及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告张新玲提供的借条合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告赵东升向原告张新玲借款200000元事实清楚、证据充分。原告张新玲与被告赵东升之间的民间借贷法律关系成立、合法有效。原告张新玲要求被告赵东升给付借款200000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告张新玲要求被告赵东升给付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东升于本判决生效之日起5日内给付原告张新玲借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年10月23日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赵东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十二月二十二日书记员  李子维
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2830号 申请执行人：许学玲，女，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人许学玲与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特98号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初835号 原告：孟祥宇，男，1975年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：吕鑫，系抚顺市清原满族自治县南口前镇法律服务所法律工作者。 被告：姜国松，男，1979年5月7日出生，满族，无业，住清原满族自治县，现羁押于抚顺市第一监狱。 原告孟祥宇诉姜国松劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宇及其委托诉讼代理人吕鑫、被告姜国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟祥宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款63,173.00元及利息（其中15,064.00元，自2015年6月15日起至欠款起诉之日止；25,236.00元自2016年3月31日起至欠款付清之日止；22,810.00元自2016年8月1日起至欠款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令被告给付原告律师费6,000.00元、保险费1,000.00元、保全费765.00元、诉讼费794.00元、交通费1,500.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姜国松经营个体沙场期间在原告处进行车辆维修、换轮胎、修轮胎、火电焊及司机吃饭住宿，经我们商量，由开车的司机们每次车辆维修时在账本上签字，最后由姜国松结算。2015年6月15，欠焊流子款15,064.00元，陈志刚签字确认；2016年3月31日至2016年7月31日共计欠款25,263.00元，由李志聪签字确认；2016年8月1日至2016年11月29日共计欠款22,810.00元，有账目明细单；以上合计63,173.00元。原告多次找被告催要无果，现诉至法院。 姜国松辩称，对原告的诉讼请求不认可，对欠款数额不予认可，在此期间我给过原告钱，已经不欠他钱了；账本里的签名不是我签的，所以我不欠原告钱，我没授权别人，账目里很多签字我都不认识，跟我没关系，请法院按照法律程序判决吧。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2019年2月，姜国松在清原满族自治县北三家镇经营个人沙场期间在孟祥宇处维修及护理车辆，双方约定每次产生的费用由孟祥宇记账后开车的司机在后签字确认。2015年6月，焊流子款15,064.00元，由陈志刚签字确认。2016年3月31日—2016年7月31日经核算共计欠款25,263.00元，由李志聪签字确认。2016年8月1日-2016年11月29日共计欠款18,815.00元，由孟祥宇提供每日流水明细。以上欠款共计59,142.00元。2019年1月8日，经抚顺市清原满族自治县北三家镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、2019年1月25日前姜国松先支付孟祥宇维修配件费用23,173.00元；2、第二次还款在2019年5月1日前姜国松全部还清40,000.00元的维修及配件费用；3、姜国松在2019年5月2日不能还清孟祥宇的车辆维修及配件款，要承担所欠全额40,000.00元银行利率的双倍利息，交给孟祥宇；4、在2019年5月2日以后孟祥宇有权向清原县人民法院起诉追讨维修及配件款40,000.00元；5、双方自愿达成此协议永不反悔；6、自愿达成协议。履行方式、时限：现金支付。分两次付清。本协议一式三份，当事人双方、北三家司法所或调委会各执一份。双方当事人孟祥宇、姜国松及调解员，王锟、孔令川、朱洪清分别签字确认。欠款到期后姜国松未履行还款义务，孟祥宇诉至法院，并于2019年3月15日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年4月1日查封姜国松名下辽Ａ×××××和辽Ａ×××××车辆，查封期限二年。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的《人民调解协议书》、账本、民事裁定书和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，孟祥宇与姜国松口头约定姜国松个人沙场的车辆在孟祥宇所经营的车辆维修处维修保养，以先记账后结算的方式给付报酬，双方之间存在事实劳务合同关系。孟祥宇依照约定为姜国松提供了劳务，姜国松应当按照约定给付孟祥宇劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现孟祥宇所提供的账目明细能够证明孟祥宇仍拖欠其59,142.00元未给付，其行为构成违约，因此姜国松应当支付孟祥宇欠款59,142.00元。孟祥宇要求姜国松承担欠款利息，因双方在前期并未约定具体的履行期限，至2019年1月8日，双方在清原县北三家司法所达成调解协议，约定姜国松最后的还款期限是2019年5月2日，故本院支持自2019年5月2日之后所产生的利息。孟祥宇要求姜国松承担保全保费1,000.00元、保全费765.00元、诉讼费794.00元，系孟祥宇实现债权支出的合理费用，且其提供了相关票据予以证明，本院予以支持。孟祥宇要求姜国松承担律师费6,317.00元、交通费1,500.00元，但未提供的相关票据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、姜国松于本判决生效后十日内给付孟祥宇欠款人民币59,142.00元及利息（以59,142.00元为基数，从2019年5月2日起至2019年8月20日,按人民银行同期借款利率计算;从2019年8月20日至2019年10月30日,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 二、姜国松于本判决生效后十日内给付孟祥宇保全保费1,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,588.00元，减半收取为794.00元，保全费765.00元，由姜国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  解思遥
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2447号 申请执行人：周红果，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区咸西路**。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人周红果与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第425号，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申243号 朱宗连： 你因诈骗、非国家工作人员受贿、侵占、非法经营一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04刑终192号刑事裁定，以“原判认定诈骗的第二起事实，与主要证据之间相互矛盾，不构成诈骗罪；原判认定朱宗连收取300吨水泥后拒不返还，没有任何证据证实，从没有人向朱宗连提出要求返还和提出控告，原判适用法律错误；原判以‘朱宗连以其小儿子购车为由向赵某索要60万元’，认定朱宗连构成非国家工作人员受贿罪，与事实及法律规定不符”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定你诈骗、侵占、受贿的事实，有关于江苏中苑提取劳务费的决定、转账凭证、水泥提货卡、车辆信息情况等书证，被害人赵某的陈述，证人朱某1、朱某2、孙某等人的证言，以及原审被告人朱延好、赵某的供述和辩解等证据予以证明，犯罪事实足以认定。你的行为构成诈骗罪、侵占罪、非国家工作人员受贿罪。因你的申诉理由与在案证据及法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1892号之一 申请执行人：陈聪，男，汉族，1990年2月22日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：徐付省，男，汉族，1990年5月3日出生，住山东省单县。 申请人陈聪依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2779号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐付省发出执行通知，被执行人徐付省未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下已查封但车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.9825万元及利息，截至2020年12月18日已执行0万元，未执行0.9825万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹茜子
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6007号原告：陈忠容，女，1961年5月1日出生，汉族，住贵州省金沙县岩孔镇文丰村半边街组**。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。被告：王鑫，男，1992年11月26日出生，汉族，，住贵州省仁怀市五马镇街道社区文革组被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，，住贵州省仁怀市五马镇五马街道社区文革组**二被告委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：宋邦文，男，1953年11月20日出生，汉族，住贵，住贵州省金沙县岩孔镇岩孔街委会**div>原告陈忠容与被告王鑫、王平、宋邦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告陈忠容于2020年12月31日以与被告王鑫、王平、宋邦文自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠容向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告陈忠容撤诉。案件受理费4420元（已减半），予以退回。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终574号 上诉人（原审被告）：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司。住所：福建省厦门市湖里区枋钟路******。统一社会信用代码：913502067054995183。 法定代表人：王异植，总经理。 被上诉人（原审原告）：横县宏祥木业有限公司。住所：南宁市。住所：南宁市横县莲塘镇六坡村原莲塘中学旧址代码：91450127MA5PAH026N。 法定代表人：李先宏，执行董事兼总经理。 原审被告：韩华英，女，1976年10月13日出生，汉族，住江西省余干，住江西省余干县 上诉人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称鹭弘公司）因与被上诉人横县宏祥木业有限公司（以下简称宏祥公司）、原审被告韩华英买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2020）桂0127民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。 鹭弘公司上诉请求：1.撤销横县人民法院（2020）桂0127民初2999号民事裁定；2.将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方之间的交易凭证仅为出库单，双方未就本案争议约定管辖法院，因此原审法院仅能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。但是在案证据无法证明横县为争议合同的履行地，所以不能以合同履行地作为确定本案管辖的依据，故原审法院对本案不具有管辖权。鹭弘公司住所。鹭弘公司住所地位于厦门市湖里区市湖里区人民法院管辖。 宏祥公司未答辩。 本院经审查认为，本案系宏祥公司诉请鹭弘公司支付货款引起的买卖合同纠纷，依法应由被告，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,本案中,当事人对合同履行地点没有约定,双方争议标的中接收货币一方为被上诉人即原审原告宏祥公司,故宏祥公司住,故宏祥公司住所地即为本案合同履行地。因宏祥公司住所地属原审法院辖区对本案具有管辖权。综上,鹭弘公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5875号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：方云，男，1978年9月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人方云小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3618号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人虞上鹏、虞如好： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞上鹏、虞如好金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞上鹏、虞如好已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3618号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9460号 原告：济南市历城区董家街道东郭庄村民委员会,住所地济南市历城区董家街道办事处东郭庄村。统一社会信用代码54370112ME0280672Y。 委托诉讼代理人：刘倩（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：陈京元，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丁庆师（特别授权代理），上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告济南市历城区董家街道东郭庄村民委员会（以下简称东郭村委会）与被告陈京元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 东郭村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议，被告陈京元交还租赁土地1.1亩；2.判令被告陈京元支付租金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月23日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告承租村西及村西北处空闲沟地，租赁期限20年，每年租金100元。被告已使用涉案土地15年，但自2015年起不再支付租金，原告催缴无果。为此，诉至法院。 陈京元辩称，1.被告不交纳租金不是故意的，是原告的原因造成的。2014年，村村通公路项目需征用被告自己的生产用地，经原告（当时的村书记陈京水）做被告思想工作，该项目顺利征用被告的土地。当时，原告（当时的村书记陈京水）曾口头许诺：等村里有钱了再把土地补偿款给被告，并且被告租赁村里的两块土地租金（每年租金共100元）也不用交，到时候从土地补偿款里扣除。被告当时就答应了，所以至今没交租金。另外，被告租用原告的两块土地，每年的租金总共100元（每块地每年租金50元），从现实情况讲，该数额对被告不算负担，是完全能够承担起的。如果原告要求交纳该租金，被告可以随时交纳，被告不是故意不交或拒交。2.原告不具有合同解除权。《合同法》第227条之规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”（即《民法典》第722条）。原告在未经催告的情况下突然解除合同，是不符合上述法律规定的，因此，原告并不具备法定或约定解除权。综上，原告无合同解除权，被告不同意解除该土地租赁合同，要求继续履行该合同，请法院在查清事实的基础上，依法维护被告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第三款规定，“村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”。东郭村委会在向本院递交起诉状时，时任村委会主任王怀泉仍在职，但在本案诉前调解过程中，其村主任和村书记均离职，至本案立案之日，东郭村委会仍未能召开村民会议或村民代表会议，亦未选举出新的主任。在此情况下，东郭村委会委托的代理人以东郭村委会的名义行使的诸如向本院提起诉讼、陈述事实、提出主张、庭审中承认或反驳对方主张等权利均不能完全推定代表东郭村委会的真实意思表示，故本案的起诉，主体不适格，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区董家街道东郭庄村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  娄焕霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张立新，男，1970年10月22日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张立新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额13347.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13347.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张立新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13347.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告张立新负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4111号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：石宝利，男，1953年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告石宝利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告石宝利的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保201号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：刘涛，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以该分行财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛的银行存款12917.55元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费149元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 琼
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执233号 申请执行人：王永顺，男，1988年2月2日出生，藏族，现住四川省康定市。 被执行人：马万仓，男，1963年4月12日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。 王永顺与马万仓劳务合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2020)川3227民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2020)川3227民初212号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 均
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2507号 申请执行人：杨某，女，2005年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨城，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人杨城婚姻家庭继承一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执2507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李文龙
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2962号 原告:威远县龙会镇五皇村村民委员会。 法定代表人：陈梦，村主任。 被告：张德钦，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告威远县龙会镇五皇村村民委员会诉被告张德钦租赁合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年十二月二日 书记员  王慧婧
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初472号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人孙永中，男，1970年6月5日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；又因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年8月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人孙永中犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人孙永中到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年7月下旬，吸毒人员庐利荣电话联系被告人孙永中要购买毒品。被告人孙永中在庐利荣租住的房子（九江市开发区内贩卖约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给庐利荣，收取庐利荣支付的毒资现金人民币300元。2、2020年8月6日，吸毒人员庐利荣电话联系被告人孙永中要购买毒品。被告人孙永中在庐利荣租住的房子（九江市开发区附近时被公安机关当场抓获，并从其身上搜出疑似冰毒一袋。经鉴定，疑似冰毒一袋检测出甲基苯丙胺成分，重量为4.97克。公诉机关认为，被告人孙永中贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙永中系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人孙永中认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人孙永中有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、人口信息、归案经过、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、前科刑事判决书；2、证人庐利荣、陈某、李某的证言；3、被告人孙永中的供述；4、九江市公安司法鉴定中心检验报告；5、取样笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实。被告人孙永中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙永中贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙永中被抓获后，从其身上查获的甲基苯丙胺应认定为贩卖毒品的数量。被告人孙永中归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙永中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙永中曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人孙永中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙永中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年12月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.97克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十二月一日书记员  梁 霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21061号之三 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人曾繁俊，男，1980年12月9日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人魏惠敏，女，1986年11月17日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾繁俊、魏惠敏金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初37339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币60,868.07元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾繁俊、魏惠敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林宸栋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0204民初2078号 原告：张亭，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。 被告：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区**综合楼。 法定代表人陈曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人王英林，该公司法律顾问。 本院在审理原告张亭与被告齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告在审理阶段达成协议，原告于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亭撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25.00元，由原告张亭负担。 审判员  王丽环 二〇二〇年十二月一日 书记员  关美伦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢377号 申请执行人：骆文才，男，1987年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都融信慧达科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**。 法定代表人：杨叶平。 骆文才与成都融信慧达科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00046号仲裁裁决已发生法律效力，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的为8774元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年12月17日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的法定代表人杨叶平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十七日 书记员 潘佳怡
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行初582号 原告：张顺香。 被告：西安市阎良区人民政府，住所地西安市阎良区，。 原告张顺香因要求确认被告西安市阎良区人民政府(行政主体名称)于××××年××月××日作出的×××(行政行为名称)违法(或无效)[要求确认被告不履行法定职责违法的，表述为原告张顺香因要求确认被告西安市阎良区人民政府不履行……(行政行为的内容)的法定职责违法]，于××××年××月××日向本院提起行政诉讼。本院于2020年07月27日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明到庭的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。 被告西安市阎良区人民政府(行政主体名称)于××××年××月××日作出……(被诉行政行为名称)，……(简要写明被诉行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果)。原告张顺香诉称，……(写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等)。 被告西安市阎良区人民政府辩称，……(写明被告的答辩请求及主要理由)。 被告张顺香向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。 第三人×××述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。 本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。 经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。 本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。 经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。 本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下： ……(写明判决结果)。 ……(写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审 判 员 左  昆 审 判 员 刘  爽 人民陪审员 李 瑞 芳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 ：李冬航 1
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱继新，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**，统一社会信用代码11340202MB1876266D。 法定代表人：张葆，该局局长。 再审申请人朱继新因诉芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局（以下简称镜湖区城乡建设局）房屋拆迁管理信息公开一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终159号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱继新向本院申请再审称：1.一审违反法定程序，审判组织不合法，允许镜湖区城乡建设局委托不具出庭负责人资格的钱智勇参与诉讼。2.一、二审适用法律、法规错误，镜湖区城乡建设局没有依照答复内容和类别，提交相关法律依据和证据等。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条、第十一条第一款的规定，拆迁人委托拆迁的，应出具委托书并订立拆迁委托合同，但报房屋拆迁管理部门备案时仅需提供拆迁委托合同，并未要求提供委托书备案，而申请领取拆迁许可证应提交的资料中也不包括委托书，因此委托书不属于被申请人掌握信息。原审法院对朱继新要求公开镜湖建投公司向拆迁许可证上拆迁实施单位出具的“委托书”的主张不予支持，并无不当。第二，《信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。镜湖建投公司向镜湖区城乡建设局回函，明确表示拆迁委托合同涉及公司项目资金运作、投资成本等重要商业秘密和信息，不同意公开。因拆迁委托合同必然涉及到资金运作等财产状况和商业秘密，原审法院未支持朱继新该项公开申请，符合法律规定。对于朱继新提出的其他理由，因与法律规定不符，不予采纳。 综上，朱继新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱继新的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8289号原告：邓小方，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆苏宁易购销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**雨田商务大厦，统一社会信用代码915001036689375495。法定代表人：徐耀华，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。原告邓小方与被告重庆苏宁易购销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓小方撤回起诉。案件受理费40元，由原告邓小方负担。审 判 员 张志力二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4140号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：杨宜良，男，1943年10月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告杨宜良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告杨宜良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9050号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**黛山壹品客服中心，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，汉族，1986年06月02日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，汉族，1972年03月25日出生，住重庆市大足县。被告：蔡巧，男，汉族，1986年06月20日出生，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告蔡巧物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审判。经查，本院于2020年12月14日向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的委托诉讼代理人张波发送了开庭短信，而原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5110号被执行人:乔木楠，男,1999年10月6日出生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区组。本院在执行乔木楠责令退赔执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的(2020)鲁0282刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日书记员  姜 伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初287号 公诉机关和静县人民检察院。被告人郑小明，男，汉族，小学文化程度，农民。户籍所在地新疆和静县，捕前住该处。因本案于2020年9月19日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，2020年10月1日被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人郑小明犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人郑小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年3月6日23时许，被告人郑小明酒后在和静县哈尔莫墩镇觉伦图尔根村3组6号其米才仁家院内无端滋事，辱骂并脚踢其米才仁妻子乌热致其左腿内侧轻微伤、殴打其米才仁女儿其丽格尔脸部一巴掌。其米才仁报警，和静县哈尔莫敦派出所民警李久红、巴太出警到达现场对郑小明进行劝解，郑小明用手打李久红面部两下，并辱骂民警，让民警给其跪下，巴太遂呼叫支援。支援民警马某青考、孟剑刚到达现场后，郑小明仍不配合执法，用手打孟剑刚肩部及马某青考脸部被民警制服带至派出所约束至酒醒，郑小明对其酒后滋事殴打民警的事实予以供认。公诉机关认为，被告人郑小明以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑小明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议判处被告人郑小明一年以上二年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑小明对公诉机关指控犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑小明在开庭审理中亦无异议，并有被告人郑小明的供述，被害人马某青考、孟剑刚、李久红、巴太、其丽格尔、其米才仁、乌热的陈述，证人郑某、郭某的证言，和静县公安局受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，常口信息，行政处罚决定书，和静县公安局社会危险性情况证明材料，和静县公安局刑侦大队证明，和静县公安局证明，情况说明，觉伦图尔根村委会证明，拘留证，逮捕证，抓获经过，出警经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小明以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑小明暴力袭警，本院依法从重处罚。鉴于被告人郑小明自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑小明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   潘引男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9287号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人赵辉，男，1991年2月28日出生，回族，住吉林省靖宇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人赵辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵辉名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯丹丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7051号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：覃士桉，男，壮族，1993年8月9日出生，户籍地广西贵港市港**。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告覃士桉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款33074.12元，并支付自2019年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为52065元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行还款，原告依约合计代偿330元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2016年8月27日，原告（甲方，担保服务人）与被告覃士桉（乙方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年8月30日，被告覃士桉与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告覃士桉向杭州联合银行贷款52065元用于购买车辆，还款期数为36期。同日，原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告覃士桉向杭州联合银行的上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告覃士桉发放了此笔贷款，但被告覃士桉未按期归还贷款，导致原告自2018年3月起至2019年5月止，共计代偿16次，合计代偿33074.12元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告覃士桉追偿。原告主张被告覃士桉归还代偿款33074.12元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应以垫付款的30%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃士桉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款33074.12元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计314元，由被告覃士桉负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告覃士桉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2471号 原告：孔兆兰，女，1957年3月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孔宪华（系孔兆兰侄女），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：崔秀英，女，1964年5月10日出生，满族，退休公务员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤轩，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 原告孔兆兰与被告崔秀英劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兆兰及其委托诉讼代理人孔宪华、被告崔秀英及其委托诉讼代理人王凤轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔兆兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳动报酬5,850.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，通过中间人介绍，被告雇佣原告照料其生病的父亲，约定月工资5,000.00元，每月15号支付。原告依约服务，但从7月15日起至8月20日止，被告没有支付这期间的报酬。原告多次与被告协商无果，由原告诉至法院。 崔秀英辩称，答辩人雇佣原告照料父亲，原告出现违约行为，答辩人不应给付5,850.00元的劳动报酬。2019年11月原告与被告达成24小时照顾住院父亲护理工作的协议，双方约定：每月工资5,000.00元，一个月一给付。答辩人2019年12月5日给付4,660.00元（请假2天）；2020年1月17日给付7004元；2020年7月15日给付5,000.00元。2020年7月21日，主治大夫查房发现答辩人父亲崔景荣患者骶尾部有1.0cm×1.5cm皮肤破损。嘱咐加强营养，告知家属保持床铺干爽、整洁，定时翻身，定时按摩骨突出部位，建议使用气垫床。答辩人见到大夫查房记录，发现父亲皮肤破损，长了褥疮，就和其理论，原告见自己工作失职，自知理亏，于2020年7月21日不告而别，不知去向。答辩人认为，原告于2020年7月5日至21日离开，只工作6天时间，答辩人不应给付一个月报酬。另原告不尽职尽责，造成老人身体破损，应承担违约和赔偿责任（将另案起诉）。原告起诉给付5,850.00元劳动报酬不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：通过中间人邢德忠介绍，由被告崔秀英雇佣原告孔兆兰护理其在清原满族自治县人民医院住院的父亲崔景荣，双方约定月工资5,000.00元，每月15号支付。原告依约对被告的父亲进行护理，被告共支付原告三笔工资，其中2019年12月5日支付工资4,600.00元，2020年1月17日支付原告2019年12月5日至2020年1月17日工资7,004.00元，2020年7月15日支付2020年6月15日至7月15日的一个月工资计5,000.00元。在庭审中，被告承认原告从2020年7月16日至7月21日共6天护理其父亲，之后便不告而别，只同意支付原告这6天的工资。 本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告承认原告自2020年7月16日至7月21日为其工作6天，原告无需举证证明该事实，本院予以确认。原告主张被告应给付2020年7月15日至2020年8月20日的工资，应当提供证据加以证明，而原告提供的证人证言及录音等证据，经本院审查，均无法证明原告从2020年7月21日护理被告父亲的事实，故对原告在此期间工资的诉讼请求，本院无法支持。被告尚欠原告工资共计1,000.00元（5,000.00元/30天×6天）应及时支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、崔秀英于本判决生效后立即给付孔兆兰工资款1,000.00元； 二、驳回孔兆兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取）,由崔秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王博
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏图，女，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茹芹，女，1958年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人王博，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县自然资源局，住所地肇源县肇源镇松花江大街（建设局路南）。法定代表人房治国，该局局长。行政机关负责人张春雨，该局副局长。委托诉讼代理人徐建国，肇源县不动产登记中心负责人。委托诉讼代理人叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。原审第三人大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司，住所地肇源县南苑小区南10米。法定代表人任思光，该公司总经理。委托诉讼代理人王希华，该公司工作人员。再审申请人张鹏图、王茹芹因诉肇源县自然资源局、大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司房屋行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06行终32号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。张鹏图、王茹芹向本院申请再审，请求撤销一、二审法院行政裁定，进行实体审理。主要事实和理由：1.一、二审法院驳回起诉适用法律错误。原审法院均以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》认定案涉房屋属于“历史遗留”，不属于人民法院主管工作范围为由，驳回张鹏图、王茹芹的起诉，明显适用法律错误。2.案涉房屋根本不属于历史遗留。案涉房屋一切行政行为源于肇源县政府、肇源县国资委对案涉房屋确权为国有资产下发生的，没有法院公正判决下的任何政府定性为国有资产的行为都是违法的。3.本案是人民法院受案范围。本案应适用《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条第三款的规定，本案发生在行政诉讼法实施后，所以属于法院受案范围。4.一、二审法院均未经开庭审理径行裁定，程序严重违法。肇源县自然资源局答辩称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.张鹏图、王茹芹不具备行政诉讼主体资格，应驳回其再审申请。3.自然资源局依据国家、省、市、县政府政策性、命令性文件进行的登记颁证行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。4.自然资源局为住宅建筑公司核发不动产权证书符合法律、法规规定。5.张鹏图、王茹芹要求为其核发不动产权证书没有任何事实及法律依据。大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司答辩称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.张鹏图、王茹芹主体不适格，应当驳回其再审申请。3.本案不属于行政诉讼法的受案范围。4.肇源县自然资源局为大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司办理不动产证的行为是政策性行为，不属于人民法院主管工作的范围。5.肇源县自然资源局办理不动产登记证的行为符合法律规定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，通过卷宗材料可以证实，肇源县自然资源局依据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅关于进一步做好回迁安置和不动产权证办理工作的意见》（厅字（2017）35号）、《中共肇源县委办公室肇源县人民政府办公室印发的通知》（源办发（2017）2号）、《中共肇源县委办公室肇源县人民政府办公室关于印发的通知》（源办发（2018）38号）、《肇源县历史遗留未办理不动产权证建设项目会签书》等文件规定，为大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司颁发不动产权证的行为，是落实政策解决历史遗留房屋产权登记问题的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回张鹏图、王茹芹的起诉并无不当，应予维持。综上，张鹏图、王茹芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张鹏图、王茹芹的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  赵良宇审判员  鲁丽群审判员  张云强审判员  冷 慧二〇二〇年十二月九日法官助理任夫亮书记员吴迪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4390号申请执行人：璧山区好顺鞋底厂，住所地四川省简阳市石盘正凤凰山村****，统一社会信用代码0。被执行人：胡立明，男，汉族，1971年12月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂，住所地重庆市璧山区七塘镇三步梯村****，统一社会信用代码0。本院受理申请执行人璧山区好顺鞋底厂与被执行人胡立明，璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初2555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区好顺鞋底厂向本院申请执行，申请执行标的金额为130000元，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡立明，璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人胡立明，璧山区璧泉富尔顿皮鞋厂高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金130000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4390号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月三十日书记员 吴义鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4085号申请执行人：楚青莲。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。本院在执行申请执行人楚青莲与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案中，申请执行人楚青莲于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日立案。经查明，被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店银行账户存款8250元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月一日书记员 李   世   雄
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执711号申请执行人刘喜凤，女，1964年4月21日生，汉族，现住陕西省富县。被执行人郭军，男，1977年10月14日生，汉族，现住陕西省子长市。本院在执行申请执行人刘喜凤与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郭军偿还申请执行人刘喜凤借款本金15000元，并承担案件受理费87.5元及执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘喜凤要求私下处理本案，于2020年12月9日向本院递交了撤回执行申请，并征求其意见，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月十日书 记 员  杜 珍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4630号原告：房海宽，男，1958年6月3日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。被告：李成芳，女，1951年1月16日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：李成华，男，1955年1月4日出生，住山东省淄博市张店区。被告：李成云，女，1955年1月5日出生，住山东省青岛市市**。被告：李成美，女，1958年4月22日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：李兵，男，1963年4月5日出生，，住山东省淄博市淄川区。原告房海宽与被告李成芳、李成华、李成云、李成美、李兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告房海宽及其委托诉讼代理人耿江泉，被告李兵到庭参加诉讼。被告李成芳、李成华、李成云、李成美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房海宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告之父李洪珠与原告房海宽于2006年2月13日签订的购房协议书合法有效；2.请求依法判令被告协助原告办理坐落于淄川区车管所南邻房权证号为淄川区字第**、房号为3-××号的房产过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月13日，被告之父李洪珠与原告签订购房协议书，将位于淄川区车管所南邻房房权证号为淄川区字第**、号为3-××号的房屋转让给原告，双方约定转让价格为人民币十六万元整，当天一次性交清，被告之父将房屋房产证交付给原告，并协助原告办理房屋过户手续。原告与被告之父按照购房协议书约定，原告足额支付了购房款十六万元，被告之父书写了收到条并交付了房产证，原告当日就入住该房屋至今。但由于当时土地证为集体户，无法办理房屋过户手续。被告父母共育有李成芳、李成华、李成云、李成美、李兵五个子女，被告父亲已于2017年3月9日去世注销户口，被告母亲张金英在签订购房协议书之前去世并于2007年8月15日注销户口。为维护原告的合法权益，尽快办理该房屋过户手续，诉至法院。被告李成芳、李成华、李成云、李成美均缺席未答辩。被告李兵辩称，当时我父亲转让房产的时候，我们不清楚，是我父亲全权办理的，当时我母亲已经去世。我同意协助办理房产过户手续。本院经审理认定事实如下：2006年2月13日，原告房海宽与李洪珠签订购房协议书一份。协议约定：李洪珠将其所有的位于淄川区城南镇交通肇事股后一楼三屋二厅包括庭院和厨房转让给房海宽，转让价格为十六万元整。交款日期为2006年2月13日一次性交清。同时，李洪珠将房屋房产证交付给房海宽，房屋产权归房海宽所有，由房海宽使用。李洪珠协助办理房屋过户手续。协议签订当日，房海宽支付了全部房款共计十六万元，李洪珠出具收条一份，主要内容为：已收16万元。房产证未交由农委集体给办理土地证，有他临时保存交来送去。当日，李洪珠将该房屋及房产证交付房海宽，房产证记载该套房屋所有权人为李洪珠，房屋坐落于淄川区车管所南邻，房产证号为：淄博市房权房权证淄川区字第**，为1幢3-102。原告使用至今。庭审中，原告陈述因当时该房屋土地使用权在集体户，无法办理房产过户手续。现办理过户手续的条件已经具备，办理过户手续过程中产生的相关费用原告自愿承担。另查明，李洪珠于2017年3月9日死亡注销户口，其妻张金英于2007年8月15日死亡注销户口，二人的父母也已去世。李洪珠、张金英共生育李成芳、李成华、李成云、李成美、李兵五个子女。以上事实有原告提交的购房协议书、收条、房产证、被告户籍信息、派出所证明、李成华书写的情况说明及当事人的陈述为证，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告房海宽与李洪珠签订的购房协议书，真实合法，应属有效。原告按约支付全部购房款后，作为出卖人李洪珠应当按约协助原告办理房屋所有权过户手续。因李洪珠及其妻子、父母均已死亡，被告李成芳、李成华、李成云、李成美、李兵作为其法定继承人，应承担李洪珠就案涉房屋买卖合同项下应承担的义务。故对原告要求确认案涉购房协议书有效并要求五被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认房海宽与李洪珠于2006年2月13日签订的购房协议书有效；二、李成芳、李成华、李成云、李成美、李兵于本判决生效后三十日内协助房海宽办理将坐落于淄博市淄川区车管所南邻商品房一套（房屋所有权证号为：淄博市房权证房权证淄川区字第**，1幢3-102）房屋产权过户到房海宽名下，由此产生的相关费用由房海宽承担。案件受理费100元，减半收取50元，由李成芳、李成华、李成云、李成美、李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二〇年十二月二日书记员 相建逢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1303号 罪犯韦鸿明，男，1996年5月26日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2014年5月8日作出(2014)大刑少初字第2号刑事判决，以被告人韦鸿明犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币3000元。被告人韦鸿明不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)河市刑二终字第54号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。罪犯韦鸿明曾于2019年1月经本院裁定减刑六个月。刑期至2023年12月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯韦鸿明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦鸿明减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦鸿明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱优秀学员。自2018年8月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦鸿明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦鸿明减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4772号   原告:李玉华，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：吴广，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告李玉华与被告吴广承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李玉华撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李玉华承担。   审判员 林永生     二0二0年十二月十五日   书记员 洪泽宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3693号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。法定代表人王允龙。被执行人管雨生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人管雨生银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人信用卡欠款本金、截止2020年7月2日的利息；以及自2020年7月2日之后至款还清之日止的利息（利息以为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年7月2日之后截止2020年11月1日利息总计为；案件受理费及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月5日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月8日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 张       栋       琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4919号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：吴妙玉、周文斌，均系该公司员工。被执行人：赖洪泽，男，1992年12月13日出生，侗族，住广东省增城市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赖洪泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人赖洪泽清偿贷款本金61082.44元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赖洪泽名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款6155.71元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项6105.71元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4919号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初442号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨志平，男，1965年2月18日出生于贵州省仁怀市，苗族，小学文化，务农，住贵州省仁怀市。1989年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2020年11月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人杨志平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2019年3月15日19时许，被告人杨志平无证酒后驾驶贵Ｃ×××**号二轮摩托车从仁怀市鲁班街道办事处车家湾往鲁班街道方向行驶。当车行驶至车家湾煤坝路段时，撞倒了行人周某，造成周某、杨志平受伤的道路交通事故。经鉴定，杨志平血样中酒精含量为156.33ｍｇ／100ｍＬ。经认定，杨志平在本次事故中承担全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件情况说明、道路交通事故责任认定书、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被告人杨志平的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人杨志平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月并处罚金二千元。经审理查明：被告人杨志平对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨志平无相应的驾驶资质，酒后驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚。其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻判处。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人杨志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月十四日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2373号之二申请执行人：运城市世恒混凝土有限公司。法定代表人：李彦军。被执行人：凌全定。关于申请执行人运城市世恒混凝土有限公司与被执行人凌全定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人凌全定立即支付申请执行人运城市世恒混凝土有限公司货款74616.05元、违约金20000元。并承担案件受理费2214元、本案执行费1352元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月18日扣划被执行人凌全定银行存款5000元并通知申请执行人领取。本院于2020年12月2日查封被执行人凌全定名下房产，查封期限三年。本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93182.05元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2565号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 主要负责人：郭建伟。 被执行人：赵俊，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024刑初272号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行赵俊罚金一案，申请执行标的：罚金1000元。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗皓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4267号申请执行人屈富兵,男,1974年12月05日出生,汉族，住所地陕西省西乡县。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人屈富兵与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人屈富兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人屈富兵经济补偿金39000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人屈富兵。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4267号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6117号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：陈光展。 委托代理人：罗晨辉，男，该公司法务。 被执行人：丁秀，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与丁秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1076号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，丁秀应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付租金37,058.69元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因丁秀没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费456元由被执行人丁秀承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人丁秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人丁秀名下银行账户，划拨其中存款6,998.6元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项6,948.6元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人丁秀名下车牌号为皖Ｓ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人丁秀有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人丁秀户籍所在地法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人丁秀消极履行的行为依法作出决定，将被执行人丁秀纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1076号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王日滨，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王日滨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7537.14元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额6242.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6242.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王日滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6242.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王日滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4363号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人，梁波，男性,住呼和浩特市。本院在执行梁波罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102刑初215号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过法院向被执行人云伟明邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云伟明名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人云伟明名下的车辆，无车辆信息。4. 本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人云伟明住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6. 本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102刑初215号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长 云俊峰审 判 员 王 彦审 判 员 马 莉二0二0十二月十五日书 记 员 马跃鑫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5486号中邮消费金融有限公司、梁晓鼐：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人梁晓鼐借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执30号救助申请人：朱爱香，女，1960年6月18日出生，汉族，住宁阳县。朱爱香申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。朱爱香申请称：申请人朱爱香与被执行人赵成峰机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失515589.5元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人朱爱香与被执行人赵成峰机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失515589.5元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助朱爱香人民币70000元（柒万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年十二月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执36号 救助申请人：罗华丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。 救助申请人罗华丽以其申请执行银西珍机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗华丽称：申请人因事故受伤，构成精神二级伤残。申请人与前夫杨兴某海共生育一儿一女，离异后申请人独自抚养一子，前夫系肢体三级伤残且无固定收入，家庭经济特别困难。被执行人拒不履行生效判决，无可供执行的财产。请求法院给予国家司法救助金50000元。 经审理查明，2017年10月20日01时30分，被执行人银西珍雇请的驾驶员代某全驾驶川K**号中型普通货车由宜宾市翠屏区高庄桥方向经翠柏大道往新村方向行驶，行驶至翠柏大道半岛大院路段时，与由该车行驶方向从右往左横过道路的行人罗华丽相撞，致使罗华丽受伤的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队认定，代某全承担主要责任，罗华丽承担次要责任。罗华丽经宜宾新兴司法鉴定中心评定为一个七级伤残、三个十级伤残，护理时限3年，后续医疗费49800元。本院于2018年5月8日作出（2018）川1502民初2382号民事判决书，判令银西珍于该判决生效之日起15日内赔偿罗华丽47349.7元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人银西珍无可供执行的财产。罗华丽所在的四川芙蓉集团实业有限责任公司公用工程分公司某社区管理部出具证明证实申请人系该社区低保户。 本院认为，申请人罗华丽因本案目前为精神二级伤残，离异独自抚养一子，其前夫杨某海系肢体三级残疾，家庭经济十分困难。被执行人银西珍经查无可供执行的财产，申请人的权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予罗华丽国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3126号之一申请执行人：北京城建五建设集团有限公司。法定代表人：李舰舰。被执行人：运城林峰房地产开发有限公司。法定代表人：杨卓钢。被执行人：运城市林苑房地产开发有限公司。法定代表人：郑国元。关于申请执行人北京城建五建设集团有限公司与被执行人运城林峰房地产开发有限公司、运城市林苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京城建五建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。要求被执行人运城林峰房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款、保证金共计11718933.06元、案件受理费49531元。要求被执行人运城市林苑房地产开发有限公司向申请执行人支付上述第一项中的6000000元保证金及利息1040625.01元。被执行人共同承担案件执行费80277元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年10月13日查封被执行人运城林峰房地产开发有限公司名下的晋M1B7**、晋M1B6**车辆手续。本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的被执行人运城林峰房地产开发有限公司标的额为11848741.06元；被执行人运城市林苑房地产开发有限公司标的额为7040625.01元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二日书记员 李      世      雄
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3103号申请人：内蒙古金丰农业投资有限公司。法定代表人：张威，董事长。被执行人：呼和浩特市赛罕区财政局。法定代表人：云保平，局长。被执行人：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社。法定代表人：卜雨秀，总经理。本院在执行内蒙古金丰农业投资有限公司申请执行呼和浩特市赛罕区财政局、呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初6919号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年7月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人呼和浩特市赛罕区财政局已按判决书内容履行完毕。4、被执行人呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6919号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘东亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘金凯，男，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘金凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月7日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告刘金凯负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2843号 原告：严旭祥，男，1975年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：田月凤，女，1981年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春南路。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 原告严旭祥与被告田月凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告严旭祥，被告田月凤之委托诉讼代理人敬明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严旭祥向本院提出诉讼请求：被告田月凤支付欠款25103元，并支付2016年11月20日至实际付清之日的利息。事实与理由：2016年，严旭祥从被告田月凤处承接克拉玛依区佳福小区外墙修补、喷漆、搭架子等劳务工程，经结算，劳务工程款共计203626元，田月凤于2017年1月支付90000元，余款113626元未付。原告经多次催讨，被告以各种理由推诿，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告田月凤辩称，原告确实在被告处承接了佳福小区建设工程中的外墙喷漆、贴板工作。2016年11月20日，经双方结算，严旭祥的劳务费总额为130103元，扣除借支15000元、项目部代田月凤付款90000元、耿平代田月凤支付30000元，款项已经支付完毕，并超付了4897元。原告在诉状中所称的劳务工程款203626元，不是双方结算的真实意思表示，该数据不能作为双方结算的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告将其承包的佳福小区外墙保温工程中的3号楼、10号楼喷漆、找平、安装架子、贴板劳务交由原告施工。2016年11月20日，田月凤出具结算单，载明：“严旭祥班组劳务费，3号楼：2234平方×22=49148元；10号楼1799平方×46=82754元；合计130103元。借支5000元、10000元；实欠115103元。”该结算单复印后由原告在复印件上签字确认。2016年12月28日，被告向原告支付90000元。余款25103元至今未付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示并质证的《结算单》《协议书》《收据》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。双方经庭审确认欠款金额25103元，本院予以认定，原告要求支付25103元劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告为被告提供劳务，被告理应及时付清劳务费，被告至今未付清，构成违约。原告要求支付2016年11月20日至实际付清之日止的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。逾期付款利息以25103元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田月凤于本判决生效之日起三日内向原告严旭祥支付劳务费25103元； 二、被告田月凤于本判决生效之日起三日内向原告严旭祥支付逾期付款利息（以25103元为基数，自2016年11月20日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.79元，由被告田月凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 娟