四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3674号 原告：豆涛，男，2002年4月10日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:李俊，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。 被告：李复林，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：赵敏，女，1994年8月1日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 被告：窦廷福，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道**。 负责人：周梨，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告豆涛与被告李复林、赵敏、窦廷福、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司(以下简称泸州保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊、被告李复林、赵敏、窦廷福、泸州保险公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆涛向本院提出诉讼请求：１、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计504861.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将医疗费金额变更为92846.50元，增加鉴定费1000元，放弃营养费，并要求被告李复林在本案中承担312630.27元，剩余部分由其余被告承担。事实和理由：2020年4月4日，被告赵敏驾驶川ＡＷ××××号小型普通客车（搭乘豆涛、豆波、陈烈）,从中江县龙台镇方向往中江县双龙镇方向行驶,于当日23时,当车行至Ｇ350国道650ｋｍ＋400ｍ路段处,与停于前方道路由被告李复林驾驶的无号牌雷沃轮胎式装载机（车辆发生故障）相撞，造成赵敏、豆涛、豆波、陈烈受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县人民医院治疗，住院治疗18天后出院。2020年5月13日，中江县××队作出交通事故认定书，认定被告李复林应承担本次事故的同等责任，被告赵敏应承担本次事故的同等责任，当事人豆涛、豆波、陈烈不承担本次事故责任。被告赵敏驾驶的川ＡＷ××××号小型普通客车属于被告窦廷福所有，该车在被告泸州保险公司购买了乘座险20000元／座，且事故发生在保险期限内。经鉴定，原告的受伤致残程度为七级、九级、九级、十级、十级、十级。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李复林辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实无异议。2、对交警队作出的责任划分有异议，我驾驶的装载车因机械事故停在路侧不妨碍车辆正常通行，导致事故发生的原因在于被告赵敏的不当驾驶行为所致，我应在本次交通事故中承担次要责任。3、原告系农村居民，交通事故发生时不满18周岁，不具有到城镇工作的条件，其主张按城镇居民标准赔偿没有事实和法律依据。4、我为原告垫付了医疗费4000元，要求在本案中品迭。 被告赵敏辩称，1、我借用被告窦廷福所有的川ＡＷ××××号小型普通客车搭乘原告发生交通事故属实，对交警队作出的责任划分无异议。2、我驾驶的川ＡＷ××××号小型普通客车购买了座位险20000元／座。3、我同意依法赔偿原告的损失。 被告窦廷福，1、被告赵敏借用我所有的川ＡＷ××××号小型普通客车发生交通事故属实。2、我所有的川ＡＷ××××号小型普通客车在被告泸州保险公司购买了车上人员责任险（乘客）20000元／座。3、我在本次交通事故中无过错，不应当承担赔偿责任。 被告泸州保险公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告赵敏驾驶的川ＡＷ××××号小型普通客车购买了车上人员责任险（乘客）20000元／座（含不计免赔）属实，原告系该车的乘客。3、我公司同意在车上人员责任险（乘客）20000元范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实及川ＡＷ××××号小型普通客车在被告泸州保险公司投保了车上人员责任险（乘客）20000元／座（含不计免赔）均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的各项损失，被告李复林提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、庭审中，被告李复林陈述：案涉轮胎式装载机属我所有，我没有轮胎式装载机驾驶证，也没有为轮胎式装载机购买交强险。事发当天我从中江县龙台镇往双龙镇方向行驶，途中轮胎式装载机出了故障，我将轮胎式装载机停在道路右边，没有在轮胎式装载机后面放置警示标志。被告李复林对交警队作出的责任划分提出异议，但未提供相应的反驳证据。2、原告受伤后被送入中江县人民医院住院治疗18天后出院，为此用去住院医疗费84211.40元、门诊医疗费8635.10元，合计医疗费92846.50元。3、2020年7月31日，德阳正源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人豆涛交通事故后脾破裂行脾切除属七级伤残,肝破裂行肝切除属九级伤残,胆囊破裂行胆囊切除属九级伤残,胰尾挫伤行胰尾修补术属十级伤残,膈肌破裂行膈肌修补术属十级伤残,肝修补属十级伤残。原告因此用去鉴定费1000元。4、被告方对原告提供的工资表未申请作形成时间鉴定，无证据证明工资表系诉讼中制作。原告提供的工资表载明：2019年2月至2020年4月，原告在四川名豆木业有限公司工作。5、被告李复林为本次交通事故另一伤者赵敏垫付住院预交金4000元，未为原告垫付医疗费。6、本次交通事故其余伤者赵敏、豆波、陈烈均明确表示不要求为其预留交强险份额。7、诉讼中，双方当事人达成如下协议：交通费按800元计算。上述协议不违反法律规定，本院亦认同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：中江县××队是负责处理交通事故的职能部门，被告李复林对中江县××队作出的交通事故责任划分虽有异议，但未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对中江县××队作出的责任划分予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据表明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系机动车之间发生的交通事故，原告系被告李复林一方机动车的受害第三人，按照上述法律规定，应由被告李复林一方机动车的保险公司在交强险限额范围内按无过错原则进行赔偿。由于本案涉案轮胎式装载机未投保交强险，导致受害人原告无法向轮胎式装载机一方投保的保险公司在交强险限额内进行索赔，因此，应由涉案肇事轮胎式装载机的所有人李复林在交强险限额内向原告进行赔偿。原告超出交强险限额的损失部分，由侵权人被告李复林、赵敏按照各自过错的比例分别向原告承担50%的赔偿责任。被告赵敏驾驶的川ＡＷ××××号小型普通客车在被告泸州保险公司投保了车上人员责任险（乘客）20000元／座（含不计免赔），被告泸州保险公司应当依照商业保险合同的约定替代被告赵敏向原告赔偿20000元。被告窦廷福在本案中无过错，不承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为92846.50元。2、住院伙食补助费，按540元（30/天×18天）计赔。3、护理费，按2174.05元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元/年÷365天×18天)计赔。4、交通费，遵双方当事人达成的协议,按800元计赔。5、原告主张的残疾赔偿金问题，本院认为，原告系农民，其在发生交通事故前一年，虽未年满18周岁，但已满16周岁,不属于《中华人民共和国劳动法》第十五条规定的未成年人，有权以其劳动收入作为生活来源。其从2019年2月至2020年4月在四川名豆木业有限公司工作，应当认定其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算为339847.60元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年×20年×47%）计算。被告李复林针对此项抗辩理由未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，其此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。6、原告主张的鉴定费，凭票据，本院确定按1000元计赔。7、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按23500元计赔。8、被告李复林辩称其为原告垫付了医疗费4000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。 原告的上述经济损失合计为460708.15元。 被告李复林应在交强险限额内赔偿原告120000元；原告超出交强险限额的损失340708.15元（总损失460708.15元－交强险限额内赔偿原告120000元），由被告李复林赔偿原告170354.07元（340708.15元×50%），被告李复林合计赔偿原告290354.17元，被告赵敏赔偿原告150345.08元，被告泸州保险公司替代被告赵敏赔偿原告20000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李复林赔偿原告豆涛在交通事故中产生的损失290354.17元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告赵敏赔偿原告豆涛在交通事故中产生的损失150345.08元，限于本判决生效后十日内履行。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司赔偿原告豆涛20000元，限于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告豆涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8848元，减半收取4424元,由原告负担387元（已交纳），被告李复林负担2544元，被告赵敏负担1493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年十二月六日 书记员  赖寒