安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1503号原告：张某2，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：张姣，女，2001年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：张某1，女，2008年8月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。法定代理人：张某2，系张某1父亲。原告：冯承兰，男，1946年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：吴祝女，女，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。五原告共同委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：绩溪多利洗涤有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区（原印染厂内）。法定代表人：徐云峰,执行董事。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路。法定代表人：章日望，公司经理。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。原告张某2、张姣、张某1、冯承兰、吴祝女与被告绩溪多利洗涤有限公司（以下简称多利公司）、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称人保财险绩溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某2、吴祝女及五原告委托诉讼代理人章熙飞、被告多利公司委托诉讼代理人程东胜、人保财险绩溪支公司委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决被告人保财险绩溪支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失719139.3元，如有免赔或者不能赔偿部分由被告多利公司承担。事实与理由：张某2、张姣、张某1与交通事故死者冯某系夫妻、母女关系，冯承兰、吴祝女系冯某的父母。2020年9月10日11点25分，冯某驾驶电动车沿S207省道自北向南行驶至S207省道127K+390M处左拐弯时，与相对方向沿S207省道行驶的多利公司由驾驶员章锡明驾驶的皖Ｐ×××**厢式货车相撞，致冯某重伤经绩溪县中医院抢救无效于当日中午死亡，两车损坏的交通事故。绩溪县交警大队经调查最终做出第341824120200000068号交通事故认定书，认定冯某与货车驾驶员章锡明负同等责任。本事故造成原告各项经济损失计1123863.9元。经核实，多利公司的车辆在人保财险绩溪支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2019年9月30日至2020年9月30日，有不计免赔条款。人保财险绩溪支公司应在交强险范围内赔偿原告损失112052.4元，剩余损失由被告人保财险绩溪支公司在商业三者险范围内承担60%，合计被告人保财险绩溪支公司应当赔偿原告719139.3元。事故发生后，被告多利公司补助了原告方35000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告多利公司辩称：交通事故的事实无异议。事故发生后，被告多利公司为了原告处理交通事故所需，已支付给原告50000元，请求法院一并处理。被告的车辆在被告人保财险绩溪支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，所以原告诉请依法由被告人保财险绩溪支公司在保险责任范围内承担。被告多利公司积极参与事故后的调解，并作出赔偿承诺，但由于被告人保财险绩溪支公司没有参与调解，才引起诉讼的产生，因此被告多利公司不该承担本案的诉讼费。被告人保财险绩溪支公司辩称：1、对交通事故造成受害人死亡的事实无异议；2、对原告提出在交强险范围内的赔偿数额没有异议；3、由于被告人保财险绩溪支公司的赔偿主要是在替代责任上，因此人保财险绩溪支公司对三者险赔偿所依据的事故责任认定有异议；4、原告提出的精神抚慰金应当按责任比例进行分担，运尸费包含在丧葬费里面，误工费和交通费过高，车辆维修费凭发票，交通运输费有重复。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、身份证、结婚证、户口本、证明、家庭结构状况登记表，证明原告及冯某的基本信息情况、各原告与冯某的关系、冯某有兄弟姐妹2人；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的过程，本次事故的责任认定为冯某和章锡明承担同等责任；3、安徽省居民死亡医学证明书、死亡证明、司法鉴定意见书，证明冯某因本次事故而死亡，死亡时间为2020年9月10日；4、交强险和商业三者险保险单、章锡明的驾驶证、涉案车辆的行驶证，证明被告一的车辆向被告二处投保了交强险和商业三者险，且有不计免赔条款，本案发生在保险期限内；5、现场照片，证明案涉事故车辆上的物品均为洗涤用品，证明该车辆驾驶员章锡明驾驶车辆的行为是职务行为；6、医疗费凭证1张、交通费凭证1张、车辆购买凭证1张，证明冯某因本次事故而产生医疗费52.4元，交通运输费2000元，电动车购买价4300元，主张车损3000元；7、协议书，证明被告多利公司和驾驶员章锡明通过签订协议的方式补偿原告方3.5万元，该款项与人保财险绩溪支公司应该承担的赔款无关。被告人保财险绩溪支公司为反驳原告诉请，提交如下证据：安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明案涉货车事发时的行驶速度为43-46KM/h，被告在该路段属于正常行驶并且已经减速慢行，同时照片显示道路有中心线，案发道路限速为60KM/h，在事故路段是在直线行驶过程中，因此证明死者是在穿越公路左转弯违反了法律规定，因此驾驶员不应负同等责任，而是次要责任。经庭审质证，本院经审查认定，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告人保财险绩溪支公司对其证明目的有异议，本院认为该认定书系行政机关依职权作出，有事实与法律依据，本院予以采信；对证据6，被告人保财险绩溪支公司对真实性无异议，但不认可电动车损失及运尸费，本院认为电动车损毁及运尸费均系因本次事故造成的客观损失，该证据本院予以认定。对被告人保财险绩溪支公司提交的证据，原告及被告多利公司对真实性无异议，但达不到证明目的，本院认为该证据的证明目的与交通事故认定书结论相左，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2、张姣、张某1与案涉交通事故死者冯某系夫妻、母女关系，冯承兰、吴祝女系冯某的父母，冯景华与冯某系兄妹关系。2020年9月10日11点25分，冯某驾驶电动车沿S207省道自北向南行驶至S207省道127KM+390M处左拐弯时，与相对方向沿S207省道行驶章锡明驾驶的皖Ｐ×××**厢式货车相撞，致冯某重伤经绩溪县中医院抢救无效于当日中午死亡，两车损坏的交通事故。该交通事故经绩溪县公安局交警大队做出第341824120200000068号交通事故认定书，认定冯某与货车驾驶员章锡明负同等责任。2020年10月29日，张某2与多利公司、章锡明签订协议书，约定多利公司及章锡明从人道主义出发一次性补助张某235000元，该款项从垫付的50000元中抵扣，待张某2通过诉讼得到赔偿后返还多利公司及章锡明15000元。另查明，皖Ｐ×××**轻型厢式货车的所有权人系多利公司，章锡明系驾驶员，发生交通事故时正在运送洗涤用品。该车在人保财险绩溪支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告多利公司要求将其垫付的15000元在本案中一并审理，被告人保财险绩溪支公司表示同意。本院认为，章锡明驾驶车牌号皖Ｐ×××**轻型厢式货车，在S207省道127KM+390M处与冯某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯某死亡，两车受损的交通事故，该事故经绩溪县公安局交警大队认定章锡明与冯某负同等责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。章锡明驾驶车牌号皖Ｐ×××**轻型厢式货车在被告人保财险绩溪支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故冯某死亡产生的各项损失依法应当由人保财险绩溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险绩溪支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的冯某因交通事故死亡产生的被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、车辆损失费、交通运输费等项目的数额均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费交通费等未提交相应票据，根据本案实际本院酌定为3500元。综上，本院确定冯某因交通事故死亡产生的各项损失为医疗费52.4元，被抚养人生活费273493元，丧葬费39518.5元，死亡赔偿金750800元，家属处理丧葬事宜误工费交通费3500元，交通运输费2000元，财产损失费3000元，精神抚慰金50000元，合计1122363.9元。被告人保财险绩溪支公司在交强险范围内赔偿112052.4元，在商业三者险范围赔偿606186.9元[（1122363.9元-112052.4元）×60%]，共计赔偿718239.3元。扣除被告多利公司在原告起诉前支付给原告的15000元，被告人保财险绩溪支公司应赔付五原告703239.3元，给付被告多利公司15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿因交通事故造成冯某死亡的损失共计718239.3元，其中向原告张某2、张姣、张某1、冯承兰、吴祝女支付703239.3元，向被告绩溪多利洗涤有限公司支付15000元；二、驳回原告张某2、张姣、张某1、冯承兰、吴祝女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10991元，减半收取5495.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  邵新飞二〇二〇年十二月十八日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险绩溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险绩溪支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保财险绩溪支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保财险绩溪支公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保财险绩溪支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。