wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1865号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘梦平，男，1989年12月1日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化，务工，住河南省汝州市。被告人刘梦平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1794号起诉书指控被告人刘梦平犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘梦平于2020年10月6日22时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××轻型厢式货车从常熟市东南大道出发，途经昆承快速路、三环快速路，行驶至常熟市南三环路元和路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘梦平血液中乙醇浓度为92.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘梦平到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘梦平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘梦平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人刘梦平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘梦平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘梦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘梦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周翔，男，1964年9月10日出生，汉族，广东省广州市白云区人，居民，户籍地址广州市白云区，现住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周普祥，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，干部，户籍地址江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。一审被告、二审被上诉人：景么宗，男，1964年2月23日出生，汉族，广东省湛江市人，居民，户籍地址广东省湛江市霞山区，现住湖北省孝感市云梦县。一审被告、二审被上诉人：王春文，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。一审被告、二审被上诉人：赵来生，男，1954年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。一审被告、二审被上诉人：唐际亮，男，1964年6月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。再审申请人周翔因与被申请人周普祥、一审被告景么宗、王春文、赵来生、唐际亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周翔申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，该笔债权实际借款人是唐际亮，而不是周翔，判决由借款承诺人共同承担连带偿还责任证据不足。二、周普祥所诉周翔的几个案件诉讼标的是同一“民间借贷关系”，应当合并审理，将周翔所借周普祥的借款累加，再把周翔偿还周普祥的款项累加之后相互抵消。三、原审判决对证据采信不合法。第一，采信中国农业银行股份有限公司零陵支行于2020年5月23日出具的130万元用途明细情况表的更正说明不合法。第二，采信永州市潇湘融资担保有限公司（原永州市中小企业信用担保有限责任公司）证明和农行的进账单不合法。第三，唐成况的承诺书不符合证据的真实性、合法性与关联性，不能作为认定事实的证据。第四、王甜的承诺书不符合证据的真实性、合法性与关联性，不能作为认定事实的证据。第五、原审认定了湘MB77**福特车辆被周普祥占有、使用、管理的事实，但在处理上却不认定该车辆相互抵扣债务的事实，处理不公。四、周普祥作为国家公务员违法放高利贷，双方借贷合同无效，只能返还本金，不能计算利息。五、一、二审法院判决对该案审理程序严重违法。第一，原审法院二审给周普祥帮助，回避处理上作出错误的决定，该回避的没有回避，不该回避的却决定回避。第二，该案在原一审时就不能再予以受理，受理该案已经违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回周普祥的诉讼请求或者判决由唐际亮承担偿还责任，原一、二审诉讼费用由周普祥与唐际亮承担。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于原判采信证据是否恰当的问题。周翔在再审过程中，对以下四组证据提出异议。证据一，中国农业银行股份有限公司零陵支行于2018年10月8日对湖南省永福木业有限公司出具贷款130万元用途明细情况表的更正说明。证据二、永州市潇湘融资担保有限公司（原永州市中小企业信用担保有限责任公司）证明一份（该公司法务部负责人柏芝勇出庭作证）。证据三、唐成况承诺书一份并出庭作证。证据四，王甜承诺书一份并出庭作证。周翔认为上述四组证据均不应采信。本院经审查认为，原审法院对上述四份证据进行了充分的质证，且证据二、三、四证人均已出庭作证，原审法院综合全案的事实采信上述四份证据并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》和相关的证据采信规则。综上，周翔认为原判采信证据不合法的再审理由不能成立，本院不予采信。关于原审法院在回避事项上的处理是否恰当的问题。周翔再审认为原审承办人刘久平应当回避，但并未提出证据证明刘久平存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形，综上，周翔认为原审法院在回避事项的处理上存在错误的再审理由不能成立，本院不予采信。关于周翔提出的40万元的实际借款人并非周翔、周普祥系职业放贷人、本案不应受理以及即便受理也应当合并审理的再审理由，为其二审上诉意见所包含，对于周翔的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。周翔上述申请再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周翔的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月二十三日法官助理汤杨程书记员周杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13327号 申请执行人：赵有华，男，1975年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。 委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：广州市方圆餐饮有限公司。住所地广州市白云区人和镇北后街**-7（空港白云），统一社会信用代码91440101MA5CN3RR3L。 法定代表人：方婉秋。 申请执行人赵有华与被执行人广州市方圆餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10657号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟燕兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5527号申请执行人：周俊武，男，1980年2月16日出生，汉族。委托代理人：朱志超，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：南京壹牌信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NCQRH7E，住所地南京市江宁区东山街道紫峰公馆门面房**。法定代表人：张跃平。周俊武与南京壹牌信息科技有限公司（以下简称壹牌公司）居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5872号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：壹牌公司于本判决生效之日起十日内给付周俊武4.5万元即利息（以4.5万元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起自实际支付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费收取943元，由周俊武负担470元，壹牌公司负担473元。因壹牌公司未履行生效法律文书确定的义务，周俊武向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十七日书 记 员 蔡仁婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢564号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王卓，男，1990年5月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：李金洋，男，1987年8月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：李广宾，男，1993年10月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王卓、李金洋、李广宾借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1601号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人王卓、李金洋、李广宾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王卓、李金洋、李广宾未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人王卓、李金洋、李广宾名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李金洋在中国银行账户有存款6651.63元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人李广宾在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王卓、李金洋、李广宾不动产登记、工商登记信息，被执行人李广宾有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王卓、李金洋、李广宾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王卓、李金洋、李广宾办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王卓、李金洋、李广宾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理1050元，执行到位金额6651.63元，已交纳执行费650元、过付案款6001.63元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王卓、李金洋、李广宾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王卓、李金洋、李广宾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王卓、李金洋、李广宾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王卓、李金洋、李广宾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4092号原告：张明，男，1974年6月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所执业律师。被告：杨玉忠，男，1979年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市宁河区芦台镇第二小学，住所地天津市宁河区芦台镇新生街。法定代表人：张国庆，校长。张明与杨玉忠、天津市宁河区芦台镇第二小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，张明于2020年12月10日向本院申请撤回对杨玉忠、天津市宁河区芦台镇第二小学的起诉。本院认为，张明申请撤回对杨玉忠、天津市宁河区芦台镇第二小学的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张明的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明撤诉。案件受理费30元，由张明负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月十一日法官助理李少波书记员胡修会
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7357号 原告：张继英，女，1952年10月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州市剪刀厂有限公司，住所地青州市海岱北路瑞利街**，统一社会信用代码9137078116937792X2。 法定代表人：张国民，经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 原告张继英诉被告青州市剪刀厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继英的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州市剪刀厂有限公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2006年2月份从被告处退休。1980年8月26日生育一男孩，取名田云涛。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告3699元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金3699元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市剪刀厂有限公司辩称：1、原告主张独生子女父母一次性养老补助金超过了仲裁时效，丧失了胜诉权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据《劳动法》第八十二条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日。原告从退休之日至今，从未向我公司主张过权利，已超过了仲裁时效，丧失了胜诉权；2、本案债务属于漏债，答辩人于2000年由国有企业改制而来，改制时未包括本案债务，答辩人不是适格被告；3、答辩人经营十分困难，也无力承担上述费用，答辩人已申请了市属困难企业，现正在审核认定中，如果答辩人被认定为市属困难企业，即使应支付本案的独生子女一次性养老补助金，也应由政府部门根据法律规定解决，为此根据法律规定，本案应中止审理；4、对于原告主张的独生子女一次性养老补助金具体标准、计算方式等，原告应提供充分的证据。综上，恳请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告于2006年2月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州市剪刀厂有限公司。1980年8月26日生育一男孩，取名田云涛。 另查明，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年11月16日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第672号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2005年度职工年平均工资12329元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第672号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、被告提供的青州市人民政府做出的青政函（2000）5号及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2006年2月份从被告处退休，按照潍坊市2005年度职工年平均工资8775元，按照上述规定被告应该支付3699元（12329元/年×30%）的独生子女费。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告辩称属于困难企业，在改制时也未规定应支付该项费用，就算支付该项费用也应当由政府进行调配，被告主体不是适格被告的辩解，不符合《山东省人口与计划生育条例》精神，本院对其辩解，不予采信。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州市剪刀厂有限公司支付原告张继英独生子女费3699元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州市剪刀厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈彦旭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12232号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李群，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19999.78元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1932.39元，逾期还款违约金1043.28元，分期手续费534.32元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为23509.77元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19999.78元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1932.39元、分期手续费534.32元、逾期还款违约金1043.28元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1863              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月24日                  持卡人              李群                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年06月20日                  应还本金              19999.78元                  逾期利息              1932.39元                  分期手续费              534.32元                  逾期还款违约金              1043.28元
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1368号原告：胡建华，女，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省监利市，被告：刘必扬，男，1960年10月7日出生，汉族，住湖北省监利市，原告胡建华与被告刘必扬相邻损害防免关系纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法进行审理。胡建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿两间两层楼房整险加固的损失40000元（具体标的待评估后增加）；2.责令被告负担案件受理费。事实和理由：原告坐落监利市容城镇古香岭185号的两间两层楼房左侧与被告承建的高层商品房相邻，由于被告承建的高层商品房基础不牢，地基下沉，带动原告的住宅，导致紧邻的一间上下两层墙体多处撕裂，楼板移位。由于原告房屋损害严重，已经不能承重，严重危及人身安全。现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》起诉，请求判决如前所请。本院经审查认为，为确定原告诉讼请求中诉讼标的具体金额，2020年8月2日，胡建华提出房屋司法鉴定，要求对房屋危害程度、经济损失额度及重建或加固方案进行设计评估。本院随即组织司法鉴定，并通知胡建华缴纳鉴定费25000元，但其未在通知的期限内缴纳，致原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡建华的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，退回胡建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  陈厚胜审判员  谢 妮审判员  谢长松二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘紫娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3266号之一解除保全申请人：浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌西大道以西，麦园垃圾场路以北、办公楼以东，统一社会信用代码：91360108MA35HJPP5B。负责人：孙卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：童启星，男，汉族，1976年4月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司职员。委托诉讼代理人：彭新义，男，汉族，1970年8月15日出生，住江西省九江市湖口县，系该公司职员。被申请人：央正建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******，统一社会信用代码：913601006620482737。法定代表人：刘献华，该公司总经理。解除保全申请人浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司与被申请人央正建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）赣0191财保177号民事裁定，冻结了被申请人央正建设集团有限公司银行账户存款412520.68元。解除保全申请人浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江联顺道路筑养科技有限公司南昌分公司以已与被申请人央正建设集团有限公司达成庭外和解为由，申请解除对被申请人央正建设集团有限公司银行账户存款412520.68元的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人央正建设集团有限公司银行账户存款412520.68元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾树华书记员万细珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15784号原告：谭娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李彦臻，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告谭娟与被告李彦臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭娟于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谭娟申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭娟撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告谭娟负担。审 判 长  王 健人民陪审员  胡西德人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱 佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜一琼，女，汉族，1978年10月21日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王少宁，男，汉族，1966年11月25日出生，住福建省永春县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林多誉，男，汉族，1966年4月29日出生，住福建省永春县。 再审申请人颜一琼因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）、林多誉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜一琼申请再审称：一、二审判决认定颜一琼住院天数为30天，属认定事实不清。事故发生后颜一琼确实住院达87天，医嘱单未体现87天的医嘱是因为住院并不一定需要每天都进行点滴，有时候也做些中医康复治疗，所以不需要用药的时候就没开具医嘱单记录，属于正常情况。颜一琼提交的2020年5月27日主治医生出具的《疾病证明书》可证明颜一琼20**年3月13日至2019年6月4日在中医康复科住院治疗85天的事实。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，本案审查的焦点为颜一琼住院时间如何确定的问题。根据颜一琼在永春县医院住院期间的医嘱单、护理单，可证明颜一琼的实际住院时间为30天。颜一琼主张接受针灸等中医康复治疗共住院87天，但其提交的体温单等证据不足以证明其住院接受治疗的事实，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决认定颜一琼实际住院时间为30天，认定事实清楚，证据充分。颜一琼再审审查期间提交的《疾病证明书》，不足以推翻原判决，本院不予采信。 综上，颜一琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜一琼的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢195号之二申请执行人：周口市市区农村信用合作联社，住周口市文昌大道与人和路交叉口，组织机构代码71910755-4。负责人：窦中正；被执行人：周口鸿道农业开发有限公司，住商水县意如酒店（原法姬娜大酒店）**，组织机构代码55691102-9。法定代表人：张丰碑；被执行人：张丰碑，男，1981年02月05日出生，汉族，住郸城县。被执行人：张华，女，1980年07月05日出生，汉族，住郸城县。申请执行人周口市市区农村信用合作联社与被执行人周口鸿道农业开发有限公司、张丰碑、张华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫1602民初1967号民事判决书，于2020年08月20日，立案执行，执行根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口鸿道农业开发有限公司、张丰碑、张华应当支付给申请执行人周口市市区农村信用合作联社********.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口鸿道农业开发有限公司、张丰碑、张华有继续向申请执行周口市市区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十二月三十日书记员 柳二虎
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保657号 申请人：蒙阴腾顺物流有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区汶河三路**。 法定代表人：吕玉宝，经理。 被申请人：王广英，女，1994年11月8日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：王庆罗，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理申请人蒙阴腾顺物流有限公司与被申请人王广英、王庆罗申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴腾顺物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王广英、王庆罗名下价值1万元的财产，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王广英、王庆罗名下价值1万元的财产。 案件申请120元，由申请人蒙阴腾顺物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2676号申请执行人：杨乾蓉，女，汉族，1963年8月15日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈小均，男，汉族，1979年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。杨乾蓉与陈小均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人陈小均支付申请人杨乾蓉550000元，执行费7900元。因被执行人陈小均未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨乾蓉向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人陈小均有坐落于泸州市江阳区金沙路200号35号楼5层1单元7号，暂不具备处置条件。上述房产申请执行人已于我院保全查封，查封期限为自2019年9月20日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人陈小均车牌号码为川EL77**号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2020年11月25日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈小均的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈小均发出限制消费令，并将被执行人陈小均纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小均负有继续向申请执行人杨乾蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月四日书记员 李 季
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2783号原告：揭阳空港经济区榕捷货运站有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区*******西侧。法定代表人：陈静刘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范练旭，系广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志鑫，系广东粤剑律师事务所律师被告：王士义，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证号码370**************3，住山东省泗水县**********。原告揭阳空港经济区榕捷货运站有限公司与被告王士义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告揭阳空港经济区榕捷货运站有限公司于2020年12月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳空港经济区榕捷货运站有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告揭阳空港经济区榕捷货运站有限公司负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年十二月十六日书记员  孙子琴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1296号原告：杨磊，男，1982年4月15日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告杨磊与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1525民初1277号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1525民初1277号案件审理。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十二月八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执299号 申请执行人：韦芳彦，女，1979年5月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：卢武键，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人韦芳彦与被执行人卢武键民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢武键没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦芳彦于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金30000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担案件受理费380元及申请执行费440元。本院于2020年3月12日依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年4月24日以（2020）桂0821执299号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人卢武键所有的存放于平南县“鼎盛时代”项目［Ｂ-01032、Ｂ-01033］号铺的健身设备及部分办公用品（详见查封、扣押清单）,并于2020年7月7日以（2020）桂0821执299号之二执行裁定书评估、拍卖上述设备，并于2020年8月10日至2020年8月11日进行第一次司法网络拍卖。买受人刘毅参加竞拍，并以16891元的最高价格竞得该标的物，并于2020年8月12日将尾款汇至本院标的款专用账户。因被执行人卢武键在本院涉及多件执行案，故上述拍卖款项待扣除相关必要费用并分配后即可发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人卢武键名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢442号申请执行人：邹毅,男性,1974年12月19日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：陶仁辉，男性,1985年12月1日生，汉族，住安徽省。本院在执行邹毅与陶仁辉借款合同纠纷一案中，本案于2020年10月29日立案，执行标的:131000元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人邹毅，并听取了邹毅对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十二月五日书记员  陈 谦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1796号之五申请执行人：蚌埠市威特瑞机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码913403003367023724。法定代表人：周建平，该公司经理。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被执行人：仇志刚，男，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇志刚在交通银行62×××75账户内存款人民币128399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  杨 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16226号原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人张林。委托代理人赵阳、田民强（实习），河南昊中律师事务所律师。被告李锐，男，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人马志玲，女，汉族，1949年10月24日出生，住郑州市金水区。（系被告母亲）被告李梦霞，女，汉族，1976年8月7日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行与被告李锐、李梦霞金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行撤回起诉。案件受理费减半收取1957元、保全费1424元，共计3381元，由原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行承担。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月十一日书记员  程 博
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1652号 申请执行人：何巍，男，汉族，住东明县。 申请执行人：霍双喜，男，汉族，住东明县。 申请执行人何巍与被执行人霍双喜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年06月26日作出的（2018）鲁1728民初526号民事判决书已发生法律效力，因霍双喜未履行一次性偿还何巍借款40000元的义务，何巍于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月18日向被执行人霍双喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人霍双喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人霍双喜至今未自动履行。 本院于2020年08月18日对被执行人霍双喜提起了第一次网络查询、2020年11月25日提起了第二次网络查询，对查询到霍双喜银行有存款2633.2元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人何巍领取，2020年08月18日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月17日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月18日作出（2020）鲁1728执1652号限制消费令，对被执行人霍双喜限制高消费。 本院于2020年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人何巍未能提供相应财产线索。本院于2020年12月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人何巍，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权37366.8元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人霍双喜的银行账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初526号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37366.8元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 姗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5125号被执行人：向霏，男，1985年9月24日生，汉族。杨春保与被执行人向霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0115民初3845号民事判决书，依该判决书：本案应收案件受理费21010元，减半收取10505元，由杨春保负担1174元，由向霏负担9331元。判决书发生法律效力后，被执行人向霏未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费9331元的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人向霏的房产、车辆、银行存款信息。被执行人向霏无可供执行的财产。本院已将被执行人向霏纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1833号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵长水，男，1978年6月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。被告人赵长水曾因犯故意毁坏财物罪，于2000年10月12日被河南省修武县人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，分别于2001年12月10日被河南省温县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、于2005年11月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月、于2010年10月26日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，2018年11月14日释放。被告人赵长水因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被常熟市公安局刑事拘留（4月24日被羁押)，因患有严重疾病，同年4月26日经该局决定取保候审，同年10月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1769号起诉书指控被告人赵长水犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2020年4月24日凌晨4时许，被告人赵长水至常熟市虞山街道元和姚家店15号附近停车场，采用拉车门的手段，窃得被害人龚某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车内的钱包1个、化妆包1个及小熊挂件1个等物品，钱包内有现金人民币150元、200美元、640泰铢、10新加坡元、8320斯里兰卡币、160港币、50澳门元、1000越南盾、7000日元、100柬埔寨瑞尔等外币（上述外币折合人民币2500余元)及U盘1个。被告人赵长水到案后如实供述了自己罪行；案发后，上述现金、外币、U盘、小熊挂件均被公安机关从赵长水处查获并发还被害人龚某。公诉机关认为被告人赵长水以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵长水系累犯，应当从重处罚，被告人赵长水系坦白，可以从轻处罚，被告人赵长水认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵长水有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵长水对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵长水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵长水因本案被先行羁押的日期（3天），可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵长水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人赵长水退赔尚未退出的赃物，发还被害人龚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25735号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。被告：徐绍红，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理金科智慧服务集团股份有限公司与徐绍红物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年十二月三十日书记员 王兰蝶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7860-7881号之一 申请执行人：蒋祯林等22人，各申请执行人的具体身份信息详见附表。 被执行人：深圳力科电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区**501，社会统一信用代码914403003592398350。法定代表人：赵青。 申请执行人蒋祯林与被执行人深圳力科电气有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3504-3526号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳力科电气有限公司应履行支付221542.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解（或经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查），被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 凤 林
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：陈某，住山西省清徐县。系石某之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，住山西省清徐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省清徐县孟封镇尧城村村民委员会。法定代表人:樊某(又名樊河四)，主任。再审申请人石某、陈某因与被申请人山西省清徐县孟封镇尧城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2020)晋01民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。石某、陈某向本院提出再审请求：1.请依法撤销山西省太原市中级人民法院做出的（2020）晋01民终2948号民事判决；2.依法改判被申请人继续履行1999年土地承包合同，并将争议土地返还再审申请人，赔偿再审申请人102744元；3.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.尧城村对1200亩土地收回之后如何发包、如何研究和决定，没有经过村民、村民代表，严重违背《村民委员会组织法》。1200亩旱地既然已经收回，改造为水田，水田的年产值应该远远高于旱田，一审法院没有调查清楚。2.502号承包合同已解除不存在。陈月儿一家没有得到土地流转应该获得的报酬，也从来没有同意将自己原来承包的土地流转回村委会。一审判决只是根据村民己经耕种多年和申请人已经耕种多年来推定，没有其他任何依据。（二）原判决适用法律确有错误。1.违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。”别说村民委员会、村民代表，就是全体村民都同意也不能违反法律规定。一审判决适用《中华人民共和国合同法》七十七条错误。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”申请人和被申请人的土地承包合同不存在变更，至今也没有变更，适用这一条驳回诉讼请求违法。一审判决适用《中华人民共和国合同法》九十一条错误。《中华人民共和国合同法》九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务己经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”一审法院在本院认为中称：“应当认定陈月儿同意将涉案1999年承包地流转回村委会”，我们弄不明白，究竟是流转回了呢？还是解除了呢？还是两者都具备呢？2.被申请人有大量的机动地不分给应得土地的村民违法。尧城村只有3500多亩土地，被申请人尧城村委会长期预留机动地700亩之多（有村民说八百多亩），远远超过法定百分之五，己经违法多年，每一个村民都有权享有机动地。《农村土地承包法》28条尧城村委会是有能力和义务调整有争议的承包地。3.《最高法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第10条，不符合《土地承包法》29条规定，农民自愿交回土地应当半年前提出书面申请，如没有书面申请不得认为自愿交回土地。《农村土地承包经营权流转管理办法规定》第6,7,8条，农民自愿流转土地应当土地流转委托书，没有委托书任何无权以任何形式决定流转承包土地。此案中申请人既没有出具书面自愿交回土地承包权委托书，又没有出具书面流转委托书，依照法律法规不能认定申请人同意将承包地流转回村委会。《经营权证管理办法》第20,21条，承包方无正当理由交回经营权证的应由发证机关注销该证及编号并给予公告。此案中发证机关对该证既没有注销也没有公告，证明申请人的承包经营权证还是合法有效的，土地承包合同同样是有效的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人合法权益。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为陈月儿与被申请人山西省清徐县孟封镇尧城村村民委员会于1999年签订的土地承包合同是否已解除。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，国家鼓励增加对土地的投入，增肥地力，提高农业生产能力。第二十八条规定，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。本案中，陈月儿（系石某的丈夫）与山西省××县民委员会于1999年3月26日签订第502号土地承包合同，合同约定：陈月儿承包山西省清徐县孟封镇尧城村村民委员会旱地11.93亩。因山西省清徐县孟封镇尧城村村民委员会的1200亩旱地（包括陈月儿承包的11.93亩土地）无收成，2003年山西省××县经济，调整产业结构，提高土地的效益委员会提议经村民代表（超过三分之二）研究讨论决定，将1200亩旱地收回，变更为水浇地。2003年9月委员会将改良后的水浇地给村民重新进行了分配承包，清徐县人民政府重新颁发了农村土地承包经营权证，村民们认可且已耕种多年。当时石某的丈夫陈月儿也参加了当时村委会的重新分地承包工作，石某、陈某亦在重新划分承包给陈月儿5.63亩土地上耕种多年。故原审法院认定陈月儿与山西省清徐县孟封镇尧城村村民委员会于1999年签订的土地承包合同已解除并无不当。综上所述，再审申请人石某、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某、陈某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 韩德荣二○二○年十二月二十三日书记员 胡 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异232号 申请人（申请执行人）王霞，女，汉族，1987年10月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人王堂彩，女，汉族，1960年3月2日出生，住址海南省儋州市。 被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**金润大厦10A-B，统一社会信用代码91440300593000064Y。 法定代表人王堂彩。 上列申请人王霞与被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]2574号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执195号。执行过程中，申请人向本院申请追加王堂彩为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加王堂彩为(2020)粤0304执195号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，经深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2019]2574号仲裁调解书。执行过程中，扣划被执行人名下银行账户1886.72元。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人查询工商登记档案，发现王堂彩作为被执行人独资自然人股东，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定请求追加王堂彩为(2020)粤0304执195号案件的被执行人。 申请人提交的证据有：(2020)粤0304执195号执行裁定书，(2020)粤0304执195号查证结果通知书，深圳市嘉北辰投资发展有限公司商事主体登记及备案信息查询单。 被申请人王堂彩及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，2020年3月27日，本院作出(2020)粤0304执195号查证结果通知书，显示执行过程中，扣划被执行人名下银行账户1886.72元。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月1日，本院作出(2020)粤0304执195号执行裁定书，以被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行为由，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司成立于2012年11月30日，注册资本100万人民币，为自然人独资有限责任公司，独资股东为王堂彩。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系一人有限责任公司，经本院执行已无财产足以清偿涉案债务，被申请人为被执行人的独资股东，其依法应对被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加被申请人王堂彩为案件被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人王堂彩为本院(2020)粤0304执195号案件被执行人，对被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司在深福劳人仲案[2019]2574号仲裁调解书项下债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭 欣 审判员 刘舒婷 审判员 李泰仁 二〇二〇年十二月十日 书记员 曾 媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保52号申请人：王兰英，女，汉族，1954年4月7日出生，住漯河市郾城区。被申请人：漯河恒瑞热电有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路中段**淞江产业集聚区管委会。统一社会信用代码：91411100568625687X。法定代表人：郭建州，该公司经理。申请人王兰英于2020年12月25日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人王兰英向本院申请保全未提供担保，且自愿撤回对被申请人漯河恒瑞热电有限公司的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回王兰英的申请。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯丽丽
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14718号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人魏子杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住新疆石河子市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与魏子杰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26192号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3040.85元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3040.85元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14718号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2001号 申请执行人：求林苗，男，汉族，1966年2月26日出生，住嵊州市。 被执行人：王伟江，男，汉族，1976年6月3日出生，住嵊州市。 申请执行人求林苗与被执行人王伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人求林苗向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王伟江返还求林苗借款本息及违约金共计38000元。被执行人负担执行费470元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王伟江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王伟江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟江名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王伟江名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人求林苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十二月七日 书记员 李梦婷
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执610号 申请执行人：古玉全，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：谢逸翀，广东典元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。 被执行人：周元明，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：黄方全，男，1958年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于申请执行人古玉全与被执行人周元明、黄方全提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初7号民事判决书。依上述判决书的规定，一、被执行人黄方全应在判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人古玉全因本事故造成的各项经济损失104074.96元；二、被执行人周元明应赔偿申请执行人古玉全因本事故造成的各项经济损失34691.65元，该款与被执行人周元明已垫付申请执行人古玉全的60000元相抵后，申请执行人古玉全应在判决发生法律效力之日起10日内返还被执行人周元明25308.35元；三、被执行人周元明应与被执行人黄方全负连带赔偿责任；四、被执行人黄方全应向本院缴纳案件受理费2329元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人周元明到庭与申请执行人达成一致的和解协议，申请执行人已收到被执行人周元明的赔偿款50000元，申请执行人同意放弃追究周元明应负的连带赔偿责任，被执行人周元明已缴纳本案执行费1400元，周元明应履行的义务已履行完毕，另一被执行人黄方全至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院已依法划拨被执行人黄方全的银行存款3424.9元付还给申请执行人。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人黄方全列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄方全负有继续向申请执行人古玉全履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  许思娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执2051号申请执行人李荣与被执行人李祖红、郭雯执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初4号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案于2020年12月23日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初376号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐英夫，男，1963年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住在南昌市高新区。1982年11月9日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1999年1月29日裁定释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人徐英夫犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人徐英夫及其指定辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月27日7时许，被告人徐英夫在南昌市高新区公路桥梁工程有限公司送牛奶时，因停车问题与同往该公司送菜的被害人罗某发生口角，继而扭打在一起，并持砖头互相击打。在此过程中，徐英夫的牙齿脱落，其从厨房取来菜刀，将罗某手指砍伤。经鉴定，罗某的损伤程度构成轻伤二级；徐英夫的损伤程度构成轻微伤。同年9月16日，徐英夫主动到公安机关投案。案发后，徐英夫与罗某达成民事赔偿和解协议，赔偿了罗某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人徐英夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；证人邹某、卢某、刘某的证言；辨认笔录；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的罗某、徐英夫法医学人体损伤程度鉴定书；当事人民事赔偿和解协议书；刑事谅解书；罗某出具的收款收条；南昌市中级人民法院刑事判决书；释放证明书；公安机关出具的被告人徐英夫的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐英夫因琐事持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐英夫在案发后能够主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于其在家属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。徐英夫曾有犯罪前科，据此可酌情从重处罚。辩护人提出被告人徐英夫具有自首情节，且本案系民间矛盾引发，被害人罗某对矛盾激化负有一定责任的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐英夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年十二月八日法官助理张琦书记员邓乐乐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1179号 上诉人（原审起诉人）：史书明，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 上诉人史书明因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）未履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史书明上诉称，原审裁定错误。其曾书面向丹阳市政府提出申请，请求丹阳市政府对史书明户二轮土地承包经营的土地进行确权登记，但丹阳市政府未履行法定职责，是行政不作为。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据史书明的起诉材料，其于2019年10月向丹阳市政府提出申请请求履行案涉法定职责，其于2020年5月才提起本案诉讼已超法定起诉期限。依据上述规定，原审裁定对史书明起诉不予立案，并无不当。史书明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14661号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郑杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郑杰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初343号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3516元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3516元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14661号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初299号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人谷城林，男，1987年11月08日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，现住户籍所在地威海经济技术开发区。因殴打他人，于2008年8月7日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款五百元；因吸食毒品，于2020年8月31日被威海市公安局经济技术开发区分局行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日被取保候审。本院于2020年12月22日决定逮捕。 辩护人吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人谷城林犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人谷城林及辩护人孙晨菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4、5月份，被告人谷城林先后三次在威海经济技术开发区长峰海峰路26-145号其经营的丛氏铁板鸡架店中容留王某、贾某、刘某吸食冰毒。 针对指控的事实，公诉机关出示了户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录、吸毒人员动态管控信息等书证，证人王某、贾某、刘某、高某的证言，被告人谷城林的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人谷城林容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人谷城林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、关于证人高某是否吸毒一节，高某本人与其他证人的陈述不符，证人之间关于毒品来源等问题的表述也存在不一致之处，行政处罚决定书、现场抓获经过、检测报告等证据不能作为定案依据；2、如最终认定被告人有罪，应考虑被告人认罪认罚、情节相对轻微，对其从轻、减轻处罚。 经举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，公诉机关指控被告人谷城林三次容留他人吸毒，其中一次为容留王某一人，另外两次为容留贾某、刘某两人。2020年8月31日，民警在工作中发现被告人谷城林有吸毒嫌疑，遂将其现场传唤至派出所接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人谷城林两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，有参与吸毒人员王某、贾某、刘某的陈述以及行政处罚决定书、办案说明、吸毒人员的辩认笔录等证据相互印证，被告人谷城林本人亦供认不讳，指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人有异议的证人高某是否吸毒一节，并不在公诉机关指控的容留吸毒范围之内，吸毒人员关于毒品来源陈述不一致的细节亦不影响对被告人容留他人吸毒犯罪行为的定罪。被告人谷城林归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；其因殴打他人受过行政处罚，且有吸毒情节，量刑时酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谷城林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谷城林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  连晓娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11016号 申请执行人：黄璐，女，1982年6月19日出生，汉族，住址湖北省监利县。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松洲街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 黄璐与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号调解书已发生法律效力，权利人黄璐于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6158.60元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟灿杰
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0602执5650号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：武威市凉州区东大街**。 法定代表人：李长峰，系该行行长。 委托代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系该行双城支行客户经理。 被执行人：吕军，男，1969年8月30日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：高威荣，男，1964年6月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：齐惠芹，女，1970年6月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与吕军、高威荣借款合同纠纷执行一案，被执行人吕军、高威荣应按（2019）甘0602民初10839号民事调解书确定：一、吕军偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金189992.01元及利息1205.27元（利息暂计算至2019年8月12日,2019年8月12日之后的利息按合同约定利率计付），双方协议于2019年12月30日前付清，息随本请。二、高威荣对以上借款本息承担连带还款责任。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由吕军负担。在执行过程中，被执行人高威荣共计偿还借款本金23220.72元，吕军偿还借款本金5000元，齐惠芹自愿代吕军、高威荣偿还借款本金7935元，同时齐惠芹还交纳案件受理费2065元，执行费2748元。剩余借款本息双方当事人自愿达成执行和解协议:一、吕军偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行剩余借款本金150255.76元及利息26249.25元（利息计算至2020年11月30日，2020年11月30日之后的利息按双方合同约定的利率计付）。双方协定于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年6月30日前全部履行完毕。二、案款由被执行人吕军直接给付申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。三、高威荣、齐惠芹对上述剩余借款本息承担连带清偿责任。四、本案加倍迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行。五、如被执行人吕军不能按和解协议自动履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行申请人民法院按原法律文书恢复执行，申请执行人再次提出执行申请的，应在最后履行期限届满二年内向本院申请。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5650号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执5650号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  赵国栋 审判员  杨 莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3458号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码：91150425779497558D，公司地址：克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王明翠，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：谢国君，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告谢国君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月21日立案。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月九日书记员 张有恒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初2001号原告：刘振义，男，1954年2月1日出生，汉族，住武清区。原告:刘振全，男，1958年4月11日出生，汉族，住武清区。原告：刘振民，男，1961年7月19日出生，汉族，住武清区。被告：麻怀响，男，1978年10月24日出生，回族，农民，住武清区，现住天津市武清区。原告刘振义、刘振全、刘振民与被告麻怀响房屋买卖合同纠纷一案，原郭殿珍诉被告麻怀响确认协议效力纠纷一案本院于2019年9月23日出具（2019）津0114民初9313号民事判决书判决后，原告方不服提出上诉，后天津市第一中级人民法院以郭殿珍于一审判决下发前死亡，应告知继承人是否参加诉讼为由发回重审，本院于2020年1月22日就重审纠纷立案后，依法通知郭殿珍五名子女询问是否参与诉讼，三名原告以权利人身份参加诉讼，另两名女儿出具放弃继承权利告知书表示不参加涉案权利的分配，本院适用普通程序重新组成合议庭依法公开开庭进行了审理。三原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告涉案平房主房评估款39900元；2.涉案平房镇政府下发的延期租房费41520元由三原告享有权利并领取；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告母亲名下有坐落于天津市武清区××镇××村平房一处，2016年7月7日，经与被告协商签订购房协议一份，协议约定郭殿珍将该处平房作价62万元出售给被告。此房的拆迁费等各优惠政策搬迁费、租房费、评估费都给与郭殿珍。协议签订后该房拆迁，被告拒绝将租房费、主房评估费给付三原告母亲郭殿珍。故成诉。麻怀响辩称，不同意原告的诉讼请求。主房评估费的计算方式以全村房屋评估单价乘主房面积得出房款加碱主房评估费，如多抵房款则由被告向原告退还，如少抵房款，则由被告自行补交房款，故将来选房后应重新结算，如主房评估房款在被告所交房款中，则被告原数将款项给付三原告，如果不在所交房款中就不产生主房评估款的退还问题，所以不同意现在就将主房评估款给付原告。关于延期租房费的问题，当时双方签订协议时，政府在协议合同中注明30个月将此房交付使用，政府一次性给付租房费30个月，已由原告母亲领取，现在政府给付的是延期租房费，被告已与政府签订了拆迁协议以及购房合同，应该享受延期租房费，此款与原告无关。所以两项款项主张被告均不同意退还，除主房款项没有给付原告母亲外，被告已将主房以外的附属设施评估费9320元给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：郭殿珍育有三原告及女儿刘振荣、刘振红共五名子女，郭殿珍于2019年8月20日死亡，其女儿刘振荣、刘振红出具放弃继承声明不参加本案诉讼。2016年7月7日郭殿珍作为甲方与被告麻怀响作为乙方签订《购房协议》，协议约定：郭殿珍将坐落于南蔡村镇北马庄村平房一套约42平米左右出售给被告所有，被告有权按拆迁政策享受110平米和80平米房，此房成交价为陆拾贰万元（62万元），被告于2016年7月7日先付郭殿珍叁拾万元，剩余房屋款叁拾贰万元在政府签购房合同时一次性付清给郭殿珍，同时郭殿珍将此房改到被告名下，此房的拆迁费等各优惠政策搬迁费、租房费、评估费等都给郭殿珍，以上条件政府给予的政策被告全给，如政府没给的，郭殿珍无权向被告要取。协议还对违约情形进行了约定。此外，双方还特别约定：“如此房平改合同生效，如不平改，双方不算违约，甲方退给乙方购房款叁拾万元”。上述协议签订后，被告于当日给付原告购房款300000元。另查，2016年7月6日郭殿珍所地村撤村建居工作开始，2016年10月23日，经郭殿珍及本村村委会同意，被告就涉案房屋以自己名义在××镇××签订了《南蔡村镇平房住宅被拆迁人购房合同》和《南蔡村镇平房住宅拆迁补偿安置协议书》，同时被告将剩余房款320000元全部付清。后双方因故产生争议，诉至本院。开庭审理后，本院到××镇××村平房评估单，载有平房主房及附属设施供给评估费用为39790元，被告已给付原告9320元，主房评估款30470未付。本院认为，对于本案签订的《购房协议》是否有效问题，金鱼涉案平房虽属农村宅基地房屋，被告非该村集体组织成员，无权购买村集体宅基地房屋，但双方签订合同时已经明确“如此房平改合同生效”，现该平房已经拆还迁，而郭殿珍与被告签订的《购房协议》实际是对平房拆还迁利息的买卖，此买卖标的并不违反法律规定，郭殿珍与被告已经到南蔡村镇政府就拆还迁所获得的拆还迁楼房进行变更由被告享有房屋利息，故该《购房协议》已经生效并已经对部分内容实际履行，双方仍应按该合同约定继续履行其他义务。该合同明确约定搬迁费、租房费、评估费等都给郭殿珍所有，故被告应按评估单确定的主房评估价格向原告支付款项，对镇政府下发的延期租房费也应属于合同约定的“租房费”范围，被告无权阻止郭殿珍继承人向镇政府领取。三原告作为郭殿珍法定继承人，在其他法定继承人放弃继承权利的情况下，对本案中郭殿珍应获得的主房评估费、延期租房费有权依法继承。庭审中，被告抗辩的主房评估费计算方式属于政府在拆还迁过程中聘请的第三方对平房拆还迁财务核算的方式，不能就此抗辩与郭殿珍签订合同的约定内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告麻怀响于本判决生效后5日内给付三原告位于××村××房的主房评估款30470元；二、镇政府下发的位于××村××房的延期租房费由三原告领取，具体延期租房费金额以镇政府下发金额为准；三、驳回三原告其他其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由三原告负担95元，被告麻怀响负担304元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津审 判 员  王亚军人民陪审员  刘广生二〇二〇年十二月十五日书 记 员  石德梅附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7100号 原告：张海静，女，1977年7月15日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：亓志伟，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：李宁波，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：潍坊通安祥物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道海港路**中凯兴业贸易广场**楼**，统一社会信用代码91370703312609798Y。 法定代表人：陈超，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高，住所地潍坊市高新区健康东街**码913707007986553712。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告张海静、亓志伟诉被告李宁波、潍坊通安祥物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张海静、亓志伟的委托诉讼代理人张剑、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月8日23时04分许，张海静驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市益都路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿益都路由东向西的李宁波驾驶的鲁Ｖ×××××重型厢式货车发生道路交通事故，张海静受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：张海静承担事故的主要责任，李宁波承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损等损失共计131785.73元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、对于之后的医疗费、误工费、护理费等待做出法医鉴定以后另行主张；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告李宁波、潍坊通安祥物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：请求依法核实被告的相关证件，如属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年8月8日23时04分许，张海静驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市益都路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿益都路由东向西的李宁波驾驶的鲁Ｖ×××××重型厢式货车发生道路交通事故，张海静受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：张海静承担事故的主要责任，李宁波承担事故的次要责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，后转入山东大学齐鲁医院进行救治，两次共住院治疗41天，主要诊断为腰椎骨折、多脏器损伤、肋骨骨折。 鲁Ｖ×××××重型厢式货车登记车主系潍坊通安祥物流有限公司，驾驶人系李宁波，两者为雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2020年6月14日至2021年6月14日止,商业险保险期间自2020年6月15日至2021年6月15日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费373456.85元、车损35159元、评估费2000元、施救费670元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、车损评估报告、关系证明、评估费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张海静和李宁波发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张海静承担事故的主要责任，李宁波承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为411285.85元。 因被告李宁波驾驶的鲁Ｖ×××××重型厢式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、车损2000元，以上共计12000元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费363456.85元、车损33159元、评估费2000元、施救费670元，以上共计399285.85元。因本案肇事车辆同时在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李宁波与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担30%的赔偿责任，计款119785.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张海静、亓志伟损失12000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告张海静、亓志伟损失119785.76元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈彦旭
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，住山西省阳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳城县凤城镇蒿峪村民委员会。法定代表人：郑某2。再审申请人郑某1因与被申请人阳城县凤城镇蒿峪村民委员会消除危险纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某1再审请求：1.撤销二审判决，查明事实后予以改判由被申请人对再审申请人涉案房屋背后的污水管道进行重新更换和铺装并对污水管道进行防水处理；2．诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）主要事实是：1.与本案相关的山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终713号民事判决已履行完毕，但该案未涉及再审申请人房后开挖的沟槽。2.在法院组织强行回填过程中并未对原污水管道进行更换，也未进行防水处理。（二）主要理由是：1.整个执行过程不允许再审申请人到现场亲自监督，也不许再审申请人发表意见。2.原审期间被申请人所列证人仅有证词，未到庭接受调查质询，且证人都是利害关系人，再审申请人并不认可等。3.阳城县人民法院执行回填的视频资料等认定案件事实的主要证据没有质证。4.再审申请提供房屋裂缝等多张图片新证据，足以证明本案的真实性。本院经审查认为，本案系消除危险纠纷。争议焦点问题为涉案污水管道应否进行更换处理。第一，本案中，郑某1主张，此前阳城县人民法院组织警力强制执行过程中，未对下水管道进行正确处理即填埋，该下水管道至今仍在大量漏水，导致其房屋出现越来越严重的发霉、裂缝等情况，应由蒿峪村民委员会对该管道进行重新处理。依据“谁主张，谁举证”的原则，郑某1对自己主张的事实应提供证据予以证明。在郑某1提交的郑家旺等三人的书面证言中，郑家旺一审当庭称其并未到执行现场，而是通过新闻得知执行状况，因此，该三证人的书面证言在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为证明案件事实的依据。郑某1在再审审查中作为新证据提交的管道及房屋现状照片，一是有的照片系在一审中提交并经庭审质证，不符合新证据的法定情形；二是该照片反映不出郑某1所主张的管道漏水情况及存在重新更换和铺设管道的必要。因郑某1所提交的证据不足以支持其主张，故本院对其再审请求无法支持。第二，郑某1曾在一审诉讼中申请法院调取执行现场的视频资料，用以证实蒿峪村民委员会在填埋路面时未对漏水的污水管进行处理，但在一审法院依法调取相关的视频资料后，郑某1一审当庭又提出法院已调取的视频资料中反映不出当天维修、更换污水管的情况，申请一审法庭不需要进行播放、质证。另，据晋城泰源工程造价公司关于郑某1房屋损害原因的司法鉴定意见书所载，郑某1房屋于2015年鉴定时已存在墙体裂缝、墙面潮湿、脱落现象，故无法确定在2018年11月1日阳城县人民法院组织警力强制执行后其房屋受损情况是否有加剧。且经二审法院释明后，郑某1坚持不对管道是否漏水、是否有更换和重新铺设的必要申请鉴定，也不开挖管沟以便查验。故郑某1所提主张，本院不予支持。综上，再审申请人郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某1的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡 静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2099号申请执行人：李建伟，男性，1977年03月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：芦春勇，男性，1989年04月03出生，汉族，住焦作市修武县。本院在执行李建伟与芦春勇借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2393号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告芦春勇自判决生效之日起十日内偿还原告李建伟借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取337.50元，由原告负担150元，被告负担187.50元。申请执行人李建伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人芦春勇仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十一日书记员  王金星
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1604号 原告：袁久香，女，1949年5月26日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。 被告：李春霞，女，1957年9月21日生，汉族，住吉林省长春净月高新产业开发区。 委托代理人：邢大柱，吉林司鼎律师事务所律师。 原告袁久香与被告李春霞不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁久香及其委托代理人潘海深、被告李春霞及其委托代理人邢大柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁久香诉讼请求：1.请求依法判令被告李春霞归还原告袁久香房屋拆迁补偿款（约100万元，具体以拆迁补偿协议为准）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告李春霞系原告袁久香嫂子。2002年7月，原告在取得被告及被告丈夫袁久河（已去世）同意后在被告家屋前土地盖了四间平房。现该房屋被征占，被告欲私吞该房屋拆迁补偿款。该房屋拆迁补偿款根本不属于被告，被告领取该房屋拆迁补偿款的行为纯属不当得利。原告多次找被告商讨此事，被告却以种种理由推诿至今，请求依法支持原告的诉求。 被告李春霞辩称，案涉房屋属于被告所有，请求人民法院依法驳回原告诉求。 经审理查明，2020年3月20日，长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府就案涉房屋与袁福艳（被告李春霞女儿）签订《唯一住房征收安置补偿协议》，约定由长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府在西部回迁范围内为袁福艳安置建筑面积90平方米期房一套及其他补偿款项，房屋入住时间以回迁公告确定时间为准。 本院认为，依据《唯一住房征收安置补偿协议》，被告李春霞并不是案涉房屋征收安置补偿协议签订人。案涉房屋的安置补偿房屋具体门牌、栋号没有确定，房屋未实际交付，补偿款项并未实际发放。原告如认为该协议的签订侵犯原告合法权益，可提起行政诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁久香的起诉。 案件受理费13,800.00元，全额退给原告袁久香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王新