wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1223号之一 解除保全申请人：萍乡九鼎牧业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****。 法定代表人：刘志宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑仁华，系江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：邱道冬，男，1974年11月13日生，汉族，住湖南省醴陵市。 解除保全申请人萍乡九鼎牧业有限公司与被申请人邱道冬买卖合同纠纷一案，解除保全申请人萍乡九鼎牧业有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邱道冬的银行存款75000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产，2020年12月4日本院作出（2020）赣0313民初1223号民事裁定书，裁定对被申请人邱道冬的财产采取财产保全措施。本院依法采取财产保全措施后，2020年12月19日经本院组织调解，原、被告双方达成调解协议并以调解方式结案，被申请人邱道冬已按调解协议即时付清所欠解除保全申请人货款48000元，解除保全申请人萍乡九鼎牧业有限公司于2020年12月19日向本院申请解除对被申请人邱道冬的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人萍乡九鼎牧业有限公司解除对被申请人邱道冬的财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邱道冬的银行存款计人民币75000元的冻结或对被申请人价值相当的财产的查封、扣押或对被申请人相同金额收入的扣留、提取。 案件申请费770元，保险费500元，由申请人萍乡九鼎牧业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 文  杏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5442号原告：董旭，男，1990年3月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：杜俊杰，男，1994年1月3日出生，汉族，住肥城市。原告董旭与被告杜俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭及其委托诉讼代理人闫仲辉、被告杜俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方于2020年3月11日签订的租房合同；2.依法判令被告返还原告自2020年6月28日起解除合同后的剩余租金12534元；3.依法判令被告支付违约金7500元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原告与被告杜俊杰签订租房合同一份，双方约定被告将位于巧山便民市场101-1号商铺租赁给原告使用，并约定了双方之间的权利与义务。该商铺系被告杜俊杰用铝合金隔断将101号商铺分开，将东面部分作为101-1号商铺交给原告使用，在原告不知情的情况下，被告将铝合金隔断拆除，由于原告经营食品，致使原告无法正常经营，租房目的无法实现，原告于2020年6月28日向被告发出了解除合同通知。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杜俊杰辩称，我在拆除铝合金隔断的时候给原告打过电话，我告知原告可以连西面部分一块使用，且当时原告也同意，并说咨询下兴盛优选团购做代理，后期给我答复，后来一直没有给我答复，所以原告诉称拆除铝合金不知情不符合事实；我使用原告的冰箱原告知情；租金是从3月份开始计算，合同规定的是一方解除合同需提前三个月通知对方，原告是从6月11日通知我解除合同，所以从3月11日-6月11日的租金应扣除，应返还租金7500元左右；违约金不同意承担，原告从租赁房屋时候的水电费一直未缴纳，原告说的是让我先垫付，一直到现在原告未支付，所以我不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告董旭与被告杜俊杰签订租房合同一份，合同中被告杜俊杰为甲方（出租房），原告董旭为乙方（承租方），合同的主要内容为：一、甲方自愿将巧山便民市场101-1号商铺租赁给乙方使用。二、租赁期限一年，即2020年5月1日至2021年4月30日。三、一年租金共计人民币15000元，一次性交付。四、租赁期间的其他约定事项：1.甲方提供完好的房屋、设施、设备，乙方应注意爱护，租赁期内甲方有维修房屋的义务。2.租赁期限内水、电费及卫生费由乙方承担。…5.合同一经签订，双方都不得随意解除，如任何一方需提前解除合同则需提前三个月通知对方，并在双方协商一致同意后方可提前解除合约，否则不得提前解除，如单方解除，则视为解除方违约，违约方将赔付对方违约金。…8.甲乙双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为半年房租租金，…。合同签订后，原告董旭于2020年3月12日向被告杜俊杰交纳了租金15000元，被告杜俊杰亦将房屋交付原告董旭。房屋交付时中间无隔断。2020年3月20日左右，原告董旭用被告杜俊杰的材料加修了中间隔断。2020年5月中旬，被告杜俊杰将中间隔断拆除。此后，双方就隔断修复事宜进行过协商，未果。2020年6月21日，原告董旭自该房屋搬走。2020年6月28日，原告董旭以被告杜俊杰擅自拆除隔断，违反了双方所签租房合同第四条第1项为由，通知被告杜俊杰解除合同。被告杜俊杰回复可以解除合同，可以不要违约金，但房租不予退还。庭审中，双方认可合同已经解除，解除时间为2020年6月28日。案经开庭调解，双方未能达成协议。本院认为，原告董旭与被告杜俊杰于2020年3月11日签订的租房合同合法有效。双方认可该合同已经于2020年6月28日解除，本院依法予以确认。原告董旭要求被告杜俊杰按照合同约定的租期返还合同解除后的剩余租金，合理合法，应予支持。被告杜俊杰要求扣除2020年3月11日-6月11日的租金，因合同约定的租赁期限为2020年5月1日至2021年4月30日，在此期间的租金为15000元，对于2020年5月1日以前是否支付租金，双方没有约定，被告杜俊杰亦未提交证据证明原告董旭应当支付，故不予支持。对于原告董旭主张的违约金，因证据不足，无法认定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告董旭剩余房屋租金12534元；二、驳回原告董旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董旭负担56元，被告杜俊杰负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二〇年十二月七日书记员  侯 廷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初342号 原告：杨红军，男，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业。 原告：贺琴琴（系杨红军妻子），女，1986年3月2日出生，汉族，无固定职业。 两原告的委托诉讼代理人：刘茂文，新疆振渊律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：罗廷云，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业。 原告杨红军、贺琴琴与被告罗廷云租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军、贺琴琴的委托诉讼代理人张永菲，被告罗廷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红军、贺琴琴向本院提出诉讼请求，1、判令被告罗廷云支付租金285000元，逾期付款利息26292元、律师代理费16000元，小计327292元；2、判令被告支付原告申请诉前财产保全产生的保险费1583元、保全费2103元，小计3686元；3、判令被告支付邮寄费120元、公告送达费300元，小计420元，合计331398元。事实与理由：2018年4月23日，原告贺琴琴与被告罗廷云签订《外部机械设备租赁合同》，约定原告将一台机械设备（神刚）租赁给被告使用，租金每月45000元，租赁期限自2018年4月23日至工程结束，租金按月结算，每月支付结算价的50%，剩余款项在工程结束后全部结清，还约定，发生纠纷，产生的律师代理费、差旅费、诉讼费由败诉方承担。项目完工后，被告迟迟不支付租赁金，被告分别于2018年10月23日、11月1日、11月12日向原告杨红军出具欠条一张，合计金额300000元。后经原告多次催要，被告支付租金15000元，尚欠285000元未付。原告为了维护其合法权益诉至法院。庭审中，原告变更逾期付款利息的诉讼请求，要求被告支付欠款期间以年利率3%计算的利息14250元。 被告罗廷云答辩称，欠付租金属实，具体数额记不清楚了，以被告出具的欠条为准，被告已支付15000元租金。被告现生活困难，无力支付。其他费用被告不应承担。 原告杨红军、贺琴琴针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、结婚证两份（复印件，与原件核对无异），以证实原告杨红军与贺琴琴系夫妻关系的事实；2、《外部机械设备租赁合同》、欠条各一份，以证实原、被告签订租赁合同，约定原告将所属的一台神刚机械设备租赁给被告使用，期限自2018年4月23日至工程结束，租金每月45000元，原、被告对租金进行了结算，被告欠付租金300000元，合同还约定律师代理费、差旅费、诉讼费由败诉方承担的事实；3、电子发票一张、民事委托代理合同一份、诉讼财产保全责任保险单、保险条款四张、中国农业银行客户回执单一份，以证实原告为诉讼产生律师代理费16000元、诉讼保全产生保险费1583元、保全费2103元的事实。被告罗廷云未提交证据材料。经质证，被告罗廷云对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均予以认可；对证据3不认可，认为自己不应承担。本院认证认为，对原、被告无异议的证据予以确认，并在案佐证。对原告提交的证据3，虽被告不认可，但该组证据来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告贺琴琴与被告罗廷云签订《外部机械设备租赁合同》，约定原告将一台神刚机械设备租赁给被告使用，租金每月45000元，租赁期限自2018年4月23日至工程结束，租金按月结算，每月支付结算价的50%，剩余款项在工程结束后全部结清，同时约定，发生纠纷，产生的律师代理费、差旅费、诉讼费由败诉方承担。合同签订后，原告按约定将租赁物交给被告使用，被告分别于2018年10月23日、11月1日、11月12日向原告杨红军出具欠条，合计金额为300000元，后被告支付租金15000元，尚欠285000元未付。 另查明，2019年12月8日，原告杨红军、贺琴琴与新疆振渊律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师代理费16000元。2020年4月22日，原告向大家财产保险有限责任公司支付诉讼财产保全保险费1583元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贺琴琴与被告罗廷云签订的《外部机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行。经查，被告罗廷云对原告杨红军、贺琴琴提交的租赁合同及欠条不持异议，认可欠付租金为285000元，故理应向原告支付285000元租金。原告已履行了合同义务，被告在双方结算后，在合理的时间内仍未履行租金支付义务，已构成违约，除应继续履行外，还应赔偿因逾期给付给原告造成的损失，对于逾期付款利息，原告要求以欠款数额285000元为基数，按年利率3%计算利息为14250元，符合法律和有关司法解释规定，应予支持。对于律师代理费16000元、诉讼保全保险费1583元，该两笔费用属被告罗廷云的违约给原告造成的损失，按照双方合同约定，应由被告罗廷云承担。对于原告要求被告支付邮寄费120元、公告送达费300元的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 1、被告罗廷云于本判决生效之日起十日内向原告杨红军、贺琴琴支付租金285000元，逾期付款利息14250元、律师代理费为16000元、诉讼保全保险费1583元，合计316833元； 二、驳回原告杨红军、贺琴琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元（已减半收取），保全费2103元，合计5239元，由原告杨红军、贺琴琴负担230元，被告罗廷云负担5009元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 褚   彩   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2160号之二原告：孟永强，男，汉族，1991年4月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈立志，男，汉族，1975年5月5日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告孟永强与被告陈立志合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟永强的委托诉讼代理人刘碧薇、被告陈立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还53156元及利息（利息以53156元为基数，按照年利率24％从2020年1月11日起计算至实际付清之日止）；2、本案的律师费、公告费、保全费、保函费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原告投资VVS虚拟货币，被告陈立志作为虚拟方体系人员为原告服务，后因虚拟货币贬值，导致原告受损，2019年12月11日，原被告之间签署协议一份，被告自愿于2020年1月11日前偿还原告53156元，如逾期未还，被告按年利率24％向原告支付利息，并自愿支付原告为维护其合法权益而支出的合理费用，款项到期后，被告未还款，原告追要未果，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈立志辩称，原告和我都是受害者，协议上李沛霖是项目的组织者，我是他旗下的服务人员，专门服务于原告，虚拟货币的价格下调后，原告找到我，我和原告一起找到李沛霖的弟弟，后来李沛霖拿出来10万元返还给原告，剩余53156元我给原告签了协议。当时我跟我的朋友刚组建了公司，原告要报警，我怕影响公司的声誉，所以被迫给原告签订的协议，当时的情况在武汉市派出所有登记。原告当时说让我签协议不会起诉我，所以我接到法院的传票也很诧异。VVS虚拟货币被鼓吹是来自暗网的第三个币，比特币的孙子，李沛霖在湖北省武汉市总督府会议室鼓吹大家买VVS数字货币，声称一定会涨起来，像比特币一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，原告孟永强在武汉总督府VVS虚拟货币招募活动中投资VVS虚拟货币，李沛霖是VVS虚拟货币的发行人，被告陈立志系李沛霖业务服务人员。原告共投资113156元购买VVS虚拟货币，后虚拟货币贬值，原告受损。2019年12月11日，原告与被告陈立志签订协议一份，被告陈立志自愿为上述事实内容偿还原告款项53156元，还款期限为2020年1月11日，如逾期还款，愿按照年利率24％支付原告利息并支付原告为维护合法权益多支付的一切合理费用。本院认为，2017年9月4日，中国人民银行等七部委联合发出《关于防范代币发行融资风险的公告》指出，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。经审查，本案的基础法律事实是原告投资了李沛霖发行的“VVS虚拟货币”,导致投资受损。该VVS虚拟货币的发行及投资销售行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟永强的起诉，将有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  王端阳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李博文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3702号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨伟，男，土家族，1989年2月6日出生，户籍地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县。 被执行人章志龙，男，汉族，1983年10月21日出生，户籍地：江西省丰城市。 被执行人黄东成，男，汉族，1982年4月26日出生，户籍地：广东省河源市龙川县。 关于被执行人杨伟、章志龙、黄东成被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初620号刑事判决书已发生法律效力，判令：杨伟处罚金人民币5000元、章志龙处罚金人民币5000元、黄东成处罚金人民币5000元；杨伟退赔被害单位人民币40元、章志龙退赔被害单位人民币1800元、黄东成退赔被害单位人民币600元。因被执行人杨伟、章志龙、黄东成未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3702号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟、章志龙、黄东成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨伟、章志龙、黄东成限期履行（2019）粤1303刑初620号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人杨伟、章志龙、黄东成户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人杨伟、章志龙、黄东成发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2313号之一申请执行人王磊，男，1989年12月12日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司。法定代表人：高继孝。关于申请执行人王磊与被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）晋0802民初1980号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款153000元，违约金4711元、承担执行费2266元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年8月14日冻结了被执行人的股权。4、本院于2020年7月31日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为157711元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雅楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初290号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人柳芝凤，女，1954年7月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月18日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕Z280号起诉书指控被告人柳芝凤犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人柳芝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年，被告人柳芝凤在位于蚌埠市淮上区的自家菜园内播撒了罂粟种子。2020年2月20日14时许，蚌埠市公安局淮上分局刑事侦查大队接举报后，组织民警到现场铲除。经清点，共铲除疑似罂粟幼苗663栋。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。2020年3月18日，被告人柳芝凤主动到蚌埠市公安局淮上分局责任区投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柳芝凤非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人柳芝凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，结合本案案情，建议判处被告人柳芝凤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人柳芝凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳芝凤构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人柳芝凤主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳芝凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3910号 原告：马鞍山市名东贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 法定代表人：缪家辉，该公司负责人。 被告：马鞍山市三和仓储配送有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：王强，该公司负责人。 原告马鞍山市名东贸易有限责任公司与被告马鞍山市三和仓储配送有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告马鞍山市名东贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市名东贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢涵敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5017号原告：朱金泸，男，1964年7月27日出生，汉族，大专文化，公务员，住天长市。被告：郑明山，男，1962年6月28日出生，汉族，住天长市。原告朱金泸与被告郑明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金泸到庭参加诉讼。被告郑明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金泸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付向原告的借款60000元并且承担从2019年5月1日起至实际还款时的逾期还款利息（按照年利率14.5%计算）；2、请求人民法院判决被告承担案件受理费。事实和理由：2003年原告帮助被告在界牌信用社贷款20000元，到期后被告分文未还至今，原告多次替被告还款和缴纳罚息，多年后由原告缴清了贷款本金、利息、罚息等。到2019年2月3日，原告与被告商定以60000元打包，约定在2019年4月底还款，如果到期不还款，按照月利率2%结算利息。但是被告至今没有还款，故诉至法院。郑明山未作答辩，亦未提交证据。朱金泸围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郑明山未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且朱金泸能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2003年起，被告郑明山因偿还信用社贷款，多次从原告朱金泸处借款。期间，被告郑明山还因无力偿还贷款，让原告朱金泸从他人处借款，并承诺给付利息。后因被告郑明山无力偿还他人借款，由原告朱金泸替被告郑明山偿还借款并给付利息。截止到2019年2月3日，双方结账，被告郑明山共欠原告朱金泸借款60000元，并约定2019年4月底还清全部借款，逾期按照月息2分计算利息。本院认为：被告郑明山向原告朱金泸借款60000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有朱金泸提供的借条等证据可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，双方在借条中约定逾期按月息2分计算，原告朱金泸主张从逾期之日起按照年利率14.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明山于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金泸借款本金60000元及利息（利息从2019年5月1日起，按年利率14.5%计算至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告郑明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年十二月七日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣春，男，1972年12月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人王荣春劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终8133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称，1.一、二审法院认定远大公司没有证据证实王荣春利用职务便利，安排下属员工去其他幕墙公司帮忙抢工，属认定事实错误。王荣春违规给员工放长假，安排或默许员工去其他幕墙公司帮忙抢工，已经违反了公司《干部管理条例》的规定，对此远大公司可以给予王荣春两项C级处罚。2.一、二审法院认定远大公司没有证据证实王荣春利用职务便利，将与其有社会关系及公司内部人员亲属招聘到公司工作，属认定事实错误。王荣春违规招聘唐佐亮等人，已经违反了公司《干部管理条例》的规定，远大公司可以给予王荣春C级处罚。3.二审法院认定王荣春在招录员工时缺少员工录用审批手续的原因在于远大公司没有制定相应审批流程，该事实认定错误。王荣春录用部分员工没有员工录用审批手续，违反公司《干部管理条例》规定，远大公司可以给予王荣春C级处罚。4.王荣春的上述行为已经严重违反了公司规章制度，应当给予四次C级处罚，按照《干部管理条例》可以给予王荣春D级处罚，从而解除与其劳动关系。据此，远大公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于劳动争议。针对远大公司的再审申请，本案分析如下：关于王荣春是否存在违规批假、安排员工到其他公司兼职的问题。远大公司提交王荣春的自述材料、情况说明和其他员工的约谈记录等，均无法证明王荣春超越权限批准部分员工休假，也无法证实王荣春违规批准假期安排员工外出参加兼职，无证据证实王荣春违规批假从中谋利，且根据远大公司的规章制度，对于超越权限批准假期并无相应的处罚规定。因此，一、二审法院认定远大公司以违规批假、安排员工到其他公司兼职给予王荣春两项C级处罚缺乏依据，处理并无不当。关于王荣春是否存在利用职务便利将违规招聘人员到远大公司的问题。远大公司主张王荣春违规招聘唐佐亮等员工，但其规章制度未规定被招录人员与公司领导之间若存在亲属、朋友关系应当回避的情形，远大公司也不能提供证据证明在唐佐亮等人的招录过程中王荣春实施了足以影响招录结果的违规行为。因此，一、二审法院认定远大公司以王荣春违规招聘人员到远大公司工作给予其C级处罚缺乏依据，并无不当。关于王荣春是否存在录用部分员工没有审批手续的问题。远大公司未能举证证明公司制定了招聘员工及批准入职的审批流程，王荣春虽身为厂长，但公司的人事行政管理部门对员工招录手续的完善应负有审查职责。因此，一、二审法院认定远大公司以部分员工录用手续不完备归责于王荣春，并对其作出C级处罚的依据不足，并无不当。综合上述认定，一、二审法院认定远大公司违法解除与王荣春的劳动关系，应向王荣春支付违法解除劳动关系的赔偿金，有事实依据。远大公司主张由于2019年7月、8月王荣春接受公司调查，没有实际工作，因而未发放考核工资，但其未能提供不予发放考核工资的依据，一、二审法院认定其需向王荣春支付2019年7月、8月工资差额，亦无不当。综上，远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹丽霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2617号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：李林川，男，1977年2月18日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告李林川供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   石颖
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启红，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国经济技术开发区钓鱼台路**。 法定代表人梅骏国，该委员会主任。 再审申请人徐启红因诉宁国经济技术开发区管理委员会行政协议一案，不服宣城市中级人民法院(2020)皖18行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐启红申请再审称：案涉《房屋拆迁安置补偿合同书》签订于2010年7月31日，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉，当事人又提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原审裁定驳回起诉适用法律错误。故请求对本案再审。 本院认为：本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，徐启红提起本案诉讼请求确认案涉安置补偿合同无效，人民法院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审法院适用法律并无不当。 综上，徐启红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐启红的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2446号之一 申请执行人：黄永喜，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：许林，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人黄永喜与被执行人许林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3878号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人黄永喜于2020年10月14日向本院申请执行，执行请求为：许林应向黄永喜偿还借款本金75000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人许林发出执行通知，责令被执行人许林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许林未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人许林名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人许林名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人许林无存款可供执行。被执行人许林名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人许林高消费及其他非必要消费。 2020年12月3日，本院向申请执行人黄永喜发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人黄永喜在五日内向本院提供被执行人许林的财产状况，但申请执行人黄永喜逾期未提供，本院又无法查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  李柯伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2943号之一申请执行人：纪桂双，女，1944年11月28日出生，汉族，济南市无线电十四厂退休职工，住济南市历下区。被执行人:沈瓴，女，1969年6月11日出生，汉族，山东思源水业工程有限公司副总经理，住济南市市中区，纪桂双与沈瓴合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10902号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、上诉人沈瓴于2020年4月1日前支付被上诉人纪桂双股权转让款202500元。上诉人沈瓴付款当日起，被上诉人纪桂双有义务无条件配合上诉人沈瓴办理股权转让的工商登记变更手续；二、被上诉人纪桂双放弃一审诉讼请求第二项，即向上诉人沈瓴主张的赔偿损失（以202500元为基数，自2015年1月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案一审案件受理费4670元，由被上诉人纪桂双负担；二审案件受理费4670元，减半收取2335元由上诉人沈瓴负担，剩余案件受理费2335元由本院退回上诉人沈瓴。因沈瓴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款11582元已扣划，并过付给申请执行人11582元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人沈瓴发出限制消费令，限制被执行人沈瓴高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人纪桂双进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 进
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执301号 申请执行人:刘小平，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江运宝，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行刘小平与江运宝追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人江运宝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江运宝的存款25293.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 祝瑾怡
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4759号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蒲蜀琴：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒲蜀琴借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十一日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1913号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王启行，男，1986年8月4日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，重庆某公司员工，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1024号起诉书指控被告人王启行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月27日22时许，被告人王启行饮酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区金龙路财信国际停车场出发，当其驾车行驶至渝北区龙华大道武陵路口附近时，被设卡民警现场查获。王启行静脉血液中乙醇含量为174.9mg/100mL。 被告人王启行到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王启行的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王启行拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人王启行对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王启行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王启行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37416、37418-37421、37427、37429、37430、37435、37436、37440、37444、37447、37448、37455、37456、37458-37460、37462号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：刘鑫等20人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），原告已预交，在原告应负担部分之外由本院予以退回（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月五日书记员  韦海鑫附：附表附表：（表中金额均为人民币）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3536号之一 申请人：李永芳，女，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐正豪，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行李永芳申请执行徐正豪间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2020）皖0504民初2197号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林苏一
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2833号 申请执行人：福建泉州市红全周食品有限公司（统一社会信用代码：913505830584092202），住所地福建省南安市洪濑镇东大路北段工业区。 法定代表人：张福来，执行董事兼总经理。 被执行人：林澜，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市荣晟广告传媒有限公司（统一社会信用代码：913501043157173991），住所地福建省福州市仓山区临江街道六一南路信平路**南台都市**楼**02店面**。 申请执行人福建泉州市红全周食品有限公司与被执行人林澜债权人利益责任纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6220号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林澜未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林澜发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人林澜的银行账户并已限制高消费。现被执行人林澜无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林澜现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初6220号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 兴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢331号之一 申请执行人顾良淼,男,汉族,1952年9月18日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴新旺，男，汉族，1989年10月3日生，上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 本院在执行顾良淼与吴新旺合同纠纷一案中，申请执行人顾良淼向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢331号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王飞飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7488号 上诉人（原审被告）：周润发，男，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：汪永华，女，1975年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 原审第三人：郭有梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 上诉人周润发因与被上诉人汪永华、原审第三人郭有梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈洒洒适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 周润发上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由案外第三人沈娟转付被上诉人所代收的本案第三人借款本金181500元，剩余本金118500元应由本案第三人自行支付，或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对原被告之间是否为借贷关系的相关事实认定错误，且遗漏了重要当事人沈娟。本案上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。双方为多年朋友，一直有合作放贷的约定，有很多款项来往，上诉人只是基于合作关系介绍了本案第三人郭有梅给被上诉人。被上诉人向本案第三人是打款放贷，实际与上诉人并非借贷关系，仅仅是业务转介的关系。被上诉人与本案第三人之间存在借贷关系，上诉人与本案第三人也不存在借贷关系，而是借款中介的关系，本案第三人转给案外第三人沈娟的181500元也只是代收关系而非借贷，但沈娟应将代收到的款项转付被上诉人。2.一审没有追加案外第三人沈娟为案件当事人遗漏重要当事人，属于程序错误，案外第三人沈娟实际代收了本案第三人的转付款项共计181500元，该款项确应由其转付本案第三人借款本金181500元，但剩余本金118500元应由本案第三人自行支付被上诉人。3.余杭法院已经受理相关案件，被上诉人分开起诉，不仅诉讼时效已过，也违背了一事不再理原则。4.一审法院适用法律错误，本案应适用合同法第36条认定被上诉人和第三人之间的借贷关系成立，因此即便上诉人自认代偿成立也不应包括利息。综上，上诉人与被上诉人、本案第三人之间均不存在借贷关系，被上诉人对上诉人的起诉超过诉讼时效和一事不再理原则，一审法院事实认定错误，适用法律错误，请求本院依法改判支持上诉人的上诉请求。 汪永华未作答辩。 郭有梅答辩称：其与被上诉人汪永华之间不存在民间借贷关系，当年是与上诉人周润发临时借款30万元作为周转资金，过了一个多月后就归还了，借款手续全部在上诉人处。上诉人在事情过去6年多后谎称并非向他借款周转，系虚假陈述。且从一般常理分析，其向上诉人借款30万元，作为出借人的上诉人不可能在6年多时间里不闻不问，如果是其向被上诉人借款，被上诉人为何不向其催讨。上诉人的上诉请求、事实理由与事实不符，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的诉讼请求。 汪永华向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、判令被告支付逾期付款利息54300元（从2017年1月10日起按照年利率6%计算至2020年1月16日，之后计算至实际履行完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告汪永华与被告周润发系朋友关系。裘郭俊与被告周润发系朋友关系。第三人郭有梅系裘郭俊母亲。2014年6月14日，裘郭俊父母因款项周转需要向被告周润发借款，被告周润发遂向原告汪永华借款300000元，由原告通过其尾号为3534工商银行卡转给第三人郭有梅尾号为9596银行卡300000元。现原告以被告未归还该借款为由诉讼来院，要求判如所请。另查明，2014年8月3日、8月4日，第三人郭有梅通过其尾号为8591工商银行卡分别转给沈娟尾号为6082银行卡120000元、61500元。被告周润发与沈娟于2013年3月22日结婚，于2015年7月23日离婚。又查明，汪永华为与周润发、沈娟民间借贷纠纷一案于2019年2月诉至杭州市余杭区人民法院，要求二被告归还借款1200000（2014年5月15日转账200000元、2014年6月4日转账700000元和2014年6月4日转账300000元）本息等。2019年8月4日，杭州市余杭区人民法院对该案作出（2019）浙0110民初2984号民事判决。 一审法院认为：本案争议焦点为原告汪永华与被告周润发有无形成民间借贷关系。本案中，原、被告及第三人的陈述及第三人提交的证据，能够证明被告周润发向原告汪永华借款300000元，用以第三人郭有梅夫妻向其借款，故被告周润发应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本息的诉请，该院予以支持。被告周润发与第三人郭有梅之间的借款关系应另行结算。关于利息计算及诉讼时效，杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2984号民事判决均已作出确认，故被告的辩称，理由不足，该院不予采信。原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周润发于判决生效后十日内支付原告汪永华借款人民币300000元。二、被告周润发于判决生效后十日内支付原告汪永华借款利息损失人民币54300元（自2017年1月10日起按照年利率6%计算至2020年1月16日，之后计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6615元，减半收取3307.50元，由被告周润发负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，首先，在案有上诉人周润发、被上诉人汪永华及原审第三人郭有梅的陈述，结合银行转账记录，足以证实上诉人周润发向被上诉人汪永华借款300000元，用以支付原审第三人郭有梅夫妻向其的借款。其次，一审判决认定周润发和汪永华之间存在民间借贷关系，符合相关法律规定；即使周润发与郭有梅之间存在借款关系，也不影响本案的认定。再次，杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2984号民事判决已经对利息计算及诉讼时效问题作出过确认，且没有违背一事不再理原则。最后，一审判决按年利率6%计算利息，亦符合相关法律规定。综上，周润发的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6615元，由周润发负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈洒洒 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11939号原告：瑞安市鸿日箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村，统一社会信用代码91330381570555892R。法定代表人鲍成宝。委托诉讼代理人余伟、徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。被告：嘉兴市百利箱包股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平三路**，统一社会信用代码91330482313683535A。法定代表人熊小燕。原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司与被告嘉兴市百利箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款206555.6元，并赔偿利息损失（从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人徐飞飞到庭参加诉讼，被告嘉兴市百利箱包股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营所需向原告陆续购买箱包配件，2019年11月22日，经结算，由被告董事长范高峰与原告在微信确认，被告结欠原告货款206555.6元。嗣后，被告分文未付。本院认为，原告提供的送货单、微信聊天记录可以证实原被告之间买卖事实以及被告结欠原告货款206555.6元的事实。故原告诉请被告嘉兴市百利箱包股份有限公司支付原告货款206555.6元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%赔偿利息损失，于法有据，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市百利箱包股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司货款206555.6元，并赔偿利息损失（从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告嘉兴市百利箱包股份有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月二十三日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2931号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区高铁枢纽综合投资（集团）有限公司。   法定代表人：毕忠华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦**。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：叶梅，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：石慧，女，该公司职员。   原告乌鲁木齐经济技术开发区高铁枢纽综合投资（集团）有限公司（以下简称高铁投资公司）与被告新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告高铁投资公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高铁投资公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区高铁枢纽综合投资（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费31709.63元，现减半收取计15854.82元（原告已预交），由原告自行负担。   审 判 员   芮雪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书 记 员   查瑞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执727号之一 申请执行人广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**，组织机构代码:MA4URCLEX。 法定代表人谢银存。 被执行人袁小娜，女，1986年7月10日出生，住河南省滑县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1172号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月17日立案执行，执行标的为人民币12706.9元及债务利息,执行费为人民币91元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，扣划被执行银行存款人民币7876.64元，扣除执行费91元人民币，诉讼费520元人民币，剩余7265.64元人民币退还给申请人。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年10月18日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币4921.26元及债务利息,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人袁小娜名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执727号案件终结本次执行程序。 申请执行人广东乐的互动娱乐股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人袁小娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺斯越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19574号申请执行人：陈鹏，男，汉族，1983年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：北京美垣科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：王文。本院在执行陈鹏与北京美垣科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美垣科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京美垣科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川10**执2490号 申请执行人：陈建伟，男，汉族，住自贡市贡井区。 被执行人：祁晓芳，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘洋，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘学，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初1553号民事判决书，于2020年10月15日立案执行陈建伟申请执行祁晓芳、刘洋、刘学其他合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人祁晓芳返还借款448000元及利息，被执行人祁晓芳承担案件受理费3650元。被执行人刘洋、刘学在继承刘成贵遗产实际价值范围内对上述借款承担清偿责任。 在执行中，被执行人刘洋、刘学作出放弃继承权声明，以（2020）川威证字第2968号公证书予以确认，故本院不再执行刘洋、刘学。本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人祁晓芳财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人祁晓芳无银行存款、车辆、保险、工商股权投资、证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人祁晓芳已抵押的房产已被本院另案查封，暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈建伟不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人祁晓芳对尚未履行的借款448000元、利息、案件受理费3650元继续向申请执行人陈建伟清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗 皓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3237号之一 被执行人：刘康华，男，1999年1月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省遂川县。 被执行人刘康华诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初456号刑事判决书，判处罚金5000元、退赔赃款4740元，返还给各被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘康华的财产情况，未发现被执行人刘康华的财产。 截止2020年12月30日，被执行人刘康华尚未缴纳罚金5000元、退赔赃款4740元。 因被执行人刘康华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人刘康华履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘康华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘康华名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3237号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  涂一波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶国均。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓华根。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省珠海高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省珠海市高新区。 法定代表人苏虎，主任。 再审申请人叶国均、卓华根因诉被申请人广东省珠海高新技术产业开发区管理委员会（以下简称珠海高新管委会）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶国均、卓华根以原审对本案事实、证据的分析认定错误，将部分财物的补偿价值等同于所有财物的赔偿价值缺乏事实和法律依据等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，珠海高新管委会于2016年5月13日对案涉土地上的附着物实施强制清拆的行为被人民法院生效判决确认违法。因案涉集体土地已被纳入征用范围，故叶国均、卓华根因地上附着物被强制清拆导致的损失，应参照其依据征用土地补偿方案可以获得的补偿权益计算。根据原审查明的事实，叶国均、卓华根使用案涉土地种植苗木，违反了《珠海市土地管理条例》关于统征土地耕作的相关规定，原审据此认定叶国均、卓华根的合法权益损失仅限于其可移动的苗木损失，不包括不可移动的水井、简易房等地上附着物损失，符合法律规定。关于苗木损失的具体金额，双方当事人均提交了相应证据，一审判决通过对证据的综合审查和证明力的比较分析，依据优势证据规则，对珠海高新管委会提交的估价报告结论予以采信，并据此认可珠海高新管委会在《关于申请行政赔偿的回复意见》中确定的赔偿金额，驳回叶国均、卓华根的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。叶国均、卓华根主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，叶国均、卓华根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶国均、卓华根的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理何媛 书记员张燕清
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4551号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）。住所地明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914Ｄ，联系电话：152××××4069。 法定代表人：沈道宽职务：董事长 委托诉讼代理人：胡芳敏，安徽明光农村商业银行股份有限公司古沛支行工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李广杰，安徽明光农村商业银行股份有限公司古沛支行工作人员。代理权限：特别授权。 被告：祁成利，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱小虎，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：钱小莉，女，1981年11月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告祁成利、朱小虎、钱小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初159号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张维亭，男，1983年2月22日出生，汉族，初中毕业，淄博宝兴玻璃制品有限公司职工，户籍地淄博高新区，住淄博高新区。2008年因犯盗窃罪被淄博高新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年8月24日因犯盗窃罪被淄博高新区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月26日因犯盗窃罪被张店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。本案因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张维亭犯盗窃罪，本院于2020年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人张维亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张维亭于2020年8月2日凌晨，窜至淄博高新区的千丝发艺理发店，盗窃店内的OPPO手机一部及现金2600余元。案发后，涉案手机及现金1490元已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人质证无异议的发破案经过、户籍信息、受案登记表、前科刑事判决书、证人戴某的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被告人张维亭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张维亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张维亭系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人张维亭自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张维亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高素霞
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10816号 原告：吴广强，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：张呈南，男，1987年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告吴广强与被告张呈男民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴广强到庭参加诉讼，被告张呈男经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告借款2万元，被告承诺于2019年5月18日之前归还借款，后未履约，仅于2019年7月15日归还3000元，余款17000元至今未还。此后被告不再接听电话，也不回信息，为此原告诉至法院。 张呈男（缺席）未答辩。 经审理查明：吴广强与张呈男系经朋友介绍相识，后双方发生业务往来关系。2019年，吴广强为张呈男经营的公司送家具，在结清货款的当日，即2019年5月8日，张呈男向吴广强发微信称：“我家里老人今天突然去世了，我处理一些问题需要用点钱，你看可否看个人感情借我2万，借的钱5.18号准时归还。这是私账，不是公账。”吴广强随即通过微信转账支付出借给张呈男2万元。约定的还款期限过后，吴广强通过微信催促张呈男还款，2019年7月15日，张呈男通过微信支付吴广强3000元。后吴广强通过微信多次向张呈男要求还款未果，引起本案诉讼。 本院认为，张呈男通过微信聊天以家中老人去世需要用钱为由向吴广强借款，吴广强通过微信转账向张呈男出借了2万元借款，双方借贷意思表示真实，合法有效。在双方约定的还款期限经过后张呈男只通过微信转账偿还了吴广强3000元借款，吴广强现要求张呈男偿还其剩余借款17000元，本院应予以支持。张呈男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交答辩状或相反的证据予以反驳，视为其对上述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定判决如下： 张呈男于本判决生效之日起十日内偿还吴广强借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由张呈男负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹亚萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  娄焕霞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢653号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：崔亦龙。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人崔亦龙买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的(2015)运盐民初字第228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人各项欠款合计190433.19元及利息。并承担案件执行费2757元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为193190.19元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月十日书记员 李      世      雄
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3100号之一 申请执行人:林强兰，女，1984年3月16出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑秀巧，女，1982年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林强兰与被执行人郑秀巧民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初2727号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。林强兰执行请求：郑秀巧支付借款本金280000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑秀巧发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，经查发现被执行人名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××单元房屋已被鼓楼区人民法院先行查封，我院已转交参与分配函，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初2727号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9665号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人梁熙顺，男，1985年04月07日出生，壮族，住，住南宁市邕宁区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁熙顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年12月2日查封被执行人梁熙顺名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62802.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1677号之一申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部。被执行人万明亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人运城经济开发区华瑞钢材经销部与被执行人万明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付572209.65元即利息元及利息、承担案件受理费7872元、执行费15631元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年8月6日经运城市不动产登记中心重新，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1323095.65元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月一日书记员  赵雅楠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2217号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告张金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼。被告张金水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金水立即偿还原告“快e贷”(编号34020161001003324832)借款本金4300元及利息、罚息(截至2019年1月31日利息为86.21元、罚息为556.67元;自2019年2月1日起利息、罚息按合同约定的利率计算,直至本息全部清偿时止);2.判令被告张金水支付原告为本案支出的律师代理费98.8元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要,与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了具体条款，包括：1、借款额度4300元;2、借款额度有效期与借款期限(自2016年10月1日至2017年10月1日);3、贷款利率(4.78%,借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%);4、还款(约定的还款日为借款额度到期日);5、其他具体条款等。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：1、原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等);2、其他条款等。《中国建设银行“借贷通”服务协议》从属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》。上述合同签订后,被告于2017年5月3日支用了上述贷款。后由于被告未能按照合同约定按时还款,截至2019年1月31日拖欠本金4300元、利息86.21元、罚息556.67元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告张金水未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、支用单、对账单、律师费发票。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，张金水与中国建设银行股份有限公司安庆市分行签订了编号为34020161001003324832号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司安庆市分行向张金水提供借款额度为4300元的借款，借款额度有效期自2016年10月1日至2017年10月1日，年利率为4.78%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。同时约定，如借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2017年5月3日，张金水申请支用了上述“快e贷”本金4300元。借款到期后，张金水未能按约定偿还本息，截至2020年12月24日，张金水拖欠“快e贷”借款本金4300元、利息86.21元、罚息1549.39元。 2020年9月23日，中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉至本院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费98.8元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，中国建设银行股份有限公司安庆市分行与张金水签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。中国建设银行股份有限公司安庆市分行已如约履行了向张金水发放贷款的合同义务，张金水未能按约定按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对中国建设银行股份有限公司安庆市分行主张张金水偿还所欠本金及利息的诉讼请求予以支持。中国建设银行股份有限公司安庆市分行主张律师费98.8元，双方已约定由违约方承担，对此诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金水于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行“快e贷”借款本金4300元及利息（截至2020年12月24日的利息为1635.60元；自2020年12月25日起的利息按合同约定的利率标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告张金水于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行律师代理费98.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执848号之一申请执行人高华，男，1971年5月17日生，汉族，现住子长市。被执行人高宝宝，男，1985年4月20日生，汉族，现住子长市。被执行人李岩，男，1983年10月15日生，汉族，现住子长市。申请执行人高华与被执行人高宝宝、李岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人高宝宝偿还高华借款本金120000元及其利息（月利率按1.5%计算，利息从2019年2月23日起算至全部完毕之日止）。由高宝宝偿还高华借款利息1500元。由李岩对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1617元及执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，于2020年12月14日向本院递交了撤回执行申请，并征求其意见，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜 珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执2425号 申请执行人：威远县东升建材厂。 法定代表人：罗于海。 被执行人：兰学其，男，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初1218号民事判决书，于2020年10月8日立案受理威远县东升建材厂申请执行兰学其其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项136924元及利息、案件受理费1504元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人兰学其财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人名下的贵州兰翔建筑工程有限公司的企业状态显示吊销，未注销。被执行人名下车辆已被另案查封，暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人威远县东升建材厂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人兰学其对尚未履行的款项136924元及利息、案件受理费1504元继续向申请执行人威远县东升建材厂清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗 皓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3320号申请执行人：溧阳市立志饲料有限公司,住所地溧阳市绸缪镇古渎粮管所内,统一社会信用代码91320481726666346Q。法定代表人：史志洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群浩、吴笛（受该公司特别授权委托），江苏立洋律师事务所律师。被执行人：吴顺龙，男，1952年8月30日生，汉族，住宜兴市。溧阳市立志饲料有限公司（以下简称立志公司）与吴顺龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人立志公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日以电子送达的形式向被执行人吴顺龙发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年7月27日、2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴顺龙名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人吴顺龙名下的少量银行存款，冻结期限一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止。未能查询到其他可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人吴顺龙名下的房产登记情况，查明被执行人吴顺龙名下有坐落于宜兴市××村××村××号的不动产【产权证号：××】，该不动产属于农村宅基地，无法处置，本院对该不动产进行查封，查封期限三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了吴顺龙名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年12月23日依法对被执行人吴顺龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴佳艺
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4191号 原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史大酒店,统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。 被告：张大永，男，1969年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告张大永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司委托诉讼代理人王宇光、被告张大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张大永立即支付房屋欠款260000元；2、请求依法判决张大永支付违约金34710元（计息时间从2017年1月1日起计算违约金，计息止时间2020年8月31日，计息天数1335天，合同第七条约定，按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金为34710元）；3、张大永承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽瑞祥置业有限公司、张大永于2013年8月14日签订了《全椒县商品房预售合同》，约定：商铺号XX-XXXX，房价每平方10329.76元，总建筑面积50.34平方米，总价520000元，首付260000元，余款260000元。张大永在付了首付款获得了房屋后尚有260000元未支付。综上所述，双方签订的合同是合法有效的，且已进入了合同履行阶段，现张大永理应支付所欠房款。 张大永辩称，要求瑞祥公司按照双方签订的商铺委托经营管理合同的约定来履行支付房租的义务。瑞祥公司这几年都没有给过其房租，应当支付违约金。对于房屋尾款其会支付的，但是至今未支付房屋尾款是瑞祥公司的原因，而不是其违约，其不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，张大永（乙方）与瑞祥置业公司（甲方，现已更名为安徽瑞祥文化旅游发展有限公司）签订《全椒县商品房预售合同》（网签）及附件，双方约定：乙方购买甲方所有的位于全椒县商铺，房屋建筑面积50.34平方米，房价每平方米10329.76元,总价520000元。付款方式为分期付款，乙方首付260000元，余款260000元办理商业贷款；房屋的交付必须验收合格；甲方定于2014年1月1日前将该房屋交付给乙方；第七条载明乙方若未按本合同约定时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算；买受人在签订商品房买卖合同时，同时签订商业经营管理公司的《委托经营管理合同》；补充条款第六条载明买受人按银行要求提交齐全贷款资料，办清有关手续，缴纳有关费用的前提下，如果贷款因买受人原因得不到银行批准，或因银行贷款政策调整造成买受人不再符合申请贷款条件的，自银行做出不放贷款决定之日起五日内，买受人应一次性支付剩余房款。 《全椒县商品房预售合同》签订同日，张大永与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司（以下简称渝嫣全椒分公司）签订《街铺委托经营管理合同》，约定：张大永将其购得的全椒县商铺委托交由渝嫣全椒分公司经营管理；委托经营期限为五年；前三年为市场培育期，张大永同意在市场培育期无需支付该商铺租金，市场开业后第四至第五年，每年支付一次租金，按54737元支付。2013年12月31日，瑞祥公司将上述商铺移交给渝嫣全椒分公司。 合同签订后，张大永支付给瑞祥公司首付房款260000元，剩余房款260000元因瑞祥公司账户被查封等原因，张大永无法办理贷款，一直未支付，瑞祥公司也一直未向张大永催要。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张大永与瑞祥置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。瑞祥公司系由瑞祥置业公司更名而来，故瑞祥公司具有诉讼主体资格。本案涉及的商铺，张大永在购买时其本意并不是自己经营，同其他购买者一样，均是在签订商品房预售合同的同时，又与第三方渝嫣全椒分公司签订了《街铺委托经营管理合同》，采取的是集中统一委托经营管理模式，根据委托经营管理合同约定，委托经营期间渝嫣全椒分公司对该商铺享有占有、使用和出租等权利。基于上述因素，本院认为，瑞祥公司将张大永所购买的商铺在约定期限内直接向渝嫣全椒分公司交付并无不当，视为已交付给张大永。且张大永在双方约定的交房期满后数年内并未向瑞祥公司要求交付房屋，也可以看出其认可瑞祥公司已交付了房屋。 《全椒县商品房预售合同》签订后，张大永在无法办理按揭贷款时，一直未予支付购房款，鉴于瑞祥公司依约交付了房屋，张大永的购房合同目的已实现，故瑞祥公司要求张大永继续履行双方签订的《全椒县商品房预售合同》，支付下剩购房款260000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。瑞祥公司诉请张大永支付逾期付款违约金，但张大永无法办理按揭贷款系瑞祥公司账户被查封等原因导致，双方签订的《全椒县商品房预售合同》及附件中并未约定此情形下张大永的付款时间，故本案不符合《全椒县商品房预售合同》第七条及补充条款第六条约定的应支付违约金的情形，且瑞祥公司长期以来一直未向张大永催要房款，怠于行使权利，造成自身损失扩大，故本院对瑞祥公司该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张大永于判决生效后十日内支付原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司下剩购房款260000元； 二、驳回原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5721元，适用简易程序审理减半收取计2860.5元，由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担260.5元，被告张大永负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初245号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人张某某,男,汉族，1975年3月11日出生于安徽省临泉县,中专文化,系马鞍山钢铁股份有限公司工人。户籍地马鞍山市雨山区,住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年9月2日被该局取保候审，同年7月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。经本院决定,于2020年12月1日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕（因疫情防控限制，看守所暂缓羁押）。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年11月26日以雨检一部刑诉［2020］367号起诉书指控被告人张某某于2020年7月8日15时51分,饮酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号轻便二轮摩托车沿马鞍山市马向路南侧非机动车道由西向东行驶至敬老院路段时,碰撞到非机动车道内的电线杆,而后与被害人陶某驾驶的沿此道路由东向西行驶至此的车牌号为皖Ｅ×××××号电动自行车相碰,造成陶某、张某某受伤,两车损坏。事发后,被告人张某某驾车逃逸，后于当日被公安机关查获。后经抽血检验,张某某血液中乙醇含量为225.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张某某负本起事故的主要责任。被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿被害人陶某人民币11万元,被害人陶某出具了谅解书。 公诉机关认为被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人张某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人张某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故，且肇事后逃逸，其负事故主要责任,应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年十二月一日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。