河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1091号 原告：唐山市启明科技有限公司，住所地河北省滦州市阿里山大街东侧。 法定代表人：江向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶亮，男，该公司员工。 被告：广州国通电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头东园路3街****。送达地址广州市番禺区南村镇市新路北段669号东门。 法定代表人：林幸常，该公司执行董事。 原告唐山市启明科技有限公司与被告广州国通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市启明科技有限公司委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼，被告广州国通电子有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山市启明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款5871878.28元；2.判令被告自2015年3月13日按照同期银行贷款利率支付原告利息损失1417823.94元；3.判令被告承担本次案件诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年3月12日签署《供货、采购合作合 同》、《供应商供货合同》，双方约定由被告为原告提供汽车DVD导航影音产品及相关辅料、CD机等相关货物（以下简称“货物”）并就上述货物提供维修售后服务。合同签署后，原告先后向被告预付了7400000元货款，被告也陆续向原告提供了部分货物，但由于被告提供的货物质量出现大量瑕疵，原告向被告退回了大量货物，并停止向被告继续订货，截止至2015年3月12日双方签署合同期限届满，原告只保留被告提供的价值1528121.72元的货物，被告也向原告开具了1528121.72元的发票，被告应无条件退还原告剩余预付货款5871878.28元，但被告拒绝将该笔货款返还原告。原告无奈分别于2016年10月8日、2019年8月28日起诉至河北省滦州市（原滦县）人民法院，被告得知原告起诉后，承诺尽快返还原告货款，为化解矛盾，原告两次向法院申请撤诉，2016年12月2日、2019年11月8日，河北省滦州市人民法院分别作出（2016）冀0223民初3773号、（2019）冀0223民初3169号民事裁定书，准予原告撤诉。但被告至今仍未返还货款。自2015年3月13日至2020年4月12日，共计5年零1个月，被告应按银行贷款年利率4.75%向原告支付利息损失1231871.13元（5871878.28元×4.75%÷12×61月=1417823.94元）。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告诉请。 被告广州国通电子有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告唐山市启明科技有限公司与被告广州国通电子有限公司签订《供 货、采购合作合同》及附件一《供应商供货合同》。根据两份合同约定，由被告为原告提供专用DVD导航一体机、导航无碟机等SKD套料，影音产品及相关辅料及汽车DVD导航影音产品，并就上述货物提供维修售后服务，被告根据原告的产品数量需求和质量、价格目标，利用自身技术和采购优势，优选成熟和性价比高的产品方案，提供完整的BOM材料清单，提供当日准确的零部件供应商报价，双方确认后由被告进行采购，双方约定合作期内采用银行汇款方式结算货款；原告下每批订单的同时支付订单总金额的30%到被告账户作为订金，被告接到订单、订金后安排订货，因被告需要向供应商付清余款后供应商才能发货，所以相应的配件交付时前三天，原告需按时向被告支付相应余款，原告收到全部货物并验收合格。双方无异议后，被告通知供应商向被告开具增值税发票，然后被告再向原告开增值税发票；原告在收到货物七日内，如对货品数量、质量有异议，可向被告提出退换要求，经被告确认属退换范围的，被告应保证及时处理，如三日内未提出予以的，则以被告发货清单为准。协议有效期一年，即自2014年3月12日至2015年3月12日。 上述合同签订后，原告共向被告付款9笔，共计7400000，其中银行转款7笔，还有2笔承兑汇票，分别为：2014年3月26日银行转款500000元、2014年4月15日银行转款1000000元、2014年5月15日银行转款1000000元、2014年5月15日银行转款1000000元、2014年7月8日银行转款1000000元、2014年7月8日银行转款500000元、2014 年8月12日银行转款500000元、承兑汇票分别是400000元和1500000元。截至目前，被告共为原告开具购货增值税发票19张，金额共计1528121.72元。原告自述合同履行期间，因货品有质量瑕疵，退回大量货物，并停止进货。 原告唐山市启明科技有限公司分别于2016年10月8日、2019年8月28日以买卖合同纠纷为由起诉被告广州国通电子有限公司至本院，原告两次向法院申请撤诉，本院分别于2016年12月2日作出（2016）冀0223民初3773号、于2019年11月8日作出（2019）冀0223民初3169号民事裁定书，准予原告撤诉。 另，在本案审理期间，被告提出管辖异议，本院经审理裁定驳回了被告的管辖异议申请。被告上诉后，唐山市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）冀02民辖终264号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院根据被告填写的送达地址确认书中的送达地址向被告邮寄开庭传票，但邮件被拒收退回。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《供货、采购合作合同》及附件一《供应商供货合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约交纳订金及给付货款后，被告应当依约向原告交付质量合格的约定货物。案涉合同期满后，被告应当及时向原告返还剩余预付货款。根据合同中“双方无异议 后，被告通知供应商向被告开具增值税发票，然后被告再向原告开增值税发票”的约定，被告为原告开具增值税发票是在双方对货物无异议后才开具发票，说明在合同履行期间，原、被告双方对无异议的货物货款价值共计1528121.72元。原告在合同期内向被告给付预付货款为7400000元，因此，被告对于属于原告所有的剩余预付货款5871878.28元（7400000元-1528121.72元）应自合同期满后返还原告。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告在合同届满后拒不返还属于原告所有的剩余预付款，依法应承担逾期付款责任，本院依法认定，被告应当自2015年3月13日起以5871878.28元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失至本判决确定的履行义务期限届满之日止。 被告广州国通电子有限公司填写了送达地址确认书，本院按照该地址邮寄法律文书，但被告拒收邮件被退回，本院依法视为送达。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州国通电子有限公司于本判决生效后十日内返还原告货款5871878.28元及利息损失（利息计算方法：以5871878.28元为基数自2015年3月13日起按照中国人民银行同期 同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31414元，由被告广州国通电子有限公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑立媛