wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3687号之一申请执行人：李爱华。被执行人：陈豪祥。被执行人：南苏绒。关于申请执行人李爱华与被执行人陈豪祥、南苏绒借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱华向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息28000元，承担案件受理费2210元、执行费1853元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年11月27日查封被执行人陈豪祥名下的晋MB81**、晋MJ96**、晋MC05**、晋MC05**车辆手续。本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为132063元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初277号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李玉海，男，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人李玉海犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人李玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日21时许，被告人李玉海酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由郧西县城关镇东三街往武汉路方向行驶，行至红军巷与武汉路交汇处时，现场执勤民警示意其停车接受检查，李玉海加速驶离后被武汉路卡口现场执勤民警查获。经现场酒精检测，结果为125mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警随即将李玉海带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李玉海血样中检测出乙醇含量为123.81mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李玉海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉海逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人李玉海自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李玉海拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人李玉海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李玉海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉海逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人李玉海自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人李玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初119号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人王国城，男，1992年7月23日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日经天等县公安局决定取保候审，同年12月18日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］120号起诉书指控被告人王国城犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员农莉出庭支持公诉，被告人王国城到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年2月7日16时许，被告人王国城驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人班进楼由天等县进结镇沿省道Ｓ309线往天等县城方向行驶，当该车行驶至省道Ｓ309线235ＫＭ＋600Ｍ处路段时，追尾碰撞到前方同向行驶的由农某驾驶的无号牌二轮电动车，造成班某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后王国城和农某在事故现场自行协商处理，由王国城赔付农某800元人民币，后双方离开事故现场。2019年2月9日7时许，被害人班某经天等县人民医院抢救无效而死亡。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，班某系交通事故致颅脑损伤，经抢救无效而死亡。天等县公安局交通警察大队认定，被告人王国城承担事故全部责任。 2019年2月8日9时许，被告人王国城主动到公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。案发后，王国城经天等县人民法院调解与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行赔偿责任，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王国城违反道路交通管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王国城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王国城承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王国城有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、死亡户口注销单、驾驶人信息查询结果单、现场指认笔录及指认照片、指认肇事车辆照片、民事调解书、收据、谅解书；证人班某2、农某的证言；被告人王国城的供述；鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人王国城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王国城构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王国城在发生交通事故后主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王国城赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王国城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1883号申请执行人苍南县人民法院与被执行人胡代德开设赌场罪一案，（2019）浙0327刑初763号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡代德已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1883号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3963号原告：李庆峰，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住内蒙古自治区。被告：卢铁威，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**。原告李庆峰与被告卢铁威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。李庆峰向本院提出诉讼请求：要求卢铁威偿还欠款30000元，利息10000元，共计40000元。事实和理由：2019年李庆峰与卢铁威在内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇经营服装买卖，2018年3月卢铁威将该店兑下归其个人所有，欠合伙人李庆峰30000元及利息10000元，合伙关系解除后李庆峰多次催要欠款未果。卢铁威于2019年3月给李庆峰出具了欠据，后仍然未偿还，故李庆峰起诉。本院经审查认为，卢铁威户籍所在地是哈尔滨市××区对青镇李家村李家屯，经查，卢铁威已经离开该地五年以上，长期不在该地居住。且李庆峰陈述其与卢铁威系因合伙关系产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告卢铁威离开其户籍地五年以上，其户籍地并非其住所地。双方的合同履行地为内蒙古自治区兴安盟××高勒镇。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均不在哈尔滨市××区，我院对本案没有管辖权。本案应由合同履行地法院即内蒙古自治区扎赉特旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初10611号之一原告：东莞市雅肯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：徐某1。原告：东莞市仁旺电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第二工业区***********。法定代表人：邓某1。两原告共同委托诉讼代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。被告：东莞市荣旺达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：单启深，广东五菱律师事务所辅助人员。原告东莞市雅肯电子科技有限公司、东莞市仁旺电子有限公司与被告东莞市荣旺达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告东莞市雅肯电子科技有限公司、东莞市仁旺电子有限公司支付货款337411.68元及利息（利息以337411.68元为本金，从2020年4月14日起按照银行同期同类贷款利率计算至所有货款清偿完毕之日止，暂计至2020年5月5日为856.18元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告东莞市雅肯电子科技有限公司、东莞市仁旺电子有限公司与被告存在货物买卖关系，2019年4月至2019年8月期间，被告向原告东莞市雅肯电子科技有限公司购买产品，原告东莞市雅肯电子科技有限公司分批次向被告交付了货物，被告均已签收货物。原告东莞市仁旺电子有限公司于2019年8月承继原告东莞市雅肯电子科技有限公司的相关业务，继续向被告供应产品，被告均已签收。原告东莞市雅肯电子科技有限公司、东莞市仁旺电子有限公司累计送货金额为711283.91元，被告已支付货款373872.23元，剩余货款337411.68元,被告一直拖欠至起诉之日仍未支付，现为维护原告自身合法权益，原告依据相关法律规定依法起诉，希望法院受理，判如所请！庭审中，两原告主张两者之间系关联公司，但并不存在混同经营，其中，被告拖欠原告东莞市雅肯电子科技有限公司2019年4月至2019年11月的货款为160173.38元，被告拖欠原告东莞市仁旺电子有限公司2019年7月至2020年4月的货款为177238.27元，案涉部分货物是由被告向原告东莞市雅肯电子科技有限公司下单，但由原告东莞市仁旺电子有限公司送货，另外一部分货物则是由被告向原告东莞市仁旺电子有限公司下单，但由原告东莞市雅肯电子科技有限公司送货；同时，原告于庭审中明确表示要求被告向原告东莞市雅肯电子科技有限公司支付货款160173.38元、被告向原告东莞市仁旺电子有限公司支付货款177238.27元，不要求被告向两原告共同支付货款160173.38元+177238.27元=337411.65元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据工商登记信息显示，两原告均为有限责任公司，均具备独立的法人资格，原告于民事起诉状中称“原告东莞市仁旺电子有限公司承继原告东莞市雅肯电子科技有限公司的业务，先后与被告存在交易往来，并要求被告共同向两原告支付案涉货款337411.68元”，后原告于庭审中明确表示两原告仅系关联公司，并非混同经营，且对于案涉诉请的货款，明确表示被告拖欠原告东莞市雅肯电子科技有限公司2019年4月至2019年11月的货款为160173.38元，被告拖欠原告东莞市仁旺电子有限公司2019年7月至2020年4月的货款为177238.27元，并要求被告分别向两原告支付前述拖欠的货款，也即案涉买卖合同的法律关系及案涉货款均具有可分性。鉴于案涉诉争具有可分性，两原告也并非必要共同诉讼参加人，且两原告与被告之间均成立不同的买卖合同法律关系，其作为共同原告提起诉讼，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告东莞市雅肯电子科技有限公司、东莞市仁旺电子有限公司的起诉。本案受理费6374.02元，待本裁定书生效后退回原告东莞市雅肯电子科技有限公司、东莞市仁旺电子有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  何雁萍人民陪审员  王 焰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初159号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人宫保兴，男，2000年8月1日出生于安徽省太和县，快递分拣员，住安徽省太和县。曾因盗窃,于2018年8月17日被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被南通市公安局开发区分局取保候审。2020年12月25日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人宫保兴犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜、检察官助理曹旋出庭支持公诉，被告人宫保兴到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月25日凌晨，被告人宫保兴在南通市开发区星海大厦D幢903室内，将被害人曹某微信钱包内的人民币3700元提现到曹某的银行卡内，后通过支付宝转账的方式窃得被害人曹某银行卡内的人民币3700元。另查明，案发后被害人曹某报案，后被告人宫保兴被民警抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。其已将赃款全部退还给被害人曹某，得到了被害人曹某的谅解。上述事实，被告人宫保兴在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案银行卡照片、户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借据卡账户历史明细清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人曹某的陈述、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录、搜查笔录、南通市公安局开发区分局提取的电子数据以及被告人宫保兴的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人宫保兴的行为已构成盗窃罪,其坦白、自愿认罪认罚，建议判处被告人宫保兴拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宫保兴对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人宫保兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宫保兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫保兴有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，已将赃款全部退还给被害人，得到了被害人的谅解，对此可分别予以从宽处罚和酌情从轻处罚。综上，根据被告人宫保兴的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人宫保兴予以从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宫保兴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止；罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡宇婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1462号 罪犯詹皇登，男，1983年11月4日出生于广西恭城县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年3月12日作出（2012）桂市刑一初字第15号刑事判决，以被告人詹皇登犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月20日减为有期徒刑期二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2035年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（466）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯詹皇登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯詹皇登予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯詹皇登的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯詹皇登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年5月（改造表现有误），获共八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯詹皇登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯詹皇登的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年3月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7654号之一 申请执行人：张杰，女，1995年8月2日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：李文博，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6892号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人李文博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文博立即向申请执行人张杰偿还借款人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币290元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李文博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李文博名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人李文博名下银行存款人民币18570.56元，在缴纳案件执行费后余款人民币18280.56元由申请执行人受偿。 3、向被执行人李文博发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现18280.56元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李文博采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初348号 原告：郝某，男汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区策勒县。委托诉讼代理人：张某。被告：刘某，男，汉族，个体工商户 ，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。原告郝某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款136,800元。2．判令被告支付逾期付款利息至实际支付之日，暂定为8,122.5元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日至11月14日期间被告多次向原告购买路缘石用于承建“策勒县达玛沟乡道路整改项目”2017年10月9日双方结算累计欠款136,800元，并于2018年7月9日出具欠条。该款拖欠至今未付，经原告多次催讨无果，为维护其合法权益特诉至贵院，请支持。被告刘某未到庭应诉，赤未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郝某依法提交了证据：一、结算账单原件，证明2017年8月14日至2017年11月14日原告向被告承包的达玛沟乡道路改造工地提供路缘石30400块，合计金额：136,800元。二、2018年7月9日由被告刘某出具的欠条1份，证明给刘某工地出售的路沿石数量及价格。被告刘某未出庭作证。本院认证意见：对以上证据的三性予以认可并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日至11月14日期间被告多次向原告购买路缘石用于承建“策勒县达玛沟乡道路整改项目”，2017年10月9日双方结算累计欠款136,800元，并于2018年7月9日出具欠条，该款拖欠至今未付。本院认为，被告刘某向原告郝某购买路缘石双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同，原告郝某已将136,800元的路沿石交付给被告刘某，已履行了自己的义务，被告刘某应当按照及时履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告主张被告刘某支付136,800元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告郝某请求支付被告刘某逾期付款利息8,122.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六是一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即：以欠款136,800元为本金，年利率4.75%为利率，从2018年7月9日计算至2019年10月9日（136,800元＊4.75%/12个月＊15个月=8,122.5元）为8,122.5元。故原告主张被告刘斌支付136,800元货款的诉讼请求，及请求判令被告支付逾期付款利息8,122.5元合计144,922.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之十日内向原告郝某支付货款及利息合计144,922.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590.22元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   李   惠    明审  判  员   安外尔江·如则托合提人民 陪 审员   郝   平    元二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   苏比努 尔 · 艾拜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申23号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈隆，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人陈隆商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清，本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由陈隆提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为陈隆,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向陈隆发出《产权办理通知函》《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向陈隆送达办证通知,并配合辅助其他方式通知陈隆的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，陈隆依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月1日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月1日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向陈隆送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向陈隆邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而陈隆又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至陈隆实际办理产权证之日的前一日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 游 琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3786号上诉人（原审被告）：蒋凤梅，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红云,女，汉族，1979年7月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：安道正,河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德青,男,汉族,1979年1月12日出生,住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：梁曼曼，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：刘帅领，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：黄永明（曾用名黄鹤缤），男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省永城市。上诉人蒋凤梅因与被上诉人陈红云、李德青、梁曼曼、刘帅领、黄永明民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。蒋凤梅上诉请求：1.改判上诉人蒋凤梅不承担责任;2.一二审诉讼费用由被上诉人陈红云承担。事实和理由：1.陈红云系职业放贷人，涉案借款合同系无效合同，担保合同作为从合同亦当然无效；债权人及债务人隐瞒该笔借款系借新还旧，担保合同无效，上诉人不应承担担保责任。2.涉案款项借期仅十几天，属于过桥资金，即便担保行为有效，陈红云未在法定期限内向上诉人主张权利，其本案起诉超过担保期间，上诉人亦不应承担担保责任。陈红云辩称，一审法院已经审查，排除了陈红云职业放贷的嫌疑；该借条未约定还款期限，陈红云提起的本案诉讼，未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，二审应维持原判。李德青、梁曼曼、刘帅领、黄永明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈红云向一审法院起诉请求：1.判令李德青、梁曼曼、刘帅领、黄永明偿还借款本金80万元及利息，利息按月息2分计算至本息清偿之日止；2.蒋凤梅对上述借款承担连带清偿责任；3.本案一切费用由李德青、梁曼曼、刘帅领、黄永明、蒋凤梅承担。一审法院认定事实：2016年9月9日，刘帅领、梁曼曼、黄永明、李德青向陈红云借款80万元，并出具借条一份，载明：“今借陈红云现金捌拾万元整（800000元），钱汇到刘帅领工商银行卡：62×××09”刘帅领、梁曼曼、黄永明、李德青在该借条借款人项下签字捺印，蒋凤梅在担保人处签字捺印。在出具该借条后，该借条上补写有“月息4分”的内容。2016年9月9日，陈红云之夫张杰向刘帅领尾号9409的银行账户内转账80万元。2016年10月24日，梁曼曼偿还借款11万元，陈红云之夫张杰向梁曼曼出具收到条一份，载明“收到现金梁曼曼壹拾壹万元整，张杰，2016年10月24日”，下余借款未能清偿。一审庭审中，陈红云主张借条中“月息4分”的内容为刘帅领后期补写，梁曼曼主张双方并未约定利息。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、收到条复印件及结婚证复印件等在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。陈红云主张对方偿还借款80万元，有借款人出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，该笔借款应予偿还。因梁曼曼已经偿还11万元，故五借款人实际应偿还的借款本金为69万元。陈红云要求按月利息2%计算该笔借款的利息，但梁曼曼提供的借条复印件能够证明本案五借款人在借条上签字捺印之时，借条上并无“月息4分”的内容，该内容确为后期补写，陈红云主张该“月息4分”的内容为刘帅领补写，但刘帅领仅为其一借款人，不能代表全体借款人约定利息，陈红云亦未能提供证据证明梁曼曼、黄永明、李德青与其就该笔借款的利息进行过约定，对于该笔借款的利息应由刘帅领清偿。梁曼曼虽主张其仅向陈红云借款11万元，因四借款人向陈红云出具借条时在借款人处共同签名，该笔借款应为其共同借款，对于借款人之间的内部份额约定与本案无关，梁曼曼的答辩观点不能成立。梁曼曼认为本案超过诉讼时效，因该借条未约定还款期限，陈红云随时有权主张权利，因此梁曼曼认为本案超过诉讼时效的答辩观点不能成立。蒋凤梅在担保人处签字捺印，对本案借款应承担连带清偿责任，蒋凤梅在承担清偿责任后有权向刘帅领、李德青、黄永明、梁曼曼追偿。因双方未在借条中约定履行期限，对于蒋凤梅认为本案已过诉讼时效、担保期间的主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定判决：一、刘帅领、李德青、梁曼曼、黄永明于本判决生效之日起十日内偿还陈红云借款本金69万元；二、刘帅领于本判决生效之日十日内偿还陈红云该笔借款的利息（利息按月息2分计算，以80万元为基数自2016年9月9日起计算至2016年10月24日，以69万元为基数自2016年10月25日起计算至借款本息清偿之日止）；三、蒋凤梅对上述借款本金69万元承担连带清偿责任，蒋凤梅在承担连带清偿责任后有权就其清偿部分向刘帅领、李德青、梁曼曼、黄永明追偿。案件受理费5900元（已减半收取），由李德青、梁曼曼、刘帅领、黄永明承担。本院二审期间，上诉人蒋凤梅为支持其上诉主张，提交证据三组：1.陈红云为原告的起诉状5份；2.陈红云丈夫张杰为原告的民事起诉材料7份；3.张杰、永城市正汉面粉有限公司在永城农商行借款信息各一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院审查认为，上诉人提交的上述证据，不能达到其证明目的，理由将以下本院认为部分予以阐述。本院二审经审理查明的事实，与一审认定事实一致。本院认为，李德青、梁曼曼、刘帅领、黄永明于2016年9月9日向被上诉人陈红云借款80万元，上诉人蒋凤梅为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，上诉人主张该款系借款人借新还旧，属于短期过桥资金，并无有效证据证明。根据上诉人二审提交的相关证据，并经本院核查，陈红云向上诉人及他人放贷的行为，其所放借贷人数量尚不能构成职业放贷人的认定标准，上诉人主张涉案借款及担保合同无效的理由不能成立，本院不予支持。对于担保期间，涉案借款虽发生于2016年，但当事人间并未约定借款及担保期限，上诉人亦未提交陈红云提起本案诉讼六个月前向借款人或担保人主张权利的有效证据，故上诉人主张超过担保期间的上诉理由亦不能成立，一审判令上诉人对借款的剩余本金承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，蒋凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由上诉人蒋凤梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二日书记员 李 昊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保872号 解除保全申请人：李崇敬，男，汉族，生于1971年1月19日，住四川省平昌县。 被申请人：杨希胜，男，汉族，1954年12月14日出生，住四川省平昌县。 解除保全申请人李崇敬与被申请人杨希胜民间借款纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）川1923财保130号民事裁定，冻结被申请人杨希胜名下银行账户资金28000.00元。2020年12月23日解除保全申请人李崇敬向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李崇敬的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨希胜名下银行账户6217××××1395资金28000.00元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 石小淋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1782号申请执行人郑芳銮与被执行人林国瑞民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第00122号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑芳銮向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林国瑞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1782号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初140号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人王和杰，男，1984年9月27日出生，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被镇远县公安局取保候审，2020年11月26日被镇远县人民检察院取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王和杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用速裁程序，实刑独任审判，在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人王和杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日19时许,被告人王和杰无驾驶资格驾驶贵Ｈ××号普通二轮摩托车由镇远县羊场镇往镇远县舞阳镇方向行驶，20时21分行至镇石线5公里50米处时被镇远县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试，测试结果为83mg/100ml，经血液检测鉴定，其乙醇含量为90.32mg/100ml。公诉机关认为被告人王和杰具有无证驾驶的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人王和杰判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人王和杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王和杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王和杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘佰帆
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5277号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：陈浩成，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈浩成其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初310号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈浩成应缴纳案件受理费2176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5277号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  廖仕桂
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执4417号之一申请执行人张卫红，女。被执行人孙华卫，男。本院在执行申请执行人张卫红与被执行人孙华卫买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13902号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人货款67323.9元、案件受理费1499元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费932元。但被执行人孙华卫至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院依法冻结其银行账户。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在保险、税务、证券、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人在该银行无理财相关登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门无住房公积金登记信息。经去西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在上述部门亦无房产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将孙华卫列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    李恒轩                                      审  判  员    郝海荣                                      审  判  员    李晓军                           二O二O 年十二 月十五日                                      书  记  员    姚  倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司，住所地德惠市德惠路明珠广场**。负责人：真大伟，经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某1，男，1964年4月10日出生，汉族，住德惠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤玉华，女，1967年2月18日出生，汉族，住德惠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某2，男，2007年9月20日出生，汉族，住德惠市。法定代理人：耿某1，耿某2的祖父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某3，女，2012年1月26日出生，汉族，住德惠市。法定代理人：耿某1，耿某3的祖父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某4，男，2018年5月24日出生，汉族，住德惠市。法定代理人：兰某，女，1981年1月24日出生，汉族，住扶余县。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪翠，女，1991年7月16日出生，汉族，住德惠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孝凤，女，1955年8月13日出生，汉族，住德惠市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市岔路口镇毛家村村民委员会，住，住所地德惠市毛家村毛油坊屯/div>法定代表人：王占臣，该村村主任。再审申请人国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司（以下简称德惠市供电公司）因与被申请人耿某1、汤玉华、耿某2、耿某3、耿某4与、陈洪翠、王孝凤及德惠市岔路口镇毛家村村民委员会（以下简称毛家村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院于2020年4月30日作出（2020）吉0183民初87号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方当事人达成庭外和解，故德惠市供电公司撤回再审申请。本院认为，德惠市供电公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司撤回再审申请。审判长  史绍红审判员  吕玉玉审判员  魏 岚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艳秋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4865号 申请执行人:王英,女,1971年08月01日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人:温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人王英与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资4421元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人4421元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  戴万城
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10485号上诉人（原审被告）：东莞市建隆房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：莫某1。被上诉人（原审原告）:邱玉兰，女，汉族，1965年9月5日出生，住广东省深圳市福田区岭南公司宿舍**，公民身份号码为432************063。委托诉讼代理人：闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娜娜，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人东莞市建隆房地产开发有限公司与被上诉人邱玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年10月21日向东莞市建隆房地产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市建隆房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市建隆房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月九日书记员  张 芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初15619号原告：邹树财，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：周玉和，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹树财与被告周玉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告邹树财于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹树财自愿申请撤回对被告周玉和的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹树财撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告邹树财负担。审判员  王光彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  李明月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4663号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕。委托诉讼代理人：程雁。被告：许品华。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告许品华买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元、公告费260元，合计285元，退还原告武汉百事可乐饮料有限公司25元。审判员 张 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 涂宇萌
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3602号 原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。 被告：邱荣庆，男，1979年4月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王希光与被告邱荣庆种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王希光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王希光撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王秀琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24068号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁承辉，男，汉族，1980年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁承辉信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4020号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金99921.15元、利息7932.41元、手续费2871.41元及以上述本金从2020年2月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款4978.02元，扣除本案执行费1580.16元，将诉讼费1285.48元退入国库后，余款2112.38元已退还予申请执行人；二、本院查明被执行人名下原有粤Ｙ×××××号车一辆，但其在本案立案前已换号码过户到案外人名下，故本案不能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款4978.02元，扣除本案执行费1580.16元，将诉讼费1285.48元退入国库后，申请执行人已收执行款2112.38元。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何啟浩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保429号申请人：王璟瑜，女，1997年7月6日出生，汉族，住太原市。被申请人:平国忠，男，1963年1月24日出生，汉族，住太原市。申请人王璟瑜于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平国忠银行存款312500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年12月2日向本院预交保全申请费2083元。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王璟瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人平国忠的银行存款312500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月三日书记员 岳丽娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1380号原告：纪亮，男，1983年8月24日出生，汉族，住西安市高陵区。诉讼委托代理人:刘文波，北京市京师(西安)律师事务所律师。诉讼委托代理人:秦美多，北京市京师(西安)律师事务所律师。被告：刘振东，男，1993年9月19日出生，汉族，住西安市高陵区。诉讼委托代理人:杨国栋,陕西奉长律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘胜利，男，1971年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区，系被告刘振东之父。原告纪亮诉被告刘振东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪亮的委托代理人刘文波、秦美多，被告刘振东的委托代理人杨国栋、刘胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工程款161524元及从2016年12月8日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月14日，就“龙泊湾”4号、5号商业楼相关工程签订协议，约定工程采用柴油锤成控，重夯回填方式，其中素土挤密桩工程单价为每立方8元，付款方式为完成一半工程，付款50%，验收合格付款100%。2016年9月30日，工程已完成大半，原告支付给被告工程款5万元，2016年11月16日，原告父亲刘胜利转账支付3万元，2016年12月8日刘胜利再次转账6万元。2016年12月4日工程完工。2016年12月9日，双方进行了项目素土挤密桩统计，4号、5号商业楼共计34990.5米，由原告项目负责人李斌确认签字，该项目工地购土共计72车，每车300元，共计21600元，合计工程款301524元，除去被告已支付的14万元，被告仍欠付原告161524元。2018年底，原告到被告家中再次追讨工程款，被告和其父承诺年前一定支付，但原告至今未收到被告的欠款。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告刘振东辩称,原被告之间并不存在龙泊湾4号、5号商业楼相关工程协议，更不存在被告欠付原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其主张依法提交了证据，原告纪亮向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：证据1、2016年6月14日合同一份，拟证明合同是双方真实意思表示，被告应全面履行合同义务，被告当庭质证对合同的真实性和证明目的均不认可，称合同上“刘振东”三个字不是刘振东本人书写；证据2、被告项目负责人关于工程量统计条三份，拟证明原告施工的具体工程量,被告当庭质证对统计条的真实性和证明目的均不认可,称被告并未雇佣在统计条上签名的李斌且不能证明是哪个具体项目；证据3、施工现场目前状态照片四张，拟证明原告施工区域现已投入使用，原告所承建的工程已实际交付，被告应自交付之日支付相应的工程款，被告当庭质证对照片的真实性认可，但对证明目的不予认可，称照片不能反映所拍摄的是龙泊湾项目4、5号商业楼，也不能反映4、5号商业楼的挤密桩为原告施工;证据4、原告与被告父亲刘胜利的短信聊天记录及银行流水，拟证明案涉工程款的一部分是被告父亲支付给原告的，被告当庭质证因聊天记录为复印件，不认可真实性，银行流水真实性认可，但称给原告所转的钱并不是案涉工程款；证据5、证人肖某某出庭作证，拟证明2018年11月和原告到被告家催要龙泊湾打桩款15万元左右；证据6、韦某某证言，拟证明原告纪亮为被告施工了龙泊湾4、5#楼商铺的打桩工程，被告当庭质证对该证言真实性及证明目的均不认可。被告刘振东向法庭提交了如下证据：证据1、2016年9月30日收条1张，拟证明被告刘振东付给原告现金2万元、转账5万元，原告当庭质证认可该证据。庭审后,原告申请对2016年6月14日合同上“刘振东”三个字是否为本案被告刘振东本人笔迹进行司法鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为笔迹不是同一人书写。原被告当庭质证均认可该鉴定意见书的真实性。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院将结合全案证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方在龙泊湾项目上有工程业务往来。原告纪亮称被告刘振东将龙泊湾商业楼4#、5#楼的素土挤密桩工程承包给自己，并提交证据1合同一份，被告刘振东向原告纪亮支付过3笔素土挤密桩工程款：2016年9月30日转账支付5万元，备注工程款；2016年11月16日刘胜利（刘振东之父）支付3万元；2016年12月8日刘胜利支付6万元。被告刘振东认可上述3笔款项，但辩称其支付的不是案涉款项。原告纪亮诉称被告刘振东仍下欠其素土挤密桩工程款161524元,计算依据为证据2即三张工程量统计条，第一张工程量统计条内容为素土挤密桩统计，由李斌签字，被告刘振东当庭辩称并未雇佣李斌；第二、三张工程量统计条内容为拉土的车数及单价，只有第三张工程量统计条有刘振东签名。证人肖某某出庭作证称与原告纪亮一起去刘振东家中向刘胜利、刘振东讨要龙泊湾项目的打桩款，大约15万元。证人韦某某未出庭作证。被告刘振东当庭否认与原告纪亮之间存在龙泊湾商业楼4#、5#楼的素土挤密桩工程的合同关系,质证认为原告纪亮提交的证据1合同上“刘振东”的签字非本人所签,经西北政法大学司法鉴定中心鉴定认为，检材签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人书写。被告刘振东依据该鉴定意见辩称，原、被告之间不存在有关龙泊湾商业楼4#、5#楼的素土挤密桩工程的合同关系。原告纪亮认为该份合同上的“刘振东”应是张某某冒充刘振东签名的，但合同内容是原、被告双方的真实意思表示。被告刘振东当庭抗辩称其与张某某认识，张某某是给刘胜利拉土的，但与本案刘振东没有任何关系，刘振东并未授权张某某与原告纪亮签订合同，并且对张某某与纪亮签订的合同不予追认。另，原告纪亮提供证据3施工现在目前状态照片4张，但该组照片并不能证明其拍摄的是龙泊湾4#、5#楼商铺，也不能直接证明龙泊湾4#、5#楼商铺的素土挤密桩工程由原告施工。原告纪亮提交其与被告父亲刘胜利的短信聊天记录，但该聊天记录并未记载原告为被告施工了龙泊湾4#、5#楼商铺的素土挤密桩工程。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在有关龙泊湾商业楼4#、5#楼的素土挤密桩工程的合同关系。根据原告提交的证据综合分析，原告提交的证据1合同中，并非被告刘振东本人或授权他人签署，证据2工程量统计条中关于素土挤密桩的统计也未有刘振东签字确认，证据3、4及证人证言不能直接证明原、被告之间存在案涉工程的合同关系。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院认为，原告纪亮提交的证据不能证明其与被告刘振东之间存在案涉工程的合同关系，也不能直接证明被告刘振东向其支付过案涉工程的工程款。综上，原告纪亮提交的证据不足以支持其诉讼请求，故本院对其要求被告刘振东支付工程款161524元的诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪亮的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2000元，由原告纪亮负担(原告已预交4000元，本院退付其2000元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周梦梦书 记 员 张 盼1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保699号 申请人：张雨，女，1986年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟祥琼，男，1989年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：宋维普，男，成年，住临沂市罗庄区。 申请人张雨于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋维普名下的车牌号为鲁ＱＳ××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋维普名下的车牌号为鲁ＱＳ××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由张雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔江涵
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初242号 原告：王洪臣，男，1970年3月9日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 被告：张显东，男，1960年8月24日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 原告王洪臣与被告张显东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王洪臣到庭参加诉讼、被告张显东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令张显东给付货款54,462.00元。事实和理由：2019年，被告张显东在我家开的呼玛县承泽水暖建材商店赊购建材54,462.00元,经多次索要未还。现该商店已更换业主,故提起诉讼。 被告张显东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告张显东在原告王洪臣开的呼玛县承泽水暖建材商店赊购建材54,462.00元。现该商店已更换业主，经原告多次索要货款，被告至今分文未还。 本院认为，因张显东未到庭应诉，视为放弃质证的权利。王洪臣提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。张显东在王洪臣的商店赊购货物，理应及时给付货款。王洪臣的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张显东给付原告王洪臣货款54,462.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824.40元（原告已预交），退还原告243.40元，由被告负担581.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 鑫 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2559号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：陆常江，男，1980年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院于2020年12月10日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告陆常江物业服务合同纠纷一案。2020年12月12日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以当庭支付为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 张成琳 二〇二〇年十二月十二日 书记员 艾克旦木
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4430号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周威，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周威借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10014号之一 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：莫梦丽，女，该行员工。 被告：蔡业隆，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蔡业隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告交行广西区分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 高文姬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执894号申请执行人徐建国，男，1962年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人杨萱青，男，1982年1月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在徐建国与杨萱青合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月7日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无登记信息。4、本院于2020年7月9日查询被执行人在本地房屋网签登记信息，被执行人无登记信息。5、本院于2020年7月9日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无登记信息。6、本院于2020年12月7日委托被执行人户籍地法院查询被执行人户籍地不动产登记信息及房屋网签登记信息，被执行人均无登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：徐建国与杨萱青合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱美彤
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初308号公诉机关长垣市人民检察院。被告人崔照琪，男，1999年6月1日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被长垣市公安局民警抓获，于2020年7月3日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年7月17日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人崔照琪犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人崔照琪及其辩护人戴林秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人崔照琪在微信群内发布有口罩出售的消息，通过微信与被害人穆某取得联系，2020年6月16日，崔照琪谎称其有口罩货源，骗取穆某信任后，以购买口罩先支付货款为由骗取穆某218900元，崔照琪收到上述款项后随即挥霍消费，其中购买价值2426元黄金吊坠1件，价值620元石榴石1串，价值2060元黄金项链1条。案发后，被告人崔照琪被抓获后如实供述了自己的罪行；崔照琪退赔被害人穆某经济损失23000元，长垣市公安局追回现金31000元、上述黄金吊坠1件、石榴石1串、黄金项链1条，并发还穆某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔照琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔照琪在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，应当从重处罚；被告人崔照琪到案后如实供自己的罪行，退赔被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人崔照琪有期徒刑五年零九个月，并处罚金；责令被告人崔照琪退赔被害人穆某经济损失。被告人崔照琪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，崔照琪到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被害人穆某在微信群内发布购买口罩消息，被告人崔照琪通过微信与被害人穆某取得联系，崔照琪谎称其有口罩货源，骗取穆某信任，2020年6月16日至2020年6月18日，崔照琪以购买口罩先支付货款为由共收到穆某转款235500元。崔照琪收到上述款项后随即挥霍消费，其中购买价值2426元黄金吊坠1件，价值620元石榴石1串，价值2060元黄金项链1条。案发前，崔照琪退还穆某10000元，向穆某的客户发了价值6600元的口罩。被告人崔照琪到案后如实供述了自己的罪行。案发后。崔照琪退赔被害人穆某经济损失23000元，长垣市公安局追回现金31000元、上述黄金吊坠1件、石榴石1串、黄金项链1条，并发还穆某。上述事实有经庭审质证、确认的证据被告人户籍证明、长垣市公安局芦岗派出所证明、归案情况说明、微信聊天记录、通话记录、转账记录、顺丰速运快递单、首饰票据存根、票据照片、发还清单、领取条；证人王某1、王某2、邵某、司某、霍某、孙某、李某证言；被害人穆某陈述；被告人崔照琪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔照琪以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔照琪在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，从重处罚；被告人崔照琪到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人部分经济损失，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人崔照琪给被害人造成的经济损失159794元，应当退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于崔照琪到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔照琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2026年4月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人崔照琪于本判决生效之日起十日内退赔被害人穆某经济损失人民币十五万九千七百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  陈普民人民陪审员  李永彬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  毛玺润
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执235号 肖孝贵、余晓红（被执行人）： 肖孝贵、余晓红诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计1554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1554.00元，。本院已于2020年12月7日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3227民初266号民事调解书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6663号原告徐某，男，汉族，1971年1月26日出生，住南阳市独山大道中段**院宛城区。委托代理人金某，河南两相律师事务所律师，代理权限特别授权。被告樊某，男，汉族，1977年1月13日出生，住，住南阳市卧龙区/div>被告张某，男，汉族，1983年2月5日出生，住，住南阳市宛城区/div>原告徐某诉被告樊某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人金某，被告樊某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告在南阳市内经营一家装修建材门市部，二被告经营一家装饰公司，并经常采购原告的装修建材。被告采购后，一直有部分款项没有支付。经核算，从2015年起被告共有116758元货款没有支付。虽经原告多次催要，但被告仍以种种理由不予支付。现请求：1、判令被告支付原告货款116758元，并判令其自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止;2、本案诉讼费由被告承担。原告徐某针对其主张，向本院提交证据如下：1、被告樊某所打的7张欠条。分别注明欠原告装饰材料款95303元。2、张某所签收的销货清单7张，合计金额为21193元。被告樊某辩称，欠货款属实，经我们核算欠货款数额是70563元。依据我们与原告所打欠条合计95303元，而原告向我公司所打借支单合计25000元，所以剩余欠款是70563元。因为是买卖合同，双方没有对欠货款利息约定，因此我们不应支付利息。我们并非恶意拖欠，自2018年至今我们持续还在合作，合作期间我们一直陆续支付货款，另外如果我们支付货款，原告应提供正规的发票。诉讼费用不应该让我们全部承担。被告樊某针对其主张，向本院提交证据如下：1、原告在我公司的借支单3张合计25000元。2、原告举证2中张某签收的工地上我公司已支付票据8张合计19793元。被告张某辩称，2015-2017年我在被告公司工作，负责工程，原告很多供货条子上是我签的字，但凡我签字都用到工地上了，我是履行工作职责，我不应当承担责任。被告樊某对原告所提交证据的质证意见为：对1真实性没有异议，数额属实。对2真实性无异议，数额也对。被告张某对原告所提交证据的质证意见为：对原告所举证据真实性无异议。原告对被告樊某所提交证据的质证意见为：对1三张借支单25000元无异议。对2有异议，在2015年12月29日由原告签字退货单合计1400元，对该单据无异议，确实收到这笔退货。对2015.12.4日的费用报销单有异议，该报销单仅仅是双方对账的凭证，不是被告支付原告的票据，也不是原告收到被告货款的凭证。其他的没有异议。被告张某对被告樊某所提交证据无异议。经本院审理查明：原告在南阳市内经营一家装修建材门市部，被告樊某施工装修需要，自2015年起在原告处购买材料。送货票据由被告张某在销货清单上签字。经结算尚欠原告116496元货款，原告从被告处借支25000元，且有1400元的货物被告退给原告，原告也认可。而被告樊某提供一份费用报销单，核准金额19793元，称原告已领取。原告不认可。并提供对帐该数额的七张原始单据，诉称是对账单，并未支付。本院认为：一、原被告间达成买卖装修材料合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。在被告给原告出具的欠条及原告提供的销货清单，被告应付货款116496元，扣除原告借支的25000元及退货1400元，被告尚欠原告货款90096元。对原告请求的利息部分，应自起诉之日2020年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止。二、被告樊某辩称，另支付19793元，提供的费用报销单有原告签字。原告称该款未支付，如果支付原告应填写领款单。本院认为，费用报销单填写时间是2015年12月4日，双方人员签字，而被告樊某签字是12月8日，不是同一时间，樊某也称，该款已支付，本人未在场。因此该费用报销单应属于双方人员对帐签字后，又找到樊某签字，属于对帐后经审批再到出纳付款的流程环节，并不是被告支付原告款项的凭证。原告提交被告方对外付款领款条，被告认可付款应填领款单，但该笔款未填写。费用报销单也是领款单的一种，并不符合常理，且被告也未提交收条或转账等相关证据证实付款情况，故本院对被告已支付19793元货款的辩解不予支持。三、被告张某在销货清单上签字，是履行职务行为，依法不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告樊某在本判决生效后十日内，偿还原告徐某货款本金90096元及利息（利息自2020年10月20日起以90096元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止）。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2635元，由被告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李培培
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初156号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人杨黄，男，1999年7月8日出生于广西阳朔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西阳朔县。因涉嫌偷越国境罪于2020年7月14日被融安县公安局监视居住，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人杨黄犯偷越国境罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人杨黄到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2019年2月20日，被告人杨黄、韦聪、韦明东、韦继波（后三人均另案处理）结伙从广西桂林两江机场飞到云南，由“蛇头”安排越境到缅甸勐平为“龙鼎国际”从事赌博网站推广。被告人杨黄于2020年7月11日被柳州市公安局联合专案组民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨黄违反国家边境管理法规，多人结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨黄有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨黄对公诉机关指控其偷越国境罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨黄于2020年7月11日被抓获归案，2020年7月14日被融安县公安局监视居住，在被执行逮捕之前已被限制人身自由4天。 上述事实，被告人杨黄在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨黄的供述和辩解，融安县公安局提供的受案登记表、立案决定书、被告人杨黄的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、航班记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨黄违反国家国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人杨黄如实供述犯罪事实，是坦白，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨黄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨黄从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人杨黄犯偷越国境罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的苹果手机一部，在判决生效后依法发还被告人杨黄。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  石建兵 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄天琪 代书 记员  吴秀菊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9402号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周桂霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周桂霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币326,379.83元；二、被告周桂霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，周桂霞未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人周桂霞发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月24日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异47号 申请执行人：付小霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被执行人：杭州美尚诗科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B17C526，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道****（托管128）。 法定代表人：韩雪艳。 本院在执行申请执行人付小霞与被执行人杭州美尚诗科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人杭州美尚诗科技有限公司系韩雪艳一人独资设立的有限责任公司。其无财产可供执行以清偿债务；韩雪艳作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、追加韩雪艳为（2020）浙0111执3091号案件的被执行人； 二、韩雪艳应在本裁定生效之日起五日内向付小霞履行支付押金30000元和逾期付款损失（以30000元为基数，自2019年5月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算的迟延履行期间的债务利息； 三、韩雪艳支付案件受理费275元和执行申请费350元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 金增儿 审 判 员 张志军 二〇二〇年十二月七日 代书记员 蔡柳平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2828号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇轩，男，1986年2月20日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：刘国华，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 孟明 二〇二〇年十二月二十三日                书记员 谢月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14601号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：林欢，女，1991年5月23日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。本院在执行南京银行股份有限公司与林欢金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林欢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执982号 张红明、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人张红明与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行，申请执行标的额为1225元，执行依据为芦劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1113号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：李建红，女，汉族，1981年5月2日出生，住江西省樟树市。 被执行人：袁琳，男，汉族，1978年6月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘卫星，男，汉族，1970年5月26日出生，住樟树市。 被执行人：唐栋，男，汉族，1987年1月26日出生，住樟树市。 被执行人：谢飚，男，汉族，1976年12月23日出生，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请袁琳等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初234号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘芳宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4134号之一 申请执行人：刘光军，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张辉，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘光军依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初2165号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张辉支付款项55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人张辉依法应承担本案执行费725元及案件受理费825元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日向被执行人张辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人张辉于2020年10月9日签收并向本院申报财产，但之后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张辉名下无房产、车辆，名下银行账户仅零星存款，财付通账户有1255.34元存款。除上述存款之外，未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月25日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人张辉在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈,被执行人张辉名下无住房公积金账户。 4、本院于2020年9月27日作出（2020）闽0211执4134号执行裁定，冻结被执行人张辉名下多个银行账户，实际扣划1255.34元并发放给申请执行人，其他账户内存款金额较小故本院仅办理冻结手续。 5、因被执行人张辉每月有固定收入但拒不履行生效法律文书稳定的义务，本院于2020年12月4日决定对被执行人张辉适用限制高消费措施，于2020年12月15日决定将被执行人张辉列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、另查明，被执行人张辉在江西省上饶市玉山县XX镇XX村有一处自建房，经申请执行人刘光军同意本院暂不处置。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。