wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2196号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：孙云宾，男，1978年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：许国会，女，1985年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙云超，男，1977年1月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙洪波，男，1963年3月7日出生，汉族，住冠县店子镇店子村298号。公民身份号码：3725261963********。被执行人：孙相恩，男，1991年2月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3782号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金220000元及利息、案件受理费2300元、保全费520元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人孙洪波在聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行有存款37728.81元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人孙云超、孙相恩在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人孙云宾、许国会、孙云超名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩不动产登记、工商登记信息，被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金220000元及利息、案件受理2300元、保全费520元，执行到位金额37728.81元，已交纳执行费3200元、过付案款34528.81元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙云宾、许国会、孙云超、孙洪波、孙相恩有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5678号上诉人(原审原告)赤峰圣煜房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区向阳小区**团**楼。法定代表人：董希军，总经理。委托诉讼代理人：张玉成，男，1965年2月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰军威拆车有限责任公司，，住所地：赤峰市松山区五三镇法定代表人：周军，经理。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人赤峰圣煜房地产开发有限公司因与被上诉人赤峰军威拆车有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服松山区人民法院（2020）内0404民初4948号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4948号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赤峰圣煜房地产开发有限公司预交二审案件受理费1472元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十二月二十三日书记员 李 玢
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2560号上诉人（原审原告）：牛建路，男，1959年10月1日出生，汉族，现在临汾监狱服刑。委托诉讼代理人：牛津川（系牛建路之子），男，1997年2月24日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋元林，男，1960年3月7日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区诚合法律服务所基层法律服务工作者。上诉人牛建路因与被上诉人蒋元林借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛建路的委托诉讼代理人牛津川、程海斌，被上诉人蒋元林及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛建路上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2351号民事判决，改判被上诉人返还40万元及相应利息；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人主张被上诉人偿还借款并未超过诉讼时效，应支持上诉人的诉讼请求。2010年12月1日，合成化学总厂和长治市××组长期间，被上诉人因经营长治市浣溪沙酒店急需资金向上诉人借款，上诉人挪用公款50万元借给被上诉人，被上诉人承诺三个月后归还。2011年5月下旬，被上诉人偿还上诉人10万元，2011年6月，上诉人因挪用公款被立案侦查，上诉人为掩盖此事，以自己名义向朋友借款50万元将该挪用款项先行归还，对上诉人垫付的款项，双方未约定还款期限、利息等，后因上诉人被多次调查并被法院审理，一直未向被上诉人主张权利，2017年10月上诉人被收监。虽该款项最初来源于上诉人挪用的公款，但挪用后上诉人已自己先行归还，此后，该借款已成为上诉人与被上诉人之间的个人借款关系，因双方未约定还款期限，根据合同法206条规定，上诉人有权随时要求被上诉人还款，同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，本案诉讼时效应从上诉人本次起诉之日起开始计算，而非从被上诉人2011年5月返还借款10万元时计算。被上诉人蒋元林辩称，一、认可一审判决，请求维持；二、本案已超诉讼时效，双方虽没有书面约定还款期限，但在公安、检察机关或法院的供述中，口头承认还款期限是三个月；三、本案公款转为私款的时间是2011年6月8日，上诉人被收监是2017年，在此期间上诉人始终没有主张债权，显然已超出法律规定的三年诉讼时效，应驳回上诉人诉请。牛建路向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款400000元及相应利息(自2010年12月1日起至还清之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年12月1日，原告牛建路合成化学总厂和长治市××组长期间利用其职务之便将长治市煤炭化工机械厂棚户区改造职工建房款500000元（借款期限三个月）借给被告蒋元林用于蒋元林、陈建明、侯洋等开的长治市浣溪沙酒店（个体工商户）支付房租。后牛建路多次向蒋元林催要，蒋元林于2011年5月下旬偿还了牛建路100000元。2011年6月8日，牛建路向马义发借款500000元将其挪用的公款偿还。原被告陈述，2011年6月后，牛建路没有找蒋元林要过钱。一审法院认为,关于原告起诉是否超过诉讼时效期间。首先，牛建路在长治县人民法院（2013）长刑再字第1号刑事案件中供述和辩解：2010年11月，蒋元林向牛建路借钱，说时间肯定不会太长。牛建路说自己没有那么多钱，3、5万的可以。蒋元林说，知道牛建路处有公款，你（牛建路）就把公款先借给我（蒋元林）。牛建路说绝对不行。后蒋元林又找了牛建路几次，一再表示保证没有问题，保证三个月还。牛建路还提醒蒋元林，这是职工集资款，你（蒋元林）一定要及时还。其次，蒋元林在长治县人民法院（2013）长刑再字第1号刑事案件中供述和辩解：蒋元林向牛建路说，帮忙借500000元用几个月，牛建路说等等再说。后蒋元林又去找蒋元林，牛建路说后天给你（蒋元林）借500000元。再次，2010年12月1日，牛建路将500000元公款借给蒋元林用于支付房租。第四、牛建路多次向蒋元林催要，蒋元林于2011年5月下旬偿还了牛建路100000元。第五，2011年6月8日，牛建路向马义发借款500000元将其挪用的公款偿还。第六，牛建路陈述，2011年6月后，牛建路没有找蒋元林要过钱。最后，牛建路的起诉时间为2020年7月14日。综上，考虑到原告没有提供存在诉讼时效中断、中止等的相关证据，原告起诉又超过诉讼时效期间，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条等规定，判决如下:驳回原告牛建路的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由原告牛建路承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张本案未超过诉讼时效是否有事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护，本案中，上诉人利用职务便利将长治市煤炭化工机械厂棚户区改造职工建房款500000元借于被上诉人使用，该款项为公款性质，（2013）长刑再字第1号刑事判决书亦已确认，因此，二人之间借贷关系非合法范畴，不应受国家法律保护，据此，对上诉人要求被上诉人偿还借款的主张，本院不予支持。上诉人主张本案并未超过诉讼时效，但没有提供相关证据予以证明，一审以牛建路没有提供存在诉讼时效中断、中止等相关证据为由，认为牛建路起诉超过诉讼时效期间，对其诉请不予支持，符合法律的规定。综上所述，上诉人牛建路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人牛建路负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 冯 渊书记员 刘 鑫
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初183号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李维胜，男，汉族，1975年4月5日出生，初中文化，现住青岛市即墨区。2017年6月29日因犯盗窃罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局监视居住，同年10月27日，经本院决定取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李维胜犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人李维胜到庭参加诉讼。期间，本院依法于2020年7月20日中止审理，同年11月30日恢复审理。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年9月20日13时许，被告人李维胜伙同李升道（已判刑）驾驶银灰色面包车到莱西市姜山镇李权庄尚品果蔬东土路处，盗窃马某艳蓝色三轮电动车一辆。经莱西市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3500元。案发后，被告人李维胜主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗电动三轮车被依法追缴并发还被盗失主。公诉机关为指控上述事实向本院提交了如下证据：案件来源、查获经过、户籍证明书、搜查笔录等相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。被告人李维胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李维胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人李维胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李维胜对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书,未辩解。本院认定事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李维胜案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控事实和罪名未作辩解。本案被盗电动三轮车被追回并发还被害人。案件审理期间，李维胜主动预缴罚金人民币三千元。再查明，2017年6月29日，被告人李维胜因盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实有经庭审质证的下列证据予以认定：案件来源、查获经过、户籍证明书、搜查笔录、前科查询、刑事判决书等相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见。本院认为，被告人李维胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李维胜案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李维胜认罪认罚，可从轻处罚；积极缴纳罚金、被盗赃物追回并发返被害人，均可酌情从轻处罚。被告人李维胜在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人李维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王焕先二〇二〇年十二月一日书记员  吴昕玫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：刘英，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4198号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币103,063.69元；二、被告刘英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,857元，减半收取计1,428.50元，由被告刘英负担。因被告刘英未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人刘英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人名下27个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保877号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：刘莎莎，女，1989年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：李海丽，女，1990年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：许路路，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口南20米路东用代码：91370705082979143F。 法定代表人：徐百川。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘莎莎、李海丽、许路路、潍坊泽坤汽车销售有限公司名下银行存款人民币116103元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘莎莎、李海丽、许路路、潍坊泽坤汽车销售有限公司名下银行存款人民币116103元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保555号之一解除保全申请人：平邑县人民政府平邑街道办事处。住所地平邑县平邑街道办事处。法定代表人：胡海洋，主任。被申请人：平邑杰隆生物科技有限公司。住所地平邑县平邑镇毛家洼村委会办公室。统一社会信用代码91371326584509467Q。法定代表人：易顺福。解除保全申请人平邑县人民政府平邑街道办事处与被申请人平邑杰隆生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1326财保555号民事裁定书、（2020）鲁1326执保1240号协助执行通知书依法查封了被申请人平邑杰隆生物科技有限公司所有的位于平邑县××镇××开发区的33321.9平方米的土地一宗。现解除保全申请人平邑县人民政府平邑街道办事处于2020年12月28日向本院申请解除对上述土地的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人平邑杰隆生物科技有限公司所有的位于平邑县××镇××开发区的33321.9平方米的土地一宗的查封，土地证号为：平国用（2014）第3××9号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十八日书记员刘丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3086号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾县支行），统一社会信用代码91511521740028260F,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道华富商业城****。负责人：段宁，该行行长。委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101201811014344。委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。被执行人：钟荣，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周全，男，汉族，1956年6月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：薛淑琼，女，汉族，1964年6月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被执行人钟荣、周全、薛淑琼金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初1512号民事判决书发生法律效力后，被执行人钟荣、周全、薛淑琼未履行生效法律文书确定的义务。权利人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2300000元及利息、罚息、复利，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人正在案外协商还款事宜，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2020年12月9日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月九日书记员范小平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2774号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：蔡显吉，男，1990年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地址遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告蔡显吉信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼；被告蔡显吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蔡显吉偿还原告信用卡透支本金19993.34元、截止至2020年4月9日利息2731.421元、违约金4454.55元，共计27179.31元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金19993.34元、利息2731.42元、违约金4454.55元，共计27179.31元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告蔡显吉未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及有效证据的认定，审理查明如下事实：2019年7月24日，被告蔡显吉向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为46×××27的信用卡，随后被告蔡显吉开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金19993.34元、利息2731.42元、违约金4454.55元，共计27179.31元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告蔡显吉之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告蔡显吉先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金19993.34元、利息2731.42元、违约金4454.55元（以上金额计算至2020年4月9日），共计27179.31元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。被告蔡显吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡显吉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金19993.34元及截止2020年4月9日的利息2731.42元、违约金4454.55元，共计27179.31元； 二、由被告蔡显吉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金19993.34元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.00元，由被告蔡显吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初376号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某某，男，1982年2月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，农民，户籍地济宁市任城区长沟镇崔庄村，住济宁市任城区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年3月10日被取保候审。                   辩护人              孙洪健、郭猛，山东润宁律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕313号                  指控事实              2019年11月18日9时许，被告人马某某驾驶鲁XXXX**江淮骏铃牌厢式货车，在嘉祥县嘉冠油厂西大门出口内侧倒车时，因观察不周，将站在车后的被害人杜某某撞伤。经鉴定，杜某某肝脏破裂出血属重伤二级。案发后，被告人马某某主动投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解。                  指控罪名              过失致人重伤罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，可适用缓刑。                  被告人及辩护人      意见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人马某某系自首、初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，请求对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。                              判决理由                    公诉机关指控被告人马某某犯过失致人重伤罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人张培伟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  冯月莉                              二〇二〇年十二月三十日                    ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9245号 原告：郑光明，男，1970年11月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐新市。 被告：刘玉文，男，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户。 被告：新疆果园果乐食品有限公司，住所地新疆昌吉市大西渠镇闽昌工业区丘**。 法定代表人：刘玉文，该公司总经理。 原告郑光明与被告刘玉文、新疆果园果乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郑光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑光明撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  边金蕊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执856号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地:惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店。 负责人:首积祥,行长。 被执行人：伍顺兰，女，汉族，1973年9月2日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：刘耀辉，男，汉族，1973年5月29日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被执行人伍顺兰、刘耀辉借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第400号裁决书、（2019）惠仲案字第400号（补）补正裁决书经发生法律效力。根据上述裁决：（一）申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被申请人一伍顺兰、被申请人二刘耀辉于2015年7月8日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：[一手贷]字[惠州分]行[富力国际中心]支行[2015]年[0000481]号】的项下借款于2019年8月18日到期。（二）被申请人一伍顺兰、被申请人二刘耀辉归还申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行借款本金人民币561000.14元及相应的利息、罚息及复利（暂计至2019年5月21日的利息、罚息及复利为8466.92元，此后的利息、罚息及复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至全部贷款本息清偿之日止）。（三）被申请人一伍顺兰、被申请人二刘耀辉补偿申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行为追索借款而支付的律师代理费人民币31893元。（四）申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行在被申请人一伍顺兰、被申请人二刘耀辉在（二）、（三）项裁决确认的债务范围内对被申请人一伍顺兰、被申请人二刘耀辉名下的位于惠州市惠城区三栋镇翠竹四路7号中信凯旋城花园D9栋30层01号房【不动产登记证明：(2018)惠州市不动产证明第0029092号】的处置所得价款享有优先受偿权。（五）本案仲裁费用人民币7760元由被申请人一伍顺兰、被申请人二刘耀辉承担。申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行以及预交的仲裁费不予退还，待本裁决执行时由被申请人一伍顺兰、被申请人二刘耀辉径行返还给申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行。（六）申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伍顺兰、刘耀辉发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。 本院冻结并扣划了被执行人伍顺兰在广发银行股份有限公司惠州东平支行62×××62的账户、在中国建设银行股份有限公司惠州文昌路支行6217003170005726460_156_1的账户以及在财付通支付科技有限公司085e9858e6bdfa25d85a085fb@wx.tenpay.com的账户内存款，合计人民币76646.54元。现本院已支付案款75596.84元给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，执行费1049.70元已上缴省财政。本院查封了被执行人刘耀辉名下车牌号为粤Ｌ×××××的宝马牌车辆一部，属轮候查封,暂无法处置。 三、经调查，惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执9205号案正在对本案的抵押房产，即伍顺兰名下位于惠州市××镇翠竹××城花园××房【产权证书号：粤(2018)惠州市不动产权第0048077号，建筑面积：167.63平方米】，进行评估拍卖处置。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行的申请，本院已向惠州市惠城区人民法院发出参与分配函。 此外，被执行人伍顺兰名下产权证书号：惠府国用（2008）第13020500061号、粤（2018）惠州市不动产证明第0067566号、粤（2019）惠州市不动产权第0015685号、C2452796号的不动产及被执行人刘耀辉名下产权证书号为粤（2018）惠州市不动产权第0103110号的不动产，本院暂不予以查封处置，待惠城区人民法院（2020）粤1302执9205号案处置结果出来后，本案再行处理。 四、已向被执行人伍顺兰、刘耀辉发出限制消费令。 本院已于2020年12月21日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对该处理方式无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案抵押房产正由首封法院惠城区人民法院（2020）粤1302执9205号案评估拍卖，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行的参与分配申请，本院已向惠城区人民法院发出参与分配函。因处置时间较长，待惠城区人民法院处置结果出来后，本案再行处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行对该处理方式无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执856号案终结本次执行程序。 被执行人伍顺兰、刘耀辉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理关小婷 书记员张静
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更878号罪犯于维臣，男，1988年11月13日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2015年9月17日作出（2015）莒刑初字第200号刑事判决，以被告人于维臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人于维臣不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）日刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更361号刑事裁定，对罪犯于维臣减去有期徒刑九个月；于2019年9月5日作出（2019）鲁11刑更605号刑事裁定，对罪犯于维臣减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯于维臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于维臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯于维臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于维臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于维臣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7044号 申请执行人：沃怀志，男，1969年5月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周守建，男，1966年1月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沃怀志与周守建买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8389号民事调解书已发生法律效力。因周守建未履行生效法律文书确定的义务，根据沃怀志的申请，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行金额为41198元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月17日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、另查明被执行人周守建在本院有作为申请执行人的案件，已执行到位650000元，该款项正在分配中。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1497号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈仕兴，男，1955年7月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈芸仙，女，1967年5月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈银华，男，1965年11月26日生，汉族，个体户住江西省上饶市广丰区洋口镇洲头居洲头**。 被执行人：郑美婻，女，1965年1月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈仕兴、陈芸仙、陈银华、郑美婻金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 策
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3217号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：途安建设集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：董俊峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杜某某（又名杜二东），男，1981年6月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。 一审被告（反诉原告）：王碧蓉，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人途安建设集团有限公司（以下简称“途安公司”）因与被申请人杜某某、一审被告王碧蓉买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 途安公司申请再审称：1、途安公司XX公路XX段，王碧蓉在途安公司该项目部管理项目部公章，灶务以及收购石子、砂砾石建筑材料业务。2017年7月8日，途安公司将该标段供应石子、砂砾石业务承包给王碧蓉，口头承诺了该合同。2018年5月7日，杜某某与王碧蓉签订了案涉《协议书》。因此，杜某某与王碧蓉之间的合同争议与途安公司并无关联，王碧蓉作为项目部负责人，采购石子、砂砾石签订买卖合同，加盖项目部印章均是其个人行为，一、二审判决认定该买卖协议系途安公司与杜某某之间的协议并判令途安公司支付货款没有事实及法律依据。2、杜某某起诉金额为284000元，实际法院判决按照334000元计算，应扣减王碧蓉妹妹王琴艳以及王碧蓉本人转款，余额应当为146500元，一、二审判决计算错误。请求：1.依法撤销榆林市中级人民法院（2020)陕08民终2665号民事判决并改判。2.本案诉讼费由杜某某承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、王碧蓉与杜某某签订买卖合同及出具欠条的行为是否应由途安公司承担相应法律后果；2、本案所涉欠款数额的计算是否正确。关于焦点1，途安公XX公路XX段，王碧蓉在途安公司该项目部负责管理项目部印章、灶务以及收购石子、砂砾石等建筑材料业务。其与杜某某签订案涉《协议书》并加盖项目部印章，以及在2018年11月15日与杜某某进行结算并出具条据均为其职权范围内的事项，所购石料也用于该项目工程，因此其签订买卖合同，出具结算条据的行为应认定为职务行为，应由途安公司承担相应法律后果。途安公司诉称该行为均系王碧蓉个人行为，并无证据能够证明。关于焦点2，本案所涉欠款于2018年11月15日进行结算，途安公司主张应扣除此前王碧蓉通过他人向童亚军的转款5万元不符合日常交易惯例。至于杜某某曾向王碧蓉的妹妹王琴艳借款5万元，与本案买卖合同不是同一法律关系，不属于本案审理范围，故途安公司申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回途安建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 琨 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢429号申请执行人：方某，女，1975年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：蔡某，女，1973年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区洪关乡。被执行人：杨某，男，1994年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区洪关乡。方某与蔡某、杨某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款110000元；2、承担诉讼费1550元；3、承担本案的执行费1550元。因被执行人蔡某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，方某向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡某、杨某名下无存款可供执行。2.查明被执行人蔡某、杨某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人蔡某、杨某名下无动产可供执行。4.查明被执行人蔡某、杨某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人蔡某、杨某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执恢429号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某、杨某负有继续向申请执行人方某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3844号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：胡化伟，男，1970年7月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：於洪莉，女，1970年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：邹超，男，1981年3月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹伟，男，1975年2月3日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人胡化伟、於洪莉、邹超、曹伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4251号民事判决书已经生效。本院依江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请于2020年11月11日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3844号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 娟审 判 员  钱仁伟审 判 员  李 涛法官助理  胡凌飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘浩辰
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初152号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人张某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。1982年因盗窃罪被民和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1986年9月5日因诈骗罪被民和县人民法院判处有期徒刑三年，1989年5月28日刑满释放；1994年10月14日因盗窃罪、诈骗罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑九年，2002年11月25日刑满释放；2004年1月8日因盗窃罪被原平安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2007年3月18日刑满释放；2008年3月13日因盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年12月14日刑满释放；2015年11月13日因招摇撞骗罪被湟中县人民法院判处有期徒刑五年，2020年6月26日刑满释放；2020年7月9日因诈骗罪被民和回族土族自治县公安局行政拘留十五日，追缴人民币1300元。2020年9月8日因涉嫌招摇撞骗罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2010年9月11日延长羁押期限至2020年10月8日，2020年9月29日经民和回族土族自治县人民检察院批准，次日由民和回族土族自治县公安局执行逮捕。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张某1犯招摇撞骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月24日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控： 1、2020年9月份某日，被告人张某1在巴州镇万泉堡村龚某家中，冒充民和县民政局工作人员，以办理低保为由，骗取龚某现金120元。 2、2020年8月27日，被告人张某1在巴州镇上马家村马某1家中，冒充民和县民政局主任，以办理低保为由，骗取马某1现金1000元。 3、2020年8月底，被告人张某1在核桃庄乡堡子村马某2家中，冒充民和县民政局办公室主任，以办理低保为由，骗取马某2现金1378元。 4、2020年9月初某日，张某1在巴州镇下马家村马某3家中，冒充民和县民政局办公室主任，以办理低保为由，骗取马某3现金340元。 5、2020年9月3日11时许，被告人张某1在巴州镇万泉卜村马某4家中，冒充民和县民政局主任，以办理低保为由，骗取马某4现金1350元。 6、2020年9月7日，被告人张某1在川口镇下集场与张某2相识后，冒充民和县民政局工作人员，以办理低保为由，骗取被害人张某2现金1030元。 公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证，被害人张某2、马某4、龚某、马某1、马某2、马某3的陈述，证人侯某、马梅英、罗香桂、杨元成的证言，被告人张某1的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人张某1以牟取非法利益为目的，多次冒充国家机关工作人员，虚构为他人办理低保的事实，骗取他人财物达5218元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人张某1具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人张某1在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张某1判处有期徒刑四年至五年。 被告人张某1对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。 经审理查明: 1、2020年8月27日，被告人张某1在××县马某1家中，冒充民和县民政局主任，以办理低保为由，骗取马某1现金1000元，赃款挥霍。 2、2020年8月底，被告人张某1在民和县核桃庄乡堡子村马某2家中，冒充民和县民政局办公室主任，以办理低保为由，骗取马某2现金1378元，赃款挥霍。 3、2020年9月份某日，被告人张某1在民和县巴州镇万泉卜村龚某家中，冒充民和县民政局工作人员，以办理低保为由，骗取龚某现金120元，赃款挥霍。 4、2020年9月初某日，被告人张某1在××县马某3家中，冒充民和县民政局办公室主任，以办理低保为由，骗取马某3现金340元。 5、2020年9月3日11时许，被告人张某1在民和县巴州镇万泉卜村马某4家中，冒充民和县民政局工作人员，以办理低保为由，骗取马某4现金1350元，赃款挥霍。 6、2020年9月7日，被告人张某1在民和县川口镇下集场与张某2相识后，冒充民和县民政局工作人员，以办理低保为由，骗取被害人张某2现金1030元。同日，民警将被告人张某1抓获，并依法扣押了被告人张某1持有的人民币1000元，同年9月14日，民警将扣押的1000元人民币返还被害人张某2。 上述事实有经法庭质证、确认的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、民和县民政局在职人员花名册，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、违法犯罪前科证明，释放证明书、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某2、马某4、龚某、马某1、马某2、马某3的陈述，证人侯某、马梅英、罗香桂、杨元成的证言，被告人张某1的供述，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以牟取非法利益为目的，多次冒充国家机关工作人员，虚构为他人办理低保的事实，骗取他人财物达5218元，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1具有犯罪前科，可酌情从重处罚，其又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对被告人张某1因犯罪而非法占有的财物依法责令退赔。综上，根据被告人张某1的犯罪事实、手段、危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2025年3月7日止。） 二、责令被告人张某1退赔被害人的经济损失款4218元，发还各被害人。其中马某11000元、马某21378元、龚某120元、马某3340元、马某41350元、张某230元。 退赔的经济损失款限判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶晓玲 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  钟慧兰 法官 助理  韩 君 书 记 员  王雪玉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢679号之一 申请执行人：林进祥，男，1991年4月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林安允，男，1991年7月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林进祥与林安允民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款68599元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需分期履行，但被执行人未能按执行和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人长期外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑艺灵
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更160号罪犯孙威，男，1989年2月11日出生，汉族，吉林省舒兰市人，大学本科文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2018年9月12日作出了(2018)晋0411刑初108号刑事附带民事判决，以被告人孙威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年9月23日起至2025年9月22日止），并处罚金6000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙威在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙威在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙威减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月23日起至2025年1月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3685号申请执行人：某某汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：任某某，总经理。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。申请执行人某某汽车服务有限公司与被执行人郑某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特575号民事裁定书已发生法律效力。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人郑某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人郑某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人郑某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人郑某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3685号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人某某汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2508号之二 申请执行人：上饶市如意包装有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区河北片（米兰服饰公司内），统一社会信用代码91361122051605720U。 法定代表人：徐建亮，该公司总经理。 被执行人：黄衣胜，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 上饶市如意包装有限公司与黄衣胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月16日向被执行人黄衣胜发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结并划拨措施；另发现被执行人有房产，房产已抵押他人且已被本院另案查封，暂不宜处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的178,404元及利息，执行费2,576.06元，截至2020年12月21日已执行8045.89元，未执行172,934.17元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4006号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：艾显斌，男，1984年7月9日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告艾显斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告艾显斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告艾显斌偿还贷款本金43106.12元，利息7099.19元、罚息18987.27元、复利3690.36元，共计72882.94元（以上利息计算至2019年11月2日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ4ＥＨ238117）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ4ＥＨ238117）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13282.65元，其中本金9373.88元、利息3838.07元、罚息49.9元、复利20.8元，后一直未按期还款。截至2020年8月29日，被告尚欠贷款本金43106.12元、利息7099.19元、罚息18987.27元、复利3690.36元，共计人民币72882.94元。 被告艾显斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告艾显斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾显斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾显斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月29日，被告所欠罚息为16098.4元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾显斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告艾显斌所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ4ＥＨ238117）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾显斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43106.12元、利息7099.19元、罚息16098.4元，共计人民币66303.71元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ4ＥＨ238117）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告艾显斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2906号申请人:彭某某，女，汉族，住浙江省丽水市莲都区。身份证号码：XX。被执行人：陈某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人彭某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0321民初95号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由陈某偿还彭某某借款23987.00元，于2020年5月30日前偿还彭某某借款10000.00元，于2020年6月30日前偿还彭某某借款13987.00元。案件受理费减半收取258.00元，由陈某负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行案件的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2906号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保881号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：潘庆梓，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦**用代码：91370702669349001Q。 法定代表人：徐朝峰，职务：总经理。 被申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：山东省潍，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路**甲：91370705578503279XG。 法定代表人：马金刚，职务：总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潘庆梓、潍坊裕丰置业有限公司、潍坊三嘉担保投资有限公司名下银行存款人民币47196元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘庆梓、潍坊裕丰置业有限公司、潍坊三嘉担保投资有限公司名下银行存款人民币47196元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保903号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：辛军超，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房用代码：913707006768263128。 法定代表人：张玉强。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人辛军超、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币349401.89元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛军超、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币349401.89元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4637号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：刘某某，男，1967年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：宋某某，女，1971年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告刘某某、宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费130元，退回原告65元，由原告负担65元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊 芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8386号 原告：陈永华，男，1976年12月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：阮富海，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：施展翅，男，1978年11月8日出生，汉族，住象山县。 原告陈永华与被告施展翅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告在宁波银行象山支行（账号：×××71）的银行存款203850元，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年12月29日公开开庭审理本案。原告陈永华的委托诉讼代理人阮富海到庭参加诉讼，被告施展翅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告陈永华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款200000元，并支付逾期还款利息（自2020年6月1日起按全国银行间同行拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃上述逾期利息诉请。事实与理由：2020年4月26日，被告施展翅以工程投标需押金为由向原告借款。原告于次日通过象山县农村信用合作联社向被告转账200000元。此后，被告工程未中标，但被告至今未归还借款。原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告施展翅未作答辩。 本院认定本案基本事实如下：2020年4月27日，原告通过象山县农村信用合作联社向被告施展翅转账汇款200000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的汇款凭证为凭。双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨。被告施展翅应归还借款200000元。被告施展翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施展翅于判决生效后三十日内归还原告陈永华借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1540元，合计3690元，由被告施展翅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶蒙蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24726号原告：上海超冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄宝明，执行董事。委托诉讼代理人：周凤，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：无锡同懿幕墙设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：穆鹏飞。原告上海超冠实业有限公司与被告无锡同懿幕墙设计工程有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告上海超冠实业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海超冠实业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11462号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：黄浩辉，男，1976年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告黄浩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 虞芳玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2117号原告：新疆天成典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路**。 法定代表人：薛启军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马翔，男，该公司法务经理。 被告：魏林江，男，1970年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告新疆天成典当有限公司与被告魏林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆天成典当有限公司委托诉讼代理人马翔，被告魏林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆天成典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏林江偿还借款本息227000元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告魏林江在原告处借款200000元，签订借款合同，借款逾期后被告承诺还款227000元，至今未偿还，故诉讼法院。 被告魏林江辩称，对借款及原告新疆天成典当有限公司诉讼请求无异议。 经审理查明：2016年8月30日原告新疆天成典当有限公司与被告魏林江签订典当借款合同，借款200000元并实际取得借款，借期2016年8月30日至2016年11月29日。2019年7月24日逾期后被告魏林江出具还款承诺书，承诺于2019年12月30日前分二次结清借款本息227220元。因未履行，原告新疆天成典当有限公司诉讼法院，要求被告偿还借款本息227000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新疆天成典当有限公司与被告魏林江在自愿协商的基础上签订典当合同，该合同系当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应遵守履行。被告魏林江因逾期未偿还借款出具还款计划，应当及时履行。故对原告新疆天成典当有限公司要求被告魏林江偿还借款本息227000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏林江于本判决生效之日起向原告新疆天成典当有限公司支付借款本息227000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，邮寄费200元，合计2552.5元由被告魏林江负担。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  刘志华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初8167号原告:安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼。统一社会信用代码:913416230950742980（1-1）。法定代表人:王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告:乔维杰，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告乔维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告安徽省龙升物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经特邀调解员刘强调解，被告已履行缴纳义务。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡冰倩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855662368H，住所地福建省三明市梅列区列东街**。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：陈胜雄，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：戴云山，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人陈胜雄、戴云山、邓象占、叶丽英借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年10月8日作出的(2015)三民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向三明市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人陈胜雄、戴云山返还借款本金700万元及利息并处置执行人邓象占、叶丽英提供的抵押物。三明市中级人民法院以(2016)闽04执恢27号裁定书指定本案由本院执行，本院于2017年4月27日立案执行，案号为(2017)闽0402执1336号。执行过程中本院通过(2016)闽0402执2070号案件拍卖被执行人邓象占、叶丽英的抵押物，并发放申请执行人7306551元，已偿还全部本金和部分利息，2017年10月27日，申请执行人以双方协商为由撤回执行申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈胜雄、戴云山支付借款利息1816825.46元（该利息计算至2020年8月28日，此后的利息继续按合同约定利率计算至款项实际还清之日止）以及要求二被执行人双倍支付迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人戴云山于2020年8月28日向本院申报财产，自述其名下除月工资外无财产。申请执行人对被执行人财产申报无异议。 2.因二被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制二被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人陈胜雄未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对陈胜雄拘留15日，因暂未寻找到被执行人陈胜雄，未能实际拘留。 3.本院于2020年3月9日、2020年6月3日、2020年8月27日、2020年9月10日、2020年10月14日、2020年11月5日、2020年12月2日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现二被执行人无国土、车辆、证券等财产登记信息，已冻结被执行人戴云山的工资卡账户及被执行人陈胜雄财付通账户，冻结期限截止2021年8月27日。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人陈胜雄、戴云山名下无房产登记信息。 5.因(2015)三民初字第324号民事判决中的抵押物处置后已还清本案本金及部分利息，就剩余部分利息的计算方式即本案申请执行人申请的应偿还的标的额，被执行人提出书面异议，目前该执行异议正在审理中，申请执行人表示若法院支持被执行人的异议请求其会继续提起执行异议之诉。 6.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的财产线索，无被执行人陈胜雄下落，无需上门查找被执行人。因双方正在进行执行异议案件审理，同意暂时不对二被执行人的银行存款进行扣划，同意终结本次执行程序。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1613号之一申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张华友，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：黄桂英，女，1963年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。本院执行胡乃东申请执行张华友、黄桂英租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民再1号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民再1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  于贤路
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5831号原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：姜立学，男，1968年8月27日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心（以下简称诚誉农资）诉被告姜立学买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚誉农资的法定代表人孙月江、报告姜立学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚誉农资向本院提出诉讼请求：要求依法裁决姜立学立即给付诚誉农资欠款9235元及利息，利息从2017年1月1日起每月1.5%计息，直至还清欠款之日止，诉讼费由姜立学负担。事实和理由：2017年1月1日，姜立学从诚誉农资处先后共赊得种子、化肥、农药款共计9235元，姜立学给诚誉农资出具了欠据。双方约定自2017年1月1日起每月按欠款金额1.5%计息，直至欠款还清为止，并口头约定2017年年底还清此款。但姜立学未能还清，故诉至法院。姜立学辩称，本金金额不对，违约金的约定过高，这就是利滚利了，我不认可给付。而且在今年的时候，诚誉农资在诉前调解阶段经调解员的调解，我们之间达成了口头协议，我只需要偿还6000元即可。我承认我当时有一千元给的晚了，后来我要给他的时候他就反悔了，要求是七千元，我没同意，他就起诉了。我要求按照原调解协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，姜立学分三次向诚誉农资赊购种子、化肥、农药，并出具三张欠据。2013年3月24日欠3225元，欠据上没约定利息。2013年5月11日欠1420元，欠据上没约定利息。2013年5月25日欠1350元，欠据上约定月利1分2。2017年1月1日，诚誉农资找到姜立学结算，将三张欠据原件还给了姜立学，姜立学给诚誉农资重新出具欠据一张，认可欠款9235元，利息为月利1分5。本院认为，姜立学于2013年给诚誉农资出具欠据三张，认可欠款金额合计5995元，此金额系因购买农资所欠的欠款金额，故庭审中诚誉农资变更诉讼请求，要求姜立学给付拖欠的货款5995元的诉讼请求本院予以支持。庭审中诚誉农资变更诉请要求姜立学按照月利1.2分从欠款之日起给付利息，由于本案为买卖合同纠纷，利息约定应视为违约金约定。姜立学庭审中抗辩违约金约定过高，而诚誉农资未对自己损失提供证据。违约金约定因姜立学违约而产生效力，三张原始欠据上均没有约定还款时间，诚誉农资未对自己从何时第一次要求姜立学还款举证，能证实的最早索要欠款的时间系2017年1月1日，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，故保护诚誉农资的违约金应按照本金为5995元、年利率14.4%、从2017年1月1日计算至本金还清之日止。计算至2020年5月12日，违约金金额应为2906.38元，2020年5月12日姜立学偿还了诚誉农资2000元，此款由于没有明确约定系偿还违约金还是偿还本金，故按照法律规定应当首先从违约金中予以扣除。姜立学庭审中称经诉前调解委员会已将本案调解完毕，主张其只需偿还诚誉农资6000元即可，已偿还了2000元，应当只需再偿还4000元。但由于在诉前调解的过程中，双方未在调解协议上签字并签收人民调解协议书，该调解协议尚未成立，对于姜立学此抗辩理由本院不予支持。综上，姜立学应当偿还诚誉农资拖欠货款的5995元及违约金906.38元，此违约金金额计算至2020年5月1日，以后违约金按照本金5995元、年利率14.4%继续计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：姜立学于本判决生效后五日内偿还公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心拖欠的货款5995元及违约金906.38元，此违约金金额计算至2020年5月12日，以后违约金按照本金5995元、年利率14.4%从2020年5月13日计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜立学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙成名
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9352号原告：陈鸿才,男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县**********，公民身份号码432************470。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：何永祥,男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************之三401，公民身份号码440************91X。原告陈鸿才与被告何永祥承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告陈鸿才于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈鸿才自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈鸿才撤诉。案件受理费5122元，减半收取计2561元（原告已预交5122元，多预交的2561元本院予以退回）,由原告陈鸿才负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年十二月八日书记员  彭梦圆
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执保102号 申请人：上海运斯自动化技术有限公司，住所地：上海市松江区欣玉路****，统一社会信用代码：91310117766934130T。 法定代表人：陈浩文，总经理。 被申请人：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住，住所地：惠州仲恺高新区和畅五路**一社会信用代码：91441300617881792D。 法定代表人：TANCHOONLIM。 关于申请人上海运斯自动化技术有限公司与被申请人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，惠州仲裁委员会2020年11月9日作出的（2019）惠仲案字第894、894-1号裁决书已发法律效力。申请人上海运斯自动化技术有限公司向本院申请财产保全并已提供具体的财产线索，请求冻结惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司名下银行存款2680413.25元或其他同价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海运斯自动化技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司名下银行存款人民币2680413.25元或同等价值的财产。 被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执3025号 申请执行人：厦门良辰实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东埔村******。 法定代表人：林宝王，总经理。 被执行人：厦门湖头盛食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路**。 法定代表人：曾传宣，董事长。 申请执行人厦门良辰实业有限公司与被执行人厦门湖头盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）闽0205民初3413号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款53347元，并要求被执行人承担执行费人民币700元、受理费567元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年12月7日向被执行人注册地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，其名下银行账户仅零星存款且许多账户被冻结，此外查无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。 四、被执行人涉大量债务未履行完毕，被移送破产审查，本案现执行到位0元。 五、上述执行情况本院已于2020年12月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4855号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈健，男，1980年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈健金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1038号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48139.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费622元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3854号原告：柴克硕，男，1996年2月17日出生，汉族，住山东省单县。被告：赵庆，男，1985年10月10日出生，住山东省单县。被告：李果朋，男，汉族，1989年12月2日出生，住山东省单县。被告：高林，女，汉族，1987年1月9日出生，住山东省枣庄薛城区。委托诉讼代理人：赵灿稳，男，汉族，1959年2月3日出生，住山东省单县。本院在审理原告柴克硕与被告赵庆、李果朋、高林健康权纠纷一案中，原告柴克硕于2020年12月22日以与被告高林、赵庆、李果朋达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柴克硕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柴克硕负担。审 判 长  刘 真人民陪审员  程巨红人民陪审员  周新久二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  崔 童
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更281号罪犯周宇驰，男，1996年4月8日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年1月29日作出了(2015)同刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人周宇驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年7月7日起至2021年7月6日止），民事共同赔偿已履行。判后，山西省大同市人民检察院提起抗诉且上诉人周宇驰不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2016年10月21日以（2016）晋刑终122号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周宇驰在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周宇驰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周宇驰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2994号上诉人（原审被告）：深圳市和昌隆盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼****北面****（办公场所）。法定代表人：曾家藏，总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：倪勤光，男，1952年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安中心区。被上诉人（原审原告）：许树侨，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安中心区。原审被告：曾伟山，男，1975年10月16日出生，香港特别行政区居民。上诉人深圳市和昌隆盛贸易有限公司因与被上诉人倪勤光、许树侨民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初9003号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告曾伟山系香港居民，故本案为涉港商事案件。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》规定，深圳前海合作区人民法院审理深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十一日书记员 车万昕