河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6912号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该分行行长。委托诉讼代理人：张崇，中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托诉讼代理人：黄晓雷，中原银行股份有限公司商丘分行员工。被告:刘喜玲（又名刘让斌），男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省商丘市。被告：刘雪艳，女，汉族，1979年2月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：屈长峰、刘大帅，河南京港律师事务所律师。被告：任德明，男，汉族，1964年11月25日出生，住商丘市睢阳区。被告：张志东，男，汉族，1973年2月22日出生，住商丘市。上列原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称商丘分行）诉被告刘喜玲（即刘让斌）、刘雪艳、任德明、张志东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理审理，原告商丘分行委托诉讼代理人张崇、黄晓雷到庭参加了诉讼，被告刘喜玲（即刘让斌）、刘雪艳、任德明、张志东经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告商丘分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘喜玲（即刘让斌）、刘雪艳、任德明、张志东在其抽逃对商丘金商仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）出资本息范围内，对商丘市金榜电器有限公司（以下简称金榜公司）在原告处承兑汇票敞口垫款人民币300万元及利息，承担补充赔偿责任，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年商丘市睢阳区人民法院判决金榜公司清偿原告承兑汇票敞口垫款人民币300万元及利息，仓储公司承担连带清偿责任。因执行不能，查得仓储公司股东刘喜玲（即刘让斌）出资1000万元验资后第三天即全部转入任德明个人银行卡，当日又从任德明卡中转出；股东刘雪艳出资750万元、任德明出资1000万元、张志东出资750万元均于验资当日转入后转出。故依法被告刘喜玲（即刘让斌）、刘雪艳、任德明、张志东应对原告承担补充赔偿责任。望判如所诉。被告刘喜玲（即刘让斌）、任德明、张志东未到庭答辩、也未提交书面意见。被告刘雪艳庭审后提交书面答辩意见：刘雪艳已经实际出资750万元，并未参与经营、没有抽逃出资，2013年3月19日股权已经全部转让给单友华并经商丘市市场监督管理局备案。刘雪艳本人对原告商丘分行所诉不应承担责任。经审理查明：2012年7月13日仓储公司成立并验资，注册资金1000万元，当日验资报告显示股东刘喜玲（即刘让斌）出资1000万元。但是该1000万元于2012年7月17日转入任德明银行卡；2012年7月19日，金商仓储公司增资4000万元（合计5000万元），其中股东刘喜玲（即刘让斌）出资1500万元（合计2500万元）、股东刘雪艳出资750万元、股东任德明出资1000万元、股东张志东出资750万元。2012年7月19日，出资的4000万元，验资后该4000万元全部转入贾晓亮个人银行卡。另查明：2016年5月5日商丘分行向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令金榜公司偿还商丘分行承兑汇票敞口垫款300万元及利息，仓储公司承担连带清偿责任。该院经审理2016年9月29日作出（2016）豫1403民初2131号民事判决书，判令金榜公司偿还商丘分行承兑汇票敞口垫款300万元及利息（利息自2015年6月12日起计算至付清之日止，利率按双方约定的日万分之五标准计算）；仓储公司对上述承兑汇票敞口垫款300万元及利息承担连带清偿责任。但因金榜公司涉罪，仓储公司无可供执行财产，2017年11月8日，商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403执598号执行裁定书，终结本次执行程序。还查明2013年3月19日，仓储公司召开股东会，刘喜玲（及刘让斌）、刘雪艳、任德明、张志东均出席，会议形成一致意见，“1.同意变更公司股东刘雪艳、任德明、张志东、刘让斌变更为任德明、单友华。2.同意股东刘雪艳将持有的仓储公司15%的股权共计750万元出资额，以750万元转让给单友华，单友华同意按此价格及金额购买上述股权。3.同意股东张志东将持有的仓储公司15%的股权共计750万元出资额，以750万元转让给单友华，单友华同意按此价格及金额购买上述股权。4.同意股东刘让斌将持有的仓储公司50%的股权共计2500万元出资额，以750万元转让给单友华，单友华同意按此价格及金额购买上述股权。5.同意免去张志东经理职务，免去刘让斌执行董事职务。以上协议事项，符合法定程序，同意根据决议内容修改公司章程中相关条款。全体股东签字：刘让斌、任德明、刘雪艳、张志东”。当日上述新旧股东分别签订股权转让协议,并办理变更登记。仓储公司2020年12月2日向本院出具证明，内容为：“兹证明仓储公司原始股东刘雪艳在公司成立时已按照公司章程和法律规定在2012年7月19日实缴公司注册资金750万元，该资金已实际转入公司账户中，公司账户实际控制人刘喜玲掌控，刘雪艳对公司资金去向并不知情，且并未参与公司的实际经营。在2013年3月19日，刘雪艳将股份转让时，并未从公司抽取股本金”。本院认为，股东损害公司债权人利益纠纷，是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。资本是公司维持经营抵御风险的基本条件，各被告作为仓储公司股东，应对仓储公司负有资本充实和维持义务。根据《中华人民共和国公司法》第20条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第35条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”第91条规定：“发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，除未按期募足股份、发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立公司的情形外，不得抽回其股本。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(3)》第12条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第14条股东：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第20条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告刘喜玲（即刘让斌）、任德明、张志东不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃。被告刘雪艳实际出资后，并未参与公司经营，未抽逃或参与抽逃股本金，且已经转让股份转让他人，故就原告所诉，被告刘雪艳可不再承担责任。被告任德明执行董事法定代表人、刘喜玲（即刘让斌）为公司监事，张志东为公司经理，虽然也转让了股权，但是，在被告任德明、刘喜玲（即刘让斌）、张志东其实际掌控公司期间，转出注册资金，无相关必要的证据证明系正当的经营活动，其抽逃出资的行为损害了公司的偿债能力，即损害了公司债权人的利益，故原告商丘分行作为仓储公司的债权人，请求仓储公司的股东、高级管理人员被告刘喜玲（即刘让斌）、任德明、张志东在其抽逃出资范围内，对仓储公司的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告商丘分行主张的利率，经查不高于法律限制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜玲（即刘让斌）、任德明、张志东于本判决生效之日起10日内，在各自对商丘金商仓储服务有限公司抽逃出资范围内，对商丘金商仓储服务有限公司应向原告中原银行股份有限公司商丘分行承担的债务300万元及利息（利息自2015年6月12日起至付清之日，按日万分之五计算）承担补充赔偿责任。二、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行对刘雪艳的诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告刘喜玲、任德明、张志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二〇年十二月二日书记员  张 岩