上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15752号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：梅州市多多信息网络科技有限公司，住所地梅州市梅县区。法定代表人：饶国煌。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告梅州市多多信息网络科技有限公司(以下简称梅州市多多公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序独任制。本案于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼，被告梅州市多多公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅州市多多公司立即停止侵犯著作权的行为；2.请求判令梅州市多多公司赔偿富昱特公司侵权赔偿金及合理费用共计10,000元。庭审中，富昱特公司确认梅州市多多公司已经停止侵权，故撤回第1项诉请，并明确第2项诉讼请求中的侵权赔偿金为6,200元，合理费用为律师费3,000元和公证费800元。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系XXXXXXXX号图片(以下简称涉案图片)的著作权人，其授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护涉案图片的著作权，并有权以自己名义对侵犯涉案图片著作权的行为采取相应的法律行为。梅州市多多公司未经许可，擅自在其官方微信使用了富尔特公司享有著作权的图片共计12张，相关证据经(2018)宁钟证经内字第10948号公证书保全，本次起诉就其中一张图片主张权利，并保留向梅州市多多公司主张其余未诉图片侵权责任的权利。富昱特公司认为梅州市多多公司擅自将其享有著作权的图片用于商业目的，侵犯了富昱特公司的合法权益，应当承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判如所请。梅州市多多公司未答辩。本院经审理认定事实如下：域名为imagemore.com.tw的网站为富尔特公司所有。2016年5月6日，富尔特公司出具《授权委托书》，主要内容为：富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利。前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等。前述的全部或部分作品展示于富尔特公司所属的www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上(包括但不限于sc.imagemore.com.tw)；同时独家授权富昱特公司对中华人民共和国大陆地区的任何侵权人侵犯富尔特公司著作权的行为在中国大陆地区以其自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；授权委托的起始期追溯到委托人首次授权受托人的时间，即2009年1月1日，授权委托的终止期至2030年12月31日。上述《授权委托书》经台北地方法院公证处认证及上海市公证协会认证。富昱特公司当庭出示涉案图片的胶片底稿，为茶壶茶杯及茶叶的静物物摄影作品。富尔特公司网站上亦展示有涉案图片，图片右侧标注图片编号为XXXXXXXX,拍摄日期为2000年2月2日，网络发表日为2000年6月1日。图片下方印有“IMAGEMORE”字样的水印。网页下方有富尔特公司的著作权声明。2018年12月13日，富昱特公司派员就浏览相关网页信息的过程向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，该公证处于2018年12月13日出具公证书。公证书载明，在浏览器地址栏输入网络文章地址并截图保存附于公证书。公证书中内容显示微信公众号“0753门户(XXXXXXXX)”于2016年7月19日发布的文章“这9种茶再爱也别喝不养生还会致病”中配图与涉案图片一致。公证书中另有网页显示“0753门户(XXXXXXXX)”的认证主体为梅州市多多公司。上述事实，除当事人陈述外，另有富昱特公司提交的照片底稿、(2016)宁钟证经内字第2412号公证书、(2016)宁钟证经内字第2276号公证书、富尔特公司网站展示涉案图片的网页、(2018)宁钟证经内字第10948号公证书等证据予以证实，本院予以确认。审理中，富昱特公司另提交了与案外人签订的图片订购合同、图片服务费发票作为损害赔偿的依据，但是合同所涉图片并非涉案图片，且图片许可使用费与图片的独创性、清晰度、内容及用途等密切相关，富昱特公司与案外人之间协商确定的许可费用无法作为确定本案赔偿数额的参考依据，对于上述证据本院不予采纳。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。涉案图片公开展示于富尔特公司网站，图片上有“IMAGEMORE”水印，即富尔特公司的缩写署名，图片下方有相关著作权声明，且富昱特公司还提供了涉案图片的底稿，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人。富昱特公司经富尔特公司授权，享有涉案图片在中国大陆地区的著作财产权，并可以自己的名义提起诉讼。梅州市多多公司未经许可，擅自在涉案公众号中使用涉案图片，侵犯了富昱特公司在中国大陆地区对涉案图片所享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于富昱特公司的实际损失、梅州市多多公司的违法所得均难以确定，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式等因素，酌情予以确定。对于富昱特公司主张的合理费用，虽然其未提供相应票据，但是富昱特公司确聘有律师出庭参加诉讼，且提交了相应公证书，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师及公证员的工作量、律师及公证收费标准、涉案公证事项在公证书中所占比例等，酌情予以支持。梅州市多多公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梅州市多多信息网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用共计1,500元；二、驳回上海富昱特图像技术有限公司其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梅州市多多信息网络科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  范 萍二〇二〇年十二月八日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。