wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1475号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人甘业立，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市丰都县人，住重庆市沙坪坝区（户籍地：重庆市丰都县）。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月2日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1302号起诉书指控被告人甘业立涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理佟琳出庭支持公诉。被告人甘业立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年11月28日，被告人甘业立通过微信联系王某(另案处理)，双方约定在重床市沙坪坝陈家桥西征路以人民币6000元收购非洲灰鹦鹉一只。后因饲养期间鹦鹉生病，于2020年8月份放生野外。2019年12月份一天，被告人甘业立在重庆市渝中区人民公园花鸟市场以人民币240元在一女子处收购绿颊锥尾鹦鹉一只，甘业立因饲养不好将收购的鹦鹉转交经菅花鸟生意的张某(另案处理)寄养，后被其非法出售给郑某(另案处理)以上两只鹦鹉经云南省云林司法鉴定中心鉴定，非洲灰鹦鹉属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I物种，等同于国家级级保护动物，绿颊锥尾鹦鹉属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，等同于国家二级级保护动物。2020年11月2日，被告人甘业立归案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币10000元修复生态。公诉机关认为，被告人甘业立违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人甘业立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人甘业立归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人甘业立自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人甘业立有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人甘业立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人甘业立在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.查获的绿颊锥尾鹦鹉物证；2.常住人口信息、微信截图、动物园收容条等书证；3.证人王某、张某、郑某等人证言；4.被告人甘业立的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.扣押笔录。本院认为，被告人甘业立违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物非洲灰鹦鹉一只及绿颊锥尾鹦鹉一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘业立归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人甘业立的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人甘业立适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘业立犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金壹万元于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14342号 原告杨春民，男，汉族，1961年1月13日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘楠，男，汉族，1991年9月4日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨春民与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春民、被告刘楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款33万元整；2、依法判令被告清偿原告资金占用期间的使用费（以33万元为本金，自2018年8月10日暂至2020年11月11日）44605元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日被告向原告借款13万元，并出具借条“被告向原告借款13万元，定于2018年11月份偿还”；2018年8月10日被告向原告借款26万元整，并出具借条“向原告借款26万元，定于2018年8月底偿还”，但是约定的最后还款期限，被告仅清偿原告部分债务，2020年10月13日原告向被告要求还款，被告出具借条“向原告借款33万元，分两次偿还，第一次归还时间2020年11月10日，归还金额17万元，第二次2020年12月12日，归还金额16万元”，但到期后被告未按照约定还款期限履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告刘楠辩称，其愿意偿还本金33万元，愿意以2020年10月13日所写借条偿还期限开始支付利息，愿意承担诉讼费，要求原告解封房产。本院经审理查明，2018年5月20日、2018年8月10日被告刘楠以工地买材料周转为由分别向原告杨春民借款13万元、26万元，共计39万元，双方口头约定月息二分，后被告刘楠向原告偿还了8万元。2020年10月13日，被告刘楠重新向原告杨春民出具借条一份、收条一份，借条载明：“借款人：刘楠 身份证号330821909041753 出借人：杨春民 身份证号6101211961********，于2020.10.13向出借人杨春民借款叁拾叁万元正(￥330000）用于资金周转支付方式为现金。期限为：60天，于2020.12.12归还本金，如不能归还愿承担一切法律责任。补充：分两次归还，第一次还款时间2020.11.10.归还金额170000（拾柒万元正）第二次归还时间2020.12.12.归还金额160000（拾陆万元正） 借款人：刘楠 借款时间：2020.10.13” 收条载明“今收到杨春民身份证号610121196101135333现金：叁拾叁万元（￥330000） 收款人：刘楠 收款时间：2020.10.13”，因被告刘楠一直未还款，原告杨春民现诉至本院要求被告刘楠偿还其本金330000元及资金占用费44605元。庭审中，原、被告坚持各自诉辩意见，案件未能调解。以上事实有庭审笔录、借条、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间达成的借贷关系有被告刘楠向原告杨春民出具的借条予以证明，且被告刘楠对上述借款数额也予以认可，原告在履行了出借义务后，被告应依约予以偿还。故对于原告要求被告支付33万元本金的诉讼请求，予以支持。因双方在2020年10月13日重新出具借条之前，被告给原告出具的两份借条均约定了还款期限，故对于原告杨春民主张的资金占用费，应从逾期还款之日起计算，故结合原告之诉请，应以33万为本金，自2018年12月1日至2020年11月11日按照年利率6%计算，经核算为38623元。被告刘楠辩称应从重新出具的借条约定的偿还期限开始计算资金占用费，本院认为双方实际借款时间为2018年，原告主张的资金占用费并无不妥，故对于被告辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告刘楠于判决生效后十日内向原告杨春民偿还借款本金330000元并支付资金占用费38623元。二、驳回原告杨春民其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6919元，减半收取3459.5元，保全费2170元由被告刘楠承担并在给付上述款项时一并支付给原告杨春民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员    高晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员   焦常亮   1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1883号原告：王伟胜，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈立，男，1975年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王伟胜诉被告陈立承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告王伟胜到庭参加诉讼，被告陈立经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王伟胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告塑钢安装款总计6220元及利息（以7220元为基数按照中国银行同期贷款利率，自2016年11月28日起计算至2018年8月25日，再以6220元为基数自2018年8月26日起计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日给被告家安装塑钢门窗，安装完毕后核算总价格7220元整，因当时被告资金紧张，给原告出具欠据，约定几天后给钱，后经原告索要，被告于2018年8月25日给付原告1000元，余款6220元至今未给付，原告多次催要，被告一直推托，因此起诉至法院。被告陈立未到庭参加诉讼，经电话询问被告表示曾给付原告3000元。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、欠据，被告陈立于2016年11月28日给原告王伟胜出具了欠据，载明“柒仟贰佰贰拾元，上款系塑钢窗安装款已验收合格，7220元，欠款人陈立。”被告陈立未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，被告在呼兰区公家村××了四间砖房，原告王伟胜为被告陈立安装塑钢窗，被告先行给付3000元安装费后，经核算于2016年11月28日给原告欠据一份，载明欠款7220元，未明确约定还款期限，被告于2018年8月25日给付原告1000元，余款6220元至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告王伟胜按照被告陈立的要求为其完成塑钢窗安装工作，事实清楚，有被告给原告出具的欠据可以证实。原、被告之间的承揽合同法律关系明确，被告应当向原告支付报酬，而未被告履行义务，已构成违约。被告称已给付3000元原告认可，是在核算之前给付，并不在欠据数额之内，原告自认被告在出具欠据后给付1000元。故原告要求被告给付剩余6220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因欠据中并没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈立于本判决生效之日起七日内给付原告王伟胜安装报酬人民币6220元；二、驳回原告王伟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年十二月七日书记员  叶春雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7361号之三 申请执行人韦勇，男，1978年8月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人黄俞霖，男，1988年8月6日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人韦铁健，男，1989年1月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行韦勇与黄俞霖、韦铁健民间借贷纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人黄俞霖、韦铁健名下银行账户，以（2018）桂0103民初5462号民事裁定书裁定查封了被执行人韦铁健名下南宁市江南区金凯路36号鑫金绿洲6号楼1903号房、以（2018）桂0103民初5462号民事裁定书裁定查封了被执行人韦铁健名下桂Ａ×××××的车辆。经法院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄俞霖、韦铁健名下银行账户的冻结； 二、解除本院（2018）桂0103民初5462号民事裁定书对被执行人韦铁健名下南宁市江南区金凯路36号鑫金绿洲6号楼1903号房的查封。 三、解除对被执行人韦铁健名下桂Ａ×××××的车辆的查封 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 岩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4662号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈鋆，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈鋆借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4735号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王锋，男，1983年9月23日出生，汉族，武汉市蔡甸区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3895.6元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于武汉市汉阳区水仙里320号3层2室的房产线索和登记有车牌号鄂Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计2119.95元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4735号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日异书记员 黄驿媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，该支行员工。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：陈贞佑，男，汉族，1993年10月28日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告陈贞佑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告陈贞佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8139.68元；并支付原告利息，截至2020年9月13日的利息852.01元，从2020年9月14日起至还清之日止，以8139.68元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；2.判令被告支付原告违约金1291.91元；3.判令被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、免息还款期待遇、复利、违约金、律师费等。原告向被告发放信用卡一张。被告于2018年11月7日将该卡激活并使用。截至2020年9月13日，被告欠信用卡透支本金8139.68元、利息852.01元、违约金1291.91元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告陈贞佑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄录如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2020年9月13日，被告欠原告信用卡透支本金8139.68元、利息852.01元、违约金1291.91元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.0035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条收费标准载明，透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。再查明，原告为提起本案诉讼，于2020年8月12日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，产生律师费1000元。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息、支付违约金的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生1000元，对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贞佑在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金8139.68元；二、被告陈贞佑在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息、复利及违约金，其中截至2020年9月13日的利息852.01元，违约金1291.91元；从2020年9月14日起至本息结清之日止，利息以所欠透支本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告陈贞佑在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费1000元。如果被告陈贞佑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告陈贞佑负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告陈贞佑应负担部分，由被告陈贞佑在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
黑龙江省泰来县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0224行审3号申请执行人齐齐哈尔市泰来生态环境局。法定代表人宋志广，职务局长。委托代理人王鑫，男，1988年3月11日出生，汉族，该局工作人员。被执行人泰来县大兴镇大唐热力有限公司，住所地泰来县大兴镇镇直，统一社会信用代码91230224MA18XF1H2Q。法定代表人郑富，职务经理。申请执行人齐齐哈尔市泰来生态环境局于2020年9月28日向本院申请强制执行齐泰环罚〔2020〕1号行政处罚决定书第二项内容。即“人民币陆拾万元整（￥600000.00）罚款”。同时提交了行政处罚决定卷宗及申请执行的相关证据材料。本院依法组成合议庭，对齐泰环罚〔2020〕1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2020年1月6日作出的行政处罚决定。被执行人泰来县大兴镇大唐热力有限公司于2020年6月11日注销。申请执行人于2020年7月1以邮寄催告通知书的形式进行了催告。本院认为，齐齐哈尔市泰来生态环境局作出的齐泰环罚〔2020〕1号行政处罚决定，对行政处罚行为催告时被执行人已注销，未核查承受其权利的行政行为主体并对其进行重新催告，故催告程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市泰来生态环境局作出的齐泰环罚〔2020〕1号行政处罚决定书第二项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  潘振生审判员  雷冬娜审判员  何 影二〇二〇年十二月九日书记员  徐湘楠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道147号法定代表人：付霞，行长被执行人：周宗华，男，1962年10月18日出生，汉族，住随县。被执行人：李得风，女，1964年11月27日出生，汉族，住随县。被执行人：李德坤，男，1963年8月27日出生，汉族，住随县。被执行人：陈棉梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住随县。被执行人：马大英，女，1957年12月16日出生，汉族，住随县。被执行人：袁华清，男，1955年1月14日出生，汉族，住随县。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保317号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保317号民事裁定书内容主文：将被申请人周宗华、李得风、李德坤、陈棉梅、马大英、袁华清的银行存款9万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人周宗华、李得风、李德坤、陈棉梅、马大英、袁华清的银行存款9万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3989号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘文跃，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘文跃借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省三门峡市湖滨区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1202刑更28号罪犯李满金，女，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，巨正公司业务主任，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月21日投案后临时羁押于湖南省长沙市第四看守所，10月27日被取保候审。2019年5月30日，本院作出（2018）豫1202刑初321号刑事判决书，以诈骗罪判处李满金有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币31000元。宣判后，李满金提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫12刑终143号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年9月19日，李满金以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。2019年11月5日，本院作出（2019）豫1202刑更16号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李满金暂予监外执行,实行社区矫正。暂予监外执行期限自交付执行之日起至2020年2月15日止。2019年11月7日，本院将罪犯李满金交付益阳市赫山区司法局进行社区矫正。2020年2月21日，本院以罪犯李满金暂予监外执行的情形已经消失，刑期未满为由，作出（2019）豫1202刑更16号收监执行决定书，决定将罪犯李满金收监执行。2020年3月24日，罪犯李满金以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。2020年6月29日，本院作出（2020）豫1202刑更7号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李满金暂予监外执行,实行社区矫正。暂予监外执行期限为六个月，自交付暂予监外执行之日起计算。2020年6月30日，本院将罪犯李满金交付益阳市赫山区司法局进行社区矫正。2020年11月19日，罪犯李满金在湖南省益阳市妇幼保健院生育一女。2020年12月7日，罪犯李满金以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯李满金确系正在哺乳自己婴儿的妇女。经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯李满金暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行期限自2020年12月30日起至2021年11月18日止。二〇二〇年十二月三十日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执723号之十申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：白现全（曾用名白靖），男，土家族，生于1970年10月8日，住重庆市黔江区。被执行人：张水英，女，苗族，生于1974年7月27日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆晟意建材有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区城西办事处大梁子巷**一社会信用代码59226638-9。法定代表人：白现全，该公司经理。被执行人：尚勇，男，汉族，生于1972年8月31日，住重庆市黔江区。被执行人：朱学斌，女，苗族，生于1971年4月24日，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人尚勇、朱学斌、张水英、白现全、重庆晟意建材有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5110号民事判决书已发生法律效力。被执行人张水英、白现全、重庆晟意建材有限责任公司应当支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金4277116.47元，利息及逾期利息295868.79元及2017年11月22日起的逾期利息（逾期利息以所欠本金4277116.47元为基数，按年利率11.41875%计算至贷款清偿完毕之日止），并负担申请执行人律师费15000元、本案诉讼费41800、执行费48279元；被执行人尚勇、朱学斌以其所有的位于重庆市黔江区X办事处X居委X安置区1幢总层数7层1-1.2-1.3-1.4-1.5-1.6-1.7-1的房屋设立抵押，并共同负担诉讼费41800元。因被执行人尚勇、朱学斌、张水英、白现全、重庆晟意建材有限责任公司逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尚勇、朱学斌、张水英、白现全、重庆晟意建材有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚勇、朱学斌、张水英、白现全、重庆晟意建材有限责任公司一直未履行。本院依法查封并扣押了被执行人白现全所有的车牌号为渝BXXX**的机动车，并商请重庆市九龙坡区人民法院将该车辆移送本院进行询价变卖，变卖成交价款为485000元，该车在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行办理按揭，剩余按揭款为454086.87元，剩余价款30913.13元各申请执行人按债权比例分配，本案分配金额为14370元,按照到位金额收取执行费50元后支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行案款14320元。本院依法查封了被执行人尚勇、朱学斌名下座落于重庆市黔江区X办事处X居委X安置区1幢总层数7层的房屋，并对该房屋移送评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均为流拍，申请执行人不接受以物抵债；本院依法轮候查封了被执行人白现全、张水英共同所有的位于重庆市黔江区X办事处X居委X巷X号的房产，以及位于重庆市黔江区X街道X居委安置区的房产，因本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行为抵押权人，本院依法向重庆市九龙坡区人民法院商请移送前述房屋进行处置。本院以(2020)渝0114执1307号执行案件对被执行人白现全、张水英共同所有的位于重庆市黔江区X办事处X居委X巷X号的房产进行处置，现于变卖公告中；本案依法对被执行人白现全、张水英共同所有的位于重庆市黔江区X街道X居委安置区的房产移送评估拍卖，一拍、二拍、变卖结果均为流拍，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债。经本院查询被执行人张水英、白现全的住房公积金、工商登记等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法对被执行人张水英、白现全、重庆晟意建材有限责任公司的银行账户做轮候额度冻结，并依法划拨了被执行人白现全银行存款49498元、划拨被执行人张水英银行存款6694元，收取本案诉讼费41800元及执行费14392.43元（含孳息100.43元）。本院执行员到被执行人白现全、张水英、重庆晟意建材有限责任公司户籍所在地及公司注册地进行随访调查，查明被执行人白现全、张水英在其户籍地无其他可供执行财产，被执行人重庆晟意建材有限责任公司已停止经营，暂无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为4262796.47元及利息，各被执行人还应负担执行费33836.57元。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不能提供被执行人张水英、白现全、重庆晟意建材有限责任公司的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人张水英、白现全、重庆晟意建材有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将被执行人白现全纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢286号 申请执行人：解国，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王盼，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人解国与被执行人王盼民间借贷纠纷一案，该案由蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初445号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王盼偿还解国40000元本金及利息。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2010）皖0311执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2432号 罪犯杨怀玉，男，1982年2月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨怀玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年11月16日作出(2015)渝一中法刑初字第174号刑事判决，认定杨怀玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2015年7月19日起至2030年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2029年11月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨怀玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨怀玉减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月19日起至2029年3月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初501号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王德生,男,1976年10月4日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务工,住泗县。曾因犯强奸罪,于2002年12月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利一年。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月3日被泗县公安局刑事拘留,同年11月5日被泗县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉﹝2020﹞Z227号起诉书指控被告人王德生犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人王德生及受泗县法律援助中心指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月12日20时42分许,被告人王德生酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××**轻型普通货车,沿泗县S304省道由西向东行驶,行至S304省道和谐村回庄小学附近时,被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定,被告人王德生血样中乙醇含量为130.13mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王德生于2020年11月3日被泗县公安局民警电话通知到案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王德生醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德生具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人王德生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并认可量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王德生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3252号之一 申请执行人牛丽银，女，1954年3月17日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张建喜，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人洪海，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人牛丽银与被执行人张建喜、洪海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据通辽市人民法院作出的（2018）内0502民初1579号民事判决书申请执行，确定被执行人给付申请执行人57412.00元，负担执行费761.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月9日发出限制高消费令；在执行中本院依法查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有57412.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十二月八日 书记员  付俊峰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3923号 原告：上海麻吉餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路****。 法定代表人：胡军博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：临淄十三的奶茶店，经营场所山东省淄博市临淄区桓公路**易购广场**F2033。 经营者：王凯强。 原告上海麻吉餐饮管理有限公司与被告临淄十三的奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海麻吉餐饮管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海麻吉餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海麻吉餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告上海麻吉餐饮管理有限公司负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张慧玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6695号上诉人（原审被告）：唐某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。上诉人唐某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人唐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十二月三日书记员  郭春莉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15743号原告：叶春全，男，汉族，1990年11月15日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告叶春全与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告叶春全，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12023.00元，即按照2017年9月30日至2020年3月31日共计913天，总房价款439923.00元日万分之零点三的计算标准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市，原告已按约定支付了全部购房款439923.00元。合同约定，被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区地块未来城一期（Ｂ3／Ｂ4地块）第18幢2单元31层xxx号房，总房价款439923.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款439923.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，原告要求违约金按已付购房款日万分之零点三计算，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2017年10月22日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2020年3月31日，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约时间应为2017年10月22日起至2020年3月31日，共计891天，故违约金计算应为房价款439,923.00元×0.00003×891天=11,759.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告叶春全2017年10月22日至2020年3月31日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金11,759.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为50.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1273号之二 原告：罗俊，男，1988年11月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：朱灿林，广西公力律师事务所律师。 被告：张华，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：谢子明，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告罗俊与被告张华、谢子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告罗俊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗俊提出的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗俊撤回起诉。 本案案件受理费3468元，减半收取为1734元，保全费1314元，合计3048元（原告罗俊已预交），由原告罗俊负担。 审 判 长  赵婷婷 审 判 员  黄月瞳 人民陪审员  陈燕玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  梁 路
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红森，男，1968年8月8日出生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西壮族自治区第七地质队。住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：陈康，该地质队负责人。 再审申请人李红森因与被申请人广西壮族自治区第七地质队排除妨害纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李红森申请再审称，李红森与广西壮族自治区第七地质队系房屋买卖关系，协议有偿使用关系，房屋物权归属清楚，广西壮族自治区第七地质队诉讼请求违法。李红森的房屋系向广西壮族自治区第七地质队在编员工李树华购买，广西壮族自治区第七地质队请求物权妨害违背事实。广西壮族自治区第七地质队利用职权终止已经生效的房屋买卖协议书，违约收回已经卖给李红森的房屋造成李红森经济损失，应当赔偿损失或者采取其他补救措施。综上，一、二审法院未审查核实双方存在房屋买卖事实，判决李红森物权妨害错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，李红森主张涉案房屋系其向李树华购买取得，但未提供证据证明，原审法院不予确认正确。李红森在广西区域地质调查研究院的土地使用权范围内买房建房，侵占了广西 区域地质调查研究院的国有土地使用权。广西壮族自治区第七地质队作为广**域地质调查研究院案涉土地的权利承受人，有权依法行使物权，请求李红森排除妨害，返还涉案土地。一审判决李红森拆除涉案土地上的房屋及设施，将该土地交还广西壮族自治区第七地质队管理，二审予以维持，并无不当。李红森主张原审判决李红森物权妨害错误的理由不成立，本院不予支持。 综上，李红森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李红森的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9658号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐姣绒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14067号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐姣绒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币89,431.79元；二、被告徐姣绒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，徐姣绒未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人徐姣绒发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月21日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1315号之一 申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：罗志勇，系该公司董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：傅胜义。 申请人江西仁济医药有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1972号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人辰溪县中医医院发出执行通知，被执行人辰溪县中医医院未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.83613万元及利息，截至2020年12月8日已执行0万元，未执行15.83613万元及利息，申请执行费2275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邹茜子
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执792号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）陕0424民初1502号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人杨某支付王某某工资7200元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，杨某现已履行完毕，申请人已全部领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执792号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3087号之一 申请执行人李勤玲，女，1971年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京创亿物联科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道丹桂路**。 法定代表人曹建英。 李勤玲与南京创亿物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第143号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京创亿物联科技有限公司一次性支付申请人李勤玲工资8924元；自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京创亿物联科技有限公司一次性支付申请人李勤玲二倍工资差额6997元；自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京创亿物联科技有限公司一次性支付申请人李勤玲经济补偿1487元。因被执行人南京创亿物联科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勤玲向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京创亿物联科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位17408元及利息。本院已将被执行人南京创亿物联科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3087号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京创亿物联科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位17408元及利息。本院已将被执行人南京创亿物联科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2020）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪如琴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4678号被执行人：袁先文，男，土家族，1964年1月19日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行袁先文罚金一案中，本院作出(2019)渝0114刑初336号刑事判决书，判决被告人袁先文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元，该判决书已发生法律效力。因袁先文未在法定期限内履行义务，本院依法对其强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人袁先文的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人袁先文仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人袁先文无房产登记信息，其名下渝××××**、渝××××**车辆已被查封，但下落不明未实际控制。2020年11月20日，本院依法对被执行人袁先文限制高消费。2020年11月30日，本院通知被执行人袁先文到庭处理，其表示暂无能力履行缴纳罚金的义务，但其在酉阳县龙先建材销售有限公司每月有租金80000元。本院执行干警到酉阳县龙先建材销售有限公司调查核实，袁先文确有租金收入，本院向酉阳县龙先建材销售有限公司送达了提取裁定书，该公司总经理周天祥表示要到2021年四月左右才能协助法院将租金支付至本院账户。至此，本次执行的标的尚有100000元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人袁先文暂无可供执行财产，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待达到恢复执行条件时本院主动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2791号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：张雁波，女，1963年10月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人广州互联网法院与被执行人张雁波诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初30747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人清偿诉讼费3004元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于西安区建城区的房产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2791号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日书记员 黄驿媚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初4800号原告：梁绍琼，女，汉族，1993年1月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9，住所地：河南省郑州市登封市嵩阳街道嵩山路南段新都万象城**楼**。法定代表人：张要东，该公司总经理。委托诉讼代理人：景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。原告梁绍琼诉被告河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁绍琼及其委托诉讼代理人梁红杰，被告鑫地房地产公司的委托诉讼代理人景建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁绍琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的新都万象城团购协议书；2、依法判令被告鑫地房地产公司向原告双倍返还购房定金20万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2016年6月26日支付至履行完毕之日）；3、依法判令被告鑫地房地产公司返还原告团购费5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%，自2016年6月26日支付至履行完毕之日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告工作人员积极向原告推销，称涉案房产具备相关的出售资格和条件，且能够办理房产按揭和公积金贷款，在考虑前述因素后，原被告签订了新都万象城房屋团购协议书，协议约定由原告支付给被告购房定金10万元，用于购买被告开发的新都万象城15号楼2单元19层西户的房产，同时约定原告以按揭和公积金方式支付后续购房款。协议签订后，原告按约支付给被告购房定金10万元及房屋团购费5000元，但被告却迟迟未开工建设。于是，原告就找被告理论，方知被告属于在未办理房屋预售及销售许可证的情况下，违法向原告出售房屋。为此，原告至今不间断的向被告主张，要求与被告解约并双倍向原告返还定金及返还团购费及利息，但被告却一再推脱，致使原告合法权益至今未能挽回。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告鑫地房地产公司辩称，双方签订的团购协议是无效协议，对定金的约定也不应当得到双倍支持，被告在同意承担年利率6%资金占用费的情况下，将10万元和5000元团购卡退还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原告梁绍琼向被告河南鑫地房地产公司缴纳5000元，办理了团购卡，并约定了新都·万象城团购申请表。申请表中团购说明显示：新都·万象城团购是开盘前（未取得销售预售证）的房源认定（筹），只针对特定的单位和认可项目发展人群。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新都·万象城团购协议书》（以下简称团购协议书），约定：乙方向甲方以团购价格购买房屋，房源位置：15号楼东2单元19层西D户；房屋面积109.99平方米；优惠后团购价格为3382元每平方米，总房款为372000元；团购定金10万元（须于签署本协议书时付清，定金不退）；公司不接受中途退房，签订团购后即发生法律效力。原被告签订了新都万象城房屋团购协议书，协议约定由原告支付给被告购房定金10万元，用于购买被告开发的新都万象城15号楼2单元19层西户的房产，同时约定原告以按揭和公积金方式支付后续购房款。协议签订后，原告按约支付给被告购房定金10万元及房屋团购费5000元，但因被告未开工建设，原告诉至本院。双方争议事实如下：原告主张解除协议并要求被告退还团购费和双倍定金能否得到支持。根据本案查明的事实，原、被告双方签订《团购协议书》时，因被告鑫地房地产公司并未办妥涉案建设项目的审批手续，项目尚未开工建设，不具备商品房的预售条件。从协议的具体内容来看，仅就原告所购商品房的房源位置、面积、单价及总价款进行了约定，而对商品房买卖合同应当明确的付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、产权登记、违约责任等主要内容，则存在诸多缺乏和不确定内容。因存在法律或事实上的障碍，《团购协议书》不具备作为商品房买卖合同实际履行的条件。且协议五-7条约定：签署正式房屋买卖合同后本协议书即作废，结合团购说明：新都·万象城团购是开盘前（未取得销售预售证）的房屋认定（筹）。因此，《团购协议书》是双方为将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约合同。自2016年6月26日签订协议后，被告至今仍未办妥该开发项目的审批手续，没有进行开工建设，其行为已构成根本违约。故原告要求解除双方所签订的《团购协议书》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方在《团购协议书》中针对定金的支付时间进行了明确的约定，但原告提供的收据落款时间与该约定日期不符，原告所举证据不能证明其主张的已缴纳10万元为定金，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持，原告已经缴纳的10万元被告应当予以退还，并支付占用期间的利息，原告主张占用期间的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于《团购协议书》因被告的根本违约行为而解除，故其收受原告5000元团购卡费没有事实依据，对于被告而言属于不当得利，亦应予以返还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁绍琼与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2016年6月26日签订的《新都·万象城团购协议书》；二、被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁绍琼返还100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月26日至全部欠款还清之日止），并返还团购卡费5000元；三、驳回原告梁绍琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2188元，由被告河南鑫地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年十二月十一日书记员  张哲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1617号   原告：靳明，男，汉族，1973年6月11日出生，住石家庄市。   委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。   被告：李雄伟，男，汉族，1972年8月15日出生，住喀什市。   本院在审理原告靳明诉被告李雄伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告靳明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告靳明撤回起诉处理。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   张静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4327号 申请人肖琳琳，女，1982年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳市易事达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园**，统一社会信用代码9144030066100253XW。 法定代表人吴铮。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17641号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市易事达电子有限公司价值人民币226127.67元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭凤群
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15804号原告：周菊，女，苗族，1984年10月5日出生，住贵州省台江县。原告：姬凤程，男，苗族，1980年10月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：周菊，女，苗族，1984年10月5日出生，住贵州省台江县。系原告姬凤程之妻。代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告姬凤程、周菊与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告周菊、姬凤程的委托诉讼代理人周菊，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬凤程、周菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金44473.5元（违约期间2016年7月1日至2019年5月28日，按已付购房款418771.00元日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，原告已按约定支付了全部购房款418771.00元。合同约定，被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年5月28日才履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区，总房价款418590.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款418771.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月23日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2017年10月23日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2019年5月28日，系对自己权利的处分，本院予以支持，违约时间应为2017年10月23日起至2019年5月28日，共计582天，故违约金计算应为已交付房价款418,771.00元×0.00003×582天=7,312.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告姬凤程、周菊2017年10月23日至2019年5月28日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金7,312.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为506.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担83.00元，由原告姬凤程、周菊负担423.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1502号申请执行人：宁夏顺艾瑞工贸有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：翁利红，系该公司董事长。被执行人：内蒙古力天煤焦化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：孙捷，系该公司总经理。本院受理的宁夏顺艾瑞工贸有限公司与内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1685号民事判决书，因被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司未履行义务，申请执行人宁夏顺艾瑞工贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的166535.13元，执行费2398元，执行到位标的0元，未执行到位标的166535.13元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月27日查询被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司在本地商品房买卖合同登记信息及不动产登记信息，被执行人无登记信息。4、本院于2020年12月11日查询被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司在阿拉善腾格里经济技术开发区土地及房产信息，被执行人无登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：宁夏顺艾瑞工贸有限公司与内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3745号 罪犯覃奇山（曾用名覃小弟），男，1980年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2018年11月27日作出(2018)桂0221刑初466号刑事判决，以被告人覃奇山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年7月20日起至2025年7月19日止。判决发生法律效力后于2018年12月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第842号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃奇山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃奇山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃奇山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年8月获奖励4个表扬。原判罚金人民币二万元，该犯2020年7月6日已全部缴纳完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃奇山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃奇山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃奇山减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7941号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：谭海燕，女，1981年8月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告谭海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1885号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司法定代表人：李国才,职务董事长。委托代理人：刘玉臣，男被告：白海祥，男原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告白海祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省润田农业开发有限公司委托代理人刘玉臣到庭参加诉讼，被告白海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日，被告在原告处购买玉米种子价值8，850元，约定2019年12月31日还款，被告给原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告给付3，000元，余款直至今日没有给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告种子款5，850元。在庭审中，原告出示借据一枚，欲证实被告拖欠原告种子款共计8，850元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年4月30日，被告白海祥在原告处购买玉米种子，拖欠种子款8，850元，该款经原告多次索要，被告给付3，000元，余款被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的种子款5，850元。本院认为，被告白海祥在原告处购买玉米种子，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付种子款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的种子款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海祥给付原告黑龙江省润田农业开发有限公司拖欠的种子款5，850元，此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取25元，由被告白海祥承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月三日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1019号申请执行人:曾阳，男，1987年5月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。被执行人：李强，男，1984年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人曾阳与被执行人李强买卖合同纠纷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾阳依法向本院申请执行，要求被执行人李强向申请执行人曾阳支付货款53万元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人李强银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无银行存款及股票；已查封其名下的鄂Ｋ×××**汽车一辆，但未能实际扣押;轮候查封了被执行人李强位于安陆市××无线电小区××楼××单元××室房产，上述车辆及房产暂不宜处置。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；且被执行人李强正在服刑期间。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为53万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月三十日书记员  韩小红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5025号原告：陈国栋，男，汉族，生于1984年2月1日，住邓州市。被告：王定涛，男，汉族，生于1988年7月11日，住邓州市。原告陈国栋诉被告王定涛为买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加了诉讼，被告王定涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国栋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签的《协议书》，并要求被告承担违约金5000元；2、依法判令被告立即支付所欠原告货款12982元及物品折旧费5000元，以上共计应付原告22982元，并支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供货生物醇油，双方签订了《协议书》，后被告未按合同履行，属于违约，被告应承担违约金5000元及设备使用折旧费5000元。被告下欠原告生物醇油的货款12982元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判如所请。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、欠条一份，证明被告欠原告款的事实。被告王定涛未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告陈国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，符合案件实际情况，且被告未到庭提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告供货生物醇油，双方于2019年3月1日签订了《协议书》，后被告违约，原告要求被告承担违约金5000元及设备使用折旧费5000元。被告下欠原告生物醇油的货款12982元，并给原告搭一欠条，欠条载明“今欠安胜能源乙醇款合计壹万贰仟无玖佰捌拾贰元整（12982元），欠款人王定涛，2019年10月11日。还款时间2019年10月15日。身份证号，手机号183××××****。”后经原告多次催要，被告均以各种理由推托未履行还款义务，故原告陈国栋向本院依法提起诉讼。因被告王定涛未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告陈国栋给被告提供生物醇油，被告给原告搭有条据，被告王定涛未能按照约定支付生物醇油款，违反了诚实信用原则，实属不当；现原告陈国栋持条据要求被告王定涛偿还生物醇油款12982元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于违约金5000元和设备折旧费5000元部分，因原告未提供充分的证据，故对其诉求无法支持，关于该10000元可待证据充分扎实后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定涛于本判决生效后十日内偿还原告陈国栋生物醇油款共计12982元及利息（利息自2019年10月16起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费187元，由被告王定涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年十二月九日书记员  杨晓丽
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初2441号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人邓文雄，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2257号起诉书指控被告人邓文雄犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人邓文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月26日23时50分许，被告人邓文雄酒后驾驶小型越野客车行至本市闵行区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人邓文雄血液中乙醇浓度为1.32mg/mL。 到案后，被告人邓文雄如实交代了上述事实。 据此，公诉机关认为被告人邓文雄犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邓文雄对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓文雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓文雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 邓文雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 李斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈琦 书 记 员 陈琦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一…… 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 …… 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保309号申请人：开平市金三田化工有限公司，住所地广东省开平市月山镇石头管理区，统一社会信用代码91440783797700513G。法定代表人：廖申伟，执行董事。被申请人：重庆来易木业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码91500116MA5YQKDP0L。法定代表人：李周韩，总经理。申请人开平市金三田化工有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年12月17日向本院提出申请，请求对被申请人重庆来易木业有限公司价值250000元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人开平市金三田化工有限公司提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人开平市金三田化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人开平市金三田化工有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1770元，已由申请人开平市金三田化工有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十二月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7646号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：周元元，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告周元元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告周元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2852.38元、利息48.63元、逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款8068.75元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2852.38元、利息48.63元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告周元元未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款8068.75元，但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1-8期借款本息后，从2020年1月20日起至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担偿相应约定的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠2852.38元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）予以计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于诉请偿还的48.63元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年1月20日支付的第9期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为37.83元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周元元于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2852.38元、利息37.83元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金694.71元为基数，从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金706.55元为基数，从2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金720.19元为基数，从2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金730.93元为基数，从2020年4月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周元元负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月十六日书记员 陶志刚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1422号 申请执行人赵军，男，1982年6月28日出生，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘伟，男，1983年4月29日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 晶
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初362号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人吴**军，男，公民身份号码×××，1973年4月9日出生于四川省米易县，彝族，初中文化，住四川省米易县。   指定辩护人王生香、贺秀安，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人吴**军犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人吴**军及其辩护人王生香、贺秀安到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年被告人吴**军来青海务工，取得四川省米易县米易天江劳务有限公司授权委托，并口头告知吴**军签合同要到公司来签。后被告人吴**军与福建宏瑞建设工程有限公司签订工程劳务分包合同、与霍×等人签订工程劳务分包合同，吴**军伪造米易天江劳务有限公司印章，加盖在合同上。因霍×等人与吴**军产生纠纷提起诉讼，在诉讼过程中，发现吴**军签合同用的米易天江劳务有限公司印章疑似假印章，致使诉讼无法继续进行。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，意见为：大通县公安局提供的内容为米易天江劳务有限公司的3枚印章印文不是同一枚印章盖印形成。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等、证人霍×等人的陈述、被告人吴**军供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人吴**军伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人吴**军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，建议判处吴**军有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人吴**军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，对公诉机关指控事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。案发后，被告人吴**军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人吴**军认罪态度较好，无犯罪前科和违法记录，系初犯、偶犯，其行为社会危害性不大，且取得被害人谅解，具备适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。   经审理查明，2017年被告人吴**军在青海务工期间，受四川省米易县米易天江劳务有限公司授权委托，对外可代表公司订立合同，但公司负责人口头告知被告人吴**军若订立合同，则需前往公司办理相关事宜。后被告人吴**军为与他人订立合同，伪造米易天江劳务有限公司印章并与福建宏瑞建设工程有限公司签订工程劳务分包合同、与霍×等人签订工程劳务分包合同；合同订立后，双方因合同纠纷诉至法院，在诉讼过程中发现被告人吴**军签订合同时使用的米易天江劳务有限公司印章疑似假印章，致诉讼无法继续进行。后霍×向公安机关报案,并提交了相关证据材料。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，大通县公安局提供的内容为米易天江劳务有限公司的三枚印章印文不是同一枚印章盖印形成。   另查明，本案审理期间，被告人吴**军的近亲属代其预缴了罚金；被害单位四川米易天江劳务有限公司对被告人吴**军的行为表示谅解并出具了谅解书。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人霍×等人的证言，被告人吴**军供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人吴**军伪造四川米易天江劳务有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出的对被告人吴**军适用缓刑的辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人吴**军在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极履行财产刑、取得谅解，酌情从轻处罚。结合全案事实及被告人吴**军的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、判决如下：   一、被告人吴**军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2020年3月8日止）   二、随案移送被告人吴**军伪造的印章一枚，依法予以没收，作为证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长       张世成   审 判 员祁敬芳   人 民 陪 审 员  马伟良     二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员     马 媛     附：《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。