wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7369号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：訾翔，男，1990年9月14日出生，壮族，住宁夏银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初495号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行訾翔罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，经查，被执行人名下登记有网签备案房屋一套，该房屋尚未取得不动产权证，本院已对房屋予以预查封，该房屋暂不具备处置条件。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15370号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李某聪，男，1984年9月2日，汉族，身份证地址广州市花都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李某聪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李某聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年3月20日，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年7月29日，被告欠本金72302.85元、利息14630.47元、违约金16656.9元、分期手续费2881.16元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金72302.85元、分期手续费2881.16元、利息14630.47元、违约金16656.9元，从2020年7月30日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年7月29日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某聪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金72302.85元、利息（截至2020年7月29日为14630.47元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2881.16元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担190元，被告李某聪负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13766号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：陈月梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住广东省五华县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何梦婷
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初2019号 原告：福州经济技术开发区书虫科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33MTDN5M。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：游锦玉，福建建达律师事务所执业律师。 被告：郑州市长宇出租汽车有限公司，住所地，住所地河南省郑州市上街区济源路东段会信用代码91410106697305874D。 法定代表人：马飞，经理。 原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司与被告郑州市长宇出租汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16635号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。被告：李红，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  王一风人民陪审员  唐中荣人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2782号 原告：四川金杏药业有限责任公司，住所地威远县严陵镇三河村凤凰大道西段**，统一社会信用代码91511024765083039U。 法定代表人：罗洋，总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：隆昌通康医院有限公司，住所地四川省隆昌市人民中路C3段，统一社会信用代码91511028094620349K。 法定代表人：邵山，执行董事。 委托诉讼代理人:李永明，四川铭拓律师事务所律师。 原告四川金杏药业有限责任公司与被告隆昌通康医院有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金杏药业有限责任公司代理人及被告隆昌通康医院有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金132万元（利息以132万元为基数，以年利率15.4%标准自2020年9月8日起计算至付清为止）；本案受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告以经营需要资金为由向原告借款200万元。原告于2017年12月8日向被告转账200万元，备注用途为借款。被告于当日出具“收条”，载明：收到借款200万元，并约定利息按月息2%支付。经原告多次催促，被告于2020年5月至8月期间支付了原告部分本金和利息。经原告测算，截止起诉之日，被告欠原告本金132万元未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令如前诉请。 被告辩称：借款本金已经还清，被告通过银行转款合计200万元备注的都是“还借款”，所以被告所欠原告的本金已经全部还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年12月，被告以经营需要资金为由向原告借款200万元。原告于2017年12月8日向被告转账200万元，备注用途为借款。被告于当日出具“收条”，载明：收到借款200万元，并约定利息按月息2%支付。 2.2020年5月21日被告向原告银行转账50万元，备注“还借款”、2020年7月17日被告向原告转账30万元，备注“还借款”、2020年7月20日被告向原告转账20万元，备注“还借款”、2020年8月26日被告向原告转账100万元，备注“还借款”。 3.另查明，被告在2017年10月31日、2018年1月5日向原告分别借款100万元，合计200万元，根据双方提供证据和双方在庭审上的陈述，以上2笔借款本金和利息已经全部结清。因此以上2笔借款与本案借款不存在关联性。 4.2020年11月16日，原告的法定代表人由罗开强变更为罗洋。 上述事实有：原、被告身份信息证明、银行转账凭证、证人证言、收据、股东会记录、原、被告代理人的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，《收条》和银行转账凭证的是证明债权债务的直接证据，原告履行了出借义务，双方的民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款本金和利息的主张本院予以支持。 双方对借款约定了利息，没有约定还款期限和还款方式，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定及当事人意思自治的权利体现，被告虽然在转账记录中备注“还借款”，但没有证据证明系先还本金是原、被告双方的合意，原告对此也不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。按照一般民间借贷关系的交易习惯，也可以确立先还利息后还本金的清偿顺序。因此，原告主张被告的还款应先计算利息后，超出部分折抵本金的请求本院予以支持，被告认为转账支付的是借款本金而不是利息的理由不成立，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，当时双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定。原告主张的月利率2%已经超过一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，对于原告该部分主张本院不予支持，双方的利率应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。计算方式如下：自2017年12月8日至2020年7月20日止以200万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍计算利息为200万元×2年另240天×3.85%×4＝81.85万元，抵扣被告分别于2020年5月21日支付的50万元、7月17日支付的30万元、7月20日支付的20万元，该期间利息81.85万元已付清，超出部分折抵本金18.15万元；自2020年7月21日至2020年8月26日止以181.85万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍计算利息为181.85万元×37天/365×3.85%×4＝2.84万元，抵扣被告于2020年8月26日支付的100万元，超出部分折抵本金97.16万元；从2020年8月27日起至本金付清时止，以本金84.69万元为基数按照一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍计算利息。 原告诉称让被告承担保全费的主张，因原告未提供相关票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下： 被告隆昌通康医院有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告四川金杏药业有限责任公司借款利息，资金利息计算方式如下：自2017年12月8日至2020年5月21日止以200万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2020年5月22日至2020年7月17日止以150万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2020年7月18日至2020年7月20日止以120万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2020年7月21日至2020年8月26日止以100万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费8340元由被告隆昌通康医院有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5645号 吴先栋、叶长生： 关于申请执行人吴先栋与被执行人叶长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初8314号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5645号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月九日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初88号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人窦军红，甘肃省张家川县人，住本县。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，同年12月1日被张家川县人民检察院取保候审，12月15日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人窦军红犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，同年12月15日立案。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人窦军红到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控：2020年4月9日14时许，被告人窦军红与窦某1、窦某2、赵某某在马关镇上河村二组窦某3家喝酒。17时许，窦军红与窦某1从窦某3家出来，在窦某3家门前驾驶其号牌为甘AXXX**奥迪小型汽车拉载窦某1准备去庄浪县盘安镇岔李村，当行驶至张家川县马关镇上豆村寺底下路段时与李某某驾驶的一辆三轮电动车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。张家川县公安局交警大队民警在现场处置时，发现窦军红有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将窦军红带往张家川县第一人民医院提取血液送检。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，窦军红血液中酒精含量为170.85mg/100mL，系醉酒驾驶。经张家川县公安局交警大队认定，窦军红承担本次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人窦军红醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。窦军红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，可依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对窦军红判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人窦军红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人窦军红醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。窦军红归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。本案在审理过程中，我院委托张家川县司法局对窦军红进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。综上，为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人窦军红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 海 虹 书 记 员 米媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢394号 张凯、陈世亮： 关于申请执行人张凯与被执行人陈世亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)惠阳法民一初字第245号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被执行人陈世亮在判决发生法律效力之日起30日内偿还申请执行人张凯借款本金349000元【《欠条》实写为：349200（叁拾肆万玖仟圆整），以申请执行人主张数额为准】及利息（以349000元为本金自2010年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。三、本案受理费6535元、保全费2270元，共计8805元，由被执行人陈世亮承担。因被执行人张凯逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张凯于2012年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，原执行案号为（2012）惠阳法执字第414号，现执行案号为（2020）粤1303执恢394号。 在执行过程中，被执行人陈世亮名下位于惠州市XX区XX幢XX号房【房地产权证号：粤房地证惠州字第XXX号】的房产在本院另案【（2020）粤1303执恢394号案，申请执行人张凯与被执行人陈世亮民间借贷纠纷】中依法拍卖成交并得拍卖款2930000元。经询申请执行人的张凯的意见，其表示愿意从上述拍卖款项中参与分配得款500000元即了结本案。上述款项中应支付给本案申请执行人张凯500000元，执行费7400元应上缴国库。至此，本院对(2011)惠阳法民一初字第245号民事判决书执行完毕，本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2804号之二 申请执行人董太保，男，1978年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴启鸣，男，1985年8月31日生，汉族，住南京市建邺区。 本院在执行（2019）苏0111民初83号董太保与吴启鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴启鸣名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已查封其名下位于南京市建邺区××的不动产，并依法通知申请执行人在规定限期内预付房屋评估费用，因申请执行人未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩茜茜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保565号之一 申请人：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市XX 法定代表人：袁小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文俊，男，1981年2月7日出生，汉族，住樟树市XX 被申请人：危红萍，女，1969年7月30日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：曹微，男，1991年5月26日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树天齐堂中药饮片有限公司与被申请人危红萍、曹微委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)赣0982执保554号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人危红萍、曹微财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人危红萍、曹微财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋旺旺
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4308号申请人：李丽英，女。被执行人：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰，经理本院在执行李丽英申请执行呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初2903号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款36873元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月9日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，未发现被执行人名下有财产;3、2020年12月23日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2903号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘建伟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1060号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，工作人员。 被执行人柯绍良，男，1967年10月21日出生，现住重庆市江津区，身份证住址住重庆市江津区。 申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10904001119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明，被执行人柯绍良于2020年3月22日10时35分，在沙坪坝区重庆西站3进站口驾驶小型轿车，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2020年4月7日，原重庆市交通行政执法总队直属支队依据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，作出渝交执罚[2020]10904001119号《行政处罚决定书》，对被执行人处15000元（大写壹万伍仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年7月25日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达渝交执催[2020]10904001119号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人柯绍良于2020年3月22日10时35分，在沙坪坝区重庆西站3进站口驾驶小型轿车，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，上述事实有柯绍良本人签字确认的现场笔录、询问笔录、违法行为通知书等予以证实。因柯绍良的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10904001119号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10904001119号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5377号之一 申请执行人:张晓勇,男,1985年09月11日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。 执行代表人：刘俊，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：陈松坚，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 执行代表人：李**国，该系列案中被执行人共同推举的代表人。 被执行人:温州李山科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区,组织机构代码:094727920。 法定代表人:胡其丰。 申请执行人张晓勇与被执行人温州李山科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人温州李山科技有限公司偿付申请执行人张晓勇补发工资(含预留工资)及经济补偿76388.1元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人温州李山科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州李山科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州李山科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州李山科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州李山科技有限公司名下坐落于鹿城区××路××号【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号】、鹿城区蒲州工业区【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××8号】的房产，本案依法轮候查封，查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，本院已依法发函要求在财产处置后参与分配，于本案属非可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人补发工资（含预留工资）及经济补偿76388.1元,也未缴纳本案执行费1045.82元。暂未发现被执行人温州李山科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州李山科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州李山科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对温州李山科技有限公司的法定代表人胡其丰采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张晓勇的代表人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州李山科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄福棒
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4050号申请执行人：苏州好特斯模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路**，统一社会信用代码913205066617545398。被执行人：重庆市璧山区森普模具有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路****社会信用代码91500227062854474Y。本院受理申请执行人苏州好特斯模具有限公司与被执行人重庆市璧山区森普模具有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初4333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州好特斯模具有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为33800元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区森普模具有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人重庆市璧山区森普模具有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金33800元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4050号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月三十日书记员 吴义鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11286号原告：闻轩,男,1953年11月20日出生，汉族，住：河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被告：姚继军，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。本院在审理原告闻轩诉被告姚继军房屋租赁合同纠纷一案中，原告闻轩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闻轩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闻轩负担。审判员  王晓贞二〇二〇年十二月二十二日书记员  田浩源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10952号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：李亚伟，女，1992年3月30日出生。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告李亚伟、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2770号之一申请执行人：樊文锁，男，1967年7月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：胡明，男，1978年10月1日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人樊文锁与被执行人胡明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初1367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人模板款40000元、案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费506元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十日书记员  李炎洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9713号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人周传冠，男，1974年05月04日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周传冠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68235.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方夏玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2338号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 被执行人柏青，男，1989年2月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与柏青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0111民初4609号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告柏青偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本息、律师费、诉讼费共计43479元，此款分期偿还：从2019年7月起被告柏青每月月底前偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司4000元，共计偿还10个月；2012年5月31日前偿还余款3479元；上述款项被告柏青如果有任意一期未按期足额履行，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司可按诉请金额（本金为35365.42元，利息计算至2019年4月26日为4184.3元，2019年4月26日起按照日息万分之六计算至实际还款之日；律师费2000元、诉讼费394元）向法院申请执行全部剩余款项，已还款部分视为先还诉讼费、律师费，再还已经发生的利息，剩余部分抵扣本金；案件受理费减半收取394元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预付），由被告柏青负担（已在主文第一、二项中处理完毕）。因被执行人柏青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人柏青名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人柏青名下的苏Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到36195.42元，扣除执行费436元，余款35759.42元已交付给申请执行人（依次抵扣诉讼费394元，律师费2000元和利息、本金）。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现被执行人尚有本金、利息未履行完毕。本院已将被执行人柏青纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2338号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人柏青名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人柏青名下的苏Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到36195.42元，扣除执行费436元，余款35759.42元已交付给申请执行人（依次抵扣诉讼费394元，律师费2000元和利息、本金）。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现被执行人尚有本金、利息未履行完毕。本院已将被执行人柏青纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初4609号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪如琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23502号原告：安吉花生米美容有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：杜心一，总经理。委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。被告：上海启范网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘光敏。原告安吉花生米美容有限公司与被告上海启范网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安吉花生米美容有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十二月十一日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15334号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张某川，男，1958年8月16日出生，汉族，身份证地址广东省海丰县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张某川信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张某川传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月28日，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月19日，被告欠本金68333.1元、利息17600.69元、违约金9714.49元、分期手续费5366.93元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金68333.1元、分期手续费5366.93元、利息17600.69元、违约金9714.49元、年费480元，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月19日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖成干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金68333.1元、利息（截至2020年8月19日为17600.69元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月19日为9714.49元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费5366.93元、年费480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告张某川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2597号 原告:王自慧，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:牛江波，男，1987年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告王自慧与被告牛江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王自慧到庭参加诉讼，被告牛江波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王自慧向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付借款10000元，利息2000元，共计12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，从原告处借款人民币10,000元，当场向原告写下借条一份。时至今日被告以各种理由迟迟未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 牛江波未做答辩，亦未提交证据材料。 王自慧围绕诉讼请求依法提交了王自慧身份证复印件一份、牛江波身份证复印件一份、借条原件一份、王自慧通过手机支付宝转给牛江波10000元记录一份、王自慧与牛江波就还款微信聊天记录截图四份等证据材料。牛江波未予质证。对王自慧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年10月4日，牛江波向王自慧借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到王自慧壹万元人民币（10000元整）。借款人牛江波身份证5303221987××××××××”。时至今日，牛江波未归还上述款项，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。王自慧履行了出借义务，但牛江波未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故王自慧要求牛江波归还10000元借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王自慧当庭放弃2000元利息的诉讼请求。牛江波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 牛江波于本判决生效之日起五日内一次性归还王自慧借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元；公告费600元，共计700元，由牛江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1981号 原告：王顺玉，女，1981年2月10日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告王顺玉与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。诉讼中，原告王顺玉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺玉负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2593号 原告：梅河口市莲花物业有限公司，住所地梅河口市松江路市场后侧莲湖假日小区。 法定代表人：寇政，总经理。 委托诉讼代理人：黄明海，男，1963年5月1日出生，汉族，该单位保安队长，住梅河口市。 被告：赵鑫，住梅河口市. 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 尧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15359号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：毛某海，男，1985年2月27日，汉族，身份证地址湖南省邵阳市大祥区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告毛某海信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告毛某海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月7日，卡号62×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月7日，被告欠本金224024.02元、利息13667.36元、违约金48746.34元、分期手续费9720.93元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金224024.02元、分期手续费9720.93元、利息13667.36元、违约金48746.34元，从2020年9月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月7日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛某海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金224024.02元、利息（截至2020年9月7日为13667.36元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费9720.93元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担473元，被告毛某海负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1320号 罪犯奉重保，男，1970年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2015年5月23日作出（2015）深南法刑初字第131号刑事判决，以被告人奉重保犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。罪犯奉重保曾于2018年11月经本院裁定减刑九个月。刑期至2021年10月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯奉重保在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯奉重保减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯奉重保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年5月止累计获得4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯奉重保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯奉重保减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1838号 申请执行人:朱树江，男1966年03月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘震，男，1976年09月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 依据已经发生法律效力的(2018)皖1502民初4191号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行法律义务，但被执行人刘震未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、锁定被执行人刘震皖Ｎ×××××宝马车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6508号之一 申请执行人：左贵生,男,1975年04月08日出生,住江西省鹰潭市余江县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人左贵生与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左贵生向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人左贵生工资5373元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5373元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人左贵生，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3648号申请人：白丽宏，女，地址：呼和浩特市。被执行人：闫国君，男，个体，住乌兰察布市。关于白丽宏申请执行闫国君民间借贷纠纷一案中，申请执行人白丽宏依据已发生法律效力的（2020）内0102民初518号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款44450.00元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年9月10日作出并已送达通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，传统房产查控并未发现有可供执行财产，查到的车辆已作查封，申请人表示找不到车辆;3、2020年10月21日我院对被执行人适用限制高消费令强制措施;4、于2020年10月21日对申请人作出终本约谈;5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初518号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月一日书记员 刘建伟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223破申2号申请人：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司。法定代表人：刘某。2020年11月9日，申请人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司根据本公司的财产及债务状况，认为不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。为了清偿债务及剩余工程尽快完工并交付使用，保证债权人及购房人的合法权益，向本院申请进行破产重整。本院查明，申请人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司成立于2012年10月26日，注册资本为2150万元，营业期限截止日为2042年10月25日，经营范围：房地产开发；商品房销售、出租；旧房改造及新区开发；建筑材料购销售；建筑机械及设备租赁；物业管理服务。申请人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司在互助土族自治县市场监督管理局登记注册，住所地位于青海省海东市互助县威远镇振兴大道**。2013年5月，甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司通过国有出让方式获得位于青海省海东市××县的土地使用权，并在该宗地开发“东润国际名苑”工程项目。规划建筑面积28万平方米，计划总投资9.6亿元。2014年1月20日，申请人与中国银行股份有限公司兰州市火车站支行签订《中国银行股份有限公司投资银行融资业务协议书》及《抵押合同》，将互国用字（2013）第24号土地80122.48平方米（项目建设全部用地）抵押给中国银行股份有限公司兰州市火车站支行，因申请人违约，该行不同意解除对上述土地使用权的抵押，致使开发的商品房不能办理销售按揭贷款，资金无法回笼，购房人的房屋无法按期交付。接受申请人委托，甘肃中信会计师事务有限公司出具了《甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司债务专项审核报告》，报告载明截止2020年10月31日，该公司资产为724970739.48元，债务为563713250元，申请人账面资产虽大于负债，现有资产主要为“东润国际名苑”项目在建工程，但由于抵押、查封导致房屋无法销售变现，缺乏资金偿还债务。本院认为，申请人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人提出重整申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定。申请人在互助土族自治县市场监督管理局登记注册，住所地为青海省海东市互助土族自治县威远镇振兴大道**，本院对申请人的重整申请具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第（二）项、第四条第（一）项的规定，裁定如下：受理甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 乔生雪审判员 郑俊贤审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员 马得福
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初275号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人华逢海，男，1968年1月17日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2020年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人华逢海犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人华逢海及其辩护人牛传宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日10时许，被告人华逢海驾驶无牌拖拉机到平保路保太镇大三阳村中福石油加油站加油，因拖拉机无法打火启动，其找加油站工作人员林某、齐某等人帮忙推车。在此过程中，拖拉机打火启动后，齐某被拖拉机左后轮压倒在地，后经医院抢救无效死亡。经事故认定，华逢海负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关提交了证人证言、现场勘验笔录、相关书证及被告人华逢海在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人华逢海违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人华逢海判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人华逢海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人华逢海具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月14日10时许，被告人华逢海驾驶未悬挂号牌轮式拖拉机到平邑县保太镇大三阳村中福石油加油站加油，加完油因拖拉机无法打火启动，其找加油站工作人员林某、齐某等人帮忙推车。拖拉机打火启动后，齐某被拖拉机左后轮压倒在地，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，齐某系重型颅脑损伤死亡。经事故认定，华逢海无有效驾驶资格驾驶机动车、未按操作规范安全文明驾驶及驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故全部责任。事故发生后，被告人华逢海在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2020年12月22日被告人华逢海与被害人齐某近亲属达成一致赔偿协议，由华逢海一次性赔偿被害人近亲属40万元（已过付），取得了被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某、林某、班某等人的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息，到案经过，户籍信息，赔偿协议、收到条及被告人华逢海在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华逢海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人华逢海在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人华逢海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张丹红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕玉波，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕玉波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.17%，实际履行手续率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：6450元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月14日尚欠本金余额6450元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6450元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕玉波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6450元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告吕玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天浪，男，1940年12月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李权发，男，1996年5月30日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李一光，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被申请人（一审第三人）：河源市江东新区管理委员会。住所地：广东省河源市东环路河源江东新区管理委员会。法定代表人：孙宇红。再审申请人李天浪因与被申请人李权发、李一光、河源市江东新区管理委员会（以下简称江东管委会）物权保护纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天浪申请再审称，1.李天浪已向河源市源城区林业技术推广站购买了支付涉案房屋门前后、旁边空地并支付了购地款，成为涉案土地的权属人，对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。李权发、李一光通过竞拍仅获得涉案房屋的权属，并不包括房屋周边土地。李权发、李一光以16168元拍得71.99平方米房产，现却领取756.18平方米房产、土地补偿款，明显属于恶意侵占。2.厨房、冲凉房和杂物间是涉案房屋的附属设施，也是李天浪生活居住的必要空间，应当属李天浪所有。3.江东管委会征收房屋土地和作出补偿的行为存在严重过错，直接损害了李天浪的合法权益。据此，李天浪请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于物权保护纠纷。李天浪因欠款无法清偿，涉案房屋经法院执行裁定变卖给李一光，李一光办理相应房地产权证，依法取得了涉案房屋的所有权，后涉案房屋被江东管委会征收并与李一光的儿子李权发签订补偿协议。李天浪主张除涉案房屋外，房屋周围的余坪土地及附属建筑物相应的补偿款应归其所有，但《征收原始登记表》显示征收补偿项目没有房屋余坪部分，李一光和江东管委会亦确认征收补偿项目不包括房屋余坪，李天浪主张涉案房屋余坪部分已被征收补偿，但并未提供证据证明。关于厨房、冲凉房和杂物间是否纳入本次征收补偿范围。《房屋公售审批表》中的附图包括厨房在内，该附图与李一光所持有的房地产权证中“房地产平面图”部分相吻合，现厨房作为房屋一部分已登记在李一光名下，且李天浪亦未能提供证据证明涉案房屋存在冲凉房和杂物间，故一、二审法院综合全案事实和证据驳回李天浪要求支付涉案房屋周围余坪和附属建筑物的征收补偿款的诉讼请求，并无不当。至于李天浪主张江东管委会在征收房屋和作出补偿的行为存在过错，并未提交证据证明，对该主张本院不予采纳。综上，李天浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天浪的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹丽霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7879号原告：西昌市联钢租赁站，经营场所四川省西昌市小庙乡焦家村，统一社会信用代码92513401MA63UR024J。经营者：徐远纲，男，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：四川昌昇建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳大道四通大厦**，统一社会信用代码91510100MA62Q8DA8C。法定代表人:何智力，系该公司执行董事兼总经理。原告西昌市联钢租赁站与被告四川昌昇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告西昌市联钢租赁站于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市联钢租赁站撤诉。案件受理费1767.06元（已减半），由原告西昌市联钢租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月九日书记员  李声琴
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执1387号之一 申请执行人：曹某某。 被执行人：安徽某某电子商务有限公司。 法定代表人：肖某。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人安徽某某电子商务有限公司劳动争议一案中，现申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 潮 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：石选明，女，土家族，1976年6月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告石选明金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈鼎贵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3380号 孙建胜： 关于申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行与被执行人孙建胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1526号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行(2019)浙0302执109号案件部分债务562.65元，但该案尚未全部执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。（2020）浙0302执恢3380号已执行完毕。 根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3380号案件执行完毕，但(2019)浙0302执109号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十二月九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7844号原告：喀什市华盛建材租赁站，住所地新疆喀什地区喀什市多来提巴格乡5村，统一社会信用代码92653101MA79YB919K。经营者：林华康，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：高峻，男，1971年6月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告喀什市华盛建材租赁站与被告高峻租赁合同纠纷一案过程中，原告喀什市华盛建材租赁站于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高峻的起诉。本院认为，原告喀什市华盛建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什市华盛建材租赁站撤回对被告高峻的起诉。案件受理费减半收取775.09元，由原告喀什市华盛建材租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年十二月十八日书记员 刘佳雨
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1470号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人肖某某，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月17日11时许，被告人肖某某至本市杨浦区XXX路XXX号门口非机动车停放处,窃得任某某停放在该处的价值人民币1140元的XX牌TDR1608Z型电动自行车一辆。2020年10月22日，被告人肖某某被民警抓获。案发后，民警从被告人肖某某处查获被窃电动自行车及车钥匙，并发还任某某。该院认为，被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人肖某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2814号之一申请执行人：郭传威，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。被执行人：广州沸城文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区水荫四横路******自编之**室。法定代表人：杨典柳。申请执行人郭传威与被执行人广州沸城文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初19016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭传威向本院申请执行，要求被执行人广州沸城文化传播有限公司在微信公众号“最强大脑超级记忆术”（微信号：VBM19888）发表致歉声明并保留三日，并赔偿经济损失37800元及利息、诉讼费等。本院于2020年7月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。经本院执行，被执行人通过微信公众号“最强大脑超级记忆术”（微信号：×××）发表了致歉声明并保留三日，另本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人广州沸城文化传播有限公司名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款4884.9元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项4834.9元发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2814号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢740号申请执行人：诸城市昊扬商贸有限公司，住所地：诸城市兴华东路**。法定代表人：黄萍，该公司总经理。委托代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。被执行人：徐洪伟，男，1975年2月17日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初7410号民事调解书，在执行申请执行人诸城市昊扬商贸有限公司与被执行人徐洪伟买卖合同纠纷一案中，执行标的额为312095元。本院于2020年10月23日向被执行人徐洪伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年10月23日、12月18日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月16日，到诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人徐洪伟无不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人徐洪伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其作出拘留、罚款的决定。5、2020年12月19日，本院通过现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初7410号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有要可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二〇年十二月二十二日书记员  周显文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2449号 申请执行人：罗建奎，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5栋，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初1508号民事判决书，于2020年10月10日立案执行申请执行人罗建奎申请执行被执行人四川筑瑞邦材料有限公司其他合同一案，申请执行标的：工程款5082033元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。本院未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为工程款5082033元及迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿工程款5082033元及迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文龙
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3289号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人王慈金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3289号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1161号 申请人:冯光聪，男，汉族，1957年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭贤美，男，汉族，1960年3月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院执行申请人冯光聪与彭贤美借款合同纠纷一案。在执行中申请人冯光聪于2020年12月7日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对彭贤美的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2015)巴州民初字第1888号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李科
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5551号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：张小倩，女，1993年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张小倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金25158.45元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为川Ｂ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5551号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11114号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层。 法定代表人李剑。 被执行人曹永昌，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 被执行人汪开艳，女，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人曹永昌、汪开艳借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初29523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120997.05元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法轮候查封了被执行人曹永昌名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆。在执行过程中，本院依法拍卖了上述车辆后所得拍卖款为143500元，上述全部款项扣除本案的评估费2000元、网络拍卖辅助工作服务费1435元、执行费1971.40元后剩余138093.60元已支付给申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林 芳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初26号原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。法定代表人：左登宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周效洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。被告：方国传，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被告：林文松，男，1978年9月20日出生，汉族，建筑业从业者，住安徽省合肥市肥东县。原告安徽三建工程有限公司与被告方国传、林文松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院审理过程中，原告安徽三建工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽三建工程有限公司申请撤诉，系其对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽三建工程有限公司撤诉。案件受理费255247元，减半收取计127623.5元，决定予以免收。审判长 程 瑛审判员 陈前香审判员 包 娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理王连杰书记员肖忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3241号 申请人：黄丽莉,女,汉族1981年12月06日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市汽车运输有限责任公司交通驾校,住安徽省马鞍山市雨山区霍里山大道**，统一社会信用代码91340500682052296F。 申请执行人黄丽莉与被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司交通驾校劳动争议一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市汽车运输有限责任公司交通驾校无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2020）第35-2号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3812号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：翟成保，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告翟成保物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告翟成保起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对翟成保的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6555号之一 申请执行人：马平勇,男,1984年05月01日出生,住贵州省黔西县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人马平勇与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特159号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马平勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人马平勇工资6246元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资6246元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人马平勇，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6141号之一 申请执行人：阮锦术，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：孔少乐，男，广东道怡律师事务所律师。 被执行人：刘付彬，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于阮锦术与刘付彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初214号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘付彬应履行向申请人阮锦术偿还30,000元并支付利息及支付律师费6,000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费290元。因刘付彬没有履行，经权利人阮锦术申请，本院依法立案执行，本案执行费554元由被执行人刘付彬承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘付彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人刘付彬名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人刘付彬有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人刘付彬户籍所在地廉江市人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人刘付彬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘付彬纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初214号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4588号申请执行人：纪锦强，男，1963年3月28日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。纪锦强与江苏云厨一站新零售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2019）苏0115民初13893号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还纪锦强款项17423.71元。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，纪锦强向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案受理。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4656号之一申请执行人：杭州凯弘复合材料有限公司，统一社会信用代码：913301835743686720，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。法定代表人：汪为民，总经理。委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：温州市麒旺拉链有限公司，统一社会信用代码：91330303307547799Ｐ，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道石坦村大罗山路****。法定代表人：张显旺。申请执行人杭州凯弘复合材料有限公司与被执行人温州市麒旺拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行。经审查，被执行人温州市麒旺拉链有限公司已经于2020年12月21日自动履行了全部案款，本案不符合执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）〉》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州凯弘复合材料有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二〇年十二月三十一日代书记员 盛幼奋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保873号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：90310000598188051B,住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐**，职务：总经理。 被申请人：张＊＊，女，1972年5月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款210254.91元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款210254.91元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费1571元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈想 书记员杨红玉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初8113号原告：段建强，男，出租车司机，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：孙宇豪，男，无固定职业，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曦，男，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段建强、被告孙宇豪的诉讼代理人迟刚、孟浩到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。1.原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费7400元及包车费9620元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：事故时间：2020年7月3日00时58分许。事故经过：孙宇豪驾驶××××××号小客车，沿呼和浩特市海拉尔东街与新舒园西巷交汇处由北向南行驶时，与段建强驾驶的××××××号小客车由西向东行驶发生碰撞，造成交通事故。事故责任划分：孙宇豪负此次事故全部责任。关于被告孙宇豪提出的已与原告签订《交通事故处理协议书》不再承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，双方签订的《交通事故处理协议书》中，表述为“甲方孙宇豪委托中国大地保险公司向乙方段建强支付车辆定损费及误工费等其他费用，甲方孙宇豪个人后续不承担误工费等后续费用”，该约定不能理解为原告对求偿权的放弃，经庭审查明，保险公司仅赔付修车费用，未支付误工费等其他费用，被告孙宇豪不能据此证明已履行全部赔付义务且不再承担赔偿责任。关于原告诉请的误工费及包车费损失，由于事故车辆属于运营车辆，为原告赖以获得劳动收入的基础工具，故原告诉请的两部分损失均应视为因车辆受损而产生的收入减损即营运损失，结合原告诉请及我市同行业相关标准，本院酌情确定每日营运损失为380元。另因事故发生于2020年7月3日，于2020年7月5日至2020年8月5日进行维修，期间共计33天，故原告因本次事故产生的营运损失共计12540元（33天×380元=12540元）。上述营运损失并非保险公司理赔范围，应由实际侵权人孙宇豪承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告孙宇豪赔偿原告段建强营运损失12540元；二、驳回原告段建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由原告段建强负担30元，由被告孙宇豪承担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 斐