wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执860号申请执行人：陈某，男，1993年3月20日出生，汉族，务工，住福建省长乐市。被执行人：周某，男, 1970年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人陈某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2020)藏0103民初54号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人周某应当向申请执行人陈某支付货款24 000元，但被执行人周某并未履行，故申请执行人陈某向我院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。2020年8月13日，本院向被执行人周某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人周某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人周某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人陈某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年十二月十七日法 官 助 理 次 央书 记 员 扎 西
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终177号上诉人（原审被告）：徐东锋，男，1967年4月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：纪云梅，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人徐东锋因与被上诉人纪云梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3566号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人居住在内蒙古自治区赤峰市××旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由喀喇沁旗人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送喀喇沁旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”，本案争议标的为劳务费，接受货币一方为被上诉人纪云梅，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1336号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：詹华溪，男，1982年9月12日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈文秋，女，1990年2月16日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈世荣，男，1984年10月5日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：肖自能，男，1970年4月28日出生，汉族，住尤溪县新阳镇龙上村黄乡**。 被执行人：吴明正，男，1993年10月9日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人詹华溪、陈文秋、陈世荣、肖自能、吴明正金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人需与被执行人协商解决，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执814号 申请执行人：袁春，女，1995年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨帅，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行袁春与杨帅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的(2019)川0904民初832号民事调解书，依法向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人杨帅立即支付申请人借款本金25000元及利息、垫付的诉讼费350元，并承担本案执行费348元，但被执行人杨帅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人杨帅名下登记有位于遂宁市船山区××乡××号房屋（不动产权证号：××,建筑面积：90.87㎡）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封杨帅所有的位于遂宁市船山区××乡××号房屋（不动产权证号：××,建筑面积：90.87㎡）一套,查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  聂林
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初967号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人章珠凤，女，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2020年12月10日向本院提起公诉,指控被告人章珠凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人章珠凤及辩护人李荣娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉（2020）366号起诉书】，2019年1月至2020年6月间，被告人章珠凤伙同“米奇”（身份不明，另案处理），明知他人犯罪所得，仍在泉州市丰泽区××，由被告人章珠凤收集本人及苏见明（另案处理）等人的银行卡及配套支付宝，由“米奇”提供给他人，用于接收、转移诈骗等网络犯罪活动所得人民币36296073元，并从中获利。2020年6月9日，被告人章珠凤被抓获并被扣押手机、银行卡，其到案后如实供述自己的主要罪行并认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、交易明细、证人董某的证言、电子证物检查工作记录、被告人章珠凤的供述、认罪认罚具结书等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人章珠凤有期徒刑一年四个月，并处罚金。 另查明，被告人章珠凤从中获利人民币20,000元。审理中，被告人章珠凤对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚,且向本院退清违法所得款人民币20,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人章珠凤伙同同案人明知是犯罪所得，仍提供银行卡给他人予以接收、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人章珠凤起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理；其退清违法所得款，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。辩护人李荣娜关于被告人章珠凤具有从犯、如实供述自己的罪行并认罪认罚的量刑情节，建议对被告人章珠凤予以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人章珠凤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第二十七、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章珠凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币180,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月9日起至2021年10月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人章珠凤退缴的违法所得人民币20,000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人章珠凤被扣押的手机、银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林巧玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1904号原告：孙艳鹏，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宋永柱，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告孙艳鹏与被告宋永柱侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳鹏、被告宋永柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付赔偿款72720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。被告于2016年开始养殖大鹅近万只，其养殖的场地与原告耕种的土地相邻。2016年秋，原告秋收时发现，其耕种的约1.5亩玉米已经被被告养殖的大鹅吃掉，原告立即找到被告要求赔偿，但没有协商一致。从2018年至2020年，被告养殖的大鹅每年都会将原告耕植的玉米地中的部分玉米吃掉。因原告与被告对赔偿事宜未达成协商一致，2020年9月4日，原告向宝清镇司法所申请调解，通过司法所工作人员的调查，被告养殖的大鹅造成原告的经济损失共72720元，因被告拒不配合，明确表示拒绝赔偿，导致调解失败，原告只好诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉状中所述的我养了近万只大鹅，与事实不符，我只养了六、七百只。原告诉状中要求我赔偿七万多元钱，对我不公平，因为我未给原告造成那么多损失，所以我不赔偿那么多。原告诉状中所诉1.5亩地玉米能值多少钱，法庭可以去调查，2018年我养殖大鹅未给原告造成损失。2019年我养大鹅确实对原告的地造成损失，大约五亩地，后我与原告协商，我将原告该五亩地的玉米收回，秋收后原告卖粮时我按照每垧地10吨粮赔偿，原告卖多少钱我给多少钱。原告同意后，我将该五亩地的粮食收回我家。后原告不同意按照实际卖粮的钱让我赔偿了，要求按照保值价进行赔偿，我不同意。2020年我养殖大鹅在放牧期间因管理不善对周边邻居的地造成损失，我每户按一垧地500元进行了赔偿，原告所述的其他损失，我不认可。原告围绕其诉讼请求提交证据：证据一照片15张（2018年5张、2019年7张、2020年3张），旨在证明被告养殖的大鹅对原告种植的玉米造成损害，被告对该份证据有异议，理由是原告提供的该证据不能证明具体是哪一年拍的，被告只承认其养殖大鹅在2019年对原告造成了损失，虽原告提供的该证据无法证明是哪一年拍摄的，但是与本案具有关联性，且被告承认2019年造成过损失，对该证据中2019年7张照片本院依法予以采信；证据二2019年视频光盘及2020年视频光盘旨在证明被告所养殖的大鹅是放养的，本院予以采信；证据三宝清镇司法所证明一份、宝清镇解放村村民委员会出具的介绍信一份，旨在证明宝清镇解放村村民委员会及宝清镇司法所对原告与被告之间的纠纷进行了调解，宝清镇解放村村民委员会出具的介绍信证明原告承包土地的亩数，原告按照该亩数及从网络上查询的计算方式计算出来的损失，被告对上述证据的真实性无异议，对原告计算赔偿损失的数额有异议，本院对上述证据中的宝清镇解放村村民委员会出具的介绍信予以采信；对宝清镇司法所出具的证明的真实性予以确认，但该证明中原告计算的赔偿数额因无法律依据，本院不予采信。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系宝清县××村村民，原告在宝清县××村承包土地50.89亩，被告在宝清县××村饲养大鹅。2019年因被告放养大鹅对邻近原告的5.7亩土地上种植的玉米造成损害，经原告与被告进行协商，被告于秋天将该5.7亩土地上的玉米收回家中，待原告卖粮时以当时卖潮粮的价格，被告按每垧地10吨粮进行赔偿。后双方就如何赔偿及赔偿多少的问题未达成协议，2020年9月4日宝清镇司法所及解放村包村干部、解放村村长、解放村会计在解放村村委会进行实地调解，原告提出72720元的赔偿数额，被告不同意赔偿该数额，未达成调解协议。2019年秋收后原告卖粮的价格为0.76元/斤，被告承认该卖粮价格。现原告向本院主张被告赔偿72720元。本院认为，被告饲养的大鹅对原告土地上种植的玉米造成了损失，侵害了原告的合法权益，属于侵权行为，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其2016年、2018年、2019年、2020年四年的损失金额合计72720元，但其提供的证据不足以证明被告所饲养的大鹅在2016年、2018年、2019年、2020年均对原告所种植的玉米造成了损失及损失数额的多少，也无法证明具体哪一年造成了损失，应承担举证不能的法律后果；被告承认2019年其饲养的大鹅对原告所种植的5.7亩玉米造成了损失，且同意按照0.76元/斤，每垧地10吨粮进行赔偿，原告对2019年损坏的玉米的亩数及计算方式没有异议，故对原告诉讼请求中2019年的部分，予以支持，因此被告应赔偿原告的损失数额为5.7吨×2000斤×0.76元/斤=8664元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋永柱于判决生效后三十日内赔偿原告孙艳鹏8664元；二、驳回原告孙艳鹏的其他诉讼请求。案件受理费809元，由被告宋永柱负担96元，原告孙艳鹏负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年十二月十九日书记员  杨晓红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2641号原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县荷香路**。法定代表人：吕洪，董事长。委托代理人：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，，住所地聊城冠县工业园区苏州路法定代表人：刘东江，董事长。委托代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。山东省金曼克电气集团股份有限公司（简称金曼克公司）与山东三融环保工程有限公司（简称三融公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金曼克公司的委托代理人韩双忠，三融公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金曼克公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付下欠的货款33800元及利息8077元（暂计算至起诉之日，自2015年5月10日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月15日，原被告双方签订《干式变压器供货合同》，由被告从原告处购买规格型号为SCB10-2000/6.3/.04干式变压器两台，合同总价款为338000元。双方约定了合同标的、合同价格、交货和运输及合同争议解决的方式等内容。合同签订后，原告于2013年10月26日交货齐全并经被告验收合格。被告共计支付了304200元货款，还有剩余货款33800元，在约定最后付款期限后，虽经原告数次索要，但被告无理由拒不支付。三融公司辩称，1、原告诉讼请求已过法定诉讼时效，依法不应被支持，案涉合同约定合同设备保证期届满后支付10%保证金33800元，保证期为烟气脱硫装置通过环保验收，由业主签发最终验收证书30天内，本案所涉项目为山东中华发电有限公司聊城发电厂一期2*600机组脱硫增容改造工程，该工程2#机组2016年3月17日最终验收完毕，1#机组2016年6月30日最终验收完毕，保证金应于2016年7月30日前支付，原告未主张过此权利，至本案起诉之时，已超过法定诉讼时效，2、原告利息请求没有事实及法律依据，案涉合同约定了迟延支付的款项按照中国人民银行同期活期存款利率支付，其利息计算所依据的基础因超诉讼时效已不成立，故利息请求根本不能成立。综上，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。原告金曼克公司、被告三融公司依法提交了以下证据：一、金曼克公司提交供货合同一份，拟证明金曼克公司、三融公司之间存在买卖合同关系的事实；二、金曼克公司提交发货单一份，拟证明金曼克公司履行交货义务，三融公司未对货物质量提出异议，未要求金曼克承担迟延交货的违约责任的事实；三、金曼克公司提交记账凭证三份及应收账款三栏明细账7张，拟证明三融公司尚欠33800元的保证金未予支付，且保证金支付期限已届满的事实；四、金曼克公司提交金曼克公司员工朱某与三融公司员工刘汉强QQ聊天记录截图6页，金曼克公司制作的对账单一份，拟证明金曼克公司于2017年、2019年均向三融公司主张过欠款，金曼克公司的起诉未超过诉讼时效，且三融公司未因案涉货物是否存在缺陷及迟延交货向金曼克公司主张过违约责任的事实；五、金曼克公司提交住宿费、加油费、高速费发票，拟证明金曼克公司曾于2017年5月向三融公司主张债权的事实；六、三融公司提交工程验收签证单一份，拟证明最终验收时间为2016年6月30日的事实。七、证人朱某的证言，拟证明金曼克公司不存在逾期交货行为及金曼克公司的起诉未超过诉讼时效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，金曼克公司与三融公司签订干式变压器供货合同，约定由金曼克公司向三融公司销售用于山东中华发电有限公司聊城发电厂一期2×600MW机组脱硝提效改造工程的干式变压器设备，合同价款33.8万元，合同价格的10%为保证金，保证期为烟气脱硫装置通过环保验收并签署初步验收证书18个月后，由业主签发最终验收证书且供方完成需方提出的索赔止30天内。因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息。合同签订后，金曼克公司将货物送至指定地点，三融公司向金曼克公司支付部分货款，至起诉时，三融公司尚欠33800元货款未支付。另查明，山东中华发电有限公司聊城发电厂脱硝提效改造工程于2016年6月30日完成最终验收。本院认为，金曼克公司与三融公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。金曼克公司依约向三融公司出售了货物，三融公司亦应按照合同约定支付相应货款。关于诉讼时效，金曼克公司员工朱某和三融公司员工刘汉强的QQ聊天截屏与证人证言能够相互印证，证实金曼克公司于2017年、2019年向三融公司主张债权的事实，且三融公司在本院限定的时间内对三融公司员工刘汉强的QQ号码及是否与证人之间有过聊天记录的事实未予回复，应承担不利后果，本院对三融公司辩称的金曼克公司的起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。关于逾期付款利息，应按案涉合同约定，应自业主签发最终验收证书之日起一个月后即2016年7月30日，按中国人民银行同期银行活期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司33800元货款及利息（以33800元基数，自2016年7月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）；二、驳回原告山东省金曼克电气集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告山东三融环保工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月十四日书记员  任立鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6039号上诉人（原审原告）：李淑风，女，1960年9月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街**。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：郑懿新，男，1985年8月3日出生，蒙古族，股长，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人李淑风因与被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初6869号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑风上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院未进行实体审理程序违法。1.上诉人在赤峰市松山区城市管理综合执法局委托的赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司工作多年，形成事实上的劳动关系。2.本案有明确被告。3.本案诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷，属于法院受案范围。4.本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序，符合起诉条件。二、本案为劳动争议案件，属于法院受案范围，应进行实体审理。根据我国《劳动法》第二条之规定，本案属于法院受案范围。三、依据《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应由人民法院管辖。四、《关于环卫工人社保补缴实施方案》也明确应当为上诉人在内的环卫工人缴纳社会保险，证明存在劳动关系。上诉人请求的经济补偿金，属于人民法院受案范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局答辩称：本案系政府主导下引发的民事权益争议，人民法院不应受理。且松山区人民政府作出的《关于松山区原部分环卫保洁人员工资及保险相关事宜的函》中提到，松山区原有部分环卫保洁人员，因环卫体制改变，造成工资及保险相关事宜需进一步核实确准，目前我区正在与红山区及市政府相关部门协调处理。因涉案人数众多，现政府部门正在进行协调处理。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚。并且与本案案情相同的案件，已经经过了二审审理。本案不属于法院受理范围。李淑风向一审法院起诉请求：1.判决李淑风与赤峰市松山区城市管理综合执法局自2012年4月至2019年2月28日存在劳动关系；2.判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金21000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回李淑风的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、《政府购买赤峰市中心城区大环卫一体化服务实施方案》的第15、16页，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案应当由人民法院管辖。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对该证据有异议，上诉人提交的证据是政府出具的方案，说明本案是政府主导下的纠纷，不属于法院受案范围。上诉人提交证据二、2007年，城管局与拂辉公司签订的委托合同和委托合同补充协议各一份，证明上诉人与城管局存在劳动关系，属于人民法院管辖范围。赤峰市松山区城市管理综合执法局质证称，这是2007年的合同，但是城管局是2018年才成立。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司质证称，对管理局与拂辉公司存在委托关系没有异议。对当事人提交的证据，本院认证如下：因上诉人提交的证据一、证据二均不能证明上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○二○年十二月二十三日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢438号 申请执行人：成都启瑞化工有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇化工新村**。组织机构代码：39961090-X。 法定代表人贾吉勇，总经理。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于成都启瑞化工有限公司申请执行四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2237号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4236号某某公司、某某公司：某某公司与某某公司司法确认纠纷一案，申请执行标的共计6076元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，某某公司向本院申请执行的（2020）黔0321民特364号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初447号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人林惠聪，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月10日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年9月24日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】Z399号起诉书指控被告人林惠聪犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人林惠聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日14时许，购毒人员汤静通过电话联系被告人林惠聪购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在本市康复路下街171号一麻将馆内进行毒品交易。当日16时许，林惠聪在上述地点将两袋甲基苯丙胺售予汤静，并收取汤静现金支付的毒资人民币300元，后汤静将其中较少的一袋甲基苯丙胺给林惠聪等人吸食，双方交易完成后即被民警挡获。民警另从汤静随身物品中查获其从林惠聪处购买、净重为0.21克的甲基苯丙胺以及透明塑料袋一个，从林惠聪随身物品中查获其所有、用于贩毒的通讯工具0PP0手机一部，依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人林惠聪明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林惠聪具有坦白情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人林惠聪判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人林惠聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2020年12月4日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公安机关依法将涉案0.21克甲基苯丙胺、毒资人民币三百元、玫瑰金色oppor11t型手机一部扣押在案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、抓获说明、讯问笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、询问笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、检验报告、鉴定意见通知书、电子物证检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人林惠聪明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人林惠聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林惠聪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林惠聪自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林惠聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒资人民币三百元、玫瑰金色oppor11t型手机一部予以没收，上缴国库。扣押在案的0.21克甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州华威公交巴士有限公司，住所地福建省福州市仓山区盘屿路****楼**。 法定代表人：唐才贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱光申，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2003年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：钱某（系张某母亲），女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠芳，女，1943年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人福州华威公交巴士有限公司（以下简称华威公司）因与被申请人张某、刘惠芳劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华威公司申请再审称，（一）一、二审判决所依据的法律不足。1.闽劳社[2000]477号文件第一条明确规定，国有企业职工因病或非因工死亡的向遗属支付救济待遇。一、二审判决既认定华威公司系民营企业，又判令华威公司按国有企业标准全额支付被申请人丧葬补助费、一次性困难补助费、供养直系亲属月救济费，属于适用法律错误。2.闽劳社[2000]477号文件第二条虽然规定非国有企业参照执行，但前提是“由企业根据经济效益情况和自身承受能力”参照执行。一审中华威公司已经提供福瑞税务师事务所出具的《企业所得税汇算清缴纳税申报代理报告》证明华威公司为亏损企业，在没有证明力更强的证据反证华威公司有赢利的情况下，应当认定华威公司企业经济效益不好，可以不参照执行。3.根据2018年12月6日福建省人力资源和社会保障厅在官网上对《我省现行的企业职工遗属抚恤制度是怎样的？》的回答“目前我省企业职工死亡抚恤和遗属补助是由企业自主建立的福利待遇。如企业有建立这项制度，则可参照《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》（闽劳社[2000]477号）规定的标准和对象范围执行，由企业自行支付，具体申领条件及经办手续由企业自行决定”。该答复明确我省企业职工死亡抚恤和遗属补助是由企业自主建立的福利待遇。目前华威公司没有建立该项制度，被申请人也未提供证据证明存在此项制度，无权强制要求支付救济待遇。4.根据2017年12月4日福建省人力资源和社会保障厅在官网上对“因病或非因公死亡待遇”的答复“根据《社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。但是，截至目前国家尚未出台具体配套政策，上述两项待遇的领取人员范围、待遇标准等均未明确，无法执行。我省仍执行《社会保险法》出台前的政策规定”。因此，无论华威公司是否给张路林缴纳社会保险，被申请人均不能依据《社会保险法》领取丧葬补助金和抚恤金，更无权要求华威公司支付。（二）华威公司为公共交通企业，亏本经营是众所周知的。一、二审法院推断华威公司有能力支付被申请人救济待遇，依据不足。华威公司提供的《专项审计报告》可充分证明华威公司处于长期亏损的状态。被申请人仅凭社保人员增加主张华威公司经营状况良好依据不足。二审法院对《专项审计报告》证明华威公司2013年、2014年、2017年、2018年亏损的事实未予认定，认为经营亏损有政府补贴就否认华威公司为亏损企业，逻辑错误。华威公司作为民营企业，应同等受到法律保护。综上，请求对本案进行再审。 张某、刘惠芳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，华威公司申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”。《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》［闽劳社（2000）477号］规定了福建省国有企业职工因病或非因工死亡其遗属救济待遇标准，并规定“非国有企业职工因病或非因工死亡的，其死亡和救济待遇，由企业根据经济效益情况和自身承受能力，参照上述标准执行”。劳动者因病或非因工死亡其遗属救济待遇是为了救助抚恤主要生活来源依靠该劳动者供给的遗属，具有福利性和社会保障功能。本案中，张路林的死亡经认定属非因工死亡，华威公司系张路林生前用人单位。一、二审法院基于华威公司系享受政府补贴的民营企业，未依法为张路林办理基本养老保险，张路林的遗属刘惠芳、张某存在确需救助的情形，且华威公司提供的《专项审计报告》并不足以证明华威公司无力承担刘惠芳、张某遗属救济待遇，据此判决华威公司按照闽劳社［2000］477号文件规定的标准向刘惠芳、张某支付遗属救济待遇，并无不当。 综上所述，华威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州华威公交巴士有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十二月十一日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1212号 原告：徐工消防安全装备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。 法定代表人：陆川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤娟，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：贾庆刚，男，该公司法务专员。 被告：焉耆回族自治县消防救援大队，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 负责人：王昊，该消防救援大队队长。 原告徐工消防安全装备有限公司与被告焉耆回族自治县消防救援大队买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工消防安全装备有限公司的委托诉讼代理人王凤娟、贾庆刚，焉耆回族自治县消防救援大队的负责人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐工消防安全装备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付消防车购车款360.8万元及逾期付款违约金50万元（合同约定逾期大于10天的，每逾期1天按合同总价的1‰支付违约金，2018年7月1日至2020年6月10日违约金为790万元，原告主张50万元。）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月15日签订《消防车辆购销合同》（合同编号：×××），被告购买原告生产的××消防车一辆和××消防车一辆，合同总金额410.8万元，付款方式约定：货到验收合格后支付合同总价的95%，剩余5%作为质保金，1年内无质量问题，质保期满后1个月内一次性无息付清。合同签订后，原告已将车辆交付给被告，已经履行合同约定的义务，但截至2020年6月10日，被告仅向原告支付50万元，尚有360.8万元购车款到期未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 焉耆回族自治县消防救援大队辩称，我方从原告处购买消防车，现欠原告购车款360.8万元属实，我方愿意偿还本金，但不应当支付违约金，如果法院认定我方违约，原告主张的违约金过高，请求法院予以减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告徐工消防安全装备有限公司与被告焉耆回族自治县消防救援大队签订《消防车辆购销合同》一份，约定被告从原告处购买20米喷高车一辆，价格为118.8万元，购买34米登高消防车一辆，价格为292万元，合计410.8万元，车辆验收合格后被告向原告支付合同总价的95%，预留合同总价的5%作为产品质保金，1年内无质量，质保期满后1个月内一次性付清，被告接收经验收合格的货物后而未能按合同约定时间付款的，推迟付款时间未取得原告同意超过10天时，每超过一天按合同总价的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告徐工消防安全装备有限公司向被告焉耆回族自治县消防救援大队交付车辆，双方交接验收。2019年6月26日，被告焉耆回族自治县消防救援大队向原告徐工消防安全装备有限公司支付购车款50万元，剩余购车款360.8万元至今未付，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告焉耆回族自治县消防救援大队从原告徐工消防安全装备有限公司处购买消防车尚欠原告购车款360.8万元，事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付购车款360.8万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。因被告焉耆回族自治县消防救援大队未按期支付购车款已经违约，按照原、被告双方签订的《消防车辆购销合同》及法律规定被告应当向原告支付违约金，故对被告提出不应当支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿放弃部分违约金主张按50万元计算，被告提出违约金过高，请求予以减少，符合法律规定，结合本案实际情况，对原告主张的违约金本院酌情支持25万元。 综上所述，被告焉耆回族自治县消防救援大队应当向原告徐工消防安全装备有限公司支付购车款360.8元、支付违约金25万元，合计385.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告焉耆回族自治县消防救援大队于本判决生效之日起十五日内向原告徐工消防安全装备有限公司支付购车款360.8万元、违约金25万元，合计385.8元； 二、驳回原告徐工消防安全装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,664元，由原告徐工消防安全装备有限公司负担2,000元，被告焉耆回族自治县消防救援大队负担37,664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  黄姿秀 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  王惠惠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  单 晨 书 记 员  马 辉
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3482号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：周洪梅，女，1969年12月21日生，汉族，住海州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周洪梅借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7522号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年12月9日查封被执行人周洪梅名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月十五日法官助理  程秀峰书 记 员  朱飞飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2337号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：彭加蓉，女性，汉族，1975年08月08日出生，住四川省金堂县。 本院在执行金堂县人民法院与彭加蓉罚金一案中，本院在执行金堂县人民法院与彭加蓉罚金一案中，本院依据金堂县人民法院作出的（2020）川0121刑初203号刑事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人彭加蓉缴纳罚金2000元，对扣押在案的吸毒工具予以没收，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院对扣押在案的吸毒工具予以没收已予以没收，已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，对被执行人彭加蓉在中国农业银行的账户扣划119.95元，在其成都农村商业银行的账户扣划249.21元，合计369.16元。其名下未发现其他可供执行的财产线索，上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人彭加蓉暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月五日 书记员 汤子润
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1710号之二 申请执行人:祝北海,男，1966年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 被执行人：洪斌，男，1964年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行祝北海与洪斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款101,600元及利息，受理费保全费2,475元，执行费1,424元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人洪斌在上饶市广丰区国税局处有工资和资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人洪斌在上饶市广丰区国税局处工资和资金108,000元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7960号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：尤春美，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：马锋，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告尤春美、马锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)沪0118民初11315号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告尤春美、马锋应于2020年9月30日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行贷款本金人民币84,444.51元；二、被告尤春美、马锋应于2020年9月30日前支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行贷款利息及罚息(具体金额以原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行系统中确定的金额为准)；三、被告尤春美、马锋应于2020年9月30日前支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行律师费2,000元；四、如被告尤春美、马锋未能履行上述第一、二、三项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行可就被告尤春美、马锋名下位于上海市青浦区赵巷镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权并优先受偿；五、原、被告对本案无其他争议；六、案件受理费2,028.60元，减半收取计1,014.30元，财产保全费864.40元，均由被告尤春美、马锋负担，此款被告尤春美、马锋应于2020年9月30日前直接支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行。因被告尤春美、马锋未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人尤春美、马锋发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年10月29日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月2日冻结了被执行人尤春美名下35个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人马锋名下26个银行账户，但均余额不足。2020年12月17日，本院轮候查封了被执行人尤春美、马锋名下位于上海市青浦区赵巷镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并发送公函至上海市松江区人民法院请求该院移送处置权。根据民事调解书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人尤春美、马锋作出限制高消费令。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供上述被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3453号之二 申请执行人：莆田市秀屿区市场监督管理局,住莆田市秀屿区荔港北大道**,统一社会信用代码：11350304MB1795562X。 法定代表人：黄世君。 被执行人：吴文桐,男,汉族,1983年1月23日出生,住福,住福建省福清市上迳镇县div> 申请执行人莆田市秀屿区市场监督管理局与被执行人吴文桐行政纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03行终100号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区市场监督管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文桐罚款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人吴文桐名下银行账户。本院已裁定查封被执行人吴文桐名下车牌号为闽Ａ×××××吉利牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人吴文桐名下银行账户不足以支付本案标的，本院查封的被执行人吴文桐的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03行终100号行政判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  卓梅聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6594号原告：丁英瑜，女，1968年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。原告丁英瑜与被告威海市融泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告丁英瑜于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁英瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁英瑜撤诉。案件受理费908元，由丁英瑜负担。审判员  刘美玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理张璐书记员马小倩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2766号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭春龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭春龙借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初470号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费2050元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人郭春龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭春龙未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭春龙名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人郭春龙不动产登记、工商登记信息，被执行人郭春龙无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郭春龙采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭春龙办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郭春龙的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费2050元，执行到位金额2032.93元，已交纳执行费1250元、过付案款782.93元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭春龙的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭春龙的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭春龙无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭春龙有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨改革
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9554号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：栾玉风，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告栾玉风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4201号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告栾玉风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币95,391.84元；二、被告栾玉风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,645.82元，减半收取计1,322.91元，由被告栾玉风负担。因被告栾玉风未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人栾玉风发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人名下24个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7200号之一 申请执行人：林汉元，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：洪光明，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6064号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人洪光明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪光明立即向申请执行人林汉元偿还借款人民币249000元及利息（利息自2019年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2518元、执行费人民币3635元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪光明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪光明名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨2907.74元，该款项优先缴纳本案的案件受理费2518元、执行费389.74元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年11月18日向被执行人洪光明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人洪光明采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王泽鸿
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2187号原告：辽宁行知教育咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路。法定代表人：关荣斌，经理。委托诉讼代理人：金智海，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：白冰，男，1979年8月5日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁行知教育咨询有限公司与被告白冰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金智海、高原，被告白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的委托关系，被告返还原告人民币10万元。2、被告承担涉诉费用。事实与理由：案外人朱瑛哲委托原告为其女儿朱薪宇申请大学提供辅导，帮助其女儿考入目标院校。作为服务对价，朱瑛哲支付原告65万元。因原告得知被告比较了解院校招生情况，故原告委托被告帮助朱薪宇申请入学目标院校，并将从朱瑛哲处收取的65万元转账给被告。后来朱瑛哲决定解除与原告之间的委托合同，要求返还65万元服务费，原告将朱瑛哲要求退款的情况告知被告，但被告不同意全额退款，只同意退款55万元，因朱瑛哲一方要求退款较为急迫，原告只能自行垫付10万元，加上被告退还的55万元，一共65万元退还给朱瑛哲。在与朱瑛哲解除委托合同后，原、被告之间的委托关系失去了实质标的，被告也无法继续履行委托义务，被告向原告退还55万元的行为也构成被告同意解除双方之间的委托关系的意思表示。双方委托关系解除后应全额返还收取的款项，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不是原告的职工，和原告也没有业务往来，从未与原告签订委托合同。因为我和案外人朱薪宇的目标院校比较熟悉，有能力在同等条件下优先录取朱薪宇，原告才找到我操作此事。后来朱薪宇不想进入目标院校要求退款，但我除去为朱薪宇办事花费的费用后，将剩余55万元退还给原告，原告与朱瑛哲约定的内容我不清楚，也不知道原告是否返还朱瑛哲额外10万元。朱薪宇不想进入目标学校是个人行为，不是我没有能力让朱薪宇入学，我在操作此事付出了时间和精力，获得10万元劳务费理所应当。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年7月10日，原告（甲方）与朱薪宇（乙方）签订《同济大学升学合同协议》，约定甲方为乙方量身定做学习计划，学习费用160万，保证乙方在2020年考入同济大学。如考生未被录取，全额退款。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定自合同签订之日，乙方向甲方缴纳第一笔学习费用10万元为预留名额保证金，第二笔学习费用55万元于2020年7月12日前缴纳完成，第三笔学习费用95万元在学员收到录取通知书之日起48小时内缴纳完成。协议签订后，朱薪宇的母亲董玉琳于2020年7月10日以银行转账方式向陈廷辉（负责原告公司的市场推广招生工作）支付10万元，于2020年7月12日向陈廷辉支付55万元。后陈廷辉经他人联系到被告，委托被告白冰帮助朱薪宇办理申请入学目标院校等事项，并将董玉琳支付的65万元以转账方式支付给被告白冰。2020年8月，朱薪宇与原告解除委托关系，要求返还65万元服务费，原告将朱薪宇要求退款的情况告知被告，被告于2020年8月26日返还原告55万元，原告自己垫付10万元，共计65万元返还朱薪宇。现原告诉至本院，要求被告返还自己垫付的10万元。另查：在庭审中被告承认双方约定的目标院校谁都可以报名，同时被告亦只是通过电话联系的方式帮朱薪宇报名，未做其他工作。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告之间虽未签订书面委托合同，但双方出于真实意思表示已形成事实上的委托关系。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。这一规定赋予了委托合同当事人对于双方缔结的委托合同享有任意解除权，事实上原告与被告解除委托关系已经实际解除，且合同解除后，被告拒绝返还10万元的理由与其实际付出工作不相匹配，被告的反驳理由不能成立。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：被告白冰于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁行知教育咨询有限公司10万元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月二十八日书记员  车 龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3179号申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：王维和，男,1966年10月26日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：张秀华，女,1965年3月5日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王维和、张秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3054号之五申请执行人：吴莎莎，女，1983年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：徐卫华，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行吴莎莎与被执行人徐卫华民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初7318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐卫华应支付申请执行人吴莎莎借款本金20000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金20000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执3054号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初114号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人成其雷，男，1979年10月24日生，布依族，中专文化，户籍所在地贵州省州长顺县，住长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人成其雷犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年12月18日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告成其雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年5月15日，被告人成其雷酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由新民村往长顺县城方向行驶，21时许行驶至长顺Ｇ354威远鸟落关至营盘牛滚塘1545公里加100米（小地名：民中路口）处时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为244ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将被告人成其雷带到长顺县人民医院抽取血样，并将血样低温冷藏于长顺县。同年5月16日将血样送到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，血样乙醇含量为199.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人成其雷醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人有坦白行为，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；驾驶机动车上路行驶过程中没有造成其他危害后果，系初犯，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人成其雷拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交被告人户籍情况、查获经过、驾驶信息查 询及车辆信息、被告人成其雷的供述和辩解、酒精呼气检测、司法鉴定意见书、现场查获照片等证据证实。 被告人成其雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人成其雷醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为199.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，驾驶机动车上路行驶过程中没有造成其他危害后果，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成其雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十二月十八日  法官助理余秋菊  书记员 陈丽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2837号 原告：抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村，统一社会信用代码：912104213186383540。 法定代表人：任国全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁延金，该公司员工。 被告：王显奎，男，1975年9月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市兴人物业管理有限公司与被告王显奎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁延金，被告王显奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法交纳拖欠的物业费及滞纳金：物业费从2012年1月1日起至2019年12月31日止，合计8564元；滞纳金按每天3‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2012年1月1日进入阳光家园园区，为全体业主提供物业服务。被告系该园区13号楼2单元602号业主，房屋面积137.25平方米。因被告拒绝交纳2012年1月至2019年12月物业费，我公司曾多次催要，被告仍拒绝交纳。现诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。 被告辩称，2012年以前的物业费我一直都交，2012年以后没交是因为我的房屋漏水，客厅、卧室都漏，现在还漏。我的房屋楼上是一个斜着的阁楼，水就是从阁楼渗到我家，已经漏了7、8年，因漏水导致客厅灯短路被烧毁，有一次水都漏到床上了，大白也损坏了，重新刮了大白，可还是漏，以后也不敢刮了。我去原告处报修过，我不知道原告是否修理了，反正现在仍然在漏。另外，小区的道路全是坑，挖完也不恢复，过道砖基本都是碎的。小区里车辆随意进出，安保形同虚设，去医院陪护的车辆都停在我们小区，也没有人管。小区楼道里的网线到处都是。小区以前有会馆供业主娱乐，自从原告接管后，会馆变成私人的了。如果原告服务到位，我是会交物业费的。 本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，抚顺市阳光家园业主委员会（甲方）与抚顺市发达房产物业管理处（乙方）签订了《物业服务合同》，约定甲方将阳光家园小区项目委托乙方实行全面物业管理。委托管理、服务事项：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理。公用设施、设备的维修、养护运行的管理。公用设施的维修养护和管理。公用绿地、花草、树木、建筑小品等养护和管理。附属建筑的维修、养护和管理。公用环境卫生。交通与车辆管理，做好小区内的安全防范工作。维护公共秩序等。乙方不承担进入园区前的一切债务。乙方按多层0.65元/月/平方米，高层0.85元/月/平方米的标准收取物业费。委托期限为2012年1月1日起至2017年12月31日止，合同期为六年。业主逾期不交物业费要承担违约责任。 2012年1月10日，抚顺市发达房产物业管理处的企业名称经工商核准变更登记为抚顺市兴人物业管理处。2012年4月21日，抚顺市兴人物业管理处与抚顺市阳光家园业主委员会就上述《物业服务合同》签订了《补充协议》，其中约定业主逾期不交物业费要承担违约责任为滞纳金0.3%/日，《物业服务合同》中，乙方“抚顺市发达房产物业管理处”已由政府相关部门审批同意正式更名为“抚顺市兴人物业管理处”。抚顺市兴人物业管理处于2014年8月申请注销，并于2014年9月15日重新申请登记，更名为原告。 原告自2012年1月1日开始为阳光家园小区提供物业服务至今。被告居住在该小区13号楼2单元602号房屋，系多层，建筑面积为137.25平方米。被告在原告进入该小区后一直未交纳物业费，现原告来院主张被告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。被告以辩称理由不同意给付，双方争议较大，调解未果。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《物业服务合同》、《补充协议》、变更登记通知书、核准登记通知书，被告提供的照片及原、被告开庭、陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，抚顺市发达房产物业管理处与抚顺市阳光家园业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律法规，应认定有效，该合同对业主具有约束力。此后经工商核准登记更名为抚顺市兴人物业管理处，之后又更名为原告，故原告有权依据其前身所签订的《物业服务合同》及《补充协议》的约定对被告所住小区进行物业管理，并收取物业费。合同期限届满后，原告虽未与被告或抚顺市阳光家园业主委员会签订新的物业服务合同，但原告继续提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，应参照原合同认定物业费标准。被告作为业主支付物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，其拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。被告以辩称等一系列问题为由拒交物业服务费，本院通过审查物业服务费用的标准、构成，以及物业服务存在瑕疵，影响到被告对专有部位的使用，确实妨害到被告生活等因素考量，酌情对被告应交纳的物业费数额予以减免，以减免20%为宜。被告尚欠原告2012年1月1日起至2019年12月31日的物业费，合计8564元，减免20%后，被告应交纳的物业费数额为6851.2元。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告履行服务义务上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司。原告作为物业服务者，应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。双方之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告王显奎于本判决生效后立即给付原告抚顺市兴人物业管理有限公司物业费（2012年1月1日至2019年12月31日）合计6851.2元； 二、驳回原告抚顺市兴人物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王显奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  苗伟伦
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执780号之一 申请执行人：杭州先锋基石股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区九盛路********，统一社会信用代码9133010439962501XD。 执行事务合伙人：杭州扬航基石股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：张维）。 委托诉讼代理人：杨珂伟，国浩律师（南京）事务所律师。 被执行人：薛金波，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：北京中科卓创网络科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路****009社会信用代码911101060785023346。 法定代表人：薛金波。 申请执行人杭州先锋基石股权投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2020）闽02民初79号民事判决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司给付股权回购款43064878元及律师费80485元、保全费5000元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年9月23日，本院通过法院专递邮件向被执行人薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、当事人缴费通知书和传票，薛金波签收了寄送福建省莆田市仙游县××路××号的邮件。 二、2020年9月17日、2020年12月18日，本院两次分别通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。2020年10月8日，被执行人薛金波本人到庭接受调查，并于2020年10月18日提交财产报告清单。 三、根据查询反馈信息和薛金波本人的财产报告清单，本院采取如下措施： 1.本院冻结并扣划被执行人薛金波名下银行存款合计13389.29元，用于抵扣部分执行费（本案执行费113404元）。 2.冻结被执行人薛金波持有的下列股权：（1）乐商汇集（厦门）供应链管理有限公司名下95%股本为2850万的股权（轮候）；（2）厦门乐天晟电子商务有限公司名下65%股本为65万的股权；（3）厦门骏懿电子商务有限公司名下95%股本为475万的股权；（4）厦门创信融电子商务有限公司名下95%股本为95万的股权；（5）厦门易奇购电子商务有限公司名下50%股本为100万的股权；（6）珠海横琴合鑫盛投资合伙企业（有限合伙）名下98%股本为735万的股权；（7）北京中科卓创网络科技有限公司名下90%股本为900万的股权。 3.冻结被执行人北京中科卓创网络科技有限公司持有的厦门乐麦网技术股份有限公司名下股份2550万元。 4.轮候查封被执行人薛金波名下福建省莆田市仙游县××镇××路××号房产，上述房产现由仙游县人民法院正在处置，2020年12月15日本院已向仙游县人民法院发出参与分配函。 四、2020年10月24日，本院对被执行人薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司采取限制消费措施并发出限制消费令。 2020年12月21日，本院约谈申请执行人杭州先锋基石股权投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人杨珂伟，告知本案执行情况。申请执行人确认：被执行人薛金波名下股权没有处置价值，不申请处置，仅要求对轮候查封的房产参与分配；被执行人北京中科卓创网络科技有限公司持有的厦门乐麦网技术股份有限公司股权因厦门乐麦网技术股份有限公司已进入破产程序，亦没有处置价值，不申请处置；二被执行人名下确无可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人薛金波名下的房产系属轮候查封，依法无处置权，已向首封法院发出参与分配函，其他股权因无处置价值，申请人执行人亦不申请处置，故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （刘 宁） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （纪珠英） 二〇二〇年十二月二十五日 书记员（ 陈 茜 ） 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19823号原告：珠海市万科物业服务有限公司，住所：珠海市前香洲区***********。统一社会信用代码：914************81F。法定代表人：严某1，总经理。委托诉讼代理人：周惠红，原告公司员工。被告：谢晓琳，女，1963年4月20日出生，汉族，住珠海市香洲区***********。公民身份号码：440************129。本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司诉被告谢晓琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月8日以被告已交清欠费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司撤诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年十二月十四日书记员  乔珊珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1458号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：汪峰。 被申请人：罗自彬，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人:刘花，女，汉族，1976年11月15日出生，住四川省内江市市中区。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人罗自彬、刘花租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及案涉申请人名下川ＡＰ××××的哈弗ＣＣ6490ＷＭ21汽车，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：1263031390111799××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请，对被申请人名下银行帐户100000元财产以及案涉申请人名下川ＡＰ××××牌号哈弗ＣＣ6490ＷＭ21汽车采取保全措施为宜，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结罗自彬、刘花名下银行帐户的100000元财产。冻结期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封案涉申请人名下川ＡＰ××××牌号的哈弗ＣＣ6490ＷＭ21汽车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  简恩培
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执244号之二 申请执行人：广东天集投资发展有限公司，住所地：惠州市惠城区惠沙堤一路**阳光名邸**。 法定代表人：林舒华，总经理。 委托代理人：袁浩聪，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：孙雪原，男，汉族，1962年04月21日生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，现住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人广东天集投资发展有限公司（原申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司）与被执行人孙雪原小额借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院会作出的（2019）深国仲裁2320号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依裁定变更广东天集投资发展有限公司为本案申请执行人。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况； 三、2020年3月6日，轮候查封被执行人孙雪原名下位于惠州市鹅岭南路××花园××房（产权证书号：C0185691、惠复国用（2006）第13021300087号；查封期限至2023年3月5日届满）的不动产，该房产被另案首先查封，暂不具备执行条件； 四、已向被执行人发出限制消费令； 五、2020年12月10日，轮候冻结被执行人孙雪原名下银行账户，实际冻结金额为0元（冻结期限至2021年12月9日届满）。 本院认为，因本案已查封的不动产被另案首先查封，暂未发现其他可供执行财产，暂不具备执行条件，本院已将执行情况书面告知申请执行人，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执244号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 已查控的财产如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3604号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：陈钟建，男，1972年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告陈钟建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月15日，原告成都吉诚物业有限公司以与被告陈钟建已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计41元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许春月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6538号   原告：新疆振远保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路**辉煌大酒店****。   法定代表人：赵文彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田亚楠，女，该公司文员。   被告：新疆凯沃新能源汽车制造有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路北侧杭州路东侧v>   法定代表人：牛小超，该公司董事长。   原告新疆振远保安服务有限公司与被告新疆凯沃新能源汽车制造有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告新疆振远保安服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告新疆振远保安服务有限公司自愿申请撤回对被告新疆凯沃新能源汽车制造有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆振远保安服务有限公司撤诉。   案件受理费1，290元，减半收取计645元，由原告新疆振远保安服务有限公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执1036号 重庆万达小额贷款有限公司、谢景光: 关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人谢景光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第880号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中,本院依法扣划被执行人谢景光银行存款人民币3196.24元，被执行人谢景光自缴人民币474元。本院已支付案款3620.24元给申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，执行费50元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3374号申请人：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：董超文，男,1965年11月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：谢英，女,1965年3月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人董超文、谢英借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 白少杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9160号 申请执行人：刘国兵，男，汉族，1956年2月20日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：刘新华，男，汉族，1977年2月17日出生，住址：江西省莲花县。 关于申请执行人刘国兵申请执行被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初6746号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘新华应向申请执行人刘国兵支付案件执行款人民币6000元及利息，负担案件公告费25元以及向本院交纳案件执行费50元。因刘新华未按上述生效法律文书履行义务，刘国兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结刘新华名下的银行账户，冻结期限至2021年11月3日或2021年12月22日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。 申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执9160号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑜 审判员 叶珊珊 审判员 郑清海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴兆铿
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生麒，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区××镇××园××路××号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门麦威工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇轻工食品园美禾七路**。 法定代表人：刘翱，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门同威吸塑包装有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区新民镇轻工食品园美禾七路****/div> 法定代表人：刘翱，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富邦财产保险有限公司厦门台东路支公司(原富邦财产保险有限公司东渡支公司），住所地，住所地福建省厦门市思明区台东路****iv> 负责人：吴宗宝，该支公司经理。 再审申请人王生麒因与被申请人徐德锋、厦门麦威工贸有限公司（以下简称麦威公司）、厦门同威吸塑包装有限公司（以下简称同威公司）、富邦财产保险有限公司厦门台东路支公司(以下简称富邦厦门台东路支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王生麒申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持王生麒的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误、不清。1.《协议书2》系案涉车辆所涉富邦厦门台东路支公司安康增额责任险（保单号8158××××××0359、限额50000元）的理赔事宜。该保险责任是保险人在承担基层保险赔偿责任后，在基层保险人身伤亡赔偿限额以上及本保险限额内负责赔偿。《协议书2》系同威公司、麦威公司、富邦厦门台东路支公司之间的理赔约定，与王生麒无法律意义上的关系，王生麒仅为协助理赔，不属于王生麒在本起事故中受损的赔偿总额系以案涉车辆商业险（保单号8053×××××××2276）承保范围（座位险限额10000元），不足部分由被申请人共同承担赔偿责任的范畴。原审将《协议书2》作为王生麒受损赔偿总额的依据，系认定事实错误。2.麦威公司制冷设备销售负责人苏德鑫与王生麒从业的厦门恒瑞制冷设备有限公司法定代表人王帧森系老乡，双方在业务上经常互相帮忙，王生麒经常来往两家公司之间制冷设备的维修及安装，王生麒前往麦威公司安装制冷设备或维修皆由苏德鑫微信支付工资，本次系苏德鑫派徐德锋驾驶案涉车辆与王生麒共同前往龙岩市永定区坎市镇安装制冷设备途中发生事故，应当认定徐德锋系履行职务行为，王生麒与麦威公司之间系雇佣法律关系，从王生麒的医疗费皆由苏德鑫支付及其妹妹代缴，徐德锋并未支付任何款项，以及一审已查明徐德锋系麦威公司的员工，案涉车辆保险单载明车辆使用性质为非营业企业等可以证实。3.一、二审判决未查明案涉车辆商业险的理赔数额及支付情况，以《协议书2》约定的理赔金额为王生麒事故受损总额，认定事实不清。（二）一、二审判决适用法律错误。二审中富邦厦门台东路支公司工作人员杨鑫华出庭作证陈述《协议书2》的形成及签订过程，可证实麦威公司、同威公司、富邦厦门台东路支公司在理赔案涉车辆商业险和安康增额责任保险中严重违反《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，二审认定《协议书2》合法有效，属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案中，2018年6月8日，王生麒与案涉车辆驾驶人徐德锋、被保险人同威公司、保险人富邦厦门台东路支公司经过协商签订《调解协议书》即《协议书2》。该调解协议是在交通事故发生后徐德锋已向王生麒支付医疗费等款项31938.77元，王生麒经伤残鉴定后各项损失可以确定的情况下所签订的。《协议书2》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方具有法律约束力。王生麒在一、二审中亦认可《协议书2》系其所签，且为合法有效，现申请再审主张《协议书2》系同威公司、麦威公司、富邦厦门台东路支公司之间的理赔约定，与其无法律意义上的关系，理由不能成立。《协议书2》载明“本次事故造成标的车闽D82V**号受损，车上副座乘客王生麒受伤事故，损失共计29998元”“经各方协商同意，本次事故王生麒伤残补助费赔偿项目赔偿金额共计29998元”，并约定富邦厦门台东路支公司将赔偿款支付到同威公司账户。从《协议书2》的签订过程和内容来看，王生麒已对自身民事权利进行了处分，故应承担相应的法律后果。富邦厦门台东路支公司已按照协议将相应赔偿款项支付给同威公司，同威公司亦已通知王生麒领取赔偿款。王生麒起诉主张各方赔偿其各项损失165838元，缺乏事实与法律依据，一、二审判决同威公司向王生麒支付赔偿款29998元，并无不当。至于徐德锋是否系履行职务行为以及王生麒与麦威公司是否系雇佣关系，并不影响本案判决结果。 综上所述，王生麒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王生麒的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十二月十一日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1846号 原告：田杨，女，1992年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李金林，男，1984年8月9日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山北路********维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。负责人：邹汶谕，公司总经理。委托诉讼代理人：刘明强，男，该公司职员。原告田杨与被告李金林、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杨，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘明强到庭参加诉讼。被告李金林经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。田杨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿损失40700元。事实与理由:2019年9月24日15时15分许,被告李金林驾驶车牌号为×××小型轿车，由东向西行驶至奇台县双创大厦门前路段处掉头时，与同方向原告田杨驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞,致原告车辆受损。奇台县公安局交警大队作出第652325420190001247号道路交通事故认定书，认定被告李金林负事故全部责任，原告无责任。原告所有的×××号小型轿车系2018年1月购买的新车,因维修车辆支付修理费45700元，被告只赔偿5000元,剩余的40700元修理费原告多次催要，被告拒不赔偿，故原告将被告诉至法院。平安保险公司辩称，李金林驾驶的车辆在其公司投保了交强险，其公司已经将赔偿款赔付给李金林，原告应当向李金林主张该损失。李金林经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。田杨围绕诉讼请求提供了以下证据：1.交通事故认定书一份；2.发票三张、劳务清单一份；3.车辆环检单一份、预约单两份。平安保险公司针对答辩意见提交了赔款通知书一份。田杨及平安保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月24日15时15分许,被告李金林驾驶车牌号为×××小型轿车，由东向西行驶至奇台县双创大厦门前路段处掉头时，与同方向原告田杨驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞,致原告车辆受损。奇台县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金林负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在新疆金涛汽车贸易有限公司修理共计花费42000元。另原告购买轮毂一个花费1700元，并支付前机盖修复费用2000元。庭审中原告认可被告李金林支付修理费5000元。另查明，被告李金林驾驶的×××小型轿车在平安保险公司投保交强险，平安保险公司于2019年9月25日在交强险财产损失限额内向李金林赔付2000元。本案的争议焦点为：1.被告是否应当向原告赔偿损失以及具体的金额；2.被告平安保险公司在本案中是否应当承担责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据奇台县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李金林负事故全部责任，原告无责任。故原告的损失应当先由平安保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由李金林承担赔偿责任。因平安保险公司于2019年9月25日在交强险财产损失限额内向李金林赔付2000元。故原告的损失应当由被告李金林承担赔偿责任。被告李金林经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。根据原告提供的证据证实原告的损失共计45700元，扣减被告李金林已经支付的5000元，剩余损失40700元应当由李金林承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告李金林于本判决生效之日起十五日内向原告田杨赔偿损失40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取409元，由李金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   吕 琴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6495号 原告：张雅萍，女，汉族，1974年12月17日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：吴爱河，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖北省汉川市。 原告张雅萍诉被告吴爱河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅萍委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告吴爱河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张雅萍向本院提出诉讼请求：1、判令吴爱河偿还借款30000元及利息损失（利息以本金30000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，其中2万元从2020年6月1日开始计算至付清借款日止，1万元从2020年7月20日开始计算至付清借款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由吴爱河承担。事实和理由：吴爱河因经营资金不足，分别于2020年6月1日、2020年7月20日向张雅萍借款合计30000元，张雅萍以银行转款方式转到了吴爱河的农行账户。后经追要，吴爱河以无力偿还为由，至今未付。为此，为维护张雅萍的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 吴爱河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张雅萍与吴爱河此前经朋友介绍认识，双方曾有过业务合作的意向。2020年6月3日，吴爱河以资金不足为由向张雅萍借款2万元，张雅萍通过其在东营银行股份有限公司的银行帐号62×××29将2万元转入吴爱河的62×××16号中国农业银行账户。同年7月20日，吴爱河通过其东营银行股份有限公司帐户及其手机银行分别转入吴爱河上述农业银行账户4000元、6000元，合计10000元。双方对还款时间及利息未作约定。上述借款经张雅萍多次电话向吴爱河追要，但吴爱河均以暂无偿还能力为由拖延偿付。 上述事实，有张雅萍向本院提交的转账交易查询单2份，明细结果列表1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雅萍同吴爱河在自愿平等有偿的基础上形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张雅萍提交的银行转账明细，是在银行转账过程中客观形成的，对借款事实及金额具有较强的证明力，本院予以确认。张雅萍通过银行转账的方式将借款全额交付给吴爱河，已完成其付款义务，吴爱河收到借款后，理应按约及时偿还本息，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。最高院关于民间借贷案件司法解释第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借贷双方对利息未作约定，符合上述规定，故张雅萍主张从借款之日计付利息不能成立，本院不予采纳。吴爱河经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见,视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，张雅萍主张吴爱河偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱河于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅萍借款本金3万元； 二、驳回原告张雅萍的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理曹佳琪  书记员石雷