贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2501号上诉人（原审原告）：王**勇，男，1977年3月17日生，布依族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：吴兴春，男，1978年12月27日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。上诉人王**勇因与被上诉人吴兴春健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王**勇上诉请求：1.撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2330号民事判决；2.改判被上诉人吴兴春赔偿上诉人王**勇人身损害费用110231.44元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，显失公平，损害上诉人合法权益。首先，一审法院以吴兴春已受到刑事处罚为由，对上诉人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持，适用法律错误及故意偏袒。人民法院对吴兴春的犯罪进行审判、执行，上诉人并不知晓，未有提起刑事附带民事诉讼的机会，一审法院错把上诉人独立的民事诉讼案件认定为“附带民事诉讼”，损害上诉人的合法权益。其次，就误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算上，违背2019年贵州省人身损害赔偿标准。上诉人的各项费用为110231.44元：（1）残疾赔偿金38872元（按2018年度贵州省农村常住居民人均纯收入9718元/年×20年×20%）；（2）误工费19134元[2017年度分行业非私营单位就业人员年平均工资农、林、牧、渔业（58198元/年÷365天×120天）]；（3）护理费9567元（58198.00元/年÷365天×60天）；（4）营养费6000元（按照2019年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天×60天）；（5）住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；（6）精神抚慰金20000元；（7）车旅食宿费369元（票据14张）；（8）担架费70元（收据1张）；（9）鉴定费1900元（发票1张）：（10）医疗费13419.44元（发票17张）。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损失抚慰金”、《最高人民法院关于适用的解释》系最高人民法院颁布的司法解释，其规定与全国人民代表大会颁布的《中华人民共和国侵权责任法》相抵触时，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。依照“特别法优于一般法”的原则，被上诉人吴兴春侵害上诉人王**勇的健康权等人身权益所造成的损害，包括《侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害赔偿金额，因此残疾赔偿金与精神损害抚慰金并不等同，即使吴兴春已经受到刑事处罚，上诉人依然有权在民事诉讼中同时请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金。综上，恳请支持上诉人的上诉请求，严惩罪犯，保护受害人的权益。吴兴春未提交书面答辩意见。王**勇向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告人身损害费用110231.44元（其中：伤残赔偿金38872元、误工费19134元、护理费9567元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、医疗费13419.44元、担架费70元、鉴定费1900元、车旅食宿费369元、精神损失费20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月5日，吴兴春在水城县岑于才家门口与王**勇因纠纷发生争吵，继而发生打架，王**勇被吴兴春用菜刀和铁锹打伤。2017年5月25日，经贵州省医科大学法医鉴定中心（贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第2246号）鉴定王**勇左手及左腕多发性损伤、右侧多发肋骨骨折并胸腔和血，遗留左腕关节及左拇指部分功能丧失属轻伤一级，本次鉴定花费医疗费700元。2019年12月24日，一审法院作出（2019）黔0221刑初322号刑事判决，判决：“被告人吴兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月”。王**受伤后，被送往六盘水市人民医院住院治疗8天，产生医疗费12719.44元、担架费70元。王**勇出院后，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定作出贵阳市一医司鉴所［2018］临鉴字第080号《法医临床鉴定意见书》，该意见书载明：“1.左腕关节功能丧失为九级（玖级）伤残;2.误工期120日、护理期60日、营养期60日”。此次鉴定，王**勇支付鉴定费1900元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴兴春主观上存在过错，客观上对王**勇实施了违法加害行为，结果上造成王**勇受伤，其结果与吴兴春的违法加害行为之间存在因果关系，故吴兴春应对王**勇承担全部侵权责任。依照相关赔偿标准，结合的诉请项目，对相关的赔偿金额计算认定如下：1.原告诉请残疾赔偿金38872元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条:“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用……”之规定，因残疾赔偿金的性质同死亡赔偿金一样，属于精神损失的范畴，不属于物质损失，不属于赔偿的范围，不予支持。2.原告诉请误工费19134元，因原告无固定职业，误工期评定为120日，参照贵州省2019年度农林牧渔业人员年平均工资50757元/年，误工费计算为16687.23元（50757元/年÷365天×120天），超过部分不予支持。3.原告诉请护理费9567元，护理期评定为60天，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均收入为46821元/年，护理费计算为7696.60元（46821元/年÷365天×60天），超过部分不予支持。4.原告诉请营养费6000元，营养期评定为60天，营养费酌定50元/天，营养费计算为3000元，超过部分不予支持。5.原告诉请住院伙食补助费900元，原告住院治疗8天，参照国家机关一般工作人员市内出差标准为70元/天，住院伙食补助费计算为560元（70元×8天），超过部分不予支持。6.原告诉请医疗费13413.44元，其提供的有效医疗费发票为12719.44元，予以支持12719.44元，超出部分不予支持。7.原告诉请担架费70元，因提供有效的票据为凭，结合原告所受之伤，予以支持。8.原告诉请鉴定费1900元，因提供有效鉴定费发票为凭，予以支持。9.原告诉请车旅食宿费369元，该费用必然产生，酌情予以支持300元。10.原告诉请精神抚慰金20000元，因吴兴春已受到刑事处罚，不予支持。综上，吴兴春应赔偿王**勇各项合理损失费用42931.27元（误工费16687.23+护理费7696.60元+营养费3000元+住院伙食补助费560元+医疗费12719.44元+担架费70元+鉴定费1900元+车旅食宿费300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告吴兴春在判决生效后十日内赔偿原告王**勇各项损失费用42933.27元。二、驳回原告王**勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，因适用简易程序减半收取1252元，由原告王**勇负担815元，由被告吴兴春负担437元（原告王**勇已预交，限被告吴兴春于判决生效后十日内返还）。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人王**勇诉请的精神抚慰金和残疾赔偿金应否支持；一审计算其他费用赔偿标准是否合理。关于精神抚慰金的问题。上诉人王**勇在被上诉人吴兴春的刑事案件审理过程中未提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条:“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，现上诉人王**勇因被上诉人吴兴春的侵权行为单独提起民事诉讼，被上诉人吴兴春已受到刑事处罚，上诉人提起民事诉讼要求赔偿20000元精神抚慰金，一审不予支持并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审适用《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已被2015年1月12日《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》法释〔2015〕2号废止，一审判决适用已废止的批复不当，本院予以纠正。关于残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，上诉人王**勇主张的残疾赔偿金不属于赔偿范围，一审判决对此不予支持并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于其他费用计算问题。1.误工费:经鉴定，王**勇的误工期评定为120日，王**勇无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，王**勇住贵州省水城县，一审法院参照贵州省2019年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资50757元计算误工费为16687.23元正确。2.护理费：经鉴定，王**勇的护理期评定为60日，一审法院参照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算护理费为7696.60元正确。3.营养费：经鉴定，王**勇的营养期评定为60日，一审法院按照每天50元计算营养费为3000元正确。4.住院伙食补助费：王**勇住院治疗8天，一审法院参照国家机关一般工作人员市内出差标准为70元／天计算为560元正确。5.医疗费：一审中，王**勇提交的票据金额虽为13419.44元，但有效的医疗费发票仅为12719.44元，另外700元系贵阳医学院医院收取的损伤程度鉴定费，一审予以支持12719.44元正确。6.担架费70元，有票据为凭，予以支持。7.鉴定费1900元，有鉴定费发票为凭，予以支持。8.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审中王**勇提交了243元六盘水往返贵阳的火车票，但是其余106元票据未能体现地点、时间，人员，一审根据交通费必然产生，酌情支持300元并无不当。综上，一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但认定王**勇的各项损失费用为42933.27元的裁判结果正确，故对王**勇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由上诉人王**勇负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  王秋红审判员  张德权二〇二〇年十二月二十九日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇