wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初329号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人黄志钢，男，1976年4月25日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被开封市祥符区公安局取保候审，于同年8月28日被开封市祥符区人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月27日被取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人黄志钢犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被害人曹某2之子曹利强，被告人黄志钢及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年1月4日12时28分许，被告人黄志钢驾驶一辆蓝色无号牌三轮汽车，行驶至八里湾一中东十字路口处，与由西向东行驶的曹某2驾驶的“华豫虎王”牌绿色电动三轮车发生碰撞，造成曹某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后黄志钢驾车离开现场。经事故责任认定，黄志钢负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案说明、无前科证明、送达回执、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、土葬证明、户口注销证明、授权委托书、协议书、谅解书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、村委证明、票据、开封市祥符区公安局交通警察大队证明及情况说明等，证人马宏德、曹某1真、姜某、马某、吴某等人的证言，被告人黄志钢的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄志钢驾驶无照机动车违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后被告人黄志钢离开现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄志钢到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人并取得了谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑。被告人黄志钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人黄志钢犯交通肇事罪的定性和事实均没有异议，被告人黄志钢在事故发生后，虽然驶离了事故现场，但是公安机关已开具证明事后逃逸的行为是认定其负事故全部责任的原因，否则也构不成交通肇事罪，所以不能再把逃逸行为认定为加重情节；被告人黄志钢此前无前科，系初犯、偶犯，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属达成和解协议，并取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年1月4日12时28分许，被告人黄志钢驾驶一辆蓝色无号牌三轮汽车，行驶至八里湾一中东十字路口处，与由西向东行驶被害人曹某2驾驶的“华豫虎王”牌绿色电动三轮车发生碰撞，造成被害人曹某2经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄志钢驾车离开现场。经事故责任认定，黄志钢肇事逃逸，负事故全部责任。2020年3月24日，在开封市祥符区公安局交警大队民警主持下被告人黄志钢与被害人家属达成赔偿协议，赔偿各项费用人民币四十一万元，取得了谅解。开封市祥符区司法局评估意见为黄志钢具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志钢驾驶无牌机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后离开现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志钢此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得了谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提的该辩护意见，本院予以采纳；提出被告人黄志钢系自首的辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄志钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘紫娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5421号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：温振强，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人温振强金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款978.96元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2841号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：唐家迎，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521271982××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告唐家迎物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5097号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：冯江辉，男，1994年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人冯江辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执716号 广东奥森农药有限公司三禾宜农资经营部、 封开县莲都镇陈永生农资店、陈永生： 关于申请执行人申请执行被执行人封开县莲都镇陈永生农资店、陈永生买卖合同纠纷一案，经执行，该案被执行人所欠案件受理费已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执716号案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初106号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李春华，男，汉族，1977年1月15日出生于广东省仁化县，初中肄业文化，原韶关市一建建设工程有限公司施工员，户籍所在地、住址：仁化县，2020年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人邱铁、丘露薇，广东丹霞律师事务所律师、实习律师。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李春华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、被告人李春华及其辩护人邱铁、丘露薇均已到庭参加了诉讼。在诉讼中，附带民事诉讼原告人肖某与被告人李春华达成调解协议，本院已另制作调解书。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日10时许，韶关市一建建设工程有限公司施工员李春华与公司建筑工人肖某在仁化县丹霞街道黄屋村委会卜古岭组，因从货车上卸排污管问题发生争执，随后双方被工友拉开。几分钟后，两人站在刚卸下的排污管附近再次发生争执，争执过程中被告人李春华抓住被害人肖某左手往自己左侧用力一拉，并抬脚踢中肖某身体，致肖某失去平衡摔倒在地，肖某右手手腕因此受伤，右眼充血、红肿。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，肖某桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，其损伤程度属轻伤一级。另查明，2020年9月2日李春华经公安机关电话通知到案。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人肖某与被告人李春华达成调解协议，并已按协议支付赔偿款共计人民币55000元给肖某，肖某出具了谅解书，对被告人李春华表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案经过等书证、证人李某、何某、韩某等人的证言、被害人肖某的陈述、鉴定书及现场勘查笔录、图、照片、医院诊断证明书、出院小结、医药费票据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李春华接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首；且其认罪认罚，均可从轻处罚。本案因工作矛盾激发引起，在本院审理期间，被告人李春华与附带民事诉讼原告人肖某达成调解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁潮二〇二〇年十二月十八日法官助理 张美艳书 记 员 徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保369号申请人江安禄，男，汉族，生于1955年3月19日，住重庆市璧山区。委托代理人周刚，上海华勤基信(重庆)师事务所律师。被申请人江安忠，男，汉族，生于1971年12月24日，住重庆市璧山区。被申请人江映希，女，汉族，生于1994年12月14日，住重庆市渝**。本院受理申请人江安禄与被申请人江安忠、江映希诉前财产保全一案，申请人江安禄于2020年12月15日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年12月16日移送民事财产保全中心保全。申请人江安禄请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值200万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十二月十六日书记员  李林林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2702号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：苏清昌，男，1972年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告苏清昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，本院依法进行了审理。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付博乐市快乐家园小区A10号楼1单元602室自2017年8月1日至2019年7月31日物业费1915.9元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金929.2元；3、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告自2017年8月1日起向被告居住的小区提供物业管理和服务工作，并与社区签订《物业服务合同》，合同约定物业费标准为0.5元/平方米/月。原告按照约定向被告提供了管理和服务，被告尚欠原告物业费2845.1元未支付，经原告多次催要未果。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉标的相同，构成重复诉讼。本案中，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司已向本院起诉被告苏清昌物业服务合同一案，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司再次起诉，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 普丽志 二〇二〇年十二月十六日                    书记员 刘斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29061号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：任双明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司与被告任双明、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司于同年12月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京宝宝窝儿童健康管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0212刑初531号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人左某，男，1975年5月12日出生山东省费县，回族，小学毕业，司机，住山东省费县，系本案被害人。诉讼代理人刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。被告人张迎祥，男，1987年2月13日出生于山东省青州市，汉族，初中毕业，农民，住山东省青州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月10日被开封市祥符区公安局取保候审，于同年9月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年9月24日被开封市祥符区公安局执行逮捕。指定辩护人马静芳，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2019号起诉书指控被告人张迎祥犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊、陈志磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某及其指定辩护人刘玲燕，被告人张迎祥及其指定辩护人马静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年12月7日3时许，被告人张迎祥驾驶小型冷藏车在兰南高速陈留停车区，因挪车问题和大货车司机左某发生纠纷，继而厮打，张迎祥将左某鼻部打伤，经法医鉴定，左某鼻中隔前部、双侧鼻骨支及双侧上颌骨额突多发骨折，伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张迎祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人左某诉称请求依法追究被告人张迎祥故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；要求被告人张迎祥赔偿医疗费8,359.72元、误工费3,714.5元、护理费2,376.9元、营养费570元、住院伙食补助费1,330元、交通费2,000元、精神抚慰金150，000元等共计168,351.12元。并向法庭提供了有关证据。诉讼代理人刘玲燕的意见为被告人张迎祥的行为已构成故意伤害罪，其行为给附带民事诉讼原告人左某造成了经济损失，请求支持其合理的诉讼请求。被告人张迎祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人左某的赔偿要求，除了精神抚慰金过高不愿意给，其他的愿意赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人张迎祥犯故意伤害罪不持异议，但被告人张迎祥系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日3时许，被告人张迎祥驾驶小型冷藏车在兰南高速陈留服务区停车区因挪车问题和大货车司机左某发生纠纷，继而引起厮打，其将左某的鼻部打伤。经法医鉴定，左某鼻中隔前部、双侧鼻骨支及双侧上颌骨额突多发骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后附带民事诉讼原告人左某在开封市祥符区第二人民医院住院治疗19天，支出门诊费397元、住院费7,962.72元，共计8,359.72元；附带民事诉讼原告人左某系临沂市志运货物运输有限公司的驾驶员，误工费为3,714.5元（195.5元/天×19元），护理费为2,376.9元（125.1元/天×19元），住院伙食补助费为950元（50元/天×19元），营养费为380元（20元/天×19元），在该案的处理过程中还支出了一定的交通费。认定上述的证据有：1、物证撬棍一根；2、书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、提取痕迹、物证登记表、分析报告、扣押物品清单、在逃人员登记表等；3、证人曾某的证言；4、被害人左某的陈述；5、鉴定意见；6、辨认笔录、照片及说明；7、现场勘验笔录、现场图及照片；8、视听资料；9、附带民事诉讼原告人左某提供的门诊票据1张、住院费票据1张、诊断证明1张、出院证1张、住院病历1份、交通费票据5张、驾驶证、道路运输证、行驶证、临沂市志运货物运输有限公司证明及营业执照各1张等。上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人张迎祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张迎祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张迎祥此前无前科，系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张迎祥因其行为给附带民事诉讼原告人左某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人左某要求赔偿医疗费8,359.72元、误工费3,714.5元、护理费2，376.9元与本院查明部分一致，予以认定；要求赔偿营养费570元、住院伙食补助费1,330元，本院查明合理的住院伙食补助费为950元、营养费为380元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持；要求交通费2,000元，本院酌定为1,000元，对其诉求过高部分本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金150,000元，因不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。结合本案的犯罪事实和各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款、第一百零三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款及第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张迎祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月9日起至2021年9月8日止）。二、被告人张迎祥赔偿附带民事诉讼原告人左某医疗费8,359.72元、误工费3,714.5元、护理费2,376.9元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费1,000元，以上共计16,781.12元。限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘紫娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4390号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：钟明广，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟明广借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5041号原告：兰考县裕兴运输有限公司。法定代表人：张海新。地址：兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，公司法律顾问。代理权限特别授权。被告：张保红，男，1977年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县裕兴运输有限公司（下称裕兴公司）与被告张保红合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕兴公司委托诉讼代理人靳进才、被告张保红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕兴公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告清偿应缴款项（管理费）24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原被告签订车辆挂靠经营合同书。合同第九条约定乙方必须按时一次性缴纳款项，每年2400元。原告和被告签订车辆挂靠经营合同书，至今已经十年，被告未支付该项费用。经原告多次催要，被告至今未支付。根据相关法律规定，原告诉至法院请求法院查明事实，支持原告诉请。被告张保红辩称，不认可管理费。首先，车辆是2010年9月份购买上牌照，而原告运输公司在2010年7月份就为我车辆办理了营运证，系原告过错在先；再次，车辆在2013年被商丘运输管理局查处，原告并未处理，导致自己被罚款，而且车辆在2017年已经报废。本院经审理认定事实如下：原告裕兴公司于2008年12月19日成立并运营至今，经营范围为货物运输。2010年9月份，被告购买了豫B65**豫豫Ｂ×××**威牌货车，并于2010年9月15日与原告裕兴公司签订《车辆挂靠经营合同书》及协议书。被告将豫豫B65**Ｂ豫Ｂ×××**牌货车挂靠在原告名下进行营运,《车辆挂靠经营合同书》第九条约定每年向原告支付2400元。该协议及合同签订后至今已经十年，被告一直拖欠管理费24000元未支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。另查明，原告与被告均认可被告张保红豫B豫B65**×豫Ｂ×××**货车已经于2017年8月报废。以上事实有《车辆挂靠经营合同书》、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,本案中,原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》,系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,对双方均有约束力。被告从2010年9月就未按合同约定向原告缴纳管理费,被告的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。因涉案车辆已于2017年8月被依法报废,不再具备营运资质,原告诉请的管理费本院仅支持从2010年9月至2017年8月车辆运营期间的管理费16600元(2400元/年÷12月×11月+2400元/年×6年)，对注销后的原告主张管理费的诉请不予支持。对于被告的辩称，因合同均系被告自己本人签字按手印，对自己的行为应承担责任，故对其辩称，本院不予认可。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下:一、被告张保红于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告兰考县裕兴运输有限公司2010年9月至2017年8月期间的管理费16600元;二、驳回原告兰考县裕兴运输有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取200元,由被告张保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年十二月二十四日书记员 童歆歆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14303号原告：杜安，男，汉族，1996年12月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆广宇律师事务律师。委托诉讼代理人：林俊杰，重庆广宇律师事务实习律师。被告：李雪飞，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市江津区8。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务律师。原告杜安与被告李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、12月7日、12月17日公开开庭进行了审理。原告杜安及其委托诉讼代理人曹照军、被告李雪飞及其委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼。庭审中，根据法律规定，本院要求被告本人出庭参加诉讼，以便查明本案基础法律关系。审理中，原告杜安向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告杜安自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜安撤诉。案件受理费2020元，减半收取为1010元，保全费1420元，由原告杜安负担。审判员  陈利斌二〇二〇年十二月二十日书记员  章严晓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13488号原告：王伟，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王光泽，男，汉族，1962年9月29日出生，系原告堂兄。被告：唐明忠，男，汉族，1963年5月7日出生，现住重庆市江津区。原告王伟与被告唐明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人王光泽到庭参加了诉讼。被告唐明忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告现金10万元。事实和理由：2015年5月原告经朋友介绍认识被告，之后原、被告关系较好。2017年4月28日，被告因资金周转向原告借款10万元，同时约定2017年9月15日归还，到期后被告未归还，原告起诉至法院，请求依法判决。被告唐明忠未作答辩意见。经审理查明：被告于2017年4月28日向原告借款10万元，当日被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到王伟现金人民币拾万元整。该借款经原告在合理期限内催收，被告未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，原、被告微信聊天记录，以及证人证言经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：关于被告向原告出具借条后是否收到原告支付的借款问题，本院认为，1、被告向原告出具10万元借条注明的是现金，被告出具借条至今，未向原告提出未收到借款的异议。2、原、被告在微信聊天中，对原告催收借款承认偿还，只是因为合同未进场等原因未有资金向原告归还，请求原告延期。3、结合证人证言，证人作为借款介绍人，亦证实被告收到原告借款的事实。鉴于以上原因，能认定原告向被告支付了借款。故双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告经原告在合理期限内催收后，仍不偿还原告借款有违诚信原则，仍承担偿还借款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐明忠在本判决生效后十日内返还原告王伟借款本金10万元。如果被告唐明忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告唐明忠负担。限被告唐明忠在本判决生效后十日内支付原告王伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初7824号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：赵云飞，男，汉族，1982年9月7日出生，住郸城县。被告：刘珂繁，女，汉族，1978年6月18日出生，住郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告赵云飞、刘珂繁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十二月十日书记员  徐汝欣
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行初80号原告刘宝财，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。统一社会信用代码：11211300MB0T993776。法定代表人丁文举，局长。委托代理人张继凯，该局工作人员。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。第三人凌源市华威建筑工程有限公司，住，住所地朝阳市凌源市牛营子镇牛营子村政府院内），统一社会信用代码：91211382064055721N。法定代表人刘友，总经理。委托代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。原告刘宝财不服被告朝阳市人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案。原告刘宝财于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘宝财撤诉。案件受理费50元，由原告刘宝财负担。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋 彬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初481号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高惠东，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，厨师，住常熟市。被告人高惠东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日经常熟市公安局决定取保候审。2020年5月29日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人高惠东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人高惠东于2019年7月10日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市辛庄镇朱家桥村出发，行驶至杨园长征路与沿河街路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高惠东血液中乙醇浓度为157.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高惠东归案后如实供述自己的罪行。2020年3月26日，被告人高惠东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人高惠东具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人高惠东判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高惠东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高惠东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高惠东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12853号 本院执行被执行人梁冬易没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初518号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12853号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3848号原告：孙中丽，女，汉族，1970年10月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：叶晓挺，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：南阳市果田农社生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411327317404783J，住所地河南省社旗县城郊乡代营村。法定代表人：胡硕献，总经理。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。原告孙中丽与被告南阳市果田农社生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。孙中丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告货款198334元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2018年期间，原告在社旗县××镇经营农资产品，被告在经营运作中需要购进农资产品，由被告的股东之一周海林介绍，被告分多批次从原告处购买农资产品，交易的农资产品由被告的工作人员验收合格并使用，被告仅支付部分货款，累计下欠原告货款198334元至今尚未偿还。上述货款凭条均有被告的工作人员在交易明细上签名，期间原告多次找被告催要货款，被告无理推诿拒绝偿还，原告为维护其合法权利，无奈特具状起诉。本院经审查认为，原告提交的供货单中载明供货人为周海普，孙中丽不能证实向被告主张货款存在法律上的利害关系，孙中丽作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙中丽的起诉。案件受理费4267元，退还给原告孙中丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十二月三十一日书记员  周宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢916号申请执行人：邵晓峰，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨荣超，男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行邵晓峰与杨荣超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初9412号民事调解书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨荣超存款15000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十五日书记员  贺松峰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5052号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：衣建强，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人衣建强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初5029号原告：李寸粉（又名李小粉），女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：古彩丽（又名古小粉），女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李寸粉与被告古彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告李寸粉于2020年12月22日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李寸粉申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李寸粉撤诉。案件受理费150元，由李寸粉负担。审判员  赵向辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘会会
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2838号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：住木古丽，女，维吾尔族，新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告住木古丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 古力格纳赛买提 二〇二〇年十二月二十三日                 书记员 卡米拉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2315号 罪犯杜兴海，男，1976年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杜兴海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年6月20日作出(2014)丰法刑初字第00144号刑事判决，认定杜兴海犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，追缴违法所得3400元。刑期自2014年4月2日起至2029年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日、2019年2月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2027年12月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杜兴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜兴海减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月2日起至2027年4月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6092号之一申请执行人：高祖云，男，1998年04月15日出生，住云南省壮族苗族自治州文山市。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人高祖云与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资4070元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资4070元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人高祖云代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3927号 原告：王治新，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：张海浪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，潍坊市坊子区人，现下落不明。 被告：孙建秀，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王治新与被告张海浪、孙建秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王治新的委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告张海浪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孙建秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28018元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息，利息以28018元为基数，自原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3.本案受理费等诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求，要求被告支付原告货款27600元，利息以27600元为基数计算。事实和理由：二被告为夫妻关系，在安丘市景芝镇经营瓷砖销售业务，原告多次向被告供应瓷砖。2018年8月17日，被告从原告处购买瓷砖，因资金困难，未支付相应货款，为此，被告张海浪出具欠条一张，注明欠原告货款24418元，被告张海浪签字确认。2019年4月16日，被告张海浪再次从原告处购买瓷砖，并写下欠条注明欠原告货款3600元。被告先后两次共欠原告货款28018元。原告已按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告起诉后，于2020年9月9日在安丘偶遇被告张海浪，其重新为原告出具欠条一份，欠款金额改为24000元，并注明“原张海涛与张海浪同人，换2018.8.17号单子”，被告张海浪同时将2019年4月16日给原告出具的欠条一并撕毁，导致原告只有2019年4月16日欠条的碎片及复印件。现被告张海浪、孙建秀共欠原告货款27600元。所欠货款系二被告共同经营所负债务，属于夫妻共同债务，应由被告张海浪承担还款责任，被告孙建秀承担连带责任。 被告张海浪、孙建秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告张海浪从原告处购进瓷砖，并就所欠货款以“张海涛”名义为原告出具欠条一份，内容为“今欠到王治新货款￥24418元贰万肆仟肆佰壹拾捌元整张海涛2018.8.17号”。2019年4月16日，被告张海浪再次从原告处购进瓷砖，并就所欠货款以“张海涛”名义为原告出具欠条，内容为“今欠王治新瓷砖款￥3600元整大写叁仟陆佰元整张海涛2019.4.16号”。后经原告催要未果，形成纠纷，原告诉至本院。本院于2020年8月10日立案后，因被告张海浪下落不明，向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书。 2020年9月9日，原告在安丘偶遇被告张海浪。被告张海浪重新为原告出具欠条一份，内容为“今欠王治新瓷砖款贰万肆仟元整￥24000.00元整身份证号：370722197312××××原张海涛与张海浪同人张海浪2020.9.9号换2018.8.17号单子”。书写于2018年8月17日的欠条被撕毁，书写于2019年4月16日的欠条同时被撕毁。 本案在审理过程中，原告提供了二张被撕毁欠条的碎片，每张欠条被撕成8块，经拼凑，欠条完整。原告称，书写于2019年4月16日的欠条是被告张海浪趁原告不注意撕毁的。 另查明，2018年8月17日和2019年4月16日的欠条上“张海涛”即本案被告张海浪。 再查明，原告曾于2020年5月5日致电被告孙建秀，以确认欠条上的“张海涛”即被告张海浪。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告张海浪之间因买卖瓷砖成立买卖合同关系。被告张海浪在购买原告瓷砖后，为原告出具欠款字据，原告与被告张海浪之间形成了合法的债权债务关系。原告持有合法有效的债权债务凭证向被告主张权利，于法有据，应予支持。 关于欠款金额。根据原告陈述及提供的2018年8月17日、2019年4月16日的欠条，被告张海浪以“张海涛”的名义欠原告二笔货款，分别为24418元、3600元属实。但在本案审理过程中，被告张海浪以其真实姓名于2020年9月9日重新为原告出具了欠条一份，原二份欠条在重新出具过程中撕毁。按照常理和交易习惯，撕毁的债权债务凭证视为作废。原告虽称2019年4月16日的欠条是被告张海浪趁原告不注意撕毁的，但未提供证据予以证明；新形成的欠条最下方虽标注有“换2018.8.17号单子”，但结合新欠条内容看，该标注内容与2019年4月16日的欠条撕毁作废并不冲突。故，原告与被告张海浪之间新形成的债权凭证应作为认定原、被告之间欠款事实的依据。本院据此确认被告张海浪尚欠原告货款24000元。对于原告主张的超出部分的货款，本院不予支持。 关于逾期付款利息。被告张海浪在收到原告交付的瓷砖后即负有给付货款的义务。被告逾期支付货款构成违约，原告要求被告张海浪按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起资金占用期间的利息，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于被告孙建秀的责任承担。原告主张被告孙建秀与张海浪系夫妻关系，本案欠款系二被告因共同经营所负债务，属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证明。故，原告要求被告孙建秀对被告张海浪所欠货款承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告张海浪、孙建秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据及事实的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海浪支付原告王治新货款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王治新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告王治新负担100元，被告张海浪负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  黄尔其 人民陪审员  鲍丽勇 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1013号 申请执行人：吴荣林，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李萍，女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人吴荣林与被执行人李萍离婚纠纷一案的（2020）川0722民初2500号民事判决书已发生法律效力,但被执行人李萍未履行生效法律文书所确定的义务，吴荣林申请执行，要求李萍给付40000元。 执行中，本院依职权对被执行人李萍的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现李萍有可以执行的财产，到李萍户籍所在地走访调查也未发现其可以执行的财产线索，申请执行人吴荣林未提供财产线索。李萍已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。本院组织双方和解未果。以上执行措施已经当面告知吴荣林，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情况下，人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。吴荣林实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0722民初2500号民事判决第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人李萍有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2213号 罪犯王启德，男，1959年10月12日出生于四川省内江市东光区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王启德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年9月1日作出(2003)楚中刑初字第70号刑事判决，认定王启德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年4月30日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2006年4月30日至2026年4月29日止；本院于2008年9月1日至2018年6月13日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月，缩减剥夺政治权利四年，至2021年6月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王启德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王启德减去有期徒刑六个月十六日，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2006年4月30日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8472号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告:李春兰，女，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李春兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理，在审理过程中，因被告李春兰已主动缴清物管费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5645号 申请执行人：梁越武，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈国英，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市经开区。 本院在执行申请执行人梁越武与被执行人沈国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初5064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按月利率2%计算，从2009年4月23日起直至还清为止，已还33000元利息予以扣除）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费4775元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈青青
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3317号 原告：谢英梅，女，1981年3月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陆运荣，男，1981年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同的委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：北流市第二人民医院，住所地广西北流市六靖镇镇东路**。 法定代表人：梁柱光，院长。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李民，是北流市第二人民医院法律顾问。 原告谢英梅、陆运荣与被告北流市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢英梅、陆运荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢英梅、陆运荣撤诉。 审 判 长  赖美新 审 判 员  罗昭玲 人民陪审员  陈松华 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初218号公诉机关竹山县人民检察院。被告人杨某，男，1993年4月23日出生于湖北省竹山县，汉族，中共党员,中专文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月10日21时许，被告人杨某酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由竹山县竹坪乡往大庙乡方向行驶，行驶至，将行人殷某挂倒后驶离现场，造成殷某及车辆受损的道路交通事故。经民警现场勘查，杨某涉嫌酒后驾驶机动车，即对杨某进行呼气式酒精测试仪测试，结果为291mg/100ml。民警遂将杨某带至竹山县大庙乡卫生院抽血取样。后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某血样中检测出乙醇含量为202.33mg/100ml。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此次事故全部责任，被害人殷某无责任。案发后，被告人杨某对被害人殷某进行了民事赔偿，取得了被害人殷某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息结果查询单、谅解书、道路交通事故认定书等;2.证人陈某的证言;3.被害人殷某的陈述；4.鉴定意见;5.现场勘查笔录、现场图和现场照片;6.视听资料;7.被告人杨某的供述。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车，发生了交通事故，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，应从重处罚。案发后，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金4000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14361号之一 申请执行人：王金福，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：黄力青，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终5111号民事判决书。 案由：劳动争议 立案日期：2020年11月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项178464.09元，迟延履行期间的债务利息1093元（暂计至2020年11月3日），并承担本案执行费2593元，合计182150.09元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人黄力青持有东莞市品灼金属制品有限公司的股权数额18万元、持有东莞市睿铭电子科技有限公司的股权数额18万元，本院已依法查封冻结。因申请执行人不能提供上述两公司的会计账册等资料供评估机构评估股权价值，本院暂亦无法查找到该公司的会计账册等资料，暂时未能进入股权变现程序。上述股权的查封冻结期限为三年，即从2020年11月25日起至2023年11月24日止。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  劳家琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84560号原告：庄某某，男，1997年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：億某餐饮管理(上海)有限公司昌里路分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周某某，总经理。被告：億某餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周某某，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：苏某，女。原告庄某某与被告億某餐饮管理(上海)有限公司昌里路分公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，追加億某餐饮管理(上海)有限公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告庄某某，被告億某餐饮管理(上海)有限公司昌里路分公司、億某餐饮管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1,000元。事实和理由：2020年10月13日13时42分，原告在被告处购买“红茶拿铁”一杯13元，后打开发现杯中有一个完整黑色飞虫样异物。原告与被告协商赔偿1,000元并退回13元，但被告仅同意退回13元且给予十倍赔偿，原告予以拒绝，后被告退回13元。根据科学常识，飞虫不会主动飞入液体中，可推断飞虫先飞入杯中，被告的店员加入液体导致飞虫尸体残留杯中。综上，被告违反食品安全法148条的事实清楚，证据确凿，请求法院判如所请。被告億某餐饮管理(上海)有限公司昌里路分公司、億某餐饮管理(上海)有限公司共同辩称，不认可饮料制作时虫子已进入杯子，封杯的机器大概只要几秒就可完成封口，不需旁边有人看着，封杯完毕后店员还需摇杯擦拭，如真有虫子当时就可看出。原告购买饮品只需用到红茶和罐装牛奶。事后被告向原告道歉并退款，但原告坚决要求赔偿1,000元，如同意原告要求，以后有顾客发生类似事件都会要赔1,000元，对社会有影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的付款凭证、实物照片、门店信息均无异议，对视频资料真实性无异议，但证明目的不认可；原告对被告提供的门店环境照片、饮料食材照片真实性均无异议，但认为和本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告億某餐饮管理(上海)有限公司昌里路分公司是被告億某餐饮管理(上海)有限公司设立的分公司，经营范围包括餐饮服务。2020年10月13日13时42分许，原告在被告億某餐饮管理(上海)有限公司昌里路分公司门店购买“红茶拿铁”一杯，原告支付价款13元。该“红茶拿铁”饮料现场制作完成后由工作人员采用封口机器密封杯口，饮用时需使用吸管。原告饮用部分饮料后发现一只黑色飞虫漂浮在杯中液体上，故返回门店向工作人员提出交涉。被告同意将价款13元退还原告，但双方就赔偿金额发生争议，故引发本案诉讼。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。原告主张被告生产的饮品中有飞虫并提供相应证据佐证，被告虽否认但未提供足以否定原告主张的证据，故本院确认原告主张的事实成立。被告在现场制作饮品过程中未严格尽到食品安全生产责任，未及时发现制作的饮品中有飞虫进入，属于生产不符合食品安全标准的食品。原告要求被告赔偿1,000元，于法有据，本院予以支持。法庭建议，被告应加强食品安全生产责任制，杜绝类似情况发生。由于被告億某餐饮管理(上海)有限公司昌里路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告億某餐饮管理(上海)有限公司承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：被告億某餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某某1,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告億某餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年十二月九日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初519号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王美妮，女，1992年7月12日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，务农，户籍地河南省开封市祥符区，现住河南省开封市。曾因犯盗窃罪于2018年3月5日被开封市祥符区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯敲诈勒索罪于2019年12月17日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年9月4日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1799号起诉书指控被告人王美妮犯敲诈勒索罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨劲松、王金中出庭支持公诉，被告人王美妮及其指定辩护人刘玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年6、7月份，被告人王美妮通过微信添加附近好友的方式与被害人相约，先与被害人发生性关系后以不给钱就打110报警告其强奸相威胁，先后敲诈王某13000元，朱某4000元，王某22000元，赵某1400元，赵某2300元，马某800元，张某4000元。2020年7月31日，被告人王美妮以同样的方式与被害人宋某相约见面，两人到开封市祥符区城关镇文化路南段开元温泉五楼518号房间内自愿发生性关系后，王美妮向宋某索要人民币5000元，宋某不同意并打电话报警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、抓获证明、刑事判决书、微信支付交易明细及微信转账照片等；被害人宋某、王某1、朱某、王某2、赵某1、赵某2、马某、张某的陈述；被告人王美妮的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王美妮以非法占有为目的的敲诈勒索他人钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，被告人系累犯，依法从重处罚；被告人王美妮由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法酌定从轻处罚，被告人认罪认罚，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王美妮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2020年6、7月份，被告人王美妮通过微信添加附近好友的方式与被害人相约，先与被害人发生性关系后以不给钱就打110报警告其强奸相威胁，先后敲诈王某13000元，朱某4000元，王某22000元，赵某1400元，赵某2300元，马某800元，张某4000元。2020年7月31日，被告人王美妮以同样的方式与被害人宋某相约见面，两人到开封市祥符区城关镇文化路南段开元温泉五楼518号房间内自愿发生性关系后，王美妮向宋某索要人民币5000元，宋某不同意并打电话报警。上述事实有经当庭举证、质证的微信转账记录、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美妮以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的手段多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王美妮之前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王美妮由于意志以外的原因宋某的5000元未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王美妮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王美妮的刑期自2020年8月1日起至2022年1月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王美妮分别退赔被害人王文勇3000元、朱有为4000元、王志永2000元、赵家行400元、赵长贵3**元、马国良800元、张新勇4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱家霖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11281号原告：江克仁，男，汉族，1974年08月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣（特别授权），重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇（一般代理），重庆市江津区津舟律师事务所律师。被告：闫卫，男，汉族，1971年05月05日出生，住昆明市五华区。本院在审理江克仁与闫卫民间借贷纠纷一案中，原告江克仁于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江克仁自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江克仁撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告江克仁负担。审判员  钟渝二〇二〇年十二月十八日书记员  韩毓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5282号上诉人（原审被告）：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区古宋乡政府院内；统一社会信用代码：914114005569213904。法定代表人：王云富，公司经理。委托诉讼代理人：刘晓光，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行。住所地：河南省商丘市神火大道南段东方兰亭小区门面房；统一社会信用代码：914114008750248143。负责人：李成城，支行行长。被上诉人（原审被告）：张梅，女，1975年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市鼎丰置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行、张梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市鼎丰置业有限公司于2020年12月11日自愿申请撤回对中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行的上诉。本院认为，商丘市鼎丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘市鼎丰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6839元，减半收取3419.5元，由上诉人商丘市鼎丰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月十一日书记员 李 昊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2209号 申请执行人郑学祥，男，1971年6月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人四川新越棉机科技有限公司，住所地：眉山市经济开发新区本草大街南段**鑫和工业园区D３**。 法定代表人李成斌。 申请执行人赵振华与被执行人四川新越棉机科技有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案〔2020〕255号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人郑学祥于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的：支付工资等款项27338元. 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人四川新越棉机科技有限公司在法院所涉及其作为被执行人主体的多件案件因不具备执行条件，均作终结本次执行程序或中止执行处理，本案同样如此处理，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案〔2020〕255号仲裁调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  余雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执6868号之一 申请执行人：李茂贤，男，1999年02月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 被执行人：成都博瑞天成科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：廖昕。 李茂贤与勤智数码科技股份有限公司、都博瑞天成科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8709号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的12172.40元，申请执行费83元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；本院查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人勤智数码科技股份有限公司、都博瑞天成科技有限公司法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3631号原告：林献中，男，汉族，1952年9月9日生，住新安县。被告：林建平，男，1961年10月7日生，汉族，住新安县。被告：谢燕豪，男，2001年4月16日生，汉族，住新安县。系谢公子之子。被告：谢红艳，女，1998年2月15日生，汉族，住新安县。系谢公子之女。被告：谢赖子，男，1945年6月13日生，汉族，住新安县。系谢公子之父。被告：谢冬梅，女，1992年11月10日生，汉族，住新安县。系谢公子之女。被告：李春霞，女，1973年12月18日生，汉族，住新安县。系谢公子之妻。原告林献中与被告林建平、谢冬梅、谢赖子、谢燕豪、谢红艳、李春霞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告林献中、被告林建平到庭参加了诉讼，被告谢冬梅、谢赖子、谢燕豪、谢红艳、李春霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林献中向本院提出诉讼请求：依法要回合伙种烟的多投资款4334元及种烟应得的利润分红款21169.4元，共计25503.4元。事实和理由：1、林献中、林建平、谢公子三人共同协商集资承包烟田150亩（地址在仓头镇××××组）。经三人共同协商同意，共同投资、共同投工，平均分红利润，暂付土地承包费11000元，其中林献中出资8000元，谢公子出资3000元，林建平未出资。土地承包费按人平均每人应出资3667元。林献中多支出4334元（其中林建平应付给林献中3667元，谢公子应再付给林献中667元）。2、林建平手收入106300元，支出16260元，余90040元，人均应分30013.1元，减去每人取款15000元，每人还应得15013.1元。3、谢公子手收入48469元，每人平均应分16156.3元，减去每人取款10000元，每人应得6156.3元。4、林献中多投资土地承包4334元，林建平手应得15013.1元，谢公子手应得6156.3元，共计应得25503.4元。种烟前期账本由谢公子保存，存折由林建平保存，后期账本和存折都由谢公子保管。被告林建平辩称：我们三人合伙算的账都由谢公子保管，现在谢公子死亡，这个账本拿不出来，如果能拿出来每个人能分多少钱都很清楚。被告谢冬梅、谢赖子、谢燕豪、谢红艳、李春霞缺席均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林献中与被告林建平、谢公子三人合伙承包土地种烟，被告林建平投资时向原告林献中借款，并于2020年1月9日向原告出具了借条，载明：今借林献中现金叁仟捌佰陆拾陆元柒角。三人合伙经营过程中账目及存折由谢公子保管。后谢公子因病死亡，原告与林建平及谢公子的继承人就合伙账目发生纠纷，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告与被告林建平、谢公子三人合伙种烟，被告林建平投资时向原告借款并出具了3866.7元的借条，本院予以认可，而原告向谢公子的继承人主张的多投资款和分红款因原告未提交充分证据，其计算的利润被告林建平也不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告林建平在本判决生效后十日内向原告林献中偿还3866.7元。二、驳回原告林献中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费减半收取219元，由原告林献中负担119元，被告林建平负担100元。本判决为终审判决。审判员 李 林二〇二〇年十二月二十五日书记员 高茂森
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2232号 罪犯李别贵，男，1958年11月11日出生于四川省高县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李别贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2005年4月19日作出(2005)昆铁中刑初字第222号刑事判决，认定李别贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2007年11月30日起至2027年11月29日止；本院于2010年4月21日至2018年7月16日五次裁定共计减去有期徒刑四年七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2023年4月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李别贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李别贵减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2022年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5859号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈增波，男，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈增波借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5864号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：蔡基新，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人蔡基新金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款1928.16元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初490号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈雪刚，男，1987年6月7日出生于河南省平舆县，汉族，大专文化，中共党员，开源舞蹈学校老师，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被本院取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人陈雪刚犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察员助理黄天宇出庭支持公诉。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月19日21时18分许，被告人陈雪刚酒后驾驶豫Ａ×××**号微型轿车沿郑州市中原区须水河东路由北向南行驶至连天310国道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：陈雪刚血样中乙醇含量为136.67㎎/100ml。被告人陈雪刚经民警电话通知后于2020年4月27日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人陈雪刚的供述，证人齐某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、指认照片截图、违法犯罪嫌疑人身份及前科查询表、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等书证。据此认为被告人陈雪刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陈雪刚判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈雪刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陈雪刚签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈雪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈雪刚犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，被告人陈雪刚接公安民警电话传唤后主动到案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，主动缴纳罚金，可从轻处罚。结合被告人陈雪刚的犯罪情节、认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈雪刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二〇年十二月二十三日书记员  张璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2620号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：夏玉红，女，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告夏玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                                                 审判员 陈月 二〇二〇年十二月二十日                                        书记员 赵雯元
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执438号 四川省第一建筑工程有限公司、旺苍县矿产有限责任公司： 四川省第一建筑工程有限公司申请先予执行一案，本院依据四川省广元市中级人民法院(2018)川08民初52号之三民事裁定书，2020年12月8日划拨旺苍县矿产有限责任公司名下银行存款已于同年12月16日支付给四川省第一建筑工程有限公司。至此，本院(2020)川08执438号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2501号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：闫文中，男，1962年12月2日生，汉族，职业不详，住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告闫文中追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告闫文中。经查证仍无法确定被告闫文中的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告闫文中去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费435元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李东华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保232号申请人：梁喜平，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：杜建军，男，1963年8月12日出生，汉族，现住山西省太原市柏林区。被申请人：门克敏，45岁，现住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人：赵瑞华，42岁，现住山西省太原市柏林区。被申请人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市柏林区。法定代表人：郭海俊，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初3464号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人杜建军在阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2518号民事判决书中对昌陆建筑工程集团有限公司享有的工程报酬价款中的***元予以冻结，冻结期限12个月；二、对孙俊明所有的车牌号蒙***的英路览胜牌小型越野客车的车辆户籍档案予以查封，查封期限12个月。审判员 娜 仁二〇二〇年十二月二十七日书记员 马铭泽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1689号原告：靳习彬，男，1981年7月11日出生，汉族，住淇县。被告：刘刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告靳习彬与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳习彬到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳习彬向本院提出诉讼请求：依法判令刘刚给付货款8560元。庭审中，靳习彬变更诉讼请求为货款7607元。事实与理由：我在淇县红旗路万祥时尚宾馆东边经营手机卖场，2018年4月份经淇县电信公司介绍和河南中鑫通信有限公司洽谈手机进购。当时河南中鑫通信有限公司下的鑫鑫分公司业务员刘刚和我协商具体进货细节，为保证顺利进购手机，我分两次向刘刚指定账户打款。后我向刘刚催促，他既不交付手机也不退款，请求法院依法判决。刘刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：靳习彬在淇县红旗路经营手机卖场，2018年4月份与刘刚有购买手机业务，并通过银行转账方式向刘刚指定姜桂方账户转款5000元、向刘刚微信转款10607元。后刘刚未向靳习彬交付手机，陆续退还靳习彬货款8000元，下欠7607元至今未退还。本院认为，靳习彬与刘刚虽没有签订书面买卖合同，但双方对合同标的、价款已达成合意，系合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同履行各自的义务。靳习彬按约定向刘刚付款15607元后，刘刚未能供货，致使买卖合同的目的无法得以实现，根据刘刚已实际退还货款8000元的事实，认定双方已达成解除买卖合同的合意，刘刚应将尚欠货款7607元返还靳习彬。综上所述，靳习彬要求刘刚返还货款7607元，于法有据，本院予以支持。刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告靳习彬货款7607元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十二月十八日书记员  张 栋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1784号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。被执行人：赵志伟,男性,1988年6月19日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人：赵喜源,男性,1963年11月17日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人：吕爱萍，女性1965年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，漯河市源汇区长江路95号9楼。被执行人：潘晓景，女性，1989年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南恒润置业有限公司，漯河市源汇区湘江路272号。中原银行股份有限公司漯河分行申请执行赵喜源、吕爱萍、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、潘晓景、河南恒润置业有限公司纠纷一案中，在执行过程中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1784号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 乔 楠二〇二〇年十二月二十九日书记员 程洋龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9531号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人郑艳玲，女，1972年09月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取郑艳玲的银行存款人民币及其它款项人民币47069.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭雪梅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5748号原告：王小瑞（王瑞），女，生于1964年4月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：王博，男，生于1976年7月31日，汉族，现住河南省镇平县。原告王小瑞与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王小瑞到庭参加诉讼。被告王博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元本金及利息：2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月2日，被告借原告20万元，约定利息月息2分，被告给原告出具借条，后不再偿还。被告王博未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告借原告20万元，约定利息月息2分，被告给原告出具借条。2019年8月2日，被告支付原告借款利息后，重新给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王瑞现金贰拾万元整（200000），利率2分。借款人：王博2019.8.2”。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。因被告未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，应自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王博于本判决生效后十日内偿还原告王小瑞200000元及利息（利息自2019年8月3日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2502.5元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十五日书记员  王 博