山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2377号 原告：青州市金牛化工有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来北路**，统一社会信用代码：91370781729289881B。 法定代表人：史瑞丽，总经理。 委托诉讼代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。 被告：威海胶东化工轻工有限公司，住所，住所地山东省威海市文登经济开发区保利路**社会信用代码：91371081739295150J。 法定代表人：闫建国，总经理。 委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。 原告青州市金牛化工有限公司与被告威海胶东化工轻工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号(2020)鲁0781诉前调459号。后因原被告未达成一致调解意见，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院以（2020）鲁0781民初2377号民事裁定驳回了被告的申请，被告提起上诉，2020年9月10日潍坊市中级人民法院以（2020）鲁07民辖终264号裁定驳回上诉。第一次开庭原告青州市金牛化工有限公司的委托诉讼代理人李登义，被告威海胶东化工轻工有限公司的委托诉讼代理人的于泓泱到庭参加诉讼。第二次开庭原告青州市金牛化工有限公司的委托诉讼代理人李登义，被告威海胶东化工轻工有限公司的委托诉讼代理人的周赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市金牛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款71400元和利息损失23957.2元，合计95357.2元。（利息损失暂时计算至2019年12月31日，以后另计至实际还清时至）。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：自2011年12月4日至2012年11月21日期间，被告分批于2011年12月4日从原告处购买炭黑9顿，货款合计55500元。于2012年6月6日从原告处购买炭黑3顿，货款合计18000元。于2012年11月21日从原告处购买炭黑8顿，货款合计47900元。应付货款合计121400元。但被告至今尚欠原告71400元货款拒不支付，故诉至贵院，请求依法处理。 被告威海胶东化工轻工有限公司辩称，被告并不欠付原告货款，原告主张利息23957.2元没有法律依据。原告之诉已过诉讼时效，请法院判决驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了往来征询函传真件一份、发票三份。经原告申请本院依法调取的国家税务总局威海市文登区税务局出具的《纳税人涉税保密信息查询结果告知书》。被告主张往来征询函传真件及三份发票不真实、不合法、与本案无关联，但未提交相反证据予以证实，对其主张不予采信。上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，被告分批从原告处购买炭黑9吨，货款55500元，原告为被告开具了票号为05623272的增值税发票一份。2012年6月6日，被告从原告处购买炭黑3吨，货款18000元，原告为被告开具了票号为01168373的增值税发票一份。被告向原告支付了部分货款并于2012年７月１８日为原告出具《往来征询函》一份，主要内容为：经双方对账，截止至2012年７月１８日，威海胶东化工轻工有限公司欠青州市金牛化工有限公司货款23230元，双方加盖公司财务章予以确认。后被告于2012年11月21日从原告处购买炭黑8吨，货款47900元，原告为被告开具了票号为01823037的增值税发票一份。被告尚欠原告货款共计71400元。 诉讼过程中，根据原告青州市金牛化工有限公司申请，本院依法调取了上述三份增值税发票抵扣情况，国家税务总局威海市文登区税务局出具《纳税人涉税保密信息查询结果告知书》，主要内容为：通过内部防伪税控查询平台查询到威海胶东化工轻工有限公司（纳税识别号：91371081739295150J)发票代码为3700114140,票号为01168373;发票代码为3700113140,票号为05623272;发票代码为3700121140,票号为01823037;三张发票均已通过认证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据本院查明的事实，青州市金牛化工有限公司与威海胶东化工轻工有限公司之间形成买卖合同关系，合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合法有效。 关于威海胶东化工轻工有限公司是否欠青州市金牛化工有限公司的货款及利息数额问题。首先，青州市金牛化工有限公司提供的票号为05623272增值税发票和票号为01168373的增值税发票所载明的金额扣除已经支付的货款正好与对账函相吻合，可以确认双方发生该两笔买卖合同关系真实性，本院对被告欠付前两笔货款的事实予以认定。其次，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但将货物名称、规格型号、数量、单价、金额等写入增值税发票，并在交付货物时将增值税发票交付被告，通过前两笔涉案交易，可以认定双方之间形成了口头订立合同、将货物属性记载于增值税发票、交付货物时一并交付发票的交易习惯。本院调取的文登区税务局出具的被告威海胶东化工轻工有限公司就涉案业务相关联的发票抵扣认证材料，被告于庭审中未能就其对三份发票进行抵扣的行为作出合理解释，三份发票均抵扣税款的行为具有整体性、一致性，被告对三张发票涉及的货物交付均予否认，其主张与被告盖章的《往来征询函》自相矛盾。本院认为，原告的举证责任已完成，举证责任发生转换，被告要否认原告主张应提供证据予以证实。被告作为有限责任公司，其理应有完备的财务制度和财务账簿，但被告称财务人员已更换几批，对于负责该笔业务的财务人员早已离岗，现有被告公司工作人员对涉案业务无法查询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：……（四）账簿、记账原始凭证”，第四十八条第一款规定“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”被告作为相关账簿、凭证的控制方无法提交三笔涉案业务任何材料，而青州市金牛化工有限公司提交的往来征询函、增值税发票、本院依申请调取的发票抵扣认证证明相互吻合、相互印证，故对青州市金牛化工有限公司主张予以采信，青州市金牛化工有限公司先后共为威海胶东化工轻工有限公司开具三张共计121400元的增值税发票，威海胶东化工轻工有限公司支付青州市金牛化工有限公司部分货款，余欠货款71400元至今未付，故对青州市金牛化工有限公司请求威海胶东化工轻工有限公司支付其货款71400元予以支持。 此外，关于利息问题，原、被告对付款时间未作明确约定，所以应当属于未约定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，只有在债权人即青州市金牛化工有限公司催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任，因青州市金牛化工有限公司未能举证证实具体的催要时间，因此可从其向法院主张其权利即2020年１月10日时起计算违约责任，威海胶东化工轻工有限公司未及时支付货款，构成违约，还应向青州市金牛化工有限公司支付相应的利息损失。故关于本案中青州市金牛化工有限公司主张的损失应自2020年１月10日起至实际履行完毕之日止，以71400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。青州市金牛化工有限公司主张自2012年11月21日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告青州市金牛化工有限公司向被告威海胶东化工轻工有限公司主张权利是否超过诉讼时效问题，原被告并未就欠款约定明确的支付时间，故对威海胶东化工轻工有限公司主张的该笔债权已过诉讼时效不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、四十八条之规定，判决如下： 一、被告威海胶东化工轻工有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青州市金牛化工有限公司货款71400元及相应利息损失（以71400元为基数，自2020年１月１0日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告青州市金牛化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，诉讼保全费975元，合计2069元，由原告青州市金牛化工有限公司负担522元，由被告威海胶东化工轻工有限公司负担1547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕