wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5101号 原告：刘丽丽，女，1980年6月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。 被告：杨祖银，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘丽丽与被告杨祖银买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人鲁培栓到庭参加诉讼，被告杨祖银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 刘丽丽向本院提出诉讼请求：判令杨祖银支付货款44000元。事实及理由：2013年至2019年，杨祖银多次向刘丽丽购买铁艺材料。2019年6月25日，双方对账后，杨祖银出具一份44000元欠条，并承诺2019年年底付一半，2020年10月付一半。但经催要，杨祖银一直分文未还。 杨祖银未提出答辩，也未提交证据。 刘丽丽为支持其诉讼主张，提交的证据有1、刘丽丽和杨祖银的身份证，证明双方诉讼主体资格。2、杨祖银出具的欠条一份，证明杨祖银尚欠货款44000元及其承诺的还款期限。 本院对上述证据认证如下：刘丽丽提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。刘丽丽提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。杨祖银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨祖银因欠刘丽丽铁艺材料款而于2019年6月25日出具一份欠条，欠条载明“本人杨祖银（身份证号码×××2839），自2013年以来，欠刘丽丽（身份证号码3203211980××××××××）铁艺材料款肆万肆仟元整小写（44000元），年底付一半（2月10号），2020年10月份付一半。”因杨祖银一直未能偿还欠款，刘丽丽诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，刘丽丽提交的证据能够证明其与杨祖银之间存在铁艺材料买卖合同关系及杨祖银尚欠货款44000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。杨祖银未能按约偿还欠款，显属违约，应承担继续履行等责任。刘丽丽要求杨祖银偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨祖银于判决生效后五日内偿还原告刘丽丽欠款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨祖银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3939号 申请人:周小军，男,1986年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。 被申请人:深圳市嘉诗建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村**606，统一社会信用代码91440300MA5FB1Q325。 法定代表人：黄庆红。 被申请人：黄庆红，男,1984年1月27日出生,汉族，身份证住址湖南省新邵县。 被申请人：杨娟，女，1984年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21594号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉诗建筑劳务有限公司、黄庆红、杨娟价值人民币141437.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄文灿
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2612号原告：廖光英，女，生于1940年8月14日，汉族，农民，住南漳县，委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：刘文全，男，生于1965年6月16日，汉族，农民，住南漳县。被告：刘文军，男，生于1973年8月7日，汉族，农民，住南漳县。原告廖光英与被告刘文全、刘文军赡养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖光英及其委托诉讼代理人王祖勇，被告刘文全、刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖光英向本院提出诉讼请求：1.责令两被告每人每月各自给付赡养费800元（从2020年10月1日起计算），如遇住院治疗，费用由两被告承担；2.要求两被告轮流照顾赡养原告；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系两被告的亲生母亲。自2008年丈夫刘远芳去世后，原告失去经济来源，就由被告刘文全扶养照顾生活，被告刘文军在十几年里只在每年年底来看望一下。原告现在已经有八十多岁了，生活不能完全自理，要求两被告尽赡养义务，照顾扶养原告，改善原告的居住生活环境（房屋檩子已断，需及时维修），并由两被告每人每月各自给付赡养费800元。被告刘文全辩称，自父亲去世后，被告刘文全已经赡养母亲13年，原告的生活费，被告刘文全只能承担三分之一。被告刘文军辩称，被告刘文军结婚后从家里出去没有要什么东西，自父亲去世后给原告的生活费每年都有一两千元，虽然照顾少，但是尽到了赡养义务。近两年来，每年年底还给原告500元买肉钱。经本院审理查明，原告廖光英与其丈夫刘远芳（已故）共生育二个子女，即本案二被告刘文全、刘文军。原告丈夫刘远芳去世前，原告夫妇在李庙镇星河村一组单独生活，原告丈夫刘远芳于2008年农历7月15日去世后，原告廖光英单独生活，平时由被告刘文全负责照料。现原告廖光英年老多病，已丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务。另查明，被告刘文军系入赘。诉讼中，原告仍要求单独在李庙镇星河村一组生活，由两被告轮流照顾。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告刘文全的身份证复印件、被告刘文军的户籍信息及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。孝敬老人是中华民族的传统美德，子女作为赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活需要，让老年人老有所养、老有所医、老有所乐。尤其是对于患病的老年人应当提供医疗和护理。原告已年满80周岁，丧失劳动能力，两被告应对原告履行赡养义务。关于原告要求单独在李庙镇星河村一组生活，由两被告轮流照顾的请求，本着尊重原告本人的意愿，同时考虑到原告年岁已高，平时需要照顾照料的实际及农村风俗，本院确定原告单独生活期间由被告刘文全负责照料，由被告刘文军给付相应的赡养费。对原告居住房屋由两被告负责修缮，所需的修缮费用由两被告各负担50%。根据2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准并参照当地实际生活水平，同时考虑到原告的门诊医疗费及被告刘文军婚后入赘其妻子家生活的实际，本院酌定由被告刘文军自2020年10月始每月给付原告赡养费600元（含照料费用），不足部分由被告刘文全负担。如原告患病住院，住院期间的医疗费在享受医保后自费的部分由两被告各负担50%，住院期间的护理费用参照当年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的居民服务业标准由两被告各负担50%。原告主张的赡养费标准过高，对过高部分本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、原告廖光英单独生活，其日常生活由被告刘文全负责照料；由被告刘文军自2020年10月始每月25日前向原告廖光英支付赡养费600元（含照料费用），不足部分由被告刘文全负担；二、被告刘文全、刘文军于判决生效后20日内对原告廖光英单独生活期间居住的房屋进行修缮，修缮房屋产生的费用由被告刘文全、刘文军各负担50%；三、原告廖光英住院期间的医疗费在享受医保后自费的部分由被告刘文全、刘文军各负担50%；原告廖光英住院期间的护理费由被告刘文全、刘文军各负担50%（护理费以当年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的居民服务业标准计算）；四、驳回原告廖光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘文全、刘文军各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  李玉梅人民陪审员  周善强二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨晖琰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17477号 原告：保利物业发展股份有限公司黄岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：柳振中，经理。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：杨冬霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住。 被告：边志勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住。 原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司与被告杨冬霞、边志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司以被告已履行合同义务为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司负担。 审判员  李进运 二〇二〇年十二月八日 书记员  公进庆
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1150号 原告：甘龙，男，1995年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所律师。 被告：罗广业，男，汉族，1996年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告甘龙与被告罗广业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘龙到庭参加诉讼，被告罗广业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金53400元并支付利息给原告（利息计算方式：以53400元为基数，按月利率2%，自2020年4月26日起计至该款项清偿之日止）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年3月1日-4月18日期间，被告多次以资金周转为由以个人名义向原告借款，原告陆续借出76594元给被告，至今，被告尚欠53400元没有偿还。2020年4月26日，被告出具了《借条》给原告收执，约定按月利率2%计付利息，2020年4月25日借款到期时本息一起还清，若2020年4月25日到期未还清的，出借人甘龙有权诉至法院，诉讼费、律师费由借款人罗广业承担。借款到期后，经原告多次催款，被告均不予偿还。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告尚欠原告借款本金53400元，月利率2%以及原、被告约定诉讼费用、律师费由被告罗广业承担；4、转账凭证，证明原告通过微信向被告转入借款本金76594元的事实；5、微信收款凭证，证明被告仅向原告还款23306元的事实；6、微信聊天记录，证明原、被告之间存在借贷关系的事实以及经原告多次催款，被告仍不予偿还；7、律师服务费《发票》，证明原告已支付律师费3000元。 被告罗广业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年3月1日至4月18日，被告罗广业因生意资金周转需要陆续向原告甘龙借款。原告通过微信、支付宝转账等方式将款项借给被告。2020年4月18日，原、被告双方确认，被告共收到原告出借款53400元，被告出具《借条》给原告收执。《借条》上载明“为做生意周转及个人周转，从2020年3月1号-4月18号为止收到甘龙（身份证号码4509241995××××××××），以微信转账、支付宝转账…方式出借53400元（人民币：伍万叁仟肆佰元整），月利率2%，2020年4月25日借款到期时本息一并还清…到期未还清的，出借人甘龙有权到法院提起诉讼，诉讼费、律师费由借款人罗广业承担，愿按月息2%计付逾期利息…借款人：罗广业…”。借款到期后，被告至今未向原告偿还过欠借款。 本院另查明，在案件起诉立案时原告已支付律师服务费3000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗广业向原告借款，有其出具的《借条》为凭证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。被告罗广业尚欠原告甘龙53400元的事实，本院予以确认，被告应依法偿还。原告要求被告自2020年4月26日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，对于原告依约要求被告支付律师服务费3000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗广业应偿还原告甘龙借款53400元； 二、被告罗广业应向原告甘龙支付利息（以53400元为基数，自2020年4月26日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,分段计算）； 三、被告罗广业应向原告甘龙支付律师服务费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1267元，公告费700元，由被告罗广业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  李发志 人民陪审员  莫金兰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  黎 彩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1305号原告：余燕珍，女，1985年4月16日出生，汉族，公民身份号码：445************621，住广东省云浮市郁南县*************。被告：吴胜杏，男，1986年7月8日出生，汉族，公民身份号码：445************616，住广东省云浮市郁南县**************。原告余燕珍与被告吴胜杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余燕珍到庭参加诉讼，被告吴胜杏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告借款陆万贰仟伍佰元（62500元）。二、判令被告承担提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：被告吴胜杏于2018年4月17日向原告余燕珍分多次借款合共70000元整。原告和被告是比较好的同学和朋友关系，出于对被告的信任，被告当时承诺周转过后就偿还，原告才将金钱借出。于是在2018年4月17日要被告写下欠条，而被告只在其后还了1500多元就不再还钱。由于被告一直不还钱，2019年7月底，原告在公司要人工作的时候，将被告聘请了打工还钱，但事后才知道被告外面还欠了高利贷，原告无辜受到了恐吓，怕高利贷的人员对原告公司造成损失，才将被告辞退。当时还欠款62500元，之后被告连电话号码也取消了，微信联系也不再回复。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告吴胜杏没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是同学关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，2018年4月17日，由被告补立借条给原告收执，借条载明：借款人吴胜杏于2017年4月17日向出借人余燕珍借款人民币大写柒万元，小写￥70000元，借款期限36个月，于2021年4月17日归还本息。如不能按时归还愿付违约金人民币100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴胜杏。庭审中，原告承认由于被告没有归还借款，于是就聘请被告到原告的店铺上班，用工资抵扣借款。原、被告在微信聊天中确认被告实际尚欠原告借款62500元。由于被告一直没有归还余下借款，原告遂起诉至法院，要求被告归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元，原告提供了借条予以证实，后被告通过打工还债的方式归还了部分借款，原、被告在微信中确认尚欠原告借款62500元，对原告提供的证据，被告没有到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认，故对原告请求被告归还借款62500元的主张，本院予以支持。被告吴胜杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴胜杏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余燕珍返还借款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.25元（已减半收取），由被告吴胜杏负担（原告已预付受理费681.25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年十二月八日书记员  邱 环卢恩婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10602号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：吴烈枝，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告济南律联投资有限公司与被告吴烈枝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4711号 申请执行人：刘壮锡，男，1977年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：初勤贵，男，1986年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘壮锡与被执行人初勤贵合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初736号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款22743.50元迟延履行金。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有银行存款5759元，本院已采取扣划措施；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，没有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛晓涵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5502号申请执行人：薛同芳，女，1950年9月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。委托代理人：金晓东，男，山东泉泽律师事务所实习律师。被执行人：韩国庆，男，1971年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘金凤，女，1973年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘万芹，女，1972年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区。薛同芳与韩国庆、刘金凤、刘万芹民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初6784号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩国庆、刘金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告薛同芳借款300000元；二、被告韩国庆、刘金凤于本判决生效之日起十日内支付原告薛同芳利息（以300000元为基数，自2018年12月9日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算。已经偿还14000元利息应予扣除）；三、被告刘万芹对上述第一、二项确认债务承担连带清偿责任。因韩国庆、刘金凤、刘万芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘万芹名下财付通账户内余额2909.19元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人韩国庆、刘金凤、刘万芹高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人薛同芳进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执恢25号被执行人：尉丕军,男,1973年4月25日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县东小村镇。身份证号码：1402211***********。现羁押于太原一监。被执行人：吴存明,男,1990年4月5日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县友宰镇。身份证号码：1402211***********。现羁押于太原一监。本院在执行尉丕军、吴存明责令退赔一案中，于2020年9月8日依法扣押了被执行人尉丕军所有的车牌号码：晋B93***长城牌小型普通客车一辆。并于2020年11月27日委托山西省产权交易中心股份有限公司进行拍卖。2020年12月13日，买受人张鑫（身份证号码：1402211***********）以29597.50元的最高价竞得晋B93***长城牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：晋B93***长城牌小型普通客车的所有权归张鑫（身份证号码：1402211***********）所有。晋B93***长城牌小型普通客车的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十二月十六日书记员  张成志
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1132号 申请执行人:雷旭东，男，生于1967年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托执行代理人：梁玉婷，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：冯金定，男，生于1978年11月26日，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行雷旭东与冯金定借款合同纠纷一案中，因被执行人冯金定未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷旭东申请强制执行。现申请人自愿撤回对被执行人冯金定的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1132号案件的强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李宏斌
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1958号申请执行人与被执行人项延俊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初8261号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项延俊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1958号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3677号 原告：贵州江电川物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园太升**五金机电市场电梯TA档**。统一社会信用代码：915201025609459694。 法定代表人：刘爱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安龙分公司，住，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县钱相街道办事处钱相村一社会信用代码：91522328MA6DP1CR6U。 法定代表人：李建平，系该公司经理。 原告贵州江电川物资有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司安龙分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州江电川物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告贵州江电川物资有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2140号之二 申请执行人：重庆市万州区文华建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**。 法定代表人：张小勇。 被执行人：成都天香茂园酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫县花园镇白鸽村**。 法定代表人：王合平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川民终736号民事判决书，于2020年8月11日立案受理重庆市万州区文华建筑工程有限公司申请执行成都天香茂园酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行标的4421368.15元。 执行中，本院依据申请人申请，查封被执行人成都天香茂园酒店管理有限公司位于成都市郫都区花园镇主体工程已完工的房地产。该房地产系集体土地性质，郫都区不动产登记中心未受理该项查封。本院向郫都区花园镇政府和白鸽村村委会邮寄送达了（2020）川01执2140号之一执行裁定和协助执行通知书。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周睿思
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1010号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：邓博文 立案时间：2020年12月8日 执行依据：（2012）筠连刑初字第149号 执行依据主文：被执行人邓博文支付罚金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保418号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：雷丽华,女，汉族，生于1975年2月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人雷丽华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人雷丽华银行存款63000元（实际冻结70.14元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 堃
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1328号原告:叶晶晶，女，1990年9月19日出生（身份证号码：441************026），汉族，住广东省龙门县麻榨镇大陂社吓**。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所律师助理。被告：尹润红，男，1989年4月17日出生（身份证号码：441************614），汉族，住广东省龙门县***********。原告叶晶晶与被告尹润红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晶晶及其委托诉讼代理人郭进，被告尹润红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付借款本金利息9293.33元（以40000元为本金，从2016年12月1日起按年利率6%计至被告履行全部债务为止，暂计至2020年9月30日，为9293.33元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月份，被告以资金周转为由向原告借款40000元。在2015年9月8日，被告向原告出具《欠条》，约定分两次还款，并在2016年12月前还清全部款项。经原告多次催讨，但被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月4日登记结婚，2015年9月8日离婚。2015年9月8日，被告立下《欠条》交由原告收执，确认欠原告40000元，约定2016年1月前支付25000元，2016年12月前支付15000元，被告在欠款人处签名并摁指模。原、被告双方未约定利息，借款发生后，被告未依约还款。庭审中，原告主张被告立下40000元的欠条是因为原告替被告还清其个人债务，被告抗辩立下借款40000元的欠条是因为在夫妻关系存续期间，共同向他人借款，用于夫妻之间的共同开支，40000元的债务原告已经还清，双方应当各自承担一半的债务。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：被告应否计付利息给原告？合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定返还借款。被告未能举证证明40000元的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的抗辩缺乏证据，不予采纳。被告向原告借款40000元，有被告于2015年9月8日所立欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求利息从逾期还款之日起按年利率6%计算，因双方未约定借期内以及逾期利息，考虑到被告逾期还款造成原告实际利息损失，故利息应以40000元为基数从2016年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告尹润红偿还原告叶晶晶借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数从2016年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，限在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告已预缴），由原告叶晶晶负担36元，被告尹润红负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二〇年十二月十五日法官助理 梁丽丹书 记 员 夏晓敏（附页）本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8828号 原告：方霞，女，1979年5月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1979年10月8日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664926603。 法定代表人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司职工。 原告方霞与被告赵磊、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，原告方霞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，并且未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方霞撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨汶雯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢167号之二 申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：李宗峰，该公司董事长。 委托代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被执行人：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市八一广场。 法定代表人：陶学银，该公司董事长。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学铜，该公司董事长。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行南昌高新区世纪贸易投资发展有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月13日，本院委托中国拍卖行业协会网拍卖被执行人江西欧亚集团有限公司名下位于昌东三路以西、顺外实业有限公司以北，土地证号为洪土国用号的土地使用权及地上建筑物、附属物。2020年11月22日，买受人江西省锦创医疗器械有限公司以5434.88499万元最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西欧亚集团有限公司名下位于昌东三路以西、顺外实业有限公司以北，土地证号为洪土国用号的土地使用权的查封； 二、位于昌东三路以西、顺外实业有限公司以北，土地证号为洪土国用号的土地使用权及地上建筑物、附属物归买受人江西省锦创医疗器械有限公司所有，该地上建筑物、附属物的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人江西省锦创医疗器械有限公司时起转移； 三、买受人江西省锦创医疗器械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 熊恺婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住珙县。主要负责人：梁松，行长。委托诉讼代理人：赵卫华。被执行人：罗燕,女性,1980年3月20日出生,住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初599号民事判决书，于2020年9月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人罗燕其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人信用卡透支本金及利息37154.3元”。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人罗燕发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月27日向被执行人罗燕发出传票，传唤被执行人罗燕到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年9月22日、2020年11月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人罗燕名下财产，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查询，本院依法于2020年12月9日对被执行人罗燕名下坐落于珙县房屋予以限额查封，因涉案标的远小于房屋价值，本院暂未对房屋进行处置。本院于2020年12月8日对被执行人罗燕所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月9日对被执行人罗燕采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执679号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权由被执行人罗燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月九日书记员  彭钦阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3024号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行，住所地河南省开封市兰考县建设路**。统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭凤霞，女，1983年3月9日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐韩顺，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇范场村**。被告：兰考县恒基美业房地产开发有限公司，，住所地兰考县中山东街**统一社会信用代码：91410225588573669U。法定代表人：张志凯。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告郭凤霞、徐韩顺，兰考县恒基美业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭凤霞、徐韩顺向原告连带偿还贷款本金167460.53元及利息【截至2020年4月30日的利息为4249.18元，以后的利息以167460.53元为本金、按照6.37%年的利率计算至本金偿清之日止】；2、判令被告郭凤霞、徐韩顺向原告支付实现债权的律师费17171元；3、判令被告郭凤霞、徐韩顺承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、判令被告兰考县恒美业房地产开发有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求确认原告在上述第1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产【河南省兰考县城关镇同城国际E座1单元1-24-7，具体登记信息以编号为：豫（2017）兰考县不动产证明第0003164号不动产登记证明为准】享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月22日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款21万元，贷款利率为4.9%/年，逾期还款的执行6.37%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案按照原告诉状中提供的被告郭凤霞、徐韩顺的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告郭凤霞、徐韩顺新的联系方式和准确的送达地址及被告郭凤霞、徐韩顺下落不明的证明，本院经查证仍不能确定被告郭凤霞、徐韩顺送达地址，可视为被告不明确，应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司兰考支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰考支行的起诉。案件受理费3735元退还原告中国工商银行股份有限公司兰考支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十二月三日书记员  贾博雯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初997号 原告：韩晓峰，男，汉族，1984年3月出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告韩晓峰与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有58980.16元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计58980.16元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩晓峰的起诉。 本案案件受理费10元，退还韩晓峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1832号申请执行人:唐山市赓乾商贸有限公司,住所地唐山市唐山路**复兴路**。法定代表人:陈志宇,系经理。被执行人：宁城县宏大矿业有限公司，，住所地宁城县大明镇五官营子村法定代表人：龚树峰，系总经理。本院在执行申请执行人唐山市赓乾商贸有限公司与被执行人宁城县宏大矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，现被执行公司无财产可供执行,申请执行人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十二月十日书记员 刘学林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2377号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 委托代理人蒋希。 被执行人顾建兵,男,1971年10月01日出生,住所地浙江省仙居县。,住所地浙江省仙居县v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人罗珍英,女,1985年12月27日出生,住所地江西省上饶市广,住所地江西省上饶市广丰县v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人顾建兵、罗珍英为申请实现担保物权一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民特521号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李佳波
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢361号之二申请执行人：王洪泉，男，1950年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：乔玺羲（曾用名乔亚红），女，1975年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张为民，男，1974年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王洪泉与被执行人乔玺羲、张为民民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4099号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，乔玺羲、张为民应向王洪泉归还借款100000元及相应利息；另由乔玺羲、张为民负担案件诉讼费1195元。因被执行人乔玺羲、张为民未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）苏0205执237号,在该次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人王洪泉向本院申请恢复执行，要求支付欠款100015元及相应利息。本院于2020年8月17日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人乔玺羲、张为民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令乔玺羲、张为民申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人乔玺羲名下银行存款2100元，已发放给申请执行人王洪泉。经向不动产登记中心中心查询，未查得被执行人乔玺羲、张为民名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人乔玺羲名下有车牌号为苏ＢＹ××**汽车一辆，经车辆管理部门反馈该车已达到报废标准，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人乔玺羲、张为民名下有可供执行的公积金存款。本院至被执行人乔玺羲、张为民住所地无锡市锡山区实地调查执行，未找到被执行人下落及其可供执行的财产线索。因被执行人乔玺羲、张为民拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100015元及相应利息已执行到位2100元，余款未执行到位，执行费已于首次执行案件中收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王洪泉，王洪泉表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人乔玺羲、张为民有可供执行处理的其他财产，申请执行人王洪泉对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乔玺羲、张为民确有可供执行的财产，申请执行人王洪泉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十五日书记员 祝嘉骅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10826号原告：马敏勇，男,1992年03月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡圣龙，男,1985年01月17日出生，汉族，住平度市。原告马敏勇与被告胡圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月4日，原告马敏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按马敏勇撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告马敏勇负担。审判员  李卫东二〇二〇年十二月四日书记员  王 欣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5662号 原告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路**。 法定代表人：林志成。 委托诉讼代理人：胡群林、陈逸涛,广东创品律师事务所律师。 被告：山东华仁倍健生物科技有限公司，，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路** 法定代表人：朱传勇。 被告：广东香山堂制药有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇红山路**/div> 法定代表人：孙锐波。 被告：杭州恒业网络信息有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区朝晖新城****div> 法定代表人：陈少华。 被告：朱传勇，男，汉族，1977年1月27日出生，住山东省德州市陵城区。 原告汤臣倍健股份有限公司与被告山东华仁倍健生物科技有限公司、广东香山堂制药有限公司、杭州恒业网络信息有限公司、朱传勇侵害商标权纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序实行独任审理。后原告汤臣倍健股份有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告汤臣倍健股份有限公司现提出双方已经达成和解，故要求撤回起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤臣倍健股份有限公司撤回对被告山东华仁倍健生物科技有限公司、广东香山堂制药有限公司、杭州恒业网络信息有限公司、朱传勇的起诉。 案件受理费50元（原告已预交8800元），减半收取计25元，由原告汤臣倍健股份有限公司负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨晓丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4932号 申请执行人：于坤福，男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：彭金合，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人于坤福与被执行人彭金合赡养费纠纷，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第3291号民事判决书向本院申请执行，行标的为：要求被执行人支付案款5400元、利息及迟延履行金。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产、车辆管理所记载的车辆信息等财产进行查询等，查询到被执行人有少量银行存款，本院已采取冻结措施；查询到被执行人名下没有不动产登记信息；查询到被执行人名下有一辆辆车信息，申请执行人暂时不要求查封。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛晓涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47684号原告：邓光俊，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于建军，董事长。委托诉讼代理人：程炜，男。委托诉讼代理人：谈继谷，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告邓光俊与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁家军，被告锦江公司的委托诉讼代理人程炜和谈继谷到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付原告医疗费26,646.73元、住院伙食补助费140元、营养费1,200元、误工费5,000元、护理费1,800元；要求被告人保上海市分公司在商业三者险的范围内先行赔付，超出或不属于保险范围的部分，由被告锦江公司赔偿。审理中，原告调整护理费为1,500元，并撤回对误工费的主张。事实和理由：2015年4月27日，在本市芷江中路沪太路处，被告锦江公司的员工沈某某驾驶小轿车与骑非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。2016年1月8日，原告为解决赔偿问题诉至法院，在(2016)沪0108民初473号民事判决书中，法院认定，案外人沈某某承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，案外人沈某某系履行职务，事故车辆由被告人保上海市分公司承保交强险及商业三者险，其中商业三者险金额为100,000元，未购买不计免赔。原告取内固定后可予以休息30日、营养30日、护理30日。法院判决，被告人保上海市分公司在交强险范围内赔付121,900元，商业三者险范围内赔付41,627.18元；被告锦江公司赔偿14,406.79元，并对被告锦江公司的垫付款作了相应抵扣处理。上述判决生效后，原告因内固定尚未拆除，于2020年9月3日至上海市第十人民医院行胫骨内固定取出术，同年9月10日出院。上述诊疗原告共支出医疗费26,646.73元。现因交强险下医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额已用尽，故原告请求由被告人保上海市分公司在商业三者险下赔付损失。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告人保上海市分公司书面答辩称，除医疗费金额请求法院依法核实外，承认原告在本案中所主张的其他事实，同意在商业三者险范围内赔付原告的合理损失。原告的各项损失中，对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；医疗费总金额请法院核实，要求扣除非医保费用。被告锦江公司承认原告在本案中所主张的事实，同意承担20%的免赔部分费用。对原告的各项损失均无异议，要求被告人保上海市分公司承担非医保的医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的医疗费金额，本院根据原告提供的病历、出院小结、费用清单以及电子发票，经核算后，确认原告的医疗费为26,646.73元(已扣除伙食费)。本院认为，原告在本次事故中受伤，诉讼要求两被告承担相应的赔偿责任，两被告对此均未持异议，本院予以支持。关于损失范围，原告主张住院伙食补助费140元、营养费1,200元、护理费1,500元的诉讼请求，两被告予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。关于医疗费，根据本院查明的事实，确认为26,646.73元。综上所述，原告各项损失共计29,486.73元。关于被告人保上海市分公司抗辩医疗费中非医保费用不予赔付的意见，前案已详述，本案不再展开，本案全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。因前案交强险已用尽，故本案中，原告各项损失扣除20%的免赔部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付23,589.38元；由被告锦江承担剩余20%的免赔部分计5,897.35元。被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓光俊商业三者险赔付款23,589.38元；二、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓光俊赔偿款5,897.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李丁二〇二〇年十二月十六日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1874号原告：郑建胜，男，1973年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：凯鑫（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**525-95（集中办公区）。法定代表人：陈红儿职务：总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘自彬，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：刘军，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告郑建胜与被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司（以下简称凯鑫公司）、刘自彬委托合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建胜、被告凯鑫公司及刘自彬的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。郑建胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告预交服务费用100000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月经介绍认识被告刘自彬，刘自彬向原告承诺可以为原告办理天津落户事宜，后原告与被告刘自彬于2018年11月10日签订《服务协议》，原告分三次向被告支付咨询费共计200000元，原告在此期间一直在与被告刘自彬保持联系，了解天津落户事宜的办理进度。直到2019年10月被告刘自彬明确向原告表示天津落户目的已经不能实现，遂向原告表示终止合同，原告于2019年10月11日赶赴天津办理退款事宜，经过交涉被告刘自彬退还原告100000元，剩余100000元于五个工作日内通过银行转账到原告指定银行账户。2019年10月16日，原告与被告刘自彬多次联系，但其以各种理由推诿搪塞拒绝退还剩余100000元，并一度手机关机联系不上，无奈原告于2019年11月向天津市武清区南楼派出所报警寻求帮助，后经警方帮助与被告刘自彬沟通协商，被告刘自彬拒绝退还剩余款项，故原告诉至贵院，请求法院判如所请。凯鑫公司辩称，刘自彬系我公司的业务员，刘自彬在职期间介绍郑建胜来公司办理业务，2019年11月后本被告为原告多方服务，2019年4月27日，本被告向天津博纳晓百房地产经纪有限公司法人代表张瑞庆转账294000元，办理包括原告在内的8个客户落户服务，因张瑞庆涉嫌诈骗，被公安机关抓捕，现因公司被骗，对公账户被查封，运营困难，故不同意原告的诉讼请求。刘自彬辩称，本被告个人没有收原告的钱，本被告是代表凯鑫公司收原告的钱，另本被告替凯鑫公司垫付100000元退还给原告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括房地产经纪、房地产信息咨询、商品房销售代理等，被告刘自彬曾系该公司法定代表人。2018年11月10日，原告郑建胜作为甲方，被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司作为乙方签订《服务协议》，约定，甲方应在咨询服务过程中积极配合乙方工作，积极提交咨询所需资料，并保证所提交的资料均为真实、合法、有效；如甲方原因（在协调周期内主动放弃、不积极配合、发现所提交材料系伪造等）致使乙方未能在规定时限内成功协调，甲方应承担相应责任，甲方支付乙方的所有服务费用，乙方不予退还甲方；甲方先期交付费用200000元，大写贰拾万元整，办理甲方协助落户咨询服务费。违约责任第2款约定，乙方协助甲方取得天津购房资格后购买房产、落户、办理孩子随迁及在天津市完成高考报名等协调服务费，所有费用在甲方随迁子女未能报考成功及参加天津市高考后，乙方须在5个工作日内将所收甲方所有款项退还甲方，甲方全权协助乙方办理天津名下落户房产出售所有事宜。协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告分三次支付被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司服务费200000元，此款系原告通过其妻子王献华的银行卡转到被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司员工刘自彬的银行卡内，被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司为原告出具了收据。2019年10月，被告刘自彬明确向原告表示终止合同，并于2019年10月11日由被告刘自彬退还原告100000元，同时被告刘自彬在退款票据上注明，尾款100000元于五个工作日内退还原告。但经原告与被告刘自彬多次联系，被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司至今未将尾款100000元退还原告。上述事实有原、被告陈述，原告提交的服务协议、收款、退款票据等证据证实。本院认为,原告与被告凯鑫公司签订《服务协议》后，双方又达成终止服务协议的约定，被告凯鑫公司同意将已收取的服务费200000退还原告，但被告凯鑫公司未按约定履行全部退款义务，下欠100000元至今未退还原告，其行为违反约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告凯鑫公司退还下欠服务费100000元，本院应予支持。原告主张被告刘自彬承担相应的责任，因被告刘自彬系被告凯鑫公司的员工，其收款、退款行为应视为代表公司履行的一种职务行为，故原告要求被告刘自彬承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还郑建胜服务费100000元；二、郑建胜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十二月十日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执989号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张曼，女，1994年08月15日出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行张曼罚金一案中，于2020年7月6日立案。本院于7月8日向被执行人张曼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张曼履行罚金50000元，退赔共640000元。，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人张曼有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人张曼进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1918号申请执行人：许平平,女,1991年12月13日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人：柯和样,男,1989年03月09日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：徐加兴,男,1994年10月29日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3301号民事判决书，于2020年12月9日恢复立案执行申请执行人许平平、柯和样与被执行人徐加兴产损害赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人许平平、柯和样与被执行人徐加兴于2020年11月17日自愿达成如下协议：被执行人徐加兴于2020年11月17日前偿还申请执行人1万元，于2020年12月15日前偿还申请执行人1万元，于2021年1月起每个月的15日偿还申请执行人5000元，直至剩余本金全部还清。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执恢1918号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十二月十六日书记员 吴洁洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22465号 原告：左红，女，1985年8月27日出生。 原告：刘天福，男，1979年10月28日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告左红、刘天福与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红、刘天福的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左红、刘天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金25640元，至实际取得所有权证书之日止（以765397元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为25640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号房屋一套，总房款765397元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号商品房，总价款为765397元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金22655.75元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告左红、刘天福自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金22655.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（原告左红、刘天福已预交），、由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告左红、刘天福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24113号原告某某发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人范某某。委托诉讼代理人雷宁，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省滑县，系公司员工。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人储某某。本院在审理原告某某发展有限公司诉被告深圳市某某有限公司委托合同纠纷一案中，原告某某发展有限公司于2020年12月14日向本院书面申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某某发展有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司起诉。案件受理费减半收取275元，由原告某某发展有限公司负担。审判员 何 萌二〇二〇年十二月十四日书记员 武晨晓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1357号之一申请人：武希林，男，汉族。被申请人：王军才，男，汉族。申请人武希林于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军才名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王军才名下财付通支付科技有限公司账户08********com存款3988.50元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1370号之二申请人：卢财栋，男性，住宁津县。被申请人：杜洪兴，男性，住陵县。申请人卢财栋进于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜洪兴名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜洪兴名下山东省农村信用社联合社账户********,0存款285345.20元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月十五日书记员  王 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1563号异议人（被执行人）：沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：张驰，系该公司董事长。委托代理人：李阿金，系辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行（原称：沈阳市商业银行中山支行），住，住所地：沈阳市沈河区中山路**/div>负责人：刘鑫，系该行行长。被执行人：沈阳市城建房地产开发有限公司，住所地，住所地：沈阳市铁**凌空一街**iv>法定代表人：杨丹明，系该公司董事长。被执行人：沈阳棋盘山风景旅游开发区管理委员会，住所地，住所地：沈阳市棋盘山风景区满堂乡上木村iv>法定代表人：张哲。被执行人：沈阳棋盘山集团公司，住所地，住所地：沈阳市棋盘山风景区满堂乡上木村iv>法定代表人：张哲。本院在执行盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行与被执行人沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司、沈阳市城建房地产开发有限公司、沈阳棋盘山风景旅游开发区管理委员会、沈阳棋盘山集团公司借款合同纠纷（2004）沈法执字第503号一案中，异议人沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司称，贵院既查封了沈阳市城建房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区南一马路91号房屋，又冻结了申请人在关联公司的股权（投资额近4,255万元），应属超标的查封。另则，盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行以“实际申请执行人”的主体身份，欲通过贵院执行程序确定（2003）沈中民（3）合初字第734号民事判决书所确认的贷款本金债权3,000万元及沈阳业乔龙业公司受让日之后至今的利息债权，有规避最高人民法院法发[2009]19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条之嫌。请求对（2004）沈法执字第503号案件超标的查封冻结的民事强制措施予以纠正，并解封异议申请人的部分股权。本院查明，执行依据（2003）沈中民（3）合初字第734号民事判决书的主要判项为:一、被告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司于判决生效后10日内，偿还原告沈阳市商业银行中山支行借款本金3,000万元；二、被告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司于判决生效后10日内，偿还原告沈阳市商业银行中山支行借款本金3,000万元的利息，（自欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告沈阳市城建房地产开发有限公司对上述款项负连带给付责任；四、第三人沈阳棋盘山风景旅游开发区管理委员会、沈阳棋盘山集团公司于判决生效后10日内，偿还被告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司3,000万元；五、第三人沈阳棋盘山风景旅游开发区管理委员会、沈阳棋盘山集团公司于判决生效后10日内，偿还被告沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司3,000万元的利息，（自欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；六、驳回原告、被告、第三人其他诉讼请求。另查明，本案执行期间，沈阳市城建房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院请求，以沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司对外享有的约4,000万元股权替换沈阳市城建房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区南一马路91号房屋的查封。2020年8月28日，本院依法解除了沈阳市城建房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区南一马路91号房屋的查封，并于当日依法冻结了沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司在沈阳城投环保产业有限公司所持有的100%（2,000万元）、沈阳绿环园林景观有限公司所持有的100%（1,000万元）、沈阳融裕资产管理有限公司所持有的100%（200万元）、沈阳盛城房地产开发有限公司所持有的100%（800万元）、沈阳普泰创发科技发展有限公司所持有的100%（255万元）股权。2020年10月20日，异议人沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司提出异议。本院认为，冻结沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司在关联公司的股权，系应其共同被执行人沈阳市城建房地产开发有限公司置换查封请求而采取的执行措施，且在冻结股权的同时，解除了沈阳市城建房地产开发有限公司位于沈阳市和平区南一马路91号房屋的查封。因此，冻结沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司的股权，不属于超标的查封。执行程序中，并没有变更申请执行人，故对沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司提出的有规避最高人民法院法发[2009]19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条之嫌的主张，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市城市基础设施建设投资发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十二月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执951号之一 申请执行人：张玉莲，住锡林浩特市。 被执行人：赖全喜，住锡林浩特市。 本院在执行张玉莲与赖全喜劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4870号民事判决书，要求被执行人赖长喜于此判决生效之日起三日内给付申请执行人张玉莲劳务费7400元；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半收取），由被执行人赖长喜负担。本院于2020年7月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25297号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区伦教开心壹佳食品店，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码92440606MA4YU2X981。经营者：刘雨芝。被告：深圳市晋年贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区**************************，统一社会信用代码914***********786F。法定代表人：彭某1。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告佛山市顺德区伦教开心壹佳食品店、深圳市晋年贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  熊家兵人民陪审员  韦雪桂二〇二〇年十二月二日书 记 员  霍智超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3084-3085号上诉人（原审被告）：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区。法定代表人：陈若秀。被上诉人（原审原告）：福建荣信纸业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业区（经营场所：福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区）。法定代表人：李平，董事长。原审被告：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县。原审被告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县。上诉人敦信纸业有限责任公司因与被上诉人福建荣信纸业有限公司、原审被告郑敦木、郑敦迁民间借贷纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23251、25877号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本二案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》第三条争议解决条款约定，因本协议的签署、效力、解释和履行所产生的一切争议，各方协商不能解决的，应将提交至本协议签署地深圳市宝安区人民法院管辖通过诉讼方式解决。合同首页载明签署地点为深圳市宝安区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本二案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异40号利害关系人：祝子旺，男，1983年3月17日出生，汉族，住如东经济开发区。申请执行人：朱亚峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通宏欣隆电力设备有限公司，住所地如东经济开发区、井冈山路西侧。法定代表人：缪鹤高，执行董事。本院在执行朱亚峰申请执行南通宏欣隆电力设备有限公司（以下简称宏欣隆公司）民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人祝子旺向本院提出书面异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月25日，本院对朱亚峰与宏欣隆公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0623民初5051号民事调解书：1.宏欣隆公司于2018年3月1日前给付朱亚峰借款本息合计373万元。自2017年12月26日起至实际清偿之日止的利息，由宏欣隆公司以280万元为基数，按年利率20%计付给朱亚峰。2.如宏欣隆公司不履行上述第一项确定的债务，朱亚峰有权以坐落于如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在人民币400万元范围内优先受偿（具体财产见房屋他项权利证书：如东房他证如东字第××号）。3.双方就本案再无其他纠葛。案件受理费41200元，减半收取20600元，由朱亚峰负担10300元，由宏欣隆公司负担10300元（由被告于2018年3月1日前给付原告10300元，逾期原告可申请执行）。根据朱亚峰的申请，本院于2018年3月2日立案强制执行，案号为（2018）苏0623执796号。在执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0623执796号执行裁定，终结（2017）苏0623民初5051号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2019年5月14日，朱亚峰申请恢复执行。2020年10月28日，本院作出（2018）苏0623执796号之一执行裁定：1.涤除被执行人宏欣隆公司与案外人南通顺丰速递有限公司、祝子旺、重庆海装风电工程技术有限公司（以下简称海装公司）之间的租赁关系。2.解除案外人南通顺丰速递有限公司、祝子旺、海装公司对被执行人宏欣隆公司名下不动产产权证号为152xxxx-1号、152xxxx-2号房地产的占有。同日，本院向南通顺丰速递有限公司、祝子旺、海装公司发出（2018）苏0623执796号协助执行通知书，要求其在收到执行裁定书、协助执行通知书后九十日内从被执行人宏欣隆公司名下的不动产产权证号为152xxxx-1号、152xxxx-2号房屋、地块上迁出，交还占有物，逾期不协助执行的，本院将依法强制执行，由此产生的不利后果由其承担。异议人祝子旺提出异议称，其与被执行人宏欣隆公司之间的房屋租赁关系系双方真实意思表示，如现涤除双方之间的租赁关系，将严重损害其利益，因租期没有到，其不同意解除租赁，目前没必要涤除租赁关系。据被执行人陈述，就申请执行人朱亚峰申请执行一案，其准备2020年12月底前处理结清。故请求：中止（2018）第0623号执796号协助执行通知书的执行，不得涤除异议人与被执行人之间的房屋租赁关系。申请执行人朱亚峰辩称，曾与被执行人进行过协商但未能达成一致，被执行人称其在2020年12月前履行完毕系虚假陈述，异议人的异议不能成立，请求继续拍卖。被执行人宏欣隆公司辩称，异议人的异议能够成立。案涉房屋租赁合同系查封之后签订，但不出租其没有生活来源，其正在想办法解决债务。另查明，2016年2月4日，申请执行人朱亚峰对被执行人宏欣隆公司所有的证号为152xxxx-1、152xxxx-2的房产取得如东房他证如东字第××号他项权利证。自2017年7月26日开始上述房产先后多次被法院查封。执行人宏欣隆公司所有的不动产证号为152xxxx-3，于2016年8月30日起被法院多次查封；执行人宏欣隆公司所有的东国用（2015）第100127号国有建设用地使用权，宗地面积为6666.7平方米，自2017年3月17日起，也被法院多次查封。另，异议人提交的被执行人宏欣隆公司（作为甲方）与异议人祝子旺（作为乙方）于2020年5月1日签订房屋租赁合同载明：1.租赁物位于江苏省如东县经济开发区鸭绿江路101号车间一底楼及东门卫至北面围墙路段的厂房租赁于乙方使用。租赁物面积为780平方米；租赁期限为1年，即从2020年5月1日起至2021年4月30日止。3.租金：每年为人民币140000元。等等。上述租赁房屋属于查封财产。本院认为，人民法院应当依法执行，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案系承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出的执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人祝子旺与被执行人签订的租赁合同时间系在所涉租赁物被查封之后，承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置没有法律依据，故对异议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人祝子旺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保426号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,统一社会信用代码：91510821586498239J,住所地:旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县,系该行职工。 被执行人：赵淑怀，女，汉族，1979年8月6日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：杨家勇，男，汉族，1976年12月1日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被执行人赵淑怀、杨家勇金融借款合同纠纷一案，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行于2020年12月2日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保384号民事裁定书，已限额冻结被执行人赵淑怀、杨家勇的银行存款10000元，实际控制赵淑怀0元、杨家勇1695.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月九日 书记员  文 宏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10917号原告：窦淑慧，女,1976年04月05日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人:曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告：杨兰英，女,1981年05月04日出生，汉族，住平度市。原告窦淑慧与被告杨兰英委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告窦淑慧表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按窦淑慧撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年十二月九日书记员  王 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终7477号上诉人（原审被告）：烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会。住所地烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村。法定代表人：宫本广，村委会主任。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕玉祥，男，1958年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会因与被上诉人吕玉祥林业承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会未依法预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月九日书记员  郝 芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3747号之一 申请执行人：罗小征，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王在艺，男，1980年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人罗小征与被执行人王在艺借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗小征于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王在艺偿还人民币171516元（其中本案标的120000元，一般利息暂计48000元，迟延履行期间的债务利息2352元，保全费1164元，）,并承担诉讼费1350元和执行费2420元。被执行人王在艺至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年8月12日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车,本院随后查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年8月27日依法对被执行人王在艺名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年9月17日依法向被执行人王在艺发出限制消费令，对被执行人王在艺的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月18日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车(已查封、冻结该车辆权证)，但上述车辆下落不明,暂未实际扣押到位。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月3日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人王在艺名下暂无可供执行财产，申请执行人罗小征对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4337号之一 申请执行人:程浩,男,1978年11月13日出生,住所地安徽省怀远县。 被执行人:夏晓锋,男,1979年11月27日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人程浩与被执行人夏晓锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人夏晓锋偿付申请执行人程浩货款233485元，并负担案件受理费2401元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人夏晓锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人货款233485元。暂未发现被执行人夏晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏晓锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人程浩，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  朱铭杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保882号 申请人：王家俸，男，1953年2月14日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：孔建国，男，1982年4月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人：朱润峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人王家俸于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孔建国所有的鲁Ｆ7××××号小型普通客车，保全价值7万元；查封被申请人朱润峰所有的鲁Ｑ8××××号小型普通客车，保全价值3万元；共计保全价值10万元。并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孔建国所有的鲁Ｆ7××××号小型普通客车，保全价值7万元；查封被申请人朱润峰所有的鲁Ｑ8××××号小型普通客车，保全价值3万元；共计保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭晓芸
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3360号 原告：乔雪，女，1989年4月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人：乔立，女，1987年1月26日，汉族，吉林省公主岭市。 被告：杭州经济技术开发区保莹堂保健食品商行。 法定代表人：周云，经理。 原告乔雪与被告杭州经济技术开发区保莹堂保健食品商行（以下简称宝莹堂）产品责任纠纷一案，本院受理后，于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雪的委托代理人乔立到庭参加诉讼，被告宝莹堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年11月21日登录被告杭州经济技术开发区保莹堂保健食品商行于淘宝网开设的淘宝店铺，网址https：//shop453614777.taobao.com/，购买100克燕窝（印尼天然金丝官燕燕盏中盏孕妇滋补足干货品），订单编号：725840896436491938，单价：25.80元，实付款：2582.10元。收到货后，自己泡发一盏吃完后，发现肚子不适，有轻微拉肚情节，于是观看其燕窝产品，发现该款燕窝没有任何标签，没有生产日期，保质期。便向杭州市工商行政管理局经开分局下沙工商所发起投诉，杭州市工商行政管理局经开分局下沙工商所明确回答并把处理意见告知书邮寄给我，该公司确实违反相关规定并给予处罚。 被告宝莹堂未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告提供证据如下： 一、交易截图两份，证明原告从被告处购买100克燕窝，实际付款2582.10元。 二、杭州市市场监督管理局钱塘新区分局投诉举报处理告知书、行政处罚单，证明因原告购买被告商品系伪劣产品，特向行政机关举报，行政机关对被告进行行政处罚。 经审理查明：原告于2019年11月21日登录被告杭州经济技术开发区保莹堂保健食品商行于淘宝网开设的淘宝店铺，购买100克燕窝，单价：25.80元，实付款：2582.10元。原告食用购买的燕窝后出现身体不适，发现该款燕窝没有生产日期、保质期。便向杭州市工商行政管理局经开分局下沙工商所发起投诉，杭州市工商行政管理局经开分局下沙工商所书面回复原告，该公司确实违反相关规定并给予处罚。 根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告请求是否合理，应否支持。 本院认为，本案是产品责任纠纷案件，原告庭审中提供的证据足以证明被告销售燕窝系伪劣商品，杭州市工商行政管理局经开分局下沙工商所对被告销售的商品予处罚，工商局认定被告销售的产品外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，无合法来源证明进口货物经营行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上未标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。被告销售的食品不符合相应的国家标准，依法应认定为不符合食品安全标准食品。原告作为消费者可以向销售者主张价款十倍的赔偿金，但应以其支付购买食品的价款作为基数计算，为2580.00元，即25.80元×100克×10倍＝25800元。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告杭州经济技术开发区保莹堂保健食品商行赔偿原告乔雪人民币25800元； 二、驳回原告乔雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.75元，由被告杭州经济技术开发区保莹堂保健食品商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华伟东
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李粲，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：乐永榆，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈徐凌，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 一审被告、二审被上诉人：徐明，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人李粲因与被申请人陈维俊、陈徐凌、郑立及原审被告徐明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李粲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵宇宏