wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异318号异议人（案外人）：赵燕霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人赵燕霞对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人赵燕霞请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢中单元15层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：赵燕霞自称，杜战江与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼中单元15层西户。2015年8月4日，杜战江与赵燕霞、济源新源房产信息中心签订《房屋成交确认书》，购买26号楼中单元15层西户，房款440000元。赵燕霞与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼中单元15层西户，房款497058元，合同未签订日期。2015年5月25日，济源瀚兴公司向赵燕霞出具200000元收据一张。2015年8月4日，济源市新源房产信息中心向赵燕霞出具20000元购房款收条（其中押金10000元，定金10000元）；2015年8月5日，济源市新源房产信息中心向赵燕霞出具200000元购房款收条，共计220000元。2015年8月5日，河南君诺物业服务有限公司向赵燕霞出具预购电费收据一张和物业费收据一张、装修垃圾处置费收据一张。2016年10月22日，济源中裕燃气有限公司向赵燕霞出具燃气缴费单一张。2017年3月9日，济源中裕燃气有限公司向赵燕霞出具燃气缴费单一张。赵燕霞自称2015年交付房产。本院认为，赵燕霞自称其是从杜战江手中购买案涉房屋，杜战江与赵燕霞、居间人济源新源房产信息中心签订《房屋成交确认书》，购买26号楼中单元15层西户，房款440000元。济源市新源房产信息中心向赵燕霞出具220000元的购房收条。赵燕霞与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼中单元15层西户，房款497058元，合同未签订日期。2015年5月25日，济源瀚兴公司向赵燕霞出具200000元收据一张。由于赵燕霞提交的证据并不足以证明在法院查封之前杜战江从济源瀚兴公司购买了案涉房屋，且其提交的证据不足以证明其已向杜战江足额支付了购房款，因此，赵燕霞不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵燕霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13732号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1—8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，汉族，系公司员工。 被告：梁和妮，女，1977年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告梁和妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特551号申请人(仲裁被申请人):北京弘酬投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路**院**楼**3201内3212、3211，统一社会信用代码91110101681248748。法定代表人:李建学。被申请人（仲裁申请人）:吴靓，女，汉族，1972年1月4日出生，住，住所地北京市朝阳区/div>申请人申请撤销深圳国际仲裁院[2019深国仲裁4415号]裁决仲裁一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019)深国仲受4415号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2020年4月29日。三、仲裁裁决作出的时间：自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（下称《仲裁规则》。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.本案基本事实。申请人作为弘酬基金的管理人，严格按照《弘酬基金合同》履行使权利和履行义务。后因上市公司工大高新违规以及停牌等各种因素致命其股价在解禁复牌后不断下跌，弘酬基金的收益不及被申请人自己的预期和设想。2.申请人认为涉案裁决违反仲裁法定程序。一是未按照仲裁协议程序进行仲裁。《弘酬基金合同》第二十六条法律适用和争议处理规定“有关本合同的履行而产生的任何争议及对本合同项下条款的解释，均适用中华人民共和国法律法规，并按其解释。因本合同而产生的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁地在深圳，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力。”各方当事人对于协商解决前置的约定与提交仲裁的约定应受到同样的遵守执行，在协商解决程序履行前，仲裁程序不应启动，仲裁院无权仲裁。而仲裁院在授权前置条件未满足时即行使仲裁权、启动仲裁程序的违法行为，影响到了对案件的正确裁决。二是裁决书未由仲裁员手书签名。本案的仲裁裁决书没有仲裁员的手书签名，却只有仲裁院印章，仲裁员的名称是直接打印复印上去的。打印复印签名不符合法律规定，是无效行为。因此，打印复印签名的方式不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定，严重违反仲裁法定程序。三是仲裁院同意申请人当庭提交答辩资料。3.本仲裁案存在事实认定错误、法律适用错误。4.裁决申请人向被申请人支付律师费没有依据。5.裁决申请人支付仲裁费没有依据。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：(一）北京弘酬投资管理有限公司赔偿吴靓损失人民币100，000元；(二）北京弘酬投资管理有限公司承担吴靓的律师费人民币13，000元；(三）本案仲裁费人民币13，7887元，由北京弘酬投资管理有限公司承担人民币11，288元，由吴靓承担人民币2，500元。吴靓已预交人民币13，788元抵作本案仲裁费不予退还，北京弘酬投资管理有限公司直接向吴靓支付人民币11，288元。本案仲裁员开支人民币1，500元，由吴靓承担人民币750元，北京弘酬投资管理有限公司承担人民币750元，吴靓预交人民币750元，北京弘酬投资管理有限公司预交人民币750元，抵作本案仲裁员实际开支费用不予退还。(四）驳回吴靓的其他仲裁请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内非涉外仲裁裁决，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。当事人向仲裁机构申请仲裁，无需事前与对方当事人进行调解协商，且当事人向仲裁机构申请仲裁即表明其不愿与对方当事人再就双方纠纷进行协商或调解，双方已是协商或调解不成。本案中被申请人吴靓依据双方当事人间仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构受理被申请人吴靓申请，对本案纠纷进行仲裁，均符合法律规定。申请人北京弘酬投资管理有限公司提出“在协商解决程序履行前，仲裁程序不应启动，仲裁院无权仲裁。而仲裁院在授权前置条件未满足时即行使仲裁权、启动仲裁程序的违法行为”的理由，不能成立，本院不予支持。裁决书应由仲裁员签名，但仲裁员签名的方式，可以由仲裁机构和仲裁员自行决定。仲裁员在仲裁书的签名方式，可以是仲裁员的亲笔签名，也可以是仲裁机构和仲裁员认可的打印签名。申请人北京弘酬投资管理有限公司提出“本案的仲裁裁决书没有仲裁员的手书签名”，“仲裁员的名称是直接打印复印上去的”，“打印复印签名的方式，严重违反仲裁法定程序”的理由，不能成立，本院不予支持。申请人北京弘酬投资管理有限公司提出的其他理由，均不属于法定撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人北京弘酬投资管理有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人北京弘酬投资管理有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢283号申请执行人王贤佑，男，1962年6月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人吴华伟，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省江安县人，住遵义县。申请执行人王贤佑依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第01123民事判决书，于2020年9月7日向本院申请恢复执行被执行人吴华伟提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人尚未履行部分的案款23706元，并承担执行费260元。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，无银行存款可供执行；查找到被执行人名下有一辆于2012年注册登记的号码号牌为贵Ｃ×××**的长城牌小型普通客车，但未能实际控制；另查明被执行人吴华伟与案外人陈朝利共同共有一栋位于四川省江安县家榜组建筑面积为75.6平方米集体土地上房屋。前述车辆和房屋属于不能执行和不宜执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴华伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人王贤佑释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 陈浩楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2381号 申请人：李嘉亮，男，1966年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐文生，男，1965年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许连东，男，1973年12月9日生，汉族，现住临淄区。 申请人李嘉亮于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐文生、许连东的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李嘉亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文生、许连东的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2320元，由申请人李嘉亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初291号原告：玉山·胡安，男，维吾尔族，1974年1月25日出生，住新疆伽师县江巴孜乡开旦木加依村****，住新疆伽师县。被告：叶尔江·哈依拉别克，男，哈萨克族，1980年10月5日出生，，住新疆河巴河县萨尔塔依索依干村**住新疆河巴河县。被告：麻吾列什·胡万拜克，男，哈萨克族，1990年10月26日出生，住新，住新疆昌吉市阿什里乡红沟村**附**疆昌吉市。原告玉山·胡安诉被告叶尔江·哈依拉别克、麻吾列什·胡万拜克建筑设备租赁合同任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山·胡安的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉山·胡安撤回对被告叶尔江·哈依拉别克、麻吾列什·胡万拜克的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告玉山·胡安负担，原告已经预交2225元，剩余的2200元由本院退还给原告玉山·胡安。审 判 员 阿 依 古 丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书 记 员 张  然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2696号 原告：黄琪森，男，汉族，1973年11月4日出生，克拉玛依市广陆公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被告：陈小红，女，汉族，1980年9月18日出生，餐厅服务员，住重庆市江津区。 委托代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。 原告黄琪森与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）新0203民初103号民事判决，克拉玛依市中级人民法院以（2020）新02民终290号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年10月26日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琪森及其委托诉讼代理人张鹏、被告陈小红之委托诉讼代理人徐帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琪森向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款220，000元整。事实及理由：从2012年至2014年期间，原告分多次陆续借给被告225，000元，因为原告困难所以减了5，000元，最终被告出具了220，000元的借条。经原告多次催要，被告均以各种借口推诿不还，故原告提起诉讼。 被告陈小红辩称，原、被告双方在2013年年初相识于游戏厅，之后发展成为恋人关系；被告曾向原告借款20，000元用于偿还赌债，后分多笔向原告借款30，000余元。原告提交的借条是原告在被告所在的出租屋内，胁迫被告所签订的，因原告得知被告要回老家重庆，离开克拉玛依，要求被告出具了该份欠条。原告主张的220，000元债权并未实际向被告支付。在二审中，原告举证证实被告承诺向原告还款，但被告并未说明还款的具体金额，并不构成对220，000元债务的认可，故请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定如下事实：原告黄琪森（曾用名黄建国）与被告陈小红于2013年相识并交往。2014年6月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借黄建国贰拾贰万元正（220，000），借款人陈小红，每月还贰万元，重庆市江津市水木年华30栋7-7室。” 原告在庭审中述称：“向被告出借了十几、二十次，每次借10，000元或20，000元，每次都是现金。出借的220，000元中不包含利息。当时我的月收入是2，000多元。”被告在庭审中认可尚欠原告50，000元至60，000元债务未还，先借了20，000元，后又借了30，000多元。 原告向本院申请证人邓XX、黄XX到庭作证，邓XX证言称：“与陈小红是老乡，在克拉玛依认识了有大半年。通过陈小红见过黄建国一、两次。被告曾找我借5，000元，跟我说的她欠黄建国20多万元，我当时说我没有钱可以借。”黄XX证言称：“陈小红以前叫陈红。自己与陈红合租过住房，一个在大卧室，一个在小卧室，原告去住处找陈红要钱，隔壁说话都能听到。有次原告走后，我问过陈红你欠了他多少钱，她说欠了20多万元，用于开店了。” 原告还提交与被告陈小红及案外人文X的通话录音5份，拟证实借款金额为220，000元；被告对通话录音真实性认可，认为通话内容仅反映原告催款的事实，但被告在通话中并未承认借款220，000元，也未承诺还款220，000元。 上述事实，有被告出具的借条、证人证言、通话录音光盘及双方当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方的争议焦点为：本案的借款金额如何认定。民间借贷合同自借款人收到借款时生效。原告依据被告出具的借条主张220，000元借款，但未提供交付款项的凭证，原告在原一审及重审中对借款的次数、金额、用途及借款过程的描述含糊不清，对款项来源及金额前后陈述不一；原告在自己没有出借资金的情况下，通过向家人、朋友借款的方式向被告出借款项多达十余次，款项交付均为现金方式，且每次出借金额也不记账；在多次出借款项后被告没有分文偿还的情况下，还继续向被告出借资金总额达220，000元，超出了原告当时年收入的10倍；冒着巨大风险出借资金但不主张利息。上述行为表现不符合社会交往的正常情理，且原告不能作出合理说明。证人邓XX、黄XX虽然证实听被告本人讲过欠原告20多万元，但并非亲眼所见，证明力较弱；原告提交的通话录音仅证实其向原告催款，但被告在通话中并未明确认可借款数额或明确承诺还款数额，故原告主张向被告出借220，000元的事实不成立，本院不予认定。本院根据被告的自认，认定本案的借款金额为60，000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 被告陈小红向原告黄琪森偿还借款60，000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，600元（原告已预交），由被告陈小红负担1，300元，原告黄琪森负担3，300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长 霍 莉 莉 人民陪审员 徐 新 华 人民陪审员 徐 新 霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 阿依努尔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3794号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：范斌，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告范斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告范斌起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对范斌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初176号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人鲁宝臣，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地天津市蓟州区，现住河北省沧州市盐山县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月16日被盐山县公安局刑事拘留，2020年6月30日被盐山县公安局执行逮捕，押于盐山县看守所。2020年12月25日被本院取保候审。 辩护人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人鲁宝臣犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月2日审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人鲁宝臣及其辩护人赵胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月18日上午8点左右，在盐山县被害人徐某1的母亲家，被告人鲁宝臣与被害人徐某1因琐事发生口角，后双方发生撕打，致被害人徐某1肋骨骨折。经鉴定，徐某1之损伤已构成轻伤二级。 被告人鲁宝臣到案后自愿如实供述自己的罪行。部分赔偿被害人损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲁宝臣的供述、被害人徐某1的陈述、证人那某、徐某2、刘 2 占国、纪某的证言、受案登记表、天津市公安局五百户派出所出具的鲁宝臣居民信息表、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第60号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、（2020年）蓟公新城所户字20200702号检索证明、盐山县公安局城关派出所出具的到案说明、破案报告、2020年10月12日盐山县公安局城关派出所出具的到案说明及盐山县人民检察院对被告人鲁宝臣作的讯问笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人鲁宝臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁宝臣对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，认罪认罚，可对其从宽处理；被告人鲁宝臣到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人鲁宝臣的亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人鲁宝臣判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人鲁宝臣对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 辩护人的辩护意见为量刑偏高，应考虑到被告人与被害人之间的亲属关系因琐事发生争执导致本案发生，并且被告人自愿认罪认罚，系自首，且无前科，故辩护人认为应当在十个月内予以量刑。自首情节：案发后主动到公安机关投案自首，且在公安机关让其在家中等候时，被公安机关带走，直至今天庭审能如实供述其犯罪过程，依据刑法即最高院司法解释，应认定为自首。向法庭提交谅解书、和解协议、收条各一份。 经审理查明： 被告人鲁宝臣系被害人徐某1姐夫，2020年5月18日上 3 午8点左右，在盐山县被害人徐某1的母亲家，被告人鲁宝臣与被害人徐某1因琐事发生口角，后双方发生撕打，在厮打过程中，被告人鲁宝臣致被害人徐某1肋骨骨折。经鉴定，徐某1之损伤为轻伤二级。 案发后，被告人鲁宝臣亲属代其赔偿被害人徐某1经济损失5万元，取得被害人徐某1谅解。 另查明，2020年6月16日上午9时，盐山县公安局民警在盐山县范庄小区南门门市内见到被告人鲁宝臣并将其带回盐山县公安局城关派出所接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人鲁宝臣的供述、被害人徐某1的陈述、证人那某、徐某2、刘某、纪某的证言、受案登记表、天津市公安局五百户派出所出具的鲁宝臣居民信息表、盐山司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第60号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、（2020年）蓟公新城所户字20200702号检索证明、盐山县公安局城关派出所出具的到案说明、破案报告、2020年10月12日盐山县公安局城关派出所出具的到案说明及盐山县人民检察院对被告人鲁宝臣作的讯问笔录、谅解书、和解协议、收条等证据证实，足以证定。 本院认为，被告人鲁宝臣故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁宝臣当庭认罪态度较好，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，认罪认罚，可对其从宽处罚。另鉴于被告人鲁宝臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人鲁宝臣亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人鲁宝臣的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，对被告人鲁宝臣宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关 4 的量刑建议适当。本院予以采纳。 对辩护人辩称，被告人鲁宝臣系自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的到案说明可以证实，被告人鲁宝臣于2020年6月16日上午被公安机关民警在其居住门市内带回公安机关接受讯问，不是其主动投案，故对辩护人的辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁宝臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 晓 人民陪审员  窦文杰 人民陪审员  张学猛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5135号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘红英，女，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘红英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和       颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书 记  员   程玮燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4379号 原告：王洪花（曾用名：王红花），女，1958年3月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：曹学義，男，成年，汉族，农民。 被告：曹丙海，男，成年，汉族，农民。 原告王洪花与被告曹学義、曹丙海劳务合同纠纷一案，本院立案后，因原告与被告已调解好，故原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪花撤诉。 案件受理费25元，由原告王洪花负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢823号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李培生。被执行人：李艳玉，女关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人李艳玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）晋0802执恢823号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李艳玉银行账户存款元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十一日书记员  李 珊
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢533号 申请执行人：刘江，男，1973年06月04日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李春民，男，1955年06月03日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘江与被执行人李春民买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  崔玉临 二〇二〇年十二月二十五日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明群，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈海明，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈养义，男，1943年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈云生，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈群辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈细福，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明雄，男，1961年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水春，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人：叶敏，厅长。 原审第三人：漳州旗滨玻璃有限公司，，住所地福建省东山县康美镇城垵路 法定代表人：张柏忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴美华。 再审申请人陈明群等八人因与被申请人福建省自然资源厅及原审第三人漳州旗滨玻璃有限公司行政许可一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明群等八人申请再审称：陈明群等八人的承包地在被诉许可证的坐标范围内，且承包地已因被诉行政许可行为遭受严重侵害。被诉行政许可事项直接影响到陈明群等八人的合法权益，陈明群等八人与被诉行政行为存在利害关系，系本案的适格原告，符合起诉条件。本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条等规定，而二审法院错误适用《中华人民共和国矿产资源法》第三条等规定，并据此认定陈明群等八人与被诉行政行为没有利害关系，适用法律错误。综上，请求再审，撤销一、二审裁定，并依法指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“……;地表或者地下的矿产资源的国家所有权不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记……”。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十条规定：“采矿权人享有下列权利……（四）根据生产建设的需要依法取得土地使用权……采矿权人行使前款所列权利时，法律、法规规定应当经过批准或者履行其他手续的，依照有关法律、法规的规定办理”。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四条规定：“……建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等……”；第五十三条规定：“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”。根据上述法律规定，取得采矿权后，采矿权人需要使用土地的，还应依法申请办理用地批准手续。亦即采矿权人通过采矿许可登记取得采矿权不以取得土地使用权为前提，同样取得采矿权亦不当然取得土地使用权，二者在一定程度上相互独立，分别由矿产资源法律规范和土地管理法律规范进行调整。本案中，被诉采矿许可登记及后续变更登记行为所赋予的采矿权客体仅限于矿区内的矿产资源，与陈明群等八人主张其就矿区地表享有的承包经营权不存在关联性。因此，陈明群等八人与被诉采矿许可登记及后续变更登记行为没有利害关系，其提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。另，陈明群等八人如认为其承包地因漳州旗滨玻璃有限公司的采矿行为受到侵害，可依法另行主张相应权利。 综上，陈明群等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈明群、沈海明、沈养义、沈云生、陈群辉、陈细福、陈明雄、陈水春的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2346号之一申请执行人刘军，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人刘军与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2020年7月24日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人刘军办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋及负一层号地下室所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人刘军名下；要求被执行人立即支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9173号上诉人（原审被告）：彭伟达，男，汉族，1993年8月31日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：秦梦，女，土家族，1993年12月4日出生，住址：湖北省长阳土家族自治县。上诉人彭伟达因与被上诉人秦梦民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭伟达、被上诉人秦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭伟达上诉请求：1、依法撤销惠阳区人民法院(2020)粤1303民初1451号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。2、一审法院没有查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定上诉尚欠被上诉人借款，与事实不符。3、被上诉人起诉所依据的事宜和理由明显不符合常理，被上诉人称2018年4月起，上诉人因无力偿还车贷和信用卡原因陆续向被上诉人借款多笔共计(23500)上诉人所提供的2018年转帐记录具有实际性记录，至18年12月已清。4、借条形式的时间并不是形成的时间，不是2019年初，被上诉人没有证明核实，事实上当时在恋爱期间出具的在上诉人不清醒的情况下出具的，事实上被上诉人借条所记载的借款事实是双方在恋爱关系期间通过微信转帐记录是给上诉人的，被上诉人在自己的诉述当中也承认是说被上诉人也认可上诉人确认转帐发生的期间，上诉人也于18年约通过微信转回给被上诉人，上诉人说起诉的借款不存在，同时，如果上诉人在恋爱期间所转的款是属只认定为双方之间的经济往来，那么被上诉人在此该期间转帐上诉人的认为是借款，明显存在双重标准，而且，在2019年初双方分手后上诉人与被上诉人无任何联系。5、被上诉人不可能向上诉人出具借条，上诉人存在捏造事实的情况，针对被上诉人所出具的借条与事实不符，被上诉也认可该款和18年的陆续借款，借条没有体现，而且该借款的形式是现金也不合实际情况。综上所述，一审判决认定事实不符，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实依法主持正义，望判如所请。秦梦辩称，我二审也提交了证据证明上诉人的主张与实际的事实是相悖的，上诉人清楚知道其欠钱不还的事实，并且于19年整年都有对我进行微信的恐吓，我有在19年的12月份去报过一次警，是因为他微信还给我发了一些恐吓视频。一审中上诉人说他是在18年就已经还清了，但是这个欠条他当时也是承认了，是在18年底或19年初写的。但是在19年以后是没有任何转账记录的，他没有任何的转账记录说明这个钱已经还了。秦梦向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告向原告归还借款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告被告之前是恋爱关系，相互之间互有款项往来。在2018年底2019年初双方闹分手，最后双方结束恋爱关系。恋爱关系结束后双方对来往的金钱进行对账，约在2019年初，被告立下借条给原告，确认借到原告现金23500元，被告承担在2020年1月前归还。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。彭伟达向秦梦借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，一审法院予以确认。原告的诉求有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实，一审法院予以认定。原告的诉求，合法有据，一审法院予以支持。被告提供的2018年1月至12月微信转账记录只能证明其与原告恋爱期间，出具借条前双方之间的经济往来，而被告在出具借条后，未能举证证明还款事实。另被告抗辩借条是醉酒后所写，不是其真实意思表示，亦未提供证据予以证明。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对被告的主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告彭伟达在本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦梦偿还借款本金23500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元（原告预交受理费194元），由被告彭伟达负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人秦梦提交了以下证据：证据一：微信部分大额金额转账记录、证据二：支付宝转账记录、证据三：借条，证明上诉人所主张的说他是由于醉酒在不清醒的状态下写的借条，而且他并不知道这个借条存在，我提出的反对意见。因为他在19年整年的聊天记录当中，他都清楚的知道自己是有签下这个借条，而且他一直说的是在1月份之前归还。但是后面协商的是每个月归还两两千块钱，但是他没有做到到后面就慢慢的转换成拒不归还，拒不归还，后面就转化成微信恐吓，然后语言恐吓、微信恐吓等，然后导致我报警。上诉人彭伟达质证认为，被上诉人提交的证据我都有，我确确实实还了。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人是否仍欠被上诉人借款23500元。本案中，双方当事人于一审庭审时皆确认涉案关键证据《借条》系上诉人于2018年年底或2019年年初出具，上诉人出具欠条后未向被上诉人清偿借款。因双方当事人曾为恋人关系，存在频繁的经济往来，基于上诉人亲笔出具的《借条》及微信转账记录等证据，被上诉人主张《借条》系对双方当事人对经济往来的结算，本院予以采信，对双方当事人之间的民间借贷关系本院予以认可。上诉人主张《借条》非其真实意思表示、与实际情况不符、未实际履行，但上诉人既未能提交相应证据推翻其出具的书证，其主张又与其于一审庭审时的陈述不符，故对上诉人的主张本院不予认可，上诉人应向被上诉人偿还借款23500元。综上所述，彭伟达的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由彭伟达负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 密审 判 员  岳淑敏审 判 员  朱丽蕴二〇二〇年十二月十七日法官助理  王 蔚书 记 员  徐静华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2336号申请执行人李承英，女，1966年1月14日生，汉族，住新蔡县。申请执行人段金全，男，1991年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人朱峰，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省遂平县。关于李承英、段金全申请执行朱峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李承英、段金全于2020年10月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱峰有存款合计8149.12元，已扣划8149.12元，申请执行人已领取。2、查明被执行人朱峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱峰名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人朱峰名下有五菱牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8149.12元，本案债权尚余25850.88元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人朱峰名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱峰负有继续向申请执行人李承英、段金全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏世成
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终140号上诉人（原审被告）：河南金泰华盈羽绒有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区。负责人：林长森。被上诉人（原审原告）：谌轶军，男，1963年9月12日出生，汉族，住台前县。上诉人河南金泰华盈羽绒有限公司（以下简称金泰华盈公司）因与被上诉人谌轶军公司决议撤销纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。金泰华盈公司上诉称：1、台前县人民法院认为其对本案有管辖权，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条虽规定：因公司决议等纠纷提起诉讼的，由公司住所地人民法院管辖。一般情况下，如上诉人与被上诉人单纯因案涉临时股东会决议效力产生争议，则台前县人民法院有管辖权。但2020年9月21日，上诉人因与被上诉人股东出资纠纷起诉至河南省郑州市高新区人民法院。郑州市高新区人民法院虽将案由立为股东出资纠纷，但上诉人在起诉状中明确提出案涉临时股东会决议应当合法有效，并诉请法院依法支持上诉人依照上述临时股东会决议要求被上诉人按决议出资。在郑州市高新区人民法院已就股东出资纠纷及附带临时股东会决议效力立案受理的情况下，台前县人民法院不应于2020年10月12日立案受理被上诉人提起的公司决议撤销纠纷；已经受理的，应将该案移交郑州市高新区人民法院一并管辖。2、台前县人民法院认为，上诉人在郑州市高新区人民法院所提股东出资纠纷一案系给付之诉，是股东之间的债权债务关系；被上诉人在台前县人民法院所提撤销临时股东会决议是变更之诉，诉求为撤销临时股东会决议。上诉人认为，案件案由系法院立案部门为方便案件流程管理，内部分配案件，对案件性质的初步判断。案件如何具体适用法律，还应按照法院审判部分查明的案件事实而适用。上诉人在郑州市高新区人民法院所提诉讼虽按股东出资纠纷立案受理，但上诉人诉请被上诉人出资的依据系合法有效的临时股东会决议。关于临时股东会决议的效力，上诉人已在起诉状中明确提出，“认为案涉临时股东会决议合法有效”，并依据该决议诉请被上诉人履行出资义务。郑州市高新区人民法院在审理该股东出资纠纷一案时，将依法审查该临时股东会决议的效力，并确认被上诉人是否应履行决议规定的出资义务。上诉人与被上诉人并非单纯就案涉临时股东会决议的效力产生争议，亦不应将上诉人在郑州市高新区人民法院所提诉讼机械认定为与案涉临时股东会决议效力无任何关系的单纯的股东出资纠纷，案涉临时股东会决议之效力与被上诉人的出资义务系相辅相成。为减少当事人的诉累，更有利于法院查明案件事实，正确适用法律，在郑州市高新区人民法院已（2020年9月21日）立案受理的情况下，台前县人民法院应将后（2020年10月12日）受理的案件移送至郑州市高新区人民法院，由郑州市高新区人民法院一并审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。本院经审査认为，本案系公司决议撤销纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，金泰华盈公司住所地位于河南省，故河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回河南金泰华盈羽绒有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十二月十日法官助理范小玉书记员顾晓敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5060号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：李焱，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：李兴永，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：延平区焱焱贸易商行（个人经营），住所地：，住所地：福建省南平市延平区杨真二路********信用代码92350702MA2Y79928C。 经营者：李焱。 本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告李焱、李兴永、延平区焱焱贸易商行追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月1日以另行处理与被告延平区焱焱贸易商行纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告延平区焱焱贸易商行的起诉。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱微丰 代书记员 郑 睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4493号 原告：长垣县联轴器厂，住所地河南省长垣市建设路**，统一社会信用代码：91410728715654569B。 法定代表人：高建国，厂长。 委托诉讼代理人：苗跃川，公司业务经理。 被告：六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司（原六枝特区六龙煤矿），住，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶社区杨丰村一社会信用代码：91520000MA6HT9LN8W。 法定代表人：黄鹏飞，董事长。 原告长垣县联轴器厂诉被告六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗跃川到庭参加诉讼，被告六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款92664元；2、依法判令被告支付原告利息（自起诉之日至上述货款实际偿清之日止按起诉时LPR四倍计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与六枝特区六龙煤矿之间进行了数年的工矿产品交易，双方约定原告提供磨擦偶合器等工矿产品，汽车物流将货品送到六枝特区六龙煤矿处。2020年4月，原告与六枝特区六龙煤矿进行对账结算，六枝特区六龙煤矿尚欠原告货款92664元未支付。2020年6月12日六枝特区六龙煤矿注销，被告承担了六枝特区六龙煤矿对外的全部债务。2020年6月13日，原告向被告发出对账函，被告对欠原告货款92664元不持异议并在对账函上加盖印章。后原告不断向被告催要仍不予支付。特向法院起诉，请法院支持原告诉求。 被告未答辩、未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、工矿产品购销合同2张；2、增值税专用发票4张；3、对账函2张；4、关于六枝特区六龙煤矿变更企业名称的函。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据本案证据及原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与六枝特区六龙煤矿进行了数年的工矿产品交易。双方分别于2018年11月15日、2018年11月27日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向六枝特区六龙煤矿提供磨擦偶合器等工矿产品，并约定了货品运输方式、交货方式、验收标准、结算方式、争议管辖法院等内容。2020年4月，原告与六枝特区六龙煤矿进行对账结算，六枝特区六龙煤矿尚欠原告货款92664元未支付。六枝特区六龙煤矿注销后，被告承担了六枝特区六龙煤矿对外的全部债务。2020年6月13日，原告向被告发出对账函，被告对欠原告货款92664元核对无误并在对账函上加盖财务印章。经原告催收被告未付款引发本案。 本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同形式和内容均未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合法的合同关系受法律保护。合同双方应当遵循诚实信用原则行使权利并履行义务。原告向被告提供了货物，被告明确其欠款数额却未依合同约定向原告履行支付货款的义务，构成违约，依法应向原告支付货款并承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司支付原告长垣县联轴器厂货款92664元； 二、由被告六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司支付原告长垣县联轴器厂逾期付款利息，该利息以92664元为基数，从2020年10月28日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率的四倍计付。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告六盘水市六枝特区六龙煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3148号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，经理。 被告：勾某1，住吉林省蛟河市。 被告：勾某2，住吉林省蛟河市。 被告：梁某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告勾某1、勾某2、梁某金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  付少良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6731号张耀匀：关于被执行人张耀匀诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初1175号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6731号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7200号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人邹宏亮。 委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人卢金洪，男，汉族，1987年7月26日出生，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人卢金洪金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初39685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164183.78元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 执行中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  祁 芬
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初138号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人朱某某,男,1964年11月25日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,现无业,家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月5日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2020年7月29日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人朱某某违反水产资源法规,在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请本院予以惩处。被告人朱某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑。 被告人朱某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2020年6月29日被告人朱某某在安庆市大观区同马大堤128碑附近(皖河农场段)长江禁捕水域放六副禁用渔具地笼捕捞水产品。之后朱某某每日清晨去收取地笼中的水产品,捕捞的水产品大部分带回家食用。2020年7月5日凌晨四五点朱某某去取地笼的时候,被安庆市公安局大观公安分局巡逻民警发现并被带回调查。公安机关在现场共缴获朱某某所用的地笼二副。 经大观区渔政渔港监督管理站认定,朱某某捕捞使用的工具系地笼网,属于禁用渔具;朱某某非法捕捞的地点位于安庆市江侯自然保护区实验区内,属于禁捕区域。另查明,该保护区自2020年1月1日起全面禁止生产性捕捞。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过说明，农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，关于禁渔区、禁渔期和禁用渔具的说明，禁渔区、禁渔期和禁用渔具证明，现场辨认笔录、照片，现场检测报告书，情况说明，被告人人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某违反水产资源法规,在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，应从轻处罚，但公诉机关的量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪,判处管制一年。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、公安机关扣押的作案工具地笼二个予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程强根 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  丁 雯 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9370号原告：师才华，男，1984年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：周永刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住济源市。原告师才华与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师才华到庭参加诉讼，被告周永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师才华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（按月息2%从2020年6月4日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告向其借款15000元，约定一周内还清，于2020年9月17日向其借款20000元，约定2020年10月16日前还清。两笔借款，被告均给其出具了借条。借款后至今，经其多次催要，被告未偿还借款。原告为证明其主张向本院提交的证据有：被告于2020年6月4日、2020年9月17日出具的借条各一张。被告周永刚未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2020年6月4日，被告向原告借款15000元，约定使用一星期，到期还清。被告于2020年9月17日向原告借款20000元，约定期限一个月。两笔借款，被告均给原告出具了借条。借款后至今，被告未偿还借款。本院认为:被告向两次原告借款共计35000元，有被告给原告出具的两张借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期之日起按借款时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周永刚于本判决生效后十日内偿还原告师才华借款35000元及逾期利息（以15000元为基数从2020年6月12日起，以20000元为基数从2020年10月18日起均按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月三十日书记员  刘金艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2712号 本院（2020）浙0683刑初389号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月25日立案执行。执行过程中，被执行人姚城于2020年12月22日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15331号 申请执行人：沈言涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：林裕泉，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人沈言涛与被执行人林裕泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林裕泉的银行存款人民币62181元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄世达
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3426号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**，统一社会信用代码：913303037782916544。 负责人：史植彬。 被执行人：张维娜，女，1981年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：汪某，男，2011年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：汪家俊，男，1996年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：汪振林，男，1973年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人张维娜、汪某、汪家俊、汪振林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶 剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45751号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵蕊平，女，1979年1月8日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵蕊平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：9397.50元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额7816.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7816.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵蕊平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7816.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告赵蕊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢713号之二申请执行人宁保安，男，1956年7月1日出生，汉族，住运城市。被执行人杨奋成，男，1968年8月14日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁保安与被执行人杨奋成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋08民终594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨奋成立即偿还申请人本金170万元及利息312万元，案件受理费75915元，被执行人依法应承担执行费51359元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月24日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话方式将被执行人名下财产暂不便处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不便处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为4645915元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月二十四日书记员直宇彤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初17号原告林某，女，1957年12月13日出生，汉族，农民住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，诉讼委托代理人：王某（系林某之夫），男，1949年8月13日出生，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告：王某，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，诉讼委托代理人：王某（系王某之父），男，1949年8月13日出生，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：岳某，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告林某、王某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序分别于2020年7月21日、2020年7月30日、2020年11月24日、2020年12月7日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告林某、王某委托诉讼代理人王某，被告岳某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000.00元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利9厘9给付借款利息，即从2012年12月21日至2020年7月21日共91个月，利息41291.25元。本息合计91921.25元。事实和理由：2010年12月26日至2012年12月21日被告为其朋友苏某向二原告林某、王某处先后两次借款5万元（2010年12月26日借款2万元，2012年12月21日借款3万元），未约定使用期限，未约定利息，被告并出具欠条二份。现在二原告资金紧张便向被告催要借款，被告以各种理由推辞至今，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。二原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、林某、王某身份证复印件，证明二原告诉讼主体资格，王某身份证复印件一份，证明代理人资格；2、2010年12月26日借据一份，证明被告借款2万元事实存在；3、2012年12月21日欠条一份，证明被告借款3万元事实存在，是林某给岳某顶名贷款，银行贷款到期之后是我们还的；4、2012年11月13日黑龙江省农村信用社贷款还款凭证复印件一份，证明当时贷款利息是9厘9；5、2010年12月2日林某和王某在某信用社借款凭证各一份，2011年11月27日林某和王某在某信用社还款凭证各一份，证明二原告将自己贷款中的1万元借给岳某，共借给岳某2万元，并且分别由二原告于2011年11月27日各自还款；6、2012年12月21日林某在某信用社借款3万元和2013年10月7日林某在某信用社还款3万元凭证各一份，证明林某替岳某顶名贷款3万元。被告岳某辩称：对于原告起诉的2万元我没借过，对于3万元这笔欠款是党某找到我说苏某有任务，我帮忙将林某接到信用社，用林某的名字从信用社贷出来3万元，因为苏某是信贷员不能再借条上签名，我在借款处签名的，2013年3月份王某向我要过这个钱，我就给苏某打电话，苏某让过去取钱，我让张某去苏某处取款，取完钱张某给王某送到家中，当时我忘了有欠条，张某也不知道有欠条。被告岳某为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年12月21日黑龙江农村信用社借款凭证，借款人林某签字，证明林某当天在信用社贷款，我当天借款并出具的借条；2、证人张某出庭证明给王某送过去3万元，没向王某要3万元的欠条。经本院主持庭审在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，被告对原告所提交的证据1、4无异议，对证据2、3、5、6有异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证人张某证言有异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告提供的证据1符合证据要求，本院予以认定其证明效力，对证据2因缺乏证据的要求，不予认定。根据以上确认的证据和原、被告方的陈述，可以认定如下事实：被告岳某于2010年12月26日为苏某帮忙向二原告林某、王某每人各借款人民币10000.00元，并向二原告出具借据一份，内容是：今有岳某替苏某借用林某壹万元、王某壹万元，共贰万元。人民币贰万元。被告岳某在借据的借款人处签名。此20000.00元借款是二原告在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈力支行贷款后借给被告的。二原告于2011年11月27日偿还此贷款。被告岳某于2012年12月21日向原告林某借款人民币30000.00元，并出具欠条一份，内容是：人民币叁万元正￥30000.00元，被告岳某在借据的借款人处签名。此3万元借款是原告林某在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈力支行贷款后出借给被告的，原告于2013年10月7日偿还此贷款。现原告诉来本院，要求被告给付借款本息91921.25元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告持有被告出具的两份借据，被告虽然否认2万元的借据，但无反驳证据，对3万元的借据，不予否认，本院对被告向原告借款的事实予以认定。证人张某虽证明给原告3万元，但原告予以否认，该证据不能对抗被告给原告出具借据的效力，本院不予采信，二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求利息的主张因没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第六十五条之规定，判决如下:一、被告岳某于本判决生效后10日内偿还原告林某借款本金人民币40000.00元；偿还原告王某借款本金人民币10000.00元，共计50000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882.00元由被告承担1050.00元，原告承担832.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  祝 颖人民陪审员  范宝君人民陪审员  田 鑫二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李敬波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7467号 申请执行人：赵勇，男，1971年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴阳刚，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11470号民事判决书，于2020年11月24日立案执行赵勇申请执行吴阳刚民间借贷纠纷一案，执行标的18720元及利息，执行费181元。被执行人吴阳刚名下的存款1809.17元，本院已将该款扣划并支付给申请人赵勇。 执行过程中，本院依法向被执行人吴阳刚送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人吴阳刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴阳刚的财产状况进行查询，另委托四川省达县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人吴阳刚名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人吴阳刚采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 敏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初529号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告单位苏州万业贸易有限公司，住所地苏州工业园区东环路****，法定代表人周明明。诉讼代表人徐媛媛，被告单位员工。被告人周明明，男，1987年4月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，系被告单位法定代表人，户籍所在地江苏省阜宁县，暂住地苏州市吴中区。2015年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年9月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被告人金海斌，男，1982年12月24日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化，系被告单位直接负责的主管人员，户籍所在地江苏省太仓市，暂住地苏州市吴中区。2020年9月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告单位苏州万业贸易有限公司、被告人周明明、金海斌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告单位苏州万业贸易有限公司之诉讼代表人徐媛媛、被告人周明明及其辩护人冯茂蔚、被告人金海斌及其辩护人胥斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2018年1月至9月期间，被告单位苏州万业贸易有限公司法定代表人被告人周明明、直接负责的主管人员被告人金海斌在未采购任何货物的情况下，支付开票费后，让他人为该公司开具增值税专用发票12份（价税合计人民币2326097元，税款合计人民币329779元），并予以申报抵扣，导致上述税款损失。2、2019年10月至12月期间，被告人金海斌明知江苏维尔信建设工程有限公司（另案处理）在未采购任何货物的情况下，介绍该公司法定代表人高某（另案处理），支付开票后，让他人为该公司开具增值税专用发票35份（价税合计人民币3697333元，税款合计人民币425356.95元），并予以申报抵扣，导致上述税款损失。另查明，被告人周明明、金海斌犯罪后均自动投案并如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚；其已分别补缴税款。还查明，被告人周明明于2015年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，被告人周明明、金海斌在庭审中不持异议，并有未到庭证人何某、胡某、高某、陈某的证言笔录，涉案增值税专用发票、记账凭证，银行交易明细，工商登记资料，完税证明，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人周明明的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人周明明系自首、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人金海斌的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人金海斌系无前科、自首、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告单位苏州万业贸易有限公司及法定代表人被告人周明明、直接负责的主管人员金海斌，违反国家增值税专用发票的管理制度，虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周明明、金海斌作为被告单位苏州万业贸易有限公司的法定代表人、直接负责的主管人员，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，故对被告单位及被告人周明明、金海斌均认定自首，予以从轻处罚。被告人周明明、金海斌自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告单位苏州万业贸易有限公司、被告人周明明、金海斌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告单位苏州万业贸易有限公司补缴了税款，对被告单位、被告人周明明、金海斌酌情从轻处罚。关于被告人周明明的辩护人提出被告人周明明系自首、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；关于被告人金海斌的辩护人提出被告人金海斌系无前科、自首、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，对被告单位苏州万业贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人周明明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人金海斌依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州万业贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人周明明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人金海斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 高俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2898号之一申请执行人潘新，男，1984年2月10日出生，汉族，住山西省。被执行人樊金贵，男，1960年4月24日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人潘新与被执行人樊金贵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初2191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人樊金贵立即偿还申请人本金78425元及利息24311.75元，案件受理费500元，被执行人依法应承担执行费1449元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月9日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98061.69元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月七日书记员直宇彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3825号原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：殷春林,安徽夏商周律师事务所执业律师。被告:洪忠，男，1990年10月17日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告洪忠电信服务纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年十二月九日书记员  邢涵敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖允玲、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人赖允玲申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执14024号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4923号原告毛保彦，男，1955年12月出生，汉族，住长垣市。委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告长垣县魏庄街道办事处（又名长垣县魏庄镇人民政府）。住址：长垣市魏庄街道办事处阳泽路东段。被告长垣县魏庄镇毛参木村民委员会。住所地：长垣市魏庄街道毛参木村。原告毛保彦诉被告长垣县魏庄街道办事处、长垣县魏庄镇毛参木村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，毛保彦于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，毛保彦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛保彦撤回起诉。案件受理费757元，减半收取378元，由毛保彦承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩宇晴
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂09行再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）应城市自然资源和规划局。住所地：湖北省应城市城中办事处蒲阳大道**。法定代表人许明，该局局长。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理,即参与诉讼,签收法律文书。委托诉讼代理人：吴畏，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理,即参与诉讼，签收法律文书。被申请人（一审原告、二诉被上诉人）湖北妙焱置业有限公司。。住所地：应城市紫荆三路**法定代表人杨平，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志峰，该公司副经理。代理权限：代为提交民事上诉状、提起上诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、签收、查阅法律文书等。委托诉讼代理人：熊炼，代理权限：代为提交民事上诉状、提起上诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、签收、查阅法律文书等。被申请人（一审原告、二诉被上诉人）武汉梦国房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省武汉市江岸区青岛路**/div>法定代表人周梦君，该公司经理。委托诉讼代理人：张承慧，职务：该公司副经理。代理权限：代为提交民事上诉状、提起上诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、签收、查阅法律文书等。委托诉讼代理人：熊炼，代理权限：代为提交民事上诉状、提起上诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、签收、查阅法律文书等。二审上诉人（一审被告）应城市城中街道办事处。住。住所地：湖北省应城市汉宜大道**一社会信用代码114209810113068656。法定代表人李桦山，该办事处主任。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：操小虎，湖北立丰律师事务所，代理权限：一般代理。二审上诉人（一审第三人）应城市城中街道办事处光明社区居民委员会。住所。住所地：应城市古城大道**div>法定代表人周祥生，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：操小虎，湖北立丰律师事务所，代理权限：一般代理。武汉梦国房地产开发有限公司、湖北妙焱置业有限公司与应城市自然资源和规划局、应城市城中街道办事处、应城市城中街道办事处光明社区居民委员会变更规划行为违法一案，本院指令云梦县人民法院管辖。该院经审理后作出（2018）鄂0923行初24号行政判决。应城市自然资源和规划局、应城市城中街道办事处、应城市城中街道办事处光明社区居民委员会不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2019）鄂09行终45号行政判决。该判决生效后，应城市自然资源和规划局不服，向本院申请再审。本院经审查后报审判委员会讨论决定再审本案，并作出（2020）鄂09行申1号行政裁定：本案由本院再审。本院在审理本案中发现，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定,当事人对已经发生法律效力的判决，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，本院受案审查应城市自然资源和规划局的再审申请并作出由本院再审本案的裁定，属适用法律错误，故于2020年12月14日作出（2020）鄂09行监1号行政裁定：撤销本院（2020）鄂09行申1号行政裁定。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于的解释》第一百二十一条第一款第（四）项，第三款之规定，裁定如下：终结本案再审程序。本裁定送达后发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇二〇年十二月十七日书记员  李 静附：法律条文《最高人民法院关于的解释》第一百二十一条第一款第（四）项再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：（四）其他应当终结再审程序的情形。第三款再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1753号 原告：田秀芳，女，1980年7月3日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司经理。 委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。 被告：重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会，，住所地：重庆市秀山县中和街道美丽泽京 负责人：蒋朝敏，男，1957年8月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告田秀芳与被告重庆泽京物业管理集团有限公司、重庆市秀山县普罗旺斯业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告田秀芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田秀芳的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告田秀芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告田秀芳承担。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  陶军霖 审 判 员  何 晶 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴劲贤 书 记 员  田 野
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3141号之三申请执行人：张红春。被执行人：孟周亮。关于申请执行人张红春与被执行人孟周亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孟周亮立即支付申请执行人张红春借款本金73000元及利息。并承担案件受理费141元、本案执行费1730元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月18日扣划被执行人孟周亮银行账户存款5060元，并通知申请人领取。本院于2020年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为118675元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月十八日书记员 李      玮      鑫
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初3331号 原告：黄积香，女，1962年9月27日出生，汉族。 被告：夏付春，男，1962年3月25日出生，汉族。 被告：谌立明，男，1987年8月3日出生，汉族。 原告黄积香与被告夏付春、谌立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄积香、被告谌立明到庭参加诉讼，被告夏付春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄积香向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元；2.被告以500000元为基数，按年利率24%支付自2020年4月1日起至2020年8月19日止的利息；按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月31日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，并出具借条，约定：借款期限为2个月，利率按月息2分计算，每月支付1万元利息。借款到期后，被告因资金紧张未归还本金，但一直按月支付利息，利息支付至2020年3月止，原告多次向其催讨2020年4月起至今的利息及本金，被告以各种理由拖延。 被告夏付春未答辩。 被告谌立明辩称，其只是中间人，不需要承担还款责任。 原告围绕诉讼请求及其主张向本院提交了身份信息、银行转账信息、借款协议等证据；被告夏付春未质证，也未提交证据；被告谌立明对上述证据没有异议，未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告黄积香与被告夏付春系亲戚关系。2019年7月31日，被告夏付春因工程项目资金紧张向原告黄积香借款，双方签订借款协议，约定：借款金额500000元，借期2个月，按月息2分计算利息。被告谌立明以“中间人”身份在借款协议上签字。同日，原告通过银行转账支付给被告490000元，被告夏付春出具借条。双方利息已结清至2020年3月，之后被告未再还本付息。 本院认为，原告黄积香与被告夏付春签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定切实履行自己的义务。原告向被告支付了借款，被告未按约偿还全部借款本息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。本案中，原告提交的银行转账凭证中载明的转账金额为490000元，原告陈述预先扣除了10000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金，因此，本院认定借款本金为490000元；双方利息已结清至2020年3月，原告主张要求被告按年利率24%计算自4月1日起至8月19日的利息，该利息标准超过了法律规定的标准，对超过部分本院不予支持；原告主张按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告起诉被告谌立明为共同被告，本院认为，被告谌立明是以“中间人”身份在借款协议上签字，“中间人”不等于保证人，借款协议上也未注明其保证人身份或者承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，原告要求被告谌立明承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏付春在本判决生效后10日内，偿还原告黄积香借款本金490000元，并以490000元为本金，按年利率15.4%支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告黄积香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告夏付春负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张飞律 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 畅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申24号再审申请人（一审被告）：陈尚苓，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县黄金水岸**。委托代理人：张伟，山东齐法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李苏明（曾用名李书明），男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。再审申请人陈尚苓因与被申请人李苏明合伙协议纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3623号民事判决，向本院申请再审。陈尚苓于2020年12月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈尚苓申请撤回再审申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释规定》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人陈尚苓撤回再审申请。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢665号之一申请执行人李喜春，女，被执行人杨通，男，关于申请执行人李喜春与被执行人杨通民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8052号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨通名下位于运城市盐湖区河东东街延长线以南外滩玺园3幢3单元2304室的房屋进行了评估，现因被执行人下落不明，需向被执行人公告送达评估报告书，申请人于2020年12月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔锦泽