wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1356号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈涛，男，1982年7月8日出生，汉族，大专文化，安徽省颍上县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4920号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉,本院于12月21日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人陈涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日晚21时20分许，被告人陈涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市瑶海区交口西侧时，皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到前方行人李某1、李某2，致两人受伤。经司法鉴定，被害人李某1、李某2的人体损伤程度均属轻微伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈涛血液中乙醇含量为98.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，后将被告人陈涛带至公安机关接受调查。经公安机关认定，被告人陈涛承担此次事故全部责任，被害人李某2、李某1均无责任。案发后，被告人陈涛已赔偿被害人李某2、李某1各项经济损失共计人民币22000元，被害人李某2、李某1对被告人陈涛的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚或免予刑事处罚。被告人陈涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途经的“北二环路”、“铜陵路”属城市快速路。 被告人陈涛自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、接警记录、道路交通事故认定书、视听资料、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、证人李某3的证言、被害人李某2的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈涛案发后已赔偿被害人李某2、李某1的经济损失，并取得两被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人陈涛醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，发生交通事故致人受伤，并负事故全部责任，可酌情从严处罚。据此，根据被告人陈涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛海柱,男,1971年2月9日生,汉族,住焦作市山阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹红梅,女,1973年8月13日生,汉族,住焦作市山阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泰铭,男,1992年4月27日生,汉族,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康秀云，女，1965年1月6日生，住河南省焦作市山阳区，系张泰铭母亲。再审申请人薛海柱、尹红梅因与被申请人张泰铭物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月19日作出（2020）豫08民申396号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张泰铭自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，张泰铭撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张泰铭撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫08民终1759号民事判决及焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初767号民事判决。一审诉讼费50元，由张泰铭承担；二审诉讼费100元，由薛海柱、尹红梅承担。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6172号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：王彪，男，1989年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：王发顺，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：兰云分，女，1971年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告王彪、王发顺、兰云分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15459号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：樊云鹏，男，1975年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，原告中邮消费金融有限公司与被告樊云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费580元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2746号申请执行人:米培波，男，汉族，1969年2月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：范庆海，男，汉族，1971年11月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：范艾华，女，汉族，1964年12月17日出生，住泰安市泰山区。申请执行人米培波于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1950号裁定书。审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人范庆海名下银行存款10万元、冻结被执行人范艾华名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王弈舟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4699号原告：陈维堂，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：山西瑞运康环保设备有限公司法定代表人：贾文明，该公司执行董事兼总经理。原告陈维堂与被告山西瑞运康环保设备有限公司（以下简称山西瑞运康公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因案件不适用简易程序审理，转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈维堂及其委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告山西瑞运康公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。陈维堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊车费62500元及利息（利息按银行利率从2019年12月16日起计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告瑞运康公司承揽了山东浩宇能源有限公司的5.5米捣固焦炉机侧集尘治理技改工程。原告有25吨汽吊车一辆，原告从被告处承揽了相应的设备吊装工程，约定每天费用1000元、半天按500元收费。2018年期间原告给被告吊装设备的费用已经结清，2019年3月份之后的吊装费用，经双方结算，原告共干62.5天，共计62500元，被告对该欠款至今未付。山西瑞运康公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠款证明一份；2.鲁Ｍ×××**号吊车行驶证一份；3.发票一张；4.被告与山东浩宇能源有限公司关于涉案工程款项结算协议复印件一份；5.莒县宏强起重有限公司证明一份。本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告山西瑞运康公司于2018年8月5日与山东浩宇能源有限公司签订《5.5米捣固焦炉机侧集尘治理技改工程合同》，由被告给浩宇能源公司安装除尘设备，因安装过程中需要吊车起吊相关安装设备，被告租赁原告陈维堂所有的25吨鲁Ｍ×××**号牌汽吊车进行设备吊装。2018年期间的吊车租赁费双方已经结清，针对2019年3月份之后的汽吊车租赁费用，被告一直未付。经原告向被告索要租赁费，被告在浩宇能源公司的涉案项目施工经理王泽峰于2019年12月16日给原告出具证明一份，内容如下“证明今用到陈维堂25T吊车鲁Ｍ×××**在浩宇能源有限公司出勤六十二天半需经山西瑞运康环保设备有限公司贾文明经理核实后给予支付（六万两千伍佰元）如有议意另行协商王泽峰152966775182019.12.16”。另查明，因被告针对吊车租赁费支付需要原告开具发票，原告以莒县宏强起重有限公司名义给被告开具了相应机械费发票，发票金额62500元，莒县宏强起重有限公司出具证明一份，证明该欠款系原告个人款项。本院依法对王泽峰进行了调查，王泽峰称其系贾文明雇佣的涉案工程项目施工经理，对原告主张的涉案款项及欠款证明的真实性无异议。另，本院依原告申请依法查封了被告在山东浩宇能源有限公司涉案合同工程的质量保证金70000元。本院认为，本案立案案由虽为承揽合同纠纷，但根据案件审理情况，本案实为租赁合同纠纷。被告山西瑞运康公司从原告陈维堂处租赁吊车，用于被告与山东浩宇能源有限公司签订的《5.5米捣固焦炉机侧集尘治理技改工程合同》中相关设备的起吊安装的事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的事实租赁合同关系合法有效，本院予以确认。针对原告主张被告欠付租赁费62500元，被告涉案工程的施工项目负责人王泽峰给原告出具欠款证明一份，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，未提供相反证据对原告主张的欠款数额进行反驳，应承担相应不利后果。故，原告要求被告支付租赁费62500元，符合法律规定，予以支持；对于所诉利息，因无约定，本院酌定以62500元为基数，按原告2020年7月8日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年7月8日起计算至欠款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西瑞运康环保设备有限公司于判决生效后五日内支付给原告陈维堂吊车租赁费62500元及利息（利息以62500元为基数，按照年利率3.85%，从2020年7月8日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、保全费720元，均由被告山西瑞运康环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王晓飞审 判 员  刘铁军人民陪审员  王闻华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙立玮
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执909号申请执行人：李志，（曾用名：李崇宽），男，1975年2月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：练宸玮，男，1975年9月17日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李志与被执行人练宸玮民间借贷纠纷一案中，在执前调过程中，申请执行人李志申请撤销对被执行人练宸玮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2407号之一申请执行人：刘明青，男，1953年08月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵德华，男，1963年07月14出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘明青与被执行人赵德华债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵德华偿还民事诉讼原告人刘明青1427**元。因赵德华未按上述生效法律文书履行义务，刘明青向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵德华账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院于2020年12月17日扣划至申请人账户1526元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人赵德华名下无任何车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德华负有继续向申请执行人刘明青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑洋洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4984号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王怀斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王怀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王怀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王怀斌偿还贷款本金44328.44元，利息9475.61元、罚息9393.66元、复利3046.33元，共计66244.04元（以上利息计算至2020年10月15日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AG57**，车架号LFV2A1159D3076349）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号宁AG57**，车架号LFV2A1159D3076349）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23742.4元，其中本金14651.56元、利息9090.84元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚欠贷款本金44328.44元、利息9475.61元、罚息9393.66元、复利3046.33元，共计人民币66244.04元。 被告王怀斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月25日，被告王怀斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王怀斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王怀斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月15日，被告所欠罚息为7965.1元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王怀斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王怀斌所有的抵押物（车牌号宁AG57**，车架号LFV2A1159D3076349）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王怀斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44328.44元、利息9475.61元、罚息7965.1元，并自2020年10月16日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AG57**，车架号LFV2A1159D3076349）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为728.0元，由被告王怀斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2250号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：寿光市辉腾新型建材有限公司。。住所地：寿光市文家街道潘曲村东南边 法定代表人：颜炳江，总经理。 被执行人：寿光市中兴塑料有限公司。。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南统一社会信用代码：91370783660197005T。 法定代表人：刘玮荣，总经理。 被执行人：刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：颜炳江，男，1971年11月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春艳，女，1970年2月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市辉腾新型建材有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮华、吴金凤、颜炳江、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018)鲁0783民初888号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额24081609元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月30日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢150号周孝强：天全县人民法院执行周孝强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年12月8日将该款支付到天全县财政局专户。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院移送执行的(2016)川1825执302号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏国强，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省南昌县。法定代理人：聂长花，女，1974年10月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓文琦，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省高安汽运集团高云物流有限公司。住。住所地：江西省高安市汪家圩乡/div>法定代表人：朱小飞。委托代理人：贺新华，江西瀛洪仁律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春分公司）因与被申请人魏国强、邓文琦、江西省高安汽运集团高云物流有限公司（以下简称高云物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险宜春分公司申请再审称，二审判决认定邓文琦不构成交通肇事逃逸，与交警部门的事故责任认定书和处罚决定书相悖，导致适用法律错误。人保财险宜春分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高云物流公司提交意见认为，邓文琦不构成交通肇事逃逸，二审判决正确，人保财险宜春分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案邓文琦在交通事故发生后，拨打了120急救电话和报警电话，同时，围观人员的言语让邓文琦感觉人身安全受到威胁。邓文琦在他人劝说下离开现场回到公司，在公司管理人员陪同下到达交警部门处理事故。邓文琦的行为不构成交通肇事逃逸，有报警记录、证人证言等相关证据证明，交警部门虽作出逃逸的认定并进行处罚，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，一、二审法院不予采信，认定邓文琦的行为不构成逃逸，判决人保财险宜春分公司给付赔偿金，认定事实、适用法律均无不当。综上，人保财险宜春分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月十一日书记员 夏志妹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16337号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被告：谢成娟，女，1978年11月9日，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：王剑，男，1978年1月24日，汉族，住合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告谢成娟、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告中信银行股份有限公司合肥分行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终523号 上诉人（原审原告）竹剑平，男，1968年3月29日出生，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）江西省公安厅机场公安局，住所地南昌市昌北国际机场南七西路，统一社会信用代码11360000MB1J39991A。 法定代表人夏得涌，该局局长。 上诉人竹剑平因与被上诉人江西省公安厅机场公安局行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初356号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月24日，原告竹剑平欲乘坐JD5860次航班由南昌飞往北京。同日17时许，原告在南昌昌北国际机场T2航站楼内进行安全检查时，安检人员发现在原告右脚卷起的裤脚内插有一只黑色塑料气体打火机。安检人员向民航江西机场公安局昌北机场派出所（以下简称昌北机场派出所）报案。随后，原告被带至昌北机场派出所，昌北机场派出所于当日进行受案处理，并对原告及报案人、机场安检工作人员进行了询问。原告认可其右脚裤脚中有一个打火机，在机场安检时被发现的事实。随后，公安人员对打火机进行了拍照。根据以上事实，民航江西机场公安局认为原告的行为构成携带禁运物品的违法行为，在告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据和其享有的权利后，作出《处罚决定书》，决定给予原告罚款一千元的行政处罚。当日，原告签字捺印签收了《处罚决定书》，并交纳了罚款一千元。另查明，民航江西机场公安局体制改革后更名为江西省公安厅机场公安局。 原审法院认为，《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第三十二条规定“除国务院另有规定的外，乘坐民用航空器的，禁止随身携带或者交运下列物品：……（三）易燃、易爆、有毒、腐蚀性、放射性物品。”本案中，原告在机场进行安全检查时，安检人员发现一个黑色塑料气体打火机放置于其右脚卷起的裤脚内。对于打火机的性质，根据《民航旅客禁止携带和托运物品目录》的规定，打火机属于禁止携带和托运的易燃、易爆物品。被告认定原告藏匿民航旅客禁止携带的物品，有携带违禁品的直接故意，符合社会公众的通常认知。被告据此认定原告构成携带禁运物品的违法行为，鉴于原告系途经南昌的上海市民，被告当场收缴原告罚款。综上，被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出判决：驳回原告竹剑平的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。 上诉人竹剑平上诉请求：依法撤销南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初356号行政判决书，并依法改判或发回重审。事实和理由如下：1.上诉人的民族为傈僳族，被上诉人作出行政处罚时，未查清上诉人的身份情况，原审亦对此不作查明。2.被上诉人实施行政处罚罚款收缴程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条和《公安机关办理行政案件程序规定》第二百一四条第一款第四项的规定，本案上诉人虽在江西无固定住所，但并不影响其通过指定银行缴纳罚款，所以被上诉人责令上诉人当场缴纳罚款缺乏法律依据。退而言之，即使本案具备可以当场收缴罚款的条件，被上诉人仍然存在违法收缴罚款的事实。被上诉人开具的是《江西省政府非税收入定额票据》根本无法体现行政罚款的性质，不符合行政处罚必续使用省财政部门统一制发的罚款收据的法律规定。3.被上诉人行政行为违法。上诉人缴纳一千元罚款后依然被强行遣返至上海并限制人身自由53天。综上，本案被上诉人行政处罚行为违法，程序错误，请二审法院依法查明事实并作出公正判决。 被上诉人江西省公安厅机场公安局（以下简称机场公安局）答辩称，1.上诉人身份信息中民族是否为傈僳族不是上诉人一审的诉讼请求，也不影响案涉行政处罚的作出，案涉行政处罚不因民族而异，且机场公安局作出行政处罚时已通过上诉人提供的护照、公安信息网查询及向其户籍所在地公安机关核实等途径核查，确认了上诉人的身份信息。2.机场公安局收缴罚款程序正当。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百一四条第一款第四项和《政府非税收入管理办法》第三条第三项的规定，机场公安局当场收缴案涉罚款并无不当且程序合法。3.上诉人所称被限制人身自由53天不是一审的诉讼请求，与一审审理无关，机场公安局也未对上诉人作出限制人身自由53天的行政行为。综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉请求。 双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部随案移送。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人作出的行政处罚是否合法、是否适当。 首先,依据《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第三十二条第（三）项和《民航旅客禁止随身携带和托运物品目录》的规定，打火机属于民航旅客禁止随身携带或托运的物品，亦是一般社会公众知晓的航空出行常识。本案中，上诉人将打火机放入卷起的贴身裤脚中并被安检人员查获，该行为显示其具有藏匿民航旅客禁止携带物品的主观故意，且实施了客观行为，因此，被上诉人认定上诉人藏匿民航旅客禁止携带物品行为违法的事实清楚，证据充分，适用法律正确。其次，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百一十四条第一款第（四）项的规定，结合上诉人是上海常住市民的具体情况，被上诉人当场收缴罚款的行为符合法律规定。同时，被上诉人向上诉人出具了江西省政府非税收入定额票据，并提供《罚款没收专用现金进账单》以证明案涉罚款已按照程序上缴至财政账户，所以案涉罚款的缴纳程序符合法律规定。再次，《中华人民共和国宪法》第四条规定：中华人民共和国各民族一律平等。本案中，上诉人的民族情况对认定其实施藏匿民航旅客禁止携带物品的违法行为不产生影响。 关于上诉人提出其被限制人身自由的主张。案涉行政处罚的内容仅包含罚款一千元，并不涉及限制上诉人的人身自由，故上诉人提出的主张不属于本案的审查范围。 综上，上诉人竹剑平的上诉请求缺乏事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人竹剑平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 斌 审 判 员  朱映红 审 判 员  陈 榕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘文娟 书 记 员  刘世莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初431号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1963年2月26日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月21日7时许，被告人高某某骑行自行车至本市东西湖区金银湖办事处园博园北路与环湖东路交汇处附近，因车辆行驶问题与驾驶机动车的被害人杨某发生争执。被告人高某某挥拳击打被害人杨某面部，致使被害人杨某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月24日9时许，被告人高某某主动到金银湖派出所投案。2019年12月31日，被告人高某某的家属赔偿被害人杨某人民币10万元，被害人杨某对被告人高某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人高某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人高某某有期徒刑七个月，建议适用缓刑。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十二月二日法官助理张杰书记员王青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3354号 原告:林志杰，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张国云，女，1968年6月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，现羁押于合肥市女子监狱。 委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：许艳青，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 第三人：蚌埠市九龙房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路**，组织机构代码：66294195-0。 法定代表人：林志杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 原告林志杰与被告张国云、第三人蚌埠市九龙房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉。 本院认为:原告林志杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林志杰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林志杰负担。 审 判 长  聂红梅 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  王守厂 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张星晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5999号   原告：曾素，女，1969年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：唐超，男，1991年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两原告共同委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   两原告共同委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   被告：范盛，男，1982年7月4日出生，汉族，新疆疆南路桥工程有限责任公司，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   原告曾素、唐超与被告范盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超及其与曾素的共同委托诉讼代理人杨桓、被告范盛的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曾素、唐超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金100,000元；2．本案案件保全费、保全担保费、受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告因资金困难向两原告的被继承人唐某（已故）借款100,000元，并于当日向唐某出具了一张借条。唐某去世后，唐某的母亲周某已分得了相关遗产，放弃了该债权的继承权。两原告多次向被告索要，但被告以各种理由推托，拒绝归还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中，出借人唐某去世后，曾素、唐超提起诉讼，要求借款人范盛偿还借款100,000元，而曾素未能提交证据证实其与唐某生前具有合法的夫妻关系，故曾素主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告曾素、唐超的起诉。   案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，退还原告曾素、唐超。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   邓淑婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初849号 原告：陈佳恒，男，1992年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：何承致，男，1976年10月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告陈佳恒与被告何承致劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈佳恒及委托诉讼代理人冯岩东到庭参加诉讼，被告何承致经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款30,000元，利息暂计2,400元（自2020年2月1日-2020年6月1日，至实际清偿之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2019年7月，原告承包了被告的乌鲁木齐县闲来小镇防腐木装饰装修工程进行施工，原告完工后经双方结算，被告应向原告支付劳务费50,000元，后被告仅支付了20,000元，剩余30,000元，至今未付。 被告何承致未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月初，被告何承致向原告陈佳恒购买了塑木地板、花格等材料，并由原告为其施工位于乌鲁木齐县闲来小镇防腐木装饰装修工程。工程完工后，双方进行了结算，被告给原告出具欠据一份，载明：工程款共计50,000元，已经支付20,000元，余款30,000元于2020年2月1日之前付清，到期未付按2%月利率计算利息。 上述事实，由原告提供的欠据、材料明细清单以及庭审笔录等证据为证。 本院认为，原告陈佳恒按照被告何承致的要求完成装修工程，且双方已经进行结算，被告给原告出具欠据，证实被告拖欠原告劳务费30,000元的事实，被告应当承担本案的全部给付责任。对于原告主张的利息请求，因双方约定的2%月利率超过法律规定，本院予以纠正，确认被告应当偿付的利息为1,589.72元（397.43元×4倍，其中2020年2月1日至2月19日，19天，LPR4.15%，金额64.81元；2020年2月20日至2020年4月19日，60天，LPR4.05%，金额199.72元；2020年4月20日至2020年6月1日，42天，LPR3.85%，金额132.9元），且2020年6月2日至实际清偿之日的利息仍然按照LPR的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何承致给付原告陈佳恒劳务费30,000元； 二、被告何承致偿付原告陈佳恒劳务费利息1,589.72元（自2020年2月1日-2020年6月1日）。2020年6月2日至实际清偿之日的利息仍然按照LPR的4倍计算。 上述款项，被告何承致于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（原告已预交），减半收取305元，由原告负担7.63元，被告负担297.37元，被告负担部分连同案款一并给付原告。另一半受理费305元由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 圆
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢411号 申请执行人朱艳，男，1970年10月7日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人吴建明，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人李运林，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 三申请执行人共同委托诉讼代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人何光力，男，1971年5月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2921号民事调解书，于2018年11月12日受理朱艳、吴建明、李运林申请执行何光力合同纠纷一案。执行内容：由何光力支付朱艳、吴建明、李运林人民币352000元；并承担迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件案件受理费3440元、执行费5180元。 执行中，本院已向被执行人何光力发出执行通知书，并责令其申报财产；被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院多次网络查控和传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2921号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李丝雨
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初259号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王在安，男，1965年11月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县经济开发区。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］232号起诉书指控被告人王在安犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派副检察长闫长福出庭支持公诉，被告人王在安及辩护人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年07月20日20时25分许，被告人王在安酒后无证驾驶鲁Ｑ0××××号“隆鑫牌”正三轮载货摩托车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至与新华路交叉口西侧路段时，先后与齐成云驾驶的鲁ＱＪ××××号“大众牌”小型轿车和王贵龙驾驶的鲁Ｑ8××××号“起亚牌”小型轿车追尾相撞，致三车受损。被告人王在安承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王在安血液中的乙醇含量为252.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 事故发生后，被告人王在安明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王在安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王在安违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人王在安判处拘役三个月缓刑五个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王在安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1487号西安德胜新能源科技有限公司、张运平：本院在执行申请执行人西安德胜新能源科技有限公司与被执行人张运平买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安德胜新能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2960号民事判决向本院申请执行，执行标的为18000元。执行中,双方当事人自行达成和解，且已根据和解协议履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2017）陕0112民初2960号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9440号 原告：关永利，男，1981年9月27日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：田海峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：李宣，男，2000年11月11日出生，汉族，住三河市。 原告关永利与被告李宣身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永利及委托诉讼代理人田海峰和被告李宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关永利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医药费36058.94元，交通费2270元，误工费16000元，伙食费700元，营养费700元，护理费200元，合计55928.94元；2、请求判决诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年11 —2— 月14日8时57分，李宣骑电动自行车，沿三河市建兴市场北路由南向北行驶到世纪花苑北门北侧时，与由东向西过马路的行人关永利相撞，造成关永利受伤的交通事故，经三河市公安局交通警察大队第131082120190000818号道路事故认定书认定李宣负此次事故主要责任，关永利负此次事故次要责任。为维护原告的合法权利，请求法院查清事实，依法判决，支持原告的合法诉讼请求。 被告李宣辩称，对事故事实及责任认定无异议，对医药费、伙食补助费认可，其它损失不认可。 本院经审理认定事实如下：1、2019年11月14日8时57分许，李宣骑电动自行车，沿三河市建兴市场北路由南向北行驶到世纪花苑北门北侧时，与由东向西过公路的行人关永利相撞，造成车辆损坏，关永利受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，李宣负此事故主要责任，关永利负此事故次要责任。2、原告关永利主张医药费36058.94元，有住院病历、药费明细、医疗费票据为证。但医疗费票据金额为35889.94元，故本院确认医疗费数额为35889.94元。3、原告关永利主张交通费2270元，称系开车去医院治疗、复查产生的加油费、过路费、停车费。对于原告的交通费，本院酌定为1200元。4、原告关永利主张误工费16000元，称其在天津博宏运输有限公司工作，月工资4000元，误工费按4个月计算。就此，原告提交了天津博宏运输有限公司营业执照复印件、事 —3— 故发生前三个月工资表。对于原告主张的月工资标准，本院予以确认。对于原告的误工期，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为90日。故本院确认原告的误工费为12000元。5、原告关永利先后两次住院共计7天，住院伙食补助费应为700元。6、原告关永利按住院7天，每天100元标准主张营养费700元。被告李宣同意按每天50元标准给付。本院确认营养费为350元。7、原告关永利主张住院期间有一天请护工护理，其余时间家人护理，支付护工护理费200元。就此，原告提交了护理费票据。对原告主张的护理费，本院予以确认。综上，原告关永利合理经济损失共计50339.94元。 本院认为，被告李宣骑电动车将原告关永利撞伤，应按事故责任比例赔偿因此给原告关永利造成的经济损失。本院酌定由被告李宣赔偿经济损失的70%，即35237.96元，其余经济损失由原告关永利自行承担。 综上所述，对于原告关永利合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下： 一、被告李宣于本判决生效后三日内赔偿原告关永利经济损失35237.96元； 二、驳回原告关永利其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告关永利负担54元，由被告李宣负担126元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十二月九日 书记员  王京丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8993号原告：吴中区甪直双新赢模配商行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄湖花园****。经营者：李泽东，男，1993年3月5日生，汉族，住河南省固始县。被告：浙江嘉兴朗诗德电气有限公司，住所地浙江省嘉，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚澳路****楼内辅助车间一部分**和南边**厂房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林顺岳。原告吴中区甪直双新赢模配商行（以下简称为双新赢模配商行）诉被告浙江嘉兴朗诗德电气有限公司（以下简称为朗诗德公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双新赢模配商行经营者李泽东到庭参加诉讼。被告朗诗德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双新赢模配商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款101510元。事实和理由：被告多次向其订购模具配件，但未能足额付款。被告朗诗德公司未作答辩。经审理查明，2020年1月至9月，被告提供图纸，向原告定作滑块、顶针等模具配件，双方未签订书面合同，原告加工完成后向被告送货。送货单载有配件名称、规格、数量，但无签收信息。原告根据送货单制作3份对账单，详细列明货物品名、规格、数量、单价等，金额依次为31395元、45445元、24670元。对账单中被告联系人写为“唐先生”，但无人员签字或公司盖章。原告于2020年5月至9月向被告开具3份增值税发票，金额与对账单相同，共计101510元。就业务情况，原告表示，2019年初，其与被告开始发生业务，被告在图纸中标注相应规格、参数等，其制作完成通过物流公司向被告交货，送货单没有签收记录；对账单都是通过电子邮箱发送给被告，被告确认后，其再开具发票，发票已邮寄给被告，被告经办人员为唐某，其向唐某催要过欠款，唐某在聊天记录中予以确认；现被告已停止经营，且仍欠员工的工资。为此，原告提供经营者李泽东与唐某的聊天记录，显示李泽东于10月28日向唐某明确欠款金额为101510元，具体为“5月份31395，8月份45445，9月份24670”，唐某回复“好的”；原告于10月29日联系唐某“这个要到当地法院起诉”，唐某向原告发送被告的营业执照，并表示“我刚去财务问了，总账96000多，9月份付了一笔15000”。原告称，唐某所述9月份支付15000元，其中10000元系之前的业务，5000元对应的涉案业务，故调整货款金额为96510元。以上事实，由原告提供的送货单、对账单、增值税发票、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告提供图纸向原告定作模具配件，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从庭审查明情况看，原、被告实际形成定作合同关系，相应案由予以调整。原告提供的送货单、对账单、增值税发票相互印证，向被告人员催要欠款时，被告人员对业务金额未予否认，可以证明双方确实发生101510元业务。原告自认，就涉案业务，被告已支付5000元，有权要求被告继续支付剩余款项。被告人员在聊天记录中确认仍欠原告96000多元，与原告主张的96510元相近。因此，原告要求被告支付96510元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江朗诗德电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直双新赢模配商行价款人民币96510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1165元，由原告吴中区甪直双新赢模配商行负担58元，被告浙江朗诗德电气有限公司负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二〇年十二月八日书记员  孔宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1719号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：张永强,男,1984年9月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告张永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金54235.40元、罚息778.98元，共计55014.38元（截止至2020年11月16日）；2.判令被告给付从2020年11月17日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2019年8月12日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供70000元借款额度，约定利率年息5.25%，借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。有效期自2019年8月12日至2020年8月12日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××18。2019年8月12日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了70000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张永强未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金54235.40元、罚息778.98元，共计55014.38元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永强于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金54235.40元、罚息778.98元，共计55014.38元（罚息截止至2020年11月16日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理588元（已减半），由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘涛书记员赵婉君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4971号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：黄小林，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄小林偿还贷款本金44533.92元，利息3949.87元、罚息6037.08元、复利613.74元，共计55134.61元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣ER73**，车架号LSGKE54H5HW309550）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号赣ER73**，车架号LSGKE54H5HW309550）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币38962.85元，其中本金30726.08元、利息8060.96元、罚息73.92元、复利14.07元，暂存户金额87.82元，后一直未按期还款。截至2020年10月15日，被告尚积欠贷款本金44533.92元、利息3949.87元、罚息6037.08元、复利701.56元。现按合同约定扣除暂存户金额87.82元后，被告尚积欠贷款本金44533.92元、利息3949.87元、罚息6037.08元、复利613.74元，共计人民币55134.61元。 被告黄小林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告黄小林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄小林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄小林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄小林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄小林所有的抵押物（车牌号赣ER73**，车架号LSGKE54H5HW309550）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44533.92元、利息3949.87元、罚息6037.08元、复利613.74元，并自2020年10月16日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣ER73**，车架号LSGKE54H5HW309550）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为589.0元，由被告黄小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督24号 肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3476号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：罗征勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告罗征勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十六日书记员  吕凤英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3486号 申请执行人：姚克阳，男，1979年2月10日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李志浩，男，1985年12月19日生，汉族，住寿光市，住寿光市大西环盛隆种苗公司。 被执行人：寿光景民蔬菜专业合作社。住所地：寿光市台头镇北孙村东大西环北首。统一社会信用代码：370783NA000643X。 法定代表人：李志浩，社长。 申请执行人姚克阳与被执行人李志浩、寿光景民蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初2661号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人143100.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5556号之一 申请执行人:杭州俊翔贸易有限公司,住所地:浙江省杭州市拱墅区沈半路**（浙江化工市场**）,组织机构代码:77926539-4。 法定代表人:缪献中。 被执行人:温州市雷杨鞋材有限公司,住所地,住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道河岙新村庙边构代码:329918511。 法定代表人:程雷杨。 申请执行人杭州俊翔贸易有限公司与被执行人温州市雷杨鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州俊翔贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人温州市雷杨鞋材有限公司支付申请执行人杭州俊翔贸易有限公司货款14280元及利息，并负担案件受理费153.5元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人温州市雷杨鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市雷杨鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市雷杨鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市雷杨鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市雷杨鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市雷杨鞋材有限公司法定代表人程雷杨作出了罚款1000元的决定。同时对温州市雷杨鞋材有限公司及其法定代表人程雷杨分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人杭州俊翔贸易有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市雷杨鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁植波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5291号原告：青岛鑫磊源建筑科技有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路****楼**。统一社会信用代码：91370213753752426Q。法定代表人：刘林，职务经理。委托诉讼代理人：郑国明，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，山东青博律师事务所实习律师。被告：严正林，男，1953年12月8日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省建湖县>原告青岛鑫磊源建筑科技有限公司与被告严正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫磊源建筑科技有限公司的委托诉讼代理人郑国明、刘兴国到庭参加诉讼。被告严正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛鑫磊源建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水材料费及工资共计人民币66000元；2、判令被告向原告支付以66000元为基数，自2016年1月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供防水材料并提供劳务。2016年1月19日，被告签署结算单，双方明确防水材料费和工资共计276000元。后被告向原告支付劳务费及部分材料费21万元，剩余66000元未支付。严正林辩称，原告于2010年分包被告承包的李村尤家下河工程屋面防水，其施工的防水质量引起房屋屋面漏水。被告和建设单位、总包单位、尤家下河村委多次催告其维修，原告每次维修都糊弄过关，致被告多次配合维修，共发生费用近10万元。此外因工程质量不达标准，建设单位对被告罚款10万元，后又让被告抵押两套房屋造成损失20万元。被告认为以上费用需由原告承担，原告应归还被告屋面漏水跟踪维修、罚款、信誉损失及房屋折抵损失等相关费用。原告青岛鑫磊源建筑科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告严正林于2016年1月19日出具的结算单原件1张，证明被告尚欠原告材料费及工资合计276000元。原告称，2010年原告承包被告承建的和达和城项目屋面防水工程，双方未签订书面合同；工程结束后，被告给原告出具了结算单，后将原结算单收回，于2016年1月19日另外给原告出具金额为276000元的结算单，截至2019年1月25日被告已付21万元，剩余66000元未支付。原告并称，涉案工程并不存在质量问题，如果有质量问题，被告会积极索赔，也不会在结算单出具之后再支付21万元。被告严正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，应承担对其不利后果。原告提交的上述证据及其主张本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告青岛鑫磊源建筑科技有限公司承包被告严正林承建的和达和城项目屋面防水工程，双方未签订书面合同。2016年1月19日，被告给原告出具结算单，载明“做防水材料费及工资计276000元”。结算单出具之后，被告已向原告付款21万元。本院认为，原告提交的结算单载明，涉案款项为防水材料费及工资，结合双方所述原告系给被告承建的和达和城项目做屋面防水工程，因此，本案并非买卖合同关系，原、被告之间更为符合建设工程分包合同的法律特征。被告给原告出具的结算单载明，被告尚欠原告防水材料及人工费276000元，原告自认被告已于结算单出具之后付款21万元，原告主张被告支付剩余款项66000元，事实清楚，证实充分，本院予以支持。被告辩称涉案工程存在质量问题，但经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，被告的主张因缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张被告支付上述本金66000元自2016年1月19日起的利息损失，因原、被告双方并未约定付款期限，原告的上述主张本院不予支持。被告严正林应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付本金66000元自原告起诉之日即2020年10月13日起至本判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严正林于本判决生效之日起10日内支付原告青岛鑫磊源建筑科技有限公司材料及人工费66000元。二、被告严正林按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付本金66000元自2020年10月13日起至本判决生效之日止的利息。三、驳回原告青岛鑫磊源建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告严正林负担。被告严正林于本判决生效之日起10日内给付原告青岛鑫磊源建筑科技有限公司725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年十二月四日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1240号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人莫斌，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地广西壮族自治区玉林市博白县。因本案，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1116号起诉书指控：2020年7月22日，证人张某剑微信联系犯罪嫌疑人莫富淇求购毒品“开心粉”，约定于本市以人民币45000元加车费5000元交易150包“开心粉”。2020年8月2日，犯罪嫌疑人莫富淇（另案处理）联系犯罪嫌疑人莫旭华（另案处理），双方约定以人民币27000元交易150包“开心粉”，并通过被告人莫斌向莫旭华转账人民币27000元。2020年8月3日，犯罪嫌疑人莫富淇在广西省玉林市路边，从犯罪嫌疑人莫旭华处取得172包“开心粉”，后与被告人莫斌共同驾驶桂Ｋ×××**奇瑞牌汽车，于2020年8月4日凌晨2时许到达约定的交易地点本市罗湖区水库新村附近，莫富淇将毒品送至本市罗湖区维也纳三好酒店8345房交予证人张某剑，并收取毒资人民币47000元现金，交易完成后被民警当场抓获，并查获交易的毒品、毒资。经称重，涉案毒品净重261.4克，经鉴定，从中检出尼美西泮成分。2020年8月4日，民警于交易地点楼下抓获被告人莫斌；2020年8月27日，民警于广西壮族自治区玉林市良田镇广场东路路心幼儿园附近抓获犯罪嫌疑人莫旭华。公诉机关认为，被告人莫斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人莫斌有期徒刑六个月，并处罚金。被告人莫斌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人莫斌的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人莫斌起次要、辅助作用，是从犯。其具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月4日至2021年2月3日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十二月十六日书记员  姚萌李鸿雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11122号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：许北深，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告许北深追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告许北深经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令许北深偿还律联公司代偿总金额2143.36元(其中包括未还本金2095.71元、代偿利息39.64元、代偿罚息8.01元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2143.36元为基数，自2020年3月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令许北深承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2095.71元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：许北深系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，许北深在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定许北深向百信银行借款3100元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月21日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，许北深与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向许北深发放贷款，许北深未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了许北深欠款本息共计2143.36元。2020年5月19日，许北深与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若许北深未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求许北深一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求许北深按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向许北深发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 许北深未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月22日，许北深（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3100元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月22日，贷款到期日期为2020年8月21日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，许北深（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为许北深申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，许北深依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2095.71元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月21日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2095.71元、利息39.64元、罚息8.01元。 2.2020年5月19日，许北深（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间许北深活动订单产生且未支付的逾期费用；若许北深未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求许北深一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求许北深按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，许北深同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，许北深未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对许北深的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了许北深。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，许北深因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向许北深支付了借款，许北深未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对许北深的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对许北深的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求许北深支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。许北深经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许北深于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2143.36元（含借款本金2095.71元、利息39.64元、罚息8.01元）； 二、许北深于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2095.71元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、许北深于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，由许北深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2823号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：盛学建，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告盛学建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛醒到庭参加诉讼，被告盛学建经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛学建偿还原告贷款利息259000元；2.判令被告盛学建承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，盛学建在原告处贷款300万元，期限12个月，于2016年6月19日到期。原告依约发放贷款后，盛学建本金已经归还，尚欠212564.94元利息未清偿。2016年11月24日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与盛学建签订延期还息协议，合同约定：延期收取的利息必须在办理续贷后逐步归还，一年内清偿所欠利息。经河南舞钢农村商业银行股份有限公司多次催要，盛学建拒不偿还原告贷款利息。为维护河南舞钢农村商业银行股份有限公司合法权益，故提起诉讼。盛学建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：证据一，个人借款合同，证明原告与被告之间借款合同关系成立；证据二，延期还息协议、利息缓付申请，证明盛学建延期1年偿付所欠贷款利息；证据三，河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款发放通知单、支付通知单、客户提款申请书（受托支付），证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约向盛学建履行了发放贷款的义务。盛学建未到庭质证，亦未提供证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，盛学建在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款300万元,双方为此签订了《个人借款合同》，约定借款用途为购设备，借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，借款月利率11.37‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行借款本金300万元的发放义务。借款后，盛学建已归还本金，尚欠21.256494万元利息未清偿。2016年11月24日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与盛学建签订延期还息协议，确认盛学建结欠利息21.256494万元，延期收取的利息在办理续贷后逐步归还，一年内清偿所欠利息。盛学建至今未支付该利息。本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与盛学建签订的《个人借款合同》、《延期还息协议》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。河南舞钢农村商业银行股份有限公司与盛学建在延期还息协议中明确约定拖欠利息数额为21.256494万元，该利息盛学建应当支付。河南舞钢农村商业银行股份有限公司主张的多余诉讼请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、盛学建于本判决生效之日起十五日内支付河南舞钢农村商业银行股份有限公司拖欠的贷款利息21.256494万元元；二、驳回原河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由河南农村商业银行股份有限公司负担930元，由盛学建负担4255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二〇年十二月三十日书记员  张文锐附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4630号 原告：周兴乐（曾用名：周勇），男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省红安县，现住浙江省浦江县。 被告：王超，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周兴乐与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元，并支付利息（自借款日起按月利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，被告王超向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，约定借期二个月。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。 王超未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告王超以赊欠货款形式向原告周兴乐进货水晶材料，2019年1月26日经结算，由王超出具借条一张，写明：今借周勇人民币伍仟圆元正，二个月还清。由王超在借条上签名确认。借条出具后，经原告多次催讨被告未予支付。 另查明，原告周兴乐曾用名系周勇。以上事实有原告提供的借条、（2019）浙07民终2153号民事裁定书及原告庭审陈述在卷佐证，本院对“证据三性”予以确认。 本院认为：案涉借条所载的借款，其基础事实关系为买卖合同之货款，被告出具借条的行为，系对原基础买卖关系经结算后，变更为借款关系的确认，意思表示真实，应予认定。被告王超尚欠原告周兴乐借款5000元的事实清楚，证据充分，被告理应按时支付，逾期不付应承担民事法律责任。原告诉请按照资金占用期间计算月利率6%的利息，月利率系笔误，本院更正为年利率。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告王超经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告周兴乐借款人民币5000元并支付自2019年1月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈宣江
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6811号原告：李兴明，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：何世泰，男，汉族，住泰兴市。被告：何杯，男，汉族，住泰兴市。原告李兴明与被告何世泰、何杯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴明及其委托诉讼代理人张亚明、被告何世泰、何杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何世泰与何杯系父子关系，两被告自2020年5月份以来多次欠原告的款，最后结账，被告何世泰出具了40000元的借条。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告何世泰辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但我无法确定还款时间，因为实际欠款人是我儿子何杯。被告何杯辩称，对原告诉求40000元有异议，手续是谁写的，原告有无与我对账。本院经审理认定事实如下：原告李兴明与被告何杯之间于2020年5月始发生猪骨头的买卖合同关系，由被告何杯向原告购买骨头，标的的数量、单价由双方通过手机微信或由被告何杯出具书面清单予以确认。2020年7月13日，被告何世泰向原告出具借条一份，表明“今借到李兴明人民币40000元”，后原告多次催款未果即诉至本院。上述事实，有原被告陈述、被告何世泰之借条、原被告微信聊天记录、买卖清单等证据证明，故本院予认定。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效，原被告双方均应当按约定履行各自的义务，故在原告向被告何杯交付标的物后，被告何杯应当履行支付货款的义务，其未履行，则应当承担继续履行的法律责任。被告何世泰出具借条的行为性质是属于债务加入，故其应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何杯于本判决生效后10日内支付原告李兴明货款人民币40000元，被告何世泰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇二〇年十二月七日书记员  鞠 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4742号原告：庞海利，男，1977年9月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰龙发房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区桥西大街路北商业大厅**。法定代表人：李维龙。原告庞海利与被告赤峰龙发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告庞海利于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞海利撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）原告自负。审判员  刘彬二〇二〇年十二月十五日书记员  原野
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5250号 申请人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 地址：甘州区西大街37号。 统一社会信用代码91620700073570127R。 法定代表人：柳敬东，系系该行行长。 委托代理人：马铃莹，系该行客户经理。 被执行人：徐金东，男，汉族，1982年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：闫燕君，女，汉族，1978年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市海湾房地产开发有限公司。 地址：甘州区东北郊工业园区下安村。 统一社会信用代码916207025811691450。 法定代表人：郝玉萍，系该公司经理。 委托代理人：赵鸿钧，系该公司工作人员。 申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人徐金东、闫燕君、张掖市海湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月15日作出的（2020）甘0702民初1084号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人徐金东、闫燕君偿还申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行截止2020年2月19日到期借款本息176403.78元，限于2020年8月30日前偿还，偿还时包含同年3月至8月借款本息；从2020年9月起，继续履行2015年4月13日与申请人签订的个人住房（商业用房）借款合同；逾期被执行人徐金东、闫燕君全额偿还申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行剩余借款本息；二、被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司对上述借款本息继续承担与申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行、被执行人徐金东、闫燕君签订的个人住房（商业用房）借款合同中的保证责任；被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人徐金东、闫燕君追偿；案件受理费12156元，减半收取6078元，由被执行人徐金东、闫燕君承担，被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司承担连带清偿责任。申请人已交纳，被执行人承担的受理费直接给付申请人，本院退还申请人受理费6078元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人徐金东、闫燕君、张掖市海湾房地产开发有限公司名下的财产。 2.2020年9月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年9月9日，2020年10月28日，2020年12月1日，2020年12月26日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐金东、闫燕君、张掖市海湾房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人徐金冬名下有甘Ｇ×××××号丰田牌车辆，申请人明确表示不要求法院处置该车辆，反馈未发现被执行人闫燕君、张掖市海湾房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。 4.2020年9月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人徐金东、闫燕君、张掖市海湾房地产开发有限公司名下有不动产。 5.2020年11月3日，被执行人徐金冬，闫燕君共计交纳案件款68980.11元，本院已依法转入申请人银行账户。 6.经本院调查，被执行人徐金东、闫燕君现无能力履行，被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司法院涉案较多，标的较大，现无能力履行。 7.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序 8.2020年12月29日，本院依法将被执行人徐金东、闫燕君、张掖市海湾房地产开发有限公司限制高消费。 本案执行标的841717.55元，执行到位68980.11元，778737.44元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，被执行人徐金东名下车辆申请人明确表示不要求法院处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  龚 飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1803号 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海铁路东500米路南，统一社会信用代码：913707836705409543。 被执行人寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北，统一社会信用代码：91370783165692463G。 被执行人于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人单绪华，男，1964年7月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人孙继玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光春秋化工有限公司、于龙涛、王文静、单绪华、孙继玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3584号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为447759元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13、10月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢75号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行,住所地：黄石市开发区杭州西路**。负责人：李华,系该公司法定代表人。被执行人张政进，男，1962年10月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人柯金茹，女，1961年5月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人黄石吉创农业生产经营部，，住所地：黄石市黄石大道**负责人：张政进。中信银行股份有限公司黄石分行与张政进、柯金茹、黄石吉创农业生产经营部借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂0204民初347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张政进、柯金茹、黄石吉创农业生产经营部未按照民事调解书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行于2020年12月17日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢75号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐惠娟