安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2884号 原告：安徽万固新型建材有限公司[原名安徽宝运投资(集团)有限公司]，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路**,统一社会信用代码91340300557839989A。 法定代表人：李义民，董事长。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 被告：江苏天目建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。 法定代表人：周天喜，董事长。 委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。 被告：蚌埠市天目建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**城市之门大厦**，统一社会信用代码91340300MA2TTGDG2P。 法定代表人：陈强，执行董事。 委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。 原告安徽万固新型建材有限公司（以下简称安徽万固公司）与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称江苏天目公司）、蚌埠市天目建设工程有限责任公司（以下简称蚌埠天目公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽万固公司的委托诉讼代理人孙浩、被告江苏天目公司和蚌埠天目公司的共同委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽万固公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告立即向原告支付货款1806044.82元及违约金(违约金以1806044.82元为基数，按月2%的标准自2020年8月28日计算至付清货款之日止)；2、请求法院判令两被告向原告支付律师费损失30000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告江苏天目公司于2019年1月15日与安徽科技学院签订《安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程施工承包合同》,江苏天目公司承建安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程(以下简称安徽科技学院基地工程)。其后，因施工需要，江苏天目公司与原告[原名安徽宝运投资(集团)有限公司]签订《商品混凝土买卖合同》，江苏天目公司从原告处购买混凝土等货物，该合同对付款方式及期限、逾期付款的违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。在《商品混凝土买卖合同》履行过程中,江苏天目公司成立全资子公司蚌埠天目公司，江苏天目公司委托蚌埠天目公司处理《商品混凝土买卖合同》相关事宜。安徽科技学院基地工程亦于2020年6月28日竣工验收。原告共向两被告提供6006044.82元货物，两被告仅向原告支付4200000元货款，剩余1806044.82元货款经原告催要至原告起诉日两被告仍未给付。两被告违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 江苏天目公司、蚌埠天目公司答辩意见：1、购销合同的合同主体是原告和被告蚌埠天目公司，后面所签购销合同是对原告与江苏天目公司所签购销合同主体的变更。原应由江苏天目公司承受的合同权利义务经协商调整由被告蚌埠天目公司承受，因此江苏天目公司不是本案被告。2、被告蚌埠天目公司对原告的供货总量予以认可，对部分供货单价不认可。原告未按照合同单价执行，因此对总货款金额不予认可。3、截至目前原告共向被告开具发票金额为四百七十万，合同约定原告向蚌埠天目公司开具所有增值税专用发票的义务。4、原告主张违约金过高，没有相应的事实和法律依据。5、原告主张律师费由被告承担也无事实和法律依据，且原告仅提供委托代理合同，无法证明律师费已实际支付，不应支持律师费的主张。请依法判决。 经审理查明：被告江苏天目公司于2019年1月15日与安徽科技学院签订《安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程施工承包合同》，江苏天目公司承建安徽科技学院产学研人才培养基地工程。江苏天目公司与安徽宝运投资（集团）有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，双方就预拌混凝土供应工程概况、预拌砼价格、质量要求技术标准、违约责任等等进行了约定。江苏天目公司于2019年6月13日成立全资子公司蚌埠天目公司。2019年8月8日安徽宝运投资（集团）有限公司名称变更为安徽万固新型建村有限公司。蚌埠天目公司与安徽万固公司签订《商品混凝土买卖合同》，双方就预拌混凝土供应工程概况、预拌砼价格、质量要求技术标准、违约责任等等内容均与江苏天目公司与安徽宝运投资（集团）有限公司签订的《商品混泥土买卖合同》内容一致，其中该合同第十一条合同主体的说明，载明：“蚌埠市天目建设工程有限公司（子公司）系江苏天目建设集团有限公司（母公司）在项目工程所在地注册设立全资具有独立法人资格的子公司。为了有利于双方签订的合同履行，母公司决定全权委托子公司处理项目工程承包合同履行过程中与母公司等相关单位的有关事宜。本合同是于安徽宝运投资（集团）有限公司（后更名为安徽万固新型建材有限公司）原先签订的《商品混凝土买卖合同》的调整和补充，与原合同具有同等法律效力，原合同其他权利义务关系不变。”2019年7月23日安徽科技学院与江苏天目公司、蚌埠天目公司签订了补充合同，为了有利于安徽科技学院与江苏天目公司签订的《安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程施工承包合同》履行，江苏天目公司委托蚌埠天目公司处理项目工程承包合同履行过程中与安徽科技学院等相关单位有关事宜。安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程南区于2020年6月28日竣工验收。2019年1月14日江苏天目公司任命张敏为安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程项目常务项目副经理。原告提交的宝运商砼工程量及金额结算表载明的施工单位是江苏天目科技学院，从1月28日至2020年5月7日方量为11087，金额为6006044.82。该结算表下方书写“工程量核实无误、单价按合同执行石春光、张某。”相同内容的结算表下方书写“以上数量属实张敏。”被告已向原告支付4200000元货款，剩余1806044.82元货款未支付。 以上事实，有双方当事人陈述、营业执照、企业信用信息查询单、授权委托书、商品混凝土买卖合同、补充合同、疫情期间出行工作证明、工程竣工验收报告、对账单、供货单等证据在卷佐证。 本院认为：原告安徽万固公司分别与被告江苏天目公司和蚌埠天目公司签订《商品混凝土买卖合同》，原、被告无异议，合同均合法有效。被告辩称购销合同的合同主体是原告和被告蚌埠天目公司，后面所签购销合同是对原告与江苏天目公司所签购销合同主体的变更。原应由江苏天目公司承受的合同权利义务经协商调整由被告蚌埠天目公司承受，因此江苏天目公司不是本案被告。原告与蚌埠天目公司签订的合同第十一条明确载明母公司江苏天目公司决定全权委托子公司蚌埠天目公司处理项目工程承包合同履行过程中与母公司等相关单位的有关事宜，蚌埠天目公司与原告签订的合同是对江苏天目公司与安徽宝运投资（集团）有限公司签订的合同的调整和补充，与江苏天目公司与安徽宝运投资（集团）有限公司签订的合同具有同等法律效力，原合同其他权利义务关系不变。被告的辩称，本院不予采信，原告主张江苏天目公司、蚌埠天目公司向原告支付货款，本院予以支持。原告提交由被告江苏天目公司的工作人员石春光、张某及负责人张敏签名确认的宝运商砼工程量及金额结算表，被告对工程量无异议，认为原告未按照合同单价执行，对部分供货单价不认可，但未提交证据反驳，对其辩称本院不予采信，且原告申请证人张某出庭作证，张某作为江苏天目公司的生产经理，对安徽科技学院项目进行管理，宝运商砼工程量及金额结算表由其签字确认，当时因最后一期的经济价没有拿到没有确定金额，后期经过询价，单价数量都是无误的，原告主张被告支付货款1806044.82元，本院予以支持；被告逾期付款损害了原告的合法权益，原告主张违约金以1806044.82元为基数，按月2%的标准自2020年8月28日计算至付清货款之日止，没有法律依据，本院支持以1806044.82元为基数，自原告起诉之日2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至欠付货款全部清偿之日止。原告主张律师费损失没有依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏天目建设集团有限公司、蚌埠市天目建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽万固新型建材有限公司货款1806044.82元及违约金（违约金以1806044.82元为基数，从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至欠付货款全部清偿之日止）； （以上款项转入徽商银行蚌埠蚌山支行，户名安徽万固新型建村有限公司，账户12×××65） 二、驳回原告安徽万固新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21324元，减半收取10662元，由被告江苏天目建设集团有限公司、蚌埠市天目建设工程有限责任公司共同负担10488元、原告安徽万固新型建材有限公司负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵丹 书记员陈慧瑾 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。