河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20820号原告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**。统一社会信用代码524100000995356296。法定代表人：张宏明，主任。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王跃平，女，汉族，1971年7月5日出生，住河南省临颍县。被告：王甫，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省临颍县。被告：河南金龙面业有限公司，，住所地河南省临颍县城东工业园区**统一社会信用代码91411122706659309Q。法定代表人：龚俊杰，执行董事兼总经理。被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。被告：河南万事兴食品有限公司，住所，住所地临颍县产业集聚区社会信用代码91411122590809263U。法定代表人：龚浩，执行董事。委托诉讼代理人：李国恩，男，汉族，1951年11月15日出生，住河南省临颍县。该公司副总经理，代理权限：特别授权。被告：龚浩，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省临颍县。原告河南省工商联小微企业服务中心（以下简称“工商联中心”）与被告王跃平、王甫、河南金龙面业有限公司（以下简称“金龙公司”）、河南万事兴食品有限公司（以下简称“万事兴公司”）、龚俊杰、龚浩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商联中心的委托诉讼代理人祁加文、被告龚俊杰、被告金龙公司的法定代表人龚俊杰、被告万事兴公司的委托诉讼代理人李国恩到庭参加诉讼，被告王跃平、王甫、龚浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王跃平、王甫共同向原告支付代偿款1048938.61元、逾期利息259059.2元（暂计至2020年11月2日）及后期逾期利息（以银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率一年期的四倍为标准，以1048938.61元为基数自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止）、律师费3500元；2、请求依法判令被告河南金龙面业有限公司、河南万事兴食品有限公司、龚俊杰、龚浩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由六被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告王跃平与郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称“郑州银行”）签订《个人借款合同》，约定借款金额1000000元，贷款用途为个人经营流动资金，贷款期限6个月，即自2018年6月26日至2018年12月7日止，执行贷款利率9.135%。原告工商联中心、被告龚俊杰、金龙公司共同为被告王跃平的上述债务向郑州银行提供连带责任担保。被告王跃平与原告签订《委托担保合同》约定：原告因履行担保责任而代偿的，被告王跃平应当在原告代偿后7日内偿还代偿款项，被告王跃平逾期不偿还的，未清偿部分逾期利息按照日万分之五计算。被告金龙公司、万事兴公司、龚俊杰、龚浩与原告签订了《反担保合同》，为被告王跃平的所有债务向原告提供了连带责任反担保。原告于2018年7月25日、2019年3月28日代被告王跃平偿还郑州银行的贷款本息共计1048938.61元。另，被告王甫与被告王跃平系夫妻关系，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告对被告王跃平的上述贷款本息进行代偿后，依法取得对被告王跃平追偿的权利，被告金龙公司、万事兴公司、龚俊杰、龚浩应当对被告王跃平的上述债务承担连带清偿责任，被告王甫应当对被告王跃平的上述债务承担共同还款责任。经原告催要，六被告拒不偿还原告的上述代偿款本息，其行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金龙公司、龚俊杰辩称：我是金龙公司法人，金龙公司是实际用款人，应该偿还，请求王跃平不承担责任，但是原告主张利息太高，应按照同期银行利率计算。对原告起诉其他事实和请求无异议。被告万事兴公司辩称：金龙公司是实际用款人，万事兴公司不应该承担责任，但是原告主张的逾期利息标准太高，应按照同期银行利率计算。律师费按照合同约定办理。对原告起诉其他事实和请求无异议。被告王跃平、王甫、龚浩未到庭，未答辩。经审理查明，2018年6月26日，王跃平（借款人）与郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称“郑州银行”）（贷款人，）签订《个人借款合同》一份，约定：郑州银行向王跃平发放中征应收账款质押贷款，贷款用途为个人经营流动资金，贷款金额为壹佰万元，贷款期限为6个月，自2018年6月26日起至2018年12月7日止，贷款利率为9.135%，若未按合同约定归还贷款本息，逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同执行利率上浮50%，按期付息一次还本。郑州银行按合同约定贷款一次性划入指定账户：户名王跃平，账号62×××70，开户行郑州银行股份有限公司大学路支行。当日，郑州银行向王跃平发放贷款壹佰万元。2017年7月12日，原告（保证人）、张宏明（保证人）与郑州银行（债权人）签订《最高额保证合同》，主要约定：担保的主合同为郑州银行和金龙公司合作项目项下用信客户于2017年7月12日至2019年7月12日期间签订的所有合同及其修订或补充协议的贷款向郑州银行提供最高额为陆仟万元整的最高额责任保证。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年6月26日，原告（受托方）与被告王跃平、王甫（委托方）签订《委托担保合同》一份，约定：甲方委托乙方针对乙方在郑州银行的上述《个人借款合同》的贷款提供担保；担保方式为最高额保证金质押担保及其他；乙方应向原告缴纳管理费30000元；甲方因履行担保责任而代偿的，乙方应当在甲方代偿后7日内偿还甲方代偿款项，逾期不偿还的，甲方有权从保证金中扣付应偿还款项，无需乙方同意，并且要求乙方及其提供的反担保保证人承担偿还不足部分的连带责任，未清偿部分逾期利息按照日万分之五计算，甲方为实现该追偿权而支付的一切相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。2018年6月29日，原告（甲方、担保人）、被告王跃平（乙方、借款人）、金龙公司、万事兴公司、龚俊杰、龚浩（丙方、反担保人）签订《反担保合同》一份，约定丙方自愿为乙方向甲方的担保债权提供连带责任保证担保，并保证履行反担保责任；反担保范围包括因被告王跃平未清偿贷款而由原告代偿的全部款项及利息（包括但不限于本金、利息、滞纳金、罚息等），甲方为实现债权及合同项下的担保权而产生的一切相关费用（包含但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）及乙方产生的违约金、损害赔偿金；反担保保证期间为原告为乙方承担代偿责任之日起二年。2020年8月26日，郑州银行股份有限公司大学路支行出具的贷款本息代偿证明书载明：借款人王跃平未按合同约定按时足额还款，原告分别于2018年7月25日、2019年3月29日代借款人王跃平分别偿还贷款本息1444.59元、1047494.02元，共计1048938.61元。以上事实由《个人借款合同》、贷款借据、郑州银行贷款出账通知书、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、银行业务受理单、代偿证明、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：保证人承担保证义务后有权向债务人追偿，保证人承担保证义务后有权请求反担保人承担反担保责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款人王跃平与郑州银行签订的《个人借款合同》，原告工商联中心、张宏明与郑州银行签订的《最高额保证合同》，被告王跃平、王甫与原告签订的《委托担保合同》，原告与被告王跃平、金龙公司、万事兴公司、龚俊杰、龚浩签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告王跃平未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时原告作为保证人，代被告王跃平垫付了相应的费用，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告王跃平支付代偿款1048938.61元，本院予以支持。关于原告主张的利息，担保责任的发生以债务人不履行债务为前提，保证人承担保证责任后，因履行保证责任而发生的损失与债务人的先前违约行为存在因果关系，因此担保人行使追偿权当然可以及于该债权的利息损失，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定利息按照以未付代偿款1048938.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年4月7日起计算至实际给付之日止，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费3500元，并提交有委托协议、律师费发票，本院予以支持。原告诉请被告金龙公司、龚俊杰、万事兴公司、龚浩承担连带清偿责任。被告金龙公司、万事兴公司、龚俊杰、龚浩自愿为原告的担保提供反担保并签订合同、对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告金龙公司、龚俊杰、万事兴公司、龚浩在承担保证责任后有权向被告王跃平追偿。原告诉请被告王甫对本案债务与被告王跃平承担共同还款责任，本案中，被告王甫与王跃平在合同签订时虽系夫妻关系，但被告王甫未在借款合同、借据上签字确认，且在事后未明确予以追认，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王跃平、王甫、龚浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃平于本判决生效后十日内偿还原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款1048938.61元、律师费3500元及利息（以未付代偿款1048938.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年4月7日起计算至实际给付之日止）;二、被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、龚浩、河南万事兴食品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、龚浩、河南万事兴食品有限公司在承担保证责任后有权向被告王跃平追偿；三、驳回原告河南省工商联小微企业服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16603元，减半收取8301.5元，由被告王跃平、龚俊杰、河南金龙面业有限公司、龚浩、河南万事兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 婷