wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执829号之一申请执行人：赵忠清，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人赵忠清与被执行人成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初2418号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付货款314620.00元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都金梅建筑工程有限公司在其注册地进行了财产调查。经查，被执行人成都金梅建筑工程有限公司名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年9月16日）。另案中本院依法强制扣划了被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款172889.91元，因涉被执行人成都金梅建筑工程有限公司案件较多，经参与分配，本案实际分得金额为55665.00元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人成都金梅建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十二月七日法官助理  杨万静书 记 员  余 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5240号 申请执行人张守科，男，1965年4月26日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人王暖东，男，1970年1月20出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人崔希莲，女，1968年4月7日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人张守科与王暖东、崔希莲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初13771号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请标的70510元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20967号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：管振民，男，系原告处工作人员。 委托诉讼代理人：周臻，女，系原告处工作人员。 被告：张龙斌，男，1984年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告张龙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 案件受理费1129元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1148号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：陈洪宾，男，汉族，生于1970年10月3日，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行陈洪宾诉讼费一案中，因查被执行人无可供执行的财产，提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄禾燕
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4514号 原告：杨华平，男，汉族，1980年9月28日生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县，系宿松县孚玉镇光明社区委员会推荐。 被告：胡昔兵，男，汉族，1972年10月29日生，住安徽省宿松县。 原告杨华平与被告胡昔兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨华平的委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告胡昔兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨华平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付16.5万元借款本金给原告,并自2018年6月11日起按月率1.283%计息至本息两清之日（扣除期间已给付的3万元利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,原、被告在2016年年底至2017年合伙做亳州市市委党校工程时因被告缺合伙资金,找原告借款20万元,当时原告也没有此笔款项出借,原告就请自己的朋友借款20万元给被告,但朋友信不过被告,就由原告向朋友出具了20万元借条,此款由朋友打入合伙账户充做被告合伙资金,并约定月率2.5%。到2018年6月11日,被告给付了部分利息和本金后还欠原告16.5万元。后朋友自己要需资金,要求资金回笼,被告无钱偿还,无奈原告只得支付16.5万元给朋友,但同时原告要求被告出具了16.5万元的借条给原告,并约定月利率2%,后来被告分二次支付了3万元利息。时至今日,原告自己资金周转困难,多次要求被告偿本付息,但被告置之不理。综上,被告严重缺乏诚信的行为,损害原告合法权益,原告依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉请判如所诉。 胡昔兵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告在2016年年底至2017年合伙做亳州市市委党校工程时因被告缺合伙资金,找原告借款20万元,当时原告也没有此笔款项出借,原告就请自己的朋友张正霞借款20万元给被告,但朋友信不过被告,就由原告向张正霞出具了20万元借条,此款由张正霞打入合伙账户充做被告合伙资金,并约定月率2.5%。至2018年6月11日,被告给付了部分利金息和本金后还欠原告16.5万元,后张正霞需资金,要求资回笼,被告无钱偿还,原告替被告偿还了16.5万元给张正霞,被告于当日向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到杨华平人民币壹拾陆万伍仟元整.（月息¥3300）此据胡昔兵.2018.6.11”。后被告分二次支付了3万元利息，原告向被告索要下剩借款未果，故起诉。另查，2020年1月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出示给原告的借条、张正霞出具的证明、原告与被告的微信聊天记录以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告为偿还张正霞借款向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷的民事法律关系。原告已履行了借款义务，被告应及时偿还借款本息。因借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还；原告起诉可视为其主张权利，被告应及时偿还。被告至今仍未还款，应承担及时还款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昔兵于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告杨华平16.5万元,并自2018年6月11日起按月利率1.283%计息至本息两清之日（扣除期间已给付的3万元利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡昔兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  董应国 二〇二〇年十二月五日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2338号原告：张林贵，男，汉族，1978年6月13日出生，务农，现住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：瞿四海，男，汉族，1982年12月29日出生，个体户，现住普洱市澜沧县。被告：何代明，男，汉族，1976年6月22日出生，个体户，现住普洱市澜沧县。原告张林贵诉被告瞿四海、何代明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，因需调查取证，经双方当事人同意本案简易程序延长审限3个月，并依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张林贵及其委托诉讼代理人左李璇子、被告瞿四海、何代明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林贵向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《协议》；2、判令被告向原告双倍返还定金8万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告欲在思茅区种植草果，经人介绍认识了两被告，被告告诉原告其在思茅区寨有一片林地想转租，原告也同意接手，经协商双方于2018年12月25日签订了《协议书》，但该协议对林地的四至界限及面积租赁期限未进行约定，原告根据协议约定向被告支付了4万元的定金。2020年3月25日原告要向被告支付剩余的林地租金，双方到林地现场核实林地面积及四至界限时被告指认的林地面积及四至界限与被告于2018年12月25日双方签订协议时指定的面积及四至界限有出入，且有村民提出被告之前租赁村民的林地未支付租金，村民阻止原告使用林地，导致原告无法进行正常的种植。原告多次要求被告将林地的四至界限及面积与村民确认清楚后交由原告租赁使用，但被被告拒绝，被告的行为导致原告的合同目的不能实现。被告何代明答辩称，签协议时候被告已经带着原告去实地查看过，也根据合同告知了原告边界，村民小组和流转的村民都同意原告用那个地，原告要求返还定金是没有道理的。被告瞿四海答辩称，边界以二被告和村民流转的协议为准。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，双方当事人的举证、质证情况本院在卷佐证。对双方当事人无异议的证据，属共认证据，本院予以确认；对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：被告瞿四海、何代明共同举证的证据：《土地承包协议》2份，原告质证对真实性认可，本院对该《土地承包协议》的真实性予以确认；《景东寨小组证明》1份，与本案无关联性，本院不予采信；《证明》2份，对内容与李双明、胡德伟《询问笔录》一致的，本院予以采信，其他内容与本案无关联性，本院不予采信；本院依职权对杨应华、李双明、胡德伟制作的《询问笔录》，双方当事人均质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告瞿四海、何代明与六顺镇团结村景东寨村民胡德伟、李双明签订土地承包协议，约定：李双明将其承包的位于牛滚岩子约40亩的土地承包给瞿四海、何代明，承包期限为50年，自2012年4月1日至2062年4月1日止，承包金额为4万元；胡德伟将其承包的位于牛滚岩子约8亩的土地承包给瞿四海、何代明，承包期限为46年，自2012年4月1日至2058年5月1日止，承包金额为8000元。后因原告欲在思茅区种植草果，经人介绍认识二被告，二被告告知原告其在思茅区寨有一片林地想转租，经协商双方于2018年12月25日签订了《协议书》，载明：经商量石岩子山林以（20万元）租给张林贵，收定金4万元整，剩余16万到2020年3月底付清，如不付清定金不退还，收回山林，损失自负。甲方：瞿四海、何代明，乙方：张林贵。收款人：瞿四海、何代明，但该协议对林地的四至界限及面积租赁期限未进行约定。协议签订后，原告向被告支付了4万元的定金。协议签订当日，原、被告到现场共同指界，2020年3月，原、被告与承包人之一李双明共同去现场指界，指界时原告提出第二次指界与第一次指界的范围有出入，双方对所租赁林地的四至界限及面积存在争议，后原告未支付剩余租金，二被告也未将林地交付原告使用。本院认为，本案的案由是租赁合同纠纷还是定金合同纠纷的问题，本案中，因原告想转租二被告租赁的林地种植农作物，双方协商后签订《协议》，《协议》中对租金、租赁期限等进行了约定。根据原、被告签订的协议内容，二被告以20万元的租金将石岩子山林租给原告，签订协议当日原告向二被告交付4万元定金，该定金属于双方约定租金的一部分。双方当事人对租赁林地事宜协商后签订了《协议》，且原告已实际履行了部分合同内容，双方的租赁合同成立，故本案的案由应为租赁合同纠纷。二被告是否应双倍返还原告定金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中原、被告对租赁事宜签订了《协议》，原告也按照约定支付了定金，原、被告第二次现场指界时，双方当事人对租赁林地的四至界限和面积发生争议，双方即停止履行《协议》。本院认为引发租赁合同无法履行的原因是原、被告在签订《协议》时未对租赁面积、四至界限、租赁期限等合同的重大事项进行约定，导致双方当事人对合同的理解出现重大差异，合同无法继续履行，合同目的不能实现，故本院确认解除原、被告于2018年12月25日签订的《协议》，对《协议》的解除，原、被告均有过错。合同解除后，双方当事人应各自返还财产，因二被告尚未将约定租赁的林地交付原告使用，原告无需退还林地，但二被告应退还原告交付的定金4万元。原告张林贵主张二被告双倍返还定金，本院认为造成合同双方对合同理解出现重大差异，导致合同目的不能实现，原、被告均有过错，故对原告该项主张，本院仅支持二被告退还原告定金4万元；对二被告答辩称不予退还定金的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张林贵、被告瞿四海、何代明于2018年12月25日签订的《协议》；二、由被告瞿四海、何代明于本判决生效之日起十五日内退还原告张林贵定金4万元；三、驳回原告张林贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告瞿四海、何代明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  刘晓玲二〇二〇年十二月九日法官助理赵雪梅书记员段云坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10596号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：盛佳伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告济南律联投资有限公司与被告盛佳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢188号之一申请执行人：张伟，男，1981年1月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人张伟与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字﹝2019﹞112号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资22400.00元及解除劳动关系经济补偿19600.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  余 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7005号原告：施博勋，男，1976年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜晓光，董事长。委诉讼托代理人：马晗，辽宁双辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。原告施博勋与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月10日，原告施博勋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施博勋撤诉处理。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月十一日书记员  姜丽宏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7021号原告：张某某，女，住莱州市。被告：高某某，男，住莱州市。原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  隋佳秀
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2162号 原告:雍嘉杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：严福秀，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告:陈黎，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告雍嘉杰与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍嘉杰到庭参加诉讼，被告陈黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍嘉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款75,000元及利息，利息从逾期之日起计算至借款还清之日止按日利率0.05%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年11月至2018年2月期间，向原告借款共计96,000元，原告通过微信、支付宝、现金等方式将借款支付给被告。双方约定2018年6月15日前返还借款，若未按期返还，则按日利率0.05%计算支付利息。借款到期后，原告多次催促还款，被告返还了本金21,000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 陈黎未答辩。 本院经审理认定事实如下：雍嘉杰与陈黎系朋友关系。陈黎因资金困难，于2017年11月至2018年2月间，向雍嘉杰累计借款96,000元，雍嘉杰以转账和现金方式将借款支付给陈黎。2017年12月15日，陈黎给雍嘉杰出具借条一张，双方约定2018年6月15日前返还全部借款，若未按期返还，则以未还本金为基数，按日利率0.05%计算支付利息。借款后，陈黎返还了借款21,000元。 审理中，雍嘉杰变更诉讼请求为要求陈黎按年利率8%计算支付逾期利息。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，陈黎因资金困难向雍嘉杰借款96,000元，雍嘉杰以转账和现金方式将借款支付给陈黎，陈黎给雍嘉杰出具了借条，双方之间的借贷法律关系明确。借贷双方对借款的还款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈黎借款后仅返还借款21,000元，经雍嘉杰催告后仍未返还剩余借款，应承担立即还款的义务，故雍嘉杰起诉要求陈黎偿还借款75,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定借期内利息，视为不支付利息。双方虽约定了逾期还款利息，但日利率0.05%违反法律规定的借款利率上限，本院对超出部分不予支持。审理中，雍嘉杰变更为要求陈黎按年利率8%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈黎在本判决生效后十日内偿还原告雍嘉杰借款75,000元并支付利息。利息以75,000元为基数，自2018年6月16日起至借款还清之日止，按年利率8%计算； 二、驳回原告雍嘉杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元(原告雍嘉杰已预交)，由被告陈黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 段 委 二〇二〇年十二月十日 书记员 周英华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11534号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7023号 原告：王国于，男，汉族，1976年6月14日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 被告：李兴明，男，汉族，1969年3月19日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告王国于与被告李兴明劳务合同纠纷一案。2020年12月9日，原告王国于经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王国于撤诉处理。 案件受理费2731元，由原告王国于承担。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢举
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1146号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：谭力文，男，汉族，生于1975年4月15日，住湖南省南县大通湖区。 本院在执行谭力文诉讼费一案中，因被执行人已申请免交诉讼费，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄禾燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3931号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地:北京市朝阳区惠新东街****201内**,统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅,执行董事。被执行人：刘立沈，男,1977年4月1日出生，青岛市平度市3814。被执行人：昌旭，女,1985年6月3日出生，青岛市平度市村029。被执行人：马妮妮，女,1982年8月18日出生，青岛市平度市1088。被执行人：王明，男,1977年10月14日出生，青岛市平度市1818。被执行人：冷月芝，女,1958年4月3日出生，青岛市平度市村846。被执行人：葛智增，男,1958年7月23日出生，青岛市平度市村813。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人刘立沈、昌旭、马妮妮、王明、冷月芝、葛智增追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行标的是：100832.84元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人刘立沈、昌旭、马妮妮、王明、冷月芝、葛智增发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行100832.84元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日法官助理黄静静书记员张月笙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3835号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林兴疗，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林兴疗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费43元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初628号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱爱娣，女，1969年2月1日出生于扬州市宝应县，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人朱爱娣犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人朱爱娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年10月27日19时许，被告人朱爱娣在本区府前路馨月浴场门口，盗走被害人杨某放置于电动车车框中的苹果SE2手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2433元。 另查明，被告人朱爱娣被抓获归案后，如实供述自己犯罪事实。被告人朱爱娣主动退出涉案赃物手机，并由公安机关发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人朱爱娣具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处朱爱娣罚金人民币二千元。 被告人朱爱娣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人朱爱娣在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，被告人照片及基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，前科查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱爱娣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱爱娣被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱爱娣积极退赃，可酌情对其从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人朱爱娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱爱娣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4750号 原告：广州科莱思诚铝业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇文边村文坑路福田大街****。 法定代表人：吴洪民。 委托诉讼代理人：尹雪鹏、陆碧燕，均系广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：新鸿天装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市福州保税区综合大楼****间贸试验区内）。 法定代表人：叶远航。 本院在审理原告广州科莱思诚铝业有限公司与被告新鸿天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月14日，原告广州科莱思诚铝业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州科莱思诚铝业有限公司撤诉。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由广州科莱思诚铝业有限公司负担。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14154号 原告：蔡某1，女，汉族，1970年12月5日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 原告：蔡某2，女，汉族，1979年1月25日出生,住址安徽省肥西县。 原告：蔡某3，男，汉族，1982年1月20日出生，住址安徽省合肥市包河区。 三原告共同的委托代理人：张琳，安徽深蓝律师事务所律师； 三原告共同的委托代理人：顾广大，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被告：蔡某4，男，汉族，1973年03月19日出生，住址安徽省合肥市包河区。 被告：周某，女，汉族，1949年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告蔡某1、蔡某2、蔡某3诉被告蔡某4、周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某3及其委托代理人张琳、顾广大，被告周某到庭参加诉讼，被告蔡某4经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：三原告与被告蔡某4是同胞兄弟姐妹，系被继承人张荣的子女。被继承人张荣于2018年11月6日去世。张荣和被告二周某系夫妻，双方拥有共同财产：位于合肥市包河区²）的安置房。张荣去世前于2018年9月15日留下自书遗嘱一份，遗嘱的内容载明：由于耀患重病期间长子蔡某4自始至终不管不问，多次调解无效；患病期间一切均有蔡某1、蔡某2、蔡某3三子照料，现将位于滨湖竹园11栋402室安置房自己的一半份额（30ｍ²）产权交于蔡某1、蔡某2、蔡某3三人所有，一切与蔡某4无关。 张荣去世后，原告提出按照遗嘱的要求分割，被告蔡某4拒不配合。原告无奈，诉至法院，请求判令：一、依法确认张荣的遗嘱合法有效；二、依法判令三原告共同拥有位于合肥市包河区%的产权；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告周某辩称：同意原告的诉讼请求，无异议。 被告蔡某4未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经审理查明：被继承人张荣与周某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育四个子女，分别为长子蔡某1、长子蔡某4、二女蔡某2、次子蔡某3。2018年11月6日，张荣因病去世。张荣名下遗留有坐落于合肥市房屋一套，为其与周某的夫妻共同财产。 2018年9月15日，张荣因病情加重，在合肥滨湖医院留下自书遗嘱：本人张荣（340122194812104076），我有四子。因2016年11月食道手术，第二年因食道复发护理等一切都是由红梅、蔡某2、蔡某3三子照料。大儿子蔡某4自始至终从来不管不问，经公亲调解无效。为此我将现有30㎡（竹园11栋402）产权交于蔡某1、蔡某2、蔡某3三人切由他三人所有，一切于蔡某4无关！ 上述事实，有经庭审举证、质证，原、被告当庭陈述，以及双方户籍信息、居民死亡医学证明书、遗嘱、拆迁安置协议书、证明、照片等证据证实。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，合肥市包河区房屋系被继承人张荣与被告周某的夫妻共同财产，张荣于2018年9月15日所立遗嘱系其真实意思表示，就其处理其个人所享有的房屋份额应认定为有效，故张荣享有的一半份额应按遗嘱继承。本院不持异议并予以确认。被告经传票传唤未到庭，依法视为对上述抗辩权的放弃。 据此，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人张荣于2018年9月15日书写的遗嘱合法有效； 二、位于合肥市包河区房屋由蔡某1、蔡某2、蔡某3与被告周某按份共有，其中，蔡某1、蔡某2、蔡某3共同继承拥有该房的50%份额。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告共同承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年十二月九日 书记员  金采薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2555号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：诸伟琴，女，1975年11月20日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与诸伟琴信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 策
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3607号申请执行人：郭龙乾，男，汉族，1992年8月29日出生，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：郑州四维特种材料有限责任公司，住所地荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张国峰。申请执行人郭龙乾与被执行人郑州四维特种材料有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲调字[2020]127号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郭龙乾于2020年11月5日向本院申请立案执行。申请要求被执行人郑州四维特种材料有限责任公司2020年10月31日前支付郭龙乾31834元。本案件在执行中，被执行人郑州四维特种材料有限责任公司已支付郭龙乾31834元，并承担了案件执行费378元。故(2020)豫0182执3607号案件执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月九日书记员  杜显富
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2900号申请执行人：李国登，男，1956年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李国巨，男，1964年1月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李国登与被执行人李国巨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1849号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下有一苏Ｋ×××**雅阁牌车辆，已轮候查封，具体下落不明，无房产信息。3、本院被执行人所在地调查，执行人下落不明，现场拍照附卷。4、被执行人在本院有其他执行案件，未执行到金额。5、本院已将被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月四日书记员  张雅璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5853号原告：孙洋，男，1982年2月12日出生，住所地河南省许昌市。被告：中国人民银行许昌市中心支行，住所地许昌市新东街东段负责人：钮明，任行长。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。原告孙洋与被告中国人民银行许昌市中心支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋、被告中国人民银行许昌市中心支行的委托诉讼代理人王书兴、胡晓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复原告享有暖气公用暖气设备的合法权益；2、判令被告对原告赔礼道歉；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年09月14日，被告公示了人民银行家属院暖气改造有关事宜，其中第三条写道“去年未缴纳暖气费的用户，须补齐欠费后方可连接单元主管道，否则将不预留管道接口，若再想恢复暖气，须补缴以前一切费用及所用施工费用方可连接”。截至2020年10月15日，暖气改造已完成，被告已造成侵权事实。期间原告多次和被告沟通，讲明欠缴暖气费问题情况复杂，请被告合理合法的解决，并不能以此来侵犯原告享有暖气共用设施设备的合法权益，被告均无视原告的合理请求。被告的这种行为违反了《物业管理条例》第二十七条之规定，业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。无奈之下原告只能诉诸法律。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，判如所请。中国人民银行许昌市中心支行辩称，1、本案诉讼主体错误；2、原告的诉讼主张无法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告孙洋系魏都区文峰办事处毓秀路39号（人行家属院）2幢东起1单元5层东户业主。2020年9月14日，原告孙洋所在家属院张贴通知一份，内容为：“一、目前本家属院暖气总管道已铺设完毕，需对各单元楼道暖气管道铺设施工，根据前期调查与暖气施工方接洽，经与多家施工方谈判，改造费用共计为136800元，全院共计114户，户均1200元。二、单元楼内主管道铺设完毕后，各住户室内改造自主决定，可自己联系施工，或资源报名集中施工费用自理。三、去年未缴纳暖气费的用户，须补齐欠费后方可连接单元主管道，否则将不预留管道接口，若再想恢复暖气，须补缴以前一切费用及所有施工费用，方可连接。四、因改造费用交齐方能施工，还要预留各户室内改造时间，望全体业主，以大局为重，及时缴纳改造费用，为全院按时供暖创造条件。五、收款时间：2020年9月15日-2020年9月18日收款人：王国法……收款人：王安明。六、如有疑问，可咨询以下人员联系人：杨铁民联系人：王国平联系人：张月莲”。后原告孙洋缴纳1200元改造费用时，被收款人员以未补齐欠缴2019年供暖费用为由拒收。2020年9月24日，许昌市毓秀路家属院作为甲方、许昌金双琳贸易有限公司作为乙方签订《暖气安装施工合同书》，由许昌金双琳贸易有限公司对原告孙洋所居住的家属院进行暖气改造，其中载明：“1、共计113户×1200元/户=135600元……”，杨铁民、王国平在甲方签字处签字。许昌金双琳贸易有限公司施工过程中，对家属院已交纳改造费用的113户业主进行了暖气管道改造，未对原告孙洋预留暖气管道接口。另查明，魏都区文峰办事处毓秀路39号（人行家属院）共有包含原告孙洋在内的住户114户。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙洋主张魏都区文峰办事处毓秀路39号人行家属院暖气管道改造系被告主导，并主张被告授意不补交2019年暖气费用就拒收暖气管道改造费用，但因家属院张贴的通知未显示出具人，亦未加盖被告印章，原告提供的证据亦不能证明其主张，故应有原告孙洋承担举证不能的法律后果。综上所述，原告孙洋请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙洋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙洋负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年十二月十一日法官助理张志显书记员刘亚楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12169号原告：张艳军，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区水木清华**，公民身份号码为420************496。委托诉讼代理人：赵红，系原告张艳军的妻子。被告：苏泽钊，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县鹤溪镇鹤溪中学宿舍，公民身份号码为330************131。被告：周小君，女，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县*********，公民身份号码为330************808。原告张艳军诉被告苏泽钊、周小君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理。原告张艳军及其委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳军向本院提出诉讼请求：1.被告继续交易；2.被告承担违约责任，向原告赔偿双倍定金20000元；3.被告赔偿原告误工费5000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系商品房买卖关系。原告于2020年5月26日通过中介公司东莞市和信房地产中介有限公司与被告签署了定金协议书，协议确定原告以总价1610000元的价格购买被告位于东莞市*************1*****的商品房一套，并收取定金10000元。按照协议，被告应于2020年6月5日前到东莞与被告签署房屋转让合同，但被告于2020年6月2日要求涨价20000元，被婉拒后，不顾中介劝说，执意撕毁协议，坚决不履行定金协议书的内容，只退回定金一万元。根据定金协议第四条第一点的约定，即需支付原告双倍定金共计20000元，因被告的原因，造成原告浪费看房时间、花费时间处理被告违约，故要求被告赔偿原告误工费5000元。被告苏泽钊、周小君辩称：2020年5月26日，被告周小君和原告通过东莞市和信房地产中介有限公司以微信确认的方式达成房屋买卖定金协议书，被告周小君收取了定金10000元。因被告周小君隐瞒其丈夫即被告苏泽钊与原告签订定金协议书，被告苏泽钊知情后持反对意见，为此被告周小君立即通知中介公司终止交易，并将定金10000元通过中介公司返还给原告。原告要求被告继续签订交易协议，于法无据。案涉房屋系被告周小君和苏泽钊的夫妻共同财产，处分案涉房屋应当取得双方的一致同意，现在被告周小君、苏泽钊就处分案涉房屋无法达成一致意见，因此双方无法共同与原告就合同条款达成协议，无法继续签订交易协议。即使被告存在违约金行为，根据定金协议第四条第一款的约定，被告应当双方返还定金，即被告在已经返还10000元的基础上，再继续返还10000元即可。原告要求被告承担误工费没有事实和法律依据。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月26日，原告和被告周小君在东莞市和信房地产中介有限公司的主持下达成定金协议，定金协议的转让人为两被告、受让人为原告，约定两被告同意将位于东莞市*******************的一套房屋转让给原告，转让价为1610000元，被告需要在2020年6月5日签署房屋转让协议或做好委托书给代理人全权处理；若被告违约，须支付原告双倍定金，及成交价3%的居间服务费给东莞市和信房地产中介有限公司；若原告违约，被告有权没收所交的定金，并承担相应的中介服务费。当日，原告向被告周小君支付了定金10000元。之后被告周小君向中介公司的工作人员表示其家人不同意卖房，其不同意继续交易，并将10000元定金退还给了中介公司的工作人员，该工作人员表示不能收取该定金，并表示已将该10000元退回。位于东莞市*************************的房屋为两被告共同共有。原告主张要求被告继续履行交易协议的意思是两被告与原告签订房屋买卖合同，将案涉房屋过户至原告名下。原告主张两被告没有在2020年6月5日与原告签订房屋买卖合同，构成违约，故要求两被告双方返还定金20000元，原告确认两被告已向其返还定金10000元。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告和被告周小君签订的定金协议未违反法律强制性规定，本院确认该协议合法有效，对原告和被告周小君均有约束力。该定金协议约定了两被告将案涉房屋转让给原告，原告已依约向被告周小君支付了定金10000元，但被告周小君随后表示不同意出卖该房屋，导致该定金协议实际无法继续履行，构成违约，原告要求被告周小君双倍返还定金20000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，因被告周小君已向原告返还定金10000元，故被告周小君还应向原告返还定金10000元。原告要求两被告继续签订房屋买卖合同，双方并未就房屋买卖合同的具体内容达成一致意见，该诉请实际无法执行，故本院对原告要求两被告继续交易的诉请不予支持。对于原告诉请的误工费，本案系合同纠纷，双方并未就误工费进行约定，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告苏泽钊的责任，其并没有确认定金协议的内容，不是定金协议的相对方，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周小君于本判决书发生法律效力之日起五日向原告张艳军赔偿定金10000元；二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。如果被告周小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，原告已预交9668元，由原告负担128元，由被告周小君负担85元。原告多预交的9455元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 熊 丹二〇二〇年十二月七日书记员 方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3545号之一原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅静，重庆善义律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1974年1月4日出生，土家族，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。原告向红与被告张婷婷、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张婷婷归还原告向红借款本金8800元；2.判令被告张婷婷支付相应利息（其中自2017年12月25日至2018年4月24日的利息656.63元，自2018年4月25日起以8800元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告张婷婷支付原告向红律师费6000元；4.判令被告张玲对被告张婷婷的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月20日，在被告张玲的引荐之下，原告向红与被告张婷婷签订借款合同，约定原告向红向被告张婷婷提供借款15800元；借款期限12个月；合同还对利息、违约金、还款方式等进行了约定。同日，原告向红与被告张婷婷、张玲签订担保合同，约定被告张玲对被告张婷婷的上述债务承担连带保证责任。原告向红于2017年12月25日向被告张婷婷指定的账户转账支付15800元，被告张玲向原告向红支付了5000元保证金。借款到期后经原告向红多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中指出：“对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。”这里的“同一事实”，并非指法律事实或法律关系。法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范性质不同，法律关系或法律事实就不同。从这一意义上说，由于民事规范和刑事规范性质的不同，民刑交叉情况下不存在同一法律事实或同一法律关系。因此，对“同一事实”的认定，并非是指民事法律规范和刑事法律规范作出规定的要件事实，而应是自然意义上的事实本身。另外，如果民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。具体到本案，重庆市长寿区公安局已经对被告张玲涉嫌合同诈骗立案侦查，而根据本院在审理本案经济纠纷过程中初步查明的事实来看，原告向红与被告张婷婷等其他众多借款人均有可能系诈骗行为的被害人，其之间的借款事实已经属于犯罪嫌疑人张玲涉嫌刑事犯罪事实的一部分；与该借款合同关联的担保合同系依附于借款合同的从合同，其从属性决定了该部分事实也会对刑事案件的审理和善后处置产生影响。故可以认定本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，本案民刑交叉问题应按照先刑后民的方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回向红的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谷博二〇二〇年十二月四日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12563号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌路东路**。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：李珊，女，1987年12月26日出生，汉族，该支行员工，住聊城经济技术开发区。被告：聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住，住所地山东省聊城经济技术开发区武夷山路与嫩江路交叉路口/div>法定代表人：张书岭，总经理。被告：山东聊城国磊新型建材有限公司，住，住所地聊城市东昌府区振兴西路/div>法定代表人：范万波，总经理。被告：张德峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：王明先，女，1963年12月20日出生，汉族，住聊城市冠县。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司（以下简称京鑫无缝管公司）、山东聊城国磊新型建材有限公司（以下简称国磊建材公司）、张德峰、王明先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李珊，被告国磊建材公司委托诉讼代理范德成到庭参加诉讼。被告京鑫无缝管公司、张德峰、王明先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告京鑫无缝管公司归还逾期借款本金15756831.14元、利息238673.98元（欠款金额为截止至2020年10月20日，2020年10月20日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）合计15995505.12元；2、判令被告国磊建材公司、张德峰、王明先对上述债务及相应的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告由被告国磊建材公司提供保证担保、同时由被告张德峰、王明先夫妻提供连带责任担保，向被告京鑫无缝管公司发放贷款8930000元，到期日为2020年9月10日。2019年7月15日，原告由被告国磊建材公司提供保证担保、同时由被告张德峰、王明先夫妻提供连带责任担保，向被告京鑫无缝管公司发放贷款6826831.14元，到期日为2020年7月9日，现宣布提前到期。原告及时发放贷款后，被告未能及时清偿利息，2020年7月开始欠息。经原告多次催要未果。被告鑫无缝管公司未答辩。被告国磊建材公司未答辩。被告张德峰未答辩。被告王明先未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告与被告京鑫无缝管公司签订了《小企业借款合同》一份，约定借款金额为6850000元；借款期限为12个月，贷款利率为年息5.22%；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%签订；本合同项下借款利率采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行；借款按月结息的，结息日为每月20日。同日，原告与被告张德峰、王明先签订了《保证合同》一份，约定被告张德峰、王明先对上述借款、利息、罚息等承担连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起2年。2019年7月15日，原告向被告京鑫无缝管公司发放贷款6850000元，并约定贷款期限12个月、贷款利率为年息5.22%；约定还款日期2020年7月9日。截止到2020年11月20日，被告京鑫无缝管公司偿还借款本金23565.7元，尚欠原告借款本金6826434.3元及自2020年6月20日起至今的利息及罚息。另查明：2019年9月9日，原告与被告京鑫无缝管公司签订了《小企业借款合同》一份，约定借款金额为8930000元；借款期限为12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%签订；本合同项下借款利率采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行；借款按月结息的，结息日为每月20日。同日，原告与被告张德峰、王明先签订了《保证合同》一份，约定被告张德峰、王明先对上述借款、利息、罚息等承担连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起2年。2019年9月10日，原告向被告京鑫无缝管公司发放贷款8930000元，并约定贷款期限12个月、贷款利率为年息5.22%；约定还款日期2020年9月3日。到期后，被告京鑫无缝管公司未按时归还贷款本金8930000元及2020年6月20日至今的利息及罚息。又查明：2018年7月27日，原告与被告国磊建材公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告与被告京鑫无缝管公司2018年7月19日至2021年7月20日期间签订的借款合同在16000000元的最高余额内，对借款本金、利息、罚息等承担连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起2年。本院认为，原告与被告京鑫无缝管公司签订的二份《小企业借款合同》、与被告国磊建材公司签订一份《最高额保证合同》以及与被告张德峰、王明先签订了二份《保证合同》，均系合同当事人真实意思，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。原告履行了发放贷款的义务，被告京鑫无缝管公司应按合同约定履行偿还贷款的义务。被告国磊建材公司、张德峰、王明先应对被告京鑫无缝管公司的涉案借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告京鑫无缝管公司、国磊建材公司、张德峰、王明先未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款6826434.3元及利息（以6826434.3元为基数，自2020年6月20日至2020年7月9日止按年利率5.22%计算）；二、被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告自2020年7月10日起至实际还款之日止的利息、罚息（以6826434.3元为基数，按合同约定计算）；三、被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款8930000元及利息（以8930000元为基数，自2020年6月20日至2020年9月3日止按年利率5.22%计算）；四、被告聊城市京鑫无缝管制造有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告自2020年9月4日起实际还款之日止的利息、罚息（以8930000元为基数，按合同约定计算）；五、被告山东聊城国磊新型建材有限公司在借款16000000元的最高余额内对上述款项承担连带责任保证；六、被告张德峰、王明先对上述一至四项承担连带责任保证。案件受理费58887元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月十日书记员  霍海瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4159号 申请人深圳市志盈租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区怡翠路**保利上城****403，统一社会信用代码91440300MA5G0LK05M。 法定代表人张海燕。 被申请人邵月荣，女，汉族，1972年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保717号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵月荣价值人民币252800元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭凤群
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1842号之四 申请执行人：张长虹，女，1972年2月10日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。 被执行人：吴**道，男，1986年4月24日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人张长虹与被执行人吴**道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6067号民事判决书，依法向被执行人吴**道发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人张长虹偿还借款人民币115000元；二、向申请执行人张长虹加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1625元；四、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人吴**道名下有起亚牌小轿车一辆，本院作出(2020)琼0107执1842号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人吴**道名下的起亚牌小轿车一辆，送达回执显示该车辆于2019年4月15日已办理转移无法查封； 二、经查，被执行人吴**道名下6笔存款41479.51元，本院已依法划拨并将40779.51元作为本案案款支付给申请执行人，余款700元作为（20202）琼0107执2015号案件案款及执行费上级国库。本案剩余案款74220.49元及利息、执行费1625元尚未执行到位； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人吴**道名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人吴**道有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，发现被执行人名下有少量公积金存款，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意暂不予划拨，本院作出(2020)琼0107执2014号之一执行裁定书冻结该公积金账户，冻结期限为一年。此外，本院到被执行人住所地海南省美兰监狱宿舍区进行现场外调，未发现被执行人营业场所及可供执行财产线索； 五、因拒不履行生效判决所确定的义务，本院作出决定对被执行人吴**道拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人吴**道未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴**道纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴**道在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴**道其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  符羡妹
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终184号 上诉人（原审原告）:盘锦市群星化工厂，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路西。 法定代表人：李霞（曾用名李波），该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。 负责人：万军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金红，该分公司职工。 委托诉讼代理人：王浩，该分公司职工。 上诉人盘锦市群星化工厂（以下简称化工厂）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称辽河油田分公司）技术服务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人化工厂的法定代表人李霞，被上诉人辽河油田分公司的委托诉讼代理人吴金红、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化工厂上诉请求：撤销原判，改判辽河油田分公司给付技术服务合同货款40万元。事实和理由：一、解堵剂中的配方药剂需要购买成本。化工厂在采油一矿做的设计方案，采油地质部门签字认可。根据化工厂所做的施工方案，每口井平均十吨解堵剂，4口井应给付化工厂40万元。二、化工厂没有授权他人去采油厂取款，因此有权利继续要求辽河油田分公司给付此款。且化工厂一直没有放弃权利。 辽河油田分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、化工厂提供的《油田化工工艺措施实施效果证明》描述不清，仅表明油井解堵措施完成，未表明是否达到验收标准，不符合传统意义风险合同的结算要求。二、采油一矿与化工厂于2002年9月6日签订了协议，辽河油田分公司已经按照协议约定支付了全部款项。三、民法总则规定诉讼时效为三年，辽河油田分公司最后一笔付款时间是2004年11月12日，而化工厂起诉日期为2019年6月25日，已经超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 化工厂向一审法院起诉请求：判令辽河油田分公司给付化工厂实施油田化工工艺措施费40万元。事实和理由：2000年6月，辽河油田分公司兴隆台采油厂采油一矿委托化工厂实施油田化工工艺解堵措施，共4口井。经辽河油田分公司验收合格，2000年8月份出具验收效果证明单，共计费用40万元。 一审法院认定事实：化工厂于2000年6月为辽河油田分公司兴隆台采油厂兴采一矿于-301井、于3-4井、黄-5井、黄15-11井实施油田化工工艺解堵技术服务。实施解堵服务后，兴隆台采油厂兴采一矿副矿长王某某在《油田化工工艺措施实施效果证明》上签字。2002年9月6日，化工厂与兴采一矿达成协议，双方约定技术服务费为20万元，兴采一矿向化工厂支付7万元，余款13万元于2003年4月7日被辽河油田法院执行庭执行5万元，于2003年9月5日、2003年10月23日、2003年12月26日、2004年11月12日被盘山县人民法院执行庭合计执行8万元。 一审法院认为，本案为技术服务合同纠纷。双方当事人虽未签订技术服务合同，但在化工厂实施技术服务后双方就价款达成协议，应视为合同成立并生效。化工厂主张技术服务费为40万元，但未提交证据予以证明，故对化工厂的第一项诉讼请求不予支持。双方约定技术服务费为20万元，辽河油田分公司已按照约定向化工厂支付7万元，余款13万元被人民法院强制执行，应视为辽河油田分公司履行了付款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院主张民事权利的诉讼时效期间为三年。”辽河油田分公司最后一笔款的付款时间为2004年11月12日，化工厂主张权利的时间为2019年6月25日，已超过三年的诉讼时效期间，且化工厂未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断情形，丧失胜诉权。因此，应驳回化工厂的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回盘锦市群星化工厂的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由盘锦市群星化工厂负担。 本院二审期间，化工厂围绕争议焦点提供本院（2002）油中民二初字第9号民事裁定书、授权委托书、撤诉申请书、协议书、信件、辽河油田法院（2003）油刑初字第140号刑事判决书、陈某某证实材料以及郑某的证言，辽河油田分公司质证认为裁定书、授权委托书、撤诉申请书、协议书证明化工厂认可双方当事人当时达成的协议并放弃了起诉的权利；信件不清楚写给谁，且与事实不符；化工厂的法定代表人服刑，不影响该厂行使权利；陈某某证实材料不具有客观性；郑某证明李霞出狱后找的王某某，此时诉讼时效已过。本院对证据分析认定如下：本院（2002）油中民二初字第9号民事裁定书、授权委托书、撤诉申请书、协议书能够证明2002年化工厂起诉后，与辽河油田分公司和解，化工厂撤诉，本院对上述证据予以采纳。信件于2004年9月3日书写，系写给“矿长”，但却由化工厂提供，说明并未向“矿长”发出，其中写明“你给我保留的贰万元钱”，与双方当事人协议约定的20万元减掉化工厂认可已收7万元及辽河油田分公司举证证明由法院在此日期前执行的11万元数额相同，能够证明法院从辽河油田分公司执行的款项已经化工厂同意，此后辽河油田分公司所付2万元的收据中的经手人及笔迹、印章与此前的收据一致，可以证明辽河油田分公司将协议约定的款项已经支付完毕，对上述证据本院予以采纳。刑事判决书结合一审时化工厂提供的释放证明书，能够证明化工厂法定代表人李霞从2002年11月3日被羁押，于2016年6月2日被释放，本院予以采纳。陈某某无正当理由未出庭作证，对其书面证言本院不予采纳。郑某未证明2004年至2016年期间化工厂曾经主张权利，且其证言为单一证据，真实性无相关证据佐证，本院不予采纳。化工厂提供的其他证据以及申请法院调取的证据对本案的处理不产生影响，本院不予采纳和调取。 根据采纳的证据，本院确认一审判决认定的事实。 本院认为，本案争议焦点为：化工厂的请求权是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。化工厂与辽河油田分公司下属单位约定辽河油田分公司于2002年12月20日前付清20万元，事实上辽河油田分公司于2004年11月12日支付最后部分款项，从次日起算诉讼时效，至化工厂一审提交的起诉状落款时间2019年6月25日早已超过诉讼时效期间。即使郑某所证明的李霞出狱后于2016年向王某某主张权利属实，也已超过当时民法通则规定的诉讼时效。化工厂法定代表人被羁押不是诉讼时效中止或中断的法定理由。化工厂主张从未放弃权利，但无有效证据证明其主张权利，或存在其他导致诉讼时效中止或中断的情形，故化工厂的权利不受法律保护。 综上所述，化工厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，因民法总则施行前，化工厂的请求权诉讼时效期间已经届满，故本案应适用民法通则关于诉讼时效的规定，一审判决适用民法总则不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由盘锦市群星化工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二〇年十二月九日 法官助理夏雪 书记员蔡跃
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2655号 原告：王如民，男，1966年4月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李连勇，男，成年,住滨州市沾化区。 原告王如民与被告李连勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如民到庭参加诉讼，被告李连勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王如民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款3000元；2.一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月份-2019年7月份原告给被告开车期间，被告拖欠原告工资3000元(有电话录音为证)，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至貴院，请求依法判令被告支付原告工资款3000元整。 被告未出庭也未提交答辩状。 本院经审理查明以下事实：2019年5月-7月份，原告受雇于被告开车，期间被告拖欠原告工资3000元，后经原告多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。 上述事实由当事人陈述及庭审笔录在案为凭。 本院认为，依法成立的劳务合同关系应受法律保护。本案中原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付等价的劳务报酬。原告依法行使劳动报酬请求权依法有据。故原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连勇于本判决生效后十日内向原告王如民支付劳务报酬3000元。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李连勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王春丽
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更725号 罪犯宋作明，男，1979年2月16日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年12月19日丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初23号刑事判决，以被告人宋作明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋作明不服，提出上诉。经本院审理，于2018年5月24日以（2018）辽刑终108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年5月24日起至2020年5月23日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯宋作明，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋作明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年5月24日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2299号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与胡德普借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡德普的微信、支付宝、银行账户存款4098.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3386号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5681号 原告：肖辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军，总经理。 原告肖辉与被告成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉及其特别授权委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼；被告长湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其代收的专项维修资金、契税、不动产转移登记费工本费、印花税等合计4341.37元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，总金额286576元。原告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。被告于2015年2月14日从原告处收取了案涉房屋契税、专项维修资金等费用计4341.37元后、却因自身原因而未将代收费用缴纳至相关行政部门，导致原告无法取得不动产权证书。原告为取得案涉房屋不动产权证书，于2019年9月10日自行向相关行政部门再次缴纳契税、维修资金等费用。原告认为，被告代收了该费用却并未将该费用缴纳至相关行政部门，已构成严重违约，侵犯了原告的利益，应当立即向原告返还代收款项。 本院基于查明的事实认定：2015年2月14日，被告长湖公司代收原告肖辉用于办理房屋不动产权证书的契税、专项维修资金等费用计4341.37元。但被告长湖公司未将该笔费用移交给房屋产权登记等部门，导致原告肖辉在办理房屋不动产权证书时重新缴纳契税、专项维修资金等费用共计3984.32元，故被告长湖公司应将代收的费用返还给原告肖辉。原告肖辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告成都长湖投资有限公司于判决书送达之日起十日内返还原告肖辉4341.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都长湖投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决送达后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘治琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16804号被执行人：人宋宪增，男，1990年11月6日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初78号刑事判决执行宋宪增犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元并退赔人民币五万六千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1421.92元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5984号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：李茂洪，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告李茂洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2564号 申请执行人：李菊兰，女，1956年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2299号民事调解书，向被执行人苏国强发出执行通知书，责令被执行人苏国强立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏国强银行存款限额2800元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周丽圆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19766号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：杨睿，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨玉明(杨睿父亲)，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈秀琴(杨睿母亲)，女，1956年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨睿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇二〇年十二月十四日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初965号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人吕丙金，男，汉族，1996年4月21日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人吕丙金因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]957号起诉讼指控被告人吕丙金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人吕丙金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日，被告人吕丙金酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县兴泉大道由东向西行驶，行驶至与解放路交叉口左转弯时，与沿解放路王运华驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，王运华受伤的交通事故。事故发生后吕丙金指使周子涵到现场顶替。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吕丙金静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为146.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对吕丙金以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人吕丙金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人吕丙金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕丙金无证驾驶机动车且发生事故后指使他人顶包，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕丙金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5749号原告：陈小维，男，汉族，1975年02月08日出生，住贵州省金沙县。被告：金正英，女，汉族，1980年02月15日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：鲁永国，男，汉族，1963年06月28日出生，住贵州省金沙县，系被告金正英之夫。原告陈小维与被告金正英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈小维及被告金正英委托诉讼代理人：鲁永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小维向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失合计人民币10，049.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月01日，被告打电话联系原告到四川省高县月江镇川新村六组19号为钻探工程队打测试井。工资以每月保底5，000元加计件，多劳多得，原告便与被告一起到高县为被告务工。原告于2018年03月05日起在高县为被告做工，于2018年03月09日早晨七点二十分许，因路面湿滑，抬钻探机时不慎将原告左脚软组织扭伤，被告将原告送到高县沙河中心卫生院拍片检查开药，又在返回施工地点途中为原告购买了红花油给原告疗伤，原告受伤后在当地沙河村村民罗某某家中休养，因伤势没有好转，原告要求去医院复查遭到被告的拒绝，原告自行到医院检查，花去医疗费1，693.72元，自受伤后共计休养35天。事故发生后，原告多次与被告协商，均遭到被告的拒绝，故请求人民法院依法判决支持原告的如前诉讼请求。金正英辩称，对原告受伤及住院治疗的事实无异议，但原告要求的交通费过高，医药费原告能提供正规发票是要报销的。本院经审理认定事实如下：2018年03月01日被告金正英打电话联系原告陈小维到四川省高县月江镇川新村六组19号为钻探工程队打测试井。原告陈小维于2018年03月05日起在高县为被告金正英做工，于2018年03月09日早晨七点二十分许，因路面湿滑抬钻探机时不慎将左脚(踝关节)软组织扭伤，被告将原告送到高县沙河中心卫生院拍片检查开药，后又返回施工地。因原告伤情没有好转，要求支医院复查遭到被告的拒绝。原告于2018年03月14日又自行到高县沙河中心卫生院检查入院治疗至同月23日，共花去医疗费1，693.72元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，于2020年11月20日诉至本院。本院认为，本案系由提供劳务者受伤引起的纠纷，原告受雇于被告承包的工程，双方之间形成了劳务关系。原告在从事劳务工程中受伤，被告作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。原告在本案中住院治疗九天，共花去各项医疗费用1，693.72元。因被告工程属于采矿业，原告为其提供劳务理应按照采矿业的标准计算住院期间的损失：其中误工损失为1，576元、护理费为1，076元、住院伙食补助费900元，共计损失5，245.72元。原告要求被告支付交通费800元的诉讼请求，因无事实依据，依法应予以驳回。故原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告金正英于本判决生效后十日内支付原告陈小维各项经济损失共计人民币5，245.72元；二、驳回原告陈小维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告金正英负担。本判决为终审判决。审判员  刘仁凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁星佑
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5736号 申请执行人:颜培钊，男，1993年2月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：杨旭，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。 申请执行人颜培钊与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0211民初5402号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款193920.00元及迟延履行金。本院于2020年09月09日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5736号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月十六日 书记员 毕继坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3698号 原告：李京阳，男，1981年11月26日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：冯万锋，男，1985年6月7日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告李京阳与被告冯万锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京阳到庭参加诉讼，被告冯万锋经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告李京阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯万锋归还原告李京阳借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告冯万锋承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月4日因拖欠工人工资向原告借款35000元，约定于2020年9月1日前归还，被告立写借条一份交原告收执。借款期限满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院提 起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯万锋未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月4日，被告冯万锋以欠款人名义书写欠条一张交由原告收执，该欠条的主要内容有：“今冯万锋欠李京阳35000元，于2020年9月1日前还钱……”，庭审中，原告陈述以现金形式向被告交付了借款。后原告以要求被告还款未果未由，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条、行驶证复印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告冯万锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告提交有被告冯万锋签字的欠条以主张双方之间存在民间借贷关系，而被告冯万锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以确认。原、被告双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定被告冯万锋应在2020年9月1日归还借款，但被告至今未向原告偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告冯万锋偿还借款本金35000元合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯万锋在本判决生效后十日内向原告李京阳偿还借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交338元），由被告冯万锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 4 二〇二〇年十二月八日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1102号之一 申请执行人：乌云，住锡林浩特市。 被执行人：包头建工(集团)股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：王左。被执行人：李擎，住呼和浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初2887号民事判决书，要求被执行人李擎于此判决生效之日起十日内支付申请执行人乌云钢材款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年8月30日起按年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；被执行人包头建工（集团）股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；如果未按此判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元（已减半），由被执行人李擎、包头建工（集团）股份有限公司负担。因被执行人李擎、包头建工（集团）股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乌云向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人包头建工(集团)股份有限公司名下的金杯牌汽车一辆、登记在被执行人李擎名下的神龙-富康牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6891号 申请执行人：魏正山，男，汉族，1986年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李菊琴，女，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915205000966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2020黔05**民初5696号民事判决书，受理魏正山、李菊琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区X号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6891号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 付 雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11688号 原告：黄岛区枫林里酒馆，住所地山东省青岛市黄岛区积米崖港区。 经营者：王建军，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：王建军，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘金霞，山东新岛律师事务所律师。 被告：李林，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省费县。 原告黄岛区枫林里酒馆、王建军与被告李林合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛区枫林路酒馆、王建军的共同委托诉讼代理人高越腾、王建军到庭参加诉讼，被告李林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄岛区枫林里酒馆、王建军向本院提出诉讼请求：1.判令李林支付转让费200000元；2.判令李林支付逾期付款违约金（以200000元为基数，自2018年10月21日前起至实际付清之日止，按照日千分之一标准计算，暂时计算至2020年6月30日违约金为123600元）。事实和理由：原、被告于2018年9月9日签订《店铺转让协议》，约定原告将位于黄岛区吾悦广场一楼枫林里音乐餐厅店铺转让给被告。协议第四条约定，转让费共计650000元，被告应在当日支付50000元作为定金，余款600000元在原告法定代表人在协议上补充签字后的三个工作日内付清，第六条约定，被告逾期支付转让费的，每逾期一日按照应付转让费的千分之一标准支付违约金。后被告于2018年9月29日向原告出具欠条，承诺店铺转让款应于2018年10月20日支付。经原告多次索要，被告仅支付450000元，截至本案起诉之日，剩余200000元仍未支付。 李林未作答辩。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，黄岛区枫林里酒馆与李林签订《店铺转让协议》，约定黄岛区枫林里酒馆将其位于青岛市黄岛区吾悦广场一楼枫林里音乐餐厅店铺以价款650000元转让给李林，若李林逾期支付转让费应按日千分之一支付违约金。上述协议签订后，黄岛区枫林里酒馆依约将店铺交付李林经营，李林于2018年9月29日出具欠条，书面承诺转让费于2018年10月20日付清，李林支付转让费450000元后尚欠200000元至今未付。 黄岛区枫林里酒馆系个体工商户，于2017年8月11日注册成立，经营者为王建军。经本院释明，黄岛区枫林里酒馆、万建军明确主张涉案转让协议的当事人为黄岛区枫林里酒馆与李林，涉案转让费应由给付黄岛区枫林里酒馆。 本院认为，黄岛区枫林里酒馆与李林签订的店铺转让协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行各自义务。黄岛区枫林里酒馆已依约向李林交付涉案店铺，李林支付部分转让费后尚欠200000元，对该欠付转让费李林应予清偿。李林未及时支付转让费，给黄岛区枫林里酒馆造成损失，李林应予赔偿，损失赔偿数额应当相当于因李林违约所造成的损失，双方约定按欠付转让费每日千分之一计算违约金，按该约定计算违约金年化利率达36.5%，过分高于造成的损失，李林自2018年10月21日起至实际给付之日止按年利率15%支付违约金为宜。黄岛区枫林里酒馆为个体工商户，且有字号，应以营业执照上登记的字号即黄岛区枫林里酒馆为本案诉讼当事人。李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、李林于本判决生效之日起十日内向黄岛区枫林里酒馆支付转让费200000元及违约金（本金200000元，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回黄岛区枫林里酒馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6154元，保全费2138元，公告费600元，共计8892元，由李林负担。李林负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付黄岛区枫林里酒馆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判长赵桂修 人民陪审员  陈志强 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  匡鹏丞
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1170号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：姚建辉，女，汉族，生于1971年10月9日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行姚建辉诉讼费一案中，因被执行人已申请免交诉讼费，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄禾燕