广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2617号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区西园路******。 负责人：梁义胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄骞，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵春美，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：黄朝宁，男，1977年7月3日出生，壮族，自由职业，住田东县。 委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“太平洋保险百色公司”）因与被上诉人黄朝宁财产保险合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2020)桂1022民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月20日公开开庭审理本案。上诉人太平洋保险百色公司的委托诉讼代理人黄骞、赵春美，被上诉人黄朝宁的委托诉讼代理人许全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险百色公司上诉请求：请求依法撤销（2020）桂1022民初1846号民事判决，依法改判，判决上诉人不应赔偿停运损失费。56000元就是停运损失费。对停运损失费、鉴定费的总数按照责任比例有异议。事实与理由：一审法律认定事实不清,适用法律不当。1、一审法院认定上诉人按82528元车辆维修费赔付无法律事实依据。本案事故发生后川Ｆ×××××车辆在维修 2 时,被上诉人及三者方均在未通知上诉人对其车辆事故损失进行损失核定的情况下,三者方自行维修车辆,其提供田东县百运汽车修理厂维修结算清单及维修发票,结算单内存在非本事故造成损失的零部件,由于被上诉人及三者方未通知上诉人进行损失核定,且现已不能提供更换出来的损坏件及维修过程相片佐证,不能核实清单内所有项目均为本事故造成,结合事故现场照片,原告车辆损失与其提供的清单不符,依法不应作为定案依据,根据机动车第三者责任保险保险责任的责任免除条款第二十条第八款:“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后,故意或者因重大过失未能及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿责任,但保险人通过其他途径己经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。且该结算单中配件及工时价格明显高于市场价格,故上诉人申请对事故造成川Ｆ×××××车辆损失部分价格进行重新鉴定市场价格。2、一审法院认定停运损失费104400元由上诉人进行承担无法律事实依据。在一审法院审理中,上诉人已明确提出根据《保险法》及机动车第三者责任保险保险责任的责任免除条款第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”、第二款“第三者财产因市场价格变动造成的贬值,修理后因价值降低引起的减值损失”保险人不负责赔偿。对于该上述问题,一审法院以“保险人不负责赔偿的规定,其前提条件是被保险机动车发生意外事故”,强行将标的在事故中负有责任理解为不属于意外事故。若该事故不属于意外事故,即是标的故意行为,那么根据条款第二十五条第（二）项的约定,同样属于免责情形。”上诉人认为一审法院认定事实错误,适用法律不当。上诉人并非属于直接侵权人,且上诉人未有违背合同法的公平原则,该投保单上已有被保险人黄朝宁在签字栏进行签字确认,故上诉人已履行了提示告知义务,保险合同合法有效。另依照最高法关于适用《保险法》若干问题的解释《二》第三条之规定,视为其对代签字或者盖章行为的追认,故其对投保单上是否其本人所签名均不影响保险合同已依法成立的事实。故上诉人认为一审法院单一方面使用法律法规来认定,属于认定事实错误,适用法律不正确。故综上所述,为了维护上诉人的合法权益,请求中级人民法院撤销原判决,依法改判。 3 黄朝宁答辩称，1、被上诉人提出主张事故的损失有事实和法律依据，在事故发生后上诉人曾派人到现场勘察，发生事故产生修理费是事实，上诉人拒赔该费用无依据，事故发生后被上诉人经过报案，事后如何定损应由上诉人跟进，且有事故照片及定损图片为依据，上诉人应承担赔偿责任。2、上诉人以意外事故为由认为应适用免责条款是错误的，本案情况不符合意外事故的认定范围，本案是交通事故并非交通意外事故，根据交警认定如是意外事故双方都不承担责任，但本案是有主次责任的。3、保单中虽写有“认真阅读保险条款”，但上诉人无证据证明当时将条款一条条向投保人进行说明提示，免责条款不能成立。4、在车辆损害期间产生的修理费、鉴定费、停运损失费等费用所造成的合法损失上诉人均应合法理赔，且在保险条款中并没有明确约定事故发生后产生的停运损失费可免责的情况。综上，请求驳回上诉人诉讼请求。 黄朝宁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告56378.4元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实:一审法院已经发生法律效力的（2018）桂1022民初1245号民事判决书查明：2017年3月11日12时许，黄荣向驾驶车属黄朝宁（黄荣向与黄朝宁之间属劳务关系）所有的桂Ｌ×××××号货车在国道324线1869ＫＭ＋200Ｍ处与黄尚波驾驶的川Ｆ×××××号专项作业车发生碰撞的交通事故，田东县交警大队认定黄尚波负事故主要责任，黄荣向负事故次要责任。事故造成黄尚波损失共计189928元（其中车辆修理费82528元、停运损失104400元、鉴定费3000元）。桂Ｌ×××××号车在鼎和财产保险股份有限公司百色市中心支公司投保交强险，在太平洋保险百色公司投保商业三者险（限额50万元及不计免赔）。据此，判决：黄尚波自行承担损失的70%为131549.60元［（189928-交强险2000元）×70%］，黄荣向承担30%为56378.40元［（189928-交强险2000元）×30%］，黄荣向的侵权责任应由黄朝宁承担，即黄朝宁赔偿黄尚波56378.40元。但对太平洋保险百色公司在商业三者险中是否应当承担赔偿责任判决未予认定。该判决生效 4 后，黄尚波向一审法院申请执行，黄朝宁已履行了判决确定的义务，向黄尚波支付了赔偿款56378.40元。 一审法院认为，原告黄朝宁为其所有的桂Ｌ×××××号货车在被告太平洋保险百色公司投保商业三者险，双方之间形成了保险合同关系，且系双方真实意思表示，保险合同成立，合法有效，原、被告均应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告的车辆在保险期间发生事故，且根据已经发生法律效力的（2018）桂1022民初1245号民事判决所确定的义务向黄尚波支付了赔偿款56378.40元，被告应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。至于停运损失虽属间接损失，但根据《机动车第三者责任保险条款》关于“停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿的规定，其前提条件是被保险机动车发生意外事故。而本案中，被保险车辆即桂Ｌ×××××号车驾驶人黄荣向在交通事故中负有责任而非意外事故。 综上，被告应当在商业三者险责任限额内赔偿原告损失56378.40元。原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告抗辩的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄朝宁损失56378.40元。一审案件受理费1209元减半收取605元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。 本院二审期间，双方均无新证据向二审法院提交。双方当事人对一审查明事实均无异议，对一审法院查明的事实本院予以确认。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：被上诉人主张的事故损失（含修理费、停运损失费等）是否有事实和法律依据。 本院认为，被上诉人向上诉人投保商业三者险，双方成立保险合同关系，对此双方均无异议。关于一审法院认定上诉人按82528元车辆维修费赔付有无法律和事实依据的问题。被上诉人的车辆在保险期间发生事故，且根据已经发生法律效力的（2018）桂1022民初1245号民事判决所确定的义务向黄尚波支付了赔偿款56378.40元，上诉人应在商业三者险责任限额内承担赔偿责 5 任。关于上诉人提出根据机动车第三者责任保险保险责任的责任免除条款第二十五条第（二）项：“第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为,与被保险人或其他致害人恶意串通的行为；”和第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”、第二款“第三者财产因市场价格变动造成的贬值,修理后因价值降低引起的减值损失”的规定，上诉人应当对停运损失费免除赔偿责任的问题。经查明，没有证据证实被上诉人有与被保险人或其他致害人恶意串通的行为，而且涉案事故经交警部门认定和生效的判决书确认属于交通事故，并非意外事故，故上诉人要求对停运损失费免除赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1209元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭   承   峙 审判员 凌文楼审判员罗翠航 6 二〇二〇年十二月八日 书记员 何       映