wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2825号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军。被执行人赵长征，男，被执行人蔡许锋，男，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人赵长征、蔡许锋保险纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2224号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年12月10日向本院申请撤销对（2019）晋0802民初2224号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对山西省运城市盐湖人民法院（2019）晋0802民初2224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月十日书记员 王            媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3075号之一申请执行人徐士堂，男，1963年03月20出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人徐艳红，女，1975年08月20出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人徐士堂与被执行人徐艳红追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人代偿款本金元及利息元。并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月17日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月21日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并已查封。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月七日书记员 张   栋   琦
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1769号林益琼、叶继亲:申请执行人与被执行人林益琼、叶继亲组织卖淫罪一案，（2020）浙0825刑初37号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林益琼、叶继亲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1769号案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初105号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人黄琼，女，1974年7月3日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为北海市海城区。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月4日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2018年1月22日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2018年2月6日至2019年8月5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月21日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2020年9月8日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。 指定辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人黄琼犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉,本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日、12月5日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人黄琼及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控：2020年7月19日5时许，被告人黄琼在北海市海城区处，贩卖1小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）给石某，收取毒资300元。2020年7月19日14时许，石某再次与被告人黄琼约定向其购买300元冰毒，并相约在北海市海城区见 -2- 面交易，黄琼在北海市海城区公交站被公安民警抓获归案，公安民警在其身上查获冰毒2小包，共计0.46克。 对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄琼违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人严世勇提出的辩护意见是1、被告人犯罪情节较轻；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚；3、本案属特情介入案件；4、手机不是作案工具，应当发还被告人。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月19日5时许，被告人黄琼在北海市海城区处，贩卖1小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）给石某，收取毒资300元。2020年7月19日14时许，石某再次与被告人黄琼约定向其购买300元冰毒，并相约在北海市海城区见面交易，黄琼在北海市海城区公交站被公安民警抓获归案，公安民警在其身上查获冰毒2小包，共计0.46克。被告人黄琼到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄琼因犯贩卖毒品罪，于2007年12月4日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2018年1月22日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2018年2月6日至2019年8月5日。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的物证、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、微信聊天截图等书证 -3- ，证人石某的证言、被告人的供述和辩解、指认现场照片、鉴定文书、现场勘查、辨认、称量提取等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琼违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄琼于2018年1月22日因犯盗窃罪被北海市海城区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月，至本案案发之日缓刑考验期已满；被人曾因违法犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人黄琼到案后如述供述自己的犯罪事实，在庭审中亦无异议，依法可从轻处罚。被告的辩护人提出的与上述相符的辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的与本院查明事实不符的其他辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的被告人黄琼供犯罪所用的小米K30手机一台，依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人黄琼退出违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库； 四、未随案移送的涉案毒品，由扣押的公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 -4- 审 判 长  叶 艺 人民陪审员  王英凤 人民陪审员  吴明进 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  陈舟萍 书 记 员  王秀珍 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； -5- （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产， -6- 应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵升，男，汉族，1952年2月6日出生，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司富力煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：陈秀玉（系赵升之妻），汉族，1959年11月28日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：赵雪微（系赵升之女），汉族，1988年4月30日出生，北京新能源汽车股份有限公司工程师，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市工农区华夏路**。法定代表人：李柏杨，鹤岗市棚户区改造办公室主任。委托诉讼代理人：昊辰峰，鹤岗市棚户区改造办公室土地科科长。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。原审第三人：王欣，女，汉族，1978年8月6日出生，住鹤岗市南山区。再审申请人赵升因诉鹤岗市棚户区改造办公室（下称棚改办）履行行政协议一案，不服鹤岗市中级人民法院（2020）黑04行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月20日组织双方当事人进行询问，再审申请人赵升及其委托诉讼代理人陈秀玉、赵雪微，被申请人棚改办的委托诉讼代理人昊辰峰、郑兴刚到庭参加询问。本案现已审查终结。赵升申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，重新审理，判令棚改办依法履行案涉房屋产权调换协议，并赔偿因行政不作为给赵升造成的全部损失。主要理由：1.原审法院在未经申请人同意的情况下对涉案房屋进行货币估值，直接作出损害赵升利益的判决。2.法院对临时安置补偿费的计算面积、单价的认定及不予支持其停产停业损失、误工费等各项损失费用错误。3.棚改办将案涉房屋安置给王欣的手续不合法、流程不合规，房屋于理于法应属于赵升。棚改办答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。主要理由：1.对动迁房屋评估是动迁前置程序，是公平公正解决问题的合法依据。2.赵升不认可另行安置房屋，只能采用货币评估补偿。3.赵升所强调的安置补偿费的计算面积、单价及停产停业损失、误工费等要求没有合同及法律依据，不应予以支持。4.王欣的拆迁安置合同签订在先，将房屋给付王欣是合法正确的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”案涉房屋产权调换协议系棚改办为实现其行政管理目标，在法定职责范围内与赵升签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。该协议约定系公平协商达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议双方应依约全面履行协议内容。棚改办作为行使行政管理职责的行政机关，应诚实守信地履行其与公民、法人或者其他组织签订的行政协议，但在协议签订后，将案涉房屋安置给王欣，导致案涉房屋产权调换协议无法继续履行，棚改办应对不能继续履约而给赵升造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决棚改办向赵升赔偿未安置房屋的损失及利息、支付临时安置补偿费，已充分考虑赵升利益，并无不当。赵升所主张的误工费、医疗费等其他诉求，于法无据，本院不予支持。综上，赵升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵升的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理任夫亮书记员张莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7861号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：刘洪漪，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3417号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人刘洪漪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘洪漪立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还信用卡透支本金人民币57664.82元及利息[利息计至2020年3月13日为人民币4026.24元，自2020年3月14日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币649.5元、执行费人民币825元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘洪漪未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人刘洪漪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘洪漪名下仅有少量银行存款；被执行人刘洪漪名下有牌号为闽ＣＥ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人刘洪漪名下银行存款人民币24942.54元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币23468.04元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人刘洪漪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币23468.04元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4611号原告：习水县农村信用合作联社，地址：习水县东皇镇府西路红城天街**。法定代表人：吴光霞，习水联社理事长。委托代理人：李旭。委托代理人：刘晨。被告：陈某某，女，住址：贵州省遵义市习水县。被告：葛某，男，住址：贵州省遵义市习水县。被告：刘某某，男，住址：贵州省遵义市习水县。被告：陈某友，女，住址：贵州省遵义市习水县。本院在审理原告习水县农村信用合作联社诉被告陈某某、葛某、刘某某、陈某友借款合同纠纷一案中。原告习水县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县农村信用合作联社撤回对被告陈某某、葛某、刘某某、陈某友的起诉。案件受理费2953元，由原告习水县农村信用合作联社负担。审判员  师晨超二〇二〇年十二月九日书记员  张 程
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4584号 申请执行人：骆广飞，男，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：钱亚平，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行骆广飞与钱亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2546号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告钱亚平归还原告骆广飞借款人民币30000元，自2019年10月开始，均于每月月底前支付1500元，直至还清。款项由双方自行交接。二、原告骆广飞放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。四、案件受理费收取626元，公告费300元，合计诉讼费人民币926元，由原告骆广飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理，执行标的计人民币15000元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计1024元，扣除执行费后974元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月22日至2022年9月21日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月2日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年12月21日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15000元，已执行到位974元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位974元及未实际扣押到案的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1342号之一 申请执行人：宜昌市伍家岗区胡爱民干调商行，个体工商户，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园D-3206、3207号，统一社会信用代码92420503MA4CRM3L3U（1-1）。 经营者：胡爱民，男，1971年9月29日出生，汉族，住枝江市， 被执行人：奉节县马强干杂批发配送中心，个体工商户，住所地重庆市奉节县永安街道朝阳市场外门市**，统一社会信用代码92500236MA5YDTPP0U。 经营者：唐晓梅。 本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区胡爱民干调商行与被执行人奉节县马强干杂批发配送中心买卖合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初698号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1342号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人奉节县马强干杂批发配送中心向申请执行人宜昌市伍家岗区胡爱民干调商行支付货款16120元及案件受理费107元，承担本案执行费申请费155元，以上合计16382元；以16120元为基数，以不超过年利率6%为限按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准，自2019年12月15日起至偿清之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区胡爱民干调商行支付资金占用费（另行计算）；以16120元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区胡爱民干调商行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，被执行人奉节县马强干杂批发配送中心无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、不动产及车辆登记信息。线下调查，被执行人奉节县马强干杂批发配送中心是于2005年6月2日在奉节县市场监督管理局注册登记的个体工商户，租赁房屋经营；联系经营者唐晓梅（电话号码15223******），唐晓梅称目前经营缺少周转资金，无法履行生效法律文书确定的义务，承诺于2021年上半年履行金钱给付义务。本院已将本案执行情况及唐晓梅承诺告知申请执行人，申请执行人胡爱民表示认可。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执166号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：陆丽霞，女，1988年6月16日生，住贵州省晴隆县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人陆丽霞民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639268号裁决书确定的义务,北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年5月7日被执行人陆丽霞通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为49313.22元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款2300元。被执行人陆丽霞于2017年5月8日实际收到借款本金30000元。后陆丽霞共计偿还借款本息13800元，其中借款本金11328.84元、利息2471.16元。根据《借款协议》的约定，申请执行人恒元公司受让了债权。2018年11月14日申请执行人恒元公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2018年12月18日湛江仲裁委员会在陆丽霞未到庭的情况下缺席审理，并于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003639268号裁决书，确认由被执行人陆丽霞向申请执行人恒元公司支付借款本金18671.16元及逾期利息、仲裁费用等款项。本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据陆丽霞在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无陆丽霞签收的送达回证。且陆丽霞未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于陆丽霞是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障陆丽霞享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德莉审 判 员 马章鸿审 判 员 卿烽展二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 蒋新莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终84号 上诉人（原审被告）：芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路扬子山**，统一社会信用代码91340200573013570D。 法定代表人：何平。 上诉人（原审被告）：芜湖市新天地大酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码92340202ＭＡ2Ｎ589Ｃ67，经营者何平，男。 被上诉人（原审原告）：安徽省地勘局第二水文工程地质勘查院，住所地安徽省芜湖市镜湖区杨子山**，统一社会信用代码12340000485121491N 法定代表人：刘章平，该院院长。 原审被告：香港新天地餐饮国际集团有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦******。 法定代表人：周金枝。 上诉人芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司、芜湖市新天地大酒店因与被上诉人安徽省地勘局第二水文工程地质勘查院、原审被告香港新天地餐饮国际集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民初101号之二民事裁定，向本院提起上诉。 芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司、芜湖市新天地大酒店上诉称，本案的诉讼标的额不应以合同总金额计算，而仅应以原审原告诉请的争议金额计算。被上诉人安徽省地勘局第二水文工程地质勘察院的第一项诉请是解除合同，解除合同并非是财产性诉讼请求，对此不计算诉讼标的额，而是按件收费。原审法院将第一项解除合同按照合同总金额计算诉讼标的额，应予纠正。原审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定理由，与前案的裁定迥异。2017年5月9日，被上诉人安徽省地勘局第二水文工程地质勘察院已就本案租赁合同争议起诉上诉人等至芜湖市镜湖区人民法院，后上诉人曾以该案应为涉案商事案件，标的额超过500万元以上，应由芜湖市中级人民法院集中管辖为理由，提出管辖权异议，镜湖区人民法院采纳了该异议理由，将该案移送至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院却下达(2017)皖02民辖28号民事裁定书，以该案为房地产案件，不适用专属管辖为理由，又将该案发回镜湖区人民法院审理。将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋位于安徽省芜湖市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。故安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法具有管辖权，芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司、芜湖市新天地大酒店的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月十七日                                                                                                                                                        法官助理阙云飞                                                                                                                                                          书记员  付丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2908号原告：艾某某，男，1948年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：朱某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告艾某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，原被告之间属于民间借贷关系，经艾尚秋介绍，被告朱某某向原告借款30万元，口头约定月息为2分，用于周转资金。原告履行了出借义务，被告收到了该笔款项，截止到2017年1月27日，被告朱某某还原告借款20万及部分利息，剩余10万元本金未偿还。从2017年1月27日之后被告从未归还本金10万元及利息，至今已累计利息9万2千元，双方发生纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息92000元；2、由被告承担诉讼费用。被告朱某某辩称，对原告的起诉有异议，这个借条是我写的，也是我借的，当时用钱的时候有一个叫刘某某的合伙人，用了他30万元，后来偿还了20万元，还有10万元没还，后来我与合伙人说把钱留出来还了原告的钱，后来合伙人刘某某让我与原告商量，如果原告不用这10万元，就让刘某某用。当时原告说暂时不用，让刘某某用也可以，我说如果让刘某某用的话就让刘某某给他出具个欠条，我当时也是想着都是一个村上的，刘某某也给原告出具了个10万元的欠条，我也就没有想着把这个30万元的借条收回来。我认为这个30万元的欠条跟我没关系了，中间也经艾尚秋当中间人，与刘某某我们四个人调解过这个事，说隔多长时间就给原告1万元，后来刘某某给了原告1万元，也写了条上了。经审理查明，2016年3月3日，被告朱某某向原告艾某某借款300000元，并向原告艾某某出具借条一份，借条显示：“证明今借到现金叁拾万元整（300000元），月息2分朱某某2016年3月3日”。2017年1月27日，被告朱某某向原告艾某某偿还借款200000元，并给了原告一张金额为10万元，署名为刘某某的借据。2019年4月4日，刘某某向原告艾某某偿还了10000元。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证、被告提供的电话录音以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告朱某某是否应当承担本案的偿还责任，关键看原被告之间的债务关系转让是否成立，被告所辩称的，已经将该笔债务转让给了案外人刘纪祥，并得到了原告艾某某的同意，对此，被告朱某某向法庭提交了原被告之间的电话录音予以了证明。但原告艾某某称，署名刘某某的借据是由被告朱某某拿去的，并未看到刘某某本人书写借据。综上所述，被告朱某某交给原告署名为刘某某的借据是否为刘某某本人所书写，本案所涉欠款是否确实转让给了刘某某，目前尚无证据对此予以印证。若署名为刘某某的借据系刘某某本人所书写，刘某某对转让债务的事实予以认可，被告朱某某则不再承担偿还责任。反之，若署名为刘某某的借据不是刘某某本人所书写，刘某某对转让债务的事实也不予以认可，被告朱某某则不能免除偿还责任。根据现有证据，不能确定该案借款应由被告朱某某承担偿还责任，还是由案外人刘某某承担偿还责任。原告亦不能确定明确的被告人，因此，应当驳回原告艾某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 涛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2816号之一 申请执行人：福建小松工程机械有限公司（统一社会信用代码：91350000757355719Q），住所地福建省福州市仓山区仓山科技园高仕路**研发科技大楼**。 法定代表人：王建平，董事长。 被执行人：杨容，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建小松工程机械有限公司与被执行人杨容租赁合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初715号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨容未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福建小松工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨容支付租金14000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨容发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人杨容名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现杨容名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于杨容名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初715号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4180号 申请执行人：孙治成,男,1978年09月25日出生,汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：刘祖龙,男,1979年06月16日出生,汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人孙治成与被执行人刘祖龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10524号民事判决书已于2020年3月16日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求：被执行人支付87200元及利息、公告费260元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人刘祖龙在中国农业银行有存款3988元，本院已扣划，向申请执行人发放公告费260元后，缴纳诉讼费执行费、罚款1000元后无多余案款。二、被执行人刘祖龙在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人刘祖龙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1980元、执行费748.11元，申请执行人实现债权260元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人刘祖龙违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4180号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月三日 （代）书记员  梁新新
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1998号 原告：潘玉惠，女，1975年4月4日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告潘玉惠与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告潘玉惠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘玉惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘玉惠负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3580号之一申请执行人：智文刚，男，被执行人：高根保，男，关于申请执行人智文刚与被执行人高根保买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人智文刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，要求被执行人支付货款38000元及利息，并承担案件执行费470元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月2日冻结了被执行人名下财产，并扣划了被执行人名下银行账户存款2499元。3、本院于2020年11月20日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35501元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十日书记员  陶柏良
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1190号罪犯杨荣松，男，1997年3月16日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，小学文化，现在贵州省海安监狱服刑。2019年8月7日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2019)黔0203刑初100号刑事判决，认定罪犯杨荣松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年9月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯杨荣松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年6月获表扬奖励1次;共计1次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨荣松减刑三个月的建议，但因该罪犯余刑不足三个月，故依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣松减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄定梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4790号 申请执行人吴玉玉,女,1993年07月06日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人吴玉玉与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴玉玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人吴玉玉工资2474元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人2474元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人吴玉玉，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴万城
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5890号 原告：福州滨海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区南台大道东侧南台十六府**集中式商业**，统一社会信用代码：91350104764056303C。 法定代表人：陈晶，执行董事。 委托诉讼代理人：林赛莺、林洁，福建闽润律师事务所律师。 被告：余根槟，男，1988年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州滨海物业管理有限公司与被告余根槟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福州滨海物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州滨海物业管理有限公司在本案审理过程中因被告已缴纳了所欠费用，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州滨海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费171.8元，减半收取计85.9元，由原告福州滨海物业管理有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1776号申请执行人谢明莉，男，汉族，1980年10月16日生，住新蔡县。被执行人靳京，男，1990年8月15日出生，汉族，住新蔡县。被执行人张孟，男，1994年4月30日出生，汉族，住新蔡县。关于谢明莉申请执行靳京、张孟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢明莉于2020年8月17日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人靳京、张孟名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人靳京、张孟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人靳京、张孟名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人靳京、张孟名下有北京现代牌车辆（车牌号：冀Ａ×××**）、雪佛兰牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余64230元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人靳京、张孟名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳京、张孟负有继续向申请执行人谢明莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十二月十五日书记员 魏世成
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1678号 原告：晴隆兴安村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇抗战路，组织机构代码91522300MA6EBP5L2L。 法定代表人：唐超，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘远玥，女，1989年5月1日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，特别授权。 被告：陈怀书，男，1957年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：刘远巧，女，1965年9月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系公司员工，特别授权委托。 原告晴隆兴安村镇银行股份有限公司与被告陈怀书、刘远巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆兴安村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘远玥与被告陈怀书、刘远巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晴隆兴安村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告陈怀书、刘远巧签订的《个人借款合同》并及时偿还借款本金70万元及按合同约定计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息共计729570.84元（截至2020年9月9日，尚欠期内利息29093.83元、罚息477.01元，本息暂计729570.84元）。2、请求依法判令被告陈怀书及被告刘远巧以其所有的位于晴隆县国有建设用地使用权（权证号：黔（20**）；晴隆县不力产权第0000302号）折价或拍卖、变卖价款优先清偿上述债务。3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转问题，被告陈怀书于2019年10月17日与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元整，借款期限为12个月，执行利率8.5‰，按季结息，结息为每季度末20日，到期还本。同时与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告位于晴隆县土地使用权作为抵押（价值评估为115.67万元，所有权人陈怀书，共有人刘远巧，权属证书及编号：黔（2018）晴隆县不动产权第0000302号）；被告刘远巧于2020年6月4日与原告签订了《农户借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元整，借款期限为12个月，执行利率10.19‰，按季结息，结息为每季度末20日，到期还本。上述贷款发放后，被告按照合同约定结息至2020年3月20日，2020年3月21日至今仍未结息，经原告多次催收，二被告至今仍未履行还款付息的义务，在合同期限内已明显违约，且因被告陈怀书现已被纳入失信人员名单。综上所述，被告未履行还款义务的行为违反了上述合同条款及相关法律规定。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 陈怀书、刘远巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无偿还能力，要求停止支付利息，之后想办法偿还。 经审理本院认定本案事实如下：被告陈怀书、刘远巧系夫妻关系。2019年10月17日，被告陈怀书与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元整，借款期限为12个月，执行月利率8.5‰，按季结息，结息为每季度末20日，到期还本。同时与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告位于晴隆县土地使用权作为抵押（价值评估为115.67万元，所有权人陈怀书，共有人刘远巧，权属证书及编号：黔（2018）晴隆县不动产权第0000302号）；被告刘远巧于2020年6月4日与原告签订了《农户借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元整，借款期限为12个月，执行月利率8.49167‰，按季结息，结息为每季度末20日，到期还本，但未对该借款设定抵押。上述贷款发放后，被告陈怀书结息至2020年3月20日，被告刘远巧结息至2020年6月20日。被告陈怀书、刘远巧的借款合同，互相在借款合同后配偶处签名。此后，被告陈怀书、刘远巧未履行合同义务。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告对原告的请求未表示异议，故原告的请求应予支持。但被告陈怀书与原告签订的借款合同在判决时已过合同约定期限，故不必判决解除；原告对被告刘远巧作为借款人的20万元借款及利息，未设定将被告陈怀书、刘远巧位于晴隆县国有建设用地使用权（权证号：黔（20**）晴隆县不动产权第0000302号）作为抵押，故对原告要求该20万元借款及利息部分实现抵押权的请求不予支持。虽两笔借款的借款人各为陈怀书和刘远巧，但被告陈怀书、刘远巧二人系夫妻关系，且在合同上均有签名，故其合同义务应当共同履行。被告主张被告陈怀书、刘远巧二人系夫支付利息，之后想办法偿还。”的意见，无法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、五十九条、六十条之规定，判决如下： 一、被告陈怀书、刘远巧自本判决书生效后十日内偿还原告晴隆兴安村镇银行股份有限公司借款本金50万元；并以50万元为基数，自2020年3月21日起至10月16日止按月利率8.5‰支付利息，自2020年10月17日起至还清日止按月利率12.75‰支付逾期利息。 二、原告晴隆兴安村镇银行股份有限公司的上述50万元本金及利息（包含逾期利息）有权就被告所有的位于晴隆县编号黔（2018）晴隆县不动产权第0000302号土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、解除被告刘远巧与原告晴隆兴安村镇银行股份有限公司签订的《农户借款合同》。 四、被告陈怀书、刘远巧自本判决书生效后十日内偿还原告晴隆兴安村镇银行股份有限公司借款本金20万元；并以20万元为基数，自2020年6月21日起至2021年6月3日期间按月利率8.49167‰支付利息，若2021年6月3日未还清，则自2021年6月4日起按月利率12.73751‰支付逾期利息至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5548元，由被告陈怀书、刘远巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5928号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：黄慧娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄慧娟清偿借款本金27728.49元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄慧娟名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计7796.74元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项7746.74元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有位于防城港市港口区××大道××号荣华国际新城1号楼十层1005号房的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5928号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4556号之一 申请执行人：温州联顺资产管理有限公司,住所地：浙江省温州市西城路**（B1）**。 法定代表人:朱侠。 委托代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：赵小芳,女,1994年05月23日出生,住浙江省江山市。 被执行人：赵中豪,男,1995年09月03日出生,住浙江省江山市。 申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人赵小芳、赵中豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赵小芳、赵中豪偿付申请执行人温州联顺资产管理有限公司借款本金62704.07元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费760.5元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人赵小芳、赵中豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵小芳、赵中豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小芳、赵中豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小芳、赵中豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息；被执行人赵小芳名下牌号为浙Ｃ1××××、浙Ｃ6××××的小汽车，本院依法登记查封，查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止，但未实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年12月11日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人借款本金62704.07元及违约金；也未缴纳本案受理费760.5元及执行费840.56元。暂未发现被执行人赵小芳、赵中豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小芳、赵中豪未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小芳、赵中豪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵小芳、赵中豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州联顺资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小芳、赵中豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  程 锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4514号原告：赵德鹏，男，1961年8月19日出生，汉族，大庆油田昆仑集团有偿解除劳动合同人员，住大庆市让胡路区，被告：大庆瑞之祥汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区民营科技园区，统一社会社会信用代码912306045561215105。法定代表人：陈洪林，原告赵德鹏与被告大庆瑞之祥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德鹏到庭参加诉讼。被告大庆瑞之祥汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。赵德鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告45000元。事实和理由：2017年11月，原、被告签订汽车销售合同及贷款还款协议各一份，约定原告从被告处购买雪铁龙爱丽舍汽车一辆，车辆总价款95800元，原告以6折形式购买，首付45000元，剩余部分贷款79000元，贷款由被告负责偿还，每月还款2723元，但被告偿还部分贷款后未继续偿还，原告自行偿还贷款45000元，故原告诉至法院，要求被告给付该款。大庆瑞之祥汽车有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月、11月，原、被告分别签订了《汽车销售合同》和《贷款还款协议》，约定原告购买被告销售的东风雪铁龙爱丽舍，车价款为95800元，原告贷款购买，首付45000元，贷款79000元，以原告名义贷款，被告负责偿还，贷款期限为3年。被告按时偿还部分贷款后，2019年至2020年未及时偿还，原告偿还17个月贷款共计45000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告该款。另查明，本院依法对被告法定代表人陈洪林所作调查笔录中，陈洪林陈述：对原告贷款购车无异议，这是总公司搞的活动，原告自行偿还的45000元我公司同意偿还，但因公司近三年不经营，无力还款。本院认为：原、被告签订的《汽车销售合同》和《贷款还款协议》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定积极履行各自义务。根据《贷款还款协议》约定，车辆贷款应由被告负责偿还，现被告未完全履行合同义务，原告自行还款45000元，被告应当对原告自行偿还的该款承担给付责任，现被告法定代表人对偿还原告该款无异议，本院予以认定，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆瑞之祥汽车有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵德鹏45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元,由被告大庆瑞之祥汽车有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十二月十七日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3940号原告：卢俊峰，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省。被告：时红艳，女，1981年5月3日生，汉族，住河南省襄城县。第三人：许昌顺成房产经纪有限公司，住所地：河南省襄城县文昌路中段**。法定代表人：常丽丽，任公司经理。原告卢俊峰与被告时红艳、第三人许昌顺成房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告卢俊峰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢俊峰向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢俊峰撤回起诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告卢俊峰负担。审判员  葛梦阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王一博
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初540号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹毛毛，男，1965年12月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为九江市浔阳区。曾因盗窃罪于2016年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人曹毛毛犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人曹毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年5月16日8时许，被告人曹毛毛乘坐刘**（另案处理）的摩托车来到九江市浔阳区，曹毛毛称有事下车，曹毛毛下车后窃取了被害人高某背包口袋内的一部手机（绿色华为ＭＡＴＥ20，经鉴定该手机价值1372元）。随后，曹毛毛将该手机在浔阳区烟水亭附近卖掉，获取赃款500元。被告人曹毛毛被抓获归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹毛毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹毛毛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹毛毛认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭调整量刑建议判处被告人曹毛毛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料等；2、被害人高某的陈述；3、被告人曹毛毛的供述；4、价格认定结论书、现场检测报告书；5、现场监控视频；6、视听资料等证据证实。被告人曹毛毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹毛毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹毛毛曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人曹毛毛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹毛毛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹毛毛自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的手机价值人民币1372元，责令由被告人曹毛毛退赔给被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 霖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4004号申请执行人：葛金花。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店，住所地运城市。法定代表人：张荣正。本院在执行葛金花与山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案中，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字【2020】第94号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人葛金花向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  张栋琦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2349号 罪犯林成龙，男，1988年4月5日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）城刑初字第584号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林成龙有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（已全部缴纳）。2015年4月减刑一年；2016年12月减刑八个月；2018年10月减刑九个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院报请对罪犯林成龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯林成龙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次，已缴纳罚金人民币四万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林成龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林成龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林成龙予以假释（假释考验期至2023年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 强
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初444号 原告：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省雅安市宝兴县。 负责人：程勇，该行行长。 委托代理人：宋甘平，男，生于1969年8月21日，汉族，系该行员工。 被告：王莉，女，生于1982年2月10日，汉族，住四川省宝兴县。 原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行因与被告王莉信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，于2020年12月9日向原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费25.00元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行12月9日收到本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行撤回起诉处理。 审 判 员 张天均 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李宋琴 书 记 员 简勇俊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终138号上诉人（原审原告）：闫常峰，女，1976年10月13日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇陶瓷建材市场****。法定代表人：田照希，董事长。上诉人闫常峰因与被上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9553号民事裁定，向本院提起上诉。闫常峰上诉称：上诉人与被上诉人于2016年11月份签订《博地梧桐树内部员工认购协议书》，约定由被上诉人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故并不能把工商登记地认定为主要办事机构所在地，工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，应以最终确认的实际营业地和办事机构所在地作为法人住所地。结合双方签订的合同性质，被上诉人涉及的商品房开发与销售均在濮阳市，工程部及售楼部的主要办事机构所在地也在濮阳市，应当认定濮阳市为被告住所地，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理。本院经审査认为，本案系商品房销售合同纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，闫常峰与邯郸市博地房地产开发有限公司于2016年12月30日签订的《内部员工认购协议书》第十条约定，双方发生纠纷，协商解决，协商不成由甲方住所地法院管辖。案涉甲方即邯郸市博地房地产开发有限公司住所地位于河北省，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十二月七日法官助理范小玉书记员顾晓敏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3669号之一申请执行人：张大林。被执行人：王元朝。关于申请执行人张大林与被执行人王元朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7581号民事判决已发生法律效力。申请执行人张大林向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。要求被执行人王元朝向申请人支付借款本金22000元及利息，并承担案件受理费350元、执行费256元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23994.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十九日书记员 李      世      雄
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11774号 原告：高锡贵，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：耿本章，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告高锡贵与被告耿本章劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告高锡贵到庭参加诉讼，被告耿本章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高锡贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠五年的劳务费89600元及误工费、利息，共计120000元。 被告耿本章未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2015年11月至2016年12月，被告雇佣原告至宁波市鄞州区盛世缔壹城二期（现名颐璟园二期）3号楼、4号楼从事电梯门套安装工作，并口头约定在安装结束后付清安装费。2017年12月26日，经被告催讨，被告向原告出具《欠条》一份。载明“今欠高锡贵‘盛世第一城’二期3#4#楼电梯门安装费共420套×安装费每个190元，共计79800元整”。此后，虽经多次催讨，未果。 上述事实，有原告提供的《欠条》，证人李某出庭的证言以及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原告高锡贵与被告耿本章间的劳务安装合同系口头订立，合法有效，双方应依约全面履行。原告按被告要求完成电梯门套安装工作后，被告耿本章应按约定向原告支付安装费，因其未予支付，应承担违约责任。原告要求被告支付电梯门套安装报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息，因被告在原告完工后未按约定支付报酬，此后经原告催讨被告才出具欠条，原告有权以《欠条》出具之日的次日，即2017年12月27日作为利息起算点，本院酌情按银行同期贷款利息予以支持。至于原告主张的其他劳务费、误工费因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告耿本章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿本章支付原告高锡贵劳务报酬79800元，并支付以79800元为基数，自2017年12月27日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高锡贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高锡贵负担350元，由被告耿本章负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1567号   原告：新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。   法定代表人：李小华，该公司总经理。   被告：富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：阿依努尔·阿布都拉西，该公司总经理。   被告：富蕴县可可托海镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：卡玛西·马木而别克，该镇镇长。   原告新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司与被告富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司、富蕴县可可托海镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3833号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：周冬明，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告周冬明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告周冬明起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对周冬明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈金荣
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初266号原告:苏德志，男，1973年5月10日出生，汉族，住址：拜泉县。委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。被告:关亚军，男，1964年9月20日出生，汉族，住址：明水县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：邹超，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工，住址：山东潍坊市崇文区。原告苏德志与被告关亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一博、被告关亚军到庭参加诉讼，原告苏德志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊太平洋保险公司）在其交强险限额内承担损失2000元；2、要求被告关亚军按同等责任赔偿比例承担原告财产损失9092.50元；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日，被告关亚军驾驶车牌号为黑Ｋ×××**的小型轿车，沿明水县繁荣乡光芒村村道由西向东行驶，行至弯路时，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经明水县交警大队出具的第231225420200000011号道路交通事故认定书认定，原、被告对事故负同等责任。原告将其黑Ａ×××**轿车送至黑龙江省天拓销售服务有限公司(4S店)维修，共计花维修费20185元。原告向被告要求赔偿损失未果，故诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告关亚军辩称，与原告驾驶车辆发生交通事故是事实。但是，原告说被告关亚军驾驶的车辆没有交强险属于诬告。发生事故后被告已经报告保险公司，被告手机上有短信记录。被告关亚军要求对原告修车后更换的零部件进行鉴定，确认合理性才承担赔偿责任。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月3日，被告关亚军驾驶车牌号为黑Ｋ×××**的小型轿车，沿明水县繁荣乡光芒村村道由西向东行驶，行至弯路时，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车侧面相撞，造成两车损坏的的道路交通事故。经明水县交警大队出具的第231225420200000011号道路交通事故认定书认定，原、被告对事故负同等责任。原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求被告潍坊太平洋财产保险股份有限公司在其交强险限额内承担损失2000元；2、要求被告关亚军按同等责任赔偿比例承担原告财产损失9092.50元；3、要求被告负担本案诉讼费用。另查明：被告关亚军所有的车辆在潍坊太平洋保险公司投保了机动车强制保险，潍坊太平洋保险公司在开庭审理后与原告达成和解，在保险限额内对原告赔偿了2000元车辆损失。原告即申请撤回了对潍坊太平洋保险公司的诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是原告修理车辆更换的零部件是否合理，是否系本次事故造成的损失。对车辆维修的合理性，因客观上对车辆维修的合理性鉴定已经不能实现，从本院调取的车辆受损照片显示，原告更换的车辆零部件系由本次事故造成，故对原告的车辆维修费用20185元，本院予以认定。此维修费用潍坊太平洋保险公司已在机动车强制保险限额内赔付原告2000元，其余的维修费用18185元由被告关亚军与原告苏德志各承担9092.50元，故对原告要求被告承担9092.50元维修费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告关亚军赔偿原告苏德志车辆损失9092.50元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元,由被告关亚军负担50元、原告苏德志负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王志春审 判 员  闻 静人民陪审员  袁安才二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 龙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6181号原告：冀新太，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孙纪祥（又名孙小二），男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告冀新太与被告孙纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告冀新太到庭参加诉讼，被告孙纪祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀新太向本院提出的诉讼请求：1、要求被告孙纪祥偿还原告冀新太借款本金200000元，以200000元为基数，按年利率6%支付从借款之日起至2020年12月15日止的利息24000元；2、要求被告以200000元为基数，从2020年12月15日起至还清之日止，按年利率6%支付利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告冀新太、被告孙纪祥同属一个村，2017年6月被告以给原告儿子找工作买房子名义，收到原告210000元。后因没有给原告儿子找工作和买房子，被告于2018年4月11日为原告出具欠条。之后被告偿还原告现金10000元，对下欠的200000元经原告多次催要，但被告未予偿还。被告孙纪祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：原告冀新太与被告孙纪祥系邻居关系。2017年6月份开始，原告冀新太因事多次向被告孙纪祥支付款项。2018年4月11日，被告孙纪祥向原告冀新太出具欠据一份，内容：今借到冀新太现金210000元（贰拾壹万元正）。后被告孙纪祥通过支付现金及微信转账的方式共计支付原告冀新太11800元，剩余款项经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告冀新太将款项交给被告孙纪祥，后被告孙纪祥将款项使用并为原告出具书面欠据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告孙纪祥逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告冀新太要求被告孙纪祥偿还借款198200元本院予以支持，对被告孙纪祥已支付原告冀新太的1800元予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙纪祥于本判决生效后十日内偿还原告冀新太借款198200元；二、驳回原告冀新太的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告冀新太负担198元，被告孙纪祥负担2132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙传犇
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初306号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张国勇，男，1968年8月20日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省潢川县，现租住潢川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年8月23日被刑事拘留，于2020年9月3日被逮捕。辩护人苏德利，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张国勇犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人张国勇及其辩护人苏德利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年，罗某2在潢川县春申办事处崔井村开发“栗树花园”小区时，被告人张国勇以项目施工方拉土车轧坏了其种植在潢川县春申办事处崔井村栗树园组集体生产路上的杨树为由，以阻拦车辆通行的方式相威胁，向罗某2索要5万元赔偿款。2015年9月11日，罗某2向被告人张国勇支付现金2万元，并出具3万元的欠条，后经被告人张国勇同意，该3万元被用于抵扣卢某在“栗树花园”小区的房款。案发后，被告人张国勇退赔罗某25万元。被告人张国勇于2020年8月22日被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询、欠条、刑事谅解书、收条，证人罗某1、施某1、施某2、刘某、陈某、梁某、卢某、程某的证言，被害人罗某2陈述，被告人张国勇供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张国勇敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张国勇到案后能够如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人张国勇认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑三年，同意适用缓刑，并处罚金3000元。被告人张国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护：被告人张国勇索要的5万元包括已轧坏杨树和剩余杨树，杨树本身具有一定的价值，应予扣除，本案犯罪数额达不到数额巨大的标准。被告人张国勇系坦白，自愿认罪认罚，已退还犯罪所得并取得受害人的谅解，主观恶性和社会危害性小，认罪悔罪态度好，初犯偶犯，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，罗某2向被告人张国勇出具的3万元欠条，后经被告人张国勇同意该3万元被用于抵扣其妹夫卢某在“栗树花园”小区的购房款。该3万元一直被卢某占用。案发后，被告人张国勇退赔罗某2现金5万元，并取得罗某2的谅解。本院认为，被告人张国勇构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护：被告人张国勇索要的5万元包括已轧坏杨树和剩余杨树，杨树本身具有一定的价值，应予扣除，本案犯罪数额达不到数额巨大的标准。经查，已轧坏的杨树和剩余杨树的价值可以通过合法途径解决，而被告人张国勇索要的5万元是通过实施敲诈勒索行为而实际取得的财物数额，应当认定为犯罪数额。该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以综合考虑。被告人张国勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其系初犯，赃款已退还被害人并取得其谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机关潢川县司法局调查被告人张国勇再犯罪可能性低，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议对被告人张国勇判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张国勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜甦祺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4437号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：王艳丽，该公司律师。 被告：酒泉思优科技有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼**一社会信用代码916209025995324918。 法定代表人：王金丽。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告酒泉思优科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告杭州海康威视科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费16976元，减半收取计8488元，保全申请费5000元，共计13488元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张杉易
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特31号申请人（仲裁被申请人）：李晶晶，女，汉族，1970年8月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。申请人申请不予执行深圳仲裁委员会作出的(2017）深仲裁字第1356号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2017）深仲受字第1356号。二、仲裁裁决作出的时间：2017年10月20日。三、仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、申请人申请不予执行仲裁裁决的理由：1.本人是套路贷的受害者，2019年5月30号深圳市公安局光明分局以刑事案件受理套路贷立案并案处理。2.本人向中国建设银行做云快贷也是受套路贷逼迫引诱情况下做的贷款。3.深圳仲裁委员会裁决立案时而我本人早已被套路贷迫害赶出家门，他们侵占入住我的房子长达二年之久。4.现本人持有套路贷刑事立案告知书和报警回执书及迫害我的照片等。五、其他需要说明的事实1.仲裁裁决载明：深圳市龙海瀚林文化传媒有限公司、李晶晶向中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷本金人民币1760000.00元，利息（含罚息、复利）人民币95338.3元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月23日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至全部款项实际清偿之日止）；中国建设银行股份有限公司深圳市分行对抵押物深圳市龙岗区龙岗镇爱联村东都花园一区1＃楼2单元202房产（房产证号：深房地字第**）享有抵押权，有权依法处置该抵押物并从处置抵押物所得价款中优先受偿；深圳市龙海瀚林文化传媒有限公司、李晶晶承担中国建设银行股份有限公司深圳市分行因本案支出的保全费人民币5000元；本案仲裁费人民币36954元由深圳市龙海瀚林文化传媒有限公司、李晶晶承担，中国建设银行股份有限公司深圳市分行已预交该费用，深圳市龙海瀚林文化传媒有限公司、李晶晶径付中国建设银行股份有限公司深圳市分行。深圳市龙海瀚林文化传媒有限公司、李晶晶应当于本裁决送达之日起十日内履行上述裁决所定支付义务。2.本院经审查查明，深圳市仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1356号裁决发生法律效力后，本案被申请人中国建设银行深圳市分行向本院申请强制执行。本院依法受理中国建设银行深圳市分行的申请立案后，依法于2018年1月16日公告向本案申请人李晶晶送达（2017）粤03执3347号执行通知书。裁定结果本院认为，本案为被执行人申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》进行审查。申请人李晶晶在本案中提出的不予执行仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定不予执行仲裁裁决的法定理由，且申请人李晶晶除其陈述外也未提交证据证明被申请人中国建设银行深圳市分行在涉案借款合同关系形成中对其有逼迫引诱或有其他涉嫌犯罪的行为，故申请人李晶晶申请不予执行涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人李晶晶主张案外他人涉嫌“套路贷”等犯罪行为，可另循法律途径解决。被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。本院于2018年1月16日公告向申请人李晶晶送达（2017）粤03执3347号执行通知书，于2018年3月17日公告期满，视为送达。但申请人李晶晶在2020年1月5日才向本院提出不予执行涉案仲裁裁决申请，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四、六项规定情形，故申请人李晶晶在本案中提出申请已超出申请期限，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人李晶晶不予执行申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人李晶晶负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年××月××日书记员 何嘉宝（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第六十三条【仲裁裁决的不予执行】被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十三条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。【注：该条引用的《民事诉讼法》（2017修正）“第二百一十三条第二款”应为“第二百三十七条第二款”】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的非涉外仲裁裁决案件的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条。人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的涉外仲裁裁决案件的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2060号之一申请执行人：黎雅琦，女，1991年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广州东海网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼****之三单位。法定代表人：蓝东明。申请执行人黎雅琦与被执行人广州东海网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎雅琦向本院申请执行，要求被执行人清偿货款11530元及利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2060号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄驿媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初13316号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：陈志昆，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告陈志昆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  易 珊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1071号 申请执行人：黄山市徽州建筑安装有限公司，住安徽省黄山市徽州区徽州西路**，社会统一信用代码913410047568459195。 法定代表人：吴叙龙，执行董事兼总经理。 被执行人：方微，男，1978年10月22日出生，住，住安徽省歙县/div> 本院在执行徽州建筑安装有限公司与方微民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄山市徽州建筑安装有限公司于2020年12月29日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：： 终结（2020）皖1021执1071案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十九 法官助理吴成辉 书记员程康
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5171号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：菏泽市牡丹区康庄路**，统一社会信用代码：913717023217528796。 负责人：许晓晴，支行行长。 委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，（ 被告：刘红美，女，1976年1月25日出生，汉族，住菏泽市。 被告：刘卫东，男，1968年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：毕红英，男，1968年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：晋志忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 共同委托诉讼代理人：刘卫东，男，1968年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，代理以上二被告。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告刘红美、刘卫东、毕红英、晋志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。 案件受理费8339元，减半收取计4169.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。 审判员  刘昌军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程项润