黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初1683号原告：丛涛，男，1994年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:于雷，系齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告:李伟，男，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（原二电液化气站院内）第三人:王国庆，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人:方红（系王国庆之妻），女，1969年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔市建华机械工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告丛涛与被告李伟、第三人王国庆返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，丛涛及其诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，李伟到庭参加诉讼，王国庆的诉讼代理人方红到庭参加诉讼，王国庆通过网络视频的形式参与了庭审，本案现已审理终结。原告丛涛的诉讼请求为：1.请求法院判令被告李伟返还成品黄纸42吨；2.请求法院判令被告李伟赔偿在非法扣押成品黄纸期间给丛涛造成的经济损失人民币3万元；3.本案诉讼费用由李伟承担。事实与理由如下：2020年清明节前期，丛涛在第三人王国庆处购买了成品黄纸200吨，丛涛如约给付了购纸款，因遭遇“新冠疫情”，政府不让清明节烧纸了，造成剩余的42吨黄纸没有售完，王国庆将丛涛所有的该批黄纸寄存在李伟的坐落于富拉尔基区二电厂液化气站院里的库房内，2020年5月10日，王国庆出具《证明》一份，证明该黄纸系丛涛所有，2020年5月31日，王国庆又给丛涛出具《欠据》一份，再次确认王国庆欠丛涛42吨黄纸，明确该黄纸寄存在李伟的仓库内，声明该批黄纸的所有权人为丛涛。此后丛涛多次联系李伟，要求其将库内的42吨黄纸返还给丛涛，但均被李伟拒绝。丛涛认为，王国庆已经明确该批黄纸为丛涛所有，但李伟仍然非法扣押该物品，李伟的行为给丛涛造成了极大的经济损失，因协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告丛涛的诉求。被告李伟辩称：不同意原告的诉讼请求，诉争的黄纸不是原告的，是王国庆的，因为王国庆的库房倒塌了，王国庆于2020年三月份把这批黄纸寄存在李伟的库房内，后王国庆因欠债过多，下落不明了。因为王国庆生产时使用的电、气都是李伟的，双方有过约定，王国庆应给付李伟相应的费用，截至目前，王国庆应该欠李伟三万多，而且王国庆还欠别人很多钱。原告丛涛根本不是这批黄纸的所有权人，根本没有证据证明黄纸是丛涛的，丛涛说他买了200吨黄纸，就需要拿出付款的凭证，但丛涛提供的仅是王国庆之妻给丛涛转款的证据，并不是丛涛给王国庆转款，这符合常理吗？而且从今年3月5日王国庆复产开始，他根本没有生产出200吨的黄纸，丛涛也没有来拉走过158吨黄纸的事实，因此，丛涛所述并不属实。王国庆欠很多人钱，他总是答应人家用卖掉这批黄纸的钱还债，现在王国庆和丛涛串通，要把黄纸拉走，李伟不能同意，更不能同意赔偿丛涛的损失。第三人王国庆称：原告丛涛给王国庆提供原料，让王国庆加工黄纸，王国庆从中挣取加工费，王国庆生产出的200吨黄纸是丛涛的，已经销售了158吨，因疫情原因有42吨黄纸没有卖出去，2020年四月份王国庆把这42吨纸免费寄存在李伟的库房里了。王国庆同意放在李伟库房里的这批黄纸由原告丛涛取走，这些纸本来就是原告丛涛的。李伟如果认为王国庆欠李伟钱，可以另案起诉王国庆，与本案无关，本案中李伟应该把黄纸交给丛涛。原告丛涛提供的证据为：王国庆书写的落款时间2020年5月31日的《欠据》、王国庆书写的落款时间2020年5月10日的《证明》、王国庆的视频录像一份、丛涛与王国庆之妻的微信转账凭证、2020年3月7日至4月10日之间丛涛给王国庆运送纸壳的货运清单复印件。被告李伟提供证据为：证人李某的出庭证言，证人武某的出庭证言，有王国庆签名的《工资欠条》复印件两份，有张奎、孙焕伍、曹剑涛签名的《证明》复印件三份，有王国庆签名的借条复印件两份。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：李伟在富拉尔基××××二电厂液化气站院内有库房一处，王国庆也在该院内租用厂房设备生产黄纸，大约在2020年3、4月份时，王国庆与李伟口头约定，将王国庆生产出来的一批黄纸寄存在李伟的库房内，双方并未约定保管费用，关于该批黄纸的数量、吨数二人也并未明确。后王国庆因所欠的外债较多，外出躲债，该批黄纸由李伟控制、占有。丛涛持王国庆签名的落款时间为2020年5月31日的《欠据》、2020年5月10日的《证明》找到李伟，声称该批黄纸系丛涛所有，要求取走黄纸，该《欠据》书写内容为：“本人王国庆欠丛涛42吨成品黄纸。该成品黄纸存放在李伟院内仓库，该42吨成品黄纸的所有权属于丛涛。该42吨成品黄纸属于丛涛个人财产，他人无权处置”，该《证明》书写内容为“兹证明李伟院内库房42吨成品黄纸是丛涛寄存在库里的成品纸。纸品所有人归丛涛所有。特此证明”。丛涛还出示了王国庆手机发过来的视频录像，该视频中，王国庆表示存放在李伟库里的黄纸系丛涛所有的。丛涛要取走黄纸的要求被李伟拒绝，李伟声称，这批黄纸是王国庆放在库房里的，王国庆欠李伟的气钱和电钱，王国庆还欠其他很多人的钱，王国庆答应过用卖掉这批黄纸的钱还债。黄纸不是丛涛的，丛涛不能取走。另查，丛涛从事废品收购的生意，其曾经向王国庆提供过加工黄纸所用的纸壳，供王国庆用做生产的原材料。王国庆之妻多次通过微信给丛涛转款。本案审理过程中，丛涛于2020年11月25日申请对诉争的黄纸进行财产保全，并提供了担保物，本院下发裁定书裁定将该批黄纸予以财产保全，经现场清点后，该批黄纸总重量为36.66吨，分为两种，一种在行业内称为“净纸”，重量为25.86吨，另一种在行业内称为“锯沫纸”，重量为10.80吨。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，丛涛和王国庆虽称保管在李伟库房中的黄纸为42吨，但李伟不认可该吨数，丛涛及王国庆并无证据证明该批黄纸吨数为42吨，经本院组织清点后，该批黄纸总重量仅为36.66吨，本院已对该批黄纸予以财产保全，故本案中仅对36.66吨的黄纸予以处理。现原告丛涛的诉求为要求李伟返还该批黄纸，但李伟予以拒绝，李伟拒绝的理由是，丛涛不是黄纸的所有权人，黄纸的所有权人是王国庆，是王国庆寄存在李伟库房里的，因王国庆外欠债务很多，王国庆答应过用卖掉这批黄纸的钱还债，王国庆还欠李伟电费、气费等，因此丛涛无权取走黄纸。本院认为，李伟占有这批黄纸系基于其与王国庆之间的寄存保管的合同关系，李伟对黄纸的占有属于合法占有，但在本案庭审中，作为寄存人的王国庆本人已通过视频的形式参与庭审，并委托其妻作为其代理人出庭，王国庆已经明确做出了意思表示，认可黄纸是丛涛的，要求李伟将黄纸交付给丛涛，依据《中华人民共和国合同法》中保管合同的相关规定及《中华人民共和国物权法》中物权保护的相关规定，李伟做为黄纸的保管人，有义务按寄存人王国庆的要求将该批黄纸移交给丛涛。关于李伟所称的因王国庆外欠债务很多，王国庆答应过用卖掉这批黄纸的钱还债的答辩意见，本院认为，王国庆外欠他人的债务与李伟无关，李伟无权以此为由扣留黄纸。至于李伟辩称的，王国庆欠李伟气钱和电钱的答辩意见，本院认为，庭审中，李伟并未提供证据证明其该项主张，李伟不能证明其对该批黄纸有留置权，故李伟的该答辩意见本院无法予以采纳。综上，本院支持原告丛涛要求李伟返还黄纸的诉求，李伟应于判决后立即将该批黄纸交付给丛涛。关于丛涛主张的要求李伟赔偿其损失3万元的诉求，本院认为，丛涛并无证据证明该损失数额，其该项诉求本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条、第二百三十一条、《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟将王国庆寄存在李伟处的成品黄纸36.66吨返还给原告丛涛；二、驳回原告丛涛的其他诉讼请求。执行办法：本判决生效后立即执行。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由李伟负担50.00元，由丛涛负担225.00元；保全费1020.00元，由李伟负担（以上两笔款项丛涛已经预付，本判决生效后，李伟将其负担的款项给付丛涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年十二月十一日书记员  尹诗