新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终380号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆天山广厦建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路。法定代表人：高松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建章，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：博尔塔拉蒙古自治州总工会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路**。法定代表人：袁立玲，该单位主席。委托诉讼代理人：谢庭强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司（以下简称天山广厦公司）因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会（以下简称博州总工会）建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天山广厦公司的委托诉讼代理人王建章、康国军，被上诉人博州总工会的委托诉讼代理人谢庭强、赵红珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天山广厦公司上诉请求：一、撤销（2019）新2701民初81号民事判决第二项、第五项；二、将本案发回重审或改判支持天山广厦公司的反诉请求；三、对工程造价及因违约造成的损失重新进行鉴定。事实与理由：一、2017年8月28日，天山广厦公司与博州总工会签订了一份《建设工程施工合同》，在天山广厦公司施工期间，因施工现场北侧不到1米的地方有高压电线杆、通电的高压电线和变压器存在，2017年9月20日，博州建设工程质量安全监督站对博州总工会的项目下达了“电高压线经过建筑物临边，存在安全隐患。抽查中存在的主要问题和处理意见：安全隐患未排除前，不得继续施工”的停工通知。于是天山广厦公司被迫停工至今。在此停工通知之前，天山广厦公司多次找博州总工会要求处理高压电线杆和通电的高压电线和变压器等安全隐患等情况，但博州总工会一直没有处理；二、2018年7月16日，该通电线路主管部门博州电业局的施工单位博州XX电力有限责任公司对以上高压线作了断电处理，并拆除了架空导线。直至一审诉讼期间，工地北侧的电线杆还没有被移除，造成停止施工的安全隐患仍未能排除。三、对于违约责任，应严格按照双方签订的《建设工程施工合同》和相关的法律法规来确定。一审法院认为“在施工过程中遇到的实际问题，双方应当遵循友好协商原则解决，造成被告停工双方均有责任，各承担一半责任较为适宜”没有事实依据和法律依据。根据《建设工程施工合同》第2条约定，发包人共有8项合同义务，其中2.4.1、2.4.2和2.43中均约定发包人即博州总工会应提供施工现场、提供施工条件和提供施工资料等。本案中存在的“施工现场北侧不到1米的地方有高压电线杆和通电的高压电线和变压器”正是博州总工会未能尽到“协调处理施工现场周围地下管线和邻近建筑物、构筑物、古树名木的保护工作，并承担相关费用”的合同义务。即博州总工会怠于履行义务，造成了天山广厦公司停工至今，已构成合同目的不能实现根本违约。以上证实违约责任应由博州总工会全部承担；四、天山广厦公司和博州总工会向一审法院提出申请后，一审法院没有依法首先由双方确定鉴定人，而是在没有通知天山广厦公司的情况下，直接指定了一个没有司法鉴定资质的机构即新疆XXX工程管理有限公司来作司法鉴定。法院直接指定的行为剥夺了天山广厦公司的知情权和协商确认鉴定人的权利，程序不合法，且该鉴定机构没有相应做工程造价司法鉴定的资质，鉴定程序违法，其鉴定意见书必然不能作为判决的依据；五、新疆XXX工程管理有限公司对已完工部分和停工损失作出的二份《工程造价鉴定意见书》明显依据不足。（一）在鉴定已完工工程造价时，有诸多漏项，现列举几点：1．基础防腐：聚合物水泥砂浆两遍未计算。详见结构图第八项第六条表中“弱”聚合物水泥砂浆两遍；2．基础-1.85m以上，土方回填，漏算；注：工程造价鉴定书清单第四条；3．基础外墙保温：-0.15m以下做XP挤塑板保温，见建筑说明节能设计专篇：附表一，最后一条，（可现场查看）；4．措施项目费率均未计算：国家规定建筑工程2.16％，安装工程3.56％（招投标的固定费率如果修改作废标处理）；5．我施工方，现在实际完成工程量基础至一层主体，造价不足合同价30％，（合同价1109.95万元）按国家标准《建设工程量清单计价规范》第98页第9.3条、9.6条，进行综合单价调整，工程造价鉴定意见书只做了单项工程量增减15％的调整；6．基础换填天然砂砾，取料运距，22km。材料费用为15元／立方米（招标澄清：基础换填为天然砂砾，按博乐地区2010额中的天然砂砾运距城区范围8-10km）。（二）对停工损失的鉴定，应本着客观造成的损失和合同的规定进行。如设备租赁费用，天山广厦公司己实际支付了相关租赁费用，属于实际损失，人工费用天山广厦公司也已实际支付等，但鉴定人却随意的确定停工时间和损失，没有事实和法律依据。而且对停工损失鉴定中，鉴定人也没有到现场对相关情况进行调查取证，完全是主观确认；六、在一审法院对鉴定意见进行质证前，天山广厦公司己对鉴定意见提出异议并书面申请鉴定人出庭，但一审法院没有同意天山广厦公司申请鉴定人出庭的申请，同时没有告知鉴定人不出庭作证的理由，一审法院剥夺了天山广厦公司对鉴定意见质证的权利。从鉴定人的指定、鉴定人的司法资质、鉴定人调查取证、到鉴定意见依据不足，致该鉴定结论错误。博州总工会辩称，一、天山广厦公司的上诉请求没有法律依据和事实根据。二、天山广厦公司所适用的双方签订的合同的条款与本案不相符，天山广厦公司的上诉请求不能成立。博州总工会向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的《建设工程施工合同》；2．判令天山广厦公司退还多支付的工程款1152354.84元；3．判令天山广厦公司提交施工中产生的所有档案资料。天山广厦公司向一审法院反诉请求：1．判令博州总工会赔偿因违约造成的损失2310000元；2．判令博州总工会赔偿自违约损失确定之日（2017年9月21日）起至实际支付完毕之日止的利息损失（按年息6％计算）；3．判令博州总工会承担本案公证费1000元。一审法院认定事实：2017年6月4日，天山广厦公司中标博州总工会就业创业基地建设项目，中标工程价11099521.38元，天山广厦公司取得《中标通知书》。2017年8月28日，博州总工会与天山广厦公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由天山广厦公司承建博州总工会发包的博州总工会就业创业基地建设项目，资金来源为自筹，工程内容为框架结构，建筑面积5793.46平方米，计划开工日期为2017年6月4日，计划竣工日期为2017年10月31日，工期总日历天数为150天，签约合同价为11099521.38元，合同价格形式为单价合同。博州总工会应当提供施工所需要的条件及提供施工现场及工程施工所必需的毗邻区域内供水、排水、供电、供气、供热、通信、广播电视等地下管线资料。合同对双方违约责任进行了约定，合同加盖博州总工会及天山广厦公司公章，并加盖法定代表人私章。合同签订后天山广厦公司对工程进行了施工，博州总工会共计支付工程款3024800元。2017年7月20日，新疆XX**工程勘察设计院出具新疆XX**工程勘察设计院地基处理说明，内容为：发现博州总工会就业创业基地场区内粉土层为湿陷型粉土，该土层无法作为拟建建筑物持力层，处理意见为将场区内湿陷型粉土进行换填。2017年7月21日，博尔塔拉蒙古自治州建设工程质量安全监督站组织博州总工会就业创业基地地基验槽工程竣工验收，并出具实体质量抽查情况说明，其中注明电线杆需要迁移，西北角基础，高压线下未作安全防护措施，不符合施工条件。2017年8月1日，天山广厦公司向博州总工会出具一份说明，内容为：由我单位承建的博州总工会就业创业基地建设项目，紧贴建筑物D轴线处有两根高压线杆，其中一高压电线杆处基础土方无法开挖到位，严重影响后续工序施工，另高压线杆及高压线距建筑物距离过近，存在重大安全隐患，望贵单位协调相关单位进行移除，未移除期间如若发生安全事故应由你单位全权负责，特此声明。2017年9月20日，博尔塔拉蒙古自治州建设工程质量安全监督站组织博州总工会就业创业基地项目工程验收，并出具实体质量抽查情况说明，其中注明高压线经过建筑物临边，存在安全隐患。2018年6月11日，博州总工会向天山广厦公司出具一份函件，内容为：经与有关部门协调，电线杆移动工程已经开始，要求天山广厦公司做好准备工作。2018年6月20日，博州总工会向天山广厦公司出具一份函，内容为：经与有关部门协调，电线杆移动工程已经结束，天山广厦公司未及时进场开工，给博州总工会造成损失加大，要求天山广厦公司尽快开工，延误工期损失将按合同追究责任。2019年1月25日，天山广厦公司向博乐市公证处申请证据保全，博乐市公证处作出公证书，内容为：施工现场内见设置有脚手架、防护网措施的建筑物一幢，建筑物内见混凝土框架及搁置在地面的建筑材料，建筑物南见塔吊一个，塔吊下建筑材料数堆，建筑物北见东西走向混凝土电杆数根，电杆上见变压器，电杆之间未见电能传导线连接，被告天山广厦公司支付公证费1000元。2019年5月24日，博州XX电力有限责任公司出具一份《关于博乐市城市道路电力改迁工程（青得里大街香星线38-5号-乌跃线186号段）施工的说明》，内容为：博乐市东方红大道北侧博州总工会就业创业基地建设工地北侧电杆于2018年7月16日不带电，停电后电杆不带电无触电危险，不影响建筑施工作业。该两基电杆由于没有吊车进入施工现场作业条件至今未拆除。案件一审审理过程中，博州总工会申请对天山广厦公司已完工工程量进行鉴定，天山广厦公司申请对其停工损失进行鉴定。一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，2019年10月21日，新疆XXX工程管理有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为被告完成工程量及造价为2025409.09元。鉴定结论送达后，天山广厦公司对鉴定结论提出异议，2019年11月13日，新疆XXX工程管理有限公司出具补充鉴定意见，鉴定结论为：博州总工会就业创业基地建设项目已完成工程量及造价为2024141.86元，其中分项工程：已完成工程量造价1524086.04元，工程量增减超15％，单价调整389447.82元，清单漏项21691.63元，钢筋、水泥材差22100.73元，临时设施66815.64元。同时对天山广厦公司提出的异议进行了回复。2019年12月6日，新疆XXX工程管理有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：天山广厦公司所指定鉴定1）．工程签证单（无监理、甲方确认盖章确认）：①场地平整及道路修建27903.27元，②高压线杆加固2817.81元，③建筑物北侧临近高压线5米范围材料人工搬运32477.58元，④临时用水、临时用电24901.88元，⑤拆围墙、恢复围墙2678.56元；2）．停工损失：①施工现场遗留加工及未加工钢筋152190.02元，②模板一次性全摊销费用166271.32元，③钢管租赁57764.04元，④塔吊租赁68376元，⑤钢筋弯曲切断调直机租赁30769.20元，⑥看工地人员工资21645元，⑦管理人员工资64380元，天山广厦公司申请合计为652174.68元。一审法院认为，博州总工会与天山广厦公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行相应的权利义务。因双方对建设工程产生争议导致无法继续施工，对解除双方签订的《建设工程施工合同》均无异议，对博州总工会要求解除与天山广厦公司于2017年8月28日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，予以支持。天山广厦公司作为施工单位，应当按照合同约定履行施工义务，并按照施工工程量结算工程款，经鉴定天山广厦公司完成工程量及造价为2025409.09元，对该结论予以采信，博州总工会共计支付工程款3024800元，天山广厦公司应当退还多支付部分999390.91元，对博州总工会要求天山广厦公司退还多支付工程款1152354.84元的诉讼请求，予以支持999390.91元。博州总工会要求天山广厦公司提交施工中产生的档案资料，因双方已经解除合同，施工资料未提交竣工验收及办理相关手续必备资料，天山广厦公司应当退还给博州总工会，对博州总工会要求天山广厦公司提交施工中产生的档案资料的诉讼请求，予以支持。天山广厦公司反诉要求博州总工会赔偿经济损失2310000元，经鉴定无监理、甲方确认盖章确认的工程签证单价格为90779.10元，因工程变更必须经博州总工会和天山广厦公司及监理单位签字盖章确认，天山广厦公司无法证实工程签证单经博州总工会及监理单位同意，对该部分价格不予确认。鉴定结论中天山广厦公司的停工损失为561395.58元，博州总工会与天山广厦公司均未能提供证据证实鉴定结论有误，对该鉴定意见予以确认，博州总工会和天山广厦公司均未能提供证据证实高压线杆移动应当为对方义务，依据公平原则，在施工过程中遇到的实际问题，双方应当遵循友好协商原则解决，造成天山广厦公司停工且博州总工会发包工程未能按期完工，双方均有责任，对天山广厦公司的停工损失561395.58元，博州总工会应当承担一半责任较为适宜，对天山广厦公司反诉要求博州总工会赔偿经济损失2310000元的诉讼请求，予以支持280697.79元。天山广厦公司反诉要求博州总工会赔偿自违约损失确定之日（2017年9月21日）起至实际支付完毕之日止的利息损失（按年息6％计算），但未能提供博州总工会违约及计算期间依据，不予支持。天山广厦公司反诉要求博州总工会支付公证费1000元，公证费用为天山广厦公司主张自己的权利必要的花费，并非博州总工会造成，不予支持。博州总工会与天山广厦公司互相支付费用折抵后，天山广厦公司还应向博州总工会返还多支付工程款718693.12元。一审判决：一、解除原告博尔塔拉蒙古自治州总工会与被告新疆天山广厦建设工程有限责任公司于2017年8月28日签订的《建设工程施工合同》；二、被告新疆天山广厦建设工程有限责任公司向原告博尔塔拉蒙古自治州总工会返还多支付工程款718693.12元；三、被告新疆天山广厦建设工程有限责任公司向原告博尔塔拉蒙古自治州总工会提交施工中产生的档案资料；四、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州总工会的其他诉讼请求；五、驳回被告新疆天山广厦建设工程有限责任公司的其他反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。天山广厦公司提交证据：新疆XX**工程勘察设计院地基处理说明。拟证实1、天山广厦公司施工的博州总工会就业创业基地仅是地基岩土部分存在变更，原来的勘测设计在施工过程中发现地基的土质与原来的设计不符，根据设计院的要求，进行了重新施工，对厂区内湿陷性粉土进行换填，换填深度为1.5米，证明天山广厦公司在施工过程中设计发生变更产生增量的部分。2.在一审中天山广厦公司已经向鉴定机构提出过该问题，但补充鉴定意见中仍然未采纳天山广厦公司的意见，未作出增量计算。经质证，博州总工会对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为：一审中天山广厦公司提交了一份内容相符但是加盖了条形章的处理说明，博州总工会对条形章的说明的质证意见除了公章不认可以外，还对专业性问题提出了异议，因为在建筑工程施工的行业里没有天然戈壁一说；即便存在处理说明，也应该给博州总工会来报，由博州总工会同意了以后，对处理说明予以执行，博州总工会未收到处理说明。本院对该证据的认证意见：该部分工程已经在新优鉴字［2019］-17号鉴定意见予以计算，且博州总工会对该证据不予认可，本院对该证据不予采信。针对天山广厦公司对新疆XXX工程管理有限公司作出的新优鉴字［2019］-17号鉴定意见、［2019］-17-1号鉴定意见以及［2019］-21号鉴定意见提出的意见，本院于2020年6月24日向新疆XXX工程管理有限公司发出博中法函［2020］76号函件，函告新疆XXX工程管理有限公司对天山广厦公司提出的意见作出说明。2020年6月28日，新疆XXX工程管理有限公司作出回函。经质证，天山广厦公司称无法对回函作出质证意见，7日内向法庭提交书面的质证意见。博州总工会对回函中的第一项至第五项予以认可，第六项需要核实，7日内向法庭提交书面的质证意见。双方均未在规定的时间内提交书面的质证意见，视为对回函的内容认可，本院对新疆XXX工程管理有限公司于2020年6月28日作出的回函予以采信。2020年9月8日，新疆XXX工程管理有限公司对新优鉴字［2019］-17号鉴定意见书中关于地基持力土换填工程量计算作出说明，经质证，天山广厦公司对该份说明的真实性无异议，但对弃土运距10㎞不予认可，认为地基持力土换填中未计算戈壁料的运距，戈壁料的价格15元应当计算到金额中。博州总工会对该说明的真实性及关联性均予以认可。双方对该份说明的真实性予以认可，本院对新疆XXX工程管理有限公司于2020年9月8日出具的说明的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.基础外墙保温-0.15m以下做XP挤塑板保温增加工程造价为24861.79元；2.关于停工损失，原新优鉴字［2019］-21号报告停工损失少计15天，现调整③钢管租赁增加：15天×337.92元／天=5068.8元，④塔吊租赁增加：15天×400元／天=6000元，⑤钢筋弯曲切断调直机租赁增加：15天×180元／天=2700元，税金：（5068.80＋6000＋2700）×11％=1514.57元，合计增加停工损失：15283.37元；3.二审中，经过法庭调查，天山广厦公司与博州总工会在鉴定机构的选定上并未协商一致。4.经审查，新疆XXX工程管理有限公司具备建设工程造价鉴定甲级资质，对涉案工程项目鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质。5.本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审的鉴定程序是否违法，天山广厦公司要求重新鉴定的上诉请求能否成立的问题；2.博州总工会向天山广厦公司多支付工程款数额的问题；3.天山广厦公司因停工造成的损失数额及责任承担的问题；4.天山广厦公司要求博州总工会按年息6％赔偿自违约损失确定之日起至实际支付完毕之日止的利息损失有无事实及法律依据？一审认定天山广厦公司与博州总工会签订的《建设工程施工合同》有效正确，本院亦予以确认。双方均认可合同无法继续履行，同意解除双方签订的《建设工程施工合同》，一审对天山广厦公司要求解除《建设工程施工合同》的诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。关于第一个争议焦点，天山广厦公司上诉称一审法院启动鉴定的程序不合法，法院直接指定鉴定机构剥夺了天山广厦公司的知情权和协商确认鉴定人的权利。但天山广厦公司并未提供双方协商达成一致确认鉴定机构的证据，博州总工会亦不认可双方达成了一致意见。新疆XXX工程管理有限公司提供了相应的资质证书，经审查，新疆XXX工程管理有限公司及鉴定人员均具备对涉案工程项目进行工程造价鉴定的资质，且双方未协商确定鉴定机构不属于严重违反鉴定程序的情形，一审法院指定新疆XXX工程管理有限公司对鉴定事项进行鉴定，程序虽有瑕疵，但不影响鉴定的实体结果。且天山广厦公司并未提供足以推翻鉴定意见的证据，一审对新疆XXX工程管理有限公司作出的新优鉴字［2019］-17号、［2019］-17-1号以及［2019］-21号鉴定意见予以采信正确，本院予以维持，天山广厦公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。天山广厦公司要求重新鉴定的申请不予准许。关于第二个争议焦点，经新疆XXX工程管理有限公司补充鉴定后天山广厦公司完成工程量及造价为2024141.86元，一审认定天山广厦公司完成工程量及造价为2025409.09元错误，本院予以纠正。天山广厦公司上诉称鉴定机构鉴定存在漏项，本院于2020年6月24日向新疆XXX工程管理有限公司发出博中法函［2020］76号函，要求鉴定机构对天山广厦公司提出认为漏项的问题作出说明，2020年6月28日，新疆XXX工程管理有限公司作出回函，双方在规定的时间内均未对回函提出异议，视为对回函内容的认可。其中关于基础外墙保温，虽然图纸中未有设计关于基础外墙保温相关工程做法，但经现场勘查天山广厦公司实际做60厚XPS挤塑板保温，该部分工程造价24861.79元应当计入天山广厦公司已完成工程量总造价中。故天山广厦公司已完成工程量及造价应为2049003.65元（2024141.86元＋24861.79元）。2020年9月8日，新疆XXX工程管理有限公司对新优鉴字［2019］-17号鉴定意见书中关于地基持力土换填工程量计算作出说明，天山广厦公司认为戈壁料运距未体现，戈壁料的价格15元应当计算到工程总造价中，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对天山广厦公司该项辩称不予采信。双方对博州总工会已付工程款3024800元均无异议，博州总工会多支付的工程款为975796.35元（3024800元－2049003.65元）。关于第三个争议焦点，天山广厦公司上诉称鉴定机构对停工损失作出的鉴定意见依据不足，不应当采信，但新疆XXX工程管理有限公司已于2020年6月24日作出回函，对天山广厦公司关于停工损失鉴定提出的异议作出说明，回函中详细载明了鉴定机构依据天山广厦公司提供的资料对相关租赁费以及人工费用作出的鉴定意见，天山广厦公司并未对回函提出异议。依据新疆XXX工程管理有限公司的回函，增加停工损失为15283.37元，以及新优鉴字［2019］-21号鉴定意见中天山广厦公司的停工损失为561395.58元，故确定天山广厦公司的停工损失合计为576678.95元（561395.58元＋15283.37元）。2017年9月20日，博尔塔拉蒙古自治州建设工程质量安全监督站组织博州总工会就业创业基地项目工程验收，并出具实体质量抽查情况说明，其中注明高压线经过建筑物临边，存在安全隐患。至2018年7月16日电杆不带电，停电后电杆不带电无触电危险，不影响建筑施工作业。根据《建设工程施工合同》的约定，博州总工会有提供施工现场、施工条件的义务，因施工现场带电高压线导致天山广厦公司停工，责任在于博州总工会，天山广厦公司并无过错，在此停工期间的损失应由博州总工会承担。高压线杆带线隐患解除后，天山广厦公司仍未复工，其辩称虽然电线杆已不带电，但是电线杆未移除仍存在安全隐患，但天山广厦公司并未提供证据证实不带电的电线杆影响工程施工，故天山广厦公司要求博州总工会承担电杆不带电之后的损失的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，且对天山广厦公司对该部分的停工损失鉴定申请不予准许。一审依据公平原则认定由博州总工会对天山广厦公司的停工损失承担一半责任错误，本院予以纠正。经鉴定，天山广厦公司停工损失为576678.95元。关于第四个争议焦点，博州总工会已向天山广厦公司多支付工程款975796.35元，足以抵扣之后给天山广厦公司造成的损失576678.95元，天山广厦公司要求博州总工会承担违约损失的利息没有事实及法律依据，亦不存在博州总工会占用天山广厦公司资金的事实，故对天山广厦公司要求博州总工会支付利息损失的上诉请求不予支持 。综上所述，天山广厦公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持博乐市人民法院（2019）新2701民初81号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项（即：一、解除被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会与上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司于2017年8月28日签订的《建设工程施工合同》；三、上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司向被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会提交施工中产生的档案资料；四、驳回被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会的其他诉讼请求；五、驳回上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司的其他反诉请求）；二、变更博乐市人民法院（2019）新2701民初81号民事判决第二项为：上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司于判决发生法律效力后十日内向被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会返还多支付工程款975796.35元；三、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会于判决发生法律效力后十日内向上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司赔偿停工损失款576678.95元。（上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司向被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会返还多支付工程款975796.35元与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会向上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司支付停工损失款576678.95元相互折抵后，由上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司向被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会支付399117.4元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费15259元，由上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司负担12921.09元， 由被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会负担2337.91元。一审反诉案件受理费12644元，由上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司负担9487.5元，由被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会负担3156.5元。二审案件受理费10986.93元，由上诉人新疆天山广厦建设工程有限责任公司负担6101.46元，由被上诉人博尔塔拉蒙古自治州总工会负担4885.47元。本判决为终审判决。            审判长 赵鑫           审判员 杜娟审判员 热古力艾森别克 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日    法官助理 朱娟娟       书记员 王菁汝