wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4529号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄玲玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄玲玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4697号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：李振国，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：江玉珍，女，1961年3月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：历双，男，1959年11月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：张宝华，女，1958年7月14日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告李振国、江玉珍、历双、张宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1475号 申请执行人：东莞市达昂电子有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇田新村中兴路。 法定代表人：陈景山。 被执行人:东莞市金都电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路**。 法定代表人：丘柳清。 被执行人：丘柳清，女，汉族，1980年8月12日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：罗培然,男,汉族,1973年1月5日出生,住广东省丰顺县。 被执行人：罗玉玲,女,汉族,1973年9月8日出生,住广东省丰顺县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初11459号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：被执行人东莞市金都电子科技有限公司应向申请执行人支付货款353366元及利息。被执行人丘柳清、罗培然、罗玉玲对上述债务承担连带责任，被执行人丘柳清、罗培然、罗玉玲承担担保责任后有权向被被执行人东莞市金都电子科技有限公司追偿。被执行人东莞市金都电子科技有限公司、丘柳清、罗培然、罗玉玲应负担本案受理费3300元及保全费2287元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （1）关于被执行人罗玉玲名下的财产。本院另案依法查封被执行人罗玉玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2021年10月15日。本院另案于2019年10月16日依法轮候查封被执行人罗玉玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。关于被执行人罗玉玲名下位于广东省东莞市××湖山庄××湖别墅××房产（房产证号为20××15），该房产已被广东省东莞市第一人民法院依法拍卖，本院已依法向该院申报债权，该院回函本院称上述房产的拍卖款不足以清偿抵押权人的债务，因此不对该拍卖款进行分配。关于罗玉玲名下位于广东省东莞市××湖××路旁××城市花园××栋（日内瓦）商住楼602不动产，本院已依法拍卖，拍卖得款4206296.87元，因该房产抵押给东莞银行塘厦支行，且拍卖款不足以清偿抵押权人的债权，因此，该拍卖款无剩余款项可供分配。 （2）关于被执行人丘柳清名下位于广东省东莞市××湖××路旁××城市花园××（××、米兰）商住楼1单元（华沙）601房产，丘柳清对该房产占50%的份额，本院已依法拍卖该房产，拍卖得款3462510.06元。经分配，本案分得款项22405元，扣除本案执行费237元，余款22168元已支付给申请执行人。 （3）关于被执行人东莞市金都电子科技有限公司的财产。在执行××××人为东莞市金都电子科技有限公司的系列案件的过程中，本院另案依法拍卖了该公司的一批机器设备，拍卖得款142700元；本院依法扣划该公司在东莞银行的银行存款284104.1元，以上共得款426804.1元。因（2019）粤1973执14044号案件的申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年3月13日向本院申请将被执行人东莞市金都电子科技有限公司移送破产审查，本院于2020年6月16日作出决定书，决定将东莞市金都电子科技有限公司移送广东省东莞市中级人民法院进行破产审查。由于东莞市金都电子科技有限公司已移送破产审查，上述案款暂不处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1494号 罪犯刘吴敏，男，1987年3月22日出生于广西融安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年7月26日作出（2009）深中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人刘吴敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人龙中敏等3人经济损失合计人民币648999元。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年12月7日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年3月6日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（498）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘吴敏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘吴敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘吴敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘吴敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘吴敏的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月6日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2633号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：倪永刚，男，1976年10月4日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告倪永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 陈 月   二〇二〇年十二月二十日  书记员 赵雯元1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3156号 原告：王光辉，男，汉族，1980年10月28日生，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜社区居民委员会。住所地，该社区。 法定代表人：张兆波，主任。 委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维山，男，1968年11月30日生，汉族，该社区工作人员，住淄博高新区。 原告王光辉与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王光辉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光辉撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告王光辉负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6910号 原告：朱菊华，女，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨成，四川子云律师事务所律师。 被告：羊长清，男，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告朱菊华与被告羊长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱菊华及其委托诉讼代理人杨成，被告羊长清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱菊华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告支付按年利率10%计算，自2019年9月9日起至全部借款付清之日止的利息；3.本案受理费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月8日在原告处借款10万元，双方约定利率为内年1万元。被告支付2018年9月8日前的利息后，于当日重新向原告出具借条一份，仍约定利息为年息1万元，被告出具了新借条后，原告将原借条退还了被告。后被告在2020年1月21日向原告支付了至2019年9月8日的利息1万元，此后就未再向原告支付利息亦未归还本金。原告多次催收，被告均以各种理由推诿，现原告起诉来院，请求判如诉请。 被告羊长清辩称：1.确实于2018年9月8日在原告处借款10万元，但该笔借款并未约定利息，仅口头约定一年的还款期限，其后我向原告归还1万元，下欠本金9万元；2.2014年时我曾在原告处借款10万元，该笔10万元约定了利息，但该笔借款本息均已付清。 经审理本院认定以下事实：2018年9月8日，被告出具《借条》一份，载明：“今收到朱菊华现金壹拾万元正。小写（100000.00）”。2020年1月21日，被告通过支付宝账户向原告转账支付1万元。羊长清在庭审中认可原告通过现金方式向其提供借款10万元，但主张其转账支付的1万元系向原告归还借款本金。 另查明，原告因本案支出诉讼保全费1075元。 审理过程中，原告举出原、被告短信聊天记录截屏，用于证明原告向被告催要借款本息的事实。短信截屏显示，原告于2019年1月12日向被告发送信息内容为“杨五他今年没法给钱你就把利息给我，来把欠条从新打个哈”被告回复“知道了”。被告经质证对真实性予以认可，但否认原告向其催要借款本金及利息。 庭审中，原告申请证人王某出庭作证，王某当庭陈述称：1.羊长清与王某系朋友关系，朱菊华是王某丈夫的姐姐；2.几年前，羊长清经王某的介绍，在朱菊华处借款10万元，借款时王某和朱康先均在场，借款系通过现金方式支付，羊长清出具了借款凭证，其上载明借了朱菊华10万元，但没有写明利息，仅是口头约定利息是一年1万元，该二人间仅发生该笔民间借贷；3.借款后，羊长清支付利息至去年9月；4.王某曾经向羊长清提供借款10万元，也是约定1年1万元的利息，该笔借款已经了结。原告认为证人见证了原、被告借款的全过程，其证言证实了借款交付形式是现金支付，且双方口头约定了利息。被告质证认为借款所述不属实，借款时证人并不在场，借款并未约定利息。 本院认为，借款10万元是双方无争议的事实，本案争议焦点在于借款是否约定了利息及利息的支付标准。原告主张双方口头约定年息1万元，该主张与证人证言能够相互印证，且被告在原告通过短信向其催要借款本息时未予否认，结合被告向原告转账支付1万元的事实，足以认定双方未将利息载于借款凭证之上，而是口头约定年利率10%的利息。被告抗辩借款未约定利息，但所举证据不足以反驳原告有关利息的事实主张，本院对其抗辩意见不予采信，故被告向原告转账支付的1万元应认定为被告向原告支付的一年期利息而非本金。借款未约定还款期限，是为不定期借款，现原告诉请被告归还借款本金于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告从2019年9月9日起按年息10%的标准计付利息符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。诉讼保全费系因本案实际产生，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告羊长清于本判决生效之日起二十日内向原告朱菊华归还借款本金人民币10万元并支付利息，利息计算方式为：以10万元为基数，从2019年9月9日起按照年利率10%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元、诉讼保全费1075元，由被告羊长清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐诗淇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6675号 原告:黄某1，女，汉族，1983年4月29日生，住安徽省六安市裕安区，系黄贵成次女。 原告:黄某2，女，汉族，1980年6月6日生，住安徽省六安市裕安区，系黄贵成长女。 以上两原告共同委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 被告:卫某，女，汉族，1954年7月16日生，住安徽省六安市裕安区，系黄贵成妻子。 被告:陈某，女，汉族，1933年9月26日生，住安徽省六安市裕安区，系黄贵成母亲。 被告:黄某3，男，汉族，1975年11月16日生，住安徽省六安市裕安区，系黄贵成长子。 委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2与被告卫某、陈某、黄某3继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄某1、黄某2于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1、黄某2的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某1、黄某2撤诉。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由黄某1、黄某2负担。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘宝晨 书记员许冉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7836号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈才志，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于被执行人陈才志责令退赔一案，广州市荔湾区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）粤0103刑初658号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人陈才志赔偿被害人损失3990元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈才志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈才志履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人陈才志的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人陈才志发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  麦劲晖
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初221号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人许红卫，男，1980年10月10日出生于河南省博爱县，汉族，中专毕业，无业，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年7月6日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年12月11日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人许红卫犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人许红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年6月9日20时41分许，被告人许红卫酒后驾驶黑色哈弗牌小型普通客车经焦作市高新区沿焦张路从北向南行驶至苏家作村附近被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为152mg/100ml,民警将其带至焦作市同仁医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定：许红卫血液中乙醇含量检验结果为149.0mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人许红卫到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许红卫到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许红卫拘役二个月，并处罚金25000元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。本院委托焦作市司法局城乡一体化示范区分局对被告人许红卫进行调查评估。经评估，被告人许红卫如适用社区矫正不存在不良影响。上述事实，被告人许红卫在开庭审理过程中亦无异议。并有人口基本信息、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气单、被告人许红卫的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血和车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许红卫的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许红卫到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经评估，如对被告人许红卫适用社区矫正不存在不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金25000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十二月二十一日法官助理王之春书记员李盼盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3754号 罪犯黄祖忠，男，1990年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年3月1日作出(2016)桂01刑初68号刑事判决，以被告人黄祖忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人黄祖忠不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）桂刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后于2017年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更2989号刑事裁定，对罪犯黄祖忠减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年7月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第850号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄祖忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄祖忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄祖忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年8月获奖励4个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄祖忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄祖忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄祖忠减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4243号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨志刚，男，1986年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志刚借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6276号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4（部分）、11-21层,组织机构代码:704320133。 负责人:邱诗琴。 被执行人：岳茂强,男,1988年09月18日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人岳茂强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执6276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱成梁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4505号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：寿光市江润建筑材料有限公司，，住所地：寿光市圣城中央花园****房组织机构代码：57936232-5。 法定代表人仉志明，总经理。 被执行人：仉志明，男，1963年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李俊卿，女，1963年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑兴志，男，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：苗爱荣，女，1975年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司，住所，住所地：寿光市寿尧路div> 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市江润建筑材料有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、仉志明、李俊卿、桑兴志、苗爱荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初3100号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为4062281.78元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年12月17日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1614号上诉人（一审原告）：杨某，男，汉族，1957年3月6日生，现住山西省代县。委托代理人：刘某1，山西惠胜昌律师事务所。被上诉人（一审被告）：胡某，男，汉族，1963年4月18日生，现住山西省太原市。委托代理人：刘某2，代县峨口镇法律服务所。上诉人杨某与被上诉人胡某借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案中胡某收到杨某汇款14万元，后退还4万元的事实可以证实双方之间存在10万元的款项往来，该款项往来有关当事人主张是委托找工作费用，双方之间关系一审法院按照借款合同立案是否适当？该委托关系的效力应当如何认定？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2020）晋0923民初338号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月一日书记员  李 霞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6656号原告：袁延江，男，1964年12月21日生，汉族，住方城县。被告：方城县广阳镇袁庄村村民委员会。法定代表人：潘中全，任村主任。本院在审理原告袁延江诉被告方城县广阳镇袁庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告袁延江未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁延江撤回起诉处理。审判员  陈晓朋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘珂欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16807号原告李方方，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙彬，河南昭惠律师事务所实习律师。被告河南溯源网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街********附**。法定代表人冉召飞，执行董事兼总经理。委托代理人郑培乐，河南国银律师事务所律师。委托代理人侯杏伟，河南国银律师事务所实习律师。被告冉召飞，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人郑培乐，河南国银律师事务所律师。委托代理人侯杏伟，河南国银律师事务所实习律师。原告李方方与被告河南溯源网络科技有限公司、被告冉召飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方方及其委托代理人孙超、孙彬、被告河南溯源网络科技有限公司（以下简称溯源公司）、被告冉召飞委托代理人郑培乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月，原告通过好友介绍在微信上关注“31天精选”公众号，并参与此公众号推出的“一元区活动”，活动规则为：（1）点击进入一元区，按照商品原价购买；（2）购买成功后，在商城“我的”生成“通用券”，通用券余额为原商品购买价格减去一元钱；（3）通用券可购买除一元区以外商品，九日后通用券余额转入商城账户余额，可随时提现到个人账户，无手续费，实现一元购。原告自2月份关注“31天精选”公众号并按照活动规则购买商品，“31天精选”公众号前期也按照约定将通用券余额转入商城账户余额，原告也均可提现。但从2020年4月9日开始，原告在公众号中的商城账户余额的提现要求均被驳回。原告多次联系公众号客服人员询问相关情况，客服人员总是以各种理由拒绝原告的提现要求，原告在公众号中的两个账户余额共计66707.91元至今仍不能提现。期间，“31天精选”公众号曾发布致歉信解释公众号正在开发小程序，让商户购买普通区商品降低损失，之后又发布公告以公众号账户被盗为由下架了所有商品并关闭商城，但公司内部的原因并不能成为其拒绝向商户提现的理由。经查，“31天精选”公众号系被告溯源公司开发的微信程序，且该公司系一人公司，被告冉召飞持有100％股份。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告退还原告支付款项66707.91元及利息576.98元（利息自2020年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日止，暂计算至6月30日)。被告溯源公司、被告冉召飞辩称：1、答辩人的31天商城系统账户被盗窃已经刑事立案，本案的基本事实必须以该刑事案件的审理结果为依据，故在该刑事案件尚未审结的情况下，依法应当裁定中止本案审理。本案中，案外人郑州朵朵计算机科技有限公司给答辩人开发的31天商城系统出现了重大的系统漏洞和功能缺陷，同时在2020年3月31日，答辩人在该系统中的账户资金被盗，随后系统内各个账户的资金数额出现紊乱，无法核对各个账户的真实资金数额，客户可以自行修改账户资金余额并且通过提现审核，部分客户提现申请被驳回后出现账户余额倍增的情况，以及客户购买商品后出现客户购买商品的钱未扣除等一系列的系统问题。答辩人于2020年3月31日报案，郑州市公安局郑东分局于2020年4月1日向答辩人送达立案告知书，正式立案。目前涉案的系统处于公安刑事侦查过程中，无法核对系统内的资金账户金额，系统数据紊乱有待侦查查明原因后进行修复，否则本案的事实根本无法查清。显然原告提起的诉讼与该刑事立案具有关联性，必须以该刑事案件的审理结果为依据。2、原告与答辩人之间并不存在买卖合同关系，本案案由定性错误。3、原告提交的证据无法证明账户名为孤（手机号152××××****）的账号为其所有，同时不能证明其在31天商城系统的账户资金余额为66707.91元。并且原告提交的账号为AAAAA李方（手机号为188××××****）的资金余额为35781.01元，答辩人提交的商城系统后台数据显示原告该账号资金余额为35752.01元，两者明显不一致，这是由于涉案的31天商城系统内的账户资金被盗，数据出现紊乱，系统存在重大漏洞和缺陷，进而无法核实原告账户的真实资金数额。为了查明案件事实，本案的审理需要等待刑事案件的审查结果。经审理查明：被告溯源公司运营有名称为“31天精选”的微信公众号，被告冉召飞系该公司法定代表人及唯一股东。该公众号的一元区活动规则为：“1、点击进入一元区，按照商品原价购买。2、购买成功后，在商城“我的”生成“通用券”，通用券余额为原商品购买价格减去一元钱。3、通用券可购买除一元区以外商品，九日后通用券余额转入商城账户余额，可随时提现到个人账户，无手续费，实现1元购。4、会员有三次购买“1元区”机会，一天最多购买两次，当天不可购买两个相同商品，分享自己二维码于粉丝即可获得三次购买机会，依次累加”。原告提交的账户截图显示其于2020年4月12日、4月13日、4月20日申请提现均于2020年4月24日被驳回。原告提交的个人中心截图打印件显示账号为“AAAAA李方152××××****”的账户（手机号为188××××****）余额为35781.01元、账号为“孤、”的账户（手机号为152××××****）余额为30926.9元。被告溯源公司提交的账户信息显示昵称为“AAAAA李方152××××****”的账户总收入为120117.74元，总支出为84365.73元，推广所用金额为29元，总收益减总支出为35752.01元。庭审中原告称其在该商城消费共计19万元多，已经提现数额大概是11.5万元，所购商品均已发货。被告提交的受案登记表显示，冉召飞于2020年4月1日前往郑州市公安局郑东分局报案称：“到公司后发现公司微信账户内的10万元资金被盗，经查发现公司微信账户内的钱是于2020年3月31日零时至凌晨3时被人分了20次，每次5000元，转走了10万元。公司微信账户名字叫31天精选，账户号是15×××41”。郑州市公安局郑东分局于2020年4月1日出具郑公郑东（侦）立字[2020]341号立案决定书，决定对2020.03.31郑州郑东新区郑东分局冉召飞被盗窃案立案侦查。本院认为：原告通过被告溯源公司运营的微信公众号购买商品，并产生有按照“一元区活动规则”可提现的账户余额。现原告请求被告向其支付该可提现账户余额，被告溯源公司称该31天商城系统账户被盗且系统存在漏洞及功能缺陷。被告冉召飞已就31天精选微信账户内资金被盗一事向公安机关报案，公安机关并于2020年4月1日决定立案侦查。因该公众号账户信息已涉及刑事案件，故在本案中对于原告的诉讼请求不宜于处理，其可待相关刑事案件处理后另行予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李方方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 席雨珂
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3658号 原告：宣炳才，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：许茂秋，男,1973年8月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告宣炳才与被告许茂秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告宣炳才于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宣炳才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宣炳才负担。 审判员  查育华 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 赟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4025号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马亮，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马亮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审290号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人王鲁，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303026722号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人王鲁所有的渝G3**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人王鲁未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303026722号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人王鲁收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303026722号行政处罚决定书决定对王鲁罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4999号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：吴树佳，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴树佳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2975号 原告：淄博浩耀建筑安装工程有限公司，住所地山东省高青县青城镇三里庄，统一社会信用代码913703225704784876。 法定代表人：许立春，该公司总经理。 被告：王增祯，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省高青县。 原告淄博浩耀建筑安装工程有限公司与被告王增祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，2020年12月19日，原告淄博浩耀建筑安装工程有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告王增祯的起诉。 本院认为，原告淄博浩耀建筑安装工程有限公司自愿撤回对被告王增祯的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博浩耀建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费485.00元，由原告淄博浩耀建筑安装工程有限公司负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十二月十九日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6084号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。被执行人：郑州市伊萌服饰有限公司，，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****法定代表人：娄志峰。被执行人：娄志峰，男，1972年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:孟芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行郑州市伊萌服饰有限公司、娄志峰、孟芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有房产，申请人要求暂不处置。申请人中国储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请自愿撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十日法官助理周洋浩书记员王安宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77450号原告：张石华，男，1969年7月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：李富秋，男，1981年9月22日生，汉族，住湖北省。原告张石华与被告李富秋承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张石华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张石华诉称：2017年8月至同年10月，原告根据被告要求，为被告代为采购门套、脚线、柜子等家具并提供安装服务，但被告一直拖欠原告报酬人民币39,000元未付。原告通过微信于2019年1月22日至同年11月12日期间向被告催要款项。被告于2019年7月15日出具欠条，确认欠付原告家具门装费39,000元，于同年9月小孩开学前付清，但被告迄今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付报酬39,000元并承担本案诉讼费用。被告李富秋未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、欠条，证明被告确认欠付原告价款39,000元；2、微信聊天记录，证明原告通过微信向被告催款，被告对欠款金额予以确认，但始终未予付款。被告未到庭质证。经本院审查，原告已提供证据材料1原件，并向本院出示载有证据材料2的手机，上述证据材料相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在承揽合同关系及被告于2019年7月15日确认欠付原告价款39,000元的事实。被告应根据其在欠条中的承诺按期付款，故本院对原告要求被告支付39,000元报酬的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李富秋应于本判决生效之日起十日内支付原告张石华报酬39,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告李富秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年十二月七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15460号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所律师。被告：张迎春，男，汉族，1984年12月14日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告张迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年十二月二十五日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6033号原告：周建芳，女，汉族，生于1970年3月10日，住禹州市。被告：姚国军，男，汉族，生于1970年10月13日，住禹州市。原告周建芳诉被告姚国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建芳到庭参加诉讼，被告姚国军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建芳诉称：被告姚国军欠我铁块款2300元，被告于2018年9月20日给我写欠据一张，证明欠我款的事实，后经原告多次催要，被告不予支付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款2300元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告姚国军缺席未答辩。原告周建芳为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告货款2300元未还的事实。被告姚国军未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告周建芳家是做铁屑压块生意，被告姚国军开办的有铸造厂需要用铁屑压块。被告打电话让原告给其送一车货，原告把货送到后被告支付了部分货款，剩余货款经原告催要，被告于2018年9月20日为原告出具证明条一份，内容为：“证明今欠到铁肖款贰仟叁佰元整（2300元整）。2018年9月20日姚国军”。该欠款经原告催要无果，遂来院起诉。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚国军购买原告周建芳出售的铁屑压块，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告铁屑压块款的事实，有其为原告出具的证明条为证。故原告周建芳要求被告姚国军偿还铁屑压块款2300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告姚国军自本判决生效之日起三日内支付原告周建芳货款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚国军承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月九日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2153号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。 被告：赵新民，男，住石家庄市。 原告天山物业服务有限公司与被告赵新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野 ——
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1181号申请执行人武汉永久胜商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火五金水暖市场****，统一社会信用代码91420111568383198K。法定代表人：厉胜舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜国桥，该公司经理。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。被执行人江苏中云钢结构工程有限公司，住，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村一社会信用代码91320282578197153T。法定代表人：蒋云，该公司总经理。武汉永久胜商贸有限公司（以下简称永久胜公司）与江苏中云钢结构工程有限公司（以下简称中云公司）买卖合同一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0282民初4611号民事-判决书，已发生法律效力。该判决书确认：、江苏中云钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付武汉永久胜商贸有限公司货款3971959.06元及滞纳金（以3971959.06元为基数，自2017年3月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。因被执行人未履行，本院于2020年11月10日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过电子送达形式向被执行人中云公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中云公司未申报财产。2、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人中云公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，中云公司名下无银行存款，同时查明其名下有车牌号为苏ＢＪ××**、苏ＢＺ××**的汽车两辆，但目前下路不明，无法处置。3、本院于2020年11月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人中云公司名下不动产登记信息，中云公司名下无不动产。4、本院于2020年12月10日至被执行人中云公司住所地官林镇丰义村寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人中云公司的法定代表人蒋云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日通过邮寄送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初4611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月二十一日书记员  金喆赟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2856号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：刘青春，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告刘青春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 陈 月   二〇二〇年十二月二十四日  书记员 赵雯元1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3945号 原告：兴安盟鼎亿房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古图江律师事务所律师。 被告：孙某，1964年8月7日出生，现住吉林省吉林市。 原告兴安盟鼎亿房地产开发有限公司与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告以暂不主张权利待收集证据为由于2020年12月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安盟鼎亿房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴安盟鼎亿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告兴安盟鼎亿房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王丽敏 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  德 福 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 爽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2524号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司经理。 被执行人：韩云礼，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，居住地福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴彩英，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省泉州市鲤城区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2783号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10959元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况如下：被执行人韩云礼所有的五菱牌小型汽车（闽ＣＣ××××）已被本院依法查封（2020年9月24日至2022年9月23日），因本院未实际控制该车辆，故暂不处置。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金10959元及利息，未缴纳本案受理费37元，执行费65元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林铁特
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执472号申请执行人田永，男，1981年生。被执行人王平，男，1976年生。申请执行人田永与被执行人王平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）云0426民初428号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告王平于判决生效之日起15日内支付原告田永租赁费用36500元。因被执行人王平未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人田永于2020年9月1日向本院提起强制执行申请，要求由被告王平支付租赁费用36500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因无法直接联系王平，本院于2020年10月15日向被执行人王平公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人王平未到庭履行义务。2020年9月7日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王平名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月1日，到峨山县不动产登记中心查询了被执行人王平的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月3日到被执行人王平施工地进行调查，了解被执行人王平经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年12月1日，本院依法对被执行人王平采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月9日本院对申请执行人田永进行终本约谈，经本院向申请执行人田永释明被执行人王平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行事实表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十二月九日书记员 张 波
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民申3号再审申请人（原审被告）吴某,男，1953年3月25日生，满族，农民，住延寿县。再审申请人（原审被告）王某，女，1978年9月6日生，满族，农民，住延寿县。再审申请人（原审被告）梁某，女，1978年5月12日生，汉族，农民，住延寿县。被申请人（原审原告）丁某，男，1978年3月23日生，汉族，农民，住延寿县。再审申请人吴某、王某、梁某因与被申请人丁某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）延商初字第396号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某、王某、梁某申请再审称，延寿县人民法院（2015）延商初字第396号民事判决事实认定错误，申请人虽然2015年3月16日为被申请人出具借款合同，但被申请人丁某并未将款项交付给申请人，而是交给郑某，双方不存在真实的借贷关系。原审时郑某外逃，现已抓获归案，郑某的证言能证实再审申请人与丁某之间的借贷关系并未成立，原审法院认定约定利率为月利3%错误。综上所述，延寿县人民法院（2015）延商初字第396号判决事实不清，适用法律错误，导致申请人权益受损，故申请人提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴某、王某、梁某与被申请人丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）延商初字第396号民事判决，于2015年12月5日公告送达判决书，该判决书生效日期为2016年2月18日，再审申请人应在2016年8月18日前申请再审。再审申请人提出郑某抓获归案，出现新证据，经审查，郑某的供述不能否认再审申请人与被申请人之间借贷关系成立的事实，该证据不足以推翻原判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某、王某、梁某的再审申请。审判长  刘立斌审判员  吕 超审判员  韩 芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2836号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：艾尼瓦，男，维吾尔族，住维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告艾尼瓦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告艾尼瓦物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳赛买提 二〇二〇年十二月二十三日                  书记员 卡米拉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4987号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：刘旭东，男，1992年11月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘旭东借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3557号申请执行人:李超海，男，1968年3月10日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张丙仁，男，1962年11月14日生，汉族，住河南省孟津县。李超海与张丙仁机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张丙仁于判决生效之日后10日内赔偿原告李超海医疗费等各项损失共计13992.94元。本案受理费减半收取329元、保全费720元、保全保险费300元，共计1349元，由被告张丙仁承担。因张丙仁未按上述生效法律文书履行义务，李超海向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月19日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张丙仁名下银行无可供执行的银行存款。2.查明被执行人张丙仁名下无车辆登记信息。3.通过孟津县不动产登记中心查明，被执行人张丙仁名下无不动产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张丙仁无公积金缴存记录。三.本院工作人员根据申请执行人提供的线索，于2020年12月02日到翟镇夏都社区13栋1单元2楼西户对被执行人张丙仁的下落进行查找，未能见到被执行人，经调查，被执行人张丙仁因欠账较多，具体下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15341.94元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丙仁负有继续向申请执行人李超海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员  李玉璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5711号上诉人（原审原告）：刘金玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民权县有线电视台，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该台台长。被上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。上诉人刘金玲、民权县文化广电旅游局因与被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘金玲上诉请求：依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2946号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方之间是正常的民间借贷关系，不涉嫌非法集资。2015年6月23日，民权县有线电视台因经营需要，向刘金玲提出借款，刘金玲向赵志龙转借现金30万元出借给民权县有线电视台，约定了借款利息和借款期限。到期后，民权县有线电视台仅归还借款利息。双方具有借贷的真实意思表示，此款并不属于非法集资的范围。民权县文化广电旅游局上诉请求：依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2946号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，法律适用不当。为响应上级有关号召，2017年间民权县文化广电旅游局在本单位内部鼓励职工及亲友筹集资金帮助民权县电视网络发展。借用本单位职工亲友的资金，是单位和出借人协商一致的合意，是双方真实的意思表示，是一种民事法律行为，属于正常的民间借贷关系。一审法院以“民间借贷行为可能涉嫌犯罪”为由，裁定移送民权县公安局处理错误。刘金玲向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款30万元及利息143220元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认为，本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回刘金玲的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。二审期间，上诉人民权县文化广电旅游局提交了三组证据。第一组证据：1.中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》；2.河南省人民政府豫政〔2010〕2号《河南省人民政府关于批转省广电局的通知》；3.中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》；4.民权县人民政府民政〔2016〕5号《民权县人民政府关于开展民权县规划区通信电力管线规范整治工作的实施意见》；5.民权县人民政府办公室民政办〔2017〕83号《民权县人民政府办公室关于印发的通知》；6.河南广播电视网络股份有限公司及81家分公司的注册信息各一份。第一组证据用于证明民权县有线电视台作为民权县文化广电旅游局的下属机构，根据中央办公厅、国务院办公厅和中央宣传部、国家广电总局及省委、省政府办公厅文件精神采取投融资的方式进行了网络建设整合。第二组证据：1.河南广播电视网络股份有限公司、民权县文化广电旅游局签订的《民权县有线广播电视网络入股整合及移交协议》一份（2012年8月）；2.《关于的补充协议》（2016年9月19日）；3.民权县有线电视台拟对河南广播电视网络股份有限公司进行出资所涉及的实物资产价值评估报告一册【豫大信评报字（2018）第32号、2018年2月2日】；4.民权县有线电视台“存量”专项审计报告一册【豫丰专审字（2018）第5-62号、2018年3月】；5.河南广播电视股份有限公司民权分公司营业执照一份（2017年2月20日成立）；6.民权县人民政府民政函〔2019〕15号《关于有线电视网络资金回购相关事宜的函》；7.民权县文化广电旅游局《情况说明》一份；8.河南广播电视股份有限公司和河南广播电视股份有限公司民权分公司中国工商银行的工人工资明细和资金往来支付凭证一册。第二组证据用于证明2012年民权县文化广电旅游局与河南广播电视网络股份有限公司签订资产整合协议，河南广播电视网络股份有限公司委托第三方对民权县有线电视网络实物资产的债权债务进行委托评估和审计。协议签订后，河南广播电视网络股份有限公司民权分公司取代民权县有线电视台，资产整体划转归河南广播电视网络股份有限公司所有，实际投入并营运至今。资产移交后，因河南广播电视网络股份有限公司未兑现支付回购资金，根据双方签订的协议，该笔债务由河南广播电视网络股份有限公司偿还符合法律规定。第三组证据：1.2017年工资花名册、协议书及身份证、工资银行卡复印件各一份；2.民权县人民法院判决书五份；3.商丘市中级人民法院判决书两份；4.河南广播电视网络股份有限公司就此案债务情况的说明一份；5.民权县人民法院（2020）豫1421执保116号之七裁定查扣冻结手续一份。第三份证据用于证明出借人大部分为民权县有线电视台职工及其亲友，所有债务是经单位会计收款并用于有线电视网络建设。相关债权人韩建喜、李玉华等人经起诉后判令河南省广播电视网络股份有限公司偿还，目前已全部执行到位。且河南省广播电视网络股份有限公司曾对该批债务进行过审批统计，就债务的真实性表示认可。这就说明了本案属于正常的民间借贷纠纷。经质证，刘金玲对该三组证据无异议。被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司经依法传唤，未到庭参加听证。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》、以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》,对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人刘金玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2946号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理邵珊书记员盛旺
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1783号之一 申请执行人：高功明，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈章标，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人高功明与被执行人陈章标追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2368号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还结欠工钱款180000元。 本院受理后，于2020年11月10日向被执行人陈章标发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈章标发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈章标名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人高功明电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高功明亦悉知本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡璋相
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1938号之一 申请执行人：熊国标，男，1973年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘小英，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请人熊国标依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1210号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘小英发出执行通知，被执行人刘小英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额35.1038万元及利息，截至2020年12月16日已执行6.1万元，未执行29.0038万元及利息，申请执行费5165元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘芳宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8144号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：杜常萍，女，1989年2月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜常萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗中华书 记 员 何彩平
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1564号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文,执行董事。地址：浙江省杭州市余杭区。委托代理人：刁明同，公司员工，特别授权代理。被告：杨会芳，女，汉族，1993年9月18日生，马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告：马恩来，男，汉族，1986年4月19日生，马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨会芳、马恩来追偿权纠纷一案，原告因需要补充证据，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告杨会芳、马恩来的起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月三十日书记员  罗晶晶
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1637号原告：姜有发，男，1953年7月10日生，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。委托代理人：隋云飞，男，吉林祥程律师事务所律师。执业证号：12205200310534554。代理权限：代为立案，代收法律文书，代为承认、和解、放弃、变更等特别授权。被告：刘海，男，1968年7月22日生，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。委托代理人：刘永翠（父女关系），女，1992年11月16日生，汉族，集安市人。住址集安市。代理权限：参加庭审，代收法律文书，承认、放弃、变更请求。原告姜有发与被告刘海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜有发、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜有发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资12533.00元（2020年4月11日至2020年10月19日，共计6个月零8天），给付捕杀瞎耗子费780.00元（78只*10元=780.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告雇佣原告到高地九组林下参看山，约定看护8个月，吃饭自理，工钱16000.00元，捕杀瞎耗子每只10元。原告4月11日上山看护，一直看护到10月19日，共计6个月零8天，捕杀瞎耗子78只，耗子尾巴已经交付给被告。被告报警说原告偷被告东西，导致原告无法继续看护。原告找到大路镇政府司法所，对给付工钱一事进行调解，没有调解成功。综上，原告起诉到人民法院，请人民法院依法判决，保护原告的诉讼请求。刘海辩称，雇工是事实，对钱数也没有异议，捕杀瞎耗子也是77-78只的样子。但是在原告看护期间，人参地里的人参丢了，我们怀疑是原告偷的就报警了，现在刑警大队在协助大路派出所调查。我想要等到刑事案件结束后，我们再给付工资和捕杀瞎耗子的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告是否存在偷盗事实及其偷盗数额。根据被告提交的视频证据，本院无法认定原告存在偷盗事实及其偷盗数额，故本院对被告主张原告偷盗其人参的主张不予支持。2.原告是否存在践踏人参地并造成人参价值减损的事实。根据被告提交的视频证据，本院确实能够看到被告从视频中经过，但是无法认定被告是否踩到人参，更无法认定其走过是否给被告造成经济损失，故本院对被告主张原告踩踏参地给他造成经济损失的主张不予支持。3.原告主张被告无故旷工，因其未提出证据予以证明，故本院不予支持。本院认为，被告刘海对原告姜有发为其工作的时间、内容及其应当给付的工资数额并无异议，其应当按照约定履行自己的义务，向原告姜有发支付工资款13313.00元（基本工资12533.00元、捕杀瞎耗子费780.00元）。虽然被告刘海主张原告姜有发存在偷盗和踩踏参地等行为，并给其造成了经济损失，但是对其主张却未向法院提交足够的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付工资13313.00元的诉求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海自判决生效后立即给付原告工资款13313.00元。案件受理费57.00元，由被告刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑艳红 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 戈
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2394号原告：桑欣，男，汉族，1993年1月10日出生，住西安市高陵区。被告：杭州聚筹餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码：91330105MA28MOWA3T。原告桑欣与被告杭州聚筹餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告桑欣到庭参加了诉讼，被告杭州聚筹餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桑欣诉称，2018年12月，原告桑欣开始与被告杭州聚筹餐饮管理有限公司在西安支公司—西安泰格瑞餐饮管理有限公司，建立了餐饮外包装供货关系，该公司在西安开设了十几所餐饮店，被告在西安负责业务的经理是孙志明，从2018年12月—2019年5月，原告给被告供应了价值167377元的外包装，而被告却未按承诺向原告支付货款，经数次催要，被告于2019年6月22日向原告出具还款计划，分6次付清货款，但被告毫无诚信，未按还款计划向原告付款，直至现在分文未付，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款167377元及迟延支付货款的利息，利息从2019年6月22日起至款清结之日止，按中国人民银行的刻章计算（截止2020年6月22日，利息约计12000元，同期货款利率）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杭州聚筹餐饮管理有限公司经公司到庭应诉。经审理查明，2018年12月，原告桑欣开始与被告杭州聚筹餐饮管理有限公司在西安支公司—西安泰格瑞餐饮管理有限公司，建立了餐饮外包装供货关系，该公司在西安开设了十几所餐饮店，被告在西安负责业务的经理是孙志明，从2018年12月—2019年5月，原告给被告供应了价值167377元的外包装，而被告却未按承诺向原告支付货款，经数次催要，被告于2019年6月22日向原告出具还款计划，分6次付清货款，但被告毫无诚信，未按还款计划向原告付款，至今分文未付。以上事实，有原告的陈述材料、销售单、还款计划等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当自觉履行各自义务。本案中，原告桑欣向被告杭州聚筹餐饮管理有限公司供应了餐饮外包装，被告理应及时向原告清偿货款，却久拖不付，其行为应属违约。故原告要求被告给付货款及逾期付款利息之诉。本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：杭州聚筹餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内给付桑欣货款人民币167377元及迟延付款利息，利息从2019年6月22日起至款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费3890元，减半收取1945元及公告费600元由被告承担。原告已预交3890元，由被告给付原告1945元及600元公告费，再由本院退付原告1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二〇年十二月十五日书记员  韩苏红1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4685号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黎柏军，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎柏军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特159号申请人：常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇文化路**。法定代表人：雷真强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：施华，男，汉族，1995年2月24日生，住常州市金坛区。申请人常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司（以下简称达诺公司）与被申请人施华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。达诺公司称，1、请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛区劳动仲裁委）常金劳人仲案字﹝2020﹞第406-1号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由施华承担。事实与理由：一、仲裁没有送达达诺公司就开庭，违反法定程序；二、达诺公司是劳务中介，公司仅有李霞与雷真强夫妻二人，无其它工作人员，经营业务为本地用人单位推荐劳务人员并收取人头费。施华于2018年11月找到雷真强，提出与雷真强个人合作，为雷真强介绍劳务人员并按人头提成人头费。合作中，他先后为多家用人单位推荐劳务人员，结算依据按人头以每小时1到5元或者10-30元/天不等计算。2019年5月，施华与雷真强终止合作关系，另行与他人合伙继续从事劳务中介。双方之间的关系不是劳动关系，施华仅向雷真强介绍劳务人员，将介绍的劳务人员挂在达诺公司名下推荐给本地的用人单位，然后按劳务人头数收取人头费。施华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭仅凭施华隐瞒事实的单方陈述，在无任何劳动关系事实依据的情况下，适用法律、法规错误。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、三、五项规定，涉案仲裁裁决应予撤销。施华辩称，我跟达诺公司间确系劳动关系。我们没有签订合作协议，是雷真强把我招进去，让我在他手底下代替管理人员驻厂管理雷真强招收的临时工。达诺公司为我印刷了名片，标明了是达诺劳务管理有限公司。在我任职期间，雷真强对我进行工作时间和内容的安排，与我口头约定了工资标准，微信支付宝有工资的来往，并没有签订劳动合同。经审查查明：金坛区劳动仲裁委受理施华诉达诺公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，于2020年4月26日通过EMS劳动人事争议仲裁专递向达诺公司邮寄开庭通知书等材料，收件地址系达诺公司营业执照登记的住所，收件人注明达诺公司时任法定代表人李霞，并填写李霞的手机号码，该邮件由“谢礼琼”签收。金坛区劳动仲裁委公开开庭对该案进行审理，达诺公司未到庭参加仲裁活动，该委经审理后依法缺席仲裁。该委认为：庭审中，施华陈述，其于2018年12月入职后，双方一直未签订劳动合同，2019年5月，施华离开达诺公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。达诺公司经该委依法通知无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任，该委对施华的上述陈述予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故施华要求达诺公司支付二倍工资的请求，符合相关事实和法律依据，该委予以支持。2020年8月19日，金坛区劳动仲裁委作出常金劳人仲案字﹝2020﹞第406-1号仲裁裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，达诺公司一次性支付施华未签订劳动合同的二倍工资19096元。另查明，达诺公司成立于2017年1月18日，经营范围为职业中介活动、人力资源服务、劳务派遣服务等，住，住所地常州市金坛区薛埠镇文化路**诺公司在本案中对该公司登记的住所陈述称是雷真强父母的房产，里面作为达诺公司的办公室，每年年审用。2020年11月3日，经常州市金坛区市场监督管理局核准，达诺公司法定代表人由李霞变更为雷真强，股东由李霞、雷真强、张辉变更为宣城市匀钧企业管理有限公司、雷真强、张辉。李霞与雷真强系夫妻关系。再查明，施华在申请劳动仲裁时提交了其与雷真强、李霞的微信及支付宝转账记录及其名片，名片上印有“达诺劳务（常州）有限公司、地址：、地址：常州市金坛区西城街道后阳街**常、地址：常州市金坛区薛埠文化路**”及雷真强在本院审查中确认，该名片系由雷真强为施华印制。本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条、第三十六条的规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知、地点书面通知双方当事人书面通知，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁决。金坛区劳动仲裁委向达诺公司登记备案的住所地邮寄书面开庭通知书，并在邮件填写了达诺公司时任法定代表人李霞的手机号码，该邮件已经签收。达诺公司无正当理由未到庭参加仲裁活动，金坛区劳动仲裁委缺席裁决，并不违反法定程序。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动合同属于用人单位掌握管理的证据，达诺公司经金坛区劳动仲裁委依法通知无正当理由未到庭，也未提供证据证明其已履行了与施华签订书面劳动合同的义务，应承担举证不能的责任。故达诺公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，本院不予采纳。再次，根据双方的陈述及施华在仲裁中提交的证据，达诺公司和施华符合法律、法规规定的主体资格，施华按照达诺公司的管理以达诺公司的名义为达诺公司的客户介绍、管理劳务人员，提供有报酬的劳动，提供的劳动也是达诺公司业务的组成部分。达诺公司也为施华印制了名片，名片上的地址与达诺公司工商登记住所一致。达诺公司主张其与施华不存在劳动关系的理由不能成立。故达诺公司主张施华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，达诺公司请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2020﹞第406-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人达诺公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年十二月三十日书记员 李倩云
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保312号 周世维： 关于申请人周世维申请保全周世连合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1524执保312号民事裁定书，要求查封、冻结、扣押被执行人周世连银行存款33000元或房屋、车辆等价财产。为此，进行了网络查询，未发现周世连有存款、车辆、房产信息。并将此情况告知。据此，本案已按（2020）川1524执保312号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执96号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：温航、刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。法定代表人：孙成雄。被执行人：孙成雄，男，1956年生。被执行人：方文英，女，1962年生。被执行人：师洪华，男，1967年生。被执行人：龙劲松，女，1970年生。被执行人：孙俊华，男，1983年生。被执行人：杨倩，女，1982年生。被执行人：孙俊知，男，1985年生。被执行人：胡瑜尹，女，1986年生。被执行人：师兰梅，女，1971年生。被执行人：张**，男，1972年生。被执行人：殷正才，男，1962年生。被执行人：孙成仙，女，1963年生。上列十三名被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0426民初645号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告玉溪恒茂铸造有限责任公司于2019年12月31日前偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金8300000元及支付计算至2019年7月20日的利息、罚息80410.91元，自2019年7月21日起至借款付清日止的罚息、复利(罚息以借款本金为基数，按月利率9.7969‰计算；复利以应付未付利息为基数，按月利率9.7969‰计算)。但2019年7月21日起至实际清偿日止，每年度的前述罚息、复利应以本金8300000元的24%为上限。二、上述履行期限届满，如果原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其有权以被告玉溪恒茂铸造有限责任公司的抵押物(专项设备9项、通用设备94项，具体数量、名称详见抵押物清单)折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。三、被告孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金及利息共计8380419.91元（利息计算至2019年7月20日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，调查了被执行人的财产状况。2月20日、11月6日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未查到有可供执行的财产。3月24日到峨山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查到被执行人孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、玉溪恒茂铸造有限责任公司名下不动产登记信息，但系本院另案抵押财产，已被另案处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院于2020年11月30日裁定受理了陆良雄达经贸有限公司、曲靖市盘福商贸有限公司分别对被执行人云南恒昌东兴铸造有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司破产清算申请。12月9日向被执行人玉溪恒茂铸造有限责任公司、孙成雄、方文英、师洪华、龙劲松、孙俊华、杨倩、孙俊知、胡瑜尹、师兰梅、张**、殷正才、孙成仙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月十日书记员  普奕然
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1257号之一 申请人：施忠华，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：安徽茶溪建设开发有限公司，住安徽省池州市青阳县庙前镇高源村，统一社会信用代码9134172356637778XP。 法定代表人：尹良平。 本院在执行申请执行人施忠华与被执行人安徽茶溪建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人安徽茶溪建设开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽茶溪建设开发有限公司立即负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1257号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8478号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：林美琼，女，1975年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告林美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4188号上诉人（原审被告）：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住浙江省象山县丹城镇新华路**。法定代表人：戴万成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书玲，浙江颂杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华诚博远建筑工程有限公司江苏分公司，，住江苏省阜宁县阜城中小企业园****C)。委托诉讼代理人：周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓东路，该公司员工。上诉人浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称浙江天元公司）因与被上诉人华诚博远建筑工程有限公司江苏分公司（以下简称华诚博远江苏分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，浙江天元公司与华诚博远江苏分公司签订的《新建同方威视科技园生产基地3/4/5号厂房钢结构工程钢结构工程分包合同》第7.1条和《新建同方威视科技园生产基地3/4/5号厂房钢结构维护工程分包合同》第8.1条明确约定，上述案涉工程的最终工程量以建设单位与浙江天元公司结算的工程量为准，上述条款为合同结算条款，应属有效。同时，双方均约定将总承包合同作为上述分包合同的文件组成部分。华诚博远江苏分公司向浙江天元公司主张案涉工程款，为查明事实，一审法院应当以建设单位与浙江天元公司的总承包合同为基础，审查上述分包合同的效力，并根据建设单位与浙江天元公司的最终结算文件、约定的付款程序查明建设单位与浙江天元公司之间所结算的工程量、是否存在增量工程和未施工扣减项、是否存在建设单位直接向华诚博远江苏分公司就本案所涉工程进行结算的情况等，并在华诚博远江苏分公司的诉讼请求范围内确定其所完成的具体工程量，据此认定华诚博远江苏分公司向浙江天元公司请求支付工程款是否存在事实及法律依据，以及请求付款的条件是否成就。如有必要，亦可考虑追加建设单位作为第三人参加诉讼。若以上事实无法查明，当事人仍对工程范围、造价、质量等专门性问题无法达成一致的，一审法院应当在进一步明确各方举证责任的基础上审查司法鉴定的必要性，认为需要鉴定的，应向负有举证责任的当事人予以释明。一审法院在未对上述证据进行调查，亦未查明有关事实的情形下，仅依据华诚博远江苏分公司制作的《同方威视科技园生产基地3#4#5#厂房结算书》认定案涉工程款具体数额显属认定事实不清。综上，一审法院认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3853号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人浙江天元建设（集团）股份有限公司预交的二审案件受理费53618元予以退回。审判长 郑 仪审判员 罗希夷审判员 万海峰二〇二〇年十二月三十日书记员 巢 莺
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2880号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。 统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何雪梅，女，1984年10月18日出生，壮族，住广西崇左市。 公民身份号码：4521291984××××××××。 本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告何雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月一日 书记员  张怡滢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4821号原告：支坤朋，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天法律师事务所律师。被告：河南润和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100581730553B，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人：蒋国刚，总经理。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P,住所地,住所地浙江省东阳市吴宁东路**iv>法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：徐航天，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事事务律师。原告支坤朋诉被告河南润和建筑劳务有限公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支坤朋撤诉。案件受理费减半收取23869元，由原告负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月十四日书记员  高 庆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5636号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：占克光，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省闵侯县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人占克光金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款11457.74元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉