wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30593号 原告：曾庆芳，女，汉族，1955年9月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：龚委，男，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市渝**。 原告曾庆芳与被告龚委健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾庆芳及其委托诉讼代理人付晓琴、被告龚委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其打伤原告而产生的医疗费3464.34元、护理费240元、误工费744元、住院伙食补助费120元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计8768.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，原告居住在×幢×-×（系该房屋业主），被告居住在该栋楼负一楼的车库，被告不是该小区业主，原告房屋阳台下方有一小块没有硬化的空地，楼上住户有时将垃圾扔到该空地上，导致十分脏乱，垃圾臭气影响到原告家的生活。原告在空地上种了一点小菜，被告一直想将此空地硬化用于停车，多次将原告拦空地的栏板损坏。2020年9月1日上午，被告将栏板踩烂，原告到车库去找被告准备问他为什么又将栏板踩烂，结果没有找到被告，原告就和被告母亲聊了一会天后离开，下午17时许，原告在×小区大门口对面的乡菜馆上班。被告气势汹汹的来问原告找他啥事，原告就问他为什么又将栏板踩烂了，被告说那块地不属于你了，再敢说是就打你，后被告用拳头开始殴打原告头部，随后又用木棒殴打原告全身，将原告打伤在地，不断殴打原告，并将木棒打断，后群众报警并打了120，公安机关将被告抓获，并做出了行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚。原告受伤后经医院诊断为：闭合性脑伤，全身多处软组织挫伤，右侧第5肋骨挫伤。事后，原告要求被告赔偿医疗费，被告不但不赔偿，反而还想再次殴打原告。遂起诉。 被告龚委辩称，被告是×小区物业公司总经理，重庆市渝北区人民政府回兴街道办事处于2020年8月19日给原告下达了限期整改通知书，限期7天内将蔬菜的地整改，原告丈夫也签字了，但是原告一直没有整改，我作为×小区的物业公司总经理，街道明确物业公司和居委会联合督促该事情，因为土地是全小区业主的绿化用地，我确实把原告栏板踩烂了，踩烂的时候还有物管另一名经理。2020年9月1日下午回家，听到我妈妈说原告找到家里吵架吵了2次，居委会工作人员王萍也打电话说原告打电话去吵她，当天下班后，我就去乡菜馆找原告，原告与我发生争吵，说我不敢打她，一边说话一边用身体撞我，后双方一直争吵，在门口原告把我挡住继续吵不让我走，要跟我拼了，然后就打起来了，我打了她头，用木棒打她了，打到地上，我殴打原告木棒是一个腐朽的拖把杆子，根本不存在原告说的这么多伤。只承担重庆市渝北区中医院的费用，不承担重庆芳华医院的费用，原告占用小区的绿化用地，并且骂被告，存在过错，应当减轻被告的责任。 经本院审理查明：原告曾庆芳系重庆市×幢×-×的业主，其在房屋阳台下方一块没有硬化的空地种菜，并用栏板拦起。被告系重庆世能物业发展有新公司总经理，主要负责管理×小区。 2020年9月1日上午，为了对原告蔬菜用地进行整改，被告将其栏板踩烂。当天下班后，被告听到其母亲称原告到家里吵架，遂去乡菜馆找原告。双方为此发生争吵。被告用拳头殴打原告头部，并用木棒殴打原告，将原告打倒在地。后群众报警并拨打120。原告曾庆芳被送至渝北区中医院门诊治疗，经诊断：殴打伤：1、右侧第5肋骨挫伤，2、多处软组织伤。处理意见：静养、休息一周。产生诊疗费2290.16元。2020年9月2日，原告在重庆芳华医院入院治疗，2020年9月3日出院，住院天数不足24小时。经诊断为：1、闭合性脑伤；2、全身多处软组织挫伤。产生治疗费用：1174.18元。 以上事实，由当事人陈述、病历资料、证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康权，应承担赔偿责任。被告在与原告发生争执后，不够冷静，殴打原告曾庆芳致使曾庆芳受伤，应对曾庆芳受伤害承担侵权责任。曾庆芳在此次事故中所受损失项目如下：1、医疗费为3464.34元。因有医疗费发票予以佐证，本院予以支持；2、护理费240元，因原告未举证证明该笔费用已经实际产生，且被告不予认可，故本院不予支持；3、误工费744元。因原告在受伤时已经超过六十周岁，且其未举证证明实际减少的收入，故对误工费本院不予支持；4、住院伙食补助费120元。因原告曾庆芳实际住院时间不足24小时，故该笔费用本院不予支持；5、交通费200元。因其去医院治疗确会产生交通费，且其主张的200元也在合理范围内，对该笔费用本院予以支持。6、营养费1000元。因曾庆芳未举示有加强营养的医嘱，且被告对该笔费用不予认可，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金3000元。因曾庆芳的伤情未构成伤残，故对该笔费用本院不予支持。以上费用共计3664.34元，由被告龚委承担赔偿责任。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龚委于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆芳医疗费、交通费等共计3664.34元。 二、驳回原告曾庆芳的其他诉讼请求。 如果被告龚委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案本诉受理费400元，减半收取200元，由原告曾庆芳负担100元，由被告龚委负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初186号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人王玲玲，女，1987年11月16日出生，汉族，初中（肄业），户籍所在地东营市垦利区，现住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月19日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王玲玲犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员丁世通、刘宝成出庭支持公诉，被告人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日22时23分许，王玲玲驾驶号牌号码为沪Ｍ×××**的小型汽车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从王玲玲的静脉血中检出乙醇成分，含量为99.01mg/100ml。公诉机关认为被告人王玲玲醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玲玲于2020年12月28日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人王玲玲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王玲玲到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴沾军二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑文超书记员祁际
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5484号上诉人（原审被告）：高怀宝，男，1976年1月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李振华，内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周云云，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯玉江，内蒙古自治区赤峰市阿旗天山街道法律服务所法律工作者。上诉人高怀宝因与被上诉人周云云买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2554号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人高怀宝预交的二审案件受理费1425元，应予退回。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6769号原告：王召兵，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：罗飞，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告王召兵与被告罗飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。王召兵于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王召兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王召兵撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王召兵承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月十日书记员 刘代林
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初204号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：遂宁市开发区健福超市，住所地四川省遂宁市开发区西山北路****，遂宁市开发区莲花街九莲三期附属房1楼3号，统一社会信用代码92510900MA628WFM6P。 经营者：胡根华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市开发区健福超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 梁 燕 审判员 赖 力 审判员 郑 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘秀蓉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安群杰商贸有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。 法定代表人：李娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷启明，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑良仙，陕西平非律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏旭娟，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：膳生元健康科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：潘晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李寿华，陕西凯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权茹，陕西凯特律师事务所实习律师。 再审申请人西安群杰商贸有限公司（以下简称群杰公司）因与被申请人苏旭娟、膳生元健康科技（北京）有限公司（以下简称膳生元公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 群杰公司申请再审称,苏旭娟与申请人之间不存在买卖合同关系，与苏旭娟存在买卖合同关系的是膳生元公司。申请人仅协助苏旭娟转款，不应承担退还货款及利息的责任。请求：撤销一、二审判决，对本案再审，改判申请人不承担返还货款责任，本案全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，苏旭娟提交的银行转账凭证、销售出库单、微信聊天记录，可以证明其与群杰公司之间存在买卖合同关系。群杰公司未完全履行供货义务，应退还苏旭娟剩余货款168865元并承担资金占用费。群杰公司主张其与苏旭娟并不存在买卖合同关系，苏旭娟与膳生元公司存在买卖合同关系，其只是代苏旭娟向膳生元公司支付货款一节，因群杰公司提供的证据仅能证明其与膳生元公司存在买卖合同关系，并不能证明膳生元公司与苏旭娟存在买卖合同关系，故对再审申请本院不予支持。 综上，群杰公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安群杰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅  审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  史明静 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3737号申请执行人：周某，女，1978年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：魏某，男，1984年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道办事处。周某与魏某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初13737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款115000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费1625元。因被执行人魏某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到款项。2.查明被执行人魏某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人魏某名下有汽车一辆，但未实际扣押到车辆，申请人不要求对该房子进行处置。4.查明被执行人魏某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人魏某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4268号案件终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18952号 原告：金利伟，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱国发、毛卫东，浙江曦明律师事务所律师，特别授权。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市城市投资建设集团有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰东路**/div> 法定代表人：张旭明。 委托诉讼代理人：王俊华、楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。 原告金利伟诉被告成龙建设集团有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案受理后，原告金利伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金利伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金利伟撤回起诉。 案件受理费11849元（已减半），由原告金利伟负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 丽
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2652号上诉人(原审被告)：王旭亮，男，1989年7月16日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长治市光大恒通置业有限公司，住所地：长治市长邯路**。法定代表人：常爱明，执行董事。委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。上诉人王旭亮因与被上诉人长治市光大恒通置业有限公司（以下简称“恒通置业”）合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王旭亮的上诉请求：一、请求依法撤销潞州区人民法院(2020)0403民初1776号民事判决。二、请求依法改判为驳回原告的诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人在交付5万元的预付款之后，就通过三方抵债的形式抵扣剩余的房款，因此，上诉人在双方争议的房屋内一直居住至今，从2013年至今已经过去7年，作为一个开发商不可能让上诉人不缴纳尾款的情形下直接入住至今，不仅如此，到一审开庭，被上诉人也没有证据证明被上诉人因为未交尾款向公安机关或者其他机关进行司法求助，这明显不符合常理。其次，按照合同法第95和96条规定，在没有约定解除情形下，被上诉人想要解除合同应当在合理期限内催告，但是被上诉人也没有催告过，因此，按照被上诉人的主张没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人恒通置业辩称，双方未形成买卖合同关系，上诉人占有房屋没有事实依据。被上诉人恒通置业向一审法院起诉请求：1、判令被告将所侵占房屋返还原告；2、判令被告按1000元／月标准支付房屋使用费，直至腾退房屋止；截止目前房屋使用费为78000元（2013年11月至今共计78个月）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月8日，被告王旭亮向原告长治市光大恒通置业有限公司购买位于长治市××路房屋一套，交纳购房款5万元，原告向被告出具了收据。双方未签订书面房屋买卖合同。2013年11月8日，被告与案外人宋文书签订协议，约定房屋的剩余价款40万元从原告欠宋文书的款项中扣除，但未与原告签订三方协议。后被告入住案涉房屋至今，期间未向原告支付剩余房款。现原告要求被告返还房屋，被告以付清房款为由拒绝返还，致原告诉讼在案。宋文书诉原告合同纠纷一案中，宋文书并未就本案涉及的40万元房款从原告处扣减，案件已判决并发生法律效力。一审法院认为，合同的内容应包括当事人名称、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、争议解决的方法。原告主张双方没有订立房屋买卖合同，被告辩解自己已经实际入住，入住及房屋装修得到了原告的许可，双方已经成立买卖合同关系。原审法院认为，5万元购房款收据是被告向原告购买房屋的定金，此后双方并未签订书面合同，被告也未能提供相应证据证明案涉房屋的价格及后续房款的支付情况。被告与案外人宋文书签订的协议，不能证明协议内容得到原告的确认，对原告不具有法律效力。在协商过程中，原告允许被告入住房屋，并不能表明双方已就案涉房屋的价格及价款支付达成一致意见，对于被告的辩解，原审法院不予采信。被告没有法律依据占有原告房屋，原告主张被告返还房屋，于法有据，原审法院对该诉请予以支持。原告主张被告应支付房屋使用费78000元，无相应证据及法律依据。原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王旭亮自判决生效之日起十日内向原告长治市光大恒通置业有限公司返还位于长治市××路房屋。二、驳回原告长治市光大恒通置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告长治市光大恒通置业有限公司负担875元（已收取），被告王旭亮负担875元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：双方是否形成事实上的买卖合同关系及被上诉人要求上诉人返还房屋是否有事实和法律依据。针对以上焦点，首先，本案中，虽上诉人已缴纳5万元的定金，但在案证据证明，上诉人并未缴纳剩余的房款，上诉人与案外人宋文书签订的协议，对被上诉人也不具拘束力，且案外人宋文书也并未就本案涉及的40多万元房款从被上诉人处扣减。因此，虽上诉人已实际占有使用涉案房屋，但并不能表明双方已就案涉房屋的价格及价款支付达成一致意见。一审据此认定双方合同未成立并无不当。其次，由于双方合同未成立，其占有涉案房产无事实和法律依据，因此，一审据此判决上诉人返还被上诉人房屋也并无不当。至于，上诉人缴纳的5万元定金及装修款的问题，由于上诉人在诉讼中并未提出该方面的主张，本院不予处理，可另行主张。综上所述，上诉人王旭亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人王旭亮负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋 艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17553号 原告：吴文新，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师，特别授权。 被告：刘阳，男，汉族，1991年7月14日出生，住河北省保定市易县。 被告：重庆铸墙新型环保材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心西路**。 法定代表人：张学民，系公司董事长。 原告吴文新与被告刘阳、重庆铸墙新型环保材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告吴文新于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文新的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴文新撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴文新负担。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯丹婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5487号上诉人（原审原告）：李玉山，男，1964年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁艳梅，女，1990年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李玉山因与被上诉人丁艳梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉山上诉称：本案的事实是被上诉人丁艳梅与其丈夫李金龙(又名李金明，已故)于2018年9月14日，共同来上诉人家向上诉人借款30000元。借款当时，上诉人当即给付丁艳梅、李金龙二人现金10000元，当时在场的孙才可以证明。其余20000元当日晚上上诉人让袁海峰以银行转账形式转给了借款人。上述情况足以证明丁艳梅与其丈夫李金龙二人共同借款的真实性。再者，该笔借款系丁艳梅与其丈夫李金龙夫妻关系存续期间所借并用于夫妻共同生活所需，属夫妻共同债务，被上诉人丁艳梅理应负偿还责任。根据上述事实，上诉人认为，一审法院对于本案的判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人丁艳梅答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李玉山向一审法院起诉请求：1.判令被告丁艳梅立即偿还借款30000元，并按隐含贷款同期利率给付逾期利息至借款全部还清之日；2.本案诉讼费用由被告丁艳梅承担。一审法院认定事实：李金龙（又名李金明）系原告李玉山之子，被告丁艳梅之夫。2019年7月，李金龙因病去世。现原告持借条一枚向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，借条内容为“借条，今借李玉山人民币30000.0元整，还款日期2019年7月14日还清，借款人：李金明，丁艳梅”。经鉴定，借条中借款人处的“丁艳梅”三字不是被告本人书写，被告支出鉴定费4080元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。原告李玉山要求被告丁艳梅偿还借款并支付利息，但未提举有效证据证明被告与李金龙向其借款的真实性，且借条中借款人处的“丁艳梅”三字不是被告丁艳梅本人书写，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告李玉山的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人李玉山上诉提出有证人可以证明案涉借款30000元已实际交付给丁艳梅、李金龙二人，案涉借款就是二人共同借款。在此基础上另主张案涉借款应属夫妻共同债务，应由被上诉人丁艳梅负偿还责任。对此，因在一审期间，上诉人李玉山即提出案涉借款为丁艳梅、李金龙二人共同借款，但经过一审法院委托鉴定机构对借条中借款人处“丁艳梅”是否为本人书写进行鉴定出具的鉴定意见明确借条中借款人处“丁艳梅”非为本人书写，据此，上诉人李玉山所提交的借条证据属于不能证明其所主张丁艳梅、李金龙二人共同借款之基础法律关系事实的证据，上诉人李玉山二审欲以证人证言对该借条证据予以补强，不能得到支持。一审法院以举证不能驳回李玉山的诉讼请求并无不当。对于上诉人李玉山另提出的案涉借款应属夫妻共同债务的主张。因基于本案当事人之间存在李玉山、李金龙系父子，丁艳梅与李金龙系夫妻的近亲属法律关系，而李金龙现已故，故即使确实存在李玉山曾向李金龙个人给付款项的情况，也不能在李金龙已故的情况下将该款项直接、明确认定为系用于丁艳梅、李金龙夫妻共同生活所需的夫妻共同债务，李玉山要求由被上诉人丁艳梅对案涉借款负偿还责任，不能得到支持。综上，上诉人李玉山的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人李玉山负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二0二0年十二月二十七日书记员 顾亚春
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘0702执3929号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：雷天海，系该公司沙井小河支行客户经理。 被执行人：董志海，男，汉族，1984年8月5日出生，张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王海龙，男，汉族，1967年4月12日出生，张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王发治，男，汉族，1966年6月18日出生，张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王海林，男，汉族，1966年6月18日出生，张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：窦平安，男，汉族，1963年4月20日出生，张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：李浩，男，汉族，1964年11月27日出生，张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人董志海、王海龙、王发治、王海林、窦平安、李浩借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）甘0702民初3915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告董志海偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，承担利息（2019年5月6日之前）123580.23元，以上共计413580.23元，限于本判决书生效之日起三十日内付清，且利随本清；二、被告王海龙、王发治、王海林、窦平安、李浩对上述债务承担连带清偿责任，被告王海龙、王发治、王海林、窦平安、李浩承担保证责任后，有权向被告董志海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，减半收取3752元，由被告董志海负担，被告王海龙、王发治、王海林、窦平安、李浩承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费3752元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月14日、2019年11月12日、2020年12月14日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人董志海名下有车号为甘Ｇ×××××切诺基牌汽车一辆，经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院查封处置车辆；经本院冻结被执行人银行卡与支付宝后，成功冻结被执行人王发治名下现金1294元，冻结王海林名下现金2518元，冻结窦平安名下现金1054元，冻结董志海名下现金1029元，冻结李浩名下现金4154元，，冻结王海龙名下现金826元，共计10875元，随后并将这些现金打入至申请人账户中；其它未发现有可供执行的财产。 3.2020年7月14日，本院工作人员冻结了被执行人董志海、王海龙、王发治、王海林、窦平安、李浩名下所有银行卡。 4.2020年8月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2020年11月6日，我院工作人员至被执行人住所甘州区社寻找被执行人董志海、王海龙、王发治、王海林、窦平安、李浩下落，发现王海林、李浩在家中种地，王发治、窦平安在西安打工三、四年，董志海在新疆打工，其它未发现其踪迹，也未发现有其他可供执行的财产。 6.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，并通过短信电子推送了执行信息，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2020年12月23日，本院对被执行人董志海、王海龙、王发治、王海林、窦平安、李浩限制高消费。 8.2020年12月23日，本院工作人员将被执行人纳入失信名单。 本案执行标的471959.74元，执行到位10875元，461084.74元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4261号 罪犯卞旺，男，1992年5月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，原住湖南省益阳市南县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年8月31日作出(2011)江刑初字第112号刑事判决，以被告人卞旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)南市刑一终字第176号刑事判决，维持一审判决对被告人卞旺的定罪量刑。刑期自2010年11月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4490号刑事裁定，对罪犯卞旺减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7079号刑事裁定，对罪犯卞旺减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5572号刑事裁定，对罪犯卞旺减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万五千元不变。现刑期至2023年5月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第566号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卞旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卞旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卞旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卞旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯卞旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卞旺减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月16日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4341号 罪犯鄞耀彬，男，1972年6月17日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，原住广东省兴宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省宜良县人民法院于2014年12月9日作出(2014)宜刑初字第309号刑事判决，以被告人鄞耀彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人鄞耀彬不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)昆刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月18日起至2025年1月17日止。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5512号刑事裁定，对罪犯鄞耀彬减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2024年9月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第646号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯鄞耀彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯鄞耀彬不履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在3次欠产，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯鄞耀彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯因2019年2、3、9月欠产分别被扣劳动改造分15分、5分、5分。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯鄞耀彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯鄞耀彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在3次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯鄞耀彬减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月17日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初4315号原告：张建彬，男，汉族，住陕西省XX城县。被告：张永仓，男，汉族，住陕西省XX城县。第三人：王启明，男，汉族，住陕西省XX城县。原告张建彬与被告张永仓、第三人王启明案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。原告张建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即停止对原告购买的位于XX城县XX镇XX街蒲国用（2001）字第000431号房产的查封，并解除对该房产租金的冻结。2、依法判决确认原告与王启明、张彩琴之间的买卖协议合法有效，并确认该房产及租金归原告所有。3、诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：一、原告与王启明、张彩琴系亲属关系，2018年07月25日，原告与王启明、张彩琴签订了一份《房屋买卖合同》，并于2018年07月27日进行了公证，约定该房屋总价款120万元（系顶账房），2018年07月25日签订合同时，王启明、张彩琴已将房屋交付原告使用，2018年09月01日原告与房屋承租人签订了租房合同。二、原告在该房屋及租金被查封冻结后，于2020年07月13日向XX城县人民法院提出执行异议申请，后得知被告张永仓与第三人王启明发生民间借贷纠纷，案件在XX城县人民法院执行，XX城县人民法院于2018年09月20日对该房产的租金进行了冻结，2019年09月11日对该房产进行了查封，执行标的为10万元。三、原告对XX城县人民法院2020年11月27日作出的（2020）陕0526执异39号执行裁定书不服，该裁定认定错误，原告已向XX城县人民法院提交了有关该房屋的所有材料及顶账记录，足以证明该房屋买卖的真实性及合法性。综上所述，原告已支付该房屋全部房款，王启明、张彩琴也于2018年07月25日将该房屋交付原告占有、使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故作为该房屋的权利人，XX城县人民法院将原告的财产予以查封、冻结，明显错误，原告提出异议的事实理由成立，但XX城县人民法院以（2020）陕0526执异39号执行裁定书驳回原告的异议请求，显然不能成立。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人执行异议之诉，系执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利，人民法院审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，目的是通过诉讼排除人民法院对执行标的的强制执行。案外人执行异议之诉应首先在程序上审查案外人起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。《最高人民法院关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》中答复：“设立轮候查封、扣押、冻结制度，目的是为了解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题。因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定的精神，只要不是同一债权，不论是不是同一个债权人，受理案件的法院是不是同一个法院，都应当允许对已被查封、扣押、冻结的财产进行轮候查封、扣押、冻结；同一法院在不同案件中也可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施”。本案中，经本院调取房产查封信息，涉案房产存在多个查封行为，其中吴新虎与王启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日向房管部门发出协助执行通知，对涉案房产予以查封，期限自2019年06月05日至2022年06月04日；蔡增民与王启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日向房管部门发出协助执行通知，对涉案房产予以查封，期限自2019年07月10日至2022年07月09日；张永仓与王启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日向房管部门发出协助执行通知，对涉案房产予以查封，期限自2019年09月11日至2022年09月10日。因涉案房产存在多个查封行为，案外人仅能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉，现案外人张建彬以轮候查封行为提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建彬的起诉。案件受理费15600元（原告张建彬已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长       李俊萍审  判  员       许  燕人民陪审员       简鹏举 二〇二〇年十二月二十五日书  记  员        艾  洁1  202005264315202012251
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1872号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：李霞，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初856号 原告：许高明，男，1976年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：成福胜，男，1966年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。原告许高明与被告成福胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告许高明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因补充证据需要，原告许高明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许高明撤诉。案件受理费1,436元，减半收取计718元，由原告许高明负担。审  判  长   张小花审  判  员   高美强人民 陪 审员   沈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   郭金桃
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1709号 原告：雷成刚，男，汉族，生于1988年2月4日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：四川通发建设集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码91510903206155593B。 法定代表人：林凤友，系该公司执行董事。 被告：遂宁安居盛唐德康养生养老中心，住，住所地四川省遂宁市安居区玉丰镇金龟村**，社会信用代码52510904336398227A。 法定代表人：刘德均。 被告：何开礼，男，汉族，生于1953年7月23日，户籍地四川省蓬溪县。 被告：张道军，男，汉族，生于1976年5月25日，户籍地四川省蓬溪县。 原告雷成刚与被告四川通发建设集团有限公司、遂宁安居盛唐德康养生养老中心、何开礼、张道军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雷成刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷成刚撤回起诉处理。 审判员 曾 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 沈小燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2217号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226MA281B1R0Y）。住所地：宁波市宁海县桃源街道金水路**。 代表人：陈小明，该支行行长。 委托代理人：王杨珏，女，1984年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区 被执行人：郑惠饶，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住宁波市宁海县。 被执行人：郑丹，男，1990年4月2日出生，汉族，汉族，住宁波市宁海县。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人郑惠饶、郑丹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款45891986.93元，并负担案件受理费271250元、申请执行费113291.99元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过被执行人自主申报不动产登记情况，被执行人郑惠饶名下有位于建德市××街道××大厦××单元××室的房地产，被执行人反映该房地产在2007年离婚时已协议约定归其前期所有，且在2015年时因涉及执行案件被东莞市第二法院查封至今，本院已向建德市人民法院发起委托查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人郑丹名下有车牌号为浙Ａ2××××、浙ＡＣ××××车辆，据被执行人反映上述车辆在2018年即已被其他债权人以物抵债拿走，现车辆去向不明，本院已向杭州市西湖区人民法院发起委托查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 6.被执行人于2020年12月28日到我院申报财产，各缴纳了罚款1000元。 7.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人各处罚款1000元（已缴纳），并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈武良
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2397号 申请执行人：叶朝水，男，1975年08月04日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周谱水，男，1973年09月10日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 叶朝水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初23号民事判决于2020年11月05日向本院申请执行。本院于2020年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年11月23日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的10.481万元，尚未执行到位10.481万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保912号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，职务：行长。 被申请人：刘云涛，男，1994年10月27日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：王珂媛，女，1993年6月16日出生，汉族，住山东省。 被申请人：山东新富房地产集团有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道清新社区志远路**div> 法定代表人：李春忠，职务：董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘云涛、王珂媛、山东新富房地产集团有限公司名下银行存款人民币238201.5元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云涛、王珂媛、山东新富房地产集团有限公司名下银行存款人民币238201.5元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丰 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2607号   原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街**。   法定代表人：钟建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：骆洪利，男，该公司法律顾问。   被告：李文贵，男，1981年6月20日出生，汉族，住新疆奇台县。   委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。   原告新疆天山电梯制造有限公司与被告李文贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新疆天山电梯制造有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天山电梯制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天山电梯制造有限公司撤诉。   本案诉讼标的47000元，变更诉讼标的为8000元。本案案件受理费50元（原告已预交975元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余950元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   赵双楠
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执873号之七 申请执行人：惠东亿美佳鞋业有限公司,住所地:惠东县吉隆镇光仔岭地段磨坑小区****。 法定代表人：杨吉琼，执行董事。 委托代理人：谭鹏阳，系广东智仕律师事务所律师。 被执行人：广东兆呈投资集团有限公司,,住所地:惠州市西湖景区相宜居四合院12间）。 法定代表人:林炫宇。 被执行人:林炫宇,男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠东亿美佳鞋业有限公司与被执行人广东兆呈投资集团有限公司、林炫宇买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第387号调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人广东兆呈投资集团有限公司应向申请执行人惠东亿美佳鞋业有限公司支付款项65万元人民币，被执行人林炫宇承担连带清偿责任；上述款项于调解书生效之日起45日内向申请执行人支付第一笔款项人民币拾万元整（100000.00），剩余款项55万元自签订本协议起5个月内（即2020年10月31日前还清），若未按期履行或足额履行，均视为违约，则二被执行人支付751600元，并自2019年3月3日起按照银行同期贷款利率支付利息；上述条款双方应该共同遵守，如一方违约，另一方可向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况；查明本案在仲裁过程中，惠城区人民法院依申请于2019年6月17日作出（2019）粤1302财保295号民事裁定书，裁定：一、冻结广东兆呈投资集团有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州小金支行（账号：72×××77）内存款751600元（冻结期限为一年）；二、查封担保人熊鹰位于惠州市桥东××街××小区××房（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：95.75平方米）的房产（查封期限为三年）。至本案执行立案时，对被执行人保全措施期限已届满，申请执行人提供的立案材料中未见有续行冻结的相关文书。 三、2020年11月4日，以(2020)粤13执873号执行裁定书查封被执行人林炫宇名下位于惠州市××城区江北云山××路××家园××楼××单元××房（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：166.07平方米）的不动产，查封期限至2023年11月3日届满。据房产登记结果显示，该房已设定两项抵押登记，债权数额合计170万，预计抵押债权优先受偿后剩余价值不足，故本案暂不作处置。 四、申请执行人申请解除担保人熊鹰为财产保全所提供的上述担保房产的查封，本院于2020年11月19日以(2020)粤13执873号之一执行裁定书解除对惠城区人民法院（2019）粤1302财保295号民事裁定书对担保人熊鹰位于惠州市桥东××街××小区××房（房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：95.75平方米）房产的查封。 五、2020年10月26日，冻结被执行人林炫宇名下农商行账号1个及财付通账号1个，合计实际冻结699.08元（冻结期限至2021年10月25日届满）。 六、2020年10月26日、11月19日，冻结广东兆呈投资集团有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州小金支行（账号：72×××77）内存款，但因账户异常未能冻结成功。 七、2020年10月26日、12月16日，两次对被执行人林炫宇名下财付通账号1个进行冻结，实际冻结111.71元（冻结期限至2021年10月25日届满）。 上述第五至七项冻结的零星存款金额较小，暂不处置。 本院认为，本案已查封的不动产已设定两项抵押登记，债权数额合计170万，预计抵押债权优先受偿后剩余价值不大，故本案暂不作处置，本院已书面告知申请执行人可向首先查封单位申请参与分配。已冻结的零星存款金额较小，暂不作处置。此外暂未发现其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院已将执行情况书面告知申请执行人，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执873号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 已查控的财产如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1440号   原告：高某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古蔚起律师事务所律师。   被告：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告高某与被告杜某所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告高某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费100元，由原告高某负担。   审判员 白 艳   二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘彩霞   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1191号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂文财，男，1976年11月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌县。2020年7月6日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年12月3日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13194号起诉书指控被告人涂文财犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚、检察官助理王峰松出庭支持公诉，被告人涂文财及法律帮助律师胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月23日22时58分许，被告人涂文财饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至本市东湖区洪都北大道与富达有路交叉口附近时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人涂文财酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。后被告人涂文财被交警带至南昌市第一医院北院进行血样提取。经鉴定，被告人涂文财血样中检出乙醇成分，酒精含量为123.55ｍｇ／100ｍｌ。同年7月6日，被告人涂文财经公安机关依法传唤到案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人涂文财在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定意见、指认照片、归案经过、身份信息、被告人涂文财的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂文财违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂文财的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂文财有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人涂文财的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人涂文财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8574号 原告：惠安县富辉五金商行，住所地福建省惠安县东桥镇散湖村超达加油站旁，统一社会信用代码92350521MA30QFMA7K。 经营者：潘富辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：中国石油天然气第七建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**，统一社会信用代码91370212706493329L。 法定代表人：杨忠，总经理。 被告：张毅，男，1980年12月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院于2020年11月2日立案受理原告惠安县富辉五金商行与被告中国石油天然气第七建设有限公司、张毅买卖合同纠纷一案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县富辉五金商行撤诉。 本案受理费3196.3元，减半收取1598元，由原告惠安县富辉五金商行负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  许秋分
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2575号 申请执行人宁波核航新材料科技有限公司,住所地宁波市北仑区大碶街道沿塘河路******,组织机构代码:MA2AGJP83。 法定代表人:卢小林。 被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司,住,住所地宁波市北仑区大碶街道黄庵工业区150-1织机构代码:340608565。 法定代表人:陆群峰。 申请执行人宁波核航新材料科技有限公司与被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波核航新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波核航新材料科技有限公司执行款人民币181920.23元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司在银行有存款帐户开户和网络资金开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司名下无金融理财产品信息。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司在本院有其它执行案件，且均未履行。截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波核航新材料科技有限公司。 本院认为，被执行人宁波市北仑欣峰佳业模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2575号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  袁 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2460号申请执行人：某某农业科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代理人：朱某某，总经理。委托代理人：曹某某，公司员工。被执行人：某某猪业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法民商初字第145号民事调解书，受理某某农业科技有限公司申请执行某某猪业有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付法律文书款566563元及迟延履行利息，案件受理费19290元，执行申请费8066元。在执行过程中，被执行人某某猪业有限公司提出执行异议，2020年11月24日本院作出（2020）黔0304执异50号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）黔0304执2460号案件对某某猪业养殖有限公司的执行。该裁定书现已发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异66号 异议人（被执行人）：何志锋，男，汉族，1986年4月27日生，住南通市通州区。 申请执行人：施忠辉，男，汉族，1973年1月23日生，住海门市。 本院在执行施忠辉申请执行何志锋劳务合同纠纷一案中，异议人何志锋对本院作出的查封其名下位于南通市港闸区尚品名邸3幢1801室不动产等的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月19日，异议人何志锋申请撤回异议。 本院认为，异议人何志锋申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人何志锋撤回异议申请。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  张春玲 人民陪审员  单彩萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  何宇伦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6284号 申请执行人：沈亮，男，1987年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨小六，男，1976年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沈亮与杨小六民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6130号民事判决书。因杨小六未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为17113元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人杨小六有效送达上述法律文书。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨小六的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国农业银行），冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了杨小六名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人杨小六联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9767号 原告：何清，男，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告何清与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告何清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何清撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 彭蓓迪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1946号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：张景双，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人张景双金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人需与被执行人协商解决，特申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3120号 申请执行人林完程，男，1959年9月16日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人唐小华，男，1969年6月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 林完程与唐小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0111民初3890号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告唐小华欠原告林完程材料款40000元，此款被告唐小华定于2020年9月30日前给付20000元，2020年10月30日前给付20000元；如果被告唐小华未能按期足额给付上述款项，被告唐小华自愿增加给付原告林完程违约金5000元，且原告林完程可于被告唐小华任何一期违约后向法院申请强制执行，要求被告唐小华给付未付的全部款项；原告林完程自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性解决，原告林完程与被告唐小华、李豪杰再无其他争议；案件受理费减半收取473元，由被告唐小华负担（此款被告唐小华定于2020年9月30日前给付原告林完程）。因被执行人唐小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林完程向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐小华名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，被执行人唐小华已给付了申请执行人林完程执行款40400元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5073元及利息。本院已将被执行人唐小华纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3120号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐小华名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，被执行人唐小华已给付了申请执行人林完程执行款40400元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5073元及利息。本院已将被执行人唐小华纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初3890号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪如琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3845号之一申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：张士校，男，1985年10月11日生，汉族，住扬州。被执行人：钱扬水，男，1968年11月28日生，汉族，住扬州。被执行人：张士胜，男，1987年9月19日生，汉族，住扬州。被执行人：扬州硕丰商贸有限公司，住所地扬州。法定代表人：张士校。关于江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与张士校、钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3434号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张士校于判决生效之日起十日内向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金32万元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月13日为9657.55元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司对张士校的上述给付义务承担连带清偿责任；钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司承担保证责任后，有权向张士校追偿；案件受理费依法减半收取3123元，由张士校、钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司共同负担。因张士校、钱扬水、张士胜、扬州硕丰商贸有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人张士校名下苏Ｋ×××**的车辆，钱扬水名下京Ｐ×××**、皖Ｂ×××**的车辆，上述车辆已被我院查封，但未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2231号原告：付平，男，1985年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：摆小燕，女，1989年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张强，男，1983年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告付平与被告摆小燕、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付平、被告张强到庭参加诉讼，被告摆小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告摆小燕偿还借款110000元及违约金33000元，从2020年1月6日起按照24%标准支付违约金；2．请求判令被告张强承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告摆小燕向原告借款110000元，约定还款时间为2018年5月5日，逾期承担每日千分之三违约金，并由被告张强承担连带担保责任。借款到期后，被告摆小燕未能足额还款。经催收无果，原告参照年利率24%主张违约金，特提起诉讼。 被告摆小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告张强辩称，对于借款110000元没有异议，愿意继续承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告摆小燕向原告借款110000元，借期三个月，约定还款时间为2018年5月5日，逾期承担每日千分之三违约金，并由被告张强承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，被告摆小燕按照月利率1.5%额标准支付7个月违约金后，未能足额还款。 上述事实经庭审查证属实，且有原告付平提供的借款合同、转账记录等在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中借款事实清楚，被告摆小燕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告提交的证据没有异议，因此原告主张要求被告摆小燕偿还借款本金110000元，本院依法予以支持。关于违约金，应当按照年利率15.4%计算违约金，扣除被告已经支付的7个月违约金。原告的违约金损失为33880元（110000元＊24＊15.4%）。对于原告要求被告张强承担连带清偿责任，虽然原告主张时已经超过合同约定的两年担保期间，但被告张强自愿继续承担保证责任，故该项请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告摆小燕于本判决生效后十日内一次性向原告付平偿还借款110000元及违约金33880元。 二、被告摆小燕于本判决生效后向原告付平支付违约金（以110000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年12月6日起至债务清偿完毕为止）。 三、被告张强对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，邮寄费680元，合计2260元，由被告摆小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  赵刚 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  古丽米拉 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或其他费用，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2883号之三 申请人：无锡万盛液压科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭西溪中心路。 法定代表人：马伟丰，该公司总经理。 被申请人：无锡市鼎之裕金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇羊高路**。 法定代表人：李磊。 申请人无锡万盛液压科技有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市鼎之裕金属制品有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市鼎之裕金属制品有限公司银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡永芳 人民陪审员  周 演 人民陪审员  邵兴祖 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  高 婷
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执935号之九 申请执行人:刘良,男,汉族，1985年2月14日生，住泗水县。 被执行人：张强，男，汉族，1971年02月18日生，住泗水县；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司085e9858eba3495709a909212@wx.tenpay.com账户内存款人民币1011.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于雅慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2857号之一 申请执行人：王国翠，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住所地湖北省利川市。 申请执行人：熊坤霖，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住所地湖北省利川市。 申请执行人：熊漫，女，1995年8月17日出生，汉族，居民，住所地湖北省利川市。 被执行人：华景坤，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省连城县。 申请执行人王国翠、熊坤霖、熊漫与被执行人华景坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）闽0304民初1281号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币459746.8元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年9月14日作出（2020）闽0304执2857号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人华景坤的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人华景坤采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林仙芳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执644号申请执行人：韩颖，女,汉族,1990年6月15日生，陕西省户县人。被执行人：王博，男，汉族,1986年12月12日生，陕西省乾县人。申请执行人韩颖与被执行人王博借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初403号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王博支付申请人案件款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人王博暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王博暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄太锋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2300号 原告：杭州太子哥哥实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道美都广场****。 法定代表人：程太智。 委托代理人：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘建，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杭州太子哥哥实业有限公司为与被告刘建劳动争议一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，后依法转换为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周建利独任审理。原告的委托代理人雷国华、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系从事互联网销售水果、土特产的电子商务企业，在天猫、京东、苏宁、千牛等网购平台开设有网店。2018年12月1日起，被告兼职从事原告该网店的营运总监工作，负责网店的活动推广、订单销售、售后服务、发货维护等事务。但被告在兼职期间不尽职，对客户的投诉多次不予处理或怠于处理，导致原告的网店信誉降级，最终导致网店销售量下降。特别是2019年1月，因被告未对客户开具发票的要求予以处理，导致原告被税务机关行政处罚，造成原告因行政处罚无法获得银行的贷款，从而导致原告资金链断裂。现被告已离职。2019年8月20日，原告向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月29日该委作出裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，要求判令被告赔偿原告经济损失50000元。 被告辩称：被告为运营总监，是全职而不是兼职。发货由公司自行管理，售中、售后的工作也是由其他客服负责。被告已经尽职完成了工作任务，开票的工作与财务有关，与运营以及售前服务工作都没有关系，原告被税务处罚是因为法定代表人没有自己到场才被处罚的。被告不认可原告的主张，要求驳回诉讼请求。 经审查，本院认定事实如下： 被告刘建于2018年12月1日入职原告处，从事运营总监岗位，月工资8000元。双方未签订书面劳动合同。2019年3月21日被告离职。原告主营互联网销售，因2019年1月1日至1月31日应开具而未开具发票，而于2019年3月13日被处以行政处罚罚款200元。原告主张因被告不尽职导致其损失，要求赔偿50000元，并于2019年8月19日向杭州市拱墅区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后该委作出裁决驳回了其仲裁请求。原告因不服其仲裁裁决，而提起本次诉讼。 以上事实有拱墅区税务局税务行政处罚决定书、仲裁裁决书及当事人的陈述在案为证。 本院认为，劳动者履行工作职责或执行工作任务时给用人单位造成损失的，属于用人单位经营风险，劳动者一般不承担赔偿责任。本案原告主张被告履职过程中存在重大过错，导致其产生经济损失，但原告并未提交充分证据证明被告存在故意或重大过失的事实，也未能证明其自身的考核方式、以及实际产生的损失状况。原告应对此承担举证不能的后果，其要求被告赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杭州太子哥哥实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杭州太子哥哥实业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2490号之一 申请执行人：绍兴市欣球针织机械有限公司，统一社会信用代码91330621MA2D78UM3R，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村阮二自然村****。 法定代表人：刘爱国。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所律师。 被执行人：郑亚斌，男，1979年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人绍兴市欣球针织机械有限公司与被执行人郑亚斌买卖合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人郑亚斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11至12月，本院依法扣划被执行人银行存款1356.16元，扣除案件受理费，余款经通知申请执行人未领取。经执行调查，本院未发现被执行人郑亚斌的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑亚斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人绍兴市欣球针织机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2770号申请执行人：安徽岚泰建设工程有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码913403005888783661。法定代表人：杨立明，执行董事。被执行人：蚌埠动像空间装饰设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005634468745。法定代表人：吴美珍，公司经理。本院在执行安徽岚泰建设工程有限公司与蚌埠动像空间装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 马智群
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢772号申请执行人：徐桂荣，女,1962年10月12日生，满族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈梅荣，女,1984年6月8日生，蒙古族，住兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐。被执行人：包富全，男,1980年6月28日生，蒙古族，住扎赉特旗阿拉达尔吐。本院在执行申请执行人徐桂荣与被执行人陈梅荣、包富全借款合同纠纷一案中，申请执行人徐桂荣申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  白少杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初651号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴燕，女，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）647号起诉书指控被告人吴燕涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人吴燕到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日，在被告人吴燕位于本市洪山区青王路联合村众鑫物流1号的有色金属收购站，被告人吴燕明知刘某、邱某、程某（均另案处理）提供的765公斤铜芯电缆线为盗窃赃物，仍以人民币32900元予以收购。案发后，被告人吴燕如实供述了上述犯罪事实。被告人吴燕收购的赃物重量为765公斤的铜芯电缆线已被公安依法扣押。公诉机关认为，被告人吴燕明知是犯罪所得，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴燕犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴燕认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人吴燕拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被盗铜芯电缆线（照片）等物证；受案登记表、身份信息、银行转账明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、武汉市黄陂虹光电力有限责任公司物资购销合同等书证；证人刘某、邱某、程某、江某、姚某的证言；被告人吴燕的供述与辩解；抓获经过、破案经过；辨认、指认作案现场笔录；价格认定结论书；视听资料等证据证实。被告人吴燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人吴燕预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人吴燕构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。对被告人吴燕依法应予刑事处罚。被告人吴燕犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  喻思铭
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1824号 原告：刘霞，女，汉族，1962年9月20日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：郑文艳，女，汉族，1989年10月2日出生，住山东省鱼台县。 原告刘霞与被告郑文艳健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人张东德、被告郑文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日晚，被告去原告处接孩子，在原告家被告以给孩子找作业为名，将原告无故进行殴打，致原告头部、面部、胸部等身体多出部位损伤。被告殴打原告后，逃离现场，当天晚上原告被送往鱼台县人民医院就诊治疗，花去数千元医疗费用。原告诉至法院，请求判如所请。 被告郑文艳辩称，我现在没有工作，没有支付能力。是原告刘霞对孩子没有尽到相应的义务，我去找她进行理论，原告先对我进行的谩骂，继而互相殴打。 原告刘霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告刘霞身份证复印件，证明原告的主体资格。2、门诊病例1份、住院病案9页、出院记录1页、患者费用明细1页，证明原告方的住院治疗的情况。3、票据5张，证明原告花费的治疗费用。4、交通费票据，证明原告方住院期间所支出的交通费。5、鱼台县公安局张黄派出所复印的证据一宗，证明被告殴打原告的情况。后附赔偿清单。 经当庭质证，被告对原告提交的证据均不予认可。 被告郑文艳未提交证据。 原告提交的证据经本院审查，对证据1，能证明原告的身份，可作为本案定案依据。对证据2，该门诊病历的诊疗记录为2020年2月13日，本案原、被告争执并殴打的时间以及原告住院的时间为2020年7月13日，故该证据与本案没有关联性，对其不予采信。对证据3能证明原告住院治疗及花费情况，可作为本案定案依据。证据4根据原告住院地点、时间等酌情支持100元。证据5系公安机关办案卷宗，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日20时40分许，在鱼台县刘霞家中，因以前家庭琐事郑文艳与刘霞发生争执，在争执过程中郑文艳殴打了刘霞。原告刘霞遂入住鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断：头面部损伤、脑震荡、头皮血肿、皮肤挫伤、胸部损伤、四肢损伤、皮肤裂伤、多发性损伤。住院3天，住院花费2302.97元。2020年7月21日，鱼台县公安局作出鱼公(张)行罚决字[2019]10061号行政处罚决定书，决定给予郑文艳行政拘留五日的行政处罚 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑文艳将原告刘霞打伤，被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担赔偿责任。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：被告郑文艳承担100%的民事责任。另外，原告的损失为：医疗费3736.97元(2302.97+1434=3736.97)、护理费240元（住院3天，按80元/天计算，80元×住院3天=240元）、住院伙食补助费90元（住院3天，按30元/天计算，30元×住院3天=90元）、营养费90元（住院3天，按30元/天计算，30元×住院3天=90元）、交通费酌情支持100元、误工费因原告58周岁，已超过国家规定的法定的女性退休年龄，且未提供存在误工损失的证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失共计4256.97元。原告主张赔偿费用5000元，高出部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告郑文艳于本判决生效后三日内赔偿原告刘霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4256.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二〇年十二月十日 书记员 苗琦琦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4767号汤某某、唐某某：汤某某与唐某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汤某某（申请执行人）。至此，汤某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日