湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4274号原告：卢华钦，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢浩，男,1969年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：刘宣鹏，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地:湖北省大冶市东风东路**。法定代表人：徐新伟，公司经理。委托诉讼代理人：黄青忠、袁敦镇，均系湖北湛月律师事务所律师。第三人：山东魏集古村落旅游文化有限公司，，住所地:山东省滨州市惠民县魏集镇魏集村法定代表人：马国华，公司经理。原告卢华钦与被告刘宣鹏、湖北楚风园林古建筑有限公司（以下简称“楚风公司”）和第三人山东魏集古村落旅游文化有限公司（以下简称“魏集公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日作出(2019)鄂0281民初4248号民事判决，卢华钦不服提出上诉，黄石市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）鄂02民终727号民事裁定，撤销本院（2020）鄂0281民初4248号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢华钦及其委托诉讼代理人卢浩、被告湖北楚风园林古建筑有限公司的委托诉讼代理人黄青忠到庭参加诉讼。被告刘宣鹏、第三人山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务报酬242180元，并以242180元为基数，按6%的年利率支付自2018年7月11日至实际付清之日的利息；2、判令第三人魏集公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年6月26日，被告楚风公司与第三人魏集公司签订《建筑工程施工合同协议书》，约定由被告楚风公司承包施工第三人魏集公司开发建设的魏集古村落项目，被告刘宣鹏作为该项目的负责人、项目经理，代表楚风公司在协议上签字。2016年6月，被告刘宣鹏作为被告楚风公司的负责人，将该项目的G1栋四合院以包工不包料的形式承包给原告施工。2016年10月1日工程完工，被告刘宣鹏仅给付了部分人工工资。2018年7月10日，双方经核算对账后，被告刘宣鹏代表被告楚风公司向原告出具欠条一张，载明“今欠到卢华钦魏集古村落人工工资724500元，己付392320元，下欠:332180元。”该欠条由刘宣鹏亲自书写并签字。2019年3月4日，原告多次向两被告催讨无果后，向法院提起诉讼。后经多方协商,于2019年3月28日签订《协议》，第三人魏集公司替被告垫付了劳务费90000元，原告于2019年4月2日申请撤回了起诉。但两被告至今仍欠原告劳务费242180元。原告认为，原告实际施工了魏集古村落项目，项目承包方楚风公司和欠条出具人刘宣鹏应当支付劳务费242180元。根据2019年3月28日签订的《协议》，第三人魏集公司应对上述款项承担连带给付责任。为维护原告合法权益，请判如所请。被告刘宣鹏辩称：一、原告主张的劳务费金额不实，应当以发包方审计面积作为计算依据，按每平方米700元计算。二、原告是由我聘请从事劳务，与楚风公司无关。涉案合同中的印章，是由我提供公司名称，合伙人张恒刻制的。被告楚风公司辩称：一、本案所涉的《建筑工程施工合同协议书》是由被告刘宣鹏和第三人魏集公司签订，刘宣鹏签合同时使用的印章不是我公司启用印章。我公司不是该合同的当事人，与本案无任何利害关系，不是适格被告。二、原告由被告刘宣鹏聘请从事劳务，应由被告刘宣鹏支付劳动报酬，我公司不应承担支付责任。综上，请法院依法驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年6月26日，被告刘宣鹏以楚风公司（乙方）名义与魏集公司（甲方）签订《建筑工程施工合同协议书》，约定乙方承建魏集古村落四合院工程。合同加盖“湖北楚风园林古建筑有限公司”印章，刘宣鹏以楚风公司委托人名义在合同上签名。后刘宣鹏将四合院工程交给原告卢华钦等人施工，并支付了部分劳动报酬。2018年7月10日，刘宣鹏向卢华钦出具欠条，载明:“今欠到卢华钦魏集古村落人工工资724500元，已付392320元，下欠332180元。”2019年3月28日，肖绪红等人因工资支付问题与刘宣鹏发生纠纷，魏集公司与刘宣鹏、肖绪红等人签订协议，魏集公司垫付肖绪红等人各9万元。余款至今未付，因而成讼。另查明，刘宣鹏承建魏集古村落工程期间，因拖欠租赁费用，出租人向山东省惠民县法院起诉，要求楚风公司等支付租赁费109997元。2018年7月5日惠民县法院作出（2018）鲁1621民初1373号民事判决，判令楚风公司偿还租赁费109997元。楚风公司没有提出抗辩，履行了判决书确定的义务。本院认为，1.原告卢华钦接受被告刘宣鹏雇请提供劳务，卢华钦提供劳务后，刘宣鹏应依约支付劳动报酬。逾期支付，构成违约。卢华钦与刘宣鹏于2018年7月10日结算后，刘宣鹏向卢华钦出具了欠条,尽管双方在欠条中未约定支付期限，但卢华钦主张的系劳动报酬，且工程在2016年已经完工，刘宣鹏本应在工程完工后及时结算并付清，但刘宣鹏长期拖欠未付。因此，原告卢华钦要求被告刘宣鹏支付242180元劳动报酬的请求，理由充分，应予支持。刘宣鹏提出卢华钦主张的劳动报酬数额不实，无证据证实，本院不予采信。刘宣鹏向卢华钦出具欠条的行为可以视为双方就劳动报酬结算后达成了新的债权债务协议，原告卢华钦要求被告刘宣鹏按照6%的年利率支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。2.原告要求魏集公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，不予支持。3.关于楚风公司对刘宣鹏拖欠卢华钦劳动报酬242180元是否应承担清偿责任问题。原告认为：(1)涉案合同加盖楚风公司印章，楚风公司虽提出合同上加盖的印章并非其备案启用印章，但并未要求进行司法鉴定，也未向公安机关报案。从现实情况看，有多名挂靠承包人持有和使用楚风公司印章。(2)刘宣鹏等人以楚风公司名义承建魏集古村落工程期间，因拖欠租赁费用，出租人向山东省惠民县法院起诉，楚风公司当时就已经知道刘宣鹏以其名义对外承接工程，楚风公司没有提出抗辩，主动履行判决确定的义务。(3)原告等人因本案向山东省有关部门信访，当地政府成立联合调查组，经调查作出魏信访复字（2019）16号信访事项处理意见书，认定楚风公司与魏集公司签订魏集古村落工程施工合同，刘宣鹏为楚风公司项目负责人。综上，楚风公司应与刘宣鹏共同支付劳动报酬。被告刘宣鹏辩称,卢华钦由其聘请从事劳务，与楚风公司无关。涉案合同中的印章，是由其提供公司名称，合伙人张恒刻制的。被告楚风公司辩称，本案所涉《建筑工程施工合同协议书》由被告刘宣鹏和第三人魏集公司签订，刘宣鹏签合同时使用的印章不是楚风公司启用印章，其不是该合同的当事人，与本案无任何利害关系，不是适格被告；刘宣鹏聘请卢华钦从事劳务，应由刘宣鹏支付劳动报酬。本院认为，根据审理查明的事实和证据，刘宣鹏等人以楚风公司名义承建魏集古村落工程期间，因拖欠租赁费用，出租人向山东省惠民县法院提起诉讼，楚风公司至迟在收到人民法院应诉通知时就已经知道刘宣鹏以其名义对外承接工程，楚风公司没有提出抗辩，判决生效后履行了判决书确定的义务，足见其对刘宣鹏以楚风公司名义承接魏集古村落工程是许可的。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。故楚风公司应与刘宣鹏承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宣鹏于本判决生效之日起十日内支付原告卢华钦劳动报酬242180元，并以242180元为基数，按年利率6%支付自2018年7月11日起至实际付清之日的利息；二、被告湖北楚风园林古建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢华钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由被告刘宣鹏、湖北楚风园林古建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 红人民陪审员  陈全忠人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹晶晶