北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28335号原告：孙忠，男，1968年10月20日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冰，北京倡信律师事务所律师。被告：刘嘉燊，男，1978年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街********。法定代表人：宁和霞，总经理。委托诉讼代理人：贾登山，男，该单位员工。被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。负责人：柳春，总经理。委托诉讼代理人：冉勇，男，该公司员工。原告孙忠与被告刘嘉燊、北京市福星出租汽车有限责任公司（以下简称福星公司）、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。崔冰、刘嘉燊、贾登山、冉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠向本院提出诉讼请求：孙忠医疗费45168.35元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费6200元（124天×50元/天）、误工费137280元（429天×320元/天）、护理费24800元（5400元+200元/天×97天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、诉前鉴定费2100元，以上费用判决由长江保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分判决由被告按照70%的比例予以赔偿，合计190253.85元。事实和理由：2018年10月23日19时9分，在北京市西城区旧鼓楼外大街安德路交叉口北侧，刘嘉燊驾驶机动车（×××）与步行的孙忠发生交通事故，造成孙忠受伤。事发后，孙忠至医院就诊，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。经鉴定，孙忠误工期自受伤之日起至拆除外固定架后壹月止、护理期90日、营养期90日。公安交通管理部门出具事故认定书，认定刘嘉燊负事故主要责任。刘嘉燊为出租车司机，其所驾车车辆为福星公司所有。刘嘉燊驾驶的机动车在长江保险公司投保机动车三者险，事故发生在保险期限内。综上，孙忠提起本案诉讼。刘嘉燊、福星公司共同辩称，对交通事故责任认定没有异议。刘嘉燊驾驶的车辆在长江保险公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。事发时刘嘉燊是福星公司的司机，在执行福星公司工作任务。事发后刘嘉燊垫付了孙忠医疗费440元，请求在本案中一并处理。针对孙忠的具体诉讼请求，我方同意长江保险公司的意见。长江保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议。刘嘉燊驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后我公司在交强险内垫付孙忠医疗费1万元，直接交付给孙忠就诊的医院。针对孙忠的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意按照票据原件核算，但是应扣除医保外自费部分，还应扣除我公司垫付的1万元；住院伙食补助费认可；营养费同意50元/天×90天；误工费不认可；护理费认可90天×100元/天；交通费认可；精神损害抚慰金不同意赔偿；诉前鉴定费不属于保险公司赔付范围；对于交强险外按照70%比例赔偿没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日19时9分许，在北京市西城区旧鼓楼外大街安德路交叉口北侧，刘嘉燊驾驶机动车（×××）与步行的孙忠发生交通事故，造成孙忠受伤。公安交通管理部门出具事故认定书，认定刘嘉燊负事故主要责任、孙忠负事故次要责任。事发后，孙忠至医院就诊，诊断伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，行“左胫腓骨骨折切开复位螺钉固定+外固定架固定术”治疗，实际住院治疗27天。经孙忠自行委托，北京博大司法鉴定所对孙忠的“三期”进行鉴定，2019年10月20日，该鉴定所出具鉴定意见，认定：孙忠误工期自受伤之日起至拆除外固定架后壹月止，护理期90日，营养期90日。诉讼中，被告认可该鉴定意见。2019年10月23日二炮总医院门诊病历记载，孙忠查体显示“左小腿骨折术后，外固定架在位，针眼轻度渗出”；医嘱“1.去除外固定架；2.功能锻炼；3.随诊”。经本院询问，孙忠陈述其拆除外固定架时间为2019年10月23日。2019年12月4日二炮总医院门诊病历记载，孙忠查体显示“左小腿骨折术后，外固定架已经去除，伤口愈合佳”；医嘱“1.功能锻炼；2.择期手术去除内固定”。2020年4月13日至4月16日期间，孙忠至无为济民医院住院治疗，于4月13日行“左胫骨骨折术后切开取内固定术”治疗。另查，事发时刘嘉燊为福星公司工作人员，在执行福星公司工作任务。刘嘉燊驾驶的车辆在长江保险公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事发在保险期限内。关于孙忠的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.孙忠出示票据记载个人医疗费合计55119.55元，其中包括长江保险公司垫付1万元。刘嘉燊出示票据记载其垫付孙忠医疗费440元。2.被告认可孙忠主张的住院伙食补助费、交通费，本院不持异议。3.未见孙忠实际支出营养费的证据，考虑鉴定意见确定的合理营养期限及相关物价水平，被告认可的营养费数额（50元/天×90天）合理，本院予以确认。4.参照上述诉前鉴定意见，孙忠合理误工期限应自事发时间计算至孙忠外固定架拆除后壹月，考虑孙忠在此后因取内固定物住院治疗4天，故本院核定孙忠误工期为399天。孙忠出示北京宏安顺达建筑劳务有限公司出具的“证明”，记载其日工资320元，并以此为其误工费计算标准；孙忠主张的收入标准远超个人所得税起征点，但是不能提交相关完税凭证佐证其收入情况，亦不能提交工资账户银行流水、工资发放凭证、劳动合同、社保缴纳记录等相关证据佐证其实际工作、收入情况，故本院对该“证明”真实性无法确认。考虑孙忠尚处于劳动年龄，合理误工期内确实无法正常劳动获取收入，故本院酌定其误工费标准为5000元/30天。综上，本院酌定孙忠误工费为66500元。5.参照上述诉前鉴定意见，孙忠合理护理期限为90日。相关发票记载孙忠实际支付27天护理费5400元，本院予以确认。其余护理期限内，未见实际支付护理费或护理人员误工损失的相关证据，故本院结合相关物价水平酌定剩余护理期内护理费为9450元。6.孙忠伤情尚未构成伤残，但是考虑事故导致其身体骨折且两次手术治疗、负事故次要责任等因素酌定精神损害抚慰金为1000元。7.孙忠支付诉前鉴定费2100元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致孙忠受伤，刘嘉燊负事故主要责任，事发时刘嘉燊在执行福星公司的工作任务，刘嘉燊驾驶的肇事车辆在长江保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故导致的孙忠相关合理损失，应当由长江保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由长江保险公司在商业三者险责任限额范围内按照70%比例予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分，由福星公司按照70%的比例予以负担。孙忠的各项合理损失同上述查明意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙忠护理费14850元、误工费66500元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。二、本判决生效之日起七日内，被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙忠医疗费31583.69元、住院伙食补助费2170元、营养费3150元。三、本判决生效之日起七日内，被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付被告刘嘉燊垫付医疗费308元。四、本判决生效之日起七日内，被告北京市福星出租汽车有限责任公司赔偿原告孙忠诉前鉴定费1470元。五、本判决生效之日起七日内，原告孙忠退还被告刘嘉燊垫付医疗费132元.六、驳回原告孙忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，由孙忠负担1481元（已交纳），由北京市福星出租汽车有限责任公司负担2624元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月十七日法官助理 任 杰书 记 员 孙 萍