wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保795号 申请人：侯忠华，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:菏泽恒润房地产开发有限公司。住所地：成武县伯乐大街东段南侧。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄**翔。 申请人侯忠华与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县乐成路与普济路交叉口的普济商厦项目房产（自东向西第一间1-2层，面积120平方米），查封价值62万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保738号民事裁定书,裁定查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县乐××与××交叉口的普济商厦项目房产（自东向西第一间1-2层，面积120平方米），查封价值62万元。 在保全过程中，本院于2020年12月8日经申请人侯忠华指认，查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县乐××与××交叉口的普济商厦项目房产，普济商厦（座南朝北）自东向西第一间1-2层，面积约120平方米，查封期限三年（2020年12月8日起至2023年12月8日止）。该房产在价值62万元内予以查封。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保795号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 渠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再79号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：常清春，男，汉族，1970年7月25日生，住滑县。原审被告：龙素霞，女，汉族，1970年9月13日生，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告常清春、龙素霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，2019年11月11日作出（2019）豫0526民初9529号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监42号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告常清春、龙素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原判决。原审被告常清春、龙素霞缺席未答辩。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔金额共计人民币21824.45元（包括本金21253.97元、利息510.6元和罚息59.88元）及逾期保费3597元，共计25421.45元。2.判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额21824.45元为基数，自2018年5月10日起按年化利率24%的标准计算至款项还清之日止：3.判令本案被告支付原告因本案催收产生的律师费。4.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院原审认定事实：2016年7月15日，被告常清春因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平安普惠投资咨询有限公司提出借款申请，申请借款40000元，并填写了个人借款申请确认书。确认被告常清春在陆金所用户名为CQC138××××****，户名常清春，开户银行为中国农业银行，银行账号为62×××19.确认授权陆金所或陆金所委托第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4%/年，期初服务费1200元，还款方式为每月等额本息，每月还本息金额为1260.85元，每月服务费436元。2016年7月18日，被告常清春通过陆金所融资平台向案外人李茂、陈雪霞、薛晓刚、勾小荣分别借款10000元，共计40000元。2016年7月18日，被告常清春于借款当天与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月的费率0.76%，每月的金额为304元，约定个人借款的保证保险金额为47560月，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔当日开始起30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为担保人违约。担保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告常清春未能及时还款，2018年5月10日，原告分别代被告向被借款人理赔本息合计21824.45元。本院原审认为：本案为追偿权纠纷。原告为被告向他人借款40000元提供了担保，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人代为偿还借款本息21824.45元原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金其实质上是其承担的责任后的利息损失，原告平安公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告支付逾期服务费的主张，因原告未就服务费进行代偿，该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告其他请求证据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、被告常清春于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险借款21824.45元及违约金（违约金自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审对证据的认定与查明的事实与原审基本一致。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初9529号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  张翠丽二〇二〇年十二月十日书记员  赵 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28201号之十一 申请执行人：赵锡波，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托执行代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：谭毅，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：谭大福，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人赵锡波与被执行人谭毅、谭大福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5190号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8632号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人谭毅应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金194000元及以该款为基数从2020年2月18日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人赵锡波；二、被执行人谭毅应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2万元予申请执行人赵锡波；三、被执行人谭大福对上述两项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2300元，财产保全费1520元，合共3820元，由申请执行人负担25元，两被执行人连带负担3795元并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了两被执行人的银行存款共10827.77元，该款优先转退本案执行费3630.59元和申请执行人应收取的诉讼费3795元，余款3402.18元调至本院同期执行的【（2019）粤0605执29481号】进行分配；上述执行案件正处理被执行人谭大福所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会桂畔路5号新基新河名居二座6B（不动产权证号：粤房地证字第×××号），本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款3795元。被执行人谭大福名下的不动产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。目前被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨绮琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5661号 申请执行人：温州德虎宠物营养科技有限公司。住浙江省温州市平阳县。 法定代表人：应天军，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 关于申请执行人温州德虎宠物营养科技有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初2302号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付420914.31元及逾期利息。本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5661号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢61号之七 申请执行人:岳巧玲，女，1962年7月27日出生，汉族，住所地:兴安县。 被执行人：兰宗清，男，1983年2月19日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：张生，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地：兴安县。 申请执行人岳巧玲与被执行人兰宗清、张生民间借贷纠纷一案，因被执行人兰宗清、张生未履行（2018）桂0325民初1810号民事判决书确定的义务，岳巧玲申请强制执行。本院依法立案执行后，向兰宗清、张生发出执行通知书、报告财产令，责令兰宗清、张生向岳巧玲偿还借款本金1000000元及利息420000元，但兰宗清、张生仍未履行。本院冻结了兰宗清、张生所有的银行账户，并扣留了被执行人兰宗清的工资绩效19555.91元，该笔执行款已全部发放给申请人。同时限制兰宗清、张生的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人兰宗清名下的位于兴安县（商品房买卖合同编号：0585）的房产，拍卖成交价为455009.84元，因另有兰宗清的债权人中国建设银行股份有限公司桂林分行申请参与分配，本院依法作出执行财产分配方案，但另一债权人中国建设银行股份有限公司桂林分行对该分配方案提出了异议，故该执行款暂未发放。 另查明，被执行人兰宗清、张生名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兰宗清、张生暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁冬梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初6098号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张登辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘静云，女，系该公司员工。被告：余回，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何飚，男，系被告丈夫。原告成都市东景物业管理有限公司（以下简称东景物业公司）与被告余回物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告东景物业公司的委托诉讼代理人张登辉、刘静云、被告余回的委托诉讼代理人何飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余回支付2016年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6521.24元、违约金3150.84元，共计9672.08元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告余回系该小区业主，房屋建筑面积104.54平方米。被告从2016年3月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告余回辩称，原告不具备提供物业服务的资质和能力。物业费每月按1.2元/平方米收取不符合长寿区相关文件，应按每月0.8/平方米计收；多收水费；且原告未对物业费和代收水费进行公示。小区开设的幼儿园门口的小操场属小区共用部位，被该幼儿园占用修建围墙，侵害业主权利，给业主带来高空抛物的安全隐患；小区环境脏、乱、差；绿化未达标；车辆乱停乱放，堵塞消防通道；小区业主在地下车库乱拉电线充电，存在安全隐患。原告未公示小区共用区域收益，擅自改变物业管理用房的用途。本院认为，原告东景物业公司的经营范围包括物业管理、家政服务等行业，具有经营物业管理的资质，其公司与四川鹏运房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且进行了登记备案，《前期物业管理服务合同》合法有效，对所有业主具有约束力。被告于2013年2月22日与原告签订的《前期物业管理服务协议》系原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。原告按1.2元/月/平方米收取物业费未超过备案合同约定的标准，也符合原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定。被告辩称按0.8元/月/平方米收取无事实及法律依据，本院不予采信，故被告应按1.2元/月/平方米交纳物业费。被告辩称的幼儿园和小区共用区域收益等问题，其可通过其他合法途径维护其合法权益，不属于本案物业服务纠纷案件的审理范围。被告的服务存在瑕疵，不属于重大质量问题，被告不能以此为由拒交物业费。被告所有的位于长寿区XX中路X号X幢XX房屋建筑面积104.54平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1.2元/月/平方米，2016年3月1日至2020年6月30日期间被告应交纳物业服务费6523.30元（1.2元/月/平方米×104.54平方米×52个月），原告自愿主张6521.24元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告拒交物业服务费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余回于本判决送达后五日内向原告成都市东景物业管理有限公司支付2016年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6521.24元；二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余回负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月七日书记员  黄春燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2034号 申请执行人张鹏,男,1995年12月27日出生,住所地仙居县。 委托代理人段闪闪，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被执行人盛帅帅,男,1994年10月16日出生,住所地仙居县。 申请执行人张鹏与被执行人盛帅帅为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特373号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人盛帅帅支付申请执行人张鹏90000元，并负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人盛帅帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求盛帅帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛帅帅逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛帅帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人盛帅帅名下部分银行存款账户，本院已冻结，但金额较少。截至2020年12月10日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人盛帅帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛帅帅不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人盛帅帅作出罚款1000元的决定，并将被执行人盛帅帅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛帅帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 翔
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初320号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人郭某，男，1957年2月17日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，务农，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人王文莉、王哲，山东天健律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日9时50分左右，被告人郭某驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，沿邹平市魏桥镇清河一路行驶至魏桥幼儿园处由西向东左转掉头时,因掉头妨碍其他车辆通行，与由东向西行驶的被害人孙某1(1965年10月3日出生)驾驶载孙某1(1965年3月8日出生)、孙某2的“飞鸽”牌电动三轮车发生碰撞,致孙某1(1965年10月3日出生)当场死亡，孙某1(1965年3月8日出生)、孙某2受伤。事故发生后，被告人郭某拨打报警电话，后去邹平市中心医院接受治疗。经邹平市公安局法医鉴定,孙某1(1965年10月3日出生)符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，郭某负事故的主要责任。2019年12月11日，经邹平市公安局工作人员电话传唤，被告人郭某到邹平市公安局交通警察大队接受处理。事故发生后，被害人孙某1(1965年10月3日出生)近亲属在我院提起了机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出民事判决,由中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司赔偿被害人孙某1(1965年10月3日出生)近亲属各项经济损失共计660565.75元。2020年12月7日,被告人郭某与被害人孙某1(1965年10月3日出生)近亲属自行达成了赔偿协议,即被告人郭某一次性支付给被害人孙某1(1965年10月3日出生)近亲属10万元,被害人孙某1(1965年10月3日出生)近亲属对被告人郭某的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某2、孙某1陈述；证人王某、郭某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；书证：受案登记表、被告人郭某电子档案、归案情况说明、刑事谅解书、赔偿协议书等；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭某的行为构成交通肇事罪，以被告人郭某具有自首、赔偿被害人孙某1(1965年10月3日出生)近亲属损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人孙某1(1965年10月3日出生)近亲属的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人郭某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人郭某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人郭某宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郭某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  宋敬学人民陪审员  丁凤凤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  石文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9600号之一 申请执行人刘勇，男，1964年10月29出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘元亮，男，1980年12月16出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年11月18日作出（2020）桂0103执9600号执行裁定书，冻结被执行人刘元亮的银行存款人民币45779.72元，现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘元亮的农业银行账号62×××75的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  林中材 审判员  赵 会 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘俐麟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2480号 原告：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503058233480B。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：涂挺，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省泸州市纳溪区，该公司员工，特别授权代理。 被告：刘春，男，汉族，生于1982年3月26日，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被告刘春民间借贷纠纷一案中，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2020年12月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4558号原告：魏传顺，公民身份号码：×××。男，汉族，1976年10月1日出生，住青海省西宁市，委托诉讼代理人：范海珠、侯朝兴，城西方圆法律服务所法律工作者。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，统一社信用代码：914209001808602189，住所地：湖北省孝感市城东路**。法定代表人：陈明润，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜响，系湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司负责人。委托诉讼代理人：贾振华，该公司法务。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301007814062054，住所地：青海省西宁市城**祁连路**楼****。负责人：颜响，该公司经理。委托诉讼代理人：贾振华，该公司法务。被告：杨圣文，公民身份号码：×××。男，汉族，1953年5月2日出生，现住青海省。委托书诉讼代理人：蔡秀琴，与杨圣文系夫妻关系。被告：青海盈佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633100710459772B，住所地：青海，住所地：青海省西宁市城**生物科技产业园纬二路**研究生公寓楼**法定代表人：戴腾峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小宁，北京京师（成都）律师事务所律师。原告魏传顺与被告湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司、杨圣文、青海盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，原告魏传顺于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏传顺撤回起诉。案件受理费9396元，减半收取计4698元，由原告魏传顺承担。审判长 张永平审判员 陈 爽审判员 张 晶 二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4055号 申请人深圳市万达建筑工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路**投资大厦1012A，统一社会信用代码91440300693951617M。 法定代表人林新锋。 被申请人山东鲁中公路建设有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区世纪路**一社会信用代码913703037535315431。 法定代表人王**辉。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22612号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司价值人民币3395256.81元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭凤群
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初3259号原告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路东段公路局西侧，统一社会信用代码91340323MA2RCARC8A(1-1)。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：李正，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：石中后，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，朱安徽省固镇县。原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司固镇分公司与被告李正、石中后、许彬追偿权纠纷一案,本院于2020年11月20日立案，原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司固镇分公司于2020年12月11日变更本案诉讼请求为要求李正、石中后、许彬支付代偿款10000元，本院予以准予，后原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司固镇分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司固镇分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司固镇分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司固镇分公司负担。审判员 刘 星二〇二〇年十二月十四日书记员 张佩佩
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3736号 原告:中国电信股份有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖国路，统一社会信用代码91340824756825002P（1-1）。 负责人:刘承东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶林，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告:陈雷兵，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司潜山分公司与被告陈雷兵恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司潜山分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司潜山分公司申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司潜山分公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国电信股份有限公司潜山分公司负担。 审判员  储昭著 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前， 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0782执2515号申请执行人：许尽山，男，1966年4月11日生，汉族，住诸城市。委托代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。被执行人：韩治新，男，1960年10月31日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初5033号民事调解书，在执行申请执行人许尽山与被执行人韩治新买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为15143元，执行到位1965.68元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款1965.68元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已于2020年10月19日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初5033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月四日书记员  高 宏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5860号 原告：杨利华，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：祁宝军，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告杨利华与被告祁宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告杨利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨利华撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔丽娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2594号原告：王桂花，女，1933年7月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：秦红民，男，1975年4月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。原告王桂花与被告秦红民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，当庭通知原告在7日内向本院预交案件受理费，庭后依法送达交纳诉讼费用通知书后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王桂花撤回起诉处理。审判员  江丽红二〇二〇年十二月九日书记员  王 晓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保67号 申请人：北京智充科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：丁锐，董事长。 委托代理人：张明珠。 被申请人：四川易闪充新能源科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张敖。 北京仲裁委员会受理北京智充科技有限公司与四川易闪充新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人名下在中信银行股份有限公司成都武侯支行（银行账号：8111××××6809）的账户予以冻结，限额66万元。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人北京智充科技有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川易闪充新能源科技有限公司名下在中信银行股份有限公司成都武侯支行（账号：8111××××6809）的银行账户，限额66万元。冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费3820元，由申请人北京智充科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 成
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12869号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：黄先华，男，1977年5月19日生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：黄路芳，女，1990年3月20日生，汉族，住广东省清远市清新区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告黄先华、黄路芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对黄先华、黄路芳的起诉。案件受理费减半收取计681元，保全费645元，合计1326元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月十一日书记员  唐莉萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2610号上诉人（原审原告）：郭志慧，女，1989年5月18日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。上诉人郭志慧因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称财险公司）财产保险合同纠纷，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭志慧的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由财险公司负担。事实和理由：1、一审法院对其提供的评估报告中的车损数额不予认定，存在错误；2、一审以调解时财险公司单方认可的报价53000元作为自认，并据此判决车损金额，缺乏依据。财险公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郭志慧向一审法院起诉，请求判令财险公司赔偿车辆损失94046元、公估费4700元，合计98746元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年12月6日，郭志慧朋友校林驾驶登记在郭志慧名下的苏Ｋ×××**小型轿车行驶至扬州市邗江区交叉路口处与案外人袁春俊驾驶的苏Ｋ×××**大型客车发生碰撞事故，校林负事故的全部责任，郭志慧在财险公司处投保了交强险和商业险。郭志慧于2019年2月12日自行委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆公估损失为94046元，并于2019年3月向一审法院起诉要求财险公司赔偿车辆损失和公估费98746元，后于2019年11月1日撤回起诉，一审法院口头裁定准许撤诉。另本案经调解未果，财险公司同意最多赔偿53000元。郭志慧于2020年6月3日申请撤回起诉，财险公司不同意其撤诉。一审法院认为，郭志慧单方面委托对车辆损失进行评估，财险公司对评估项目、价格均不认可，郭志慧没有其它证据证明所评损失项目全部因案涉交通事故所致，且评估损失为预估数额并非实际维修金额，评估报告有效期截至到2020年2月24日，起诉时该报告已经失效，对该评估报告的车辆损失数额不予认定。扬州天冠汽车服务有限公司在市场监督管理机构登记的经营范围是汽车租赁、销售、保养、清洗等项目，没有汽车维修经营业务，其出具的车辆维修清单以及维修发票不具有车辆损失的证明效力，且郭志慧也没有提供支付维修资金的凭证，故对该维修清单和维修发票不予采用。综上所述，财险公司对交通事故、责任认定以及投保险种不持异议，但不认可车辆损失数额。郭志慧的证据不能证明车辆损失的具体数额，其要求财险公司赔偿98746元的诉讼请求不能成立，理应驳回。郭志慧在法庭辩论终结后申请撤诉，财险公司并不同意，郭志慧就同一事件两次诉讼两次申请撤诉，如果继续准许其撤诉，案件隐患没有消除，可能再次引发诉讼，即便没有诉讼，双方矛盾终究没有化解，对郭志慧本次撤诉申请不予准许。财险公司同意支付赔款53000元，本案按照财险公司自认损失的数额予以判决。因案件有实体裁判，故不再另行制作不准许撤诉裁定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，遂判决：财险公司在判决生效后十日内给付郭志慧53000元。案件受理费1134元，由郭志慧负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审中，郭志慧代理人陈述在2020年7、8月份，郭志慧亲属驾驶案涉车辆时不慎入水，车辆维修花费约10万元。本院认为，评估报告系由郭志慧在诉前单方委托评估机构出具，评估时未通知财险公司到场，评估的具体项目是否系事故造成、具体金额均存疑，且相关报告在本案一审起诉时也已超过有效期，一审法院未据此认定损失并无不当。同时，郭志慧提供的维修发票缺乏实际付款的凭证，相关维修单位的营业范围也不包括维修车辆，故也不能根据该发票认定损失金额。郭志慧在车辆拆检时应通知保险公司到场而未通知，一审中其也未申请再行评估，且案涉车辆后又进行了维修，已难以分清案涉事故所致维修的项目和金额，故再行鉴定已无必要。郭志慧对其主张的车损的相关事实有义务进行举证，现其举证不能，依法应承担不利的后果。综上，郭志慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2269元，由上诉人郭志慧负担。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十二月十日书记员  陈 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢567号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，职务：行长。 被执行人：何章勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：相冬梅，女，1986年4月10日出生，汉族，系被告何章勇的配偶，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陶栓，男，1994年3月8日出生，汉族，江苏正大福通汽配有限公司销售员工，住安徽省长丰县。 被执行人：刘飞，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何章勇、相冬梅、陶栓、刘飞金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢567号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6430号 原告：杭州富阳梭冰黄沙经营部，住所地：杭州市富阳区新登镇塔山村，统一社会信用代码：92330183MA2BJT687G。 经营者：裘梭冰，男，1978年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江天屹律师事务所律师。 被告：杭州固美混凝土制品有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇新登新区**路**第**，统一社会信用代码：91330183MA2B12TEOL。 法定代表人：王健峰，该公司执行董事。 原告杭州富阳梭冰黄沙经营部与被告杭州固美混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杭州富阳梭冰黄沙经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳梭冰黄沙经营部撤回起诉处理。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  汪杭丹
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执128号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所：北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：李晓红，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034442号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6047号原告：陈特古斯，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孟金根，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈特古斯与被告孟金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈特古斯到庭参加诉讼，被告孟金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈特古斯向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟金根偿还借款本金10000元，2.要求被告孟金根给付利息6240元(10000元×0.0128元×52个月，从2016年6月15日至2020年10月30日)；3.要求被告孟金根支付从2020年11月1日起以借款本金为基数按月利率0.0128元计算利息至借款清偿；4.案件受理费由被告孟金根承担。事实和理由：2016年6月15日，被告孟金根因生活所需从原告陈特古斯处借款10000元，由被告孟金根签名、捺印为原告陈特古斯出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后经原告陈特古斯索要未果。被告孟金根未作答辩。原告陈特古斯在举证期限内向法庭提交证据：1.金额为10000元借贷凭证一枚，证明被告孟金根借款未偿还的事实；2.身份证复印件一份，证明被告孟金根身份信息。被告孟金根未提交证据。本院经审查认为，原告陈特古斯提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告孟金根因生活所需从原告陈特古斯处借款10000元，由被告孟金根签名、捺印为原告陈特古斯出具借贷凭证一枚，约定按月利率0.02元计息，于2017年7月30日偿还。此款到期后经原告陈特古斯索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告孟金根向原告陈特古斯借款，并由被告孟金根为原告陈特古斯出具借贷凭证一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告孟金根应依法履行还款义务。原告陈特古斯要求被告孟金根偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟金根经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟金根于本判决生效后十日内偿还原告陈特古斯借款本金10000元；二、被告孟金根于本判决生效后十日内支付原告陈特古斯利息6240元，并继续支付以未偿还借款本金为基数按月利率0.0128元计算从2020年11月1日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告孟金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月七日书记员 张晓杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2891号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与游国政借款合同纠纷财产保全一案中，经查，游国政无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4003号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2336号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：郝培昌，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张道合，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初3814号民事判决书于2020年10月29日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款45000元及合同约定利息。 在执行过程中于2020年11月3日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年10月30日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年12月14日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年12月14日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2020年12月14日依照申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年12月14日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初3814号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁明明
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3936号 原告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路**，统一社会信用代码91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，公司董事长。 委托诉讼代理人：米天平，公司员工。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 原告中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆中心支公司）保险合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁八局集团有限公司的委托诉讼代理人钟东升、米天平、被告平安财保安庆中心支公司的委托诉讼代理人陈进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁八局公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险赔偿款880000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中标承建G105潜山野寨至桃花铺段改建工程PPP项目，于2017年10月30日至被告处购买了建筑工程一切险及第三责任保险，保险期间自2017年11月1日0时起至2020年10月31日24时止，建筑工程保险金额328350850元，第三者责任保险累计限额1000000元，原告支付保费85万余元。2019年5月，原告在上述工程项目施工过程中致使安徽正威园林工程有限公司的苗木毁损，该公司2019年9月诉至潜山市人民法院，经审理作出《民事调解书》，原告赔偿安徽正威园林工程有限公司（以下简称正威公司）苗木损失及砂石清淤费用共88万元。为维护合法权益原告具状起诉。 平安财保安庆中心支公司辩称，没有证据证明原告与正威公司的纠纷是保险事故。即使原告与正威公司之间的纠纷涉及保险事故，也不应当由原告承担全部赔偿责任，当时正威公司起诉了原告及潜山市交运局，潜山市交运局也可能承担赔偿责任，原告与正威公司调解承担全部赔偿责任再向保险公司主张赔偿款，没有事实和法律依据。根据原告与被告签订的保险合同约定，第三者责任保险，财产损失保险限额为每次事故5000元。根据原告出具的保单和被告出具的投保单都约定了每次财产损失免赔1000元或20%，两者以高者为准。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，中铁八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁八局第二工程公司）签署投保单，向平安财保安庆中心支公司投保建筑工程一切险及第三者责任险，投保单载明：本投保单和建筑工程一切险条款及附加条款是保险合同的组成部分。投保单上载明的第三者责任保险中包含每次财产损失投保项目的赔偿限额为5000元。上述保险保单上载明的保险期间自2017年11月1日起至2020年10月31日止。保险项目名称为G105潜山野寨至桃花铺段改建工程PPP项目。2018年3月12日，平安财保安庆中心支公司同意将上述保险中的投保人及被保险人名称变更为中铁八局集团有限公司，保险单所载其他条件不变。 中铁八局公司在施工过程中导致正威公司经济损失，正威公司于2019年6月12日起诉至法院，经调解中铁八局公司赔偿正威公司880000元。 上述事实，有当事人陈述、中铁八局公司提交的保单、民事诉状复印件、照片、评估报告原件、民事调解书复印件、执行案件立案登记表原件、付款凭证复印件、结案证明原件、平安财保安庆中心支公司提交的投保单原件、建筑工程一切险条款原件等在卷予以证明。 本院认为，中铁八局公司与平安财保安庆中心支公司之间形成合法有效的保险合同关系，平安财保安庆中心支公司应按照合同约定向中铁八局公司承担保险责任。中铁八局公司因G105潜山野寨至桃花铺段改建工程PPP项目造成正威公司损失并向正威公司赔偿880000元，平安财保安庆中心支公司应在保险合同约定的每次财产损失赔偿限额范围内向中铁八局公司承担5000元保险责任，中铁八局公司要求平安财保安庆中心支公司承担其余赔偿责任的诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告中铁八局集团有限公司赔偿5000元； 二、驳回原告中铁八局集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6300元，由原告中铁八局集团有限公司承担5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘玉玲 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十一投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 第十二保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第十四当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第十五人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9622号 原告：高阳，男，1989年7月11日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：朱海波，男，1999年5月27日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商，统一社会信用代码911200006661160428。 负责人：宋赛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹怀千，该公司员工。 原告高阳与被告朱海波、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳、被告朱海波、被告中银保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人曹怀千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告车辆维修费11200元；2.判决被告朱海波支付原告车辆维修期间交通费394元、因修车误工费1272.72元以及参加开庭请假误工费、车辆减值损失2800元、以及原告垫付车辆维修费用的利息（利息按照中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%计算自2020年8月6日起至二被告支付车辆维修费用止）。事实和理由：2020年7月24日下午被告朱海波驾驶车牌号为津Ａ××××× —2— 的车辆追尾原告驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的车辆，导致三车相撞，经交警认定被告朱海波承担事故的全部责任。事故造成原告驾驶车辆受损，因双方未能就损失协商一致，故诉至法院请求判如所请。 朱海波辩称：对事故发生的过程及事故责任认定均认可。 中银保险有限公司天津分公司辩称：事故车辆津Ａ×××××在我司投保了交强险、保额为100万的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2019年11月13日零时起至2020年11月12日24时止。对于事故发生的过程，我司认可；对于事故认定书我司有异议。对于该事故，我司只承担车辆维修费用，不承担其他间接损失，不承担诉讼费，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日17时50分，被告朱海波驾驶车牌号为津Ａ×××××号车与原告高阳驾驶的车牌号为京Ｐ×××××车在三河市Ｇ102（京榆大街）发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏。被告朱海波负事故的全部责任，原告无责任。被告朱海波驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，原告的车辆被送至北京华通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告于2020年8月6日自行支付车辆维修费11200元。 本院认为，被告朱海波驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故造成车辆受损，且被告朱海波负事故的全部责任，故被告朱海波应对原告高阳的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告朱海波驾驶的车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险、保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故该保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分由被告朱海波按责赔偿。原告主张的交通费、误工费、车辆减值损失费及利息等，于法无 —3— 据，本院不予支持。原告的合理损失在保险赔偿范围内，故被告朱海波无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高阳车辆损失费11200元（原告高阳付款方式：户名：高阳，开户行：广发银行北京分行；卡号：62×××07）； 二、驳回原告高阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.0元，减半收取计95.5元，由被告朱海波负担（于本判决生效后三日内负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4202号 原告：姚运友，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：钟道友，男，1955年3月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告姚运友与被告钟道友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告姚运友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚运友撤回起诉处理。 审判员  张传清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢兴月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2523号之一申请执行人王林华，男，1974年08月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人：高俊峰，男，汉族，1981年11月17日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王林华与被执行人高俊峰借款合同纠纷一案中。经查,被执行人高俊峰在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊峰在中国邮政储蓄银60×××788账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月九日书记员 谷丰恒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8036号 申请执行人:深圳市荣茂电子材料有限公司,住所：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第****。 法定代表人：黄瑞华。 被执行人:惠州市荣威鑫科技有限公司,住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江管理区合峄灯饰公司厂房**。 法定代表人：李树财。 关于申请执行人深圳市荣茂电子材料有限公司申请执行被执行人惠州市荣威鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初7022号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市荣威鑫科技有限公司应向申请执行人深圳市荣茂电子材料有限公司支付案件执行款人民币495161.6元(利息待执行完毕时另行计算)并向本院缴纳执行费7327元，现被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1302执8036号案执行完毕。 二、解除对被执行人惠州市荣威鑫科技有限公司名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道陈江管理区合峄灯饰公司厂房二楼内的机械设备（详见查封、扣押财产清单）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴兆铿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2860号之一申请执行人:王晓悦，女，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：冯海潮，男，1956年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人王晓悦与被执行人冯海潮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王晓悦向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人冯海潮返还申请执行人王晓悦借款80000元，被执行人负担案件诉讼费6360元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产信息进行查询。查明，被执行人冯海潮银行存款33009.22元，本案已扣划，扣除诉讼费6360元、执行费1100元，余款25549.22元，已发放给申请执行人王晓悦，截至2020年12月14日，本案执行到位案款25549.22元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人冯海潮采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓悦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯海潮无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈 军
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1551号申请执行人：邓德臣,男性,1964年4月1日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘学武,男性,1976年9月1日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行邓德臣与刘学武支付令一案,建三江人民法院（2020）黑8102民督278号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7810.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行2028.00元，尚欠执行款5782.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  张兴圣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6439号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被执行人：宋守宝，男，1966年9月27日生，汉族，，住临沂市兰山区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋守宝信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以与被执行人宋守宝达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  刘 进 二〇二〇年十二月五日 书记员  唐 坤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10177号申请执行人：唐念海，男，1980年5月12日生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：昆山金庆威电子有限公司，统一社会信用代码913205835794746264，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇康庄路166号3号房。法定代表人：张先燕。申请执行人唐念海与被执行人昆山金庆威电子有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金庆威电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金庆威电子有限公司银行存款人民币28576.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十四日书记员  曹俊瑜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民特32号申请人：江化松，男，1963年7月11日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会蕉原堑组。身份证号码：440************818。被申请人：刘太平，女，1963年5月19日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会蕉原堑组。身份证号码：440******3********。本院在审理申请人江化松诉被申请人刘太平申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人江化松于2020年12月8日向本院提出撤回本案申请的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人江化松撤回申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人江化松撤回申请。审判员  邓志捷二〇二〇年十二月八日书记员  陈 敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保421号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：董卫英,女，汉族，生于1965年1月30日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人董卫英金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人董卫英银行存款26000元（实际冻结4993.12元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 堃
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2215号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张兴乐，男，1995年11月2日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张兴乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3538号申请执行人黄颖，女，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人赵栋，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人黄颖与被执行人赵栋民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人赵栋银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陶国彬
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3358号-3 原告：安中平，男，1965年10月29日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：海安龙兴阁家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇琼台路**，统一社会信用代码91320621MA1X0BY562。 法定代表人：张克兴，该公司执行董事。 原告安中平与被告海安龙兴阁家具有限公司（以下简称龙兴阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告安中平及其委托诉讼代理人陈宇淦，被告龙兴阁公司的法定代表人张克兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安中平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资24067元。事实与理由：2019年2月至2019年年底，原告受雇于被告专门从事家具生产。截止2019年底，安中平应得工资报酬57067元，已预付现金33000元，尚欠24067元。2020年３月31日，原告去找被告讨要工资时，被告向城东派出所报案，公安工作人员指示原告依法追讨工资。 被告龙兴阁公司辩称：（１）2019年７月16日，张克兴与林宗轮签订《龙兴阁公司股权价值转让协议》第二条明确规定所有外债如房租、材料款、员工工资等协议签订后所有债务均与张克兴无关。（2）所有工人工资以及生产产品均已归林宗轮所有，所提供的劳务付出均为林宗轮本人服务，公司的实际经营与管理也是林宗轮本人。（3）2019年7月17日晚上，张克兴与林宗轮及原告等人在公司办公室向员工们当面宣布公司股权已经全部转让给林宗轮的事实，也说明了工资的结算、支付及公司的所有事务都由林宗轮承担。（4）根据协议以及（2020）苏0621执1692号案件，龙兴阁公司的实际经营人与法人为林宗轮，与张克兴无涉。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：龙兴阁公司成立于2018年8月3日，法定代表人为张克兴，公司原股东为张克兴、吴庆能、林宗轮，2019年4月22日，公司股东变更为张克兴一人。 2019年7月16日，林宗轮（甲方）与张克兴（乙方）签订龙兴阁公司股权价值转让协议一份，内容为：1、经双方友好协商为了更有效率的管理本厂，经双方确认把原各占50%的股权按15万元整人民币转让给对方，即乙方转给甲方。2、付款方式为，甲方一次性付给乙方15万元整，从乙方欠甲方家具款278747元整扣除，乙方实欠甲方128747元整，乙方还款方式与（以）公司原欠材料款承担债务与甲方无关。本转让金额即财产与债务经双方统计确认后得出。其中含原所有外债如房租、材料款、员工工资等，协议签订后所有债务均与乙方无关。3、所有物品与财产均归甲方所有。4、甲方所有一切经营盈亏均与乙方无关。该协议附外欠债表一份，该表格中未涉及有原告的工资。 另查明，2019年8月29日张克兴以林宗轮为被告向本院提起诉讼，要求林宗轮协助其办理股权登记并支付150000元资产转让款。2019年11月14日，本院作出（2019）苏021民初5676号民事判决，判令林宗轮协助张克兴办理龙兴阁公司变更登记手续，驳回张克兴的其余诉讼请求。上述判决作出后，张克兴、林宗轮均不服上诉至南通市中级人民法院，在案件审理过程中，分别撤回上诉。南通市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）苏06民终13号民事裁定，裁定准许上诉人张克兴、林宗轮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年8月6日，龙兴阁公司股东由张克兴变更为张克兴、林宗轮，法定代表人仍为张克兴。 上述事实，有原告提供的龙兴阁公司工商登记资料，被告提供的龙兴阁公司股权价值转让协议，本院调取的（2019）苏021民初5676号民事判决书、（2020）苏06民终13号民事裁定书以及双方当事人陈述等在卷佐证。 原告安中平为证明其主张，向本院提供如下证据： （1）工资表，拟证明龙兴阁公司欠安中平工资的相关事实。庭审中，安中平陈述：“我所主张的工资包括我妻子的，两人于2019年4月25日到龙兴阁公司做木工，第一个月工资合计12000元，从第二个月开始合计工资13000元，大概在2019年9月10日离职；工资总额为57067元，其中2019年2月24日-7月16日工资为34100元，已支付13000元；2019年7月17日-9月份工资为22967元，预付20000元，尚欠2967元。” （2）安中平的银行流水，拟证明龙兴阁公司给其发放工资的情况。2019年5月16日，张克兴向安中平转账4000元；2019年7月20日，吴冬銮向安中平转账10000元，2019年9月6日，吴冬銮向安中平转账10000元。安中平陈述吴冬銮系林宗轮的老婆，另外9000元由张克兴通过微信转账给安中平。 龙兴阁公司法定代表人张克兴在证据交换时陈述：“我对工资表的情况不清楚，是林宗轮与工人结算的，安中平夫妻的工资大概为12000元/月，是做木工的，对欠付工资我无法确认”；庭审中张克兴陈述：“安中平夫妻的工资保底13000元/月，我给安中平4000元是安中平预支的工资，对工资表中7月16日之前的工资我认可，7月16日之后我没有参与。” 审理中，原告安中平的妻子安仙平表示其2019年4月26日到龙兴阁公司做木工，2019年9月10日离职，每月应得的工资都由安中平办理，未发的工资也由安中平办理。 本院认为：根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原被告的陈述，可以确认安中平夫妻于2019年4月26日入职被告龙兴阁公司，第一个月工资标准为12000元，自2019年5月26日起工资标准为13000元/月，对原告安中平陈述的夫妻二人于2019年9月10日离职，被告龙兴阁公司的法定代表人仅以不清楚抗辩，并未举证证明原告安中平的离职时间，故本院对原告安中平的主张予以采信。原告安中平的妻子已向本院说明已发工资和未发工资均由原告安中平办理，现原告安中平主张夫妻二人应得工资57067元，扣减已经发放的工资33000元，要求被告龙兴阁公司给付劳动报酬24067元，本院予以支持。同时，支付劳动报酬的义务人为被告龙兴阁公司，公司股权变更是其股东内部事项，不得对抗善意第三人，故被告龙兴阁公司有义务向原告安中平支付劳动报酬。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告海安龙兴阁家具有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告安中平劳动报酬24067元。 如果被告未按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××53）。 审 判 长  杨云霞 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  秦广山 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  孙江** 书 记 员  丁 吉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢557号申请执行人：王红伟，男，汉族，1975年11月28日出生，住荥阳市。被执行人：任伟，男，1962年4月1日生，汉族，住荥阳市。关于王红伟与被执行人任伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人任伟名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权19980元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十六日书记员  张云翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3059号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王小路借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王小路无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4171号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5757号 原告：周连春，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：胡文涛，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地：临沂市罗庄区贵和水韵华庭**商业楼**。 法定代表人：马晓洁，经理。 原告周连春与被告胡文涛、永安财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5758号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5758号案件审理。 审判员  李维海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈**鹤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4198号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：刘子函，董事长。 统一社会信用代码：91511300209996507X。 被告：袁克松，男，汉族，生于1971年8月5日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告袁克松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯林秀
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2760号之一 申请执行人：刘峰，男，汉族，1982年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈麒帆，男，汉族，1982年2月11日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。 被执行人：高娟，女，汉族，1989年10月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系陈麒帆之妻。 申请执行人牟军平与被执行人陈麒帆、高娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初4137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈麒帆、高娟不履行生效法律文书确定的义务，牟军平向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费650元及执行费660元并报告财产，被执行人报告了财产，未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈麒帆名下无证券、不动产信息；名下甘肃银行的工资卡已被另案冻结，其它银行账户无存款可供执行；其名下甘Ｊ×××××号桑塔纳牌车辆已报废，甘Ｊ×××××号东风牌车辆因欠他人债务已抵押给别人。被执行人高娟名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，二被执行人名下无房产信息。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及相关费用尚未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，被执行人名下车辆本案无法处置。再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 高 继 杰 审判员 杨 满 义 二〇二〇年十二月十四日 书记员 :赵龙军
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22471号 原告：杜苗苗，女，1984年8月17日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告杜苗苗与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜苗苗的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金25430.29元，至实际取得所有权证书之日止（以759113元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为25430.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢XX单元XX层XXXX号房屋一套，总房款759113元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢XX单元XX层XXXX号商品房，总价款为759113元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金22469.74元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜苗苗自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金22469.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（原告杜苗苗已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告杜苗苗。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2724号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周如广借款合同纠纷财产保全一案中，经查周如广无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3927号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1151号 原告：容运保，男，1996年3月9日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所律师。 被告：罗广业，男，汉族，1996年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告容运保与被告罗广业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容运保到庭参加诉讼，被告罗广业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告容运保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30348元并支付利息687.9元给原告（利息计算方式：以30348元为基数，按月利率2%，自2020年4月26日起计至该款项清偿之日止，暂计至起诉之日止为687.9元）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日-4月18日期间，被告多次以资金周转为由以个人名义向原告借款，原告陆续借出46000元给被告，至今，被告尚欠30348元没有偿还。2020年4月26日，出具了《借条》给原告收执，约定按月利率2%计付利息，2020年4月25日借款到期时本息一起还清，若2020年4月25日到期未还清的，出借人甘龙有权诉至法院，诉讼费、律师费由借款人罗广业承担。借款到期后，经原告多次催款，被告均不予偿还。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告尚欠原告借款本金30348元，月利率2%以及原、被告约定诉讼费用、律师费由被告罗广业承担；4、转账凭证，证明原告通过微信向被告转入借款本金46000元的事实；5、微信收款凭证，证明被告仅向原告还款15800元的事实；6、微信聊天记录，证明原、被告之间存在借贷关系的事实以及经原告多次催款，被告仍不予偿还；7、律师服务费《发票》，证明原告已支付律师费3000元。 被告罗广业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年3月1日至4月18日，被告罗广业因生意资金周转需要陆续向原告容运保借款。原告通过微信、支付宝转账等方式将款项借给被告。2020年4月18日，原、被告双方确认，被告共收到原告出借款30348元，被告出具《借条》给原告收执。《借条》上载明“为做生意周转及个人周转，从2020年3月1号-4月18号为止收到容运保（身份证号码4509241995××××××××），以微信转账、支付宝转账…方式出借30348元（人民币：叁万零叁佰肆拾捌元整），月利率2%，2020年4月25日借款到期时本息一并还清…到期未还清的，出借人容运保有权到法院提起诉讼，诉讼费、律师费由借款人罗广业承担，愿按月息2%计付逾期利息…借款人：罗广业…”。借款到期后，被告至今未向原告偿还过借款。 本院另查明，在案件起诉立案时原告已支付律师服务费3000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗广业向原告借款，有其出具的《借条》为凭证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。被告罗广业尚欠原告容运保30348元的事实，本院予以确认，被告应依法偿还。原告要求被告自2020年4月26日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，对于原告依约要求被告支付律师服务费3000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗广业应偿还原告容运保借款30348元； 二、被告罗广业应向原告容运保支付利息（以30348元为基数，自2020年4月26日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,分段计算）； 三、被告罗广业应向原告容运保支付律师服务费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费651元，公告费700元，由被告罗广业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  李发志 人民陪审员  李 文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  黎 彩
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5397号原告：胡学文，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东洪泉建筑工程有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。法定代表人：王璐，总经理。被告：山东鲁中黛溪建筑工程有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村东，统一社会信用代码91371626MA3CRFQL91。法定代表人：吴红霞，总经理。被告：王廷贵，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，邹平市。本院于2020年12月1日受理的原告胡学文与被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡学文于2020年12月3日申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。本院认为，原告胡学文申请撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告胡学文撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、山东鲁中黛溪建筑工程有限公司、王廷贵的起诉。案件受理费减半收取28元，由原告胡学文负担。审判员  范立斌二〇二〇年十二月四日书记员  王炎炎
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保29号 申请人：杨平刚，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：邓华均，男，1974年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人杨平刚于2020年12月08日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邓华均在四川广建水泥有限公司享有的应收债权予以冻结，保全金额为90万元。申请人杨平刚自愿以其所有的位于广安市广安区××巷××号××幢××单元××号房屋（房产证号：广安市房权证广房字第0××3号）、案外人杨秀平自愿以其所有的位于广安市××道××号××号房屋（广市国用（2005）第04370号）为保全提供担保。 本院经审查认为，杨平刚申请对邓华均在四川广建水泥有限公司享有的应收债权进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓华均在四川广建水泥有限公司享有的应收债权予以冻结，冻结金额以90万元为限，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨平刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈茜 二〇二〇年十二月九日 书记员  王娟
内蒙古乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1547号   原告：白某，住内蒙古自治区。   被告：蔡某，住内蒙古自治区。   原告白某与被告蔡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付赔偿款1500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月,我的山羊混入被告羊群,被告使用鞭子等器具将我的山羊(价值1500元)打伤。后我找兽医段密生花费280元为山羊输液无效,山羊仍死亡。我同被告协商赔偿一只羊,被告不予赔偿,后我报警,经派出所多次协调未果,无奈诉至法院请求依法判令支持原告诉讼请求。   被告蔡某辩称，原告的羊不是我打伤的，原告的羊和我的羊混群后，我让原告接羊，接羊时我怕双方发生纠纷，便给我们队队长宋明亮打电话，叫他过来。我将羊从我的羊圈中用鞭子赶到小网围栏内给被告往出接羊。接完羊后我与原告点了羊数，宋明亮一直在场。打羊的鞭子是我放羊时用的鞭子，这条鞭子不可能将羊打伤，接羊时候我并不是只打了原告的羊，还打了我的羊。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院调取的乌拉特中旗公安局行政案卷中石哈河派出所对宋明亮的询问笔录中宋明亮陈述：2020年8月5日晚20时许，蔡某给他打电话说他与白某的羊混群了要往开分羊，让他过去。他去时他俩因羊混群发生口角，互骂对方。分羊时蔡某用鞭子抽打了羊，具体打的谁的羊他不清楚。分完羊他没有看到白某的羊有什么异常。对宋明亮的陈述原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   原告白某提交的证据，手机拍摄照片3张。证明，被告将原告羊打伤后原告给羊输液。被告对此证据不认可。本院认为，原告提交的照片只能证明原告的羊在输液不能证明羊是被被告所伤，故对此证据本院不予采信。   被告蔡某未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年8月5日晚20时许，原、被告双方的羊混群，双方因此发生口角。被告在往出接原告羊时用放羊的羊鞭抽打了原告的羊。事情发生五天后被告的羊死了一只。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将自己的羊打死，但在2020年8月5日原告接走羊时原告的羊没有什么异常，且庭审中原告也认可当时羊没有任何外伤，五天之后羊死亡，原告提交的证据不能证明羊死亡是被告的行为导致的。   综上所述，原告白某要求被告蔡某赔偿1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：   驳回原告白某的诉讼请求。   案件受理费减半收取25元由原告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 玉 兰   二〇二〇年十二月十日   书记员 李跃星   附：本案法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2176号之一 申请执行人：项育林，男，1970年11月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈金莲，女，1963年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行项育林申请执行陈金莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人项育林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周丽圆
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执816号 申请执行人：陈润林，男，生于1968年1月21日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：伍永康，男，生于1971年6月29日，汉族，住成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号。 被执行人：陈晓丽，女，生于1972年7月30日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的陈润林申请执行伍永康、陈晓丽借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人伍永康、陈晓丽向申请人偿还借款本金22万元及利息。 执行过程中，被执行人伍永康、陈晓丽共同所有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋已被成都市青羊区人民法院拍卖。本院已申请参与分配，但分配方案尚未确定。除此以外被执行人无其他可以执行的财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额22万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 母轩阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4740号原告：周健营，男，汉族，1979年6月18日出生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵欢，辽宁钢城正大律师事务所实习律师。被告：华蓥市自力劳务有限责任公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告周健营与被告华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹云强、赵欢，被告华蓥公司委托诉讼代理人侯剑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健营向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告对原告承担用工主体责任；2、依法对原告伤情进行鉴定，鉴定后确定具体的赔偿数额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州天力建筑工程有限公司在承建鞍山富力城项目过程中，将部分劳务工程发包给被告，被告将部分劳务工程又违法转包给王长辉个人，之后王长辉再将项目的部分工程违法转包给闫凤柱，闫凤柱在施工过程中招用了原告。2020年5月15日，原告在施工过程中，从高处坠落，伤及右足跟部，受伤后被送到鞍山市第三医院住院治疗，共计住院84天，被诊断为右跟骨骨折。原告认为，被告将工程违法分包转包给不具有用工主体资格的自然人王长辉、闫凤柱，依法应当对原告承担用工主体责任，并应赔偿原告的全部经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。华蓥公司辩称，要求被告对原告承担用工主体责任，不具备法律依据，因用工主体责任依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，认定工伤，认定用人单位承担工伤保险责任，前提是工伤认定行政案件在民事案件当中不适用。原告伤情未经过任何有关部门的鉴定，对于赔偿数额不予认可。本案当中闫凤柱及王长辉应依法承担连带责任，故申请法院追加。本案的案由应当为人身损害赔偿纠纷，起诉劳动争议没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：华蓥公司承建富力城项目部部分工程，后将其中部分工程转包案外人闫凤柱，原告系闫凤柱雇佣，从事木工工作。2020年5月15日原告在施工过程中，从高处坠落，造成右跟骨骨折，后被送至鞍山市第三医院住院治疗。另查，原告于2020年10月28日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人对申请人承担用工主体责任。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出鞍东劳人仲字[2020]312号仲裁裁决书，决定不予受理。本院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，本案被告华蓥公司将部分工程转包给闫凤柱，而华蓥公司在诉讼过程中未能提供证据证明其对承包者闫凤柱的资质进行审核，即华蓥公司将工程分包给不具备用工主体资格的闫凤柱，闫凤柱雇佣原告，原告在施工过程中受伤，故应由华蓥公司承担用工主体责任。关于原告请求依法对伤情鉴定的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，仲裁程序为劳动争议的前置程序，原告的该项诉讼请求，未经仲裁前置，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认华蓥市自力劳务有限责任公司对周健营承担用工主体责任；二、驳回周健营其他诉讼请求。案件受理费10元，由华蓥市自力劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 刘 斌人民陪审员 韩俊波二〇二〇年十二月十六日法官助理张炤阳代理书记员 廉 欣