河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6232号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街******。 统一社会信用代码9113110275545406XU。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦旺，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。 委托诉讼代理人：周博，北京太古律师事务所律师。 原审被告：袁胜德，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地邢台市邢台县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人秦旺、原审被告袁胜德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计66454.84元，不服一审判决金额10000元，上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决对被上诉人的被扶养人生活费计算有误。因被上诉人的被扶养人超过一名，故应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定对被上诉人的被扶养人生活费进行认定。 秦旺辩称，不同意上诉人的上诉请求，应以一审判决为准。 秦旺向一审法院起诉请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告秦旺医疗费98947.24元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费9849.95元、误工费34200元、残疾赔偿金131988元、被扶养人生活费30977.80元、交通费500元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，王同武驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型轿车，沿京秦高速由西向东行驶至京秦高速32公里723米处时，与袁胜德驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，造成车上人员秦旺受伤。事故发生后，各方进行了报警并拨打了120，秦旺被送到河北燕达医院救治，紧急处理后送往北京大学人民医院。经北京大学人民医院治疗后确认秦旺伤情为颈部4.5椎体压缩性骨折、椎间盘膨出，右侧胫骨远端骨折，双肺挫伤。在事故发生后，廊坊市公安局交通警察大队出警并制作了事故认定书，认定被告袁胜德负有次要责任。现原告与被告就赔偿问题，无法达成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年5月23日03时10分，王同武驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿京秦高速由西往东行驶至京秦高速32公里723米处时，与前方发生事故后停车的袁胜德驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，造成京Ｑ×××××的小型客车司机王同武及乘车人崔丙群、王保、王花先、赵合阳、秦旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队认定，王同武负事故主要责任，袁胜德负事故次要责任，秦旺无责任。被告袁胜德所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，含不计免赔，事发在保险期内。 事发当天，原告秦旺被送往河北燕达医院急诊治疗，后于当天转入北京大学人民医院住院治疗5天（2019年5月23日至2019年5月28日），经诊断为：颈椎骨折（C4、5），颈椎脱位，颈段脊髓损伤，内踝骨折（左侧），面部开放性外伤，肺挫伤（双肺）。住院期间，该院于2019年5月24日为原告行颈椎骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：加强营养及护理、注意休息；及时换药，加强患肢功能锻炼；控制原发症，预防深静脉血栓、肺炎、褥疮、泌尿系统等并发症；继续托颈固定3月，转院后继续康复治疗及功能锻炼；左足踝继续石膏固定，定期复查；术后4周门诊复查、不适来诊；建议全休一月。原告秦旺自北京大学人民医院出院后于2019年5月28日转入北京市西城区展览路医院住院治疗13天（2019年5月28日至2019年6月10日），经诊断为：四肢运动感觉功能障碍，颈椎术后,C3-7椎体内固定术后。出院时医嘱：出院后继续康复治疗，加强腰背肌、下肢力量训练，站立行走训练，定期复查，不适随诊。 2020年7月8日，经一审法院对外委托北京博大司法鉴定所评定，秦旺的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%。误工期180日、护理期90日，营养期90日。 一审法院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告 秦旺的各项合理损失如下：1.医疗费98947.24元。2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。3.营养费1800元。原告主张营养期90日，标准每天20元，被告保险公司无异议，予以确认。4.护理费9849.95元。原告主张护理费9849.95元，被告保险公司无异议，予以确认。5.误工费20769.04元。经鉴定，原告秦旺的误工期180日，原告主张误工期180日，予以采纳。原告主张事发前在北京嘉鸿盛世展览服务有限公司任木工，月收入5700元，因原告提交的证据不充分，对原告主张的误工费标准不予支持并参照河北省2020年居民服务业年平均收入标准42115元计算误工费，故误工费为20769.04元（42115元/年÷365天×180天）。6.残疾赔偿金61492元。经鉴定，原告构成九级伤残，致残率为20%，予以采纳。原告秦旺于1988年10月12日出生，系河南省农业家庭户口，主张其生活及工作地均为北京市因此请求其残疾赔偿金按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配性收入标准计算，但根据其提交的北京嘉鸿盛世展览服务有限公司出具的《个人收入证明》仅载明“秦旺系其单位员工，现从事会展执行方面的工作，职务为木工，月收入合计5700元”，该证明无法证实原告秦旺的生活及工作地均为北京市，故本院对原告秦旺主张的残疾赔偿金标准不予支持。原告秦旺的残疾赔偿金可按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配性收入标准计算，故残疾赔偿金为61492元（15373元/年×20年×20%）。7.被扶养人生活费17320.80元。原告秦旺之子秦逸凡，2015年11月2日出生，为河南省农业家庭户口，主张被扶养人生活费按照河北省2019年度城镇居民消费性支出标准计算，不予支持。秦逸凡的被扶养人生活费可按照2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年消费支出标准计算，故被扶养人生活费为17320.80元（12372元/年×14年×20%÷2）。8.鉴定费4350元。9.精神损害抚慰金6000元。一审法院根据原告伤残等级情况酌定。10.交通费400元。一审法院根据原告治疗及鉴定的实际情况酌定。综上，原告秦旺的各项合理损失共计222729.03元。 另查，王同武、王保、王花先均在本次交通事故中受伤，三人已明确表示同意本案原告秦旺、另案原告赵合阳及崔丙群的合理损失在被告袁胜德所驾车辆投保的交强险各分项限额内优先受偿，交强险不予预留份额。 关于被告袁胜德所驾车辆投保的交强险在本案分配数额。因本案与（2020）冀1082民初3058号案件、（2020）冀1082民初3059号案件系同一起交通事故因赔偿问题产生的纠纷，所以应按照三案原告的各分项损失占各分项总损失的比例确定交强险赔偿数额：医疗费用赔偿项限额10000元，原告秦旺分配3990.65元；另案原告赵合阳分配3160.37元；另案原告崔丙群分配2848.98元。死亡伤残赔偿项限额110000元，原告秦旺分配47798.99元；另案原告赵合阳分配34954元；另案原告崔丙群分配27247.01元。 一审法院认为，被告袁胜德驾驶车辆与原告秦旺乘坐的王同武驾驶的车辆发生交通事故，造成原告秦旺受伤，且被告袁胜德负事故次要责任，故酌定被告袁胜德应对原告秦旺的合理损失承担30%赔偿责任。鉴于被告袁胜德所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告秦旺的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告袁胜德按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告袁胜德按责赔偿。原告的合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告秦旺的各项合理损失共计人民币222729.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险范围内赔偿101766.46元（其中交强险内赔偿51789.64元，在第三者责任险内赔偿余款166589.39元的30%即49976.82元），由被告袁胜德赔偿鉴定费4350元的30%即1305元。上述款项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告袁胜德负担661元，由原告秦旺负担289元（于本判决生效后三日内交纳）。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，一审法院关于被扶养人生活费的判定，有事实基础并符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉缺乏理据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖