福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初949号 原告：揭宗德，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住明溪县。 原告：邓美容，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住明溪县。 被告：谢清德，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住明溪县。 原告揭宗德、邓美容与被告谢清德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭宗德、邓美容、被告谢清德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭宗德、邓美容向本院提出诉讼请求：1.判令谢清德立即返还原告借款本金10000元、利息2400元（从2019年9月28日至2020年9月28日，每月200元），本息合计12400元；2.本案诉讼费由谢清德承担。事实与理由：原告与谢清德系同一个瀚仙镇的公民，在前几年因谢清德是杀猪的，给谢清德买肉认识，后来谢清德经常到原告家中。在2019年的8月约15-16日左右，二原告到三明医院看病，谢清德打电话问二原告在哪里，他正是开传销会议，问二原告要不要过去会场看看。二原告问他有没有车回明溪，他讲可以坐他的车。二原告到了谢清德开会地点等车子回明溪。当时谢清德向二原告借钱10000元，说回明溪就会还，借款是用转账借的。回到明溪的第二天，在原告家中要谢清德还钱时，他说没有钱还，原告就叫他就写了借条，借款10000元，月息1.5分。后经二原告追讨，谢清德将上述借款还清。到2019年9月28日，谢清德叫了他的朋友李西、高进、蔡仁贵三人作证，又要向二原告借款10000元，谢清德当场写过借据，借款10000元，利息为月息2分，期限为一年，利息半年付一次。当时二原告手头没有这么多钱，就叫他先把借条拿回去，在2019年10月3日钱付清后，才叫他把借条交给二原告。借款后一年中，二原告多次向谢清德催讨本息，谢清德本息分文不还，还讲钱是做传销用的，他现在做的所有传销都是二原告叫他做的，所以不肯还钱。二原告认为，谢清德做的传销公安有备案，与自己借给他的这笔借款无关，请求判令谢清德立即还款。 谢清德答辩称，二原告在诉状中陈述的不是事实，事实是：2019年8月15日，自己在三明会场投资数字货币，二原告也在三明，他打电话问我在干吗，我和他说完后，他们自己对这个产品感兴趣，就来到了会场，并且投资8000元。后因听说这个产品是假的，会造成损失，他就把自己叫到他家中，说是因为我害他投资失败，要我来承担这笔钱，并逼迫我写下条子。写条子的时候，他还叫了三个他的朋友做见证人。写完条子后约一个月时间，自己还应二原告要求向二人支付了半年的利息1200元整。事实上，本人自始至终都没有收到二原告的借款，二原告所述三次微信转款给自己7900元，是自己卖航天食品给二原告所收的货款。 庭审中，揭宗德、邓美容为证实自己的主张，向本院提交了“借条”一张，证实二原告在起诉状中陈述的事实。同时，二原告向本院出示了手机中于2019年9月30日向谢清德微信账户分别转款2900元、2000元及2019年10月3月转款3000元的三笔转账记录。 谢清德对上述证据发表如下质证意见：二原告提交的“借条”中的文字都是谢清德所写，当时是在二原告的胁迫下书写的，条子中的见证人可以证实。二原告向自己手机上以微信转款方式三次共转款7900元是事实，该款是自己卖航天食品给二原告所收的货款。 同时，谢清德在庭审中出示自己手机中于2019年10月22日以微信转款方式向揭宗德手机中转款200元的记录，提出在借款后一个月左右另向二原告支付现金1000元，合计1200元系应揭宗德的要求作为提前支付的半年利息。 揭宗德认可收到谢清德支付的1200元的事实，但认为该款系其他款项，与本案无关。 本院依职权向“借条”中的三位在场人李曦、蔡仁贵、高俊武进行了询问，三人证实：三人是一齐去揭宗德家中吃饭，去时看到揭宗德与谢清德已商量好借钱的事，谢清德自愿写下的借条，不存在胁迫的情形。 对当事人无异议的证据及相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审中的陈述及证据证实的事实，本院作如下认定：揭宗德、邓美容与谢清德系邻村村民关系，双方因宗教信仰相同常有来往。2019年9月30日，谢清德到揭宗德、邓美容家中以做生意缺乏资金为由，向二人提出借款10000元，谢清德按揭宗德、邓美容所提条件写下“借条”一张，“借条”写明“今向揭宗德、邓美容借到现金壹万元正，（10000.00）借款用途家里生意周转，借款利息月息0.02元（2分），期限为一年，利息半年付一趟。特立此据。”谢清德在借条中借款人一栏签名，注明身份证号、住址、电话等。同时，在场人李曦、蔡仁贵、高俊武三人应揭宗德的请求在“借条”中见证人一栏签名。当晚，揭宗德以手机微信转款的方式分别向谢清德手机上转款2900元、2000元，2019年10月3日揭宗德以同样方式向谢清德手机上转款3000元。2019年10月22日，谢清德用手机向揭宗德支付利息200元，同时在当月底向揭宗德支付现金1000元。借款期满后，谢清德未按期还款付息，致引起本案诉讼。 本院认为，谢清德于2019年9月30日出具的“借条”可以证明其具有向揭宗德、邓美容借款本金10000元的真实意思表示，在谢清德收到揭宗德手机微信转款7900元后，未提供证据证实有卖航天食品给揭宗德、邓美容的事实，该款应认定为借款；谢清德在2019年10月3日将“借条”交给揭宗德、邓美容，应视作借款事实已发生，即已收到“借条”中所记载的借款本金10000元整，同时该“借条”中的约定发生相应的法律效力，谢清德应当向揭宗德、邓美容偿还借款本金10000元。谢清德提出借款过程存在胁迫的情形及借款是揭宗德参与理财活动的投资款的主张，缺乏证据予以证实，该主张不能成立。谢清德提出借款一个月左右向揭宗德支付利息1200元的主张，依照有关法律规定，该款应认定为按约支付一个月的利息200元并归还本金1000元，即自2019年11月3日起，谢清德欠揭宗德、邓美容借款本金9000元。揭宗德提出该款（1200元）系其他借款的主张，缺乏证据予以证实，该主张不能成立。揭宗德、邓美容提出要求谢清德按约定的月息2分支付利息的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，应当按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、谢清德欠揭宗德、邓美容借款本金9000元整，该款应于本判决生效之日清偿。 二、谢清德还应向揭宗德、邓美容支付相应的利息（自2019年11月3日起至2020年9月28日止，以所欠本金为基数，按2019年10月份银行公布的贷款市场报价利率四倍计算），该款应与本金共同清偿。 三、驳回揭宗德、邓美容的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，保全费140元，合计195元，由谢清德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。