wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审149号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州办事处**建新路，统一社会信用代码：914331010813577998。 法定代表人姚利平。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305115779号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月21日8时25分至2019年10月21日8时35分，湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校驾驶的机动车，在S63秀松高速上行17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第10305115779号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第10305115779号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050206号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305115779号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305115779号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305115779号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305115779号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4144号 原告：郑洪军，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：李光庆，男，1970年4月12日生，汉族，住山东省惠民县。 原告郑洪军与被告李光庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪军及其委托诉讼代理人李同乐到庭参加诉讼；被告李光庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪军向本院提出诉讼请求：1．依法判令李光庆立即支付拖欠的工资700元；2．本案诉讼费用由李光庆承担。事实和理由：2019年，李光庆承包惠民县耐特绳网有限公司工程，为保证工程按约完成，李光庆雇佣多名人员为上述工程进行施工。其中李光庆雇佣郑洪军为上述工程进行钢结构工作，并约定了工资为240元/日。上述工程现已投入使用，但李光庆仅向郑洪军支付部分工资，剩余工资700元一直未向郑洪军支付。 李光庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，郑洪军在李光庆承包的惠民县耐特绳网有限公司工程工地上提供劳务，并约定日工资为240元。经双方于2020年1月22日结算，李光庆尚欠郑洪军700元劳务费未付。 以上事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，郑洪军在李光庆所承包的工地上提供劳务，郑洪军与李光庆之间形成劳务合同关系，李光庆应及时支付相应的报酬。李光庆尚欠郑洪军劳务费700元，事实清楚，证据充分，应予支付。李光庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其一审诉讼权利的放弃，不影响本院判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李光庆于本判决生效之日起十日内支付给郑洪军劳务费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李光庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 魏德兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4110号 申请人：佛山市金嘉铭纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道玉带路**绿地未来城**首层**，统一社会信用代码91440604MA537FGC84。 法定代表人：洪少芳。 委托诉讼代理人:谢伟娟、林晓轩，分别系广东熊何律师事务所律师、实习律师。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：马昌明。 被申请人：佛山市茗益纺织贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路******会信用代码91440604MA54GWM39G。 法定代表人：林配静。 被申请人：邓天醒，男，汉族，1989年5月10日出生，住所地广，住所地广东省封开县v> 被申请人：林配静，女，汉族，1990年4月11日出生，住所地广，住所地广东省封开县v> 申请人佛山市金嘉铭纺织品有限公司诉被申请人佛山市茗益纺织贸易有限公司、邓天醒、林配静买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市茗益纺织贸易有限公司、邓天醒、林配静的银行存款4371400元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市金嘉铭纺织品有限公司向担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市金嘉铭纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市茗益纺织贸易有限公司、邓天醒、林配静的银行存款4371400元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市金嘉铭纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  严嘉琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审151号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州办事处**建新路，统一社会信用代码：914331010813577998。 法定代表人姚利平。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月3日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305110725号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年9月24日15时52分至2019年9月24日16时1分，湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校驾驶的机动车，在S63秀松高速下行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年3月9日作出渝交执通〔2019〕第10305110725号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月16日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第10305110725号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050203号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305110725号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305110725号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305110725号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第10305110725号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人湘西自治州鹏程机动车驾驶员培训学校负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15725号原告：谭毅，男，苗族，1975年11月27日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告谭毅与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谭毅、被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金12053元，即按照2017年9月30日至2020年3月31日共计913天，总房价款440073.00元日万分之零点三的计算标准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，总房价款440073.00元。合同约定，出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据合同约定，被告应当承担违约责任。为此，特向人民法院提起上述诉讼。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，B地块3栋、8-15栋已经取得产权证，并于2020年8月10日登报。因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2015年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区地块未来城一期（Ｂ3／Ｂ4地块）第18幢1单元17层xxx号房，总房价款440073.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款440073.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，原告要求违约金按已付购房款日万分之零点三计算，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月23日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其通知原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间以及实际向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间，违约金时间应从2017年10月23日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告已于2020年3月18日领取商品房转移登记的有关文书，故违约时间应为2017年10月23日起至2020年3月18日，共计877天。故违约金计算应为已交付房价款440,073.00元×0.00003×877天=11,578.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告谭毅2017年10月23日至2020年3月18日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金11,578.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为51.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8873号原告：王国青，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：刘玉成，男，1962年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。原告王国青与被告刘玉成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国青及其委托诉讼代理人白德强、被告刘玉成及其委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国青向本院提出诉讼请求：1.要求确认王国青与刘玉成于2006年8月1日签订的租赁协议中2026年8月1日以后的部分无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月1日，原、被告签订租赁协议，约定原告将其所有的座落于天津市蓟州区××镇××村房屋及院落租赁给被告，租赁期限为30年，即自2006年8月1日起至2036年7月31日止。协议签订后，原告将房屋及院落交付给被告使用，被告已付清30年的租金。但双方签订的合同租赁期限超过了法律规定的年限，故请求法院确认超出年限部分无效。刘玉成辩称，不同意王国青的诉讼请求，该协议是双方自愿订立，且已付清全部租金。本院经审理认定事实如下：2006年8月1日，王国青与刘玉成租赁协议，约定：王国青将其享有土地使用权的蓟13-03-（02）-60地号宅基地院落租赁给刘玉成使用，宅院南5条半自留地及果树租赁给刘玉成经营管理；租赁年限自2006年8月1日至2036年7月31日，共计30年；租赁费宅院每年3333元，自留地和果树1000元，30年共计13万元整。双方还约定了其他事项。合同签订后，王国青将上述租赁物交付给刘玉成使用，刘玉成给付了王国青租金13万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。根据上述法律规定，租赁协议中关于租赁期限超过20年的内容部分应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，判决如下：确认原告王国青与被告刘玉成于2006年8月1日签订的租赁协议中2026年8月1日以后的部分无效。案件受理费40元（已减半），由原告王国青负担20元，被告刘玉成负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年十二月十六日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8419号之四 申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**怡翠馨园首层**及****商铺，统一社会信用代码914406056924145458。 法定代表人：陈骏伟。 委托代理人：梁丽英、卢炽勇，均系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：梁国胜，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人梁国胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18193号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人梁国胜应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金156250.94元并支付利息予申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司。被执行人同时应支付律师费8000元、担保费500元予申请执行人。在被执行人梁国胜不履行前述付款义务时，申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司有权以梁国胜所有的位于广州市白云区xxx路xx街1号x号x号地下一层xx车位折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。案件受理费4082.52元、财产保全费1465.63元由被执行人梁国胜负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人梁国胜于2020年12月1日达成执行和解。具体为被执行人梁国胜于2020年11月25日向申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司支付80000元，2020年12月28日之前支付80000元，2021年1月28日支付102725.59元。现查明，被执行人梁国胜已按照执行和解协议支付完毕首期执行款80000元并向本院交纳执行费2371.26元。申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8419号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何笑仪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12533号原告：吴江市五林标识标牌有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍元鹤村。法定代表人：赵五林。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：湖州奇佳智能机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**-1。法定代表人：叶江夏。原告吴江市五林标识标牌有限公司（以下简称五林公司）与被告湖州奇佳智能机械有限公司（以下简称奇佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，由审判员陈玮芝适用小额诉讼程序审理。原告五林公司的委托诉讼代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告奇佳公司经本院邮寄送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五林公司向本院提出诉讼请求：1.判令奇佳公司给付结欠的货款33920元；2.判令奇佳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日、4月1日双方签订销售合同，由奇佳公司向五林公司购买小钣金、成套钣金、电热炉等，共计33920元，签订合同后，五林公司立即发货，奇佳公司也收到相应的货物。同年5月3日五林公司将金额为33920元的发票开具给奇佳公司，但奇佳公司至今未支付货款。故五林公司诉至法院，望判如所请。奇佳公司未作答辩。五林公司围绕诉讼请求提交了证据，奇佳公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对五林公司提交的销售合同、增值税发票、微信聊天记录截图以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2020年3月28日、2020年4月1日，五林公司与浙江奇佳智能机械有限公司签署销售合同两份，约定浙江奇佳智能机械有限公司向五林公司购买缺料物件、钣金、电热炉、吹风口等货物，合同含税总价分别为17720元、16200元。交货地点方式为由卖家承担运费，收货单位为浙江奇佳智能机械有限公司、收货地址为浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路5号-1。付款方式为款到发货，需方收到货以需方公司出厂验收合格为质量标准，验收数量在收到货三个工作日完成，有疑问会在三个工作日内提出。2020年5月3日，五林公司向浙江奇佳智能机械有限公司开具增值税专用发票，价税合计金额33920元，发票上载明货物名称同销售合同一致。五林公司工作人员与浙江奇佳智能机械有限公司工作人员微信聊天记录显示，双方就合同签订、送货、开票等事宜持续进行沟通，浙江奇佳智能机械有限公司确认收到上述货物。五林公司委托诉讼代理人庭审时陈述，其叫车送货至奇佳公司合同约定的收货地址。另查明，浙江奇佳智能机械有限公司于2020年7月29日经工商登记变更名称为湖州奇佳智能机械有限公司。本院认为，原告五林公司与被告奇佳公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。原告五林公司按约履行供货义务后，被告奇佳公司应当支付货款。现被告逾期未付，显属违约，原告有权主张被告支付货款33920元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州奇佳智能机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市五林标识标牌有限公司货款33920元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告湖州奇佳智能机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本案一审终审。（本页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十二月十一日书记员  肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5336号申请执行人：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗景铨，男，汉族，1985年5月4日出生，住福建省龙岩市。申请执行人陈茂与被执行人罗景铨借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月12日作出（2019）渝0116民初5533号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈茂于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的5025元及利息；本案在执行中，本院向被执行人罗景铨发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗景铨逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗景铨的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询；未查询到被执行人罗景铨其他可供执行财产；现被执行人罗景铨名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人罗景铨纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人罗景铨尚欠申请执行人陈茂案款5025元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗景铨有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5336号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初816号原告：孙明江，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：魏云艳(系原告孙明江妻子)，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住通河县。被告：宋树林，男，1964年7月26日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：钟亚君，女，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住通河县。原告孙明江与被告宋树林、钟亚君民间借贷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙明江的委托诉讼代理人魏云艳到庭参加诉讼，被告宋树林、钟亚君经本院公告传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋树林、钟亚君偿还借款本金29100元，2、请求法院判令被告宋树林、钟亚君给付借款利息，以29100元为本金自2018年10月31日起按月利率2.5%计算至借款本金付清之日止；3、被告宋树林、钟亚君承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月31日被告宋树林、钟亚君在原告孙明江处借款29100元，并给原告孙明江出具了借据一份，约定2018年12月末还款，借款利息为月利率2.5%，借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。原告诉至本院。庭审中，原告孙明江变更诉讼请求为1、请求法院判令被告宋树林、钟亚君偿还借款本金29100元；2、请求法院判令被告宋树林、钟亚君给付借款利息，以29100元为本金自2018年10月31日起按月利率1.2%计算至借款本金付清之日止；3、被告宋树林、钟亚君承担本案诉讼费。被被告宋树林、钟亚君经本院公告传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证明。原告孙明江为证明其主张向本院提交证据一、借条二份；证据二、房产证一份；证据三、通河县通河镇城西村出具的二被告下落不明证明一份。经审查以上证据具有证明效力，本院予以确认，并予以采信。根据原告孙明江当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告宋树林、钟亚君在原告孙明江处借款40000元，二被告给原告孙明江出具借据一份，约定每月给付借款利息600元，一年内还钱。2018年10月31日，二被告在偿还原告孙明江部分借款本金及利息后，重新给原告孙明江出具借款本金为29100元的借据一份，约定借款月利率2.5%，2018年年末还款。本院认为，被告宋树林、钟亚君在原告孙明江处借款40000元，在偿还原告孙明江部分借款本金及利息后，尚欠原告孙明江借款29100元，有二被告分别于2017年3月24日及2018年10月31日为原告孙明江出具书面借条两份为证，原、被告之间债权债务关系明确，民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告约定2018年年末还款，二被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告孙明江请求判令被告宋树林、钟亚君偿还借款29100元的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中变更诉讼请求自2018年10月31日起以29100元为本金，按月利率1.2%给付借款利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，未加重被告宋树林、钟亚君的诉累，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋树林、钟亚君于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明江借款本金29100元；二、被告宋树林、钟亚君于本判决生效之日起十日内给付原告孙明江借款利息，以29100元为本金，按照月利率1.2%计算自2018年10月31日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、公告费560，合计1088元，由被告宋树林、钟亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二〇年十二月九日书记员 董二修
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3430号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：鲁阳阳、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：麦楚生，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人麦楚生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人麦楚生清偿贷款本金40000元及利息、罚息、复利、律师费、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人麦楚生名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1186.01元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1136.01元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3430号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终563号 上诉人（原审原告）：新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈晓丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中粮屯河博州糖业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：甘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：管继承，男，该公司行政主任。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。上诉人新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司因与上诉人中粮屯河博州糖业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初74号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。上诉人新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司预交的二审案件受理费72806.26元、上诉人中粮屯河博州糖业有限公司预交的二审案件受理费15937.69元均予以退回。   审判长 赵鑫审判员 热古力艾森别克审判员 姜斌 二〇二〇年十二月三十日 法 官助 理 朱娟娟书记员 李庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2832号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。诉讼代表人：林小平，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：叶尔麦克，男，汉族，其他，其他，居民身份证。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告叶尔麦克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 古力格纳赛买提 二〇二〇年十二月二十二日            书记员 卡米拉
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1479号上诉人（原审原告）江菲，女，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张锐，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**。法定代表人江峰，系该局局长。委托代理人罗召恒。委托代理人杨浩彬。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人民政府，住，住所地广东省深圳市福田区福民路**/div>法定代表人黄伟，系该区区长。委托代理人张静。委托代理人郭维，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人江菲因诉深圳市公安局福田分局行政处罚决定及深圳市福田区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初983号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的……”本案中，根据尿液实验室检测结果，证明江菲存在吸食毒品冰毒的行为。深圳市公安局福田分局据此作出涉案行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。涉案行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。江菲自述有慢性荨麻疹，且吃咪唑斯汀缓释片。但经广东南天司法鉴定所证实，咪唑斯汀缓释片的主要成分并不包含常见的精神麻醉类药物，服用后也不会在体内生成甲基苯丙胺（冰毒）成分，故江菲的该辩解不能成立；江菲还主张因为毛发检测是阴性，故不能认定为吸毒。但广东南天司法鉴定所出具情况说明，因吸食毒品需要一定时限才能进入毛发，毛发检测呈阴性并不能反映近几天的吸毒情况；江菲还主张实验室检测程序违法，检测结果错误。但一方面并没有确凿证据证明该主张，另一方面其收到鉴定结果后也没有在法定期限内提出重新鉴定申请。故对于江菲的上诉主张，本院不予采信。其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人江菲承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月一日书记员  林 艾
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4687号之二移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：颜伟，男，土家族，1991年7月22日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人颜伟罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人颜伟应当缴纳罚金20000元，因其逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜伟发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜伟一直未履行。本院依法冻结被执行人颜伟的银行账户，但未实际控制存款。本院依法查封了被执行人颜伟名下车牌号为渝HXXX**的大众牌小型轿车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院查询被执行人颜伟的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人颜伟户籍地调查，被执行人颜伟均无财产可供执行。经查被执行人颜伟于南川监狱服刑，本院依法提审被执行人颜伟，责令其申报财产，其名下车辆已出卖他人，现下落不明，被执行人颜伟暂无财产可供执行。因被执行人颜伟一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为20000元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人颜伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢242号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:康创业,男,汉族，1981年12月28日出生，住河南省上蔡县。被执行人:邱爱华,女,汉族，1980年10月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人:邱继华,男,汉族，1992年11月6日出生，住河南省上蔡县。被执行人:邱智慧,女,汉族，1969年5月36日出生，住河南省上蔡县。被执行人:邱石头,男,汉族，1961年3月12日出生，住河南省上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与康创业、邱爱华、邱继华、邱智慧、邱石头借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初3920号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被执行人康创业、邱爱华、邱继华、邱智慧、邱石头支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息。因康创业、邱爱华、邱继华、邱智慧、邱石头司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下山西杏花村汾酒，经两次拍卖后均流拍，该拍卖财产申请人不愿意以物抵债，此查封财产暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人康创业、邱爱华、邱继华、邱智慧、邱石头名下的房产、土地、住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康创业、邱爱华、邱继华、邱智慧、邱石头负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十二月九日书记员  杨征飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16719号上诉人(原审被告)：郑州珠江置业有限公司。法定代表人：王代明，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈某某，男，汉族。上诉人郑州珠江置业有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州珠江置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，本案两审所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：珠江公司没有义务为被上诉人办理房屋产权登记证书的合同义务。系政府原因造成土地出让金无法缴纳，珠江公司没有怠于履行缴纳土地出让金的义务，没有违约行为，不应承担违约金。陈某某辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持。陈某某向一审法院起诉请求：1、被告为原告办理不动产权证书；2、被告支付原告自2018年6月2日至2019年12月2日违约金92952.03元（以后违约金要求支付至办理不动产证时止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月27日，原告购买被告开发的位于郑邙公路东、滨河路南（惠济区天河路8号）珠江荣景小区商品房一套，面积86.98平方米，总价1721334元，购买时房屋为现房商铺。双方约定付款方式为全款分两次支付，购买当天支付49.97％，余款30天内付清，房屋当天交付使用，2018年3月30日前办理网签手续。2018年3月2日，双方签订《商品房买卖合同》并进行网签备案，合同约定总房价1721334元，房款已全部付清。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件四补充协议第六条产权登记的约定，出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。出卖人应买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定的期限内取得商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01％的违约金。经原告申请，原审法院向郑州市自然资源和不动产登记中心核实，郑州市人民政府郑政〈2017〉6号文件出台后，关于不动产登记问题，全市经济适用房底层商铺办证曾经暂停一段时间。2018年6月21日，郑州市人民政府出台郑政〈2018〉33号文件《关于处理国有建设用地上不动产登记相关问题的补充意见》，明确在首登环节或首次转移登记环节前，商业用房未完善商业用地手续的，由开发商根据该文件完善用地手续，手续完善后可以办理房屋产权登记；其中，交纳土地出让金的主体是开发商。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告公司支付了全部购房款，被告公司未按合同约定为原告办理涉案房屋产权登记证书，其行为已构成违约，应按照合同约定支付逾期违约金。关于逾期办理房屋产权登记证书违约金具体计算标准，原被告在2018年3月2日网签《商品房买卖合同》时因政策因素暂时不能办理房屋权属登记证书，2018年6月21日施行的郑政〈2018〉33号文件出台了具体办理意见，被告应自此时积极履行合同义务，做好各项办理权属证书准备工作；根据政府政策办理手续要求和双方合同约定，考虑双方利益平衡，原审法院确定被告三至五个月准备期限。超过此期限逾期办理即应承担相应违约责任。即自2018年11月22日起计算违约金，违约金以总房价1721334元为计算基数按日万分之一（0.01％）标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州珠江置业有限公司于判决生效之日起四十五日内为原告陈某某办理位于郑州市××区××路××楼××商业××号房屋产权登记证书；二、被告郑州珠江置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈某某相应违约金（自2018年11月22日起，以总房价1721334元为基数按照日万分之一（0.01％）标准计算违约金至办理房屋产权登记之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1062元，由被告郑州珠江置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于珠江公司是否应当承担逾期办证的违约责任问题。珠江公司上诉称没有义务为陈某某办理案涉房屋产权登记证书，土地出让金无法缴纳系政府原因，没有违约行为，不承担违约金责任。陈某某对此不予认可。根据查明的事实，陈某某于2016年9月27日购买珠江公司案涉现房商铺。2018年3月2日双方签订《商品房买卖合同》并进行网签备案。房款已全部付清。并对办理案涉房产的产权登记进行了约定。但因案涉房屋珠江公司并未按照规定缴纳土地出让金，致使陈某某不能在规定时间内取得房屋产权属证书，珠江公司已构成违约，陈某某请求珠江公司承担违约责任合法有据。珠江公司关于系政府原因无法办理产权登记其不承担违约责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州珠江置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2123元，由郑州珠江置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月三十一日书记员  展草原
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4023号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李冬冬，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李冬冬借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初559号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人胡涛，男，1991年7月17日出生，侗族，高中文化，户籍地湖南省芷江侗族自治县********；公民身份号码431********4；因本案于2020年9月14日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]81号起诉书，指控被告人胡涛于2020年9月14日21时许酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车上路行驶，乙醇含量为166.5毫克/100毫升。2.指控被告人胡涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人胡涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人胡涛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10739号之一 申请执行人：吴周超，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：廖均友，男，1973年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于吴周超与廖均友民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12591号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2019年5月10日起计算至款项清偿之日止），支付律师费5000元，并负担本案受理费2584元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10739号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖均友发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，另案【（2020）粤0113执10738号】冻结被执行人廖均友名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款10508.55元，退付申请执行人10450.55元，余款58元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人廖均友与案外人共同共有位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡2街26D号6楼以及广州市番禺区祈福名都阁晋福路30号3座、4座（商住综合楼B）3座28层2804房的房产，本院已通过（2019）粤01113民初12592号之一民事裁定查封房屋档案（查封期限：2019.10.10—2022.10.9），由于尚未析产明确廖均友所占明确份额，暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人廖均友名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人廖均友名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人廖均友限制高消费。 此外，暂未发现被执行人廖均友在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄绮婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2093号上诉人（原审原告、案外人）：王月凤，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孟召银，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：濮阳安成置业有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。法定代表人：任中顺，该公司经理。上诉人王月凤与被上诉人孟召银，原审第三人濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议纠纷。涉案房屋在一审法院查封之前，王月凤已与安成公司签订了合法有效的书面买卖合同，王月凤所购案涉房屋系用于居住且名下无其他房屋。本案中，孟召银对涉案房屋申请查封，燕园公司对安成公司的出售房屋的购房尾款予以冻结，二者均为申请执行人，王月凤作为商品房消费者向建安公司转账支付房屋余款的原因不明，二审中王月凤提交证据主张涉案房屋已装修入住，应进一步查明该事实。由于安成公司的房屋被查封涉及诸多购房户，请在重审时进行释法析理，做好当事人稳定工作。因二审出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3934号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。王月凤预交的二审案件受理费8336元，予以退回。审判长  郭循利审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月九日书记员  高嘉潞
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初349号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人赵竹政，女，1974年1月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地烟台经济技术开发区，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2020年10月27日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人范海晖，山东永禄律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人赵竹政犯交通肇事罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人赵竹政及其辩护人范海晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵竹政于2020年3月14日8时许，驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车，沿烟台开发区天水路由南向北行驶至嘉祥小区东侧斑马线处，与张廷春由西向东骑行的自行车发生碰撞，致两车损坏，张廷春受伤。张廷春因抢救无效于2020年3月18日死亡。经鉴定，张廷春符合严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，赵竹政负事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵竹政违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人赵竹政对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对罪名无异议，认为被告人自愿认罪，认罪态度较好；系初犯、偶犯；有自首情节；赔偿受害人损失；保证以后再也不做违法犯罪的事情，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查，案发后被告人赵竹政报警并在现场待处理。除阳光财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属534915元外，被告人赵竹政赔偿被害人亲属精神损害抚慰金71000元并取得谅解。被告人赵竹政自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵竹政无异议，并有现场勘验笔录、交通事认定书、监控视频、查询记录、到案经过及被告人赵竹政供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵竹政违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵竹政犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人赵竹政有自首情节，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵竹政犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年十二月二十六日法官助理孙玉涵书记员戴立赟
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保191号 申请人：重庆永和典当有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道桐坪居委**，统一社会信用代码：91500114MA5U5NEH15。 法定代表人：冉茜。 被申请人：庞志宏，男，汉族，生于2000年9月10日，住重庆市黔江区。 申请人重庆永和典当有限公司与被申请人庞志宏诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆永和典当有限公司向本院提出申请，请求对被申请人庞志宏名下别克牌小轿车（车牌号为：渝XXX**）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆永和典当有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆永和典当有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆永和典当有限公司的诉前保全申请。 案件申请费470元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南乐县三江运输有限公司，住，住所地河南省南乐县西邵乡五花营村南106道东侧/div>法定代表人：李民想，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）因与被上诉人南乐县三江运输有限公司（以下简称三江公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保濮阳市分公司委托诉讼代理人赵志强，被上诉人三江公司委托诉讼代理人王素南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保濮阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三江公司的诉讼请求。事实与理由：三江公司主张货物损失是途径馆陶县、大名县时被雨淋受损，但是却是在长葛市报险。出险时，货物已不在车上，无法认定受损货物是否是涉案车辆所载及损失是否与雨淋具有关联性，且卸货现场没有包装物。根据长葛市鑫赫钢铁商贸有限公司出具的证明，货物全部受损，但卸货现场没有包装物，足以证明三江公司没有对货物采取包装防护措施，否则不可能全部受损。综上，鉴于涉案事故是否存在性质和原因均无法认定，即便能够认定，也属于免责范围。三江公司答辩称，三江公司是在车辆达到运输目的地长葛市时发现货物损坏，进而报案，因保险公司出险时间较晚，不可能一直等待他们查勘，故对货物进行卸载，因运输途中长时间的遭遇大雨天气，货物之间侵染，损失较为严重。一审判定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。三江公司向一审法院起诉请求：人保濮阳市分公司赔偿三江公司货物损失38078元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，三江公司在人保濮阳市分公司处投保物流货物保险，保险期间自2018年10月27日起至2019年10月26日止，被保险人为三江公司。保单特别约定显示：主车豫Ｊ×××**、挂车豫JL1**，货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险金额为10万元。2019年8月24日，杨小周驾驶三江公司所有的豫豫Ｊ×××**豫豫JL1**辆，自唐山市众泰焊管厂运输镀锌管至长葛市鑫赫钢铁商贸有限公司至大名县馆陶县境内，遇天气导致货物淋湿受损。事故发生后，三江公司向人保濮阳市分公司报案，该公司派员勘察现场，并出具查勘报告证明事故造成货物损失。被上诉人赔偿长葛市鑫赫钢铁商贸有限公司货物损失62000元。事故发生后三江公司申请理赔。人保濮阳市分公司对货物损失有异议，申请对货物损失进行鉴定。一审法院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对货物损失进行鉴定，2020年6月15日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正字（2020）0001008号评估意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JL1**辆运载货物损失为38078元。另查明，馆陶县气象台出具天气实况信息表，显示2019年8月25日，馆陶县最大降水量26.8MM，达大雨量级。双方订立的保险单特别约定显示，无外包装、裸装货物在运输过程中出现破碎氧化、生锈，不负责任赔偿。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。三江公司在人保濮阳市分公司为涉案车辆投保了物流货物保险等险种，人保濮阳市分公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，涉案车辆在行驶过程中因遭遇大雨导致货物损坏的事实，有当事人陈述及赔偿凭证、评估报告、气象证明为证，予以确认。人保濮阳市分公司主张三江公司货物因无包装在运输过程中出现氧化、生锈，应当免予赔付，三江公司对此不予认可，人保濮阳市分公司主张无包装而氧化生锈拒绝赔付，但对其所称的货物无外包装并未提供证据予以证明，因此对其辩解意见不予采纳。货物损失价值，人保濮阳市分公司申请鉴定，三江公司予以认可，一审法院委托鉴定机构作出鉴定结论货物损失价值为38078元，按照合同特别约定免赔10%，应由人保濮阳市分公司在保险金额内赔付三江公司保险金34270元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付南乐县三江运输有限公司保险金34270元；二、驳回南乐县三江运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费752元，由人保濮阳市分公司负担700元，三江公司负担52元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车辆在行驶过程中遭遇大雨导致货物损坏的事实，有赔偿凭证、评估报告、气象证明等证据印证。人保濮阳市分公司上诉称事故性质及成因无法查明的上诉理由，不能成立。人保濮阳市分公司上诉称因卸货现场无包装物，故三江公司未对货物采取包装防护措施，该主张无证据印证，本院不予采纳。三江公司在人保濮阳市分公司投保物流货物保险，人保濮阳市分公司应当依约承担赔付责任。综上所述，人保濮阳市分公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月三日书记员  高嘉潞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执826号之一 申请执行人王玉花，女，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人聂彩方，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第276号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行，执行标的为人民币833949元及债务利息,执行费为人民币10739元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询。本院依法轮候查封被执行名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产。因申请人王玉花是该房产抵押权人，故本院向首封法院余杭区人民法院发函要求移交该房产的处置权。案外人卢琳于2020年8月31日向本院书面提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，本院依法受理，后（2020）浙01执异105号裁定驳回卢琳的异议。卢琳不服，向本院提起执行异议之诉，现已立案。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月8日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币844688元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人康孝坤、聂彩方名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执826号案件终结本次执行程序。 申请执行人王玉花享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人康孝坤、聂彩方有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴锡华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6070号之一申请执行人：曾聪，女，1988年12月23日出生，住湖北省仙桃市。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人曾聪与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资3954元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资3954元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人曾聪代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执91号宏联国际贸易有限公司、浚县卫贤镇启风床上用品门市部：本院在执行宏联国际贸易有限公司与浚县卫贤镇启风床上用品门市部侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫06知民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人浚县卫贤镇启风床上用品门市部就执行事项达成和解，现被执行人已将和解款项6500元交至本院指定账户，申请执行人书面申请放弃主张其余执行款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）豫06知民初89号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初414号公诉机关睢县人民检察院。受害人高某，女，1944年7月2日生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住河南省睢县，系死者郭某之母。受害人王某1，1964年1月25日生于河南省睢县，汉族，农民，住河南省睢县，系死者郭某的丈夫。受害人王某2，男，1990年8月28日生于河南省睢县，汉族，农民，住河南省睢县，系死者郭某的长子。受害人王某3，女，1985年1月27日生于河南省睢县，汉族，农民，住河南省睢县，系死者郭某的长女。受害人王某4，女，1989年9月16日生于河南省睢县，汉族，农民，住河南省睢县，系死者郭某的长女。诉讼代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告人王洪桥，男，1976年9月28日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被睢县公安局取保候审，于2020年7月5日被睢县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年12月3日由睢县公安局执行逮捕。辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人王洪桥犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官黄继伟出庭支持公诉，被告人王洪桥及其辩护人孙忠信、受害人高某、王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日5时40分许，被告人王洪桥驾驶晋Ｂ×××**号低速货车沿S214省道向南行驶至睢县白庙乡申通干渠桥路口处，因向左变道不当，致使王某1驾驶的豫Ｎ×××**(豫NWA**）半挂牵引车撞上王洪桥驾驶的晋晋Ｂ×××**低速货车。后王某1驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NYA**半挂牵引车又撞到道路西侧桥栏杆、路灯、路沿石及绿化带，造成乘坐王某1驾驶车辆的郭某当场死亡，王某1受伤，两车不同程度损坏、申通桥栏杆、路灯、路沿石以及绿化草木损坏的后果。被撞坏的申通桥栏杆、路灯、路沿石以及绿化草木价值30470元。经睢县交警大队认定：王洪桥承担此事故的主要责任；经睢县物证鉴定室鉴定：郭某系创伤性休克死亡。上述事实，被告人王洪桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—书证-被告人王洪桥的户籍证明及无前科证明；现场呼气式酒精测试单一份；睢县交警大队道路交通事故认定书一份；驾驶人信息查询结果单两份；机动车信息查询结果单三份；机动车交通事故责任强制保单一份；商登高速连接线（S214）单个路灯价格及安装费用清单；证人吴某1、吴某2、吴某3、王某1的证言；鉴定意见-睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。受害人的诉讼代理人述称，被告人王洪桥没有赔偿受害人的损失，要求对王洪桥从重处罚。辩护人辩称，被告人王洪桥不应负此事故的主要责任，而应由王某1负此事故的主要责任，被告人无罪。关于辩护人辩称被告人王洪桥不应负此事故的主要责任，而应由王某1负此事故的主要责任，被告人无罪的问题。经查，睢县公安局交警大队出具的《道路交通是事故认定书》认定王洪桥违反了“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，其违法行为在形成此次道路交通是事故的过程中其主要作用，应负负此事故的主要责任。辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。本院认为，被告人王洪桥驾驶机动车在道路上行驶，因变道不当导致后车发生交通事故致使被害人郭某当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王洪桥自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王洪桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王洪桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  张艳红二〇二〇年十二月十日书 记 员  袁 明
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执249号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：浙江弘生实业有限公司。。住所地浙江省舟山市定海区弘生大道**统一社会信用代码91330900736853495X。 法定代表人：张壮，该公司执行董事。 被执行人：舟山市弘禄贸易有限公司。住所。住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****社会信用代码91330901071631272C。 法定代表人：张壮，该公司执行董事。 被执行人：郑德裕，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：虞敏，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司宁波分行与浙江弘生实业有限公司、舟山市弘禄贸易有限公司、郑德裕、虞敏金融借款合同纠纷（2020）浙02民初578号民事调解书一案中，已查封并评估了被执行人舟山市弘禄贸易有限公司名下位于浙江省舟山市定海区××街道××道××号××室的不动产【房屋产权证号分别为：舟房权证定字第1××8号、第1××9号、第1××7号、第1××0号、第1××3号、第1××5号、第1××6号、第1××7号、第1××1号、第1××3号、第1××4号、第1××5号、第1××1号、第1××9号；国有土地使用证号：舟国用（2013）第0××2号】，以及室内固定装修，并发送评估报告至相关人员。现申请执行人表示正与案外人就本案债权项目洽谈债权转让事宜，故申请法院暂缓拍卖上述不动产。考虑上述不动产短期内不宜处置等本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  单静东
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初2599号 原告：沈义平，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县桥东镇洪洲村村民委员会，住所地：福建省诏安县桥东镇洪洲村，统一社会信用代码5435062477751457B。 法定代表人：沈杰栋，村主任。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原告沈义平与被告诏安县桥东镇洪洲村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈义平及其委托诉讼代理人沈克云，被告诏安县桥东镇洪洲村村民委员会的委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈义平向本院提出诉讼请求：1、判决解除沈义平与诏安县桥东镇洪洲村村民委员会签订的《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》；2.判决诏安县桥东镇洪洲村村民委员会归还沈义平承包金493334元；3、判决诏安县桥东镇洪洲村村民委员会支付沈义平违约金100000元；4、判决诏安县桥东镇洪洲村村民委员会向沈义平支付493334元的利息（按法律规定一年期贷款市场报价利率四倍从2019年12月16日算至实际归还全部款项为止）及律师费8000元。事实和理由：诏安县桥东镇洪洲村村民委员会在2019年12月16日将本村位于渡西的虾池进行公开招标,参与招标的必须交纳保证金100000元,如果中标后不履行(即违约),取消保证金100000元,沈义平依规定交纳100000元,并中标以上涉讼虾池,按规定一次性以现金的形式交清该虾池承包期十年的承包金(4526元/年/亩),计493334元。承包期限从2020年3月1日起至2030年2月28日止，有双方签订合同书为证，由于之前诏安县桥东镇洪洲村村民委员会将涉讼虾池发包给沈达炎承包经营，却没有将其收回就重新发包，导致至今诏安县桥东镇洪洲村村民委员会没能将涉讼虾池交给沈义平承包经营。诏安县桥东镇洪洲村村民委员会多次开会表示要尽快收回涉讼虾池归沈义平掌管使用,但时至今日仍无法解决,现虾池是村民的一大产业,投资成本大,利益收入可观,沈义平中标后已购买一些设备、用具准备投入生产，却不能实现。综上所述，由于诏安县桥东镇洪洲村村民委员会违约，致使沈义平不能实现目的，综上请求支持沈义平的诉讼请求。 诏安县桥东镇洪洲村村民委员会辩称，1、沈义平没有明确要求解除合同还是继续履行合同，就直接要求归还承包金及利息，其诉讼主张缺乏法律支撑；2、本案诉争虾池由于被村民沈达炎占用经营导致至今无法交付沈义平使用，沈义平若要求解除合同，答辩人没有意见，也同意退回已交纳的承包金。但沈义平要求支付违约金100000元以及承包金利息及律师费8000元没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实：2019年11月26日，诏安县桥东镇招投标监管服务中心与诏安县桥东镇洪洲村村民委员会联合发布诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池招投标公告，将诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池46口进行招投标，要求投标人报名时，每报一标应在招标方指定的银行帐户存入投标保证金100000元，届时中标的可直接将保证金计入承包金结付，报名时间为2019年11月26日至2019年12月10日，开标时间为2019年12月16日。沈义平在报名时间内存入保证金100000元，并于2019年12月16日中标桥东镇洪洲村渡西27号虾池，面积10.9亩，单价每年每亩4526元，总价493334元，沈义平当天再缴纳393334元。诏安县桥东镇洪洲村村民委员会与沈义平于2019年12月20日签订《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》，合同载明经公开招标，确定沈义平为桥东镇洪洲村渡西27号虾池承包方，承包虾池面积10.9亩，承包期限10年（自2020年3月1日起至2030年2月28日止），承包金按每年每亩4526元计算，合计493334元。诏安县桥东镇洪洲村村民委员会一直未将本案讼争虾池交付沈义平掌管。2020年7月1日，沈义平将诏安县桥东镇洪洲村村民委员会诉至本院，后于2020年9月22日撤诉。2020年11月3日，沈义平再次起诉。2020年11月10日，沈义平为本案支付律师费8000元。 以上事实，有沈义平提供的《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》、福建省村集体专用收款票据、（2020）闽0624民初1294号民事裁定书、《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池招投标公告》、委托代理合同及律师费发票以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，沈义平与诏安县桥东镇洪洲村村民委员会签订《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律强制性规定，故该合同合法有效。当事人双方应按照合同的约定全面履行义务。沈义平已按合同约定全面缴纳承包金，但诏安县桥东镇洪洲村村民委员会未按合同约定将本案讼争虾池交由沈义平掌管，应认定诏安县桥东镇洪洲村村民委员会违约。在本案庭审中，沈义平提出解除合同的要求，诏安县桥东镇洪洲村村民委员会亦表示同意解除合同，故《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》于2020年12月3日解除。因合同已经解除，沈义平主张诏安县桥东镇洪洲村村民委员会归还承包金493334元，合法有据，应予支持。沈义平主张诏安县桥东镇洪洲村村民委员会应支付违约金100000元，因合同中双方并未对诏安县桥东镇洪洲村村民委员会无法依约交付虾池而引起的违约责任进行明确约定，且沈义平也未提供合法有效的证据证实因所造成的实际损失，而沈义平在招投标报名时间内缴纳的保证金是为了保障招投标的顺利开展，在招投标完成后，其所缴纳的保证金已直接计入承包金，故该保证金不具备违约金属性，沈义平要求支付违约金100000元没有法律依据，不予支持。沈义平主张以493334元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍从2019年12月16日起算至实际还款之日止的利息及律师费8000元，由于合同未约定违约利息，沈义平主张的利息明显偏高,应予以调整，故对利息部分酌定为以493334元为基数按2019年12月16日时一年期贷款市场报价利率计算，时间从2019年12月16日起算至款项还清之日止；对于沈义平主张的律师费因没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认沈义平与诏安县桥东镇洪洲村村民委员会签订的《诏安县桥东镇洪洲村渡西虾池承包合同书》于2020年12月3日解除； 二、诏安县桥东镇洪洲村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内付还沈义平493334元及利息（以493334元为基数，自2019年12月16日起按2019年12月16日时一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 三、驳回沈义平的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由沈义平负担550元，由诏安县桥东镇洪洲村村民委员会负担4350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5565号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：胡强，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人胡强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12865号 本院执行被执行人庄厚权没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，生效法律文书中裁定“扣押在案的刀具一把予以没收”已由本院依法销毁，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初691号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12865号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6561号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：熊正勋，男，1967年11月6日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田林县水利电业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新安街**。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 一审被告：浪平供电所。。住所地：广西田林县浪平镇浪平街上 负责人：潘敏，该所所长。 一审被告、反诉原告：潘敏，男，1974年6月11日出生，壮族，浪平供电所负责人，住广西田林县。 一审被告：吴祖刚，男，1972年11月15日出生，汉族， 聘用村电工，住广西田林县。 一审被告：广东五环建设工程有限公司。。住所地：广东省东莞市东城区牛山新村石出水光明大道综合楼** 法定代表人：杨先稳，该公司经理。 一审被告：田景升，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 再审申请人熊正勋因与被申请人田林县水利电业有限公司（以下简称电业公司），一审被告浪平供电所（以下简称供电所）、潘敏、吴祖刚、田景升、广东五环建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊正勋申请再审称，二审判决适用法律错误。认定再审申请人熊正勋在抬电杆过程自身未尽安全注意义务导致伤害错误。再审申请人已经尽到一般人的注意义务。被申请人电业公司应当承担全部的赔偿责任,特申请再审本案。 本院经审查认为，关于熊正勋伤害责任的承担认定问题。由于潘敏授意吴祖刚找到熊正勋等人立电杆，潘敏电话告知吴祖刚立杆的费用为7000元，与熊正勋陈述其找了16个民工要做两天，每人每天200元的费用基本吻合，但田景升提供的转账凭证证实其支付维修费用为15000元，故熊正勋并非田景升直接雇请的民工。潘敏作为浪平供电所所长，吴祖刚作为电业公司合 同电工，且涉案的高压线路及其设施属于国有，高压线路是特种行业，归属电业公司经营管理，对熊正勋等人而言有理由相信是为电业公司立电杆，故二审判决认定潘敏、吴祖刚是履行职务行为，电业公司与熊正勋之间为雇佣关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员熊正勋在从事雇佣活动中遭受人身损害，电业公司应当承担赔偿责任，但熊正勋作为完全行为能力人，在抬电杆过程自身未尽到安全注意义务导致受伤，其存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故一审法院根据本案情况及当事人的过错程度，综合酌定的责任分担比例并无不当。二审法院予以维持正确。 综上，熊正勋的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊正勋的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖祥廷
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初405号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，专科文化，个体，户籍地山东省安丘市，住山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日被胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕306号                  指控事实              2020年9月8日21时54分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁xxxx**号小型轿车沿山东省胶州市广州路由南向北行驶至店子河桥北侧时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇含量为159.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。经山东省胶州市司法局的调查评估意见：被告人李某某对社区无重大不良影响。鉴于被告人李某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人李某某宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二Ｏ二Ｏ年十二月十四日                                     书  记  员   张  钰
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1552号原告：黄志清，男，汉族，1964年10月20日出生，广东省始兴县人，住始兴县太平镇白石坪黄屋组**，公民身份号码：440************733。被告：朱二德，男，汉族，1964年10月16日出生，广东省始兴县人，，住始兴县城南镇罗所十四社公民身份号码：440************236。原告黄志清与被告朱二德劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志清撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志清负担。审判员  李小环二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢祝优
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1340号 上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住所地陕西省西咸新区。 负责人闫小林，主任。 委托代理人李婧，工作人员。 委托代理人曹国静，陕西端木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李卫兵，男，1971年6月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 委托代理人贾振华，北京京平律师事务所。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所。 上诉人西安市长安区高桥街道办事处（以下简称高桥街办）与被上诉人李卫兵行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初845号行政判决，向本院提起上诉。二审中，本院按照上诉人高桥街办提交的统一社会信用代码证书以及上诉状中载明的登记地址，向其邮寄送达开庭传票，传票载明的到庭时间为2020年12月9日，该传票于2020年12月2日签收，但上诉人高桥街办未在通知的开庭时间到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，上诉人高桥街办经本院传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,亦未提交相关材料证实其不到庭有正当事由，故本案可以按撤回上诉处理，且按撤回上诉处理，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审诉讼费减半收取，由上诉人西安市长安区高桥街道办事处承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3067号上诉人（一审原告）尚秀娟，女，汉族，1954年12月15日出生，住洛阳市老城区。委托代理人李国峰，男，汉族，1948年7月15日出生，住洛阳市西工区。委托代理人李晓辉，女，汉族，1974年10月11日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路**。法定代表人夏磊，区长。上诉人尚秀娟因诉被上诉人洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚秀娟一审诉称，其于2020年5月10日收到老城区政府于2020年5月8日作出的《回复函》，该回复函认为“你所申请公开的内容不属于政府信息”认定事实错误，适用依据错误，依法应予以撤销。1.尚秀娟申请的案涉信息属于老城区政府作出赔偿决定所依据的政府信息，老城区政府已作出所谓赔偿决定，根据《物权法》《土地管理法》《国家赔偿法》《行政强制法》《政府信息公开条例》等规定，其作出赔偿决定的信息依法属于政府信息。2.根据《政府信息公开条例》规定，如案涉信息存在则依法应予以公开；如不存在则明确告知不存在。老城区政府以“你所申请公开的内容不属于政府信息”为由拒绝公开涉案政府信息没有法律依据，严重违法。一审请求依法撤销老城区政府于2020年5月8日做出的《回复函》；判令老城区政府依申请重新做出公开和答复；判令老城区政府负担本案诉讼费用。洛阳市中级人民法院一审查明，2020年5月7日尚秀娟向老城区政府申请公开2020年2月9日老城区政府做出的“老政赔决字（2019）第4号行政赔偿决定书”办理所依据的：1.评估公司的名称、资质；2.评估人员的姓名及资格证书；3.评估报告；4.现场测量清单；5.财产鉴定报告；6.作出该赔偿决定人员的姓名、职务、联系方式；7.批准领导的姓名、职务、联系方式；8.作出该赔偿决定所依据的赔偿标准。老城区政府于2020年5月8日向尚秀娟作出答复函。称：经认真核查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，你所申请公开的内容不属于政府信息。尚秀娟收到该回复函后不服，提起本案诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，政府信息是指国家行政机关和法律、法规以及规章授权和委托的组织，在行使国家行政管理职权的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案尚秀娟申请公开的是老城区政府在向其作出老政赔决字（2019）第4号行政赔偿决定中所涉及的信息，尚秀娟对该赔偿决定书不服，已在一审法院提起另案行政赔偿诉讼。尚秀娟所申请公开行政机关在办理行政赔偿案件时的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，老城区政府作出的被诉答复并无不当。尚秀娟的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，经合议庭评议，一审判决驳回尚秀娟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由尚秀娟负担。尚秀娟不服一审判决，向本院上诉称，上诉人申请的案涉信息属于被上诉人在作出赔偿行政行为中所依据的政府信息，被上诉人已作出所谓赔偿决定，根据政府信息公开条例等规定，其作出赔偿决定的信息依法属于政府信息。根据国家赔偿法规定，被上诉人作出赔偿决定属于具体行政行为，上诉人申请的案涉信息属于被上诉人作出赔偿决定所依据的政府信息，被上诉人已作出所谓赔偿决定，显然其作出赔偿决定制作、获取并保存的信息依法属于政府信息的范畴。一审认定事实错误，适用依据错误，请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉请。被上诉人老城区政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。上诉人申请公开老城区政府在办理行政赔偿案件时的相关信息，属于行政执法案卷信息，依照上述法律规定，可以不予公开。并且，上诉人已就相关行政赔偿决定提起行政赔偿诉讼，其申请公开老城区政府作出行政赔偿决定依据的相关信息可以在该案中依法获取。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人尚秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十二月十六日书记员 郭建花
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初931号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人松哈尔革命别克，男，哈萨克族，1994年7月13日生，本科文化程度，伊犁州财通公司职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月1日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］407号起诉书指控被告人松哈尔革命别克犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人松哈尔革命别克到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年4月18日17时49分许，被告人松哈尔革命别克酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市××家园××期××号楼附近停车场，行驶至××号楼附近时将车开进绿化带，与绿化带内树木发生碰撞，导致绿化带及其车辆受损，后被告人松哈尔革命别克继续驾车行驶至××家园××期大门口时，被执勤民警查获。经伊宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人松哈尔革命别克负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人松哈尔革命别克血液检出乙醇成份，其含量为238.86mg/100ml。 案发后，被告人松哈尔革命别克积极赔偿被害单位经济损失，共计人民币300元。 上述事实，被告人松哈尔革命别克在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有被告人松哈尔革命别克的常口信息表、查获经过、被害单位证明等书证，证人马某2、史某等人的证言，被告人松哈尔革命别克的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人松哈尔革命别克违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人松哈尔革命别克酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后继续驾车行驶，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失，依法可以从轻处罚。综合考量被告人松哈尔革命别克的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役三个月十五日至四个月十五日，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人松哈尔革命别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 范嫣雯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2561号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司行政文员，住新疆博乐市。被告：廖正福，男，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告廖正福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 王美玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 聂明瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初2568号之一申请人：宜昌住房公积金中心，住宜昌市伍家岗区一马路**，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚云，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：姜薇，女，汉族，1989年12月25日出生，，住湖北省枝江市被申请人：刘辉，男，汉族，1988年7月23日出生，，住湖北省宜昌市夷陵区原告宜昌住房公积金中心与被告姜薇、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告宜昌住房公积金中心于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜昌住房公积金中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜昌住房公积金中心撤回起诉。案件受理费5330元，保全费3970元，合计9300元，由原告宜昌住房公积金中心负担。审判员  李琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执626号 傅月明： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1581刑初242号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日