wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35887号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：白林，男，1981年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区××街××栋××单元××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告白林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告白林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令白林偿还滨银公司截至2020年11月28日止的欠付借款本金24,276.1元、逾期利息1,353.13元、逾期罚息1,975.8元；2．判令白林以欠付贷款本金与逾期利息之和25,629.23元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月29日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对白林名下发动机号为A16172、车架号为LSVN14BR7JN215379的大众牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由白林承担。白林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A320784000。3、贷款时间：2019年11月27日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：大众；价款：54900。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：50,000元。7、贷款利率（浮动）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,329.93元。10、约定送达地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区××街××栋××单元××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年11月28日。2、抵押登记机构：内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：A16172。4、抵押车辆车架号：LSVN14BR7JN215379。四、履行情况1、已偿还本息期数：13期。2、逾期时间：2020年1月27日。3、主张提前到期时间：2020年11月26日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金24,276.1元、逾期利息1,353.13元、逾期罚息1,975.80元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金24,276.1元及至2020年11月28日止的逾期利息1,353.13元、逾期罚息1,975.8元；二、白林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以25,629.23元作为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就白林名下大众牌汽车（发动机号为A16172、车架号为LSVN14BR7JN215379）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由白林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保878号 申请人：曹淑信，男，1959年1月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人：曹某，男，2010年12月7日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：王德欣，成年，住沂南县。 申请人曹淑信、曹某于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王德欣所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车，保全价值1万元；并向本院提供现金2千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王德欣所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭晓芸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5968号原告：马树良，男，汉族，1973年11月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珊珊，山东一山律师事务所实习律师。被告：李桂英，女，汉族，1968年7月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：高玉林，男，1972年2月7日出生，汉族，公司职工。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司，，住所地泰安市大河水库岫湖花园**法定代表人：方增华，总经理。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。原告马树良与被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、山东泰安天平湖旅游投资有限公司（以下简称天平湖投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树良的委托诉讼代理人杨峰、郭珊珊、被告李桂英、宁建公司的委托诉讼代理人高玉林、天平湖投资公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司立即支付原告工资21600元及利息（利息自2018年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份在大辛庄城中村改造四号社区回迁住宅楼工程中，对该工程的２＃、３＃、４＃楼的楼内墙进行了乳胶漆粉刷工作，工作结束后，被告均未支付原告工资。原告多次索要，被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司均称因未获得工程款项，因而无力支付原告的工资。第三被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司称，因第二被告山东宁建建设集团有限公司迟迟不来结算因此无法支付其工程款，且拒绝将工资直接支付原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李桂英辩称，原告所诉属实,确实欠原告21600元工资,我也是给宁建公司干活的,受宁建公司安排,领着工人干活,当时施工工地是岱岳区大辛庄城中村改造4号社区,现在叫大官园社区,原告确实是在2号、3号、4号楼进行乳胶漆粉刷。我现在没钱，原告可以要求宁建公司直接把钱给他。宁建公司辩称，我公司没有与原告签订合同，也没有委托授权任何人与原告签订合同，没有雇佣原告工作，不存在欠付其工资的事实，原告在起诉前也从未向我公司主张向其支付工资，现其起诉我公司没有任何事实和法律依据。原告虽主张其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作，但其与我公司之间没有签订书面合同，故无法明确其与我公司之间的权利义务关系，原告要求我公司共同承担付款责任的主张不能成立。如原告有证据证明其承包了涉案工程的2、3、4号楼的内墙乳胶漆粉刷工作并实际进行了工作，根据合同相对性的原则，原告与将该工作承包给原告的人之间形成事实上的债权债务关系，应由将该工作承包给原告的人承担向其付款的责任。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。天平湖投资公司辩称，第三被告依法将泰安旅游经济开发区四号社区小学及住宅楼工程（一期）施工发包给第二被告山东宁建建设集团有限公司承建，第三被告不认识原告，与原告之间不存在雇佣关系，原告突破合同相对性列第三被告为本案被告要求支付其工资于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告天平湖投资公司作为工程建设方，将泰安市岱岳区大辛庄城中村改造四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼的建设工程发包给宁建公司施工。2012年12月27日，宁建公司与耿军签订劳务分包合同，将涉案工程劳务分包给了耿军。随后耿军将上述四号社区2#、3#、4#回迁住宅楼的内墙乳胶漆粉刷工程分包给了杨会美，后杨会美又将部分工程转给了李桂英。被告李桂英承接上述工程后，雇佣原告马树良等人在上述工地从事内墙乳胶漆粉刷工作。2019年9月8日，被告李桂英为原告出具工资欠条一份，主要内容为：本人李桂英欠马树良2018年6月至2019年5月在大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼内墙乳胶漆粉刷工程工资21600元，保证2019年年底结清，特此证明。欠条出具后，李桂英未支付马树良欠条确定款项。以上事实有原被告陈述、工资欠条、庭审笔录、照片等证据在案证实。本院认为，受被告李桂英雇佣，原告马树良在大辛庄回迁楼4#社区2#、3#、4#楼建设工地提供劳务，原告与被告李桂英之间形成劳务合同关系，李桂英应按照约定支付原告劳动报酬。被告李桂英尚欠原告劳动报酬21600元，由其出具的工资欠条及被告李桂英的当庭陈述等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告李桂英出具的欠条，其应在2019年12月31日前付清该欠款，现付款期限已经届满，原告要求被告给付该21600元劳务报酬，有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方约定2019年底付清，故该利息应自2019年12月31日起计算至实际付清之日止。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，建设单位天平湖投资公司将工程发包给具有相应资质的宁建公司，宁建公司作为工程施工单位，将相应工程违法分包给了耿军个人，进而造成层层转分包，并导致拖欠农民工工资，宁建公司应与李桂英共同承担清偿责任。《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。本案中，原告和宁建公司均未提交宁建公司和天平湖投资公司已就工程款进行了结算、天平湖投资未按合同约定及时付款等证据，依据现有证据无法认定系因天平湖投资公司的原因导致了拖欠原告劳务报酬，故原告要求天平湖投资公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十六条之规定，判决如下：一、限被告李桂英于本判决生效之日起十日内向原告马树良支付劳务费21600元，并支付逾期付款利息（以21600元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东宁建建设集团有限公司对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告马树良对被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告李桂英、山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇二〇年十二月十日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2341号 原告：邓艳彩，女，1976年3月28日出生，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告邓艳彩诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告邓艳彩诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4552号 申请执行人：钟秀连，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖河清，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人钟秀连与被执行人赖河清民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初4501号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢秋燕(代)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保2009号之二 申请人:临沂庆彩影视传媒有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇翔龙国际**楼****，统一社会信用代码：91371300MA3CBFR57F。 法定代表人：姜海军，经理。 委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所律师。 被申请人:马云朋，男，1996年12月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人临沂庆彩影视传媒有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保2009号之一民事裁定书，保全金额4782000元，冻结了马云朋在中国建设银行股份有限公司绥化铁道支行账户为62×××50内存款（应冻结4782000元，已冻结1235783.58元）。2020年12月10日，申请人向本院主张，该案本院已作出（2020）鲁1302民初1413号民事判决书，现案件尚在二审期间，以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结马云朋在中国建设银行股份有限公司绥化铁道支行账户为62×××50内存款4782000元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 王雪萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5011号原告：吴凤英，女，1964年9月20日出生，汉族，大庆市博物馆退休职工，住大庆市让胡路区，被告：张淑芝，女，1963年6月16日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区，原告吴凤英诉被告张淑芝健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴凤英及被告张淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费18027元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1980元、误工费10500元，共计32707元。事实与理由：原、被告系对门的邻居。2018年1月23日，原、被告因装修发生口角，被告将原告打伤，原告因被告殴打受伤住院治疗，花费住院费等各项费用共计32707元。原告与被告协商未果，故诉至法院。张淑芝辩称，1、原告构成重复起诉，法院不应受理，已经受理的应驳回起诉；2、让胡路分局作出的处罚决定书，对原告作出行政拘留十日并罚款500元的处罚，我并没打原告，公安机关没有对我作出行政处罚决定；3、我起诉原告要求赔偿医疗费的案件，经法院一审、二审，均予以支持。为证实自己的主张，原告向本院提交了其2018年1月23日、2018年12月6日、2019年3月16日、2019年7月6日、2019年12月15日多次在哈尔滨医科大学附属××医院、大庆市第四医院住院治疗的住院费票据及2018年1月23日住院病例，其2020年11月在大庆市××区安心医院门诊治疗票据，以及2018至2020年原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院就诊的病例，用以证明其住院情况。原告提交了海口永之盛科技有限公司出具的误工证明，证明其月工资3500元。原告申请两名证人出庭作证，证明事发当日被告将其打伤。本院对原告提交的住院费及诊断等证据真实性予以认定，对其证明的问题将综合全案进行认定，对其提供的误工费证明及证人证言将综合全案进行认定。被告向本院提交了行政处罚决定书及民事判决书，本院对该组证据予以认定。本案经审理查明事实如下，原、被告系邻居，2018年1月23日，原、被告因装修琐事发生争吵，吴凤英将张淑芝打伤，张淑芝报警后，大庆市公安局让胡路区分局于2018年11月5日在吴凤英家中将其抓获，并作出让公（治）行罚决字[2018]166号行政处罚决定书，给予吴凤英行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。张淑芝受伤后，到大庆市第四医院住院治疗，并诉至法院，要求吴凤英予以赔偿。本院经审理后作出（2020）黑0604民初1608号民事判决书，判决吴凤英赔偿张淑芝17036.85元，吴凤英对该判决不服并提起上诉，大庆市中级法院作出（2020）黑06民终1821号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。现原告认为其在2018年1月23日也被被告推倒、受伤并住院治疗，且后续多次住院均与被告打伤有关，因此诉至法院，要求被告予以赔偿。另查明，原告提交的2018年1月23日住院病例中体现，原告系门诊转住院，现病史为，原告入院前2.5小时在做家务时突然出现头晕，之后摔倒在地，后枕部着地，约持续三分钟后完全缓解，共发作1次，无意识不清等。出院诊断为，短暂性脑缺血发作、右椎动脉纤细、右侧颈内动脉起始段斑块形成、左侧颈总动脉窦斑块形成、颈椎间盘突出。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告赔偿其各项损失，其应当就被被告推倒、受伤以及其多次住院治疗与被告的侵权行为存在因果关系，提交证据证实。庭审中，原告提供两名证人，证实被告将其推倒，头部磕到楼梯上，但该事实并未在公安机关作出的行政处罚决定书中作出认定，且原告住院后陈述其系做家务时突然出现头晕，后摔倒在地，此病史与原告陈述被被告打伤互相矛盾，故原告仅凭两名证人，不足以证明系被告将其推倒，从而导致其受伤、住院，本院对原告该项主张，不予支持。因无法认定被告将原告推倒导致其受伤，进而无法认定原告多次住院与被告存在因果关系，故本院对原告的各项诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴凤英的诉讼请求。案件受理费309元，由原告吴凤英承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十二月十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6419号 原告：汤臣倍健股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路**。 法定代表人：林志成。 委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。 被告：山东华仁倍健生物科技有限公司。。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔中路** 法定代表人：朱传勇。 被告：广东恒诚制药股份有限公司。住。住所地：广东省湛江经济技术开发区东海大道**/div> 法定代表人：谭伟雄。 被告：杭州恒业网络信息有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖新城****iv> 法定代表人：陈少华。 原告汤臣倍健股份有限公司与被告山东华仁倍健生物科技有限公司、广东恒诚制药股份有限公司、杭州恒业网络信息有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静独任审理。原告汤臣倍健股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东华仁倍健生物科技有限公司、广东恒诚制药股份有限公司、杭州恒业网络信息有限公司的起诉。 本院认为，原告汤臣倍健股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤臣倍健股份有限公司撤回对被告山东华仁倍健生物科技有限公司、广东恒诚制药股份有限公司、杭州恒业网络信息有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告汤臣倍健股份有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十二月十日 代书记员 蒋梦婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2608号之一 申请执行人：刘淑琴,女,汉族,1994年11月5日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈志伟,男,汉族,1994年4月8日出生,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘淑琴与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付154376元及违约金50000元。本案执行费2966元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商等财产。 2、被执行人名下无住房公积金。 3、本案至被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  童涛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执752号申请执行人：刘永忠，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：师强昌，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省宜宾市筠连县。本院在执行刘永忠与师强昌运输合同纠纷一案中,未查找到被执行人师强昌有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有案款140000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月九日书记员  黄 微
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5437号原告：李某,女,1987年11月3日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张燕菁，江苏同拓律师事务所律师。被告：郜某，男，1985年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。审理中，原告李某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费240元，已减半收取计120元，由原告李某负担。审判员  汪德义二〇二〇年十二月八日书记员  王 媛
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1248号 申请执行人：云浮市泰锋石材有限公司，社会统一信用代码91445302082610549R，住所地广东省云浮市云城区腰古镇芙蓉开发区（即万**加油站对面）。 法定代表人：钟艳屏。 被执行人：冯东仪，男性,1963年7月26日生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行云浮市泰锋石材有限公司与冯东仪加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月二日 书记员  何伟斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25922号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈帅，女，1989年10月08日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民特164号原告：孙文，男，汉族，1984年10月9日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：张路遥，女，汉族，1984年12月20日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告孙文诉被告张路遥宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告孙文于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文撤回起诉。审判员 余 洁二〇二〇年十二月十一日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3637号 原告：安庆市开发区锦园钢管租赁站，住所地安徽省安庆市开发区。 经营者：黄文平，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：谢云连，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告安庆市开发区锦钢管租赁站与被告谢云连租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄文平的委托代理人刘和兵到庭参加诉讼，被告谢云连经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市开发区锦钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金41015元；2、判令被告支付原告材料费51527元；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告签订了《建筑物租赁合同》，被告在原告处租赁建筑物资，并支付了押金6万元。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物。截止2019年6月30日止，被告尚欠原告租金41015元。原告要求被告返还租赁物，被告称部分租赁物已经丢失，部分租赁物已经损坏，并表示赔偿租赁丢失和损坏租赁物的损失。根据合同约定，原告向被告出租物按成本价计算，租赁物成本共计111527元，扣除前期支付的6万元租金，仍欠51527元。为维护原告的权益，特起诉。 被告谢云连未答辩。 原告为证明其主张提交的证据，经审查核实，均予以定。 根据以上对证据的认定和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年7月13日，原告安庆市开发区锦园钢管租赁站作为甲方与被告谢云连作为乙方签订《建筑物资租赁合同》，约定甲方将建筑物资租赁给乙方，并约定了各项租赁物每天的租金及成本，其中：钢管租金每天0.01元/米，物资成本13元/米；扣件租金每天0.008米/只，物资成本5元/只；顶托每天0.04元/只（后双方口头确定），物资成本为12元/只，甲方扣件每次收取擦油清理费按0.10元/只计算。合同另约定租赁物丢失及损坏的，一律按合同规定的物资成本费赔偿。乙方指定谢云连、彭桂辉材料员全权负责租赁物品的领料、退料、租金相关事宜，由此产生的责任均由乙方承担。合同另约定，如双方发生争议，双方应友好协商，友好协商不成甲方可向所在地法院提出诉讼，因此产生的所有费（诉讼费、保全费、执行费、律师费、查询费、误工费等）都由乙方负担。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付押金6万元。2018年7月14日，原告向被告租借钢管470米。2018年7月28日，原告向被告出借钢管810米。2018年8月3日分两次，原告向被告出借钢管669米，扣件200只。2018年8月4日，原告向被告出借钢管120米。2018年8月5日，原告向被告出借钢管544米，扣件500只。2018年7月13日，原告向被告出借扣件300只。2018年7月14日，原告向被告出借钢管3965.4米，扣件2200只，顶托600只。2018年8月7日，原告向被告出借钢管216米。截止2019年6月30日止，根据合同约定的各项建筑物资的租金，被告应支付原告租金共计41133元。 另查明，原告为主张债务支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告之间签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告陆续向被告出租建筑物资，截止2019年6月30日止，被告应支付原告钢管等建筑物资租金共计41133元，原告仅主张要求被告支付租金41015元，当事人有权对其权利作出处分，应予支持。因被告向原告出租的建筑物资至今未偿还，经原告索要返还时，被告向原告明确，部分建筑物资已经部分丢失，部分已经损坏。原告有权根据合同的约定按照出租建筑物资的成本价要求被告承担损失，其中钢管共计6794.4米，13元/米，按成本计算为88327.20元；扣件共计3200元，5元/只，按成本计算为16000元；顶托600只，12元/只，按成本计算为7200元，共计111527.20元。扣除被告支付给原告的押金60000元，被告应赔偿原告建筑物资损失51527.2元，原告仅主张51527元，应予支持。根据合同约定，被告应承担原告为主张债务而支付的律师代理费3000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢云连于本判决生效后七日内支付原告安庆市开发区锦园钢管租赁站租金41015元； 二、被告谢云连于本判决生效后七日赔偿原告安庆市开发区锦园钢管租赁站建筑物资损失51527元； 三、被告谢云连于本判决生效后七日内支付原告安庆市开发区锦园钢管租赁站律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1107元，保全费1020元，合计2127元，由被告谢云连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月七日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1566号之一 申请执行人:徐一君,女,住浙江省建德市。 被执行人:聂根昌,男,住浙江省建德市。 申请执行人徐一君与被执行人聂根昌运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聂根昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐一君向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为运输费8330元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人聂根昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂根昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂根昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂根昌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人聂根昌有车牌号为浙ＡＣ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＣ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人聂根昌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐一君。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运输费8330元。 综上，被执行人聂根昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1820号 原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼。 负责人：陈德松，总经理。 委托诉讼代理人：王萍萍，该公司员工。 被告：张玉柱，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险公司）诉被告张玉柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大家保险公司的委托诉讼代理人王萍萍，被告张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大家保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令张玉柱给付赔偿款8400元；二、案件受理费由张玉柱承担。事实与理由：2020年8月19日13时23分许，在安图县明月镇韩城酒店门口，张玉柱驾驶无号牌三轮摩托车，由安图县明月镇由东向西行驶（逆行），与王丽驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警队认定张玉柱负全部责任，王丽无责任。王丽车损维修费和施救费共计8400元应由张玉柱赔偿，但张玉柱一直未履行赔偿义务，因被保险人王丽在大家保险公司投保了机动车损失险，其向大家保险公司申请代位求偿。大家保险公司遂根据保险合同约定对王丽履行了保险赔偿义务。基于上述，大家保险公司认为，根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，张玉柱应当赔偿大家保险公司已支付的保险赔偿金。综上所述，大家保险公司为维护合法权益，特诉诸法院，请人民法院依法秉公裁决。 张玉柱辩称，张玉柱不应该承担全部责任。张玉柱没有钱，自己一个人生活，是低保户，也是残疾人。张玉柱同意在明年8月份之前一次性偿还给大家保险公司6000元，多余的张玉柱不承担。张玉柱虽然没有驾驶证，但是认为一个三轮车不应该碰出8000多元修理费，张玉柱赔不起。大家保险公司主张的8400元，张玉柱不应该全部承担，张玉柱只能在2021年8月份之前给大家保险公司6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张玉柱对大家保险公司提供的机动车定损单、发票、维修清单、车辆受损部位照片、保险赔款计算书提出异议，认为维修费用过高，修车时没有通知自己，但不申请对维修费用进行鉴定，本院认为大家保险公司提供的证据能够形成完整的证据链，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日13时许，在安图县明月镇韩城酒店门口，张玉柱驾驶的无号牌三轮摩托车，由安图县明月镇由东向西行驶（逆行），与王丽驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张玉柱负全部责任，王丽无责任。王丽驾驶的×××小型轿车在大家保险公司投保了机动车损失险。王丽此次事故车辆维修花费7800元、施救费600元，共计8400元。事故发生在保险期间，2020年9月11日，大家保险公司赔偿王丽车辆修理费及施救费共计8400元。现大家保险公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，要求张玉柱赔偿已支付的保险赔偿金。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，张玉柱负事故的全部责任，故应赔偿因本次事故给王丽造成的财产损失。王丽驾驶的×××小型轿车在大家保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案大家保险公司按照其与王丽签订的保险合同履行全部赔偿责任后，有权向造成保险事故的责任人张玉柱追偿。大家保险公司要求张玉柱给付8400元赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张玉柱于本判决生效之日起十日内支付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司赔偿款8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  秦 程
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初898号 原告：赵跃文，男，1951年12月22日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王够文，男，1965年1月4日出生，汉族，榆社县人，村委副主任，现住榆社县。 被告：山西龙梅农业科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街******B-0132。（未到庭） 法定代表人：闫志彪，总经理。 原告赵跃文与被告山西龙梅农业科技有限公司（以下简称龙梅公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃文及其委托诉讼代理人任俊青、王够文到庭参加诉讼，被告龙梅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵跃文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失3820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订中药材种植供种协议书，协议约定原告提供药材用地2亩，被告提供种子和技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并承诺改良柴胡每亩收益不低于1500斤玉米的收益（按2017年玉米价格计算），低于部分被告承担。被告负责全部回收原告所种药材。双方签订协议后，原告支付了被告种子款480元、播种费80元、化肥款160元、旋地款100元，共计820元，被告在原告的2亩土地上进行了播种。由于被告提供的药材种子质量有问题，发芽率极低，被告又违约不提供技术指导与全程跟踪服务，导致原告2亩地2017年无收益，给原告造成直接经济损失3820元。后村委会多次与被告协商处理此事均无果，故起诉至法院，望判如所诉。 被告龙梅公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 原告针对自己的诉讼请求，提供证据：原、被告签订的中药材种植供种协议书1份、榆社县村委会证明2份、收据1份。本院依职权调取了被告公司的档案资料，原告对该证据无异议。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。该案证据之间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：2017年2月15日，原、被告签订《中药材种植供种协议书》，协议约定原告提供种植药材用地2亩，被告提供种子和技术指导，从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，并负责全部回收原告所种药材。双方签订协议后，原告支付、购买了种子化肥等款，被告在原告的2亩土地上播种柴胡，但被告未履行合同约定义务导致原告损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《中药材种植供种协议书》约定，原告提供药材生产用地2亩，被告应按约定提供技术指导，并从种植、生产管理、加工、销售等各个环节进行全程跟踪服务，且负责全部回收原告所种植生产的药材。但被告在播种后，并未进行全程跟踪指导，也未按合同约定回收原告所种植的药材，被告行为已经构成违约。根据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。故对原告实际发生的投资损失，即种子和化肥损失以及种植开支，共计820元，予以支持。依合同约定每亩地低于1500斤玉米的收益部分由被告承担，按2017年玉米价格每斤1元计算，每亩收入1500元，酌情减去每亩地开支400元，每亩地纯收入1100元，故被告还应支付原告2亩地收益损失2200元。对原告的该项收益损失请求，本院予以支持。被告龙梅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上所述，对原告的合理请求有证据证实，应予支持。其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西龙梅农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵跃文2亩地收益损失2200元和种植柴胡投资损失820元，共计3020元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山西龙梅农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  岳 昕
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初118号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人沈某某，女，汉族，1966年4月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年7月6日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，2020年7月7日由巴彦县公安局指定居所监视居住。2020年7月21日由巴彦县公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]21号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官王某2出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人李默涵，被害人闵某1、被害人付某1、被害人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年6月至2017年5月，被告人沈某某虚构其做啤酒生意需要资金、他人做啤酒生意需要帮助垫付资金、与他人合伙承办天泰医院养老院需要资金、与他人合伙承包耕地需要资金等虚假事实，用高额利息为诱饵，以借钱名义骗取被害人周某2、付某2、杜某1、付某1、闵某1、刘某、闵某27人总计人民币6088000元。公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十三年至十四年，并处罚金，并向本院提交了相关证据。被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称部分款项已经还给被害人。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人沈某某犯诈骗罪的罪名没有异议，但其诈骗数额的认定有误，并且被告人沈某某有法定和酌定的从轻减轻情节：第一、1、公诉机关没有理清其所认定的数额中是本金的数额还是本金加利息的数额。案涉七起行为，其中本金部分很少，大多数均为利息，本金已经偿还。辩护人认为，既然认定被告沈某某系诈骗犯罪，那么，就应该认定诈骗数额为被害人实际损失的资金。本案欠条分为两个部分，一是本金已经还完，所打的欠条均系利息；二是本金和利息混在一起。如果在不能理清本金数额的情况下就认定诈骗数额完全错误，对被告人有失公允；2、只有欠据，没有资金往来证明，对于民间借贷而言，按照最高院民间借贷的司法解释第九条规定，民间借贷的成某在资金实际支付到借款人手中，但本案卷中只有欠据，对于如何支付，支付多少钱无从查证。因此，辩护人建议本案不应简单判决，认定为公诉机关已经起诉的数额为诈骗数额，应发回检察院再行补查；3、侦察机关没有将沈某某的财物状况进行司法审计，不能理清在某一时点上，沈某某不具还款能力，拆东墙补西墙，构成的借贷型诈骗。第二、1、被告人沈某某成立自首；2、被告人沈某某认罪认罚；3、被告人沈某某此次犯罪属于初犯，是在自身财务状况逐渐恶化情况下不得已而为之，主观恶性较小，社会危害性更小，不宜以恶性的诈骗罪同处。综上，恳请法院考量，根据主客观相统一的刑事办案原则，给被告人沈某某罚当其罪的判决，按照量刑辩护的要求，辩护人认为，被告人沈某某的刑罚应确定在三年左右为宜。经审理查明，2012年6月至2017年5月，被告人沈某某以做啤酒生意需要资金、与他人合伙承包天泰医院养老院需要资金、与他人合伙承包耕地需要资金等为由，许以高额利息，以借钱的名义分24次共计骗取被害人周某2（女，54岁）人民币1960000元，其中返还利息人民币48600元。2016年12月2017年4月，被告人沈某某以做啤酒生意需要资金、与他人合伙承包天泰医院养老院需要资金、给啤酒商送礼等为由，许以高额利息，以借钱的名义分4次共计骗取被害人付某2人民币825000元。2013年5月至2016年6月，被告人沈某某以做啤酒生意需要资金、盖房子需要用钱等为由，许以高额利息，以借钱的名义分14次共计骗取被害人杜某1人民币670000元，其中返还利息人民币14400元。2017年2月至2017年5月，被告人沈某某以做啤酒生意需要资金、与他人合伙承包天泰医院养老院需要资金、办理贷款需要资金等为由，许以高额利息，以借钱的名义分8次共计骗取被害人付某1人民币1129000元。2015年8月至2017年5月，被告人沈某某以做啤酒生意需要资金、与他人合伙承包天泰医院养老院需要资金、与他人合伙承包耕地需要资金、办理贷款需要资金等为由，许以高额利息，以借钱的名义分12次共计骗取被害人闵某1人民币637000元，其中返还利息人民币50000元。2016年8月至2017年4月，被告人沈某某以做啤酒生意需要资金、与他人合伙承包耕地需要资金、入股啤酒厂等为由，许以高额利息，以借钱的名义分4次共计骗取被害人刘某人民币560000元。2012年6月至2017年5月，被告人沈某某以与他人合伙承包天泰医院养老院需要资金、入股啤酒厂等为由，许以高额利息，以借钱的名义分6次共计骗取被害人闵某2人民币460000元，其中返还利息人民币40000元。被告人沈某某于2019年12月16日主动到巴彦县公安局投案。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证到案经过、户籍证明、借据、银行流水明细；证人高某、王某1、邵某的证言；被害人周某2、付某2、杜某1、付某1、闵某1、刘某、闵某2的陈述；被告人沈某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人沈某某虚构事实，以高额利息为诱饵，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，且所指控事实证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人沈某某的刑事责任。被告人沈某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。其虽然对犯罪数额进行了辩解，但不影响其认同公诉机关指控的基本事实。其辩护人对公诉机关认定数额虽有异议，但未能提供有利的证据，故对辩护人关于数额的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某某违法所得应予退赔。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2034年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人沈某某向被害人周淑荣退赔违法所得人民币1911400元。责令被告人沈某某向被害人付彦艳退赔违法所得人民币825000元。责令被告人沈某某向向被害人杜英凤退赔违法所得人民币655600元。责令被告人沈某某向被害人付秀云退赔违法所得人民币1129000元。责令被告人沈某某向被害人闵昭喜退赔违法所得人民币587000元。责令被告人沈某某向被害人刘淑清退赔违法所得人民币560000元。责令被告人沈某某向被害人闵晓岩退赔违法所得人民币420000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  丁丽娟人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年十二月八日书 记 员  韩 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3644号 被执行人：于祥明，男，1985年4月27日生，汉族，原住临沂市兰山区,现在邹城监狱服刑。 本院作出的（2019）鲁1302刑初2155号刑事判决书,判处被执行人于祥明罚金150000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人于祥明现在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 在执行过程中,已发现并冻结扣划了被执行人于祥明银行存款3170.13元；查封了被执行人于祥明名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因未找到并扣押到案，本案虽有财产，但不宜强制执行,被执行人暂无其他可供执行的财产，依据上述生效法律文书，被执行人有146829.87元罚金尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 阳
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初271号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人姚某，男，1988年8月20日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，务工，住邹平市。因犯盗窃罪，于2006年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月18日被邹平市公安局取保候审。辩护人耿佃岭，山东民杰律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人耿佃岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日19时30分左右，被告人姚某在位于邹平市驻地的星悦网吧上网时，青阳镇刘家村刘某1到该网吧找到被告人姚某，双方因存在经济纠纷发生争执继而互相厮打，在厮打过程中，被告人姚某用拳将刘某1的鼻部打伤。经邹平市公安局法医鉴定，刘某1被人致伤，致鼻部受伤，体表未见明显皮肤破损，其损伤钝性外力作用可以形成。经邹平市人民医院会诊，其右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折确诊。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条款之规定，评定其鼻部损伤程度为轻伤二级。2020年7月18日，被告人姚某主动到邹平市公安局青阳派出所投案。2020年11月3日，被告人姚某与被害人刘某1自行达成赔偿协议，被害人刘某1对被告人姚某的行为表示谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某1陈述；证人张某1、王某证言；勘验、检查笔录：现场勘验笔录；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证：受案登记表，被告人姚某户籍证明、到案经过等；视听资料：监控录像；被告人姚某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人姚某的行为构成故意伤害罪，以被告人姚某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人姚某有期徒刑十个月，缓刑一年。本院委托邹平市司法局进行判前社会调查，邹平市司法局出具调查评估表、评估意见书，载明邹平市司法局调查评估了被告人姚某对所居住社区的影响，调查结果为社会危险性一般，对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，结合邹平市司法局判前调查评估意见，被告人姚某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人姚某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人姚某宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人姚某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  崔政伟人民陪审员  刘 学二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6589号之一原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：慈溪市志菱商贸有限公司，统一社会信用代码91330282MA2H40W01K，，住所地浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村法定代表人：王大国。原告无锡小天鹅电器有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告慈溪市志菱商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告小天鹅公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费820元，合计845元（此款已由无锡小天鹅电器有限公司预交），由无锡小天鹅电器有限公司负担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16445号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈维斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈维斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈维斌应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2540.85元及利息、复利（利息暂计至2019年8月25日为372.01元，此后的利息以透支本金2540.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息372.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、取现手续费10元，并负担案件受理费25元。因陈维斌未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆已于2020年7月20日由本院（2020）粤0606执10890号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5150号之一原告：李奎珺，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李雅娜，女，1987年4月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛抚宁区。原告李奎珺与被告李雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十二月十二日书记员 刘少江
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11984号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理）、陈亚玲（实习）,均系贵州本芳(黔西）律师事务所律师。 被告：陈继碧，女，1969年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告陈继碧追偿权纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费691元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 猷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初936号 原告：陈祥，男，汉族，1986年6月17日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告陈祥与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告陈祥对智慧海派科技有限公司享有135600.2元人民币的破产债权；2.依法确认原告陈祥对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计135600.2元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括陈祥在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但陈祥并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈祥的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告陈祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢100号之二申请执行人：锡林浩特市瑞恒小额贷款有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：康满玉。被执行人：锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：刘跃华。被执行人：曹聪，住锡林浩特市。被执行人：刘跃华，住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市丰润源养殖有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张秀兰。被执行人：锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社，住所地锡林浩特市。法定代表人：曹聪。被执行人：太仆寺旗犇牛养殖专业合作社，住所地太仆寺旗。法定代表人：曹聪。被执行人：梁文泽，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人锡林浩特市瑞恒小额贷款有限责任公司与被执行人锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司、曹聪、刘跃华、锡林浩特市丰润源养殖有限公司、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社、太仆寺旗犇牛养殖专业合作社、梁文泽借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出的（2015）锡民二初字第879号民事判决书，根据生效文书所确定的义务。被执行人曹聪应于判决生效后十日内向申请执行人锡林浩特市瑞恒小额贷款有限责任公司偿还借款本金30万并按照合同约定的利率支付利息。被执行人梁文泽、刘跃华、锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司、锡林浩特市丰润源养殖有限公司、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社、太仆寺旗犇牛养殖专业合作社对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，减半收取3563元，由被执行人曹聪负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人梁文泽偿还7.8万元，剩余部分与申请执行人达成和解。被执行人曹聪财产已在另案处置，剩余被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人刘跃华名下有福田牌车辆登记信息以及神行者2牌车辆登记信息，本院已将上述车辆查封，因未扣押暂时无法处置。查封期限为两年，查封到期时申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权无法实现，责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人梁文泽名下有位于锡林浩特市房产登记信息。因申请执行人与被执行人梁文泽达成和解，申请执行人申请对该房产不予处置，故对上述房产暂不处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人锡林浩特市跃腾畜牧业有限责任公司、曹聪、刘跃华、锡林浩特市丰润源养殖有限公司、锡林浩特市跃果牧民养殖专业合作社、太仆寺旗犇牛养殖专业合作社发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1054号之一申请执行人：付利贵，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邱远龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行付利贵与被执行人邱远龙劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人邱远龙的银行存款10710.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1166号申请执行人：青岛腾达建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：91370282163956496X。法定代表人：曹相玉,经理。被执行人：陈起，男,1951年5月20日出生，青岛市即墨区5254。申请执行人青岛腾达建筑工程有限公司与被执行人陈起不当得利纠纷一案，本院作出的（2009）即民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：66881.56元。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人陈起发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行66881.56元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员姜伟
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行初120号原告于寿勋，男，1943年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人营猛、孙晓燕，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告余晨，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告潘茂荣，男，1944年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人营猛、韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告扬州市自然资源和规划局，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，该局局长。出庭负责人赵明华，该局自然资源确权登记局局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。第三人扬州人家国际大酒店有限公司，住，住所地江苏省扬州市解放南路**/div>法定代表人周慧芬，该公司董事长。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。第三人扬州人家置业有限公司，住所，住所地江苏省扬州市解放南路****div>法定代表人赵国辉，该公司董事长。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。第三人张来娣，女，1958年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王羽，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。委托代理人郭兴国，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江，住所地江苏省扬州市文昌西路**v>负责人张济华，行长。委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告于寿勋、余晨、潘茂荣与被告扬州市自然资源和规划局、第三人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司、张来娣、中国工商银行股份有限公司扬州分行确认行政登记违法一案，原告于寿勋、余晨、潘茂荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于寿勋、余晨、潘茂荣撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于寿勋、余晨、潘茂荣撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告于寿勋、余晨、潘茂荣负担。(此页无正文)审 判 长  靳有强审 判 员  许海峰人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十二月十一日法官 助理  尹婷婷书 记 员  栾晨惠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2959号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与史悦借款合同纠纷财产保全一案中，经查，史悦无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4071号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3361号原告：王立军，男，汉族，1970年10月1日出生，昆明市五华区人，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：左李璇子,云南张思伟律师事务所执业律师。代理权限：一般授权代理。被告：魏福旦，男，汉族，1966年3月4日出生，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市九原区。本院在审理原告王立军与被告魏福旦租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。因原告王立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立军撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年十二月十四日法官助理华瑞玲书记员明佳浛
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初369号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人施兴华，男，苗族，1997年1月9日出生于湖南省花垣县，初中文化,无业,住湖南省花垣县。因盗窃,于2016年10月22日被湖南省花垣县公安局行政拘留6日；因犯盗窃罪,于2020年7月10日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元,同年7月18日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年11月2日被该局指定住所监视居住，同年11月19日被宣城市宣州区人民检察院指定住所监视居住。同年12月8日经本院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人施兴华犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红、检察官助理曹静出庭支持公诉，被告人施兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人施兴华入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施兴华被抓获归案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施兴华有前科劣迹、且犯罪对象含未成年人,可以从重处罚;部分被盗已追回并发还被害人,可对其从轻处罚。被告人施兴华自愿认罪认罚,可以依法从宽处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议判处被告人施兴华拘役五个月,并处罚金一千五百元。 被告人施兴华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：1.2020年9月11日3时许,被告人施兴华至宣城市区,窃取零食若干。 2.同月26日13时许,被告人施兴华至宣城市区被害人王某1租住的原太阳石洗浴中心207房间,窃取手机3部（价格822元）、黑色皮质双肩包1个、水果若干。 次日,被告人施兴华被公安人员抓获归案，被盗的3部手机、1个黑色皮质双肩包被追回,后依法发还被害人。被告人施兴华到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人施兴华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，接受证据材料清单及附件（房屋租赁合同、视频资料）、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，宣城市公安局宣州分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，宣城市价格认证中心宣价认定［2020］第108号价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2020）浙0402刑初164号刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人桂某、王某3的证言，被害人袁某、王某1、王某2、喻某的陈述，被告人施兴华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施兴华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。犯罪对象含未成年人,对其从重处罚。被告人施兴华曾因盗窃，受过刑事处罚、行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。部分被盗物品被追回并发还受害人，可对其酌情从轻处罚。被告人施兴华归案后及庭审中亦均能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施兴华自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人施兴华对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施兴华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定住所监视居住的，指定住所监视居住两日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执832号之六被执行人：李斌，男，汉族，1962年07月07日生，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李斌在攀枝花市商业银行7722210003237XXXX账户内存款人民币1150.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十四日书记员  明 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8318号原告：周慧，女，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市顺德区，现住重庆市沙坪坝区。被告：刘洋，男，1981年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告周慧与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧到庭参加诉讼。被告刘洋下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款52000元。2、判令被告向原告支付自起诉之日起以52000元为基数按照银行同期贷款利率标准计至还清之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年至2019年期间，原告陆续为被告在重庆市九龙坡区石桥铺高柳馨园小区的工地供应了大量石粉河沙红砖等建筑材料。供货完毕后，经结算被告共欠付原告72000元。2019年4月15日，被告向原告出具欠条确认了该事实，并承诺2019年6月30日前付清，但经被告催讨，被告仅通过其配偶孙芙蓉的银行卡于2019年9月4日支付了20000元，尚欠52000元未付。原告多次催收无果，故诉至法院。被告刘洋未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了2019年4月15日欠条一份，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告陆向被告供应了石粉、河沙、红砖等建筑材料，但被告未付清货款。2019年4月15日，被告刘洋向原告出具欠条一张，上载明：本人刘洋，身份证号码5102271981071……拖欠周慧身份证号码511023197207……人民币72000，大写柒万贰仟元整。债务人必须于2019年6月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。欠条出具后，被告仅支付了20000元，尚有52000元欠款未支付原告，原告诉至我院。被告刘洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告刘洋向原告周慧出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。原告为被告提供了货物，双方建立起合法有效的买卖合同关系，被告刘洋理应按约向原告支付货款。现欠条中承诺的还款期早已届满，被告应及时付清原告欠款并从付款期满次日起支付资金占用损失即原告所要求的利息。对于资金占用损失的标准，本院确定为为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力后三日内支付原告周慧货款52000元及资金占用损失，资金占用损失以52000元为基数，从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至货款付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费260元，合计1360元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郝 爽人民陪审员  蔡正超人民陪审员  裴 明二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 静
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2435号   原告：王维军。   原告：梁顺飞。   被告：王松。   委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。   被告：江苏同城建筑工程有限公司。   法定代表人：朱永良，公司经理。   被告：江苏鼎阳绿能电力有限公司。   法定代表人：汤文虎，公司经理。   被告：金塔竞日新能源有限公司。   法定代表人：李继祖，公司经理。   原告王维军、梁顺飞诉被告王松、江苏同城建筑工程有限公司、江苏鼎阳绿能电力有限公司、金塔竞日新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王维军、梁顺飞于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王维军、梁顺飞的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王维军、梁顺飞撤诉。   案件受理费7090元，撤诉案件减半收取3545元（免交），由原告王维军、梁顺飞负担。   审判员 杨文军     二〇二〇年十二月四日   书记员 马会霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保40号之一申请人：曹安生，男，汉族，1951年11月24日生，住河南省扶沟县。委托代理人：曹新芳，男，汉族，1978年5月21日生，住址同上，系曹安生之子。被申请人：梁学海，男，汉族，1989年9月10日生，住河南省。本院于2020年11月25日作出（2020）豫1621财保40号民事裁定书，现因申请人曹安生与被申请人梁学海达成和解协议,申请人曹安生申请解除对被申请人梁学海驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车的查封扣押。本院认为，申请人曹安生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁学海驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车的查封、扣押。审判员  刘军二〇二〇年十二月十四日法官助理陈新慧书记员左佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1367号之一申请人：高唐县安创管道安装有限公司。法定代表人：张民武，经理。被申请人：山东同泰城建工程有限公司。法定代表人：孙振同，执行董事。被申请人：李书领，男，汉族。申请人高唐县安创管道安装有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同泰城建工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东同泰城建工程有限公司名下中国建设银行账户37********_1存款41183.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民申19号再审申请人（原审被告）：郭宏伟，男，汉族，1969年6月8日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁梦萍，女，汉族，1976年6月8日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。再审申请人郭宏伟与被申请人丁梦萍借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1104民初4986号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭宏伟申请再审称：再审请求：1、请求撤销（2020）豫1104民初4986号民事判决书，重新审理公正判决。2、请求依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、一审再审诉讼费用及保全费用由被申请人承担。事实和理由：申请人的申请符合民诉法第二百条第二项的规定：1、案件事实认定错误，缺乏证据证明；2、案件定性为借贷纠纷为法律关系认定错误。被申请人丁梦萍辩称：1、一审判决认定事实清楚；2、一审法律适用正确；3、申请人的再审理由均不成立；4、申请人无正当理由不上诉，不应支持其再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”再审申请人向本院提出再审申请书，要求再审，不符合上述规定。故本院对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭宏伟的再审申请。审 判 长  马国鹏审 判 员  王卫东人民陪审员  吴忠信二〇二〇年十二月七日书 记 员  张聪聪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终157号原公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。上诉人(原审被告人）张德金，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省抚远市，住黑龙江省抚远市。2019年12月12日因犯非法占用农用地罪被黑龙江省抚远市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年8月8日被抚远市公安局取保候审。2020年8月7日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由抚远市公安局执行。2020年9月4日经抚远市人民法院决定取保候审，2020年9月8日由抚远市公安局执行。黑龙江省抚远市人民法院审理黑龙江省抚远市人民检察院指控原审被告人张德金犯诈骗罪一案，于2020年11月3日作出（2020）黑0833刑初60号刑事判决。认定，一、被告人张德金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，撤销抚远市人民法院（2019）黑0833刑初108号刑事附带民事判决书对被告人张德金犯非法占用农用地罪的缓刑判决，与非法占用农用地罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。二、扣押在案的赃款人民币八十七万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张德金不服，以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，可不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年8月，黑龙江省财政厅印发《黑龙江省种粮大户财政补贴实施方案》（以下简称“实施方案”）。实施方案规定，对实际粮食种植面积在1000亩以上，并且单块连片种植面积不低于500亩的种粮大户实行贷款贴息奖励机制，对粮食种植面积在5000亩以上的超级种粮大户实行项目补贴制度，对超级种粮大户的仓储设施建设、农机具购置等项目，通过以奖代补的方式给予适当补助。被告人张德金系抚远市鸭南乡鸭南村村民。2013年春天，张德金明知自己不符合超级种粮大户申报条件，为骗取国家对超级种粮大户的项目补贴资金，借用其亲属尹某2、巩某、张某1、尹某1、张某2的土地使用权证及身份证复印件，伪造申报材料，上报给抚远市鸭南乡财政所申请超级种粮大户补贴，取得国家对超级种粮大户购买农机具补贴款人民币87万元。补贴款被张德金全部用于购买农机具。2018年，抚远市监察委在审查抚远市超级种粮大户申报材料期间，张德金主动到抚远市监察委交待自己在2013年伪造虚假材料上报抚远市鸭南乡财政所骗取国家补贴资金87万元的事实，并将骗取的补贴款全部上缴到抚远市监察委账户，后抚远市监察委将案件移送抚远市公安局。2019年8月8日，张德金主动到抚远市公安局投案自首。又查明，被告人张德金因犯非法占用农用地罪，于2019年12月12日被黑龙江省抚远市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、2013年的种植大户项目补贴申报材料及2013年度超级种粮大户补贴明细表、黑龙江省财政厅文件，证人张某2、张某1、尹某1、巩某等人证言以及被告人张德金供述和辩解等有关证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张德金以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家对超级种粮大户的补贴资金共计人民币87万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张德金主动到监察机关交待犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张德金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张德金曾因犯非法占用农用地罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。辩护人提出被告人张德金及家人名下耕地超过5000亩，实际耕种面积超过5000亩，符合超级种粮大户的认定条件的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出(2019)黑0833刑初108号刑事附带民事判决书，刑事部分存在明显错误，张德金曾犯非法占用农用地罪已超过追诉时效的辩护意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，张德金可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止该判决的执行，且该辩护意见与本案事实和适用法律无关，对该辩护意见，本院不予认定；辩护人提出本案不属于《刑法》第七十条宣判后发现漏罪情形，不宜两罪并罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人张德金虽不具备超级种粮大户条件，不应当享受国家对超级种粮大户的项目补贴，但张德金将诈骗所得资金全部用于购买农机具，案发后，被告人张德金返还了全部赃款，没有造成国家财产的损失，此种诈骗行为主观恶性较小，综合考虑以上量刑情节，可以对被告人张德金的自首依法减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张德金有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张德金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，撤销抚远市人民法院（2019）黑0833刑初108号刑事附带民事判决书对被告人张德金犯非法占用农用地罪的缓刑判决，与非法占用农用地罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。二、扣押在案的赃款人民币八十七万元予以没收，上缴国库。上诉人张德金的上诉理由为，以原审法院认定事实不清，适用法律不当。经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。本院认为，上诉人张德金以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家对超级种粮大户的补贴资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。与非法占用农用地罪判处的有期徒刑数罪并罚，符合法律规定。上诉人张德金所提的原审法院认定事实不清，适用法律不当的上诉理由，与法院查明的事实及证据不符，上诉人张德金自愿认罪、认罚，一审法院已依法对其从轻处罚，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇二〇年十二月十日书记员 姜 博
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7188号 原告：李常勇，男，1973年8月6日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：王洪磊，男，1980年9月26日出生，住莱州市。 被告：杨秋花，女，1971年12月6日出生，住莱州市。 原告李常勇与被告王洪磊、杨秋花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常勇的委托诉讼代理人王经纬、被告王洪磊、杨秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李常勇向本院提出诉讼请求：1.请求诉法院依法判决被告王洪磊、被告杨秋花给付石材款74800元及自起诉之日起至实际给付之日止以本金74800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.请求诉讼费用由被告王洪磊、杨秋花承担。事实和理由：王洪磊与杨秋花共同经营一石材加工厂，经常到李常勇处购买石材（路沿石），李常勇为王洪磊、杨秋花送货，都是由杨秋花验收收货。经李常勇、王洪磊、杨秋花对账，至2018年10月20日，王洪磊、杨秋花共欠李常勇石材款92601元，并为李常勇出具对账单一张。经李常勇多次找王洪磊、杨秋花催要，王洪磊于2019年2月3日给付10000元、2019年7月14日给付4000元、2019年11月6日给付3000元、2020年1月24日给付800元。至今尚欠74800元，王洪磊、杨秋花拒不给付。 被告王洪磊辩称，欠钱属实，但被告杨秋花跟我不是合伙关系，是我雇佣她上班，是我的员工，欠钱事与她无关。 被告杨秋花辩称，我是给王洪磊打工的，与他不是合伙关系。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告王洪磊从事石材加工业务，购买过原告李常勇的石材，李常勇送到货后被告杨秋花负责收货。截止到2018年10月20日，原告与被告王洪磊、杨秋花共同对账后，二被告为原告出具单据一份，载明：“购货单位：王洪磊2018年10月20日10月11日—10月17日在永丰石业共发白麻路缘石5车，共计货款92601元。车间负责人王洪磊收货人杨秋华。”该单据的内容为杨秋华所写，签名由二被告本人所签。后经原告催要，被告王洪磊分别于2019年2月3日给付10000元，2019年7月14日给付4000元，2019年11月6日给付3000元，2020年1月24日给付800元。现原告诉至本院，向二被告主张剩余欠款74800元及利息。 本案争议的焦点为涉案债务是否系二被告合伙债务。在原告未进一步提供证据的情况下，二被告提供了反驳证据即二人的微信聊天记录，上面显示以下内容：1、王洪磊向杨秋花多次汇款；2、王洪磊对杨秋花说“姐姐今天早上早点去，大锯工早早就去了，我要到中午左右才能回家，我不在的时候你多受累，我们最近一直挺忙起色挺大的，我们马上就要一步步好了，但是也得一天天的过，拜托你了”；3、王洪磊对杨秋花说“给小毛这两千，这一千给你，这是昨晚上路牙的钱”。经质证，原告认为聊天记录的内容能够说明两被告是合伙关系。 本院认为，本案系买卖合同纠纷法律关系，本案对于王洪磊欠原告款、欠款数额均无争议，争议焦点是涉案债务是否是二被告合伙债务。原告提供的二被告书写的单据中明确写明王洪磊是购货人，杨秋花是收货人，不能证明杨秋花是共同购货人。另外，被告提供的微信聊天记录的内容也反映不出二被告合伙的事实，恰恰反映的意思与被告的主张相近。原告对其主张二被告合伙的事实负有举证义务，因原告不能进一步举证证实，现有证据不能证明原告的主张，故对原告该项主张本院不予采纳。原告要求被告王洪磊给付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求杨秋花给付欠款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王洪磊给付原告李常勇剩余欠款74800元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告王洪磊在履行上述第一项付款义务同时，给付原告李常勇以74800元为基数自2020年11月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告王洪磊负担，限本判决生效后七日内交纳本院。申请费820元，保险费500元，共计1320元，由被告王洪磊负担，此款原告已交纳，限被告王洪磊于本判决生效后十日内直接将款1320元付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4879号 原告：王治安，男，1995年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：廖飘，女，1996年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告王治安与被告廖飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治安到庭参加诉讼，被告廖飘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治安向本院提出诉讼请求：判令廖飘立即偿还借款42700元及利息（以28000元为基数，自2018年2月25日起按年利率20%计算至2020年7月10日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，廖飘向王治安借款28000元，用于资金创业，并约定2018年2月1日前归还。后因廖飘资金周转不开没有如期还款，于2018年7月1日再次借款12700元，最终约定两次借款于2019年2月15日前还清，利息按银行最高贷款利息计算。由于廖飘一直未还款，请求依法判如所请。 廖飘未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：王治安分别于2016年12月30日向廖飘转款3000元、于2017年1月10日转款17000元、于2017年10月11日转款1000元、于2017年10月13日转款4000元、于2017年12月6日转款3000元。2018年2月25日，廖飘向王治安出具借条一张，主要内容：“2017年1月10日廖飘借王治安现金28000元，双方约定2018年2月15日之前把钱还清，逾期不还，将按年利率20%计算利息。双方最后约定2019年2月25日把钱还清”。2018年7月1日，王治安向廖飘转款12000元，加上之前出借的700元，廖飘向王治安出具借条一张，主要内容：“2018年7月1日，廖飘向王治安借款12700元，用于创业资金，双方约定2019年2月15日把钱还清”。2018年10月7日，廖飘再次向王治安借款2000元，王治安向廖飘转款2000元。 另查明，王治安于2020年7月27日向本院申请诉前调解。 本院认为，王治安的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。廖飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖飘于本判决生效后五日内偿还原告王治安借款42700元及利息（以28000元为基数，自2018年2月25日起按年利率20%计算至2020年7月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计602.50元，由被告廖飘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘文琴
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1535号之一申请执行人：温艳梅，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人温艳梅与被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字锡劳人仲字【2019】87-13号仲裁裁决，裁决如下：“1、被申请人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司于本裁决生效后五日内支付申请人温艳梅经济补偿金壹万壹仟玖佰伍拾贰元整（11952.00元）。2、被申请人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司于本裁决生效后10日内为温艳梅补缴2018年3月至2019年9月社会保险。3、申请人温艳梅要求被申请人支付未休三天年假及一天调休工资的请求，本人及单位均未提供相关凭据，我委不予支持。”因被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司未履行义务，申请执行人温艳梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人名下无房产登记信息；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无证券登记信息；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；5.被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司现已停止运营，法定代表人被有权机关采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温艳梅享有要求被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1789号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：胡婷，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告胡婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷