wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2752号 申请人:中国银行股份有限公司深圳龙华支行，经营场所深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 法定代表人：陈梓良，行长。 被申请人：梁湘岭，男，汉族，1966年5月29日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 被申请人：王玉英，女，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址湖南省洞口县， 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保339号之—民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁湘岭、王玉英价值人民币4319516.02元的财产保全措施。 原冻结案号：（2020）粤0309执保2094号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟国良
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4008号申请执行人：王亚杰，男，1991年05月16出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王志强，男，1970年04月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人王亚杰与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初3747号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志强存款182585元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十二月二日书记员  赵 焱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3292号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，。负责人：景继军，总经理。被执行人：胡慧萍。被执行人：王新露。关于中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人胡慧萍、王新露保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡慧萍、王新露共同偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款44423元、保险费4466.53元及违约金（以代偿款及保险费48889.53元为计算基数，按月利率2%计算，自2019年6月14日起算至款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡慧萍、王新露共同承担案件受理费568.5元及案件执行费862元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月21日对被执行人胡慧萍、王新露采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为64124.89元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 周   联   杰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8076号原告：张卓，男，1991年7月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被告：张铝，男，1985年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。原告张卓与被告张铝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告张卓的委托诉讼代理人徐春海，被告张铝的委托诉讼代理人向川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9800元；2.判令被告支付逾期支付的利息暂计426.3元(自约定还款日2019年11月27日起，按照金融机构计收逾期偿还贷款利息的标准利率年利率4.35%计算至还款之日)；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在上海城竣建筑劳务有限公司承接三亚红塘湾C-06、C-07、C-01地块项目水电安装项目，之后被告招聘原告为其提供劳务，工程完工后，被告至今拖欠原告劳务费10000元，原告委托案外人丁建琼向被告收款，被告向丁建琼出具承诺书，承诺该笔劳务费于2019年11月27日支付。但是到期后，原告一再催讨，被告却拒不支付。原告为维护合同权益，特提起诉讼。被告张铝辩称，1.原告张卓起诉的事实与理由不成立，本案的基本事实：2017年被告张铝在上海城竣建筑劳务有限公司承接三亚红塘湾C-06、C-07、C-01地块项目水电安装工程，期间原告张卓为张铝提供劳务，2018年12月工程完工后，被告张铝于2018年12月17日委托中建三局第三建设工程有限责任公司通过中国建设银行三亚海港支行向张卓代付全部工资15000元。被告张铝在承接该工程期间，因缺少资金，工程无法继续，便邀约黔江人张先忠为该工程合伙人，之后由于管理上的原因，张铝与张先忠将该项目分开，各自的施工项目均向中建三局第三建设工程有限公司进行结算。2019年6-8月期间，被告张铝、中建三局第三建设工程有限公司签订协议，约定张先忠（或其妻丁建琼）、被告张铝承接的水电安装工程项目，除去已支付工人全部劳务费之外的利润由中建三局第三建设工程有限公司直接划到上海城竣建筑劳务有限公司账务上，然后由张先忠或其妻丁建琼、被告张铝各自领取。以上可见原告的劳务费用张铝已经结算清楚。2.对原告诉称案外人丁建琼受原告委托收款一事，其原因是丁建琼之夫张先忠与被告张铝原是同一项目的施工合伙人，原告张卓与案外人丁建琼属于利害关系人，而从中具有虚假诉讼之嫌，请求追加丁建琼为本案被告参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张卓按照被告张铝的要求提供了劳务，被告便应当按照约定给付报酬。2018年12月18日，被告张铝向丁建琼出具授权委托书一份，载明“今欠三亚红塘湾中粮二期人工工资如下：丁云建：38000元冉建成：38500元龙彪：31000元戚万军：28000元谢锦华：43000元余秋刚：32800元伍健：36300元张卓：20000元李政权：29200元李政伟：20000元金额合计316800元。现授权于丁建琼负责发放以上人员工资，本笔资金于春节前转入被授权人指定账户：中国建设银行卡号XXXX姓名：丁建琼被授权人姓名：丁建琼身份证号XXXX授权人姓名：张铝身份证号：XXXX”被告张铝在授权人处签字，丁建琼在被授权人处签字。授权委托书下方手写备注“年底公司拨多少钱由上海城竣扣除手续费后，全部转给丁建琼”原告方陈述该备注由上海城竣公司的负责人王海洋所写，被告方表示不清楚。本案中，被告提交了中建三局第三建设工程有限责任公司于2018年12月17日向原告张卓转款15000元的事实，但结合被告张铝于2018年12月18日出具的授权委托书可以看出，尚欠张卓的工资20000元应为中建三局第三建设工程有限责任公司转款后尚欠金额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告陈述该款项已由案外人中建三局第三建设工程有限责任公司或丁建琼支付，但未提交相应证据，应承担不利后果，原告自认已支付劳务费10200元，系自认，本院予以认可。故，现原告要求被告支付所欠劳务费9800元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付时间，被告张铝向丁建琼出具的授权委托书可以看出支付时间为春节前，按照常情常理应为二零一九年正月初一（2019年2月5日）前支付。被告张铝逾期支付，应支付逾期利息，双方未约定逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率4.35%为限，原告方主张按年利率4.35%计算无依据，本院不予支持；对起算时间，原告自愿从2019年11月27日起计算系其对自身权利的处分，本院予以确认；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张铝申请追加丁建琼为参加本案诉讼，未提交相应证据证明丁建琼与本案有利害关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张铝于本判决生效后五日内支付所欠原告张卓的劳务费9800元及逾期利息（以9800元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，以年利率4.35%为限）；二、驳回原告张卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，已减半收取28元，由被告张铝负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十二月二十日书记员  王霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4532号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8444号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6238号 申请执行人：安徽鸿生油品有限公司,住所安徽省合肥市肥东县长临河镇长临社区幸福家园****,统一社会信用代码913401236629428069。 法定代表人:王松枝,执行董事兼总经理。 被执行人：张华，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽鸿生油品有限公司与被执行人张华合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初8861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人货款185180元和相应逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2126元、执行费2766元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈青青
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4758号 原告：许玉兰，女，1960年8月30日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：张福荣，女，1983年10月8日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告许玉兰与被告张福荣赡养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉兰及其委托诉讼代理人何建阳与被告张福荣之委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年12月31日的赡养费13365.5元；2.判令被告自2021年起每年（首月）前支付当年赡养费13365.5元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与张夕波系夫妻（于2010年8月27日协议离婚），婚后育有一女张福荣和一子张某。现因原告年老体弱没有劳动能力，也没有房子居住生活。被告从未履行赡养义务，为了维护自身合法权益，特此诉至法院，请求法院依法支持。 张福荣辩称，第一，原告自2010年至今的社保都是由被告代为支付的，因为原告没有收入来源，被告累计为其交纳社保为95048.6元。第二，原告参加了教会，教会要求大家交纳养老金，被告向教会交纳了40多万元。第三，原告享受的村委会待遇均由原告领取，原告将相应领取待遇的卡折都交给教会了。综上，被告认为其已履行了赡养义务，并且是超额给付了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许玉兰与张夕波原系夫妻关系，二人育有一子一女即张福荣、张某。2010年8月27日，许玉兰、张夕波协议离婚，双方同时约定位于荣成市房屋归原告所有，原告需向张夕波支付财产差额款5万元。被告已代原告向张夕波支付财产差额款50000元。后该房屋过户至被告名下。2016年12月1日，被告收取改房屋拆迁款363630元。当天，原告向案外人龙丽青名下银行账户存入320000元。被告主张其以1-2万元的价格从原告处购买该房屋，双方到房管局办理了房屋过户手续，龙丽青系原告所在教会的工作人员，其向龙丽青转账320000系应原告要求向教会支付的养老金，原告对此不予认可，称被告从未向原告支付房款，其因担心前夫争抢房产才将房屋过户至被告名下，房屋系原告所有，拆迁款亦属原告所有，并非被告为其缴纳的养老金。被告未就房屋买卖价格、交易时间、款项支付情况提交相关证据或作出明确说明。 被告主张其为原告缴纳社会保险金共计95048.6元，并提交2010年-2013年荣成市城乡居民社会养老保险收款收据、2015年12月18日山东省社会保险基金专用票据及2019年2月12日社会保险费缴费凭证等，原告对上述证据真实性予以认可，但主张2010年-2013年荣成市城乡居民社会养老保险与本案无关，被告仅为原告缴纳63476.6元，2019年2月12日社会保险费缴费凭证均系其自己打工赚钱交被告代为缴纳。 另查，原告系城镇户口，名下无住房，现居住在荣成市。原告自55周岁起，荣成市崖头村按季度向原告发放300元/月的养老金。自2020年11月起，原告每月退休金为1235.54元。2019年山东省城镇居民消费性支出为26731元。被告称其目前离婚无工作，抚养一子。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是子女不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已达到法定退休年龄，且无工作收入，应视为丧失劳动能力，被告为原告购买社保的行为，无法免除其未来长期应尽的赡养义务，被告主张其以1-2万元价格购买原告离婚所得房屋，并以拆迁款向原告所在教会缴纳了养老金，原告不予认可，在被告未能举证证明其通过合理途径取得该房屋所有权的情况下，无法认定原被告之间存在真实有效的房屋买卖合同关系，亦无法以被告向龙丽青的转账认定被告已履行了赡养义务，故原告要求被告给付一定数额的赡养费，符合情理、法理，本院予以支持。 被告自认其在2020年未向原告支付赡养费，而原告在2020年11月前仅有每月300元的养老金，该收入明显低于2019年山东省城镇居民消费性支出，综合考虑被赡养人的实际需要、养老金数额及领取时间、生育子女情况、赡养人的情况，酌定被告应向原告支付的2020年赡养费数额为10000元，原告自2020年11月起，每月养老金收入约1500元，故酌定被告自2021年起每年的6月30日前给付原告许玉兰当年赡养费数额为5000元。 身为人子，应常念父母生养之恩，用感恩之心善待父母，包容父母的不完美、尊重父母的选择。父母可以无条件将自己的每个子女养育成人，子女没有理由不能善待、善对自己的父母。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，在赡养父母的问题上是没有任何借口的。希望原、被告用亲情化解矛盾，用善意相互理解，实现母慈子孝、家庭和睦。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张福荣于本判决生效后十日内支付原告许玉兰2020年度赡养费10000元； 二、被告张福荣自2021年起每年的6月30日前给付原告许玉兰当年赡养费5000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告许玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费67元（系减半收取），由被告张福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张兰
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初229号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人张家斌，男，1974年5月16日出生广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月6日被融安县森林公安局取保候审，同年12月5日被融安县人民检察院取保候审，同年12月15日由本院对其取保候审。 被告人张传华，男，1974年9月11日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月6日被融安县森林公安局取保候审，同年12月5日被融安县人民检察院取保候审，同年12月15日由本院对其取保候审。 被告人代云珍（曾用名代剑），男，1973年6月6出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现家庭住址：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月6日被融安县森林公安局取保候审，同年12月5日被融安县人民检察院取保候审，同年12月15日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人张家斌、张传华、代云珍犯滥伐林木罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员韦票出庭支持公诉，被告人张家斌、张传华、代云珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至10月期间，在林业行政主管部门尚未核发林木采伐许可证的情况下，被告人张家斌、张传华、代云珍即雇请工人擅自采伐从李某处所购买的位于融安县小班（小地名“龙塘头”）的杉树，并将采伐所得林木运输至木材厂出售。经广西融林林业有限公司鉴定，被告人张家斌、张传华、代云珍在前述林班所采伐林木的出材量、蓄积量分别为35.5立方米和49.2立方米。2020年10月5日，被告人张家斌、张传华、代云珍被融安县森林公安局以电话通知方式传唤到案。 公诉机关认为，被告人张家斌、张传华、代云珍违反森林法规，未经许可擅自采伐林木，数量较大，三人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张家斌、张传华、代云珍的地位、作用相当，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，建议对三被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张家斌、张传华、代云珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张家斌、张传华、代云珍违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，三人行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人代云珍、张家斌、张传华的地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张家斌、张传华、代云珍经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其均可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张家斌、张传华、代云珍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对三被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人张家斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元; （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人张传华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元; （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人代云珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
贵州省兴义市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2301刑更10号 罪犯苏朝斌，男，1984年5月20日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，个体经营，住兴义市。因赌博行为，分别于2018年2月12日、2018年4月20日被兴义市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月17日被兴义市人民检察院变更强制措施为取保候审，同日释放。本院于2020年9月24日决定对其继续取保候审。 2020年10月13日，本院作出（2020）黔2301刑初782号刑事判决，以危险驾驶罪判处苏朝斌拘役一个月，缓刑二个月。原判决已于2020年10月26日发生法律效力，并于2020年10月26日交付执行。贵州省兴义市司法局于2020年12月8日书面建议本院撤销对罪犯苏朝斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵州省兴义市司法局提出，罪犯苏朝斌社区矫正期限自2020年10月26日至2020年12月25日止。社区矫正对象苏朝斌在接受社区矫正期间，有违反社区矫正规定的行为，具体事实如下：根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十一条第一款的规定，苏朝斌理应在判决生效起十日内到兴义市司法局主动报到，但时至2020年12月4日苏朝斌仍未到兴义市司法局报到，且联系电话停用，无法联系，苏朝斌无正当理由不按规定报到时间已经超过一个月；根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象苏朝斌撤销缓刑。 经审理查明：2020年10月13日，本院作出（2020）黔2301刑初782号刑事判决，以危险驾驶罪判处苏朝斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。原判决已于2020年10月26日发生法律效力，并于2020年10月26日交付执行，缓刑考验期限为2020年10月26日至2020年12月25日。苏朝斌理应在判决生效起十日内到兴义市司法局主动报到，但时至2020年12月4日苏朝斌仍未到兴义市司法局报到，且联系电话停用，无法联系，已达到不按规定报到超期一个月。 证实上述事实的证据有： 1、刑事判决书、执行通知书证实：苏朝斌因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。原判决已于2020年10月26日发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2020年10月26日起至2020年12月25日止。 2、工作记录说明证实：兴义市司法局社区矫正股收到兴义市人民法院送达的苏朝斌危险驾驶罪一案的相关执行文书。因苏朝斌在兴义市司法局收到执行文书之前未主动报到登记，社区矫正股工作人员遂通过办公电话0859-32××××4拨打苏朝斌在接受社区矫正保证书上登记的手机号码191××××6668，10月29日16时24分拨打，语音提示为关机状态；11月17日9时42分拨打，语音提示为暂停服务状态；12月1日9时40分拨打，语音提示为暂停服务状态；12月4日9时15分拨打，语音提示为暂停服务状态。苏朝斌直至2020年12月4日都未按照规定到兴义市司法局报到。 本院认为，罪犯苏朝斌作为社区矫正人员在社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔2301刑初782号刑事判决书中对罪犯苏朝斌宣告缓刑二个月的执行部分； 二、对罪犯苏朝斌收监执行原判拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓国琴 审判员  史长宏 审判员  丰玲玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3756号 罪犯彭四海，男，1986年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年7月30日作出(2014)江刑初字第283号刑事判决，以被告人彭四海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2014年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更765号刑事裁定，对罪犯彭四海减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更749号刑事裁定，对罪犯彭四海减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2021年12月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第852号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭四海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭四海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭四海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年8月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手、2019年度优秀学员、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭四海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯彭四海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭四海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1816号 原告：吐尔逊·沙吾提，男，1967年11月25日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，1991年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：乃买提·买买提，男，1963年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托代理人：陈秀英，系新疆新瑞祥亚麻有限责任公司职员。原告吐尔逊·沙吾提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·沙吾提的委托诉讼代理人肉孜·库尔班、乃买提·买买提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人公司职员陈秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·沙吾提向本院提出诉讼请求：1、被告给付亚麻款4925元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4925元，经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·沙吾提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·沙吾提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔逊·沙吾提亚麻款4925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   张 璐翻译努尔比古丽·艾海提
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23221号 广州智唯易才企业管理顾问有限公司： 关于苏宇与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23221号 广州智唯易才企业管理顾问有限公司： 关于广州智唯易才企业管理顾问有限公司与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5251号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：林泽龙，男，1991年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林泽龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8157号原告：谢成军，男，1973年2月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：李方军，男，1979年7月27日出生，住重庆市黔江区。原告谢成军诉被告李方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢成军及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告李方军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资欠款7000元及逾期法定利息（从2019年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了云南省会泽县辖区内的农网改造建设工程项目，并于2018年12月雇请原告在该工地上提供劳务，双方约定按照工天来计算报酬。工程完工后，被告仅支付了部分工资，尚欠原告劳务费7000元，并给原告出具了相应的欠条。事后，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所诉。被告李方军未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告雇请原告在云南省会泽县辖区内从事电工工作。经结算，被告尚欠原告工资7000元未付。2019年1月3日，被告给原告出具了欠条，载明“今欠到谢成军工资柒仟元（7000元）。欠款人：李方军，51232819790727XXXX,2019.元.3”。欠条出具后，被告向原告支付了2000元。本院认为，合法的债务应当及时清偿。根据原告提交的欠条，被告尚欠原告劳务费事实清楚，在出具欠条后，被告向原告支付了2000元，现尚欠5000元未付。经原告多次催收，被告仍未支付，现原告要求被告支付劳务费5000元的诉求于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因欠条中并未约定利息标准及支付时间，故本院仅支持从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，超出部分，本院不予支持。被告李方军经本院依法传唤，未到庭应诉，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方军于本判决生效后五日内向原告谢成军支付劳务费5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告谢成军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方军负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年十二月五日书记员 龚实淼
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执685号 申请人执行成想得，男，1960年11月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人王付强，男，1987年6月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。身份证编码：622428198706205019. 本院在执行申请人成想得与被执行人王付强借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘1125民初160号民事判决书，责令被执行人王付强支付申请人借款30000元，案件受理费275元，本案执行费354元。在执行中，扣划被执行人名下存款3737元。剩余执行案款经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：剩余26537元被执行人于2020年12月26日执行10000元，剩余16537元于2021年2月10日前履行完毕。 综上，双方当事人达成和解执行意见符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2020）甘1125执685号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  温云成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡耀东
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初256号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄荣兵，男，1969年1月28日出生，汉族，文盲，群众，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。2001年3月19日因犯抢劫、盗窃罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元；2012年11月8日因犯抢劫、盗窃罪被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕162号                  指控事实              2020年2月25日21时许，被告人黄荣兵酒后驾驶车牌号鲁NF11**的白色吉利牌轿车沿248省道由北向南行驶，途径乐陵市西段公安检查站时，被执勤民警查获，经鉴定，黄荣兵血液中乙醇含量为190.9mg/100ml，系醉酒驾驶。黄荣兵在立案后经民警电话传唤至乐陵市公安局西段派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人黄荣兵拘役一个月十天，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款。                        判决结果              被告人黄荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决生效交付执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审  判  员   杨 志 芹                    二〇二〇年十二月十二日      本件与原本核对无异                                    书  记  员   杨 双 枝
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1125民初1209号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路**，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，该行员工。被告：杨菊花，女，1961年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告杨菊花信用卡纠纷一案时，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告杨菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费金额4997.98元、费用及利息4014.78元（费用和利息结至2020年5月31日，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××98,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月31日，被告仍拖欠原告消费金额4997.98元，费用及利息4014.78元，共计9012.76元未还。被告杨菊花未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请表和龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告杨菊花向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告杨菊花办理了卡号为62×××98的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金4997.98元，利息及违约金4014.78元未还。本院认为，被告杨菊花向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告杨菊花办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告杨菊花偿还借款本金4997.98元，利息及违约金4014.78元（从2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定被告在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡纠纷涉诉文书的邮寄送达地址，本院按此约定向被告杨菊花邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告杨菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告杨菊花在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金4997.98元，利息及违约金4014.78元（从2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年十二月十一日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04破申24号之一 申请人：常州钟楼融资担保有限公司，住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心**，组织机构代码69079188-1。 法定代表人：王垚，该公司总经理。 被申请人：常州长安投资有限公司，住所，住所地常州市晋陵中路**社会信用代码91320400675483362H。 法定代表人：霍文勋，该公司经理。 本院于2020年12月25日裁定受理了常州钟楼融资担保有限公司申请常州长安投资有限公司破产清算一案。根据法律及相关司法解释的规定，上级人民法院裁定受理的破产清算案件，可以指令下级人民法院审理。经审查，被申请人常州长安投资有限公司住所地在常州市钟楼区辖区范围内。为有效核查常州长安投资有限公司债权债务关系，便利高效处置企业资产，依法保障职工权益及债权人、债务人合法权益。本案由常州市钟楼区人民法院审理，更有利于案件审理工作的顺利推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 指定常州市钟楼区人民法院审理本案。 审判长 王 星 审判员 周韵琪 审判员 沈超彦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 方 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25048号 申请执行人深圳市金泰餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路怡景花园牡丹村K径********，统一社会信用代码914403000883310069。 法定代表人纪天贤。 被执行人李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳市金泰餐饮管理有限公司与被执行人李健买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币614元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李健的财产进行查证，强制扣划被执行人李健名下银行账户人民币664元，扣除执行费50元，余款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终17190号民事判决书确定的关于被执行人李健应承担二审案件受理费614元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终17190号关于被执行人李健应承担二审案件受理费614元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2581号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：王德际，该行行长。委托代理人：朱洪波，该行市场营销部经理。被告：赵娜，女，1986年3月25日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称“工行巴彦支行”）与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴彦支行委托代理人朱洪波到庭参加诉讼,被告赵娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告工行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵娜立即给付原告借款本金人民币19,695.46元；2.被告应给付原告截至2020年8月18日的利息人民币2,862.87元，违约金2,037.69元（利息、违约金计算至2020年8月18日），共计本息合计24,596.02元，及自2020年8月19日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实及理由：被告赵娜于2017年8月15日在工行巴彦支行智能机，设备编号（000350008790303）办理贷记卡启用，签订了《信用卡启用业务申请书》（个人卡），卡号：35×××97，信用额度人民币20,000.00元，卡片期限截止日为2025年8月，被告应按月偿还贷记卡消费欠款，但被告借款后，却以各种借款拖延，一再失信，严重违约。截止2020年8月18日，被告实际违约5期，已经严重危及原告资金的安全，故原告诉至法院。原告工行巴彦支行提供下列证据并当庭举示：1、《信用卡启用业务申请书》；2、牡丹卡交易明细。被告赵娜经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告赵娜于2017年8月15日在工行巴彦支行办理信用卡一张，卡号：35×××97，信用额度20,000.00元，被告消费后未按期还款，截止2020年8月18日，被告欠原告信用卡本金19,695.46元、利息2,862.87元、违约金2,037.69元，合计金额24,596.02元。本院认为，被告赵娜向原告工行巴彦支行申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告赵娜负有按约定按时还款的义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2020年8月18日的本金19,695.46元、利息2,862.87元、违约金2,037.69元，合计金额24,596.02元，及自2020年8月19日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵娜经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娜自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行本金19,695.46元、利息2,862.87元、违约金2,037.69元，合计金额24,596.02元，并承担2020年8月19日起至给付之日止按信用卡合同约定产生的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月十九日书记员  林春磊
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5215号太平区远望通讯设备经销部、胡桂苹：关于申请执行人太平区远望通讯设备经销部与被执行人胡桂苹网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十四日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3264号上诉人（原审原告）：关宝贵，男，1978年9月20日出生，汉族，山西省大宁县人，现住临汾市尧都区县。被上诉人（原审被告）：山西大宁农村商业银行股份有限公司。住所地：大宁县东街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：常敏，山西宁天律师事务所律师。上诉人关宝贵因与被上诉人山西大宁农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2020）晋1030民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人关宝贵，被上诉人山西大宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告关宝贵向一审法院起诉请求：1.责令被告恢复名誉，消除不良记录；2.责令被告赔偿原告经济损失50000元；3.本案受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年8月，原告欲在临汾市尧都区申请贷款购买房产时，发现其名下在大宁县农村信用合作联社贷款99万元，原告对此并不知情。后经被告单位查询，该笔贷款系被告单位工作人员冯宇宁、冀晋文二人未经原告本人同意，擅自以原告名义贷款。2018年11月，被告单位将该笔贷款结清。另查，该笔贷款最近5年内有11个月处于逾期状态，其中8个月逾期超过90天。原告得知其被中国人民银行征信系统列入个人不良信用记录后，多次找被告单位要求为其消除不良信用记录，但被告单位并没有对原告的要求采取补救措施，导致原告不能在任何金融机构办理个人借款，给原告生产、生活带来极大的不便，也导致原告社会评价降低，给原告造成极大的经济损失和精神损害。一审法院认为，公民名誉权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告单位工作人员，在原告不知情的情况下，使用原告的姓名贷款，使原告与被告形成法律上的贷款合同关系。又因未及时归还贷款，导致原告被中国人民银行征信系统列入不良信用记录，被告单位工作人员的过错行为导致原告的名誉权遭受侵害；同时因中国人民银行征信系统中不良信用记录在金融机构之间均可公开查阅，在客观上给原告个人信用造成不良影响，亦会增大原告从事各项交易活动和社会活动的经济成本，也给原告造成了经济损失和精神损害，因此被告应依法承担侵权责任。原告要求被告恢复名誉，消除不良贷款记录的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；原告请求被告赔偿经济损失50000元，因被告单位工作人员的过错致使原告被纳入金融机构不良征信系统中，侵害了原告的名誉权，并给原告在生产、生活等方面带来一定的负面效应，给原告造成一定的经济损失和精神损害。结合被告的过错程度、侵权行为持续时间长短及本地区的平均生活水平等因素，被告可酌定赔偿原告经济损失13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，判决：“一、被告山西大宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告关宝贵消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中不良记录；二、被告山西大宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告关宝贵经济损失13000元；三、驳回原告关宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。”上诉人关宝贵向本院上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人50000元。事实及理由，2017年8月，上诉人欲在临汾市尧都区申请贷款购买房产时，发现在大宁农村商业银行股份有限公司被贷款99万元。该贷款系被上诉人工作人员擅自贷款，由于被上诉人的过错，给上诉人生产生活造成了极大的不便，被人民银行征信系统列入个人不良信用记录。导致上诉人社会评价降低，上诉人的损失远远大于一审判决的数额。被上诉人山西大宁农村商业银行股份有限公司辩称：上诉人并未提供证据证明因被上诉人的侵权行为给其造成的严重后果，一审判决结合被上诉人过错程度、侵权行为持续时间长短以及本地生活水平等因素判令被上诉人赔偿上诉人13000元，合情合理合法。二审查明的事实与一审一致，本院在此予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于本案赔偿数额问题。被上诉人单位工作人员未经上诉人同意，擅自以上诉人关宝贵名义贷款，并导致上诉人被中国人民银行征信系统列入个人不良信用记录后，给上诉人名誉、申请贷款等均造成了一定影响，一审判决被上诉人赔偿上诉人13000元，数额偏低，本院综合本案已查明的事实、及上诉人遭受的损失、上诉人在今后生产生活中的各种不便以及侵权行为持续的时间、上诉人社会评价的降低等，酌定被上诉人赔偿上诉人经济损失28000元。综上，上诉人关宝贵的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，一审判决赔偿数额偏低，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持山西省大宁县人民法院（2020）晋1030民初211号民事判决的第一项、第三项，即“一、被告山西大宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告关宝贵消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中不良记录；三、驳回原告关宝贵的其他诉讼请求。”二、撤销山西省大宁县人民法院（2020）晋1030民初211号民事判决的第二项,即“二、被告山西大宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告关宝贵经济损失13000元。”三、被上诉人山西大宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人关宝贵经济损失28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被告山西大宁农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费725元，由上诉人关宝贵负担300元，被上诉人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担425元。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年十二月十八日书记员 杨舒晴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1067号 申请人：程艳华，女，1970年6月1日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王现超，男，1983年3月10日出生，汉族，现住郯城县。 申请人程艳华于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王现超驾驶的电动三轮车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程艳华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王现超驾驶的电动三轮车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人程艳华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十九日 书记员徐军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01知民初37号 原告：沙德尔·吐尔都西，男，1974年1月1日出生，柯尔克孜族，住新疆阿图什市。 被告：乌鲁木齐沐阳伟业机械设备有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东南路东一巷**。 法定代表人：万莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。 原告沙德尔·吐尔都西与被告乌鲁木齐沐阳伟业机械设备有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沙德尔·吐尔都西于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙德尔·吐尔都西申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙德尔·吐尔都西撤诉。 本案案件受理费10650元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，剩余10625元，由本院退还原告沙德尔·吐尔都西。 审 判 长  张新远 审 判 员  张文婧 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马小晶
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1912号 朱相春、赵安友、赵安东、王冰、张伟、张俊凤： 朱相春与赵安友、赵安东、王冰、张伟、张俊凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已冻结银行帐户。至此，朱相春向本院申请执行的（2012）寿民初字第3017号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被执行人：杨金成，男，1971年5月17日出生，汉族，住随县。被执行人：邓绍莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄清运，男，1966年12月30日出生，汉族，住随县。被执行人：杨芳芹，女，1966年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄清军，男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。被执行人：聂红玉，女，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。根据本院2020年12月23日做出的（2020）鄂1321财保354号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年12月23日立案执行。（2020）鄂1321财保354号民事裁定书内容主文：将被申请人杨金成、邓绍莲、黄清运、杨芳芹、黄清军、聂红玉的银行存款21万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨金成、邓绍莲、黄清运、杨芳芹、黄清军、聂红玉的银行存款21万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢346号之二 申请执行人翁礼安,男,汉族,1965年2月22日生，上饶市广丰区人，私营业主，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张惠海，男，汉族，1966年3月27日生，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行翁礼安与张惠海返还垫付款纠纷一案中，申请执行人翁礼安向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢346号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王飞飞
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初947号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人于林江，男，2000年7月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，住山东省蓬莱市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年7月23日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人于林江犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人于林江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月份，被告人于林江通过微信认识了“胖子”（微信号×××），得知用自己的身份证办理银行卡租给“胖子”使用，每月可以得到1500元的报酬，便联系赵作武、李志轩参与办卡，于林江按照“胖子”的要求办理了一张工商银行卡62×××33，银行卡绑定事先购买的手机号，并开通网上银行和短信提醒，办理U盾等资料，与赵作武、李志轩各自办理的银行卡一共3套，通过韵达快递将银行卡邮寄给“胖子”。后“胖子”称需要办理20张卡后才能支付报酬，于林江、赵作武、李志轩又组织人员办理了15套银行卡寄给“胖子”。没过几天，发现第一次邮寄出的银行卡均涉嫌诈骗被冻结，就让朋友去注销了第二次邮寄的15张银行卡，自己的卡因为已经被冻结，无法注销，“胖子”随后也将于林江微信好友删除，也没有支付报酬。2020年7月8日，被害人房某被诈骗的15万元通过于林江的工商银行账号62×××33被转移。被告人于林江明知自己的银行卡不得出租、出借、出售，且被用作非法用途，为了获利，仍将自己名下的工商银行卡及银行卡绑定的手机卡、U盾出租，该工商银行账户被用于非法转账1022953.01元。经查公安部电信诈骗案件侦办平台，又发现以下电信诈骗案件的资金经于林江的该工商银行卡进行了资金结算：1．黄某被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为4000元；2．赖某被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为33166元；3．周某1被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为5000元；4．杨某被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为22800元；5．叶某被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为1500元；6．雷某被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为4999元；7．周某2被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为71000元；8．李某被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为9400元；9．詹某被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为3000元；10．邓某被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为11060元。综上，于林江的工商银行卡账户转移的资金中，315，925元系已查明的电信诈骗赃款。公诉机关认为，被告人于林江明知他人欲利用信息网络实施犯罪，而将自己名下的银行卡向他人出租，为他人实施诈骗犯罪时资金结算提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人于林江认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请公诉，请依法判处。被告人于林江辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实有异议，称自己不知道对方是用于诈骗犯罪活动，知道错了，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月份，被告人于林江通过微信认识了“胖子”（微信×××7），得知用自己的身份证办理银行卡租给“胖子”使用，每月可以得到1500元的报酬，便联系赵作武、李志轩参与办卡，于林江按照“胖子”的要求办理了一张工商银行62×××333，银行卡绑定事先购买的手机号，并开通网上银行和短信提醒，办理U盾等资料，与赵作武、李志轩各自办理的银行卡一共3套，通过韵达快递将银行卡邮寄给“胖子”。后“胖子”称需要办理20张卡后才能支付报酬，于林江、赵作武、李志轩又组织人员办理了15套银行卡寄给“胖子”。没过几天，发现第一次邮寄出的银行卡均涉嫌诈骗被冻结，就让朋友去注销了第二次邮寄的15张银行卡，自己的卡因为已经被冻结，无法注销，“胖子”随后也将于林江微信好友删除，也没有支付报酬。2020年7月8日，被害房某超被诈骗的12万元通过于林江的工商银行账62×××333被转移。被告人于林江明知自己的银行卡不得出租、出借、出售，且被用作非法用途，为了获利，仍将自己名下的工商银行卡及银行卡绑定的手机卡、U盾出租，该工商银行账户被用于非法转账1022953.01元。经查公安部电信诈骗案件侦办平台，又发现以下电信诈骗案件的资金经于林江的该工商银行卡进行了资金结算：1黄某怡被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为4000元；2赖某花被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为33166元；3周某1胜被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为5000元；4杨某帆被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为22800元；5叶某军被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为1500元；6雷某娟被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为4999元；7周某2荣被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为71000元；8李某鑫被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为9400元；9詹某荣被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为3000元；10邓某琪被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为11060元;11房某超被诈骗案中通过该账户被诈骗的金额为120000元;综上，于林江的该工商银行卡账户转移的资金中有285925元系已查明为电信诈骗赃款。另查明被告人于林江于2020年7月21日被南阳市公安局龙升分局上网追逃，当日被蓬莱市公安局刑事侦查大队民警在蓬莱市北大街176号8号楼2单元302室抓获。上述事实有被告人于林江的户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、聊天记录、转账记录、银行卡流水、扣押清单等书证，被害黄某怡赖某花周某1胜杨某帆叶某军雷某娟周某2荣李某鑫詹某荣邓某琪房某超的陈述、被告人于林江的供述等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人于林江明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其中被告人于林江所提供的银行卡被用于非法转账支付结算金额为1022953.01元，已查明的电信诈骗赃款为285925元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于林江到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪手段、认罪态度、坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于林江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人于林江的刑期自2020年7月21日起至2021年7月20日止)；二、扣押被告人于林江的vivo金色智能手机系作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二〇年十二月十四日书记员  段提莎
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终384号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立民，男，1972年8月2日生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江苏省常州市钟楼区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2010年2月25日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人成华，史智卓，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人杨立民犯危险驾驶罪一案，于2020年11月6日作出(2020)苏0402刑初89号刑事判决。宣判后，杨立民对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2019年8月16日23时51分，被告人杨立民酒后驾驶苏ＤＲ××**车辆从常州市天宁区迎宾路富都商务会所楼下行驶至江南浴室门口迎宾路道板处，因被告人杨立民在车内睡着被公安机关查获。经检验，被告人杨立民血样中乙醇含量为150.7毫克／100毫升。上述事实有证人谈某、张某、韩某等人的证言笔录，物证照片、呼气测试、血样提取登记表、物证检验报告，视听资料说明书、监控视频，发破案经过、立案登记表，被告人杨立民的供述等证据证实，足以认定。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨立民拘役两个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨立民及其辩护人的上诉理由和辩护意见称：1.上诉人杨立民当晚驾驶车辆的证据不足，且涉案地点并不属于法定的道路。2.即使上诉人当晚驾驶了车辆，但其犯罪情节轻微，不宜认定为犯罪，或即使构罪，也应免予刑事处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人及其辩护人未再提交与本案事实相关的新证据，对一审查明的事实和证据本院均予以确认。关于上诉人及其辩护人所提上诉人杨立民当晚驾驶车辆的证据不足，且涉案地点并不属于法定的道路的上诉理由及辩护意见，经查，事发当晚，上诉人杨立民从富都商务会所离开时，仍处于醉酒状态，其也承认车钥匙一直在其本人身上，在未叫代驾的情况下，独自将车从富都商务会所开至江南浴室门口的道板处。以上事实有视频监控、证人张某等人的证言、情况说明、上诉人杨立民的供述等证据证实，故原审人民法院认定其驾驶车辆的证据充分，足以排除他人驾驶其车辆的可能性。从案发现场照片看，上诉人杨立民被查获的地点位于江南浴场门口的道板处，应当属于法律规定的道路。故上诉人杨立民及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨立民及其辩护人所提即使上诉人当晚驾驶了车辆，但其犯罪情节轻微，不宜认定为犯罪，或即使构罪，也应免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。上诉人杨立民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，案发当晚上诉人杨立民的血液乙醇含量为150.7毫克/100毫升，已远远超出了危险驾驶罪80毫克/100毫升的起刑点，应当依法追究其刑事责任，故上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨立民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王景涛书 记 员 丁 茜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3213号申请执行人：李建杰。被执行人：李晴。关于申请执行人李建杰与被执行人李晴婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2166号民事判决书，执行案号：（2020）津0114执3213号，执行内容诉讼费40元，被执行人李晴立即对李伊帅尽抚养、照管义务。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中我院依法冻结并扣划被执行人李晴名下存款40元；经查，被执行人李晴并不在其身份证登记地址居住，通过网络民政信息查控发现，被执行人李晴已再婚，我院依法在公安机关处调取被执行人李晴再婚后其夫张春江的居住地址，并进行查找，未发现被执行人李晴的相关线索。另查明申请执行人李建杰已出国打工，不在国内。被执行人李晴在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。因被执行人李晴未履行我院判决文书中的义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，经我院多方查找均未发现被执行人李晴的线索，另申请执行人李建杰已出国打工，不在国内。经本院合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3213号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月七日书记员 李 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审121号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人怀化旅游畅达汽车服务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南路，统一社会信用代码：91431200MA4PA0E78M。 法定代表人胡安红。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030525589号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对怀化旅游畅达汽车服务有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年4月16日22时3分至2019年4月16日22时11分，怀化旅游畅达汽车服务有限公司驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030525589号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于2020年3月9日向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030525589号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050167号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030525589号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030525589号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030525589号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030525589号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人怀化旅游畅达汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  李澄毅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8299号原告:陈秀平，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。被告：赵权，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：赵依依，女，1995年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈秀平与被告赵权、赵依依确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀平的委托诉讼代理人刘婉、被告赵权的委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼，被告赵依依经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵权的赠与行为无效，被告返还原告夫妻共有财产共计879100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈秀平与被告赵权原系夫妻，2017年赵权在未告知原告的情况下经人介绍与被告赵依依相识并达成协议：“若赵依依为赵权生下男孩，则给赵依依20万元。”后赵依依生下男孩，又逼迫赵权再给30万，共计50万元，赵权迫于无奈答应。后赵依依以孩子为借口不断向赵权要钱，赵权给其一张中国农业银行卡，赵依依透支了313300元，且赵权通过建设银行向赵依依转账共计65800元。原告得知此事后与被告赵权离婚，请求依法判如所请。被告赵权辩称，原告诉称属实，但上述款项均在被告赵依依处。被告赵依依未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告陈秀平与被告赵权于1992年12月26日办理结婚登记，2020年6月12日办理离婚登记。陈秀平与赵权夫妻关系存续期间，赵权与被告赵依依于2017年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2018年8月7日生育男孩赵星宇。自2017年4月3日起至2020年3月15日，赵权通过其建设银行卡向赵依依转账共计79300元。赵权给付赵依依500000元，赵依依于2020年4月2日向赵权出具书面字据，载明“钱已清！我愿意放弃赵星宇的抚养权，从今以后不再和赵权、赵星宇有任何纠纷！赵依依2020.4.2”。以上事实有当事人陈述、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证、庭审笔录、民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，夫或妻非因日常生活需要而对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商取得一致意见。本案中，陈秀平与赵权在婚姻关系存续期间，并没有实施分别财产制，在此期间赵权向赵依依交付的款项，属于陈秀平与赵权的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”的规定，赵权擅自将大额钱款赠与赵依依，既非因日常生活需要，又未经财产共有人陈秀平的同意，严重损害了陈秀平的财产权益，且赵权的赠与行为系基于其在婚外与赵依依的不正当关系，有悖公序良俗，更有违公平，故该赠与行为无效，陈秀平可以要求赵依依返还全部赠与财产，赵依依应将获赠的579300元（500000元＋79300元）全部返还陈秀平，陈秀平主张565800元（500000元＋65800元），本院予以支持。陈秀平主张赵依依透支赵权农业银行卡313300元，未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵权赠与被告赵依依565800元的行为无效；二、被告赵依依于本判决生效之日起十五日内返还原告陈秀平565800元；三、驳回原告陈秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元（已减半收取），由原告陈秀平负担1296元,被告赵依依负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十二月十六日书记员  郝浩然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申180号 再审申请人（原审被告）：苏睿霞，曾用名苏瑞霞，女，汉族，1968年2月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈萍萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 原审被告：河北紫源房地产开发有限公司，住所地成安县乾候路北段路西。统一社会信用代码：91130424789812806N。 法定代表人：张光君，职务：执行董事。 申请人苏睿霞因与被申请人陈萍萍、原审被告河北紫源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人苏睿霞申请再审称，1、被申请人陈萍萍原审主张因项目合作投入大量资金，说明其主张的债款性质为投资款。与其提交的《协议书》所记载的4090万元系本息的约定相矛盾；民间借贷才会存在利息。作为投资款，应当享受项目的分红、收益，投资款再产生利息是没有法律根据的，也与市场商业惯例和交易习惯不符，与市场行为相悖；原审法院没有查清4090万元的构成，如果是投资，投资额是多少，收益多少。如果是借贷，本金多少利息多少，是否存在不合法的高额利息等；同时也未查明4090万元如何产生，不排除随意捏造事实的行为。2、原审遗漏了必要诉讼参加人何建国，审理程序不合法。3、被申请人主张权利已经超过了法定的诉讼时效期间，不应当支持其诉讼请求。被申请人2013年4月27日给申请人出具的收条中显示，申请人已经完成约定内容的支付，附随义务为协议书签订一年后完成相关手续。至2014年元月26日前，已经将近四年，超过了诉讼时效，其不应当获得胜诉。请求撤销原判，依法由邯郸市中级人民法院再审本案，并驳回被申请人陈萍萍的诉讼请求或者依法发回重审。诉讼费用由被申请人陈萍萍承担。 被申请人陈萍萍答辩：双方的协议书确认了4090万元的合法性，申请人主张不合法，应当举证。何建国没有在协议书上签字，虽然与本案有利害关系，但并非必要的共同诉讼人。被申请人主张权利不超过诉讼时效。 经本院审查认为，苏睿霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 娜
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初924号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   负责人：侯某。   委托诉讼代理人：亓某。   被告：李某，住吉林省白山市江源区。   被告：魏某，住吉林省白山市江源区。   被告：蒋某，住吉林省白山市八道江区。   被告：王某，住吉林省白山市八道江区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李某、魏某、蒋某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告李某、魏某、蒋某、王某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 陈一丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5253号上诉人（原审被告）：杨灵灵，女，汉族，1990年7月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：高桥桥，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨灵灵因与被上诉人高桥桥买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨灵灵及其委托诉讼代理人杜晓彤，被上诉人高桥桥之委托诉讼代理人王文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨灵灵上诉请求：撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4510号民事判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实错误，一审庭审时上诉人关于为被上诉人垫付款一事向法庭提交了证据，被上诉人予以认可，且同意在判决中扣除该款项，但一审未认定该事实，也未进行扣除，认定事实错误。本案应系租赁合同纠纷，并非买卖合同纠纷，双方之间的纠纷系因转让费问题产生的纠纷。被上诉人在经营期间，收取顾客奶粉钱未结清，且在经营期间承诺给顾客进行积分兑换，上诉人接收店铺后一直替被上诉人偿还顾客奶粉，代为兑换积分，且被上诉人承诺转让费包含当年租金，事后上诉人才发现被上诉人拖欠了8000元的房租，对于该费用一审亦未扣除。上诉人在一审开庭前向一审提出反诉，但一审法院未立案亦未给出理由属程序违法。高桥桥辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。高桥桥向一审法院起诉请求：1.杨灵灵支付欠款20136元；2.本案的诉讼费、保全费等由杨灵灵承担。一审法院认定事实：2018年4月18日，高桥桥与杨灵灵达成奶粉专卖店转让协议，杨灵灵给高桥桥出具欠条一份，欠条内容为“本人杨灵灵由于转夏邑县火店镇高桥桥名下奶粉一家，亏欠高桥桥70000元，经双方协商，每月同意向高桥桥账户打5000元，尾款于2019年2月4号之前还清，欠款人杨灵灵（捺有手印），2018年4月18号”。后杨灵灵偿还部分欠款后，下余20136元至今未还，高桥桥催要未果，双方形成纠纷，高桥桥诉至法院。一审法院认为，高桥桥与杨灵灵就奶粉专卖店达成转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议约定履行。杨灵灵支付部分欠款后，下余20136元，应当支付高桥桥，高桥桥诉请杨灵灵支付20136元欠款，予以支持。关于杨灵灵辩称协议签订后因替高桥桥垫付所欠奶粉及相关服务以及替高桥桥支付了所欠房租合计108993.1元，高桥桥应当返还，该辩解不予支持，杨灵灵可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨灵灵于判决生效之日起十日内支付原告高桥桥欠款20136元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告杨灵灵负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实除与一审认定的事实相同外，另查明，上诉人杨灵灵为被上诉人高桥桥支付垫付款5684元，被上诉人高桥桥对该事实认可。本院认为，一审中上诉人杨灵灵提交证据证明其为被上诉人高桥桥垫付三笔货款分别为2520元、1300元、1864元共计5684元，被上诉人高桥桥当庭予以认可并同意在欠款中扣减，二审庭审中双方对该事实均再次予以认可，一审未对该事实确认并未从欠款中扣减该款项错误，应予纠正，上诉人杨灵灵所欠款项应为14452元。本案系因支付转让费问题而产生的纠纷，应为合同纠纷，并非上诉人所称的租赁合同纠纷。上诉人杨灵灵诉称其在一审中提起反诉，一审未予处理，但在一审卷宗中并未发现上诉人所提交的书面反诉状，亦无其提起反诉意思表示的记录，且与上诉人在二审庭审中陈述其到安微省颖上县法院网上立案未立案成功相矛盾，对该上诉理由不予支持。因上诉人未提起反诉，上诉人诉称协议签订后因替被上诉人高桥桥垫付所欠奶粉及兑现积分等相关服务以及替被上诉人支付了所欠房租，被上诉人应当返还的上诉理由，上诉人可另行提起诉讼。综上所述，上诉人杨灵灵的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4510号民事判决。二、杨灵灵于本判决生效之日起十日内支付高桥桥欠款14452元。三、驳回高桥桥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152元，二审案件受理费304元，共计456元，由上诉人杨灵灵承担327元，被上诉人高桥桥承担129元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月十日法官助理刘畅书记员张良涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3461号 原告：潘龙辉，男，1998年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：李婉妮，女，1992年10月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告潘龙辉与被告李婉妮合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告潘龙辉、被告李婉妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘龙辉向本院提出诉讼请求：判令李婉妮支付潘龙辉工钱780元和430元法定节假日工资。事实与理由：潘龙辉于微信朋友圈获悉李婉妮招工消息，于2020年4月27日上午至李婉妮处面试，双方口头约定李婉妮每月给予潘龙辉工资4300元，试用期7天，李婉妮每日给予潘龙辉工资130元，工作时间为每日07:30至18:00。潘龙辉于2020年4月28日至2020年5月3日连续6天在蕉城区后岗物流园“易酒批”店铺为李婉妮从事送货和搬运工作，期间潘龙辉提出查看书面劳动合同，李婉妮找借口推诿，2020年5月2日下午16:00时许，李婉妮让潘龙辉签订劳动合同，同时催促潘龙辉送货，潘龙辉未能看合同内容便签订合同，匆匆送货，此后潘龙辉未再见过劳动合同。李婉妮于2020年5月3日提出不再雇佣潘龙辉并拒不支付工钱。期间潘龙辉前往劳动监察大队维权，才发现李婉妮与潘龙辉签订的是承揽合同。李婉妮的行为严重损害潘龙辉的合法权益。 李婉妮辩称，其与潘龙辉之间并不存在合同关系，潘龙辉系与其作为法定代表人的福建汇百电子商务有限公司签订承揽合同，认为其作为本案被告主体不适格。 本院经审理查明：2020年5月2日，潘龙辉（乙方）与福建汇百电子商务有限责任公司（甲方）签订《配送业务承揽合同》，约定：甲方按月向乙方支付服务费用，每月4000元，每月保底配送陆仟件，不足的下个月补足，超出的按0.5元每件叠加金额计算；配送承揽期限为2020年4月28日至2021年4月27日止；并对双方之间的权利义务等进行了约定。以上事实，有李婉妮提供的《配送业务承揽合同》及当事人庭审陈述证实，潘龙辉不持异议，本院予以确认。 本院认为，《配送业务承揽合同》的签订主体是潘龙辉与福建汇百电子商务有限责任公司，且潘龙辉提交的微信聊天记录中李婉妮提及“吕总去福州了，回来问他一下”“吕总说留下来才有工资”“老板不让你走，你自己要走”“你要搞清楚发工资的是老板”……可知，李婉妮与潘龙辉沟通交流过程中并非以其个人名义进行。综上，潘龙辉提供的证据不足以证明与其发生案涉合同关系的是李婉妮，应承担不利后果，其诉请李婉妮向其支付工钱780元和法定节假日工资430元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潘龙辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘龙辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异182号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。被执行人：重庆市白沙地产开发（集团）有限公司，住，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路商注册号5003811800267。法定代表人：邹伟，董事长。被执行人：重庆市阜泰建设（集团）有限公司（原江津市阜泰建筑工程有限责任公司），住重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。法定代表人：邹伟，董事长。第三人：胡浩明，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在办理重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）申请执行重庆市白沙地产开发（集团）有限公司（以下简称白沙地产集团）、重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰建设集团）金融不良债权追偿纠纷一案中，第三人胡浩明向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、登报公告作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：渝康公司与白沙地产集团、阜泰建设集团金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2019）渝0116民初11588号民事判决书。判决生效后，渝康公司向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2020）渝0116执3292号。2020年11月17日，渝康公司与胡浩明签订债权转让合同，约定渝康公司将其享有的十笔债权以889万元价格转让给胡浩明，其中包括（2019）渝0116民初11588号民事判决书确认的债权。债权如果设定担保的，与主债权人同时转让。胡浩明已支付转让价款。2020年11月25日，渝康公司与胡浩明在《重庆法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知白沙地产集团、阜泰建设集团。2020年12月2日，渝康公司向本院确认胡浩明取得上述判决确认的债权。截至2020年12月10日，本院在中国执行信息公开网上未查到渝康公司有作为被执行人的信息。本院认为，申请执行人渝康公司与第三人胡浩明书面约定，渝康公司将生效判决确认的债权转让给胡浩明。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。渝康公司与胡浩明联合在当地发行量较大的报纸上刊登公告，此种方式不为法律禁止，应视为渝康公司已将债权转让通知白沙地产集团、阜泰建设集团，故债权转让对二公司生效。渝康公司向本院认可胡浩明取得生效判决确认的债权，本院予以确认。综上，第三人胡浩明的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人胡浩明为本院（2020）渝0116执3292号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年十二月十日书记员 陈 欢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8562号原告：李光华农村承包经营户。诉讼代表人：李光华，男，生于1951年10月22日，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆市蜜红水利水电开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道**。被告：安微水安建设集团股份有限公司，住，住所地不详/div>原告李光华农村承包经营户诉被告重庆市蜜红水利水电开发有限公司、安微水安建设集团股份有限公司物权保护纠纷一案，原告起诉的被告主体为重庆市蜜红水利水电开发有限公司、安微水安建设集团股份有限公司，而原告提供的相关起诉材料显示的被告主体应为重庆蜜红水利水电开发有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司，故原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告李光华农村承包经营户的起诉。本案预收案件受理费4044元，全部退回给原告李光华农村承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  姚恩二〇二〇年十二月十八日书记员  曾蓉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5305号 上诉人（原审原告）：刘子刚，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：东阳市东鑫皮革商贸有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道**。 法定代表人：周湘君。 上诉人刘子刚因与被上诉人东阳市东鑫皮革商贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘子刚上诉请求：请求判令东阳市东鑫皮革商贸有限公司支付刘子刚植筋劳务费5800元。事实与理由：2014年10月，上诉人接到东阳市东鑫皮革商贸有限公司的工地代表卢爱平的电话，让上诉人到其工地做强电井及电梯机房的植筋工作，约定按东阳市东鑫皮革商贸有限公司与上海安立得建设工程有限公司的直径1厘米的价格5元一根。2015年1月，卢爱平为刘子刚开具付款凭证交给东阳市东鑫皮革商贸有限公司财务，东阳市东鑫皮革商贸有限公司告诉上诉人要公司法人代表周湘君签字才能付款，但法人代表周湘君一直不予签字，上诉人多次催讨，东阳市东鑫皮革商贸有限公司始终以各种理由拖延不付，为维护刘子刚的合法权益，特向法院提起上诉，望判如诉请。 东阳市东鑫皮革商贸有限公司答辩称：刘子刚的上诉请求、事实与理由没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法裁定驳回刘子刚的上诉请求。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重新起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人刘子刚在（2017）浙0783民初980号与本案起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，因此，刘子刚的起诉属于重复起诉，应当依法驳回其起诉。 刘子刚向一审法院起诉请求：一、东阳市东鑫皮革商贸有限公司立即支付刘子刚劳务费9690元；二、诉讼费以及刘子刚的误工费及车旅费500元由东阳市东鑫皮革商贸有限公司承担。 一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2017）浙0783民初980号案件中当事人相同，事实完全一致，法律理由实质同一，而该案最终因没有事实及法律依据被该院判决驳回全部诉讼请求。现刘子刚又以相同的事实理由及诉讼请求再次起诉，符合一事不再理情形，故应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘子刚的起诉。 本院经审查认为，刘子刚就相同的当事人、事由及诉讼请求已向法院起诉，且该（2017）浙0783民初980号案件也已判决生效，故本案构成重复诉讼，一审以此为由裁定驳回起诉并无不当。综上，刘子刚的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 何亚运
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8425号原告：王桂琴，女,1945年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告：王雨果，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。原告：包红义，男，1982年4月16日出生，住址同上。原告：杨阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，1953年11月11日出生，住邓州市。被告：刘新春，女，汉族，生于1975年10月06日，住邓州市。被告：杨高远，男，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告刘新春、杨高远为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费436元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 兴
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2020）藏0425民初91号原告：达某，男，1987年3月15日出生，藏族，邮递员，现住西藏自治区林芝市察隅县。被告：张某，男，1972年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住西藏自治区林芝市察隅县。原告达某与被告张某服务合同纠纷一案，本院于在2020年11月17日立案，原告达某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某的撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告达某负担。审  判  员   贡秋尼玛二〇二〇年十二月二十一日书  记  员   王 雪 芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1236号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 负责人：任李偿，该社主任。 委托诉讼代理人：吴辉，男，该农村信用合作联社风险法律合规部员工。 委托诉讼代理人：巴力杰，男，该农村信用合作联社风险法律合规部员工。 被告：张正宽，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社（以下简称：七个星信用社）与被告张正宽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告七个星信用社的委托诉讼代理人吴辉、巴力杰到庭参加诉讼，被告张正宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 七个星信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社贷款本金78，982.19元及利息25，908.43元（其中借款期间内利息541.33元，逾期利息2018年1月19日至2020年6月21日，78，982.19元×886天×10.875‰/年÷30天=25367.1元，合计25，908.43元），共计103，890.62元；2.判令被告支付2020年6月22日起至实际还款之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张正宽因农业种植，自有资金不足，于2017年1月20日在七个星信用社借款80，000.00元，合同约定：借款利率为月利率7.25‰，逾期月利率为10.875‰，到期日2018年1月18日，借款期限为12个月，按季结息。被告利息清至2017年12月21日，现由于贷款已逾期，严重违反合同约定的违约事项，故原告诉至法院。 张正宽未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院经审理认定事实如下：2017年初，被告张正宽因无足够资金耕种土地，遂向原告七个星信用社申请小额信用贷款，被告张正宽于2017年1月3日向原告出具《承诺书》一份，作出按期偿还贷款本息的相关承诺。2017年1月19日，原、被告签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》，该合同约定借款额度为80，000元，借款期限为2017年1月19日至2018年1月18日，月利率为7.25‰，逾期偿还贷款按月利率10.875‰计收罚息等内容。合同签订次日，原告七个星信用社向被告张正宽发放贷款80，000元。现还款期限届满，被告张正宽将贷款利息结清至2017年12月21日，于2018年1月18日偿还贷款本金1，017.812元，剩余本金78，982.19元至今未还。原告七个星信用社催收未果，故诉至本院。 以上事实有《承诺书》、《农村信用社农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《新疆农村信用合作社借款、担保催收通知书》原件各一份及原告陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《农村信用社农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告七个星信用社按照双方的约定履行了出借借款80000元的义务，被告张正宽应按照约定按期足额履行还款义务，现还款期限届满，被告张正宽未能返还借款本金78，982.19元，原告七个星信用社主张被告张正宽返还借款本金78，982.19元，符合双方约定。原、被告双方在合同中约定了借期内利率及逾期还款利率，现原告七个星信用社主张被告张正宽按照约定的利率计算支付借款期间内利息541.33元、自2018年1月19日起至2020年6月21日止期间的逾期还款利息25367.10元，并按月利率10.875‰计算支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的逾期利息，符合双方约定。 综上所述，原告七个星信用社主张被告张正宽返还借款本金78，982.19元、支付借款期间内利息541.33元、自2018年1月19日起至2020年6月21日止期间的逾期还款利息25367.10元，并按月利率10.875‰计算支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正宽于本判决生效之日起七日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社返还借款本金78，982.19元，支付借款期间内利息541.33元、自2018年1月19日起至2020年6月21日止期间的逾期还款利息25367.10元，并按月利率10.875‰计算支付自2020年6月22日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，397.82元，减半收取计1，198.91元，由被告张正宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 辉