wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6130号 原告：李后仓，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：许鹏，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：钟华，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告李后仓与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李后仓委托诉讼代理人许鹏、被告钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李后仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月29日起，按LPR四倍的利率标准计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，保全费。事实与理由:原告与被告是朋友关系,被告数次向原告借款共10万元,并出具了借条。后经原告屡次催要,被告拒绝偿还。为维护原告合法利益,特提起诉讼,请求依法判决。 被告钟华辩称，借条是伪造的，借条不是其写的，只有姓名系其书写。其与原告沾点亲戚关系，在原告家玩时，在纸上写了其姓名，后原告就在其姓名上方书写借条。原告应提供银行转账记录。 经审理查明，原、被告相识，是熟人关系。钟华曾在一份落款为2016年11月29日的借条上签名，该借条载明借到李后仓10万元，月息2分，现金支付。该借条上除被告签名外，其它文字均非被告所写。原告曾通过微信向被告催讨借款未果。现原告诉请被告偿还借款及利息。 原、被告间是否发生借贷关系是本院的焦点问题。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付等情节，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告的抗辩理由存在种种不合理之处：一、关于借条的产生，借条上仅有被告两个签名系其所签，被告称其在原告家中玩时在空白纸上签名，属于随意书写，然后原告在其签名的空白纸上书写借条，根据日常生活常识，在空白纸上签名的行为具有风险，有可能被不法之人利用，故单独在空白纸上签名时一般人会谨慎处理；其次，被告称系随意书写，但案涉借条上只有两处被告签名，无其他被告书写的字体，而本案中根据被告所称其在原告家中玩时随意将其姓名书写在空白纸上，而在该纸上仅书写其姓名而不书写其他内容，显不合理。二、原告举证中包括被告居民身份证复印件，居民身份证的重要性不言而喻，被告对原告为何持有其居民身份证复印件未能作出合理解释。三、通过原、被告微信聊天记录，9月6日上午11时28分原告向被告催讨10万元，11时31分，被告分三次回复“没钱”、“我家老公养我”、“你找我老公要钱”，庭审中被告称系与原告开玩笑。首先，在原告明确主张要求被告还款且数额为10万元时，根据日常生活常识，被催讨人若不差欠借款，第一反映应当是作出不差欠借款的意思表示，或者是要求催讨人提供债权凭证，被告在数分钟后回复，完全有充分的考虑时间，从其回复的三条信息进行分析，其首先就明确无钱可还，并要求原告找其丈夫要钱。通过法庭调查，双方仅是熟人关系，在涉及10万元借款问题上，被告关于系两人在开玩笑的辩称意见明显不合常理。综合上述不合理之处，被告的辩称意见显不能让人信服，且被告未能提供其他证据予以佐证，故对被告的辩称意见本院不予采信。鉴于被告在原告催讨借款时未明确否认差欠借款，故本院对原告诉称其数次以现金方式向被告提供借款，汇总后出具借条，被告签名认可的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款时间，但原告可随时主张还款，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。双方约定利息过高，但原告主动降低按一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告钟华于本判决生效之日起十日内偿还原告李后仓借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率从2016年11月29日起计算利息至借款实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十二月十八日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1101号 申请执行人：成武县益达家禽养殖专业合作社，住所地：山东省成武县大田集镇牌坊街北端路东。 统一社会信用代码：93371723MA3CKH367Q。 法定代表人：许广，经理。 被执行人：李传保，男，1983年11月07日出生，汉族，居民，住山东省单县。 本院在执行申请执行人成武县益达家禽养殖专业合作社与被执行人李传保种植、养殖回收合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初2306号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行,本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人李传保银行存款4132.41元，上述案款支付执行费160元，执行申请执行人3972.41元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1101号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2377号 申请执行人：洪进光，男，1977年12月9日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人:郑罗新，男，1980年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人洪进光依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4182号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人名下坐落永中街道郑宅村的不动产，查封时间为2020年8月31日至2023年8月30日，不动产由本院2017浙03**执2238号司法处置中，本案待处置完毕参与分配。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人洪进光本金22000元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林铁特
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初3008号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，营业场所：四川省内江市威远县严陵镇镇西街27号，统一社会信用代码：91511024MA6BTXRF0B。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰，该公司员工。 被告：李瑞，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭钟钰到庭参加诉讼，被告李瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14999.11元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金14999.11元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年4月22日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS20170422514680、CS20170818507676、CS20170927143740。上述借款金额共计32724.04元，被告实际收到借款金额29000.00元，被告均未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了可以在债权受让方所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告李瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李瑞在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月22日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170422514680，借据约定：借款本金为26082.38元，借款期限从2017年4月22日至2018年7月22日，分15期按等额本金方式还款，还款日为每月22日，日服务费率0.00055，借款日利率0.00027，风险互助金日利率0。2017年4月22日，中航信托股份有限公司向被告李瑞中国工商银行62***47账户转款23000.00元。借款发放后，于2017年5月22日至2017年11月22日偿还了7期借款本息及相关费用共计13503.04元。 2017年8月18日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170818507676，借据约定：借款本金为5007.36元，借款期限从2017年8月20日至2018年7月2日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月2日，日服务费率0.00034，借款日利率0.00022，风险互助金日利率0.00028。2017年8月20日，上海凯岸信息科技有限公司向被告李瑞中国工商银行62***47账户转款4500元。借款发放后，于2017年10月2日至2017年12月2日偿还了3期借款本息及相关费用共计1736.66元。 2017年9月27日，申请了1笔借款，系统自动生成合同号为CS20170927143740，借据约定：借款本金为1634.31元，借款期限从2017年9月27日至2018年8月2日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月2日，日服务费率0.00052，借款日利率0.0003，风险互助金日利率0。2017年9月27日，中航信托有限公司向被告李瑞中国建设银行62***33账户转款1500.00元。借款发放后，于2017年11月2日至2017年12月2日偿还了2期借款本息及相关费用共计475.05元。 中航信托股份有限公司于2018年2月10日、4日3日，上海凯岸信息科技有限公司于2018年3月9日，将对被告李瑞享有的债权全部转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年10月25日，成都债行资产管理有限公司将该上述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了李瑞在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。被告李瑞实际借款金额共计29000.00元，共计偿还本金、利息及相关费用15714.75元。 庭审中，原告自愿表示放弃被告向其支付资金占用利息的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，其向被告发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与李瑞之间的基础借贷合同关系应认定为无效，双方因合同取得的财产应予以返还。庭审中，原告自愿表示放弃由李瑞支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。中航信托股份有限公司和上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，转让行为符合法律规定，故李瑞应向原告返还取得的款项。李瑞只应返还其实际取得的本金29000.00元，不承担合同约定的相关利息及费用，其已偿还本金、利息共计15714.75元，可直接用于抵扣本金，故李瑞应返还金额为13285.25元（29000.00元-15714.75元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李瑞于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司威远分公司13285.25元。 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告李瑞负担，此款原告成都债清商务服务有限公司威远分公司已预交，由被告李瑞直付原告。 本判决为终审判决。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员 张唯巍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3945号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人景继军。被执行人米丽姣，女。被执行人赵高峰，男。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人米丽姣、赵高峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付案款45433.41元、保险费3581.91元及违约金22716.7元，承担案件受理费1177元，执行994元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月24日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月25日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，余额不足未处置。3、本院在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记，4、本院已于2020年12月22日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔锦泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初17992号原告：深中创新产业投资（深圳）有限公司（曾用名：中时尚创新产业（深圳）有限公司），住所地深圳市南山区南山街道登良社区粤海路**粤海工业村3.****-701-710。法定代表人：孙素兰。委托诉讼代理人：金兵，广东深大地律师事务所律师。被告：禧爱生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福星路**福永楼**东。法定代表人：马建美。被告：崔艳丽，女，汉族，1980年7月14日出生，住址山东省苍山县。上列原告深中创新产业投资（深圳）有限公司与被告禧爱生物科技（深圳）有限公司（以下简称“禧爱公司”）、崔艳丽企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告深中创新产业投资（深圳）有限公司委托诉讼代理人金兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告禧爱公司向原告偿还借款本金40万元；2.被告禧爱公司向原告以月息2%支付利息（自2019年7月13日起至还款之日止）；3.被告崔艳丽对借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告禧爱公司系朋友关系，被告崔艳丽是被告禧爱公司的实际控制人，被告禧爱公司因公司临时周转需要于2019年7月1日向原告借款40万元，使用时间12天，并约定如果超期按月息2分支付利息，并由被告崔艳丽承担连带保证责任，7月1日当天原告通过招商银行向被告禧爱公司的账户转入40万元。借款到期后二被告一直以各种理由推托归还到期债务。为保障原告合法权益，向法院提起诉讼。二被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2019年7月1日，被告禧爱公司作为借款人、被告崔艳丽作为保证人，向原告出具借条，载明：禧爱生物科技（深圳）有限公司向中时尚创新产业（深圳）有限公司借款40万元，借款期从2019年7月1日至2019年7月12日止，超过还款期限需按月息2%支付利息，保证人崔艳丽对上述债务承担连带保证责任。借条落款处加盖有原告及被告禧爱公司公章，被告崔艳丽在保证人及经办人处签名捺印。同日，原告通过其名下招商银行账户向被告禧爱公司转账40万元，摘要为往来借款。深中创新公司的工商登记信息显示，2020年3月28日，中时尚创新产业（深圳）有限公司名称变更为深中创新产业投资（深圳）有限公司。被告禧爱公司的工商登记信息显示，股东为马建美，持股比例100%，马建美同时为法定代表人，庭审中，原告陈述被告崔艳丽与马建美为母女关系。以上事实有借条、招商银行转账电子回单、工商登记信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的借条与转账凭证能够相互印证，证明原告与被告禧爱公司达成借贷合意且原告已向被告禧爱公司交付涉案借款400000元的事实。根据借条约定，借款期限从2019年7月1日至2019年7月12日止，借款期限届满，被告禧爱公司未依约履行还款义务，原告要求被告禧爱公司返还本金400000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定自逾期之日起按月息2%支付，未超过法律关于利率上限的规定，原告主张自2019年7月13日起按年利率24%的标准支付逾期利息，符合合同约定，本院亦予以支持。关于被告崔艳丽，根据借条约定，其作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告崔艳丽承担保证责任后，有权向被告禧爱公司追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禧爱生物科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深中创新产业投资（深圳）有限公司偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告崔艳丽对被告禧爱生物科技（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被告禧爱生物科技（深圳）有限公司追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 井    梅人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 林巧茹（代）
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1250号 原告：呼某，1992年11月17日出生（身份号码：×××），内蒙古锡林郭勒市镶黄旗。 被告：乌某，1979年1月7日出生（身份号码：×××）。 原告呼某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼某到庭参加诉讼，被告乌某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告呼某依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告乌某立即返还借款本金15000元及利息2000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告和被告在察右后旗伊克塞兽药店打工认识的，2019年5月份，被告因为急需用钱向原告借款6500元，并承诺6个月还款，后原告因工作出差在外地时，被告在没经过原告同意的情况下从原告的信用卡刷出11500元，事后跟原告说明因急需用钱借款11500元，并承诺下月一起还款18000元。还款到期后被告因种种借口不予还款，直到2020年4月，原告到被告家要求被告还款，被告以没有钱为由为原告出具《欠条》，合同明确约定：借款20000元分期一年，从2020年5月28日开始每月还款2000元，借款人逾期不还，需支付借款总额百分之十的违约金，并签字按手印，还款期限到期后被告连续两个月共计还款3000元，之后被告又没有给原告按时还款，被告的行为已经严重损坏了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告乌某未作答辩。 经审理查明，2020年4月13日，被告乌某为原告出具一份《欠条》，内容为“借款人乌某今借到呼某人民币壹万捌仟元整（18000元），借款期限自2020年5月1日起至2021年5月1日，分期还款12期，每期还清本金加利息，利息2000元，还款从2020年5月28号开始，并约定违约责任是借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人：乌某，×××”。被告乌某为原告呼某出具《欠条》后，分别于2020年5月31日、2020年7月1日偿还借款本金共计3000元，尚欠借款本金15000元，利息2000元。 上述事实，可从原告呼某的陈述及原告向法庭提供《欠条》、《微信聊天截图》证据中得以证实。 本院认为，原告呼某与被告乌某之间形成民间借贷关系，被告乌某为原告呼某书写《欠条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告乌某应当按照借款合同约定全面履行自己还本付息的义务。本案中，被告乌某向原告呼某借款18000元，归还3000元本金后，仍欠本金15000元应及时、足额归还原告呼某。原告请求支付利息款2000元，未超过法律保护的范围，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告乌某应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告呼某借款本金15000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  安 琪 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初684号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人林顺碧，女，1965年5月22日生，汉族，小学文化，保洁工，住苏州市相城区。被告人林顺碧因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被取保候审。值班律师夏冰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]716号起诉书指控被告人林顺碧犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人林顺碧判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人林顺碧到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师夏冰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日下午，被告人林顺碧在苏州市相城区××街道××星辰花园××单元门口进行保洁工作时，趁人不备，私自翻动被害人周某放置在该处的纸箱，窃取纸箱内价值人民币23000元的钻石套戒（包含两枚戒指）。被告人林顺碧主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林顺碧退还钻石套戒，暂扣于公安机关。被告人林顺碧承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人林顺碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人林顺碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林顺碧自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林顺碧承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人林顺碧退还赃物，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人林顺碧可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林顺碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的钻石套戒，予以发还被害人周霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1946号之一 申请执行人：江西九州医药有限公司，住所地：樟树市XX。 被执行人：洪鹏飞，男，1981年12月19日出生，汉族，住浮梁县。 江西九州医药有限公司申请洪鹏飞合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西九州医药有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹茜子
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4971号申请执行人钱国荣，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：杜勇（受钱国荣的特别授权委托），宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人褚万余，男，1991年3月25日生，汉族，住宜兴市。钱国荣与褚万余买卖合同一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0282民初6265号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、褚万余于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱国荣货款2000元，并承担违约金200元。二、褚万余于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱国荣代理费5000元。因被执行人未履行，本院于2020年10月20日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过电子送达形式向被执行人褚万余送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人褚万余未申报财产。2、本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚万余名下的银行存款等财产信息，经反馈，褚万余名下有银行存款2500元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人储万余名下不动产登记信息，褚万余名下无不动产。4、本院于2020年12月8日至××巷××村寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人褚万余适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十四日书记员  金喆赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8098号 原告：蔺宏，女，1969年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，该公司员工，住乌鲁木齐市。 原告蔺宏与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蔺宏于2020年12月7日将诉讼请求标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告蔺宏自愿申请撤回本案起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告蔺宏已预交），由原告蔺宏负担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐欢乐
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2486号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住：四川省南充市涪江路**丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：祝小华，女，1971年7月19日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 原告南充市佳居物业管理有限公司与被告祝小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告南充市佳居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市佳居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐子贻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11601号原告：靳某，住甘肃省武威市。被告：高某，住甘肃省天祝藏族自治县。靳某诉高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年月11月19日立案。靳某于2020年12月22日以被告高某下落不明为由提起撤诉，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，靳某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靳某撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由靳某负担。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月二十二日书记员 李小龙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢814号之一申请执行人：苏苗葵,男,1956年12月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈齐泼,男,1953年11月04日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈庆乳,男,1983年05月02日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人苏苗葵依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初644号民事判决，于2020年06月11日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金260000元及利息等。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈齐泼、陈庆乳的财产情况，并于2020年11月04日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈齐泼、陈庆乳在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人陈庆乳名下有坐落于云南省武定县狮山镇南路商业街不动产，已在（2019）浙0327执2349号初执案件查封，申请执行人申请暂不要求处置该不动产。截止2020年12月06日，被执行人尚欠申请执行人本金260000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2617元、执行费0元。因被执行人陈齐泼、陈庆乳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈齐泼、陈庆乳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈齐泼、陈庆乳作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月七日代书记员 林 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23796号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱群萍。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱群萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告朱群萍准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3209号原告：邢某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告邢某与宁夏台建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邢某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邢某负担。审判长 罗 娟人民陪审员 巴 义人民陪审员 司学霞二〇二〇年十二月三十日书记员 陈静雯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5620号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：田权，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人田权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初36017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金23683.24元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于果园三路××号（瑞景新城）2幢1709号房的房产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5620号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4117号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：未万国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告未万国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告未万国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8904号 原告：杨锡龙，男，1995年6月18日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：陈玉斌，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告杨锡龙与被告陈玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨锡龙的委托诉讼代理人何传祥、被告陈玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锡龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告返还原告订金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月9日达成口头协议，约定被告将太元足道养生文化馆转让给原告，原告同日支付5万元订金，截止到原告起诉之日被告一直未办理相关的转让手续，也不退回订金，无奈之下，原告只有依法起诉，请求依法判决。 被告陈玉斌辩称，原告的5万元是转让太元足道养生文化馆的订金5万，然后我们在付订金之前有一份协议。太元足道店的规模是600个平方，设施装修齐全，谈的这个协议是经营权的转让，50%的股权，金额是30万。认可转让经营权协议之后，当天首付5万元订金，后续25万十个工作日之内付清，然后太元足道养生文化馆的收入和支出，大家同等收益权，风险共担利益共享。原告后期的尾款未到，被告不同意返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日，陈玉斌向杨锡龙出具收条一份，内容为“今收到杨锡龙转让太元足道订金50000元整（伍万元整）”。 陈玉斌对收到杨锡龙5万元无异议。庭审中陈玉斌提交了双方未签名的《经营权转让协议》一份，欲证实其与杨锡龙之间关于转让太元足道养生文化馆的约定。该转让协议载明：转让人（甲方），受让人（乙方）；一、乙方一次性投资30万元转让费承包日照市黄海二路57号“太元足道养生文化馆”50%的股权、50%收益权，和三年经营权，另行支付每年7.5万元的房租费，乙方参与管理该店，甲方要求在经营过程中必须遵守国家的法律法规，依法经营。否则承担相应的法律责任；二、经甲乙双方协商同意该转让协议条款后，首付定金5万元，剩余25万元，在甲方收到乙方定金后，乙方10个工作日内付清剩余25万元，如尾款未按期限支付，视乙方违约，定金不退。杨锡龙对陈玉斌提交的《经营权转让协议》以未签字未见过为由不予认可。 杨锡龙主张的利息的计算方式为以5万元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日。 本院认为：陈玉斌对收到杨锡龙的涉案订金5万元无异议，本院予以确认。关于太元足道养生文化馆的转让事宜，陈玉斌虽提交了《经营权转让协议》证实双方之间的约定，但杨锡龙未在协议上签字确认，陈玉斌亦未提交其他证据证明双方间就转让事宜达成一致意见，可见杨锡龙与陈玉斌之间就太元足道养生文化馆的转让合同关系未成立，陈玉斌收取的订金5万元系预付款，不具有定金的性质和功能，依法应予返还。本案杨锡龙要求陈玉斌返还订金5万元及利息，本院综合双方曾协商转让事宜、杨锡龙已交付订金5万元及未就转让事宜达成一致意见合同未成立等因素，酌定由陈玉斌返还杨锡龙订金4万元并支付以4万元为基数自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日的利息，其他不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告陈玉斌于本判决生效之日起3日内返还原告杨锡龙订金4万元； 二、被告陈玉斌于本判决生效之日起3日内支付原告杨锡龙订金利息，利息以4万元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日； 三、驳回原告杨锡龙本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨锡龙负担105元，由被告陈玉斌负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 艳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1465号   原告：喀什市新奥建材厂，住所地：喀什市夏马勒巴格镇二三工业区。   经营者：马军山，男，汉族，1969年12月18日出生，身份证号码：×××，住喀什市夏马勒巴格镇二三工业区。   被告：万明，男，汉族，1974年5月2日出生，住喀什市。   本院在审理原告喀什市新奥建材厂诉被告万明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告喀什市新奥建材厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告喀什市新奥建材厂撤回起诉处理。   审  判  员   殷大伟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   彭 娟
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初544号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王运锋，男，1994年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年10月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年10月28日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2020年12月1日决定逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。 被告人余国林，男，1996年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体，户籍地江西省鄱阳县。因吸毒，于2015年两次被鄱阳县公安局行政处罚。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年10月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月28日由鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人袁春华、刘义虎，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人王运锋、余国林犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人王运锋及其指定辩护人程稳元，被告人余国林及其指定辩护人袁春华、刘义虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年7月至2020年9月19日，被告人王运锋通过在鄱阳县多个宾馆发放招嫖小卡片的方式招揽嫖客，被告人余国林陪同帮助王运锋一起介绍并接送卖淫女孔某某、陈某某等人到鄱阳县汇远宾馆、候鸟商务宾馆、金海商务宾馆等地为嫖客提供有偿性服务。性服务的价格为400元至1,600元不等，王运锋等人从中抽取提成获利，至案发共获利19,211元。 2020年10月23日，被告人王运锋、余国林到鄱阳县公安局城北派出所投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了物证招嫖小卡片照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、微信信息照片、微信交易明细、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、非税收入票据、行政拘留执行回执、追缴物品清单、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、缴款凭证、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证人孔某、陈某、郑某、刘某的证言，被告人王运锋、余国林的供述，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王运锋、余国林以非法牟利为目的，介绍二名妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任；共同犯罪中，王运锋系从犯，余国林系从犯。被告人王运锋、余国林系自首、认罪认罚、退缴违法所得等从轻处罚，建议判处被告人王运锋有期徒刑一年，并处罚金；建议判处余国林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王运锋、余国林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院缴纳了罚金。 指定辩护人程稳元、袁春华对起诉指控的事实、罪名没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月26日，鄱阳县公安局暂扣王运锋缴纳的暂扣款19,211元。 本院认为，被告人王运锋、余国林介绍二人以上卖淫的且非法获利在一万元以上，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王运锋起主要作用，系主犯，被告人余国林起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人王运锋、余国林具有如下量刑情节：（1）能够自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）能够主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；（3）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人余国林犯罪情节较轻，确有悔罪表现。经鄱阳县司法局社区矫正评估，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且余国林是家中唯一劳动力，如对其判处实刑将导致其家庭陷入困顿，难以为继，故决定对被告人余国林从轻处罚，并宣告缓刑。 公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人王运锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日至2021年11月25日止。罚金已缴纳。） 二、被告人余国林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押在案的被告人王运锋违法所得19,211元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张亚萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3384号 申请执行人周用武，男，汉族，1970年10月23日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司，住所：深圳市龙岗区XX街道XX公路****。 法定代表人：田俊峰。 关于申请执行人周用武与被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司资金返还纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4552号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还25000元给申请执行人周用武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费426元、公告费260元，由被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人周用武于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执3384号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，均未发现被执行人深圳市中瑞消防工程有限公司名下有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控被执行人的法定代表人。 本院认为，经本院通过网络执行查控系统及到相关财产登记职能部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控被执行人的法定代表人，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执3384号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昶龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19216号之二 申请执行人周鑫，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李子君，男，汉族，1972年3月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人周鑫与被执行人黄思月、李子君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0304民初51058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金14688173.61元及利息、律师费、担保费，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法轮候查封了被执行人黄思月名下位于深圳市××路西侧××龙花园××房产[不动产证号：粤(2016)深圳市不动产权第0260089号]，因案外人深圳六环投资发展有限公司提出执行异议，本院已立案审查，故本案需等待执行异议的审查结果作出并生效后方能继续处分上述财产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄思月持有的深圳市鸿腾盛投资有限公司81%股权、深圳市鑫丰达房地产咨询有限公司20%股权、深圳市易特珑科技有限公司45%股权，被执行人李子君持有的北影（深圳）教育实业发展有限公司40%股权、深圳市鸿腾盛投资有限公司19%股权，本院均已依法轮候冻结；被执行人黄思月名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，被执行人李子君名下有车牌号为粤Ｂ×××××、B8A91F号车辆二辆，本院均已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林 芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2887号之一申请执行人：史翼泽，男，1994年12月05出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：郎振红，男，1983年11月25出生，汉族，住山西省代县。本院在执行史翼泽与郎振红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔偿申请人剩余欠款元及利息元；案件执行费元由被执行人承担，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户信息冻结其账户，并扣划元。3、本院于2020年9月4日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月七日书记员 张   栋   琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13776号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：卢玉玲，女，1981年8月9日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告卢玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何梦婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初688号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周新，男，1997年11月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人周新因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被取保候审。值班律师夏冰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人周新犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人周新判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人周新到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师夏冰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日下午，被告人周新在苏州市相城区××宿舍内，趁其女朋友被害人张某熟睡之际，利用其先前在被害人张某手机上设置的登录指纹，通过微信扫码支付的方式窃取被害人张某人民币4600元。随后，被告人周新又窃得被害人张某价值人民币600元的OPPO牌手机1部、价值人民币1665元的建设牌电动车1台，后将电动车销赃得款人民币1000元。被告人周新主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人周新近亲属赔偿被害人张某人民币15000元，被告人周新得到谅解。被告人周新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人周新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人周新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周新自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人周新近亲属赔偿被害人损失，对被告人周新酌情从轻处罚；被告人周新得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人周新可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6374号上诉人（原审被告）：赵剑侠，男，1979年4月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。法定代表人：李红卫，任董事长。委托诉讼代理人：袁永胜（公司职工），男，1977年11月24日出生，汉族，住南阳市宛城区，特别授权。委托诉讼代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师，一般授权。原审被告：李明艳，女，1979年9月9日出生，汉族，住新野县。原审被告：鲁腾，男，1987年10月3日出生，汉族，住新野县。原审被告：彭强，男，1982年1月8日出生，汉族，住新野县。上诉人赵剑侠因与被上诉人南阳村镇银行股份有限公司、原审被告李明艳、鲁腾、彭强金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵剑侠于2020年12月18日向本院递交书面撤诉申请书，以与村镇银行协商解决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵剑侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵剑侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9210元，减半收取4605元，由上诉人赵剑侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘慧书记员李斌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7756号之一 申请执行人：李天民，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文。 委托诉讼代理人：洪勇拓。 被执行人：李华润，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5080号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人李华润发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李华润立即向申请执行人李天民偿还借款人民币30000元及利息（自2017年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币545元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李华润的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李华润名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年12月2日向被执行人李华润发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李华润采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王泽鸿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16038号原告：上海晶泰光电科技有限公司。被告：杭州新亚鸿电子科技有限公司。原告上海晶泰光电科技有限公司与被告杭州新亚鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，且双方约定了管辖法院，应按照约定由被告所在地，即杭州市余杭区人民法院管辖，且合同中约定了“如发生纠纷双方协商解决，协商不成交需方(被告)所在地仲裁委员会仲裁”，故本案应当向申请人所在地仲裁委员会申请仲裁。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。原、被告采购协议中已经约定了“协商不成交需方(被告)所在地仲裁”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。需方(被告)所在地为杭州，杭州只有一个仲裁委员会即杭州仲裁委员会，双方之约定指向明确，故原、被告之间的仲裁条款合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、二百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告上海晶泰光电科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月十四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的裁定不予受理。第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚必坚，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚必坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚必坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告姚必坚负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3297号申请执行人吴忠芬依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初3236号民事调解书，向本院申请执行被执行人仁怀市九歌房地产经纪信息部买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付购房尾款50万元及自2020年6月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。本案在执行过程中，申请执行人吴忠芬与被执行人仁怀市九歌房地产经纪信息部达成和解协议：仁怀市九歌房地产经纪信息部应于2021年3月31日前支付吴忠芬购房尾款50万元及自2020年6月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向人民法院申请恢复强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6990号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：陈阳，男，汉族，1995年10月26日出生，住山东省肥城市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告陈阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂11刑终183号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏开怀，男，1971年3月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月3日被昭平县公安局刑事拘留，同日被昭平县公安局取保候审。2020年11月2日被昭平县人民法院取保候审，2020年11月16日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 原审被告人黄成群，女，1978年4月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文盲，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人苏开怀、黄成群犯赌博罪一案，于2020年11月16日作出（2020）桂1121刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人苏开怀不服，提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人苏开怀及原审被告人黄成群，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：被告人苏开怀、黄成群为夫妻关系。2020年4月至5月期间，被告人苏开怀、黄成群提供其位于昭平县五将镇仁德村那盘组的住宅一楼大厅给赌博人员用骨牌以推牌九撑船的方式进行聚众赌博，并通过抽水渔利，参赌人数累计达到二十人以上。被告人苏开怀、黄成群负责提供场地、桌椅及赌具等，并负责拿水钱和望风，被告人苏开怀分得水钱3000元，被告人黄成群分得水钱1500元。 认定上诉事实的证据有：证人黄某1、曾某、邹某1、黄某2、黄某3、黄某4、韦某1、刘某、韦某2、陆某、黄某5、黄某6、王某、莫某1、邹某2、黄某7、苏某1、卢某、楼某、苏某2、左某、黄某8、莫某2、黄某9的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，派出所证明，行政处罚决定书，被告人苏开怀、黄成群的供述。 原判认为，被告人苏开怀、黄成群以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。在苏开怀、黄成群共同犯罪中，被告人苏开怀、黄成群负责提供场地、赌具、拿水钱和望风，二人均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人苏开怀、黄成群归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：一、被告人苏开怀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人黄成群犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、继续追缴被告人苏开怀违法所得款3000元，被告人黄成群违法所得款1500元。 上诉人苏开怀、原审被告人黄成群提出，其认罪认罚，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。昭平县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人苏开怀、原审被告人黄成群以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，苏开怀、黄成群积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。苏开怀、黄成群归案后如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处理。对于苏开怀、黄成群所提上诉理由和意见。经查，苏开怀、黄成群在一审起诉前均签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对苏开怀判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金；建议对黄成群判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当的，应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议；人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据。在本案中，原判未采纳公诉机关的量刑建议，但既没有在判决前告知公诉机关，也没有说明理由和依据，在庭审中，也未就该问题引导原审被告人自行辩护。经本院核实，其他同一时期宣判的与本案有关联的赌博案件在量刑上均为拘役五个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议不影响公正审判，应当予以采纳。对苏开怀、黄成群所提上诉理由和意见，本院予以采纳。原判未采纳公诉机关的量刑建议与法律规定不符，适用法律错误，量刑不当，程序违法，本院予以纠正。考虑到黄成群被羁押的时间已超出了量刑建议，本院根据实际情况依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、维持昭平县人民法院（2020）桂1121刑初126号刑事判决的第一项对上诉人苏开怀的定罪部分、第二项对原审被告人黄成群的定罪部分、第三项。 二、撤销昭平县人民法院（2020）桂1121刑初126号刑事判决的第一项对上诉人苏开怀的量刑部分、第二项对原审被告人黄成群的量刑部分。 三、上诉人苏开怀犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 四、原审被告人黄成群犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 懂 审 判 员  陈润娥 审 判 员  龚 建 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李婷婷 书 记 员  陈露思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23585号申请执行人：北京明杰伟业机械制造有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店**。法定代表人：赵亚洁。被执行人：北京肯瑞丝汀新技术有限公司,,住所地北京市海淀区翠微路新华联商业大厦****303法定代表人：赵莲清。本院在执行北京明杰伟业机械制造有限公司与北京肯瑞丝汀新技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京肯瑞丝汀新技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京肯瑞丝汀新技术有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢558号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼，统一社会信用代码915100007446703656。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住，住所地威远县连界镇解放街一社会信用代码915110007274474875。 法定代表人：王劲，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院(2018)川民终1106号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成渝钒钛科技有限公司一案，申请执行标的：58914561.52元及利息、实现债权费用5万元。 执行中，本院于2020年10月、11月、12月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人成渝钒钛科技有限公司无银行存款、证劵、保险，有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、轮候查封，本院不能处置。12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。12月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月15日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的58914561.52元及利息、实现债权费用5万元，被执行人继续向申请执行人清偿58914561.52元及利息、实现债权费用5万元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李文龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29917号上诉人（一审被告）：张子瑜，男，1989年8月25日出生，汉族，住址河北省鹿泉市。被上诉人（一审原告）：郭焕，女，1968年7月13日出生，汉族，住址河南省汝南县。被上诉人（一审被告）：吕洋洋，女，1988年8月5日出生，汉族，住址深圳市南山区。上诉人张子瑜因与被上诉人郭焕、吕洋洋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020)粤0303民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，因上诉人张子瑜与被上诉人郭焕、吕洋洋自愿达成和解，故此上诉人张子瑜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张子瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张子瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币206元，减半收取103元，由上诉人张子瑜负担。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二〇年十二月九日书记员 王玉洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5708号原告：张菊兴，男，1952年9月8日出生，居民身份证号码320524195209085419汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：孙彩林，女，1953年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：潘云福，男，1951年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路**。法定代表人：黄金明。本院在审理原告张菊兴、孙彩林与被告潘云福、第三人苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张菊兴、孙彩林撤回对被告潘云福、第三人苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币40元、公告费300元合计人民币340元，由原告张菊兴、孙彩林负担。审判员  陈海洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 婷
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2964号 原告：饶远贵，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘骏，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告饶远贵诉被告刘骏间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶远贵到庭参加诉讼，被告刘骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金68000元，支付自2020年8月28日起至还清之日止期间按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年2月28日，被告因需要资金周转向原告借款68000元。双方口头约定每月支付利息1000元。同日原告将现金68000元交付原告，被告向原告出具借条一份。被告收到借款后没有按照约定支付利息，经原告催促被告支付了部分利息。2020年8月开始就停止支付利息，并拒绝偿还本金。为了维护自身合法权益，根据法律规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 2020年12月10日，被告在质证笔录中辩称：该借条不是真实的，实际借款只有3万多元，是因为在出具借条的时候计算了之前借款的利息，本金不是68000元。该笔借款已经陆续还了3年多，每月还款1000元，所以欠款已经全部还清。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年2月28日被告向原告出具借条一张载明“借到饶远贵现金68000元（大写：陆万捌仟元），定于2014年10月30日”。借条未约定利息。后经法庭查明如下：双方在出具借条前有多次借款往来，该借条是对之前借款汇总后出具，之前的借条已经收回。 2.自2019年3月起，被告通过微信陆续向原告转账，记录如下：2019年3月26日转账1000元、2019年5月10日转账1000元、2019年5月26日转账1000元、2019年6月26日转账1000元、2019年7月26日转账1000元、2019年9月8日转账1000元、2019年10月28日转账2000元、2019年11月26日转账1000元、2019年12月26日转账1000元、2020年2月26日转账1000元、2020年3月26日转账1000元、2020年4月27日转账1000元、2020年5月26日转账1000元、2020年7月8日转账1000元、2020年7月29日转账1000元。以上金额合计16000元。 上述事实有：《借条》、微信聊天记录、原告陈述予以证实。 本院认为，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，《借条》的是证明债权债务的直接证据，原告履行了出借义务，双方的民间借贷法律关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方未约定利息，出借方主张利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方未约定借期利率也未约定，出借人主张借款人自逾期之日其承担逾期还款违约责任的人民法院应予支持”之规定。综上，出借人主张自2020年8月28日起至还清之日止期间按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息请求本院应予支持。被告累计向原告转账16000元应当视为偿还本金，扣除已经偿还的16000元，被告还欠原告借款本金52000元。借款人辩称的实际借款金额不真实和已经支付完全部借款的理由，但是其提供的证据不能达到该证明目的，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《民法总则》第1一百八十条之规定，判决如下： 被告刘骏于本判决生效后10日内偿还原告饶远贵借款本金52000元。以本金52000元为基数自2020年8月28日起至还清之日按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元（已减半收取）由被告刘骏负担，于本判决生效后10日内支付给原告饶远贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙嘉利
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2983号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王菊红，女，1960年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王广勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：柳东河，男，1974年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：吝学冰，男，1988年9月5日出生，汉族，住。被执行人：王兰红，男，1973年5月8日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4173号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费2900元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人柳东河在中国银行、财付通账户有存款共计5298.76元已冻结扣划；被执行人王广勇在财付通账户有存款679.49元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人王广勇在保险公司有投保信息，本院已冻结被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人润昌银行表示暂不处理。系统反馈被执行人王广勇名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费2900元，执行到位金额5978.25元，已交纳执行费4400元、过付案款1578.25元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王菊红、王广勇、柳东河、吝学冰、王兰红有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1368号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢平，女，1995年10月25日出生于贵州省织金县，穿青人，大专文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2020年8月18日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1434号起诉书指控被告人卢平犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人卢平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月份，被告人卢平因经济拮据联系上了之前的网友范某（居住在本市屺亭街道），后以与范某谈恋爱、结婚为名进行聊天，期间，被告人卢平以需支付房租、看望范某需购买机票等借口，多次通过微信转账、支付宝转账的方式骗得范某共计人民币7500元。另查明，被告人卢平于2020年6月15日生育一女儿。案发后，被告人卢平已退还被害人人民币1000元，并得到被害人谅解。被告人卢平归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人卢平在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的报案陈述笔录，公安机关制作的提取笔录、搜查笔录及调取的手机截屏图片，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，出生医学证明，有关扣押清单及被害人出具的谅解书，被告人卢平签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢平骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人卢平有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢平对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人卢平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人卢平归案后能如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人卢平的亲属为其退出了部分赃款并已得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢平犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币6500元，责令被告人卢平退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十二月二日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4055号申请执行人：王玉玺，男，住呼和浩特市。申请执行人：朱亚玲，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：高星，该公司总经理。关于本院在执行申请人王玉玺、朱亚玲申请执行内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4992号民事判决书。在执行过程中，申请人王玉玺、朱亚玲向我院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执4055号王玉玺、朱亚玲申请执行内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月五日书记员 朱明海
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2267号 罪犯王洋，男，1988年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）青刑一初字第147号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）鲁刑一复字第13号刑事裁定，认定被告人王洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币297421元（未赔偿）。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年4月28日减刑一年；2018年6月28日减刑五个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯王洋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洋的悔改表现，有罪犯王洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2030年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3487号之四 申请执行人：江门市常安典当行有限责任公司，住所地：开平市三埠长沙曙光西路****首层**铺位。 法定代表人：周朝辉，该公司总经理。 被执行人：周国维，男，1984年6月1日出生，汉族，住开平市。 被执行人：周师媚，女，1992年7月13日出生，汉族，男，1962年12月16日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人江门市常安典当行有限责任公司与被执行人周国维、周师媚典当纠纷一案中，因被执行人周国维、周师媚未履行（2020）粤0783民初2711号民事判决书确定的向申请执行人偿还典当借款350000元及利息（以借款本金350000元为基数，从2018年9月15日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：被执行人周国维名下位于开平市××××房。本院在案件执行中已依法处置被执行人周国维名下位于开平市××××房的房产，申请执行人参与该财产分配，其在（2020）粤0783民初2711号民事判决书的债权中优先受偿365831.43元。后未发现被执行人有其他财产可供执行，且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张惠文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑坚明，男，1967年3月5日出生,汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞食品进出口公司谢岗分公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇振兴路**。法定代表人:谭笑英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞食品进出口公司。住。住所地：广东省东莞市莞城镇中兴路**/div>法定代表人：叶满元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市外经贸资产经营有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市城区西正路**外经大楼iv>法定代表人：张顺光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：广。住所地：广东省东莞市市辖区东莞市南城区鸿福路**>负责人：任洪杰，主任。一审第三人：东莞市谢岗镇建筑工程公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市谢岗镇广场中路****法定代表人：何立威。一审第三人：汕头市潮阳第四建筑总公司。住所地：广东。住所地：广东省汕头市潮阳区城南棉新大道口美段**法定代表人：陈流泉。再审申请人郑坚明因与被申请人广东省东莞食品进出口公司谢岗分公司（以下简称谢岗分公司）、广东省东莞食品进出口公司（以下简称食品公司）、东莞市外经贸资产经营有限公司（以下简称外经贸公司）、东莞市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称东莞国资委）及一审第三人东莞市谢岗镇建筑工程公司（以下简称谢岗建筑公司）、汕头市潮阳第四建筑总公司（以下简称潮阳四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑坚明申请再审称，谢岗分公司应向郑坚明支付工程款985100元及利息。食品公司、外经贸公司、东莞国资委应对上述债务承担连带责任。二审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据郑坚明申请再审的理由，分析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。谢岗分公司与潮阳四建公司第二施工队签订的《建职工楼合同书》约定，涉案工程工期截至1997年9月30日，涉案工程款根据工程进度分期支付。根据双方约定，涉案工程建设周期为七个月，即便按照合同约定的整个建设周期为郑坚明向建设单位催告施工图纸的合理期限，亦只能认定至1998年6月。郑坚明迟至2019年才向法院起诉请求谢岗分公司支付涉案工程价款，已超过上述合理期限。因此，郑坚明主张谢岗分公司支付工程款已经超过诉讼时效，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑坚明的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁琼文
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执403号申请执行人：彭春丽，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：余雪花，女，汉族，住江西省永修县。彭春丽依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初25号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余雪花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29572.5元及利息，截至2020年12月24日已执行6131.73元，未执行23440.77元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 魏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6482号之一 申请执行人：陈羽,女,1995年03月02日出生,住贵州省大方县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈羽与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈羽向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人陈羽工资5586元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资5586元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈羽，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋