广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6585号原告：曾健英，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：赖易，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告曾健英的丈夫。被告：广州市增城艾尚渼美容院。住所地：广东省广州市增城区荔城街通园路**之一首层商铺。经营者：潘秀连，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：潘秀连，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告曾健英与被告广州市增城艾尚渼美容院（下称：艾尚渼美容院）、潘秀连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾健英及其委托诉讼代理人赖易，被告艾尚渼美容院的经营者潘秀连、被告潘秀连到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告曾健英向本院提出诉讼请求：1、被告艾尚渼美容院向原告支付货款16310元；2、被告潘秀连对艾尚渼美容院的货款承担连带清偿责任。事实和理由：原告从事美容行业。2018年5月24日，原告与被告签订合同《觅韵品牌下店合作办议》，协议约定：销售额双方各分配50%。原告指示广州尚你美生物科技有限公司（下称：尚你美公司）给被告发货，所发产品如下：6套丝力素活性肽原液（1680元/套，合计10080元）、6套肤网维波丝力素套（2980元/套，合计17880元），另外在2018年5月25，原告自行携带了两套产品（含丝力素活性肽原液1套、肤网维波丝力素套1套，价值1680元+2980元=4660元）送货上门。因此，原告总共给被告供货总额32620元。按照合作协议，原告与被告在不加盟的情况下就按照产品原价五五分成，因此，被告应该支付给原告货款：32620×50%=16310元。原告派出销售人员下店协助被告销售非常顺利，一个月内全部货物均已售出。但被告迟迟不肯结算货款，并且扬言看哪天心情好了才给，双方经多次协商未果。潘秀连是艾尚渼美容院的经营者，且是合同签订者，因此其应承担连带清偿责任。遂成诉。被告艾尚渼美容院、潘秀连共同辩称：1、原告并非《觅韵品牌下店合作协议》的当事人，从原告提交的合作协议可以看到，合作相对方是尚你美公司与艾尚渼美容院，根据合同相对性原则，原告并非适格诉讼主体；2、原告提交的出货单、微信聊天记录、快递签收单中均仅记载6套丝力素活性肽原液与6套肤网维波丝力素套，无法证明原告所陈述合计提供各7套上述产品的事实，原告提交的证据也不能证明其于2018年5月25日自行携带了两套产品送货上门，应由其承担举证不能的不利后果；3、被告自始至终都没有拒绝支付款项，而是因为原告不配合被告进行最终结算，双方没有达成一致意见，而且原告在收取部分费用后也没有提供相应的售后服务；4、答辩人与尚你美公司于2018年5月24日签订《觅韵品牌下店合作协议》，并当天向尚你美公司转账支付10050元以确定合作关系，而赖易（原告的丈夫）与尚你美公司在2018年6月1日签订《合伙人（加盟）协议书》所取得的货物与答辩人无关，原告在2018年6月1日向尚你美公司转账19800元所取得的货物，也并不能证明是提供给被告的货物；5、短信记录并不能证明原告就是合同相对人，而且短信记录获取过程非法，答辩人不知道赖易是原告的丈夫，在身份不明的情况下，赖易冒充律师恐吓、诱导答辩人所取得的短信记录，违背法律公平公正原则，赖易没有律师执业资格证书，原告取得的短信记录不能作为认定本案事实的依据；6、从头至尾，答辩人都不知道原告是尚你美公司的合伙人，直至本案开庭，答辩人才知道原告是所谓的个人加盟商，才知道他们的背后的关系原来这么复杂，我们美容院是不可能与个人合作的，因为个人是无法承担美容产品使用风险的，如果早知道他们背后关系如此复杂，我肯定是不会开展合作的。涉案产品虽然都销售出去了，但是后期客户对产品都有很多不良消费反馈，给答辩人带来了商业信誉及客户流失等损失。综上，原告提起的诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告曾健英围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、觅韵品牌下店合作协议，证明原告和被告就销售涉案美容产品达成一致；2、出货清单，证明原告发货记录；3、原告与尚你美公司售货客服微信聊天记录，证明涉案货物是由原告下单，直接将货物邮寄至被告处；4、快递单和签收记录，证明原告发货及被告收货记录；5、微信聊天记录，证明被告确认货款金额；6、照片，证明原告当时携带了1套丝力素活性肽原液和1套肤网维波丝力素套到被告处；7、经销商证明，证明原告获得尚你美公司授权，有产品销售、合同签订、货款结算等权利；8、事业合伙人（加盟）协议书，证明原告与尚你美公司有法律关系，被告并未加盟，与尚你美公司无直接法律关系，及原告是涉案货物的所有权人；9、微信聊天记录一、二、三、四，证明双方达成合意，买卖合同成立，原告已履行交付货物的义务，被告总共收到了“七大七小”的大套盒，被告对加盟代理市场方案熟悉知情，完全知晓原告与尚你美公司的合作关系，及原告拟定了《觅韵品牌下店合作协议》并发送给被告，双方买卖合意已达成；10、微信转账记录，证明被告直接通过微信支付项目启动费500元及向原告下单拓客体验套50套及支付7400元给原告，由此可见被告一直都认可原告作为合同相对方的身份；11、短信记录，证明被告承认原告是合同相对人；12、账单，证明货物的所有权属于原告；13、与尚你美国际客户的聊天记录，证明原告对涉案货物有处分权。被告艾尚渼美容院、潘秀连对原告提交的上述证据发表质证意见如下：从证据1，可以看出合同的相对方是艾尚渼美容院和尚你美公司，因此原告不是适格的主体，原告提供的该合同是有改动的，与我方提供的不一致的，合同的相对方是尚你美公司，原告自己在其提交的觅韵品牌下店合作协议上甲方上手写添加了“合伙人曾健英”及其身份证号码，签订协议当天转账也是转给尚你美公司并非原告；对证据2，我从来都没有见过该证据，并且该证据也不能证明什么；对证据3，我不清楚；对证据4，没有意见，确认收到涉案各6套产品，不是各7套，因为时间太久了，不记得快递是我签收的还是我的店员签收；对证据5中的微信首页没有意见，但是聊天记录不确定，因为时间太久了，并且我方认为聊天记录是可以造假的；对证据6显示的是我的店铺，但不能证明原告所要证明的事实；对证据7不予认可，因原告没有营业执照等有效的法律文书来证明，且该证明是在第一次庭审之后出具的，是为了本案诉讼才书写的；对证据8，我不知道有该份文件，2018年5月24日签署涉案协议，并且当天向尚你美公司转账10050元与公司确定合作关系，原告的丈夫取得货物与本案无关；对证据9，该微信是我的微信，但因期间我的手机换了，聊天记录也没有了，我无法确认原告提供的聊天记录是否有删除，故对聊天内容不予认可；对证据10，当时原告是代表尚你美公司与被告洽谈，在确定与公司合作之前与原告联系较多，基于信任才转款给原告，原告只是尚你美公司的业务员；对证据11中显示的手机号码是我使用的，但是对方赖易不是律师，其获取短信记录过程违法，不能作为证据使用；对证据12-13，我不知情，与我没有任何关系。被告艾尚渼美容院、潘秀连围绕抗辩主张提交以下证据：1、觅韵品牌下店合作协议、支付记录。以上证据证明合同双方是艾尚渼美容院、尚你美公司，与原告无关；而且，事后其也与尚你美公司增城区域的负责人罗家劲联系过，反馈觅韵货品存在问题和沟通售后服务，罗家劲称由我方自行处理，公司不予处理。原告曾健英对两被告提交证据的质证意见如下：尚你美公司是厂家，我是销售商，都是由我与艾尚渼美容院协商的，合作协议是由我与艾尚渼美容院协商签订的，被告提供的协议是不成立的，协议是要有负责人签名，并且由我负责收钱，尚你美公司负责发货的，并且尚你美公司没有在协议上盖章。支付记录中记载的款项是体验套的货款，与涉案七大七小货物货款是没有关系的，并且涉案各7套产品被告已售出，款项被告也收取了。综合各方当事人举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：艾尚渼美容院为个体工商户，经营者为潘秀连，其有美容护肤产品需求。2018年5月13日左右，艾尚渼美容院的经营者潘秀连与曾健英开始通过微信沟通了解觅韵系列拓客产品及产品宣传销售、卖手下店培训、客户开拓与维护、产品合作方案及运营模式等等相关事宜，双方建立初步合作意向，曾健英并向潘秀连发送《觅韵品牌下店协议》电子版协议，及在后续进一步沟通了解后，双方正式确立合作意向。2018年5月15日0:19，潘秀连通过微信向曾健英转账500元启动费，并在2018年5月23日10:09向曾健英支付宝转款7400元，向曾健英下单订购50套纵横魔方拓客套盒。期间，潘秀连通过微信要约曾健英签订书面合作协议，曾健英回复称2018年5月24日有空可以过去尚你美公司签署。2018年5月23日，潘秀连还微信提醒曾健英第二天顺便将合同带去会场便于双方沟通完善具体方案。2018年5月24日，潘秀连前往尚你美公司（（地址：广州市白云区白云大道北汇金广场**503参加会场活动、继续了解产品，并在当日签署涉案书面合作协议，内容如下：“尚你美公司（甲方）与被告艾尚渼美容院（乙方）签订《觅韵品牌下店合作协议》，约定：一、说明：1、乙方店家负责拓客老师和金牌卖手的来回路费及食宿（标准间）。2、每销售一套觅韵产品（2980元的觅韵肤网套盒），金牌卖手提成400元，丝力素活性肽原液（原价1680元，推广价980元一套）金牌卖手提成150元（赠送产品不计算提成），金牌卖手提成当日结算；预存1000元活动，卖手提成100元。3、公司不接受定金，若有顾客预订产品不能交全款者，后期由店家催款，卖手依旧提成400元每套当日计算，卖手离开店后出现退单，400元/套卖手提成不退还。4、美容院老板认可觅韵产品及模式后才安排下店人员对接。美容院老板需积极配合，不参与不配合者退款，终止合作。二、合作方式：销售前7套产品的货款由卖手收取并汇款给上级，选择合作模式，中途不得任何变更！1、5:5分成模式，此次活动销售额，甲乙各分配50%，由甲方承担产品成本，乙方承担金牌卖手提成。2、加盟代理模式。乙方加盟，不与乙方分配纯利润，只收取金牌卖手提成。协议落款处，甲方：尚你美公司（无盖章、无签名），乙方由潘秀连签名并书写其电话号码及落款日期。”曾健英和艾尚渼美容院、潘秀连均向本院提交上述《觅韵品牌下店合作协议》，协议内容全部一致，但曾健英提供的上述合作协议上在甲方尚你美公司后面有其手写“合伙人：曾健英（身份证：）。”签署协议当天即2018年5月24日，潘秀连向尚你美公司支付10050元（为工厂直接发货的体验套货款），双方均确认该10050元与涉案“七大七小”的觅韵产品货款无关。协议签订之后，双方开展后续合作，由曾健英派卖手并携带一大一小涉案觅韵产品到艾尚渼美容院开展员工培训，指导拓客体验活动及觅韵产品销售等，后来，曾健英通过尚你美公司客服向尚你美公司微信下单6套丝力素活性肽原液（1680元/套）、6套肤网维波丝力素套（2980元/套），即“六大六小”套盒觅韵产品，并由尚你美公司邮寄发货至潘秀连指定的收货地址，2018年6月3日由潘秀连本人签收该“六大六小”产品的快递。两被告确认收到涉案共“七大七小”的觅韵产品及“七大七小”产品总价为32620元（2980元/套×7套+1680元/套×7套），并明确双方的合作模式为五五分成模式而非代理加盟模式。庭审中，曾健英陈述涉案产品是三方合作模式：尚你美公司是厂家，其是经销商、工厂合伙人，然后再到店家，店家先到工厂了解项目，产品下店后店家认可产品后即签订协议，然后再由其派员下店培训产品使用、试用体验、销售等事宜。2018年5月24日，潘秀连到了尚你美公司了解觅韵系列产品，由其与潘秀连当场签署协议，协议上也明确了约定了回款事项。签完协议后，大家默认上述合作模式后，其就带了一大一小产品到艾尚渼美容院做培训，其提供给被告的一大一小的产品是合伙人发的货，之后的六大六小的货物是其向尚你美公司客服下单，然后再由尚你美公司直接发货至被告处，但也是合伙人有处分权的货物。潘秀连明确承认其在2018年5月24日其在尚你美公司签署协议时是由曾健英负责接待的，但其同时抗辩认为曾健英系尚你美公司的业务员，曾健英只是代表尚你美公司与其洽谈业务，因双方之前沟通联系较多，基于信任才向曾健英转款500元和7400元，但其只认可交易相对方为尚你美公司而非曾健英。另查，原告在第一庭审后向本院提交一份由尚你美公司于2020年9月2日出具的《经销商证明》，证明原告是尚你美公司授权的经销商，负责代理含觅韵系列在内的产品的推广、合同签订、货款结算及售后服务，委托代理期限自2017年10月1日至2022年9月30日。两被告在收到上述“七大七小”觅韵系列产品后，一直未按照《觅韵品牌下店合作协议》约定的“五五分成”模式向原告回款，原告曾健英及其丈夫催收后被告仍未支付，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为与艾尚渼美容院建立合同关系的相对方是尚你美公司还是曾健英。本院认为，首先，原、被告向本院提交的两份《觅韵品牌下店合作协议》内容相同，但均无尚你美公司的签章，可见尚你美公司并未与艾尚渼美容院建立合同关系的真实意思表示；其次，《经销商证明》是在第一次庭审之后由尚你美公司才出具的，被告表示从未见过此类文件，故在曾健英尚不具备代表或者代理尚你美公司的情况下，被告即主观认可曾健英是尚你美公司业务员有权代表尚你美公司签署合同，可见被告并未尽到合理审慎的注意义务；最后，从曾健英与艾尚渼美容院经营者潘秀连的全部聊天记录及双方交易全过程来看，前期被告潘秀连都是与曾健英沟通了解觅韵品牌合作事宜，且在签订合同时亦是由曾健英对接处理，在签订协议之后，也是通过曾健英下单订购觅韵产品送至被告指定收货地址，故在尚你美公司并无与艾尚渼美容院建立合同关系意思表示，协议原件又由曾健英而非尚你美公司持有的情况下，本院认可涉案合作协议约束的当事人即为实际行为人即原告曾健英和艾尚渼美容院，被告抗辩仅认可合同相对方为尚你美公司，理据不足，本院不予支持。原告曾健英与被告艾尚渼美容院之间的关于觅韵品牌合作协议依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现在原告曾健英已经履行“七大七小”觅韵品牌下店的合同义务，艾尚渼美容院并未按照双方约定的五五分成的合作模式支付对应价款，已构成违约，故原告有权要求艾尚渼美容院向原告支付16310元[（2980元/套×7套+1680元/套×7套）×50%]。至于两被告抗辩涉案“七大七小”的觅韵产品存在售后质量问题，但其并未提供证据证明，本院不予采信。关于承担责任的主体问题。艾尚渼美容院为个人经营的个体工商户，潘秀连为经营者，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此潘秀连应承担艾尚渼美容院的涉案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州市增城艾尚渼美容院、潘秀连于本判决发生法律效力之日起五日内支付16310元给原告曾健英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告广州市增城艾尚渼美容院、潘秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年十二月一日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。