wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8795号上诉人（原审第三人）:易土涛,男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省吴川市*号，居民身份证440************212。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：任碟，广东君南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李国熙，男，韩国籍，住韩国庆尚北道浦项市*,身份证号码561*********。委托诉讼代理人：袁晓建，广东君路律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。原审被告：麻海洋，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省惠州市惠城区*****房，居民身份证412************058。上诉人易土涛因与被上诉人李国熙、麻海洋案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初32号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为，一审判决未查明案涉房产的首期房款及银行按揭款的支付情况、李国熙与麻海洋对案涉商品房的产权有无约定、李国熙对案涉房产长期未办理产权变更有无过错等基本事实。一审判决认定基本事实不清,应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初32号民事判决;二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。易土涛预交的二审案件受理费6182元本院予以退还。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1073号之二原告：马士基有限公司（MaerskA/S），住所地丹麦王国哥本哈根1263，埃斯普兰那登**。代表人：安妮.彼得堡歌代表人：卡罗琳.彭托皮丹委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁祯灏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：天津瑞鲜国际物流有限公司北京分公司，，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东四环中路**楼**负责人：吴秀君，该公司经理。被告：天津瑞鲜国际物流有限公司，住所地，住所地中华人民和国天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**iv>法定代表人：吴秀君，该公司经理。原告马士基有限公司（MaerskA/S）与被告天津瑞鲜国际物流有限公司北京分公司、天津瑞鲜国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马士基有限公司（MaerskA/S）于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马士基有限公司（MaerskA/S）撤诉。案件受理费4255元，减半收取计2127.5元，由原告马士基有限公司（MaerskA/S）负担。审判长 杨 玲审判员 李 颖审判员 马吉海二〇二〇年十二月十五日书记员 齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初2099号原告：杜淑兰，女，1952年5月3日出生，汉族，退休工人，住依安县。被告：依安县国营第一原种场，住所地依安县新屯乡。事业单位法人证书号事正第123022301123号。法定代表人：卞海，依安县国营第一原种场场长。委托诉讼代理人：冯刚，男，1966年2月20日出生，汉族，依安县副书记，住依安县。原告杜淑兰与被告依安县国营第一原种场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。2020年12月26日，原告杜淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜淑兰撤诉处理。案件受理费10元，由原告杜淑兰负担。审 判 长  孙景文审 判 员  李兴竹人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  迟鹏达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14125号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路**之33，统一社会信用代码：914401110589272632。 法定代表人：吴宜舜。 委托代理人：陈敏，该公司员工。 被执行人：广州市白云汇商业物业集团有限公司，，住所地广州市白云区黄石东路**白云汇大楼**统一社会信用代码：91440101068185726H。 法定代表人：吴宜舜。 委托代理人：陈敏，该公司员工。 被执行人：吴宜舜，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于执行广州市延汾商业物业管理有限公司、广州市白云汇商业物业集团有限公司、吴宜舜建设工程合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初28101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月23日移送执行，立案标的42360元，执行费为443.6元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人吴宜舜名下有位于广州市白云区诗意街18号204房房产一套，本案于2020年11月4日轮候查封上述房产，上述房产的首封案号为本院（2019）粤0111执保1016号，现因本案未进入执行阶段故暂无法出具参与分配法律文书；另查被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下有位于白云区黄石东路88号多个车位，上述车位已被其他案件查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案直接执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14125号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6372号   原告：新疆民航广告有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：潘立，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。   被告：伊宁市天海之都传媒有限责任公司，住所地伊宁市。   法定代表人：汤庆宪，该公司经理。   原告新疆民航广告有限责任公司与被告伊宁市天海之都传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆民航广告有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆民航广告有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆民航广告有限责任公司撤诉。   案件受理费1050元（原告新疆民航广告有限责任公司已预交），因原告新疆民航广告有限责任公司在本案开庭前放弃部分诉讼请求，故应退还原告案件受理费1000元，剩余50元，由原告新疆民航广告有限责任公司负担。   审  判  长   张 昊   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   陈丽媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5362号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家强，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司。住所地：广西柳州市箭盘路**。 法定代表人：袁双林，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。。住所地：广西柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：柳州市捷润建筑劳务有限责任公司。住所。住所地：广西柳州市河东私营经济区****div> 法定代表人：王全章，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：桂文胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 再审申请人王家强因与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司（以下简称五建一分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）、柳州市捷润建筑劳务有限责任公司、桂文胜建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王家强申请再审称，二审法院认定王家强完成的劳务费总金额错误，导致判决结果错误。（一）二审法院认定王家强2017年6月1日劳务费结算单的劳务费15957144.51元包括2016年6月1日工程任务单劳务费240738.30元、2016年7月1日工程任务单的补偿费2704000元和2017年3月5日劳务费10880元在内错误。（二）二审法院没有要求双方当事人对于劳务费总金额进行详细说明以及补充证据予以证实，也没有对各方当事人的举证予以释明，属于证据规则适用错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为，二审法院根据双方当事人的举证质证和庭审查明的情况，确认2017年6月1日双方当事人签订的《广西五建劳务费结算单》记载施工时间为2014年3月至2016年12月，而2016年6月1日、2016年7月1日及2017年3月5日的3张工程任务单的施工时间就在《广西五建劳务费结算单》结算的时段内。王家强并未提供证据证明《广西五建劳务费结算单》存在漏算工程结算的情况，二审法院认定《广西五建劳务费结算单》包括2016年6月1日、2016年7月1日及2017年3月5日的3张工程任务单，并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，王家强并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。王家强主张二审判决认定事实错误导致判决结果错误，理据不足，本院不予支持。 综上，王家强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王家强的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7205号 原告：李长安，男，1959年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘士军，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。原告李长安与被告刘士军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长安、被告刘士军及其委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长安向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠香梨款40,427.00元，支付利息9,702.48元。事实和理由：2016年9月5日左右，被告购买原告香梨56114公斤，共计210,427.00元。被告支付了17,000.00元，剩余40,427.00元至今未付，故原告诉至法院。被告刘士军辩称，原、被告双方的买卖合同成立，但是被告不拖欠原告的香梨款，根据交易习惯都是现款现货，当时拿货的时候就已经付清款项，如果欠付香梨款的话我们应该出具欠条，如果原告能出具欠条我们认可，如果没有我们不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处购买香梨价值合计210,000.00元。2017年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告从原告处购买香梨价值210,000.00元，已付170,000.00元，剩余40,000.00元，如与塔依尔·克热木对账后没有给付，则向原告支付该货款。2020年9月15日，原、被告在居住地哈拉玉宫乡，由哈拉玉宫司法所调解员玉素甫·艾买提就拖欠香梨款事宜组织调解。经对账，被告书写证明一份，载明所欠各人、各级香梨款金额，其中包含2016年还欠李长安40,000.00元及1218箱箱款19,975.00元。2020年10月7日，被告电话联系司法所调解员玉素甫·艾买提，称已经清偿全部二级梨欠款及原告箱款20,000.00元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间买卖合同关系成立，被告予以认可，本院亦予以确认。对于原告要求被告支付剩余香梨款40,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持；对于超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因被告出具结算清单的时间为2020年9月15日，且于2020年10月7日支付过部分款项，故原告的该项诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。对被告先辩称该款项已经在提货时付清，后辩称该款项尚需对账，对账后发现不欠原告货款的意见，前后矛盾，且被告并未提出任何证据证实已经向代办塔依尔·克热木或原告付清该笔货款，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘士军于本判决生效后三日内支付原告李长安香梨款40,000.00元；二、驳回原告李长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.62元，由被告刘士军负担420.21元；由原告李长安负担106.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   段昱如
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2211号上诉人（原审被告）：宜都天宇置业有限公司，住所地宜都市陆城陆渔大道**。法定代表人：郭胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李友志，男，1967年1月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所律师。上诉人宜都天宇置业有限公司（以下简称天宇置业公司）因与被上诉人李友志商品房销售合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2020）鄂0581民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李友志的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。李友志并未举证证明其对尚小华的债权是否真实合法，尚小华出具欠条只构成债务加入，不构成债权转让，我方并没有免除李友志的付款义务。在尚小华履行债务不符合约定的情况下，我方有权拒绝办理不动产转移登记手续。李友志辩称：天宇置业公司于签订合同当日出具108万的收款收据，商品房买卖合同中约定的付款方式是一次性付清，这两点足以说明李友志已经通过其他方式支付了全部购房款，天宇置业公司应该按照约定办理房屋产权登记。请求驳回上诉，维持原判。李友志向一审法院起诉请求：1、请求依法判令天宇置业公司立即为李友志办理位于宜都天宇汽车城7-126、127号门面的房屋产权权属登记证书；2、请求依法判令天宇置业公司支付因逾期未给李友志办理房地产产权证书的违约金5400元；3、本案诉讼费由天宇置业公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。双方争议的事实是，在合同签订当日李友志是否以转让债权的方式支付了购房款100万元。李友志主张合同签订当日与天宇置业公司、李友志的债务人尚小华协商一致，由李友志将其对债务人尚小华所享有的债权100万元转让给天宇置业公司，冲抵购房款100万元，并由尚小华给天宇置业公司出具了欠条。天宇置业公司认为尚小华给天宇置业公司出具100万元的欠条，是同意代为支付购房款100万元，属于债务加入，该欠条并未注明排除李友志的付款义务，债权转让的说法不成立。法院认为，李友志以债权冲抵购房款100万元的事实成立，理由如下：一、双方在《商品房买卖合同》中约定，李友志于合同签订之日即2015年1月21日一次性付清所有购房款，天宇置业公司于2015年1月22日前交付房屋。事实上天宇置业公司于合同签订之日就交付了房屋，并由其关联公司宜都天宇汽车城经营管理有限公司在当日租赁李友志的房屋，租期从2015年1月22日起五年。双方约定“合同签订之日一次性付清房款”，若李友志尚有100万元的房款未按照合同约定支付，且占总价款60%以上，则天宇置业公司的前述行为实属不合常理；二、天宇置业公司于2015年1月21日给李友志出具收到购房款100万元收据的事实，以及天宇置业公司持有尚小华100万元欠条的事实，与李友志关于以转让债权的方式支付房款100万元的陈述能够相互印证；三、从合同约定的付款时间2015年1月21日至今已五年之久，天宇置业公司未提交证据证明其就争议的100万元房款向李友志主张过权利，这种不合常理的行为也可以印证李友志以债权抵偿购房款的真实性。一审法院认为：李友志与天宇置业公司之间设立的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应诚信履行。李友志已经按照合同约定支付房屋价款，天宇置业公司未按照约定履行转移房屋产权的义务，应承担违约责任。李友志请求天宇置业公司为其办理房屋产权权属登记，法院予以支持。天宇置业公司主张先履行抗辩权，没有事实依据，法院不予支持。合同约定办理产权证书的期限为房屋交付后90日内，逾期按已付购房款的0.5%支付违约金。因此李友志主张逾期办证违约金的诉讼时效期间为2015年4月21日至2017年4月21日，李友志于2020年1月起诉主张该违约金，超过诉讼时效，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、宜都天宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助李友志办理位于宜都天宇汽车城7幢126号、127号房屋的产权转移登记手续；二、驳回李友志的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由宜都天宇置业有限公司负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，天宇置业公司与李友志于2015年1月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定的付款方式为一次性付款，约定的交房时间为2015年1月22日前。合同签订当日，天宇置业公司向李友志出具了全部购房款的收据，并向李友志交付了房屋，天宇置业公司的关联公司与李友志签订了《物业委托出租经营协议书》，尚小华向天宇置业公司出具了欠条。以上事实足以表明，李友志支付100万购房款的合同义务已经通过债权债务转移的方式转移给了尚小华，李友志给付房款的合同义务已经履行完毕，天宇置业公司应当按照合同约定为李友志办理涉案房屋的产权登记。综上所述，天宇置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宜都天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘俊书记员张翌
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8618号 东莞市泰利精密五金科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人汪易养与被执行人东莞市泰利精密五金科技有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字第[2019]565号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8618号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省渭源县人民法院   行政裁定书   （2020）甘1123行赔初5号   原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行。   法定代理人谢某。   委托代理人罗某，甘肃正天合律师事务所律师。   委托代理人刘某，甘肃正天合律师事务所实习律师。   被告岷县自然资源局。   法定代理人王某。   委托代理人汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。   委托代理人耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行诉被告岷县自然资源局不动产管理行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行于2020年8月28日向本院提起行政诉讼。请求确认岷县自然资源局办理的岷房他证岷城字第20150**抵押登记违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。   本院认为，经审查发现岷县自然资源局（原岷县住房和城乡建设局）办理的岷房权证岷城字第XX**《房屋所有权证》证载的房屋登记及根据该证办理的岷房房他证岷城字第20150**房屋他项权证》证载的抵押登记涉嫌违法。原登记机关及其工作人员涉嫌滥用职权，其他借款及担保当事人涉嫌骗取贷款犯罪。我院已移交中共岷县纪律检查委员会及岷县监察委员会处理。该案需等待刑事案件的处理结果才能认定案件的事实根据，依法处理。对该确认行政登记违法行政案件本院已作出（2020）甘1123行初49号行政裁定，驳回原告的起诉。因此，该行政赔偿案件的事实根据亦处于不确定状态，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判长 张渭平   审判员 王 鹤   审判员 杨芳珍     二○二○年十二月二十一日   书记员 张婉春
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4090号申请执行人：即墨市潮海物资有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282713776300G。法定代表人：芦中京，经理。被执行人：青岛河海建设工程有限公司，住所地青岛市市**汇泉路****，统一社会信用代码：91370202MA3CD6DP8T。法定代表人：张孝法，总经理。申请执行人即墨市潮海物资有限公司与被执行人青岛河海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4739号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛河海建设工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4739号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日书记员  江世清
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执383号申请执行人：马培忠，男，1954年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人马培忠与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月19日作出（2019）日仲字第556号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的52889.17元（违约金47261.17元、仲裁费3537元、保全费2091元）已经执行完毕，执行费693元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马培忠与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1641号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因朱传家诉马小春货物运输合同纠纷一案，关于马小春在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：马小春的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2891号 申请执行人:张彩武，男，1982年5月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被执行人：王小平，男，1982年4月24日生，汉族，寿光市文家街道北潘曲村**，现住寿光市。 申请执行人张彩武与被执行人王小平借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7788号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额85566元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月26日、11月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月24日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4564号 原告：徽商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市韩山路**，统一社会信用代码：913411823956629723。 法定代表人：林其山职务：行长 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陆本奎，男，汉族，1984年2月29日生，住安徽省明光市。 被告：明光碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地：安徽省明光市明光街道林庄村龙泉花苑**楼****一社会信用代码：91341182MA2MQ92188。 法定代表人：张铭宗，明光碧桂园房地产开发有限公司总经理。 原告徽商银行股份有限公司明光支行与被告陆本奎、明光碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告徽商银行股份有限公司明光支行在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3990号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。 负责人：刘雅春。 被申请人：陈绍晚，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址广西灵山县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22766号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈绍晚价值人民币80896.45元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十日 书记员 夏金经童
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学成，男，1942年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张秋平，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系张学成的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠泉街道窑前社区居民委员会下官塘居民小组。住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街窑前村下官塘组。负责人：易金牙，该村民小组组长。委托诉讼代理人：龚渊斌，袁州区交通法律事务所法律工作者。再审申请人张学成因与被申请人珠泉街道窑前社区居民委员会下官塘居民小组（以下简称下官塘小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学成申请再审称：（一）原判决认定事实错误。原判决虽然认定申请人属于下官塘小组集体经济组织成员，但认定下官塘小组于2019年4月13日召开会议，经民主程序作出申请人以60%参与分配的决定，该认定错误。申请人作为下官塘小组集体经济组织成员，从未接到过参加此次会议的任何通知，也没有参加所谓的会议。（二）原判决适用法律错误。土地系村民集体所有，土地征收补偿款的分配不考虑集体经济组织成员的贡献大小，只要具有成员资格即应当享有均等分配的权利。村民资格的认定应依据其户籍信息、居住时间并结合生产、生活情况为基本原则，不属于村民自治事项，下官塘小组无权剥夺申请人的村民资格。原审既然认定申请人属于下官塘小组集体经济组织成员，依法就应与其他成员享受同等待遇。综上，张学成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。下官塘小组提交书面意见辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。征地补偿款分配方案系经超过三分之二的户代表参加民主议定的，体现了村民意愿和土地补偿款分配的自治权、决定权，该分配方案合法有效。申请人的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”可见，对于征地补偿款如何分配，属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组村民自治的范畴，一般情况下应予以尊重。本案中，下官塘小组民主议定了案涉土地补偿款分配方案，决定对于申请人等人按照其他村民60%的标准分配，该分配比例是综合考虑申请人的父亲系外地迁入、未参加下官塘小组土地改革等因素后作出的，申请人并未提供证据证明该方案明显不合理。对于申请人应获得的土地征收补偿款，二审尊重下官塘小组的自治权，认定事实和适用法律并无不当。综上，张学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学成的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月十五日书记员 夏志妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8699号 原告：曹丽萍，女，1975年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：王**飞，男，1993年1月8日出生，住河南省镇平县。 原告曹丽萍与被告王**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月30日，原告曹丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曹丽萍撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交1,890元），减半收取25元，剩余案件受理费1,865元，由本院退还原告曹丽萍。 审判员  许金强 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵晨曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保492号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：王寿，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人王寿诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人王寿名下价值103630.57元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000504）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1038.15元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初288号 原告：李俊芳，女，1974年9月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：胡启，系李俊芳儿子。 被告：何丽宁，女，1986年1月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区钻石南路**丰泰风光苑小区**楼**。 负责人：孟雨秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田昊，该公司员工。 原告李俊芳与被告何丽宁、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告李俊芳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊芳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  曹爱国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  司春丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1342号申请执行人：蒋岸，男，1975年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州世茂新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320300798333698U，住所地徐州市云龙区。法定代表人：刘新浩。申请执行人蒋岸与被执行人徐州世茂新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2957号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方于2020年12月11日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十一日书记员 梁 媛
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救执16号 申请人何静，女，1994年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人何静以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人何静称：申请人与赵耀平道路交通事故纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院调解赵耀平赔偿申请人30万元。支付方式为2019年3月29日给付5万元，2020年1月30日前给付5万元，2020年12月30日前给付10万元，2021年12月30日前给付10万元。但赵耀平至今未主动履行赔偿义务，申请人向东坡区人民法院申请执行，在执行6000多元后，未发现被执行人有可供执行财产,暂不具备执行条件，东坡区人民法院作出了终结本次执行的裁定。申请人因道交事故受伤，伤残鉴定为七级，部分依赖护理；申请人母亲在同一起交通事故中右脚被撞断，被鉴定为九级伤残。申请人父亲是农民工，现在在家照顾申请人及其母亲，无工作，家庭收入低下，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金80000元。 经审查查明，申请人与赵耀平道路交通事故纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院调解赵耀平赔偿申请人30万元。支付方式为2019年3月29日给付5万元，2020年1月30日前给付5万元，2020年12月30日前给付10万元，2021年12月30日前给付10万元。因赵耀平未主动履行，申请人向本院申请强制执行。在执行程序查明，赵耀平于2019年3月29日应履行的50000元义务，在本院强制扣划其7000余元银行存款后，剩余43000元未能受偿。因未发现被执行人有可供执行财产,申请人也未提供其他可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，本院作出了终结本次执行的裁定。 另查明，申请人因道交事故受伤，伤残鉴定为七级，部分依赖护理。申请人母亲在同一起交通事故中右脚被撞断，被鉴定为九级伤残。申请人父亲现在在家照顾申请人及其母亲，无工作，家庭收入低下，家庭生活困难。 本院认为，申请人因道交事故受伤，伤残鉴定为七级，部分依赖护理。申请人母亲在同一起交通事故中右脚被撞断，被鉴定为九级伤残。申请人父亲现在在家照顾申请人及其母亲，无工作，家庭收入低下，家庭生活困难。且其提起诉讼后申请执行，未得到执行兑现。现申请人因生活困难向本院提出国家司法救助申请时，提交了司法救助申请书，何静、杜如群身份证复印件和户口簿复印件，眉山市东坡区多悦镇宝藏村村民委员会及眉山市东坡区多悦镇人民政府出具的困难证明，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、（2019）川1402民初398号《民事调解书》、（2020）川1402行初686号《执行裁定书》及执行材料等证据予以证明其家庭困难状况，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予何静国家司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢505号申请执行人：蒋兆伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：舒宗玮，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。蒋兆伟与舒宗玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒宗玮于本判决生效之日起十日内向原告蒋兆伟偿还借款本金55700元；案件受理费减半收取721元，由原告蒋兆伟承担125元，由被告舒宗玮承担596元。因舒宗玮未按上述生效法律文书履行义务，蒋兆伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人舒宗玮微信账户有零星存款，法院予以冻结。三、通过电话联系的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒宗玮负有继续向申请执行人蒋兆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月十七日书记员  高巧巧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4633号之一解除保全申请人：王战兵，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县乔庙镇马宣寨村丰泽街**，身份证号：4108231963********。解除保全申请人：杨麦弟，女，1963年4月18日出生，汉族，，住河南省武陟县乔庙镇马宣寨村丰泽街**身份证号：4108231963********。解除保全申请人：李延利，女，1988年5月1日出生，汉族，住，住河南省武陟县乔庙镇马宣寨村丰泽街**份证号：410823198805017026。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。解除保全申请人：王妙洁，女，2010年7月9日出生，汉族，住河，住河南省武陟县乔庙镇马宣寨村丰泽街**证号：410823201007090121。解除保全申请人：王思城，男，2013年10月3日出生，汉族，住河南，住河南省武陟县乔庙镇马宣寨村丰泽街**号：410823201310030113。法定代理人：李延利，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省，住河南省武陟县、王思城母亲。被申请人：赵文强，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省，住河南省武陟县v>委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人：武陟县途安物流有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：91410823349526128G。法定代表人：杨奕，经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省，住河南省焦作市解放区流有限公司员工。委托诉讼代理人：赵文强，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省，住河南省武陟县v>解除保全申请人王战兵、杨麦弟、李延利、王妙洁、王思城与被申请人赵文强、武陟县途安物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0823民初4633号民事裁定书，裁定冻结赵文强、武陟县途安物流有限公司的银行账户或查封其等额的其他财产。解除保全申请人认为双方已达成调解协议，应解除对被申请人银行账户的冻结。故解除保全申请人于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已与被申请人达成调解协议，解除保全申请人要求解除对被申请人银行账户的冻结，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵文强、武陟县途安物流有限公司银行账户的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二〇年十二月十八日书记员  赵林超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督334号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：贾兵彦，女，1972年08月03日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水居安物业服务有限公司与被申请人贾兵彦申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月17日作出（2020）冀1102民督334号支付令，本院在向被申请人贾兵彦送达该支付令前，申请人衡水居安物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水居安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督334号支付令自行失效。 申请费68元，由申请人衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 荣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初9912号 原告：陈春兰，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吕建西，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈春兰诉被告吕建西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春兰到庭参加诉讼，被告吕建西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈春兰向本院提出诉讼请求：1.判决吕建西偿还陈春兰借款本金33000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判决吕建西承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕建西以需要资金周转为由，于2019年11月份向陈春兰借款50000元。陈春兰与吕建西没有约定借款利息，截止2020年3月28日吕建西通过微信、支付宝平台向陈春兰偿还17000的借款本金。2020年3月28日经双方再次结算，吕建西至今尚欠陈春兰借款本金3.3万元，并由吕建西出具《借条》一张供陈春兰收执。经陈春兰多次催讨，吕建西对拖欠款项仍不积极偿还，为维护陈春兰的合法权益，陈春兰特具本诉状，请依法判决。 吕建西未作答辩。 经审理查明，吕建西因资金需要向陈春兰借款，双方于2020年3月28日对账，吕建西确认向陈春兰借款33000元，并出具《借条》给陈春兰收执，出具《借条》后至今，吕建西没有偿还过。双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。 上述事实有陈春兰的居民身份证复印件、《借条》等证据以及陈春兰在庭审中的陈述为证，吕建西对陈春兰主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认陈春兰提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，陈春兰与吕建西之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。吕建西向陈春兰借款33000元，双方没有约定借款期限，陈春兰有权要求吕建西还款，现陈春兰请求判令吕建西偿还借款33000元，有事实和法律依据，可以支持。陈春兰在审理中表示不主张利息，不违反法律规定，可以准许。吕建西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕建西应于本判决生效后五日内偿还原告陈春兰借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告吕建西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3567号原告：陈开俤，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘艳芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨文义，男，1977年10月23日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：石艳培，该公司员工。本院受理原告陈开俤与被告刘艳芳、杨文义、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈开俤于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开俤的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告陈开俤撤诉。案件受理费25元，由原告陈开俤负担。审判员  周智勇二〇二〇年十二月三十日书记员  唐婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21190号原告（申请执行人）：河南博途自动化设备有限公司，住所地新密市西大街办事处西大街西段福祥花园**楼**，统一社会信用代码：91410183MA44443K3Y。法定代表人：杨猛，执行董事。被告（第三人）：邹高树，男，回族，1985年3月23日出生，住南宁市江**。原告河南博途自动化设备有限公司与被告邹高树执行异议之诉一案，本院受理后，原告河南博途自动化设备有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南博途自动化设备有限公司撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告河南博途自动化设备有限公司负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  王春霞人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王萌珂
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6343号关于移送执行的滕晓忠案件受理费一案，我院于2020年11月26日依法立案执行后，至2020年12月5日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1676号申请执行人：田少文，男，1967年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东育达医疗设备有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：张朋，职务：总经理。本院在执行田少文与山东育达医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田少文依据生效的（2019）鲁0812民初3735号民事判决书，申请执行标的为384948.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行，我院并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人名下了鲁Ｈ×××**号机动车一辆，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；并轮候查封了被执行人山东育达医疗设备有限公司名下位于济宁市兖州区经济开发区（不动产登记证号：201400094、20090008、201002647、201002642、201002643、201002644、201002645、201002646、201302158、201302157、201302156、201302155、201600984号）合计十三套房产。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年12月8日将被执行人山东育达医疗设备有限公司法定代表人限制高消费。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人田少文表示认可执行中对被执行人山东育达医疗设备有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人山东育达医疗设备有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十八日书记员  周国瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12994号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：赵汝龙，男，1985年12月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区*******委会木南队21-1号，公民身份号码：450************218。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告赵汝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告赵汝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计88656.66元（截止2020年4月23日，欠款本金58768.84元，利息7242.34元，违约金16062.97元，取现手续费66.5元，现金分期手续费1896.75元，账单分期手续费4604.26元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告陈述存在笔误，更正如下：诉请应还包括有杂费15元，诉请总金额无误。二、信用卡申领时间：2015年11月30日；三、卡号：622**********910；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月18日，被告尚欠欠款本金58768.84元，利息7242.34元，取现手续费66.5元，现金分期手续费1896.75元，账单分期手续费4604.26元，杂费15元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告赵汝龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58768.84元，利息7242.34元，取现手续费66.5元，现金分期手续费1896.75元，账单分期手续费4604.26元，杂费15元，并自2020年11月19日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016.42元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告赵汝龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 陈倩媚审判员 李 媚二〇二〇年十二月十八日书记员 谢子航附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1382号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：林大伟，男，1985年5月28日出生，汉族，职务：副行长，住孙吴县。被告：安会军，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘达，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘艳敏（与刘达系夫妻关系），女，1987年5月31日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：主政，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘艳敏，女，1987年5月31日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：车淑娟，女，1961年6月6日出生，俄罗斯族，农民，住孙吴县。被告：王召军，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告安会军、刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年12月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林大伟、被告主政、刘艳敏、车淑娟、王召军及被告刘达的委托诉讼代理人刘艳敏到庭参加了诉讼，被告安会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农村商业银行）向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告安会军偿还借款本金99500元、利息11927.03元（贷款起止日期：2019年5月29日至2020年5月2日，按月利率7.083‰计算利息，逾期罚息自2020年5月3日至2020年9月14日，按月利率10.6245‰计算利息），本息合计111427.03元；2.要求自2020年9月15日起以本金99500元为基数，按月利率10.6245‰计算利息至实际给付之日止；3.要求被告刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军承担连带责任保证；4.诉讼期间被告承担一切费用。事实和理由：2019年5月29日，被告安会军在原告孙吴农村商业银行处贷款人民币99500元，约定于2020年5月2日之前偿还此款，由被告刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军为其担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告安会军至今分文未还，被告刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军至今仍未履行担保责任，故原告孙吴农村商业银行诉至法院，要求被告安会军偿还贷款本金99500元、给付利息11927.03元、要求自2020年9月15日起，以本金99500元为基数，按月利率10.6245‰计算利息至实际给付之日、并要求被告刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军辩称，担保属实，同意承担担保责任。但是要求先执行被告安会军，被告安会军有偿还能力。安会军未作答辩。原告孙吴农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、孙吴农村商业银行借款凭证各一份，本院组织当事人进行了质证。被告刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军对原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告安会军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2019年5月29日，被告安会军向原告孙吴农村商业银行贷款99500元，并于同日与原告孙吴农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，同时约定于2020年5月2日偿还此款，借款期内，按月利率7.083‰计算利息，逾期还款在借款利率的基础上加收50%的逾期利息（即按月利率10.6245‰计算逾期利息），被告刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军为担保人，承担连带责任保证，保证期间为还款到期日起二年，被告安会军于同日收到此款，并与原告孙吴农村商业银行签订了孙吴农村商业银行借款凭证一份。此后，被告至今分文未还。据此，原告孙吴农村商业银行诉至本院。本院认为，依据原告孙吴农村商业银行举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告安会军尚欠原告孙吴农村商业银行贷款本金99500元及利息11927.03元的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙吴农村商业银行与被告安会军之间因贷款形成的借贷关系成立。被告安会军理应在贷款到期后，依约向原告孙吴农村商业银行承担给付义务。被告刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应承担连带清偿责任。故，原告孙吴农村商业银行要求被告安会军偿还借款本金99500元、给付利息11927.03元、并要求自2020年9月15日起，以本金99500元为基数，按月利率10.6245‰计算利息至实际给付之日、要求被告刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军承担连带责任保证的诉求合理，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告安会军未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告孙吴农村商业银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告安会军于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司贷款本金99500元；二、被告安会军于本判决生效之日给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息11927.03元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，以本金99500元为基数，按月利率10.6245‰计算利息；三、被告刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军对上述款项承担连带责任保证，被告刘达、主政、刘艳敏、车淑娟、王召军承担清偿责任后，享有向被告安会军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（已减半收取），由被告安会军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年十二月八日书记员  董子悦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4444号之二 原告：许月清，女，1996年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：叶木兵，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。 原告许月清与被告叶木兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告许月清于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许月清向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许月清撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元,财产保全费270元，合计474元（原告已预交），由原告许月清负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11780号 申请执行人：易彩贝，女，1982年3月19日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 易彩贝与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4552-4569号调解书已发生法律效力，权利人易彩贝于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为13908元，执行费为109元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1884号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。。 被执行人张立春，男，1975年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人夏夕月，女，1974年9月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人张丙新，男，1973年8月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人王爱香，女，1981年7月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人张群永，男，1985年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人刘娟，女，1986年6月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张立春、夏夕月、张丙新、王爱香、张群永、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初1518号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为283246元，现已执行到位11188元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月14、8月31日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4680号 原告：颜庭保，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 被告：颜廷顺，别名颜庭顺，男，1968年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告颜庭保与被告颜廷顺合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告颜庭保于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告颜庭保撤诉。 案件受理费1050元，由原告颜庭保负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于秀芹，女，1959年1月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局牡丹江分局，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。负责人霍卫东，该局副局长。再审申请人于秀芹因诉被申请人黑龙江省垦区公安局牡丹江分局（下称垦区牡丹江分局）行政处罚决定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020)黑81行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。于秀芹申请再审称，其只收到短信案件受理告知书，未收到垦区牡丹江分局提及的不予受理书面告知书。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，赔偿其损失。本院认为，垦区牡丹江分局根据于秀芹的询问笔录，孙丽兰、邹继玲、赵鑫、王道昆、郭辉、李红宇、孙广全的证言，短信截图，国家信访局的登记等证据，认定于秀芹到国家信访局重复登记信访，长期滞留，影响国家信访局的工作秩序的事实成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项的规定作出处罚适用法律正确。垦区牡丹江分局作出行政处罚决定履行了立案、调查、告知陈述、申辩的权利、送达等程序，符合法律规定。原审判决驳回于秀芹的诉讼请求并无不当。综上，于秀芹的申请再审理由不能成立。于秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于秀芹的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十二月十五日法官助理任夫亮书记员张莉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保433号之一 申请人：安徽安涛建设工程有限公司，住所地：安庆市岳西县温泉镇龙井村柏枝组，统一社会信用代码91340102MA2RFJIY48P。 法定代表人：汪全前，该公司总经理。 被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地：济南市市中区西十里河东街**，统一社会信用代码91370103163283500L。 法定代表人：李张喜，该公司董事长。 本院在审理申请人安徽安涛建设工程有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽安涛建设工程有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款251万元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人安徽安涛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室（帐号：80×××44）银行存款200000元。冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止。 二、冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在济宁银行股份有限公司嘉祥支行（帐号：81×××93）银行存款100000元。冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止。 三、冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在中信银行济南明湖支行（帐号：81×××31_000001）银行存款1190000元。冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止。 四、冻结被申请人济南华海建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（帐号：93×××36）银行存款510000元。冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  武聪聪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2234号被执行人：王鹏飞，男，1989年12月23日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王鹏飞罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因王鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月五日书记员  康森磊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2274号之一 申请执行人：方丽燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：孙鹏，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请执行人方丽燕与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽燕于2020年12月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人孙鹏返还申请执行人方丽燕借款本金及违约金27513元。 执行立案后，本院向被执行人孙鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求孙鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙鹏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人孙鹏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人孙鹏有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费313元。 鉴于被执行人孙鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人孙鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周 旋
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民特23号 申请人：秦合珍，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住沙河市。 被申请人：秦树栋，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住沙河市，系秦合珍儿子。 代理人：李新民，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住沙河市，系秦树栋父亲。 申请人秦合珍申请宣告被申请人秦树栋为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人秦合珍称，请求确认被申请人秦树栋为限制民事行为能力人。诉讼过程中，申请人将诉讼请求变更为请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定秦合珍作为秦树栋的监护人。事实和理由：申请人是被申请人的母亲。2018年4月29日，被申请人被其妻弟砍伤头部，经鉴定为智力残疾三级，本人不能辨认自己的行为，生活无法自理。因此请求人民法院依法判决，确认被申请人秦树栋为无民事行为能力人，并指定秦合珍为秦树栋的监护人。 李新民称，申请人所述情况属实，无异议。秦树栋现在反应迟钝，跟他说话经常不回答，即使回答也是口齿不清。自己只能吃饭和上厕所，其他的都不能。 经审理查明，被申请人秦树栋，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住沙河市，居民身份证号码1305821992××××××××。申请人秦合珍系秦树栋母亲。2018年4月29日，秦树栋被其妻弟砍伤导致住院治疗，被邢台市人民医院诊断为：1、左颞顶骨多处粉碎性骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多处头皮裂伤并头皮血肿；4、开放性颅脑损伤并颅内积气；5、左肩部皮肤肌肉裂伤；6、左肩胛骨纹状骨折；7、左顶脑挫裂伤；8、贫血。秦树栋于2020年6月15日取得沙河市残疾人联合会颁发的《残疾人证》，确认其为智力残疾三级。受理本案后，本院委托天津市开平司法鉴定中心对秦树栋是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年11月26日，天津市开平司法鉴定中心出具了津开平【2020】精神病鉴字第128号司法鉴定意见书，认定秦树栋目前无民事行为能力。另查明，秦树栋已婚且育有一女，本院已受理被申请人与妻子的离婚纠纷一案，该案正在审理中。 本院认为，被申请人秦树栋因头部外伤导致残疾，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，目前被申请人无民事行为能力。申请人秦合珍与被申请人秦树栋系母子关系，因此申请人秦合珍要求宣告秦树栋为无民事行为能力人并自愿担任秦树栋的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人李新民对秦合珍的请求也表示同意，本院对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告秦树栋为无民事行为能力人。 二、指定秦合珍为秦树栋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 媛 二〇二〇年十二月七日 书记员 李超佳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终114号上诉人（原审被告）：吴文礼，男，汉族,1991年12月11日出生，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：庄之宁，男，汉族，1996年1月18日出生，住广东省普宁市。上诉人吴文礼因与被上诉人庄之宁买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。吴文礼上诉称，本案案由是买卖合同纠纷，并非给付货币为事由的纠纷。从被上诉人提供的证据反映，被上诉人卖给上诉人的货物至今没有结算是因为对货物的数量及货款存在争议。根据上诉人的反映对被上诉人的货款已大部分支付，因当时告知被上诉人所送的货物存在质量问题而没有全部结算，目前大约欠被上诉人几万元。由此看来，双方是对货款及货物质量或数量存在争议而至今没法结算，因此原审法院以货币给付争议为标的管辖权是不符合事实与法律要求的。根据最高人民法院司法解释第十八条规定给予货币的，由接收货币一方为合同履行地，而本案双方买卖的货物没有结算，并非是货币支付问题，而是货物存在质量和数量问题，应属于该条规定的其他标的，应由履行义务人或被告所在地法院管辖，即上诉人所在地法院管辖，因此原审法院驳回上诉人的管辖权异议是不符合法律规定的。请求撤销广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初2518号民事裁定，将本案依法移送到连州市人民法院审理。庄之宁答辩称，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年实施的《民事诉讼法司法解释》第十八条对“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”作出进一步解释：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当时人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由此可知在买卖合同纠纷中，当合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。答辩人庄之宁户籍所在地为广东省普宁市，被答辩人吴文礼未偿还答辩人货款，争议标的为给付货币，答辩人为接收货币一方。依法应由广东省普宁市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”答辩人（原告）可以选择被告住所地人民法院或者接受货币的原告所在地人民法院起诉，现答辩人（原告）选择向普宁市人民法院起诉符合法律规定，本案应当由普宁市人民法院管辖，被答辩人提出管辖权异议上诉的理由不成立。综上所述，本案应由广东省普宁市人民法院管辖，故请贵院依法驳回被答辩人的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人吴文礼与被上诉人庄之宁没有约定合同履行地，庄之宁起诉要求吴文礼付还所购布匹货款，故争议标的为货币，庄之宁是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，庄之宁住所地广东省普宁市占陇镇为合同履行地，在原审法院的管辖范围内，庄之宁选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院依法享有管辖权。吴文礼上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6899号原告：苏某1，男，1979年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：苏某2，男，1976年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：苏某3，女，1978年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区，原告苏某1诉被告苏某2、苏某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加了诉讼，被告苏某2经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，被告苏某3下落不明，经本院依法公告，期限届满无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某1诉称：原告与两被告是兄妹关系。1992年5月，原告父亲苏某4出资购买广州市海珠区新港西路164号大院27号601房，该房屋为苏某4与其配偶张某华的夫妻共同财产，两人各占二分之一产权份额。2005年1月12日，原告母亲张某华立下自书遗嘱，遗嘱载明对广州市新港西路164号大院27号601房所属部分由原告继承。后来张某华于2006年5月4日去世。原告的父亲苏某4于2019年8月21日在广州市海珠公证处立下公证遗嘱，遗嘱载明其对广州市海珠区新港西路164号大院27号601房所占的产权份额全部由原告一人继承。苏某4于2020年1月3日因病去世。因被告苏某2对遗嘱未置可否，致使上述房屋无法办理继承手续，现起诉要求：1、判决确认广州市海珠区新港西路164号大院27号601房由原告继承所有；2、本案诉讼费由原告承担。被告苏某2、苏某3没有提交答辩意见。经审理查明：被继承人苏某4生前与被继承人张某华为夫妻关系，两人共生育原告苏某1、被告苏某2、苏某3三名子女。张某华于2006年5月4日死亡。苏某4于2020年1月3日死亡。庭审中，原告苏某1表示苏某4、张某华的父母均早于其死亡。原告要求本案中一并处理上述房屋的产权变更登记手续。被继承人苏某4生前购买了广州市海珠区新港西路164号大院27号601房。上述房屋登记在苏某4名下，原告苏某1表示上述房屋为张某华和苏某4的夫妻共同财产。原告苏某1提供了被继承人张某华于2005年1月12日所书的遗嘱，内容为：张某华自愿将广州市海珠区新港西路164号大院27号601房（粤房地证字第××号）归其所有的部分遗留给小儿子苏某1。原告苏某1表示该遗嘱是其母亲张某华的自书遗嘱。2019年8月21日，被继承人苏某4在广州市海珠公证处立下遗嘱，内容为：广州市海珠区新港西路164号大院27号601房房屋是以苏某4的名义登记产权的，上述房屋属于苏某4与张某华的夫妻共同财产，各占二分之一。现我自愿立下遗嘱，在我去世后，将上述房屋我依法所占的全部产权份额交由我的儿子苏某1一人继承。该财产指定为苏某1个人所有，与其配偶无关。广州市海珠公证处于2019年8月22日出具（2019）粤广海珠第27633号公证书，内容为：兹证明苏某4于二〇一九年八月二十一日来到我处，在本公证员和某工作人员的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺左手拇指指模，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。苏某4的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。庭审中，原告表示，张某华和苏某4除上述遗嘱外，没有订立其他遗嘱。本案庭审结束后，被告苏某3到庭表示，其因生育小孩，本案开庭时未能到庭，并表示对原告苏某1的诉讼请求没有异议，对原告苏某1提供的证据均予以确认，并确认被继承人张某华于2005年1月12日所立的自书遗嘱以及被继承人苏某4于2019年8月21日在海珠公证处所立的遗嘱是真实的，也确认被继承人张某华及被继承人苏某4的父母均先于被继承人死亡。本院认为：涉案房屋是被继承人苏某4及张某华夫妻存续期间购买的，应为苏某4、张某华的夫妻共同财产，其对涉案房屋应各占二分之一产权份额。现被继承人张某华已于2006年5月4日死亡，被继承人苏某4已于2020年1月3日死亡，被继承人苏某4生前在广州市海珠区公证处立下遗嘱，决定将涉案房屋属其所有的全部产权份额交由原告苏某1一人继承，另原告提供了张某华生前出具的自书遗嘱，遗嘱表明张某华自愿将涉案房屋中属其所有的部分遗留给原告苏某1，被告苏某3对上述两份遗嘱的真实性均表示确认，被告苏某2未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，本院对上述遗嘱予以采信。现原告苏某1据此要求上述遗产全部由其继承，继承后其占上述房屋全部产权份额，符合法律规定，本院予以支持，两被告应协助原告苏某1办理上述房屋产权全部变更登记至原告苏某1名下的手续。同时原告苏某1表示本案受理费由其自行负担，并无不当，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：位于广州市海珠区新港西路164号大院27号601房的全部产权由原告苏某1继承，被告苏某2、苏某3于本判决生效之日起30日内协助原告苏某1到房屋管理部门办理该房屋产权全部变更登记至原告苏某1名下的手续。本案受理费10800元，由原告苏某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年十二月七日书记员  陈 牡叶云宇
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执183号 申请执行人:杨玉强，男，汉族，生于1969年4月9日，住四川省宝兴县。 被执行人：廖明彬，男，汉族，生于1977年4月23日，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人杨玉强与被执行人廖明彬借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）宝兴民初字第702号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。立案后，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息等财产。经查被执行人暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终477号 上诉人（原审被告）：廉江市第一建筑工程有限公司。住所：广东省廉江市黄村街**。统一社会信用代码：91440881194722879R。 法定代表人：黄汉敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：广西闽润投资有限公司。住。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路**盛天名都**楼****一社会信用代码：91450107MA5MYMM528。 法定代表人：马媛娥，总经理。 委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。 上诉人廉江市第一建筑工程有限公司（以下简称廉江一建公司）因与被上诉人广西闽润投资有限公司（以下简称闽润投资公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初7226号之一民事裁定，向本院提出上诉。 廉江一建公司上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初7226号之一民事裁定；2.裁定本案由广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理。事实与理由：双方于2018年8月28日签订的《梧州市教师公共租赁房工程钢材款对账确认函》中共同明确：“自2018年8月29日起，广西金存贸易有限公司不再向梧州市教师公共租赁房工程供应任何钢材”。显然，根据上述约定，廉江一建公司与广西金存贸易有限公司（以下简称广西金存公司）的买卖合同关系已然终止，廉江一建公司与广西金存公司之间的法律关系，亦应当从此前的买卖合同关系转化为一般债权债务法律关系，本案应按照一般地域管辖原则即原告就被告原则，由廉江一建公司所在地人民法院管辖。此外，由于廉江一建公司履行案涉合同的主要办事机构位于广西梧州市长洲区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地;公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由梧州市长洲区人民法院管辖。 闽润投资公司未答辩。 本院认为,根据原审原告闽润投资公司起诉所列事实与理由,本案属于买卖合同纠纷。闽润投资公司作为债权受让人,依据其与广西金存公司签订的《债权转让协议》对债务人廉江一建公司提起诉讼,要求支付货款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的是偿还货款,即为法律规定的给付货币,应当认定接收货币一方闽润投资公司所在地为合同履行地。原审法院确定其对本案具有管辖权正确。廉江一建公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18549号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4935号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，男。 被告：徐玉廷，男，1967年8月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：于桂红，女，1969年7月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：张子星，男，1963年6月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：孟令臻，女，1961年7月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：郭奎元，男，1972年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：徐玉芹，女，1969年5月10出生，汉族，住寿光市。 被告：徐之贵，男，1964年12月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：石光云，女，1971年1月5日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉廷、于桂红、张子星、孟令臻、郭奎元、徐玉芹、徐之贵、石光云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额980543元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人徐玉廷、于桂红、张子星、孟令臻、郭奎元、徐玉芹、徐之贵、石光云的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人徐玉廷、于桂红、张子星、孟令臻、郭奎元、徐玉芹、徐之贵、石光云名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月9日对被执行人徐玉廷、于桂红、张子星、孟令臻、郭奎元、徐玉芹、徐之贵、石光云采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执175号申请执行人:湖南魔语文化传播有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。统一社会信用代码：91430111MA4L1AQL13K。法定代表人：罗智军，该公司董事长。被执行人：曾欢欢，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。关于湖南魔语文化传播有限公司与曾欢欢合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2020）长仲裁字第258号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾欢欢发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人曾欢欢户籍所在地安陆市××乡××村村民委员会证明此人长期不在家居住，无法联系本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人曾欢欢名下的财产。查明被执行人曾欢欢暂无其他可供执行财产。三、通过到被执行人曾欢欢住所地湖北省不动产登记中心查询，查明被执行人曾欢欢暂无不动产登记信息。四、已向被执行人曾欢欢发出限制高消费令。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司无异议。本案应执行标的款为54899元及利息、执行费742.13元，未执行标的款为54899元及利息、执行费742.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾欢欢暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执175号案件的本次执行程序；二、被执行人曾欢欢负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱丽姿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3716号   原告：王利川，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：杨刚，男，1992年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。   被告：薛莲，女，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘军（系被告薛莲丈夫），男，1968年8月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   原告王利川、杨刚与被告薛莲、刘军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。   原告王利川、杨刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告向原告退还工程保证金269,000元；2．依法判令两被告向原告支付工程保证金利息39,417元，合计308,417元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告刘军以给两原告介绍工程为借口，向两原告索取工程保证金共计26.9万元，并就收取的款项向原告出具了收条。后刘军的妻子薛莲与本案两原告达成还款协议，协议约定将其名下位于阿克苏市××路市房屋过户给本案原告，以担保被告欠付原告的工程保证金。两被告向原告承诺一年之内退还全部工程保证金，如保证金按时退还则房屋返还被告。协议签订后，两被告未按协议内容向原告履行房屋过户义务，亦未向两原告退还工程保证金。原告认为，被告承诺的工程未开工，其承诺退还工程保证金的内容合法有效。经两原告多次向被告催要退还保证金未果，原告无奈依法诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。   本院经审查认为，原告王利川与杨刚虽然系姻亲关系，然被告刘军与两原告分别签订了库车县风力发电工程单包协议书，且被告刘军收取了两原告现金后，分别向两原告出具了收条和借条。原告王利川与原告杨刚系独立的完全民事行为能力人，两人系各自实施的民事法律行为，两人应当单独进行主张，现两原告作为共同原告起诉，显然属主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告王利川、杨刚的起诉。   案件受理费5,926元，退还原告王利川、杨刚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李 猛   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   刘桂林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7611号原告：曾明亮，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：熊燚，男，1966年3月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：曾立辉，女，1966年9月28日出生，汉族，住北京市密云区。原告曾明亮与被告熊燚、曾立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序审理，并于2020年12月2日向原告曾明亮送达《交纳诉讼费用通知书》。原告曾明亮无正当理由未按时缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾明亮撤回起诉处理。审 判 员  曾 杰二〇二〇年十二月十日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳