wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执723号 申请执行人：周洪，男，生于1970年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：姚建辉，女，生于1971年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 周洪与姚建辉借款合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初2758号民事判决书，判决姚建辉偿还周洪借款10万元。因姚建辉未按生效民事判决书履行偿还义务，周洪向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明姚建辉工商银行（账户后四位3804）有存款631.37元，本院已扣划此金额并冻结此账户，冻结失效日期2021年9月1日；查明姚建辉邮政银行（账户后四位5334）有存款512.43元，本院已扣划此金额并冻结此账户，冻结失效日期2021年9月15日；上述扣划共计1143.8元，已支付给申请执行人周洪。查明姚建辉其余银行账户余额太小，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2021年11月25日；查明姚建辉有位于纳溪区××镇××街××号的两处不动产，本院已轮候查封，暂不便处置，查封日期2020年10月10日，期限三年。除此之外未发现姚建辉有可供执行的财产。 三、本院通过向姚建辉户籍地护国镇叙蓬溪社区支书电话调查其生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。查明姚建辉在案外人何刚、梁德蓉处的应收租金，本院依法予以轮候扣留，暂不具备提取条件。 四、已对姚建辉采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案已实现债权1143.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执723号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向周洪偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯永祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11565号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：广东星瑞文化产业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝中路****-538。 法定代表人：赖俊善，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告广东星瑞文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十二月四日 书 记 员代智鹏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执445号之一申请执行人：王苑郦，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李志国，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行王苑郦与李志国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李志国名下银行账户，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款45944元未执行到位（含案件受理费944元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二日书记员  黄 微
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4766号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段**（华陆·世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：李小兰，女，1988年9月12日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘强，男，1988年11月5日出生，系公司员工。 被告：邹强，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山华晨物业管理有限公司与被告邹强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告眉山华晨物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山华晨物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邹强的起诉，系真实意思表示，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9371号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木，统一社会信用代码：xxx。   负责人：付志伟。   委托诉讼代理人：李有财，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社员工。   被告：白阿拉坦巴根，男，1983年9月11日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告白阿拉坦巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。   案件受理费减半收取计251元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。   审判员 图布新   二○二○年十二月七日   书记员 邵云拓
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初322号原告虞文芬，女，汉族，生于1972年10月16日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。一般授权委托代理人戴宗诚、程华彩，贵州止争律师事务所律师。被告仁怀市住房和城乡建设局（以下简称仁怀住建局）。地址：仁怀市中枢街道国酒新城。法定代表人蔡俊峰，该局局长。行政机关出庭负责人刘月昌，该局副局长。一般授权委托代理人王朝勇，贵州仁致律师事务所律师。被告仁怀市自然资源局（以下简称仁怀自然资源局）。地址：仁怀市盐津街道陈香南路**。统一社会信用代码11520398200985642XY。法定代表人苏杰，该局局长。行政机关出庭负责人萧水波，该局党组成员。一般授权委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。一般授权委托代理人潘黔，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。原告虞文芬因认为被告仁怀住建局、仁怀自然资源局不履行行政协议一案，于2020年10月22日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告虞文芬及委托代理人戴宗诚，被告仁怀住建局行政机关出庭负责人刘月昌及委托代理人王朝勇，被告仁怀自然资源局行政机关出庭负责人萧水波及委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞文芬诉称，请求依法判决：1、被告在仁怀市盐津街道姜家寨安置区划地130平方米对原告进行安置；2、被告按照60元/平方米/月的标准自2012年9月4日起至划地安置之日止，向原告支付过渡费（暂计算至2020年10月4日，为349,200元）。事实及理由：2005年4月4日，以祝进林、向富英名义共同购买蒲元静、邓广容的老房屋，祝进林、向富英向蒲元静、邓广容支付的47,800元购房款中，有1/2是原告支付给祝进林、向富英用于购买房屋的款项，并由原告享有蒲元静、邓广容出卖房屋的1/2，祝进林、向富英在2005年4月4日将原告享有的房屋交付与原告。因城市建设，被告需要征收原告的上述房屋，仁怀自然资源局于2012年8月27日与原告签订《仁怀市盐津街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》，征收原告117.17平方米房屋（有1/2属于祝进林），并约定对原告的补偿安置方式为划地安置，该补偿安置协议经过了公证，原告的房屋也已经被拆除。至今，二被告没有履行协议，对原告进行划地安置和支付过渡费，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告仁怀住建局辩称，案涉协议是原告与仁怀市自然资源局签订，与我局无关，我局不具备被告主体资格，请求驳回原告的起诉。被告仁怀自然资源局辩称，涉案协议是2012年签订，按照当时的法律规定，属于民事诉讼受案范围，行政协议是在2015年5月1日新行政诉讼法实施后才纳入行政诉讼受案范围，按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2012年8月27日，仁怀市国土资源局（现仁怀市自然资源局）与原告虞文芬签订了《仁怀市盐津街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》（协议编号：姜家湾053号），对原告虞文芬位于仁怀市盐津街道茅台国酒城等建设项目范围内的房屋119.45平方米予以征收补偿，约定的安置方式为留地安置，因被告至今未对原告划地安置，原告于2020年10月22日提起本案诉讼，要求判决：1、被告在仁怀市盐津街道姜家寨安置区划地130平方米对原告进行安置；2、被告按照60元/平方米/月的标准自2012年9月4日起至划地安置之日止，向原告支付过渡费（暂计算至2020年10月4日，为349,200元）。此前，未提起民事诉讼。本院认为，仁怀住建局不是涉案协议的签订主体，不具备被告主体资格。本案是因原告与被告仁怀市国土资源局（现仁怀市自然资源局）于2012年所签订房屋征收偿安置协议后，在履行过程中发生的争议，但行政协议争议是《中华人民共和国行政诉讼法》在2015年5月1日修改实施后，才被纳入行政诉讼的受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，原告应通过民事诉讼解决。为此，本案应不予立案，现已立案，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告虞文芬的起诉。案件受理费6,538元由原告申请退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  任栋琴人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  万 林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执937号 申请执行人蔺玉玲（又名另玉玲），女，1964年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨学军，男，1961年06月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人魏玉环，女，1965年04月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行蔺玉玲与杨学军、魏玉环民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨学军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨学军在中国工商银行账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 泱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3991号 申请人胡小淑，女，汉族，1967年9月27日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被申请人深圳市衡轩塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村**恒发工业园厂房**101，统一社会信用代码91440300667085436Q。 法定代表人谢东琴。 上列申请人诉被申请人劳务者受害责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市衡轩塑胶制品有限公司价值人民币743111.02元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄文灿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28409号原告：潘可唯，女，2018年3月28日出生，汉族，住广东省雷州市******，公民身份号码440************820。法定代理人：潘妃猛，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市******，公民身份号码440************436，系原告的父亲。被告：中山市暖宝堡教育信息咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码91442000MA51FGKG0G。法定代表人：符某1。原告潘可唯与被告中山市暖宝堡教育信息咨询有限公司(以下简称暖宝堡公司)健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘可唯法定代理人潘妃猛到庭参加诉讼。被告暖宝堡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘可唯向本院提出诉讼请求：1.被告承担潘可唯住院医疗费用6000元；2.被告承担潘可唯后续治疗费用20000元；3.被告承担潘可唯护理费用10000元。事实和理由：潘可唯于2019年9月1日入托暖宝堡公司，在园期间感染了肺炎住院。经查明，该机构无托育经营的办学条件，无法达到办学条件，并在招生宣传中存在虚假。该机构收取了高额的托育费用，却没有让学生得到相应的保障，故需承担由此产生的全部责任。原告潘可唯对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.暖宝堡公司的营业执照打印件；2.机构收费收据；3.机构中心托育费用表；4.机构中心教学宣传资料；5.托儿所幼儿园卫生保健管理办法；6.潘可唯住院记录；7.潘可唯户口本；8.潘妃猛户口本；9.被告宣传引用标语的图片；10.原告后续治疗的入院记录。被告暖宝堡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下,2019年8月21日，暖宝堡公司开具了1张《收据》，载明：交款单位：潘可唯；收款方式：刷卡（潘妃猛）；人民币：18588元；收款事由：2019年2日至2020年1月1日4个月托育费。潘可唯称其于2019年9月1日入托至暖宝堡公司，入托期间感染肺炎后住院。潘可唯于2019年10月25日前往中山市博爱医院住院治疗，2019年11月6日出院，共住院12天。入院诊断肺炎。入院情况：患儿因“反复咳嗽1月，加重伴发热2天”入院。最后诊断：1.肺炎并肺不张；2.副流感病毒1感染；3.卡他莫拉氏菌感染；4.肺炎支原体感染。2020年5月21日，潘可唯前往雷州仁康医院住院治疗。2020年5月27日出院，共住院6天。入院情况：因“反复咳嗽、咳痰3个月，加重1周”入院。入院诊断：支气管肺炎。出院诊断：肺炎支原体性肺炎。潘可唯称暖宝堡公司未达到办学资格，其在入托暖宝堡公司期未得到相应的健康保障而感染肺炎，故诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系健康权纠纷。潘可唯提交的病历资料证明其在2019年10月25日被医院诊断为患有肺炎，存在损害事实；确诊时间也是在暖宝堡公司开具的《收据》里载明的托管期间里，患病时间与入托时间存在一定关联。但诉讼中，潘可唯承认不清楚入托的其他幼儿是否感染了同类疾病。因此，即便潘可唯是在托管期间感染肺炎，但潘可唯无证据证明潘可唯的损害事实是由暖宝堡公司造成的，无法证明两者在法律上存在客观、直接、唯一性的因果关系。而暖宝堡公司仅为一家非专业医疗机构的托儿机构，在无明显证据的情况下将个别幼儿入托后患病的过错和责任全部归责到暖宝堡公司上，无疑是扩大和加重了对暖宝堡公司这类托儿性质企业应尽的义务要求，不符合民法的公平原则。综上所述，对于潘可唯主张的事实和赔偿请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘可唯的全部诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元（原告潘可唯已预交），由原告潘可唯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭 峰书 记 员 黄慧珍
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3935号上诉人（原审被告）：珠海市俊泽物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区********。法定代表人：张绍平，总经理。委托诉讼代理人：李邦杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：任付平，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴英琪，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市****。上诉人珠海市俊泽物业管理有限公司因与被上诉人吴英琪劳动争议一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初5456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市俊泽物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人珠海市俊泽物业管理有限公司申请撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定不准撤诉的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市俊泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人珠海市俊泽物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二〇年十二月四日书记员  陈园园
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15086号 原告：重庆铭德物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区乌龙池**春天花园**楼**，统一社会信用代码91500101762695793L。 法定代表人：向世芬，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马旌裕，男，汉族，住重庆市万州区。 被告：易记伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆铭德物业管理有限责任公司与被告易记伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆铭德物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆铭德物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆铭德物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5781号 原告：赵波，男，1987年4月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：张元敏，女，1989年2月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 两原告共同委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告：桐梓县水务投资有限公司，住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道国裕山园城。 法定代表人：李豪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱远友、朱江。 委托诉讼代理人：冯於平，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州新中水工程有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路**联合广场第****。 法定代表人：陈学茂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：惠州市水电建筑工程有限公司。住。住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利**第**/div> 法定代表人：郑海强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利**第**/div> 负责人：李琦。 委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师。 本院在审理原告赵波、张元敏与被告桐梓县水务投资有限公司、贵州新中水工程有限公司、惠州市水电建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司生命权纠纷一案中，原告赵波、张元敏于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵波、张元敏自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵波、张元敏撤回起诉。 案件受理费4186.19元（申请缓交），由原告赵波、张元敏负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年十二月四日 法官助理令狐芷君 书记员张野
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4574号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：欧阳明珠，女，汉族，1978年8月27日出生，住武汉市江汉区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告欧阳明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告欧阳明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款134626.98元，其中本金56343.37元、利息及其他费用共计78283.61元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号45×××70下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××72。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告欧阳明珠未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年7月7日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年8月19日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金56343.37元、消费利息12820.87元、取现利息2562.03元、违约金62850.71元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告欧阳明珠于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金56343.37元；二、被告欧阳明珠于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息12820.87元、取现利息2562.03元，此后的利息以透支本金56343.37元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、被告欧阳明珠于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496.5元、公告费69元，由被告欧阳明珠负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月七日书记员 李梦云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3995号申请执行人青岛艺彩建筑节能科技开发有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济技术开发区贵州路**，统一社会信用代码：91370283MA3DEPXX9E。法定代表人：吕喜龙，总经理。被执行人丁旭，男，1965年2月17日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛艺彩建筑节能科技开发有限公司与被执行人丁旭买卖合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月一日书记员  卢 鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1330号之一申请人：宁津县嘉坤农牧科技有限公司。法定代表人：高守芳，公司经理。被申请人：成云，男，1994年12月18日出生，汉族。申请人宁津县嘉坤农牧科技有限公司于2020年12月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人成云名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将成云名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20x********存款1953.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月四日书记员  王 凯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1875号 原告：魏冉，男，汉族，1989年4月10日生，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 原告魏冉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏冉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失共计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，原告在被告处为其所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车投保了商业险，保险期限为一年，保险期间为2020年3月28日至2021年3月27日，其中机动车损失保险责任限额为83520元，约定了不计免赔特约条款。在保险期间，2020年6月16日16时30分许，刘焕才驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，与原告魏冉驾驶的沿京环线由西向东行驶至通易金储藏前左转驶入时，与原告魏冉驾驶的沿京环线由东向西行驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故至刘焕才受伤，车辆受损。此次事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘焕才负此次事故的主要责任，原告魏冉负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损20500元，施救费500元，共计21000元。事故发生后，原告与被告理赔金额未达成一致。被告应赔付原告损失，为维护原告利益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告提交如下证据支持其诉请：1、行驶证、驾驶证、身份证的复印件；2、机动车商业保险单；3、道路交通事故认定书；4、修车费发票及结算清单；5、施救费发票；6、支付凭证。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、我公司对事故发生事实和责任比例没有异议，原告主张我公司全额赔偿车损则应提供三者驾驶证、行驶证和保险单以便我公司追偿。二、原告对于自己的主张应提供修车发票、修理清单、打款记录等以证实车辆实际损失，施救费应该提供正式发票。 本院经审理认定事实如下：原告魏冉系冀Ｂ×××××号小型普通客车车主。2020年6月16日16时30分许，案外人刘焕才驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，与原告魏冉驾驶的沿京环线由西向东行驶至通易金储藏前左转驶入时，与原告魏冉驾驶的沿京环线由东向西行驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故至刘焕才受伤，车辆受损。此次事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘焕才负此次事故的主要责任，原告魏冉负此次事故的次要责任。原告魏冉于2020年2月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车商业保险，商业保险中的机动车损失保险责任限额为83520元，涉案车辆事故发生在保险期间内。原告在交通事故发生后，在唐山亚盛汽车贸易服务有限公司对涉案车辆进行修理，并支付维修款20500元，向唐山保信汽车救援服务有限公司支付拖车费500元。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司尚未赔付。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为原告魏冉所有的冀Ｂ×××××号牌小型客车的保险人，应对原告涉案车辆在保险期间内的损失进行赔付。原告受损车辆已进行修理，支付了维修款，并提供维修发票、维修结算单、付款转账明细予以证实，本院对其诉请的损失数额20500元予以支持；另原告主张被告赔付其拖车费用500元，该费用系原告维修涉案车辆支出的必要费用，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏冉各项损失人民币21000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  温杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  田原
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2209号 申请执行人：姚道清，男，1953年12月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住宁国市梅林镇沙埠村，统一社会信用代码67586813-1。 法定代表人：喻献忠。 申请执行人姚道清与被执行人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)皖1881民初3674号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚道清于2020年11月16日申请执行。案件执行过程中，经查被执行人财产已在本院另案处置中，本案案款待参与分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2209号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪 璐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更919号罪犯朱绍银，男，1966年6月16日生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年6月28日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第89号刑事判决，认定朱绍银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第702号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯朱绍银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯朱绍银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2016年5月至2018年1月的考核中获1个物质奖励;2018年2月至2019年2月的考核中获1个物质奖励;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年3月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱绍银减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年10月28日起至2034年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5874号原告：王某1，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王某2，榆树市正源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：徐某，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某。原告王某1与被告保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩某、被告保险公司的委托诉讼代理人徐某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险赔偿金人民币103966.98元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日，原告经被告的业务员在被告处投保“福相伴意外伤害保险”，保险费为人民币100元，保险期限为一年，保险合同约定，意外保险金额为100000.00元，附加小额意外伤害医疗费用医疗保险，保险金额为6000.00元。原告依约向被告交纳保费。2020年1月19日，原告驾驶无号牌三轮摩托车在吉林省舒兰市天德乡至四梁村的村路与案外人王某3驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与王某3负事故同等责任。原告住院治疗共计花费医疗费33966.98元。原告住院治疗终结后，王某3驾驶车辆的交强险公司赔付原告医疗费10000.00元。原告的伤情经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残；护理期限为60日；误工期限为120日。同时原告在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保“国寿夕阳红意外伤害保险”，该险种医疗费限额为20000.00元，原告已向人寿保险公司主张20000.00元，剩余医疗费3966.98元。原告认为，原、被告之间的保险合同成立并有效，原告所受意外伤害发生在保险合同期内，被告应按保险合同约定支付理赔金。为此，原告起诉请求法院依法裁决。保险公司辩称：原告主张的保险理赔金数额有误，根据保险合同第2.4条约定以及保险单上关于附加医疗费的约定，原告正常情况下如果理赔，伤残保险金应该按照伤残等级对应的伤残比例×基本保险金额，确定伤残保险金。附加医疗费是有100元免赔，之后按90%的赔付比例予以赔偿。但是本案因原告属于驾驶无行驶证三轮摩托车发生交通事故，根据保险合同第2.5条免责条款中约定，无行驶证保险公司不承担给付保险金的责任，故本案被告不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告王某1于2019年9月7日在被告保险公司投保了福相伴（有医保）意外伤害保险，保险单号：060471937557592。其中安全宝小额意外保险保险金额为100000.00元、附加小额意外伤害医疗费用医疗保险保险金额为6000.00元。保险期间为2019年9月8日至2020年9月7日。保险单特别约定：附加小额意外伤害医疗保险费用保险：免赔额100元，赔付比例90%。安全宝小额意外伤害保险条款第2.4条约定：“意外残疾保险金，若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180日内，发生本合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付意外残疾保险金”。第2.5条责任免除，“因下列情形之一导致被保险人身故或残疾的，本公司不承担给付保险金的责任：……（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车……”《人身保险伤残评定标准》规定了人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。如果几外伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论。另查明，2020年1月19日11时45分许，原告驾驶无号牌三轮摩托车沿舒兰市天德乡至四梁村的村路由南向北方行驶，当行至四间房至三梁段的弯道处与相对方向由王某3行至该处的×××小型轿车发生道路交通事故，致王某1受伤，两车损坏。经吉林省舒兰市公安局交通警察大队认定王某1承担事故的同等责任，王某3承担事故的同等责任。后原告入住榆树市医院，诊断为腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、胰尾挫伤、血性腹膜炎，花费医疗费为33966.98元。2020年4月13日吉林常春司法鉴定中心按《人体损伤致残程度分级》的规定鉴定，结论为：原告此次外伤致脾切除伤情构成八级伤残；致胰腺修补伤情构成十级伤残；此次外伤护理期限为60日；此次外伤误工期限为120日。2020年4月13日吉林常春司法鉴定中心按《人身保险伤残评定标准》第4.2条之规定鉴定，结论为：王某1此次脾切除伤情构成八级伤残。再查明，被告提供的手机投保的页面截屏，投保人姓名及身份证号、手机号无法确认是原告，且显示保单起期是2020年7月23日，终期是2021年7月22日，与原告保单的保险期亦不同。上述事实，有保险单、保险条款、病例、出院诊断书、医疗费票据、医药费清单、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、交通事故认定书、手机页面截屏、《人身保险伤残评定标准》、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，一、原告和被告之间的意外伤害保险合同合法有效。“驾驶无有效行驶证的机动车”是保险条款中约定的免责条款,该条款是否发生法律效力的前提是被告保险公司是否向原告送达该保险条款并尽到提示义务。被告保险公司提供的证据系手机页面的截屏，认为原告是通过手机进行的投保，对该免责条款进行阅读并确认后才能投保，对该免责条款已对原告履行提示义务，但被告提供的手机页面截屏无法证实其主张，故对被告主张已经通过此方式将保险条款对原告进行提示的主张，不予支持。该保险条款中的免责条款对原告不生效。二、被告主张依据保险条款的约定，应按《人身保险伤残评定标准》确定原告的伤残等级，并按照对应的等级比例赔付。原告的伤残等级已由吉林常春司法鉴定所出具了两份鉴定意见，按《人身保险伤残评定标准》及《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残等级分别作出认定，均认定脾切除构成八级伤残。该意见亦系有资质的鉴定机构出具，虽评定的标准不同，但结论一致，在被告保险公司不能提供相反证据的情况下，应对该鉴定意见结论予以认定。原告构成两个伤残应按最重的伤残等级八级对应的比例计算。原告应得的意外伤害残疾保险金应计算为100000.00元×30%=30000.00元。原告请求的医疗费按保险单约定的计算方式为（3966.98元-100.00元）×90%=3480.28元，以上合计为33480.28元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王某1理赔款33480.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1190.00元，由被告保险公司承担318.00元，原告承担872.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二〇年十二月四日书记员 王 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4864号被执行人：鞠澄宇，男，1991年1月3日出生，汉青岛市即墨区292。本院（2019）鲁0282刑初947号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人鞠澄宇缴纳罚金人民币50000元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282刑初947号刑事判决书确定的罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月五日书记员  李正强
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更906号罪犯陈广召，男，1987年8月15日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年12月9日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第169号刑事附带民事判决，认定陈广召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第522号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年4月27日前，罪犯陈广召获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈广召在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈广召在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币一万八千元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广召在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈广召减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈广召减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月22日起至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初826号 原告：李淑伟，女，1978年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：金美花，女，1982年1月16日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市。 原告李淑伟与被告金美花之间合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑伟的委托诉讼代理人李书敏、高雪景到庭参加诉讼，被告金美花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑伟向本院提出诉讼请求：判令金美花履行合同约定的种植事项并赔偿损失1万元，法庭审理过程中李淑伟变更诉讼请求，要求赔偿资金占用的损失3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2018年10月21日起开始计算至赔偿全部损失之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）。事实与理由：2018年10月21日,原告与被告签订了以被告为甲方、原告为乙方的合同书。根据合同书约定:双方共同选定在龙井市××镇租赁土地种植五加皮药材;双方共同投资7万元;甲方负责种植管理,乙方负责销售,利润双方平分。同时约定，在种植期内发生国家征收。补偿归甲方所有。对种植地上共同投资的药材作物的补偿甲乙双方平分。合同书签订后,原告按照约定进行了投资,但被告却违反约定,种植了部分面积后便停止了扩大种植,而且根本不进行经营管理任其荒芜,导致大面积幼苗死亡和无法收成。给原告造成了重大损失。为维护原告的财产权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判如所请。 金美花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，李淑伟与金美花签订《合同书》。双方合伙在龙井市××镇种植中药材，约定“预计种植10公顷，现因季节原因先种植2公顷五加皮药材”。双方合计投资7万元，后续发生费用双方均担。金美花负责种植管理，李淑伟负责销售。扣除各项费用后利润平分，因不可抗因素导致损失双方共同承担。双方未约定合伙期限。李淑伟以微信转账的方式向金美花支付了2.04万元（2018年11月20日至2019年1月17日共五次转账）。 认定上述事实的证据有：《合同书》、微信聊天记录及原告的陈述。 本院认为，李淑伟与金美花之间达成的合伙协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。李淑伟提供的照片未显示拍摄地点，无法体现合伙种植现场的情况，李淑伟应承担举证不能的不利后果，故对李淑伟要求金美花继续履行合同约定的种植事项的诉请，本院不予支持。本案中李淑伟未提出合伙结算的诉讼请求，现李淑伟主张金美花赔偿其合伙投入的3.5万元及资金占用期间的利息系对合伙财产进行分割，因双方未约定合伙期限，李淑伟也未提出退伙，故对李淑伟提出分割合伙财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李淑伟的诉讼请求。 案件受理费675元（李淑伟已预交50元），其他费用300元，共计975元由原告李淑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年十二月四日 书记员  金美英
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2260号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：陈程，女，1993年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告陈程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年十二月四日书记员  黄丽丹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3791号申请执行人：陶焕，女，汉族，1988年7月7日生，住荥阳市。被执行人：克炫，女，汉族，1999年5月31日生，住荥阳市。申请执行人陶焕与被执行人克炫机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶焕于2020年11月17日向本院申请立案执行。申请要求被执行人克炫赔偿陶焕损失4343.06元,案件受理费25元。本案件在执行中，被执行人克炫已赔偿陶焕损失4000元,并承担了案件执行费50元，其余款项陶焕自愿放弃，双方别无其他纠纷。故2020）豫0182民初6178号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月四日书记员  杜显富
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6001号之一 申请执行人：吴芬芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州东晖石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇杨山村，统一社会信用代码：91350583156330073P。 法定代表人：黄克家。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第260号仲裁裁决书，于2020年9月21日向被执行人泉州东晖石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州东晖石业有限公司立即向申请执行人吴芬芳支付拖欠的工资人民币2250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州东晖石业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州东晖石业有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人泉州东晖石业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人黄克家采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人泉州东晖石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州东晖石业有限公司法定代表人黄克家采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初259号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李文元，男，汉族，1987年3月9日出生于西宁市，公民身份号码×××,初中文化，住青海省西宁市。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被湟中区公安局取保候审。   辩护人李臻，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李文元犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李文元及辩护人李臻到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年7月12日22时许，被告人李文元醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，在本区甘河工业园区轧钢市场“妃凡美业理发店”门口道路上由北向南挪动车辆时，将该店门前刘飞停放的×××号“大众”牌小型轿车轻微刮蹭并将正欲乘坐该车的魏延辉轻微碰撞。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李文元血液中的乙醇含量为242mg/100mL。   被告人李文元在案发后明知他人报警而在现场等候，归案后自愿、如实供述了所犯罪行，并于2020年7月21日赔偿被害人刘飞车辆维修费用1000元，得到被害人谅解。   为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人李文元醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文元认罪认罚，可从宽处理。被告人李文元在案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，驾驶距离较短，主观恶性较浅，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人李文元对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。   辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。认为被告人李文元案发后明知他人报警而未逃离现场，等候处理，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯可从轻处罚，对其宣告缓刑对所在村社无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。   经审理查明：2020年7月12日22时许，被告人李文元醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，在本区甘河工业园区轧钢市场“妃凡美业理发店”门口道路上由北向南挪动车辆时，将该店门前刘飞停放的×××号“大众”牌小型轿车轻微刮蹭并将正欲乘坐该车的魏延辉轻微碰撞。   2020年7月30日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]1146号检验报告，意见为送检的检材201155-1中检出乙醇，乙醇含量为242mg/100mL。   上述事实，被告人李文元供认不讳，有受案登记表，到案经过，被告人信息，被告人供述，交通事故赔偿协议书、谅解书，西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书，现场勘验照片等证据予以证实。   本院认为，被告人李文元醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李文元犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李文元案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于被告人犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，从轻处罚的意见与法有据，本院予以采纳。公诉机关当庭变更建议对被告人李文元判处拘役二个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李文元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张永寿   审判员 陈海萍   人民陪审员 米成海     二〇二〇年十二月八日   书记员 山 燕   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6523号 申请人：张荣，女，1972年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人：陈红根，男，1970年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：黄天驰，男，1996年1月15日生，汉族，住淮安市盱眙县三河农场三特南路小康新区。 被申请人：杨步星，男，1987年6月2日生，汉族，住无锡市。 申请人张荣、陈红根于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人黄天驰、杨步星价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄天驰、杨步星的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1158号原告：张明，男，1988年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：鲍东全，男，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张明诉被告鲍东全民间借贷纠纷一案，原告张明于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告张明到庭参加诉讼，被告鲍东全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款14,431.00元及利息（自2019年7月29日借钱之日起计算，以本金14,431.00元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日、2019年8月29日、2019年8月30日，被告因经营资金紧张向原告借款共计22,056.00元，用于为其公司客户交纳车辆购置税。2019年8月30日被告用微信向原告转账，归还原告3,850.00元。被告在工行以转账方式归还原告4,175.00元，其余欠款被告承诺次月归还。期间被告同意支付原告400.00元用于还信用卡所产生的费用。2020年6月6日，原告与朋友到被告处索要欠款，被告给原告出具借据一张，借据上还款日期为2020年6月10日之前，但被告至今一直未归还剩余14,431.00元欠款，故原告诉讼至法院。被告鲍东全未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.被告亲笔书写的借据原件一份1页，欲证明被告鲍东全欠原告钱的事实。2.微信聊天记录截图和微信转账记录打印件一份1页，欲证明被告欠原告钱属实，原告多次向被告索要，被告还过一部分，2020年6月6日补打了借据。3.鲍东全经营的鄂伦春自治旗利昇汽车销售有限公司信用信息打印件一份4页，欲证明当时被告向原告借钱的用途是用于被告经营的公司上。综合以上证据，经审理查明：被告鲍东全多次向原告张明借款。借款后，被告于2019年8月30日，通过微信转账偿还原告3,850.00元。同日，被告通过银行转账方式，偿还原告4,175.00元。再查明，鲍东全找被告索要欠款后，被告于2020年6月6日给原告出具借据一份。借据内容为：“今有鲍东全向张明借款现金壹万伍仟元整，￥15,000.00元。约定还款日期为2020年6月10日前。借款人：鲍东全。借款日期：2020年6月6日。”原告张明自认鲍东全尚未偿还的借款本金为14,031.00元，借条中还包括被告同意给付原告400.00元用于偿还信用卡所产生的费用和多出的15,000.00元-14,431.00元=569.00元。借款到期后，被告至今未偿还以上款项。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告鲍东全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张明提交了鲍东全给其出具的借款15,000.00元的借据，自认借款本金为14,031.00元，鲍东全同意给付张明400.00元用于支付信用卡产生的费用，是对其不利的自认，对于以上事实，本院予以采信。鲍东全于2020年6月6日给原告出具借据，承诺于2020年6月10日前还款，借款已逾期，对于张明要求鲍东全偿还借款14,431.00元的诉讼请求应予以支持。双方借款时并未约定利息，应视借款为无息借款，对于张明要求鲍东全给付以14,431.00元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算的自2019年7月19日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，应以14,431.00元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍东全于本判决生效后十日内偿还张明借款14,431.00元；二、鲍东全于本判决生效后十日内给付张明以14,431.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息；三、驳回张明其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取80.00元（张明已预交)，由鲍东全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年十二月八日书记员  庞月
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4816号 原告：江苏盟友纺织有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：汤维林，执行董事。 委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。 被告：宁波市红联时装有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：励贤君，执行董事。 原告江苏盟友纺织有限公司（以下简称盟友公司）与被告宁波市红联时装有限公司（以下简称红联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告红联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.起诉时原告请求法院依法判决被告给付原告货款人民币731922.06元，并赔偿同期利息损失9008.06元（2020.7.1—2020.10.20),自2020年10月21日起按银行业贷款市场报价利率（LPR)计算利息损失。庭审时当庭减少诉讼请求100000元，要求判决被告给付631922.06元，并赔偿同期利息损失。自2020年7月1日起按银行市场报价利率LPR计算利息损失至实际履行之日。事实与理由：原、被告系多年买卖布料关系单位，原告向被告出卖各种布料。2020年7月15日，原告法定代表人汤维林携带《询证函》前往被告处，向被告核对往来款项。《询证函》载明，截止2020年6月30日被告结欠原告货款人民币731922.06元。被告在《询证函》上签字盖章确认结欠原告631922.06元，相差100000元系由被告未经原告同意付给原告离职员工李小东。根据上述事实，原告认为原被告买卖合同合法有效。被告结欠原告货款人民币731922.06元应当偿还，被告未经原告同意将应付原告部分货款给付原告离职员工李小东的后果，应由被告承担。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告红联公司未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年买卖布料关系单位，原告向被告出卖各种布料并开具了增值税专用发票。2020年7月15日，原告法定代表人汤维林携带《询证函》前往被告处，向被告核对往来款项。《询证函》载明，截止2020年6月30日被告结欠原告货款人民币731922.06元。被告在《询证函》上签字盖章确认结欠原告631922.06元，相差100000元系由被告未经原告同意付给原告离职员工李小东。原告对李小东所收的100000元当庭表示另案处理，本案中只要求被告给付货款631922.06元。 另查明，原告在本案诉讼中向本院提交财产保全申请，请求保全被告价值760000元的财产，本院经审查于2020年11月4日作出（2020）苏0623民初4816号民事裁定书，裁定：冻结宁波市红联时装有限公司名下的银行存款合计不超过人民币760000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。原告为此预交保全费4320元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的询证函及增值税专用发票等证据加以佐证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照约定交付了货物并开具了增值税专用发票，被告理应按照合同约定及时结清货款，其未能及时给付货款，构成违约，因而原告主张要求被告给付货款并支付逾期付款资金占用费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市红联时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏盟友纺织有限公司货款631922.06元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日以未付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，保全费4320元，合计9380元，由被告宁波市红联时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  吴 华 二〇二〇年十二月三日 法官助理  季诗秋 书 记 员  刘 雨
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1149号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人侯某某，男，1982年3月6日出生，汉族，大学文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省济南市济阳区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1107号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月23日，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××黑色长城牌小型普通客车沿青岛市黄岛区滨海大道由西向东行驶至灵山湾影视产业园西侧路口处，与鲁Ｂ×××××白色科雷傲牌小型普通客车发生交通事故。经现场呼气酒精检测，侯某某结果为99mg/100ml。民警遂带其到医院抽取血样备检，经对侯某某血样检验，在侯某某血样中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。事故发生后，侯某某与事故对方达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月7日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人侯某某至公安机关接受讯问，后被告人侯某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人侯某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  薛丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2864号   原告：冯尔忠，现住内蒙古自治区。   被告：马维家，男，现住内蒙古自治区。   原告冯尔忠诉被告马维家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告冯尔忠于2020年11月11日向本院申请撤诉。   本院认为，原告冯尔忠提出被告马维家于2020年11月11日向原告妻子返还了购房订金5000元，故申请撤回对被告马维家的起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯尔忠撤诉。   案件受理费25元，由原告冯尔忠负担。   审判员 王雨轩   二〇二〇年十二月三日   书记员 张昱德
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11604号 原告：吴涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：花维君，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾嫣，女，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告吴涛与被告花维君、顾嫣、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人许科、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告花维君、顾嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失16500元（车辆修理费15500元、评估费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据经审理查明的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告吴涛因交通事故造成的车损13014元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：吴涛，开户银行：中国银行常熟东张支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元减半收取106元，由原告吴涛负担21元，由被告花维君、顾嫣负担85元（被告负担的案件受理费85元由被告于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）；本院委托评估的公估费用1180元，由原告吴涛负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担990元（公估费用已由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司预交，原告负担部分190元由原告于本判决生效之日起十日内直接支付被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年十二月二日 书记员  马晓丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1780号之十五申请执行人：余春林，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：董继娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人董继娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人董继娟在1640169980110291509_156_1账户内余额人民币376.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董继娟在中国建设银行1640169980110291509_156_1账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三日书记员  姚先明
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5065号 原告：莘县云华种子专业合作社住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华职务：理事长 被告：赵守伟，男，1981年06月01日出生，汉族，农民，莘县。 被告：张爱丽，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，莘县。 被告：赵守华，男，1964年03月13日出生，汉族，农民，莘县。 被告：赵新坤，男，1963年07月07日出生，汉族，农民，莘县。 被告：赵守建，男，1968年06月15日出生，汉族，农民，莘县。 被告：赵新林，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，莘县。 本院在审理原告莘县云华种子专业合作社诉被告赵守伟、张爱丽、赵新坤、赵守建、赵守华、赵新林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月24日向原告莘县云华种子专业合作社送达缴费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告莘县云华种子专业合作社撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐美娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保508号被保全人：扎赉特旗凯汇置业有限公司,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：张雷,男,汉族,1981年2月28日出生,住大庆市。张雷与扎赉特旗凯汇置业有限公司财产保全一案，本院已根据张雷申请，依据（2020）内2223民初4191号之一民事裁定书，于2020年12月01日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十二月一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3841号 惠州市开诚贸易有限公司、惠州市鼎立轻质砖有限公司、黄明强、黄秀建： 关于申请执行人惠州市开诚贸易有限公司与被执行人惠州市鼎立轻质砖有限公司、黄明强、黄秀建买卖合同纠纷一案,本院根据惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初3487号民事调解书，向被执行人惠州市鼎立轻质砖有限公司、黄明强、黄秀建发出执行通知书，责令被执行人履行支付剩余货款本金100000元及利息的义务。因被执行人惠州市鼎立轻质砖有限公司、黄明强、黄秀建逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市开诚贸易有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 案件执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请人于2020年12月2日到庭申请结案并解除对被执行人采取的全部强制措施。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初3487号生效文书确定的被执行人惠州市鼎立轻质砖有限公司、黄明强、黄秀建应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初481号 原告刘小平，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，代理区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人唐晨霞，女。 原告刘小平诉被告眉山市东坡区人民政府（以下称东坡区政府）不履行土地行政补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告刘小平作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告刘小平诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告刘小平系眉山市东坡区苏祠街道办事处金龙社区居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府批复同意后，眉山市人民政府分别作出眉府通〔2010〕3号、〔2011〕5号征收土地通告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局作出眉东国土资公〔2010〕3号、〔2011〕10号征地补偿、安置方案公告。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。刘小平不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告刘小平以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告也许承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告刘小平提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘小平的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告刘小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1809号原告：南召县金财投资开发有限公司。统一社会信用代码：9141132168567359XA。住所：南召县城关镇黄洋路财政局院内。法定代表人：屈东云，任总经理职务。委托诉讼代理人：席云峰，系公司员工。被告：南阳旭祥卡半尼实业有限公司。统一社会信用代码：914113215664536315。住所：南召县产业集聚区。法定代表人：张金普，任经理职务。被告：南阳宇耀靓丽丝实业有限公司。统一社会信用代码：91411300337243526W。住所：南召县四棵树乡龙湖社区集中安置点。法定代表人：王荣星，任总经理职务。被告：张金普，男，汉族，生于1972年9月15日，住河南省南召县。被告：曾祥持，男，汉族，生于1971年6月15日，住河南省南召县。原告南召县金财投资开发有限公司与被告南阳旭祥卡半尼实业有限公司、南阳宇耀靓丽丝实业有限公司、张金普、曾祥持担保物权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县金财投资开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取29245.53元，由原告南召县金财投资开发有限公司负担，保全费5000元退还南召县金财投资开发有限公司。审判长  焦太升审判员  王东宏审判员  张文扬二〇二〇年十二月七日书记员  石教永
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初212号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人石广群，男，1990年12月1日出生于辽宁省凌源市，回族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人蒋纯义，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人石广群犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人石广群及其指定辩护人蒋纯义到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人石广群从朝阳人庞某手里购买冰毒，多次向多人贩卖。2020年5月1日，被告人石广群贩卖给张某冰毒0.8克，获利人民币2500元；2020年5月9日，贩卖给张某冰毒0.4克，获利人民币1300元；2020年5月22日，贩卖给张某冰毒0.8克，获利人民币3000元；石广群合计贩卖给张某冰毒2克，共获利人民币6800元。2020年5月6日，被告人石广群贩卖给赵某冰毒0.3克，获利人民币1000元；2020年5月10日，贩卖给赵某冰毒0.3克，获利人民币1200元；合计贩卖给赵某冰毒0.6克，共获利人民币2200元。2020年5月初，刘某让于某联系石广群欲购买冰毒，于某联系石广群，石广群说能买到冰毒，2020年5月6日，被告人石广群将毒品交易地点及交易车辆特征发给于某，后刘某同于某到朝阳按被告人石广群提供的信息从庞某手中购买冰毒1克，并给石广群带回2克，刘某微信转给于某1500元钱，于某又将款转给石广群；2020年5月21日，刘某联系石广群欲购买冰毒，刘某从庞某手中购买冰毒2克，通过微信转给石广群人民币3000元。2020年5月11日，被告人石广群贩卖给王朝辉冰毒0.1克，获利人民币300元。综上，被告人石广群8次向4人贩卖冰毒共计5.7克，获利人民币13800元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人石广群多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人石广群认罪认罚。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，对被告人石广群判处三年有期徒刑，并处罚金。被告人石广群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人蒋纯义辩护称公诉机关指控被告人石广群犯贩卖毒品罪事实和罪名无异议，辩护称：被告人此次犯罪系初犯，没有前科劣迹，其贩毒只是在朋友范围和为了自己吸食毒品，毒品扩散范围小，社会危害性小。被告人到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人石广群从朝阳人庞某手里购买冰毒（甲基苯丙胺），多次向多人贩卖。2020年5月1日，被告人石广群贩卖给张某冰毒0.8克，获利人民币2500元；2020年5月9日，贩卖给张某冰毒0.4克，获利人民币1300元；2020年5月22日，贩卖给张某冰毒0.8克，获利人民币3000元；被告人石广群合计贩卖给张某冰毒2克，共获利人民币6800元。2020年5月6日，被告人石广群贩卖给赵某冰毒0.3克，获利人民币1000元；2020年5月10日，贩卖给赵某冰毒0.3克，获利人民币1200元；被告人石广群合计贩卖给赵某冰毒0.6克，共获利人民币2200元。2020年5月初，刘某让于某联系石广群欲购买冰毒，于某联系石广群，石广群说能买到冰毒，2020年5月6日，被告人石广群将毒品交易地点及交易车辆特征发给于某，后刘某同于某到朝阳按被告人石广群提供的信息从庞某手中购买冰毒1克，并给石广群带回2克，刘某微信转给于某1500元钱，于某又将款转给石广群；2020年5月21日，刘某联系石广群欲购买冰毒，刘某从庞某手中购买冰毒2克，通过微信转给石广群人民币3000元。被告人石广群介绍、参与贩卖给刘某冰毒共计3克。2020年5月11日，被告人石广群贩卖给王朝辉冰毒0.1克，获利人民币300元。综上，被告人石广群8次向4人贩卖冰毒共计5.7克，获利人民币13800元。2020年5月26日，被告人石广群被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、刘某、王某、程某的证言，同案犯庞某供述，被告人石广群的供述，手机通话记录，微信交易记录，辨认笔录，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据在卷证实，并经过当庭举证、质证，足资认定。本院认为：被告人石广群多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石广群犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以确认。被告人犯贩卖毒品罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚，2、向多人多次出售毒品，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以认定被告人石广群符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人石广群依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石广群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人违法所得人民币13800元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  王佳林二〇二〇年十二月二日书 记 员  安秋香
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5396号 申请执行人:张梅，女，1988年1月4日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人:唐继勤，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省七星关区。 被执行人：吴润娥，女，1968年7月29日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初3953号民事判决书，依法受理张梅申请执行唐继勤、吴润娥民间借贷纠纷一案。本案在执行过程查明被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息等。暂无可供执行财产线索，告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月八日 书记员 彭东建
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初383号原告：翟书学,男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：刘晓艳，女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**。法定代表人：王琰，该公司总经理原告翟书学与被告刘晓艳、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告翟书学于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中，原告在人民法院宣判前，在被告没有提出反诉的前提下，有权撤回诉讼。本案中原告翟书学自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟书学撤回起诉。案件受理费186元,减半收取93元，由原告翟书学负担。审判员  王广跃二〇二〇年十二月一日法官助理刘矿伟书记员王亚楠裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3168号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街**。 责任人：张志斌。 委托诉讼代理人：朱军，公司员工。 被告：李洪元，男，1970年12月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘春梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告李洪元、刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司盖州支行委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告李洪元、刘春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金178453.03元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。（利息、罚息计算至2020年7月24日为3278.06元），本息合计181731.09元；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。审理过程中，中国建设银行股份有限公司盖州支行变更第一项诉讼请求为截止至2020年11月30日本息合计为177251.4元，其中本金174144.13元，利息3107.27元。事实和理由：根据第一、二被告共同申请，原告与第一、二被告于2015年6月2日签订个人往房借款合同一份，依合同约定第一、二被告向原告借款人民币240000元，期限壹佰捌拾个月（即2015年6月2日至2030年6月2日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买往房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮。根据借款合同抵押条款约定，第一、二被告以其贷款所购坐落在盖州市（社区）聚富中央花园X号商住楼X单元X层X号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2020年7月24日逾期欠款累计3778.15元。原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 李洪元、刘春梅未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪元、刘春梅系夫妻关系。2015年6月5日，中国建设银行股份有限公司盖州支行与李洪元、刘春梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定李洪元、刘春梅向中国建设银行股份有限公司盖州支行借款240000元，用于购买坐落在盖州市（社区）聚富中央花园X号商住楼X单元X层X号的房屋。期限为180个月（即2015年6月2日至2030年6月2日），借款期限起始日以中国建设银行股份有限公司盖州支行将贷款划入到李洪元、刘春梅指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息，借款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。中国建设银行股份有限公司盖州支行已向李洪元、刘春梅发放个人住房按揭贷款240000元，中国建设银行股份有限公司盖州支行与李洪元、刘春梅在盖州市房产管理处对坐落在盖州市（社区）聚富中央花园X号商住楼X单元X层X号的房屋办理了房屋抵押登记。截止至2020年11月30日，李洪元、刘春梅尚欠中国建设银行股份有限公司盖州支行本金174144.13元及利息3107.27元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行与李洪元、刘春梅之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。李洪元、刘春梅未按合同约定偿还中国建设银行股份有限公司盖州支行借款及利息,显系违约。中国建设银行股份有限公司盖州支行要求李洪元、刘春梅偿还借款本金偿还借款本金174144.13元及利息3107.27（截止2020年11月30日）的诉讼请求，本院予以支持。李洪元、刘春梅应从2020年12月1日起对借款本金174144.13元按基础利率上浮50%支付利息。李洪元、刘春梅以其自有房屋为借款做抵押担保，在未按约定还本付息时，中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告李洪元、刘春梅于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金174144.13元，并从2020年12月1日起按基准利率上浮50%给付利息直至付清之日止； 二、被告李洪元、刘春梅于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款利息3107.27元; 三、被告李洪元、刘春梅未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物坐落在盖州市（社区）聚富中央花园X号商住楼X单元X层X号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，由李洪元、刘春梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  陈克政 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯 军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3368号原告：刘宏娴，女，1983年10月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京利泽体育发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道浦泗路**创客空间工位号24。法定代表人：鲁凡宁，该公司执行董事。原告刘宏娴与被告南京利泽体育发展有限公司（以下简称利泽公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏娴到庭参加诉讼，被告利泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还课时费5014元、跆拳道考级费310元、轮滑装备费1380元，共计6704元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月27日，原告在大厂慕斯荟三楼被告开设的咕噜咕噜门店为子女购买轮滑课程55节，并当场向被告POS刷卡支付3366元。2019年6月22日在该店为子女购买跆拳道课程111节，并当场向被告POS刷卡支付5000元。另外，2019年9月4日支付跆拳道考级费310元。2020年1月13日，被告私自关闭门店，导致课程无法继续。同时，被告私自处置存放物品的柜子，导致原告的轮滑装备及跆拳道考级证书丢失。故要求被告退还未上的26节轮滑课时费1591元、76次跆拳道课时费3423元、跆拳道考级费310元、轮滑装备费1380元。2020年6月24日，被告提出赔偿原告1000元，原告无法接受，遂诉至法院。被告利泽公司未作答辩。经审理查明：大厂慕斯荟三楼咕噜咕噜门店由被告投资运营。2019年4月27日，原告在该门店为子女购买轮滑课程55节，并当场支付课程费用3366元。2019年6月22日，原告在该店为子女购买跆拳道课程111节，并当场支付课程费用5000元。2019年9月4日，原告支付跆拳道考级费310元。2020年1月13日，被告私自关闭门店，导致课程无法继续。2020年6月15日，被告公布《退费方案》。原告尚有26节轮滑课、76节跆拳道课未上。被告私自处置门店储物柜，导致原告存放在储物柜内的轮滑装备及跆拳道考级证书丢失。原告庭审中陈述，丢失的轮滑装备为报名轮滑课时门店所赠送,价值1380元。上述事实，有当事人陈述、《退费方案》、支付凭证等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告支付培训费用，被告提供轮滑、跆拳道培训服务，双方已经形成教育培训合同法律关系。现被告未按约定提供培训服务，应当退还相应费用。原告主张被告退还轮滑培训费1591（26节*61.2元每节）元、跆拳道培训费3423（76节*45.05元每节）元、考级费310元、轮滑装备费1380元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京利泽体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宏娴退还轮滑培训费1591元、跆拳道培训费3423、跆拳道考级费310元、轮滑装备费1380元，合计6704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京利泽体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢232号申请执行人：孟州市九顺小额贷款有限公司，住所地：孟州市清风大街西段北侧中内配大学生公寓楼下。组织机构代码:69215562-7。法定代表人:薛德龙，该公司董事长。被执行人：孟州市统力皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。组织机构代码：17394981-2。法定代表人：买云涛，该公司经理。被执行人：孟州市森龙皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。组织机构代码：75712774-0。法定代表人：买荣进，该公司经理。被执行人：河南丁九皮毛制品有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。组织机构代码：61441046-9。法定代表人：丁九，该公司经理。被执行人：买云涛，男，1976年9月9日出生，回族，住孟州市。被执行人：白益艳，女，1978年2月1日出生，回族，住孟州市。被执行人：买荣进，男，1959年7月17日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁吉芹，女，1962年3月1日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁九，男，1951年7月31日出生，回族，住孟州市。被执行人：马凤燕，女，1963年3月15日出生，回族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市九顺小额贷款有限公司与被执行人孟州市统力皮业有限公司、孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、买云涛、白益艳、买荣进、丁吉芹、丁九、马凤燕借款合同纠纷一案中，申请执行人孟州市九顺小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州市九顺小额贷款有限公司的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月一日书记员  张 琦
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执121号申请执行人：天津大无缝投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道**。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：张宇，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。被执行人：恒宝昌（上海）铜材有限公司，住，住所地上海市普陀区金沙江路******/div>法定代表人：吴春芝，总经理。被执行人：恒宝昌有色金属供应链管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省潮州市饶平县高堂镇前寮村高堂大道东侧法定代表人：吴春芝，总经理。本院在执行申请执行人天津大无缝投资有限公司与被执行人恒宝昌（上海）铜材有限公司、恒宝昌有色金属供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。现申请执行人天津大无缝投资有限公司书面申请撤回本次执行。本院认为申请执行人天津大无缝投资有限公司书面申请撤回本次执行系申请执行人天津大无缝投资有限公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月七日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20457号原告:李志，男，汉族，1992年11月24日出生，住郑州市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告李志与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10万元预交款，并支付违约金2万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年2月6日计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原告购买被告开发位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角“经××公寓”××套，向被告缴纳预交款10万元。截至今日，开发项目一直处于停工状态，无法按时交付房屋并办理相关登记手续，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。思源公司辩称，1、因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，双方房屋买卖协议无效，要求支付违约金和利息无事实与法律依据。2、原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，也未举证证明其主张的诉求诉讼时效中断过。故其诉求已超诉讼时效。综上，原告如能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，思源公司为原告开具相应收据,其内容为：今收到李志壹拾万元整,系付预交款，并加盖思源公司印章。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：预约合同是双方交易房屋有关事宜的初步确认，其性质属于商品房买卖预约合同，具有独立的合同效力。本案中，原告为购买被告开发房屋缴纳款项，属于预约合同，其合法有效并受法律保护。根据本院查明事实，被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订商品房买卖合同，至今亦未交付房屋，系违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还交纳预交款10万元及自2013年2月6日起支付利息的请求，系对预约合同解除，理由正当，予以支持。关于被告辩称已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李志预交款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年2月6日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元减半收取1806元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月八日书记员  姚小华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保307号申请人：赵广萍，女，1973年6月9日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：无锡一毫米装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码913202133462940854，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-1810。法定代表人：唐亚。被申请人：唐亚，男，1992年11月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人赵广萍与被申请人无锡一毫米装饰工程设计有限公司、唐亚诉前财产保全一案，申请人赵广萍于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡一毫米装饰工程设计有限公司、唐亚的银行存款人民币31000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人赵广萍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡一毫米装饰工程设计有限公司、唐亚的银行存款人民币31000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月七日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1003号申请执行人：王凤亮，男，1978年6月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张继彪，男，1983年1月19日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵丽杰，女，1983年9月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。王凤亮与张继彪、赵丽杰借款合同纠纷一案，本院已根据王凤亮申请，依据（2019）内2223民初1011号民事调解书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十二月一日