山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7469号 原告:李广义，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：王恒芝，女，1960年6月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：李某1，女，2015年10月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：李某2，女，2019年6月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 李某1、李某2法定代理人：高志凤，1985年9月30日出生，住临沭县，系李某1、李某2之母。 四原告委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地临沂经济技术开发区沂河路**名都国际**楼。 统一社会信用代码：9137130059521690X0。 负责人：姜玮，公司经理。 原告李广义、王恒芝、李某1、李某2与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广义及四原告委托诉讼代理人英启娟到庭参加诉讼。被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令华泰公司赔偿四原告因李浩死亡造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元。事实和理由：2020年9月26日23时25分许，李浩驾驶号牌为临沂XXXXX号电动自行车沿顺河路由东向西行驶，行至临沭县顺河街英才学校东，撞至停在路边的景陵辉驾驶的鲁Ｑ0××××号“思威牌”小型普通客车尾部，致李浩受伤后经抢救无效死亡。经交警部门事故认定，李浩负事故的主要责任，景陵辉负事故的次要责任。另查明，景陵辉驾驶的事故车辆在华泰公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 华泰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日23时25分许，李浩驾驶临沂XXXXX号电动自行车沿顺河街由东向西行驶至临沭县顺河街英才学校东，撞至停在路边的景陵辉驾驶的鲁Ｑ0××××号“思威牌”小型普通客车尾部，致李浩受伤，车辆不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李浩负事故主要责任，景陵辉负事故次要责任。景陵辉驾驶的事故车辆在华泰公司投保交强险，事故发生在保险期间。 李浩受伤后，被送往临沭县中医医院住院治疗2天，经抢救无效死亡。李浩与高志凤于2019年9月18日离婚，李浩第一顺序继承人为父亲李广义、母亲王恒芝、长女李某1、次女李某2。事故发生时，李浩、李广义未满60周岁、王恒芝年满60周岁、李某1年满4周岁、李某2年满1周岁。李广义、王恒芝有李浩、李羽两个子女。李浩及四原告均系农村居民。 2020年11月5日，四原告将景陵辉、华泰公司诉至法院，要求赔偿因本次事故造成的经济损失，同年11月25日双方达成调解协议，景陵辉于2020年12月9日前赔偿原告李广义、王恒芝、李某1、李某2因其亲属李浩受伤后死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计26万元。该案中四原告撤回了对华泰公司的起诉。 庭审中，四原告主张停尸费3538元，未提供证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李浩驾驶的电动自行车撞至停在路边的景陵辉驾驶的小型普通客车尾部，致李浩受伤，经抢救无效死亡。经事故认定李浩负事故主要责任，景陵辉负事故次要责任。景陵辉驾驶的事故车辆在华泰公司投保交强险，故华泰公司应在交强险责任限额范围内赔偿因李浩死亡给四原告造成的损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，王恒芝年满60周岁，李某1年满4周岁，李某2年满1周岁。王恒芝、李某1、李某2的被扶养期限分别为20年、14年、17年。李某1、李某2的扶养义务人为其父母二人，王恒芝的扶养义务人为李浩、李羽二人。山东省上一年度城镇居民人均消费支出为26731元，被扶养人李某1、李某2的年均生活费分别为26731元÷2人＝13365.50元；王恒芝的被扶养人年均生活费均为26731元÷2人＝13365.50元。王恒芝、李某1、李某2一年的被扶养人生活费为13365.50元×3＝40096.50元，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费支出。因此对前14年的被抚养人生活费以26731元为上限，应由王恒芝、李某1、李某2均分。本院确认王恒芝的被扶养人生活费为（26731元÷3×14）＋（6×26731元÷2）＝204937.67元，李某1的被扶养人生活费为26731元÷3×14＝124744.67元，李某2的被扶养人生活费为（26731元÷3×14）＋（26731元÷2×3）＝164841.17元。 原告主张的交通费过高，本院酌情认定；主张的停尸费未提供证据证实，不予支持。 本院认定李广义、王恒芝、李某1、李某2因李浩死亡造成的损失为：李浩医疗费22151.54元、李浩误工费2天×82.42元＝164.84元、李浩护理费2天×82.42元＝164.84元、李浩营养费30元×2天＝60元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、处理丧事人员误工费3人×3天×82.42元＝741.78元、交通费1000元、王恒芝被扶养人生活费204937.67元、李某1被扶养人生活费124744.67元、李某2被扶养人生活费164841.17元、精神抚慰金10000元，合计1417431.01元。 华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李广义、王恒芝、李某1、李某2因李浩死亡造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计198000元。 二、驳回原告李广义、王恒芝、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李广义、王恒芝、李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十二月八日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程