wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4919号原告：张雨，男，汉族，1979年7月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：邢文兵（曾用名刘斌），男，汉族，1984年8月17日出生，原住河南省登封市，现住登封市。原告张雨与被告邢文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人王振东，被告邢文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告现金壹拾万元整（100000.00元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事加朋友关系，2017年双方均在登封市工作，2017年11月6日被告称自己生意上急需资金便向原告借钱，原告便二话没说给被告筹措现金10万元交给被告使用，被告于当日收款后给原告出具借条一张。并签名按指印，几年来，被告对此款项一直未还，后因原告有事急需用款多次讨要，被告一拖再拖，拒不还账，因此成诉。综上，被告借款后，一直久拖不还，给原告造成一定经济损失，多次讨要无果。故此特依法提起诉讼，望依法满足诉请为盼。邢文兵辩称：这个钱不是在10月份借的，大概是在8月份的时候我在浙江因为有一个项目，我给张雨说了，张雨也有意向，当时我们关系也不错，后来准备开店，张雨也答应投进来，张雨说相信把钱投到我这，说挣钱可以进行分红，后来生意也不太好，也没有挣住钱，导致所有人都没有得到分红，后来张雨看生意不太好，张雨给我打电话让我给他退股份，我也与上面协商了，当时也退不出来钱，生意也一直处于亏损当中，店里也在垫钱经营，张雨说与我见面把这事说说，约到南环路爱家生活店后，张雨让我给他写借条，说这钱啥时候都有依据，我处于朋友关系，我店赔了，我愿意把钱拿出来，张雨让我写借条我答应写了一张条子。中途我也陆续给张雨打过钱，他出事后他让我给他女朋友转了8000元，2018年10月15日转了2000元，2019年腊月27号又拿走了四箱红酒价值2100元，2018年9月份左右又拿了3000余元的红酒，腊月25日左右拿了1600元的红酒。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告邢文兵向原告张雨借款10万元，有原告提交的借条和转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告邢文兵偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告辩称受原告委托向案外人转款10000元，拉走价值6700元的红酒，由于原告不认可，且被告也未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢文兵于本判决生效之日起十日内向原告张雨偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢文兵负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年十二月十六日书记员  曾伟丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6767号之一申请执行人：王俊刚，男，1974年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：董伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王俊刚与被执行人董伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初11998号民事调解书已经发生法律效力。董伟未自动履行法律义务，王俊刚向本院申请强制执行，要求董伟给付案款101．69万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月四日书记员  尹 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0811刑初184号 自诉人：丁伟，男，1983年12月5日出生，汉族，研究生文化，现住江苏省南京市江宁区。 本院于2020年11月18日收到自诉人丁伟的刑事自诉状。自诉人称：2020年6月30日，何柳青在约4个小时内连发数条朋友圈动态，其中多条动态存在不实信息，对其进行公然诽谤。4条动态采用“广播”的方式发布，很容易超过浏览5000次的立案标准，涉嫌构成诽谤罪，请求法院依法追究何柳青的刑事责任及民事侵权责任。 本院审查认为,诽谤罪系以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人,情节严重的犯罪。自诉人丁伟所提供的证据，缺乏何柳青构成诽谤罪的罪证，其自诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下: 对自诉人丁伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件: (一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定; (二)属于本院管辖; (三)被害人告诉; (四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6996号 原告：罗献伦，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:郑权长,安徽汇龙律师事务所律师。 被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：王金玉，女，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告罗献伦与被告辛子军、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗献伦及委托诉讼代理人郑权长、被告辛子军及被告王金玉的委托诉讼代理人辛子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗献伦向本院提出诉讼请求：判令辛子军、王金玉共同偿还借款本金100000元及利息106500元合计206500(利息计算至2020年10月19日止,余下利息按照1.5%计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：原告罗献伦与被告辛子军系同学关系。2014年11月19日，被告辛子军因经营萧县彭庄医院需要向原告罗献伦借款100000元整,约定利息为月息1.5%。后应原告罗献伦要求被告辛子军给原告罗献伦补写的借条,借条载明:今借到罗现伦人民币100000元整,利息壹分伍厘,辛子军,2014年11月19日。另查被告王金玉与被告辛子军系夫妻关系,债务被用于家庭生活且发生在夫妻关系存续期间。后原告罗献伦多次找被告辛子军索要借款及利息,被告辛子军虽多次书写还款手续,至今未偿还借款,现起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 辛子军辩称,辛子军对借款事实没有异议,愿意偿还借款,因资金问题未能还款。 王金玉辩称，辛子军与王金玉没有办理结婚登记,辛子军向原告的借款是用于萧县彭庄医院经营,该借款与王金玉无关。 罗献伦围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻关系证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辛子军、王金玉对罗献伦提供的证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：罗献伦与辛子军系同学关系。辛子军于2014年11月19日向罗献伦借款10万元，未出具借条，后辛子军于2019年12月7日补写借条，载明:“今借罗献伦人民币100000元整,利息壹分五厘辛子军2014年11月19日。2019年12月7日写的借条以前借条作废”。此后辛子军未能偿还借款本息，罗献伦催要未果，起诉请求判决支持其诉讼请求。 另查明，辛子军和王金玉于2008年9月19日登记结婚，婚姻关系存续至2019年4月22日登记离婚。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，辛子军出具借款借据确认向罗献伦借款100000元，双方借款债权债务关系成立，罗献伦持有的借条可作为有效债权凭证，有权要求辛子军偿还其借款本金100000元。罗献伦与辛子军约定的借款月利率为月息1.5分，但根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，罗献伦要求辛子军支付的利息应当按照罗献伦起诉时（即2020年10月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案借条虽系辛子军个人出具，但辛子军在与王金玉婚姻关系存续期间，向罗献伦借款用于医院经营，然后用赚取的收入支付王金玉的日常生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，本案借款应属于夫妻共同债务，罗献伦要求王金玉共同承担偿还责任，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告辛子军、王金玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告罗献伦借款本金100000元及相应利息(利息以100000元为基数，自2014年11月19日起至还清款之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告辛子军、王金玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李雪芹 二〇二〇年十二月十五日 书记员   黄鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石根金，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人石根金诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1934号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石根金向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。石根金申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人石根金以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，石根金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人石根金的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 东
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执42号之四申请执行人：南昌国槐企业管理有限公司。住所地:江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**丰和商务大厦**。统一社会信用代码：91360125MA394XFU3L。法定代表人：周浩,该公司总经理。被执行人：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道用代码：913601216859764861。法定代表人：陆世弟，该公司总经理。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天，住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧用代码：911200007229631835。法定代表人：王章斌，该公司董事长。被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陆世弟，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人南昌国槐企业管理有限公司与被执行人南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、陆世弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）赣民初27号民事判决，南昌宝迪农业科技有限公司提起上诉，最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终488号民事判决书，上述判决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人南昌国槐企业管理有限公司向本院申请强制执行，申请强制执行标的金额为246332130.29元，本院于2019年5月24日立案执行。本院依法查封了已抵押给申请执行人的被执行人南昌宝迪农业科技有限公司名下位于江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道以北、银湖路以南的三宗工业用地［土地证号为：南国用（2009）第00241、00242、00243号］、地上建筑物、地上建筑物及相关资产助设施、机器设备、苗木等）。根据申请执行人的申请，本院依法在淘宝网对上述财产进行公开拍卖。2020年11月19日，本案申请执行人南昌国槐企业管理有限公司以263137960.91元的最高价竞得上述财产。2020年11月24日本案申请执行人南昌国槐企业管理有限公司向本院提交书面申请书，称截至2020年11月20日，本案被执行人尚欠其借款本金179999997元，利息93236133.92元，迟延履行金33464957.57元，评估费、保全费、测绘费等1298601.5元，共计欠款308105179.56元。经审查，根据本院（2017）赣民初27号民事判决和最高人民法院（2018）最高法民终488号民事判决，并依法委托相关的专业金融机构进行核算，南昌宝迪农业科技有限公司自判决生效之日起十日内应偿还借款本金189999997元及利息，自2016年9月21日起以本金189999997元为基数按照年利率7.995%计算至2016年11月10日止，自2016年11月11日起以本金189999997元为基数按照年利率11.9925%计算至清偿之日止。据此，自2016年9月21日起至2016年11月10日的利息为189××××****.995%÷360×50＝2109791.63元，自2016年11月11日起至2019年5月12日的利息为189999997×11.9925%÷360×913＝57787192.84元。被执行人南昌宝迪农业科技有限公司于2019年5月13日偿还借款本金1000万元，因此，自2019年5月13日起至本案标的物拍卖成交日即2020年11月20日的借款本金为179999997元，利息为179999997×11.9925%÷360×557＝33399111.94元。加倍部分的债务利息应以日万分之一点七五来计算。按照本金的不同也是分为两个阶段，2019年3月22日起计算至2019年5月12日的迟延履行金为189××××****.175‰×52＝1728999.97元，2019年5月13日起至2020年11月20日的迟延履行金为179999997×0.175‰×557＝17545499.71元。综上，截止2020年11月20日本案的执行标的应为293869194.59元（179999997＋2109791.63＋57787192.84＋33399111.94＋1728999.97＋17545499.71＋1298601.5），已超过申请执行人竞买被执行人土地及地上建筑物的263137960.91元，且本案并无其他优先于本案申请执行人抵押权的需优先支付的价款，因此本院于2020年12月10日作出（2019）赣执42号之三执行裁定，依法裁定江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道以北、银湖路以南的三宗工业用地［土地证号为：南国用（2009）第00241、00242、00243号］、地上建筑物、地上建筑物及所有相关资产助设施、机器设备、苗木等）所有权归买受人南昌国槐企业管理有限公司所有。2020年12月14日，本案申请执行人南昌国槐企业管理有限公司向本院提交《撤回执行申请书》称，本案的抵押财产已经司法程序处置完成，现被执行人无财产可供执行，自愿撤回对案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十六日代书记员  李成晓
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑3320号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢斌，男，1994年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区合浦县。2018年9月21日因犯容留他人吸毒罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年7月21日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月8日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞248号起诉书指控被告人谢斌犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月21日21时许，被告人谢斌在在驾驶证已被公安机关扣留的情况下，饮酒后驾驶粤Ｈ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区广花一路出平沙路北321米时，被执勤民警查获。经检验，谢斌血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.3mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人谢斌的刑事责任，谢斌具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处谢斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人谢斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人谢斌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人谢斌暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月九日书记员  龙筱晨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4948号原告：牛圣国，男，1972年7月8日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：万兆礼，男，1972年4月18日出生，住梁山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地淄博市淄川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司。住所地淄川区将军东路泰坤城**甲4。被告：山东汇中物流发展有限公司。住。住所地淄博市临淄区金山镇韩家村西/div>原告牛圣国与被告万兆礼、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司、山东汇中物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告牛圣国于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛圣国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛圣国撤诉。案件受理费，减半收取25元，由牛圣国负担。审判员  王合义二〇二〇年十二月十四日书记员  徐鸿晨
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1226号之一申请执行人：锡林郭勒盟再就业信用担保中心，住所地锡市。法定代表人：杨志刚。被执行人：斯日古楞，住锡市。被执行人：刘永才，住锡市。被执行人：王新龙，住锡市。本院在执行锡林郭勒盟再就业信用担保中心与斯日古楞、刘永才、王新龙公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市公证处作出的（2019）锡证执字第65号公证债权文书，要求被执行人偿还贷款本金100000元，利息1579.31元（自2018年12月27日起至2019年3月6日止），执行费1424元，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人斯日古楞名下公积金账户有存款35000元，我院已提取并向申请执行人予以发放。2.查明被执行人名下均无房产登记信息。3.查明被执行人刘永才名下有车牌号为蒙HAS058的雅阁牌汽车，我院已对其进行查封处理，因未扣押故无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、查明被执行人斯日古楞为锡林浩特市金川燃气有限公司职工，我院已扣划被执行人斯日古楞9月、10月工资收入共计3000元并发放，后续扣划的工资收入将继续向申请执行人发放；另查明被执行人刘永才、王新龙为锡林浩特市希日塔拉街道办事处职工，我院已向其单位送达协助扣划通知书扣划两被执行人工资收入，但本案为轮后扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划被执行人斯日古楞除1500元基本生活保障外的全部工资收入，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年十二月四日书记员 卫                      泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1258号起诉人：田媛，女，1978年11月03日，汉族，住加格达奇区。起诉人：杨义军，男，1988年7月17日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对田媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2018号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被告：李增林，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：应远乡，女,1987年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李节平与被告李增林、应远乡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李节平及其委托诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼；被告李增林、应远乡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李节平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李增林、应远乡偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年12月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告李增林、应远乡负担。事实和理由：2016年12月21日，被告李增林、应远乡以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款金额30000元，借款期限从2016年12月21日至2017年12月20日，利息按月利率12%计算每月利息3600元。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李增林、应远乡未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.借条协议、收据，拟证明二被告向原告借款30000元以及原告已向被告支付该借款的事实； 3.原告银行卡交易明细清单，拟证明原告在银行卡取现金20000元，加上原告自身携带现金10000元共计30000元出借给被告的事实； 4.结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系； 5.被告房产证复印件、筠连县房产管理局出具的产权情况记载表、被告李增林为法定代表人的筠连县弘鸿四海机动车服务有限责任公司的营业执照，拟证明原告相信二被告具备借款偿还能力。 被告李增林、应远乡未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2016年12月21日，原告李节平与被告李增林、应远乡签订《借款协议》，协议约定：借款金额30000元，借款期限从2016年12月21日至2017年12月20日，利息按月利率12%计算每月利息3600元。签订协议当日，被告李增林向原告出具收条一张，载明：“今收到李节平支付给我的借款现金人民币30000元，大写叁万元整，此款为2016年12月21日双方签订的《借款协议》履行的本金，此收据为2016年12月21日双方签订的《借款协议》履行之凭证。此据收款人：李增林（签名并捺印）2016年12月21日”。原告交付借款后，原告认为二被告一直未支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告李增林、应远乡向原告借款30000元的事实，对原告要求二被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对原告李节平要求二被告支付从2016年12月21日起按月利率2%计算至付清之日止的利息的请求，本院确定按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李增林、应远乡于本判决生效后十日内偿还原告李节平借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2016年12月21日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李节平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元（原告已预交），由被告李增林、应远乡负担，由被告李增林、应远乡迳行支付给原告李节平。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆仟贵
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4292号 原告张会敏，女，1969年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告侯涛，男，1999年7月12日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人马玉博，河北申坤律师事务所律师。 被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街****实验楼**。 负责人薛曼，职位经理。 委托诉讼代理人刘磊，公司员工。 原告张会敏与被告侯涛、亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月8日11时30分许，侯涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车由南向北行驶至国道麻家营路段时，与由南向北停驶等红灯的王达驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致使王达（冀Ｆ×××××号车辆）又与由南向北 停驶等红灯的包冬梅驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成王达受伤、三车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：侯涛负此次事故的全部责任，王达无责任，包冬梅无责任。 三、受害人概况：张会敏，女，1969年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市，冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车车主。 四、车辆损失：38000元； 五、公估费：1900元； 六、车辆租赁费：9720元（不予支持）； 七、有关保险合同主体、类型及主要内容：侯涛驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在亚太财产保险有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 八、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失49620元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆损失38000元、公估费1900元，提供了公估报告书、公估费发票、维修费发票等证据，予以支持。原告所提供的车辆租赁费证据显示：王达租车为其工作单位保定隆奇鳌通汽车零部件有限公司联系业务，原告张会敏给王达报销租车费；上述证据显示的事实不符合常理，本院不予采信。原告主张车辆租赁费9720元，所提供的证据与本案关联性不足，本院不予支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计39900元，因被告侯涛承担事故全部责任，其驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车投保有交强险和商业三者险；原告上述损失金额不超过保险理赔范 围，由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告侯涛的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失39900元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告张会敏承担120元，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩子丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执895号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：曾凤兰，女，生于1974年7月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：罗忠友，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张丽勤，女，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈煊，女，生于1975年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行曾凤兰、罗忠友、张丽勤、陈煊诉讼费一案中，已执行到位1532.87元，未执行到位11866.13元，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 梅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2960号原告：张松平，男，1976年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被告：张永爱，女，1968年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张风山，男，1967年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。原告张松平与被告张永爱、张风山土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其两位委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人潘艳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还承包地3.25亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年，原告因要外出打工，将自己家的3.25亩承包地交给二被告暂时管理，并约定可随时要回。现原告向被告索要土地，两被告拒不退还。二被告共同辩称，被告耕种的土地是从烟台市牟平区观水镇张家村（以下简称张家村）承包的，并已取得《土地承包经营权证》，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系张家村村民。二被告系夫妻关系，两人于1994年结婚。原告主张：其所在家庭（5口人）于1984年前后承包了本村6.1亩土地；1990年原告父母都去世；上述土地中的5.1亩在1992年时被村里收回重新发包，原告外祖父刘世浩代表本家庭(3口人)重新承包了本村“一路1条”、“一路2条”两块共2.25亩土地；另外1亩“西河（又称油料地）”仍然登记在原告父亲张学忍地亩册名下；刘世浩于2003年去世，其妻张贤卿于2008年去世，原告现在是上述承包土地家庭户中在世唯一成员；以刘世浩名义承包的2.25亩和张学忍名下原有的1亩地现由两被告耕种。为证实自己主张的土地承包情况，原告申请本院到张家村委调取了相关的土地承包登记账册。相关账册登记簿显示：原告父亲张学忍在上世纪八十年代从本村承包了6.1亩土地，其中“一路”处有5.1亩，“西河”处有1亩；原告外祖父刘世浩于1992年从本村承包了“一路1条”、“一路2条”两块共2.25亩土地。同时，张学忍户的登记簿上“西河地”下方有“转学让”的标注。对此，张家村委现任会计张进武解释称：是自己标记上去的，因为这块地已经在1990年之后（记不清具体年份）转让给了张学让（被告张永爱父亲）；同一账册张学让户的登记簿上“刘世浩转西河1（亩）”即是相对应的记载。另外，刘世浩户登记簿上也有“转学让”的标注。会计张进武也称：是自己记上去的，因为该户2.25亩土地也已全部转让给了张学让（记不清具体年份）；同一账册张学让户的登记簿上“刘世浩转来1路1条-2条2.25亩”即是相对应的记载。原告对账册资料中有关土地转让的标注内容、会计张进武陈述的土地转让的事实均不认可，对其它内容无异议。二被告对账册内容及会计张进武所述事实均无异议。另，原告未举证证明其父亲张学忍及外祖父刘世浩从本村集体承包土地时的家庭成员情况。2003年前后，张家村进行了全村二轮土地延包工作。二被告向法庭提供了烟台市牟平区政府于2004年9月向被告张永爱核发的《土地承包经营权证》。据该证记载，被告张永爱家庭名下承包地为“一路”3.75亩（2.25亩+1.5亩）、“西河”1亩，共计4.75亩。二被告主张其中“一路”2.25亩、“西河”1亩即是从张学忍、刘世浩名下转让得来的土地。原告以该《土地承包经营权证》中部分字迹有涂改情形为由，对该证据真实性不予认可。本院认为，原告无证据证实本人是其父亲张学忍及外祖父刘世浩承包土地时的家庭成员之一，故不足以证明其对涉案土地曾经拥有承包经营权。即便原告是张学忍、刘世浩承包土地时的家庭成员之一，根据张家村土地承包账册相应的记载、会计张进武的陈述、被告张永爱2004年取得的《土地承包经营权证》等多项证据，也足以证明涉案的3.25亩土地已经在该村二轮土地延包之前转让给了他人，原告无权再对相关土地主张承包经营权。总之，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张松平的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十二月十五日书记员  林雅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11458号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1071号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群路**。被执行人冯潇，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行与被执行人冯潇借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯潇支付借款247644.77元及利息，并承担案件受理费2507元，申请执行费3652元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月3日自愿达成执行和解协议。申请执行人中国建设银行股份有限公司当阳支行同意被执行人冯潇于2020年12月起每月支付1903.04元直至全部清偿，案件受理费2507元与申请执行费3652元由冯潇承担。现申请人向本院书面申请撤回对本案的执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  祁宇丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8202号原告：钟俊俊，男，1990年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：范凯，男，1988年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告钟俊俊（下称原告）与被告范凯（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金14,893元、利息2,978元（按借款本金14,893元、月利率2%从2019年10月8日暂算至2020年8月9日），两项合计17,871元；并支付逾期付款利息至实际还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月8日以资金周转为由向原告借款20,000元（银行转账）并出具借条一份，当时被告口头承诺借款期限为三天，期限届满后一定会如数归还借款，借款到期后，被告并没有遵守承诺，经原告多次催讨，被告于2020年5月才归还部分借款5,107元，剩余借款，被告总以各种理由推诿。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款14,893元及其利息2,978元，共计17,871元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，2019年10月8日，被告向原告借款人民币20,000元，并出具借条予以确认，该借条载明：“今借到原告现金人民币（贰万元）整，20000。”同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款20,000元。经原告催还，被告归还借款本金人民币5,107元后便不再偿还，为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有借条、聊天记录、转账记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。对原告的各项主张，本院评判如下：一、借款本金，原告主张14,893元。本院认为，被告向原告借款20,000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，因被告已向原告归还借款本金5,107元，故对原告主张被告归还剩余借款本金人民币14,893元（20,000元-5,107元）的诉讼请求，本院予以支持。二、借款利息，原告主张2,978元（按借款本金14,893元、月利率2%，从2019年10月8日起暂算至2020年8月9日）。本院认为，原告与被告未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟俊俊借款本金14,893元；二、驳回原告钟俊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告范凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初360号之一 本院于2020年3月30日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告陈栋金融借款合同纠纷一案，作出（2020）赣0728民初360号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0728民初360号民事判决书第1页案号“（2019）赣0728民初360号”更正为“（2020）赣0728民初360号。” 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终88号 上诉人（原审原告）：河南化建建设工程有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县宏力大道学府御庭******。 法定代表人：景照训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜社磊，河南弘治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，河南弘治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东国科纳米技术股份有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市天桥区桑梓店镇舜兴路**济南新材料产业科技园**楼**101.102.**v> 法定代理人：初建俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海国科化工新材料有限公司，住所地：上海市浦东，住所地：上海市浦东新区杨高北路******iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代理人：初梅军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。 上诉人河南化建建设工程有限公司因与被上诉人山东国科纳米技术股份有限公司、上海国科化工新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南化建建设工程有限公司上诉请求：依法撤销靖西市人民法院（2020）桂1081民初2405号民事裁定，指定本案由靖西市人民法院审理。事实与理由：从双方签订的《工业品买卖合同》及结算协议中可以得出上诉人承包的是防腐工程的施工，合同中明确载明上诉人需要具备施工二级资质，上诉人也具有法定的建筑业企业施工资质，并从分包人手中承包防腐工程的施工，根据《建筑业企业资质标准》（建市［2014]159号），本案属于建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖，不能适用约定管辖。虽然双方签订的《工业品买卖合同》中约定了纠纷解决方式由签约地法院管辖，但合同约定的签约地是山东济南，并不能明确的指向具体的法院，这也属于约定不明的情形，该约定管辖无效，应由工程所在地靖西市人民法院管辖。 被上诉人山东国科纳米技术股份有限公司答辩称：上诉人承包的是在氧化铝厂分解车间分解槽罐的槽体和管道系统进行除锈刷漆和对电厂锅炉本体及脱硝系统进行刷漆防腐，即在各种设备设施及辅助系统上进行刷漆防腐工作，并非是承包建筑防水、防腐工程施工。本案项目是由被上诉人提供防腐涂料，由上诉人负责设计、图纸、技术和劳力，在相关设备设施上完成防腐涂层工作并交付工作成果，不属于建筑工程施工范畴。《建筑业企业资质标准》仅是对各类施工资质标准进行规定，并不能得出只要罗列在内的所有施工项目均属于建设工程施工合同纠纷的结论。上诉人提出其属于建设工程分包合同纠纷应适用专属管辖的上诉意见无法律依据。本案《工业品买卖合同》在被上诉人公司签订，合同中也约定由签约地法院管辖，被上诉人公司住所地为山东省济南市天桥区桑梓店镇舜兴路**，所以本案约定管辖法院并非约定不明，本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。 被上诉人上海国科化工新材料有限公司二审期间未作答辩。 本院经审查认为，上诉人河南化建建设工程有限公司与被上诉人山东国科纳米技术股份有限公司就氧化铝厂分解槽罐重新防腐刷漆工程（工程地点在广西靖西市）签订了《工业品买卖合同》，合同中约定：由被上诉人山东国科纳米技术股份有限公司提供防腐涂料，由上诉人河南化建建设工程有限公司负责施工方案设计、图纸、施工技术和劳力，在相关设备设施上完成防腐涂层工作并交付工作成果，不属于建筑工程施工范畴，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定；同时该合同还约定“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可在签约地法院诉讼解决。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案的《工业品买卖合同》是与被上诉人山东国科纳米技术股份有限公司签订，该，该公司住所地为山东省济南市天桥区桑梓店镇舜兴路**此本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。上诉人提出的本案应由工程所在地广西靖西市人民法院管辖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄淑雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2795号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，统一社会信用代码91321000MA1MRE661X，住所地扬州市。法定代表人：王宝和。被执行人：李军，男，1976年7月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：凡强琴，女，1978年1月26日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人李军、凡强琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年8月11日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申26号再审申请人(原审被告)：曹璐，女，1990年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。再审申请人曹璐因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏1003民初4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹璐申请再审称，扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初4537号民事判决书在认定事实上存在错误,原审被告曹璐未出庭，由其委托诉讼代理人朱文嘉到庭参加诉讼；中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司举证的机动车第三者责任保险条款投保人声明处签字非曹璐本人字迹，请求法院对（2020）苏1003民初4537号案件进行再审。本院经审查认为：再审申请人曹璐主张机动车第三者责任保险条款投保人声明处签字非曹璐本人字迹，而被申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司认为再审申请人曹璐机动车第三者责任保险为电子投保和电子签名，且整个电子投保流程必然由投保人全程操作才能完成，因此对再审申请人曹璐的主张不予认可，且再审审查阶段亦无法启动鉴定程序，因此该机动车第三者责任保险投保单证据并未足以推翻原审判决，曹璐所申请再审的案件，并不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回申请人曹璐的再审申请。审判长 陈金桥审判员韩玮审判员王丽二〇二〇年十二月七日书记员 倪           珊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4113号 申请执行人：李朕，男，1983年5月12日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：刘筱如，女，1992年5月16日生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人李朕与被执行人刘筱如租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13276号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款163609.50元迟延履行金。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有银行存款66102.21元，本院已采取扣划措施；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，没有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  薛晓涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10788号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：颜培强，男，1984年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告颜培强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年12月9日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 邱琦琦
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2359号 原告：张立彬，男，1972年10月25日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：孙振双，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地兴城市高家岭镇汤上村，统一社会信用代码91211481570934737K。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，系该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住兴城市。 被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼**701. 统一社会信用代码912114023188728378。 法定代表人：江道颂。男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。 原告张立彬与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立彬委托诉讼代理人孙振双、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立彬向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬14500元。事实与理由：原告于2017年，在兴城工地干水电工。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司，原告由江道颂雇工。现三被告尚欠原告工资，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。 蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱在汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除。原告没有举证证明我公司欠葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司工程款，因此我公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。 江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我公司给付，不能我个人给付。我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完,并没有解除，他的工程款还没有全部给我。 鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干水电工。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资14500元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。另案刘立中等以本案相同理由起诉本案各被告案，本院以（2020）辽1481民初656号等民事判决书判决，一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经二审维持原判，该判决以发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资14500元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立彬劳务费14500元； 二、驳回原告张立彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费81元(已减半收取)，由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈俊宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1535号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：周义，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人周义罚金刑一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）川0525刑初151号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周义未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币一万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人周义发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周义未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人周义纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周义名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申3060号     再审申请人：（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安市临潼区旭阳建业有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：孙凯，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙雨，女，汉族，该公司法务。   被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安市临潼玻璃器皿厂，住所地：西安市临潼区城区。   法定代笔人：邓生维，该厂厂长。   一审原告（反诉被告）：孙凯，男，汉族，西安市临潼区村民，。   再审申请人西安市临潼区旭阳建业有限公司因与被申请人西安市临潼玻璃器皿厂、一审原告（反诉被告）孙凯租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   旭阳公司申请再审称，1.请求依法撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终1425号民事判决，依法改判被申请人按合同约定对申请人进行补偿。2.本案一、二审诉讼费及评估费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人与被申请人分别于2004年3月15日、2006年3月15日、2008年2月26日签订的《合同主体变更说明》中明确的合同是《场地房屋租赁合同》，因此申请人与被申请人实际履行的是场地房屋租赁合同，而非原审认定的《房地产租赁合同》。虽然《场地房屋租赁合同》未按约定进行公证，但双方已按合同约定履行了义务，应视为对合同的追认。2.按照《场地房屋租赁合同》的约定，在合同履行中，若被申请人提出中止合同，在征得申请人同意后，被申请人应按80%的损失补偿申请人。2018年4月，双方形成了书面测量统计表；2018年7月，双方形成《协议》表明被申请人同意赔偿事宜。3.根据《场地房屋租赁合同》约定，甲方负责办理场地房屋租赁证和有关外部事项。而被申请人并未按照合同约定，履行该义务，导致申请人出现违建。4. 原审法院认定是不定期租赁合同错误。《场地房屋租赁合同》租期届满后，申请人已经搬迁，只是由于与被申请人未达成协议，申请人才派门卫看管，并未搬离办公设施、设备及自建部分。   本院经审查认为，申请人与被申请人于同年同月同日签订了《场地房屋租赁合同》与《房地产租赁合同》，两份合同所涉租赁场地、土地使用面积、房屋建筑面积、年租金、租赁期限内容一致。其中《场地房屋租赁合同》约定：“本合同经甲乙双方签字盖章并经公证处公证后生效，合同期满自行终止。”但该合同并未公证，因此该合同未生效。《房地产租赁合同》经过临潼县工商行政管理局鉴证，原审认定该合同为双方实际履行的合同并无不当。在《房地产租赁合同》中双方约定：“房地产租赁期内，如需对房屋进行改修或增扩设备时，应征得甲方书面同意......”，但申请人并未提交证据证明其建房行为依照合同约定取得了被申请人的同意，原审判决未支持申请人的诉讼请求，于法有据，并无不当。至于申请人提出在《合同主体变更说明》中双方履行的是场地房屋租赁合同的主张，但该说明并不足以证明其主张。《房地产租赁合同》期满后，双方并未续签合同，但申请人仍实际占用涉案场地，原审法院认定合同期届满后双方转为不定期租赁合同关系亦无不当。另外，从申请人主张依据的《场地房屋租赁合同》约定内容看，“在租赁期限届满前5年内，若被申请人提出中止合同，则应按申请人自建房屋设施和生产生活损失的80%赔偿申请人的损失”，根据该合同的约定，2012年7月30日履行期限已经届满，其在合同期限届满后要求被申请人赔偿相关损失，与上述合同约定内容不符。综上，再审申请人的再审请求及理由依法不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安市临潼区旭阳建业有限公司的再审申请。         审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞       二O二O年十二月十日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔        1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4723号 原告：福建省邦建实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道**福州世茂外滩花园南江滨商铺D段**01商场，统一社会信用代码91350103567320515H。 法定代表人：侯心恒。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张温挺，福建海山律师事务所实习律师。 被告：刘建明，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告福建省邦建实业发展有限公司与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱健、张温挺到庭参加诉讼。被告刘建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省邦建实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金124866元，已拖欠利息2500元及逾期利息（利息应以欠款本金124866元为基数按约定的2500元/月利息，从2019年4月1日暂计至2020年10月31日为47500元，本金利息合计为174866元，应计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付货款124866元及利息（暂计至2019年2月24日利息计2500元，2019年2月25日起至款项付清之日止的利息应以尚欠货款124866元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告订立销售合同，长期为被告供应建筑工程的水泥。被告因拖欠水泥款，于2019年2月24日签下欠条，确认拖欠原告水泥、砂、砖等材料款124866元及利息2500元，合计127366元。被告承诺于2019年3月31日前结清，逾期未还的，将按照2500元/月支付利息直至还清之日。但截至原告起诉之日，被告未支付给被告欠款及利息。被告的欠款行为违背了合同约定，严重损害原告利益，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘建明未进行答辩。 原告福建省邦建实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交:1.欠条。 被告刘建明未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月24日，刘建明向福建省邦建实业发展有限公司出具《欠条》，确认欠福建省邦建实业发展有限公司水泥、砂、砖等材料款共计124866元，利息2500元，两笔款项共计127366元，于2019年3月31日前归还。逾期未还清，每月按利息2500元计算，直至还清。该欠条出具后，刘建明未依约支付拖欠货款，遂致本诉。 本院认为，福建省邦建实业发展有限公司与刘建明之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。刘建明未依约向福建省邦建实业发展有限公司偿付货款124866元，故福建省邦建实业发展有限公司主张刘建明向其偿还货款124866元并支付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告刘建明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘建明应于本判决生效之日起十日内，向福建省邦建实业发展有限公司支付货款124866元及利息（暂计至2019年2月24日利息计2500元，2019年2月25日起的利息应以尚欠货款124866元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，减半收取计1898.5元，由刘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6277号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：涂音，女，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）与被告涂音物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告涂音经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告所欠物业管理服务费3401.70元（2017年7月1日-2020年4月30日）及公摊水电费408元，水费1436.40元。违约金6274.34元（按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告北洋物业公司放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告涂音系XXXX1组团X幢X-X房屋的业主，建筑面积66.70平方米。2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订了《渤能·XXXX前期物业服务合同》，并与被告于2014年10月30日签订《业主临时规约》约定我公司为XXXX小区提供前期物业服务，物业服务费按每平方米1.5元收取，水电公摊费及水费按实分摊收取等内容。被告同意遵守该规约，履行该《前期物业服务合同》中的义务。嗣后，我公司按约为该小区提供了物业服务，但是被告拒绝缴纳2017年7月1日至2020年4月30日期间的相关费用。按照合同约定被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的违约金。我公司通过邮寄律师函、上门张贴催费通知书的形式向被告进行了书面催收，但被告仍拒绝支付物业服务等费用，故请求法院依法处理。被告涂音未作答辩。本院认为，原告北洋物业公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订的《渤能·XXXX前期物业服务合同》及与被告签订的《业主临时规约》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。原告北洋物业公司依约提供了服务，被告涂音作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业服务费等费用。经本院核算，被告应支付2017年7月1日至2020年4月30日期间欠交的物业服务费3401.70元（1.50元/月/平方米×66.70平方米×34个月），水费1436.40元（342吨×4.20元/吨）。对于水电公摊费，原告主张按12元/月标准收取，该主张与《渤能·XXXX前期物业服务合同》约定即共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收不符，本院不予支持。对于违约金，原告自愿放弃该诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告涂音在本判决生效后五日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3401.70元，水费1436.40元，合计4838.10元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂音负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月十日书记员  张成艺
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1438号原告:韦某。公民身份号码:×××。被告:万某。公民身份号码:×××。原告韦某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还砖款22395元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月,被告从原告处以赊欠方式购买价值42395元的免烧砖。经原告催要，被告于2017年9月20日向原告支付砖款20000元，下剩22395元向原告出具欠条。还款期限届满后，经原告多次催要，未果。被告未向法庭提交书面答辩意见。原告韦某为支持自己的主张向法庭提供了被告万某于2017年9月20日书写、签名的欠条一份，欲证明被告万某尚欠原告韦某22395元砖款未给付。本院认为，原告提交的《欠条》系原、被告订立免烧砖买卖合同后，通过结算得出的被告下欠原告的砖款。该《欠条》由被告万某书写、签名，充分证明被告未按合同约定全面履行支付砖款的义务。对原告提交的证据，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。故原告韦某要求被告万某支付砖款余款22395元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某在本判决生效后三日内支付原告韦某砖款余款22395元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.88元，减半收取179.94元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 奚斌圣二〇二〇年十二月十六日法官助理 彭 霞书记员 兰 英
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1953号申请执行人：方玉，男性,1964年4月30日生，汉族，住宁城县。被执行人：秦连杰，男性,1973年4月20日生，汉族，住宁城县。本院在执行方玉与秦连杰保证合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十三日书记员 宋佳旺
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执417号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地:广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**,社会统一信用代码914512282010715770。 法定代表人韦某某,理事长。 委托代理人黄某某，该社法律合规部经理。 被执行人韦某艳,女,1981年11月24日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人蓝某胜,男,1975年12月8日出生,瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某,男,1968年6月4日出生,壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人蓝某胜、韦某艳、韦某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初1369号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人蓝某胜、韦某艳、韦某于2019年12月30日前偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；2020年6月30日前偿还申请执行人借款本金人民币50万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行第二期债务50万元。本院于当日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1228执417号。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝某胜、韦某艳、韦某发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蓝某胜、韦某艳、韦某偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币50万元，承担案件受理费4900元，执行费7449元。2020年11月，本院依法扣划被执行人蓝某胜银行存款4万元并兑付给申请执行人。被执行人尚欠借款本金46万元及利息没有履行。本院依职权对被执行人蓝某胜、韦某艳、韦某的财产状况进行调查，发现被执行人韦某在位于都安瑶族自治县有一栋房地产，该房产已登记抵押担保申请执行人的该笔贷款，本院依法予以查封。 2020年12月2日本院组织双方当事人进行协商，经双方协商一致达成执行和解协议如下：被执行人蓝某胜、韦某艳、韦某于2021年11月30日前偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金46万元及利息、受理费、执行费；以上款项汇入该案在法院的子帐户【开户行：中国工商银行，户名：（2020）桂1228执417号，账号：95×××55】。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，其行为没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，本次执行应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请复恢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 张定山 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3280号五原县蒙发农机有限责任公司。法定代表人：阿某。地址;五原县隆兴昌镇荣丰路口西。统一社会信用代码：911508215888295641被告闫某。被告哈某。原告五原县蒙发农机有限责任公司诉被告闫某、哈某买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取56元由原告负担。审判员 陈 雷二O二0年十二月十日书记员 王凤娇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5356号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，系公司员工，特别授权代理。被告：郭思军，男，汉族，居民，1966年11月10日生，住邹平县。委托诉讼代理人：郭甜甜，女，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。张倩，女，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告郭思军劳动争议纠纷一案，于2020年11月27日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月8日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月十六日书记员 董雪婷
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3031号原告：五原县兴农物资综合供应站。经营者：郭文秀,汉族，65岁，现住五原县。地址：五原县隆兴昌镇永胜三巷92号。统一社会信用代码：92150821MAON5QUPIN。被告：贾某。委托代理人：周某，系巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。本院在审理原告五原县兴农物资综合供应站诉被告贾某买卖合同纠纷一案中，原告五原县兴农物资综合供应站于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县兴农物资综合供应站撤诉。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告五原县兴农物资综合供应站负担。审判员 陈 雷二○二〇年十二月十日书记员 王凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2576号 原告：冯永德，男，生于1966年11月20日，汉族，住陕西省汉台区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。 被告：黎永忠，男，生于1963年1月9日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：黎龙，男，生于1989年9月19日，汉族，住陕西省城固县，农民，被告黎永忠之子，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告冯永德与被告黎永忠、黎龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永德及其委托诉讼代理人杨立春、被告黎龙到庭参加了诉讼，被告黎永忠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告冯永德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还欠原告的货款106000元，并承担从2020年7月1日起直到欠款付清的利息，按年利率24%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汉台区铺镇木材市场经营“汉中市汉台区铺镇永德木材经营部”。2018年1月，二被告上门说需要购买一些木材。双方就买卖具体事宜进行了协商谈妥。原告将二被告所需木材运送至303工地交付于二人，经双方于2018年2月13日核算，二被告向原告出具欠条116000元，并约定在2019年1月前还清此款。被告于2018年9月25日向原告转款10000元，剩余欠款至今未还。为此，请求人民法院支持原告诉请。 被告黎永忠未提交答辩意见。 被告黎龙辩称，前期与原告联系木材买卖事宜被告不清楚，都是被告父亲黎永忠进行的，但是欠款是属实，被告承认。被告肯定是要给原告还的，但是被告现在没有钱。 原告冯永德向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份及二被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份情况； 2、欠条原件一张，证明二被告欠原告木材款116000元的事实。 被告黎永忠、黎龙未提交证据。 经本院对原告冯永德所举以上2组证据进行审查，认为：该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告黎永忠、黎龙自2016年起在原告冯永德经营的位于汉中市汉台区铺镇木材市场“汉中市汉台区铺镇永德木材经营部”处购买建筑木板、木方，双方未签订书面合同，按木板80元/张、木方16元/根计价，无固定结算期限及方式，多为现金及转账方式付款。被告黎永忠、黎龙于2018年2月13日向原告冯永德出具欠条，载明“欠到冯永德木方、多层板等壹拾壹万陆仟元整（116000.00元），欠款人黎永忠、黎龙”。被告黎龙于2018年9月25日通过微信转账向原告冯永德支付10000元木材款。被告黎龙于2020年1月23日在上述欠条上载明“2020年6月底支付欠款”。剩余所欠106000元木材款至今未付。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向二被告出售木材，二被告接收并向原告出具欠条，二者之间形成事实买卖合同关系。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告欠原告木材款未付的事实清楚，有原告提交的欠条为证，原告要求二被告支付拖欠木材款106000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担从2020年7月1日起直到欠款付清的利息按年利率24%计算的诉请，于法无据，本院不予支持，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎永忠、黎龙在本判决生效后六十日内向原告冯永德支付木材款106000元； 二、被告黎永忠、黎龙在本判决生效后六十日内，以欠款106000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付款之日止； 三、驳回原告冯永德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取，由被告黎永忠、黎龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳智浩 1
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执814号申请执行人：陈文忠，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：万世琼，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：陈**，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路**。法定代表人：黎明。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1344号民事判决书，于2020年11月9日立案受理申请执行人陈文忠、万世琼与被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司立即支付申请执行人租金70000元及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、给付申请执行人垫付案件受理费725元。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月13日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月30日起启动传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年12月9日通过电话约谈的方式与申请执行人陈文忠、万世琼委托诉讼代理人陈**进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十二月九日书记员  谢泽松
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12831号 原告:崔小明，男，汉族，出生于1974年10月23日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所专职律师，系特别授权。 被告:张建，男，土家族，出生于1979年7月14日，住重庆市万州区。 被告:重庆三雄极光照明有限公司，住所地重庆市万州区五桥红星东路**，统一社会信用代码:91500101666418673W。 法定代表人:林岩。 被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分，统一社会信用代码:91500101739845626L。 负责人:马培忠。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所专职律师，系一般授权。 原告崔小明与被告张建、被告重庆三雄极光照明有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔小明于2020年12月10日向本院申请撤回对被告张建、被告重庆三雄极光照明有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。 本院认为，原告崔小明自愿撤回对被告张建、被告重庆三雄极光照明有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告崔小明撤回对对被告张建、被告重庆三雄极光照明有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔小明负担（原告崔小明已预交2026元，余1826元予以退回）。 审 判 员  邓 洲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，社会统一信用代码91441721897474066U，住所地阳西县新城**广场路**。负责人：赵汝升,该支行行长。 被执行人：袁齐，男,1985年6月24日生，汉族，住阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人袁齐信用卡纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文楚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3921号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈凰德，男，1991年10月12日出生，汉族，住广西马山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈凰德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费53元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7613号原告：胡雨晨，女，2001年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊、李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：袁桂珍，女，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡雨晨（下称原告）与被告袁桂珍（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿医药费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计23441.83元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日21时15分许，原告骑行新余临时Ｄ9280二轮电动车沿南环路由西向东行驶，途经时，与前方被告驾驶的赣Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往新余市中医院住院治疗7天。本次交通事故经交警部门认定，原、被告承担同等责任。原告出院后，面部尚存在多处疤痕，后续需进行整容修复，经鉴定机构鉴定，原告的后续治疗费为壹万元。因与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2019年12月27日21时15分，原告驾驶新余临时Ｄ9280二轮电动车沿南环路由西向东行驶，途径时，与前方被告停在路上的被告驾驶的赣Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往江西省新余市中医院住院治疗，于2020年1月4日出院，住院7天，花费住院费10981.83元；出院诊断为：颌面外伤、气滞血瘀；出院医嘱为：患者病情恢复可，不适随诊，定期复查，勿抽烟喝酒。2020年1月8日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出道路交通事故认定书认定：原告承担本次事故同等责任；被告承担本次事故同等责任。2020年8月26日，经原告委托江西神州司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告的后续治疗费为壹万元。原告为此花费鉴定费1200元。另查明：1．原告住院期间由其父母护理。2.赣Ｋ×××**小型轿车投保的交强险已过期。以上事实有道路交通事故认定书，江西省新余市中医院出院小结、出院证明书、住院费票据，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的原告承担本次事故同等责任，被告承担本次事故同等责任的事故认定合法有效，本院予以确认并认定原告、被告承担责任的比例为50%、50%。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张10,981.83元。本院认为，原告提交的住院费票据可以证明原告因此次交通事故花费医疗费10,981.83元，故对原告的该项主张，本院予以支持。二、护理费，原告主张840元（7天×120元/天）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。三、住院伙食补助费，原告主张210元（7天×30元/天）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。四、营养费，原告主张210元（7天×30元/天）。本院认为，原告主张的营养费标准过高，本院支持按25元/天的标准计算其营养费为175元（7天×25元/天）。五、后续治疗费，原告主张10,000元。本院认为，原告的该项主张有鉴定意见为依据，本院予以支持。六、鉴定费，原告主张1,200元。本院认为，原告提交的鉴定费发票可以证明原告因此次交通事故花费鉴定费1,200元。综上所述，原告的各项损失共计23,406.83元（医疗费10,981.83元、护理费840元、住院伙食补助费210元、营养费175元、后续治疗费10,000元、鉴定费1,200元）。该费用应由被告在交强险范围内承担12,040元（医疗费10,000元、护理费840元、鉴定费1200元），剩余11,366.83元，由原告自行承担50%即5,683.42元，被告承担50%即5,683.41元，被告应向原告支付人民币共计17,723.41元（12,040元＋5,683.41元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂珍应于本判决生效之日起十日内向原告胡雨晨支付赔偿金17,723.41元；二、驳回原告胡雨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半收取），由被告袁桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3447号之一 申请人:范金荣，女，1982年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:徐士东，男，1963年12月24日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请人范金荣于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐士东名下的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府A号楼-1207、-1208[鲁（2019）临沂市不动产权第0103034号、鲁（2019）临沂市不动产权第0103035号车位]两处，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐士东名下位于临沂市××北城新区恒大华府A号楼-1207、-1208[鲁（2019）临沂市不动产权第0103034号、鲁（2019）临沂市不动产权第0103035号]车位两处，限额20万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人范金荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 严
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2644号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘兴正借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘兴正无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3847号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7424号之一 申请执行人：戴孙奕，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄向前，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5171号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人黄向前发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄向前立即向申请执行人戴孙奕偿还借款人民币60000元及利息（利息自2020年7月3日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄向前未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄向前的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄向前名下仅有少量银行存款；被执行人黄向前名下有牌号为闽Ｄ1××××、闽Ｃ3××××的的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄向前名下银行存款人民币2127.79元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币677.79元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄向前发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币677.79元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2530号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄焕平借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄焕平的微信、支付宝、银行账户存款4921.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3627号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢38号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司金城支行，地址：仪陇县金城镇禹王街**。 法定代表人：邢晓莉，支行行长。 委托代理人：黄扬文，系公司员工。 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段** 法定代表人：王旭，行长。 被执行人：杨清琼，女，汉族，1973年6月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周行，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。现常住仪陇县。 被执行人：王红雨，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周永碧，女，汉族，1967年9月30日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1859号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人杨清琼、周行、王红雨、周永碧发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令二被执行人向申请人支付借款本金共计887783.33元及利息，并承担案件受理费6339元，但被执行人至今未履行。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人周行、杨清琼在工商总局、证劵、房管、车辆等管理部门均无登记信息,其银行账户本院已扣划周行、杨清琼存款74800元，本院已继续冻结其银行账户及微信账户。同时，本院于2020年4月1日裁定拍卖被执行人杨清琼所有的位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（产权证号为南房权证南监字第0××8号）房产，后经我院在司法淘宝网上通过两次拍卖、一次变卖，该房产均无人竞买，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行作为该房产的抵押权人同意以变卖保留价694094.5元以物抵债。目前被执行人被执行人周行、杨清琼暂时未能继续履行，本院已将被执行人限制其高消费，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，暂不处置另一抵押财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈代春有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖仔鸿
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3421号 原告：张从金，男，1962年3月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：罗涌戬，男，1962年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：吴高芬，女，1965年1月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住重庆市荣昌区。 原告张从金与被告罗涌戬、吴高芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张从金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张从金撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二〇年十二月八日 书记员 孔维杰