wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1468号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：龙跃平。 被执行人：彭炳娥。 被执行人：龙元辉。 本院于2020年10月13日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行龙跃平、彭炳娥、龙元辉金融贷款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行龙跃平、彭炳娥、龙元辉偿还借款本金568000元，利息82776.34元，上述借款本息合计650777元（利息截止2020年4月14日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费10785元，案件执行费9015.61元，由被执行人龙跃平、彭炳娥、龙元辉负担。在执行过程中，查询到龙跃平、彭炳娥、龙元辉其名下采石场已抵押。将龙跃平、彭炳娥、龙元辉限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初515号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：向航正，男，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告向航正信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1352号 申请执行人：陈天领，男，汉族，住东明县。 被执行人：吴长信，男，汉族，住单县。 申请执行人陈天领与被执行人吴长信买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1728民初4196号民事判决书已发生法律效力，因吴长信未履行给付陈天领款项450681.63元及利息的义务。陈天领于2020年06月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年07月22日向被执行人吴长信发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吴长信履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴长信至今未自动履行。 本院于2020年07月22日对被执行人吴长信提起了第一次网络查询、2020年11月15日提起了第二次网络查询，对查询到吴长信名下所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆登记信息并及时采取强制措施，于2020年07月23日线下作出的（2020）鲁1728执1352号之一执行裁定书查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，2020年07月22日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年10月20日调查了被执行吴长信进行了户籍所在地村委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1728执1352号限制消费令，对被执行人吴长信限制高消费。 本院于2020年07月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈天领提供被执行人有,相应财产线索。本院于2020年12月02日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人陈天领，申请人同意终结本次执行程序，尚有债权450681.63元及利息未实现。 本院认为，对查询到的吴长信名下所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆登记信息已予以查封，因未实际扣押，而无法处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4196号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的450681.63元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 姗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1726号之十二被执行人：蔡春勇，男，1997年08月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初242号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡春勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡春勇在财付通支付科技有限公司085e9858e059b177ca295db31@wx.tenpay.com账户内存款人民币156.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5533号 申请执行人：赵腾龙，男，1987年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：赵恩瑞，赵腾龙之父。 被执行人：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区， 被执行人：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市历城区龙山路**，统一社会信用代码91370100780601527L。 法定代表人：陆洪涛，总经理。 被执行人：郭学瑞，男，1977年4月20日出济南市天桥区市70420411X。 赵腾龙与郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司、郭学瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10208号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵腾龙借款本金300000元及违约金100000元；二、被告济南三川生态旅游开发有限公司、被告郭学瑞对上述第一项被告郭涛的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司、郭学瑞负担。因郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司、郭学瑞未履行判决确定的义务，赵腾龙向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月26日，本院通过法院专递邮件依法向郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司、郭学瑞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年11月3日公告送达。 2.2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司、郭学瑞的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年11月10日，申请执行人赵腾龙提供财产线索称郭学瑞与郭涛共同出资建盖的济南市北园黄桥汽车修理厂的地上物因拆迁征收，有拆迁款项发放。本院于2020年11月17日将向济南市天桥区市场监管局调查获悉：济南市北园黄桥汽车修理厂已于2011年12月19日吊销。目前已进入清算程序，同日本院联系济南市北园黄桥汽车修理厂破产清算管理人陈寿金，经核实申请人所称被拆迁的地上物归破产公司所有，无郭学瑞与郭涛份额。 4.因郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司、郭学瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制郭涛、济南三川生态旅游开发有限公司及其法定代表人陆洪涛、郭学瑞高消费行为。 5.2020年12月15日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人赵腾龙，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  安宁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1688号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：何文武，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 本院在执行何文武罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年12月25日对该车辆予以轮候查封，且该车辆已达到报废标准，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1439号 申请执行人：万载县宏润石化有限公司。 法定代表人：邱云华，职务：经理。 被执行人：汤先武。 本院在执行申请执行人万载县宏润石化有限公司申请执行汤先武买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汤先武在送达之日起三日内向申请执行人万载县宏润石化有限公司支付货款28000元，支付案件受理费250元，承担执行费324元。但被执行人汤先武未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日向被执行人汤先武发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有其他可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人万载县宏润石化有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县宏润石化有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 荣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7528号原告：闫道俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：卓瑞浩，男，1986年08月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：卓增记，男，1986年04月05日出生，汉族，住濮阳县。原告闫道俊诉被告卓瑞浩、卓增记民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫道俊到庭参加诉讼，被告卓瑞浩、卓增记经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫道俊向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息（2018年11月21日至2020年10月21日，9,200元）以后利息另计，本金及利息29,200元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告以承包工程为由，向原告借款20,000元，约定利息2%（2分）每月400元，借款1个月，并由被告卓增记自愿提供担保，被告收到现金后，给原告出具了借条，待还款逾期后，经多次催要，被告及担保人均以种种理由推诿、拒付，故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告卓瑞浩、卓增记经本院合法传唤未到庭应诉，未提答辩意见。本院经审理查明，2018年10月21日，被告卓瑞浩、卓增记向原告闫道俊出具借条一份，主要内容为“借条，今向闫道俊借人民币（大写）贰万元整，（小写）20,000元整，期限为1个月。月利率2%，每月利息400元，于2018年11月21日规划本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。担保人：如借款到期后，卓瑞浩不能按期归还借款本息，担保人卓增记愿为借款人偿还借款本息，承担一切法律责任。”被告卓瑞浩、卓增记在借条上签字按手印。同日，被告卓瑞浩向原告闫道俊出具收据一份，内容为：“今收到闫道俊现金（人民币）大写：贰万元整，小写20,000元。收款人：卓瑞浩，2018年10月21日”，被告卓瑞浩在收据上签字按手印。借款到期后，被告未偿还借款本息，后经多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告卓瑞浩向原告闫道俊借款，原告将借款支付给了被告，被告向原告出具借条、收据，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告卓增记作为成年人，在借条上以担保人的身份签字按手印，其担保行为合法有效，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告卓增记的保证责任，原告提交的借条未载明保证方式，但借条中写有“卓瑞浩不能按期归还借款本息，担保人卓增记愿为借款人偿还借款本息，承担一切法律责任”的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故本院认定卓增记对于被告卓瑞浩向原告闫道俊的借款承担的是一般保证责任。关于借款利息，原告提供的借条上载明期内利率为2%，未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故本院的期内利息应当按照合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于逾期利率，原被告未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告向被告主张逾期利率，本院予以支持，但以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告卓瑞浩、卓增记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓瑞浩于判决生效后十日内偿还原告闫道俊借款本金20,000元及利息（利息自2018年11月21日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日）；二、被告卓增记对上述借款本息承担一般保证责任；三、被告卓增记承担一般保证责任后有权向被告卓瑞浩追偿；四、驳回原告闫道俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由被告卓瑞浩、卓增记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十二月十四日书记员  宋慧平
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1893号 申请执行人：任海英，女，汉族，生于1972年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：何兴明，男，汉族，生于1972年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任晓蓉，女，汉族，生于1971年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。 关于任海英与何兴明、任晓蓉房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2018）川1304民初3079号民事裁定书、（2019）川1304执保55号协助执行通知书保全查封了何兴明、任晓蓉共有的位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋。现因案件已进入执行程序，申请执行人要求办理上述房屋的过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何兴明、任晓蓉共有的位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1711号申请执行人：邹振龙，男，1962年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘计立（曾用名刘继店），男，1974年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行邹振龙与刘计立买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹振龙依据生效的（2020）鲁0812民初1704号民事判决书，申请执行标的为27900.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人名下了鲁Ｈ×××**号机动车一辆，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年12月8日将被执行人刘计立限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人邹振龙表示认可执行中对被执行人刘计立的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人刘计立财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十八日书记员  周国瑞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3548号 原告：张兵，男，1984年8月11月出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告:张大伟，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 被告：黄安顺，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 被告：张伟，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 原告张兵与被告张大伟、黄安顺、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张兵于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兵撤诉。 案件受理费50元,减少诉讼请求后收取25元，由原告张兵负担。 审判员  任杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4583号 原告：蓝仕华，女，1963年10月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程雪球，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤雨秋，该公司员工。 原告蓝仕华与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝仕华的委托诉讼代理人樊松林、何新福，被告三建公司的委托诉讼代理人汤雨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的建筑材料货款114538.50元以及资金占用利息（利息计算方式：从2019年4月17日暂计至2020年5月17日为7444.90元,之后的利息以所欠货款为基数，按年利率6%，计算至还清货款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2014年7月18日到2019年4月17日期间，原告作为出卖人，被告作为买受人，原告一直向被告的“三健新苑”项目供应沙石等建筑材料。2019年7月19日，原告与被告的项目经理彭林军等人就原告供应的建筑材料进行对账，双方确认无误后在对账单上 签字，明确被告尚欠原告的建筑材料货款为114538.50元。之后原告与被告多次沟通支付拖欠货款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告三建公司辩称，1.被告不欠付原告材料款，被告已支付完材料款，不存在欠付情况。被告与原告并未签订书面合同，也不清楚是否约定了供货的数量、价格及材料签收货物人员。2.原告提交的材料上既无被告合法签章，也无案涉项目经理、负责人的签名。3.原告无权诉请资金占用利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蓝仕华称其从2014年7月起至2019年4月期间就“三健新苑”项目与被告三建公司存在生意往来。2017年1月23日，被告三建公司向原告蓝仕华以银行转账的方式支付货款共计60000元，并备注“三健新苑”石渣款。2017年7月21日，被告三建公司向原告蓝仕华以银行转账的方式支付货款共计10000元，并备注“三健新苑1#楼”混合石渣材料款。 2019年7月19日，原告蓝仕华与被告三建公司进行对账，并出具名为《柳州市城中区华都建材经营部对账表》一份，载明：“截止2019年4月17日已支付140000元，尚欠款：114538.50元”。被告三建公司的员工签字确认。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循诚实信用、公平、自愿的原则开展民事活动。原告蓝仕华向被告三建公司供货，原、被告签字确认的《柳州市城中区华都建材经营部对账表》系双方的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告进行结算，被告三建公司的员工于2019年7月19日签字确认尚欠原告蓝仕华货款共计114538.50元，但被告三建公司未能依约支付全部货款，这一行为已构成违约，不仅要向原告蓝仕华支付拖欠货款，还应承担支付相应利息的违约责任。对于原告蓝仕华主张的利息，本院认为，双方在交易行为中未约定相应的货款支付期限及利息。被告三建公司应以尚欠货款为基数，从双方最后一次对账之次日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蓝仕华支付利息。 关于被告三建公司抗辩称原告蓝仕华提交的材料上既无被告合法签章，也无案涉项目经理、负责人的签名，本院认为，被告三建公司向原告蓝仕华订购石渣，向原告蓝仕华银行转账支付部分货款并备注“三健新苑”石渣款、“三健新苑1#楼”混合石渣材料款，以上均系为该涉案工程项目所支付的款项。被告三建公司员工与原告进行对账确认尚欠114538.50元的货款，该对账表亦载明订购石 渣系“三健新苑”工程项目所需，故被告三建公司员工签字系被告三建公司员工为涉案工程项目所实施的表见代理行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《 中华 人民共和国民事诉讼法 》六十四条，《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第一条、第 二十四条 之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告蓝仕华支付货款114538.50元及相应利息（利息计算方式：暂计至2020年5月17日的利息为4002.22元，之后的利息以所欠货款为基数，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告蓝仕华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2740元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担2656元，由原告蓝仕华负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  李可嘉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14712号 原告：谭琴芬，女，1960年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王利亚，女，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。系原告谭琴芬女儿。 被告：徐茂朋，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告谭琴芬与被告徐茂朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦林生独任审理,于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告谭琴芬的委托诉讼代理人王利亚、被告徐茂朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭琴芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计10903.14元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月4日7点左右，原、被告驾驶电动车在无名道路上发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，双方负事故同等责任。对于赔偿双方协商未果，故诉讼来院。 被告徐茂朋辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目有异议，有些项目有虚假，具体由法院依法判决。 原告谭琴芬围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、常熟市亿盛日用品有限公司出具的误工证明及银行流水等证据。 被告徐茂朋提交了其支付的医疗费发票3份。 对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2020年8月4日7许，原告谭琴芬驾驶二轮电动车与被告徐茂朋驾驶二轮电动车在支塘镇任阳一条无名道路上发生交通事故，造成原告谭琴芬右小腿及右踝部受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告受伤后，被告将原告送到任阳卫生院检查，被告徐茂朋支付了诊疗费290.71元。后原告于8月13日入住常熟市支塘人民医院住院治疗，并于8月19日出院。出院后，多次到常熟市第二人民医院门诊复诊复查。对于赔偿问题双方协商未果，故原告诉讼来院。 审理中，经咨询本院法医，认为谭琴芬的误工期可在伤后70日内掌握，伤后15日内可予一人护理，伤后30日内可酌情给予营养支持。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告谭琴芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案原、被告驾驶电动车发生交通事故，交警部门认定双方负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以认定，故被告徐茂朋应按事故责任赔偿原告50%的事故损失。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，应结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费4242.55元，根据其提交的病历及医疗费票据，本院认定4143.55元。另外，被告也支付了医疗费290.71元，故原告医疗费合计为4434.26元。 2、住院伙食补助费，原告住院6天，其按每天50元的标准主张符合规定，故对原告主张的住院伙食补助费300元，本院予以支持。 3、营养费，给予营养支持的期限参照法医意见为30天，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此原告主张的营养费可计算为1500元。 4、护理费，护理期限参照法医意见为一人护理15天；护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标准，本院酌定按每天80元标准进行计算，因此其护理费可计算为1200元。 5、误工费，原告提交的证据其事发前在常熟市亿盛日用品有限公司工作，事发前10个月的月平均工资为3769元。误工期限参照法医意见为70天。因此，其误工费可计算为8794元。 6、交通费，根据其就诊的次数，本院酌情认定300元。 综上，原告谭琴芬因本起交通事故造成的损失合计为16528.26元。根据事故责任，被告徐茂朋承担50%的赔偿责任即8264.13元，扣除其已经支付的290.71元，还应赔偿7973.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐茂朋赔偿原告谭琴芬因交通事故造成的各项损失合计人民币7973.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号:62×××67；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭琴芬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告谭琴芬负担100元，被告徐茂朋负担100元（原告谭琴芬同意其预交的案件受理费由被告徐茂朋向其直接支付，本院不再退还，由被告徐茂朋在本判决生效之日起十日内向原告谭琴芬支付）。 本判决为终审判决。 审判员  焦林生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴丽芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4142号 申请人：铭瑜电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路****F、G部位，统一社会信用代码913100007608666081。 法定代表人：许燕金。 被申请人：李进，男，1982年5月15日出生，汉族，住址湖北省监利县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初20669号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李进名下的财产，保全标的以人民币758430元为限，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8181号 原告：林其福，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。 被告：钟汉菊，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。 原告林其福与被告钟汉菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林其福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林其福撤回起诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二〇年十二月八日 书记员  王梦雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13344号 申请执行人：广州久固建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：付志强。 委托代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：李培亮，男，1986年3月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。 申请执行人广州久固建材有限公司与被执行人李培亮定作合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初18344号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日依法立案执行，执行标的为30275元，执行费为354元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  詹婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9397号 原告：李伟，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市新华街道东关居委会**，现住济南市高新区。 被告：济南万科嘉禾置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370181MA3F74056B。 法定代表人：肖劲，总经理。 委托诉讼代理人：张海卫，男，该公司员工（特别授权代理）。 本院在审理原告李伟与被告济南万科嘉禾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，李伟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李伟以双方庭下达成和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费150元，由李伟负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋秀玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1890号申请人：王玉清，男，汉族，1941年5月10日出生，住泰安市。被申请人：王希栋，男，汉族，1974年3月15日出生，住泰安市。申请人王玉清于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人王玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王希栋名下位于泰安市黄金巷小区2号楼4层5单元4层542号（泰房权证泰字第**，泰土国用居（2006）第01875号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十二月十四日书记员  范方伊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10483号原告刘现峰，男，1970年7月3日生，汉族，住滑县。被告武东升，男，1971年8月16日生，汉族，住滑县。原告刘现峰诉被告武东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。诉讼中，原告刘现峰未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘现峰撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  王树豫
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执535号 申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武邑县。 法定代表人：赵金路，该公司董事长。 委托代理人：鲍银辉，职务：。 被执行人：孙书锋，男，1961年8月23日出生，汉族，现住武邑县。 被执行人：王文玉，女，1960年6月6日出生，汉族，现住武邑县。 被执行人：孙振安，男，1964年12月28日出生，汉族，现住武邑县。 被执行人：郭兰柱，女，1963年2月27日出生，汉族，现住武邑县。 本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与孙书锋、王文玉、孙振安、郭兰柱金融借款合同纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人孙书锋、王文玉、孙振安、郭兰柱返还申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金98000元及利息和逾期罚息，并向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费1310元，案件执行费1370元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月21日向被执行人孙书锋、王文玉、孙振安、郭兰柱邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年10月21日、2020年11月6日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙书锋、王文玉、孙振安、郭兰柱名下的相关财产信息，发现被执行人孙振安名下有存款4935.69元予以扣划发放，无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2020年11月11日向中国人寿保险公司查询了被执行人孙书锋、王文玉、孙振安、郭兰柱名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年11月4日向不动产登记局查询了被执行人孙书锋、王文玉、孙振安、郭兰柱名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年10月28日向住房公积金管理中心查询了被执行人孙书锋、王文玉、孙振安、郭兰柱名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年12月2日到被执行人孙书锋、王文玉、孙振安、郭兰柱住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年11月27日将被执行人孙书锋、王文玉、孙振安、郭兰柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孙书锋、王文玉、孙振安、郭兰柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁桂雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢869号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：于秀蕾，女，1988年11月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢建国，男，1985年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：许有彬，男，1979年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫进磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜清乾，男，1984年9月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2730号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金246000元及利息、案件受理费2495元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人许有彬在山东聊城润昌农村商业银行账户有存款1211.21元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人闫进磊、杜清乾名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾不动产登记、工商登记信息，被执行人杜清乾名下有房产信息已在首执案件下查封，申请执行人表示本案不再申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金246000元及利息、案件受理费2495元，执行到位金额1211.21元，已交纳执行费1211.21元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于秀蕾、邢建国、许有彬、闫进磊、杜清乾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨改革
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21669号申请执行人：陕西天基通信科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区电子西街**西京****楼**。法定代表人：喻健勇，总经理。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行陕西天基通信科技有限责任公司与邦讯技术股份有限公司合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月三日书记员 李思诺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4614号 申请执行人：四川晟华传承贸易有限公司。 法定代表人：李继华，总经理。 被执行人：中国中恒汇利贸易有限公司。 法定代表人：唐其旗，职务不详。 四川晟华传承贸易有限公司与中国中恒汇利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11772号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川晟华传承贸易有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人中国中恒汇利贸易有限公司银行存款51438元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年11月27日，将中国中恒汇利贸易有限公司上述存款扣划至本院。2020年12月3日，将上述款项扣除部分执行费XX元后所余XX元发放给申请执行人四川晟华传承贸易有限公司。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11772号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨良华
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3421号原告：胡金成，男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：张风海，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告胡金成与被告张风海承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金成的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告张风海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费38400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告的车间铺设混凝土地面，施工面积3200平方米每平米价格12元。2019年5月23日，双方结算，被告共欠劳务费38400元，被告承诺于2019年春节前付清，并出具了欠据一张。经原告催要未果。张风海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，胡金成给张风海的车间地面铺设了混凝土，约定施工面积为3200平方米，每平方米为12元。2019年5月23日，双方进行了结算，确认总价款为38400元。张风海支付了10000元，并代替胡金成向王龙支付铺平机租赁费10000元；后双方对该工程款及其他事宜一并进行结算，在原告出具的“收据”中载明“胡金成给张风海车间铺设混凝土地面，12元/平，3200平，共计38400元”，2019年5月23日张金海在“收据”中载明“付款壹万元整、铺平机（王龙）壹万元整”，并约定“保证2019年春节前付清”，张金海并在该收据中签字。因该款项未支付，形成诉讼。本院认为，原告胡金成按照被告张风海的要求以自己的技术、劳力等铺设混凝土地面，并按照完成的工作成果计算费用，双方之间形成承揽合同关系，本案的案由应当调整为承揽合同关系。被告张风海在载明工程量的“收据”中签字并注明还款日期，应视为对该工程量的结算，其应当依照约定的付款日期支付工程款，其超期未付已构成违约，应承担继续履行的法律后果，故胡金成主张张风海给付18400元应予支持。被告张风海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张风海于本判决生效后五日内给付原告胡金成工程款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告胡金成负担250元，被告张风海负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十二月十六日书记员  张立杰
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执184号 尚林波、四川祥鼎建筑有限责任公司、李青松 尚林波与四川祥鼎建筑有限责任公司、李青松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39万元、执行费5750元。经本院立案执行，双方于2020年12月25日达成书面和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》。关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的规定，本案可以终结执行。终结执行后，如因被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3048号 申请执行人：左艳丽，女，1970年3月22日出生，高中，个体工商户，住济南市莱芜区。 被执行人：李元涛，男，1975年8月11日出生，大学文化，济南市中西医结合医院职工，住济南市莱芜区。 被执行人：杜娟，女，1977年12月7日出生，大学文化，济南市莱芜区实验中学教师，住济南市莱芜区。 被执行人：李洪波，男，1977年1月10日出生，汉族，大学文化，济南市钢城区辛庄镇中学教师，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下住房公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1717号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十三日 审判助理王颖 书记员段树清
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6390号原告：张莉萌，女，1956年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）**香山丽景**5-2，统一社会信用代码91500234784236168W。法定代表人：连星坛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王建琼（该公司员工），女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：连星坛，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王建琼（该公司员工），女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张莉萌与被告重庆东河水电股份有限公司（以下简称东河公司）、连星坛合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。张莉萌向本院提出诉讼请求：1．判令东河公司、连星坛退还本金35万元及银行贷款利息；2．本案诉讼费、保全费由东河公司、连星坛承担。事实和理由：张莉萌、东河公司、连星坛三方根据合同法等法律法规规定，经协商一致，委托连星坛认购东河股份的定向增发的10万股股票，就上述委托事项签订协议。协议约定：2017、2018年公司净利润不低于1500万、3000万人民币。2018年进入IPO辅导，估价不低于10元，定增价格不低于8元。若东河公司任意一条未达成，张莉萌可以要求东河公司按约定回购。综上，东河公司、连星坛应归还张莉萌本金35万元及利息。现东河公司、连星坛没有履行合同的有关协议，且张莉萌久催仍不履行。故依照合同法等法律法规规定，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，重庆市开州区公安局以连星坛因涉嫌擅自发行股票一案进行立案侦查。根据前述司法解释的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张莉萌的起诉。案件受理费7450元在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  温光学人民陪审员  陈彦君二〇二〇年十二月三日法官 助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1741号之八被执行人：蔡少军，男，1977年12月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初286号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡少军在交通银行62×××22账户内存款人民币410.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚峻，男，1977年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘香妹，女，1953年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶婧，女，1989年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓和平，男，1964年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱平，女，1970年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊国宝，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊小英，女，1990年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人龚峻、甘香妹因被继承人龚三堂与被申请人陶婧、邓和平、李爱平、熊国宝、熊小英民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，龚峻、甘香妹以与被申请人达成一致和解协议为由，于2020年12月2日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，龚峻、甘香妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龚峻、甘香妹撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月七日法官助理袁洁书记员夏志妹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4559号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜旎与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9049号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初422号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地:广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区振北厨卫经营部，住，住所地:河南省漯河市召陵区娄庄小学向南400米路西/div>经营者：王振北。原告欧派家居集团股份有限公司与被告漯河经济技术开发区振北厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年12月11日，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。原告欧派家居集团股份有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13994号 申请执行人：吴尚华，男，1988年7月10日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：小欢喜母婴用品（广州）有限公司。住所地广州市白云区人和镇方华公路******（空港白云）。 法定代表人：杨玉泉。 申请执行人吴尚华与被执行人小欢喜母婴用品（广州）有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）（8480--8487）号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为5593.6元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄建鸿
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执718号 本院执行的（2020）湘1123执718号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行银行卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1050号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某，户籍地河南省沈丘县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3812号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月4日凌晨2时11分许，被告人刘某饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车从郑州市丰庆路瀚宇天悦小区附近出发，途径北三环快速路、中州大道、金水路，后沿金水路由西向东行驶至未来路东约200米处被执勤民警当场查获。经对刘某抽血检测，刘某血醇含量检验结果为170.22mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述、证人王某的证言、现场查获及抽血照片、酒精呼吸测试单、驾驶人血样提取登记表、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、过车查询单及截屏照片、受案经过、抓获经过、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍证明、河南聚升汽车销售有限公司的营业执照及证明等证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人刘某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月十八日书记员  张子林
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2883号 原告：马付前，男，1957年2月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：王敏，男，1960年5月15日出生，汉族，张店区人，住张店区。 原告马付前与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付前及其委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。被告王敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马付前向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告树苗欠款4900.00元、利息1787.21元，并按照LPR标准支付起诉之日至实际还清之日的利息。事实与理由：2012年11月，被告从原告处购买白蜡树苗，尚欠4900.00元，原告多次找被告索要树苗欠款，被告推脱至今不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王敏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告从原告处购买白蜡树苗，尚欠货款4900.00元。该款经原告催要未果，诉来本院。 本院认为，1、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求请求，证据不足，本院不予支持。2、被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王敏支付原告马付前货款4900.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马付前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏丽芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2548号 申请执行人:吕为强，男，1964年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈昕欣，女，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人吕为强与被执行人陈昕欣劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕为强向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈昕欣支付申请执行人吕为强劳务工资290000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈昕欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昕欣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有浙Ａ9××××小型汽车一辆，另案已拍卖，本案参与分配。此外，未发现被执行人陈昕欣名下有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2020年12月30日，本案已执行到位标的18688元。 鉴于被执行人陈昕欣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对陈昕欣采取了限制高消费的强制执行措施，同时因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院在另案中已依法移送公安机关追究其刑事责任。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕为强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈昕欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  楼 蓉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4761号 申请执行人李凯。 被执行人朱军。 被执行人四川雅信达非融资性担保有限公司。 法定代表人吴友珠，总经理。 李凯申请执行朱军、四川雅信达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终19495号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人朱军名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人朱军、四川雅信达非融资性担保有限公司法定代表人吴友珠高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年12月11日依法将被执行人朱军位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，因房产系轮候查封，且有抵押权利，故本院不具备处置条件。 因被执行人朱军、四川雅信达非融资性担保有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终19495号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 瑶
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执977号之一 申请执行人：张桂林，男，生于1954年10月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：天全县川惠天马置业有限公司，住所四川省天全县城厢镇安居南路**，统一社会信用代码91511825096235284E。 法定代表人：严东，该公司经理。 被执行人：天全县昊航房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟永国，该公司经理。 张桂林与天全县川惠天马置业有限公司、天全县昊航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1857号民事调解书已经发生法律效力。被执行人天全县川惠天马置业有限公司、天全县昊航房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，张桂林向本院申请执行，要求被执行人天全县川惠天马置业有限公司偿还借款人民币423万元及利息，天全县昊航房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。本院于2020年8月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产。对已查明的房产已委托外地法院查封，申请执行人要求暂不处置。 三、对申请执行人提供的其他财产线索尚未查明，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人天全县川惠天马置业有限公司、天全县昊航房地产开发有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执977号案件本次执行程序。 被执行人天全县川惠天马置业有限公司、天全县昊航房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人张桂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金 言
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4606号 申请执行人：宋照华，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：高瑞滕，四川聚贤律师事务所律师。 被执行人：成都中铭企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区草金路南段**上风港时代广场****。 法定代表人：刘东杰。 宋照华申请执行成都中铭企业管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初156号民事判决已经发生法律效力。权利人宋照华于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都中铭企业管理有限公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初156号民事判决民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐杰超
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初332号公诉机关新乡县人民检察院。被告人冯东亮，男，1974年11月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被新乡县公安局取保候审；因取保候审期间违反取保候审规定，于2019年12月17日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人冯东亮犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、郭厅出庭支持公诉，被告人冯东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日13时41分，被告人冯东亮醉酒后驾驶豫Ａ×××**比亚迪牌小型轿车，沿新乡县七里营镇青年大街由西向东行驶至107国道天桥处时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人冯东亮送检血液中乙醇含量为160.75mg/100ml。被告人冯东亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯东亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯东亮虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯东亮自愿认罪认罚，建议判处被告人冯东亮拘役三个月，并处罚金19000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、查获照片、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人宋某等人的证言；被告人冯东亮的供述与辩解等证据予以证实。被告人冯东亮对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯东亮无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯东亮虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年十二月四日书记员  张天汝
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1448号 申请人：临沭彩意塑粉材料有限公司。 被申请人：临沭友悦商业设备有限公司。 申请人临沭彩意塑粉材料有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行（微信、支付宝）存款9360元，冻结期限一年。申请人临沭彩意塑粉材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭彩意塑粉材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行（支付宝、微信）存款9360元，冻结期限一年。 案件申请费113.6元，由申请人临沭彩意塑粉材料有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张宝良
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9280号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：孙玛闹，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县新城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与孙玛闹民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2535号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙玛闹偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．357438万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孙玛闹送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人孙玛闹名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人孙玛闹名下有房产、车辆、股权、债券等；已将孙玛闹纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孙玛闹无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孙玛闹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2825号之一 被执行人：王海军，男，1977年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人王海军贩卖毒品罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月30日立案强制执行。执行标的为被执行人王海军缴纳罚金及犯罪所得共计5590元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王海军名下无大额存款、不动产、有价证券。被执行人王海军名下有东南牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，暂难处置。截至2020年12月16日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人王海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人王海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2825号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙肖肖
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9636号原告：重庆市万镇达房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇田坝街**附**，统一社会信用代码91500110305112310M。法定代表人：刘伟，该司总经理。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市巴**巴滨路**一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，该司董事长。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周序，重庆栋华律师事务所实习律师。被告：彭齐元，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周序，重庆栋华律师事务所实习律师。原告重庆市万镇达房地产开发有限公司与被告重庆元飞建设（集团）有限公司、彭齐元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆市万镇达房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万镇达房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万镇达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市万镇达房地产开发有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  张琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1951年11月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵江曼，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超慧，北京冠领律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦某，女，1952年11月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵江曼，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超慧，北京冠领律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，女，2006年8月5日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：郭某2（魏某之母），1980年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵江曼，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超慧，北京冠领律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，1980年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵江曼，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超慧，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，男，1956年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈霞，北京实景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，女，1959年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈霞，北京实景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某5，女，1962年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈霞，北京实景律师事务所律师。再审申请人郭某1、韦某、魏某、郭某2因与被申请人郭某3、郭某4、郭某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1、韦某、魏某、郭某2申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依照审判监督程序再审本案；2.依法撤销本案二审民事判决，并依法改判。其申请再审的事实与理由为：（一）本案中的诉讼标的直管公房拆迁安置利益，属于实际共同居住人即郭某1、韦某、魏某、郭某2。再审申请人郭某1仅有权处分自己所属份额的财产利益，无权处分其他共有人的份额（如有）。1.依据法律规定，案涉直管公房的承租权只能由已去世承租人的同住者取得。案涉房屋的拆迁利益绝大部分系再审申请人郭某1与韦某的婚后共同财产，应当由双方共同享有，与本案被申请人毫无关系。2.再审申请人郭某1基于错误认识，在被申请人的要求下，与其签订了赠与性质的《协议》。3.再审申请人郭某1无权处分案涉房屋拆迁利益中属于再审申请人韦某的份额，也无权处分可能属于其他再审申请人的份额（如有）。一、二审法院认为《协议》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的认定，属于基本事实认定错误，适用法律错误。（二）二审法院判决认定“一审法院根据房屋面积计算‘共有部分’并无不妥”，属适用法律错误，事实认定错误。案涉《协议》是由民事主体签订的，不涉及行政主体，应当以充分尊重当事人意思表示为要义。赠与合同系单务合同，因此对于合同中“共有部分”和“分部部分”的解释，法院应当核实赠与人，即再审申请人郭某1的意思表示，以再审申请人郭某1的解释为准。不应当无视民事法律自愿平等的法律精神，径自以行政案件的标准和行政案件的概念强行对《协议》中的术语进行法律解释。1.被申请人不是承租人，也不是实际居住人，不属于被腾退对象。2.拆迁安置补偿以房屋面积计算属于题中应有之义，只有与实际居住人无关的补偿项目才宜认定为共有部分。而一、二审法院的逻辑是，无论是否与实际居住人有关，只要与房屋面积相关，都认定为共有部分，这是完全错误的。即使根据一审法院的认定，对于腾退补偿款的“共有部分”及“分部部分”进行划分，对于搬迁费1654元、提前搬迁奖413500元、临时安置费297720元、综合困难补助1456276.71元，也不应认定为“共有部分”，上述4项补助项目应全部属于再审申请人所有。二审法院判决对于“一审法院对腾退补偿款中‘共有部分’的认定范围并无不妥，对‘共有部分’均等处理亦无不当”的认定，属于明显的事实认定错误。一、二审法院处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。郭某3、郭某4、郭某5答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，郭某1、韦某、魏某、郭某2提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。案涉房屋即北京市西城区报国寺东夹道北楼29号房屋原承租人樊某去世后，其子女经协商签订案涉《协议》，该《协议》明确约定“今后如国家拆迁共有部分由四个人共同所有。……经大家协商同意将报国寺东夹道北楼29号户主变更为郭某1名下”。后郭某1与公房管理部门签订合同并成为北京市西城区报国寺东夹道****房屋承租人。上述《协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效。一、二审法院对案涉房屋共有部分均等处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人郭某1、韦某、魏某、郭某2认为案涉房屋拆迁补偿利益均归其一家所有的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，郭某1、韦某、魏某、郭某2提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1、韦某、魏某、郭某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十二月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3375号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田某，住山西省高平市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，住山西省高平市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司。法定代表人：赵某。再审申请人田某因与被申请人王某、晋城市神通经贸有限公司汽运分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某再审请求:1.撤销山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终459号民事判决；2.改判并支持再审申请人田某无需承担赔偿王某损失的请求；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院以再审申请人田某与被申请人王某之间存在劳务关系及再审申请人构成寻衅滋事罪为由要求其承担赔偿责任没有事实依据并缺乏证据。首先，再审申请人田某雇佣王某倒土的行为，与案外人牛某将王某车辆围堵、放气的行为是两个侵权行为，应该以两个法律关系来评判。前一行为（倒土行为）直接导致再审申请人对牛某的财产损害，构成侵权；后一行为（车辆损坏的行为），有明确的侵权行为人牛某，和受害人王某，直接产生牛某对被申请人的侵权。其次，两个侵权行为之间是没有必然的、直接的因果关系的。一、二审法院以第一个侵权行为的违法来掩盖第二个违法行为，并以因第一个违法行为是导致第二个违法行为产生的原因为由，判令要求再审申请人承担责任很显然是错误的，这样不要求实际侵权人牛某承担责任的判决结果，在法律层面会直接导致牛某行为的合法化。（二）原判决适用法律确有错误。本案系财产损害赔偿纠纷，通过一、二审的调查可以明确的是造成王某车辆损害的侵权人是案外人牛某，根据《侵权责任法》28条的规定：损害是由第三人造成的，应由第三人承担责任。故应当由牛某承担赔偿责任，不应当由再审申请人承担。山西省高平市人民法院及晋城市中级人民法院判决所依据的《侵权责任法》第三十五条规定不适用本案，因为再审申请人并没有实施损害被申请人王某×××车辆的行为。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议的焦点问题为田某应否对王某的涉案车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，从原审和与本案相关联且已生效的其他法律文书查明，田某为任意占用土地，联系王宇峰与王某等人为其倒土，王某在田某的指示下将土倒在牛某承包的林地上，王某与田某之间形成劳务关系。王某依照田某的指示倒土，其本人无过错，但该倒土行为被山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初414号刑事判决认定造成被害人牛某部分钙果树被损毁，并认定被告人田某犯寻衅滋事罪，被判处刑罚。田某虽不是该车辆损失的直接致害人，但田某指使王清河倒土毁地的违法行为被牛某采取了对涉案车辆进行围堵、放气等制止倒土不法行为的措施，从而对王某的车辆造成损失，已生效的山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初72号民事判决已经认定牛某对王某的损失不承担责任。因此，田某的违法行为与王某驾驶的×××车辆损失间具有因果关系，田某对原告王某在劳务活动中的损失具有过错，故田某应对王某的涉案车辆损失承担赔偿责任。综上，再审申请人田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十二月三十一日书记员 张晓玉
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执5659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地，甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：李长峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，大专文化，住，住甘肃省武威市凉州区支行客户经理。 被执行人：高泽全，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与高泽全借款合同纠纷执行一案，被执行人高泽全应按（2019）甘0602民初13792号民事判决书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金49847.37元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算）。负担案件受理费596元、执行费648元。在执行过程中，被执行人高泽全已履行部分案款，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高泽全被执行人高泽全于2021年12月30日前偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行剩余借款本金44738.97元及利息（利息在本金归还时按合同约定的利率计算），息随本清；迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行放弃执行，案件受理费596元、执行费648元由被执行人高泽全负担（已交纳）。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5659号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0602执5659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  杨 莉 审判员  赵国栋 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1226号 罪犯黄志通，男，1976年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年10月23日作出(2012)兴刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄志通犯故意毁坏财物、敲诈勒索、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，与同案被告十三人赔偿附带民事诉讼原告人韦宝争等经济损失人民币11742.90元互负连带赔偿责任，与同案被告十四人赔偿附带民事诉讼原告人韦玉宽经济损失人民币335090元互负连带赔偿责任。被告人黄志通及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年5月17日作出(2012)来刑二终字第72号刑事判决，撤销原判，改判被告人黄志通犯故意毁坏财物、敲诈勒索、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告七人赔偿附带民事诉讼原告人韦宝争等经济损失人民币6708元互负连带赔偿责任，与同案被告六人赔偿附带民事诉讼原告人韦玉宽经济损失人民币143610元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。罪犯黄志通于2015年12月、2017年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月。刑期至2022年5月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄志通在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄志通减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄志通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱改造积极分子。自2017年7月起至2020年5月止累计获6个表扬。该罪犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄志通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄志通减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初512号原告饶思霞，女，汉族，1957年6月29日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李青，局长。委托代理人王科，工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告饶思霞不服被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局政府信息公开一案，向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。重庆市沙坪坝区人民法院受理后，经报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）渝01行辖213号《行政裁定书》，裁定本院管辖。本院于2020年7月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告饶思霞于2020年12月7日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告饶思霞申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告饶思霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶思霞负担。审 判 长  赵 磊人民陪审员  陈碧英人民陪审员  郑洪春二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  卿 山
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1760号 福建省安溪县人民检察院指控被告人张慧琪、刘金英、管卫红、管瑞民、孙博、王亚娟犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定福建省安溪县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3279号 杜清华与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8417号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司43968元，已发还申请人案款43417元，收取执行费551元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3279号执行案件、（2018）鲁0112民初8417号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5109号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄美文，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄美文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄美文偿还借款本金3384.67元、从逾期当期应还款日次日起至贷款提前到期日止的利息及违约金共500.93元、律师费800元、案件受理费25元、至实际清偿本息之日止的利息和违约金及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄美文名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1138.03元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1088.03元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5109号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈健辉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终11464号上诉人（原审被告）：南通铭邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：江风华，执行董事。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨长法，男，1979年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市政建设集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区南礼士路**/div>法定代表人：张维民，董事长。上诉人南通铭邦建设工程劳务有限公司（以下简称南通铭邦公司）因与被上诉人杨长法、北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南通铭邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨长法的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨长法、市政集团公司承担。事实和理由：1.一审遗漏管×俊、王×锋作为共同诉讼参与人，致使基本事实不清；2.管×俊、王×锋缺乏代理权，《结算汇总表》不具备法律效力；3.市政集团公司和南通铭邦公司劳务部分的真实结算价格是3451136.59元，该部分价格对应的工程量中杨长法只干了一部分（2240640.37元），剩余部分是由呼×青班组施工的；4.一审判决未能正确认定证据，也未能审查双方的工程量依据，更未释明各方进行鉴定，致使杨长法工程量的真实造价未能查明；5.杨长法确认涉案工程“由其本人承担任何责任”，已构成了对事实的确认和权利的放弃，诉讼中又不将管×俊、王×锋列为诉讼参与人存在虚假诉讼的嫌疑。杨长法辩称，同意一审判决。第一，一审未遗漏必要诉讼参与人；第二，《结算汇总表》具有法律效力，是三方一起谈成的，且有项目负责人的签字；第三，最终的计算表上有最终的价格，是否鉴定都没有关系。市政集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。杨长法向一审法院起诉请求：1．判令确认南通铭邦公司、市政集团公司向杨长法支付拖欠的工程款714300.74元，延迟履行利息124288.33元（从2017年11月20日暂计至2019年11月20日），合计838589.07元；2．本案诉讼费由南通铭邦公司、市政集团公司承担。一审法院认定事实：北京丽泽金融商务区（南区）地下）地下交通环廊工程二标段系由市政集团公司作为总包承建集团公司主张，该工程分成三个部分，分别交由南通铭邦公司和另外两家公司劳务分包。杨长法主张其接受管×俊和王×锋的安排，以南通铭邦公司的名义带领施工队在北京丽泽金融商务区（南区）地下）地下交通环廊工程工地施工法提交名称为该施工工程二标段（扩大劳务分包工程）的结算汇总表，金额合计3562850.74元，汇总表的劳务作业发包人为市政集团公司，劳务作业承包人为南通铭邦公司，杨长法在承包人法定代表人或其代理人处签名，管×俊和王×锋在发包人法定代表人或其代理人处签名，但未加盖公章。其认可收到工程款包括：王×锋向其支付工程款1788550元，管×俊向其转账支付44万元以及市政集团公司向其指定单位账户转账支付621606元。南通铭邦公司主张，其公司实际施工的是市政集团公司承包涉案工程的一部分，是由管×俊和王×锋挂靠南通铭邦公司自市政集团公司承包而来。工程所收取的工程款扣除管理费后全部打给了王×锋和管×俊。杨长法是管×俊和王×锋找来的施工班组之一。在杨长法所称收到的款项之外，王×锋还向其支付两笔款项，分别为47000元和12000元。一审法院认为，市政集团公司主张涉案工程分成三个部分，分别交由南通铭邦公司和另外两家公司劳务分包，而南通铭邦公司认可其在涉案工程所施工部分，是由管×俊和王×锋挂靠南通铭邦公司自市政集团公司承包而来，对此，法院不持异议。南通铭邦公司与杨长法均认可，杨长法是管×俊和王×锋找来在涉案工地的施工班组，此构成违法分包。挂靠人管×俊与王×锋代表南通铭邦公司对外所为行为，南通铭邦公司应承担相应后果。杨长法依据管×俊和王×锋签名确认的结算表向南通铭邦公司主张支付相应工程款的主张，法院予以支持。杨长法虽不认可在其收到的1788550元、44万元以及621606元三部分款项之外王×锋所支付的47000元和12000元两笔款项系支付涉案工程款，但未能提供相应证据证明其主张，因此，上述款项法院均认定为支付涉案工程款项。杨长法未提供相应证据证明管×俊与王×锋系市政集团公司的涉案工程项目负责人，市政集团公司对此也不予认可，故其要求市政集团公司承担施工款项给付责任的诉讼请求，法院难以支持。涉案工程为违法分包，未签订书面施工合同，对工程涉及双方义务均未明确履行期限，杨长法要求支付迟延履行利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审法院于2020年10月判决，一、南通铭邦建设工程劳务有限公司于判决生效后十日内向杨长法支付欠付工程款653694.74元；二、驳回杨长法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人南通铭邦公司提交证据1.杨长法签署的《承诺书》，拟证明杨长法承诺放弃向南通铭邦公司主张权利，杨长法已承诺产生纠纷由其个人承担责任；证据2.网上银行电子回单，拟证明杨长法未施工完毕，南通铭邦公司另请呼×青班组施工并向呼×青付款。对此，被上诉人杨长法的质证意见为：不认可上述证据真实性和证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，南通铭邦公司是否应当向杨长法支付工程款。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，南通铭邦公司自市政集团公司分包涉案工程后再交由杨长法施工。因此，上述再分包行为显系违法。诉讼中，南通铭邦公司认可其将涉案工程交由管×俊、王×锋负责，并由杨长法组织实际施工。现杨长法依据其与管×俊、王×锋签署的《结算汇总表》向南通铭邦公司主张相应工程款，于法有据，应予支持。南通铭邦公司关于本案遗漏当事人管×俊、王×锋，未审查工程真实造价等上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。至于应付工程款具体数额，一审判决认定正确，本院予以确认。综上所述，南通铭邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12186元，由南通铭邦公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈雨菡二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执542号成都桂湖防水保温工程有限公司、四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司：成都桂湖防水保温工程有限公司与四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的885000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1041758.71元，其中，本金885000.00元，利息145508.74元，执行费11250元。本院已于2020年12月14日将案款134258.74元转付给成都桂湖防水保温工程有限公司，余款8962520元被四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司保全在天全县人民法院执行局。至此，成都桂湖防水保温工程有限公司向本院申请执行的(2019)川1825民初357号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2478号 成都悦众农业开发有限责任公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司其他案由一案，被执行人成都悦众农业开发有限责任公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执429号申请执行人：刘新华，男，1969年3月30日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请执行人刘新华与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年8月28日作出（2019）日仲字第485号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，以同一案由向本院提出对日照京泰房地产开发有限公司立案执行的案件较多，本院决定将该系列案件合并执行。本案申请执行标的53264.16元（违约金47696.66元、仲裁费3482.5元、保全费2085元）已经执行完毕，执行费699元由被执行人日照京泰房地产开发有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘新华与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日