广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1649号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李**，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省曹县*******************，公民身份号码372************736。因本案于2020年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人关海琪，广东乾耀律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李**犯妨害公务罪一案，于2020年11月10日作出（2020）粤1973刑初2715号刑事判决。原审被告人李**对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李**，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月16日晚，被告人李**酒后前往东莞市************金莎KTV唱歌。当晚22时许,因李**在KTV包房内醉酒闹事打人，群众报警后，清溪公安分局巡警大队民警李某、清溪派出所民警孙某和辅警曾某1、王某1、曾某2等人先后到场处警。期间，李**拒不配合，先使用鞋子连续殴打曾某的头部和肩部,导致曾的头部及左肩部软组织挫伤,孙某、李某准备将李带回派出所时,李**突然用拳头殴打孙脸部,导致其右眼挫伤,随后现场执勤人员将李**控制后带回派出所。上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验材料，到案经过，工作证明，接受证据清单，疾病诊断证明书，亲笔证词，接处警情况，监控、执法记录仪录像，证人王某1、曾某2、王某2的证言，被害人曾某1的陈述，被告人李**的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人李**无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李**暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李**当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人李**犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人李**对原审认定事实有异议，认为量刑过重。理由如下：李**是在和警察拉扯的过程中，不小心触碰到了警察，没有殴打警察，原审量刑过重。其辩护人辩称原审量刑过重。理由如下：1.李**当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李**认罪认罚，悔罪态度好，请求从轻处罚。2.李**主观恶意较小，社会危害性相对较小。3.李**为初犯，偶犯。4.根据李**的悔罪表现及其犯罪情节，请求对李**改判9个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年5月16日晚，上诉人李**酒后前往东莞市************金莎KTV唱歌。当晚22时许,因李**在KTV包房内醉酒闹事打人，群众报警后，清溪公安分局巡警大队民警李某、清溪派出所民警孙某和辅警曾某1、王某、曾某2等人先后到场处警。期间，李**拒不配合，先使用鞋子连续殴打曾某1的头部和肩部,导致曾某1的头部及左肩部软组织挫伤,孙某、李某准备将李带回派出所时,李**突然用拳头殴打孙某脸部,导致其右眼挫伤,随后现场执勤人员将李**控制后带回派出所。上述事实，有经原审质证、认证的如下证据予以证实：1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市***************过道。2.到案经过：证实李**系被动到案，无自首、立功情节。3.户籍材料：证实李**的真实身份情况，其在作案时已达到刑事责任年龄。4.工作证明：证实出警人员孙某、李某系东莞市公安局清溪分局民警。5.接受证据清单:证实公安机关依法从王某处接受监控录像一份。6.疾病诊断证明书：证实孙某于2020年5月16日前往东莞市清溪医院就诊，临床诊断为右眼部挫伤，建议眼科进一步检查及治疗；5月17日五官科诊断为右眼球按压轻度胀痛，结膜轻度充血，诊断为右眼挫伤；证实曾某1于2020年5月16日前往东莞市清溪医院就诊，临床诊断为头部及左肩部软组织挫伤。7.亲笔证词：由孙某、李某自述2020年5月16日21时59分接到110来电前往现场处置时，发现醉酒男子李**使用鞋子在对警务区辅警曾某1实施殴打，在准备将该男子带回派出所时，男子使用拳头殴打孙某眼睛后被控制。8.接处警情况：证实公安机关于2020年5月16日21:59接到电话号码135*****068男子报案称清溪聚富新村昌明酒店292房有一男子在房间醉酒闹事打人，无武器，1人受伤。随后分局通知清溪派出所派孙某、陈某出警前往现场处理；后通知清溪巡警队、铁骑前往处警。9.监控、执法记录仪录像（随案移送）：证实2020年5月26日22时许，被告人在走廊和包房闹事被群众制服在地上。22:09分辅警到场拉开双方，并询问发生什么事并呼叫派出所支援；22:14被告人坐起来拿起拖鞋对着辅警辱骂；22:16被告人站起来将辅警逼到墙角，并持鞋子对辅警实施连续殴打后被拉开；22:19挑衅辅警并将辅警帽子摘下；22:22民警到场，要求被告人配合回派出所调查，被告人反驳、拒绝配合、骂民警；22:30巡警到场，准备将被告人带回，被告人自愿，22:31被告人用手推搡民警，民警要求其将手放下，被告人突然殴打民警，随后被现场人员制服带回。10.证人王某的证言：2020年5月16日19时30分左右王某在清溪镇清厦警务区上班，22时许警务区接到清溪派出所的指令说昌明酒店3楼KTV有人闹事，让王某等人先过去了解情况。当时由于王某巡逻的位置比较远，所以曾智威、曾汉明两人先到达现场，当时王到达的时候见到一名赤裸上身的醉酒男子指着曾智威骂，骂了几句就拿着一只拖鞋追着曾某1打，而且一直打曾某1的头部。王某大声制止但是男子不听，与此同时一名女子在身边拦着其。警务区的人见到男子发酒疯还打人就不敢上前劝阻，等到清溪派出所民警以及巡警过来处理，到达现场时男子还是不听劝阻，王某等人将曾智威被打的事情和民警说了，民警就让男子到派出所处理，男子不肯走，并且和其中一名民警站得比较近，突然举起手来打了民警头部右边太阳穴附近部位，接着男子就被旁边的特勤控制住带回派出所。当时出警的辅警、民警都有穿制服。辨认笔录：王某辨认出李**就是殴打曾某1和派出所民警的醉酒男子。11.证人曾某2的证言：2020年5月16日22时许，曾某2和曾某1在辖区巡逻接到派出所指令说昌明酒店3楼有人闹事，于是便过去出警。到达3楼走廊发现一名赤裸上身男子用手掐另一名男子脖子，曾某2二人过去将双方分开后，赤裸上身男子就拿着鞋子追着曾某1打，后来该男子被其朋友拉开。没多久，民警及其他辅警到场，因为当时音乐很吵，男子指着民警说什么曾某2听不清楚，当时男子处于醉酒状态一直走来走去，后来其被巡警队控制住送回派出所了。当时曾某1被上述男子拿鞋子打头，民警被上述男子推，但是有无打没有留意。辨认笔录：辨认出李**就是殴打曾某1的醉酒男子。12.证人王某的证言：2020年5月16日21时30分许，部长通知王某392房间一名男客人跑到396房间去闹事殴打他人，随后王某就过去392房间找其他客人来劝阻，但是男子不听劝阻，一直在殴打392房的其他客人，不知道谁报警清溪警务区的辅警到场，辅警向现场人员了解情况，此时喝酒醉男子突然发酒疯，拿着鞋子连续殴打一个辅警的头部10次左右，辅警一直在躲避，其中一名女子在制止该男子，但是制止不了。不久有两名民警到场，但是醉酒男子一直在发酒疯，民警在了解到男子殴打辅警后，就告诉男子和其身边朋友要将其带回派出所调查，但男子根本不配合，现场不停辱骂民警。现场民警于是申请支援，不久很多警力到场，民警将男子和其朋友分开，并将男子控制住带到派出所。辨认笔录：王某辨认出李**就是殴打辅警的醉酒男子。13.被害人曾某1的陈述：2020年5月16日22时许，曾某1和同事曾某2接到清溪派出所指令说昌明酒店3楼有人闹事，于是赶往现场处警。到达后看见一名赤裸上身男子坐在另一名男子肚子上，并且用手掐对方脖子，曾某1二人过去将双方分开。当时赤裸上身男子处于醉酒状态，突然拿着一只鞋子指向曾某1，并且一直往曾某1面前走过来，曾某1一直后退避开，对方就用鞋子砸曾的头部大约十下。此时男子身边的朋友过来将男子拉开，不久民警及其他辅警队员到场，赤裸上身男子见状就指着民警辱骂，由于现场音乐很吵听不清楚，后来男子就被控制住带回派出所调查了。事后前往医院检查，曾某1头部及左肩部软组织挫伤。当时曾智威看到男子指着民警在骂，具体说什么不清楚，看到男子推了民警一下，有无打民警没注意。辨认笔录：辨认出李**就是用鞋子殴打其头部的男子。14.上诉人李**的供述与辩解：侦查阶段拒不认罪，审查起诉阶段自愿认罪认罚。侦查阶段供述：称案发当天吃饭喝酒喝醉了，后来去了唱歌的地方，不记得因为什么事和别人吵架，也没有打架，后来的事情就不记得了，等到清醒的时候已经在派出所了。不知道有无辅警、民警到场，应该没有殴打他们。审查起诉阶段供述：当时喝醉酒了不记得自己做了什么，愿意根据证据情况认罪认罚。指认监控照片：指认出2020年5月16日22:37:04监控画面中赤裸上身的男子为其本人。关于上诉人李**所提的意见，经查：1.李**殴打人民警察的事实，有被害人曾某1、孙某的陈述，证人王某、曾某2、王某、李某的证言，监控、执法记录仪录像等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以认定李**有殴打辅警及民警的事实。李**所提未殴打民警的意见，理由不成立，本院不予采纳。2.李**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击人民警察，原审已综合考虑李**的犯罪情节及其悔罪表现作出判决，量刑适当，李**所提量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提意见，经查：1.李**归案后并未如实供述其主要犯罪事实，庭审时避重就轻，否认有殴打辅警及民警的事实，没有悔罪表现，李**不具有认罪认罚的情节。李**在KTV包房内醉酒闹事，拒不配合并妨害公安机关执法，主观恶意及社会危害性均较大。因此，其辩护人所提相关意见，理由不能成立，本院不予采纳。2.初犯、偶犯非法定从轻处罚的情节。其辩护人以此情节请求从轻处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。3.原审基于李**当庭认罪对其酌情从轻处罚，量刑适当。因此，其辩护人所提量刑过重并请求改判9个月以下有期徒刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李**无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人李**暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。李**当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人李**及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十二月三十日书记员  尹铭嫦