wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3862号 原告：赵继东，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：丁发家，男，1996年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告赵继东与被告丁发家买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继东到庭参加诉讼，被告丁发家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵继东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告剩余货款15000元整，银行利息为3000元，退款总计为18000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判令被告承担每月2分的银行利息（从2020年2月17日至判决日共10个月），银行利息合计3000元。事实和理由：2020年2月14日，被告丁发家在全国医疗器械群里发布销售口罩信息，于是原告加他为微信好友。双方协商好单价与数量后，于2月17日原告通过微信转账给被告购买口罩款33000元整，双方约好一两天后发货，2天后被告说口罩没有货了。于是被告通过微信分别退给原告合计18000元整，还剩余款15000元拖延至今已经10个多月，一直没退还。被告以各种理由和借口迟迟不肯退还余款，其行为严重损害了原告的合法权益。直接导致原告银行贷款逾期近2个月。原告认为，原被告之间的打款发货协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务。但现被告无正当理由拒不退还余款，依法应当承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 丁发家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日左右，原告赵继东（微信号：×××22）与被告丁发家（微信号：×××29,原告备注名：河南安阳山东潍坊）通过微信协商买卖口罩事宜，口头约定每个口罩3.3元，原告向被告购买10000个口罩。2020年2月17日，原告通过微信转账方式分四笔（20000元、5000元、5000元、3000元）向被告付款共计33000元，被告当日领取上述款项。后因口罩没货，双方之间的买卖合同无法继续履行。被告于2020年2月19日通过微信转账方式向原告退款10000元，2020年2月22日退款3000元，2020年2月24日退款5000元，原告已收到退款共计18000元，剩余货款15000元被告尚未退还。 另查明，原告赵继东要求被告丁发家立即退还货款15000元，并赔偿利息损失3000元（自2020年2月17日至2020年12月18日，按照月息2分计算）。提供融资平台借款协议证明利息损失，申请借款金额70000元，年化融资费率12%，起息日2020年6月30日，还款日2020年12月28日。 本院认为，原告赵继东与被告丁发家之间存在口罩买卖合同关系，但在原告付款后，被告称口罩没货无法履行合同，已退还部分货款，双方之间的买卖合同已经解除，被告丁发家应当返还原告赵继东已经支付的全部货款。《中华人民共和国合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告赵继东已向被告丁发家支付的口罩货款共计33000元，被告应当返还给原告，被告已返还18000元，余款15000元应予返还。对原告要求被告赔偿已支付货款的利息损失的诉讼请求，根据上述法律规定，被告丁发家应赔偿原告已付货款的利息损失。原告赵继东主张按照月息2分计算利息损失，提供了融资平台借款协议证明其损失，但其提供融资平台借款金额发生在原告付款之后，融资借款尚未到还款日，无法证明此融资借款系用于支付本案的货款，且利率与原告主张的月息2分不符。本院认为，因双方并未约定违约责任，原告的利息损失可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，数额应以15000元为基数，自2020年2月17日（合同解除之日）起至2020年12月18日止。被告丁发家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁发家返还原告赵继东货款15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告丁发家赔偿原告赵继东利息损失（以15000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月17日起至2020年12月18日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告赵继东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告赵继东负担75元，被告丁发家负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二〇年十二月十九日 书记员  潘艺轩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保347号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：付霞，行长。被申请人：吴国义，男，1970年9月8日出生，汉族，住随县。被申请人：刘恩华，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：章东风，男，1970年12月9日出生，汉族，住随县。被申请人：刘恩明，男，1968年10月5日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人吴国义、刘恩华、章东风、刘恩明的银行存款70万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人吴国义、刘恩华、章东风、刘恩明的银行存款70万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费4020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1856-2号申请执行人王更生，男，汉族，1968年5月2日生，住商水县，手机号。被执行人吴更合，男，汉族，1974年10月20日生，住商水县。手机号。本院执行的王更生与吴更合借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2020年12月24日达成执行和解协议，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 驰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16449号原告：刘杨，男，1984年10月12日出生，住贵州省镇远县。被告：贵州德方蓝色快运有限公司，住所地贵州省凯里市华亿大西部国际商贸城******厂房。统一社会信用代码：91522600MA6E1QR331。法定代表人：龙正洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁易海，湖南维清律师事务所律师。被告：田标，男，1970年8月23日出生，住贵州省镇远县。原告刘杨与被告贵州德方蓝色快运有限公司、田标合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨，被告德方蓝色快运公司的委托诉讼代理人袁易海到庭参加诉讼，被告田标经本院依法传唤未到庭。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.被告贵州德方蓝色快运有限公司立即支付原告劳动报酬15923元，并支付利息649.13元，共计16572.13元（以15923元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，自2020年3月1日暂计至2020年11月4日，此后的利息计算至实际支付完毕之日止）；2.被告田标在上述债务范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系贵州德方蓝色快运有限公司员工，被告田标系德方蓝色快运公司的实际控制人。原告因被拖欠2019年8月至2020年1月、3月的工资而离职。在此期间两被告应付原告劳动报酬共计20932元。2020年3月29日，公司负责人姚茂银对原告工资报酬已核实。2020年1月25日，被告田标委托双方共同的朋友龙军微信支付给原告3000元。同年6月20日、7月15日，被告田标在次委托其驾驶员以微信分两次支付，共计支付2000元给原告，尚欠15932元至今未付。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条等法律法规，特提起诉讼。被告德方蓝色快运公司辩称，本案系劳动争议纠纷，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告没有公司出具的工资欠条，被告公司不认可原告提供的有关人员签字的材料，签字人员不能代表公司，所欠工资须由原告与公司对账结算。原告起诉被告田标没有事实和法律依据。没有证据证明田标是公司控股人，也没有法律依据称公司欠款由公司控股人来承担。被告田标未作答辩。本院经审查认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时支付劳动报酬。本案性质为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷，应依照劳动法及相关司法解释的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告称被告田标系被告公司的实际控制人，主张其承担连带责任，但无被告公司人格否认的依据。本案争议焦点为：原告提交的姚茂银出具的材料是否是被告公司工资欠条。姚茂银在工资明细表上签字，称“8月份到2020年1月份有工资表，2020年3月份到家中做外县货资料，属实。”被告公司不认可该材料，认为姚茂银不能代表公司出具欠条。综合案情，现有证据不能证明姚茂银具有代表公司结算员工工资的职权，即该材料不能认定为系公司工资欠条，但该材料可以作为一般证据材料使用。故原告可与被告公司进行工资结算，也可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  袁再亮二〇二〇年十二月四日法官助理吴铭春书记员吴佳涛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6524号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：丁成军，男，1973年11月28日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人丁成军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁成军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人丁成军向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支款本金22578.7元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费282.5元、执行费375.28元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人丁成军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁成军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁成军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的牌号为浙ＤＪ××**号车辆，该车辆未实际控制且已达到报废标准，暂无法处置。经查，被执行人丁成军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人丁成军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁成军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁成军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月十日书记员 张叶**
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执4579号申请执行人：秦万红，男，1962年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。法定代表人：雷朝晖，该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702686079744E。委托代理人：马红丽，该公司员工。申请执行人秦万红与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司司法确认纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）甘0702民特332号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人甘肃华大房地产开发集团有限公司偿付申请人秦万红借款本金196200元，利息35316元，本息合计：231516元；于2020年7月30日前偿付100000元，下欠131516元，于2020年9月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦万红已向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月7日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述甘肃华大房地产开发集团有限公司法人找不见，也不知道有何执行财产。2.2020年8月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年8月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下无房产信息。4.2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下无财产。5.2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取纳入失信被执行人名单。6.2020年11月26日。本院向甘肃华大房地产开发集团有限公司员工马红丽调查公司财产情况，反馈公司现在已经无人上班，且没有任何可供执行的财产。7.2020年12月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。8.2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的231516元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下无财产。再未发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志强
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执862号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国,系该联社理事长。 委托代理人张宝元,系该联社职工。 被执行人王小兵，男，汉族，1978年9月26日出生。 被执行人王三兵，男，汉族，1966年12月27日出生。 被执行人斯庆玛，女，蒙古族，1974年7月25日出生。 被执行人李春梅，女，汉族，1980年5月18日出生。 本院执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行王小兵、王三兵、斯庆玛、李春梅借款合同纠纷一案，在进入执行程序后，被执行人王三兵提出执行异议，本院裁定驳回后，被执行人向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，现等待复议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执862号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王鹏飞
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执5112号 关于吕会青申请执行河北昊驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3626号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：王玉梅，女，生于1969年11月18日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告王玉梅信用卡纠纷一案，本案于2020年12月17日立案。原告邮政银行宣汉支行在本院于2020年12月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田丰硕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12135号原告：丁某，住武威市。被告：冯某，住武威市。原告丁某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告丁某于2020年12月25日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁某负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 张兴和
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1995号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧景城，男，1990年2月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2054号起诉书指控被告人欧景城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人欧景城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日21时许，被告人欧景城饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**的小客车行驶至广州市花都区狮岭镇阳光北路法政街南14米路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人欧景城的血液中检出乙醇成分，含量为158.1mg/100ml。认为被告人欧景城具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人欧景城拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人欧景城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧景城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧景城有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧景城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 麦淑晶徐思华
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初572号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈定心，男，1956年4月11日出生，公民身份号码429006195604113637，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务农，住天门市杨林办事处徐北居民委员会7居民小组**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被天门市公安局取保候审，同年10月13日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人陈定心犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及共同诉讼代理人丁某、被告人陈定心及其辩护人周立帆、附带民事诉讼被告人谢某的诉讼代理人杨某、附带民事诉讼被告人程某的诉讼代理人胡某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司的诉讼代理人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日15时40分许，被告人陈定心未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（载肖某），从本市华西农商城门前由西向东驶入东环路时，与沿东环路由北向南谢某驾驶的牌号为鄂Ｒ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损，陈定心、肖某倒地受伤。被害人肖某经医院抢救无效于2019年12月27日死亡。湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，肖某因交通事故致头部和胸部严重损伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人陈定心应负该事故的主要责任，谢某应负该事故的次要责任，肖某无责任。2020年7月28日，被告人陈定心在接到办案机关的通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其交通肇事的事实。在本案的审理阶段，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3与被告人陈定心，附带民事诉讼被告人谢某、程某、中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司达成了调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3对被告人陈定心予以谅解。上述事实，被告人陈定心在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人陈定心的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人肖某的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、接处警信息登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图，谅解书，证人谢某的证言，湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈定心的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈定心违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈定心在接到办案机关的通知后，能主动到达指定地点，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈定心能真诚悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人提出被告人陈定心有自首情节，并通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第二项，第二百九十条，《最高人民法院》第二条第一款第一项和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人陈定心犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖 于人民陪审员 程 华人民陪审员 张启阐二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗伟书记员陈诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中元，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市麦可弗斯服装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖新区**601（园湖科技园**）。法定代表人：杜利芝。再审申请人陈中元因与被申请人深圳市麦可弗斯服装有限公司（以下简称麦可弗斯公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中元申请再审称，1.根据双方提交的证据，足以证明陈中元有加班的事实，二审法院不支持陈中元关于加班费的请求错误。2.麦可弗斯公司解除与陈中元的劳动关系无正当理由，构成违法解除，应当支付赔偿金。二审法院驳回陈中元关于违法解除劳动合同赔偿金的请求错误。3.麦可弗斯公司与陈中元均确认未签订书面劳动合同，故麦可弗斯公司应支付二倍工资差额。二审法院认定双方已签订劳动合同，并驳回陈中元关于二倍工资差额的请求错误。据此，陈中元请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据陈中元申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应由劳动者就加班事实的存在承担举证责任。本案中，陈中元提交的证据不足以证明其存在加班的事实，且经二审法院查明，陈中元在短时间内多次申请劳动仲裁并提起劳动争议诉讼，浪费司法资源，故二审法院不予采信陈中元的主张，并判决驳回其关于加班工资的诉讼请求，处理并无不当。关于解除劳动关系的补偿金或赔偿金问题。根据二审法院查明的事实，陈中元曾于2018年4月23日向麦可弗斯公司的管理人员发送信息作出辞职的意思表示，结合另外两位证人证言，足以证明陈中元系自行提出辞职。另外，陈中元亦未提交证据证明其被迫解除劳动合同，故二审法院不予支持其关于要求麦可弗斯公司主支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金的诉讼请求，处理亦无不当。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。陈中元填写的《入职申请表》包含了入职时间、合同期限、工资标准及工作岗位等内容，已经具备劳动合同的基本要素，二审法院据此认定双方签订了书面劳动合同，并无不当。陈中元申请再审主张麦可弗斯公司应向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据。综上，陈中元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中元的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 芹审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员 林冰燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执5033号 申请执行人:王鹏,女,汉族,1993年12月16日出生,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:镜湖区爱时尚服装店，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路**银座大厦一、二层第9间，统一社会信用代码92340202MA2NT0077T。 经营者：何莉花。 被执行人：何莉花，女，汉族，系镜湖区爱时尚服装店经营者。 本院在执行××与××区爱时尚服装店劳动争议一案中，何莉花作为镜湖区爱时尚服装店的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款至规定，裁定如下： 一、追加何莉花为本案被执行人； 二、何莉花应在本裁定生效之日起10日向王鹏履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁 潮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23497号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄俊，男，1979年10月18日出生，苗族，住贵州省德江县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄俊的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保172号 申请人：山东新城建工股份有限公司。住所地：淄博市桓台县新城镇，统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，公司董事长。 被申请人：滨州市路达置业有限责任公司。住所地：滨州市黄河六路**，统一社会信用代码：91371600747803610G。 法定代表人：李栋，公司经理。 申请人山东新城建工股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市路达置业有限责任公司银行存款1090000元或者查封其他相同价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东新城建工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市路达置业有限责任公司银行存款1090000元或者查封其他相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东新城建工股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2164号 申请执行人赵士仲，男，1966年12月11日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人临沂市河东区德杰建筑五金工具厂，地址：临沂市河**凤凰岭办事处后宅店村。 本院在执行申请执行人赵士仲与被执行人河东区德杰建筑五金工具厂劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执2164号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3004号之一 申请执行人：孔建业，男,1989年7月8日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：周祝英，女,1972年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人孔建业与被执行人周祝英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周祝英应向申请执行人孔建业返还25000元及利息，负担案件受理费212元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3004号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴准治
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7772号原告：向中三，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市开州区。被告：马中强，男，汉族，1988年10月20日出生，住四川省宣汉县。原告向中三与被告马中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告向中三于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马中强的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向中三撤回对被告马中强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向中三自愿负担。审 判 员 肖曼捷二〇二〇年十二月十八日法官助理 骆云鹏书 记 员 谭丽娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执937号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:蔡林宏，男，1989年10月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年8月13日向本院移送强制执行，要求被执行人蔡林宏缴纳罚金50000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，同时，向被执行人亲属及社区调查了解其财产情况。未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人蔡林宏下落不明,未主动报告财产,本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月十日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10146号之一原告：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路******，统一社会信用代码913100007514647460。法定代表人：高新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区悦复大道**1500000MA5U5MLK89。法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG。委托诉讼代理人：陈乔，男，该公司员工。原告上海吉威电子系统工程有限公司与被告重庆万国半导体科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后。原告上海吉威电子系统工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海吉威电子系统工程有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告上海吉威电子系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费2610.22元，减半收取1305.11元，由原告上海吉威电子系统工程有限公司负担。审判员 黄 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢晓庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱晓琴，女，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱晓琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38187.91元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额5537.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5537.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱晓琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5537.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2803号之一 申请执行人：王玉芳，女，汉族，1984年4月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡国贵，男，汉族，1970年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理王玉芳申请执行胡国贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记，其名下车辆未实际控制，现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2803号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十日 书记员 周 宣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6005号 原告：张青，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：刘德动，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘晴晴，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张青与被告刘德动、被告刘晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张青的委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼，被告刘德动、刘晴晴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款4万元及利息（利息从2018年2月5日开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告借款4万元，月利息1.5分，约定于2019年2月5日还本付息，并由刘晴晴提供担保，到期原告多次催要，被告以种种理由不还。故，为维护原告的合法权益，依法起诉。 刘德动、刘晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：借条一张，借条载明：今借到张青现金肆万元（40000）整，借期二年，利息0.15元，借款人：刘德动，担保人：刘晴晴，到期不还由刘晴晴还。该借条有借款人刘德动及担保人刘晴晴的签字，对该欠条本院予以认定。经本院核实，借款利息实际为月息0.015元，已经支付利息6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德动借张青本金40000元，并出具借条一张，借款事实清楚，对于张青要求刘德动偿还借款本金40000的诉求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案中，张青要求月息1.5分不符合法律规定，本院支持年利率15.4%。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘晴晴明确为担保人，故张青要求刘晴晴偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张青要求刘德动、刘晴晴偿还本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘德动于本判决生效后七日内偿还原告张青本金40000元，并自2019年2月5日起按年利率15.4%支付利息至偿还完毕之日止（支付利息时应减去已经支付的利息6000元）； 二、被告刘晴晴对上述款项承担连带担保责任； 三、驳回原告张青其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告刘德动、刘晴晴负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执503号之一 申请执行人：彭志江，男，1962年4月18日出生，汉族，住天津市。 被执行人：韩志勇，男，汉族，1974年3月30日出生，现住河北省衡水市。 被执行人：韩万峰，男，1950年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市。 本院在执行彭志江与韩志勇、韩万峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2019)冀1122民初811号民事调解书，责令被执行人韩志勇、韩万峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩万峰名下位于武邑县处（土地使用证：），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁桂雷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9805号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：苟金玲，女，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告苟金玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1233号之一 申请执行人：刘洪伟，男，出生于1986年11月18日，户籍地四川省蓬安县，现住南充市高坪区。 被执行人：熊科达，男，出生于1985年9月17日，住四川省蓬安县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初2872号民事判决书，立案执行刘洪伟与熊科达买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊科达在中国邮政储蓄银行6217××××2133账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初128号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人李松（曾用名李占强），男，1987年8月26日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，个体，户籍地开封市祥符区，住所地开封市禹王台区。因殴打他人，于2015年6月16日被开封县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，于2020年9月25日被逮捕。指定辩护人李**飞，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉。被告人李松及其指定辩护人李**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日15时许，被告人李松在开封市禹王台区左楼社区甜美冷鲜肉对面胡同租房处，趁受害人刘某外出不备之际，来到受害人刘某出租房内，将其放在西侧床头柜桌子上钱包里的1500余元现金盗走。公诉机关认为，被告人李松以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李松到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李松自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李松拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李松的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人张某证言，书证，其他证明材料等证据证实。被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案犯罪事实及公诉机关指控的罪名无异议。被告人李松无固定工作，生活拮据，其实施犯罪行为是为生活所迫，主观恶性较小。李松系初犯、偶犯，其盗窃数额尚达不到较大标准，犯罪情节轻微，社会危害性较小。被告人李松到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，应从轻处罚。被告人李松认罪认罚，在检察院审查起诉阶段已签署了认罪认罚具结书，并当庭表示将积极缴纳罚金、退赔被害人经济损失，应从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月13日12时许，被告人李松在开封市禹王台区南郊卫生院附近被抓获归案。案发后被告人李松未退赃、退赔。本院认为，被告人李松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人李松盗窃数额不大，被告人李松具有坦白情节，签署认罪认罚具结书的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。被告人李松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币1500元，责令被告人李松退赔被害人刘双龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐松岭二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈婧书记员杨晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1813号 原告：林淑珍，女，1953年8月27日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：段春花，女，1960年2月8日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：王才，男，1962年11月13日出生，满族,住吉林省伊通满族自治县。 原告：李铁立，男，1955年9月7日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：赵立忠，男，1967年3月17日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告林淑珍、段春花、王才、李铁立与被告赵立忠土地承包经营权纠纷一案中,四原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林淑珍、段春花、王才、李铁立的起诉。 案件受理费1075元，退还原告林淑珍、段春花、王才、李铁立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  尹靖杰
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2020）晋0525司救执33号救助申请人：王琪琪，男，1988年12月21日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。救助申请人王琪琪以其在与宋娜婚姻家庭纠纷一案民事判决书民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其在与宋娜婚姻家庭纠纷一案，泽州县人民法院作出的(2017）晋0525民初1370号民事判决书，判决：被告宋娜自2017年10月1日起每月25日前支付抚养费500元，直至孩子18周岁止。进入执行程序后，被执行人未给予支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明，申请人独自抚养孩子，生活困难，申请予以救助4500元。经审查查明，王琪琪与宋娜婚姻家庭纠纷一案，(2017）晋0525民初1370号民事判决书，判决：被告宋娜自2017年10月1日起每月25日前支付抚养费500元，直至孩子18周岁止。被执行人宋娜暂无其他可供执行财产，且下落不明，案件暂无法执行。另查明，申请人王琪琪独自抚养婚生子，生活困难。本院认为，王琪琪的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应当予以救助的情形第（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；”的情形。参照《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十一条，追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；救助金额为4倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为6017元/月，申请人申请数额未超过可救助数额上限。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王琪琪司法救助金4500元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇二〇年十二月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保498号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：刘海，男，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人刘海诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘海名下价值93522.34元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000550）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费955.22元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1238号原告：徐伟娜，女，汉族，1982年8月6日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告徐伟娜与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟娜的委托诉讼代理人岗俊华、朱清，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐伟娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决新泰置业公司支付逾期交房违约金10658元；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2015年12月29日，徐伟娜与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：徐伟娜购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××自××单元××商品房××套，房屋面积为87.47平方米，总价款为318140元。该合同第九条约定，商品房交付条件需满足该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条约定商品房相关设施设备交付条件需满足供水、供电、供暖、燃气等基础设施设备。第十一条约定出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；第十二条第2项约定出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超过180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，徐伟娜按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，徐伟娜要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数。2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，大部分购房人已经领取了钥匙，只有7户因自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经履行了交付房屋的义务，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回徐伟娜的诉讼请求。经审理查明，2015年12月29日，新泰置业公司作为出卖人，徐伟娜作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：徐伟娜购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××自××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积87.47平方米，单价为每平方米3637.13元，房屋总价款318140元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，徐伟娜按照合同约定交付了购房款318140元。后徐伟娜一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，徐伟娜与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为322，应支付违约金5123.02元（318140元×日万分之零点五元×322天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向徐伟娜支付逾期交房违约金5123.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由徐伟娜负担35元，漯河新泰置业有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  宋 伟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1730号 罪犯杨明爽，女，1982年10月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2018年7月12日作出（2018）冀0391刑初61号刑事判决，以被告人杨明爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金一万元。刑期自2017年3月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后于2018年8月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨明爽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨明爽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨明爽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨明爽减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月24日起至2023年10月23日止）。并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1339号   原告：霍州市路陆通运业有限公司，住所地霍州市鼓楼西街。   法定代表人：武晓冬，执行董事兼总经理。   委托代理人：成鹏，该公司办公室主任。   被告：山西众泽源建材有限公司，住所地太原市坞城南路**。   法定代表人：高琦，执行董事兼总经理。   原告霍州市路陆通运业有限公司诉被告山西众泽源建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告霍州市路陆通运业有限公司的委托代理人成鹏到庭参加了诉讼，被告山西众泽源建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称：原被告于2017年7月1日签订合同编号为（2017）路-02号《运输合同》，约定由原告负责调度安排专用车辆运输散装粉煤灰，付款方式为被告预付款，运费拖欠时间不得超过30日。合同签订后，原告严格依约履行了合同。但是，被告未能完全支付2019年度相关运费，自2019年2月22日起至2019年11月16日止，原告共计拉运粉煤灰8836.09吨，运费合计910117.27元，被告累计支付435000.01元后，剩余475117.26元至今未能支付。   为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付运费475117.26元。二、请求依法判令被告向原告支付迟延付款期间的利息。（暂从2020年2月22日起，以475117.26元为基数，按照年利率6%计算至2020年10月20日，共计242天，金额为19163.06元）。三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。   原告为支持其请求，向本院提供证据：   运输合同，证明原、被告之间的运输关系以及付款期限已经到期。   2019年众泽源发货台账合计910117.27元，打款435000.01元，欠费475117.26元。我方用半挂车从电厂将粉煤灰拉到太原，一共283车。   台账及分月发票和微信聊天记录，证明原、被告双方分月都开具了增值税发票，每吨103元，原告已经开具9100117.27元全部发票。   被告支付435000.01元依据及2018年台账，证明原告所提供2019年3月22回单中的6776.19元系支付2018年欠款。   验收记录及中铁三局六公司太焦项目拌合站原材料过磅单。   被告未答辩，未举证，庭审时未到庭参加诉讼。   经审理查明：原告霍州市路陆通运业有限公司成立于2011年4月19日，经营范围：道路普通货物运输、挖掘机、压路机、推土机等项目。2017年7月1日霍州市路陆通运业有限公司与山西众泽源建材有限公司签订《运输合同》，该合同载明：“托运方（以下简称甲方）：山西众泽源建材有限公司，承运方（以下简称乙方）：霍州市路陆通运业有限公司。运输费用及结算方式：甲方预付款，运费拖欠时间不得超过30天。乙方按照甲方要求的时间、、地点把货物运输到指定的目的地后，向甲方提交各收货人签署的材料单，甲方根据材料单实际签收数量向乙方结算运费。运输时间2017年7月1日起至工程结束，运输数量根据甲方所提供的数量而订，以便乙方提前调配车辆，确保运力。”合同还约定其他事项。双方签订合同后，原告依约向被告运输散装粉煤灰283车，共计8836.9吨，单价为每吨103元，合计运费为910117.27元。在合同履行过程中，被告付款435000.01元，尚欠粉煤灰运费475117.26元。原告按合同约定向被告开具增值税发票。双方因剩余运费款475117.26元给付问题，发生争议，诉讼至本院。   本院认为：   《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”就本案而言，2017年7月1日双方签订《运输合同》，由双方公司的代表人签名盖章，合同格式完备，是双方当事人的真实意思表示。因此，该合同应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，原告共向被告运输粉煤灰283车共计8836.09吨，每吨运费103元，运费款共计910117.27元。被告付款435000.01元，还应付运费475117.26元。因此，对原告要求被告给付运费475117.26元的诉讼请求，本院予以支持。   诉讼过程中，原告撤回对要求被告给付逾期付款违约金（利息）的诉讼请求，根据民事诉讼法的有关规定，本院予以准许。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告山西众泽源建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告霍州市陆路通运业有限公司运输费475117.26元。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4357元，由被告山西众泽源建材有限公司承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判长 申国忠     二〇二〇年十二月十四日   书记员 郭 蕊
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1496号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙晓健，男性,1997年11月29日生，汉族，住揭阳市空港经济区。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行孙晓健缴纳罚金一案，本院作出(2019)粤1521刑初621号刑事判决书、汕尾市中级人民法院作出（2020）粤15刑终24号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人孙晓健名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1496号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王海红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17934号上诉人(原审原告)：吕红卫，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：马春霞，女，汉族，1980年1月29日出生，住新密市。上诉人吕红卫因与被上诉人马春霞买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕红卫收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二〇年十二月三十日书记员 王文华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初2425号之一原告：郎峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：赵爱华，女，1977年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告郎峰与被告赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告变更诉讼请求，后于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郎峰负担。原告预缴郎峰5,150.00元，退回给原告郎峰5,125.00元。保全费3,370.00元，由原告郎峰负担。审判员  苑海艳二〇二〇年十二月三日书记员  苗天赐
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初441号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人吴某某,男,1969年1月13日出生,汉族,小学文化,个体户,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年8月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年9月21日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月以来,被告人吴某某明知钱某、张某1（均已移送审查起诉）等人的水产品系禁渔期在黄湖水域及黄湖中华绒鳌蟹省级水产种质资源保护区的禁渔区域内所捕捞,仍多次向钱某和张某1收购水产品价值分别为13230元和11574元,并将收购的水产品放在自家门店和望江县龙湖水产市场的朱某3店铺等处销售或直接销售给宿松县九成街边饭店,被告人吴某某从中获利约4500元。案发后,被告人吴某某退赃四万五千元。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人吴某某明知是犯罪所得而多次予以收购,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人吴某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以具有坦白等情节为由作罪轻的辩护，并当庭提交三份证明（龙感黄湖农场1份、宿松县下仓镇金塘村民委员会1份、宿松县下仓镇九成村民委员会1份），证明被告人收购的水产品有正当的来源。 经审理查明，2020年4月以来,被告人吴某某明知钱某、张某1（均已移送审查起诉）等人的水产品系禁渔期在黄湖水域及黄湖中华绒鳌蟹省级水产种质资源保护区的禁渔区域内所捕捞,仍多次向钱某和张某1收购水产品价值分别为13230元和11574元,并将收购的水产品放在自家门店和望江县龙湖水产市场的朱某3店铺等处销售或直接销售给宿松县九成街边饭店,被告人吴某某从中获利约4500元。案发后,被告人吴某某退赃四万五千元。 2020年8月18日，被告人吴某某驾驶小型货车经宿松县复兴镇与杨湾闸交界处运输其购买的他人非法捕捞的渔获物时被宿松县公安局民警现场查获，到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。 本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人吴某某适宜社区矫正。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解，证人钱某、张某1、周某、刘某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、陈某、肖某、朱某1、朱某2、朱某3、吴某5、张某2的证言，户籍证明、违法犯罪证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、清单及照片、微信转账记录、销毁记录、违法线索移交函、钱某、张某1非法捕捞水产品案相关材料等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提交的当庭提交三份证明因与本案缺乏关联性本院不予认定。 本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而多次予以收购,情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某某到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某积极退缴违法所得，并认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处理。故对被告人吴某某的辩护人以吴某某具有坦白等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴某某退缴的违法所得4500元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7011号之一 申请执行人：柯鸿斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王佳佳，男，2002年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人柯鸿斌与被执行人王佳佳汽车租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初4790号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项60153.10元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈子良
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3450号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码：91150425779497558D，公司地址：克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王明翠，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：宝玉琴，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告宝玉琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月21日立案。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月九日书记员 张有恒
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终688号上诉人（原审原告）：刘明利。被上诉人（原审被告）：陈洪庆。上诉人刘明利因与被上诉人陈洪庆民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2932元，减半收取1466元，由上诉人刘明利负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十二月二日法官助理宋迎娟书记员李瑜筠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10393号 原告：王伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住三河市。 被告：孔祥昆，男，1992年8月11日出生，汉族，住三河市。 原告王伟与被告孔祥昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王京丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7417号原告：马现修，男。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：钱玉芹，女。被告：魏书品，女。原告马现修与被告钱玉芹、魏书品居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马现修于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马现修撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已收取），由马现修负担。审判员  周京涛二〇二〇年十二月七日书记员  曹汉伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4571号之一 被执行人：张文娟,女,1973年06月18日出生,住陕西省铜川市耀州区。 浙江省温州市中级人民法院于2020年3月6日作出的（2019）浙03刑终1889号刑事判决书维持本院做出的（2019）浙0302刑初709号刑事判决第一项，即以非法吸收公众存款罪判处张文娟有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令张文娟共同退赔被害人人民币85074424.14元；该判决发生法律效力后，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为责令被执行人缴纳罚金100000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人张文娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文娟名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息；被执行人名下公积金账户已处于封存状态，本院依法冻结并提取2715.29元。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位2715.29元。暂未发现被执行人张文娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文娟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张文娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执等在案佐证。 综上，被执行人张文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4571号案本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。被执行人负有继续履行判决书确定判项的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年十二月四日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执553号 越西县人民法院（申请执行人）、陈林（被执行人）： 越西县人民法院与陈林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）申请执行的（2020）川3434民初776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17834号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张长华，男，1984年2月23日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张长华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26758号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3187.96元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3187.96元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17834号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7209号 原告：山东天鸿建筑安装有限公司，住所地山东省费县建设西路291号，统一社会信用代码91371325168730373U。 法定代表人：李艳明。 被告：山东赵霞物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县地方镇327国道北爱华村001号，统一社会信用代码913713267657756769。 法定代表人：赵霞。 原告山东天鸿建筑安装有限公司与被告山东赵霞物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东天鸿建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东天鸿建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  张世刚          二〇二〇年十二月五日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民申3号 再审申请人（原审原告）：韩春光，男，1970年7月5日出生，汉族，现住北戴河区。 被申请人（原审被告王海之长子）：王**元，男，汉族，67岁，现住北戴河区。 被申请人（原审被告王海之次子）：王**成，男，汉族，57岁，现住。 再审申请人韩春光因与被申请人王**元、王**成之父王海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0304民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩春光向本院提交的两份新证据，证明原审所争议承包地已被征用，原审被告王海已故，二被申请人系王海的两个儿子，征地补偿款已被二被申请人领取。经本院审判委员会讨论认为，再审申请人韩春光提交的证据足以推翻原判决，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第 2 二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  郭宝荣 审 判 员  常玉凤 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李 曼
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初496号公诉机关安徽省天长市人民检察院。被告人华某某（绰号“华老四”），男，汉族，1974年9月10日出生于安徽省天长市，小学文化，个体经营天长市长发汽车租赁有限公司，住安徽省天长市，户籍所在地安徽省天长市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年11月19日被天长市公安局取保候审；2020年11月16日被天长市人民检察院取保候审。辩护人翁毅，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉(2020)Z485号起诉书指控被告人华某某犯非法拘禁罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察官郑兰先、被告人华某某、辩护人翁毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被害人张某1、刁某、董某、张某2、曹某和林某等人从某（已判决）经营的天长市腾飞汽车租赁服务部（以下简称“腾飞汽车租赁部”）等汽车租赁公司，多次租赁轿车，抵押给田峰、黄海云、邓建华（均已判决）等人，并高息借款用于挥霍，导致借款无力偿还，租赁的轿车也无法赎回。2014年12月份的一天晚上9时左右，杨九春以商谈租赁轿车归还事宜为由，将刁某约至天长市仁和南路水立方斜对面的腾飞汽车租赁部办公室，并按事先约定，在租赁协会微信群里发送信息，请求同行前来帮忙架势。被告人华某某及租赁协会的其他成员张建朝、杨文龙、张祥国等人看到信息后，赶到现场追债。田峰接信后，与黄海云、邓建华及董登森（已判决）也赶到腾飞汽车租赁部。经查找，被害人张某1、张某2、董某、曹某先后被带至腾飞汽车租赁部控制。杨九春等人要求上述被害人打电话找亲友借钱赎回租赁车辆，否则不得离开。其间，被告人华某某殴打张某1。被告人华某某以及杨九春等人先后驾车将刁某、董某、曹某带至天长市公安局刑警二中队，准备报警，威逼被害人给钱；杨九春勒令刁某、董某在办公室门口下跪，并用拖鞋抽打董某手掌；刁某、张某2、曹某也遭到他人殴打。次日，因被害人刁某、张某1、张某2、董某、曹某仍没有还款，田峰、黄海云、邓建华、董登森等人将上述被害人带至天长市秦栏镇，拘押在秦栏派出所院内的车上、秦新大浴场等地继续逼债。期间，张某2、曹某、董某、刁某因有人担保或者家人送钱等原因被先后释放。张某1被拘押数日后，于同年12月16日14时许寻机电话报警，方才得以被解救。在被看管期间，刁某、张某1等人再次遭到黄海云、邓建华和董登森等人的殴打。2019年11月18日，被告人华某某经天长市公安局民警电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人华某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨文龙、梁福来、张建朝等人的证言、被害人张某1、曹某、刁某等人的陈述、接处警情况登记表、受案登记表、借条、委托书、债权转让协议、证明、借用合同、户籍信息、到案情况说明、辨认的笔录等证据证实，被告人华某某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为：被告人华某某与他人为索取合法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人华某某起次要作用，是从犯，可比照主犯从轻处罚；在非法拘禁过程中，被告人华某某具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人华某某在接到公安机关电话通知后，能主动到案接受调查，并在首次询问中，如实供述了犯罪事实，应认定自首；且本案的发生，被害人等有明显过错，并取得被害人的谅解，对被告人华某某均可从轻处罚。辩护人以上辩护意见予以采信，其他辩护意见，不予采纳。被告人华某某确有悔罪表现，结合本案犯罪较轻等具体情况，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，对被告人华某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人华某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 政人民陪审员  钱晓军人民陪审员  黄或田二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2239号 罪犯张明明，男，1985年5月6日出生，汉族，吉林省靖宇县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市四方区人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第346号刑事判决，以盗窃罪判处张明明有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（未缴纳），不得假释。2016年10月28日减刑二年；2018年12月20日减刑六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯张明明减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张明明的悔改表现，有罪犯张明明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张明明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月2日起至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初492号 原告王贵民，男，1965年9月9日出生，公民身份号码 511122196509098613，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告王贵民诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告王贵民作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告王贵民诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告王贵民系眉山市东坡区苏祠街道办事处白虎滩社区**居民。因原告社区所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出三个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2007年4月作出眉府通〔2007〕4号《关于2006年第一批城市建设征收土地的公告》，于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号《关于2009年第一批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局于2007年5月作出眉市国土资公〔2007〕18号《关于眉山市2006年第一批城市建设征地补偿、安置方案的公告》，原眉山市国土资源局东坡区分局分别于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号《关于眉山市2009年第一批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。王贵民不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告王贵民以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告王贵民提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王贵民的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告王贵民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4413号 申请执行人：常熟市尚湖镇姜金凤烟杂店，统一社会信用代码92320581MA1PTL8J3Q，住所地常熟市尚湖镇练塘东街。 经营者：姜金凤，女，1963年6月10日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：池卫元，男，1973年8月4日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行常熟市尚湖镇姜金凤烟杂店与池卫元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15384号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告池卫元于2020年6月30日前支付原告常熟市尚湖镇姜金凤烟杂店货款12400元。该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取55元，由被告池卫元负担，并于2020年6月30日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，执行标的计人民币12455元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月20日至2021年8月19日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计1414元，扣除执行费后余款1364元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月11日至2022年9月10日，因未实际控制，暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下位于支塘镇康富新村二区不动产，查封期限2020年9月10日至2023年9月9日，该不动产本案系轮候查封，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年12月15日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 4、2020年12月17日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的12455元，已执行到位1364元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1364元，未实际控制的车辆及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11512号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：唐菲，女，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被执行人唐菲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6988号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金27860.58元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费252.61元和财产保全申请费420元。本院于2020年09月01日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月08日冻结了被执行人唐菲名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金27860.58元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费252.61元和财产保全申请费420元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11512号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 张雪琪