wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2224号 原告：马鞍山市银隆投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码。 法定代表人：吴水良。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：袁丹丹，女，1984年9月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市银隆投资有限公司（以下简称银隆投资）与被告袁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银隆投资委托诉讼代理人籍木林到庭参加诉讼，被告袁丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银隆投资向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款本金190263元；2，判令被告支付原告违约利息110561.34元（暂按月息2分自2018年1月5日计算至2020年6月5日，实际应计算到付清之日止）；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原被告签订了一份借款协议，因被告购买商品房需资金，向原告借款190263元，约定借款期2年。并约定，被告如按期还款，则不计息。若违约，则按月息3分自借款之日起计息直至还清。原告如约出借款项，到期后被告未还款，原告发函催付，也未果。 被告袁丹丹未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据： 1，原告营业执照、被告户籍信息，证明原被告的主体资格； 2，借款协议书、徽商银行银行流水，证明借款事实； 被告袁丹丹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，且其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 结合本院确认证据以及庭审当事人陈述，本院经审理查明如下事实：为购买房产，2018年1月4日，被告袁丹丹与原告银隆投资签订《借款协议书》一份，约定袁丹丹向银隆投资借款190263元，借款期限两年，并约定了具体还款期限和违约责任等条款。协议签订后，银隆投资于2018年1月5日向被告汇款190263元。因被告未归还，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告提交的证据能够证明原被告间借款关系存在，依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告已出借借款，被告未依传票传唤到庭参加诉讼提交证据证明已归还借款，故应清偿190263元债务。虽然双方借款协议约定乙方违约后从借款之日起按出借金额月息3分承担违约责任违反了国家法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，但原告现诉讼主张以月息二分计算并不超限，当予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告马鞍山市银隆投资有限公司借款190263元，并自2018年1月5日起，以借款本金190263元为基数，以年利率24%为标准，向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，保全费2020元，公告费600元，由被告袁丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4970号中邮消费金融有限公司、原文博：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人原文博金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2622号申请执行人：汪峰，男，1989年11月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵兴，男，1994年4月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行汪峰与赵兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵兴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵兴未履行。现查明被执行人赵兴无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人赵兴限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人赵兴的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年十二月十三日书记员 游 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4915号之二 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领，该公司董事长 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，该公司职员。 被执行人：包建胜，男，1967年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈朝秋，男，1970年7月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：王巧玲，女，1974年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称：瑞安农商行）与被执行人包建胜、陈朝秋、王巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4460号民事判决书已于2020年08月3日发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人包建胜偿还申请执行人瑞安农商行编号为8581120190011942号《个人循环借款合同》项下的贷款本金10万元、期内利息395.4元、逾期利息（以借款本金10万元为基数自2020年1月11日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人陈朝秋、王巧玲对第一项确定的债务各自以最高额12万元为限承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人包建胜名下在金融机构有存款4463元，被执行人王巧玲名下在金融机构有存款3707元，本院已依法予以扣划共8170元，优先扣除法院诉讼费、执行费，无剩余案款，其他被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人包建胜名下有坐落于瑞安市××街道××村××巷××号的不动产（证号：××号，抵押于案外人），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月11日至2023年9月10日止），该房产将在（2020）浙0381执5779号抵押案件中处置，本案参与不动产处置后的案款分配，其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；三、被执行人包建胜、陈朝秋、王巧玲在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人包建胜、陈朝秋、王巧玲违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4915号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十七日 （代）书记员  蔡雅悯
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢335号 申请人：岳安寿，男，汉族，生于1963年2月14日，住南江县。 申请人：陈仕兰，女，生于1965年5月20日，住南江县。 被执行人：张仕山，男，汉族，生于1969年3月13日，住南江县。 关于申请人岳安寿、陈仕兰与被执行人张仕山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张仕山未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳安寿、陈仕兰于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张仕山支付欠款102150.00元及利息，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人何斌有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求对被执行人何斌的存款账户采取冻结措施。 三、通过对被执行人居住地村委会调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杜仲文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5525号原告刘庆杰，男，1992年7月14日生，汉族，住河南省长葛市。被告浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市南浦**秋明****。法定代表人娄韶山，系公司执行董事兼总经理。原告刘庆杰诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘庆杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的网络货物买卖合同关系；2、请求依法判令被告向原告立即退款25198.2元并承担未退款项期间产生的利息（利息以未退款项未基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款时常报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告刘庆杰在被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）旗下的“绿森商城”APP的自营店中购买茅台飞天53°酒3箱，共计37797.3元。原告于2020年7月25日收到茅台飞天酒1箱，尚有2箱被告未发货，且原告催告发货无果，遂于2020年9月17日致电绿森公司客服发起退款，但被告至今仍没有进行退款且一直拖延，严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决。被告浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，原告作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院起诉，故长葛市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告在被告旗下的绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院起诉，故长葛市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4953号申请人：陈瑞洪，男，1951年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：丁军锋，男，汉族，1977年06月15日生，住宜兴市。申请执行人陈瑞洪与被执行人丁军锋请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0282民特155号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：丁军锋在2020年9月底一次性付清拖欠陈瑞洪的工程款50385元。因丁军锋未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈瑞洪向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过短信形式向被执行人丁军锋电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁军锋未实际履行。2、本院于2020年10月20日、同年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁军锋名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人丁军锋名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人丁军锋名下不动产登记信息，查明被执行人丁军锋名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月20日通过网络查控系统查询被执行人丁军锋住房公积金登记信息，经反馈，被执行人丁军锋名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人丁军锋限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日向申请人陈瑞洪送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月××日书记员  仇乾玺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5497号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：胡丽彬，男，1983年9月16日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人胡丽彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金41957.6元及及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为晋Ｂ×××**的车辆线索，银行存款共计9129.95元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5497号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2579号 申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周建辉,男,汉族,四川省威远县人1966年8月25日出生,住威远县。 申请执行人四川省威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初38号刑事判决书，申请执行周建辉罚金纠纷一案,申请执行标的:罚金5000元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1437号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邹天智，男，1989年11月27日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，家住监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，2020年12月22日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人邹天智犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人邹天智到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月17日0时许，被告人邹天智无相应机动车驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｃ8××××号小型普通客车，行驶至晋江市××路××路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人邹天智的血液中乙醇浓度为115.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹天智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人邹天智拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人邹天智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹天智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹天智归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邹天智无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人邹天智主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹天智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区察隅县人民法院民 事 判 决 书（2020）藏0425民初77号原告：郭世彬，男，1969年8月8日出生，汉族，外来务工人员，现住察隅县。被告：科泽里，男，1988年10月13日出生，藏族，个体工商户，现住林芝市。原告郭世彬与被告科泽里装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭世彬到庭参加诉讼，被告科泽里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭世彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告科泽里支付原告郭世彬装修款12,000元。2.本案诉讼费由被告科泽里承担。事实和理由：2018年4月15日原被告达成装修协议，由原告对被告经营的呐瓦吉布演艺厅进行装修，装修费用为26,500元，装修完工后，被告支付给原告14,500元装修费，剩余的12,000元装修费被告承诺于2020年1月10日付清，但仍未履行，故诉至法院，请求判如诉请。被告科泽里未答辩。原告郭世彬为证明其主张，向本院提供了：欠条（日期：2020年1月4日）、证人米龙的证人证言作为证据。被告科泽里未提供证据。本院对证据分析认定如下：欠条（日期：2020年1月4日）、与本案有关联性，能证明案件事实，故予以采信。证人米龙的证人证言；与一张欠条相互印证，能证明案件事实，故予以采信。经审理查明，2020年1月4日，郭世彬与米龙向科泽里讨要工资，科泽里向两人出具欠条，欠条载明：“2018年欠木工工资、漆工工资共计17,000元，承诺2020年1月10日付清”。该欠条中，米龙的工资为5000元，科泽里已支付完毕。本院认为，本案立案案由为装修合同纠纷，但在审理过程中发现原告所追讨的是工人工资，故将案由更改为劳务合同纠纷。原告郭世彬与被告科泽里之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当履行工资支付义务，故对原告要求被告支付12,000元劳务费的请求予以支持；本案中，被告科泽里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告科泽里于本判决生效之日起十五日内向原告郭世彬支付工资12,000元；二、驳回原告郭世彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告科泽里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判员 贡秋尼玛二〇二〇年十二月七日书记员 吴金巴姆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初364号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘奇斌，男，2001年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。2017年1月24日因盗窃行为被无锡市公安局新吴分局行政拘留14日；2017年2月28日因盗窃行为被无锡市公安局新吴分局行政拘留14日；2017年6月15日因盗窃行为被常州市公安局武进分局行政拘留15日；2017年8月8日因盗窃行为被常州市公安局武进分局行政拘留13日；2017年3月22日因盗窃行为被无锡市公安局滨湖分局行政拘留5日；2020年4月1日因盗窃行为被常州市公安局钟楼分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月30日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,于2020年7月6日被批准逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人李永林，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201910098595。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人刘奇斌犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人刘奇斌到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人刘奇斌指派贵州千载律师事务所李永林律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2020年5月15日凌晨,被告人刘奇斌流窜至江苏省”常州市钟楼区怀德中路香江**庭105-106号“季厨私房菜店面,以“撬门”入室方式盗窃被害人吴某现金200元。2、2020年5月15日凌晨，被告人刘奇斌流窜至江苏省店面,以“撬常州市钟楼区清潭路151-29号“扬州足浴””门入室方式盗窃被害人刘某现金400元。3、2020年5月22日4时30分许，被告人刘奇斌流窜至安徽省黄山市屯溪区“徽三到家生鲜”超市店面,以“破坏锁体”入室方式盗窃被害人余某现金4200元。4、2020年5月22日1时57分许，被告人刘奇斌流窜至安徽省黄山市屯溪区“腩潮鲜牛腩火锅”店面,以“破坏锁体入室方式盗窃被害人钱某现金400元。5、2020年5月22日凌晨，被告人刘奇斌流窜至安徽省黄山市屯溪区“我爱我家家居生活馆面,以“入室方式盗窃被害人王某现金400元。6、2020年5月27日2时45分许，被告人刘奇斌流窜至贵州省贵阳市观山湖区“甜一点”店面,以“推门”入室方式盗窃被害人陈某现金300元。7、2020年5月27日3时36分许，被告人刘奇斌流窜至贵州省贵阳市观山湖区“富硒生鲜农产品配送中心”店面,以“推门”入室方式盗窃被害人谌某现金300元。8、2020年5月27日4时56分许，被告人刘奇斌流窜至贵州省贵阳市观山湖区“彭厨”店面,以“翻窗”入室方式盗窃被害人曾某一部ＨＵＡＷＥＩ牌手机。9、2020年5月27日3时许,被告人刘奇斌流窜至贵州省贵阳市观山湖区帝景传说B3栋1楼5号“客裕扎佐蹄膀”店面内实施盗窃，未盗窃到财物。10、2020年5月27日3时许,被告人刘奇斌流窜至贵州省贵阳市观山湖区“黔香阁”店面，以“翻窗”入室方式实施盗窃,未盗窃到财物。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、扣押清单、证人张某的证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、被告人刘奇斌的辨认笔录、被告人刘奇斌讯问笔录同步录音录像及监控视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有认罪认罚、流窜作案、多次盗窃等情节，故建议对被告人刘奇斌判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，当庭表示认罪，且在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控基本犯罪事实和罪名无异议。2.被告人的犯罪行为的社会危害性小、主观恶性不深。3.被告人归案后如实供述、认罪态度良好。4.被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。因此，恳请法庭从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，在庭审中，被告人辩解称“我认罪，但我认为公诉机关的量刑建议较重。”对此，公诉机关认为被告人的行为是对认罪认罚有关认罚部分的反悔，该部分依法不适用从轻或减轻情节，故建议量刑更改为有期徒刑二年三个月以上。本院认为，被告人刘奇斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人流窜作案、多次盗窃，依法从重处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节并认罪，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本案的争议焦点有二：一是认罚对量刑影响的问题；二是能否适用缓刑的问题。关于焦点一，认罪认罚从宽，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。于本案而言，被告人在审查起诉阶段向公诉机关签署了“认罪认罚具结书”，该具结书载明了被告人所认可的犯罪事实以及量刑建议，并经其签字捺印。庭审中，被告人认罪但认为量刑过重，应视其认罪但不认罚。然而，认罚考察的重点是被告人的悔罪态度和悔罪表现。对此，公诉人认为被告人当庭的行为不足以表明被告人真诚悔过、接受处罚，遂变更量刑建议为二年三个月以上的有期徒刑。综合本案具体案情、量刑情节、被告人的悔过表现以及我国法律对“认罪认罚”制度设立的宗旨，本院认为，公诉人有关判处有期徒刑二年三个月的建议于法有据，并且适当，故予支持。关于焦点二，我国刑法规定，是否适用缓刑除满足刑种所要求的条件外尚需同时具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响条件。于本案而言，首先，被盗财物价值涉案金额较大，且无退赃退款行为。其次，被告人盗窃次数较多，涉案地域较广，流窜作案，曾所受过法律处分，但其并未吸取教训，痛改前非。由此，对辩护人有关适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘奇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年5月30日(羁押之日）起至2022年8月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、未随案移送OPPOA83蓝色手机一部、HUAWEIDUB-AL00魅蓝色手机一部，由扣押机关依法处理。三、违法所得继续追缴、退赔被害人余某等人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  赵继策二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨程程
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2113号 申请执行人：李平，男，汉族，1963年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王鑫全，男，汉族，1975年5月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张汉忠，男，汉族，1954年1月14日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人李平与被执行人王鑫全、张汉忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力(2018)甘1122民初4020号民事调解书申请本院执行。本院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2020年12月12日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）甘1122执2113号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵龙军
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初2438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道南侧、天柱路东侧18-2、18-3，统一社会信用代码913417236758873917。 负责人：陈桂芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 被告：程建武，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被告程建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行撤诉。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行负担。 审判员  董晓龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1975号 原告：余丽明，女，1991年3月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告余丽明与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。诉讼中，原告余丽明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余丽明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余丽明负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13598号 上诉人（原审被告）：姜某某，女，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。 上诉人姜某某因与被上诉人黄某某不当得利纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：㈠一审判决认定事实不清，被上诉人自认按照邱某某指示进行付款20万元居间费用，自认行为无需再提供证据予以证实，上诉人对收到20万元系购房款并不知情。㈡被上诉人基于不当得利主张上诉人返还20万元系重复起诉，应裁定驳回起诉。㈢邱某某生前曾经使用过上诉人账户，且与被上诉人长期存在经济往来，20万元打入上诉人账户并非没有缘由。㈣即使认定上诉人收到的20万元系居间费用，也应由邱某某的继承人在继承遗产范围内返还。 黄某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 黄某某向一审法院起诉请求：一、请求判令被告姜某某给付原告207500元；二、判令被告给付原告以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月31日至实际付清款项之日利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某某于2018年8月15日以居间合同纠纷起诉被告，要求返还其个人账户收取的购房款200000元。被告姜某某否认同原告黄某某存在居间合同关系，不认可收到的款项为购房款，被告姜某某给邱某某书写出具收条证明收款20万元系黄某某清偿欠款。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终7021号民事判决书认定原告黄某某同被告姜某某之间不存在居间合同关系，同时认定无证据证明黄某某曾欠邱某某款项情况，收条对原告黄某某不发生法律效力，最终裁判对涉案款项200000元不予处理。被告姜某某无合法依据取得原告200000元，经原告索要，被告拒不返还，同时给原告造成经济损失。为了维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。 一审法院认定事实：邱某某与姜某某原系夫妻关系，二人婚后生育一子一女。2010年12月10日，邱某某与姜某某协议离婚。2017年上半年，邱某某为黄某某购买即墨鳌山卫地区顶账房提供居间服务。黄某某按照邱某某要求指示证人朱某于2017年3月24日向邱某某银行转账30万元购房款；后黄某某称再次按照邱某某要求指示证人董某于2017年3月31日向姜某某银行账户转账20万元购房款。2017年11月21日，邱某某因病死亡，上述购房事宜未予办妥，黄某某以居间合同纠纷将姜某某及邱某某的法定继承人诉至法院。经青岛市即墨区人民法院、青岛市中级人民法院两级法院审理，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终7021号民事判决书，并认定与黄某某之间成立居间合同关系的是邱某某，根据合同相对性，责任主体是邱某某，认定已收购房款为30万元；对于姜某某收取的20万元，因黄某某未提交证据证实其是按照邱某某指示付款给姜某某，姜某某也不予认可收到的该20万元系购房款，故对于上述姜某某收取的20万元，该案不予处理。现原告黄某某以不当得利纠纷就该20万元向被告姜某某主张权利，诉至法院。另查明，在青岛市中级人民法院审理（2019）鲁02民终7021号案件时，姜某某提交其书写给邱某某的收条一份，主张涉案20万元款项系原告黄某某为清偿欠款所支付。该案最终认定该收条系邱某某与姜某某之间的收条，在没有其他证据证明黄某某曾经欠付邱某某款项的情况下，对黄某某不发生法律效力。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，不需要当事人举证证明。本案中，业已生效的（2019）鲁02民终7021号民事判决书确认黄某某与邱某某之间形成居间合同关系，邱某某仅收取了原告黄某某支付的购房款30万元。对于姜某某收取的涉案20万，首先，虽然黄某某主张系按照邱某某指示进行付款，但其无证据证明；其次，姜某某亦不认可收到的该20万元系购房款；再次，姜某某主张该20万元为黄某某清偿邱某某的欠款，但未提交有效证据予以证实。经综合分析，姜某某收取的涉案20万元并非购房款，也无证据证明系黄某某为清偿债务所支付，姜某某名下的涉案银行账户接收董某代原告黄某某转账20万元，这一行为符合不当得利的构成要件：一是一方取得财产上的利益，二是他方受有损失，三是一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系，四是一方取得利益无法律上或约定的依据。因此，法院认为，被告姜某某名下银行账户接收的20万元涉案款项确系被告姜某某取得的不当利益，对于该款项，被告姜某某应予返还。原告黄某某要求被告姜某某支付利息，符合法律规定，但其利息计算区间及标准有误，应为以20万元为基数自向法院主张权利之日起即2020年4月7日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告支付律师代理费7500元，没有法律依据，亦无双方约定，法院不予支持。被告姜某某的答辩意见，无事实与法律依据，法院不予采纳。判决：一、被告姜某某于判决生效后十日内返还原告黄某某不当得利款20万元并支付自2020年4月7日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交（2017）39号即墨市国家税务局稽查局税务处理决定书1份，青岛顺吉铜材有限公司、诸城市万众涂料有限公司、青岛宇川钢材有限公司收款证明、银行交易查询单、发票各1份，宫大明、邱某某账户及查询单，青岛易德丰工贸有限公司营业执照，邱某某、姜某某离婚证复印件等，证明该20万元已经由邱某某使用支配完毕。被上诉人质证称，对于上述证据的真实性无法确认，无法证明与涉案20万元存在关联性。本院认为，上述证据不能证明与涉案争议20万元款项存在关联性，故本院对上述证据拟证事项不予确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是，一审判令上诉人返还涉案20万元是否正确。本院作出的（2019）鲁02民终7021号民事判决书认定黄某某与邱某某之间居间合同关系成立，该案中购房款50万元，由邱某某收取30万元；姜某某账户收取的20万元未予处理。本案中，上诉人提交的证据不能证明其账户中收取的涉案20万元存在合理性及合法性，故涉案20万元属不当得利款项，一审判决确认上诉人收取20万元款项构成不当得利并判令返还被上诉人并无不当。上诉人姜某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4413元，由上诉人姜某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2913号 申请执行人陈乃官： 被执行人朱国统、陈娜： 申请执行人陈乃官与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8376号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人朱国统、陈娜已履行案款2741元，恢复执行2741元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2913号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初155号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人杜某，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，2019年7月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住所。指定辩护人林某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检二部刑诉﹝2020﹞Z160号起诉书指控被告人杜某犯非法占用农用地罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员牟益良出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人杜某在未经林业主管部门批准的情况下于乌拉特前旗大佘太牧场三分场桃湾非法开垦林地和草原用于种植农作物，案发后经乌拉特前旗林业设计规划队鉴定被告人杜某开垦林地31.932亩，经乌拉特前旗林业和草原局确认杜某开垦草原9.576亩，被告人杜某非法占用农用地面积共41.508亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证人杨某等人证言，鉴定聘请书、乌拉特前旗林业设计规划队鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、情况说明，家庭农场租赁田合同书，辨认笔录及照片，被告人杜某供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某违反土地管理法规，非法占用林地和草原，改变被占用林地和草原的用途，造成林地和草原大量毁坏，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜某自愿认罪认罚，系自首，社会危害性小，缴纳了植被恢复保证金，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年5月，被告人杜某在未经林业主管部门批准的情况下于乌拉特前旗大佘太牧场三分场桃湾非法开垦林地和草原用于种植农作物，案发后经乌拉特前旗林业设计规划队鉴定被告人杜某开垦林地31.932亩，经乌拉特前旗林业和草原局确认杜某开垦草原9.576亩，被告人杜某非法占用农用地面积共41.508亩。另查明，被告人杜某向巴彦淖尔市大佘太牧场缴纳恢复林地、草原植被保证金3700元。上述事实有经庭审质证、确认的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证人杨某、安某、郭某、周某证言，鉴定聘请书、乌拉特前旗林业设计规划队鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、情况说明，家庭农场租赁田合同书，辨认笔录及照片，巴彦淖尔市大佘太牧场关于收取恢复林地、草原植被保证金通知书、收据，被告人杜某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反土地管理法规，非法占用经济林地、草原，改变被占用林地、草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杜某罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人杜某自愿认罪认罚，系自首，社会危害性小，缴纳了植被恢复保证金，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）本判决生效后，由乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队对被告人杜某执行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王 荣审判员 杨亚帅人民陪审员 王 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1957号 申请执行人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李森，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司经理。 本院在执行××人××商品混凝土有限公司与被××人马鞍山市顺华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终599号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的4146190.5元,本院于2020年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人名下位于马鞍山市花山区雨山东路1471号-全部不动产进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马 力
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6481号申请执行人：孙富敏，女，1954年10月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张凤鸣（夫妻关系），男，1954年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河**绍兴道**津滨雅都公寓3门3A。法定代表人：龚绍军，经理。本院在执行孙富敏与天津市仁永置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙富敏要求被执行人天津市仁永置业发展有限公司依据本院（2019）津0103民初4045号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市仁永置业发展有限公司名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十二月十一日书记员  刘羽萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4323号 申请人：深圳市中晴亮科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区和平路**荣城国际****，统一社会信用代码914403003060231845。 法定代表人：刘传明，执行董事。 被申请人：班卓娅，女，汉族，1989年8月17日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人损害公司利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保755号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人班卓娅价值人民币215336.87元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄文灿
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初4132号 原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马进林，男，1982年8月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告范富龙与被告马进林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告范富龙撤回对被告马进林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7886号原告：张松，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师；委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。被告：程汝红，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张松与被告程汝红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人何健豪到庭参加诉讼，被告程汝红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款6750元，并支付原告资金占用损失（以6750元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供鞋垫、皮鞋内里等皮鞋辅助材料供被告生产皮鞋。2017年1月23日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，其上载明欠到原告8750元的事实。结算后，被告于2019年1月30日通过微信向原告支付2000元，之后再未还款。经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明事实如下：原告从事皮鞋配件生产，由原告销售皮鞋辅助材料给被告。2017年1月23日,双方结算后，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到张松人民币捌仟柒佰伍拾元小写（¥：8750元）欠款人：程红地址：电话：13752****XX2017年1月23日”。庭审中原告称欠款人处签字由被告程汝红本人所签，由于书写习惯，签名为程红。欠条出具后，被告于2019年1月30日向原告微信转账2000元用于支付欠款。截止本案审理之日，尚欠货款6750元未付。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告程汝红尚欠原告货款6750元的事实，有其签字的欠条以及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，原告主张以6750元为基数，从起诉之日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程汝红于本判决生效后五日内支付原告张松货款6750元，并自2020年10月22日起至货款付清之日止，以6750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程汝红负担（该款项原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十二月七日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢950号之二申请执行人：耿志敏。被执行人：季楠。关于申请执行人耿志敏与被执行人季楠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人耿志敏向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执恢950号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十二月七日书记员 李玮鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4522号之一 申请执行人：温州市生态环境局,住所地浙江省温州市鹿城区学院中路**。 法定代表人:潘黄星，局长。 被执行人：杨佳帅,男,1979年01月18日出生,土家族，住贵州省思南县。 申请执行人温州市生态环境局与被执行人杨佳帅行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0381行审34号行政裁定书已于2020年4月20日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求：被执行人缴纳罚款280000元，加处罚款280000元，共计560000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨佳帅名下在建设银行有存款4648元，本院已扣划，扣除执行费及罚款后，无多余案款；其他账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨佳帅名下有牌号浙ＣＪ××××、浙Ｃ5××××的机动车（查封期限两年，自2020年8月26日至2022年8月25日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。三、被执行人杨佳帅在瑞安市自然资源和规划局及户籍所在地的不动产登记中心、工商局无登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位执行费3638元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。 因被执行人杨佳帅违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4522号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月十八日 （代）书记员  梁新新
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8669号 原告：浙江**粹物业管理有限公司，住所地浙江省衢州柯城区白云街道翡翠滨江小区****，统一社会信用代码9133080067475663XU; 法定代表人：郑晓戎，该公司总经理； 委托诉讼代理人：朱文丽，女，1994年12月生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：江海龙，男，1991年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年11月26日立案受理原告浙江**粹物业管理有限公司与被告江海龙物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江**粹物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张俐琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江 琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）三亚文豪旅业有限公司。住所地：海南省三亚市。 法定代表人杨金凤，董事长。 委托诉讼代理人朱建军，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人范佳琳，海南威盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省洋浦经济开发区规划建设土地局。住所地：海南省洋浦经济开发区。 法定代表人何彬高，局长。 委托诉讼代理人翟顺涛，海南省洋浦经济开发区规划建设土地局工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。住所地：海南省洋浦经济开发区。 法定代表人任清华，主任。 委托诉讼代理人张青松，海南省洋浦经济开发区管理委员会司法局工作人员。 再审申请人三亚文豪旅业有限公司（以下简称三亚文豪公司）因诉被申请人海南省洋浦经济开发区规划建设土地局（以下简称洋浦土地局）及海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月10日在海南省第二中级人民法院第二法庭进行公开询问。再审申请人三亚文豪公司的法定代表人杨金凤、委托诉讼代理人朱建军，被申请人洋浦土地局的委托诉讼代理人翟顺涛和被申请人洋浦管委会的委托诉讼代理人张青松到庭参加了询问。现已审查终结。 三亚文豪公司向本院申请再审称：（一）三亚文豪公司虽未对案涉土地办理过户登记，但其通过竞买方式取得案涉土地使用权，并支付对价，享有相应民事权益，无偿收回土地决定侵害了其不动产物权的期待权。（二）洋浦管委会是本案适格被告，洋浦土地局和洋浦管委会应承担相应赔偿责任。（三）三亚文豪公司是以营利为目的的企业法人，一审判决按中国人民银行公布的活期存款基准利率计算赔偿金利息属于错误适用法律。综上，请求：撤销一、二审判决，改判洋浦土地局和洋浦管委会共同赔偿三亚文豪公司经济损失6415181.75元。 被申请人洋浦土地局提交书面意见称：（一）三亚文豪公司依据买卖合同取得的仅是案涉土地债权权益，赔偿主体应当是中国华融资产管理公司海口办事处，而不是洋浦土地局。无偿收地决定并未阻断三亚文豪公司向华融资产海口办事处主张权益的途径。（二）三亚文豪公司的损失系民事合同造成，应依据其与拍卖公司签订的拍卖成交书约定主张违约责任。（三）本案不存在利息计算错误的问题。综上，请求驳回再审申请。 被申请人洋浦管委会提交书面意见称：（一）洋浦管委会对中石化海南炼化公司作出的登记颁证行为，三亚文豪公司从未单独提起诉讼或申请复议，对该项起诉应当依法驳回。（二）案涉土地闲置事实清楚，无偿收地决定被判决撤销的原因是超越职权，即使土地权属恢复登记，土地闲置的事实仍然存在，三亚文豪公司仍无法取得案涉土地物权。其他意见与洋浦土地局一致。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，综合当事各方的诉辩主张及原审审理情况，争议焦点主要是洋浦土地局作出的浦建罚字[2008]（11）号《洋浦经济开发区无偿收回土地使用权行政处罚决定书》（以下简称《无偿收回土地决定》）与三亚文豪公司所主张的土地价款及利息损失之间是否具有因果关系。经原审查明，案涉土地使用权登记在三亚吉亚信托投资股份有限公司（以下简称三亚吉亚公司）名下，2004年由中国华融资产管理公司海口办事处委托拍卖。三亚文豪公司签订拍卖成交确认书后，支付了全部价款，但双方并未办理案涉土地的转移登记手续。2008年4月10日，洋浦土地局就三亚吉亚公司名下案涉土地作出《无偿收回土地决定》。根据原审查明的上述事实，三亚文豪公司在2004年通过拍卖竞买方式取得案涉土地使用权后，虽然支付了全部价款，但一直没有办理转移登记手续，也没有实际使用案涉土地。也就是说，直至2008年《无偿收回土地决定》作出时，三亚文豪公司并未实际取得案涉土地使用权。三亚文豪公司主张未能办理转移登记和规划许可的责任在行政机关，但其并未提交任何证据或依据予以佐证，本院不予采信。综上所述，三亚文豪公司主张其对案涉土地享有物权期待权或事实物权，并据此要求行政机关赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据。三亚文豪公司所主张的土地拍卖价款与利息损失，与洋浦土地局作出的《无偿收回土地决定》之间并没有法律上的因果关系，二审改判驳回其行政赔偿诉讼请求，符合法律规定。三亚文豪公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，三亚文豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人三亚文豪旅业有限公司的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理何媛 书记员张燕清
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初403号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人任程程，女，1992年2月5日出生，汉族，高中文化，无职业，现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年10月19日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月11日以中检刑检刑诉（2020）411号起诉书指控被告人任程程犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月28日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人任程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日21时46分，被告人任程程醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号微型轿车，沿大连市中山区华乐街自东向西行驶至华乐广场时，与对向行驶马某1驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞。发生事故后任程程弃车逃逸。经交警部门认定，在此事故中任程程负全部责任。交警到达现场时，任程程已被巡警从环海花园小区东门带回至事故现场。经鉴定，被告人任程程血液中酒精含量为267.51mg/100ml，属醉酒驾驶。到案后，任程程自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得取得谅解。公诉机关认为，被告人任程程在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人任程程拘役四个月，并处罚金七千元。被告人任程程签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年7月2日21时46分，被告人任程程酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号微型轿车，沿大连市中山区华乐街自东向西行驶至华乐广场时，与对向行驶马某1驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，此事故致两车受损，被告人任程程受伤。事故发生后，被告人任程程弃车逃逸。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人任程程负事故全部责任。随后，被告人任程程被巡警从环海花园小区东门带回至事故现场。经鉴定检验，被告人任程程血液中酒精含量为267.51mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。到案后，被告人任程程已赔偿被害人的损失并取得取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、返还物品凭证、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、证人尹某1的证言、证人王某的证言、证人马某2的证言、被害人马某1的陈述、被告人任程程的供述及亲笔陈述、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴【2020】肇鉴字第（0957）、（0958）、Z031号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心【2020】大科司某字第545号鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心【2020】大科司毒鉴字第1690、1691、1692、1693号鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书以及视听资料等证据。本院认为：被告人任程程违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任程程血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故，且承担事故全部责任，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任程程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 毅人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜 兴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2298号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：陈令伟，总经理。被执行人邵国正，男，1970年2月1日出生，汉族，住运城市。被执行人万荣县鑫怡汽车运输有限公司。法定代表人：贾建峰，公司经理。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人邵国正、万荣县鑫怡汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付61982元，承担案件受理费800元，执行费842元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了6141元，现实际控制金额不足。3、执行中，申请人向本院申请撤回对被执行人万荣县鑫怡汽车运输有限公司的执行，并解除对该公司采取的强制执行措施。4、本院于2020年10月9日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为56641元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十一日书记员  赵雅楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1607号之一 申请执行人龚凌鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人楼永平，男，1965年8月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人楼宇庭，男，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人龚凌鹏与被执行人楼永平、楼宇庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚凌鹏向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为：被执行人楼永平、楼宇庭支付申请执行人龚凌鹏人民币3130000元、逾期利息539403元（自2019年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费36222元，申请执行费43055.75元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人楼永平、楼宇庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼永平、楼宇庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼永平、楼宇庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人楼永平、楼宇庭名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人楼宇庭名下车牌号为浙Ａ5××××车辆，且去向不明，暂无法处置。暂未发现被执行人楼永平、楼宇庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼永平、楼宇庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼永平、楼宇庭作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人楼永平、楼宇庭纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚凌鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼永平、楼宇庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨恩芳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执728号 申请执行人：林海勇，男，1990年3月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：徐明，男，1987年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人林海勇申请执行被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4301民初892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案申请执行标的10470元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月10日向被执行人徐明发出执行通知书，但无人签收。 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人徐明的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院于2020年12月29日通过最高人民法院限高系统对被执行人徐明采取了限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月1日，本院对被执行人徐明的住所地进行走访现场调查，经调查，被执行人徐明在辖区无登记； 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人林海勇，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人徐明已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人林海勇亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘   凯   晨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1093号之二申请执行人:钟晓春，男，汉族，1958年2月4日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人:袁治伟，男，汉族，1985年5月13日出生，四川省隆昌市人，住四川省成都市成华区。申请执行人钟晓春申请执行被执行人袁治伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2028号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1600000元及利息、垫付的诉讼费9600元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询。被执行人袁治伟除位于成都市成华区的房屋外无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。被执行人的房屋拍卖后，申请人仅受偿了1171998元，尚有余款437602元未受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 山审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执378号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初238号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王玉松，男，1970年5月25日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县。曾因犯非法经营罪，于2009年12月25日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月17日和县公安局刑事拘留，同年12月24日被和县公安局取保候审，2020年10月22日被和县人民检察院决定取保候审，当日由和县公安局执行。 和县人民检察院以和检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人王玉松犯非法占用农用地罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘、田虹出庭支持公诉，被告人王玉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控： 2017年10月份开始，被告人王玉松与石杨镇铸陆村委会严庄自然村村民葛子宏、朱玉明、李明宏等人签订土地租赁协议，承包该村土地10.08亩，王玉松私自在该块承包土地及自有土地上建设“洗砂站”。经测绘、鉴定，该洗砂站占地面积为7.35亩，占地类型：耕地6.78亩，有林地面积为0.02亩，坑塘水面0.55亩，其中6.78亩为永久基本农田、耕作层已破坏，种植条件严重毁坏、2019年底，王玉松对非法占用的农用地进行复耕，后经鉴定，非法占用的农用地能够满足农用地种植条件。 2019年12月17日，被告人王玉松主动到和县公安局投案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王玉松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪。案发后，被告人主动投案，如实交代，并认罪认罚，依据同法第十五条，可以从宽处理，并适用同法第六十七条第一款处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金10000元。 被告人王玉松在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举的证据未提出异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2017年10月份开始，被告人王玉松与石杨镇铸陆村委会严庄自然村村民葛子宏、朱玉明、李明宏等人签订土地租赁协议，承包该村土地10.08亩，王玉松私自在该块承包土地及自有土地上建设“洗砂站”。经测绘、鉴定，该洗砂站占地面积为7.35亩，占地类型：耕地6.78亩，有林地面积为0.02亩，坑塘水面0.55亩。其中耕地6.78亩为永久基本农田，农田的耕作层已破坏，种植条件严重毁坏。2019年底，王玉松对非法占用的农用地进行复耕，后经鉴定，非法占用的农用地能够满足农用地种植条件。 2019年12月17日，被告人王玉松主动到和县公安局投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王玉松在开庭审理过程中表示无异议，且有证人韦某、滕某的证言，有到案经过、户籍证明、马靴山市自然资源和规划局对耕地破坏的鉴定结论、土地勘测定界技术报告、自然资源和规划局的和自然资规函〔2020〕37号关于王玉松非法占用农用地复垦验收报告、土地租赁协议、石杨镇铸陆村委会的证明、现场辨认笔录及照片、和县人民法院〔2010〕和刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉松违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，私自建“洗砂站”，数量较大，造成耕地等农用地破坏，被告人的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。 案发后，被告人王玉松能主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实，属自首；同时，被告人对非法占用的农用地进行复耕，经鉴定，能够满足农用地种植条件，故被告人有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。 为了保护土地管理的秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王玉松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 政 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈寿珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨芳芳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执17号 救助申请人：余锋，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省南江县。 救助申请人：吴成蓉，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省南江县。 救助申请人：余某，男，2004年7月18日出生，汉族，住四川省南江县。 救助申请人余锋与其妻吴成蓉、子余某、女余雪梅因搭乘张仕贵驾驶的小客车发生交通事故，造成余峰、吴成蓉、余某受伤，余雪梅死亡。我院于2008年11月14日作出（2008）南民一初729号民事判决，由张仕贵赔偿余锋、吴成蓉、余某各项费用共计216084.4元（含余雪梅的死亡赔偿金等）。后余锋、吴成蓉、余某申请法院强制执行，因被执行人张仕贵无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人因交通事故受伤，无法通过诉讼获得赔偿，造成其生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款之规定，决定如下： 给予救助申请人余锋、吴成蓉、余某司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终210号上诉人（一审原告）：王艳，女，1977年7月30日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，北京楹庭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：北镇市人民政府。住所地：辽宁省北镇市广宁新区政府主楼。法定代表人：张雪冬，市长。委托诉讼代理人：李重阳，北镇市住建服务中心工作人员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。上诉人王艳因与被上诉人北镇市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院二审期间，王艳因个人原因，于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，王艳撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人王艳撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王艳承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十二月三十日法官助理倪弘毅书记员曲宏
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2381号 申请执行人：窦锦州，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区咸西路**。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人窦锦州与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第428号仲裁裁决书，于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7054号原告：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第******房。法定代表人：李超银，任总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗梦茹，女，公司员工。被告：姜会然，女，汉族，1975年12月10日生，住河南省许昌市魏都区。原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司与被告姜会然追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其清偿的借款本息￥208000元、代偿后收取的利息29360元(截止至2020年11月14日)；二、判定被告偿还欠原告的服务费￥8000元、逾期利息￥1360元(截止至2020年11月14日)；三、未产生的利息,分别以￥208000元和￥8000元为基数，从2020年12月15日，按照2%/月，计算至实际清偿之日止；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、公告费、差旅费等。备注:金额共计￥246720元。事实和理由：2019年5月,被告姜会然因资金紧张，通过原告和深圳融行通互联网金融服务有限公司(以下简称“融行通公司”)旗下的极光金融平台(以下简称极光平台)，成功借款￥200000元(出借人于2019年5月14日通过极光金融平台将￥200000元成功出借给被告)，月还款金额为￥4000元(含借款利息和被告应支付给原告的服务费)，还款方式为每月还息，到期一次性还本。2020年2月15日开始，姜会然拒绝偿还本息和服务费。原告根据2019年5月向出借人出具的《担保承诺函》，于2020年2月15日开始，代被告姜会然共计偿还借款本息￥2O8000元。根据原告和被告姜会然签署的《反担保合同》，原告代其偿还欠款后，被告除向原告足额支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向原告支付2%/月的利息和5%的违约金。若产生纠纷，则依法向许昌市魏都区人民法院提起诉讼。同时，被告姜会然以其名下单独所有的坐落于河南省许昌市××西××办事处××北段××小区××东××单元××西套的房产作为反担保，抵押到原告代理人魏建勋名下。截至目前，被告欠原告代偿本息为￥208000元，未支付服务费为￥8000元。综上，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《担保法》《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司与被告姜会然追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法作出（2020）豫1002民初3096号民事裁定书，驳回原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司的起诉。翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司不服该裁定，提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终2315号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司就涉案提起诉讼事项，在本院（2020）豫1002民初3096号民事裁定书及许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2315号民事裁定书生效后，没有发生新的事实，再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年十二月二十九日法官助理韩亚茹书记员高小提
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2862号申请执行人：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。法定代表人：黄鹏真。被执行人：陈勇，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。申请执行人深圳市宝安区松岗百畅通讯店与被执行人陈勇网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初4101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市宝安区松岗百畅通讯店向本院申请执行，要求被执行人陈勇清偿买断款4969.72元及诉讼费50元等。本院于2020年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2862号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该银行职工。 被告：冉伦能，男，土家族，1990年4月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住,住秀山土家族苗族自治县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告冉伦能金融借款合同纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈鼎贵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3821号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：蒋宝时，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告蒋宝时物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告蒋宝时起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对蒋宝时的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2289号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。负责人：王沛兵，职务：行长。被执行人：王钢。被执行人：尚金娟。被执行人：王继红。被执行人：张珊。被执行人：运城市鑫瑞糖酒有限公司。法定代表人：尚金娟。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人王钢、尚金娟、王继红、张珊、运城市鑫瑞糖酒有限公司金融借款债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第95号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王钢、尚金娟、王继红、张珊、运城市鑫瑞糖酒有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行贷款本息1560360.74（截止2020年7月16日），利息和罚息自2020年7月16日起计算至本金结清之日止（利息年利率10％，罚息年利率15％）。被执行人王钢、尚金娟、王继红、张珊、运城市鑫瑞糖酒有限公司承担公证执行证书费2250元及案件执行费18026元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月29日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人王**、张珊名下位于运城市学苑路和盐湖区大道十字交叉口南侧盐湖城幢号：3，单元：3，房号：1002的房屋。本院依法委托西安市长安区人民法院查封（未实际控制）被执行人王钢名下车牌号为陕A53D**的车辆，查封（未实际控制）被执行人王钢名下车牌号为晋MJA2**的车辆5、本院于2020年12月1日对被执行人王钢、尚金娟、王继红、张珊、运城市鑫瑞糖酒有限公司及其法定代表人尚金娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1562610.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十二月十一日书记员 周   联   杰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5539号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈超珍，女，1973年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈超珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金55583.09元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5539号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月九日书记员 黄驿媚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4494号原告：韩路，男，1970年12月14日生，汉族，居民,住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：张一清，男，1969年11月10日，汉族，居民，住灌南县。原告韩路与被告张一清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩路及其委托诉讼代理人周达华，被告张一清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩路向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告插秧劳务款11568元及逾期利息（从起诉之日起，以11568元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告承包四新村虾塘的插秧劳务，被告雇用原告等人为该虾塘插秧，双方口头约定每盘秧2元劳务费。后原告实际为被告插秧5784元，应付劳务费用为11568元。被告以发包方未向其结算费用为由未及时向原告等人支付费用。后经了解发包方早已将费用支付给被告。原告再次向被告索要插秧劳务费，被告又以原告插秧存在质量问题为由拒绝向原告支付费用。被告张一清辩称，原告提供的数据是捏造的，没有人给他数秧子，我也没有说过多少钱一盘。我们结算插秧不是按照一盘一盘计算的，我们是按照一台机器1天1000元计算费用。调解的话，我同意给600元给原告，如果原告不同意调解，我一分钱都不同意给。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、胡秀才出具的证明3份，分别证明被告承包了虾塘的插秧，每盘3元，账已结清，证明原告帮被告插秧属实，但是账未结。2、赵某及王某出具的证明各1份，证明原告帮被告插秧，钱未付。3、张某、刘某出具的证明，证明在2019年7月原告在孟兴庄四兴村10组至11组插秧苗5784盘，含每盘2元。4、申请张某到庭作证，张某证实原告帮被告插秧的事实。证人还陈述，自己是经人介绍帮被告插秧，插秧费用是2元一盘，被告要按1000元一天计算插秧费，其没有同意。关于上述证明中原告帮被告插秧5784盘数字是怎么来的，张某表示不清楚。被告对上述证据的质证意见：证据1，胡秀才证明原告帮我插秧是事实，我与胡秀才没有账，我帮老板拖秧及插秧每盘3元。证据2，证明我没有结账是事实，我要结账，原告不同意。证据3，原告插秧苗5784盘不是事实，没有人帮他数秧盘。我从未说过每盘2元。对于张某的证言，被告表示其不认识张某，也从未和张某说过2元一盘，其给过张某13500元费用。对此证人陈述因当时缺钱，被告给13500元，其就拿着了。审理中被告陈述，原告是经人介绍帮其插秧的，时间是7月4日到7月8日，期间原告一会修机器、一会去看望生病的亲戚、一会又帮别人插秧，7月6日下雨、7月7日水大也没有插秧。7月8日，被发包方发现后，便不让原告插秧。原告插秧最多1天半时间。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对原告帮被告插秧的事实予以认定。关于原告主张其插秧5784盘及每盘2元的事实，因被告不予认可，原告提供的证据均不能证明该事实，故对该主张，本院不予认定。被告自认原告插秧1天半时间，插秧费用是每天1000元，对此本院予以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告插秧的事实，双方均无异议，被告应给付原告相应的劳务费。关于原告主张的11568元插秧费用，被告不予认可，该主张缺乏证据支持。关于原告的插秧费用，本院按被告认可的时间和费用标准予以确认，据此计算，被告应给付原告插秧费用1500元。因双方对费用的给付时间没有约定，原告主张的利息应从其起诉之日，参照资金占用利息的计算标准即按全国银行同业拆借中心公布的2020年11月份贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张一清于本判决生效之日起十日内给付原告韩路劳务费1500元及利息（利息以1500元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的2020年11月贷款市场报价利率从2020年11月16日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告韩路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告张一清负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇二〇年十二月三十日书记员  刘文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。