辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初489号 原告：辽宁港通医疗器械有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。 法定代表人：尹晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。 被告：麦德盛（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：潘正华，该公司总经理。 原告辽宁港通医疗器械有限公司（以下简称“港通公司”）诉被告麦德盛（上海）供应链管理有限公司（以下简称“麦德盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港通公司的法定代表人尹晓东、委托诉讼代理人王嘉珂到庭参加了诉讼。被告麦德盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港通公司诉称，1、判令被告支付退货款640万元；2、判令被告自2020年2月9日起至实际支付止按日万分之六的标准支付资金占用费；3、被告承担诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2020年2月7日，因疫情防控需要，原告接受抚顺市市政府的委派，向被告处购买医用N95口罩500，000只，双方于当日签订一份采购合同，合同约定口罩单价为25元/只，交货期限为5天。双方约定先购买380，000只医用N95口罩，总计价款为9，500，000元整，全部货物应在2020年2月14日交至沈阳桃仙机场。原告在合同签订后，于2020年2月7日向被告账户付款1，000，000元，又于2月9日向被告指定账户付款8，500，000元。原告付清货款后，被告未按期发货，之后被告以种种理由拖延交货时间，原告至今未收到货物。原、被告双方经协商，同意解除原购销合同，被告退回全部货款，并承担在此期间占用资金的费用。被告分别于2020年4月2日退款1，000，000元，5月15日退款800，000元，6月17日退款1，300，000元，三次共计退款3，100，000元。被告尚欠6，400，000元货款未退回，原告多次向被告索要退款未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。 被告麦德盛公司辩称：为严格落实国家应对新型冠状病毒感染的××的疫情防控要求，我公司自2020年2月2日起，在全球范围内开始进行防疫物资的调动为国家机关、企事业单位进行供应链服务。2020年2月7日，我公司业务联系人郭馨宇向本公司提出原告公司有意向委托我公司采购500，000只N95口罩。收到业务请求后，当日我公司向原告公司转交了供应商北京汉光舞科技有限公司（以下简称“汉光舞公司”）所提供给我公司的产品相片、相关检测报告、仓库相片（带仓单）、产品准确的外等信息。同时，也转告了供应商的意见，目前只有380，000只现货，所以我公司与原告公司当时商议在委托合同上写明总量为500，000只，原告公司同意先行委托我公司采购380，000只，后面再由我公司想办法进口同等标准的120，000只。2020年2月7日，原告公司和我公司签订了委托采购合同，合同编号Hxxxxxxxx2。2020年2月8日，原告公司的联系人要求供应商出具一张责任函，所以我公司联系了供应商汉光舞公司出具了一份承担无限连带责任的承诺书，并提交给了原告公司。2020年2月9日，原告公司在收到承诺书的第二天，向我公司汇款9，500，000元，在收到货款后，我公司立刻和供应商汉光舞公司签订委托采购合同，委托汉光舞公司按照N95标准采购乌克兰医用防护口罩标准，并将货款6，530，000元汇入供应商汉光舞公司账户。按照合同约定，汉光舞在收到货款后的两个工作日就要从乌克兰发货，但对方一直拖延时间，称乌克兰到中国的飞机全部停止，只能包货运专机。2020年2月17日前，由供应商汉光舞公司代表人杨麟华与原告公司法定代表人尹晓东直接联系并说明情况后，由抚顺市政府办公室开具了委托采购证明给供应商协调航班。此后杨某华以航空管制，不能起飞为由，一直拖延到2020年2月20日，称此批货物已到浦东机场，但供应商汉光舞公司一直不能提供有效的货单，一直以在通过医疗口罩检疫为由，进行拖延。从2020年2月20日起，到2020年2月27日止，对方一直不能提供有效的出关单、海外物流单、报关单、以及验检单据。所以我公司在27日向当地派出所进行了报案处理，第二日由杨浦区经侦进行了受理。我公司在此之前多次要求原告公司与我公司在抚顺当地联合报案。2020年4月2日至2020年6月17日，我公司共计退款3，100，000元。到目前为止，杨某华、汉光舞公司一直无法说明是否真实按照我公司委托购买了乌克兰防护口罩，并且供应商汉光舞公司人员均已失联。综上所述，我公司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据：1、原告公司与我公司签订的是采购委托服务合同，在合同中明确了我公司是受托方，提供的是供应链管理服务。原告公司与我公司是属于委托方与受托方的关系，不是采购方与供应方的关系。本公司也按照合同约定向供应商支付了货款，并无违约，所以退款的说法是不成立的。我公司与原告公司目前暂时还没有书面解除合同，我方一直回复原告公司收到货款后立刻退款，所以我公司认为双方不存在债权关系，是属于双方协商阶段。我公司认为供应商汉光舞公司存在严重的诈骗，所以我公司要求原告公司与本公司一起向公安机关报案。2、我公司收到9，500，00元委托采购款，汇出6，530，000元货款，并未挪用货款，所以资金占用的说法是不成立的，我公司认为资金占用费是不成立的。3、我公司认为以上两项诉讼不成立，所以我公司不同意承担诉讼费、担保费、保全费，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2020年2月7日，抚顺市人民政府办公室出具了委托采购证明，委托原告港通公司采购应急防护物资用于投放抚顺市场。当日，原告港通公司（乙方，委托方）与被告麦德盛公司（甲方，受托方）签订了《委托采购合同》（合同编号：1xxxxxxxx2），合同约定：日用品名称乌克兰口罩（资料以附件为准），项目标准N95，数量380，000个，总金额9，500，000元。根据《中华人民共和国合同法》，甲方同意接受乙方的委托进行物资采购以自用或捐赠，甲方负责采购-进口-纳税-清关-物流等供应链管理，双方充分协商签订本合同，共同遵守以下条款：一、质量标准：1.1甲方提供的贸易公司，所销售的产品应符合国家质量标准和质量要求。1.2甲方提供的贸易公司，应确保产品包装符合国家规定和货物运输要求，储运期间温度必须符合产品储运属性要求。二、付款方式：2.1在合同签订后的当天，乙方按以下方式支付款项：￡电汇￡银行转账。三、货物琐定：￡甲方收到乙方每一批款项后，琐定出厂的批次货源。四、运输时间：收到货款后，甲方至境外公司采购，并安排物流运输，五天内发货，若因特殊航空管制或政策管制的情况下，遇到人力不可避免的时间延迟不够成违约。五、甲方安排发货时，需要将承运方式、承运单位、启运时间、联络人等信息告知乙方采购员。六、交付地点：甲方将产品交至乙方指定的沈阳桃仙机场。七、甲方需给乙方开具国家正规增值税专用发票。被告麦德盛公司在甲方处盖章，原告港通公司在乙方处盖章。签订完合同后，原告港通公司于2020年2月7日给被告麦德胜公司转账1，000，000元，于2020年2月9日给被告麦德胜公司转账8，500，000元，共计9，500，000元。因被告麦德胜公司未按合同约定向原告港通公司提供口罩，原告港通公司要求被告麦德胜公司退还货款。2020年4月2日，被告麦德胜公司通过网上银行转账退还原告港通公司货款1，000，000元；2020年5月15日，被告麦德胜公司通过网上银行转账退还原告港通公司货款800，000元；2020年6月17日，被告麦德胜公司通过案外人上海源典科技发展有限公司网上银行转账退还原告港通公司货款1，300，000元，余款6，400，000元至今未付。 本院所确认的上述事实，有委托采购证明、委托采购合同、中国农业银行网上银行电子回单、微信截图及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系应依法受到法律的保护。本案中，原告港通公司与被告麦德胜公司签订了《委托采购合同》，且原告依合同约定向被告麦德胜公司支付了全部货款，被告收到货款后一直没有向原告提供双方约定的货物，且返还了一部分货款，故原告要求被告返还剩余货款的诉讼要求符合法律规定，对此诉求本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方在合同中未约定资金占用费，但被告并未按照合同的约定向原告提供相应货物，被告应当依法承担因此给原告造成的损失，即逾期利息，该利息的计算时间应从原告港通公司主张权利之日（2020年9月17日）起至给付之日止，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告港通公司要求被告麦德胜公司承担的担保费，因其未提供相关证据予以证明，且于法无据，故对此诉求本院不予支持。被告麦德胜公司辩解其与原告签订的是采购委托服务合同，其向供应商支付了货款并未违约不应退款，根据原、被告双方签订的《委托采购合同》，约定被告负责采购、进口、纳税、清关、物流等供应链管理，且收到货款后五天内发货，将产品交至沈阳桃仙机场，被告实际并未向原告提供相关货物，违反了合同约定，而其与案外人北京汉光舞科技有限公司的关系与本案无关，故对其辩解观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麦德盛（上海）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁港通医疗器械有限公司货款6，400，000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月17日始至给付之日止）； 二、驳回原告辽宁港通医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56，600元，减半收取计28，300元，由被告麦德盛（上海）供应链管理有限公司负担；保全费5，000元，由被告麦德盛（上海）供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈常璐