青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3022号原告：李国豹，男，1962年5月11日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：周春明，男，1964年3月24日出生，汉族，住西宁市。被告：杨金梅，女，1968年4月28日出生，汉族，住西宁市。原告李国豹与被告周春明、杨金梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国豹及其委托诉讼代理人尹业红到庭参加诉讼，被告周春明、杨金梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告李国豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金101150元；2、判令被告支付利息13184元（自2019年11月20日至2020年12月2日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告是夫妻关系，两人共同向原告借款，双方签订了借款合同，对借款金额，借款利息及借款抵押物等进行了约定，原告履行了出借义务，还款期限届满，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周春明、杨金梅未当庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周春明以生意周转需要为名，向原告李国豹借款。2018年10月22日，李国豹通过银行转帐方式向周春明的帐户（帐号：×××）转款47000元。李国豹通过其微信分别于2018年10月27日、2019年2月13日、2019年9月13日，向“碧海鲜源”（微信名）转款9500元、4750元、21500元。2019年9月15日，原告李国豹与被告周春明签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元。借款期限为2019年9月15日至2019年12月30日。借款利息为月利率5%。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告周春明出具了收条一份，载明：今收到李国豹现金人民币100000元（大写金额拾万圆整）。2019年10月4日，李国豹通过其微信向“碧海鲜源”（微信名）转款18400元。周春明出具借条一份，载明：今借到李国豹（出借人）人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款自2019年10月4日起至2019年12月4日还清，若逾期，则承担每月2%的利息，至该借款本息还清为止。另查明，“碧海鲜源”（微信名）分别于2018年11月27日、2018年12月28日、2019年1月26日、2019年3月6日、2019年3月15日、2019年3月17日、2019年4月18日、2019年5月8日、2019年5月17日、2019年7月1日、2019年10月17日、2019年11月2日、2019年11月20日，分别向李国豹微信还款3500元、3500元、2900元、3500元、2000元、2000元、2500元、2000元、1500元、7000元、2000元、2000元，以上共计39400元。再查明，周春明与杨金梅系夫妻关系。周春明的微信名系“碧海鲜源”。上述事实，由原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、收条、借条、转帐记录、微信还款明细、微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周春明向原告李国豹借款，并出具《借款合同》及借条，原告通过银行转帐和微信转账共向被告转款101150元，履行了出借义务，被告未在约定的还款日期履行偿还借款的义务。关于借款本金数额,虽被告周春明向原告李国豹出具的《借款合同》与借条,载明的本金为120000元,但原告实际出借给被告的金额为101150元,故原告要求被告归还借款本金101150元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告周春明已偿还的利息39400元，未超过借款合同成立时法律规定的利息，故本院确认不抵充本金。关于原告主张的利息13184元的诉讼请求，双方约定借款利息为月利率2%或5%，该利率的约定超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%（4.15%×4）计付利息，利息的数额应为17397元，即101150元×4.15%×4÷360天×373天=17397元，现原告主张的利息13184元未超过法律规定，本院予以支持。关于原告李国豹主张被告杨春梅承担还款义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,《借款合同》中被告杨春梅的签名系被告周春明代签，原告李国豹也未能提供证据证明该笔借款用于周春明与杨春梅夫妻共同生活或共同生产经营,故该债务不能认定为夫妻共同债务,对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春明于本判决生效后十日内归还原告李国豹借款本金101150元，利息13184元，以上共计114334元。二、驳回原告李国豹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元、公告费600元,由被告周春明负担（此款原告已预交，由被告周春明随上述款项一并给付原告李国豹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二〇年十二月七日书记员 张 宁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告李国豹向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告李国豹是适格的当事人；证据二、被告身份证复印件，证明二被告是适格的当事人；证据三、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；证据四、借款合同，证明原、被告双方具有借贷关系；证据五、收条，证明原告履行完毕借款义务；证据六、借条，证明原、被告具有借贷关系；证据七、转账记录，证明原告履行了借款义务；证据八、微信还款明细，证明被告已支付利息39400元，其中2020年10月17日至11月20日共支付利息7000元；证据九、微信聊天记录，证明原告向周春明履行了借款义务，“碧海生源”系周春明的微信名称。被告周春明、杨金梅对上述证据未进行质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告李国豹提交的证据相互印证，能够证明被告周春明向原告李国豹借款的事实，证据的真实性、关联性，本院予以采信。被告周春明、杨金梅未向法庭提交证据。