河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初864号 原告：迁安市华拓混凝土有限公司，住所地：迁安市万太路北侧迁安镇小寨村北。统一社会信用代码：91130283564899189B。 法定代表人：吴克俭，职务：执行董事。 委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。 委托代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街**。统一社会信用代码：91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东，职务：董事长。 委托代理人：严碧兴，该公司职员。 原告迁安市华拓混凝土有限公司与被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市华拓混凝土有限公司委托代理人杨小利、王孝勇，被告成都建工集团有限公司委托代理人严碧兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市华拓混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告商品砼货款5202821.05元；2.被告承担截至2019年8月20日逾期付款的违约金718491.749元，并自2019年8月21日起至实际付清之日按全国银行间拆借中心公布的货款市场报价率1.5倍计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年8月11日签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，按产品标号约定了价格，合同第五条第3款明确约定了付款方式。原告自2017年6月28日开始向被告承建的迁安市海绵城市建设PPP项目二期各路段施工现场供应商品砼，截至2019年4月7日，合计供货数额为18638252.41元，有发货单和经被告现场人员确认的结算单予以证实。除已付款外，尚欠货款5202821.05元，经多次索要，至今仍未给付。被告应按照合同第十条（二）第1条约定承担逾期付款的违约责任。2018年9月10日，被告名称由成都建筑工程集团总公司变更为成都建工集团有限公司。被告逾期付款行为损害了原告合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决。 被告成都建工集团有限公司辩称，原告的主张不准确。原告提交的证据不准确，起诉的金额与合计的金额不匹配。原告的核算仅为38079710元，原告应提交相应的证据证明其主张。逾期付款违约金没有法律依据。被告与原告签订的合同、我方后面的协议书约定均没有约定违约金，仅约定为逾期付款的贷款利息。故违约金缺乏相关法律依据。利息的起算点应以双方另行达成的付款协议起算。被告与原告之间在2019年9月7日，原告与被告对欠款签订了协议书，就支付货款的时间也约定了。因此应根据双方另行签订的协议书另行计算利息，即利息起算点应在2020年1月1日起算。关于货款金额，我方在2019年9月7日原被告之间就案涉工程以前的货款达成协议书。双方就当时下欠货款及货款付款时间进行了协议，即对付款时间进行了变更。协议书上明确约定了2019年12月31日给付7855930.13元，利息30万元。其中，原货款因税利改革调整为7849994.66元，因双方确认，我方仅下欠原告7849994.66元，后支付了两笔货款，分别为461369.5元、2538630.5元，共计300万元。截止目前我方仅欠原告货款4849994.66元，这是本金，利息没给。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年6月28日开始向被告承建的迁安市海绵城市建设PPP项目二期各路段施工现场供应商品砼，2018年3月27日原告与被告就商品砼供应情况签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：按产品标号约定了价格，合同第五条第3款明确约定了付款方式(2)约定被告每月付给原告上一月货款总额的60%，于第三个月的20日前付第二个月砼价款的60%，并付清第一个月的余款，于第四个月的20日前付第三个月砼价款60%并付清第二个月的余款，以后以此类推。（每次付款前，原告需向被告提供增值税专用发票，税率17%）。合同第十条（二）违约与索赔第一条规定被告违反本合同规定的被告责任或其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（从应支付之日起计算的应支付款项的同期贷款利息1.5倍）。依据原告庭审过程中提交的经被告现场人员确认的结算单计算合计供货数额为18292487元。被告于2017年9月15日支付货款2215212.5元，于2017年11月21日支付856095元，于2017年12月11日支付1309517.8元，于2018年1月29日支付734679.3元，2018年2月13日支付362664元、2300586.5元、145071.08元，于2018年3月1日支付11605.68元，2018年5月31日支付1000000元，2018年9月29日支付500000元，2018年11月22日支付1000000元。2019年9月7日，经原被告双方核对账目，达成协议书，内容为：自2017年6月28日至2019年4月7日原告向被告承建的迁安市海绵城市建设工程供应混凝土，现双方就此达成如下协议一、被告于2019年12月31日前给付原告货款7855930.13元及资金利息30万元，合计8155930.13元；二、如被告未按本协议第一条履行，原告有权向被告主张货款7855930.13元并按双方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的约定向被告主张利息。2019年9月7日协议签订后被告于2020年1月22日支付原告两笔货款共计3000000元，被告尚欠原告货款4855930.13元。按原被告供应合同约定的第十条（二）违约与索赔第一条规定计算违约金至2020年1月22日，被告未按双方合同约定履行应给付原告的违约金即利息数额为980156.73元。2018年9月10日，被告名称由成都建筑工程集团总公司变更为成都建工集团有限公司。 本院认为，原被告双方于2018年3月27日签订的供应合同及2019年9月7日签订的协议书符合相关法律规定，为有效的合同及协议，双方均应按合同及协议约定履行。被告未按供应合同约定给付原告货款，也未按协议书约定期限履行给付义务，应视为被告根本违约，故原告要求被告给付原告所欠货款及承担违约责任的请求本院予以支持。被告应按照原被告双方签订的供应合同第十条（二）第1条约定承担逾期付款的违约责任。原被告买卖砼总数额为18292487元，被告于2019年9月7日结算前付款金额为10435431.86元，被告所欠货款金额为7857055.14元，双方结算数额为7855930.13元，所欠数额多出双方结算数额的部分应视为原告放弃该差额部分。被告在双方结算后又给付原告货币3000000元，故被告应给付原告下欠货款4855930.13元并给付原告至2020年1月22日的违约金（利息）980156.73元。被告主张2017年11月13日付款209730元应予以核减，因在原告异议后被告未提交相关证据佐证，故对被告要求核减该款的主张本院不予支持。被告的其他辩解无相应证据证明，本院对其他辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告成都建工集团有限公司给付原告迁安市华拓混凝土有限公司下欠货款4855930.13元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算从2020年1月23日起至付清之日止）。本判决生效后十日内履行。 二、被告成都建工集团有限公司给付原告迁安市华拓混凝土有限公司至2020年1月22日的违约金980156.73元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53249元，减半收取计26625元，保全费5000元，共计31625元由被告成都建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 耒