南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）桂7102民初67号 原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路**。 法定代表人：康维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆锡欢，该公司律师。 委托诉讼代理人：龚秀金，该公司律师。 被告：湛江市霞山区新兴街道新村村民委员会，，住所地广东省湛江市霞山区新兴街道新村内 负责人：林建发。 原告中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称中铁南宁局）与被告湛江市霞山区新兴街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中铁南宁局的委托诉讼代理人陆锡欢到庭参加诉讼，被告新村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁南宁局向本院提出诉讼请求：1.被告新村村委会向原告中铁南宁局支付专用线代维费78424元；2.本案受理费由被告新村村委会承担。事实和理由：2017年，原告中铁南宁局的前身南宁铁路局作为受托方，与原湛江市霞山海新储运站签订了合同编号为NTZ-2017-136的《湛江市霞山海新储运站专用线委托管理合同》，约定由原告对湛江市霞山海新储运站专用线进行管理，包括轨道、道岔、道口、路基、桥涵、隧道、通信、信号、供电等设施的维修养护工作，委托管理期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，委托管理费用为234424元。合同签订后，原告下属单位南宁电务段、玉林工务段依照合同约定提供了相应的委托管理服务。2017年12月31日，双方签订《确认函》，确认湛江市霞山海新储运站拖欠原告专用线代维费234424元。后湛江市霞山海新储运站分别于2018年10月28日、2018年12月24日偿还欠款7万元、5万元，合计12万元。2018年12月31日，双方签订《签认记录》，确认湛江市霞山海新储运站拖欠原告专用线代维费114424元。后原告多次催缴，但湛江市霞山海新储运站一直未偿还。2020年4月20日、6月4日、8月6日，原湛江市霞山海新储运站的工作人员邓春生指派吴成龙向原告分别偿还2000元、2000元、2000元，合计6000元。原告起诉新村村委会后，原湛江市霞山海新储运站的工作人员邓春生联系原告并偿还3万元。至此，原湛江市霞山海新储运站的工作人员邓春生还拖欠原告专用线代维费78424元。因湛江市霞山海新储运站未向原告清偿债务即于2020年3月9日注销，湛江市霞山区新兴街道新村村民委员会作为原湛江市霞山海新储运站的出资人，应对湛江市霞山海新储运站欠付原告的债务承担偿还责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告新村村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告中铁南宁局的前身南宁铁路局（受托方）与原湛江市霞山海新储运站（受托方）签订编号为NTZ-2017-136的《湛江市霞山海新储运站专用线委托管理合同》，约定由原告对湛江市霞山海新储运站专用线进行管理，包括轨道、道岔、道口、路基、桥涵、隧道、通信、信号、供电等设施的维修养护工作，委托管理期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，委托管理费用为234424元。合同签订后，原告依约履行了义务。2017年12月31日，双方以《确认函》的形式确认湛江市霞山海新储运站拖欠中铁南宁局专用线代维费234424元。后湛江市霞山海新储运站分别于2018年10月28日、2018年12月24日偿还7万元、5万元。后双方以《签认记录》的形式确认：截止2018年12月31日，湛江市霞山海新储运站拖欠中铁南宁局专用线代维费114424元。2020年4月20日、6月4日、8月6日，原湛江市霞山海新储运站的工作人员邓春生指派吴成龙以原湛江市霞山海新储运站的名义分别偿还2000元，合计6000元。本案立案后，原湛江市霞山海新储运站的工作人员邓春生联系原告，并以原湛江市霞山海新储运站的名义偿还欠款30000元。 另查明：1985年11月28日，湛江市霞山海新储运站经工商登记注册成立，注册资本500万元，法定代表人为林靖寅，类型为集体所有制，新村村委会为湛江市霞山海新储运站的股东，持股比例100%；2020年3月9日，湛江市霞山海新储运站注销营业执照。2017年11月13日，被告的名称由南宁铁路局变更为中国铁路南宁局集团有限公司。 上述事实，有当事人举证，并经本院审查确认的如下证据证实：《湛江市霞山海新储运站专用线委托管理合同》、《确认函》、《签认记录》、银行业务回单（收款）、《企业变更通知书》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告中铁南宁局与原湛江市霞山海新储运站于2017签订的《湛江市霞山海新储运站专用线委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行对湛江市霞山海新储运站专用线进行管理的义务，原湛江市霞山海新储运站应向原告支付专用线代维费。中铁南宁局与原湛江市霞山海新储运站以《签认记录》的形式确认：截止2018年12月31日，原湛江市霞山海新储运站拖欠中铁南宁局专用线代维费114424元。后原湛江市霞山海新储运站分别于2020年4月20日、6月4日、8月6日、11月23日偿还2000元、2000元、2000元、30000元，合计偿还36000元，即原湛江市霞山海新储运站尚欠原告中铁南宁局专用线代维费78424元（114424元-36000元）。 关于原湛江市霞山海新储运站注销后的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，原湛江市霞山海新储运站股东即原告新村村委会未提交证据证实湛江市霞山海新储运站注销前依法进行了清算，故新村村委会应当为本案当事人，承担原湛江市霞山海新储运站欠付的债务。原告中铁南宁局要求被告新村村委会支付专用线代维费78424元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下： 被告湛江市霞山区新兴街道新村村民委员会向原告中国铁路南宁局集团有限公司支付专用线代维费78424元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元（原告已预交），由被告湛江市霞山区新兴街道新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审判员  刘东海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。