wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8082号原告：肖洪平，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：白钰镳，重庆金讼律师事务所律师。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。法定代表人：代慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：税文建，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市,该公司员工。被告：万世政，男，1970年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告肖洪平诉被告中鸿国际建工集团有限公司、万世政建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告肖洪平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖洪平自愿撤回对被告中鸿国际建工集团有限公司、万世政的起诉，是对自身权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖洪平撤诉。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告肖洪平负担。审 判 员 张远义二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1883号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司法定代表人：李国才,职务董事长。委托代理人：刘玉臣，男被告：李洪军，男原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省润田农业开发有限公司委托代理人刘玉臣到庭参加诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月15日，被告在原告处购买玉米种子价值4，720元，约定2019年1月1日还款，被告给原告出具借据一枚，经原告多次催要，直至今日没有给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告种子款4，720元。在庭审中，原告出示借据一枚，欲证实被告拖欠原告种子款共计4，720元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2018年3月15日，被告李洪军在原告处购买玉米种子，拖欠种子款4，720元，该款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的种子款4，720元。本院认为，被告李洪军在原告处购买玉米种子，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付种子款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的种子款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪军给付原告黑龙江省润田农业开发有限公司拖欠的种子款4，720元，此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取25元，由被告李洪军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十二月二日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5223号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：林明灿，男，1993年11月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林明灿借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4989号 申请执行人：段宇，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人段宇与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民3805号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3156979.02元（包括支付购房款3076902元及利息、违约金30769.02元、案件受理费15831元及执行费33477元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁世杰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执599号 申请执行人：李菊兰,女,汉族，1950年12月11日出生,住南江县。 被执行人：杨军,男,汉族，1963年4月24日出生,住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李菊兰与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922民初1731号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李季繁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4069号之一 申请执行人：李金耀，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：叶志强,男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人李金耀与被执行人叶志强民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人李金耀于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人叶志强偿还借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月22日向被执行人叶志强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人叶志强适用限制高消费措施； 2.本院自2020年9月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人叶志强有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院依法于2020年9月28日冻结被执行人叶志强名下的银行账户，但其名下部分银行账户由昆明市盘龙区人民法院首先采取冻结措施，剩余实际冻结银行存款仅为549.82元，本院未予划拨； 4.本院依法委托莆田市秀屿区人民法院调查被执行人叶志强名下的财产状况，未发现被执行人叶志强有可供执行的财产； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止2020年12月22日，申请执行人李金耀的债权共计受偿0元，本案欠款至今未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4405号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈小花，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小花借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保298号 曾利华： 关于申请人曾利华与胡大明、卓时珍民间借款纠纷一案，依据本院于2020年11月27日作出的（2020）川1524执恢269号执行裁定书，要求解除对胡大明、卓时珍名下位于长宁县××镇××路××道××号楼××号的查封和解除对胡大明在四川农村信用社有存款33139元和5653元、3050元；卓时珍在中国邮政银行有8155元和2772元的冻结，为此，在（2020）川1524执保30号中进行了解除存款冻结和向长宁县不动产中心送达了（2020）川1524执恢269号执行裁定书、（2020）川1524执保298号协助执行通知书进行了房屋解除查封。据此，本案件已按（2020）川1524执恢269号执行裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5901号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：贺诗球，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人贺诗球借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1573号 原告：曹庆宝，男，1968年6月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303211***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：刘宏友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 身份证号：1303221969××××××××。 原告曹庆宝与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人刘宏友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告曹庆宝向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资9000元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年4月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为钢筋工，工资标准为计件包工200元/天，应付工资：包工45个天，应付工资额9000元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告9000元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付，因生活困难，刘宏友垫付了1300元给原告。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹庆宝的起诉。 案件受理费50元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                               法官助理 张 莹                                                                               书记员   刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5027号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈玲军，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈玲军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7835号 原告：张学军，男，1965年11月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：郯城县花园乡捷庄社区村民委员会，住所地：郯城县花园乡捷庄。 法定代表人：张洪光，主任。 委托诉讼代理人：田运勤，女，捷三村负责人，住郯城县。 原告张学军与被告郯城县花园乡捷庄社区村民委员会（以下简称捷庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告捷庄村委会的法定代表人张洪光、委托诉讼代理人田运勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年承揽了郯城县二组村文化广场建设工程，工程完工后经结算，被告仍欠原告工程款33000元，并于2017年1月20日向我出具一张欠条。原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告捷庄村委会辩称，原告承揽前捷村二组（捷三村）村文化广场建设工程属实。但是工程款是否支付被告不知情。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张学军承揽前捷村二组（捷三村）村文化广场建设工程。2017年1月20日，前捷村二组尚有33000元工程款未付，前捷村二组负责人张学志向张学军出具一张33000元的欠条，欠条注明“村建文化广场借款”，欠条加盖有“前捷村二组民主理财专用章”印章。 另查，捷三村现已合并并入捷庄社区，原捷三村委会的权利义务由捷庄村委会承继。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告承接被告的村文化广场建设工程，被告就拖欠的工程款向原告出具欠据，被告的原负责人张学志到庭作证证实欠款属实，原告主张被告拖欠工程款33000元，事实清楚，证据充分，足以认定。 综上所述，原告要求被告支付工程款33000元的诉讼主张，合法有据，本院应予支持；原告出具欠据后至今仍未履行付款义务，还应按照法律规定向原告支付迟延履行利息。至于被告的法定代表人及诉讼代理人提出的他们对是否支付工程款不知情的抗辩，按照举证责任分配规则，被告对其付清工程款的主张负举证证明责任，因被告未能提供证据证明，故对被告的上述抗辩，不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 被告郯城县花园乡捷庄社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张学军工程款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2017年1月20日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告郯城县花园乡捷庄社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20725号 申请执行人深圳黑鲸国际贸易有限公司。住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道**联泰大厦2503，统一社会信用代码914403000885248875。 法定代表人陈海有。 被执行人广州市聚习贸易有限公司。住所地广东省广州市荔湾区悦成路**，统一社会信用代码91440103MA59AGDW76。 法定代表人武琳琳。 申请执行人深圳黑鲸国际贸易有限公司与被执行人广州市聚习贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款113436元及利息等，本院已于2020年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 宋 慧
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初187号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人杨浩程，男，1992年9月13日出生，汉族，大学本科，住本市矿区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被阳泉市公安局取保候审。2020年12月4日被我院取保候审。 辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]190号起诉书，指控被告人杨浩程犯有交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人杨浩程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月30日18时50分许，被告人杨浩程驾驶晋×××××号“斯柯达”牌小型普通客车，沿阳泉市桃北西路由西向东行驶至明珠大厦路段时，将由北向南横过人行横道的行人刘某撞倒后，又撞至道路中央隔离护栏驶入逆行车道，至刘某受伤，经阳煤集团总医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、机动车及隔离防护栏损坏的道路交通事故。经阳泉市公安局交警一大队事故责任认定：被告人杨浩程承担此次事故的全部责任，行人刘某无事故责任。案发后，被告人杨浩程积极赔偿了给被害人的造成的经济损失，并取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人杨浩程违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨浩程对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，被告人供述、鉴定意见等证据。 被告人杨浩程对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻，并能认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处理。 经审理查明，2019年12月30日18时50分许，被告人杨浩程驾驶晋×××××号“斯柯达”牌小型普通客车，沿阳泉市桃北西路由西向东行驶至明珠大厦路段时，将由北向南横过人行横道的行人刘某撞倒后，又撞至道路中央隔离护栏驶入逆行车道，至刘某受伤，经阳煤集团总医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、机动车及隔离防护栏损坏的道路交通事故。经阳泉市公安局交警一大队事故责任认定：被告人杨浩程承担此次事故的全部责任，行人刘某无事故责任。案发后，被告人杨浩程积极赔偿了给被害人的造成的经济损失，并取得了被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨浩程在违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨浩程到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿认罪认罚，案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨浩程犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈秉龙 人民陪审员  王存华 人民陪审员  李建文 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  曹 霞 书 记 员  郭江燕
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初3183号原告：罗崇发，男，1975年2月8日出生，汉族，住兴宁市***************，公民身份号码441************330。被告：广东鸿源集团有限公司，住所：兴宁市*****，统一社会信用代码：914**********945XK。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：赖飞龙，系该公司员工。原告罗崇发与被告广东鸿源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月16日以原被告已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗崇发撤诉。案件受理费减半收取计310元，由原告罗崇发负担。审判员  伍新二〇二〇年十二月十六日书记员  林洁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6087号之一申请执行人：汪六九，男，1973年09月27日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人汪六九与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资14048元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资14048元及利息，也未缴纳本案执行费110.72元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人汪六九代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5159号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：陈金源，男，1996年2月23日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈金源借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7040号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市小宇电子有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村工业二路******Av>法定代表人：张剑，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市小宇电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2020年12月4日立案。原告因自身原因于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月八日书记员  王玉洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7358号原告：徐成孝，男，1952年10月12日出生，重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师。被告：梁娇，女，1989年9月20日出生，重庆市黔江区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西一路行署街**，统一社会信用代码91500114573418703A。法定代表人：谢元刚，经理。委托诉讼代理人：费远驹，该公司员工。本院在审理原告徐成孝与被告梁娇、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，立案后原告徐成孝于2020年12月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告徐成孝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐成孝撤诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告徐成孝负担。审 判 员  李 化二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5281号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：宋振瀛，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人宋振瀛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29985号 申请执行人：戴丽英，女，汉族，1977年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人戴丽英与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22131号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7089元并支付租金9452元及逾期付款违约金予申请执行人戴丽英。案件受理费231.31元，由申请执行人戴丽英负担124.55元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担106.76元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人戴丽英。因被执行人未按期履行义务，申请执行人戴丽英向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人戴丽英、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月9日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人戴丽英了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2644号之一申请执行人：古接选。被执行人：山西林纸造林基地建设有限公司。法定代表人：王晓荣，总经理。关于申请执行人古接选与被执行人山西林纸造林基地建设有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0802民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古接选向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人工资款36000元，并承担案件执行费451元及案件受理费700元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37151元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十二月八日书记员 李      世      雄
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3927号之五申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路**中原新城**楼。被执行人河南天勤供应链管理有限公司，，住所地郑州市通泰路东、宏昌街********法定代表人:王黎鑫。被执行人王黎鑫，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人魏玉龙，女，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市。被执行人段彬，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省新野县。被执行人王某1，女，回族，2003年4月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王某2，女，回族，2009年6月12日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5445号民事判决书，于2020年12月9日立案执行。被执行人河南天勤供应链管理有限公司、王黎鑫、魏玉龙、段彬、王某1、王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人段彬名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段彬名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  尚琳惠
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执918号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 负责人：吴强伟,该支行行长。 被执行人：吴春荣，女，汉族，1966年10月1日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人吴春荣金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人吴春荣发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴春荣至今未自动履行义务。本案执行标的为20000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢640号申请执行人：朱华先，男，住呼和浩特市。被执行人：秦国华，男，住呼和浩特市。本院在执行朱华先申请执行秦国华居间合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初6086号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年8月通过法院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦国华名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人秦国华拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。4、我院通过传统查控，查询了被执行人姜春平、秦国华名下的房产、车辆信息，经查询被执行无财产可供执行。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初6086号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十一日书记员 刘东亮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执201号之一 申请执行人：奇台农场天意建材有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县。 被执行人：曹彭强，男，1985年7月22日出生，汉族，无固定职业、住新疆奇台县。 奇台农场天意建材有限公司申请执行曹彭强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人奇台农场天意建材有限公司和被执行人曹彭强达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）兵0602民初40号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭喜文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3776号 申请人：阳标，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘志环，广东华铮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓芸，广东华铮律师事务所律师实习律师。 被申请人：良佑五金工具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路****301，统一社会信用代码914403007619514098。 法定代表人：陈美惠。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保582号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人良佑五金工具（深圳）有限公司价值人民币309844.41元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏金经童
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8645号原告：侯敏，女，1994年4月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：童锋，男，1989年5月15日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告侯敏诉被告童锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告侯敏到庭参加诉讼，被告童锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，被告以资金周转为由，向原告借款2000元，原告通过支付宝转账给被告，被告承诺于2018年8月30日归还，时间已过，原告多次向被告催收无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告童锋未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告童锋向原告侯敏借款，原告于2018年8月18日通过支付宝转账方式向被告支付宝账户转账2000元。至原告起诉之日，被告未向原告偿还前述款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告童锋向原告侯敏借款2000元，有原告提交的转账记录予以印证。至原告起诉之日，被告未向原告偿还该借款，故，对原告要求被告偿还2000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告童锋于本判决生效后五日内偿还原告侯敏借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童锋负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  何彩平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6807号上诉人（原审原告）：胡京婧，女，1983年10月26日生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨哲宇，系湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉世纪长荣贸易有限责任公司，住所地武汉市洪山区徐东路**凯旋门广场A-8-B。法定代表人：詹赤兵，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区京汉大道**汇金广场办公写字楼****。法定代表人：李玉娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，系湖北中和信律师事务所律师。上诉人胡京婧因与被上诉人武汉世纪长荣贸易有限责任公司（以下简称世纪长荣公司）、武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）物权纠纷一案。不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭对此案进行了审理，上诉人胡京婧的委托诉讼代理人杨哲宇，被上诉人邦信公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被上诉人世纪长荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，因湖北省高级人民法院在（2018）鄂民申1354号民事裁定书中已有“胡京婧购买房屋形成的物权期待权合法有效。邦信公司的抵押权不得对抗胡京婧的物权期待权，胡京婧可依法向相关责任人主张协助办理解除抵押登记及房屋过户手续。”的意见，胡京婧以此为依据并提出诉讼请求，但胡京婧要求“解除抵押登记”的诉讼请求依现有法律的规定确为无法得到支持。世纪长荣公司未到庭，本案也无法调解。本案需要向胡京婧进行释明后，由胡京婧变更该诉讼请求后再予审理处理。故将本案发回重审。因该案的诉讼请求及处理结果实为法律适用中遇到的疑难问题，从保护当事人的合法权益角度而将案件发回重审，不属一审法院的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5686号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人胡京婧预交二审案件受理费人民币6450元予以退还。审判长  陈继红审判员  李 文审判员  叶 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理张欣书记员张欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5796号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：林丽芳，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人林丽芳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9213号   原告：吴艾燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：许友河，男，1965年4月23号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吴艾燕与被告许友河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艾燕、被告许友河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴艾燕向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元，承担逾期还款违约金5000元。事实与理由：被告许友河于2017年6月1日向原告吴艾燕一次性借款5万元，用于购买车辆，被告承诺于2018年5月31日归还5万元借款。如未按时还款，需承担借款总额10%的违约金5000元整。被告至今未归还借款，故诉至法院。   被告许友河辩称，收到借款5万元属实，未还钱，同意还款，借款时每月支付1250元。拿到借款后就转给张发新了，张发新给被告出具了欠条。   原告吴艾燕向本院提交以下证据：   证据一、《借条》，证明：2017年6月1日被告向原告出具，确认自原告处借款5万元。   证据二、微信截图2份，证明：原告与被告之间形成，被告承诺还款。   证据三、照片（打印件），证明：被告在此处工作。   被告质证许友河：上述证据的真实性均认可，《借条》是本人书写，微信截图2份是被告的微信与原告对话。照片是我公司的店，确实在此处工作。   被告许友河提供证据：《收条》复印件，证明：2017年6月1日张发新、云建栋出具，确认收到被告买车集资款5万元，该款项系原告交付的5万元。   原告吴艾燕质证：《收条》真实性、合法性、关联性不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《收条》系案外人出具，与本案非相同主体及法律关系，关联性不予确认。照片内容与本案无关，故不予确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年6月1日，原告吴艾燕向被告许友河交付借款5万元。同日，被告许友河出具《借条》，载明：“本人（借款人）许友河今借到（出借人）吴艾燕人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日，共12个月，全款应于2018年5月31日一次性付清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。担保人：张家新，借款人：许友河，借款时间：2017年6月1日。”另注明：“保证年底还清，2019年5月27日，许友河。”庭审中，被告许友河称2017年6月29日、2017年7月29日、2017年10月30日通过微信分别向原告吴艾燕转账3笔1250元，合计3750元，原告吴艾燕对上述事实不持异议，并同意自本金中扣减上述款项。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告许友河出具《借条》系真实意思表示，其对2017年6月1日自原告吴艾燕处借款5万元的事实予以认可，结合审理过程中当事人对借款原因、交付等陈述，应认定双方存在合法有效的借贷关系。被告许友河辩称5万元借款收到后即交付给保证人张家新，本院认为，庭审中被告许友河明确其交付给张家新的5万元系用于投资买车，张家新向其出具了收据，被告许友河与张家新之间的债权债务关系与本案主体及法律关系不同，本案债务并不因此免除。被告许友河称已向原告吴艾燕微信转账3笔合计3750元、其余款项未清偿，原告吴艾燕同意上述款项抵充本金系对被告有利的事实，现《借条》承诺的期限已届满，被告许友河尚欠借款本金46250元，应予归还。《借条》载明“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金”，被告许友河未依约清偿债务，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定利息，结合借款金额、逾期时间等因素，原告吴艾燕按照借款总额的10%主张违约金5000元，符合双方约定，有《借条》佐证，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告许友河偿还原告吴艾燕借款本金46250元；   二、被告许友河支付原告吴艾燕违约金5000元。   上述款项，被告许友河于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收587.5元（原告吴艾燕已预交），由被告许友河负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   曹博文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3740号 罪犯成志采，男，1983年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年11月15日作出(2017)桂0202刑初352号刑事判决，以被告人成志采犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2017年8月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第837号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯成志采在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯成志采报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯成志采能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年8月获奖励7个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯成志采在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯成志采在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯成志采减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月8日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2694号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：东营正和木业有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705007409989619。 法定代表人：刘保卫，该公司董事长。 被执行人：东营市尚兰格商贸有限公司，住，住所地：广饶经济开发区广凯路**一社会信用代码：913705235652316746。 法定代表人：王军波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住所，住所地：广饶县经济开发区社会信用代码：913705237249526721。 法定代表人：崔志勇，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营正和木业有限公司、东营市尚兰格商贸有限公司、山东圣光化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘军 书记员张迎超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13470号原告：刘建辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。被告：曲沃县晟晖劳务服务有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县乐昌镇大运路北侧（原机电厂院内）。法定代表人：贾丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于江，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师。第三人：北京金都泰拓冶金技术研究有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：任志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，北京浩云律师事务所律师。原告刘建辉与被告曲沃县晟晖劳务服务有限公司（以下简称晟晖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法追加北京金都泰拓冶金技术研究有限公司（以下简称泰拓公司）为第三人参加诉讼，公开开庭进行审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人李朝、被告晟晖公司委托诉讼代理人于江、王宏京、第三人泰拓公司委托诉讼代理人李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：确认本人2020年6月20日起与被告存在劳动关系。审理中，原告要求确认2020年6月28日与被告存在劳动关系。事实与理由：2020年6月20日，原、被告建立劳动关系并签订劳务合同，后被告与第三人签订合同，原告作为被告员工前往江苏锦丰沙钢集团进行烧结改造施工，本人培训费、体检费均由被告承担，工资由于江支付给原告。2020年6月28日原告在工作中受伤，要求确认原告受伤时与被告存在劳动关系。被告晟晖公司辩称，原告系第三人雇工，其与第三人签订《零活劳务合同书》，第三人为原告向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保雇主责任险。第三人泰拓公司述称，原告为被告雇佣，原、被告之间形成劳动关系，原告与第三人无任何法律关系。本院经审理认定以下事实：晟晖公司原负责任人为于春晖，主要人员为于春晖、于江，投资人为于春晖（100%），2020年8月11日负责人变更为贾丽萍，主要人员变更为于江、贾丽萍，投资人变更为贾丽萍（90%）、于江（10%）。2020年6月10日，晟晖公司与泰拓公司签订《安装承包合同》，约定泰拓公司（甲方）将沙钢集团有限公司7#烧结机大修项目中的部分项目以清包工形式发包给晟晖公司（乙方），晟晖公司负责施工现场乙方人员的各项安全管理工作，自行解决工人的入场证、手续费、交通费、保险费、食宿、体检费、培训费等费用；乙方所有人员必须听从甲方现场负责人的调遣。于江作为晟晖公司代表在合同上签字。2020年7月25日，于江同样作为晟晖公司代表在《合同解除协议》、《沙钢7#机施工人员培训待工费用表》、《7号机施工乙方参与人员信息确认》签字，《合同解除协议》载明“6月28日晟晖公司员工在施工过程中发生工伤事故，现甲乙双方就施工计划及日期不能达成共识，双方同意解除安装承揽合同”，协议约定工程总价为45万元，扣除已支付款项、需由晟晖公司承担的款项（含培训费、4月1日至7月17日保险费用）等，泰拓公司应支付晟晖公司费用135000元；协议附件为费用明细表。《沙钢7#机施工人员培训待工费用表》、《7号机施工乙方参与人员信息确认》中均包括刘建辉，于江还在后者手书以下内容：“上述人员的工资信息确认无误，上述人员为曲沃晟晖公司在北京金都公司在沙钢7号机施工的全部人员，今后若有再向北京金都公司讨要工资的行为，均由曲沃晟晖劳务有限公司、于江本人承担”。当日于江及13名员工在《知情同意书》上签字，另有三名员工（含刘建辉）由于江代签，《知情协议书》内容为：“经过曲沃县晟晖劳务服务有限公司（于江）及其全体施工人员和北京金都泰拓冶金技术研究有限公司双方友好协商，曲沃县晟晖劳务服务有限公司（于江）全部劳务人员同意全部工资由甲方打入曲沃县晟晖劳务服务有限公司账户，包括6号机7号机施工期间全部工资由曲沃县晟晖劳务服务有限公司（于江）全额发放，同意与北京金都泰拓冶金技术研究有限公司无任何关系。上述工资由北京金都泰拓冶金技术研究有限公司于2020年7月25日18点前支付至曲沃县晟晖劳务服务有限公司账户。上述款项支付完毕后，本人与北京金都泰拓冶金技术研究有限公司再无任何劳动、劳务关系及法律法规纠葛，不再提起任何诉设、仲裁及起诉，权利义务未尽部分本人自愿放弃”。2020年7月25日泰拓公司向晟晖公司转账支付135000元。2020年9月23日,刘建辉配偶孙香茹代刘建辉出具《医疗费用垫付证明》，主要内容为刘建辉系于江及晟晖公司施工队员工，于江及晟晖公司于2020年6月签订合同承揽泰拓公司风箱更换工程；刘建辉作为晟晖公司施工人员于2020年6月25日入场干活，2020年6月28日，在施工过程中因操作不规范发生物体打击事故，入院至今；泰拓公司共垫付医疗费639844.45元。泰拓公司向中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任险，保险期限为2020年6月24日0时至2020年7月23日24时，雇员名单中包括本案刘建辉。刘建辉要求确认2020年6月28日受伤时与晟晖公司存在劳动关系；泰拓公司对此无异议。晟晖公司认为江苏沙钢集团有限公司不允许劳务转包，所以其与泰拓公司签订的《安装承包合同》并未实际履行，刘建辉及所有在案涉工程中工作的人员（含于江）与泰拓公司均签订过《零活劳务合同书》，工资均由泰拓公司发放，泰拓公司为员工缴纳商业保险，故刘建辉与泰拓公司形成劳动关系；同时于江确认其为晟晖公司员工，并陈述其与贾丽萍原为夫妻关系，于春晖系其儿子。本院认为，劳动关系中，员工向用人单位提供劳动，接受用人单位管理，用人单位向其支付劳动报酬。于江签字的证据证实晟晖公司向泰拓公司承揽沙钢集团有限公司7#烧结机大修项目中的部分劳务后，自行组织包括刘建辉在内的人员进行施工，刘建辉等人工资由晟晖公司发放，保险费由晟晖公司承担。无论刘建辉与泰拓公司是否签订过《零活劳务合同书》，均不能改变刘建辉与晟晖公司之间存在劳动关系这一客观事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告刘建辉与被告曲沃县晟晖劳务服务有限公司2020年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱丽芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1116号申请执行人：王军喜，男，1969年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：胡四云。本院受理的王军喜与被执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司劳动争议一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初1108号民事判决书，因被执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司未履行义务，申请执行人王军喜向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的166104.45元，执行费2392元，执行到位标的0元，未执行到位标的166104.45元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月13日查询被执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司在本地不动产登记信息及网签登记信息，被执行人无不动产登记信息及商品房买卖登记信息。4、本院于2020年11月25日委托被执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司所在地查询房屋信息，被执行人无房屋登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王军喜与被执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司劳动争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3846号原告：李烨，女，1987年8月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1961年4月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陈鹏飞（张晓丽之子），1988年1月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津海汇房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台工业园内，统一社会信用代码91120112550353839P。法定代表人：郝胜春，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1984年1月30日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：甄海洋，男，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住天津市西青区。被告：天津市自来水集团津南水务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**，统一社会信用代码91120112749116267G。法定代表人：庄连龙，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年2月4日出生，汉族，该公司员工，住天津市津**。委托诉讼代理人：王呈元，男，1983年11月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津泰嘉能源管理有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇金才园配建**九-1商铺统一社会信用代码91120112MA06U7T85M。法定代表人：王健，站长。委托诉讼代理人：胡卫国，男，1970年9月20日出生，汉族，该公司员工，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘军，男，1981年1月27日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。原告李烨与被告张晓丽、天津海汇房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）、天津市自来水集团津南水务有限公司（以下简称“自来水公司”）、天津泰嘉能源管理有限公司（以下简称“泰嘉能源公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨之委托诉讼代理人凌效贤，被告张晓丽之委托诉讼代理人陈鹏飞，被告房地产公司之委托诉讼代理人甄海洋、被告自来水公司之委托诉讼代理人刘艳、王呈元，被告泰嘉能源公司之委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼；被告张晓丽、被告房地产公司之委托诉讼代理人朱丽娜、被告泰嘉能源公司之委托诉讼代理人胡卫国于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李烨向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即采取措施停止对原告坐落于天津市津南区房屋的侵害；2.判令四被告赔偿原告房屋维修费用20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月与被告房地产公司签订购买津南区房屋买卖合同，购买上述房屋。2020年3月5日，原告楼下房主向小区物业反映原告房屋漏水，原告到房屋查看，发现是被告张晓丽房屋水管井漏水，原告多次联系四被告及社区居委会，并拨打110报警电话，均未得到解决，房屋漏水至今，为维护原告合法权益，故原告起诉。张晓丽辩称，疫情期间原告未在涉诉房屋居住，被告发现楼道墙上有水迹，找了物业，还报了警，物业和警察都去看了被告的房子没有漏水，自来水和供热也去看了，也没有漏水，自来水也停了，暖气管道的水也抽出去了，最后也不漏了，最后也没有排查出原因，原告的损失与被告没有关系，被告家没有一点水的痕迹，水迹具体位置在三楼楼梯间墙面上，要求驳回原告的诉讼请求。房地产公司辩称，涉案房屋防水工程已过保修期，房地产公司无保修义务，无需承担房屋进水造成侵权损害的责任。房地产公司与原告于2011年8月10日签订购房合同，2012年7月5日竣工验收合格并取得竣工验收备案书。2012年10月24日原告正式接收该房屋。按照《住宅质量保证书》的规定，因防水工程造成的房屋漏水保修期为5年。2020年3月5日原告才得知房屋进水，此时房屋早已过保修期限，且在保修期内房地产公司并未收到原告的报修申请。原告未证明该侵权损害与房地产公司存在因果关系。侵权责任的构成要件之一为侵权损害结果与侵权人行为存在因果关系。根据原告诉状及证据显示，目前引起房屋进水的原因为位于公共区域的水井管泄漏，物业管理单位、供水单位或其他相关单位有义务对水井管进行维护，因此原告房屋进水造成的侵权损害与被告房地产公司不存在因果关系。要求驳回原告对房地产公司的诉讼请求。自来水公司辩称，自来水公司接到维修电话后去现场查看，发现没有自来水漏水，现在一直在供水，漏水与自来水公司无关，请求驳回原告对自来水公司的诉讼请求。泰嘉能源公司辩称，隐蔽工程都在墙里面，不知道是哪里漏水，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方提交的证据，本院经审查分析认为：1.原告提交的照片的真实性本院予以确认；2.被告房地产公司提交的商品房买卖合同、房屋交接单、入住文件交接清单、承诺书、业主手册、竣工验收备案书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李烨系涉案302房屋业主；被告张晓丽系402的业主；房地产公司原名为天津海尔房地产开发有限公司，系涉案房屋的开发企业；被告自来水公司系涉案房屋的供水企业；被告泰嘉能源公司系涉案房屋的供热企业。2020年3月涉案房屋6号楼3门楼道水管井漏水，水管井挨着原告房屋的墙体，原告房屋三楼半处有渗水情况，渗到原告家中，第一次庭审原告陈述原告家中门厅、厨房、洗衣间的屋顶损坏；第二次庭审陈述除上述损坏外，还有厨房及洗衣间的灯和卫生间靠近厨房一侧的屋顶有损坏。原告的房屋自起诉至今没有漏水的情况。原告申请对漏水原因进行鉴定，本院依法委托相关部门进行鉴定，天津元旭工程咨询管理有限公司向本院出具不受理鉴定告知书，该公司与申请人联系了解情况，申请人称现状已不漏水。已不具备漏水原因鉴定的条件，故该公司决定不受理此项鉴定委托。天津深城建筑检测有限公司电话联系张晓丽，张晓丽表示不同意鉴定部门对其住所房屋进行初勘，导致后续鉴定未能进行，该鉴定部门将鉴定委托材料退回。原告在本院指定的期限内未对其损失数额提交书面的鉴定申请。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。李烨系涉案302房屋的所有权人，其财产受损，作为原告起诉，其主体适格。原告主张被告立即采取措施停止对原告房屋的侵害，本案在原告起诉时房屋已经没有漏水现象，该侵害行为已经不存在，故原告该主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张房屋维修费用20000元，因其在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，且未提供其他证据证实其损失的数额，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李烨的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55432-55436、55438-55442、55444-55448号原告：田晨等十五人。诉讼代表人：田晨、游德芳、孙哲。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告教育培训合同纠纷十五案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。本十五案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除与被告签署的《学生入学注册合同》，被告退还剩余学费（或协议约定退费）、支付违约金、利息、律师费、诉讼费等。各原告当庭或书面确认除要求退学费外不再主张其他诉求及费用。经审理查明，原、被告签订《学生入学注册合同》，原告签署《学生注册登记表》，其上载明了原告购买被告课程的级别、学费数额、学习地点、合同期限及免费延期情况。原告按照约定向被告缴纳学费。部分原告提供的APP截图显示其课程进度。被告自2019年10月停业未经营。本院认为，原、被告教育培训合同关系合法有效，本院予以确认。被告停业无法继续提供培训服务，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求退还学费。关于退款金额，本院综合课程类型级别时数、缴费总额、已上课时、剩余课时，认定被告尚应退还各原告学费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告田晨等十五人学费。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本十五案案件受理费共计3853元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十二月十一日书记员  王宗宝
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4178号原告曹永胜，男，1971年5月17日生，汉族，河南，住河南省光山县。原告何文峰，男，1968年11月28日生，汉族，河南，住河南省光山县。二原告委托代理人叶婷，贵阳市开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告开阳旭通建筑有限公司，统一社会信用代码：91520121MAAJR13YX2，住所地贵州省贵阳市开阳县硒城街道望城坡居委会磷矿小区******。法定代表人王德祥，公司总经理。原告曹永胜、何文峰与被告开阳旭通建筑有限公司（以下简称旭通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文峰、二原告共同诉讼代理人叶婷到庭参加了诉讼，被告开阳旭通建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永胜、何文峰向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《合作协议》，由被告向原告返还履约诚意金15万元，并加付资金占用费2250元；2、要求被告承担本案的代理费15000元；3、诉讼费用由被告承担。被告开阳旭通建筑有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2020年8月7日，被告与贵州元鼎生态农业发展有限公司（以下简称元鼎公司）签订《蔬菜大棚修建工程承包合同》，承接该公司位于开阳县的蔬菜大棚修建工程。为履行该合同，原告曹永胜以河南省光山县劳务人员名义与被告签订《合作协议》，协议双方为：甲方旭通公司，乙方河南省光山县劳务人员。协议约定双方共同承包元鼎公司蔬菜大棚工程，双方各缴纳履约诚意金150000元付给元鼎公司，乙方的诚意金由乙方一次性付给甲方，再通过甲方付给元鼎公司，甲方向乙方出具收款收据。该诚意金由元鼎公司按工程进度比例退还给甲方后再由甲方通过专项账户退还给乙方。同时约定如有违约，违约方需承担守约方一切损失并承担诉讼费、律师费等费用。协议签订后，原告曹永胜于2020年8月7日向被告法定代表人王德祥银行账户转账60000元，原告何文峰向王德祥银行账户转账90000元，同日被告出具收条载明：今收到河南光山县劳务人员曹永胜、何文峰等人履约诚意金150000元，此款用于贵州元鼎生态发展有限公司签合同付的履约诚意金。原告缴纳诚意金后，被告未向原告出示元鼎公司开具的相关收据，原告也未能进场施工。原告多次找王德祥退还履约保证金，均以各种理由推脱拒绝退还，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，原告因提起本次诉讼，与贵阳市开阳县龙岗镇法律服务所签订《委托代理合同》，支付了代理费15000元。上述事实，有《蔬菜大棚修建工程承包合同》、《合作协议》、银行转账凭证、银行短信息、收条、微信聊天记录、《委托代理合同》、代理费收据及本案庭审笔录等在卷佐证。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，合同双方应当按照约定履行合同义务、行使合同权利。被告旭通公司与原告签订合作协议后，应当按照协议约定的日期组织原告进场施工，但工程至今未开工，协议已无继续履行之必要。按照协议中对履约诚意金的约定，原告要求被告公司退还履约诚意金150000元的请求，于法有据，应予支持。原告要求自2020年8月7日起按6%年利率计算三个月资金占用费2250，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费15000元，协议中双方对此亦有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开阳旭通建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告曹永胜、何文峰履约诚意金150000元，并支付资金占用费2250元、案件代理费15000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元（已减半），由被告开阳旭通建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二〇年十二月一日书记员 谢金金
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1337号之一 申请执行人：王玉梅，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人王玉梅与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初989号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还王玉梅借款本金19.6万元及借款期间的利息，本院于2020年12月3日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初989号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9659号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王汝莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14068号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王汝莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币55,594.60元；二、被告王汝莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，王汝莉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人王汝莉发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月21日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30666号 申请执行人：李清秀，女，汉族，1999年2月22日出生，住贵州省龙里县。 委托代理人：陈惠欣，系广东永隽律师事务所律师。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路**富丰广场**702、703（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 申请执行人李清秀与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】2355号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内支付二倍工资差额、高温津贴、工资及经济补偿金共计99562元予申请执行人李清秀。因被执行人未按期履行义务，申请执行人李清秀向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：未发现被执行人有开立银行账户； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月14日执行开庭，申请执行人李清秀到庭，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司未到庭。 四、本院于2020年12月12日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人李清秀了解情况，申请执行人表示被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人刘焕梅。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何笑仪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8022号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告：夏林，女，1990年6月17日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告夏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟、张栩，被告夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2020年1月至2020年9月物业管理费1059.06元、公摊费135元、电梯费448.2元及违约金334.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2020年1月至2020年9月的物业管理费、公摊费和电梯费，经多次催收未果。被告的该行为违反了合同约定，请求判令被告支付前述费用。被告夏林辩称，物业收费不合理，小区积水严重，车库无人清扫，向物业反映的问题未得到及时处理。本院经审理认定以下事实：被告夏林系黔江区“润天·檀香山”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年12月30日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积112.31平方米，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.5元/平方米下浮30%的标准收取；公摊费为每户每月15元，庭审中原告明确据实分摊为每月每户13.46元；电梯费按照黔江区发展和改革委员会核定按照渝价[2004]778号文件执行，即按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年9月9日，原告向被告书面发出《润天·檀香山未缴费通知单》，要求支付2020年1月至2020年9月的物管费等相关费用1642.26元及违约金328.91元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告夏林签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费、公摊费及电梯费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告夏林自2020年1月至2020年9月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费1061.33元（1.05元/平方米×112.31平方米×9个月），但原告主张物业管理费1059.06元系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重；2.公摊费121.14元（13.46元×9个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{9个月×[10元+0.3元×（25-3）]}=448.2元。鉴于原告作为物业服务企业，在本院处理的系列案件中未举证证明已履行了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为953.15元，同时对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告夏林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费953.15元、公摊费121.14元及电梯费448.2元，共计1522.49元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏林负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2467号 原告：刘震宇，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：李**，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院审理的原告刘震宇诉被告李**车辆租赁合同纠纷一案，原告刘震宇在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告李**的起诉。 本院认为，原告刘震宇自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘震宇撤回对被告李**的起诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告刘震宇负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  李超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23246号原告：田冬梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州市高新区环保路**，统一社会信用代码为91410100057212151N。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告田冬梅诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良，被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车位使用权转让合同；2、判令被告退还原告购买车位款130000元及利息（利息计算至解除合同后被告退还购车款之日）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年5月1日又同被告签订车位使用权转让协议，购买五龙新城香榭园负三层A区A136号车位，价款为130000元，车位交付时间为2019年9月30日前。至今被告仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已采取替代措施积极向原告交付使用负一层、负二层其他车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，不存在其主张的解除事由，以及相应的利息损失。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第2条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年5月1日签订车位使用权转让协议，约定原告购买香榭园负三层A区A136号车位，转让款为130000元，原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日前到达被告账户的，被告于2019年9月30日前将该车位交付原告使用；原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日后到达被告账户的，被告于应交车位使用权转让款（含贷款部分）到达被告账户之日起15个工作日内将该车位交付原告使用。原告于2019年5月20日付清车位款130000元，但车位至今未向原告交付，被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务至今。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、发票、车位使用通知、车辆进出地库记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订车位使用权转让协议，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款130000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告田冬梅与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年5月1日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告田冬梅车位款130000元，并支付自2019年5月20日起至款项退清之日止的利息（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艺
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424财保22号 申请人：丁某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族。 被申请人：王某，男，汉族。 被申请人：史某某，男，汉族。 申请人丁某某于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的陕AXXX**长安牌小型汽车予以查封并扣押。申请人提供了彬州市中小企业融资担保有限公司的担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全，并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王某名下的陕AXXX**长安牌小型汽车予以查封（期限二年）。 案件申请费220元，由申请人丁某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秋敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文 1
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初536号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张红梅，女，1960年8月4日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年12月17日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人张红梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月19日10时15分许，被告人张红梅在河南省开封市祥符区城关镇团结巷17号自家大门口南侧墙角处，非法种植毒品原植物罂粟967颗，被开封市祥符区公安局民警查获并予以铲除。经公安部物证鉴定中心鉴定：送检的疑似罂粟植物检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人张红梅非法种植罂粟,数量较大应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；证人翟某的证言；被告人张红梅的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人张红梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开封市祥符区司法局评估意见为张红梅具备适用社区矫正条件。被告人主动预交罚金。本院认为，被告人张红梅构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张红梅如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱家霖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2371号 罪犯龙越纪，男，2001年1月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龙越纪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年1月10日作出(2018)渝0112刑初1582号刑事判决，认定龙越纪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2万元。刑期自2018年8月11日起至2025年10月10日止。判决发生法律效力后于2019年3月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯龙越纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙越纪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月11日起至2025年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初398号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人周兴中，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，现住四川省崇州市。2020年7月16因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2020〕7号。 指控事实：2020年7月1日中午，被告人周兴中在成都市新都区饮酒后，驾驶川ＪＡ××××“长安”牌小型轿车。20时，从成都第二绕城高速东蒙阳收费站驶入高速，后从崇州三江收费站驶出。20时45分许，当行驶至崇州市三江镇三江老大桥路段时被执勤民警查获。民警对周兴中现场呼气酒精含量测试，结果为151.6ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检，周兴中血液样品乙醇浓度为144.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人周兴中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人周兴中犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周中兴在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条。 判决结果：被告人周兴中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱小杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3511号 原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：艾微金融信息服务（上海）有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路******iv> 法定代表人：王茂廷。 本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告艾微金融信息服务（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月四日 书记员 张慧玲