河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2517号 原告：康之波，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告康之波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康之波、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康之波向本院提出诉讼请求：1、判今被告赔偿原告因交通肇事所造成的各项损失57409元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月20日6时40分许，熊希明无证驾驶电动三轮车，沿新城-古冶线由东向西行驶至滦州市境内16公里＋700米处左转弯时，与我原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车载乘尹志路、张超生、刘志祥由西向东行驶相撞，撞后又与路边石墙相撞，造成两车受损，石墙受损，康志波、尹志路、受伤、熊希明死亡的交通事故。事发后由滦州市公安局交通警察大队认定，我原告承担本次事故的同等责任。我原告的轿车经河北智博机动车鉴定评估直接损失53795元，公估费1614元、施救费1000元，赔偿费1000元，共计57409元。我原告在被告处投有交强险、三者商业和不计免赔险，本次事故发生在保险合同履行期内，根据和停发的相关规定，我应承担的责任，其损失应由被告理赔。就损失理赔事宜，双方多次协商但始终未果，故提起诉讼，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失险，保险金额86211.2元，本次事故发生在保险期间内；本保单显示第一受益人为神州畅行（福建）汽车服务有限公司唐山分公司，原告应提供证据证实其具有诉讼主体资格，否则应当驳回其诉请；原告应提交所诉车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，并年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内按照事故责任比例50%依法承担赔偿责任；原告方主张车辆损失过高，程序不合法，未与我司共同协商鉴定机构，我司依法申请重新鉴定；原告并应提供修车、配件发票及其明细，维修费转账凭证、更换配件合格证、物流单据等证据来证实原告车辆的实际损失；三者损失、施救费应当提供证据予以证实；公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日6时40分许，熊希明无证驾驶电动三轮车，沿新城-古冶线由东向西行驶至滦州市境内16公里＋700米处左转弯时，与康之波驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘尹志禄、张超生、刘志祥由西向东行驶相撞，撞后冀Ｂ×××××号小型轿车又与路边石墙相撞，造成两车受损，石墙受损，康之波、尹志禄受伤、熊希明死亡的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人熊希明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的同等责任；当事人康之波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第四十四条项之规定，承担事故的同等责任；2019年11月26日经原告康之波委托，河北智博机动车评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了鉴定，认定车辆损失为53795元，并产生公估费1614元，施救费1000元，以上共计56409元。2019年11月1日，经滦县公安交通警察大队手原告康之波赔偿三者墙损失1000元。冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆登记人为神州畅行（福建）汽车服务有限公司唐山分公司，原告康之波为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属唐山市路北支公司大里路营销服务部个代营销业务部处投保了机动车交通事故强制保险不计免赔保险金额为86211.2元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告康之波向本院提交了53795元的劳务、修理费发票及维修费用明细表等证据证实其损失。神州畅行（福建）汽车服务有限公司唐山分公司同意由原告康之波以自己的名义向保险公司主张权利。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告康之波向本院提交了滦州市市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告方的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告康之波因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告康之波向本院提交了车损评估报告书、公估费、施救费发票和53795元的劳务、修理费发票及维修费用明细表等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出原告方主张车辆损失过高，程序不合法，未与我司共同协商鉴定机构，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽当庭申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的重新鉴定申请，本院予以驳回，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为53795元。原告诉请公估费1614元，施救费1000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估报告系单方委托我司不承担公估费，施救费发票开具时间与事故发生时间较远关联性不认可，请法庭核实施救费发票开具单位是否具有施救资质。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为540元。经滦县公安交通警察大队手原告康之波赔偿三者墙损失1000元，被告应予赔偿。综上，本院认定原告康之波的总损失包括：车辆损失53795元、公估费1614元、施救费540元，赔偿三者损失1000元，合计56949元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险和第三者责任保险限额，被告应予赔付。因该案为财产保险合同纠纷，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内按照事故责任比例50%依法承担赔偿责任的辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告康之波车损、公估费、施救费等各项损失55949元，于本判决生效后十日内付。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告康之波赔偿三者损失1000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告康之波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十二月三日 书记员  张立强 ——