wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2202号 原告：庞某1，女，2013年3月23日出生，汉族，学生，现住柳河县。 法定代理人：庞某2（系庞某1的母亲），女，1991年7月26日出生，汉族，无职业，现住柳河县。 被告：柴某，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 原告庞某1与被告柴某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庞某1的法定代理人、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某1向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告自2020年11月起每月给付原告抚养费1000元；2.请人民法院依法判令被告给付原告拖欠的抚养费66000元；3.请人民法院依法判令被告给付原告医疗费19866元；4.请人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告女儿，2015年4月20日，被告与原告母亲庞某2离婚，约定原告由母亲庞某2抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。但被告至今未给付过原告抚养费用，2020年8月，原告生病住院，花费医疗费5万元，原告与母亲多次找被告协商未果，故依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请法院依法判令被告给付抚养费及医疗费。 柴某辩称，被答辩人在民事起诉状中所述事实与实际不符。客观事实如下：答辩人与被答辩人之母庞某2登记结婚，2013年3月23日生育被答辩人。后双方之间因感情不和，于2015年4月20日离婚。在答辩人与被答辩人之母庞某2婚姻关系存续期间，家里所有经济来源均由庞某掌控，离婚时答辩人已有负债，没有任何积蓄。离婚后，被答辩人找过答辩人，称其将婚生女的名字改过成现在名字，不用答辩人承当任何费用，并声明与答辩人脱离关系，几年来，被答辩人之母就没有让答辩人再见到过被答辩人。答辩人从来没有拒付子女抚养费。当时是被答辩人的母亲不要孩子的抚养费，不存在拖欠行为。因此，被答辩人在民事起诉状中所述事实与实际不符。被答辩人要求答辩人每月支付1000元抚养费，于法无据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，答辩人无固定收入，已负债累累，收入水平远远低于省里平均收入。根据上述事实和法律规定，答辩人应支付被答辩人的抚养费数额，应在平均收入以下进行计算，且比例应当适当降低。因此，被答辩人主张的1000元/月的抚养费，答辩人离婚后精神恍惚，身体状况极差，不能干活，没有经济来源，只能靠父母生活，且有负债，无力向被答辩人承担过多的抚养费。明显高于法律规定，于法无据。被答辩人主张的第二、三项诉讼请求于法无据，应予驳回。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费已将子女生活费、教育费、医疗费等包括在内。被答辩人提起本案之前的抚养费，是被答辩人放弃的权利，就是另一方面来说即使答辩人未支付的，可申请强制执行，而不能提起诉讼。况且被答辩人之母允诺不用支付抚养费。第三项诉讼请求也是在第二项之内的费用，提起第二项诉讼请求明显与事实不符。第三项诉讼请求更是没有事实依据及法律依据。因此，被答辩人主张的第二、三项诉讼请求于法无据，应予驳回。对于以前的抚养费及医疗费，本人愿意在取得探视权及相应权利后适当补偿。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，充分考虑答辩人的实际情况以及被答辩人的生活需要，在答辩人能够承受的范围内判决抚养费的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据离婚证复印件、离婚协议书复印件、出院诊断书复印件、医疗收据2张、医院的花费汇总清单、出生医学证明复印件，户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庞某1的母亲庞某2与父亲柴某于2015年4月20日登记离婚。离婚协议书中约定：“婚生长女柴锌格与女方一起生活，男方每月支付1000元抚养费、教育费，至柴锌格能独立生活时止。”2020年8月12日，庞某1因左侧肾盂输尿管连接处狭窄、双侧肾盂积水，在吉林大学第二医院住院治疗16天。柴某在与庞某2离婚后至今未支付抚养费。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告母亲与被告离婚后，双方协议原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，该离婚协议是双方本人签字，具有法律效力，对双方均有约束力，被告应当按照双方离婚协议约定的数额支付原告抚养费。被告主张原告母亲承诺给原告改名字后不用被告承担任何费用，但未提交证据证明，本院不予支持。被告主张离婚后精神恍惚，身体状况极差，不能干活，没有经济来源，只能靠父母生活，且有负债，无力向被答辩人承担过多的抚养费，但未提交证据证明，本院不予支持。经计算，在原告起诉前被告共拖欠自2015年5月至2020年10月的抚养费共计66000元，被告应于本判决生效后立即付清，并从2020年11月起每月给付原告抚养费1000元。柴某于庞某2的离婚协议书中约定的抚养费数额并未包括大额医疗费，柴某作为庞某1的父亲应当支付大额医疗费用的一半，但在支付时应当扣除医保已经报销的部分。根据庞某1提供的医疗票据进行计算，庞某1自己承担的住院医疗费为22624.69元，门诊医疗费用2179.82元，共计24804.51元。柴某应当承担上述医疗费用的一半12402.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告柴某于本判决生效后立即给付原告庞某12015年5月至2020年10月的抚养费、教育费共计66000元； 二、被告柴某自2020年11月起每月支付原告庞某1子女抚养费、教育费1000元至原告庞某1年满十八周岁时止，每月的抚养费于当月的20日前付清； 三、被告柴某于本判决生效后立即给付原告庞某1医疗费12402.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告柴某负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林验婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10298号原告：东莞市协同混凝土有限公司，住所：广东省东莞市******。法定代表人：黄炳钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市文平建筑有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：胡某1。原告东莞市协同混凝土有限公司（以下简称协同公司）与被告东莞市文平建筑有限公司（以下简称文平公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协同公司的委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼。被告文平公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协同公司向本院提起诉讼请求：一、判令文平公司向协同公司支付混凝土款1258719元及违约金1258719元；二、判令文平公司承担本案诉讼费用。事实和理由：文平公司因承建位于东莞市*******的袁许超住宅楼工程向协同公司购买混凝土，并于2017年11月29日签订了一份《东莞市预拌混凝土购销合同》（合同编号：XT201711-09），合同对供货期限、结算方式、付款期限、违约责任等内容进行了约定。此后，协同公司按约定向文平公司供应了混凝土，但文平公司未按合同约定向协同公司付清混凝土款，现还欠协同公司混凝土款1258719元及违约金1258719元。协同公司多次向文平公司催讨混凝土款和违约金，但文平公司却一直推诿、拒绝支付。协同公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能够判如所请。文平公司在法定期限内未向法院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明，2017年11月29日协同公司与文平公司签订购销合同，约定协同公司为文平公司供应混凝土，正负零以上的砼款采用月结，每月10日前结清上个月的货款，逾期付款违约金为拖欠货款金额的0.5%每天。之后，协同公司送货给文平公司。2018年4月，文平公司对账确认尚欠协同公司2017年12月至2018年4月货款1258719元。以上事实，有协同公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。文平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳协同公司的诉讼请求，视为文平公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由文平公司自行承担。对协同公司的举证，本院予以采纳，并采信协同公司的相关主张，认定文平公司应付协同公司2017年12月至2018年4月货款1258719元，双方约定的付款期限是月结10天，逾期付款利率为日0.5%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条，对协同公司要求文平公司支付货款1258719元及违约金的诉请，本院予以支持。但是协同公司诉请的违约金数额过高，本院酌情调整为300000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市文平建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市协同混凝土有限公司支付货款1258719元；二、被告东莞市文平建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市协同混凝土有限公司支付违约金300000元；三、驳回原告东莞市协同混凝土有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26940元（原告东莞市协同混凝土有限公司已预交），由原告东莞市协同混凝土有限公司负担8112元，由被告东莞市文平建筑有限公司负担18828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  翟文辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8532号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司。住所地：寿光市开发区正阳路南段。统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：李康，男，1989年12月13日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告李康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审170号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人广安合盛物流有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**紫荆宏城****。 法定代表人叶正林。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月23日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2019年12月4日3时16分，被执行人所有的川X号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重47400kg，限重31000kg，超限16400kg，超限率52.90%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年1月7日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年3月23日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70035号行政处罚决定：“处罚款捌仟元整（¥8000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2020年3月24日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70035号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70035号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3368号之一 申请执行人叶爱萍,女,1963年8月2日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司,住所地丽水市水阁工业区文丽二路**,统一社会信用代码:331100000026674。 法定代表人吴学年。 申请执行人叶爱萍与被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费8140元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司名下位于丽水市莲都区××路××号的房产，本院（2018）浙1102执恢756号案件拍卖处置，本案参与分配。截至2020年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司未报告财产，本院已对被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司的法定代表人吴学年作出司法拘留15天的决定及对其采取了限制消费的执行措施，并对丽水飞龙缝纫电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶爱萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林健芬
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3865号 交通银行股份有限公司深圳分行 田超雄： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人田超雄信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初30423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币32886.72元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3865号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初225号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人于某某，男，1966年2月18日出生，满族，农民，初中文化，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年10月14日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年10月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年11月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年10月6日夜间，被告人于某某在丰宁满族自治县沟施工过程中，将张国玉家房屋拆毁，经鉴定房屋价值人民币334470.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查 2 笔录等证据。 公诉机关认为，被告人于某某在施工过程中，故意指挥拆除房屋，价值人民币334470.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某某有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月6日夜间，被告人于某某在丰宁满族自治县项目施工过程中，故意指挥将张国玉家房屋拆毁，经承德燕峰资产评估有限公司评估，张国玉建筑物资产价值人民币334470.00元。案发后，被告人于某某及丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 认定上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、于某某手机通话及微信照片、委托书复印件、不动产权证书复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、河北省人民政府建设用地批复文件、集体土地建设用地使用证复印件、土地登记审批表、地籍调查表、谅解书、拆迁补偿协议，证人李某、徐某、何某、张某2、佟少东、靳某、芦占国、孙某和等人证言，被害人张某1的陈述，被告人于某某供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 3 本院认为：被告人于某某故意毁损公私财物，经评估价值人民币334470.00元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告于某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭表示认罪、悔罪，依法可以从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩秀军 审 判 员  刘海英 人民陪审员  袁凤章 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  吕树喜 书 记 员  于晓东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终206号上诉人（原审被告）：杨金月，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张建秀，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杨金月因与被上诉人张建秀民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。杨金月上诉称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2020）内0103民初3575号民事裁定书，依法将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致裁定错误。呼和浩特市回民区人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为呼和浩特市赛罕区人民法院。本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，张建秀对杨金月提起诉讼，应当由杨金月住所地人民法院管辖。张建秀在民事起诉状中所列杨金月的住址为呼和浩特市回民区，并以此为据在呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，但杨金月经常住所地为呼和浩特市赛罕区大学路前进巷奥登小区**楼******且已连续居住一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为呼和浩特市赛罕区人民法院，呼，呼和浩特市回民区人民法院作为原告住所地对本案没有管辖权、本案应移送到呼和浩特市赛罕区人民法院审理。杨金月的经常居住地为呼和浩特市赛罕区，本案有管辖权的法院仅为呼和浩特市赛罕区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应当移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。综上所述，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2020）内0103民初3575号民事裁定书是错误的，应该予以撤销。恳请依法支持杨金月的请求，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据一审案卷材料显示，本案系因张建秀起诉请求杨金月给付借款本金及利息而提起的诉讼，故本案的争议标的为给付货币。鉴于双方当事人未约定合同履行地，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即张建秀所在地为本案合同履行地。本。本案中张建秀住所地位于呼和浩特市回民区呼和浩特市回民区人民法院受理本案符合法律规定。综上，杨金月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十二月十四日法官助理 董 丽书记员 刘 萌
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2956号申请执行人：张强，男，汉族，1996年6月21日生。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。申请执行人张强与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1191号仲裁裁决书。申请执行人张强向本院申请执行，执行请求为：南京居联饰家装饰工程有限公司给付其工资8080元、经济补偿金1010元。本院于2020年6月15日立案受理。本院向南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令南京居联饰家装饰工程有限公司履行宁宁劳人仲案字（2020）第1191号仲裁裁决书确定的义务，但南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**共3辆五菱牌小型汽车，（未实际扣押暂无法处置）。未能调查到南京居联饰家装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人张强亦未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院已将南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人张强，并告知本院将终结本次执行程序，申请执行人张强未能提供被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月一日书记员  戚鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15119号 原告：陆孝东，男，1978年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王国锋，上海君悦（杭州）律师事务所执业律师。 被告：杭州龙奔建设工程有限公司，统一社会信用代码91330100799683999E，住所地杭州市萧山区河庄街道镇南路**。 法定代表人：方明龙，总经理。 委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江五联律师事务所实习律师。 本院在审理原告陆孝东诉被告杭州龙奔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆孝东在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙奔建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆孝东撤回对杭州龙奔建设工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆孝东负担。                                                  审 判 员  李 诚                                                                                                                                                                                                                             二○二○年十二月二十四日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  许理帆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保498号 申请人：王志坚，男，1964年出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：刘俊卿，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王志坚于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊卿名下100万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王志坚与被申请人刘俊卿民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘俊卿银行存款100万元或等值财产； 二、冻结申请人王志坚银行存款100万元。 案件申请费5000元，申请人王志坚已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 晓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1671号申请人王洪峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司（原新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司），住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729341754978D。法定代表人：周宁，该公司执行董事。关于王洪峰申请执行被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪峰于2020年08月17日向本院提出执行申请，本院于2020年08月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司无存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下有不动产证[20190000097、20190000098、20190000099、20190000100、20190000101]登记信息。但因上述该房产目前是问题楼盘，县委县政府正协商处理，暂无法处置，并告知申请执行人；3、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金33488.64元及迟延履行利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司负有继续向申请执行人王洪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初290号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区百信超市，住所地，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇建安路老财政局**会信用代码：92130407MA09810CX3。 经营者：李敏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告邯郸市肥乡区百信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未 —2— 在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2847号被执行人：颜勇，男，汉族，1962年7月8日生，住四川省成都市。本院对被执行人颜勇犯假冒注册商标罪一案，作出的（2019）川0502知刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人颜勇未按生效法律文书履行缴纳违法所得2650278.5元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，及履行义务。二、2020年10月27日、11月24日、12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人颜勇名下有零星存款，因金额较少，本院未冻结、扣划。另，查明被执行人颜勇与案外人按份共有位于都江堰市玉堂镇乐园路399号39栋1单元1层106号房屋、都江堰市玉堂镇乐园路399号39栋1单元-1层106号房屋，其中被执行人颜勇享有50%的份额，在本案刑事阶段已被泸州市纳溪区监察委员会进行查封，查封期限至2021年5月13日止。上述房屋的出售人成都融创文旅城投资有限公司正向法院起诉解除房屋买卖合同，本院已向成都融创文旅城投资有限公司送达冻结裁定书、协助执行通知书，在2650278.5元范围内冻结被执行人颜勇在成都融创文旅城投资有限公司的收益，冻结期限三年。被执行人颜勇与案外人按份共有位于泸州市纳溪区云溪西路二段188号（香椰河畔）2号楼1层101号101房屋，本院在涉及被执行人颜勇的另一执行案件中已经予以查封，查封期限至2023年11月16日止；该房屋被执行人颜勇享有33.33%的份额，另有两案外人分别享有33.34%、33.33%的份额。同时，本院于2020年11月17日在2650278.5元范围内冻结了四川兴远翔海科技有限公司在德阳市旌阳区人民政府天元街道办事处的拆迁补偿款（该款属于被执行人颜勇在四川兴远翔海科技有限公司享有的股份收益），但因四川兴远翔海科技有限公司正进入公司清算，故暂不能扣划。据此，本院暂未对被执行人颜勇名下的上述查封房屋进行处置，若扣划被执行人颜勇在四川兴远翔海科技有限公司的收益后仍有不足的，本院再根据情况继续处置上述查封房屋。三、已对被执行人颜勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十二月十八日书记员 匡歆璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9943号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：李文浩，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2895号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与李文浩融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人李文浩发出执行通知书，责令被执行人李文浩限期支付人民币65,021.56元，并支付执行费875.32元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人李文浩的财产状况,本院依法冻结了李文浩名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初2895号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月九日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执965号之一申请执行人陈启祥,男,1957年03月15日出生,住所地云南省邵通市大关县。申请执行人杨兴会,女,1960年09月18日出生,住所地云南省邵通市大关县。被执行人冯仁友,男,1978年10月01日出生,住所地贵州省毕节市黔西县。陈启祥、杨兴会与冯仁友故意伤害罪一案，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为122073。本院于2020年8月13日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人冯仁友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人冯仁友的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并委托被执行人住所地的不动产登记机构，对其财产情况及下落进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在监狱服刑，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月14日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人冯仁友未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人书面告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人冯仁友名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十二月十四日代书记员 蔡卓怡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6653号原告：周锐，男，1986年9月4日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告周锐与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锐的委托诉讼代理人王珂，被告人保财险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时赔偿原告车辆损失、施救费暂计50000元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费115505元、施救费12000元，鉴定费6000元，共133505元。事实与理由：2020年8月23日14时25分，王**驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**大型汽车，在邯馆高速公路邯郸方向，与因前方路阻停车的鲁Ｐ×××**号车尾部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。王**负事故的全部责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险，且不计免赔。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请求。被告人保财险公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交施救费发票2张（金额共计12000元），证明原告支付施救费12000元。被告质证称对施救费发票有异议，金额明显高于当地施救费费用标准，要求原告提交支付12000元的凭证。原告解释称事故发生后，由当地交警部门找的施救单位施救，原告车辆损坏严重，施救比较困难，施救费数额并不高，且施救单位为原告方出具了正式的施救费发票，足以认定原告方施救损失，原告方无义务提交其他施救凭证，施救单位也没有给付原告其他施救凭证。本院审查认为，涉案事故发生在邯馆高速，该施救费发票出具单位为涉县青兰清障施救有限责任公司，发票记载购买方为涉案牵引车辆，被告虽有异议但未提交相关反驳证据，对原告的该项证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车登记所有人为冠县五湖物流有限公司，实际所有人为原告周锐。该车在被告处投保了机动车损失险等保险，主车车损险保险金额为243040元，挂车保险金额为36504元，主车保险期间为自2020年1月7日零时至2021年1月6日24时，挂车保险期间为自2020年3月2日零时至2021年3月1日24时，并投保了不计免赔险。2020年8月23日14时25分，王**驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**大型汽车，在邯馆高速公路邯郸方向553KM+300M处，与因前方路阻停车、由关鹏艳驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号大型汽车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。王**负事故的全部责任。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，王**负事故全部责任，关鹏艳无责任。原告为此支付施救费12000元。本案审理过程中，依原告的申请，经本院技术科依法委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具编号SDOX2020-005401号评估报告，对原告的鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为115505元。原告为此支付鉴定费6000元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告的鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估为115505元，并不高于保险金额，被告应在机动车损失险范围内予以赔付。施救费是原告为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告周锐保险金115505元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告周锐施救费12000元、鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月四日法官助理任立鹏书记员周新
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初62号 原告王显妹，女，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路**。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 委托代理人杨善宏，该市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人张宏，该市司法局行政复议与应诉科副科长。 原告王显妹因要求确认被告宣城市人民政府（以下简称“宣城市政府”）于2020年4月30日强制拆除其位于宣××宣州区××东桥社区××里桥组房屋的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告王显妹诉称，其在宣××宣州区××东桥社区××里桥组拥有合法房屋。2020年4月30日7时许，宣城市政府组织多辆公务车辆和大量公务人员将其房屋围住，随后对其及其家属实施人身控制并将前述房屋予以强制拆除。宣城市政府在未履行法定程序及未经其允许的情况下强制拆除其房屋的行为缺乏事实根据和法律依据，严重侵犯了其合法权利。请求：确认宣城市政府于2020年4月30日强制拆除其位于宣××宣州区××东桥社区××里桥组房屋的行为违法。 被告宣城市政府辩称，其并未对案涉房屋组织实施拆除，该房屋由宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）或其下属宣城市宣州区济川街道办事处（以下简称“济川办事处”）组织实施拆除，故其并非本案适格被告。请求：驳回王显妹的起诉。 经审理查明，2016年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地〔2016〕1500号《关于宣城市2016年第13批次城市建设用地的批复》，同意宣城市政府对宣城市宣州区济川街道东桥社区部分集体土地实施征收。2017年1月12日，宣城市政府作出宣征字〔2017〕01号《征收土地公告》（以下简称“〔2017〕01号征地公告”），将前述征地所涉批准征收机关、文号、时间和批准用途、被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积征地及地上附着物补偿标准等事项向被征土地所在集体经济组织和被征地农民予以公告，同时明确“本次征地补偿安置工作由宣州区政府具体实施”。王显妹拥有的位于宣××宣州区××东桥社区××里桥组的房屋在前述批复所涉征收土地范围内。关于王显妹户房屋的补偿安置问题，征迁双方至今未能达成补偿安置协议。 2020年4月30日，案涉房屋被行政机关予以强制拆除。王显妹主张该强制拆除行为系由宣城市政府组建的宣城市城市大建设指挥部组织实施，故应由宣城市政府承担相应的法律责任。宣城市政府主张被诉强拆行为并非由宣城市城市大建设指挥部组织实施，而是由宣州区政府或其下属济川办事处具体实施。基于此，本院向宣州区政府发函，要求该政府针对案涉房屋是否由其实施拆除进行回复。宣州区政府于2020年10月23日向本院复函，称：1.王显妹的房屋位于宣城市××及周边棚户区改造项目征收范围内，系集体土地上的自建房屋，总面积为318.64㎡（有证房235.98㎡，无证房82.66㎡），依据宣城市政府办公室下发的宣政办〔2016〕6号《关于修改城市规划区范围内集体土地上房屋征收补偿安置实施办法的通知》的相关规定，该户房屋应补偿金额总计为1445410元。2.依据《中华人民共和国土地管理法》、安徽省人民政府皖政地〔2016〕1500号《关于宣城市2016年第13批次城市建设用地的批复》、宣城市政府〔2017〕01号征地公告和宣征补字〔2017〕01号《征收补偿安置方案公告》的相关规定，由济川办事处对王显妹的房屋实施征收补偿。济川办事处虽经与王显妹户多次协商，但未能达成一致安置补偿意见。迫于无奈，济川办事处在与宣城市敬亭公证处完成对被征收房屋各项补偿款予以公证保管的各项法律程序后，将补偿款汇入宣城市敬亭公证处保管账户，以此保障被征收人的合法权益。3.为保障阳德路建设的顺利推进，济川办事处召集相关单位于2020年4月30日上午对王显妹户房屋进行了拆除。基于宣州区政府的前述复函，本院随后向济川办事处发函，要求其说明是否系其对案涉房屋组织实施拆除。2020年11月3日，济川办事处向本院复函称：为保证市政道路项目建设的推进，早日完成阳德路扩建工程，2020年4月30日上午，经请示市、区政府相关领导同意后，在市、区城管局、征管局等单位的协助下，济川办事处对王显妹的房屋进行了拆除，拆除过程中，对房屋状况进行了证据保全，对搬离的物品进行了清点登记及妥善保管，并委托了宣城市敬亭公证处对整个拆除过程进行全程公证、监督并提供法律咨询服务。 本院认为，行政诉讼中，被告适格是人民法院对被诉行政行为的合法性进行实体审查的前提之一。 本案中，1.王显妹以宣城市政府为被告所依据的基础事实为宣城市政府组建的临时机构宣城市城市大建设指挥部对其房屋组织实施了拆除，但王显妹所举证据不足以证明其前述事实主张。2.案涉征地公告上明确载明了“本次征地补偿安置工作由宣州区政府具体实施”，故其相应的补偿安置、房屋拆除等具体工作非宣城市政府的职责范畴。3.济川办事处自认案涉房屋系由其组织实施拆除。虽然济川办事处陈述其在拆除案涉房屋之前请示了市、区相关领导，但该请示行为系行政机关内部管理行为，最终承担强拆责任的主体应以对外作出行政行为的行政机关暨实际实施强拆行为的济川办事处为准。4.济川办事处系县级人民政府宣州区政府的派出机关，属于依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体，故具有以行政诉讼被告身份参与行政诉讼的能力，也能够成为房屋强拆行为的责任主体。综上因素，本院认定案涉房屋系由济川办事处组织实施拆除。基于此，王显妹以宣城市政府为本案被告，系错列被告。经本院释明，王显妹拒绝对被告作出变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王显妹的起诉。 案件受理费50元，退还原告王显妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王娜 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； ……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初569号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人付彬，男，1976年4月25日出生于安徽省太和县，户籍所在地：新疆疏附县。汉族，中专文化程度，疏附县平康大药房负责人，捕前住新疆疏附县托克扎克镇文化北路8号天使小区2号楼2单元232室。2020年7月6日因涉嫌犯犯贩卖毒品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。   辩护人李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。   被告人麦麦提热依木江·艾麦提，男，1990年12月10日出生于新疆疏附县，户籍所在地：新疆疏附县。维吾尔族，大专文化程度，中国人寿疏附县支公司职工，捕前住新疆疏附县托克扎克镇人民北路35号院1号楼1单元141室。2020年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。   喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人付彬、麦麦提热依木江·艾麦提犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员阿巴斯·坎吉、依不拉依木·热孜克出庭支持公诉，被告人付彬及其辩护人李卓玉、被告人麦麦提热依木江·艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月3日凌晨02：00时许，在喀什市川渝酒店附近马路边上抓获正在以3000元的价格给喀什市公安局禁毒大队信息员贩卖20板曲马多的犯罪嫌疑人麦麦提热依木江·艾麦提，在其车内副驾驶室座位下查获20板曲马多（净重：83.6克），后备箱内查获8瓶地芬诺酯片（净重：63.44克），工具箱内查获8粒曲马多（净重：2.77克）。犯罪嫌疑人麦麦提热依木江·艾麦提的配合之下，7月3日19时许，在疏附县平康药房内成功抓获以2000元的价格贩卖10瓶地芬诺酯片（净重：78.3克）和8板曲马多（净重：33.92克）的犯罪嫌疑人付彬，在其药店收银台抽屉内查获2板曲马多（净重：8.48克），在其车内查获4板曲马多（净重：16.96克）。   本案共查获精麻药品曲马多34板（净重：142.96克）及散装8粒曲马多（净重：2.77克），地芬诺酯片18瓶（净重：141.74克）；共查获曲马多145.73克，地芬诺酯片141.74克。   上述事实，被告人付彬、麦麦提热依木江·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常口信息及供述、随案移交物品清单、搜查笔录，喀什市公安局禁毒大队出具的抓捕经过、证人证言，喀什市公安局禁毒大队制作的扣押物品清单、称重笔录、鉴定委托书及喀什地区食品药品检验所2020QS092、2020QS093、2020QS094、2020QS095、2020QS096、2020QS097、2020QS098号检验报告、收条、被告人指认涉案药品照片、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付彬、麦麦提热依木江·艾麦提无视法律，以牟利为目的，通过非法渠道购入复方地芬诺酯片、曲马多等国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神、麻醉药品，并向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付彬、麦麦提热依木江·艾麦提的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。从被告人处扣押的精神、麻醉药品曲马多34板及散装8粒曲马多、18瓶复方地芬诺酯片、一部黑色VIVOROM牌手机、一部黑色OPPO211S牌手机应依法予以没收。被告人付彬、麦麦提热依木江·艾麦提系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与本院认定事实相符的部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：   1.被告人付彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）   2.被告人麦麦提热依木江·艾麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）   3.从被告人处扣押的精神、麻醉药品曲马多34板及散装8粒曲马多、18瓶复方地芬诺酯片、一部黑色VIVOROM牌手机、一部黑色OPPO211S牌手机依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   热伊莱·阿不都艾尼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5109号 原告：芮明发,男,1967年10月生,汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：徐五七，男，1975年5月生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告芮明发与被告徐五七劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告芮明发的委托诉讼代理人印思羽到庭参加诉讼，被告徐五七经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 芮明发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年春,被告雇佣原告为其经营的马鞍山市雅美装饰工程有限公司承接的装修工程做泥瓦工,至2015年2月17日，经双方结算,被告仍下欠原告劳务费36000元,被告徐五七出具欠据交原告收存,后经原告请求多次,被告至今分文未付,为维护原告的合法权益,根据法律规定,现原告向法院提起诉讼,恳请判如所请。 徐五七未作答辩，亦未提交证据。 芮明发围绕诉讼请求依法提交了徐五七出具的欠条一张，证明徐五七欠芮明发工资36000元的事实。该证据经本院审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年春季开始，徐五七雇佣芮明发为其经营的马鞍山市雅美装饰工程有限公司承接的装修工程做泥瓦工。2015年2月17日，经双方结算,徐五七仍欠芮明发劳务费36000元,徐五七出具欠条一张交芮明发收执。因徐五七所欠劳务费一直未予支付，芮明发遂诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。徐五七雇佣芮明发提供瓦工劳务，双方形成劳务合同关系，且双方对劳务报酬进行了结算，徐五七应按约支付劳务报酬，至今尚欠芮明发劳务报酬36000元，应当承担继续履行的责任。芮明发的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐五七于本判决生效之日起十日内支付所欠原告芮明发劳务费用36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告徐五七负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  濮建明 人民陪审员  束 华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  何 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18618号之二 被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码91440300697120597X。 法定代表人：李明 安容与深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4739号判决书已经发生法律效力。因该案受理费8758元已退回原告，被告深圳市深利源集团有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年7月31日依法立案向被告深圳市深利源集团有限公司进行追缴。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市深利源集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 俊
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14556号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张海涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张海涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初227号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26679.8及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张海涛名下有车牌号豫N2XX**车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26679.8元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14556号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保393号 申请人：杜平，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胥江东，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，特别代理。 被申请人：张耀匀，男，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：于其林，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：孙惠丰，男，1969年12月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请人杜平于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张耀匀、于其林、孙惠丰名下共计价值人民币300000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为申请人诉讼保全财产担保。 本院经审理认为，申请人杜平的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张耀匀、于其林、孙惠丰名下共计价值人民币300000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省红十月农场。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇。法定代表人：莫志军。委托诉讼代理人：易成龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林进艳，男，汉族，1949年12月9日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。再审申请人广东省红十月农场因与被申请人林进艳排除妨害纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1130号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）粤民申4381号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。广东省红十月农场申请再审称，应依法撤销一、二审民事裁定，指令阳江市江城区人民法院审理本案。主要理由是：（一）根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，阳府国有（2007）第5006号国有土地使用证足以证明，申请人对涉案土地享有使用权。（二）根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，申请人作为不动产物权权利人，在权利受到侵害时有权提起诉讼，且本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应对本案进行实体审理，其援引《中华人民共和国城乡规划法》的条文，属于适用法律错误。（三）一、二审法院无视申请人所持有的国有土地使用证，采信被申请人没有直接证据证明的“涉案建筑物建于1991年期间”的陈述以及所谓的村委会的证明，且未组织双方到现场查看涉案建筑物是否明显不在涉案土地范围等，未尽必要的审查职责，违反证据规则。（四）从涉案土地红线图可以看到，被申请人所谓的从1991年起居住的房屋不在申请人国有土地使用证范围内，但被申请人在2017年12月抢地而建的田园农庄三栋建筑物在申请人国有土地使用证范围内，本案申请人提起诉讼要求返还的是田园农庄三栋建筑物占用的土地，而不是被申请人所谓的从1991年起居住的房屋，一、二审法院没有查明具体争议的地点就作出裁定，依法应予纠正。（五）被申请人有没有建设工程规划许可证、是否按建设工程规划许可证的规定进行建设，不是本案不属于人民法院受理范围的理由。林进艳辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理据不足，应驳回其再审申请。主要理由是：（一）申请人所提交的宗地图模糊不清的，涉案土地也不在申请人的国有土地使用证范围内。因此，申请人未能提供确实充分的证据证明涉案土地使用权归其所有，其主张被申请人侵权并造成损失，亦没有事实依据。（二）被申请人已于1991年在涉案土地上建有房屋，并在该房屋周边从事养殖、耕种等农业生产已有28年之久。申请人于2007年才取得国有土地使用证，在相关部门颁发该证时也没有进行毗邻互签，如果申请人的国有土地使用证包括涉案土地，也可能是相关部门将涉案土地错误划入申请人国有土地使用证。（三）即使涉案土地的使用权属于申请人，也应由政府部门就土地上的建筑物、农作物向被申请人作出补偿后再将土地返还给申请人，人民法院无权对涉案土地及地上建筑物作出处理。2019年2月21日，广东省红十月农场起诉至广东省阳江市江城区人民法院，请求判令林进艳拆除华侨新村背地域土地上的建筑物，返还所侵占的土地，支付占用期间的土地使用费（从2017年12月1日起按8亩X1000元/亩/年计至返还土地之日止，暂计至2019年1月1日为8666元），并承担本案诉讼费用。一审法院作出（2019）粤1702民初1666号民事裁定，以林进艳1991年期间所建建筑物涉及历史遗留和城乡规划发证等环节历史遗留问题、涉嫌未取得建设工程规划许可证或未规划许可进行建设为由，裁定驳回起诉。广东省红十月农场不服一审裁定，向广东省阳江市中级人民法院提起上诉称，涉案土地权属明确，本案属侵权纠纷，请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。二审法院作出（2019）粤17民终1130号民事裁定，以一审法院认定基本事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当为由，裁定驳回上诉。本院经再审认为，根据申请人的申请再审理由及本案案情，本案审理的焦点问题是，二审法院维持一审驳回起诉裁定是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，广东省红十月农场起诉请求人民法院判令林进艳拆除涉案土地上的建筑物，返还所侵占的土地，支付占用期间的土地使用费等，并提交了国有土地使用证以证明其是涉案土地的权利人。据此，本案纠纷是侵权责任纠纷，属于平等主体的自然人之间的财产关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，广东省红十月农场起诉时提供了其与本案有直接利害关系的初步证据，并有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由。所以，广东省红十月农场的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当依法审理。一审法院以广东省红十月农场未能证明涉案土地何时完成了合法征收和初始登记、林进艳在涉案土地上的建筑物未经行政主管部门处理为由裁定驳回起诉，没有法律依据。二审法院维持一审民事裁定，适用法律错误。综上，广东省红十月农场对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初1666号民事裁定和广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1130号民事裁定；二、指令广东省阳江市江城区人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁佳钰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初147号原告：于泽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：七台河鑫源焦化有限责任公司。住所地七台河市新兴区红旗镇红鲜村。注册号：2309002100458。法定代表人：霍庆东，七台河鑫源焦化有限责任公司经理。被告：杨士柱，男，1954年12月13日出生，汉族，七台河鑫源焦化有限责任公司原法定代表人，户籍地辽宁省本溪市平山区。被告：杨士龙，男，1964年7月7日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省本溪市平山区。原告于泽勇与被告七台河鑫源焦化有限责任公司（以下简称鑫源焦化公司）、杨士柱、杨士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于泽勇向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告给付原告煤款162万元；2.三被告给付违约金及利息；3.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2006年5月至2008年9月19日期间，被告多次在七台河市桃山区桃南街新光巷朝阳六组团4号楼1单元202室与原告对账结算后，给原告于泽勇出具煤款、运费、车款等票据金额计162万元。嗣后，三被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告于泽勇与被告鑫源焦化公司、杨士柱、杨士龙买卖合同纠纷一案中，现因原告需要补充证据，致使本案无法审理，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于泽勇的起诉。案件受理费9090.87元免予收取，公告费270.00元由原告于泽勇自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孟 晖人民陪审员  于柏洋人民陪审员  徐安志二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵天姣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3677号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张学新，男，1964年1月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张美俊，女，1963年1月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学永，男，1972年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘准生，男，1976年2月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴俊生，男，1963年10月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学亮，男，1964年11月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张学新、张美俊、张学永、刘准生、吴俊生、张学亮金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第191号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为63844.09元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月16日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执772号之一 申请执行人井娟，女，1983年12月3日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人李小斌，男，1968年4月29日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人贾延鹏，男，1972年7月27日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人井娟与被执行人李小斌、贾延鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1022号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李小斌偿付申请执行人井娟借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2020年1月10日起算至全部履行完毕之日止，）；由被执行人贾延鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并由二被执行人承担案件受理费1150元及执行费。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人李小斌在XXXXXXX银行股份有限公司的工资存款账户（账号XXXXXXXXXXX********），并通过网络查控系统划拨被执行人李小斌的存款5274元兑付给申请执行人井娟。申请执行人井娟愿意等待扣划被执行人李小斌的工资存款来偿付所欠其下余借款本息，并自愿撤回执行申请。执行费1400元已由申请执行人井娟垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高文俊 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11948号 申请执行人：张航，男，1977年11月4日出生，住河南省邓州市。 被执行人：广东骏誉汽车服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1731、1733、1335号仓，统一社会信用代码：91440101MA5APUG80N。 法定代表人：戚桂生。 申请执行人张航与被执行人广东骏誉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1393号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为31013.92元，执行费为365元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马佳欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5071号原告：承国华，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王俊锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。被告：河南乾坤路桥工程有限公司，统一社会信用代码914107277474029059，住所地河南省封丘县潘店周口工业园。法定代表人：张志科，公司总经理。委托诉讼代理人：钱宏东，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省封丘县，公司员工。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被告：王立伟（杨光），男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告承国华与被告河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）、王立伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承国华的委托诉讼代理人王俊锋、郭峰，被告河南乾坤路桥工程有限公司的委托诉讼代理人钱宏东、常建忠，被告王立伟的委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款307006.69元及逾期利息（按照2016年1月同期贷款利率4.75%计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月25日，被告乾坤公司中标承建2014鹿邑县第一批农村公路改造工程二标段，原告通过该公司代理人杨光以乾坤公司的名义进行施工，原告如约完成工程后，二被告至今仍欠付原告工程款307006.69元，原告多次向二被告索要该款，二被告一直拒绝未能给付。为此，原告具状起诉，请求依法判如所请。被告乾坤公司辩称，原告所述不属实，原告对乾坤路桥公司的诉请没有事实依据和法律依据，并且超过诉讼时效。被告王立伟辩称，原告诉请工程款和王立伟没有任何关系，原、被告之间还有其他合作，账目还没有结算，原告起诉王立伟主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供：《施工合同》及《中标通知书》各1份、微信截图1张、转账记录3份，证明原告承国华系涉案工程的实际施工人；证明被告王立伟尚欠原告工程款307006.69元，原告起诉没有超过诉讼时效。被告乾坤公司对上述证据质证意见为：对《施工合同》及《中标通知书》的真实性无异议，但不能证明原告要求乾坤公司承担付款义务的主张成立；对微信截图及转账记录的情况不知情，真实性无法确定，结合原告证明王立伟下欠工程款的证明目的，显然乾坤公司不应当承担支付义务。被告王立伟对上述证据质证意见为，对《施工合同》及《中标通知书》的真实性无异议，但达不到原告证明目的，不能证明原告是涉案工程实际施工人的事实；对微信截图的真实性无异议，但不能仅凭微信截图就证明被告王立伟欠原告工程款的具体数额题；对转账记录的真实性没有异议，但对证明目的有异议，转账记录只能证明原告承国华和被告王立伟之间有经济往来，不能证明原告起诉工程款的具体数额。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告乾坤公司向法庭提供证据如下：发包方鹿邑县农村公路管理所向乾坤公司的银行转款凭证7份、乾坤公司向转王立伟的转款凭证8份，证明涉案工程结束后，乾坤公司共收到审计后的涉案工程款为2640085元，扣除我公司的手续费及其他费用，剩下2618964.32元，已全部转给王立伟，王立伟是涉案工程的施工人，涉案工程款已全部支付完毕。原告对上述证据质证意见为，对转款凭证真实性无异议，但原告才是实际施工人，王立伟收到全部工程款应原告支付下余工程款。被告王立伟对上述证据质证意见为，对转款凭证真实性无异议。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告乾坤公司中标鹿邑县农村公路管理所发包的“鹿邑县2014第一批农村公路改造项目2标段”工程项目，双方并于2015年4月25日签订《公路工程施工合同》，合同约定，涉案公路合同段全长2.33公里（X007至小胡），合同价款为2653921.32元。合同签订后，被告王立伟将涉案工程转包给没有施工资质的原告承国华进行施工，双方没有签订书面合同，涉案工程已经原告施工并经验收交付使用。施工结束后，乾坤公司共收到审计后涉案工程款2640085元，扣除相关费用14135元，下余工程款2625950元全部支付王立伟。2018年2月12日，原告与被告王立伟经过微信对账，被告王立伟下欠原告工程款595301.12元，经原告催要，被告王立伟给付原告部分工程款后，下欠原告工程款307006.69元至今未付。本院认为，被告乾坤公司将涉案工程分包给被告王立伟施工后，被告王立伟再次将涉案工程转包给原告承国华施工，原、被告之间的分包及转包合同违反法律法规强制性规定，均属无效合同。由于涉案工程已竣工验收并投入使用，原告作为实际施工人，要求被告支付工程款符合法律规定，但被告乾坤公司已将涉案工程款全部给付被告王立伟，原告要求被告乾坤公司承担付款责任，没有法律和事实依据。由于原告对合同无效存在过错，应当承担相应责任，要求被告支付下欠工程款利息，不符合法律规定。法定诉讼时效为三年，原告与被告王立伟2018年2月12日微信对账至起诉不满三年，原告起诉没有超过诉讼时效。被告乾坤公司抗辩原告起诉理由不能成立；被告王立伟抗辩涉案工程与其没有任何关系，原告起诉王立伟主体不适格等，与庭审查明事实不符，且没有提供有效证据证明，本院不予采纳请。综上，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王立伟于本判决生效之日起十日内给付原告承国华下欠工程款307006.69元；驳回原告承国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2952.55元，由被告王立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十二月十六日书记员  牛帅博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10500号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：罗晨雁，女，1981年4月6日出生，汉族，住四周省南部县。 原告济南律联投资有限公司与被告罗晨雁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月3日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1154号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人王志通，男，布依族，1983年10月13日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年12月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102019888号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王志通于2020年1月20日11时21分，驾车在G50沪渝高速上行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.1米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10102019888号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年3月4日邮寄送达该行政处罚决定书给王志通。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102019888号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王志通至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月20日11时21分，被执行人王志通驾车在G50沪渝高速上行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.1米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102019888号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102019888号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卿 山
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1243号 上诉人（原审原告）：王敬清，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：王涛（曾用名吴涛），男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：吴兰儿（曾用名吴战军），男，1963年4月21日出生，汉族，住山西省保德县。 被上诉人（原审被告）：张翠华，女，1947年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：王敬英（曾用名王英），女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 被上诉人（原审被告）：王敏，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人王敬清、王涛、吴兰儿因与被上诉人张翠华、王敬英、王敏共有物分割纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，王敬清、王涛、吴兰儿于2020年9月15日收到《交纳上诉费通知书》后，未按人民法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王敬清、王涛、吴兰儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 王 敏 审判员 罗卫平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 喻 静
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初211号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人焦某，男，1990年10月5日出生于山东省河泽市东明县，汉族，大学文化，个体，户籍所在地山东省东明县，现住山东东省河泽市牡丹区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人张光明，系山东里手律师事务所律师。 辩护人潘红杉，系北京市君政（济南）律师事务所律师。 被告人张某，男，1985年6月24日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人焦某、张某犯非法利用信息网络罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人张光明、潘红杉、被告人张某及其辩护人牛春豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至6月间，被告人张某以非法获利为目的，通过网络联系到网名为“凡”、“淡雅”等人，明知“凡”、“淡雅”发送的系违法犯罪信息（信息内容为推广棋牌类的赌博网站等信息），并通过被告人焦某利用网络向他人发送推广违法犯罪信息。被告人焦某以非法获利为目的，在辽宁省萌芦岛市，由唐某1（另案处理）负责管理，姚某2（另案处理）等人负责利用猫池等设备，操作插卡、拔卡等工作群发违法犯罪信息。期间，焦某还与网名为“唐某2”、“VIP-客服”等人联系，并帮助发送推广违法犯罪信息（信息内容为推广棋牌类的赌博网站等信息）。每条信息焦某获利0.17元、0.2元不等，张某获利0.01元。2020年6月29日，被告人焦某、张某分别被抓获。 经鉴定及审计：被告人焦某涉案赌博短信息为36,774,174条，非法获利人民币共计6,570,606元；被告人张某涉案赌博短信息为26,140,960条，非法获利人民币共计261,409.6元。 案发后，公安机关扣押了被告人焦某人民币2,756,290.4元[其中在被告人焦某处扣押人民币1,410,000元，在李某2（另案处理）处扣押人民币634,000元，在徐某（另案处理）处扣押人民币250,000元，在被告人张某处扣押人民币462,290.4元]，扣押了被告人张某人民币287,409.6元(其中在孙某处扣押人民币179,700元)。 上述事实，被告人张某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，户籍证明，张某QQ内容截图，焦某在葫芦岛工作室照片，海南海航信息技术有限公司公司、浙江连连科技有限公司、世纪蜗牛通信科技有限公司出具的证明，扣押决定书，扣押清单，返还清单，搜查证及搜查笔录，发票，证人李某1、孙某、李某2、徐某、唐某1、姚某1、王某1、刘某、马某、王某2的证言，辽宁运成会计师事务所审计报告，电子数据检测中心检测鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人焦某、张某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人焦某、张某利用信息网络，发送有关赌博网站的违法信息，其行为均已构成非法利用信息网络罪。被告人焦某、张某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人焦某的辩护人提出的公诉机关指控的短信数量与获利数额证据不足的辩护意见，因有辽宁运成会计师事务所审计报告及电子数据检测中心检测鉴定意见书等证据佐证指控事实，故对其辩护意见不予采纳。对被告人张某的辩护人提出的张某不构成非法利用信息网络罪，而是帮助信息网络犯罪，因被告人张某对起诉书指控的罪名无异议，并有被告人张某的供述及证人证言等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够佐证指控的罪名，故对其辩护意见不予采纳。另鉴于被告人张某积极上缴全部违法所得，全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人焦某积极上缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人焦某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币650,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2022年6月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币26,000元（从铁岭市公安局扣押被告人张某的款项中折抵）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。） 三、追缴被告人焦某违法所得人民币2,756,290.4元（已由铁岭市公安局扣押，由铁岭市公安局追缴，并上缴国库）、被告人张某违法所得人民币261,409.6元（已由铁岭市公安局扣押，由铁岭市公安局追缴，并上缴国库）； 四、继续追缴被告人焦某违法所得人民币3,814,315.6元； 五、铁岭市公安局扣押涉案物品由铁岭市公安局甄别后依法处置； 六、禁止被告人焦某、张某自刑罚执行完毕之日起三年内从事与销售互联网卡相关职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘云生 人民陪审员  朱亚涛 人民陪审员  郝 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  汪 妍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6952号关于移送执行的孙启伟、佟立凯、付金香、山东智联担保有限公司诉讼费一案，本院（2016）鲁0103民初6988号民事判决书已经发生法律效力。因孙启伟、佟立凯、付金香、山东智联担保有限公司未主动履行义务，2020年12月24日移送执行。我院2020年12月24日依法立案执行后，至2020年12月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103民初6988号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7011号原告：赣县区领汇食品商行，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区火炬大道**。统一社会信用代码：92360721MA3854MAX8。经营者：黄辉，男，1991年4月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：赣州市欣佳客百货有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路****现住址：江西省赣州市章贡区迎宾大道**御景江山商务楼**，经营场地：江西省赣州市赣县区双龙大道**。统一社会信用代码：91360700MA38UE298J。法定代表人：李娟。原告赣县区领汇食品商行诉被告赣州市欣佳客百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣县区领汇食品商行的经营者黄辉到庭参加诉讼，被告赣州市欣佳客百货有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告赣县区领汇食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告欠款计67764.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户做食品批发生意，被告是有限责任公司，在赣州市章贡区注册了一家赣州市欣佳客百货有限公司。自2020年4月被告陆续从原告赊购价值67764.15元货款。为此被告财务负责人王亚成在货款结算单中已盖章确认，后经原告多次向被告催要，被告均以无钱支付为由，拒不支付剩余欠款至今。综上所述，原告特诉至法院。原告赣县区领汇食品商行为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、欠条、告知函、收据、欠款证明，证明经原告对账确认，双方一致确认被告尚欠原告67764.15元，并由被告公司出具欠条一份；证据4、《购销合同书》、欣佳客供应商对账单6张，原、被告签订《购销合同书》，原告为被告公司供应商品。被告赣州市欣佳客百货有限公司未作答辩，亦未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同书》，约定：1、商品供应。乙方向甲方供应陈克明、乌江、双汇、鲜之惠品牌的系列商品，详细商品目录见本协议附件《公司供应商供应商品价目表》；4、付款。账期30天。次月10日至15日对账，7个工作日汇款；12、协议期限及终止。本协议自签订生效之日2020年4月1日起，截止2021年3月30日有效；16、补充条款。铺底20000元，质保金5000元。2020年4月23日，被告向原告出具一张押金2万、合同保证金5千，共计25000元的收据，收款方式为货款里扣。原告按照约定向被告供应商品，被告未及时付款，后被告向原告出具欠条一张，载明：今欠赣县区领汇食品商行欠款金额67764.15（大写：陆万柒仟柒佰陆拾肆元壹角伍分）。被告在欠款人处盖章确认。2020年8月11日，原告向被告发出《告知函》一份，载明：根据贵商超与本商行协定购销合同约定回款时间，贵商超未能履行合同，现我方与贵方财务负责人王亚成经理确认对账金额欠款42764.15，合同保证金25000，总合计欠款67764.15（大写：陆万柒仟柒佰陆拾肆元壹角伍分），并请在收到告知函之日归还所欠货款，如逾期本商行有权执行购销合同之13.1条款项，请知悉。被告在《告知函》上盖章。2020年8月14日，被告向原告出具《欠款证明》一份，载明：经双方账务核对，我公司欠贵公司货款总金额为67764.15元（陆万柒仟柒佰陆拾肆元壹角伍分）。对上述欠款，我司将于盖章之日起三个月内还清。本院认为，原告按照约定向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。经过双方结算，被告向原告出具欠条一张、《欠款证明》一份，均载明被告尚欠原告67764.15元。被告至今未归还上述欠款，原告有权要求其归还，故对原告要求被告归还欠款67764.15元的诉请，本院予以支持。被告赣州市欣佳客百货有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赣州市欣佳客百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣县区领汇食品商行支付欠款67764.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告赣州市欣佳客百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘宇红人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢661号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：梁云兰，男，1972年7月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁法现，男，1988年5月24日出生，汉族，住冠县烟庄街道办事处刘辛庄村165号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁云兰、梁法现(梁顺明、梁文泽被执行人已死亡)借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3026号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金118887.5元及利息、案件受理费2678元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人梁云兰、梁顺明、梁文泽、梁法现送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人梁云兰、梁法现未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人梁云兰、梁法现名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人梁法现在工行山东省聊城冠县支行有存款9698.65元、在中国银行冠县支行营业部有存款1679.74元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人梁法现在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人梁法现名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人梁云兰、梁法现不动产登记、工商登记信息，被执行人梁云兰、梁顺明、梁文泽、梁法现无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人梁云兰、梁法现采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人梁云兰、梁法现办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人梁云兰、梁法现的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金118887.5元及利息、案件受理费2678元，执行到位金额11378.39元，已交纳执行费1683元、过付案款9695.39元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人梁云兰、梁法现的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人梁云兰、梁法现的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁云兰、梁法现无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁云兰、梁法现有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3689号原告：巴某，女，汉族，1960年11月12日出生。委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：田某1，男，汉族，1956年7月1日出生。原告巴某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告田某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：我与被告××××年相识，两个月后就跟随被告到其家中结为夫妻共同生活，未办理结婚登记手续。1989年抱养一个女儿田相云，1993年生育一个女儿田某2，现两个孩子均已成家。被告的实际年龄比我大十几岁，双方婚后没有共同语言，常因家务事生气吵架，被告有赌博恶习，并且经常酒后找事殴打我，自2010年双方分居至今，现夫妻感情早已破裂。为证明其主张，原告提供身份证、户口本等证据。被告田某1缺席书面答辩称：我与原告分居已经十年之久，夫妻感情已经破裂，我同意与原告离婚，没有什么家庭财产可以分割，我因为看病欠了很多债也不让原告负担了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告田某1于××××年在三门峡打工时认识原告巴某，相识几个月后原告随被告到被告家中同居生活，双方未办理结婚登记手续。1989年原被告抱养一个女孩取名田相云，××××年××月××日生育一女孩田某2，现两个孩子均已成家。因双方同居生活前相互了解很少，未能建立较好的感情基础，同居生活后因脾气性格差异，常因家务琐事生气吵架，2010年开始原告离家外出打工，双方分居至今，导致感情破裂，引起本诉。本院认为，本案原被告在××××年相识后即以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，但其同居生活的行为发生在1994年2月1日以前，符合《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，本院对原被告事实婚姻关系予以认定。感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前相识时间较短，感情基础差，婚后生活期间由于脾气性格差异因家务事产生矛盾，且双方因感情不和已分居十年之久，原告巴某提出离婚，被告田某1书面答辩也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持，被告田某1未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告巴某与被告田某1离婚。本案诉讼费150元已减半收取，由原告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月十六日书记员  王婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18931号之二 申请执行人：广东顺德顺北物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路****之七。 法定代表人：曹炯棠。 被执行人：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。 法定代表人：王建国。 原告广东顺德顺北物业管理有限公司与被告广东美的制冷设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1570号民事调解书已经生效。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对权利的合法处分，应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2794号 申请执行人：田海涛，男，住寿光市。 被执行人：刘长远，男，住寿光市。 申请执行人田海涛与被执行人刘长远民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013)寿稻民初字第3103号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案执行。本案申请标的额为20500元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月23日、2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21744号申请执行人：黄崇武，男，1950年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：王俊芬，女，1950年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王欣月，女，1981年12月24日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。本院在执行黄崇武、王俊芬与王欣月民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月五日书记员  李 楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5155号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人:耿庆林，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿庆林信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月1日自愿撤回对被执行人耿庆林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初7127号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月一日书记员  周晓燕