河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4035号原告：张宗洋，男，汉族，1993年3月14日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告:刘洋，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省辉县。被告：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码91410782MA3X7LQ38T。法定代表人：袁莲花，公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地:住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人:李华南，公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告张宗洋与被告刘洋、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司（以下简称鸿昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗洋委托诉讼代理人王本杰,被告人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇到庭参加了诉讼。被告刘洋、鸿昌运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆停运损失费暂计为30000元，具体数额待司法鉴定后确定；庭审中变更为13890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月23日3时45分，被告刘洋驾驶豫Ｇ×××**重型结构货车沿开封市金明大道由北向南进入环岛至刘寺转盘处右侧超车时，与原告张宗洋驾驶豫Ｇ×××**重型自卸货车由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，被告刘洋承担本次事故的全部责任，原告张宗洋无责任。事故发生后，原告车辆于2020年5月25日拖至开封市交通快捷机动车施救修理公司维修，2020年7月2日维修完毕，原告车损已得到赔偿，停运损失被告不予赔付。经查，被告刘洋驾驶的豫Ｇ×××**重型结构货车登记车主为辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，该车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告人民财险新乡分公司辩称：1、原告因事故造成的车损，交强险限额已用完，原告诉请停运损失及鉴定费属于间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，我司不予承担；2、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。被告刘洋、鸿昌运输公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告人民财险新乡分公司对原告提供的司法鉴定意见书异议称，鉴定意见书认定车辆的停运时间过长，本院认为，该鉴定意见书系本院委托河南巨中元房地产土地资产评估有限公司依法作出的，该鉴定评估机构及相关鉴定评估人员具备鉴定评估资质和鉴定评估资格，被告虽提出异议，但未提供相关证据证明该鉴定意见书程序违法等，故对被告的异议不予采纳，对原告该组证据的证明力予以确认。原告对被告人民财险新乡分公司提供的机动车综合商业保险条款有异议，本院认为，该条款系格式条款，被告人民财险新乡分公司未提供相关证据证明其向投保人送达了该保险条款，不能证明其就商业保险条款中的责任免除事项向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对被告人民财险新乡分公司提供的商业保险条款的证明力，不予确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述,本院可认定以下案件事实:2020年5月23日3时45分，被告刘洋驾驶豫Ｇ×××**重型特殊结构货车，沿开封市金明大道由北向南行驶进入环岛至刘寺转盘处右侧超车时，与原告张宗洋驾驶豫Ｇ×××**重型自卸货车由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，被告刘洋应承担该事故的全部责任，原告张宗洋无责任。豫Ｇ×××**重型自卸货车实际所有人为原告张宗洋，该车辆为营运车辆。经原告申请，本院委托河南巨中元房地产土地资产评估有限公司对原告车辆的停运损失进行鉴定，河南巨中元房地产土地资产评估有限公司于2020年11月11日作出豫巨评鉴字（2020）第026号资产评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××**重型自卸货车因2020年5月23日交通事故造成的41天停运损失评估鉴定结果为11890元。原告为此次鉴定，支出鉴定费2000元。被告刘洋驾驶的豫Ｇ×××**重型特殊结构货车登记所有人为被告鸿昌运输公司，该车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司交强险财产损失限额赔偿原告车损已使用完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告刘洋违反交通运输管理规定，驾驶豫Ｇ×××**重型特殊结构货车与原告张宗洋驾驶豫Ｇ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成原告方车辆损坏。经开封市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，被告刘洋承担该事故的全部责任，故被告刘洋应依法对原告的损失承担全部赔偿责任。被告鸿昌运输公司作为案涉车辆的登记所有人，其对事故的发生不存在过错，故对原告要求被告鸿昌运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。由于被告刘洋驾驶的豫Ｇ×××**车辆在被告人民财险新乡分公司投保了交强险和商业三者险，依照有关法律规定，被告人民财险新乡分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险新乡分公司在商业三者险内按保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告刘洋按其过错程度承担相应的赔偿责任。被告人民财险新乡分公司辩称停运损失系间接损失，不属于商业三者险赔偿范围等，本院认为，被告人民财险新乡分公司提供的机动车综合商业保险条款系格式条款，被告未提供相关证据证明其向投保人送达了该保险条款，不能证明其就商业保险条款中的责任免除事项向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对被告人民财险新乡分公司辩称其在商业三者险内不承担赔偿责任的辩解理由，不予采纳。本案中,原告张宗洋的合理损失为：1、车辆停运损失11890元；2、鉴定费2000元，以上损失共计13890元。在原告的上述损失中，因被告人民财险新乡分公司交强险财产损失限额已赔付原告车损使用完毕，原告上述损失应由被告人民财险新乡分公司在商业三者险内予以赔偿，故被告人民财险新乡分公司应在商业三者险内赔偿原告损失13890元。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付原告张宗洋赔偿款13890元；二、驳回原告张宗洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，退回128元，剩余147元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  张利苹人民陪审员  李智慧二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周延莎