广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1559号原告：河源恒鑫基建材有限公司，住所地：东源县******礤下冲坑205国道旁，统一社会信用码：91441625MA4W7BA05K。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：潘鸣剑，广东普罗米修（福田）律师事务所律师。被告：余红亮，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证号：512************49X，身份证地址：四川省仪陇县***********，住河源市新市区*****面、公园西路东边公园里C26二楼（河源市诚信人工孔桩工程有限公司内）。被告：欧玉兰，女，汉族，1974年5月22日出生，身份证号：441************223，住河源市东源县*******号。委托诉讼代理人：肖鹰,广东盈美律师事务所律师。原告河源恒鑫基建材有限公司诉被告余红亮、欧玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源恒鑫基建材有限公司的委托诉讼代理人潘鸣剑、被告余红亮、被告欧玉兰的委托诉讼代理人肖鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源恒鑫基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余红亮向原告支付货款181845元；2、判令被告余红亮向原告支付自2019年11月19日起至2020年9月17日止的违约金34647.53元，并支付自2020年9月18日起至货款付清之日止的后续违约金（以欠付货款为基数，按月利率2%的标准计算）；以上暂合计为204077.17元；3、判令被告欧玉兰对上述货款及违约金承担连带清偿责任；4、本案全部案件受理费、保全费及财产保全担保费由两被告共同承担。事实和理由：两被告因建设“涧头镇欧玉兰私宅”项目与原告签订《河源市预拌混凝土购销合同》（以下简称合同）。合同对价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年9月17日止，被告尚欠货款181845元未予支付。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2020年9月17日止的违约金34647.53元，并支付自2020年9月18日起至货款付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请支持。被告余红亮答辩称其只承认本人签名的字据，其余不是他签名的字据不予认可,并辩称其已经支付8800元货款给原告。被告欧玉兰答辩称原告的诉请既没有事实依据也没有法律依据，请法院依法驳回对我方当事人的全部诉讼请求。从原告起诉的材料中显示我方与原告所述的没有任何关系。经审理查明，原告河源恒鑫基建材有限公司与被告余红亮于2019年9月7日签订《河源市预拌混凝土购销合同》，工程名称：涧头镇欧玉兰私宅。合同甲方为被告余红亮，乙方为原告河源恒鑫基建材有限公司，丙方即担保方为被告欧玉兰，甲方、乙方即被告余红亮、原告河源恒鑫基建材有限公司都在合同落款处签名、盖章，丙方被告欧玉兰并未签名。合同约定：“一、混凝土结算单价、数量及其他约定。1、普通混凝土结算单价，强度等级C25，结算单价为450元/m³；强度等级C30，结算单价为460元/m³。五、混凝土货款的结算方法、付款方式及其他约定。1、结算方法（1）混凝土货款每月对账结算一次，结算日为每个自然月的最后一天，结算依据为甲方签认的乙方《混凝土送货单》（3）若由于甲方原因在次月15日前没有及时与乙方进行对账结算并盖章或签字确认《混凝土结算单》，乙方有权停止供货，由此造成甲方的任何损失由甲方自行承担，未对账结算部分的混凝土数量和货款金额，以甲方签认的乙方《混凝土送货单》为结算依据，视为双方已对账。2、付款方式（1）乙方垫资甲方主体工程封顶，甲方主体工程封顶后15天内付总混凝土款60%款项，剩余40%款项甲方分两个月内付清（即12月30号前付清全部款项）。（2）公司账户：①名称：河源恒鑫基建材有限公司②账号：440501740042********③开户行：中国建设银行股份有限公司河源东源支行。3、其他约定（2）甲方支付乙方货款应以乙方书面指定的账户信息为准，如甲方将货款支付至费乙方书面指定的账户，乙方不予承认，因此造成的损失由甲方自行承担。六、双方责任。1、甲方责任（1）甲方应按照本合同约定时间与乙方对账结算，并按约定条款及时在支付乙方混凝土货款；甲方未按本合同约定条款向乙方支付混凝土货款的，视为甲方违约，甲方同意支付违约金，甲方按逾期货款月利率2%的标准向乙方支付违约金，直到甲方付清乙方全部货款和违约金为止。”2019年8月1日至2019年8月31日，原告向被告余红亮销售C25强度的混凝土35.5立方、C30强度的混凝土56.5立方，混凝土货款共计为41965元；2019年9月1日至2019年9月30日，原告向被告余红亮销售C30强度的混凝土52立方，C25强度的混凝土104.5立方，混凝土货款共计70945元；2019年10月1日至2019年10月30日，原告向被告余红亮销售C30强度的混凝土136.5立方，混凝土货款为62790元；2019年11月3日，原告向被告余红亮销售C30强度的混凝土9.5立方，混凝土货款为4370元。上述事实有原告提供的《河源市预拌混凝土购销合同》、河源恒鑫基建材有限公司商品混凝土发货单40单、河源恒鑫基建材有限公司混凝土销售对账单3份、微信记录、房屋照片，被告提供3份微信转账记录及两次开庭笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：1、被告余红亮拖欠原告货款具体数额是多少，违约金的约定是否合法；2、被告欧玉兰是否需要承担担保责任。关于拖欠货款具体数额及违约金，被告余红亮在第二次庭审质证中对原告提交的3份河源恒鑫基建材有限公司混凝土销售对账单予以认可，这三张对账单混凝土货款共计175700元，在第一次庭审中对2019年11月3日河源恒鑫基建材有限公司商品混凝土发货单予以认可，该张送货单载明：原告向被告余红亮销售C30强度的混凝土9.5立方，按照单价为460元/m³，货款共计4370元，故被告余红亮共拖欠原告货款180070元。被告余红亮在庭审中称其已经支付8800元货款给原告，但仅提交了微信转账记录，无法确定该收款人是否为原告公司员工，且原、被告双方签订的合同对支付货款账户作出了明确约定，被告余红亮未将款付至双方约定的指定账户，故被告余红亮称已付货款8800元本院不予认可。原告与被告余红亮签订的《河源市预拌混凝土购销合同》中约定了最迟支付货款期限为2019年12月30日，甲方（被告余红亮）未按本合同约定条款向乙方（河源恒鑫基建材有限公司）支付混凝土货款的，被告余红亮违约。依据《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告没有提供被告违约所造成的损失额，双方约定的违约金月利率2%过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告欧玉兰是否需要承担担保责任，被告欧玉兰并未在《河源市预拌混凝土购销合同》担保人一栏签名确认，也不是购销混凝土合同的相对方。故被告欧玉兰不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一款、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告余红亮于本判决生效之日起十日内向原告河源恒鑫基建材有限公司支付货款180070元及从2019年12月31日起以180070元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算计付违约金至款项清偿之日止。二、驳回原告河源恒鑫基建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（按简易程序收取），由被告余红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月四日法官助理  赵亚萍书 记 员  程 敏