wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3771号原告：刘义娜，女，汉族，生于1978年12月5日，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。被告：淅川县皇冠地毯集团有限公司，住所地淅川县商圣街道办事处冬青社区。法定代表人：侯景伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐金朝，男，该公司办公室主任，特别授权。原告刘义娜与被告淅川县皇冠地毯集团有限公司（以下简称皇冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘义娜，被告皇冠公司的委托诉讼代理人齐金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义娜向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自1994年5月起存在劳动关系；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月，原告刘义娜到淅川县丝毛地毯厂（现在的皇冠公司）织丝毯，厂址在淅川县××街上，因南水北调需拆迁厂房，2003年开始停产，所有工人都放假回家等通知上班。最近原告因年龄大了快退休到被告处询问原告的养老金缴纳情况，被告说因厂房拆迁找不到原告的档案，所以无法为原告办理基本养老保险手续，原告询问淅川县社保局办理该手续的流程，社保局回复说需要找到原告的档案才能为其办理养老保险手续。原告于2020年11月9日向淅川县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不受理。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动社会保险法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告皇冠公司辩称，起诉属实，原告当时是在我们厂里上班，2003年因南水北调项目再加上当时厂里形式不好，就让当时厂里的员工先回家，随后听安排，后来一直搬迁、挪地方，就把员工的档案弄丢了，但是原告确实是我们厂里的工人，因为当时厂里经济形势不好，一直没有给原告缴纳养老保险金。现在同意与原告确认劳动关系。本院经审理认定如下法律事实：2020年11月9日，原告刘义娜为确认与被告皇冠公司存在劳动关系向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当天作出淅劳人仲案字（2020）104号不予受理通知书，以申请不属于受案范围为由决定不予受理，原告不服，于2020年12月1日向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述，原告提交的淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽诉称与被告存在劳动关系，被告亦当庭予以认可，但双方均无法按照人社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》提交相应的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证明、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等任何一项证明材料，且原告在法庭询问时也无法准确说出工作期间的领导、同事、工作环境等有关情况，故原被告共同主张的双方存在劳动关系的事实缺乏相应的证据予以证明，本院对此不予认可。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘义娜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘义娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4922号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，地址：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：寿光恒鑫再生资源有限公司，住所，住所地：寿光市北洛工业园（特钢路以东）山东寿光东龙聚酯有限公司**房社会信用代码：91370783344635755A。 被执行人：寿光市鸿鑫进出口贸易有限公司，住所地，住所地：寿光市孙家集街道胡营一村业银行西邻），统一社会信用代码：91370783587178886F。 被执行人：山东寿光东龙聚酯有限公司，住所地，住所地：寿光市北洛特钢路对面），统一社会信用代码：91370783789280811C。 被执行人：潍坊市正宇橡胶有限公司，住所地，住所地：寿光市台头镇汪家营村构代码：79734940-1。 被执行人：张春辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张安秀，女，1990年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秀明，男，1972年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘荣德，男，1966年8月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王德玉，女，1965年3月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘伟刚，男，1987年4月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：汪国生，男，1974年10月8日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行寿光张农商村镇银行股份有限公司与寿光恒鑫再生资源有限公司、寿光市鸿鑫进出口贸易有限公司、山东寿光东龙聚酯有限公司、潍坊市正宇橡胶有限公司、张春辉、张安秀、张秀明、刘荣德、王德玉、刘伟刚、汪国生借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5548520.17元，执行到位119521.89元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款共计119521.89元。 3.本院于2020年11月20日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相桥，男，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：林曙光，江苏金宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业二三建设有限公司华东分公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****，统一社会信用代码：913201130626457796。负责人：刘琪瑶，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人李相桥因与被申请人中国核工业二三建设有限公司华东分公司、张毅建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李相桥申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。李相桥在原二审中提交了一份张毅手写的《承诺书》，可以证明张毅还欠李相桥劳务工资未付。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定张毅已经支付李相桥班组劳务工资227,110元，这一基本事实缺乏证据证明，张毅在原审提交的《劳务工资明细表》及收条并非是支付给李相桥班组的劳务工资。李相桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院审查认为，1、关于新证据问题。李相桥提交的一份张毅于2019年2月13日手写的《承诺书》，该份《承诺书》李相桥在原二审中已经提交过，且经过了庭审质证，核工业分公司、张毅对该份证据的三性均不予认可，二审法院未予采信。经本院审查该份《承诺书》的内容，“一、由张毅本人出资30,000元解决工人工资。二、落实安丘工地工作量。三、追回中核二三在南昌工程款至少30,000元。”以上内容反映的是张毅与李相桥在别的工地的事情，且与李相桥在原一审中的自认相矛盾，故不能达到李相桥证明目的，该证据不足以推翻原判决认定的事实。2、关于基本事实认定问题。李相桥起诉主张欠付劳务工资123,346.8元，张毅称其共向李相桥班组支付了劳务工资227,110元，不存在欠付情况。对此，张毅在一审提交了劳务工资明细表、收条、工程量结算单等证据，李相桥在一审中对这些证据的三性均予以认可。张毅所举证据能够证明：张毅支付给李相桥手下的文俊班组84,530元、张毅在南昌县劳动监察局付给李相桥的工人56,630元，张毅代领（收）85,950元，且代领的该85,950元也已经支付给了工人。张毅主张其共向李相桥班组支付了劳务工资227,110元的事实能够成立，故原判决认定案件基本事实并不缺乏证据证明。综上，李相桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李相桥的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4993号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：隋晓红，女，1975年9月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告隋晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告隋晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告隋晓红偿还贷款本金63213.75元，利息10745.71元、罚息14941.33元、复利3453.46元，共计92354.25元（以上利息计算至2020年8月21日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙D550**，车架号LMVHEKFD8HA109471）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80284元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月24日就所购买的车辆（车牌号蒙D550**，车架号LMVHEKFD8HA109471）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24903.19元，其中本金17070.25元、利息7582.91元、罚息177.24元、复利72.79元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚欠贷款本金63213.75元、利息10745.71元、罚息14941.33元、复利3453.46元，共计人民币92354.25元。 被告隋晓红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月18日，被告隋晓红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告隋晓红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告隋晓红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告隋晓红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告隋晓红所有的抵押物（车牌号蒙D550**，车架号LMVHEKFD8HA109471）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隋晓红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63213.75元、利息10745.71元、罚息14941.33元、复利3453.46元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙D550**，车架号LMVHEKFD8HA109471）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1054.5元，由被告隋晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5275号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：刘仁贵，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人刘仁贵其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘仁贵负担案件受理费5275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5275号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴准治
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2750号申请执行人：李劳棒，男，汉族，1985年5月1日出生，住鹿邑县。被执行人：代存军，男，汉族，1980年2月13日出生，住鹿邑县。李劳棒与代存军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初3080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代存军于本判决生效之日起五日内偿还原告李劳棒借款50000元。因代存军未按上述生效法律文书履行义务，李劳棒向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代存军负有继续向申请执行人李劳棒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈政昀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11875号 申请执行人：沓韬德，男，1982年6月19日出生，汉族，住址广东省罗定市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 沓韬德与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4552-4569号调解书已发生法律效力，权利人沓韬德于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为26241元，执行费为294元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初648号 原告：马学力，男，1968年10月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马雪峰，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：昌吉市龙凤久居建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路华东大厦****。 法定代表人：张小兵，该公司经理。 原告马学力与被告昌吉市龙凤久居建筑装饰工程有限公司（以下简称龙凤久居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马学力的委托诉讼代理人马雪峰，被告龙凤久居公司的法定代表人张小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学力向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的装饰装修合同；2．判令被告退还装修款34,733元；3．判令被告承担违约损失24,000元；4．判令被告承担诉讼相关费用。事实及理由：2019年4月21日，原告将涉案房屋发包于被告装修，约定装修费78,000元。原告随即付款39,000元，约定2019年7月21日交工。因儿子婚期将近，2019年6月19日原告又付款35,000元催促尽快施工，但被告一直拖延，至今未交付使用。原告只能给儿子租房。请求判如所请。 龙凤久居公司辩称，合同解除不了，已支付的装修款不可能退。我已经装修房子了，不同意承担损失。延期是双方造成的，工期延误一个月，后期我要给原告装修，是原告不让装修了。我公司同样有损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交收据两张，拟证明向被告支付74,000元。被告认为只收到73,000元，但未提供反证，本院对两份收据予以采信。２．原告提交房屋租赁合同一份，拟证明因房屋未按时完工交付，原告另行租赁房屋造成损失24,000元。被告对租赁合同的真实性不认可。本院认为，该房屋租赁合同的签订时间为2019年6月15日，距离合同约定的交房时间还有近一个月时间。根据日常生活经验，即便被告于2019年7月21日按期交房，新装修房屋也不宜马上居住，仅凭房屋租赁协议不能直接认定为被告延期交房给原告造成的损失，故不予采信。3．鉴定报告一份，鉴定费票据一份，拟证实已完成工程量鉴定价格41,687.66元，未完成工程中已完工部分价格4,240.55元，后期修复所产生费用2,685.29元。原告为此支出鉴定费2,000元。被告对鉴定数额不认可，但其既不配合鉴定机构现场勘察，也不按期对鉴定数额进行核对。在接到鉴定机构反馈被告存在不配合鉴定的情况后，人民法院又通知其须按时参与现场勘察，其仍然不配合。被告的行为有违诚实信用原则，其应当承担对其不利的法律后果。对于有争议的修复费用，本院通过与鉴定人沟通了解到，窗户和卧室门的确无法打开，电视背景墙不仅空鼓而且开裂，虽然被告对修复费用不认可，但由于被告不配合鉴定工作，也未提供反证，故本院对此部分费用予以采信。关于鉴定价格，鉴定机构已根据双方预算价和合同价的下浮比例进行了调整，综上，本院对鉴定报告予以采信。 经审理查明：2019年4月21日，原告马学力与被告龙凤久居公司签订装修施工合同一份，约定原告马学力将XX家园F栋二单元二O一室的装修工程发包给被告，装饰装修面积109.36平方米，采用全包方式，施工期限自2019年4月21日至2019年7月21日，备料期三天，共计90天。被告委托张小兵为监理。被告出具预算表一份，工程项目共74项，合计86,567.30元，经双方协商下浮合同价格为78,000元。2019年4月21日原告付款39,000元。2019年6月19日原告付款35,000元。2019年6月15日，原告与案外人石秀兰签订房屋租赁协议一份，租赁期限从2019年6月15日起算12个月，月租金2,000元。合同履行过程中，被告中途退场，未完成全部装饰装修工程。 为查明案件事实，本院委托鉴定机构对被告已完成的装修工程量进行审价鉴定，对装修不符合施工图纸及装修项目清单的部分进行鉴定，并对后期修复所产生的费用进行评估鉴定。新疆新华远景工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，已完成工程量鉴定价格41,687.66元，未完成工程中已完工部分价格4,240.55元，后期修复所产生费用2,685.29元。原告为此支出鉴定费2,000元。 本院认为，原告与被告签订的《装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。原告主张解除合同，被告不同意解除。对此本院认为，根据合同法相关规定，定作人可以随时解除承揽合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按合同约定如期交付装修工程，至今尚有部分工程未完工，原告已支付装修款74,000元，被告已完成工程量价格为45,928.21元（41687.66＋4240.55），被告应向原告退还28,071.79元。后期修复所产生费用2,685.29元，以及原告支出鉴定费2,000元，应当由被告支付给原告。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市龙凤久居建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告马学力退还装修款28,071.79元； 二、被告昌吉市龙凤久居建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告马学力支付后期维修费2,685.29元； 三、被告昌吉市龙凤久居建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告马学力支付鉴定费2,000元； 四、驳回原告马学力的其他诉讼请求。 以上合计32,757.08元，被告须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,268元，由被告昌吉市龙凤久居建筑装饰工程有限公司负担679元，由原告马学力负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 辉 人民陪审员  田国忠 人民陪审员  王文宏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  孙 冰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4289号申请执行人：天津市筑美千秋置业有限公司法定代表人：李学光，该公司经理。被执行人：李亚杰申请执行人天津市筑美千秋置业有限公司与被执行人李亚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初14076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款481316元及执行费7119元。执行中被执行人已将租赁房屋腾空交付给申请执行人，应付租金，双方达成分期履行，现申请人自愿撤回执行申请，申请对（2020）津0114执4289号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4289号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月九日书记员  陈建达
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2680号之一 申请执行人徐建锋，男，1974年3月7日出生，汉族，住太仓市。 被执行人杨敏娇，女，1974年1月10日出生，汉族，住太仓市。 被执行人赵健，男，1971年7月29日出生，汉族，住太仓市。 徐建锋与杨敏娇、赵健民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）苏0585民初2796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、杨敏娇、赵健归还徐建锋借款本金280000元；该款杨敏娇、赵健于本判决生效之日起10日内支付至徐建锋指定的银行账户（户名：徐建锋，开户行：中国农业银行太仓璜泾支行，账号：62×××68）。二、驳回徐建锋的其余诉讼请求。案件受理费5668元，减半收取计2834元，由徐建锋负担109元，由杨敏娇、赵健负担2725元；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐建锋的申请,本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为280000元。 执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人杨敏娇、赵健拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月25日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除杨敏娇、赵健名下各类商业保险保单的剩余价值之外，财产已由本院另案处置完毕。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、本院依法提取被执行人杨敏娇、赵健名下各类商业保险保单的剩余价值合计58364.43元，在优先支付诉讼费、执行费后，本案参与分配金额为8443.04元。 4、2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的280000元，执行到位标的8443.04元，尚未执行到位271556.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除参与分配保险保单剩余价值之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初2796号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十二月三十一日    书记员 曹**明
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初121号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人马佳文，男，1998年5月6日出生，回族，高中文化程度，个体，籍贯新疆木垒县，住新疆木垒县新金鑫大厦****，住新疆，住新疆木垒县犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被木垒县公安局取保候审，2020年11月23日被木垒县人民检察院取保候审，2020年12月12日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人马佳文犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人马佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年10月16日3时7分，马佳文酒后驾驶一辆×××号大众牌小型轿车，从木垒县山城国际商业楼门口出发，由东向西行驶至山城国际商业楼十字路口右转弯时，与努尔兰驾驶的一辆由西向东左转弯的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成一起双方车辆受损的交通事故。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的马佳文血液中检出乙醇含量为153mg/100ml。经木垒县公安局交通警察大队认定，马佳文负本案交通事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，向被害人赔偿2200元，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马佳文酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任。经检测血液酒精含量为153mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，被告人赔偿了被害人损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马佳文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人马佳文酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人马佳文明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马佳文的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人马佳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞 天 泉审  判  员   哈尼马特人民 陪 审员   刘 胜 元二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   刘 新 宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10697号原告：石家庄鸿锐货运有限公司，住所地河北省石家庄市赵县工业一街。法定代表人：邸爱国，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：黄万松，男，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告石家庄鸿锐货运有限公司(以下简称鸿锐公司)与被告黄万松返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告鸿锐公司委托诉讼代理人张文龙、被告黄万松及委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告冀Ａ×××**重型半挂牵引车以及冀Ａ×××**车;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ａ×××**重型半挂牵引车以及冀Ａ×××**车车主。2011年12月11日，司机驾驶该车辆发生交通事故，后原告将车辆送至被告处（邯郸县阳光汽车维修中心）维修。因未能及时支付维修费用，被告修好后未能及时返还车辆并以邯郸县阳光汽车维修中心的名义将原告及承保车损险的中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人保河北分公司）起诉至河北省赵县人民法院。经审理，该法院作出（2014）赵民初至第198号民事判决书，判令人保河北分公司支付邯郸县阳光汽车维修中心修车费144544元。嗣后，人保河北分公司支付了该笔维修费，但被告一直未能返还车辆。为此，鸿锐公司诉至法院，要求邯郸县阳光汽车维修中心返还车辆。2017年5月8日，河北省邯郸县人民法院作出（2017）冀0421民初625号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终4159号民事裁定书，裁定撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初625号民事裁定书，指令原河北省邯郸县人民法院审理。原邯郸县人民法院改为邯郸经济开发区人民法院，经审理，作出（2019）冀0421民初992号民事裁定书，驳回原告起诉。原告上诉至邯郸市中级人民法院，后该院驳回上诉，维持原判。原告认为，邯郸县阳光汽车维修中心被生效裁定认为不存在的情况下应当由实际经营者即本案被告承担返还车辆的义务，故涉诉。被告黄万松辩称，原告系案涉车辆车主，在发生交通事故后将车辆送至被告处维修，维修完毕后，被告多次通知原告前来取车，但原告迟迟不予取车，也不履行支付维修费的义务。被告为追索车辆的维修费提起诉讼，支付了律师费等费用共计50000元，请他人看管车辆九年之久，产生人员工资216000元及停车费164250元，共计430250元。邯郸县阳光汽车维修中心早已注销，不再经营，被告也去外地打工了，被告认为原告已经放弃了不要了。现原告索要该车辆，前提是必须支付被告起诉的律师费、诉讼费、交通费、看管费、停车费等费用以及九年的利息。本院经审理认定事实如下，鸿锐公司系冀Ａ×××**重型半挂牵引车以及冀Ａ×××**车车主。2011年12月11日，该车辆发生交通事故，后鸿锐公司将车辆送至黄万松经营的“邯郸县阳光汽车维修中心”维修。因未能及时支付维修费用，黄万松以“邯郸县阳光汽车维修中心”的名义将鸿锐公司及承保车辆保险的人保河北分公司起诉至河北省赵县人民法院。经审理，该法院作出（2014）赵民初字第198号民事判决书，判令人保河北分公司支付“邯郸县阳光汽车维修中心”修车费144544元。判决生效后，人保河北分公司履行了付款义务。因未能及时返还案涉车辆，鸿锐公司于2017年5月8日向河北省邯郸县人民法院提起诉讼，请求判令邯郸县阳光汽车维修中心”返还冀Ａ×××**重型半挂牵引车以及冀Ａ×××**车。后该院于2017年6月20日作出（2017）冀0421民初625号民事裁定书，裁定驳回鸿锐公司的起诉。鸿锐公司不服上述裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。2017年9月27日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终4159号民事裁定书，裁定撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初625号民事裁定书，指令原河北省邯郸县人民法院审理。后河北省邯郸县人民法院变更为河北省邯郸经济技术开发区人民法院，立案受理该起纠纷后于2019年6月10日作出（2019）冀0491民初992号民事裁定书，裁定驳回鸿锐公司的起诉。鸿锐再次提起上诉。2019年8月1日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4207号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，邯郸县阳光汽车维修中心营业执照上的名称为“邯郸阳光汽车维修中心”，负责人黄万松，其税务登记证书上的名称为“邯郸县阳光汽车维修中心”，法定代表人为黄万松。以上事实，有现场照片、（2014）赵民初字第198号民事判决书、（2017）冀0421民初625号民事裁定书、（2017）冀04民终4159号民事裁定书、（2019）冀0491民初992号民事裁定书、（2019）冀04民终4207号民事裁定书庭审笔录等证据予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告鸿锐公司将其名下车辆交由被告黄万松经营的维修中心进行维修，人保河北省分公司也在（2014）赵民初字第198号民事判决书生效后支付了维修费，但是被告并未将案涉车辆返还。从生效民事裁定书查明和认定的事实看，“邯郸县阳光维修中心”和“邯郸阳光维修中心”均无工商登记或注销登记，庭审中被告黄万松也认可案涉车辆由其委托相关人员进行保管，故相应的权利义务应当由被告黄万松承担。原告要求被告黄万松返还车辆的请求，合法正当，本院予以支持，关于被告提出的因保管车辆产生的损失等费用，被告可以于案外另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄万松应于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄鸿锐货运有限公司冀Ａ×××**重型半挂牵引车以及冀Ａ×××**车。案件受理费1650元（已减半收取），由被告黄万松负担。由被告冯传荣于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年十二月十一日书记员  周雪妍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1370号 被执行人高得国，男，1963年10月30日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人高得国罚金一案，（2020）赣1128刑初54号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年12月04日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的30000元，截至2020年12月18日，已经执行到位1742元（网络扣划），余28258元未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执1370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱忠文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1209号之一 申请执行人：罗地华，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：罗敏，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县，系罗地华妹妹。 被执行人：叙永县郭美电器商场，住所地叙永县西外街陶环路口综合楼。 经营者：陈勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1090号民事判决书，受理了罗地华申请执行叙永县郭美电器商场民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款40000元及利息、垫缴的案件受理费800元。另外，被执行人叙永县郭美电器商场还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人叙永县郭美电器商场发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其经营者陈勇到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叙永县郭美电器商场的经营者陈勇去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叙永县郭美电器商场名下的财产，未发现被执行人叙永县郭美电器商场可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叙永县郭美电器商场居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叙永县郭美电器商场可供执行的财产。 四、已向被执行人叙永县郭美电器商场的经营者陈勇发出限制消费令，并依法将被执行人叙永县郭美电器商场纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人罗地华的委托代理人罗敏告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叙永县郭美电器商场的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗地华在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人叙永县郭美电器商场可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叙永县郭美电器商场有可供执行的财产，即被执行人叙永县郭美电器商场暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1209号案件的本次执行程序。 被执行人叙永县郭美电器商场负有继续向申请执行人罗地华履行债务的义务，申请执行人罗地华发现被执行人叙永县郭美电器商场有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人罗地华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人叙永县郭美电器商场自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈小兰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1437号 原告：张后兵，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被告：周文军，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：贾妹妹，女，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告张后兵与被告周文军、贾妹妹房屋买卖合同纠纷一案中,原告张后兵于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张后兵撤回起诉。 本案受理费减半收取2476元，由张后兵负担。 审判员  芮习凤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶忠清
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人龙声松等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执8359号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：刘波，男，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：刘存忠，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：陈克会，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘波、刘存忠、陈克会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6842号 上诉人（原审原告）：姚永玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州三星制刷有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇104国道西侧。 法定代表人：柳美圭，董事长。 委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人姚永玲因与被上诉人沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚永玲于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，姚永玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚永玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发 —2— 生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姚永玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5783号中邮消费金融有限公司、李清玉：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李清玉借款合同纠纷一案，现被执行人李清玉已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫法官助理：黄一峰联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2352号 罪犯封凯，男，1978年1月3日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯封凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出（2016）渝0102刑初122号刑事判决，认定封凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2016年2月1日至2028年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月12日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2027年4月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯封凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯封凯减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年2月1日起至2026年7月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保419号申请人：谢文政，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：************。被申请人：广州普进精密科技有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇小塘路村口**001。法定代表人：林亭芳。申请人谢文政于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州普进精密科技有限公司所有的粤A*****重型栏板货车进行扣押。申请人已向本院提供了户名谢文政，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为622**********188，金额为人民币5165.15元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人谢文政的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人广州普进精密科技有限公司所有的粤A*****重型栏板货车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为谢文政，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为622**********188，金额为人民币5165.15元的银行存款。期限为一年。案件申请费71.65元，由申请人谢文政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾玮琦二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢海宝
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复93号复议申请人（被执行人）：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地淇县。法定代表人许彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马高寒，男，1982年4月28日出生，汉族，住淇县，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。申请执行人：王慧，女，1979年12月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被执行人：许彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住淇县。复议申请人鹤壁鸿诚置业有限公司（以下简称鸿城公司）不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2020）豫0622执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。淇县法院查明，在执行申请执行人王慧与被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪民间借贷纠纷一案中，淇县法院于2020年4月12日作出（2020）豫0622执262号执行裁定，冻结被执行人鸿诚公司、许彪的银行存款7300000元，期限为一年。2020年8月21日淇县法院对鸿城公司的22×××34账户予以冻结。鸿城公司提交的淇县农村信用合作联社营业部证明载明：“鹤壁鸿诚置业有限公司在淇县农村信用合作联社营业部开立的22×××39-0000为商品房预售资金监管母账户，22×××39-0001为15号楼商品房预售资金监管子账户，22×××39-0002为16号楼商品房预售资金监管子账户。账号为22×××34的账户为一般结算账户，用于日常结算。”淇县法院认为，商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款，具有专款专用的特殊性。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。国务院出台的《关于继续做好房地产市场调控工作的通知》也明确了要确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。淇县法院冻结的22×××34账户为一般结算账户，非商品房预售资金监管账户，该结算账户与鸿城公司述称的15号楼商品房预售资金监管子账户22×××39-0001及16号楼商品房预售资金监管子账户22×××39-0002无关联性，对该账户的冻结不影响鸿城公司对商品房预售资金监管账户的使用。在案件的执行中，淇县法院并未对子账户22×××39-0001及子账户22×××39-0002采取冻结措施。鸿城公司的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，淇县法院裁定：驳回异议人鹤壁鸿诚置业有限公司的异议请求。鸿城公司向本院申请复议称，鸿城公司在淇县农村信用合作联社开立的商品房预售资金监管账户22×××34为购房客户交纳购房款首付款以及银行向鸿城公司发放购房客户按揭贷款的资金监管关联账户，上述款项在银行扣除5%的贷款保证金后将按支付流程进入母账户22×××91的子账户22×××91-0001以（对应15#楼）及22×××91-0002（对应16#楼）。目前鸿城公司名下的账户22×××34、22×××91、22×××91-0001、22×××91--0002均被淇县法院冻结，淇县法院（2020）执异66号执行裁定认定事实错误。请求撤销淇县法院（2020）执异66号执行裁定，解除对鸿城公司在淇县农村信用合作联社开立的商品房预售资金监管账户22×××34及其关联账户22×××39、22×********、22×××91-0002的冻结。申请执行人王慧答辩称，1.淇县法院冻结鸿城公司的银行账户符合法律规定，不存在违法情形，该强制措施也没有损害到鸿城公司的合法权益。2.冻结的账户内的资金所有权归鸿城公司所有，不是归购房人所有，账户的冻结不涉及案外利害关系人；鸿城公司与银行之间的监管协议只对协议双方产生法律效力，不对申请执行人及其他人产生法律效力。3.关于监管账户的相关规定，都是管理性规定，不是人民法院不得对监管账户采取强制措施的规定。并且监管账户也不属于人民法院不能采取冻结措施的银行账户范围。请求驳回复议申请人的复议申请。本院查明的案件事实与淇县法院查明的事实一致。本院认为，被执行人应当依法主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本案中，被执行人鸿城公司未完全履行本案生效法律文书确定的义务，淇县法院对鸿城公司在银行的一般结算账户采取冻结的强制执行措施并无不当。鸿城公司名下的22×××91及其子账户22×********、22×********为商品房预售资金监管账户，而22×××34为一般结算账户。虽鸿城公司认为淇县法院冻结的22×××34为商品房预售资金监管账户的关联账户，但鸿城公司并未提交有效证据证明该账户应为法院不能采取冻结强制措施的账户，并且淇县法院并未对以上三个商品房预售资金监管账户予以冻结。因此，鸿城公司的复议理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人鹤壁鸿诚置业有限公司的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  曹建芳审判员  常保军二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵 雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之十四被执行人：陈磊，男，1975年09月29日生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在徽商银行12×××32账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月五日书记员  姚先明
1黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异209号案外人：黑龙江烨城建设集团有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇工业园区。法定代表人：陈培发，该公司经理。委托代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。申请执行人：李建民，男，汉族，1984年10月3日出生，住富锦市。委托代理人：冯延东，男，汉族，1980年8月1日出生，住富锦市。被执行人：富锦市北方粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市上街基镇德福村。法定代表人：宫树成，该公司经理。本院在执行李建民与富锦市北方粮油贸易有限公司（从下简称北方公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黑龙江烨城建设集团有限公司（以下简称烨城公司）对本院执行北方公司院内钢板仓库不服（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人烨城公司中止对争议房产的执行。烨城公司称，其于2016年9月10日与北方公司签订了建设工程施工合同，合同约定由烨城公司包工包料承建北方公司钢板仓库。合同签订后，其公司开始施工，已完成4000米的地基，部分钢架结构，全部由其公司垫资，至少200万以上。后因北方公司要修改图纸而停工，其公司一直在和北方公司联系续建或支付工程款的问题，未果。根据相关法律规定，建设施工合同适用承揽合同的规定，在定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款时，承揽人对完成的工作成果享有留置权，享有对留置物变现后优先受偿的权利，故请求中止对钢板仓库的执行。案外人向本院提交了建设工程施工合同以证明其异议请求。经审查查明，2016年10月26日，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑民终326号民事判决书受理李建民申请执行北方公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人北方公司所有的办公室、库房、土地使用权、构筑物、机械设备等财产进行评估、拍卖，对没有进行权属登记的烘干塔锅炉房和在建的彩钢大库即争议房产亦进行了评估、拍卖。上述财产经两次拍卖流拍。2019年12月5日，本院将上述财产包括争议房产以第二次拍卖保留价交付给申请执行人李建民和其他债权人，被执行人北方公司法定代表人宫树成在交接清单上签字。2019年12月，北方公司向本院递交中止执行申请书，称法院查封的房产系申请执行人李建民涉嫌工程安全重大事案的重要物证，为避免公安机关重要物证损失，请求中止本案的执行。2020年1月3日，本院以（2016）黑08执164号之八执行裁定书，裁定中止本案的执行。李建民提出异议，本院以（2020）黑08执异47号执行裁定书撤销（2016）黑08执164号之八执行裁定书，恢复本案的执行。北方公司向省高院申请复议，省高院于2020年11月4日以（2020）黑08执异47号执行裁定驳回北方公司的复议申请，维持本院（2020）黑08执异47号执行裁定。另查明，烨城公司于2016年9月10日与北方公司签订了建设工程施工合同，合同约定由烨城公司在富锦市德富村包工包料承建北方公司钢板仓库，即本案的争议房产，约定开工日期为2016年9月10日，竣工日期为2016年11月10日。烨城公司完成了该争议房产的地基及部分钢架结构，后因北方公司提出修改图纸，该工程停工至今。本院经审查认为，根据《合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。可见，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，优先于一般的债权。本案中，争议房产系案外人烨城公司承建的在建工程，虽然双方签订了争议房产建设施工合同，烨城公司对争议房产包工包料投入了建设资金，但工程未竣工，双方未进行工程结算，也未经法定程序确认，故无法确定争议房产的工程价款。因优先受偿权属于主债权的从权利，需要在主债权确定，且符合优先受偿权的前提下方可行使，而烨城公司对北方公司中的工程款债权没有确定，故无法行使优先受偿权，同时烨城公司也未能在法律规定的行使优先权的期间内以诉讼、仲裁或书面形式向北方公司主张工程价款优先受偿权。综上，现有证据无法认定烨城公司对争议房产有优先受偿的权利，故烨城公司的异议理由不成立，不能够阻却本案对争议房产的执行。另争议房产系不动产，烨城公司对争议房产不成立留置权，其可另行提起诉讼主张实现建筑工程的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江烨城建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十日书记员 陶禹衡
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗12号抗诉机关：山西省大同市人民检察院申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。负责人：王某2。被申诉人（一审被告）：仝某，住广灵县。被申诉人（一审被告）：刘某，住广灵县。申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、仝某、刘某借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初80号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项和第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡 阳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5493号 原告：夏德壮，男，汉族，1974年1月5日出生，住青州市。 被告：冯亭，男，汉族，1977年7月13日出生，住青州市。 原告夏德壮与被告冯亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏德壮到庭参加诉讼，被告冯亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏德壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及诉后利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至款项付清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告因购买煤炭资金不足向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，后经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告冯亭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告因购买煤炭资金不足向原告借款25000元，同日，被告冯亭为原告出具借条一份。后原告向被告追要未果，诉来本院要求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同订立后，原告依约向被告冯亭履行了款项交付义务，被告冯亭应当依约及时偿还借款。故对原告要求被告冯亭偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未就该问题进行约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告冯亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯亭于本判决生效之日起十日内偿还原告夏德壮借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年9月14日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏德壮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告冯亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘金涛 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  李维田 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 谢国华  书记员刘超
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2863号上诉人（原审原告）：许强，男，1971年6月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包头市北辰实业有限责任公司。法定代表人：白留生，董事长。委托诉讼代理人：郭东升，男。上诉人许强因与被上诉人包头市北辰实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2000年因被上诉人经营不善，经济效益不好，要求上诉人回家待岗，在家待岗期间上诉人及其家人都要生活，在被上诉人长期不通知上岗的情况下，上诉人只能到处打零工维持个人及全家人的生活。2019年11月份上诉人在办理养老金时，才被被上诉人告知解除劳动关系。在2019年之前被上诉人没有通知上诉人已解除劳动关系，上诉人与被上诉人之间的劳动争议是从2019年11月起才引发，上诉人是在法律规定的期限内提起劳动争议仲裁，却被包头市东河区劳动人事争议仲裁院(2020)包东劳人仲案129号不予受理案件通知书以请求已超过仲裁时效为由，不予受理。一审法院采纳包头市东河区劳动人事争议仲裁院(2020)包东劳人仲案129号不予受理案件通知书为审判依据，将上诉人的诉求给驳回是错误的。上诉人未接到任何解除劳动关系书面及口头通知是客观存在的,上诉人不知道自己的救济被侵害，如何在仲裁期限内主张权利。解除劳动关系必须严格按照法律程序进行。被上诉人如与上诉人解除劳动关系，需提前30日通知上诉人。总之，解除劳动关系是有严格的法定程序的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法裁判。包头市北辰实业有限责任公司辩称，《中华人民共和国劳动合同法》是2008年正式实施的，双方解除劳动关系的时间是2002年、2003年左右，法律不溯及既往。当时的通讯手段贫乏，只能通过登报和相互转告。包头市汽车底盘压力容器厂于1999年、2000年登报通知上诉人来厂办理手续，因为养老保险是单位和个人共同缴纳，长期不上班的员工不缴纳个人部分就自动按照离职处理。许强向一审法院起诉请求：1.依法判决恢复原告与被告的劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告许强于1992年8月起在包头市汽车底盘压力容器厂工作。2000年起，因企业效益不好，原告离岗自谋职业。1999年1月13日、2000年6月21日该厂分别在《包头日报》发布通知，要求“长期不上班者在规定期限内回厂办理交纳养老保险金手续，逾期不办理按自动离职处理”。2020年6月22日原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认劳动关系、补缴社保，“诉称：2000年因单位效益不好待岗回家，到处打工但未离职”，该院认定“双方之间劳动争议自2000年就已引发，原告未在法律规定的期限内提起劳动争议仲裁”，故以请求已超过仲裁时效为由，于2020年6月28日作出（2020）包东劳人仲案129号不予受理案件通知书，原告不服该通知，故诉至一审法院，要求判令恢复原被告之间的劳动关系。另查明，包头市汽车底盘压力容器厂经转制重组，于2001年3月26日成立了包头市北辰实业有限责任公司。一审法院认为，原告从1992年起与原包头市汽车底盘压力容器厂建立劳动关系的事实清楚，一审法院对此予以确认。根据原告自述，一审法院对于原告从2000年起离开单位自谋职业的事实予以采信。原被告之间争议从2000年即已引发，原告未就该争议内容在知道其权利被侵害时一年内提起劳动仲裁，确已超过仲裁时效，本案诉讼中原告亦未就在申请仲裁期内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，存在仲裁期限中止或向对方当事人主张过权利、向有关机关请求权利救济等仲裁期限中断的情形提供相关证据，故包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告的申请超过仲裁时效，出具（2020）包东劳人仲案129号不予受理案件通知书，并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许强负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人许强的仲裁请求是否已经超过仲裁时效；二、上诉人与被上诉人包头市北辰实业有限责任公司之间是否存在劳动关系。关于争议焦点一，原包头市汽车底盘压力容器厂分别于1999年1月3日、2000年6月21日在《包头日报》发布通知，要求“长期不上班者在规定期限内回厂办理缴纳养老保险金手续，逾期不办理按自动离职处理”，后因许强未按期回厂办理相关手续，原包头市汽车底盘压力容器厂解除了与许强之间的劳动关系。许强作为当时因该企业效益不好而待岗的众多企业职工中的一员，上述通知涉及到该类人员的切身利益，许强对上述通知的内容理应知情。综上，双方之间的争议从最后一次登报通知的时间2000年6月即已引发，但许强直至2020年才就上述争议内容申请劳动仲裁，且上述期间内不存在法定的时效中止中断情形，故许强的上述请求已经超过仲裁时效。关于争议焦点二，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人许强与原包头市汽车底盘压力容器厂存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明与改制重组后的包头市北辰实业有限责任公司存在劳动关系，应当承担举证不利的后果。综上所述，上诉人许强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 孙彩霞审判员 高阿韬 二Ｏ二Ｏ年十二月八日法官助理 何 欢书记员 刘 冰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12149号 原告：徐成科，男，1972年3月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：赵学利，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住贵州省兴义市。 原告徐成科与被告赵学利相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）黔2301民初10659号民事判决书后，赵学利向黔西南州中级人民法院上诉，黔西南州中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）黔23民终387号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年11月20日立案后，向徐成科告知其应自接到通知次日起7日内补交案件受理费，其在规定时间内未补交案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费100元，退还徐成科50元。 审 判 长  王明快 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  胡兴快 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  钟芷沁
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初662号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人成天星，男，1987年1月28日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地河南省安阳市滑县新区，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月5日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同年8月6日被刑事拘留，9月10日被该局取保候审，2020年10月16日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。指定辩护人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人成天星犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘梦先、被告人成天星及指定辩护人宋景民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人成天星从2019年6月至2020年8月，共从漯河刘某（另案处理）处以40元一条的价格购进假烟47873元（估算购进1197条），按最低95元一条价格对外出售，共销售假烟价值113050元（合计1190条），共计违法所得65177元。2020年8月4日，驻马店市公安局雪松分局在驻马店市驿城区木兰街成天星经营的“乐购便利店”内查扣4条帝豪、2条硬红旗渠、1条利群共7条卷烟，经河南烟草质量监督监测站检验为假冒伪劣卷烟。经公安机关侦查，案发后主动退出违法所得6万元。公诉机关认为，被告人成天星的行为已构成非法经营罪，被告人认罪认罚，到案后积极配合公安机关侦查，建议对成天星判处有期徒刑一年，并可适用缓刑，并处罚金人民币七万元。公诉机关提供了被告人成天星供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、转账记录等证据证实。被告人成天星对指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，成天星系自首、初犯、偶犯，认罪认罚，建议适用缓刑。另查明，2020年8月5日，被告人成天星经现场查获传唤到案，到案后如实供述涉案犯罪事实，并积极配合公安机关侦查上线。还查明，本院审理期间，被告人成天星退出剩余违法所得5177元，并预缴罚金。本院认为，被告人成天星违反烟草专卖法规定，非法经营假冒伪劣卷烟113050元，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。成天星到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；主动退出全部违法所得，积极缴纳罚金，认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人所在社区司法行政机关所出具的社会调查意见，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳，关于辩护人初犯、偶犯、认罪认罚的辩护予以采纳。辩护人关于成天星系自首的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人成天星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、、对被告人成天星退缴在案的违法所得65177元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  禹贺娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4706号 申请执行人蒋林平,男,1968年4月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人卫笑仙,女,1964年10月27日出生,汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人蒋林平与被执行人卫笑仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）浙0109民初18266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋林平于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为2000000元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年12月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执异100号案外人：罗志英，女，1968年7月16日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。申请执行人：王家杰，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，住所地鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建，该公司经理。本院在执行申请执行人王家杰与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗志英于2020年12月14日对查封位于鹿邑县景苑名城小区9幢2单元704号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗志英称：鹿邑县人民法院于2020年10月26日查封的鹿邑县景苑名城小区9幢2单元704号房产，该房产事实上已经于2016年4月21日通过被执行人出售给了案外人，双方于2016年4月21日签订了商品房买卖合同，并于2016年6月16日付清了全部房款。案外人对该房屋拥有合法产权，请求中止对鹿邑县景苑名城小区9幢2单元704号房产的执行。本院查明，申请执行人王家杰与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1628民初1950号民事调解书，调解书确认鹿邑县景苑置业有限公司返还王家杰购房款491280元，自愿定于2020年7月31日前返还10万元；2020年8月31日前返还10万元；2020年9月30日前返还291280元。逾期不履行还款义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案判决发生法律效力后，申请执行人王家杰向本院申请执行。在执行过程中，本院于作出（2020）豫1628执2067号执行裁定书，查封了涉案房屋。本院对涉案房产执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，为主张其权利，其向本院提供收据两张、商品房屋买卖合同一份、增值税发票一份、契税发票一份证明案外人系为涉案房产所有权人，用以排除本院对涉案房产的执行。本院认为，案外人在本院查封前已签订房屋买卖合同，并缴纳了全部房款、房屋增值税及契税。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形。综上，对案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对鹿邑县景苑名城小区9幢2单元704号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 帆审判员 田 森审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十四日书记员 陈政昀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3967号原告:孟凡春，男，1951年12月18日出生，汉族，住集贤县。被告:潘树林，男，1948年2月2日出生，汉族，住集贤县。原告孟凡春与被告潘树林健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡春向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘树林赔偿各项损失合计10328.36元（医疗费6034.36元、伙食补助费50元/天×19天=950元、误工费88元/天×19天=1672元、护理费88元/天×19天=1672元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月5日7时许，被告在集贤县××村自己××西侧水泥路上，因挖排水沟和其他个人琐事与原告发生争执，之后被告用手将原告推倒，原告摔在水泥路上。原告伤后于当日到集贤县人民医院治疗，经诊断为：腰部软组织挫伤、脑震荡等，住院治疗19天，支付医疗费6034.36元。集贤县公安局永安派出所查明案件事实后，对被告作出罚款200元的行政处罚。原告认为，被告殴打原告致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告拒不赔偿，原告诉至法院。被告潘树林辩称，被告没有打原告，原告的伤是以前造成的，不是被告造成的。原告曾向被告借过两根松木杆，但拒不承认，双方因此发生争吵，原告先抓住被告的手，被告怕原告打到被告，也抓住原告的手，原告就自己倒下了。不同意赔偿原告的损失，原告是属于讹诈，而且被告没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日7时许，被告潘树林在集贤县××村自己××西侧水泥路上，因挖排水沟和索要松木杆一事与原告孟凡春发生争执，进而发生肢体冲突，导致原告摔倒在水泥路上受伤。当日原告倒集贤县人民医院诊治，经诊断为：腰部软组织挫伤、脑震荡、头皮挫伤、L2椎体压缩性骨折，原告住院治疗19天，住院期间均为二级护理，共支付医疗费6034.36元。2020年11月3日，集贤县公安局因此事对被告作出罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康权应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因琐事与原告发生争执，进而双方发生肢体冲突，是导致原告受伤的主要原因，应承担主要责任；原告遇事缺乏必要的冷静和克制，对纠纷发生及事态扩大，亦存在一定的过错，应承担次要责任。结合本案实际，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。被告主张是“原告自己倒下，原告的伤是以前造成的”，未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告因伤造成的合理损失经审核认定如下：1.医疗费：原告因伤到集贤县人民医院住院治疗，共支付医疗费6034.36元，提供了相应的医疗票据证实，本院予以支持；2.伙食补助费：原告住院治疗19天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天的标准计算，原告主张50元/天×19天=950元符合法律规定，予以支持；3.误工费：因原告受伤住院时年龄已近69周岁，已超过法定退休年龄，且原告未提供充分证据证明其仍有劳动能力且因误工实际减少了收入，故对该项请求不予支持；4.护理费：原告未举证证明护理人员的职业和收入情况，故参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业平均工资88.21元/天的标准计算，原告主张护理费88元/天×19天=1672元未超出该标准，本院予以支持。综上，原告因伤造成的合理损失合计8656.36元，被告应赔偿数额为8656.36元×70%=6059.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘树林于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡春各项损失合计6059.45元；二、驳回原告孟凡春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告孟凡春已预交），由被告潘树林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3331号 董广旭与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2108号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司27999元，已发还申请人案款27684元，收取执行费315元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3331号执行案件、（2019）鲁0112民初2108号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初2094号 原告：李全忠，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马军，男，1982年5月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张杏兰，女，1977年6月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马仲成，男，1971年8月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张杏梅，女，1975年5月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李全忠与被告马军、张杏兰、马仲成、张杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全忠、被告马军、张杏兰到庭参加诉讼，被告马仲成、张杏梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李全忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军、张杏兰偿还借款5万元及利息（按月息20‰计算，自2019年5月9日至实际还款之日）；2、判令马仲成、张杏梅承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月10日，被告马军、张杏兰夫妇因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条，承诺于2017年2月9日归还，月息按25‰计算，被告马仲成、张杏梅做担保。借款到期后，经原告多次索要均未果。现诉至人民法院，请求依法裁决。 马军辩称，钱我应该偿还。 张杏兰辩称，2016年12月10日至2019年5月10日，每月向原告偿还1,250元，我们已经还了36,250元，期间还转账10,500元。现在没有能力偿还，钱肯定会还，希望调解一下。 马仲成、张杏梅未出庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条一份，用以证明被告借款的事实。 马军、张杏兰、马仲成、张杏梅在举证期限内未向法庭提供证据。 被告马军、张杏兰对于原告提供的证据1，无异议，予以认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告马军、张杏兰无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告马军、张杏兰向原告出具借条一份，载明“今借到李全忠现金5万元，月息千分之二十五，还款日期2017年2月9日，担保日期直到借款人借款还完为止，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。用张杏梅清水镇城西二村的房产做抵押，如诉讼可在霍城县人民法院起诉”被告马仲成、张杏梅在担保人后签字。另查，原告李全忠与被告马军、张杏兰在庭审中均认可，被告马军、张杏兰已向原告支付自2016年12月10日至2019年5月9日的利息，按月息25‰，合计支付3.625万元。被告张杏兰自认，向原告支付的1.06万元系另案借款的还款，与本案无关。 本案争议的焦点：1、判令被告马军、张杏兰偿还借款5万元及利息（按月息20‰计算，自2019年5月9日至实际还款之日）是否有事实及法律依据？2、判令被告马仲成、张杏梅承担连带还款责任是否有事实及法律依据？ 本院认为，2016年12月10日，被告马军、张杏兰向原告出具借条一份，载明借款金额及还款期限，现原告持条索款，对于原告诉请被告马军、张杏兰偿还借款5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本案在2020年8月20日之前受理，适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据被告马军、张杏兰向原告出具的借条，约定还款期限为2017年2月9日，约定利率为月息25‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告马军、张杏兰按月息25‰向原告支付的自2016年12月10日至2019年5月9日的利息，符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，对于被告马军、张杏兰未支付的利息，应当按照月息20‰计算，自2019年5月10日计算至还款之日，本院予以确认，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。关于担保责任，被告马仲成、张杏梅在“担保人”后签字且在担保期间内，根据法律规定，原告诉请其对借款5万元及利息承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马仲成、张杏梅按照连带责任保证承担保证责任后有权对被告马军、张杏兰行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马军、张杏兰于本判决生效之日起七日内向原告李全忠偿还借款5元及利息（以5万元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日，按月利率20‰计算）。 二、被告马仲成、张杏梅对上述第一项按照连带责任保证承担保证责任，被告马仲成、张杏梅按照连带责任保证承担保证责任后有权对被告马军、张杏兰行使追偿权。 三、驳回原告李全忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告马军、张杏兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  王丽品
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4625号 原告：厦门海洋南方塑料容器有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路****厂房第**。 法定代表人：王粤华， 委托诉讼代理人：黄宇龙，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏翀，福建炼海律师事务所实习律师。 被告：杨恭发，男，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 原告厦门海洋南方塑料容器有限公司与被告杨恭发劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厦门海洋南方塑料容器有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被告杨恭发的起诉。 本院认为，原告厦门海洋南方塑料容器有限公司向本院申请撤回对被告杨恭发的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门海洋南方塑料容器有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门海洋南方塑料容器有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2402号申请执行人：泰安市市场监督管理局，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码11370900MB285689X4。法定代表人：张京洲。被执行人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园一社会信用代码913709006781140957。法定代表人：张瑞廷。申请执行人泰安市市场监督管理局于2020年12月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市固瑞特精细化工有限公司名下银行存款63050元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（鲁泰）质监罚字[2017]23号行政处罚决定书。审查认为,申请执行人泰安市市场监督管理局的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市固瑞特精细化工有限公司名下银行存款63050元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  杨 潇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督415号 申请人：衡水安迅物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区永兴路达观天下**楼**。 法定代表人：王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：范群章，男，1970年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水安迅物业服务有限公司与被申请人范群章申请支付令一案，本院于2020年12月18日立案后，于2020年12月21日发出（2020）冀1102民督415号支付令，限令被申请人范群章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人范群章于2020年12月26日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人范群章在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水安迅物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督415号支付令自行失效。 申请费25元，由申请人衡水安迅物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵 荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市颖昌路**。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李岩，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞，被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告李岩偿还原告借款本金89,926.09元及利息、罚息、复利（利息以本金140,000元为基数，年利率7.395%的标准自2019年4月3日计算至2020年3月3日；罚息以本金140,000元为基数，年利率11.0925%的标准自2020年3月4日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率11.0925%的标准自2020年3月4日计算至实际还清借款之日止。截至2020年10月19日的利息、罚息、复利暂计为7,469.85元）。2．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告李岩与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告李岩140,000元额度，授信期限自2017年3月6日至2020年3月6日。同日，被告李岩向原告出具《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请为额度贷款开办网贷通功能，网上支取授信额度内借款。2019年4月3日，被告李岩通过电子渠道功能使用上述授信额度向原告借款140,000元，借款期限自2019年4月3日至2020年3月3日，借款年利率7.395%，逾期加收50%罚息，即年利率11.0925％，还款方式为按周期结息到期还本。现被告未按约定按时履行还款付息义务，原告根据合同约定诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李岩辩称，借款属实，愿意还款。经审理查明：2017年3月6日，被告李岩与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告授予被告李岩140,000元额度，授信期限自2017年3月6日至2020年3月6日，借款逾期按约定贷款利率的1.5倍计收罚息，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告李岩向原告出具《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请为额度贷款开办网贷通功能，网上支取授信额度内借款。2019年4月3日，被告李岩通过电子渠道功能使用上述授信额度向原告借款140,000元，借款期限自2019年4月3日至2020年3月3日，借款年利率7.395%，罚息利率为年利率11.0925％，还款方式为按周期结息到期还本。借款发放后，被告支付利息、罚息至2020年3月9日；于2020年3月3日偿还借款本金20,295.21元，于2020年3月9日偿还借款本金9,778.7元，于2020年9月30日偿还借款本金20,000元，共计偿还借款本金50,073.91元。根据原告陈述及其提供的千本欠息清单，现被告尚欠原告借款本金89,926.09元及罚息（以借款本金109,926.09元为基数按年利率11.0925%自2020年3月10日起计算至2020年9月29日止，以借款本金89,926.09元为基数按年利率11.0925%自2020年9月30日起计算至还清欠款之日止）。上述事实，有个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、个人贷款放款单、欠本欠息清单、本息还款记录、身份证及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告李岩取得借款后，未依约按期足额还本付息，构成违约，应当依照合同约定偿还原告剩余借款本金并支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金89,926.09元及罚息（以借款本金109,926.09元为基数按年利率11.0925%自2020年3月10日起计算至2020年9月29日止，以借款本金89,926.09元为基数按年利率11.0925%自2020年9月30日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,118元，由被告李岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十四日法官助理孔园园书记员刘添
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗荣春，男，汉族，1987年3月26日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李著玉，江西中矗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司。住所地：上海市松江区广富林路******。法定代表人：余世荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶荆荆，男，该公司法务。再审申请人罗荣春因与被申请人上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司（以下简称纽贝滋公司）劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗荣春申请再审称，1．有新的证据，足以推翻原判决。罗荣春提供证人证言，证明其没有收受贿赂、收取回扣、职务侵占等任何违规行为，并未违反《员工手册》第四十四条第7款。2．纽贝滋公司《解除劳动合同通知书》的解除理由是根据《劳动合同法》第三十九第（二）款及《员工手册》第四十四条第7款，法院应当围绕该解除劳动合同通知书提出的收受贿赂、职务侵占等事由或情形，审查用人单位是否构成违法解除劳动合同。在仲裁及诉讼过程中，纽贝滋公司事后补充罗荣春存在可单方解除劳动合同的窜货事由，依法不应纳入审查范围。二审法院以此认定纽贝滋公司系合法解除劳动合同，认定事实错误。3．仲裁裁决后纽贝滋公司未起诉，应视为对仲裁裁决的认可，二审判决支持纽贝滋关于新开客户奖金的上诉请求，适用法律错误，超出诉讼请求。4．二审法院在纽贝滋公司未提交新证据，且完全确认一审查明的事实的情况下，推翻一审判决，于理无据。5．纽贝滋公司提供的经销商实名举报信没有原件，其中反馈的内容为“崇仁县小精灵母婴用品一店”市场维护、费用结算、广宣问题、兼职问题、对账问题，与二审判决中“因经销商实名举报发现抚州市东乡区儿童城母婴商行存在线下恶意跨区域销售的行为”没有关联，故二审判决以此认定事实错误，且缺乏证据证明。6．纽贝滋公司对罗荣春的同一违纪行为，按照规章制度给予处罚后，再次以同一理由解除劳动合同，违反“一事不再罚”原则，系违法解除劳动合同。7．仲裁裁决书及一审判决书中均未记录2017年7月记过并处罚的证据，纽贝滋公司在仲裁及诉讼过程中提交的证据里也没有该份通报单，二审判决认定“公司对罗荣春于2017年7月和2018年5月分别做出过记过并罚款、警告并罚款的处罚”这一事实，缺乏证据证明。综上，罗荣春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。纽贝滋公司提交意见称，1．罗荣春在劳动仲裁以及一、二审中均未提出有证人，其申请再审所谓证人证言的真实性、合法性存疑，不能推翻原判决认定的基本事实。2．解除劳动合同通知书的理由不仅仅是指收受贿赂、职务侵占等，还包含了多种严重违反公司规章制度的行为。《窜货管理制度》是销售人员应当遵守的最基本、最重要的规章制度，罗荣春恶意违反《窜货管理制度》的行为，违反了《劳动合同法》第三十九条第（二）款和《员工手册》第四十四条第7款的规定，纽贝滋公司与罗荣春解除劳动合同是合法的。3．二审判决适用法律并无错误。罗荣春在一审中提出了要求支付17100.85元新开户奖金的诉求，一审法院针对该诉求所做出的判决，并不仅仅是罗荣春所说的“确认”。新开客户奖金是附条件的，预发制的，若新客户在前六个月内发生窜货，则对应销售仅发奖金总额15%，之前多发部分在本人后续奖金中扣除。二审法院在确认一审法院查明的事实基础上，纠正一审法院的适用法律错误，从而做出改判。4．没有证据原件并不代表不具有证据效力，经销商实名举报信与其他证据可以相互联系、相互印证，共同证明罗荣春存在违反《劳动合同法》第三十九条第（二）款和《员工手册》第四十四条第7款的行为。5．本案系劳动纠纷，不适用“一事不再罚”原则。6．关于“公司对罗荣春于2017年7月和2018年5月分别做出过记过并罚款、警告并罚款的处罚”这一事实，仲裁裁决书和一审判决书其实都有提及，仅仅是文字表述不完全一样而已。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回罗荣春的再审申请。本院经审查认为，1．关于新证据的问题。罗荣春申请再审提供的两位证人证言，对于罗荣春是否严重违反公司规章制度并不知情，其证言不足以推翻二审判决对罗荣春存在严重违反公司规章制度事实的认定。2．关于二审判决认定事实、适用法律是否错误的问题。首先，关于罗荣春主张的违法解除劳动合同经济赔偿金。根据纽贝滋公司原审提交的《窜货管理制度》、《员工手册》及罗荣春签名的《员工手册》《岗位说明书》等签收阅读确认书，罗荣春作为纽贝滋公司原江西区域营销经理，负有维护区域内市场环境、防止和控制区域内经销商窜货的职责，罗荣春本人对其工作职责和公司的管理制度是明知的。对于罗荣春在职期间负责的区域内两次发生窜货，纽贝滋公司于2017年7月和2018年5月分别对其作出记过并罚款、警告并罚款的处罚事实，有纽贝滋公司一审提交的《2017年上半年窜货处罚（员工）通报》《沪纽司【2018】第039号2018年市场窜货处罚（员工）通报》等证据和当事人的陈述予以佐证，二审法院对该事实予以确认，并不缺乏证据证明。纽贝滋公司基于罗荣春管辖区域多次发生窜货事件，严重违反公司窜货管理制度，于2018年8月31日向罗荣春发出《解除劳动合同通知书》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。二审判决认定纽贝滋公司系合法解除劳动合同，不需要支付罗荣春经济赔偿金，认定事实、适用法律并无不当。其次，关于新开客户奖金的问题。仲裁裁决后，罗荣春向一审法院起诉的诉讼请求中包括了新开客户奖金的主张，纽贝滋公司对此提出了抗辩，且在一审判决后，纽贝滋公司针对新开客户奖金也提出了上诉，二审法院根据其查明的罗荣春因该新开客户存在窜货行为，而违反公司新开客户激励政策及补充方案的事实，对纽贝滋公司主张撤销对罗荣春新开客户剩余奖金17100.85元的上诉请求予以支持，认定事实、适用法律并无明显不当，也不存在超出诉讼请求的问题。综上，罗荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗荣春的再审申请。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗晶书记员刘伟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初738号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：徐新文，男，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告徐新文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月21日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1490号   原告：潘某，住甘肃省礼县。   被告：单某，住甘肃省礼县。   本院在审理原告潘某诉被告单某劳务合同纠纷一案中，原告潘某以双方已私下和解为由，于2020年12月28日向本院申请撤诉。   本院认为，原告潘某申请撤诉是对其依法享有的诉权的自主决定符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告潘某撤回对被告单某劳务合同纠纷一案的起诉。   案件受理费50元，由原告潘某承担。   审判员 孟鸿忠   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 张 潮