贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4469号 原告：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住贵州省赫章县。 被告：盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，住赫章县。 原告林登福与被告盛建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林登福、被告盛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林登福向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款1,093,676.85元，并以1,093,676.85元为基数，从2019年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.由被告偿还原告在（2020）黔0527民初3477号中支付的案件受理费3,403.00元及按时不付或将产生的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年，原告承建的赫章县中等职业学校附属工程和师生保障房一栋，挂靠在中国第四冶金建设有限责任公司进行施工。中国第四冶金建设有限责任公司在赫章我们找的是贵州黔劲房地产开发有限公司董事长盛建，公司由他代表负责。2018工程经竣工验收合格后，被告盛建与我们商量从教育局拨付给我们的1000万余元的工程款里借300万元给他周转。我们同意后，被告盛建扣下300万元后将余款支付给我，并于2018年10月17日写了借款单给我收执。根据借款单约定，被告于农历10月30日前还150万元，剩余款项扣出公司管理费及企业所得税后，尾款农历春节（2019年2月17日）前还清，被告以黔劲公司的股权作担保。后按被告要求公司扣除已得款项的百分之二企业所得税和百分之一点五挂靠费906,323.15元，2019年2月2日被告还我80万元，2020年1月22日还我20万元，至今下欠我工程款1,093,676.85元。今年以来我经济上特别拮据，经我多次索要多次被告拒不还款。因被告的违约行为，导致我没有钱支付其他班组的工程款，2020年孙成武作为实际施工人之一向赫章县人民法院起诉我清偿工程款35万，法院于2020年9月2日作出了（2020）黔0527民初3477号民事调解书，由我在2020年12月31日前支付孙成武工程款35万，如逾期不付就要从元月1日承担利息，本案诉讼费用3,403.00元由我承担。综上所述，因被告的违约行为，导致我不能向其他班组履行合同义务，被法院调解承担了案件受理费。如被告不及时还款，我将面临承担孙成武的利息损失，并且还会遭到其他班组起诉。为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。 被告盛建辩称，平山的工程是由钱川和我对接的，我借300万元属实，但当天钱川就拿走了50万元，我之后通过转款的方式还了原告100万元，2019年1月24日又代原告支付苏老二150万元，所以借款已全部还清。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交如下证据：第一组，结算单及审计报告，用以证明被告向我借款及还差我的工程款300多万元。被告质证，结算单上签名的杨娜不是中国四冶的员工，是我们黔劲房开的会计，当时可能是杨娜带着算了一下账。第二组证据，借款单，用以证明被告向我借款300万元。被告质证，无异议。第三组，委托书及承诺书，用以证明中国四治承诺剩余的工程款由被告同我们结算，等威奢乡的工程结算后再支付给我们。被告质证，承诺书的字是我签的，委托书的字不是我签的。 被告提交如下证据：第一组，借款单及转款凭证，用以证明拨款当天就拿了50万元给钱川。原告质证，该份借款单是原告与钱川之间的关系，我当时就申明钱川拿去的50万元和我没有关系。第二组，收款单及转款凭证，用以证明原告已委托我支付给苏老二150万元。原告质证，该150万元是从剩余的工程款中支付，与本案的借款没有关系。 本院对证据的分析认定，原告提交的审核定案表、结算单、借款单、委托书及承诺书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的第一组证据借款单系案外人钱川出具给被告盛建的，该份借款单的落款时间为2018年10月19日，与被告出具给原告的借款单的时间是同一天，且在该份借款单上注明2019年农历春节前偿还，如不归还，从平山职中工程款扣除。被告当天向原告借款300万元，当天就偿还50万元明显不符合常情，且该份借款单明确了归还的时间及不按期归还的后果，所以本院认为该份借款单所载明的款项与本案借款没有关联性。被告提供的第二组证据收款单虽系原告出具给被告的，但本院认为也与本案无关，理由如下：首先，该份收款单写明收款事由为收到盛建从平山职中附属超支款中帮钱川付苏老二150万元，收款事由未表明与涉案借款有关，如该150万元与涉案借款有关，那么直接写成偿还借款即可。其次，原告提交的建设工程结算审核定案表上的审定金额与杨娜签名认可的结算单上的审定数据相互吻合，在杨娜签名的结算单上载明至2019年12月14日欠款为3,989,059.36元，结合收款单载明的收款事实表明该150万元应是从欠付的工程款中代付。第三，在被告出具给原告的借款单中注明，在农历10月30日前还150万元，剩余款项扣除公司管理费及企业所得税后在农历春节前还清，原告在诉状中认可管理费及企业所得税为90余万元。按一般常理被告还款时可直接扣除上述费用，但现在被告陈述其300万元均已全部偿还，明显不符常理。综上，本院认为该份收款单上所载明的150万元款项与本案借款无关。故对被告提供的该两组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛建以中国第四冶金建设有限责任公司的名义向赫章县教育局承包赫章县中等职业学校及附属工程项目施工，该工程中的师生保障房1栋及附属工程由原告林登福等人合伙实施。被告所做部分工程先完工，就该部分工程所涉及的工程款赫章县教育局的审定金额低于已拨付的工程款。原告等人所施工的保障房及附属工程完工后，工程款审定金额合计为28,384,006.50元。赫章县教育局就原被告所做工程按一个项目进行拨款，现已将此项目的全部工程款支付完毕。因赫章县教育局之前拨付给被告的工程款高于审定金额，经协商，由被告向赫章县教育局出具承诺书，承诺其所承建的威奢乡虎门小学工程款到位后，要先与原告方结算清楚后再支付剩余尾款。 期间，在赫章县教育局拨付原告等人所做部分工程的工程款14,097,245.00元后，盛建与原告林登福协商在教育局拨付的工程款中借300万元给盛建周转，双方协商一致后，盛建在应支付给原告的工程款中扣除300万元后，通过盛建的账户将余下的工程款11,097,245.00元支付至原告指定的账户。2018年10月17日，被告盛建向原告出具借款单一份，借款单载明：“借到林登福现金周转叁佰万元￥3000000.00元，注，农历10月30日前还150万元，剩余款项扣除公司管理费及企业所得税后，尾款农历春节之前还清，本人以黔劲公司股份做担保。借款人：盛建”，对最后一笔还款时间双方均认可是2018年农历春节前。被告借款后分两次共偿还了原告100万元，借款期限届满，原告经催要未果遂诉至本院。庭审中，原被告双方对管理费及企业所得税均认可是以审定的工程款为基数，但原告主张双方约定的计算标准是工程款的3.5%，被告则称是工程款的4.5%。 本院认为，本案原告与被告之间系民间借贷关系，借款已交付，合同已成立并生效，现借款期限已届满，被告未按约定履行全部还款义务的行为构成违约，原告请求还款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，本案借款本金为300万元，被告已偿还100万元。另外，双方在借条中约定还款时要扣除公司管理费及企业所得税，现就公司管理费及企业所得税的计算标准双方存在争议，原告主张为总工程款的3.5%，被告主张为4.5%，双方均未提供证据证明，根据举证规则，应当由被告承担举证责任，故公司管理费及企业所得税以审定工程款总额28,384,006.50元为基数，按3.5%计算为993,440.23元后。扣除该部分费用后，被告尚欠原告借款本金1,006,559.77元。关于借款利息，双方在借款时未约定利息，故借期内视为不支付利息，借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告承担借款逾期后的违约责任符合法律规定。双方约定尾款在2018年农历春节（2019年2月4日）前偿还，现原告要求从2019年2月17日起开始计算逾期利息符合法律规定，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以，2019年8月20日之后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求由被告偿还原告在（2020）黔0527民初3477号中支付的案件受理费3,403.00元及按时不付或将产生的利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告称借款已全部偿还，但其提供的证据本院已认定与本案无关，不能证实其主张，故对被告的该主张本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛建于本判决生效之日起十日内偿还原告林登福借款本金1,006,559.77元及逾期利息，逾期利息从2019年2月17日至2019年8月19日止以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告林登福的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,394.00元，减半收取计7,697.00元，由被告盛建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏 夏