文书内容昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14329号原告：孙承飞，男，汉族，1976年7月13日生，现住：云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林，男，汉族，1984年4月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：陈道仙，女，汉族，1987年2月27日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告孙承飞与被告李林、陈道仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙承飞及其委托诉讼代理人张朝学到庭参加了诉讼。被告李林、陈道仙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金155930元，并自2018年8月31日起按照每月2%的利率给付原告利息至还清该本金之日止；2、被告给付原告2018年8月31日至2020年8月30日的利息74846.4元（155930×2%×24个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原在昆明经营汽车配件，原告原在大姚开汽修厂，因进购汽车配件而认识被告。加之原告女儿在被告的公司打工，原被告处得十分友好。2017年1月20日，被告夫妻因上新品牌配件钱紧，就电话联系原告欲借30万元钱，约定利率为3%每月，利息按月支付，谈妥之后，二被告共同签名捺印具结了《借条》一份，并在各自的身份证复印件上签名捺印确认后，将借条和身份证复印件交给原告女儿转交给原告，原告遂依约扣减头月利息9000元后，将自己的经营资金从农行向李林尾号为2944的账号上转存了291000元钱借给被告夫妻，实际向被告夫妻提供了借款，之后被告夫妻每个月都依约支付给原告9000元利息，2018年4月1日，原告到昆明找被告夫妻要钱，被告夫妻归还了原告本金50000元，请求剩余的250000本金宽限五个月即到2018年8月30日归还，约定逾期则按每月10%计付罚息，并由李林与原告更换了借条，李林写下新借条给原告而收回旧借条当面撕毁。殊不知被告夫妻在2018年8月30日内，仅仅归还了原告资金81200元，剩余下的本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，经依法计算后，被告夫妻至今沿差欠原告借款本金155930元，故原告现诉至法院。被告李林、陈道仙未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据:客户存款回单、借条符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告孙承飞向被告李林账号62×××44存入291000元。2018年4月1日，被告李林出具《借条》，载明向原告孙承飞借款250000元，借款期限为5个月，定于2018年8月30日付清，逾期不还，计罚息每月为所借款本金的10%。原告自认被告还款明细如下：2017年2月20日至2017年9月20日每月20日固定还款9000元、2017年10月28日还款9000元、2017年11月29日还款9000元、2017年12月31日还款9000元、2018年1月24日还款9000元、2018年2月27日还款9000元、2018年3月26日还款9000元，2018年4月1日还款50000元，以上共计还款176000元。原告在庭审中陈述，2017年1月20日被告李林写过一份借条，当时被告陈道仙也在场，现在的借条是2018年4月1日换过的，原来的借条已销毁了。被告自2017年2月20日至2018年3月20日共计向原告支付利息每月9000元，共计126000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案立案时间为2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号），该司法解释第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告孙承飞已于2017年1月20日通过银行向被告账户存入现金方式履行了向被告李林交付出借款291000元的义务，原告称欲借给被告300000元，扣除按月息3分计算的利息9000元后，实际向被告出借了291000元，故应当以291000元为借款本金，并可以确认双方借款合同已成立，现《借条》中约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金余额及利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告起诉之日即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年3.85%，四倍为年15.4%，被告在《借条》中承诺的每月10%的罚息、被告2018年3月20日之前按月利率3%支付的利息以及原告在诉请中要求按2%支付利息的主张均高于法律规定的利率上限，对超出部分本院不予支持，鉴于双方未约定过还款顺序，本院按照先息后本的原则对借款本金余额及利息支付计算如下表：            被告付款日期              应归还利息天数              应归还利息15.4%/年              被告实际归还金额              欠付利息              折抵本金              本院计算本金余额                                2017.1.20                                                                                         291000                                2017.2.20              31              3806              9000                             5194              285806                                2017.3.20              28              3376              9000                             5624              280182                                2017.4.20              31              3665              9000                             5335              274847                                2017.5.20              30              3479              9000                             5521              269326                                2017.6.20              31              3523              9000                             5477              263849                                2017.7.20              30              3340              9000                             5660              258189                                2017.8.20              31              3377              9000                             5623              252566                                2017.9.20              31              3303              9000                             5697              246869                                2017.10.28              38              3958              9000                             5042              241827                                2017.11.29              32              3265              9000                             5735              236092                                2017.12.31              32              3188              9000                             5812              230280                                2018.1.24              24              2332              9000                             6668              223612                                2018.2.27              34              3208              9000                             5792              217820                                2018.3.26              27              2481              9000                             6519              211301                                2018.4.1              6              535              50000                             49465              161836                    经计算，截止至2018年4月1日，被告李林尚差欠原告161836元，现原告仅主张归还155930元，本院予以支持，并对原告主张的利息支持为自2018年4月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。关于被告陈道仙是否承担共同还款责任，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李林以个人名义向原告借款291000元，原告未举证证实该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，亦未提交证据证实该借款系用于两被告家庭日常生活、生产经营或者两被告同意为夫妻共同债务，故原告要求被告陈道仙承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告李林、陈道仙经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告孙承飞返还借款人民币155930元；二、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告孙承飞支付以人民币155930元为基数，自2018年4月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告孙承飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4762元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈文华