wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2154号 原告：宗盛超，男，1986年10月23日出生，汉族，住玉田县玉田镇彭桥村。 原告：宗红颖，女，1988年2月14日出生，汉族，住玉田县玉田镇彭桥村。 委托诉讼代理人：宗盛超（宗红颖之兄），基本信息同上，特别授权。 被告：玉田县玉田镇彭桥村村民委员会，住所地玉田县玉田镇彭桥村。 法定代表人：仲伟松，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告宗盛超、宗红颖与被告玉田县玉田镇彭桥村村民委员会（以下简称彭桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗盛超、被告彭桥村委会及其委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗盛超、宗红颖向本院提出诉讼请求：依法令被告给付原告宗盛超分配收益款8000元、给付原告宗红颖分配收益款8000元。事实与理由：二原告系同胞兄妹。1997年户口迁入被 —2— 告村，被告收取了相关费用，二原告为玉田县玉田镇彭桥村集体成员，但多年来从未享受过集体成员待遇。2019年1月份，被告村被政府整体拆迁，2019年7月份，被告给付每位村民分配收益款6000元，2019年1月14日，被告又给村民每人分得收益款2000元，合计每人8000元，但被告未予分配给二原告。原告认为被告土地被政府征收，二原告系被告村集体成员，有权就其被征收的承包地获得相应的补偿。 彭桥村委会辩称，1、根据村民委员法第二十四条规定，本案应当属于村民自治范围，不属于人民法院受案范围。2、原告于1997年1月30日将户口迁入彭桥村，迁入目的是为了上学方便，自迁入后未享有承包地、宅基地等村民基本权益，属于空挂人员，未与彭桥村建立任何权利义务关系，因此原告不属于被告集体经济组织成员，不享有此次分配补偿款的权利。3、对于集体经济组织成员的认定也属于村民自治范围，应当由村民委员会和村民代表会讨论通过，若原告不能提供证据证明其为集体经济组织成员，应当驳回原告起诉，在其具备经济组织成员条件后另行起诉。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了户口本复印件、孟四庄村委会的证明、被告的证明、收据、本院依据原告申请在玉田镇镇政府调取的现金支领单，被告向本院提交了会议记录、分配方案、补充说明、证明，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宗盛超、宗红颖系兄妹关系。原告宗盛超、宗红颖在1997年1月30日将户口迁入玉田县玉田镇彭桥村。二原告未在彭桥村取得集体土地承包经营权。玉田县玉田 —3— 镇彭桥村因集体土地被征收，获得土地补偿款。被告主张该被征收的土地为庄基。被告于2019年7月4日召开村民代表会议，形成庄基拆迁补偿款分配方案，该方案内容：此项款项是庄基款，老百姓的祖家宅，历史代代相传留下来的老彭桥百姓参与分配（俗语：坐地户），外来户部分不参与分配，另外自2018、12、16日拆迁公告贴出之日起至2019、7、1零点以前出生的死亡人员参与分配，每人6000元。被告于2020年1月9日召开村民代表会议，形成庄基拆迁补偿款分配方案为：每人分款2000元，外来户不参与分配。被告未将上述补偿款分配给原告。 本院认为，原告宗盛超、宗红颖脱离了其所在的原集体经济组织，将户口迁入了玉田县玉田镇彭桥村，亦以农业户口的身份进行户籍登记，应为被告集体经济组织成员。被告确定分配土地补偿款方案是按人口分配，且其分配方案确定时，二原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有该村集体经济组织成员的待遇。被告未给予二原告土地补偿款的行为，侵害了二原告的合法权益。二原告要求被告给付土地补偿款每人8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告玉田县玉田镇彭桥村村民委员会给付原告宗盛超、宗 —4— 红颖每人土地补偿款8000元，合计16000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由玉田县玉田镇彭桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2644号原告：高许峰，男，汉族，1977年1月17日出生，住漯河市郾城区。被告：吕松松，男，汉族，1990年12月10日出生，住漯河市召陵区。原告高许峰与被告吕松松民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告高许峰到庭参加了诉讼，被告吕松松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告分别于2017年7月14日及2017年8月1日分两次向原告借款共计陆万元人民币。所借原告款项早已到期，经原告多次催要未果，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告借款60000元及利息，按月利率2%，利息从借款之日开始计算到支付完毕之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。被告吕松松未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告提供的2017年7月14日签订的借款合同显示：甲方（借款人）：吕松松身份证号码：电话：136××******乙方（出借人）：高许峰身份证号码：电话：158××******甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》、《民法通则》及其它法律法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订本协议。具体内容如下：第一条乙方借给甲方人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00。于合同订立时，由乙方付与甲方，并由甲方向乙方书写规范借条。第二条借款期限为1个月，自17年7月14日起，至17年8月14日止。若逾期未还，违约金按利息的1.5倍计算。第三条以合同签订之日起开始计算利息，月利率为2%。甲方应在每月13日前及时结息。不得拖欠。被告吕松松2017年7月14日出具的收条显示：今收到高许峰（身份证号：）现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00。特立此据。原告称被告总计向其借款6万元，2017年7月14日的3万元给的现金，被告出具的有借款合同和收条，2017年8月1日微信转账2万元，支付宝转账1万元，没有出具借条。原告同时提供了2017年8月1日通过微信转款给被告吕松松20000元（注明有借给吕松松2万元），2017年8月1日通过支付宝转款给被告吕松松10000元（注明有借给吕松松1万元）的凭证。本院认为：2017年7月14日被告吕松松向原告高许峰借款30000元，借款期限自2017年7月14日至2017年8月14日，借款利率为月利率2%，2017年8月1日被告吕松松向原告高许峰借款30000元，以上事实有原告提供的借款合同、收条、微信转款凭证、支付宝转款凭证及原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于2017年7月14日的借款30000元，被告应当按照月利率2%支付2017年7月14日到至支付完毕之日止的利息，对于2017年8月1日的借款30000元，由于没有约定利息，故被告应从原告起诉之日即2020年7月10日开始，按照年利率6%支付利息。综上，被告应支付原告借款60000元及利息，30000元的利息，按照月利率2%，从2017年7月14日开始计算，30000元的利息，按照年利率6%，从2020年7月10日开始计算，均到支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吕松松于本判决生效后十日内支付原告高许峰借款本金60000元及利息，30000元的利息，按照月利率2%，从2017年7月14日开始计算，30000元的利息，按照年利率6%，从2020年7月10日开始计算，均到支付完毕之日止。二、驳回原告高许峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告吕松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  孙 玉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17802号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人殷炳梅，女，1980年11月15日出生，汉族，住山东省诸城市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与殷炳梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24683号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5878.18元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人殷炳梅发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人殷炳梅名下账户有3803.94元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4313.3元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17802号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2301号 移送执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：高松，男性，汉族，1974年12月29日出生，住金堂县。 本院在执行高松交纳罚金一案中，本院依据（2019）川0121刑初369号刑事判决书，于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金30000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨强
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执613号之一申请执行人杨某某，男，住楚雄市。被执行人梅某某1，男，1住云南省南华县。被执行人梅某某，女，住云南省南华县。本院执行杨某某申请执行梅某某1、梅某某（2020）云2324执613号民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币289657.00元（含执行费4182.00元）。本院在执行过程中查明，被执行人梅某某1、梅某某共有座落于南华县城东南部海子山，龙泉路（楚南路）以南，东浦路东侧的城镇住它用地，不动产权证号：（云）2020南华县不动产权第××号，宗地面积：2153.82平方米；位于云南省南华县旁房地产（土地使用权证号：【南国用（2008）第272号】，房屋所有权证：【房权证南房字第**、10××78号、10××**，建筑面积2935.75平方米】，本院已经对被执行人梅某某1、梅某某的房地产采取了查封、保全措施，但被查封、保全的房地产因其土地属于裸地暂无法变现处置，目前被执行人梅某某1、梅某某无银行存款，车辆、证券及股权和其他财产可供执行。经与申请执行人杨某某约谈，其对本院调查被执行人梅某某1、梅某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十二月十六日书记员 季汝桐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2196号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。被执行人：姬鹏杰，男，汉族，1968年10月6日生，住河南省淮阳县。被执行人：李秀兰，女，汉族，1965年12月6日生，住河南省淮阳县。被执行人：姬振，男，汉族，1988年8月29日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人姬鹏杰，李秀兰，姬振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因姬鹏杰，李秀兰，姬振未履行生效法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李秀兰名下有存款，已扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬鹏杰，李秀兰，姬振负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月五日书记员  康森磊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2178号原告:赵金海，男，汉族，1970年2月16日生，住地址：河南省漯河市源汇区。被告：吴红玉，女，汉族，1987年5月5日生，地址：河南省漯河市召陵区。原告赵金海诉被告吴红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金海，被告吴红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、请求法院判决被告吴红玉赔偿我经济损失：误工费、跑腿费、检查费、营养费、拖车费共计4600元；二、被告吴红玉等三人一伙无中生有寻事碰瓷，诉讼费由被告吴红玉全部承担。事实与理由：2020年3月15日5点左右骑电三轮车送了货，在回去人民路上人行道上忽听有人大声喊我(10多米远)，我当是有熟人认识我，拐回去一看，其结果是明目张胆的讹诈我，歪曲事实，吴红玉更说我三轮车碰住她孩子的腿了，纯属她无中生有嫁祸于人，因为她喊我时我已经走多远了，在说他孩子腿上没破皮没肿又不疼，他们三个人一块推着2轮车走的，如果我真的碰住她孩子的腿，他们就会立马拽住我电三轮车根本走不了，所以我当时压根就不承认那回事，但是她们人多势众，胡搅蛮缠，强词夺理逼迫我不叫我走我没办法，吴红玉又打电话派出所，等一个小时交警事故科也没来人，我有急事可恨遇见她们恶毒，强人所难，更提出无理要求给她孩子到医院拍片子没事便可以走人了，我无奈下只有和她们一块去二院检查，拍片子花费160元，本来该走的时候又不叫我走，吴红玉又搞阴险手段打电话叫来了5个男人逼我要5000元弥补她儿子保养品用，光天化日之下明目张胆的做出黑恶势力行为，野心勃勃。我是不答应的，我当时就打电话给派出所说明情况原因，顺河街派出所交通事故科来了人了解详情经过后，把双方车辆都拖到停车场107国道西边，等候通知处理。自此我几乎天天去事故科找出警人，无济于事，很多都是不见他，打电话不接，最后等到3月24日下午(十天后)才解决此事，我与对方吴红玉无碰撞责任，无监控视频证据，为此我电动三轮车在停车场停放17天都是被告吴红玉损人利己捣鬼寻事。停车场放我电三轮车拖回时间是3月31日，交拖车费300元。结为我电三轮车停放在停车场后期有人破坏把我电三轮车轮胎3个都破坏了没气了，耽误我务工跑腿说事，有一个星期时间。综上所述发生时间是3月15日至3月31日止，刚好17天，总体折价包括误工费、拖车费、拍片子费、扣车半月多送货不成损失费共计4600元，我强烈要求吴红玉赔偿我一切损失费用3900元，强烈要求法院判官公正处理判决。被告吴红玉辩称，赵金海这些全部是无中生有，我和我的小孩从西向东走骑着两轮车，他当时是从东往西走，赵金海逆行往前走碰到小孩腿，当时赵金海三轮车跑的比较快，当是我喊他的时间他已经跑很远了才停住。当时小孩腿时没有擦破皮，但是碰到小孩膝盖，小孩疼得一直在哭，他当时不承认，不给小孩去看，我没办法的情况下报的警，交通事故科的说能事下调解，你们可以先事下调解一下。我不应该给他钱，因为这个事情不怪我，赵金海是无中生有，诈骗，向我索取赔偿他的钱。经审理查明，2020年3月15日，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故处理中队出具道路交通事故证明，在调查交通事故得到的事实中称：经调查得知，原告赵金海驾驶电动三轮车与被告吴红玉驾驶电动二轮车于源汇区人民路昌建广场门口人行道上发生了碰撞，造成电动二轮车上乘客于家棋受伤，双方车辆受损的交通事故。鉴于以上事实，不存在原告诉称的讹诈事实。以上事实，有道路交通证明、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中原告赵金海未提供证据证明其经济损失（误工费、跑腿费、检查费、营养费、拖车费）4600元是由被告造成的，且公安机关认定：原告确实造成了被告带的孩子于家棋受伤，原告称被告讹诈事实不存在，故其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵金海的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赵金海负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张永威
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执862号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被执行人：刘响，男，生于1996年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘响追偿权纠纷一案中，被执行人刘响应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款2847.35元。执行中，本院对被执行人刘响的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人刘响暂无可供执行的财产，执行款2847.35元尚未执行到位。本院已将被执行人刘响纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特632号申请人：南京宏怡化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320114080292903L，住所地南京市雨花台区新湖大道******。法定代表人：姜宏财,该公司经理。申请人：马鞍山木中宝木业有限公司，统一社会信用代码91340521MA2NPBL526，住，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区/div>法定代表人：先宗珊,该公司经理。申请人：先宗珊，住安徽省。本院于2020年12月15日立案受理申请人南京宏怡化工贸易有限公司与申请人马鞍山木中宝木业有限公司、申请人先宗珊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京宏怡化工贸易有限公司与申请人马鞍山木中宝木业有限公司、申请人先宗珊因买卖合同纠纷，于2020年12月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、马鞍山木中宝木业有限公司、先宗珊欠南京宏怡化工贸易有限公司油漆款共计150359元，上述款项马鞍山木中宝木业有限公司、先宗珊于2020年12月31日前给付南京宏怡化工贸易有限公司20000元，于2021年2月5日前给付30000元，于2021年5月1日前给付50000元，余款50359元于2021年10月1日前付清。2、如马鞍山木中宝木业有限公司、先宗珊有任一期未按期如数给付，则南京宏怡化工贸易有限公司有权就全部未付款项申请强制执行，并要求马鞍山木中宝木业有限公司、先宗珊加付利息（以全部未付款项为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京宏怡化工贸易有限公司与申请人马鞍山木中宝木业有限公司、申请人先宗珊于2020年12月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3074号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十二月十七日法官助理 万佳慧书 记 员 宋 微
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初746号原告：韩×，住文水县。委托诉讼代理人：师×（系原告之子），住文水县。被告：文水县汇源燃气有限公司。法定代表人：孟×，系公司董事长。原告韩×与被告文水县汇源燃气有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托诉讼代理人师×、被告文水县汇源燃气有限公司的法定代表人孟×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩×向本院提出诉讼请求：1.判令被告将非法占有原告的农耕地恢复原装原貌，达到农耕地标准；2.判令被告赔偿原告蔬菜收益损失人民币26950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告农耕地是原告向文水县凤城镇沟口村委土地承包的农耕地，文水县汇源燃气有限公司法人孟×于2016年5月在其LNG汇源加气站建设期间，在原告不知情、未经原告同意的情况下非法占有原告农耕地约0.6亩，砌墙后并用混凝土进行硬化，作为其加气站的营业场所停车场及出入口，直到现在。原告的农耕地，春天种植蔬菜，秋天种植小麦。春天种植豆角：年亩产量1000公斤，每斤市价以4.5元为计算标准，每年每亩农耕地的收入9000元；秋天种植小麦：年亩产量500公斤，每斤市价以2元为计算标准，每年每亩农耕地的收入2000元；所占农耕地0.6亩，2016年5月至2020年5月期间4年零一个月，直接造成原告经济损失26950元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至贵院，系判如所请。被告文水县汇源燃气有限公司辩称，我公司修建加油站占地手续合法，与原告韩×无关。我公司占地2807平方米，交了费用，领取了晋（2016）文水县不动产第000031号不动产权证书。据我公司所知原告承包地系文水县人民政府修307国道改线时占用的沟口村委土地，修国道、排水渠、修绿化带已全部占用，与我公司所有土地无任何关系。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩×系文水县凤城镇沟口村民委员会村民。原告于1999年4月30日，领取了农村集体土地承包经营权证。其承包地三块，承包土地面积2.28亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。2018年11月5日，文水县人民政府经农业行政主管部门审查登记，重新确认了原告的承包地后，给原告颁发了晋（2018）文水县农村土地承包经营权第028108号经营权证。该证确认原告承包地5块，总面积3.63亩，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止。2016年，被告文水县汇源燃气有限公司在其取得的国有建设用地使用权的土地上修建起了加气站，加气站在原告承包地块代码为1411211002260000872的0.16亩承包地块的东北面。被告修建起加气站后，到被告处加油加气的车辆通行或停放时，部分车辆就要经过或停放在该争议地块，被告就将该地块用水泥和沙进行了平整。为此，原、被告发生纠纷，为此，原告诉至本院。本院认为，原告韩×依法取得的农村集体土地的承包经营权，受法律保护。被告文水县汇源燃气有限公司未经原告同意在其承包地块代码为1411211002260000872的0.16亩承包地上用水泥和沙进行了平整，属于侵权行为，依法应当对该地块恢复原状。关于原告所主张的赔偿请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十三条的规定，判决如下：一、被告文水县汇源燃气有限公司在本判决生效十日内对原告韩×的承包地0.16亩土地恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费474元，由原告韩×、被告文水县汇源燃气有限公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张丽琴人民陪审员 侯志新人民陪审员 李玉叶二〇二〇年十二月九日书记员 张春香
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1702号原告：大埔县湖寮镇友兴汽车配件商行，注册号：441********0237，经营场所：大埔县湖寮镇**********铺。经营者：朱彩红，女，汉族，1988年1月19日出生，身份证号码：441************588，住址：大埔县*************。被告：刘先文，男，汉族，1980年11月13日出生，身份证号码：441******0********，住址：大埔县*************。本院在审理原告大埔县湖寮镇友兴汽车配件商行诉被告刘先文买卖合同纠纷一案中，原告大埔县湖寮镇友兴汽车配件商行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大埔县湖寮镇友兴汽车配件商行以另行与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告大埔县湖寮镇友兴汽车配件商行撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为25元，由原告大埔县湖寮镇友兴汽车配件商行负担。审 判 员 刘伟宽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈珍琴书 记 员 刘 微
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审293号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:晋州市东化汽车运输有限责任公司。 地址：晋州市庞村。 法定代表人：游聚全，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】1900260）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】1900260）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7055号申请执行人孟伟平，男，1978年5月1日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人北京快乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张蕾，总经理。孟伟平与北京快乐居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6103号民事判决书已经发生法律效力。申请人孟伟平于2020年11月23日向本院申请执行被执行人北京快乐居房地产经纪有限公司支付6642元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位6642元。综上所述，被执行人北京快乐居房地产经纪有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 妍
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初782号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人兰元军，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍地四川省简阳市，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人兰元军犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人兰元军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日6时许，被告人兰元军驾驶一辆号牌为川ＡＴ××××的大众牌出租车行至成都市武侯区武兴路“兆信国际”门前路段时，因疲劳驾驶撞上正在路面进行清洁作业的阳某某，造成车辆受损，阳某某受伤。案发后兰元军下车拨打报警和急救电话并在现场等待民警到来。阳某某被送至医院救治，因伤重于2020年1月11日死亡。经鉴定，其死亡原因为颅脑、胸部损伤及并发症致死亡。成都市公安局交通管理局认定兰元军因疲劳驾驶，对事故承担主要责任。案发后，兰元军对阳某某近亲属进行了部分赔偿，并取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、死亡证明书、尸体检验报告、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料、家庭情况证明、转账凭证、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人兰元军违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰元军自愿认罪认罚，案发后主动报警并在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿阳某某家属部分经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人兰元军对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人兰元军犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。 另查明，案发后，兰元军向其所在的成都运和出租汽车有限责任公司借款88500元，用于处理本次事故赔偿事宜。 本院认为，被告人兰元军违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰元军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰元军认罪认罚；案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述，具有自首情节，可对其从轻处罚。赔偿了阳某某亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人兰元军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李崇祥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2889号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨庆磊，男，1980年10月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：石振风，女，1954年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭朋玲，女，1957年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨庆振，男，1983年9月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4338号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费2900元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杨庆磊在中国建设银行股份有限公司聊城分行兴华西路分理处账户有存款942.01元、在中国农业银行股份有限公司聊城光彩分理处账户有存款4876.23元、在财付通账户有存款752.5元；被执行人郭朋玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行账户有存款1221.99元、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行账户有存款893.56元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人杨庆磊、郭朋玲作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金300000元及利息、案件受理费2900元，执行到位金额8686.29元，已交纳执行费4400元、过付案款4286.29元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨庆磊、石振风、郭朋玲、杨庆振有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初175号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人张祖西，男，1953年9月10日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月2日被融安县森林公安局取保候审，同年11月13日由融安县人民检察院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人张祖西犯滥伐林木罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员黄柏畴出庭支持公诉，被告人张祖西到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2018年12月份，被告人张祖西在未申请办理林木采伐证的情况下，其将位于本屯“豆子窝”（地名）山场的林木砍伐。经融安县森源林业有限公司对被告人张祖西滥伐林木现场进行勘验，其所滥伐林木的蓄积量为83.9立方米，出材量为51.9立方米。 公诉机关认为，被告人张祖西违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张祖西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月2日，被告人张祖西被融安县森林公安局电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张祖西在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、袁某、贾某的证言，被告人张祖西的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，融安县森源林业有限公司出具的调查报告，融安县森林资源林政管理中心出具的证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祖西违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖西经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人张祖西犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4897号原告：黄文兵，男，1966年4月12日出生，汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐元竹（黄文兵妻子），女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：刘俊,男,1998年10月8日出生，汉族,住重庆市开州区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。原告黄文兵与被告刘俊、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行抵押权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄文兵于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄文兵申请对被告刘俊、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文兵撤诉。案件受理费2936元，减半收取1468元，公告费260元，共计1728元，由原告黄文兵负担。审 判 长  曾 杰人民陪审员  陈彦君人民陪审员  熊 彬二〇二〇年十二月八日法官 助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1552号 原告：吐尼牙孜·买买提，男，1945年11月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吐尼牙孜·买买提与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐尼牙孜·买买提的委托诉讼代理人吐热克·沙地克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尼牙孜·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款5920元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款5920元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼牙孜·买买提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尼牙孜·买买提的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尼牙孜·买买提亚麻款5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3274号 张奎生与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8414号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司92145元，已发还申请人案款90882元，收取执行费1263元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3274号执行案件、（2018）鲁0112民初8414号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3708号原告：讷河市志民装潢商店，住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街，统一社会信用代码92230281MA19XFNG59。经营者：蔡志民，男，1969年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高洪禄，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。被告：沈艳彬，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市畅心园**。原告讷河市志民装潢商店与被告沈艳彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市志民装潢商店的委托诉讼代理人高洪禄到庭参加诉讼。被告沈艳彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市志民装潢商店的诉讼请求：一、要求被告给付装潢材料款14700.00元。并以14700.00元为基数，自2019年5月15日起，按月利率0.5%向原告赔偿利息损失至欠款实际给付之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年至2019年，在讷河市做装潢生意，多次在原告处赊欠原材料。截止到2019年5月15日，双方结算时，被告尚欠原告材料款9000.00元。同时被告欠木工张镇人工费5700.00元，被告于2019年5月15日给张镇出具了一张欠条。由于张镇也在原告处欠装潢材料款，2019年10月6日将上述债权转让给原告，经与被告沟通，被告同意转让。此款经索要，被告一直没有给付此款，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付此款及利息。原告为自己的主张提供了以下证据：证据一、出示原告讷河市志民装潢商店营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，证明原告讷河市志民装潢商店及经营者的真实身份。证据二、出示2019年5月15日欠条原件二份，证明被告欠原告装潢商店的装潢料款及木匠工张镇工资的真实性。证据三、出示法院审判人员与被告沈艳彬电话录音及微信截图，证明原被告之间存在债权债务关系及被告同意还款的事实。被告沈艳彬经合法传唤未到庭参加诉讼。未发表辩论意见、亦未向法庭提供证据。根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据（一、二、三）通过与被告沈艳彬电话沟通，被告承认所欠原告欠款事实，同意还款，故本院对此组证据予以确认。根据以上对证据认证，认定事实如下：被告于2018年至2019年在讷河市做装潢生意期间，在原告处赊欠原材料。双方结算此款时被告于2019年5月15日给原告出具欠据一张，欠原告材料款9000.00元，没有约定利息。同时被告欠木工张镇人工费5700.00元，被告于2019年5月15日给张镇出具了一张欠条，也没有约定利息。由于张镇也在原告处欠装潢材料款，2019年10月6日将上述债权转让给原告，经与被告沟通，被告同意转让。此款经索要，被告一直没有给付此款，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付此款及利息。本院认为，此案原告与被告双方是否存在债权债务关系是本案争议焦点。原告提供证据（一、二、三）通过与被告沈艳彬电话沟通，被告承认所欠原告欠款事实，同意还款，故本院对此组证据予以确认。原告请求应到法律支持。原告要求被告给付利息损失，不符合法律规定，故原告要求利息损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定之规定判决如下：被告沈艳彬于判决生效后十日内偿还原告讷河市志民装潢商店14700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.75元，由被告沈艳彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4095号申请执行人：吕永健，男，1963年7月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸院内）。法定代表人：马世景，经理。被执行人：天津市冰冰工贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁。法定代表人：马世景，经理。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸院内）。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2020）津0112民初8946号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人借款本金170000元，并按照年利率15%支付自2018年2月19日至实际还清之日的利息，承担案件受理费2150元。本院于2020年11月10日登记立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，被执行人在本院有大量未了结的执行案件，本案轮候查封了被执行人马世景名下汽车及天津市冰冰工贸有限公司名下厂房，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦博尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24036号原告：张里莉，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆心有壹家房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**建新北路****25-11，统一社会信用代码91500105MA60W6WQ56。法定代表人：张浩，执行董事。原告张里莉与被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告张里莉到庭参加诉讼。被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张里莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决从2020年8月27日解除原告与被告的租房合同，并退还原告余下的房屋租金15000元、押金1500元，并支付违约金1500元，合计18000元。事实与理由：原告与被告于2020年7月4日签订关于重庆市江北区福居路(可乐小镇X区)X栋X-X的房屋租赁合同，合同期为一年时间，原告已按合同要求支付被告12个月租金（每月1500元含物管费）及一个月租金为押金，共计支付给被告19500元，现房主上门告知原告未收到被告支付的房租，要求原告搬离或者续交房租，故原告诉至本院。经本院审理认定的事实：2020年7月4日，原告张里莉与被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》。原、被告双方约定，被告将位于重庆市江北区福居路(可乐小镇X区)X栋X-X的房屋出租给原告使用，租赁期间为2020年7月5日起至2021年7月4日止，月租金为1500元，付款方式为押一付十二。2020年6月30日，原告通过微信向上述合同约定的收款账号(户名：黄油梅，农业银行账号：62284804783********)转账1400元。同年7月4日再次向前述账户转账18100元，共计19500元，被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司向原告出具收据，并注明“今收到张里莉押金1500元，年租金1500*12=18000元，租可乐小镇B区4-5-7，租金及押金，总计19500元。”2020年8月27日，上述房屋所有权人高帮文找到原告并称自2020年7月起就没有收到租金，要求原告搬离或续签合同。该房屋系高帮文单独所有。同日，高帮文与郭志就上述房屋重新签订了房屋租赁合同。另查明，郭志与张里莉系夫妻关系。上述事实，有原被告之间的房屋租赁合同复印件、原告与、收据复印件、租客告知书复印件、微信转账记录打印件、不动产权证书复印件、证人高帮文当庭证言以及原告张里莉的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告张里莉与被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同，双方意思表示真实，合同合法有效。合同签订后，被告将房屋交付原告占有使用，原告按照约定已支付了一年的租金以及押金，被告有义务在约定的租赁期内确保原告租赁使用该房屋的相关权利。期间，因房屋所有权人高帮文未收到房租，要求收回房屋，导致原、被告之间的合同已无法履行，被告构成根本违约。根据原、被告双方签订的合同第十二条关于违约责任的约定，“在租赁期内，如甲方(重庆心有壹家房地产经纪有限公司)违反约定，发生乙方（张里莉）可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应该按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。”张里莉的丈夫郭志与房屋所有权人高帮文于2020年8月27日重新签订租赁合同并开始向高帮文支付房屋租金，因此，原被告之间的房屋租赁合同在履行了两个月后，自2020年8月27日因被告的违约行为已经无法实际履行，被告应当将剩余的10个月的房屋租金15000元（1500元/月×10月）及押金1500元退还给原告并承担违约责任，因此，对于原告张里莉要求退还剩余租金15000元、押金1500元以及支付违约金1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张里莉与被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司之间签订的《房屋租赁合同》自2020年8月27日解除；二、被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张里莉退还剩余租金15000元(1500元/月*剩余10月租期)，退还押金1500元，并向原告张里莉支付违约金1500元，共计18000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十二月一日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7518号 原告：周广军，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏尚修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银魁，江苏尚修律师事务所实习律师。 被告：太仓市城厢镇欧乐市政工程队，经营场所江苏省太仓市城厢镇人民南路162号，统一社会信用代码92320585MA1Y55QM6W。 经营者：付磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告周广军诉被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周广军及其委托诉讼代理人汪雪琴、刘银魁到庭参加诉讼，被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费32385元及逾期付款利息(以32385元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月9日起计算至被告实际支付之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告经朋友介绍为被告在太仓承包的各个工地提供运送土方的劳务，双方约定原告劳务报酬按运送土方的公里数计算，每车每公里20元，运送土方明细及劳务报酬每月以送货单的形式结算一次，并约定干完活就付钱。2020年1月8日，被告再次通过微信确认原告的劳务报酬。原告于2019年7月至2019年9月共为被告提供了3个月的劳务，扣除相应费用后，劳务报酬共计32412元，现原告按32385元主张。原告多次向被告主张劳务报酬，被告一直拖欠不付。现原告自愿从2020年1月9日开始主张逾期付款利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队未作答辩。 原告就其主张被告结欠劳务费32385元的事实向本院提供了微信聊天记录，微信聊天记录中载明的送货单、计算明细，李某,4的证人证言等证据，本院亦调取了（2019）苏0585民初6201号案件中的加油对账单、证人李某,4同本案被告的仲裁裁决书（太劳人仲案字[2020]第315号，上述证据与原告主张的上述事实可以相互印证，故本院对被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队结欠原告周广军劳务费32385元的事实予以采信。本院认为，在原告为被告提供劳务后，被告应向原告支付劳务费，原告主张双方口头约定劳务费在干完活后就支付，但被告未能到庭确认，原告亦未提供相应的依据加以佐证，故在现有证据的情况下，本院认定双方对支付劳务费的时间未有明确的约定，原告可以随时要求被告履行。现被告拖欠劳务费未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付劳务费32385元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，结合原告于2020年1月8日同被告经营者付磊关于劳务费的微信聊天记录，被告于2020年1月8日向原告发送送货单明细及劳务费计算明细（含扣除费用），原告还对被告扣除对讲机的费用持有异议，该微信聊天应视为双方的对账，微信聊天中未明确付款事项，本院认定逾期付款损失从起诉之日即2020年12月2日开始计算，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以认定。现被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队于本判决生效后10日内支付原告周广军劳务费32385元及逾期付款损失（以32385元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月2日起计算至被告实际支付之日止）。 上述判决的款项，被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队如采用转账方式支付，请汇入原告周广军确认的如下银行账户：户名周广军，开户行中国农业银行上海市青浦区徐泾支行，账号62×××72。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队负担。该款由被告太仓市城厢镇欧乐市政工程队于本判决生效后起10日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32×××12，开户行中国建行银行太仓分行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 乐 辉 二〇二〇年十二月三十日    书记员 胡瑞芝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4966号原告：任豪，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：河南宝盛精密机械有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇昌武路机器人产业园**，统一社会信用代码：91410823MA4483FX5J。法定代表人：毕中军，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。本院在审理原告任豪与被告河南宝盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出申请，将起诉金额变更为20000元；2020年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任豪申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任豪撤回起诉。诉讼费300元，减半收取计150元，由原告任豪负担。审判员  王正超二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4850号 原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：邓国宏，总经理。被告：喻世磊，男，1991年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆水清木华物业服务有限公司诉被告喻世磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终968号上诉人（原审原告）：田某，男，1983年7月8日生，汉族，忻府区豆罗镇向阳村人，住忻府区云河新天地********。委托诉讼代理人：胡某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：忻州泽秀房地产开发有限公司。法定代表人：晋某，任公司执行董事。委托诉讼代理人:薛某，山西卓阳律师事务所律师。原审原告：李某，女，1983年2月16日生，汉族，住忻府区云河新天地********。上诉人田某因与被上诉人忻州泽秀房地产开发有限公司(以下简称忻州泽秀公司）、原审被告李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某及其委托诉讼代理人胡某，被上诉人忻州泽秀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十条（一）4条之约定，“燃气交付时完成室内燃气管道敷设，并与城市管网连接，保证燃气供应”即交房时燃气交付标准为“完成室内燃气管道敷设”与“与城市管网连接”。在双方对违约责任明确有约定的情况下，法院审理该案就应当围绕上述时间节点来判定被上诉人在交房过程中是否存在违约行为。而此证据并非由作为购房者的上诉人提供，而应当是由建设方提供相关天然气管网的施工合同、签证单、验收记录等可以证明其具体时间节点的证据加以证实，故在发还重审过程中对上述问题进行调查核实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初242号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费1074元予以退回。审判长  孙建新审判员  梁晓莉审判员  梁晓峰二〇二〇年十二月十日书记员  韩 倩
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2737号 四川丽龙房地产开发有限公司： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司其他案由一案，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执755号申请执行人：李清林，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：刘宝财，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人李清林申请执行被执行人刘宝财民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初1474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月8日，本院依法对被执行人所有的林下参查封。2020年12月21日，被执行人给付申请执行人案款3万元。同日，本院依法调取了申请执行人李清林笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人刘宝财采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执755号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 方金涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2719号原告：段大芳，住南京市雨花台区。原告：孙苗苗，住南京市雨花台区。共同委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。被告：谢存珍，住南京市雨花台区。原告段大芳、孙苗苗与被告谢存珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告段大芳、孙苗苗于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告段大芳、孙苗苗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段大芳、孙苗苗撤诉。案件受理费80元，由原告段大芳、孙苗苗负担。审判员 徐 闽二〇二〇年十二月三十一日书记员 单夫玲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2362号 寿光市永盛新型涂料厂、张恩华： 寿光市永盛新型涂料厂与张恩华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已冻结部分银行帐户。至此，寿光市永盛新型涂料厂向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6131号判决书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2765号之二原告：欧阳红建，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭飞，河南栗风律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：王文杰，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告欧阳红建与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告欧阳红建于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳红建在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳红建撤诉。案件受理费19623元、保全费5000元，予以免交，退还原告欧阳红建。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年十二月二十三日法官助理邵一丹书记员范冰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘赛花，女，1975年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人刘赛花与被申请人王志刚合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘赛花申请再审称，二审对刘赛花提交证据的认定与事实不符。刘赛花提交的证据都是符合证据三性且能相互印证的。刘赛花提交的证据能够证实王志刚有40万元的店面转让款没有付给刘赛花。案涉店面的现有情况与本案事实无关，法官主动调查取证不符合规定，法官了解的情况不能证明本案的相关案件事实。二审阶段王志刚的代理人质证意见，与事实不符且无法律依据。王志刚应当出庭亲自接受法庭询问，而王志刚在一、二审均未出庭，导致一、二审对案件事实未查清。综上，刘赛花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从本案现有的证据看，一、二审认定刘赛花未能提供有效证据证明其与王志刚之间达成了店面转让的合意，从而无法证明王志刚拖欠店面转让款的事实，并无明显不当。综上，刘赛花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘赛花的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理王菁书记员刘伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢66号之二 申请执行人：熊美保，男，1956年10月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：梅志平，男，1965年9月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：艾剑，女，1965年4月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行熊美保与梅志平、艾剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅志平、艾剑未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第127号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2018年9月27日本院依法立案执行。经审查，被执行人还应向申请执行人偿还借款42,000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人送达了本案的恢复执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在收到恢复执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，仅有艾剑名下位于南县的住房，该住房已拍卖处置并进行分配，此外被执行人梅志平、艾剑无其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人梅志平、艾剑纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认梅志平、艾剑暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有其他可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢66号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7931号之一原告：泰兴市岚源管道安装工程有限公司，住所地泰兴市分界镇工业集聚区。法定代表人：卢桂群，执行董事。委托诉讼代理人：王亮、钟雷，上海一湃律师事务所律师。被告：泰兴市水务局，住所地泰兴市大庆东路**。法定代表人：褚新华，局长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住，住所地靖江市南环路**/div>法定代表人：倪福生。原告泰兴市岚源管道安装工程有限公司与被告泰兴市水务局、江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市岚源管道安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员  刘军二〇二〇年十二月十四日书记员  黄玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25665号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：邓见钦，男，1995年6月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邓见钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告邓见钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金9283.77元，并以9283.77元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告邓见钦辩称，1.原告有无从事网络借贷业务的资质存疑；2.案涉合同系格式合同，实际利率加手续费高于法定标准，原告系变相从事高利贷活动；3.原告通过软暴力方式催收，给被告带来了极大的精神压力；4.答辩人对借款本金及符合法律规定的利息愿意承担还款责任，但还款的对象是出借人。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020JXS201766103251116562A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：邓见钦。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月25日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：贷款期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%的加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2020年3月25日。10、贷款归还情况：2020年4月8日至2020年8月3日共计还款1282.38元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向邓见钦发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告邓见钦签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓见钦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至邓见钦本人账户，邓见钦未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向邓见钦发送短信即视为向邓见钦宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，邓见钦尚欠借款本金9074.91元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与邓见钦在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月26日起至付清借款本金之日止邓见钦应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。邓见钦于2020年5月29日起至2020年8月3日偿还的277.76元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓见钦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9074.91元；二、被告邓见钦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月26日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月25日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的277.76元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓见钦负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初3722号原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，理事长。被告：艾克然木·阿布力孜，男，1986年3月5日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡。被告：阿卜杜热合曼·尤努斯，男，1963年12月20日出生，维吾尔族，住鄯善县吐峪沟乡。本院在审理原告鄯善县农村信用合作联社诉被告艾克然木·阿布力孜、阿卜杜热合曼·尤努斯借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案。原告鄯善县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  陈际清审判员  陈磊人民陪审员  买明·提依甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书记员  黄惠华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4529号之一 被执行人：陈道亮,男,1980年07月25日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院于208年8月16日作出的（2018）浙0302刑初1015号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯陈道亮有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年9月3日执行立案，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求陈道亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈道亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道亮的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道亮拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人陈道亮暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  周伟敏 审判员  林 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林方彦
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人沙广华，该厅厅长。委托代理人程艳艳，该厅四级主任科员。委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民政府，，住所地哈尔滨市南岗区中山路**法定代表人王文涛，省长。委托代理人王继红，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处副处长。委托代理人孙洋，黑龙江省司法厅行政复议与应诉一级主任科员。再审申请人刘亚君因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）政府信息公开及黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月7日组织双方当事人进行询问，再审申请人刘亚君，被申请人省人社厅的委托代理人程艳艳、王翔，省政府的委托代理人王继红、孙洋到庭参加询问。本案现已审查终结。刘亚君申请再审称，原审判决确有违法，请求依法改判，撤销原审判决，撤销省人社厅作出的告知书及省政府的行政复议决定，由省政府及省人社厅承担诉讼费用。主要理由：1.中央扫黑除恶第十四督导组交办案件办理结果系党务事项，不属于信访事项，原审认定事实错误。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国保守国家秘密法》《中华人民共和国宪法》《中国共产党党章》《习**关于“不忘初心、牢记使命”论述摘编》的相关规定及论述，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项规定错误。3.原审未开庭审理，审判程序违法。4.一审法院管辖权错误，本案省政府参加诉讼，应由中级人民法院管辖。5.原审法院法官参与造假，枉法裁决。6.省人社厅作出答复超过法律规定的期限。省人社厅答辩称，该厅作出答复事实清楚，适用法律、法规正确，内容适当，程序合法。请求驳回刘亚君的再审申请。省政府答辩称，省政府作出行政复议决定符合案件事实和法律规定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回刘亚君的再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘亚君向省人社厅申请政府信息公开“中央扫黑除恶第十四督导组交办案件办理结果”，该内容并非省人社厅在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。省人社厅在法定期限20个工作日内作出答复，告知刘亚君其申请的事项不属于政府信息公开范围正确。省政府作出行政复议决定程序符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘亚君的诉讼请求并无不当。关于原审未开庭审理是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院对本案未开庭审理不违反诉讼程序。关于本案管辖权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案以省人社厅确定级别管辖并无不当。综上，刘亚君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚君的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十二月八日法官助理王乔书记员吴迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15326号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：熊宜昌，男，1971年4月24日出生，住湖南省安乡县。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告熊宜昌金融借款合同纠纷一案中，中邮消费金融有限公司于2020年12月10日提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1382元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十二月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执278号 申请执行人邓金花，女，1985年7月12日出生，壮族，住凤山县。 被执行人梁宏韬，男，1974年1月16日出生，壮族，住凤山县。 邓金花申请执行梁宏韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院依法于2020年10月28日立案受理，立案号为（2020）桂1223执278号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人欠款10000元；双倍支付赤炎履行期间的债务利息；负担民事案件受理费1025元及本案执行费65元。 在执行过程中，本院通过查控系统查询及走访调查，暂无发现其有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗 雷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1555号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊民二初字第00880号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行被执行人裘秉育、费樟忠、裘伯超、费杏华借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位裘秉育执行款18816元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4426号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：王红梅，女，1981年08月23日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人王红梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王红梅偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金29237.20元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人王红梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王红梅名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆等财产；2、被执行人王红梅在中国银行账户有存款1366.09元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中1316.09元支付给了申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司，50元作为执行费上缴国库；3、本院通过对被执行人王红梅住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人王红梅限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人王红梅尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金29237.20元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4426号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月三日书记员 王雪芹
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初204号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人何全记，男，1977年3月6日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被上栗县公安局取保候审，于2020年12月8日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人何全记犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人何全记到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日19时30分许，被告人何全记酒后驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从萍乡市美佳华往上栗县赤山镇方向行驶，途经赤山镇拱辰小镇路段时，遇陈某驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从相对方向驶来，因被告人何全记酒后驾驶车辆，操作不当，避让措施不及，导致两车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定检测，在送检的被告人何全记血液标本检测出乙醇含量为207.40ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人何全记在此次交通事故中负全部责任。 公诉机关认为，被告人何全记违反法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月（适用缓刑），并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了勘验检查笔录、人口信息表、归案说明、现场检测报告；证人宗某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人何全记的供述和辩解；鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人何全记对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人何全记在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人何全记在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人何全记的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人何全记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邓楚麟
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初4014号之一 原告：林树敏，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：王永彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林树敏与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告林树敏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故林树敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林树敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林树敏负担。 审判员  陈峰 二〇二〇十二月二十一日 书记员余倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28080号之一 申请执行人程玲，女，1981年07月28日出生，汉族，住湖北省。 被执行人梁柯，男，1982年06月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终15227号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还33400元及支付利息，并承担诉讼费830.3元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年10月28日查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年10月27日冻结被执行人在农业银行的62×××73账户，冻结期限一年。扣划到被执行人3537.74元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢锐江
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3244号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地盐城市大庆中路**中天阳光雅居物业服务处。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。被告：仇正标，男，1991年10月25日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告仇正标物业服务合同纠纷一案，原告盐城华盛物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  倪启东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  程 萍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2602号 原告：梅河口市莲花物业有限公司,住址梅河口市莲湖假日小区。 法定代表人：寇政（总经理）。 被告：周海红，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告周海红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 玥 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王**强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12400号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：周平，男，汉族，1965年02月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5539号之一 申请执行人戴光胜,男,1969年05月11日出生,住所地瑞安市。 委托执行代理人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人施小华,男,1988年08月25日出生,住所地瑞安市。 申请执行人戴光胜与被执行人施小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8224号民事判决书已于2020年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人施小华向申请执行人偿付借款本金55500元并支付利息损失（以55500元为基数，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人施小华名下开或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人施小华名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人施小华名下登记有牌号为浙ＣＶ××××奥德赛牌的汽车（查封期限二年，于2020年10月19日起至2022年10月18日止），本院已在（2020）浙0381执5846号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。四、被执行人施小华名下享有浙江××环卫设施有限公司的股权，通过企查查平台查询，该企业已被列入经营异常企业名单。申请人认为股权对本案执行价值不大，同意暂不冻结、处置。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人施小华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人施小华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5539号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 （代）书记员  阮选挺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10931号 原告：济南中海东城房地产开发有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3MQH4W8N。 法定代表人：孙亚茜，总经理。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：王辰翘，男，汉族，2000年3月14日出生，住济南市历城区。 原告济南中海东城房地产开发有限公司与被告王辰翘商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告济南中海东城房地产开发有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南中海东城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初725号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄朝勇，男，1981年2月16日出生，汉族，本科文化，公司员工，户籍地四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人黄朝勇犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日6时20分许，被告人黄朝勇驾驶川Ａ0××××香槟色别克牌小型普通客车，从本市武侯区火车南站东方名殿会所出发，行驶至人民南路四段一红绿灯路口时在车内睡着，后被他人推醒后驾驶汽车行驶至人民南路四段与中环路交叉路口时，与路口人行横道线信号灯灯杆发生碰撞，造成车辆受损，灯杆受损。民警现场处置时发现黄朝勇有酒驾嫌疑，遂带其至武侯区人民医院抽血。经认定，黄朝勇负事故全部责任。经鉴定，被告人黄朝勇血样乙醇浓度为195.3±6.4毫克每100毫升，系醉酒驾驶机动车。事后，被告人黄朝勇赔偿了市政设施损失1897.2元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、违法犯罪记录查询、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄朝勇的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人黄朝勇发生交通事故负事故全部责任，积极赔偿损失且自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄朝勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄朝勇犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人黄朝勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度达188.9毫克每100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄朝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄朝勇到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄朝勇醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。案发后，黄朝勇积极赔偿损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑情节属实、建议适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十二月三日 书记员  莫双凤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异231号异议人（被执行人）：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村南。法定代表人：冯群柱，该公司经理。申请执行人：庞彩霞，女，汉族，1978年1月21日生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行庞彩霞与漯河市天宇油脂有限公司（以下简称天宇油脂公司）一案中，案号为（2020）豫1103执1064号。被执行人天宇油脂公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人天宇油脂公司提出异议请求：1、解除对被执行人银行账户及资金的查封等执行行为；2、解除对公司法定代表人冯群柱采取的列入失信被执行人名单措施。理由如下：被执行人是国有独资公司，股东是漯河市粮食和物资储备局。被执行人的银行账户是专用账户，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（2000年11月16日，法﹝2000﹞164号）和《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》法函﹝1997﹞97号的规定，法院对被执行人银行账户采取冻结措施错误，应立即解除。此外，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行的理念的意见》第16条的规定，法院不应将被执行人的法定代表人列入失信被执行人名单。本院查明：本院通过执行查控系统查明，被执行人天宇油脂公司在中国农业发展银行漯河市分行营业部所开办的，账户号为20×××56的银行账户为政策性资金账户，本院未予冻结，执行查控系统也不支持对该类型账户进行冻结。同时，本院也未将被执行人的法定代表人冯群柱列入失信被执行人名单。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院并未对被执行人的政策性专用账户进行冻结，也未将被执行人天宇油脂公司的法定代表人列入失信被执行人名单，被执行人向本院提出的异议请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  何 娜人民陪审员  王正珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张蓬勃