wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初234号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人吴某1，男。于2020年7月10日因聚众赌博被漯河市公安局城关分局行政拘留十二日，并处罚款1500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，于2020年9月7日被漯河市公安局源汇分局取保候审，于2020年10月30日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。指定辩护人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人吴某1犯诈骗罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人董晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年8月27日13时许，在漯河市源汇区新天地科技市场新恒贵科技店内，吴某1为非法占有他人财物，以网店刷单为由，骗取被害人殷某转款10000元。该款项到账后，吴某1通过手机PS虚假图片等方式谎称转款未到账，拒不返还该钱款,并将该款项用于偿还其个人债务。案发后，被告人吴某1家人向被害人殷某返还10000元。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、转账凭证、证人郭喜华等人的证言、被害人殷某的陈述、被告人吴某1的供述与辩解、认罪认罚具结书、辨认笔录等予以证明。认为被告人吴某1的行为已构成诈骗罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某1拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，吴某1系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明，案件来源和被告人被被害人扭送到案的事实。2.户籍证明、行政处罚决定书。证明，吴某1达完全刑事责任年龄，无犯罪前科，2020年7月10日因聚众赌博被漯河市公安局城关分局行政拘留十二日，并处罚款1500元。3.支付宝收款转账、交易截图、收支明细截图、吴某1P图截图、账单详情、短信截图。证明，2020年8月27日13:07，吴某1通过收钱码收到殷某通过花呗向吴某1使用的“苹果二手回收出售”支付的一万元。吴某1P图该10000元转款“交易处理中”“有退款”。当天20时33分，被害人要求当天吴某1把钱还回去，吴某1表示第二天中午送到被害人店里，说正打电话查，“处理着呢”。4.郭某与吴某1微信聊天截图、支付宝账单详情截图、证人郭某的证言、辨认笔录、辨认照片。证明，赃款10000元由吴某1通过支付宝转账支付给了郭某，用于归来郭某2020年8月26日19:16通过花呗向吴某1使用的“苹果二手回收出售”账号支付的10000元。5.谅解书、收据。证明，殷某2020年8月31日收到吴某1家人归还的10000元，殷某对吴某1予以谅解。6.被害人殷某陈述。殷某陈述了吴某1虚构了隔壁店老板给他帮忙刷单后他立即把到账的现金返还给该老板的事实，让殷某以支付宝花呗给吴某1帮忙刷单。刷单后吴某1以各种借口称钱还没到账并离开。在被追问时吴某1发送虚假截图糊弄殷某。当晚殷某老公郭喜华和殷某将吴某1带到了110指挥中心报了案。7.被告人吴某1供述与辩解、认罪认罚具结书。证明，吴某1虚构了殷某熟人曾帮吴某1刷单并立刻得到现金返还的事实，让殷某帮吴某1刷单10000元。吴某1两次P图给殷某，向殷某隐瞒了10000元已经到账的事实。殷某和其老公发现被骗后将吴某1扭送到案。本院认为，被告人吴某1为非法占有他人财物，以网店刷单为由，骗取被害人殷某10000元。该款项到账后，吴某1通过手机P虚假图片等方式谎称转款未到账，拒不返还该钱款,并将该款项用于偿还其个人债务。吴某1诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴某1到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴某1积极退赔被害人损失，归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  陈耀峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 阳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1833号 原告：许旺，男，1962年9月29日出生，汉族，住内蒙古。 被告：许海岭，女，1996年7月17日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告许旺与被告许海岭扶养费纠纷一案中，原告不能提供被告许海岭的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告许海岭其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告许旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王春燕
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14545号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张碧媛，女，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张碧媛借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初216号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10765.14元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10765.14元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14545号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6989号之一原告：梁爱红，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告：吴永刚，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：吴韬，女，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告梁爱红与被告吴永刚、第三人吴韬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梁爱红于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁爱红申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爱红撤诉。案件受理费减半收取4900元，案件申请费3520元，合计8420元，由原告梁爱红负担。审 判 员  向 红二〇二〇年十二月十日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特401号申请人：北京桂冠物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营**。法定代表人：郭利，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被申请人：张申，男，1984年8月4日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京桂冠物业管理有限公司（以下简称桂冠公司）与被申请人张申申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。桂冠公司申请称：1．撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第15080号仲裁裁决；2．本案相关费用由被申请人承担。事实和理由：桂冠公司提出申请撤销涉案仲裁裁决的依据是适用法律、法规确有错误和违反法定程序。朝阳仲裁委没有核实双方解除的原因，桂冠公司与张申解除劳动关系不属于违法解除。张申和同事发生了肢体冲突，给桂冠公司造成了不良影响，按照桂冠公司的规定，有权予以解除。张申辩称，同意仲裁裁决，不同意桂冠公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年9月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第15080号裁决：一、桂冠公司于裁决生效之日起五日内，向张申支付二〇一九年九月一日至二〇一九年十月十七日期间工资差额二千五百八十元三角四分；二、桂冠公司于裁决生效之日起五日内，向张申支付违法解除劳动关系赔偿金八千四百元；三、驳回张申的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，关于桂冠公司主张的朝阳仲裁委对于双方劳动关系解除原因的认定，适用法律错误一节，因解除劳动关系的举证责任由用人单位承担，现朝阳仲裁委依据桂冠公司未提交充分证据证明其所主张的系张申违反公司的规章制度故与其解除劳动关系，而认定桂冠公司承担举证不能的不利后果，裁决桂冠公司支付张申违法解除劳动关系赔偿金，适用法律、法规并无不当，桂冠公司的此项主张缺乏依据，本院不予采信。关于桂冠公司主张的仲裁程序违法，其对此未提交充分证据予以证明，此项理由亦缺乏依据，本院不予采信。故本案申请人桂冠公司主张撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，桂冠公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京桂冠物业管理有限公司的申请。申请费10元，由北京桂冠物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年十二月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2072号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：覃荣泉，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。 关于执行覃荣泉罚金一案，立案标的额为1,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1166号 上诉人（原审原告）：卫进玉,男,1944年3月29日出生,汉族,现住阳泉市城区。 委托代理人:许峰，阳泉市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卫民，女，1973年7月19日出生，汉族，现住阳泉市城区。 被上诉人（原审被告）：卫东，女，1970年6月4日出生，汉族，现住阳泉市城区。 共同委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 原审第三人：巴淑便，女，1963年8月29日出生，汉族，现住阳泉市城区。 上诉人卫进玉因与被上诉人卫民、卫东及原审第三人巴淑便赠与合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，需对以下事实进一步查清：1.是否存在赠与的法定撤销情形；2.核实卫进玉提出的8万元银行存款及支取情况，综合认定与本案是否有关联性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1345号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人卫进玉预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张子璇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1757号 申请执行人：李树萍，女，1961年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：李明忠，男，1973年7月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人李树萍与被执行人李明忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2795号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“被告李明忠自愿于2020年6月30日之前偿还原告李树萍的借款贰万伍仟元整，若到期未还清，李明忠自愿按照月利率2%以25000元为基数从2019年12月2日起计算利息直至还清本息为止。案件受理费213元、保全费150元，原告李树萍自愿承担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人李明忠名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年11月16日止）。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人李明忠差欠申请执行人李树萍代偿款本金25000元、利息4000元，合计29000元；二、被执行人李明忠自愿在2021年2月9日前一次性向申请执行人李树萍清偿完毕；三、若被执行人李明忠按期履行给付义务，则申请执行人李树萍自愿放弃其余执行请求，若被执行人不按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但要求对已查封房屋在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费275元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 伟
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初263号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人包开军，男，生于1966年12月20日，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省邻水县，现住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被南江县公安局取保候审，同年12月1日被南江县人民检察院取保候审，2020年12月15日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人包开军犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人包开军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日晚，被告人包开军酒后驾驶川ＸＪ××××号小型轿车，由南江县集州街道（原南江镇）宏帆滨河路至太子洞方向行驶。22时07分，当车行至宏帆滨河路云锦苑小区大门处时，被民警查获。现场对其呼气式酒精测试结果为135.7ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，包开军血液中乙醇含量为193.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人包开军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包开军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人包开军，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对包开军判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。提请依法判处。 被告人包开军对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，庭审过程中亦自愿认罪认罚，并请求对其从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人包开军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包开军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人包开军自愿认罪认罚，并积极主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人包开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8115号申请执行人：王磊，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市嘉定区。被执行人：上海蓝立汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。王磊与上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民特375号民事裁定书，已发生法律效力。该生效裁定书确定：一、王磊与上海蓝立汽车服务有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年7月4日解除；二、上海蓝立汽车服务有限公司于2020年7月17日前退还毛庆丰汽车租赁押金7,800元；三、王宁宁对上述款项承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议。但上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未能履行上述义务。由于上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月3日，王磊向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但无余额。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十二月四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复55号复议申请人(申请执行人）：孟坤仪，女，1973年1月3日出生，汉族，退休职员，住天津市区。委托代理人：陈君，男，退休职员，系复议申请人舅舅。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。复议申请人孟坤仪不服桦川县人民法院（2020）黑0826执异46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。桦川县人民法院在执行孟坤仪与王志华民间借货纠纷一案中，孟坤仪对该院作出的不予采纳其申请参与分配该院查封的王志华所有的财产的通知书不服，提出异议，认为应当将法院查封的王志华的所有财产按比例分配给债权人。桦川法院查明，孟坤仪与王志华民间借货纠纷一案，桦川县人民法院于2020年7月22日作出（2020）黑0826民特9号民事裁定书，双方协议王志华于2020年7月23日前一次性偿还孟坤仪借款本金128万元及利息。本案进入执行程序后孟坤仪于2020年8月13日向本院提交申请书，申请参与分配已被桦川县法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院作出以孟坤仪未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对孟坤仪提出按比例分配的申请不予采纳的通知书。另查明，现王志华在该院作为被告的案件28件，结案标的额1045.059万元，作为原告的案件5件，结案标的额为1153.7万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第**系商业用房，房屋面积397.74平方米，评估价价值为242.5131万元；黑（2019）桦川县不动产权第0003162号系商业用房，房屋面积185.02米，评估价为70.8630万元；黑（2016）桦川县不动产权第0000058号系商业用房，房屋面积141.82平方米；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号系住宅用房，房屋面积99.38米。桦川法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人孟坤仪未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经查明王志华现有债权数额及不动产价值超过债务数额，足以清偿所有债务。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七长第（一）项规定，裁定驳回孟坤仪的异议请求。复议申请人孟坤仪向本院申请复议，请求撤销桦川县法院（2020）黑0826执异45号执行裁定书。复议申请人称，1、其于2019年向桦川法院提出执行申请，桦川法院正在执行的王志华的财产估价约为500万，而同时在该院要执行王志华的债权金额已超过1000万，按照法律规定，其可以申请参与分配。2、其与其他申请执行人均在2019年申请执行，现正在执行的财产并没有采取任何保全措施，桦川法院要求按先后顺序执行没有法律依据。3、桦川法院认为，被执行人的财产及债权已经超过一千万元，但自2019年申请执行人及其他债权人提出申请至今，桦川法院仅执行500万元的财产，无法确定被执行人的财产情况。复议申请人孟坤仪无证据向本院提供。除桦川法院查明的事实，本院另查明，被执行人王志华在另案中于2017年10月11日依据（2016）黑0826民初3356号民事判决书申请执行，执行案件为(2017)黑0826执1489号，执行标的为7，747，885.00元（未包含有利息和迟延履行金）。2020年7月17日佳木斯市中级人民法院下发（2020）黑08执监44号执行裁定书，裁定桦川县人民法院（2016）黑0826民初3356号民事判决书，即申请执行人王志华申请执行被执行人桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、常守成、李华借款合同纠纷一案，由佳木斯市向阳区人民法院执行。又查明，(2017)黑0826执1489号案件，在执行过程中王志华申请以物抵债接收位于桦川县××镇××小学教学楼桦房权证字第**、桦房房房权证字第**房屋。该房屋于2020年8月18日估价为4，338，206.00元；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号住宅用房，房屋面积99.38平方米，2020年9月4日房屋评估价格为34.09万元。再查明，被执行人王志华作为另案申请执行人，截至2020年11月26日，在佳木斯市向阳区人民法院执行案件中债权本金加利息总计约为980万元（不包含迟延履行金）。本院认为，虽然王志华在桦川法院作为被执行人共欠债务1，045.059万元，但其名下现有六套房产，其中五套房屋评估价格共计781.2867万元（另有一套黑（2016）桦川县不动产权第0000058号商业用房，房屋面积141.82平方米未经评估）。同时被执行人王志华在佳木斯市向阳区人民法院尚有执行中债权本金加利息约为980万元（尚未包含迟延履行金）。因此，根据现有证据，不足以证明被执行人的财产不能清偿所有债务，本案申请执行人申请参与分配的条件尚未成就，对其主张不予支持。综上，桦川法院（2020）黑0826执异46号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孟坤仪的复议请求，维持佳木斯市桦川县人民法院（2020）黑0826执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年十二月十日书记员 陶禹衡
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执542号 申请执行人：石峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：钟辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行石峰申请钟辉追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初626号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏景涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14187号之一申请执行人：周春伶，女，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：赵文果，女，1992年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人周春伶与被执行人赵文果其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初7145号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为20000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的房屋进行了查封。除此之外（包括申请执行人暂不要求处置的财产），本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月九日书记员 熊晓迪
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审30号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路**，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：闫忠文，男，1965年2月22日出生，满族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请强制执行唐公交决字[2020]第130281-2600357951号行政处罚决定一案，经补正材料，本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年3月23日，遵化市公安交通警察大队对闫忠文作出唐公交决字[2020]第130281-2600357951号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款柒佰元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款700元，滞纳金700元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600357951号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600357951号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李成龙
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2229号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人：陈磊，男性,1981年1月3日生，汉族，住太康县。本院在执行周口市川汇区人民法院与陈磊罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十七日()书记员  苏思源
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢377号之四 申请执行人：伍分东，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：黄玉琼，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被执行人：彭建军，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：朱向清，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人伍分东、黄玉琼与彭建军、朱向清追偿权纠纷一案，本院（2016）川0121民初2183号民事判决书判决“一、被告彭建军、朱向清向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行归还借款本金1998284.87元及利息、罚息和复利（截止2016年8月11日的利息、罚息34060.72元，之后的罚息以本金1998284.87元为基数，从2016年8月12日至借款还清之日，按年利率8.415%上浮50%计算；复利按照《个人贷款授信合同》计算）；二、被告伍分东、黄玉琼对被告彭建军、朱向清应履行的上述第一义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后由权向被告彭建军、朱向清追偿”，在成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行申请执行彭建军、朱向清、伍分东、黄玉琼金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人伍分东、黄玉琼已向成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行偿还借款本息共计2884010.74元，承担了案件受理费22800元、评估费21220元、执行费8904元，以上合计2936934.74元。权利人伍分东、黄玉琼于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人彭建军、朱向清支付其偿还的借款本息及相关费用2936934.74元及资金占用利息，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人彭建军、朱向清按照执行和解协议向申请执行人支付了970000元，后被执行人彭建军、朱向清未按照和解协议履行，申请执行人伍分东、黄玉琼于2019年11月4日向本院提交申请书，以被执行人拒不按和解协议约定履行支付义务为由申请对被执行人彭建军、朱向清的财产进行处置，本院于2019年11月12日立案恢复执行。 本案恢复执行后，被执行人彭建军、朱向清于2020年4月1日偿还了600000元，于2020年11月19日偿还了1000000元，于2020年12月9日偿还了423221.74元，被执行人共计向申请执行人支付了2993221.74元（其中包括申请执行人于2020年9月25日垫付的评估费56287元），被执行人已履行完本案的本金及申请执行人垫付的评估费，并承担了本案执行费20783元。本院于2020年12月1日制作本案的执行标的单，申请执行人于2020年12月7日提出执行异议，申请执行人对本案的本金执行完毕无异议，对利息的计算有异议，故本案剩余的执行标的尚不明确，本案暂不宜继续执行，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议。 本院认为，本案剩余执行的标的尚不确定，待剩余执行标的明确后再予以执行，本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 终结执行后，剩余执行标的明确后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓运
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初3040号 原告：李文华，女，汉族，生于1976年8月3日，住四川省西充县。 被告：张来双，男，汉族，生于1964年9月27日，住四川省西充县。 本院在审理原告李文华与被告张来双买卖合同纠纷一案中，原告李文华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李文华负担。 审判员  李开志 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑 敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3040号原告：讷河市隆御水稻种植农民专业合作社，住所地：讷河市六合镇新安村**，统一社会信用代码：9323028132296120XG，法定代表人：吴凤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社，住址：讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：93230281066081827P，法定代表人：张宏飞，职务：理事长。被告：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江郎旭律师事务所律师。原告讷河市隆御水稻种植农民专业合作社诉被告讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社、被告张宏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告讷河市隆御水稻种植农民专业合作社的委托诉讼代理人关艳玲、被告讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社、被告张宏飞的委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市隆御水稻种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告人民币100万元及利息，计息以100万元为基数，从2015年12月29日起按照月利率0.852%给付利息至实际给付之日止。事实及理由：2015年12月29日，原告方以徐艳苏（系唐利儿媳）的名义在黑龙江省农村信用社通过电汇形式给被告转账300万元，其中200万元用于偿还拖欠讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司的贷款本金和利息，另100万元是讷河市御隆水稻种植农民专业合作社原法定代表人唐建伟出借给张宏飞个人的借款。该100万元借款被告一直未偿还，原告多次要求被告偿还借款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案争议的一百万元是讷河市隆御水稻种植农民专业合作社原法定代表人唐建伟以合作社的名义出借给张宏飞个人的借款。被告讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社、被告张宏飞在法定期间未向本院提交书面答辩状，其辩论意见如下：原告与二被告之间没有债权债务关系，二被告也不欠原告任何款项，原告起诉的案涉款项双方之间也不存在任何关系。根据（2019）黑0281民初3751号民事判决书可以认定被告方不欠原告方的任何款项，因为该判决认定的事实是原告方占用被告方资金期间的利息，经该判决认定并且已经通过法院执行完毕。按照原告起诉理由来看，是唐建伟借给张宏飞100万元，那样本案的原告主体资格有误。原告方在诉状中明确陈述是以唐建伟名义借给张宏飞个人的借款，原告主体资格有误。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、2015年12月29日农村信用社电汇凭证一张（复印件），原告以该证据证实徐艳苏向讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社汇款300万元。被告对该证据的真实性没有异议，但是徐艳苏偿还给被告张宏飞的借款了。本院认为该证据仅能证明原告曾经汇给被告讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社300万元，而不能证明系原告借给被告讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社100万元，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据二、（2019）黑0281民初3751号民事判决书，原告以该证据证实1、史丹利公司与隆御合作社合作之初由史丹利公司向隆御合作社提供资金，隆御合作社按月利率0.852%元支付利息，证实其双方借款月利率为0.852%。2、证实庆丰合作社于2015年12月29日收到隆御合作社以徐艳苏账户转入汇款300万元，庆丰合作社仅将其中的二百万元汇给史丹利公司。被告对该证据的真实性没有异议，但证明问题有异议，该判决书明确认定现在的原告方收到了现金400万元，进一步说明被告不欠原告任何款项，同时案涉款项是原告偿还被告方的款项。本院认为该证据系生效判决，但与本案不具关联性，而不予采信。原告提供的证据三、徐艳苏（隆御合作社原法定代表人唐利儿媳）银行流水三页（其中有与张宏飞妻子张俊红的流水、还有与史丹利公司的银行流水），原告以该证据证实原告与被告之间存在除本案争议焦点外，还存在多笔经济往来。因为被告提供了给原告转账的相关记录，想以此证明双方已无经济往来。被告对该证据的真实性没有异议，双方经济往来不能证明被告占用原告的资金，双方该笔账目均已结清，通过（2019）黑0281民初3751号民事判决书可以认定原、被告之间不存在债权债务关系。原告所为的经济往来与本案都是有关联的，即使有该经济往来也不能证明原告与二被告之间有债权债务关系。甚至可以说原、被告之间的往来已经结清。本院认为该证据与本案不具关联性而不予采信。原告提供的证据四、黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5243民事裁定书，原告以该证据证实2015年12月29日徐艳苏汇入庆丰合作社的三百万元在转账前的所有为隆御水稻合作社。被告对该证据的真实性没有异议，但证实的问题裁定书并没有认定。本院认为该裁定书认定徐艳苏通过其个人帐户汇给讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社的300万元人民币，是原告偿还拖欠讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社的借款。本院对该证据予以采信。被告提供的证据、（2019）黑0281民初3751号民事判决书，被告以该证据证明原、被告之间对案涉款项都已经处理完毕，通过该判决能够证明原告欠被告方的利息款，该利息款是原告占用被告款项期间的利息。如果被告占用原告的款项，原告就不会在给付该笔款项利息的。原告对该证据的真实性没有异议，证明问题有异议，在判决书中对剩余一百万元的去向，隆御合作社原法人唐建伟与史丹利公司法定代表人张宏飞在判决书中各持己见，法院并没有依法确认。本院认为该证据与本案不具关联性而不予采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告张宏飞系被告讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社法定代表人，原告与被告讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社互有经济往来。原告原现金员于2019年11月8日起诉被告讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社欠款人民币100万元，讷河市人民法院于2019年11月25日作出（2019）黑0281民初5243号民事裁定书，该裁定认定徐艳苏通过其个人账户汇给讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社的300万元人民币是原告偿还拖欠被告讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社的借款。本院认为，本案的争议焦点为，借款是否属实，原告起诉的借款已经由讷河市人民法院作出的民事裁定书予以认定，故原告的本次起诉违反了民事纠纷一事不再理的原则，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告讷河市隆御水稻种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏 翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3469号 申请执行人：丁生佳，男，1986年1月13日出生，汉族，住寿光市。 委托代理人：王晓彤，山东优克律师事务所，律师。 被执行人：方建国，男，1963年10月19日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行丁生佳与方建国借款合同纠纷[（2020）鲁0783民初2509号]一案中，申请执行人于2020年09月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人方建国邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年9月11日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人方建国名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年10月21日调查了解被执行人方建国居住情况和财产线索，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月8日对被执行人方建国适用限制高消费措施。 5.本院于2020年12月8日将被执行人方建国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 6.本院于2020年12月10日当面约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3360号 申请保全人:济南房江湖信息科技有限公司 被申请人：济南恒大金碧房地产开发有限公司 申请人济南房江湖信息科技有限公司与被申请人济南恒大金碧房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1139号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南恒大金碧房地产开发有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1139号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾绍卓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4938号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，男。 被执行人：贵州墨峰房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组业执照：520524000172972（1－1），组织机构代码：06305448－7。 申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1470262.52元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查控被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年12月9日对被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4021号 申请人林浩鑫，男，汉族，1993年5月17日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请人林浩润，男，汉族，1989年4月10日出生，身份证住址广东省揭西县。 被申请人吴壮雄，男，汉族，1990年3月14日出生，住址广东省汕头市潮**。 被申请人上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路**第******，统一社会信用代码913101126988480104。 法定代表人盛凯强。 上列申请人诉被申请人转让合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保680号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴壮雄、上海舞泡网络科技有限公司价值人民币740040元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月八日 书记员  冼东杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3926号申请人张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨发禹，系该行行长住址：甘州区委托代理人：马振，系该行业务经理被执行人李强，男，汉族，1977年10月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人曹仁国，男，汉族，1979年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人李天红，男，汉族，1976年10月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人李尚万，男，汉族，1970年10月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、李尚万、曹仁国、李天红借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，本案案件款176684.16元（利随本清），被执行人保证于2021年1月20日前偿还10000元，于2021年3月至2021年12月每月偿还1000元，于2022年1月20日偿还30000元，于2022年3月至2022年12月每月偿还1000元，于2023年1月20日前偿还30000元，于2023年3月至2023年12月偿还1000元，剩余部分（利随本清）于2024年1月20日前一次性付清。现申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司申请撤销对（2020）甘0702执3926号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭 亮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7998号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉、赵岩（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吕会军，男，汉族，1966年4月29日出生，住河南省新密市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告吕会军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张婉、赵岩到庭参加了诉讼，被告吕会军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币135629.20元，其中本金100000元，利息13036.11元、罚息19987.50元、复利2605.59元（暂计算至2020年6月20日，要求按照年化19.5%支付至实际还款之日止）；2．判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2018年6月21日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年6月21日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款100000元，贷款期限从2018年6月21日至2019年6月17日，正常执行利率为年化13%，逾期执行利率年化19.5%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约定还款，原告为此诉至法院。吕会军未到庭，也未提交答辩意见。本院根据双方当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年6月21日，原告宁波银行与被告吕会军签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期为：2018年6月21日至2021年6月17日。2018年6月21日，原告宁波银行向被告吕会军发放了100000元借款，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，起止日期为2018年6月21日至2021年6月17日。2018年6月21日。截止2020年6月20日，被告吕会军尚欠原告宁波银行本金100000元，利息13036.11元、罚息19987.50元、复利2605.59元。本院认为，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方真实意思表示，约定了借期内最高额度、借款利息、逾期利息，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告吕会军发放了100000元贷款，被告吕会军却未按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。截止2020年6月20日，被告吕会军尚欠原告宁波银行本金100000元，利息13036.11元、罚息19987.50元、复利2605.59元，原告要求被告吕会军偿还上述欠款本息，并从2020年6月20日起按照年利率19.5%向其支付利罚息至本息付清之日止的诉讼请求，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕会军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司截止2020年6月20日借款本金100000元，利息13036.11元、罚息19987.50元、复利2605.59元，本息共计135629.20元；自2020年6月20日起至实际清偿之日止逾期利息及复利按双方所签《个人白领通专用最高额借款合同》约定的年化利率19.5%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1506元，由被告吕会军负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21651号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：朱仕林，男，1982年10月28日出生,身份证地址湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱仕林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱仕林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李思敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2095号之一申请执行人：梁慧，女性，1978年11月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女性，1971年08月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张莉，女性，1981年10月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋月娥，男性，1985年02月17出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人梁慧与被执行人冯玉梅、张莉、宋月娥借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯玉梅、张莉、宋月娥偿还民事诉讼原告人梁慧252000元。因冯玉梅、张莉、宋月娥未按上述生效法律文书履行义务，梁慧向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张莉名下账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院于2020年11月27日扣划至申请人账户20095元。2.经法院调查，对被执行人名下房产登记信息，申请人不要求进行查封处置。3.查明被执行人冯玉梅名下车辆（豫Ｐ×××**）本院进行了评估、拍卖，剩余拍卖款68730元，扣划至申请人账户；共计扣划至申请人账户88825元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯玉梅、张莉、宋月娥负有继续向申请执行人梁慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑洋洋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2289号申请执行人：朱月英，女，汉族，1960年5月16生，住周口市川汇区。委托代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被执行人：段相军，男，汉族，1972年1月14日生，住河南省息县。委托代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。申请人朱月英与被执行人段相军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初625号民事判决书已经发生法律效力。因段相军未履行生效法律文书确定的义务，朱月英向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段相军负有继续向申请执行人朱月英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏亚东
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2396号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市川汇区八一路中段。被执行人：李满堂，男性,1968年11月4日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与李满堂银行卡纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月十七日()书记员  苏思源
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5664号 原告：谢远云，男，1965年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈庆冬，男，1973年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告谢远云与被告陈庆冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远云到庭参加了诉讼，被告陈庆冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢远云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆冬立即归还原告谢远云借款本金100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告陈庆冬因办理烟花厂需要周转资金，向原告谢远云借款10万元。原告考虑是朋友关系，就将家中的现金借给被告，被告便向原告出具了一张借条。尔后，原告多次向被告催取，被告以种种理由进行推拖，甚至近一段时间，被告连电话都不接。为此，原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交借条原件一张，证明被告欠原告100,000元未还。 被告陈庆冬未到庭答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原、被告双方经人介绍相识。2016年2月6日，被告陈庆冬称办烟花厂缺少资金周转，欲向原告借款10万元。同日，原告在家中将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到谢远云人民币计壹拾万元整（￥100000元），此据，陈庆东”。尔后，原告多次向被告催取，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。借条上的借款人虽为“陈庆东”，但与本案的被告陈庆冬谐音，且送达诉讼材料时，被告陈庆冬也未提出异议，可见借条上的陈庆东和本案被告陈庆冬系同一人。双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本金，被告应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆冬应在本判决生效后三日内向原告谢远云归还借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈庆冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年十二月三日 书记员  王驰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1117号之一 被执行人：杨春玉，女，1970年2月11日出生,汉族,翁源县人，住址:住址:翁源县。 申请执行人：龙卓韬，男，2001年3月3日出生,汉族,翁源县人,住址:翁源县。 申请执行人：陈连顺，女，1924年5月25日出生,汉族,翁源县人,住址:翁源县。 被执行人：何朝辉，男，1968年12月18日出生,汉族,湖南省衡东县人,住址：湖南省衡东县。 申请执行人杨春玉、龙卓韬、陈连顺与被执行人何朝辉劳务纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初32号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人杨春玉、龙卓韬、陈连顺的申请，被执行人何朝辉应向杨春玉、龙卓韬、陈连顺返还94741元。本院经审查后于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人前来陈述：其在2018年因交通事故被判处有期徒刑，并赔偿受害人70多万元，现在没有能力一次性清偿本案的债务。 经本院强制执行，被执行人已经履行了15000元。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经反馈，（1）被执行人何朝辉名下仅有几百元的存款，本院已依法冻结，在被执行人向申请执行人支付15000元后，申请执行人同意解除这些账户的冻结；（2）被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××号的长城牌小车，本院亦已依法查封；因该车发生过严重的交通事故，也较为残旧，申请执行人同意不对该车进行评估、拍卖。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院与申请执行人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位15000元，本案债权尚余18010元【未计算利息】未能实现。 本院认为，在对被执行人何朝辉的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李培福
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11869号 申请执行人：叶某，男，2005年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 法定代理人：李某，住广州市花都区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八，统一社会信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人叶某与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6319号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付1988元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案查封被执行人一批的运动器械，本案的执行需要待上述财产评估、拍卖后方能进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人机器设备，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢耀梁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱桂芳、广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元： 关于申请执行人朱桂芳申请执行广州市白云区人和兴福海百货商场、陈登元劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12121号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18866号申请执行人：孙志辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**2207，统一社会信用代码×××。法定代表人：张军辉本院在执行申请执行人孙志辉与被执行人北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 叶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6843号 上诉人（原审原告）：孙德贞，女，汉族，1965年11月7日生，住沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州三星制刷有限公司，住所地：沧县兴济镇。 法定代表人：柳美圭，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人孙德贞因与被上诉人沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙德贞于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人孙德贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙德贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙德贞负担。 本裁定为终审裁定。 2 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5952号申请执行人：刘某，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：吴强，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：吴某1，女，2014年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘某，系吴某1之母。申请执行人：吴某2，男，2017年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘某，系吴某2之母。被执行人：新郑市薛店镇菜园马村第二村民组，地址新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘军亮，组长。本院在执行刘某、吴强、吴某1、吴某2与新郑市薛店镇菜园马村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年11月29日向被执行人新郑市薛店镇菜园马村第二村民组发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新郑市薛店镇菜园马村第二村民组银行存款143573元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年十二月三十日书记员  陆海龙
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3030号再审申请人：张某1，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张某2，现住山西省灵石县。再审申请人张某1因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某1的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2642号民事裁定书；2.人民法院予以确认1985年--2002年期间，再审申请人在梁家嫣乡电管站当任农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险，【按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×最低基数60%养老交费比例单位20%×15年计算】其余工龄自愿放弃；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费，损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站；又于1986年正式下发48号文件，可见是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确定劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省人民政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件其中规定：“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。”灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险。人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人张某1作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 段梦萦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17521号原告：李锦江，男，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：罗尧，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许吉玲，广东格林律师事务所实习律师。被告：中经汇通有限责任公司，住所地广州市黄埔区大沙****。法定代表人：柯瑞达。委托诉讼代理人：李晓波，该司员工。原告李锦江诉被告中经汇通有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗尧、许吉玲到庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，自2019年8月20日起按月利率2%计算至本金实际还清为止）；2、判令被告支付原告律师费40000元；3、判令被告承担本案财产保全担保费6000元；4、判令被告承担本案受理费23120元、保全费5000元。事实和理由：原告向被告出借借款本金2000000元，被告未按时偿还原告欠款，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、个人收付款业务回单、代付款说明、民事委托代理合同、律师代理费发票（两份）、诉讼保全委托担保合同、担保发票、收据等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月20日原告向被告出借涉案借款2000000元。2020年2月20日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》，约定：双方确认，甲方于2018年9月20日向乙方出借了借款本金2000000元；由于乙方未能够于原约定期限（即2019年9月20日）前向甲方还本付息，现双方确认截至2020年2月20日，乙方尚欠甲方借款本金2000000元未还，借款利息自2019年8月20日起按月利率2%计算；乙方承诺于2020年3月20日前还清本息。原告为证明为实现本案债权产生律师费40000元，提交了民事委托代理合同、律师费发票。为证明财产保全担保费6000元已实际发生，提交了诉讼保全委托担保合同及发票本院认为，涉案《还款协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了出借借款的义务，被告未能按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告归还本金及利息，本院予以支持。原告主张律师费40000元，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全担保费6000元，此项费用并非必然产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告中经汇通有限责任公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李锦江清偿借款本金2000000元及利息（自2019年8月20日起以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准计算至债务清偿之日止）；二、被告中经汇通有限责任公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李锦江支付律师费40000元；三、驳回原告李锦江的其余诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23168元（原告已预付23120元），由原告李锦江负担68元，由被告中经汇通有限责任公司负担23100元。保全费5000元，由被告中经汇通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月八日书记员 杜敏华
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3304号 原告贯海军，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告王秀云，女，1969年2月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 原告贯海军与被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贯海军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贯海军撤回对被告王秀云的起诉。 案件受理费525元，由原告贯海军承担。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩子丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3308号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被执行人：苏志国，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：肖二银，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人苏志国、肖二银追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0911民初713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2020年10月26日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、2020年12月12日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2020年12月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初713号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十二日书记员  李科萌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执2132号 申请执行人刘**： 本院在执行申请执行人刘**与被执行人吴秀云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘**请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1649号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3338号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：孙明亮。 被执行人：张玉龙，男，1976年8月12日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：吕瑞莲，女，1976年11月21日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：张天玉，男，1988年4月25日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：张艳霞，女，1988年9月4日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：张永文，男，1969年6月8日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：王风云，女，1969年9月10日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：张玉军，男，1970年10月12日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：李春荣，女，1970年3月27日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：张永军，男，1974年9月19日生，汉族，职业、住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉龙、吕瑞莲、张天玉、张艳霞、张永文、王风云、张玉军、李春荣、张永军金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016)鲁0783民初679号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额95990元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月8日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月3日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初542号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人于磊，男，1984年2月11日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人于磊犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人于磊于2020年6月20日2时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区大庆路由东向西行驶至大庆路前进街口附近时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送于磊样本中检出乙醇成分，其含量为236.75ｍｇ／100ｍｌ，被告人于磊对结果存在异议，随后提出重新鉴定申请，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的于磊静脉血中检出乙醇成分，其含量为236.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人于磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于磊到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人于磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人于磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人于磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李袁冬婷 ——
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初828号 原告：李顺，男，1958年6月18日出生，汉族，住康保县。 被告：杨俊广，男，成人，住康保县。 被告：孙俊，男，成人，住康保县。 被告：李俊，男，成人，1975年9月26日出生，汉族，住康保县。 被告：张如江，男，成人，住康保县。 被告:胡振香，男，成人，住康保县。 被告：康保县芦家营乡人民政府，住所地康保县芦家营乡芦家营村。 法定代表人：张东升，系该乡乡长。 原告李顺与被告杨俊广、孙俊、李俊、张如江、胡振香、康保县芦家营乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李顺于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺撤回对杨俊广、孙俊、李俊、张如江、胡振香、康保县芦家营乡人民政府的起诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，免收。 审判员  陆青山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人丁双云等55人申请执行与被执行人蔡佩锜、广州市臻品服装有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤0111执13942号共57件，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月三日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1319号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：刘旺街。 本院于2020年9月18日立案执行的汇通信诚租赁有限公司申请被执行人刘旺街融资租赁合同纠纷一案，汇通信诚租赁有限公司申请被执行人刘旺街支付租金73891.18元，截至2019年9月2日的逾期利息1854.95元，自2019年9月3日起至实际清偿之日的逾期利息（以未付租金24180.79元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算）。赔偿律师费损失3000元，支付案件受理费884元，承担案件执行费1095元，共计80725.13元。在执行过程中，已通过网络司法拍卖被执行人刘旺街名下的赣Ｅ×××××锋范牌汽车，成交价为70200元。现将执行情况告知申请执行人，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75853号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宁昊川
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初515号 公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。 被告人刘伟，男，1985年7月6日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因犯寻衅滋事罪于2007年4月30日被本院判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。 辩护人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3603号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，案件审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人刘兵到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某未到庭参加庭审，对附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼按撤诉处理。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2020年7月27日21时许，在淮北市相山区“房氏大虾”饭店内，被告人刘伟酒后因要求在饭店大厅的屏幕前唱歌，该饭店老板被害人王某让其排队等待，刘伟便无故辱骂王某，并将店内板凳砸到在地，后对王某实施殴打致其面部受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某因外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年9月9日，被告人刘伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘伟具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。刘伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。 被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是刘伟具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月27日21时许，在淮北市相山区被害人王某经营的“房氏大虾”饭店内，被告人刘伟酒后要唱歌，王某劝说需等待其他客人先唱完，刘伟拿起店内板凳扔向大屏幕时板凳掉落在地，并无故辱骂、殴打王某致伤。经鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年9月9日，被告人刘伟主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书，归案经过，受案登记表、受案回执、立案决定书，体表原始伤情记录表、伤情照片，现场勘验笔录，鉴定意见，证人杜某、宋某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘伟为发泄情绪随意辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。刘伟主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于刘伟系自首建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔晓光 人民陪审员  任保琳 人民陪审员  魏建军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邢晓波 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终969号上诉人（一审原告）：张某，男，1982年5月20日生，汉族，静乐县人。委托诉讼代理人：胡某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：忻州泽秀房地产开发有限公司。法定代表人：晋某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：薛某，山西卓阳律师事务所律师。一审原告：温某，女，1984年8月29日生，汉族。上诉人张某因与被上诉人忻州泽秀房地产开发有限公司、一审原告温某房屋买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2019）晋0902民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及委托诉讼代理人胡某，被上诉人忻州泽秀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛某，一审原告温某到庭参加诉讼。本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十条（一）4条之约定，“燃气交付时完成室内燃气管道敷设，并与城市管网连接，保证燃气供应”。即交房时燃气交付标准为“完成室内燃气管道敷设”、“与城市管网连接”。在双方对违约责任明确有约定的情况下，法院审理该案就应当围绕上述时间节点来判定被上诉人在交房过程中是否存在违约行为。而此证据并非由作为购房者的上诉人提供，而应当是由建设方提供相关天然气管网的施工合同、签证单、验收记录等可以证明其具体时间节点的证据加以证实，故在发还重审过程中对上述问题进行调查核实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2019）晋0902民初243号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费1384元予以退回。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月十日书记员  韩 倩
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3037号上诉人（原审被告）：刘铁柱（又名刘三），男，1971年5月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1970年12月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人（原审被告）：李白，男，1977年8月13日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人刘铁柱因与被上诉人张志强、李白农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古固阳县人民法院（2020）内0222民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘铁柱，被上诉人张志强、李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁柱上诉请求：1.请求依法撤销固阳县人民法院作出的（2020）内0222民初703号民事判决书，依法发回重审或改判；2.本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定被上诉人张志强受雇于上诉人刘铁柱的事实错误，不应由刘铁柱向被上诉人张志强支付工资。被上诉人李白因盖房需要，请上诉人刘铁柱帮忙介绍工人，后上诉人找到被上诉人张志强，引荐双方认识，双方谈好价钱后由被上诉人张志强施工，上诉人没有参与任何房屋建设活动，也未收取任何利益，上诉人转账行为也是帮被上诉人李白将收到的款项转交给被上诉人张志强，并非一审认定的发放工资，上诉人与张志强之间并不存在雇佣关系。一审中被上诉人张志强提供的证据“盖房工程”字条也并非上诉人刘铁柱的真实意思表示，是被上诉人张志强向李白索要剩余款项无果后，张志强书写“盖房工程”内容，上诉人在证明人处签字，一审以此认定双方雇佣关系，属事实认定错误。二、一审法院忽略被上诉人李白作为真正雇主的事实，其判决缺乏依据。被上诉人张志强在第一次庭审结束后，追加李白为被告。但一审法院并未对被上诉人李白的法律地位及其与刘铁柱、张志强的法律关系予以明确的审查。被上诉人李白将工程承包给没有任何资质的刘铁柱，应对于农民工工资就未支付部分承担连带责任。被上诉人张志强辩称，对上诉人主张不予认可，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人应支付欠款。被上诉人李白未进行答辩。张志强向向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告工资欠款16421元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，被告刘铁柱找到原告张志强参与修建被告李白位于达尔罕茂明安联合旗的房屋。期间，被告李白给付被告刘铁柱工程款40000元，刘铁柱分多次给付张志强工资45000元。之后，张志强与刘铁柱进行核算并签订“盖房工程”字条，主要记载：甲方李白，乙方刘三，工人张志强等6人并附电话号码。房屋334平米，每平米140元，共计46760元；羊圈143平米，每平米110元，共计15730；加高另算50米，每米50元，共计2500元；石头羊圈里14米，每米30元，共计420元；总工程量合计65410元。抹灰750平米，每平米12元，共计9000元，甲方外包出去了。另注明：现欠工人工资11421元，之后又将11421元涂改为16421元。刘铁柱在字条上标注“证明人刘铁柱，欠款人甲方李白”。一审法院认为，原告张志强在房屋修建过程中提供劳务，付出了劳动，有取得劳动报酬的权利。原告张志强称自己受被告刘铁柱雇佣，被告刘铁柱抗辩称没有雇佣过张志强，只是把价格讲好后将张志强介绍给了李白。通过庭审核实，刘铁柱分多次给付张志强工资，并且又与张志强进行工资核算后签订“盖房工程”字条，字条载明了欠款的详细计算方式以及欠款金额，结合庭审中被告李白也表示是将工程整体大包给被告刘铁柱，并未与原告张志强有过交涉，故法院认定原告张志强受雇于被告刘铁柱，被告刘铁柱应支付原告张志强工资。被告刘铁柱、李白均称原告施工部分存在严重质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，故法院对该项抗辩不予采信。原告张志强在庭审中表示“盖房工程”字条中写明总工程款65410元，实际应当核减原告张志强未做的抹灰部分9000元，再核减刘铁柱已经支付的45000元，现还欠工资为11410元，故法院支持被告刘铁柱应支付原告张志强工资11410元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘铁柱于本判决生效后十日内给付原告张志强欠付的工资11410元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.53元（原告已预交），由被告刘铁柱负担85.25元，原告张志强负担125.28元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人李白将房屋修建工作承包给上诉人刘铁柱，刘铁柱将部分工作交由张志强进行施工，施工过程中，刘铁柱分多次给付张志强报酬，之后双方签订“盖房工程”字条，进行工程量计算及报酬结算。以上事实有当事人陈述及相关书证、微信记录等证据予以证实。上诉人主张其与被上诉人张志强之间并不存在承揽关系，只是将张志强介绍给了李白，其并未参与工程施工，签订“盖房工程”字条也只是证明行为，但在一、二审审理过程中并未提供充足证据，结合一审查明事实及当事人陈述意见，其上述主张不能成立，一审认定上诉人应向被上诉人张志强支付所欠工程报酬并无不当，本院予以维持，上诉人上诉请求与理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，刘铁柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210.53元，由上诉人刘铁柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二○二○年十二月十一日法官助理 察  森书 记 员 杜  勐 附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。