广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2795号 原告：陈伟玲，女，1969年1月11日出生，汉族，住横县。 原告：覃朝灿，男，1999年9月8日出生，汉族，住横县。 原告：黄金桂，女，1935年7月12日出生，汉族，住横县。 三原告的共同委托诉讼代理人：覃朝军。 原告：覃朝军，男，1998年8月1日出生，汉族，住横县。 被告：方贵晶，男，1980年1月2日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：林京春，广西启宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家文，广西启宁律师事务所实习律师。 原告陈伟玲、覃朝灿、黄金桂、覃朝军与被告方贵晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟玲、覃朝灿、黄金桂的委托诉讼代理人及原告覃朝军，被告方贵晶的委托诉讼代理人林京春、梁家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各 项损失201098.36元，庭审中，更正为215492.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日12时5分，被告方贵晶驾驶桂Ａ×××××自卸低速货车停在平朗中学路口旁的480县道道路上，黄程驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车沿480县道由飞龙方向向峦城方向行驶，行驶至横县路口）时，适有覃贵旺驾驶无号牌二轮摩托车从平朗中学路口驶上480县道，黄程驾车发现险情后避让不及，致使桂Ａ×××××轻型厢式货车车头与无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车损坏，覃贵旺死亡的道路交通事故。事故发生后，被告方贵晶驾车离开现场。2020年7月1日，经南宁市中一司法鉴定所鉴定，覃贵旺符合道路交通事故导致严重颅脑损伤死亡。2020年7月22日，横县公安局交通管理大队作出事故认定，认定覃贵旺承担事故的主要责任，黄程承担事故的次要责任，被告方贵晶承担事故的次要责任。被告方贵晶对事故认定不服提起复核，后南宁市公安局交通管理警察支队对原事故认定予以维持。另事故发生时，被告方贵晶所驾驶车辆无保险。事故发生时，覃贵旺的第一顺位继承人有：妻子即原告陈伟玲，儿子即原告覃朝军、覃朝灿，母亲即原告黄金桂。覃贵旺母亲黄金桂共生育五个子女，事故发生时85周岁。因本次事故致覃贵旺死亡，造成原告各项经济损失如下：1、死亡赔偿金＝34745元／年×20年＝694900元；2、丧葬费＝6626元／月×6个月＝39756元；3、扶养费＝21591元／年×5年÷3＝39745元；4、处理交通事故交通费1000元；5、亲属处理丧葬事宜误工费按8人3天次计算＝142.17元／天×8×3天＝3412.08元。上述各项经济损失累计760659.08元，应由黄程及被告方贵晶在交强险责任限额内先行赔偿11万元，不足部分，应由黄程与被告方贵晶各自负担15%（760659.08-220000）×15%＝81098.86元，黄程与被告方贵晶应各自赔偿原告各项经济损失110000＋81098.86＝191098.86元。因本次事故造成 原告精神痛苦，黄程与被告方贵晶应各自赔偿原告精神损害抚慰金10000元。即黄程与被告方贵晶应各自赔偿原告各项损失191098.86+10000元=201098.86元。就赔偿问题，原告与黄程及保险公司已达成调解协议，但与被告方贵晶协商无果，且被告方贵晶至今未赔偿分文。 被告辩称，一、方贵晶对本案道路交通事故不应负责任。方贵晶驾车在交叉路口旁实施停车行为虽然违法，但没有充分证据证实方贵晶过错行为导致对覃贵旺及黄程驾车视野受到影响，且足以必然导致本次交通事故。事故的发生是因覃贵旺驾车通过无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，无视减速让行标志，让有优先通行权正要通过路口的桂Ａ×××××车先行，与桂Ａ×××××车抢道行为造成的，同时也因黄程驾驶桂Ａ×××××车遇到覃贵旺抢道过交叉路口时，因自身车辆空载制动率很低（整车28%，要求≧60%），制动根本不合格，无法有效制动停车从而撞上覃贵旺摩托车造成的。因此方贵晶对本案道路交通事故不应负责任，交警部门认定方贵晶负事故次要责任是错误的。二、原告诉求由方贵晶承担与黄程一样各15%的赔偿责任是不公平、合理的，没有充足的依据。即使要对本次交通事故负责任，根据对事故形成的作用、过错方面因素，方贵晶行为与黄程行为相比，方贵晶行为对事故形成所起作用明显比黄程的小，过错明显比黄程的轻微。甚至可以说方贵晶行为未必足以必然导致本次交通事故的发生，应由方贵晶承担赔偿10%的责任。三、原告诉请的一些项目及计算不合理，不应得到法庭支持。1、原告诉请亲属处理丧葬事宜误工费按8人计算没有依据，以不超过3人计算2天比较合理。2、对交通费发生原告没有提供相关票据证实，不应得到支持。3、方贵晶不应承担精神损害赔偿责任，就算该赔，因其过错轻微。原告诉请其赔偿10000元精神抚慰金显然也过高，法院应调整为1500元合理点。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年6月24日12时05分，被告驾驶桂Ａ×××××自卸低速货车停在平朗中学路口旁的 480县道道路上，黄程驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车沿480县道由飞龙方向往峦城方向行驶，行驶至横县路口）时，适有覃贵旺驾驶无号牌二轮摩托车从平朗中学路口驶上480县道，黄程驾车发现险情后避让不及，致使桂Ａ×××××轻型厢式货车车头与无号牌二轮摩托车右侧身发生碰撞，造成两车损坏，覃贵旺死亡的道路交通事故。事故发生后，方贵晶驾车离开现场。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃贵旺负事故的主要责任，黄程、方贵晶负事故的次要责任。方贵晶不服，提出复核，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，对原道路交通事故认定予以维持。 覃贵旺父亲已去世，其母亲尚健在（1935年7月12日出生），妻子陈伟玲，儿子覃朝军（1998年8月1日出生），儿子覃朝灿（1999年9月8日出生），覃贵旺有四个兄弟姐妹，其中一个兄弟已去世。 另查明，被告驾驶的车辆未投有交强险。黄程已对原告方作了赔偿。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。横县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告不服提出复核，南宁市公安局警支队作出的维持原认定的结论，因此，横县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，可以作为认定本案事实和责任划分的依据。覃贵旺在此次事故中负主要责任，应承担本案70%的责任，被告及黄程负事故的次要责任，各承担本案15%的责任。被告称其车虽然违法停车，但不足以必然导致本次交通事故的辩解，本院不予采信。由于被告驾驶的车辆未买有交强险，原告要求应由被告在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告承担15%的责任，符合《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持 关于原告主张的各项损失是多少的问题。1、死亡赔偿金34745元/年×20年=694900元，丧葬费6626元/月×6个月=39756元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2020年广西人身损害赔偿项目计算标准有关规定，予以确认。2、被扶养人生活费21591元/年×5年÷3=35985元，予以确认。3、交通费1000元，亲属处理丧葬事宜误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，因原告未提供相应的票据证明交通费，本院酌定交通费500元。对亲属办理丧葬事宜的误工损失，以不超过3人计，因此，该损失为142.17元/天×3天×3人=1279.53元。以上损失合计772420.53元，被告应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿11万元，余下损失662420.53元，由被告赔偿99363元（662420.53元×15%），被告最终应赔偿209363元（110000元+99363元）。 综上所述，依照《 中华人民共和国道路交通安全法 》第 七十六条 第一款第一项，《 中华人民共和国侵权责任法 》第 十六条 ，《 最高人民法院关于审理 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第 十七条 第三款、第 二十五条 、第二十七条、第二十八条，《 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释 》第 十九条 规定，判决如下： 一、被告方贵晶赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、亲属办理丧事误工费共计209363元给原告陈伟玲、覃朝灿、黄金桂、覃朝军； 二、驳回给原告陈伟玲、覃朝灿、黄金桂、覃朝军的其他诉讼请求。 案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告陈伟玲、覃朝灿、黄金桂、覃朝军负担65元，被告方贵晶负担2201元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4532元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖