wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2582号申请执行人：张东，男，1992年9月5日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被执行人：郑胜全，男，1960年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：彭祖友，女，1975年8月7日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人张东与被执行人郑胜全、彭祖友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3940号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月16日,2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，经本院查询被执行人名下房屋、车辆，银行存款等信息，发现1.被执行人彭祖友名下有位于荣昌区昌元街道滨河西路房屋一套，本院已查封该房屋并移送评估拍卖，现已拍卖成交，此外未发现被执行人彭祖友其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息；2.被执行人郑胜全名下有车辆一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置，郑胜全名下有少量银行存款，本院已冻结扣划，因以郑胜全为被执行人的案件较多，金额较大，暂不扣划分配，此外未发现被执行人郑胜全其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院查明上述房产系中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的贷款抵押房产，并在荣昌区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，现中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行主张对上述房屋的处置案款享有优先受偿权。该行申报的优先受偿债权金额为191168.2元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条之规定：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”因上述彭祖友名下房屋处置后的到位案款不足以支付优先受偿债权，彭祖友的其他普通债权人无余款可参与分配。经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的500560元及利息，执行到位0元，余500560元及利息未执行到位。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2582号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾鲁平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4806号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾超，男，1985年3月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被执行人：辛欣，女，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾超、辛欣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4211号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款103840.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1458元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更139号罪犯赵博，男，1980年4月8日出生，满族，辽宁省北镇市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年1月20日作出了（2016）晋0106刑初817号刑事判决，以被告人赵博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2016年3月31日起至2023年4月30日止），并处罚金5万元，未缴纳。追缴犯罪所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵博在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵博在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵博减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月31日起至2022年10月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2744号之一 申请执行人:周次龙，男，1959年3月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：徐永炎，男，1985年11月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院在执行周次龙与徐永炎劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐永炎银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯 艳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初375号原告（案外人）：罗丹，女，1985年6月14日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告罗丹因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告罗丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告罗丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗丹撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初4171号原告：张某，女，1996年9月28日出生，汉族，户籍地乐陵市，现住乐陵市。被告：杜某，男，1993年10月8日出生，汉族，住乐陵市。原告张某与被告杜某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月30日在乐陵市民政局办理离婚登记，关于财产处理双方约定“婚后共存款三万元，男女双方各分得壹万伍仟元整，其他财产全部归男方所有，女方自愿放弃”。上述存款在被告处，离婚后原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由拒绝。为此提起诉讼，请求依法裁判。杜某辩称，原告说的是事实，现在没有钱给她。当时离婚签字的时候卡里就没有钱了，签字之前我就告诉原告没有钱了。经审理本院认定，原告张某与被告杜某于2020年6月30日经乐陵婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书中财产处理部分约定“婚后共存款三万元（叁万元整）男女双方各分得壹万伍仟元整，其他财产全部归男方所有，女方自愿放弃”。原告提交离婚协议书、原告与被告及被告母亲微信聊天截图证实其主张，被告认可原告所诉，对聊天记录亦认可，辩称没钱给原告。以上事实有离婚协议书、微信聊天截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议中明确约定双方各得15000元，被告对该事实予以认可，虽其辩称现在没钱给付原告，但其应按协议约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付原告15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内给付原告张某15000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年十二月十日书记员  王 群
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执890号 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司、黎伟庭: 关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人黎伟庭融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0068号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中,本院依法拍卖被执行人黎伟庭名下车牌号为粤Ｌ×××××（车辆识别代码：022104）丰田牌小型轿车一部，拍卖款人民币84500元。本院依法扣划被执行人黎伟庭银行存款人民币1149.91元，被执行人黎伟庭自缴人民币10000元。本院已支付案款93403.85元给申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，支付司法辅助费945元，执行费1301.06元已上交省财政。申请执行人向本院书面申请本案以执行完毕方式结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1135号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某2，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。辩护人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张某2犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年11月23日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人龚清华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年1月被告人张某2入职位于上海市杨浦区黄兴路XXX号“互联宝地”的上海识某信息科技有限公司(下称：识某公司)担任公共事务部公关专员，并负责与识某公司聘请的其他专业公司进行对接，进行舆情监控、舆情处置、口碑维护。在职期间，被告人张某2向合作方南京十某网络科技有限公司(下称：十某公司)喻某某、安徽凝某科技有限公司(下称：凝某公司)张1、施某某、周某某索取财物共计人民币(下同)70余万元。2020年5月，识某公司对被告人张某2开展稽查并向公安机关报案。被告人张某2联系喻某某、张1、施某某、周某某，告知要将钱款性质说成是借款或保证金。后陆续归还了上述款项。2020年6月15日，民警在本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人张某2。该院认为，被告人张某2在识某公司工作期间，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋利，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张某2能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某2自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。据此，建议判处被告人张某2有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人龚清华见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人张某2犯非国家工作人员受贿罪的事实、罪名及量刑建议无异议，并认为被告人张某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且退出全部违法所得并愿意对识某公司进行补偿，请求对被告人张某2从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月被告人张某2入职位于上海市杨浦区黄兴路XXX号“互联宝地”的识某公司，担任公共事务部公关专员，并负责与识某公司合作的服务供应商进行对接，进行舆情监控、舆情处置、口碑维护。在职期间，被告人张某2向十某公司的喻某某、凝某公司的张1、施某某、周某某，以借钱或好处费等为名，索取财物共计76.8万元。2020年5月，识某公司对被告人张某2开展稽查并向公安机关报案。被告人张某2联系喻某某、张1、施某某、周某某，并陆续归还了上述款项。2020年6月15日，民警在本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人张某2，当场查获并扣押黑色OPPO牌A11手机一部。在本院审理期间，喻某某、张1等将上述涉案款项76.8万元交至本院。被告人张某2在家属的帮助下另退出50万元至本院，表示愿意补偿识某公司。上述事实，有下列证据予以证实：1.识某公司的营业执照、互联宝地办公楼租赁合同、劳动合同书、供应商费用汇总等，证明2019年1月张某2入职位于上海市杨浦区黄兴路XXX号“互联宝地”的识某公司担任公共事务部公关专员，并负责与识某公司聘请的十某公司、凝某公司、周某某、施某某进行对接，进行舆情监控、舆情处置和口碑维护。2.证人杨某某的证言、上海市公安局杨浦分局接受证据清单、报案书、谈话笔录和张某2自书的“道歉信”等、公安机关出具的工作情况记录，证明2020年5月识某公司对张某2开展稽查，发现张某2收取上述合作方财物后向公安机关报案。3.证人喻某某的证言及其提供的转账记录和情况说明，证人张1的证言及其提供的支付记录、支付宝收支明细证明、转账记录，证人周某某的证言及其提供的支付宝转账记录，证人施某某的证言及其提供的微信转账截屏，证人孙某的证言，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的关于张某2涉嫌受贿案的审计报告，证明喻某某、张1、周某某、施某某为与识某公司合作，向张某2支付共计76.8万元。事发后张某2归还上述款项。4.上海市公安局杨浦分局办案说明、扣押清单，证明被告人张某2的到案情况及扣押黑色OPPOA11手机一部。5．被告人张某2的历次供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某2在识某公司工作期间，利用职务上的便利，索取他人财物并为他人谋利，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某2依法应予处罚。被告人张某2到案能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得且补偿识某公司，依法可以从轻处罚。被告人张某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护公司、企业的正常管理活动及公平竞争的市场交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查扣的手机一部和涉案款项人民币76.8万元应予没收，被告人张某2退出的人民币50万元发放给识某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  董 悦人民陪审员  王 珏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  严亦贾书 记 员  周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2583号之一 申请执行人：胡志火，男，1974年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴艳杰，男，1984年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 胡志火与吴艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月19日向被执行人吴艳杰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的30,000元及利息，执行费350元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行30,350元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐 丹
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初266号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王立，男，1987年4月29日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市红桥区，在津无固定住所。2011年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月28日因盗窃被行政拘留十五日；2020年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。公诉机关以津红检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控，2020年8月31日中午，当日刑满释放的被告人王立至本市南开区某大厦楼道内，将被害人孙某某停放在该处的电动自行车电瓶窃走后逃逸。当日下午，王立以110元的价格将该电瓶出售给本市和平区一电动自行车修理铺。2020年8月31日晚，被告人王立至本市红桥区西青道某超市附近，将被害人张某停放在该处的电动自行车电瓶窃走后逃逸。转日上午，王立以110元的价格将电瓶出售给上述电动自行车修理铺。2020年9月26日11时许，被告人王立至本市红桥区某公园西门附近，将被害人赵某某停放在该处的电动自行车电瓶窃走后逃逸。当日下午，王立以110元的价格将该电瓶出售给同一电动自行车修理铺。2020年10月6日18时许，被告人王立至本市南开区某小区附近车棚内，将被害人杨某某停放在该处的电动自行车电瓶窃走后逃逸。2020年10月7日，被告人王立被抓获归案，现场查获被害人杨某某被盗电瓶一块。到案后王立能如实供述主要犯罪事实。经天津市红桥区价格认定办公室鉴定：48V/12AH超威6-DZF-12型旧铅酸蓄电池四组于价格认定基准日的市场价格为人民币肆佰捌拾元整（￥480元）。公诉机关认为，被告人王立构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月26日，被害人赵某某电动车电池被盗后报警，公安机关侦查该案于10月7日将被告人王立抓获，其到案后主动向公安机关交代了其于2020年8月31日及10月6日实施的三起盗窃事实，并对盗窃地点进行了指认。后公安机关查找到被害人杨某某，其于10月7日报案；公安机关又分别在2020年8月31日两起盗窃案的案发地点张贴了公告，被害人孙某某、张某看到公告后分别于10月20日、10月12日至公安机关报案。再查明，公安机关抓获王立时，现场查获电动车电瓶一组；后王立指认了其销赃的电动自行车修理铺，公安机关在该处查获三组十二块超威牌12Ｖ电池。公安机关对上述物品依法予以扣押，后发还被害人孙某某、张某、赵某某、杨某某。本院认为，公诉机关指控被告人王立犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因盗窃受过刑事及行政处罚，被释放后即再次实施盗窃，量刑时应酌情从重处罚。王立到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，且该事实系其构成盗窃罪的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于其积极配合公安机关起获涉案被盗财物，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人王立违法所得人民币三百三十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二〇年十二月二十九日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15845号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，住四川省叙永县。                  被告              贵阳市南明区乐祥便利店，统一社会信用代码：92520102MA6HWCA045，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目******[花果园社区]。      经营者：曹新华。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告罗平诉被告贵阳市南明区乐祥便利店买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月8日开庭审理。原告罗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告罗平撤诉处理。      案件受理费25元（已减半），由原告罗平负担。                        审   判   员    程    攀            二0二0年十二月八日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17205号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：付兴顺，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗青松，公司员工，特别授权。 被告：黄勇，男，汉族，1980年3月19日出生，住成都市双流区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月24日，原告成都市亿和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费506元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杜京城
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1143号 原告：蒲保章，男，1967年9月16日出生，汉族，住布尔津县。被告：杨小娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住布尔津县。本院在审理原告蒲保章诉被告杨小娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告蒲保章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲保章撤回起诉处理。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   孙悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21977号之五 申请执行人：张世科，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李强红，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于申请执行人张世科与被执行人李强红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2603号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李强红应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张世科归还借款本金25000元，并应当支付从2019年10月1日起至实际还款日止以25000元作为借款本金按年利率6%计算的利息，息随本清。案件受理费212.5元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款1277.9元，该款项优先用以支付本案执行费278.19元，余款999.71元退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款999.71元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨绮琪
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申81号张琦、张英：你们不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑初15号刑事判决和本院（2019）晋刑终350号刑事裁定，以原判决、裁定认定的没收原审被告人郝万吉个人财产中的部分财产权属确有错误为由，向本院提出申诉。关于申诉所提原判认定临猗县闫家庄名仕源小区1号楼1单元101室房产为原审被告人郝万吉所有确有错误，该房产已由郝万吉抵顶给你们，不应当在没收范围之内的理由，经查，原判强迫交易犯罪事实认定郝万吉以替张琦偿还20万元的借款和一套样板房抵顶20亩土地的价款；你们在申诉期间提供的交电费收据、村委会、名仕源小区门卫、邻居、同村村民等的证明材料证实你们从2015年5月至今一直居住在名仕源小区1号楼1单元101室；但原判认定郝万吉抵顶给你们的房子是否就是名仕源小区1号楼1单元101室证据不足。你们可补充完善相关证据在执行过程中予以解决。你们的申诉不符合法律规定对原审被告人郝万吉案件提起再审的情形，故不予支持。综上，原判决、裁定认定原审被告人郝万吉等的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
苏州市虎丘区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0505刑更7号 罪犯曹琴，女，1981年12月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍在江苏省苏州市吴中区。2016年11月30日因吸食毒品被决定行政拘留十日；2018年3月23日因吸食毒品被决定行政拘留十三日。2018年3月26日因吸毒成瘾被决定社区戒毒三年。2018年1月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，2020年6月16日经本院决定被逮捕，同年6月18日被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。同年11月16日因患有严重疾病被取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕。 本院于2020年11月13日作出了（2020）苏0505刑初90号刑事判决书，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯曹琴有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。后罪犯曹琴以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年12月29日，苏州市中级人民法院出具（2020）苏05法鉴审字第119号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，证实罪犯曹琴系高血压病（3级，高危组），高脂血症，有脑出血史，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。现本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对罪犯曹琴收监执行。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年6月16日起至2021年7月24日止）。 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9624号 原告：沈阳，男，1978年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆哈密市。 原告沈阳与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，2020年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告唐杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付利息4882元。事实及理由：2017年12月25日被告从原告借得30000元现金，并于当日向原告出具借条一张，现被告拒不归还借款，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院盼如所请。 被告唐杰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年12月25日，被告唐杰向原告出具借条，载明今借到沈阳现金3万元，大写叁万元正。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告从原告处借款30000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案系自然人之间的借贷关系，涉案借条既未约定利息，也未约定还款时间，原告主张的借款利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐杰偿还原告沈阳借款30000元； 二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为34882元，判决给付标的30000元，占争议标的的86%。案件受理费672.05元，减半收取336.03元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计376.03元，由被告唐杰承担86%即323.39元，由原告承担14%即52.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董慧敏
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更322号罪犯申德庆，男，1961年8月28日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2014年3月14日作出了（2014）郊刑初字第26号刑事判决，以被告人申德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月26日起至2028年8月25日止），没收个人全部财产未履行。判后，被告人申德庆不服，提起上诉。本院于2014年5月9日作出了（2014）长刑终字第00156号刑事判决，对上诉人申德庆的判项予以维持。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申德庆在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申德庆在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯申德庆减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月26日起至2027年8月25日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁04刑再5号抗诉机关山东省枣庄市人民检察院。原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。原审被告人徐合美，女，1965年5月28日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，住枣庄市峄城区。2019年10月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，当日被取保候审，2020年4月7日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民原审被告人徐合美犯销售有毒、有害食品罪一案，枣庄市峄城区人民法院于2020年4月7日作出（2020）鲁0404刑初13号刑事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人徐合美服判未上诉。该判决已经发生法律效力。山东省枣庄市人民检察院于2020年9月24日以枣检三部审刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书，以原审判决对徐合美判处缓刑未同时宣告禁止令，系适用法律错误为由提出抗诉。同年11月9日,本院作出（2020）鲁04刑抗8号再审决定书,决定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。山东省枣庄市人民检察院指派检察员靖波、张攀，检察员助理侯传娟出庭履行职务；原审被告人徐合美到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市峄城区人民法院判决认定，2019年6月，被告人徐合美在未办理任何审批手续的情况下，为非法获利，从他人处购买“一片大好”、“壮阳一号”、“金某”等13种保健品用于销售。2019年9月28日，被告人徐合美销售给张某“一片大好”三盒（每盒一粒）、“壮阳一号”三盒（每盒三粒）。经检测，“壮阳一号”、“一片大好”中均含有国家禁止在保健食品中添加的药物“西地那非”西地那非的含量非别为3.58×108ug/kg、4.02×107ug/kg。2019年10年10日，公安机关从被告人徐合美的保健品店内查出保健品一宗，除“壮阳一号”、“一片大好”外，“黑金刚”、“男人秘密”、“金某”等11种保健品中均检测出含有禁止添加的成分“西地那非”。上述事实，有被告人徐合美供述和辩解，证人张某、王某，涉案保健品等物证，搜查笔录等笔录，检测报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。枣庄市峄城区人民法院认为，被告人徐合美销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成以销售有毒、有害食品罪。被告人系初犯，无犯罪前科，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人认罪、悔罪，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人徐合美犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。山东省枣庄市人民检察院抗诉意见为，原审判决对徐合美判处缓刑未同时宣告禁止令，系适用法律错误。原审被告人徐合美对抗诉意见无异议。枣庄市峄城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院再审认为，原审被告人徐合美以非法获利为目的，销售明知参有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。徐合美归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于抗诉机关所提原审判决对徐合美判处缓刑未同时宣告禁止令，系适用法律错误的抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”，本案中，原审法院以销售有毒、有害食品罪判处徐合美有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，未按照司法解释的规定同时宣告禁止令，系适用法律错误，应予纠正。抗诉机关所提抗诉意见成立，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、维持枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404刑初13号刑事判决判项，即被告人徐合美犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。二、禁止原审被告人徐合美在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令从本判决生效之日起执行）三、扣押在案的保健品予以没收，由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈飞飞
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更894号罪犯陈孟全，男，1964年3月5日出生于吉林省江源县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省平邑县人民法院于2010年8月18日作出（2010）平刑初字第186号刑事判决，以被告人陈孟全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。一审判决宣告后，被告人陈孟全不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）临刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6868号刑事裁定，对罪犯陈孟全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)鲁11刑更305号刑事裁定，对罪犯陈孟全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈孟全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈孟全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈孟全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈孟全确有悔改表现，符合减刑条件。财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孟全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2009年11月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2110号之十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：于辉，男，汉族，1973年08月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于辉在招商银行6214××××7143账户内存款人民币596680.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春其
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9094号 原告：励未全，男，1955年3月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告:励福水，男，1960年3月11日出生，汉族，住象山县。 被告:李常爱，女，1962年6月21日出生，汉族，住象山县。 原告励未全与被告励福水、李常爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。后本院依法向原告励未全送达《诉讼费预缴通知》，原告励未全未在本院指定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告励未全撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 何蓓楠
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初8150号原告：韩浩，男，1991年出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：梁福龙，男，1984年出生，汉族，住临汾市。被告：赵金龙，男，1987年出生，汉族，住临汾市。被告：衡鹏鹏，男，1991年出生，汉族，住临汾市。原告韩浩与被告梁福龙、赵金龙、衡鹏鹏侵权责任纠纷一案，本院受理后,根据原告韩浩提供的被告梁福龙、赵金龙、衡鹏鹏的住所地信息无法送达被告，经本院释明，原告也无法进一步提供被告其他住所地信息。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩浩的起诉。案件受理费195元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李斌 二〇二〇年十二月十五日书记员 王娟
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执2599号 中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司、周文健： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司与被执行人周文健保险纠纷一案，在执行过程中，周文健与中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司达成执行和解，并已履行完毕。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保174号申请人：威海毓荣建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区界石镇大界石村南。法定代表人:赵熙忠,经理。被申请人：李春江，男,汉族,住威海市文登区。申请人威海毓荣建筑工程有限公司与被申请人李春江（2020）鲁1003诉前调7310号买卖合同纠纷一案，申请人威海毓荣建筑工程有限公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春江的银行存款1300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海毓荣建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春江的银行存款1300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月三十日书记员  邵新忠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4593号 申请执行人：兰春燕，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省x市**。 被执行人：成都中迪产融投资集团有限公司，住所x市**x路**。 法定代表人：李x 本院在兰春燕与成都中迪产融投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 颖
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5296号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地福建省安溪县大同路**，统一社会信用代码：91350524MA34DW0D0B。 负责人：吴小红，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林佳彬，男，该公司员工。 被告：刘云虎，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李文典，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行（下称凤城支行）与被告刘云虎、李文典信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城支行的委托诉讼代理人林佳彬到庭参加诉讼，被告刘云虎、李文典经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘云虎与凤城支行于2019年8月22日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令刘云虎偿还凤城支行普惠金融卡透支本金79,931.92元及利息、违约金（利息按自2019年12月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年11月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令李文典对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由刘云虎、李文典负担。事实与理由：2019年8月22日，刘云虎向凤城支行申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度80,000元，卡片有效期至2022年8月，年利率11.7%。李文典提供连带责任保证担保。次日，凤城支行向刘云虎发放了福万通普惠金融卡。截至2020年9月22日，结欠透支本金79,931.92元、利息及违约金。经凤城支行催收，刘云虎拒不履行还款义务，李文典也未能履行连带保证责任。 刘云虎、李文典未作答辩。 凤城支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、刘云虎与李文典身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）》、贷记卡明细查询复印件等证据。刘云虎、李文典未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对凤城支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月22日，刘云虎向安溪县农村信用合作联社凤城信用社（下称凤城信用社）申领额度80000元的福万通普惠金融贷记卡，李文典为连带责任保证担保人。次日，凤城信用社审核后向刘云虎发放卡号为6228××××3103的普惠金融贷记卡，授信额度80000元，卡片有效期至2022年8月，透支利息按年利率11.7%计算。担保期限为福万通普惠金融卡发卡日起至刘云虎使用该卡而发生的全部债务清偿履行期限届满之日起两年，保证范围为使用普惠金融卡而发生的全部债务。刘云虎领用后持卡透支，截止2020年9月22日刘云虎透支本金79931.92元，未支付自2019年12月23日起的利息、自2019年11月22日起的违约金，李文典也未能履行保证责任。2020年7月21日，凤城信用社变更为凤城支行。 本院认为，刘云虎、李文典与凤城信用社形成的银行卡服务合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。凤城信用社变更为凤城支行后，原来的债权债务由凤城支行继受。刘云虎使用普惠金融卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款本金及利息，即未完全按双方的合同约定履行，刘云虎已以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，故凤城支行请求解除其与刘云虎于2019年8月22日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，于法有据，本院依法予以支持。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》解除后，刘云虎应承担继续偿还尚欠凤城支行的透支款本金79,931.92元及利息、违约金等民事责任。凤城支行请求刘云虎偿还尚欠透支款本金、自2019年12月23日起的利息及自2019年11月22日起的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。凤城支行在保证期间内提起诉讼，李文典应承担连带清偿的保证责任，李文典承担保证责任后，有权向刘云虎追偿。凤城支行的诉讼请求，依法有据，予以支持。刘云虎、李文典经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除刘云虎与福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行于2019年8月22日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、刘云虎应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行普惠金融贷记卡透支款79,931.92元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，其中利息自2019年12月23日起、违约金自2019年11月22日起，均计算至还清款项之日止）； 三、李文典对上述款项承担连带清偿责任； 四、李文典承担保证责任后，有权向刘云虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，减半收取计1,010元，由刘云虎、李文典负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行已缴交的2,020元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢钦慧 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更148号罪犯刘锐伟，男，1986年6月29日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2012年8月14日作出了(2012)襄刑初字第41号刑事判决，以被告人刘锐伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年12月8日起至2026年6月7日止），并处罚金3.3万元，未缴纳。追缴犯罪所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2015）长刑执字第979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锐伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锐伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘锐伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年12月8日起至2025年4月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 宋毅强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3060号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：阿瓦古丽·伊司马伊力，女，1969年1月27日出生，维吾尔族，小学文化，个体，群众，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇惠民****楼****，住疆维，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告阿瓦古丽·伊司马伊力供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   玛伊热
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3272号 申请执行人倪少堂，男，1957年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 倪少堂申请执行孔祥云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的(2018)苏0111民初7106号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告倪少堂支付62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告预交675元），由被告孔祥云负担。因被执行人孔祥云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪少堂向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔祥云名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划36390元，因孔祥云在本院涉及多起案件，该款项暂存法院账户，待其他案件共同分配后发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位63350元。本院已对被执行人孔祥云限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3272号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔祥云名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划36390元，因孔祥云在本院涉及多起案件，该款项暂存法院账户，待其他案件共同分配后发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位63350元。本院已对被执行人孔祥云限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3272号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 婷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执451号申请执行人：苏某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执451号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3290号之一申请执行人：王安枕，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：江苏瑞远建筑劳务有限公司，住所地在泰兴高新技术产业开发区。法定代表人：解宝林。申请执行人王安枕与被执行人江苏瑞远建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1546号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏瑞远建筑劳务有限公司尚欠王安枕钢管、扣件租金349.0025万元及利息40万元，江苏瑞远建筑劳务有限公司于2020年7月15日前给付王安枕租金160万元，余款189.0025万元于2020年12月31日前付清，王安枕放弃利息主张；如江苏瑞远建筑劳务有限公司有任意一期不能按期履行给付义务，王安枕有权就全部剩余未付租金及利息40万元一并向人民法院申请强制执行；案件受理费17360元，由江苏瑞远建筑劳务有限公司承担。由于江苏瑞远建筑劳务有限公司未履行义务，本院依申请于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人江苏瑞远建筑劳务有限公司名下除有位于泰兴市中南世纪城X幢XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已轮候查封并向首查封法院发出参与分配函。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设有大额抵押、普通债权几无受偿可能的房地产之外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1003民初1546号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十日书记员  余 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4650号申请执行人：赵某某，女，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：某某装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：胡某某，公司董事兼总经理。申请执行人赵某某、张某某与被执行人某某装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1906号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由某某装饰有限公司在判决生效后十日内返还房屋首付款95665.50元给赵某某、张某某。案件受理费4339.00元，减半收取2199.50元，被告某某装饰有限公司负担1099.75元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某装饰有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某装饰有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某装饰有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某装饰有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某装饰有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某装饰有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示是否可以通过公安侦查以诈骗罪来立案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4650号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰有限公司负有继续向申请执行人赵某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6817号 申请执行人:诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:307304121。 法定代表人:斯超阳。 被执行人:诸暨市淦诺食品商行，，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路**组织机构代码:MA2BFER37。 经营者:谢欢欢。 被执行人:谢欢欢，女，1990年10月12日出生，住河南省太康县。 申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市淦诺食品商行、谢欢欢行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0681行审47号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人诸暨市淦诺食品商行、谢欢欢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市淦诺食品商行、谢欢欢应缴纳罚款200000元以及执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市淦诺食品商行、谢欢欢发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市淦诺食品商行、谢欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托了诸暨市公证处对被执行人诸暨市淦诺食品商行进行尽职调查以及委托了被执行人谢欢欢户籍所在地法院进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月24日,本案无执行款到位。 鉴于被执行人诸暨市淦诺食品商行、谢欢欢逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人诸暨市淦诺食品商行、谢欢欢采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人诸暨市市场监督管理局。 综上，被执行人诸暨市淦诺食品商行、谢欢欢暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张叶**
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执721号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道**。 负责人：周金带，行长。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：陈瑞梅，广东指针律师事务所律师助理。被执行人：廖建英，女，汉族，1975年12月12日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区，现住址：惠州大亚湾**。被执行人：黄汉阳，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍住址及现住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人廖建英、黄汉阳借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字820号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月6日立案执行。 本案执行过程中，于2020年8月14日以（2020）粤13执721号执行裁定书，查封被执行人廖建英名下位于惠州××西区龙海××房(不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4018299号)的房产。并于2020年10月22日以（2020）粤13执721号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 现申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人廖建英、黄汉阳达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案涉案房产的拍卖并对本案终结执行，被执行人已缴纳本案执行费7221.43元。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人廖建英、黄汉阳自愿达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案结案处理，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执721号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 林峥云 审判员 徐耀文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1635号 申请执行人：陈青峰，男，1978年9月28日出生，住武义县。 被执行人：钟文平，男，1970年4月10日出生，住武义县。 本院在执行申请执行人陈青峰与被执行人钟文平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月29日达成分期履行的执行和解协议（被执行人钟文平归还申请执行人陈青峰借款35000元，款分两期履行，即：2020年12月31日前归还借款13000元，2021年12月31日前归还借款22000元），申请执行人陈青峰于同日向本院申请撤回对被执行人钟文平的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1635号案件的执行。被执行人钟文平负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 硕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2325号原告：胡恒鑫，男，1983年8月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：杨杰，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601201210479898。被告：中油华瑞石油化工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0Y168X06。法定代表人：屈志超，职务：执行董事兼经理。原告胡恒鑫诉被告中油华瑞石油化工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡恒鑫及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告中油华瑞石油化工（大连）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡恒鑫诉称，2019年5月23日，原、被告签订了《供油合同》，合同约定被告按照原告的采购要求向原告提供加油卡或充值卡服务，并约定了被告在收到原告汇款后八个工作日将预付的加油卡或充值卡交付给原告，原告从2019年5月31日起向被告账户多次汇入货款共计770万元，而原告只收到被告给付的470万元油卡。在原告多次催促下，被告始终无法供货，后同意返还300万元，但被告一再推迟返款时间。为了维护自身的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还货款300万元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告中油华瑞石油化工（大连）有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月23日，原告胡恒鑫（甲方）与被告中油华瑞石油化工（大连）有限公司（乙方）签订《供油合同》，约定：乙方按照甲方采购要求向甲方提供加油卡或充值卡服务；乙方销售给甲方的成品油以升为单位计量；合同签订当天甲方通过银行汇款将预付加油款支付给乙方，乙方收到甲方汇款到账后第八个工作日即将预付加油款充入甲方加油卡或充值卡，十五个工作日内充值完成，同时按甲方提供的车辆费用分配明细单及时将资金分配到相应的加油卡；在执行本合同过程中，如合同中的任何一方没有按本合同约定的条款履约时，应承担相应的违约责任，并通过友好协商确定违约方应承担相应责任；乙方银行信息：开户名称为中油华瑞石油化工（大连）有限公司，银行账户为34×××39，开户银行为中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。合同签订后，原告分别于2019年5月31日、6月3日、6月11日、6月13日、6月14日、6月18日、6月20日、6月24日、6月25日、6月27日、7月1日、7月3日向被告指定的银行账户转账150万元（100万元＋50万元）、150万元（100万元＋50万元）、50万元、50万元、50万元、20万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元，共计770万元。被告向原告提供了部分加油卡，还剩余价值300万元的加油卡未交付，也未退还货款。现原告要求被告退还剩余货款，故诉至法院。庭审中，原告申请证人杜某出庭作证。证人杜某陈述：我介绍原告和王现锋认识的，王现锋一直以被告名义出现，是他负责被告公司业务，被告是石油企业，有购置加油卡的渠道，原告有销售的渠道，原告向被告购买加油卡，且双方签订了供油合同，该合同是王现锋经办的。合同签订后，原告先付钱，相当于保证金的性质，被告才将加油卡送过来或者原告自取。具体原告取了多少加油卡我记不清了，但被告至今还有300万元未退还给原告，也没有给加油卡，这事被告也认可的，我一直都在催这个款。审理中，原告另提交杜某与“王现锋”的微信聊天记录，显示：杜：“王哥，300万本金的事抓紧给办一下。尽快申报，把本金退回来啊”…“王哥，快到月底了，帮盯紧资金的事。”…“不能这么拖啊，也没个准信。咱们的钱呢，不是说已经走完流程了吗。”“着急用钱，油卡也行”“有什么进展或情况说下呗”。王：“月底才能申报。好”…“好的兄弟”…“这月我想下办法。最近都没有出卡，销售公司没有出量、都在等，中石化不退钱，给的也是卡。”“还没好，等消息。”“也在等计划下来，耐心等等”。中商全联控股有限公司另查明，根据工商信息显示：中油华瑞石油化工（大连）有限公司股东为、中电国网能源开发(大连)有限公司；中电国网能源开发(大连)有限公司的法定代表人为屈志超，股东为山东省国际服务贸易总公司、中电国网能源开发有限公司，王现锋系中电国网能源开发有限公司股东兼法定代表人。上述事实，有原告提交银行转账流水、证人证言以及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《供油合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制规定，属合法有效，本院予以确认。原告已经按照约定履行了付款义务，被告理应按约供应加油卡。现根据原告提交的银行转账流水、证人证言等证据，能够形成完整的证据链证明被告未完全履行交付加油卡的义务，显属违约，且被告也未将相应300万元货款退还给原告，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告退还货款300万元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，所产生的不利后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告中油华瑞石油化工（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡恒鑫货款300万元。如果被告中油华瑞石油化工（大连）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告中油华瑞石油化工（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2288号 （2018）浙0303执2128号 浙江东浩紧固件有限公司、王建东、涂建花： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江东浩紧固件有限公司、王建东、涂建花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4820号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行向本院报告被执行人浙江东浩紧固件有限公司于2020年12月25日已还清本案贷款本息。被执行人方已向本院缴纳诉讼费5400元、执行费8035元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 联系人：林大为联系电话：0577-5698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4565号申请人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。杨某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某偿还杨某某借款10,000.00元，并承担案件受理费50.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4565号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十五日书记员  金 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23440号 申请执行人东莞市石龙嘉宾电器商店，住所地：广东省东莞市石龙镇织箩街**，统一社会信用代码：92441900MA53EE4J4P。 委托代理人刘智聪，广东众达律师事务所律师。 委托代理人谭媛媛，广东众达律师事务所律师。 被执行人东莞市永粤企业管理有限公司，，住所地：广东省东莞市石龙镇石龙红棉路****统一社会信用代码：91441900324887381A。 法定代表人：唐永立。 申请执行人东莞市石龙嘉宾电器商店与被执行人东莞市永粤企业管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初第766号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市永粤企业管理有限公司向申请执行人东莞市石龙嘉宾电器商店支付货款40000元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 申请执行人东莞市石龙嘉宾电器商店与被执行人东莞市永粤企业管理有限公司于2020年12月25日自愿协商达成执行和解协议，约定内容为：一、双方确认：截至2020年12月18日，被执行人确认拖欠申请执行人货款24000元。二、双方约定被执行人还款计划如下：1.被执行人承诺在2020年12月31日前，向申请执行人偿还货款10000元；2.被执行人承诺在2021年2月11日前，向申请人偿还剩余货款14000元；3.被执行人将应付款项支付至申请执行人指定的银行账户；4.若被执行人按期足额支付约定的付款义务，则申请执行人同意以24000元了结案涉权利义务。若被执行人有任何一期不按时足额付款，剩余欠款视为全部到期，申请执行人将对剩余债务申请恢复强制执行；5.本和解协议履行完毕后，双方不再就本买卖合同纠纷一案追究另一方责任。 本院认为，申请执行人东莞市石龙嘉宾电器商店与被执行人东莞市永粤企业管理有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执23440号案的执行。 被执行人东莞市永粤企业管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 彤
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初386号公诉机关大连市甘井子区人民检察院被告人王涛，因本案于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审，2020年12月9日被我院决定逮捕。指定辩护人姜万鹏，辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉【2020】350号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了此案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理李军强出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月11日，董某向公安机关举报被告人王涛贩卖毒品，并在公安机关的安排下，向王涛购买毒品。2019年7月12日1时30分许,王涛驾车来到大连市甘井子区董某家，以人民币700元的价格卖给董某一袋冰毒，并收取人民币50元路费，在交易时被当场抓获，当场缴获疑似毒品白色晶体一袋。经称重：该白色晶体净重0.3克，经检验：含有甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等书证等；证人董某、闫某的证言；被告人王涛的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字【2019】480号鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王涛明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人指定辩护人提出被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人当庭自愿认罪、系初犯；3、本案具有特请引诱情节，综上请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日，董某向公安机关举报被告人王涛贩卖毒品，并在公安机关的安排下，向王涛购买毒品。2019年7月12日1时30分许,王涛驾车来到大连市甘井子区董某家，以人民币700元的价格卖给董某一袋冰毒，并收取人民币50元路费，在交易时被当场抓获，当场缴获疑似毒品白色晶体一袋。经称重：该白色晶体净重0.3克，经检验：含有甲基苯丙胺成分。所缴获冰毒共重0.3克，已被罚没。另查明，此案被告人王涛贩卖毒品存在特情引诱情况。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过等书证；证人董某、闫某、辛某证言；被告人王涛的供述与辩解；鉴定意见：（大）公（司）鉴（理化）字【2019】480号检验报告；称重笔录、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因本案具有特情引诱情节，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月17日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院）。二、案涉毒品0.3克，依法予以没收（毒品已罚没）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0505民初176号 原告：王某杰，女，1972年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市岭**。 被告：刘某芝，女，1963年1月4日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。 被告：双鸭山市某某煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。 投资人：王某山。 原告王某杰与被告刘某芝、被告双鸭山市某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告王某杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告本金400000元（肆拾万元整）及利息240000元（贰拾肆万元整），共计：640000（陆拾肆万元整）。2、本案诉讼费用由二被告承担。 本案审理过程中，原告王某杰起诉的被告刘某芝、双鸭山市某某煤矿存在争议，本次诉讼的相应被告主体不适格，原告王某杰请求本院依法驳回原告王某杰对被告刘某芝、双鸭山市某某煤矿的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王某杰的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  高秀英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  谢雨蒙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10093号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：孙惠新，女，1957年9月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告孙惠新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：刘其均，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2950号民事判决书申请执行刘其均借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月6依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人刘其均向申请执行人支付借款本金7348.6元及利息、滞纳金，负担担案件诉讼费66元，执行费62.73元，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人刘其均发出限制高消费令，已将被执行人刘其均纳入失信人员名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人刘其均向申请执行人支付借款本金7348.6元及利息、滞纳金，负担担案件诉讼费66元，执行费62.73元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1268号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十二月十六日书记员  王 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9904号原告：杨某，甘肃省临泽县人，住张掖市，公民身份号码：×××。原告：张某，甘肃省临泽县人，住住张掖市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：李某1，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：李某2，甘肃省临泽县人，住张掖市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告杨某、张某与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。诉讼过程中，原告以“补充证据”为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：准许原告杨某、张某撤诉。案件受理费70元,减半收取35元，由原告负担，本院退还原告案件受理费35元。审判员 刘 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 张符慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初569号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭建松，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告人李聪，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人黄亚，湖北卓力律师事务所律师。被告人陈德浪，男，1977年11月26日出生，汉族，中专文化，系武汉市黄陂区夏家寺水库管理处工作人员，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人彭建松、李聪、陈德浪涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人彭建松及其辩护人黄鑫、被告人李聪及其辩护人黄亚、被告人陈德浪及其辩护人汪佼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6、7月的一天晚上，时任武汉德龙养殖有限公司巡库队长的被告人彭建松接到反映，有人在本区木兰乡仙台寺村泵站处木兰湖边偷鱼，遂带领被告人李聪、陈德浪至现场，发现被害人汪某1停放在此处的一辆白色大众牌小汽车。被告人李聪遂持木棍将车辆尾灯、后备箱等处砸坏。后该公司工作人员谌某1发现汪某1并将其带至被告人彭建松、李聪、陈德浪处汇合。其间，被告人彭建松、李聪、陈德浪以其偷鱼为由对其实施殴打和控制人身自由，索要偷鱼赔偿款。汪某1被迫打电话让其父汪某3安将人民币4000元送至的三岔路口，被告人彭建松、李聪、陈德浪收钱后某汪某1离开。案发后，被告人彭建松、陈德浪于2019年11月21日经公安机关电话传唤到案，被告人彭建松、李聪、陈德浪到案后如实供述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人彭建松、李聪、陈德浪赔偿被害人汪某1各项经济损失共计人民币3万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭建松、李聪、陈德浪敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭建松陈德浪犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人李聪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人彭建松、李聪、陈德浪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人彭建松、李聪、陈德浪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人彭建松拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金；判处被告人李聪拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金；判处被告人陈德浪拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及抓获经过；被告人彭建松、李聪、陈德浪身份证明材料、微信聊天截图、办案说明、调解协议、谅解书等书证；被害人汪某1的陈述；证人何某、汪某2、彭某、曾某、谌某1、谌某2、喻某、朱某、王某、汤某、刘某、邹某、付某的证言；指认作案现场笔录及照片；视听资料：光碟；被告人彭建松、李聪、陈德浪的供述与辩解等证据证实。被告人彭建松、李聪、陈德浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭建松的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人彭建松犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李聪的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议,其提出的辩护意见是，被告人李聪犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈德浪的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是，被告人陈德浪犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李聪于2019年11月22日被公安机关抓获。本院认为，被告人彭建松、李聪、陈德浪构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。对被告人彭建松、李聪、陈德浪依法均应予刑事处罚。被告人李聪任意砸损被害人车辆，被告人彭建松、李聪、陈德浪对被害人实施殴打并控制其人身自由，依法均可酌情从重处罚。被告人彭建松、陈德浪犯罪后能自首，被告人李聪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人彭建松、李聪、陈德浪自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；被告人彭建松、李聪、陈德浪赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人彭建松、李聪、陈德浪的辩护人提出的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。被告人彭建松、李聪、陈德浪所在社区均愿意接受其参与社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人彭建松犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李聪犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈德浪犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二〇年十二月八日书 记 员  喻思铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4794号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：肖红军，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：张习刁，女，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖红军、张习刁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初839号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112323.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1585元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩