河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初88号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人王硕，男，1994年01月06日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地海兴县，住海兴县。2019年4月24日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局取保候审，2020年4月21日被海兴县公安局变更强制措施为监视居住（未指定居所），同年8月4日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月27日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 指定辩护人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告人齐朋飞（曾用名齐鹏飞），男，1994年09月10日出生，汉族，中专文化，群众，住海兴县。2020年8月4日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局刑事拘留（未执行），同年8月5日被海兴县公安局取保候审。2020年10月11日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局刑事拘留（因病情未收押），当日被海兴县公安局取保候审。2020年12月2日本院决定采取取保候审措施。 —2— 辩护人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 被告人韩彪，男，1989年07月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住海兴县。2020年8月5日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月27日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 辩护人徐福明、杨坤，河北福鑫律师事务所律师。 被告人刘金雷，男，1992年03月03日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住海兴县。2020年8月6日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月27日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 指定辩护人褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告人齐金升，男，1992年04月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住海兴县。2008年6月16日因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月12日释放。2020年8月11日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月27日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 指定辩护人陈军，河北海之光律师事务所律师。 被告人张建召，男，1978年01月09日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍 所在地海兴县，现住海兴县。2020年7月6日因赌博被海兴县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。2020年8月11日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月27日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 指定辩护人张国军，河北海之光律师事务所律师。 被告人路彬彬，男，1991年08月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住海兴县。2015年5月15日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年12月21日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，撤销原判有期徒刑缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2016年1月27日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月27日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 指定辩护人周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 被告人韩洪祥，男，1977年02月05日出生，汉族，中专文化，群众，住海兴县。2020年8月5日因涉嫌聚众斗殴罪被海兴县公安局刑事拘留（未执行），同年8月6日被海兴县公安局取保候审。2020年10月28日经海兴县人民检察院决定，被海兴县公安局执行取保候审。2020年12月2日本院决定采取取保候审措施。 指定辩护人徐凤，河北海之光律师事务所律师。 —4— 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王硕、齐朋飞、韩彪、刘金雷、齐金升、张建召、路彬彬、韩洪祥犯聚众斗殴罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员周清华出庭支持公诉，被告人王硕及其指定辩护人杨荣华、被告人齐朋飞及其辩护人刘金凤、被告人韩彪及其辩护人徐福明、杨坤、被告人刘金雷及其指定辩护人褚金月、被告人齐金升及其指定辩护人陈军、被告人张建召及其指定辩护人张国军、被告人路彬彬及其指定辩护人周庆兰、被告人韩洪祥及其指定辩护人徐凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月4日21时许，被告人韩彪怀疑其妻子与被告人王硕有不正当男女关系，且王硕家人曾到韩彪家中打闹，因此韩彪与王硕打电话对骂并约定在海兴县处打架。后韩彪找来其叔伯兄弟被告人韩洪祥，告知韩洪祥约架详情，并让其找人帮忙，韩洪祥叫来被告人张建召告知张建召详情，张建召又找来被告人路彬彬，并告知其韩彪与王硕约架详情，后韩彪等人一同驾车前往约架地点。王硕让被告人齐朋飞找人帮忙打架并准备棍子，齐朋飞在约架地点给王硕一根洋镐把后离开，并商定电话联系。 被告人韩彪、韩洪祥、张建召、路彬彬等人驾车至约架地点后王硕持甩棍、洋镐把与韩彪相互殴打，期间事先闻讯赶到的王硕亲属姜某（已行政处罚）、呼如爱（已行政处罚）、常某1（已行政处罚）等人与韩彪一方厮打在一起，路彬彬将常某1打倒在地。后王硕伙同随后赶到的齐朋飞、被告人刘金 —5— 雷、被告人齐金升持洋镐把与韩彪等人殴斗（刘金雷、齐金升系齐朋飞纠集，洋镐把系齐朋飞准备），致韩彪身体多处外伤，左桡骨远端骨折。后办案民警到达现场予以制止。经鉴定，韩彪的损伤程度为轻伤一级。王硕、齐金升、刘金雷、张建召、路彬彬案发后主动投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王硕、齐朋飞、刘金雷、齐金升持械与被告人韩彪、韩洪祥、张建召、路彬彬聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王硕、齐金升、刘金雷、张建召、路彬彬系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人路彬彬刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王硕、齐朋飞、韩彪、刘金雷、齐金升、张建召、路彬彬、韩洪祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公诉机关提交了书证、证人证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人王硕、齐朋飞、韩彪、刘金雷、齐金升、张建召、路彬彬、韩洪祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人王硕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人杨荣华提出的辩护意见是，被告人王硕具有自首情节，其在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有效地帮助侦查机关提 —6— 高了办案效率，节约了司法资源。被告人王硕作为被约架者的被动地位角色，其主观过错程度相比较被告人韩彪来讲要轻要小。被告人王硕系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。 被告人齐朋飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人刘金凤提出的辩护意见是，从被告人齐朋飞的到案时间和到案经过，未采取强制措施是自动投案，能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人齐朋飞到案后，规劝同案犯刘金雷、齐金升到案自首，构成立功。被告人齐朋飞与被告人韩彪因韩彪受到伤害进行了赔偿，并取得了韩彪方的谅解，对此可以从宽处罚。被告人齐朋飞系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据以上从轻、减轻情节，请求给予被告人齐朋飞改过自新的机会，适用缓刑。 被告人韩彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人徐福明提出的辩护意见是，被告人韩彪具有自首情节，请法庭核实，给予综合认定。被告人属于偶犯、初犯、没有违法犯罪前科，此次参与的事件属于法律意识浅薄的表现，在事出有因的情况下发生打架，造成了自己被殴打成轻伤一级的危害后果。现韩彪与妻子因此事导致了感情破裂已离婚。该事件给韩彪自己及他人均造成了身体和心理伤害，在法庭调查阶段，被告人有悔罪的意识，在检察机关审查起诉时也自愿认罪认罚，属于法定情节，合议庭应综合考虑被告人的法定酌定量刑情节，给予减轻处罚。 被告人刘金雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异 —7— 议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人褚金月提出的辩护意见是，被告人刘金雷与被害人素不相识，一时冲动实施了暴行，其主观恶性较小，情节相对轻微。被告人刘金雷系从犯、初犯、偶犯，悔罪态度较好，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘金雷系自首，依法可以从宽处罚。被告人刘金雷在公诉阶段自愿认罪认罚，应当减轻处罚。 被告人齐金升对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人陈军提出的辩护意见是，被告人齐金升系自首，具有法定从轻、减轻情节。被告人齐金升在共同犯罪中起次要或者辅助作用，没有纠集他人参加，犯意形成与其无关，系从犯，应按照从犯的规定进行量刑。被告人齐金升认罪态度好，如实交代罪行，具有酌定从轻情节。 被告人张建召对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人张国军提出的辩护意见是，被告人张建召在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张建召主动投案并如实供述犯罪事实，被告人张建召没有犯罪记录，没有前科，结合其在犯罪过程中的地位和作用，且在案发现场阻止使用器械，以及犯罪后认罪悔罪的表现，恳请对其从轻、减轻处罚。 被告人路彬彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人周庆兰提出的辩护意见是，被告人路彬彬参与打架并非因个人原因，没有任何个人目的，属于被动参与，其行为是消极的，主观上没 —8— 有追求伤害结果的心理状态。被告人加害行为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人路彬彬主动投案后没有逃避自己的责任，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定应当从轻、减轻处罚的情节。被告人路彬彬虽系累犯，但其主动投案后认罪、悔罪态度较好，应当从轻、减轻对其处罚。 被告人韩洪祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人徐凤提出的辩护意见是，被告人韩洪祥与被告人韩彪系叔伯兄弟，出于哥们义气一时冲动参与到聚众斗殴中，起到次要辅助作用，应当认定为从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。被告人韩洪祥在案发时实施了阻拦他人使用斧子的行为，防止了危害结果的发生。到案后，交代了自己的犯罪事实，积极悔罪认罪态度较好，主观恶性不大。被告人韩洪祥系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应当对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有以下证据予以证实，足以认定。 一、被告人的供述 1、被告人王硕的供述证实 2017年10月4日21时许，被告人韩彪给被告人王硕打电话，二人在电话中互骂后，在海兴县处约架。后王硕给被告人齐朋飞打电话，告知其与韩彪约架的情况，并让齐朋飞找两个人带几根棍子帮忙打架。齐朋飞准备洋镐把到海兴县处交给王硕一根，王硕让齐朋飞先回去，需要帮忙打架时再打电话。被告人韩彪一方来 —9— 到现场，几人下车后，王硕与韩彪厮打在一起，王硕从车上拿下一根甩棍打韩彪，韩彪抢过甩棍后，王硕又从车上拿下一根洋镐把与韩彪厮打。后王硕给齐朋飞打电话，让齐朋飞带人到国伟超市路口帮忙打架，姜某等人与韩彪一方已经厮打在一起。被告人齐朋飞、刘金雷、齐金升三人开车来到海兴县处路口，三人拿棍子下车，王硕、齐朋飞、齐金升、刘金雷持棍子与韩彪一方发生殴斗。 2、被告人韩彪供述证实 2017年10月4日晚，被告人韩彪因怀疑其妻子与王硕有不正当男女关系，给被告人王硕打电话，二人在电话中互骂并约定在海兴县处打架。后韩彪纠集韩洪祥，并让韩洪祥找人帮忙。韩洪祥叫来张建召，张建召叫来路彬彬，几人开车到打架地点。到现场后，王硕持甩棍与韩彪殴打，被韩彪夺过扔掉，王硕从车上又拿一根洋镐把殴打韩彪。王硕一方的人与韩彪一方的人也厮打在一起。后现场来了一辆车，车上下来三名持洋镐把男子与王硕一起与韩彪一方殴斗，后韩彪被打伤。韩彪车上有一把平时修树用的斧子，韩洪祥未让其拿下车。 3、被告人齐朋飞供述证实 2017年10月4日晚,齐朋飞与刘金雷、齐金升在齐朋飞家吃饭，王硕给齐朋飞打电话，说其与韩彪约架，让齐朋飞找两个人带上棍子帮忙。齐朋飞答应后准备洋镐把四根，到约架地点给王硕一根，王硕让其先走，并约定有事打电话。齐朋飞再次接王硕电话后，开着车带着刘金雷和齐金升去约架地点帮王硕打架，三人每人一根洋镐把下车后与王硕一起与韩彪一方殴斗。 —10— 4、被告人刘金雷供述证实 2017年10月4日晚上，刘金雷和齐金升在齐朋飞家吃饭时，齐朋飞接电话出去，约6、7分钟后，齐朋飞回来让刘金雷与齐金升跟他出去。齐朋飞在车上告知刘金雷、齐金升去帮王硕打架，并说明车上有棍子。刘金雷、齐金升、齐朋飞持木棍下车后与王硕一起与韩彪等人发生殴斗。 5、被告人齐金升供述证实 2017年10月4日晚，齐金升、刘金雷在齐朋飞家喝酒，中间齐朋飞出去一趟，回来待了一会儿后，齐朋飞接到电话让齐金升、刘金雷跟他出去。三人驾车快到东环时齐朋飞告知齐金升、刘金雷是去帮王硕打架，车上有木棍，齐金升递给刘金雷和齐朋飞一人一根木棍。下车后三人与王硕一起与韩彪等人殴斗。 6、被告人路彬彬供述证实 2017年10月4日晚，张建召打电话找来路彬彬，路彬彬在明知韩彪一方与王硕约架后，仍前往帮忙。到现场后，王硕持械与韩彪发生殴斗，路彬彬殴打对方人员，然后王硕一方与韩彪一方厮打在一起。后现三名男子开车至现场，下车后持木棍与王硕一起与韩彪一方殴斗。 7、被告人张建召供述证实 2017年10月4日21时左右，被告人韩洪祥叫来张建召，张建召在知道韩彪与王硕要打架后，叫来路彬彬，几人一同前往现场。到达现场后，王硕持械与韩彪相互殴打，路彬彬殴打对方人员，双方厮打在一起。后张建召听到对方打电话叫人，三名男子驾车至现场，下车后持木棍与王硕一起与韩彪一方殴斗。 —11— 8、被告人韩洪祥供述证实 2017年10月4日晚，韩彪与王硕在海兴东环与苏西广场十字路口处约架，叫来韩洪祥，并让韩洪祥找人帮忙。韩洪祥找来张建召，张建召找来路彬彬，几人一同前往约架地点。到达现场后，王硕持械与韩彪相互殴打，王硕一方与韩彪一方厮打在一起。后现三名男子驾车至现场，下车后持木棍与王硕一起与韩彪一方殴斗。 二、证人证言 1、证人李某证言证实 2017年10月4日晚8点多，韩彪给李某打电话说找他有事，韩彪接上李某后，车里坐着四个人。五人开车来到海兴东环国伟超市路口，韩彪与王硕厮打在一起，韩彪一方的一个人打了对方一名男子（即路彬彬打常某1），然后双方相互厮打。后三个小伙子开车到现场，三人持洋镐把殴打韩彪，李某未参与斗殴。 2、证人呼如爱、常某2、姜某、霍某、呼瑞雪、常某1、常某3证言证实 王硕一方与韩彪一方殴斗的情况。 3、证人韩某、杨某、姜某证言证实 王硕一方与韩彪一方聚众斗殴前，王硕亲属曾到韩彪家中，因情感问题曾发生过争执。 三、书证 证实办案机关办理案件程序。 海兴县公安局2020年8月4日向被告人韩彪签发传唤证，要求其2020年8月4日13时到海兴县公安局苏基派出所接受讯问。被传唤人（被告人）韩彪2020年8月4日12时到达指 —12— 定地点，如实供述自己的罪行。 四、辨认笔录 证实对被告人的照片辨认情况。 五、鉴定意见 海兴县司法鉴定中心【2017】海鉴字第142号司法鉴定意见书：韩彪的损伤程度评定为轻伤一级。 六、视听资料 证实王硕、韩彪、齐朋飞、齐金升、刘金雷、路彬彬、张建召、韩洪祥等人2017年10月4日晚9时在海兴县东环国伟超市斜对面聚众斗殴的视频过程。 本院根据被告人齐朋飞2020年12月7日的书面申请，依法向海兴县公安局调取被告人齐朋飞劝导同案犯投案自首的情况。2020年12月8日海兴县苏基派出所出具办案说明，证实：办案民警2020年8月3日传唤齐朋飞到所接受讯问，齐朋飞积极配合，如实供述自己的罪行并交代同案犯刘金雷、齐金升，在辅警王金新、民警李德正在场的情况下，当面用辅警王金新的手机与同案犯刘金雷、齐金升通电话，劝导二人来所投案自首。 另查明，2020年12月16日被告人齐朋飞及其姐姐齐海云与被告人韩彪及其父亲韩某达成刑事赔偿谅解书，就韩彪受伤后经济损失达成和解并取得谅解。 本院认为，被告人王硕组织聚众斗殴（持械），被告人齐朋飞为被告人王硕准备洋镐把并积极参与聚众斗殴（持械），被告人刘金雷、齐金升积极参与聚众斗殴（持械），其行为均构成聚众斗殴罪（持械）。被告人韩彪组织聚众斗殴，被告人张建召、 —13— 路彬彬、韩洪祥参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人齐朋飞劝导被告人刘金雷、齐金升投案自首，刘金雷、齐金升确已自首，应当认定有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人齐朋飞赔偿被告人韩彪因受到伤害而产生的经济损失三万元，并取得被告人韩彪的谅解，酌情予以从宽处罚。辩护人刘金凤提出的辩护意见，部分予以采纳。被告人韩彪在海兴县公安局传唤证确定到达时间以前，到达指定场所接受讯问，应当认定自首。辩护人徐福明提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王硕、齐金升、刘金雷、张建召、路彬彬系自首，依法可以从轻处罚。被告人王硕、齐朋飞、韩彪、刘金雷、齐金升、张建召、路彬彬、韩洪祥认罪认罚，依法可以从轻处罚。其他辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人路彬彬刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐金升有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议经部分调整后，本院均予以采纳。被告人韩洪祥经庭前调查评估，符合适用缓刑条件。 综上所述，结合各被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪认罚的态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月； —14— （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2024年1月3日止）。 二、被告人齐朋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期自判决执行之日起计算）。 三、被告人韩彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年1月4日止）。 四、被告人刘金雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2023年8月5日止）。 五、被告人齐金升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2023年8月10日止）。 六、被告人张建召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止）。 七、被告人路彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 —15— 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年7月10日止）。 八、被告人韩洪祥犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  徐明松 审 判 员  赵丽艳 人民陪审员  姚梅林 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  崔炳利 书 记 员  姜新新