文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6297号原告：汤国权，男，1965年12月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年10月25日出生，住重庆市涪陵区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码915001029085041452，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2－1、2－2。负责人：许大军，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。原告汤国权与被告王斌、第三人中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。12月7日，又公开开庭进行了缺席审理。原告汤国权之委托诉讼代理人周曦娟(特别授权)，被告王斌，第三人中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司之委托诉讼代理人代春玉到庭参加了诉讼（第二次庭审时，虽经本院传票传唤，但被告王斌无正当理由拒不到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。原告汤国权向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告于2017年11月17日签订的《道路交通事故赔偿协议》。事实与理由：2017年7月29日11时10分，被告驾驶渝G·xxx**号小型客车与原告驾驶的渝G·xxx**号普通摩托车发生碰撞，造成原告多处骨折的交通事故。经交警部门认定，被告承担此次交通事故的全部责任。因被告所驾车辆在第三人处购买了保险，2017年11月17日，原、被告在第三人的参与下签订了《道路交通事故赔偿协议》，按十级伤残城镇居民赔偿标准赔偿了原告各项后续损失100836元。2019年6月27日，原告到医院取出前次治疗埋设的骨折内固定时，发现该次交通事故给原告造成了严重的后遗症。2020年8月，原告得知自己已经构成八级伤残，损失额远高于协议赔偿额后，多次要求被告补足赔偿，但均遭被告拒绝。原告在2017年11月17日签订赔偿协议时存在重大误解，未按八级伤残城镇居民赔偿标准计算损失，显失公平，该协议依法应予撤销。第三人中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司称，赔偿协议是原告在出院后一个多月与被告多次协商达成，原告是在充分了解自己伤情的情况下自愿与被告签订，协议约定的赔偿额也只是一粗略估算的打包数据，并未确定具体赔偿标准，数据明细等具体赔偿资料因公司理赔系统升级更新现无法找到，协议已经明确原告在收到赔偿款后纠纷就此了结，原告自愿放弃其他索赔权利。该协议是原、被告双方的真实意思表示，不违法律规定且已履行完毕。同时，原告系农村居民，协议金额与实际损失并无大的差距，不存在重大误解及显失公平而应当撤销协议之情形。另外，原告2020年6月5日即被鉴定为八级伤残，其2020年9月28日起诉已经超过了重大误解行使撤销权的三个月除斥期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王斌辩称，协议赔偿额是第三人在与原告进行计算，其余答辩意见与第三人相同，请求人民法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2017年7月29日11时10分，被告驾驶周杭所有的在第三人处购买了相关保险的渝G·xxx**号小型客车与原告驾驶的渝G·xxx**号普通摩托车及其他两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告驾车违法行驶，承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至重庆市涪陵中心医院住院治疗，于77天后的2017年10月14日好转出院。出院诊断为右侧股骨骨折等，出院医嘱全休三个月，加强营养，骨折愈合后取出内固定，若骨折不愈合需手术处理。2017年11月17日，原、被告在第三人的参与下签订了《道路交通事故赔偿协议》，约定除已经产生的医疗费外，再由被告一次性赔偿原告后期护理费、伙食补助、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费等共计100836元。协议还约定，原告应配合被告提供车辆保险理赔资料，在收到赔偿款后纠纷就此了结，自愿放弃其他索赔权利。2018年1月2日，第三人根据与被告所驾车辆的保险合同及上述赔偿协议约定，将上述赔偿款支付给了原告。2019年6月27日，原告到重庆市涪陵中心医院取出原骨折内固定时，检查发现该次交通事故给原告造成了骨不连的严重后果。2020年4月，重庆法正司法鉴定所受原告、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司及周杭的共同委托，对原告的伤残等级、后续医疗费、伤病关系、误工及护理时限进行了鉴定。2020年6月5日，该鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1.原告右股骨骨折后骨不连以八级伤残认定为宜；2.原告右股骨干粉碎性骨折为本次损伤直接作用，为完全因果关系，目前骨不连为右股骨干粉碎性骨折的不良转归；3.原告右侧股骨内固定取出费用为1万元左右；4.原告误工时限以480日为宜，护理时限以240日为宜。根据鉴定委托书特别约定的鉴定意见书指定签收人，该鉴定所于2020年6月11日将2份鉴定意见书邮寄给了第三人工作人员韦政，韦政于次日签收了该意见书。8月11日，原告曾向本院起诉，要求被告等补足其损失差额，目前该案已中止诉讼，等待本案处理结果。另查明，原告系农村户籍，协议理赔时，原告向第三人提交了原告及其靠四子女赡养的年满73周岁的母亲应按城镇居民标准计算赔偿款的证据，同时还提交了原告伤前月工资7000元的证据。还查明，2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元，农村居民人均可支配收入为11549元，城镇居民人均消费支出为21031元，农村居民人均消费支出为9954元，城镇经济私营单位就业人员年平均工资为47345元；2017年度重庆市涪陵区国家机关一般工作人员区内出差伙食补助标准为50元∕天。上述事实，有出庭各方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《道路交通事故认定书》、《住院病案》、《道路交通事故赔偿协议书》、《司法鉴定委托书》、《司法鉴定意见书》、邮递单，第三人提交的《赔款通知书》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康受法律保护，任何人不得非法侵害。本案被告驾车违法行驶，造成原告受伤，依法应当承担原告损失的赔偿责任。除已产生的医疗费外，原、被告签订的赔偿协议确定的各项损失赔偿额100836元，显然是经过精确的计算数据而非大包大揽的粗略估算金额。根据协议上一统计年度的有关合法赔偿标准数据分析，按十级伤残城镇居民标准和八级伤残农村居民标准所计算出的上述项目应赔额均与协议赔偿额差距不大。但在诉讼中，第三人作为专业保险理赔机构，被告作为保险车辆一方事故当事人，均未向本院提交证据证明协议赔偿额的具体构成情况资料，应当承担举证不能的不利法律后果。结合原告方曾在协议时向第三人提交了应按城镇居民标准计算赔偿额证据的事实，本院认定协议赔偿额系按十级伤残城镇居民赔偿标准计算而来。相较于八级伤残城镇居民赔偿标准的20余万元赔偿额，在被告负事故全责且有强大经济实力的保险公司作为赔偿保障的情况下，原告不可能放弃10余万元的大额利益而同意按十级伤残城镇居民赔偿标准赔偿，签订协议显然系其低估了自己伤情的严重性，应属重大误解，其有权依法请求撤销。被告及第三人称原告的主张超过了除斥期间，因第三人未向本院提交任何证据证明何时将司法鉴定意见书交给了原告，被告也无证据证明原告收到鉴定意见书是在本案起诉三个月前，均不能证明原告在本案起诉前三个月即2020年6月28日前已得知自己已经构成八级伤残。因此，原告现要求撤销该协议，没有超过法定的三个月撤销权行使除斥期间，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告汤国权与被告王斌于2017年11月17日签订的《道路交通事故赔偿协议》。本案案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十二月十八日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友