wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2841号 申请执行人：黄玉娟，女，1956年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市盛宝铸造厂（普通合伙），住所地：温州市龙湾区天河街道西前村。统一社会信用代码：91330301MA2860XA2R。 执行事务合伙人：冯绍崇。 被执行人：季金莲，女，1967年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人黄玉娟与被执行人温州市盛宝铸造厂（普通合伙）、季金莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3665号民事判决书，被执行人温州市盛宝铸造厂（普通合伙）、季金莲应向申请执行人黄玉娟支付250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄玉娟与被执行人季金莲就如何履行生效法律文书确定的还款义务达成和解协议，且被执行人已向申请执行人支付第一期确定的金额20000元。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十一日 书记员  项 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终426号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）陈清红，女，1981年7月3日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前住翁牛特旗乌丹镇。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月21日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。指定辩护人乌日罕，内蒙古松川律师事务所律师。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人陈清红犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）内0426刑初317号刑事判决。原审被告人陈清红不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月份，杨某想把其儿子安排到乌丹高速收费站上班，经单某询问被告人陈清红后，陈清红谎称可以安排工作，单某便对杨某说需要好处费22万元到25万元之间，杨某同意拿23万元。后单某给陈清红转账16万元，直至2019年6月份，工作没有安排成功，杨某对单某说不办工作要求退钱，陈清红以各种理由推脱，2020年5月29日陈清红将16万元钱退回。上述事实有受案登记表、被害人杨某的陈述、证人焦某、解某等人的证言、到案经过、被告人陈清红的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈清红明知不能为他人安排工作，虚构可以为他人安排工作的事实并索要办事的好处费，所得费用被告人占有并使用，被告人主观上具有非法占有他人财物的故意，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人无前科，系初犯，返还全部违法所得，认罪认罚并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈清红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人陈清红不服，提出上诉，其提出的上诉理由是，其系自首，可以从轻或减轻处罚；已全部退赔被害人损失，最大程度的降低了社会危害性，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，一审法院量刑畸重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是，上诉人系自首，全部退赃，认罪认罚，应对上诉人从轻、减轻处罚。经二审审理查明，2016年5月，杨某想把其儿子安排到乌丹高速收费站上班，经单某询问上诉人陈清红后，陈清红谎称可以安排工作，单某便对杨某说办理工作需要20余万元，杨某表示同意，并于2016年5月29日向单某丈夫赵伟账户汇款18万元，后单某给陈清红转账16万元。至2019年6月，杨某因工作始终未能安排，要求单某、陈清红退钱，陈清红以各种理由推脱。2020年5月28日，杨某报案，次日，陈清红将16万元钱退还杨某。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，2020年5月21日，杨某到翁牛特旗公安局刑侦大队报案称其于2016年5月份的一天，被单某、陈清红以为其儿子安排工作为由诈骗23万元。侦查机关于2020年7月17日决定对该案立案侦查。2、被害人杨某的陈述证实，她来报案。2016年5月，她让单某打听是不是乌丹高速能安排高速收费员，有编制的。单某说她亲戚就能安排，大致需要22-25万元，办不下来全额退款，她说拿23万，单某同意了。2016年5月9日，她将18万元汇给赵伟（单某丈夫），剩下的5万元由单某、赵伟出，因为单某夫妇欠她5万元。后来单某夫妇一直拖着这事儿，2019年6月份单某夫妇说这事儿是找陈清红给办理的，她找到陈清红，陈清红说收了16万，单某也承认剩下的钱都在她那。陈清红说能把钱退给她，但始终没退，就是一直拖着。3、证人解某的证言证实，他与杨某是夫妇，杨某找陈清红、单某给他们儿子往乌丹高速收费站安排工作了，他知道后，跟杨某说现在根本安排不了工作，往回要钱吧。2019年6月份开始，杨某开始往回要钱，直到2020年3、4月份，单某、陈清红也没还钱，他把陈清红叫到家里，一起去的还有单某，陈清红说她拿了16万，剩下的7万元在单某手里。陈清红说有钱就还，结果后来还是没还。后来他给二人发了短信要求二人还钱。直到杨某报案陈清红才把16万元钱还上。4、证人单某的证言证实，2016年杨某找她说想把其儿子调回乌丹找个有编制的工作，问她认不认识这方面的人，她当时说安排工作需要21万，杨某给了她16万，剩下的5万元从她欠杨某的账上直接抵顶。后来她找陈清红问这件事，陈清红说可以安排一个高速收费站带编制的工作，需要16万，她就用赵伟的邮政银行卡给陈清红的邮政银行卡转了16万元。一直到2019年陈清红也没给杨某儿子安排成带编制的工作，杨某让她找陈清红要钱，后来杨某和陈清红怎么商量的她就不清楚了。杨某给赵伟转18万元，比16万元多的2万元是什么钱她不知道。5、证人焦某的证言证实，陈清红是他老姨，陈清红没有找他给人安排过高速收费站的工作，他没有这个能力。6、内蒙古农村信用社（回单）、客户交易明细对账单证实，2016年5月9日，杨某向赵伟账户汇款18万元。2020年5月29日，王晓飞汇入杨某账户10万元。陈清红汇入杨某账户6万元。7、赵伟、陈清红银行流水证实，2016年5月29日，赵伟银行账户转账存入18万元，当日转账汇入陈清红账户16万元。8、检查笔录、信息、微信聊天记录证实，杨某、解某要求陈清红、单某还钱的聊天信息情况。9、到案经过及陈清红讯问笔录证实，陈清红于2020年8月12日主动到公安机关说明情况。10、户籍信息证实了上诉人陈清红的自然身份情况。11、上诉人陈清红的供述证实，2016年5、6月份的一天，单某问她高速收费站有没有认识的人，杨某想把其儿子安排到高速收费站上班，她答应了并说大概要10多万元钱，没几天，单某往她的邮政储蓄卡上转了16万元。她没有给杨某儿子安排工作，钱让她自己花了，后来杨某看工作没有办成跟她要钱，她就编造理由说钱让她送礼花了，工作办着呢。后来杨某的对象解某给她发信息说如果2020年6月1日前不把钱退回去，后果自负。2020年5月28日她就接到公安机关给她打来的电话，说杨某报案了，她就到公安机关说明情况。第二天把钱还给杨某了。其中6万元是她汇到杨某的农村信用社账号上，剩下的10万元是她跟王晓飞借的。王晓飞直接给杨某转的。本院认为，上诉人陈清红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以能为杨某的儿子安排工作为由，骗取杨某人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈清红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。上诉人向被害人退还全部违法所得，酌情从轻处罚。关于上诉人陈清红及其辩护人提出的对上诉人陈清红量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人陈清红明知认罪认罚的法律后果，自愿签署认罪认罚具结书。原审法院综合考虑上诉人陈清红的犯罪性质、金额、自首、退赃、认罪认罚等情节，采纳公诉机关据此作出的量刑建议，判处刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍国清审判员 王 瑜审判员 王金海 二○二〇年十二月三十一日书记员 闫志军
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1455号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：古再力·依明，女，1990年6月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告古再力·依明分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马      垚 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 人民陪审员 买买提江·热依木 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理 林      波 书 记 员 派合迪 · 库尔班
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2673号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：姜海英。被执行人：庆格勒图，男,1971年11月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社与被执行人庆格勒图借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 白少杰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初206号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：遂宁市开发区健福超市，住所地四川省遂宁市开发区莲花街九莲**附属房****，统一社会信用代码92510900MA628WFM6P。 法定代表人：胡根华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区广发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30380号原告：佛山市顺德区鑫翔汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会顺园西路**之二C。法定代表人：邓红。委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈玉林，男，1984年12月12日出生，住江西省萍乡市湘**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道特立西路**三一街区******。负责人：李磊。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告交通事故损失36768元（其中车辆损失34498元、评估费1770元、拖车费500元）；2.判令被告向原告支付利息（以36768元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从起诉之日起至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由两被告承担。两被告均没有答辩。本院经审理查明：2020年3月24日13时55分，陈玉林（驾驶证号：******************）驾驶湘D*****号小型轿车，在顺德区顺和南路与新悦路交界与冯嘉淳（驾驶证号：******************）驾驶粤E*****号小型汽车发生交通事故，事故导致两车损坏。交警部门认定陈玉林负全部责任，冯嘉淳无责任。佛山市顺德区鑫翔汽车服务有限公司（以下简称鑫翔公司）委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤E*****号汽车的损失进行评估，该评估公司于2020年4月29日出具损失价格评估结论书，评估粤E*****号车辆损失为34498元。鑫翔公司支出评估费1770元。为将粤E*****号车辆从事故地点拖到修车厂，鑫翔公司支出拖车费500元。车辆已维修完毕。另查，湘D*****号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）处投保交强险和商业第三者责任保险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告陈玉林承担事故全部责任，本院依法予以采信。粤E*****号车辆损失由有资质的评估机构进行评估，该评估报告客观真实，本院予以采信，据此确认粤E*****号车辆损失为34498元。评估费是为确定车辆损失的必要支出，拖车费是处理事故的必要支出，本院均予以支持。原告作为粤E*****号车辆的所有人，实际支出了相关费用，有权向被告主张赔偿的权利。原告的损失共36768元（34498元+1770元+500元），应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出限额的34768元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。关于利息。因本案是侵权纠纷，原告主张利息无合理依据，本院不予支持。被告陈玉林、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告佛山市顺德区鑫翔汽车服务有限公司赔偿2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内向原告佛山市顺德区鑫翔汽车服务有限公司赔偿34768元；三、驳回原告佛山市顺德区鑫翔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359.6元（已减半收取，原告佛山市顺德区鑫翔汽车服务有限公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司径向原告佛山市顺德区鑫翔汽车服务有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一〇年十二月十六日书记员  梁秀雯
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初444号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李正奖，男，1996年8月3日出生，公民身份证号码532************，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县******。2017年4月27日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月8日刑满释放；2018年6月9日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李正奖犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年12月14日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李正奖及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日6时许，被告人李正奖到鹤山市****************附近，发现被害人黄某朝停放在巷子里的一辆白色光速牌女装摩托车（经鉴定价值人民币2300元），于是准备将该车盗走，当其将该车推出巷子口并骑坐在摩托车上准备离开时被途经现场的黄某发发现并制止，后公安机关到现场将李正奖抓获。为证实指控的上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了抓获经过、破案经过，相关书证材料，证人黄某发、黄某钊的证言，被害人黄某朝的陈述，被告人李正奖的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为被告人李正奖盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正奖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李正奖已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法庭依法惩处。被告人李正奖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李正奖的辩护人认为对于公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人李正奖是犯罪未遂，被告人当庭认罪，可以从轻处罚。本院认为，被告人李正奖无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正奖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李正奖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李正奖已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人李正奖有从轻处罚情节的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人李正奖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月4日起至2021年7月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、扣押被告人李正奖的水果刀一把属物证，予以封存以备查。（暂存于鹤山市公安局，由该局处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员温远飞人民陪审员李冠锋二○二○年十二月二十九日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢625号申请执行人：关立明，男,1977年9月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵春平，男,1983年2月6日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：丁颖，女,1980年5月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。关立明与赵春平、丁颖借款合同纠纷一案，本院已根据关立明申请，依据（2019）内2223民初4349号民事调解书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年十二月二十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保931号 申请人：高海英，女，1975年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：山东华安集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：王**。 申请人高海英向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东华安集团有限公司名下银行存款人民币2300000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华安集团有限公司名下银行存款人民币2300000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丰 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5185号上诉人（原审原告）：刘清华，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城区学院北路北西拉沐沦大街南有色产业综合体（金石矿业广场）**楼****，**3、4、5、6层房屋。法定代表人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人刘清华因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭后进行了审理。本案现已审理终结。刘清华上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年投保人吕彦军为自己投保了一份《平安福终身寿险》身故保险金人民币20万元、《平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）》身故基本保险额人民币3万元，《平安附加长期意外伤害保险金2012》保险金15万元，约定自驾车意外身故双倍赔付保险金，身故受益人为上诉人，吕彦军投保时只是在业务员的指示下签字，没有看到保险条款，业务员没有就保险条款进行提示和明确说明，投保以后也没有收到保险合同，被上诉人并未对免责条款尽到提示和说明的义务。中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。刘清华向一审法院起诉请求：1.要求保险公司给付保险金460000元；2.由保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月7日，吕彦军为其自己在被告保险公司投保了主险平安福16（保险金额为200000元）、附加长期意外13（保险金额150000元）、主险鑫盛12（保险金额30000元）。身故保险金受益人为刘清华。2019年3月27日14时30分许，吕彦军驾驶×××号小型客车，沿国道111线由北向南行驶至556KM＋200M处时发生自行翻覆，致吕彦军当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队认定，吕彦军醉酒后驾驶×××号小型客车上路行驶，是导致本次交通事故发生的直接原因，吕彦军负本次事故全部责任。《平安平安福终身寿险（2016）条款》第2.1责任免除包括：“（5）被保险人酒后驾驶机动车”。一审法院认为，吕彦军在保险公司为自己投保了平安福等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。投保后，吕彦军因醉酒驾驶发生道路交通事故死亡，根据双方签订的保险合同，被保险人酒后驾驶发生事故，免除保险人的保险责任，保险公司不承担保险金的给付责任。双方的争议焦点在于保险公司是否对免责条款进行告知。吕彦军在保险公司人员的电话回访中明确已知晓保险责任及免赔责任，证明保险公司已对免责事项进行告知，该免赔条款应对被保险人发生效力，故保险公司不承担保险金的给付责任。综上，对刘清华的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘清华的诉讼请求。案件受理费4100元，由刘清华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘清华申请以下证人出庭：证人刘某，系上诉人弟弟、被上诉人员工，证明其作为业务员为吕彦军操作投保了两份保险，未向吕彦军提供保险合同，也未向吕彦军解释免责条款。上诉人对上述证人证言的质证意见为：保险业务承揽人陈述真实，是受保险公司委托承办保险业务，从事的行为明确表述未向被保险人履行说明解释，保险是在手机上通过网络进行缴纳保费。保险条款免责部分，是在保险生成后才出现免责条款，不可能在签字前出现免责内容，被保险人无法看到免责内容。有足够理由相信在被保险人签字前，没有看到过该两份保险单的保险条款，和免责内容，并且保险员也未进行免责说明解释。被上诉人对上述证人证言的质证意见为：涉案保险合同在签字之前电子投保的时候，需要强制阅读保险条款才能进行下一步，投保以后生成保险条款是不真实的。由于业务员是投保人的亲属，所以其所言不能作为定案依据。经审查，被上诉人对证人系其公司业务员无异议，本院对该证言予以采信。本院经审理查明，2016年11月7日，吕彦军为其自己在保险公司投保了主险平安福16（保险金额为200000元）、附加长期意外13（保险金额150000元）、主险鑫盛12（保险金额30000元），其中《平安附加长期意外伤害险（2013）》自驾意外身故特别保险金条款约定“被保险人以驾驶员的身份驾驶或以乘客身份乘坐个人非营业车辆期间因交通事故遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，除按第一项给付‘意外身故保险金外’我们按第一项确定的‘意外身故保险金’金额给付‘自驾意外伤残保险金’”。另查明，2017年7月27日吕彦军因外伤向保险公司申请理赔，保险公司赔付伤残保险金45000元。再查明，保险公司未就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”相关司法解释还规定，“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款的概念、内容及法律后果等以书面形式或口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，保险公司未举证证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，保险公司已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中免赔的责任条款对投保人不产生效力，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《平安附加长期意外伤害险（2013）》合同的约定，投保人意外伤害身故保险金为人民币150000元，减去已赔付伤残保险金45000元，意外身故保险金为105000万元，根据《平安附加长期意外伤害险（2013）》自驾意外身故特别保险金条款约定“被保险人以驾驶员的身份驾驶或以乘客身份乘坐个人非营业车辆期间因交通事故遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，除按第一项给付‘意外身故保险金外’我们按第一项确定的‘意外身故保险金’金额给付‘自驾意外伤残保险金’”，保险公司应双倍赔偿意外伤害保险金共计210000元。综上所述，刘清华的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4237号民事判决；二、中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内给付刘清华保险金共计44万元（平安福终身寿险200000元+附加长期意外险210000元+鑫盛终身寿险30000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元、二审案件受理费8200元，均由中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初498号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李振，男，汉族，1984年10月12日出生于济宁市兖州区，初中文化，群众，农民，户籍所在地济宁市兖州区，住本村。2002年2月19日，因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元，因减刑于2013年释放。2020年9月7日，因殴打他人被济宁市公安局兖州分局处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。因本案于2020年7月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人李振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日13时许，被告人李振饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**白色奇瑞牌小型轿车，从兖州区新驿镇新驿四村顺兖梁公路由西向东行驶至新驿镇王楼村路段时，被新驿派出所出警民警将其查获，其在被传唤时拒绝、阻碍民警执法。经检验，从李振血液中检出乙醇成分，含量为99.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李振到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李振拘役二个月，并处罚金七千元。庭审中，公诉机关将量刑建议调整为判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。被告人李振对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李振曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，依法应从重处罚。被告人李振案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐龙霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4827号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈永清，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈亚华，1986年3月10日出生，汉族，福建省安溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈永清、陈亚华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初869号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110897.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1563元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2855号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：邢章兰，男，1973年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：董彩先，女，1982年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：程风侠，男，1975年1月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3273号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人程风侠在财付通支付账号账户有存款794.94元，被执行人董彩先在支付宝账户账户有存款3971.95元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人董彩先、邢章兰作为投保人在保险公司有保险信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人于建忠作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人董彩先、于建忠名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠不动产登记、工商登记信息，被执行人邢章兰、于建忠有不动产信息，均已被其他案件查封，本案已做轮候查封,被执行人蒋焕平有不动产信息，均已被其他案件查封，本案不申请执行。被执行人于建忠有工商信息。经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费4300元，执行到位金额4766.89元，已交纳执行费2900.00元、过付案款1866.89元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人邢章兰、董彩先、蒋焕平、于建忠、程风侠有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执恢16号之一申请执行人：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：严劲，该分行行长。被执行人：王连洪，男，1963年10月01日出生，汉族，住淮安市清江浦区。交通银行股份有限公司淮安分行与王连洪借款合同纠纷一案，本院（2012）淮中商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人王连洪所有的位于淮安市××、××室房产进行拍卖，经两次网上司法拍卖和司法变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受该房产抵债。因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司淮安分行于2020年12月16日向本院撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）淮中商初字第0108号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  惠更虎二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘仕龙书 记 员  仲瑶瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2236号之二 申请执行人：李帅，男，1989年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘乾，男，1992年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人李帅与被执行人刘乾民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘乾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李帅向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人刘乾送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人刘乾履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘乾至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年9月16日、2020年11月18日对被执行人刘乾的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现有零星存款，并作出（2020）鲁1702执2236号之一执行裁定书依法冻结了被执行人刘乾的银行存款账户。本院于2020年10月26日通过菏泽市不同产登记中心查询了被执行人刘乾名下房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月19日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人刘乾车辆登记信息，发现被执行人刘乾名下有长安牌轿车一辆（车牌号为：鲁ＲＭ××××），并作出的（2020）鲁1702执2236号执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制，故本案暂无法采取后续措施。 本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1702执2236号限制消费令，对被执行人刘乾限制高消费。本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1702执2236号执行决定书，将被执行人刘乾纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人李帅发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权328089.99元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2705号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权328089.99元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初87号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：松山区华炫维时空歌厅，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街南林西路西侧**/div>经营者：于永臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告松山区华炫维时空歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1845号之三 申请执行人：重庆睿瓯进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**第负**，统一社会信用代码91500108096513942D。 法定代表人：石佳灵，执行董事。 被执行人：廖轶巧，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆韩润汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市渝**黄泥磅佳华世纪新城社会信用代码91500112563478198G。 法定代表人：胡兵。 被执行人：曾强，男，汉族，1976年6月23日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆天捷汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市渝中区菜袁路**附**社会信用代码91500103582810360Y。 法定代表人：曾强。 被执行人：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**花溪街道八公里其龙村6社**楼信用代码91500113093133469J。 法定代表人：曾强。 被执行人：张悸，男，汉族，1968年1月20日出生，珠重庆市南岸区。 被执行人：张东，男，汉族，1977年2月25日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆汇一汽车销售服务有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区花园村街道大石路**信用代码9150010805036307X5。 法定代表人：胡兵。 被执行人：张怡，女，汉族，1978年4月21日出生，住重庆市渝中区。 依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初20489号民事判决书，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：代偿款13172546.35元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有多套房产及车辆。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，评估拍卖了被执行人名下房产，经执行，本案兑现执行标的3839368.81元，包含执行费41192元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢1845号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖清清
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执2909号申请执行人：苏先联,男,1964年1月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人：林仁生,男,1969年10月10日出生,汉族，住玉环市。申请执行人苏先联与被执行人林仁生请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民特1171号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7225号申请执行人：石建华，男，汉族，1954年2月2日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。被执行人：李生霞（曾用名李小霞），女，汉族，1990年2月8日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人石建华与被执行人李生霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石建华于2020年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人石建华以“被执行人李生霞在2019年4月4日前已将本案案件款64921元全部给申请执行人石建华付清”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702民初4228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年十二月二十九日书记员  张思思
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更900号罪犯杨艾霖，男，1991年11月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁0211刑初1260号刑事判决，以被告人杨艾霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。一审判决宣告后，被告人杨艾霖不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）鲁02刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨艾霖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨艾霖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨艾霖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨艾霖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨艾霖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6520号 申请执行人：李森林，男，1969年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：程亚洲，男，1978年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲会，女，1978年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李森林与程亚洲、仲会请求确认人民调解协议效力纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特21号民事判决书已发生法律效力。 因程亚洲、仲会未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行，申请执行金额为24480.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月21日通过电话与被执行人联系，其接听电话，表示会尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初8258号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年12月23日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。      负责人：陈朝晖，总经理。      委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：柳君，江苏元融律师事务所实习律师。                  被告：何坚强，男，1977年8月26日出生，住苏州市。      被告：苏州交运汽车出租有限公司，住所地苏州，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路**      法定代表人：徐峰。      被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州高，住所地苏州高新区运河路****东      负责人：徐敏。                  撤诉理由              因原、被告已于庭前达成和解，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐青
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3613号上诉人（原审原告）：李连洋，男，1973年10月12日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜兴成，男，1987年11月19日出生，汉族，现住营口市站**。被上诉人（原审被告）：高娜，女，1976年12月23日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。上诉人李连洋因与被上诉人姜兴成、高娜第三人撤销之诉一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。李连洋上诉请求：―、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民撤1号民事裁定书；二、撤销营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初430号民事调解书，驳回被上诉人姜兴成的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：营口市站前区人民法院（2020）辽0802民撤1号民事裁定书认为：上诉人并非姜兴成与高娜案件中应当参加诉讼的第三人，其不符合第三人撤销之诉的主体条件，此结论完全是错误的。首先营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初430号民事调解书的内容是错误的，是原告与被告虚构借贷事实，制造的虚假诉讼，庭审时被上诉人根本就没有出借大额资金的证据，而是出示其他人在一年之前银行提现金的证据，证据无法证明出借人出借的事实。所以出借行为纯属子虚乌有，是虚假的诉讼。根据法律规定应当予以撤销。其次，调解书生效之后，姜兴成始终不申请对查封的房屋拍卖和执行。其意图就是想通过查封行为来保护高娜的财产，防止其他债权人来执行高娜的财产。而由于被告高娜已无其他财产可供执行，导致上诉人无法继续执行，其合法民事权益受到损害。案件处理结果与上诉人有直接的利害关系，所以上诉人有权以第三人身份提出撤销之诉。综上所述，请贵院撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民撤1号民事裁定书，撤销营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初430号民事调解书，驳回被上诉人姜兴成的诉讼请求。支持上诉人的合法诉讼请求，维护上诉人的合法民事权益。姜兴成辩称，一、被答辩人李连洋上诉主张（2018）辽0802民初430号民事调解书内容是错误的，该上诉观点没有事实依据，应当依法驳回。答辩人姜兴成已经在一审时提供了电子银行业务凭证证明借贷事实，被答辩人李连洋上诉称只有银行提现金的证据不符合事实，以此主张虚假诉讼没有事实依据。况且，答辩人姜兴成与高娜之间的民事调解书，案件当时也是经过营口市站前区人民法院根据法律规定审查确认才下发的，现被答辩人李连洋无故主张虚假诉讼，侵犯了答辩人姜兴成的合法权益。二、被答辩人李连洋上诉主张其与姜兴成案的处理结果有直接利害关系没有法律依据。答辩人姜兴成与高娜之间的调解书与被答辩人李连洋之间没有任何关系，不存在损害被答辩人李连洋的利益，答辩人是合法查封房屋。被答辩人李连洋可以通过执行高娜和高凌云的其他财产从而履行其双方之间的调解书。况且，据答辩人了解，被答辩人李连洋已经在申请拍卖执行被执行人的其他房屋，其主张权益受到损害与答辩人姜兴成有直接的利害关系，该观点没有法律依据。三、原审法院裁定驳回被答辩人李连洋的起诉，适用法律正确，应当予以维持。被答辩人李连洋的主体身份不符合《民事诉讼法》第五十六条的规定，即不符合第三人撤销之诉的主体条件。被答辩人李连洋与高娜之间的金钱标的不具有排除答辩人姜兴成与高娜之间诉讼标的效力，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，望贵院依法予以维持，以维护答辩人的合法权益。高娜辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。依据《民事诉讼法》第五十六条规定，《民事诉讼法司法解释》第二百九十二条规定，上诉人李连洋不是姜兴成与答辩人高娜之间民间借贷纠纷案件中应当参加诉讼的第三人，也就是说上诉人不符合提起本案第三人撤销之诉的主体条件，原审裁定驳回上诉人的起诉符合上述法律规定。姜兴成与答辩人高娜的借款事实客观存在，且已有生效的（2018）辽0802民初430号民事调解书予以确认。另外在原审中姜兴成已提交相应证据证明其与答辩人高娜之间借款事实的真实存在。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求维持原审裁定，驳回上诉人的无理上诉。李连洋向一审法院起诉请求：1、请求撤销营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初430号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。司法解释虽然将第三人撤销之诉规定在一审普通程序之后作为一部分单独规定，但第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当独立适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中姜兴成与高娜之间系民间借贷纠纷，诉讼标的为给付金钱，原告与被告高娜之间的诉讼标的虽也是给付金钱，但金钱为种类物，原告与高娜之间的金钱标的不具有排除姜兴成与高娜之间诉讼标的的效力，故原告并非姜兴成与高娜案件中应当参加诉讼的第三人，其不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李连洋的起诉。案件受理费100元返还原告。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，第三人撤销之诉的立法目的在于，救济第三人享有因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的情况下可以提起第三人撤销之诉。本案中，上诉人虽是普通债权人，但是以被上诉人高娜为逃避债务虚假诉讼为由提起第三人撤销之诉，并提供证据预证明存在虚假诉讼，因而上诉人有权提起第三人撤销之诉以防止权益受损。一审法院应根据上诉人提供的证据对当事人的相应诉讼请求进行实体审理，给予明确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）辽0802民撤1号民事裁定；二、本案指令营口市站前区人民法院审理。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年十二月三十日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3020号之一 申请执行人王登高,男,1973年04月12日出生,住所地四川省叙永县枧槽苗族乡双河村二社**。 被执行人王素君,女,1960年11月10日出生,,住所地浙江省宁波市北仑区 被执行人沃召杰,男,1957年09月21日出生,,住所地浙江省宁波市北仑区 申请执行人王登高与被执行人王素君、沃召杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王登高向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王登高执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2352.5元、申请执行费2150元。 立案执行后，本院向被执行人王素君、沃召杰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王素君、沃召杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王素君、沃召杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人王素君、沃召杰有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王素君、沃召杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王素君、沃召杰纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。经查，截止目前，被执行人王素君、沃召杰在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人王素君、沃召杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王登高，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人王素君、沃召杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王登高亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3020号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  陈沛林
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执769号申请执行人秋建军与被执行人丁科娟婚姻家庭纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1598号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁科娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秋建军向本院申请强制执行，要求被执行人支付孩子抚养费14400元（三年）、支付申请人秋建军经济帮助款5000及医药费1464.7元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款21014元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执769号案件执行完毕。审判员 袁 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄太锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5490号上诉人（原审原告）：刘剑，男，1980年3月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹桂芝，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：张文静，女，1988年6月1日出山，汉族，个体工商户，系被上诉人曹桂芝女儿，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：高常喜，男，1955年8月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。上诉人刘剑因与被上诉人曹桂芝、高常喜农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系合同纠纷，原审原告诉讼请求为解除合同并互相返还。解除合同的前提为合同有效，且合同效力审查应是法院主动审查，因此本案应首先确定涉案合同效力，并在合同有效还是无效的基础上，对原告诉讼请求作出回应。合同如有效，审查是否具备法定或约定的解除事由；合同无效，则应向原告释明变更诉讼请求。《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，禁止开垦草原。如本案诉争土地为草原，且双方签订转包合同的目的为开垦，则可能违反了法律的强制性规定属无效合同。本案一审未对涉案土地性质进行审查，未对涉案合同的目的是否系开垦，未对合同效力进行判断，属认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2835号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。刘剑预交的二审案件受理费2568元予以退还。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年十二月十五日书记员 齐向敏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执855号 申请执行人：广东伟伦律师事务所,住所地：惠州市惠城区江北文明一路**中信城市时代****。 负责人：曾学智，主任。 委托代理人：陈有亮，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人:叶少甘,男,汉族，1964年1月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，现住址：惠州市仲恺开发区。 申请执行人广东伟伦律师事务所与被执行人叶少甘委托合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第549号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 经查明，本案在仲裁过程中查明惠州仲裁委员会向惠城区人民法院提请保全，惠城区人民法院于2019年8月16日以（2019）粤1302财保373号民事裁定书，冻结本案被执行人叶少甘在广东金鼎移动传媒有限公司所持有的7%股权，冻结价值以人民币175万元为限（冻结期限为三年）。 本案执行过程中，本院通过网络冻结被执行人叶少甘如下银行账户（冻结期限为一年）：1.3171069980120005704_156_1（开户行：中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行；冻结金额：100000.00元；实际冻结金额：7094.25元）；2.100000012029595（开户行：东莞银行股份有限公司惠州仲恺支行；冻结金额：200000.00元；实际冻结金额：37880.14元）；3.2008020101022227991（开户行：中国工商银行股份有限公司惠州分行营业部；冻结金额：300000.00元；实际冻结金额：3284.57元）；4.3172249980120165350_156_1（开户行：中国建设银行股份有限公司惠州上排支行；冻结金额：100000.00元；实际冻结金额：3479.70元）；5.666554486765CNY0（开户行：中国银行惠州上排支行；冻结金额：500000.00元；实际冻结金额：8176.02元）。 现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广东伟伦律师事务所向本院书面提交申请，请求终结本案执行并解除对被执行人叶少甘上述股权的冻结措施及其他财产的查封或冻结。 本院认为，申请执行人广东伟伦律师事务所与被执行人叶少甘自愿达成执行和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本案执行并解除对被执行人叶少甘上述股权的冻结措施及其他财产的查封或冻结，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤13执855号执行案件终结执行。 二、解除惠城区人民法院（2019）粤1302财保373号民事裁定书对被执行人叶少甘在广东金鼎移动传媒有限公司所持有的7%股权的冻结，解除冻结价值以人民币175万元为限（详见协助执行通知书）。 三、解除对被执行人叶少甘如下银行账户的冻结：1.3171069980120005704_156_1（开户行：中国建设银行股份有限公司惠州南湖支行；解除冻结金额：100000.00元）；2.100000012029595（开户行：东莞银行股份有限公司惠州仲恺支行；解除冻结金额：186600.00元）；3.2008020101022227991（开户行：中国工商银行股份有限公司惠州分行营业部；解除冻结金额：300000.00元）；4.3172249980120165350_156_1（开户行：中国建设银行股份有限公司惠州上排支行；解除冻结金额：100000.00元）；5.666554486765CNY0（开户行：中国银行惠州上排支行；解除冻结金额：500000.00元）。 被执行人负有继续向申请执行人履行本案债务的义务，若未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 林峥云 审判员 徐耀文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年4月27日生，汉族，出生地山东省，小学文化，农民，户籍地山东省阳信县商店镇XX村**；2006年2月因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币1,000元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8795号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月14日12时48分许，被告人刘某某至上海市浦东新区轨交二号线科技馆站1、2号口处，窃得被害人王某停放于上址的电动自行车上价值人民币149.88元的外卖食品三包。2020年7月19日13时9分许，被告人刘某某至上海市浦东新区轨交二号线科技馆站7号口处，窃得被害人金某停放于上址的电动自行车上价值人民币93元的外卖食品三包。2020年7月23日18时35分许，被告人刘某某至上海市浦东新区轨交二号线科技馆站西侧路边，窃得被害人张某某停放于上址的电动自行车上价值人民币120元的外卖食品一包。2020年7月25日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某、金某、张某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，外卖订单、转账截图，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十二月七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6605号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:吴笛，四川川蓝律师事务所律师，执业证号××。 被告：吴逊，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：敖孝欢，女，汉族，1983年7月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告易泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以“双方已庭外和解”为由，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪 敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2658号 申请执行人：张小春，男，1966年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐光强，男，1972年8月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 张小春申请徐光强民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4991号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢131号扬州锻压机床股份有限公司、河北益民五金制造股份有限公司：关于申请执行人扬州锻压机床股份有限公司与被执行人河北益民五金制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2907号申请执行人：冯雨亮，男，1972年3月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港梧桐熙火智能科技有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MLP6L1E，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱永成。被执行人：朱永成，男，1975年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人冯雨亮与被执行人连云港梧桐熙火智能科技有限公司、朱永成租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10025号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月二十六日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢138号之一 申请执行人：李四女，女，1973年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请执行人李四女与被执行人陈文成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李四女于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的为75519元（含执行费1018元）。 本院在执行过程中，2020年7月28日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年12月9日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年12月9日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，12月9日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  宫 婧
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初283号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人邹金林，男，1964年2月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，建筑商，户籍所在地瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被瑞昌市公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人邹金林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人邹金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日晚，被告人邹金林与柯某1、柯某2等人在市内私人酒店吃饭喝酒。期间，聂某因被告人邹金林停放在地下停车库的赣Ｇ×××××号牌小车挡住了其的车，遂打电话叫被告人邹金林将车移开。吃完饭后，被告人邹金林由柯某1驾车将其送回位于瑞昌市城市今典小区的家中。到家后，被告人邹金林将其停放于该小区地下停车库的赣Ｇ×××××号牌驶出地下停车库，在刚驶出地下停车库不远时，与停放在该地下停车库出路口旁路边的赣Ｇ×××××号牌小汽车发生刮碰。事故发生后，赣Ｇ×××××号牌车主陈某报警。执勤民警在处置事故过程中发现被告人邹金林涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼吸式酒精测试，结果为酒精含量260ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至瑞昌市中医院提取血样备检。经鉴定，在送检的被鉴定人邹金林血样中检出乙醇含量340.84ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人邹金林赔偿对方修理费400元。被告人邹金林被动到案后如实供述了上述事实经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：呼吸式酒精检测照片、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、吸毒检测报告、归案情况说明、常住人口信息、小区照片、监控画面截图、外来车辆登记表等；现场勘查笔录、图、照片；证人柯某1、陈某、田某、柯某2、聂某、何某1、周某、徐某、何某2、赵某、范某的证言；被告人邹金林的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0329号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人邹金林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹金林自愿认罪认罚，建议判处被告人邹金林拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。 被告人邹金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月2日晚，被告人邹金林与亲友在瑞昌市区私人酒店吃饭喝酒。期间，聂某因被告人邹金林停放在地下停车库的赣Ｇ×××××号牌小车挡住了其车，遂打电话叫被告人邹金林将车移开。吃完饭后，被告人邹金林由柯某1驾车将其送回位于瑞昌市城市今典小区的家中。到家后，被告人邹金林又进入该小区地下停车库，将其停放于地下停车库的赣Ｇ×××××号牌小汽车驶出地下停车库，在刚驶出地下停车库不远时，与停放在该地下停车库出口旁路边的赣Ｇ×××××号牌小汽车发生刮碰。事故发生后，赣Ｇ×××××号牌车主陈某报警。执勤民警在处置事故过程中发现被告人邹金林涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼吸式酒精测试，结果为酒精含量260ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至瑞昌市中医院提取血样备检。经鉴定，在送检的被鉴定人邹金林血样中检出乙醇含量340.84ｍｇ／100ｍｌ。经瑞昌市交管大队认定，被告人邹金林负事故全部责任，后被告人邹金林赔偿陈某修理费400元。 被告人邹金林被动到案后如实供述了上述事实经过。 另查明：瑞昌市城市今典小区在2019年已启用了车辆智能识别门禁系统，小区住户车辆车牌号录入后可直接通行，外来车辆以访友、送货、接送人员、维修以及在小区附近饭店吃饭等事由向保安说明情况即可通行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：呼吸式酒精检测照片、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、吸毒检测报告、归案情况说明、常住人口信息、小区照片、监控画面截图、外来车辆登记表等；现场勘查笔录、图、照片；证人柯某1、陈某、田某、柯某2、聂某、何某1、周某、徐某、何某2、赵某、范某的证言；被告人邹金林的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0329号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹金林违反交通管理法规，在开放小区道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹金林被动到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人邹金林血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人邹金林为挪动车位短距离行驶，未造成严重后果，酌情予以从轻处罚。被告人邹金林已赔偿被害人陈某的损失，酌情对被告人邹金林从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人邹金林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  田晓江 人民陪审员  王 璇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  葛 璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3357号申请执行人：吴丽，男，汉族，1979年3月11日出生，住威海市南海新区。被执行人：威海市南香海旅游服务有限公司，住所地：威海市南海新区环海路**。申请执行人吴丽与被执行人威海市南香海旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案,威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字［2020］第161号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为1600元。本院于2020年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年12月1日、2020年12月30日先后2次对被执行人威海市南香海旅游服务有限公司发起网络查控，未发现银行账户内有存款，无证券、股权等。于2020年12月30日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月29日电话约谈了申请执行人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字［2020］第161号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2528号 申请执行人：孙先芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：姚志忠，男，1967年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人孙先芳与被执行人姚志忠民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚志忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙先芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人姚志忠送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人姚志忠履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚志忠至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年10月21日、2020年12月11日对被执行人姚志忠的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年12月11日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人姚志忠的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人姚志忠房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2528号限制消费令，对被执行人姚志忠限制高消费。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2528号执行决定书，将被执行人姚志忠纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人孙先芳发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权12万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3689号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权12万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4962号上诉人（原审被告）：翟绍奎，男，1969年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰美誉装饰工程有限公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南天义路西财富大厦****。法定代表人：张术民，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张韧，男，1973年5月16日出生，汉族，赤峰市红山区壹鼎鲜海鲜烤肉自助经营者，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人翟绍奎因与被上诉人赤峰美誉装饰工程有限公司、张韧装饰装修合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。翟绍奎的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不应向被上诉人支付尾款或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院程序违法，一审时上诉人多次提出工程质量有问题，在塑胶地板下应该做自流平，被上诉人偷工减料未做，造成地面凸凹不平，部分已经翘离地面，用电安装不匹配，此费用及损失理应从工程款中予以扣除，工程质量是否合格以及费用及损失需要鉴定的，依据最高院新民事诉讼证据第30条规定，而本案中一审法院根本就没有向当事人释明，这明显程序违法。2、一审法院认定事实错误，该工程由于被上诉人的原因造成工期延长，根据上诉人与被上诉人签订的补充协议，延期的费用理应从工程尾款中予以扣除，上诉人提供了相应的证据，而一审法院对这一事实没有认定。赤峰美誉装饰工程有限公司答辩服从一审判决。张韧答辩称同意上诉人的意见。赤峰美誉装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令翟绍奎、张韧立即向赤峰美誉装饰工程有限公司支付工程尾款9万元，并自2019年7月25日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款项付清之日止，暂计4950元，合计94950元；2.要求翟绍奎、张韧依法承担诉讼费用。一审法院认定事实，2019年5月29日，赤峰美誉装饰工程有限公司与张韧签订《室内装饰工程承包合同》，双方约定：赤峰美誉装饰工程有限公司为张韧进行室内装修施工，包工包料；合同价格110万元，签订合同支付合同总价款的30%，进入施工现场20日后，支付合同总价款的50%，最后竣工验收后付工程总造价的10%，被告开业运营30天，支付总造价10%；开工日期2019年6月1日，竣工日期2019年7月25日，共计55天。双方对施工范围、工程质量和验收、争议及纠纷处理等事项进行了约定。合同订立后，赤峰美誉装饰工程有限公司开始组织人员进入现场施工。2019年7月14日，翟绍奎、张韧与赤峰美誉装饰工程有限公司签订了“关于万悦一网鲜自助餐厅工期延期补充协议”，双方约定：原定工期2019年7月25日交工，经过双方商定，工程从2019年7月26日确认为工期延期日，每延期一天，被告有权从余下工程尾款按期扣除延期费每日2万元，在原定工期内，若被告对现场已完成工程进行调整或变更，所产生的延期不计算在工期内，工期应相应顺延。装修工程完工后，赤峰美誉装饰工程有限公司向张韧交付了工程成果。对交工验收时间双方各执一词，张韧称原告延期交工，但未能提供证据。翟绍奎、张韧累计向赤峰美誉装饰工程有限公司支付工程款101万元，剩余9万元经赤峰美誉装饰工程有限公司多次催要，翟绍奎、张韧未能给付。为此，赤峰美誉装饰工程有限公司告诉至该院，诉请同前。另查明，2020年3月16日，翟绍奎、张韧签订协议书，约定：装修所欠美誉公司欠款9万元，大军海鲜货款18000元，由翟绍奎负责给付，与张韧无关；员工工资、供应商货款由张韧负责给付，与翟绍奎无关。一审法院认为，赤峰美誉装饰工程有限公司与作为合伙人代表的张韧签订的装饰工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应全面履行合同义务。赤峰美誉装饰工程有限公司按照合同约定履行了装饰工程施工义务，翟绍奎、张韧应按照合同约定履行给付工程款的义务，现仍拖欠赤峰美誉装饰工程有限公司部分工程款不付，构成违约，赤峰美誉装饰工程有限公司要求翟绍奎、张韧偿付工程款，支付利息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。翟绍奎提出抗辩，称赤峰美誉装饰工程有限公司施工的工程质量不合格且延期交付工程，但未提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对翟绍奎的辩解主张不予支持。张韧主张其与翟绍奎协商，由翟绍奎负责偿还赤峰美誉装饰工程有限公司的装修款，本案与其无关。对此该院认为，翟绍奎、张韧之间签订的协议，系合伙人之间对合伙期间债务的分割，对外不具有拘束力，对张韧不承担案涉装修款的主张该院不予支持。根据双方合同约定，张韧向赤峰美誉装饰工程有限公司支付最后一笔装修款的时间为张韧饭店开业后一个月，赤峰美誉装饰工程有限公司要求张韧自完工之日起支付欠款利息的请求不符合合同约定，对赤峰美誉装饰工程有限公司超出合同约定要求的利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及上述司法解释之规定，判决，一、张韧、翟绍奎于本判决生效后立即给付赤峰美誉装饰工程有限公司装修款90000元并自2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清时止；二、驳回赤峰美誉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人赤峰美誉装饰工程有限公司与作为合伙人代表的被上诉人张韧签订的装饰工程合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应全面履行合同义务。对于赤峰美誉装饰工程有限公司的装修部分工程款未付已构成违约，应当承担偿还责任。现上诉人翟绍奎虽提出施工的工程质量不合格且延期交付工程，但未提供证据证明其存在延期交工的情况，对于工程质量不合格的主张，在与被上诉人赤峰美誉装饰工程有限公司多次索要工程款的通话录音中并未体现，在其交工验收过程中也未提及，在庭审中也明确表示不能提交证据予以证明，现装修房屋已经交付使用，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故上诉人该上诉请求本院不予支持。综上所述，翟绍奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由上诉人负担。本判决为终审判决。-此页无正文-审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月二十一日书 记 员 召日格图
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1436号申请执行人：某某有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：唐某，该公司经理。被执行人：汤某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：杨某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：陈某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：蒋某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初3051号民事判决书，于2020年3月13日受理某某有限责任公司申请执行某某有限公司、汤某某、杨某某、陈某某、蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1436号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十二月十七日书记员 白      婷      婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11768号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘翠，女，汉族，1989年12月4日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘翠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费513元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1775号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前村南关街**。法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区。被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区闻堰镇长安村祥大房****，身份证号码3307211988********。二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1003号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以329453元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1003号房屋（101.37㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为329453元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以329453元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1003号房屋（101.37㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为329453元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税，实缴金额为9883.59元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元1003号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜