wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5472号 原告：郭志慧，女，现住兴城市。 被告：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：绥中县。 法定代表人：姚玉林，系公司负责人 委托代理人：卢彦军、孙长啸，系该公司职员。 原告郭志慧诉被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭志慧、被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司的委托诉讼代理人卢彦军、孙长啸到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭志慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告认购商铺款118734.00元，并承担自被告违约之日起至返还商铺认购款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及邮寄费送达等费用。事实与理由:2016年10月22日，原告与被告签订了《德洋国际广场商铺认购协议书》（以下简称“认购书”)，原告认购了德洋广场5层5214号商铺，该商铺全款购买。原告于当日向被告支付了5层5214号商铺的剩余认购款项98734.00元，加之原告在签订认购书之前己经向被告支付的商铺定金2万元，(原告第一次为商铺支付了1000.00元定金，间隔一个礼拜后又为商铺分别支付了19000.00元的定金，合计2万元定金），原告共计向被告支付了118734.00元的商铺认购款。现在被告根本没有能力履行协议的条款，无能力交付商铺，己经构成实质违约。综上，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司辩称，我方不同意原告全部请求，请法院驳回原告的诉请，原被告签订的商品房买卖合同中没有约定交付商铺时间，被告不构成逾期交付，且被告现在工程已经验收完毕，正在办理房照，具备履约能力，故不存在实质违约，也不存在履约不能，原告要求返还购房款以及支付利息没有事实和法律依据。 本院认定事实如下：2016年10月22日，原告与被告签订了德洋国际广场商铺认购协议书，原告认购该广场五层5214号商铺，价款118734元，于当日支付房价款98734元，签订认购书前交定金2万元，合计交全款118734元，同年原、被告签订了商品房买卖合同，因丢失原、被告双方于2018年10月19日补签商品房买卖合同，该合同约定的价款商铺位置等内容与认购书相同。原、被告对上述事实均无异议。因被告未能交付房屋，原告因此诉至本院。原告于2019年11月申请诉讼保全，本院于2019年11月13日，按原告申请将其购买的商铺查封。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、商品房迈买卖合同等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效的合同。双方均应按合同约定履行义务，现原告请求解除合同返还价款，没有事实依据和法律依据。该合同没有法定事由应当予以解除，双方亦未约定交付时间，虽然现在未能交付商铺，但现房存在，并已经具备交付条件，双方应按合同继续履行，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告郭志慧的诉讼请求。 案件受理费2676元，已减半收取1338元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7366号原告：宋力广，男，1960年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。被告：郑州郑锅容器有限公司，统一社会信用代码914101827721811397，住所荥阳市建设东路。法定代表人：李源，董事长。清算组破产管理人：北京德和衡（郑州）律师事务所。管理人负责人：琚现美。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91410100170032056Y，住所郑州高新区科学大道**。法定代表人：崔红旗，董事长。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。原告宋力广与被告郑州郑锅容器有限公司、第三人郑州锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方自2015年6月至今存在劳动关系；2.请求判决被告支付原告2018年9月15日起至今的工资42084元；3.请求判决被告为原告补缴2017年1月起至今的各项社会保险；4.请求判决被告协助原告办理退休手续；5.请求判决第三人承担连带责任；6.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:1998年，原告宋力广到第三人郑州锅炉股份有限公司工作。2015年6月,第三人安排原告到被告处工作。2016年12月,被告违法解除劳动关系,后经人民法院判决:“撤销被告出具的解除劳动合同证明书,双方按原劳动合同继续履行。”然而,被告却拒不履行生效判决。第三人系被告的控股股东,两者为关联企业。第三人滥用股东权利侵害了原告的合法权益，应承担连带责任。综上,为维护原告的合法权益,故诉至法院。本院经审查认为，本案劳动争议纠纷属于仲裁前置案件，即劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。。因本案被告郑州郑锅容器有限公司注册登记的住所地位于荥阳市建设东路原告与被告之间的劳动合同履行地也在荥阳市建设东路。即本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在荥阳市。按照劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。故本案原告应当先向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，对仲裁裁决不服方能向本院提起诉讼，而原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁且在该委未进行开庭审理的情况下向本院提起诉讼，违反了劳动争议案件仲裁管辖及仲裁前置程序的法律规定，故应对其驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋力广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十二月九日书记员  张 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2910号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与扬雨晴借款合同纠纷财产保全一案中，经查，扬雨晴无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4022号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6914号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭霞，女，该公司员工。 被告：黄世英，女，1946年7月16日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告黄世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以需要补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费2076元（原告已预交），减半收取计1038元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  周 钢 二〇二〇年十二月九日 法官助理  雷丽红 书 记 员  陈若兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2959号之一 申请执行人：董婷婷，女，1988年05月07日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：颜路，男，1987年12月04日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人董婷婷与被执行人颜路民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求归还借款71万元及利息。本案执行费9629元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人名下位于国鑫世纪新城99幢401室不动产，正另案处置，尚未处置完毕。 2、被执行人名下的皖Ｐ×××××号车辆已予以查封，暂未能实际扣押。 3、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、保险等财产。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  童涛
陕西省周至县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0124民初2297号   原告：许文彬，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。    委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师   被告：靳桂江，男，1968年3月15日出生，蒙古族，住辽宁省义县。    被告：陕西延长中燃能源发展有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：匡晓东，系该公司董事。   委托代理人：赵旭，男，1996年11月9日出生，系该公司职工。   委托代理人：王静，女，1986年1月8日出生，汉族，系该公司职工。   被告：周至延长中燃能源发展有限公司，住所地：周至县（二曲中学大门南）。   法定代表人：匡晓东，系该公司董事长。   委托代理人：赵旭，男，1996年11月9日出生，汉族，系该公司职工。   委托代理人：王静，女，1986年1月8日出生，汉族，系该公司职工。   被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。   法定代表人：吕嘉，系该公司董事长。   委托代理人：张源，男，1988年7月2日出生，汉族，系该公司职工。   委托代理人：李恒，男，1996年8月11日出生，汉族，系该公司职工。   本院在审理原告许文彬诉被告靳桂江、陕西延长中燃能源发展有限公司、周至延长中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许文彬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告许文彬撤回对被告靳桂江、陕西延长中燃能源发展有限公司、周至延长中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司的起诉。   本案案件受理费1420元（原告已预交），减半收取计710元，由原告许文彬负担。         审 判 长  刘彩虹   人民陪审员  司侠   人民陪审员  王卫星       二○二○年十二月一日       法官助理武珊   书记员  陈思谦         1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28892号原告李庆文，男，1992年4月28日出生，汉族，住址广东省五华县。被告钟炎明，男，1994年4月19日出生，汉族，住址广东省高州市。本院在审理原告李庆文与被告钟炎明民间借贷纠纷一案中，因原告李庆文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费201.3元（原告已预交），由原告李庆文负担。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月十四日书记员  骆妙玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1038号申请执行人：河南省康富优农业种植有限公司，住所地：河南省淇县桥盟乡董桥村西一街**。法定代表人：崔旭峰，公司总经理。委托诉讼代理人：范建军，男，公司员工。被执行人：河南天泓农业开发有限公司，住所地：封丘县城关乡西河村北。法定代表人：李楷新。本院在执行申请执行人河南省康富优农业种植有限公司与被执行人河南天泓农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南天泓农业开发有限公司有部分银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天泓农业开发有限公司的银行存款18000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月九日书记员  高亚坤
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初395号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人谢仕君，男，2000年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月16日被取保候审。 被告人谢仕君被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年11月30日以靖检一部刑诉[2020]358号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人谢仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年10月27日0时35分许，被告人谢仕君在南靖县处饮酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车沿南靖县环城路往翠眉村方向行驶至湖美中学门口路段发生单方事故，造成车辆受损、谢仕君自己受伤昏迷。后民警在处理交通事故时，发现谢仕君有酒后驾车嫌疑，将其带到南靖县医院抽血检测。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的谢仕君血样中乙醇含量为187.6ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人谢仕君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢仕君无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议对被告人谢仕君判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人谢仕君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动交纳案件其他款项人民币3500元。 本院认为，公诉机关指控被告人谢仕君危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢仕君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元，限于判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已交纳案件其他款项人民币3500元可抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年十二月四日 书记员  陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4066号之一申请执行人：张家港商亿木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海北路**。法定代表人：陈群滨。被执行人：南昌木之艺建材有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B07综合大楼****法定代表人：勒公芹。被执行人：勒公芹，男，1990年10月1日生，住江西省南昌市新建区。张家港商亿木业有限公司与南昌木之艺建材有限公司、勒公芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的(2020)苏0582民初835号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、南昌木之艺建材有限公司、勒公芹于本判决生效之日起10日内共同向张家港商亿木业有限公司给付货款113056元及利息（以113056元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5倍计算)；2、勒公芹于本判决生效之日起10日内向张家港商亿木业有限公司赔偿律师费损失17000元；3、驳回张家港商亿木业有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元、保全费1145元，合计3907元，由南昌木之艺建材有限公司、勒公芹负担。因南昌木之艺建材有限公司、勒公芹未履行生效法律文书确定的义务，张家港商亿木业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的130056元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月9日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人勒公芹罚款5000元。2、2020年8月11日、9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款10438元，并已发放给申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年11月9日，本院通过南昌市不动产档案信息中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位10438元，剩余119618元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10438元外，未发现其有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十日书记员 许哲喃
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1010号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：车虹，女，汉族，生于1987年1月17日，住四川省叙永县。 被执行人：彭博，男，汉族，生于1984年1月20日，住四川省叙永县。 本院在执行车虹、彭博诉讼费一案中，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6824号 原告：刘凯（曾名用：樊关林），男，汉族，生于1976年4月2日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：彭尧奎，男，生于1971年11月20日，住四川省广元市利州区。 原告刘凯与被告彭尧奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，2020年12月10日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年3月16日开始，按借款金额2%的月利率计算借款利息）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息起止时间明确为从2014年3月16日出具借条之日起计算至付清之日止。事实与理由：被告彭尧奎以母亲生病急需周转资金为由，于2014年3月16日向原告刘凯借款现金人民币1万元整，并口头约定月利率按借款金额的2%计算利息，并向原告出具了借条一张。但该借款经原告多次催收，被告均以目前资金紧张为由，迟迟不归还该借款。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息（加盖鲜章复印件），拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、原告的户口簿，拟证明原告的曾用名“樊关林”。 证据三、2014年3月16日借条，拟证明被告向原告借款1万元的借款事实，是依法成立和客观真实存在的。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的三组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2014年3月16日，被告在原告处借款1万元用于资金周转，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到关林现金壹万元正（10000.00元）。” 出具《借条》当日，原告以现金方式向被告支付了借款本金1万元。 此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 庭审中，原告称双方口头约定利息为月利率2%，因原告的曾用名为“樊关林”，“关林”是原告的小名，当时认为双方很熟、没有影响，所以《借条》上写的是“关林”而非原告身份证上的名字。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 关于原告是否是本案借款出借人的问题。借条中的出借人“关林”与原告的曾用名“樊关林”相似度较高，且本案借条的原件为原告所持有至今，无其他人对此提出异议，故“关林”系本案原告刘凯的事实具有高度盖然性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信持证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案借款的出借人系本案原告。同时，被告在收到起诉状副本、开庭传票等材料后，未到庭提出抗辩，亦可对该事实予以佐证。 合法的借贷受法律保护。被告书写的《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金1万元，被告未向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金1万元并承担资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求从2014年3月16日起按月利率2%计算至付清之日止。庭审中，原告称双方口头约定利息为月利率2%，但未举出相关证据证明，应当承担举证不力的法律后果。原、被告双方未约定利息，也未约定还款时间，无法确定何时逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情将利息计算标准确定为从2020年11月9日原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭尧奎偿还原告刘凯借款本金1万元及利息（利息从2020年11月9日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告彭尧奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜文燕
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执963号 申请人：谢霞昌，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：谢云飞，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 执行担保人：王明霞，女，1980年12月28日出生，汉族，通渭县文化馆职工，住甘肃省通渭县平襄镇西街**，系谢云飞妻子。 本院于2020年9月3日立案执行的申请人谢霞昌与被执行人谢云飞农村建房施工合同纠纷一案中，依法于2020年9月3日向被执行人谢云飞送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行通渭县人民法院（2020）甘1121民初328号民事调解书所确定的义务，即由被告谢云飞给付原告谢霞昌房屋工程款92500元、利息7500元，共计100000元，定于2020年6月30日履行，案件受理费1399元，由被告谢云飞负担。2020年12月14日王明霞缴纳本案的执行费1400元，后由申请执行人谢霞昌、被执行人谢云飞的担保人王明霞协商，对房屋工程款92500元、利息7500元，合计100000元，案件受理费1399元，双方达成执行和解协议：由被执行人谢云飞及担保人王明霞从2021年开始，每年12月1日前给付申请人谢霞昌20000元，并按照月利率0.67%承担利息（利随本清），直至全部的案款还清为止；案件受理费1399元，由被执行人谢云飞及担保人王明霞于2021年12月1日前给付。如被执行人谢云飞及执行担保人王明霞未按执行和解协议确定的时间履行，申请执行人谢霞昌可向本院申请恢复执行，担保人承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁武勤 审判员  常志雄 审判员  常世勋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘乾军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2032号 原告：七星关区伟星管永安五金店，统一社会信用代码：92520502MA6DXQR610，经营场所贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处环东路碧玉村隔壁门面。 经营者：孟从虎，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：樊焕胜，男，1977年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区伟星管永安五金店与被告樊焕胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的经营者孟从虎到庭参加诉讼，被告樊焕胜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款5937元，并按照银行同期贷款利息的四倍从2018年6月9日计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告到原告的店铺选购家装建材，又分别于同月2日、次月5日、8日上到原告的店铺购买家装建材，四次共计订购家装建材5937元，被告都是当场从原告处取走所订购的建材。现在原告多次找到被告要求被告支付所欠的建材货款，但被告都以各种理由拒不支付。原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告樊焕胜未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2018年5、6月间，被告分四次将原告购买水电等方面材料，合计货款金额5937元，被告在发货单签字确认，但此后未付款，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据发货单，有被告签字确认，能够证明被告欠原告货款5937元的事实，被告未举证证明货款支付情况，故原告要求被告支付货款5937元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，原告有权随时主张权利，自原告诉至本院的2020年1月20日起，视为被告逾期付款，应支付迟延付款的债务利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的逾期付款利息，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊焕胜于本判决生效之日立即支付原告七星关区伟星管永安五金店货款5937元，并以该金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付从2020年1月20日起至款项付清之日期间的债务利息； 二、驳回原告七星关区伟星管永安五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樊焕胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 猷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3705号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王永军，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 关于被执行人王永军罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初667号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3705号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人王永军名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法将该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额705.63元扣划至本案。本院已向被执行人王永军户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人王永军发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的705.63元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人王永军有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人王永军有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人王永军有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘玉婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2301号 原告：陆正平，女，1963年11月14日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，住山东省烟台市芝罘区。 原告陆正平诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陆正平诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8782号申请执行人:苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街**。法定代表人：毛元龙，该局局长。被执行人:梅利刚，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人苏州市生态环境局与被执行人梅利刚环境保护行政处罚纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583行审80号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人苏州市生态环境局申请强制执行被执行人梅利刚罚款人民币300000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月4日，本院委托利辛县人民法院查询了被执行人梅利刚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元，实际执行到位0元，剩余300000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3533号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：阚晓东，男，1997年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告阚晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3085号 邓家梁： 关于被执行人邓家梁罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告邓家梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓家梁在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案174元，2020年12月15日被执行人邓家梁向法院账户汇入2826元。本案执行到案的3000元由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢153号之十九申请执行人：赵曰龙，男，1962年03月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈涛，男，1975年07月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王召勇，男，1979年03月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈修峰，男，1968年09月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张善超，男，1969年12月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张吉苹，男，1976年02月16日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请执行人赵曰龙与被执行人王召勇借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王召勇在62×××43账户内余额人民币144.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王召勇在中国农业银行62×××43账户内存款人民币672030.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月十日书记员  姜 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢351号申请执行人：高美娟，女，1957年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：华韵帆，女，1996年11月3日，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区××村××号××室，住无锡市梁溪区。申请执行人高美娟与被执行人华韵帆民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4751号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华韵帆于该判决发生法律效力后10日内对本院已生效的（2019）苏0205民初1032号民事调解书中确定的秦恩玉、华左昌、无锡市崇安区阳阳水产经营部应向高美娟归还的借款本息承担共同还款责任；诉讼费14150元由华韵帆负担。因华韵帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高美娟向本院申请执行，后根据高美娟申请，本院于2020年5月14日裁定终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3048号案件的执行。现高美娟向本院申请恢复执行，要求被执行人华韵帆立即支付借款本金1049890.37元、利息225838元、诉讼费14150元，本院于2020年8月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华韵帆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华韵帆申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华韵帆未予履行。在执行过程中，经向相关经融机构查询，未查得被执行人华韵帆有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人华韵帆名下有位于无锡市××号的房产，本院于2019年12月5日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。由于上述房产系轮候查封，暂无法处置。本案已向首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，暂未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华韵帆名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华韵帆有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院对华韵帆采取了限制出境措施，期限自2020年8月11日至2021年2月10日。本院前往被执行人住所地无锡市梁溪区××村××号××室实地执行，现场未查找到华韵帆下落以及可供执行的财产或财产线索。因被执行人华韵帆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1289878.37元以及相应利息均未执行到位，执行费15299元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人高美娟，高美娟对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华韵帆有可供执行财产，申请执行人高美娟对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华韵帆确有可供执行的财产，申请执行人高美娟可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十六日书记员 王 晖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2599号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何玉婷借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何玉婷的微信、支付宝、银行账户存款3295.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3802号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1174号 申请执行人：王静，女，汉族，1990年9月28日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被执行人：童祖华，男，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人王静与被执行人童祖华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小满 二〇二〇年十二月十日 书记员  兰春娇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3247号原告：杜美亚，女，生于1987年10月10日，汉族，务工人员，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。经营者：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。原告杜美亚与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（以下简称黄龙茶叶加工厂）、被告黄龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美亚到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂、被告黄龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杜美亚向本院提出诉讼请求：⒈判令被告黄龙茶叶加工厂、被告黄龙共同连带支付工时费人民币997.80元；2.判令被告黄龙茶叶加工厂、被告黄龙共同连带支付自2020年9月2日起至工时费付清之日止日利率按3%计算的违约金；3.判令被告黄龙茶叶加工厂、被告黄龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日至2020年8月1日，原告杜美亚为被告黄龙茶叶加工厂、被告黄龙加工手工茶，经双方结算，被告黄龙茶叶加工厂、被告黄龙共欠原告杜美亚工时费人民币997.80元。该款经原告杜美亚多次催要无果，原告杜美亚为维护合法权益，特向本院提起诉讼。被告黄龙茶叶加工厂、黄龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杜美亚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告黄龙茶叶加工厂、被告黄龙未到庭质证，也未向本院提交质证意见及书面证据材料。本院认为原告杜美亚提交的《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄龙提供茶叶给原告杜美亚带回家制作手工茶叶，原告杜美亚按被告黄龙的要求对茶叶进行蒸煮且用针裹卷进行加工后，以每公斤60元的价格计算报酬。2020年8月底，被告黄龙向原告杜美亚出具了一份《欠条》，内容载明：“因本人黄龙聘请杜美亚制作手工茶叶结算工资997.8元整，现欠杜美亚制作手工茶16.63×60元1公斤＝997.80元大写：玖佰玖拾柒元捌角整，今商量决定在2020年9月2日前还清全部欠款，若未付清按3%计违约金。欠款人：黄龙（加盖被告黄龙茶叶加工厂的印章）身份证：5327011989××××****电话：186××******”。付款期限届至，被告黄龙茶叶加工厂、被告黄龙未按时付款，至今拖欠原告杜美亚报酬人民币997.80元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告黄龙提供茶叶给原告在家加工制作，原告按要求进行加工制作后，向被告黄龙茶叶加工厂交付工作成果，从而获得相应的报酬，从这一事实上看，双方之间的法律关系符合承揽合同纠纷的构成要件，故本院依法确定本案的案由为承揽合同纠纷。关于二被告如何承担责任的问题，本院认为，原告提交的《欠条》中虽然被告黄龙以“欠款人”的身份签名并按捺了指纹手印，但该《欠条》上加盖有被告黄龙茶叶加工厂的公章，且被告黄龙茶叶加工厂系个体工商户、被告黄龙系被告黄龙茶叶加工厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告黄龙出具欠条的行为系职务行为，虽原、被告双方未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，且承揽合同的双方为原告及被告黄龙茶叶加工厂，被告黄龙茶叶加工厂应承担支付承揽报酬的义务，且本院确定由被告黄龙茶叶加工厂承担支付承揽报酬的责任，并未损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告承揽报酬人民币997.80元未得以清偿的事实清楚、证据充分，被告黄龙茶叶加工厂应按约支付原告承揽报酬人民币997.80元，原告要求被告黄龙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于违约金问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄龙茶叶加工厂未按约支付承揽报酬构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在《欠条》中约定“若未付清按3%计违约金”，并未明确“3%”为日利率，故对原告要求自2020年9月2日起至付清时止按日利率3%计算违约金的主张，证据不足，本院不予支持。本院根据《欠条》载明的内容按拖欠金额人民币997.80元的3%计算违约金，即为人民币30元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”的规定，被告黄龙茶叶加工厂、被告黄龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，本院确定由被告黄龙茶叶加工厂支付原告承揽报酬人民币997.80元及违约金人民币30元，两项合计人民币1027.80元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告杜美亚支付报酬人民币997.80元及违约金人民币30元，两项合计人民币1027.80元。二、驳回原告杜美亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二〇年十二月十六日书记员  尹慕杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1373号申请人：高媛媛，女，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：张鹏飞，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保901号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人张鹏飞银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏飞银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十日书记员  车苓瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9295号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司（现变更为无锡市住房置业融资担保有限公司），住所地江苏省无锡市梁溪区永和路**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真欐，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告：李卓，男，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告李卓追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。本案案件受理费5218元，减半收取计2609元，保全费2020元，二项合计4629元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  林春江二〇二〇年十二月三日书记员  徐雨薇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4515号申请执行人：常州沃汇临工程机械有限公司，统一社会信用代码91320412330854922W，住所地江苏武进国家高新技术产业开发区常武南路**。法定代表人：谢祖。委托诉讼代理人：钱凯，该公司法务。被执行人：义县绿色再生资源有限公司，统一社会信用代码91210727MA0YBRCX8J，住，住所地辽宁省锦州市义县大榆树堡镇东六台村/div>法定代表人：聂永全。被执行人：昆山景康（集团）有限公司，统一社会信用代码91320583759671678H，住，住所地江苏省昆山市巴城镇工业区/div>法定代表人：傅灵民。被执行人：严玉刚，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈彩英，女，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李叙清，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。关于申请执行人常州沃汇临工程机械有限公司与被执行人义县绿色再生资源有限公司、昆山景康（集团）有限公司、严玉刚、陈彩英、李叙清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3788号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人1121399元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自主履行，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条，《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初3788号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十二月十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8124号之一 申请执行人：王文提，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林金星，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3454号民事判决书，向被执行人林金星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金星立即向申请执行人王文提偿还借款人民币50000元及利息（利息自2017年10月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币888元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林金星名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人林金星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3394号 申请执行人：王明三，男，汉族，1969年4月18日生，住临沂市河**。 被执行人：董涛，男，汉族，1982年4月14日生，住临沂市兰山区。 被执行人：董芹娜，女，汉族，1987年6月26日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王明三与被执行人董涛、董芹娜买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11892号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人董芹娜所有的位于临沂市兰山区的房产，因未腾退不具备拍卖、变卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50525.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张可雨鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1011号 原告：杨昊，男，汉族，1992年3月5日出生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告杨昊与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告杨昊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨昊对智慧海派科技有限公司享有43625.76元人民币的破产债权；2、依法确认原告杨昊对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计43625.76元人民币；前述文书生效后，上海华章未按约定及时足额支付有关款项，至今仍拖欠原告43625.76元人民币未支付。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括杨昊在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但杨昊并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨昊的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告杨昊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  龙 超 书 记 员  乐彦汝
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初989号 原告：张杨，女，汉族，1991年9月出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告张杨与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有46748.11元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计46748.11元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张杨的起诉。 本案案件受理费10元，退还张杨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2258号 原告：陈禄春，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云,泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：彭勇，男，生于1991年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：曹堂华，男，生于1973年11月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈禄春与被告彭勇、曹堂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈禄春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈禄春撤回起诉处理。 审判员  李华福 二〇二〇年十二月七日 书记员  费克会
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执978号之一申请执行人：周XX，男，2008年8月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：吴XX（周XX之母），女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：周XX，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人周XX与被执行人周XX抚养费纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人周XX已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人周XX的银行存款人民币4288.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二日书记员 马明亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10751号 原告：范兴华，女，1976年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨得明，男，1975年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告范兴华与被告杨得明抚养费纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告范兴华于2020年12月8日向本院提交情况说明，表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范兴华撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 邱琦琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11587号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14603号原告：开封德盈商贸有限公司，住所地：河南省开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村。法定代表人：张紫旭，公司经理。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告开封德盈商贸有限公司（以下简称开封商贸公司）与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封商贸公司法定代表人张紫旭及其委托诉讼代理人陶文森、被告华建装备公司委托诉讼代理人潘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款900382.88元；2.判令被告赔偿损失10万元；3.判令被告支付保全担保费1000元。事实和理由：2019年5月至2019年8月1日，被告向原告供应钢材合计价款为5110382.9元。现尚欠货款900382.88元。多次催要，至今未付。华建装备公司辩称，我公司认可欠付数额900382.88元，但原告并未按照合同约定向我公司提供相应数额的增值税发票，不具备付款条件。对于原告第二、三项诉求，合同没有约定，原告也并未产生实际损失。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日至2019年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢材采购合同书》四份，合同编号分别为华建合同采字[2019]17号、华建合同采字[2019]21号、华建合同采字[2019]27号、华建合同采字[2019]28号，约定由被告向原告供应钢材，合同价款分别为1265490元、1260560元、2148000元、528850元。合同第3.2条约定：剩余货款在货到验收、检验合格后，由项目部发回收料清单，采购部做结算，自收到收料清单并供应商提供全额增值税13%专用发票后30个工作日内付款。原被告均认可，合同总金额为5202900元，实际合同价款为5110382.9元，尚欠货款为900382.88元。原告认为，原告已开增值税发票1251103.32元，未开增值税发票金额为4020454.46元。被告主张未开增值税发票数额为2608176.58元。原告称为被告开具华建合同采字[2019]27号合同货款的增值税发票后，被告没有结清余款，剩下的就没有再开具发票，且被告的公司账户已被法院查封，为原告带来风险。本院认为，原被告签订的《钢材采购合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告对欠货款数额无异议，本院予以确认。在被告为原告开具华建合同采字[2019]27号合同货款的增值税发票后，原告并没有结清该合同货款，被告的账户已被法院查封，且被告明确表示现无经济能力支付货款，原告基于不安抗辩享有支付货款的请求权。因此，原告要求被告支付货款900382.88元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10万元以及支付担保费用1000元，证据不足，本院不予支持。因双方对未开具增值税发票数额有异议，且被告在本案中也未就增值税发票问题提起反诉，涉及发票问题，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封德盈商贸有限公司货款900382.88元；二、驳回原告开封德盈商贸有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，原告开封德盈商贸有限公司负担690元，被告山东华建仓储装备科技有限公司负担6210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月十六日书记员  郭彩洪
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1355号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：潘伟秋，女性,1978年3月11日生，汉族，住云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人潘伟秋信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人向本院递交终结执行申请书。经审查，终结执行申请系申请执行人真实意思表示，该申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5302执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月七日 书记员  何伟斌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2414号 原告：童荣智，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 被告：胡科，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 原告童荣智诉被告胡科、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告童荣智及其委托诉讼代理人王雪艳、被告胡科、保险公司的委托诉讼代理人童博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计129322.77元；2.判决被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日10时51分许，童荣智驾驶川Ｃ2673**超标电动自行车沿汇东路西干道由西往东行驶，当行驶至自贡一中初中部路口时违反地面标线指示往南向右转通过辅道时，与胡科驾驶由西往东超速行驶在辅道内的川ＣＡ××××小型轿车发生碰撞，造成童荣智受伤、两车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出认定，被告胡科承担此次事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送至自贡市第四人民医院住院治疗38天后出院。2020年8月31日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：原告之伤为十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。川ＣＡ××××小型轿车系在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内。双方就损失多次协商未果，特诉至贵院。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告胡科辩称，与保险公司答辩意见一致；事故发生后，垫付了10850元，请求在本案中一并处理；超出交强险部分，承担30%责任。 经审理查明：2020年5月15日10时51分许，原告驾驶川Ｃ2673**超标电动自行车沿汇东路西干道由西往东行驶，当行驶至自贡一中初中部路口时违反地面标线指示往南向右转通过辅道时，与被告胡科驾驶由西往东超速行驶在辅道内的川ＣＡ××××小型轿车发生碰撞，造成童荣智受伤、两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告胡科负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送自贡市第四人民医院住院治疗38天，诊断为1.颅内损伤；2.胸6-9椎棘突骨折等；产生的医疗费40620.26元；住院期间，一级护理4天、其余均为二级护理，被告胡科聘请护工护理5天，并垫付护理费850元。2020年8月31日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级；误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜，原告垫付了鉴定费2000元。 另查明，被告胡科驾驶川ＣＡ××××小型轿车发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告自2018年5月21日起至今在自贡市高新区蓝天事达照明经营部上班，根据其社保缴费基数，该经营部的月平均工资为2962.18元；2005年12月17日，与奚天敏于育有一女童雅琳；原告的母亲林泽辉已年满81周岁，共育有4个子女。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告胡科垫付医疗费10000元。 上述事实，有原、被告的陈述及身份证明复印件；交通事故认定书；出院证明、病案材料、费用清单、医疗费发票；劳动合同、工作证明、工资表、养老保险参保信息；社区居住证明；结婚证、出生证明；林泽辉的户口本、赡养证明、社保局参保及待遇领取证明；司法鉴定意见书及鉴定费发票；转账记录、银行转账截屏等证据附卷为证。 本院认为，当事人对事故的发生及责任的划分无异议，本院确认。根据机动车与非机动车主次责任的划分，原告的损失依法计算后，由被告胡科承担40%赔偿责任；原告承担60%的责任。川ＣＡ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；依据保险合同的约定，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任。 原告主张的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，本院支持。原告主张的误工费，按照2962.18元/月计算至定残前一日。原告主张的护理费，住院期间，按照护理等级一级护理90元/元、二级护理80元/天，超出护理标准的部分按照责任比例承担；院外护理，未鉴定护理依赖，结合出院医嘱继续卧床休息，本院酌情参照大部分护理依赖50元/天计算。住院伙食补助费按照20元/天计算38天；营养费参照住院伙食补助费计算60天。精神抚慰金结合原告的伤情实际以及责任划分，本院酌情支持2000元。交通费酌情支持400元。 综上，原告的损失依法确认为：医疗费40620.26元；护理费4180元（90元/天×4天+80元/天×34天+50元/天×22天，超标护理费410元）；误工费10663.92元（2962.18元/月÷30天×108天）；伤残赔偿金72308元；被抚养人生活费8244.28元；精神抚慰金2000元；住院伙食补助费760元（20元/天×38天）；营养费1200元；交通费400元；鉴定费2000元，上述费用合计142376.46元。被告保险公司在保险责任限额内承担107796.20元（10000元+97796.20元）；被告胡科应承担13996.10元。品迭后，被告保险公司应直接支付原告赔偿款97796.20元；被告胡科应支付原告赔偿款3146.10元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告童荣智机动车交通事故损害赔偿款97796.20元； 二、被告胡科于本判决生效之日起十日内支付给原告童荣智机动车交通事故损害赔偿款3146.10元； 三、驳回原告童荣智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1443.20元，由原告童荣智负担866.20元、被告胡科负担577元（原告已预交，被告胡科直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖340号 黄石飞翔机械有限公司诉黄石市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅工伤行政确认及行政复议一案，湖北省武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初77号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人郑和，男，汉族，1970年11月24日出生，大专文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXX********，现住咸阳市渭城区，2019年9月11日因酒后驾驶机动车被咸阳市公安局交警支队渭城大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元，2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年10月15日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人郑和犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人郑和到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年6月25日23时许,被告人郑和饮酒后驾驶陕DXXX**号白色长城越野车沿杨陵区XX路由北向南行驶至后稷像路段时，被公安民警查获。经鉴定郑和血醇浓度为116.43mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。郑和自愿认罪认罚,并签订了具结书。量刑建议：建议判处被告人郑和拘役二个月。 被告人郑和对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年6月25日23时许,被告人郑和饮酒后驾驶陕DXXX**号白色长城越野车沿杨陵区XX路由北向南行驶至后稷像路段时，被公安民警查获。经鉴定郑和血醇浓度为116.43mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。郑和自愿认罪认罚,并签订了具结书。 另查明，被告人郑和2019年9月11日因酒后驾驶机动车被咸阳市公安局交警支队渭城大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。 上述事实经当庭质证，有破案报告、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、被告人郑和户籍信息、被告人郑和的供述、证人任某某的证言、陕华大鉴（2020）毒鉴定第183号司法鉴定意见及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人郑和对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人郑和醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液乙醇浓度为116.43mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郑和自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3522号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陆建飞，男，1994年5月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陆建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1352号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人许泰，男，1995年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳高县，暂住深圳市龙华新区。因本案于2020年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1675号起诉书指控被告人许泰犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人许泰对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人许泰在微信群中获得用自己身份注册公司并获取报酬的“兼职”，便在“蒙”（身份不详，在逃）等人的安排下用自己的身份信息分别于2019年8月16日、2019年8月19日在深圳市市场监督管理局设立了深圳市和某正恒实业有限公司、深圳市中恒正元科技有限公司、深圳市博某通贸易有限公司3家公司，并在中国农业银行开设企业对公银行账户，然后将这些公司的工商营业执照、银行账户密码、绑定的手机号码等资料贩卖给“蒙”等人获利约1800元。                  本院意见              被告人许泰构成买卖国家机关证件罪。被告人许泰具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人许泰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起执行至2021年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月十五日                  书    记    员   苏淦德
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4626号原告：马某，住太原市。委托诉讼代理人：申某，山西泰一律师事务所律师。被告：太原铝业普仁医院。法定代表人：黄某，院长。被告：太原绿佳苑物业管理有限公司。法定代表人：郭某，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：淮某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：李某，住太原市。原告马某与被告太原铝业普仁医院、太原绿佳苑物业管理有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）晋0109民初3527号民事判决。被告太原铝业普仁医院不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）晋01民终207号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行审理。原告马某及其委托诉讼代理人申某，被告太原铝业普仁医院、太原绿佳苑物业管理有限公司共同委托诉讼代理人淮某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款900000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告太原铝业普仁医院以生产改造扩建、更换设备、经营期间资金周转困难为由，于2011年10月15日向原告借款900000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借条，双方约定每月利息为2%，还款期限为2012年3月15日。还款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款，但至今被告仍未偿还。被告太原铝业普仁医院辩称，原告证据无法证明其向被告实际履行了出借款项的义务，对于900000元的巨额款项仅有原告的银行取款记录，如此巨额款项以现金支付不符合交易习惯。同时，原告所持借条中载明该款项于半年前还清，此书面记载说明款项在双方之间已经完成了结算。原告提交了被告于2016年6月24日更换法定代表人的报告，说明其知晓被告更换法定代表人的事实，自原告借条载明的出借之日起按照诉讼时效2年计算，原告的主张在2013年9月即已届满，其在此之后虽向被告李某提出主张，但被告李某在2016年6月已经更换，且被告因涉及多起司法案件在2016年6月被依法查封，即使根据诉讼时效权利人知道应当知道权利被侵害的规定，原告在2016年应当起诉，但原告未起诉，因此原告的主张超过了诉讼时效。原告并未证实其向被告普仁医院交付了相关款项，即使被告李某以医院名义借款，但无法证明该款项用于医院经营，因此相关责任应由被告李某个人承担，与医院无关。被告太原绿佳苑物业管理有限公司辩称，我公司与被告太原铝业普仁医院均系独立法人主体，根据我国民法的相关规定，法人应当以其全部财产独立承担民事责任，因此该款项的责任与我公司无关，且在本案原审、二审中被告太原铝业普仁医院将我公司列为原诉讼主体，表示原一审中被告太原铝业普仁医院对判令我公司不承担责任的事实是认可的。被告李某辩称，所借款项是真实的，所借的款项用于被告太原铝业普仁医院的发展和给被告太原绿佳苑物业管理有限公司的职工代缴保险，代发工资，给被告太原绿佳苑物业管理有限公司交管理费，所以我的借款行为是职务行为，我认为本人不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，被告太原铝业普仁医院向原告出具借条一份，载明：“今借到马某现金人民币玖拾万元整（900000元整）此款于半年前还清，每月还利息20000元整（贰万元整）。”被告太原铝业普仁医院在借条上盖章，被告李某在借条上签字捺印。同日，原告在兴业银行太原分行取款900000元。2010年3月至2016年6月24日，被告李某为被告太原铝业普仁医院的法定代表人，后被告太原铝业普仁医院的法定代表人变更为黄某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了银行取款记录，能够证明原告具有出借能力，结合取款时间、借条出具时间、借条内容、被告李某陈述内容等因素，本案虽无资金流向的直接凭证，但证据之间相互印证，能够证明原告向被告太原铝业普仁医院出借900000元的事实，故本院对原告向被告太原铝业普仁医院出借900000元的事实依法予以认定。被告太原铝业普仁医院抗辩于借条出具前的半年内已偿还借款，但对其主张未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告李某于2010年3月至2016年6月24日期间为被告太原铝业普仁医院的法定代表人，其以企业名义与原告签订民间借贷合同，其法律后果理应由被告太原铝业普仁医院承担。原告未提供证据证明所借款项用于被告李某个人使用，故被告李某对所借款项不承担还款责任。被告李某作为法定代表人可以代表被告太原铝业普仁医院行使职权，原告向被告李某主张借款能够对被告太原铝业普仁医院产生诉讼时效中断的法律后果。被告太原铝业普仁医院与被告李某的职务关系虽于2016年6月24日后终止，但被告太原铝业普仁医院、太原绿佳苑物业管理有限公司未提供证据证明已经以合理方式告知或者通知原告，原告应当知悉该情况，故本院对被告太原铝业普仁医院、太原绿佳苑物业管理有限公司关于原告诉讼权利超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告太原铝业普仁医院返还借款900000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告李某偿还借款事实和法律依据不足，本院不予支持。被告太原铝业普仁医院虽隶属于被告太原绿佳苑物业管理有限公司，但二者均具有独立法人资格，被告太原铝业普仁医院应以其财产独立承担民事责任，原告诉请被告太原绿佳苑物业管理有限公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款900000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告太原铝业普仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 裴毅超人民陪审员 郝亮军人民陪审员 许爱奎 二〇二〇年十二月十日书记员 赵瑞明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25844号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：吴永杰，男，1988年07月15日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴永杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初12094号 起诉人：谢永杰，男，汉族，1972年7月5日生，住宿州市埇桥区。 2020年11月4日，本院收到谢永杰的起诉状。起诉人谢永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽界矿业有限公司支付起诉人谢永杰2019年6月至2019年11月份的工资116131.28元及25%的惩罚性赔偿金29032元、违法解除劳动经济补偿金132389元、2019年1月至2019年5月未发工资145164.1元及25%的惩罚金36291元、返还风险抵押金12800元及同期银行利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：起诉人谢永杰于2003年2月左右进入被告安徽界矿业有限公司工作。2019年6月10日，被告安徽界矿业有限公司以谢永杰严重违规违纪为由，要求谢永杰停职反省。谢永杰在2019年6月至2019年10月被停职期间，被告安徽界矿业有限公司径直停发工资，被告安徽界矿业有限公司在谢永杰 任职期间收取了谢永杰风险抵押金12800元。 被告安徽界矿业有限公司径直停发工资的行为，没有法律依据。被告安徽界矿业有限公司应当向谢永杰支付2019年6月10日至2019年10月11日期间的工资。谢永杰要求加付25%惩罚性经济补偿金，没有法律依据，不予支持。谢永杰缴纳风险抵押金12800元应返还。 本院经审查认为，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出埇劳仲字（2019）649号仲裁裁决书，仲裁裁决书注明本裁决书第一项、第三项、第四项、第五项、为非终局裁决，申请人、被申请人不服上述裁决书之日起十五日向埇桥区人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁决书第一项、第三项、第四项、第五项即发生法律效力。埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日向谢永杰送达埇劳仲字（2019）649号仲裁裁决书。 另查明，谢永杰于2020年9月24日向本院已提起诉讼，案号为（2020）皖1320民初9105号，经本院送达并定于2020年11月2日开庭审理，但谢永杰经本院依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理，并作出（2020）皖1320民初9105号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决书何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决书自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，本案谢永杰经本院传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，并送达（2020）皖1320民初9105号民事裁定书。现埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2019）649号仲裁裁决书已发生法律效力，因此，谢永杰再次提起诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下： 对谢永杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周东平 二〇二〇年十二月二日 书记员  王婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25897号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：宗晓赟，男，1991年07月12日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告宗晓赟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执632号之一申请执行人：李四红，男，汉族，1971年11月26日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：毛新景，女，汉族，1977年4月28日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：周梦辉，男，汉族，1999年4月19日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：周若瑄，女，汉族，2009年5月27日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：周永锁，男，汉族，1949年2月23日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：李凤莲，女，汉族，1951年3月20日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行李四红与毛新景、周梦辉、周若瑄、周永锁、李凤莲被执行人债务清偿纠纷一案中，对（2020）晋1023民初1079号民事判决书中所提到的房产、车辆进行调查，除被执行人毛新景在临汾市尧都区人民法院有到期债权外，再无其它可供执行的财产，本院于2020年12月7日作出（2020）晋1023执632号执行裁定扣留被执行人毛新景在临汾市尧都区人民法院案款302900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文辉审判员  王喜霞审判员  陈跃奎二〇二〇年十二月九日书记员  任 鹏