四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5801号 原告：广元市海旺建材有限公司，住所地广元市下河街母家巷**。 法定代表人：曹晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。 被告：中晟路桥建筑有限公司广元分公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路百利城******。 法定代表人：黎玉超。 第三人：广元市起原二手车交易市场有限公司，住所地广元，住所地广元市经济开发区盘龙镇太阳村川北国际汽修车城> 法定代表人：李开武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 原告广元市海旺建材有限公司（以下简称海旺建材公司）与被告中晟路桥建筑有限公司广元分公司（以下简称中晟路桥广元分公司）、第三人广元市起原二手车交易市场有限公司（以下简称起原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海旺建材公司的委托诉讼代理人黄静，第三人起原公司的法定代表人李开武及其委托诉讼代理人熊光富到庭参加诉讼，被告中晟路桥广元分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海旺建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的水泥款51500元，并承担资金占用利息（利息按月息2%计算，从2017年6月1日起至付清之为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告给被告告供应水泥，供货至100吨时被告支付货款，单价按350元/吨计算（可随行就市调整），后原告按合同履行，从2017年3月13日起开始供货，被告用于修建广元市起原二手车交易市场，原告总计供货150吨，前100吨按350元/吨计算，计35000元，后50吨按330元/吨计算，计16500元，合计51500元，原告从2017年6月开始找被告要求支付货款，被告以第三人未支付完工程款为由推诿，后在2018年5月19日，被告还给原告的销售人员景春出具了委托其向第三人收款的《收款委托确认书》，但此款仍未收回，现原告多次向被告催收无果，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告中晟路桥广元分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 第三人起原公司辩称，原告起诉第三人不符合民事诉讼法的起诉条件，也不是适格的第三人主体资格，起诉违反了民事诉讼法108条第一款第三项之规定，没有明确的诉讼请求、事实及理由。二、本案的案由是买卖合同纠纷，原告起诉第三人买卖合同没有事实和法律依据。第三人与原告既不是买卖合同的甲方（卖方），也不是买卖合同的乙方（买方），其起诉第三人突破了合同的相对性，严重违反了合同相对性原则。三、第三人的二手车市场建筑项目是与中晟路桥建筑有限公司签订的合同，该项目的补充协议也是与中晟路桥有限公司广元分公司所签订的，从未与中晟路桥建筑有限公司往来，也没有接到过中晟路桥公司的相关手续，既然是中晟路桥公司购买了水泥，就不应该起诉第三人。第三人有签订的项目合同及补充合同和利州区人民法院（2019）川0802民初3429号判决佐证。判决是在工程款未付清的范围内才能要求第三人支付，现在是第三人已支付超了。四、第三人在2020年6月29日和2020年6月30日公告，证明：1、没有结算。2、经当事人结算，已付超。3、被告不结算债权债务与第三人无关。同时，原告主张的月息为2%没有约定，也没有法律规定。综上，原告起诉第三人不符合《民事诉讼法》108条的规定，对第三人没有明确的请求，第三人不是适格的第三人，起诉第三人严重突破了合同相对性原则。故请求人民法院采纳第三人的答辩意见，支持第三人的答辩请求，驳回原告对第三人的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月22日，被告中晟路桥广元分公司与第三人起原公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：第三人起原公司作为发包方将广元市起原二手车交易市场有限公司二手车市场建筑项目工程发包给作为承包人的被告中晟路桥广元分公司承建，计划开工日期为2016年10月20日，计划竣工日期为2017年5月30日。针对该《建设工程施工合同》，2016年10月26日，被告与第三人签订《建设工程施工合同补充协议》一份。 2017年3月23日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由原告海旺建材公司向被告中晟路桥广元分公司供应水泥，《合同》第八项约定：垫资至100吨后支付货款，型号PC325R，价格暂定350.00元/吨（含运费，卸车费）。若两个月之内用量不足100吨，结清两个月货款。价格调差按厂家调价通知为准。 2018年5月19日，被告中晟路桥广元分公司出具《收款确认书》一份，载明：“广元市起源二手车交易市场有限公司：经项目现场管理人员及公司核定你景春向广元起原二手车交易市场有限公司项目供应高力水泥150吨，100×350=35000元，50×330=16500元，共计水泥款51500元人民币，（大写伍万壹仟伍佰元）由于甲方未支付我公司工程款，为保证供应商景春得材料款能尽快处理，经公司研究决定，全权委托景春向业主方广元市起原二手车交易市场有限公司收此材料款。特此委托”，被告中晟路桥广元分公司在该《收款委托确认书》上加盖公司印章，并由其法定代表人黎玉超签章。 同时查明，从217年4月4日至2017年5月24日，原告共计向被告供应水泥9次。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告中晟路桥广元分公司营业执照信息复印件、第三人起原公司工商登记信息复印件一份、《购销合同》一份、《收款确认委托书》一份、《发货单》九张，第三人起原公司提交的第三人营业执照复印件、《建设工程施工合同》复印件、《建设工程施工合同补充协议》一份、（2019）川0802民初3429号民事判决书复印件、《监理通知单》复印件两份、登报公告两份等证据在卷，并经庭审举证，以及原告和第三人的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，被告因承建工程需要在原告处购买水泥，并签订《购销合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告供应了水泥，后被告出具《收款委托确认书》一份，确认被告下欠原告公司委托代理人景春水泥款51500元，并委托景春向第三人起原公司收取水泥款。本院认为，该《确认书》名为委托收款书，实为被告对下欠原告水泥款的结算认定，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告中晟路桥广元分公司应当承担向原告起原公司支付水泥款51500元的责任。 对于原告诉请要求被告承担资金占用利息的问题（从2017年6月1日起，按照月息2%计算至付清欠款51500元之日止），根据原、被告在《购销合同》中的约定：垫资至100吨后支付货款，若两个月之内用量不足100吨，结清两个月货款。因原告共计向被告供应水泥九次，最后一次供应时间为2017年5月24日，且原告垫资已至100吨水泥款，故被告应当从2017年5月24日起支付水泥款。同时，因被告的欠款行为势必会给原告造成资金占用期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故对于利息本院酌定从原告主张的2017年6月1日起，以欠款51500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止。 被告中晟路桥建筑有限公司广元分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证和辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中晟路桥建筑有限公司广元分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告广元市海旺建材有限公司水泥款51500元并支付利息（利息从2017年6月1日起，以欠款51500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）； 二、驳回原告广元市海旺建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告中晟路桥建筑有限公司广元分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告中晟路桥建筑有限公司广元分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李金明 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李忠芹