兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1839号 原告：魏成龙，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：曹剑虹，靳世祥律师事务所律师。 被告：徐继军，男，1971年2月2日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 原告魏成龙与被告徐继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成龙委托诉讼代理人曹剑虹、被告徐继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏成龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计60434.7元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日17时30分许，被告徐继军驾驶辽14-×××××大中型轮式拖拉机，在兴城市东八里村路段由北向南往102线倒车时，与沿102线由东向西行驶的原告驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，交通事故造成原告受伤、车辆损坏。经公安交警部门认定，被告徐继军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，交警调查发现，被告徐继军驾驶的辽14-×××××大中型轮式拖拉机，改装加挂汽车用挂车、未年检、无保险。原告伤后被送往葫芦岛市中心医院治疗，经诊断，原告系右胫骨腓骨开放性骨折、右膝关节软组织缺损、左上臂及小腿皮肤裂伤，异物等。原告在该院经手术，住院37天，为减少费用支出，原告于2019年7月15日转至兴城市人民医院住院治疗24天，因被告拒不赔偿原告损失，原告特诉至贵院，请支持原告诉求。另被告已经给付22500元，中级人民法院判决我的保险公司给付28835.18元，该部分应予扣减。 徐继军辩称，我的车辆没有投保保险。我已经给原告拿过22500元了。对原告主张的营养费不应认可。车辆损失同意按照15000元计算。 本院经审理认定事实如下：原告与太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告向兴城市人民法院提起诉讼，一审宣判后，太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司提出上诉。2020年4月28日，葫芦岛市中级人民法院以（2020）辽14民终969号民事判决书判决并确认以下事实，2019年6月8日17时30分许，案外人徐继军驾驶辽14-×××××大中型轮式拖拉机，在兴城市东八里村路段由北向南往102线倒车时，与沿102线由东向西行驶的魏成龙驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成魏成龙受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，徐继军负事故的主要责任，魏成龙负事故的次要责任。事故发生后，魏成龙在葫芦岛市中心医院住院治疗37天，后在兴城市人民医院住院治疗24天。住院期间共支出医疗费39099.93元。另查明，辽Ｐ×××××号轻型普通货车在太平保险葫芦岛公司投有车上人员责任险，保险限额5万元，本次事故发生在保险期限内。经魏成龙申请，本院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对魏成龙误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2019年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：魏成龙误工期165天，护理期75天，营养期75天。认定魏成龙的经济损失为：医疗费39099.93元、误工费、35077.35元、护理费10830元、伙食补助费6100元、交通费酌定610元、鉴定费650元，总计为96117.28元。判决：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿魏成龙经济损失28835.18元。现原告向被告徐继军主张权利。 以上事实，有原、被告陈述、（2020）辽14民终969号民事判决书载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶无牌照的大中型轮式拖拉机与被告发生交通事故，该车辆未投保交强险即上路行驶，根据以上法律规定，其应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。对其已经支付的部分及生效判决确定其他保险公司给付的部分应予扣减。对原告的各项经济损失，其中：医疗费39099.93元、误工费35077.35元、护理费10830元、伙食补助费6100元、营养费3750元、交通费酌定610元、鉴定650元，总计为96117.28元，已由葫芦岛市中级人民法院生效判决所确认，被告虽对其中赔偿数额提出异议，本院不予支持。对原告车辆发生的损失，双方一致认可按照15000元计算，本院予以支持。一、在医疗费部分：医疗费39099.93元、伙食补助费6100元、营养费3750元，合计48949.93元，应由被告在交强险限额内赔偿10000元，其余38949.93元中的70%由被告予以赔偿即27264.95元，该项赔偿为37264.95元；二、伤残项目赔偿：误工费35077.35元、护理费10830元、交通费610元，合计48949.93元，应由被告予以赔偿；三、财产损失赔偿：15000元、鉴定费650元，合计15650元，先由被告交强险限额内赔偿2000元，剩余13650元的70%由被告赔偿即9555元，以上合计11555元。以上被告应赔偿总额为（医疗费部分37264.95元、伤残赔偿48949.93元、财产损失11555元）97769.88元，被告应再赔偿46434.7元（97769.88元-被告已经给付的22500元-保险已赔付的28835.18元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告徐继军于本判决生效后十日内赔偿原告魏成龙医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损失等共计46434.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告魏成龙负担136元，被告徐继军负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈俊宇 附：本案所依照的法律、法规： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。