wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42635号原告：向燕萍，女，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：范琴，女，1985年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201210034687。委托诉讼代理人：林佳颖，广东德纳律师事务所实习律师。原告向燕萍与被告范琴不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告向燕萍及被告范琴的委托诉讼代理人郭志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向燕萍向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利5万元。事实与理由：原告于2018年9月17日通过网银向被告银行账户转账5万元转错账，请求法院判决被告向原告返还。被告范琴辩称，一、本案所涉及的款项是原告与案外人中星科技控股（深圳）有限公司之间的往来款，原告原为该公司的财务兼出纳，因此存在多笔、多次支付款往来，不存在原告所诉求不当得利的情形。二、由被告、原告递交的银行转账流水可见，被告向原告所支付的款项甚至远多于原告向被告所支付的款项，同时原告在支付涉案5万元后，又多次收到被告向其所支付的款项，若该5万元真如原告所陈述属于转错，其完全可以在后续收款中予以抵扣，但本案中甚至还出现后续原告向被告转回1万元的退还款，该事实与原告所陈述的情况逻辑上相互矛盾，有悖常理。三、若原告在2018年9月17日转错该款项，其可以再通过微信及邮箱、电话等方式向中星科技控股（深圳）有限公司或被告主张返还，但原告并未提交任何主张返还的证据，且经过长时间后方才主张不当得利，与常理不符，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2018年9月17日，原告向被告转账50000元。2019年4月20日，原告向被告转账10000元。2018年9月3日，原告向案外人黄春任转账180000元。2018年8月14日、8月21日、8月23日、8月30日、9月3日、10月16日、2019年4月20日、5月19日，被告分别向原告转账50870元、67331元、88560元、20000元、180000元、4421元、10000元、15000元。原被告双方均确认收到前述款项。二、原被告共同确认：在前述款项发生期间，原告在案外人中星科技控股（深圳）有限公司担任财务，被告系该公司股东，案外人陈传煌（被告配偶）系该公司总经理。因工作原因，原告曾用自己个人账户为该公司的经营活动进行收付款，涉案款项发生在该期间。三、原告提交了原告本人与陈传煌的微信聊天记录，部分聊天记录内容如下：1.2018年8月14日，原告将其个人账户的账号、姓名、开户行信息发送给陈传煌，陈传煌回复：“好的，先转多少给你？”，原告回复：“先转50870吧”；2.2018年8月21日，陈传煌发出消息：“不用税是多少？”，原告回复：“65200”，陈传煌回复：“差接近4000”、“其他都有发票吗”等，原告回复：“陈总，款已经收到了”；3.2018年8月23日，原告发出消息：“传煌总，25号会议费用预算88556.6，目前已付款0”，陈传煌回复：“好的，我安排转给你”，原告回复：“汇款已收到”；4.2018年8月30日、10月16日，双方就原告为陈传煌出差订酒店、机票、高铁票等进行协商；5.2019年5月19日，原告发出消息：“传煌总，需要先转点钱给我”，陈传煌回复“先转给你15000”，原告回复：“好”、“收到了”、“传煌总，今天买家具一共花了14700……”。原告主张被告向其支付的前述50870元、67331元、88560元、20000元、4421元、15000元系其作为中星科技控股（深圳）有限公司财务时，被告向其支付的用于公司会议、出差、购买物品等的费用，并提供了前述聊天记录予以证明，被告对前述聊天记录真实性予以确认。原告主张被告2019年4月20日向其支付的10000元系错误支付，其已于当日退回。原告主张被告向其支付的180000元系用于支付公司满币推广服务的费用，原告收到款后已于当日支付给案外人黄春任。四、庭审中查明，陈传煌在2018年9月17日14时22分通过微信向原告发送了被告的个人账号（涉案款项的收款账号），原告在同日14时26分向被告支付了50000元。原告当庭陈述该款项系陈传煌指令其向被告支付，其并未遭受胁迫，其在转账时知晓其系向被告的该账户支付50000元，但其称系因为当时为该公司员工，故当陈传煌作为时任总经理让其转款时其只能转款，并不知晓转款用途，款项发生后原告曾当面向陈传煌催收过，但未向被告催收。以上事实，有银行流水、微信聊天记录、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告获取涉案款项50000元为不当得利，被告抗辩该款项实际系原被告对案外人中星科技控股（深圳）有限公司的往来款。对此，本院作如下分析：首先，在涉案款项发生期间，原告作为案外人中星科技控股（深圳）有限公司的财务、被告作为该公司股东，在该公司尚未设立账户时，为了公司的运营，原告的个人账户与被告的个人账户存在款项往来。第二，原告虽主张其并不知晓涉案款项支付给被告的用途且公司并没有资金存在原告账户，但原告确认其向被告支付涉案款项系在该公司总经理陈传煌的指示下进行，其对于支付对象、支付账户、支付金额等均系知悉且未受到胁迫，其作为公司财务理应知晓向被告支付款项的相应后果。第三，结合本案现有证据，被告收取原告的涉案款项系在向原告支付大量款项用于公司运营之后，故被告关于涉案款项系公司往来款的抗辩理由符合常理，也符合双方之间的工作习惯，被告已就其收取涉案款项的原因作出了合理解释并提供了银行流水予以证明。综上，原告向被告支付涉案50000元款项系其有意识、明知并同意的主动支付行为，原告的给付行为并不存在因认识上的错误而误付，被告获取原告的款项，并非没有合法根据。原告经本院依法释明后仍坚持以不当得利为请求权基础主张权利，要求被告返还涉案款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告就其支付的款项可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告向燕萍的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告向燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 王诗敏申志敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1886号 原告：白某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告白某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由白某负担。 审 判 长 马良田 审 判 员 鄂秀英 审 判 员 刘 华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张静楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4680号申请执行人:曾某某，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇，法定代表人：刘某某，公司执行董事兼总经理。曾某某申请执行某某有限公司劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4910元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人某某有限公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人某某有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已经停产停业，在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余4910元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4680号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人曾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹瀚堯
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初635号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李仕咏，男，1965年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年6月30日被刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）620号起诉书指控被告人李仕咏犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李仕咏及其辩护人石教权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月12日9时许，武汉市公安局黄陂区分局民警接警后，在被告人李仕咏位于本区蔡店街李冲村大树湾的家中查获土铳1支、疑似黑火药8包、疑似硫磺1包、火炮引线磷片30片、细钢珠弹11490颗、粗钢珠弹2531颗、铅弹1140颗。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的土铳，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。疑似黑火药及疑似硫磺（总重610.76克）均检测出黑火药成分。另查明，扣押在案的火炮引线鳞片三十片已被公安机关销毁。上述事实，有经查证属实的被扣押枪支、黑火药、火炮引线磷片等照片；身份信息、受案登记表、抓获经过及办案说明等书证；被告人李仕咏的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场检查、扣押、称量及取样等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。被告人李仕咏及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人李仕咏当庭表示自愿认罪。被告人李仕咏的辩护人提出的辩护意见是：被告人李仕咏犯罪后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻或酌情从轻处罚；被告人李仕咏从未使用过持有枪支，其持有枪支的犯罪情节较轻，建议对被告人李仕咏从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李仕咏违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李仕咏犯非法持有枪支、弹药罪的事实及罪名成立，对其依法应当予以刑事处罚。案涉扣押枪支、弹药依法应当予以没收。被告人李仕咏犯罪后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李仕咏违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，潜在社会危害性较大，故对其辩护人提出的“被告人李仕咏从未使用过枪支，其持有枪支的犯罪情节较轻，建议对被告人李仕咏从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。对被告人李仕咏的辩护人提出的其他辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仕咏犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、涉案扣押的黑火药六百零六点四二克、硫磺四点三四克、土铳一把、铅弹一千一百四十颗、细钢珠弹一万一千四百九十颗、粗钢珠弹二千五百三十一颗予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  刘和顺二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  喻思铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17566号之一 被执行人严克水，男，汉族，1976年12月1日出生，住广东省怀集县。 关于严克水犯抢劫罪一案，本院（2019）粤0604刑初229号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终491号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17566号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁颖瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4273号 罪犯文唐辉，男，1993年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月28日作出(2014)西刑初字第84号刑事判决，以被告人文唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2976号刑事裁定，对罪犯文唐辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变；于2019年6月13日作出（2019）桂02刑更1337号刑事裁定，对罪犯文唐辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。现刑期至2021年7月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第578号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文唐辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯文唐辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯文唐辉能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯因2018年8月18日在劳动工场殴打他犯被扣教育改造分150分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬5个；获2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文唐辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯文唐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未全部履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在严重违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文唐辉减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2993号之一 申请执行人：陈雄，男，1983年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市黄荔城区。 被执行人：郑列理，男，1981年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈雄与被执行人郑列理民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初2824号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）闽0304执2993号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑列理的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款共计1157.35元，转本案诉讼费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑列理采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十二月十三日 书记员  林仙芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10191号原告：杨某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某1，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市金山物流有限公司。法定代表人：周某。住所：甘州区张火公路玉门加气站院内。统一社会信用代码：91620702762387360W。委托诉讼代理人：苏某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司法律顾问。原告杨某与被告张掖市金山物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。在审理过程中，原告以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。审判员  任鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李维佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩195号 被罚款人：刘传洪，男，汉族，1966年2月28日生，住四川省泸县。 本院在执行杨国权与刘传洪民间借贷纠纷一案中，被执行人刘传洪拒不履行人民法院生效文书所确定是义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘传洪罚款500元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7440号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：侯群芳，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2773号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人侯群芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯群芳立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币27637.67元、分期手续费人民币5115.84元及其透支利息、违约金（透支利息违约金按兴业银行信用卡个人卡领用合约规定计算至实际还款日止，截至2018年12月11日的透支利息为人民币1878.87元、违约金为人民币5284.12元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币795元、执行费人民币499元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人侯群芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人侯群芳名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨3310元，该款项在优先缴纳案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿2016元。 3、2020年11月26日向被执行人侯群芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现2016元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人侯群芳采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王泽鸿
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢153号之二 申请执行人：宏道光，男，汉族，1969年3月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：叶桂明，男，汉族，1969年11月30日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：胜记带业有限公司，住所地：新界屯门建业街**建荣商业大厦****。 法定代表人：叶旭君。 关于申请执行人宏道光与被执行人叶桂明、胜记带业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第302号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书，被执行人叶桂明应向申请执行人宏道光偿还借款本金人民币1280万元和利息，以及保全费5000元、担保费8万元、仲裁费153784元，被执行人胜记带业有限公司对前述款项承担连带清偿责任。被执行人叶桂明、胜记带业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏道光向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶桂明、胜记带业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人叶桂明、胜记带业有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并查封被执行人胜记带业有限公司名下位于惠州市淡水镇寮××路的国有土地使用权及地上建筑物（国土证号：惠阳府国用[2001]字第132101007**，面积938平方米）、位于惠州××淡水镇土湖工业区的国有土地使用权（国国土证号：惠阳府国用[2000]字第132101013**面积：2000平方米），经依法评估、拍卖、变卖未果，本院于2020年9月29日作出（2019）粤13执恢153号之一执行裁定书将上述土地及地上建筑物抵债给本案申请执行人，后案外人惠州市中润富泰实业有限公司以对前述土地及地上建筑物拥有权属为由提出执行异议，案件尚在审理中，暂不能继续推进执行。 三、已向被执行人叶桂明、胜记带业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4610号被执行人：宋某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。宋某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000元。被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日书记员 赵            航
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1103号 原告：江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠坪里开发区，统一社会信用代码：91360323739173604L。 法定代表人：黎建花，董事长。 委托诉讼代理人：邱雪桂，男，汉族，1957年3月17日生，住江西省萍乡市芦溪县，该公司总经理，代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：唐献军，男，汉族，1975年8月13日生，住江西省萍乡市芦溪县，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：中铁国材绝缘材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇快活岭（芦溪工业园），统一社会信用代码：91360323685986123F。 法定代表人：闫军，董事长。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨耀德，男，汉族，1962年11月6日生，住郑州市，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 原告江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司与被告中铁国材绝缘材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司撤诉。 案件受理费11430元，减半收取计5715元，由原告江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司负担。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  刘 源 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  余 茜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2744号上诉人（原审被告）：赵玉堂，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：赵文清，1979年6月23日出生，汉族，住长子县，系上诉人赵玉堂之子。被上诉人（原审原告）：赵河堂，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住长子县。原审被告：赵书平，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住长子县。上诉人赵玉堂因与被上诉人赵河堂、原审被告赵书平土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉堂及其委托诉讼代理人赵文清，被上诉人赵河堂到庭参加诉讼，原审被告赵书平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉堂上诉请求：撤销长子县人民法院（2020）晋0428民初796号民事判决，驳回被上诉人的请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.确权证书登记错误。2017年土地确权时因村委把关不严、工作人员失误、被上诉人骗报，把集体让上诉人赵玉堂代管的此块耕地确权在被上诉人赵河堂名下。2.一审判决中由上诉人赔偿玉米损失2000元依据不足。赵河堂辩称，我方对本案中的土地有经营权，一审判决正确。赵书平未提交书面陈述意见。赵河堂向一审法院起诉请求：1.判令二被告停止侵占原告合法耕田，并赔偿侵占原告耕田6年的经济损失6000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1996年原告在村南分了一块耕田。2015年开始被告赵玉堂在原告每年种上以后，不是破坏掉以后自己重新种上，就是原告种上以后，赵玉堂就自己收割了。原告在没有办法的情况下，数次报警，数次都以赵书平以调解为名，让赵玉堂侵权种上或者收割了。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二章第三条规定，土地的所有权和使用权国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告非法侵犯原告耕田长达六年之久，遂提起诉讼。一审法院认定事实：2017年原告赵河堂与被告赵玉堂因漳河神村村南羊场地发生矛盾，经调解，双方达成了协议，该地北边由原告赵河堂家种植，该地南边由被告赵玉堂家种植。2018年长子县人民政府向原告赵河堂下发农村土地承包经营权证，案涉的耕地（地块代码为1404281062050001145）确权在原告赵河堂名下。2019年开始，原告赵河堂与被告赵玉堂进行了抢种，今年秋收被告赵玉堂在案涉土地上收割了600棵玉米植株，原告赵河堂之妻赵菊平报案称玉米被偷，遂诉至法院。一审法院认为，2018年原告取得了涉案耕地的确权证书，原告即应享有该承包土地的种植收益。故被告赵玉堂自2018年起应把从涉案耕地上取得的玉米收益返还原告，一审法院酌情确定被告赵玉堂赔偿原告自2018年至2020年的玉米损失2000元。本案另一被告赵书平只是对原告与被告赵玉堂之间的纠纷在土地确权之前主持过调解，根据一审法院从长子县公安局南漳派出所调取的证据显示，原告之妻对于调解内容是知悉且同意的，原告方在确权后才不同意该调解方案，原告起诉赵书平承担责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：一、原告赵河堂享有涉案耕地（地块代码为1404281062050001145）的承包经营权，涉案耕地由原告进行耕种，被告赵玉堂于本判决生效后十日内赔偿原告玉米损失2000元。二、驳回原告赵河堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵玉堂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人赵玉堂提供了如下证据材料:1.分地花名表一份，证明1996年曾给上诉人的父亲赵小根分过1.3亩地。2.补地花名表一份，证明1999年将原来的地调整为1.2亩。3.协议书一份，证明涉案土地是上诉人耕种的。4.漳河神村委出具的情况说明一份，证明内容同上。被上诉人对以上证据的质证意见为：对证据1不认可，认为是伪证。对证据2-4不认可，认为是被上诉人的地，有确权本。被上诉人赵河堂提供了如下证据材料：1.长子县人民法院（2019）晋0428民初118号民事判决书和长子县人民法院（2019）晋0428民初748号民事判决书、山西省长治市中级人民法院(2019)晋04民终910号民事裁定书、移动信号塔基站补偿费各一份，证明土地是被上诉人的，事情在以前都处理过。上诉人对以上证据的质证意见为：不认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：谁享有涉案耕地的经营权？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，被上诉人赵河堂于2018年取得农村土地承包经营权证，享有涉案耕地的经营权。关于上诉人赵玉堂主张确权证书登记错误一节，虽上诉人提供了分地花名表、协议书、漳河神村委证明等证据材料，但漳河神村委证明中的证人并未出庭作证，其他证据不能显示土地的四至范围是否为本案的涉案耕地，且被上诉人抗辩并提供了农村土地承包经营权证，故原审法院确认被上诉人从2018年享有该承包土地的种植收益并无不妥。关于上诉人主张不应赔偿被上诉人玉米损失一节，原审结合双方在2018年之前在南漳镇漳河神村委会达成协议的情况、种植玉米的产量综合认定由上诉人返还被上诉人自2018年至2020年的玉米损失2000元亦无不妥。综上所述，赵玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵玉堂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 秦 坤审判员 董晶晶审判员 张鸣森二〇二〇年十二月十六日书记员 李一鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4447号申请执行人：某公司，住所地：遵义市播州区三合镇。法定代表人：朱某，该公司执行董事。被执行人：某有限公司，住所地：遵义市泗渡镇。被执行人：冯某，男，汉族，1977年6月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区泗渡镇。被执行人：陈某，男，汉族，1981年4月12日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：冯某，男，汉族，1977年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区泗渡镇松杉村。某公司与某有限公司、冯某、陈某、冯某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款201327元；2、承担诉讼费2719元；3、承担本案的执行费2920元。因被执行人某有限公司、冯某、陈某、冯某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某有限公司、冯某、陈某、冯某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到款项。2.查明被执行人某有限公司、冯某、陈某、冯某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某有限公司、冯某、陈某、冯某名下无动产可供执行。4.查明被执行人某有限公司、冯某、陈某、冯某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某有限公司、冯某、陈某、冯某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4447号案件终结本次执行程序。被执行人某有限公司、冯某、陈某、冯某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：郝雅涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住河北省武安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝雅涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4196号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郝雅涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币74,975.10元；二、被告郝雅涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,350.32元，减半收取计1,175.16元，由被告郝雅涛负担。因被告郝雅涛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人郝雅涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人名下16个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8886号之一申请执行人：上海青浦工合小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区，男，1959年2月12日出生，汉族，住上。海市青浦区天一村XXX号XXX室。上海青浦工合小额贷款股份有限公司与金桂元、黄洪元小额借款合同一案，本院作出的(2019)沪0118民初14294号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人金桂元、黄洪元未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海青浦工合小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金桂元、黄洪元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金桂元、黄洪元暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 嵩审判员 张 嵩审判员 王 奇二〇二〇年十二月二十六日书记员 严文琪附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8105号申请执行人：青浦区金泽镇雪米村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：金志平，主任。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海泽湖健康产业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：史军，男，1970年4月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告青浦区金泽镇雪米村村民委员会与被告上海泽湖健康产业发展有限公司、史军土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0118民初15630号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海泽湖健康产业发展有限公司、史军应于2020年9月30日前支付原告青浦区金泽镇雪米村村民委员会2019年7月1日到2020年6月30日的土地使用费人民币119,925元。二、被告上海泽湖健康产业发展有限公司、史军应于2020年12月31日前支付原告青浦区金泽镇雪米村村民委员会2020年7月1日到2021年6月30日的土地使用费119,925元。三、被告上海泽湖健康产业发展有限公司、史军逾期支付或不足额支付上述任何一笔款项，原告青浦区金泽镇雪米村村民委员会与被告上海泽湖健康产业发展有限公司签订的《青浦区农村土地承包经营权流转合同》于逾期之日解除，两被告应于解除之日起15日内腾退土地并移交原告。四、被告上海泽湖健康产业发展有限公司、史军应于合同解除之日起15日内按照每年119,925元的标准支付原告青浦区金泽镇雪米村村民委员会自2020年7月1日起至实际腾退交还土地之日止的土地使用费。五、本案受理费2,698.50元(原告青浦区金泽镇雪米村村民委员会已经预缴)，减半收取计1,349.25元，由被告上海泽湖健康产业发展有限公司、史军负担，此款两被告应于2020年9月30日前支付给原告。届期，被告上海泽湖健康产业发展有限公司、史军未能履行义务。权利人青浦区金泽镇雪米村村民委员会于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人上海泽湖健康产业发展有限公司、史军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月9日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，两被执行人名下无不动产、存款、车辆等可供执行财产。本院于2020年11月20日将被执行人上海泽湖健康产业发展有限公司、史军纳入失信被执行人名单，对史军并作为上海泽湖健康产业发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人青浦区金泽镇雪米村村民委员会，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初122号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人李周，男，1994年10月12日生，回族，大学本科文化，户籍所在地贵州省兴仁县，现住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月2日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人李周犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年12月21日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员吴兴勇、书记员杨如愿出庭支持公诉，被告李周到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年7月17日，李周酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由东方明珠往赖桥红绿灯方向行驶，23时9分，该车行驶至309省道178公里加200米（小地名：城南加油站路段）处理，碰撞行人杨某，造成致人受伤的道路交通事故。办案民警现场对李周进行呼气式酒精检测，检测结果为12ｌｍｇ／100ｍｌ，随后带李周到长顺县人民医院提取血样，并将血液样品低温冷藏保存于长顺县。于2020年07月20日送李周血液样品到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定：李周血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。长顺县公安司法鉴定中心鉴定被害人杨某的人体损伤程度暂评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李周的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李周在案发后有自首、坦白行为，系初犯，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交受案登记表、户籍信息、事故认定书、证人陶某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李周的供述和辩解、事故现场勘查笔录及照片、黔南州公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。 被告人李周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人与同行人员陶某拨打120，待救护车到后陶某陪同被害人一起到长顺县人民医院救治，被告人则在现场等待交警出警。此外，被告人对伤者杨某进行了部分赔偿。 本院认为，被告人李周醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶致一人轻伤的后果，应从重处罚；事发后，被告人对伤者积极救治并在现场等待交警处理，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人对伤者进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理余秋菊  书记员 陈丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3615号申请执行人：何某某，女，汉族,贵州省绥阳县人，现住遵义市红花岗区海尔大道。申请执行人：何鑫涌，男，汉族，贵州省播州区人，现住遵义市红花岗区。二申请人法定代理人：陈某某，女，贵州省绥阳县人，系二原告之母，住遵义市红花岗区被执行人：何某某，男，汉族，贵州省播州区人，住播州区南白街道办事处何某某、何鑫涌申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告何某某支付原告何某某、何鑫涌拖欠抚养费150,000.00元，定于2019年6月30日前支付10,000.00元，余款140,000.00元定于2019年12月31日前付清。二、被告何某某自2019年6月起（包含6月）每月支付原告何某某、何鑫涌抚养费3,000.00元,直至子女独立生活为止。三、原告何某某、何鑫涌成长过程中产生的医疗费、教育费由被告何某某负责支付。四、原告何某某、何鑫涌自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费30.00元，申请执行费2780.00元由被执行人何某某负担。因被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某、何鑫涌向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不作划拨。2.查明被执行人何某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人何某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人何某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3615号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人何某某、何鑫涌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15261号原告：杨明芬，女，汉族，1952年3月29日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈江，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵楚璇，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李志锋，男，汉族，1988年10月13日生，住云南省昆明市寻甸县。被告：云南海瀚橡胶有限公司,住所地云南省昆明市官渡区星都总部基地********,统一社会信用代码915301110832872888。本院审理的原告杨明芬与被告李志锋、云南海瀚橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨明芬于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨明芬在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明芬撤回对被告李志锋、云南海瀚橡胶有限公司的起诉。案件受理费人民币16600元全部退还原告杨明芬。审判员  罗振兴二〇二〇年十二月三十日法官助理张海彤书记员杜海丽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特1377号 申请人：祝新扬，男，1966年4月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑如贞（与祝新扬系舅甥关系），女，1995年3月7日出生，汉族，住江山市。 申请人：朱峰，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地常山县，现住衢州市柯城区。 本院于2020年12月24日立案受理申请人祝新扬与朱峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人祝新扬与朱峰因租赁合同纠纷，于2020年12月7日经江山市人民法院特邀调解员王江松主持调解，达成调解协议如下： 朱峰于2020年12月30日前支付祝新扬房屋租金36000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝新扬与朱峰于2020年12月7日经江山市人民法院特邀调解员王江松主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 姜利君 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 董 芸
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4881号 原告：郭某，女，1994年9月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：龚平，上海国宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵劲松，上海国宇律师事务所律师。 被告：熊某，男，1994年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告郭某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人龚平、赵劲松到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付离婚协议书中约定的借款210000元及150000元对应的暂计利息5193.75元（自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2019年6月26日双方在安徽省临泉县民政局登记离婚并签订了离婚协议书，协议书约定被告在婚姻关系存续期间借原告的210000元自2019年7月15日起每月偿还10000元，分21个月支付。但至今被告未支付一期款项。无奈，为维护原告合法权益，故起诉要求判决被告支付。 熊某未做书面答辩。 基于上述诉请，郭某向本院提交下列证据： 一、原、被告身份证复印件各1份，意在证明：原、被告的身份情况。 二、离婚证及离婚协议书复印件各1份，意在证明：1、原、被告于2019年6月26日在安徽省临泉县民政局登记离婚；2、离婚时双方签订的离婚协议书第二条约定被告应自2019年7月15日起支付借原告款210000元，每月支付10000元，分21个月付清情况。 熊某未向本院提供证据、未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告的身份证复印件、离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据二中离婚协议书复印件，系原、被告双方在临泉县民政局登记离婚时，双方自愿达成的离婚协议，依法对双方具有法律约束力，且与原件核对无异，应依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，2019年6月26日双方在安徽省临泉县民政局登记离婚。当时双方签订了离婚协议书一份，其中第二条双方约定的主要内容为被告返还所借原告的210000元，因被告经济困难，原告同意被告自2019年7月15日起分21个月支付，每月10000元打入原告指定的郭某在中国人民建设银行62×××04的卡中；被告还清借款后，原告自愿放弃购买的房产并除名；如被告将房产转卖，先一次性支付原告借款；如被告拖欠不还，原告有权对房产按市场价处理并额外收取被告50000元利息。后被告熊某未还借款，原告于2020年11月起诉来院，要求被告偿还借款21万元并承担利息。庭审中原告委托诉讼代理人变更要求被告偿还到期的170000元（截止2020年11月底）及被告逾期付款的违约责任即自2019年8月1日起每月逾期10000元的逾期利息，比照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85％计息。 本院认为：原、被告于2019年6月26日登记离婚，当时双方签订离婚协议书一份，其中第二条载明主要内容已约定被告自2019年7月15日起每月偿还原告10000元，分21个月付清借款210000元（其他条款可另处）。现原告变更要求被告支付已自2019年7月15日起逾期未付的17个月的款项，合计170000元及逾期的违约责任，因离婚协议中双方达成分割财产的协议，依法对双方具有法律约束力，故原告的请求符合法律规定，本院依法应予以支持，被告应依法履行偿还已逾期的借款170000元及承担逾期支付借款的违约民事责任（其余40000元未到期，暂不予处理）。 综上所述，对当事人请求合法合理部分，本院依法予以支持，对请求不合法合理部分，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告熊某于判决生效后十日内偿还原告郭某借款170000元并自2019年8月1日起每月逾期应还款的10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85％计息至息随本清； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘树恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐中喜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3165号申请人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩。被执行人：高淑英，女,1966年9月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘金明，男,1965年10月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王桂玲，女,1962年7月27日生,汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：刘金良，男,1963年12月25日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人高淑英、刘金明、王桂玲、刘金良借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保164号申请人：马兆江，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王前静（曾用名王静），女，汉族，住威海市文登区。申请人马兆江与被申请人王前静（2020）鲁1003诉前调7509号买卖合同纠纷一案，申请人马兆江于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王前静的银行存款43000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人马兆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王前静的银行存款43000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵新忠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4249号申请执行人：杨某，男，1973年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。被执行人：赵某，男，1987年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。杨某与赵某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人赵某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人赵某名下无动产可供执行。4.查明被执行人赵某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4249号案件终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  何方伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢417号 申请执行人：四川鑫普大传动电器有限公司，住所地：眉山市经济开发区**，统一社会信用代码：91511402699186629H。 法定代表人：李小军，总经理。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于四川鑫普大传动电器有限公司申请执行四川迪美特生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1784号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1337号 罪犯梁荣明，男，1988年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)来刑一初字第11号刑事判决，以被告人梁荣明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。罪犯梁荣明曾于2016年8月、2019年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月,剥夺政治权利改为二年。刑期至2025年10月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯梁荣明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁荣明减刑五个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯梁荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为劳动能手。自2018年8月起至2020年5月止累计获得4个表扬。该犯犯故意杀人罪、系累犯，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯梁荣明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪、系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁荣明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢420号 申请执行人：刘某1，男，1990年8月7日出生，汉族，住成武县。 申请执行人：刘某2，男，1965年7月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：金某，女，1990年11月12日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人金某婚约财产纠纷一案中，成武县人民法院于2015年09月18日作出的（2015）成民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金某未按期履行生效法律文书确定的义务，刘某1、刘某2于2020年09月05日向本院申请强制执行，本院于2020年09月05日立案执行。 执行过程中，本院于2020年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人金某至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人金某的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人金某名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人金某名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人金某名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人金某名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年09月18日作出（2020）鲁1723执恢420号限制消费令，对金某限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第6号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  田乃珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3949号之一 申请执行人郑美凤,女,汉族,1974年12月13日出生,住福建省莆田市秀屿区； 申请执行人吴美金,女,汉族,1950年6月16日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人程建平,男,汉族,1982年7月15日出生,住贵州省遵义市习水县。 申请执行人郑美凤、吴美金与被执行人程建平罚金纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03刑终497号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑美凤、吴美金于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人程建平缴纳罚金人民币13000元，返还给被害人郑美凤人民币1300元，返还给被害人吴美金人民币4695元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初99号刑事判决书中罚金部分及第二项判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林美贞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3139号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明。被执行人：付雪云，女,1978年4月5日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：季海全，男,1979年4月20日生，汉族，住扎赉特旗好力保。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人付雪云、季海全借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 白少杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1015号 申请执行人：夏小亮，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘朝刚，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2152号民事判决书，于2020年10月28日受理夏小亮申请执行刘朝刚劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费18420元，负担执行费176元。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人刘朝刚银行存款1500元予以扣划。扣除50元执行费，支付申请执行人劳务费1450元。另查到被执行人刘朝刚所有的川ＫＡ××××汽车一辆，申请人同意不进行处置。本案尚有劳务费16970元、执行费126元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵春宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5963号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**九天建化集团大厦****。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，汉族，职员。被上诉人（原审原告）：张大力，男，1985年9月11日出生，汉族，司机，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：李佳祥，男，1990年5月16日出生，汉族，个体，现住赤峰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张大力、李佳祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求法院改判上诉人不承担停运损失费3900元，判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据交警事故认定书，李佳祥在此次事故中负全部责任。根据投保人赵秀华与保险公司签订的保险合同约定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停电、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。张大力诉请的停运损失为间接损失，不是保险公司约定的赔偿范围。故上诉如前所述。被上诉人张大力辩称，同意一审判决。被上诉人李佳祥辩称，我缴纳的全险，应由保险公司赔付。张大力向一审法院提出诉讼请求：要求保险公司、李佳祥赔偿张大力停运损失费3900元（300元/天×13天）；保险公司、李佳祥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月25日9时30分许，李佳祥驾驶×××号小型汽车，在赤峰市××区交叉口处，与张大力驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。经交警部门出具道路交通事故快处快赔协议书，李佳祥负全部责任，张大力无责任。李佳祥驾驶的机动车在保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。张大力的车辆损失已获得赔付。张大力及保险公司认可张大力驾驶的运营车辆停运13天，且认可该车日停运损失300元。一审法院认为，张大力驾驶的运营出租车与李佳祥驾驶的机动车发生交通事故，李佳祥负事故全部责任、张大力无责任，有道路交通事故认定书在卷佐证，双方当事人对此事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”规定，又因李佳祥驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，双方当事人认可张大力驾驶的出租车停运13天、每天停运损失300元，故张大力因事故产生的停运损失应为3900元（300元/天×13天），应由保险公司予以赔付，超出部分，不予支持，李佳祥本案中不再承担赔偿责任。保险公司辩称的停运损失属于间接损失并不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，保险公司未提交证据证明就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故保险公司不予赔偿的抗辩理由不能成立，法院不予支持；保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔付张大力停运损失费3900元；二、驳回张大力对李佳祥的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人驾驶的涉案车辆系营运车辆，其因交通事故导致无法从事经营活动而产生的合理停运损失应得到赔偿。因肇事车辆负事故的全部责任且投保了交强险及商业三者险，保险公司应承担相应保险责任。保险公司上诉称停运损失属于间接损失，依据保险合同约定保险公司应免于赔付，但其并未提交证据证明已就有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 姜 冉书记员 隽依熙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4093号原告：王大成，男，1966年4月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王大成与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大成的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2790元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2790元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为2232元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王大成劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王大成劳务费2232元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10769号原告：清远市清城区星际数码店，经营场所：清远市清城区***************5卡。经营者：欧健勇，公民身份号码441************355。被告：李杰峰，男，1994年8月15日出生，汉族，住清远市清城区凤凰豪庭****，公民身份号码441************011。原告清远市清城区星际数码店诉被告李杰峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区星际数码店的经营者欧健勇到庭参加诉讼，被告李杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区星际数码店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的苹果牌llpromax手机一台价值金额10900元；2、判令赔偿合同租金6900元；3、判令被告从2020年8月25号开始至赔偿金额结清为止的违约费用（暂计算至2020年9月15日）600元；3、本案诉讼费、执行费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告租用原告店铺（清远市清城区星际数码店）所有的苹果牌llpromax手机一台（IMEI号353********0739），签有租赁合同一份，证明租赁事实。被告合同到期即2020年8月24日次月的租金未能准时给付，经原告多次催要未果。后原告要求被告先归还手机另行商议租金给付，被告却告知该手机己被转卖，由于被告租赁手机未还，私自将该手机转卖，侵占原告的财物，租金经多次协商未能给付，未能履行该合同。因此，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告返还手机价值金额，并赔偿损失，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李杰峰未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于被告向原告租赁手机并拖欠租金的事实有原告提供的手机租赁合同、交接照片予以证实，本院予以确认，在此就不再赘述。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。被告向原告租赁手机并拖欠租金的行为已构成违约，鉴于被告已将租赁物转卖，返还手机已不可能，且原告的事实和理由中亦称要求返还手机价值金额，故被告应向原告赔偿手机价款10900元。对于原告诉求的租金6900元及每日30元违约费的诉讼请求，本院认为上述租金及违约费属于违约金的范畴，被告未履行合同约定支付租金，依法应当承担相应的违约责任，但本案中若适用原告提供的格式条款约定的违约责任（押金、租金、违约费），当事人双方的权利、义务将显失公平，故本院对于违约金进行调整，考虑到手机租赁行业的租金现状，本院将违约金调整为每日30元，从租赁期开始之日计算至赔偿款款实际支付之日止，但该期间以一年为限，之后若被告仍未向原告支付赔偿款，则以10900元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR四倍计付。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李杰峰应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区星际数码店支付赔偿款10900元及违约金[违约金从租赁期开始之日（2020年7月25日）以每日30元的标准，计算至赔偿款实际支付之日止，但该期间以一年为限，之后若被告仍未向原告支付赔偿款，则以10900元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR四倍计付至赔偿款实际清偿之日]；二、驳回原告清远市清城区星际数码店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李杰峰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月十五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7322号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王延禧，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初283号刑事判决书，于2020年11月5日向被执行人王延禧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王延禧向本院缴纳罚金人民币50000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王延禧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王延禧名下除少量银行存款及车牌号为吉ＢＢ××××、吉ＢＫ××××车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款4599元，该款项用于缴纳本案罚金。本院已于2020年11月25日对被执行人名下车牌号为吉ＢＢ××××、吉ＢＫ××××车辆办理了查封登记手续。但是因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年11月19日向被执行人王延禧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人王延禧未缴纳罚金45401元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王延禧采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王泽鸿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7156号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张朝，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1343号刑事判决书，于2020年10月3日向被执行人张朝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张朝向本院缴纳罚金人民币8000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人张朝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张朝名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,并扣划被执行人张朝名下银行存款4205元，上述款项缴纳罚金。 3、向被执行人张朝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人张朝尚有罚金人民币3795元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人张朝采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6181号 原告：郝盛，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：陈忠兵，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郝盛与被告陈忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝盛到庭参加诉讼，被告陈忠兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠兵返还原告郝盛借款8400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，原告为被告办理信用卡业务，被告请求原告代其偿还平安银行信用卡2笔欠款11268元、2000元，原告于当日向被告开设的平安银行信用卡账户共计转账13268元。2020年7月21日，被告向原告还款4870元并出具《欠条》，承诺于2020年9月20日前向原告支付剩余借款8400元。现多次联系未果，被告仍未向原告支付剩余借款。 被告陈忠兵未作答辩。 原告郝盛围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件，借条一张，转账明细打印件三张，由于被告陈忠兵未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，对原告郝盛提交的证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，原告分两次向被告持有的平安银行账户（账号为6221××××8638）转账共计13268元。2020年7月21日，被告向原告支付4870元并出具《欠条》一张。借条载明“本人陈忠兵（512527197805××××）于2020年07月21日借郝盛（510321199408××××）人民币8400元整，捌仟肆佰圆整，于2020年9月20日前还清。”。被告至今未向原告还款，致原告起诉至法院。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具《借条》一张，原告向被告转款交付了借款，双方之间的借贷事实成立，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告履行了借款出借义务，被告陈忠兵应承担还款责任，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事抗辩权利的放弃，原告请求判决被告偿还原告借款8400元的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈忠兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郝盛借款8400元。 如被告陈忠兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈忠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阳 崎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4458号申请执行人：陈某某，男,汉族，浙江省苍南县人，被执行人：某某有限公司某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。法定代表人：吴某。陈某某申请执行某某有限公司某某煤矿劳动争议纠纷一案，播州区仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2020]251号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款265619.65元；2、承担本案的执行费3884元。因被执行人某某有限公司某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某有限公司某某煤矿名下无车辆信息。4.查明被执行人某某有限公司某某煤矿并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且该煤矿已经停产歇业。而且某某有限公司及其公司名下各煤矿资产均被法院的其他案件查封，本案无法进行处置。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余265619.65元、执行费3884元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4458号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司某某煤矿负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月十日书记员  邹瀚堯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7329号原告：王春雷，男，1968年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：陈斌赋，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：新昌县云海管业有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道泉清村工业园地**房。法定代表人：陈斌赋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地浙江省新昌县江滨西路**********。负责人：郑志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：沈华城，该公司员工。原告王春雷与被告陈斌赋、新昌县云海管业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。审理中，原告申请将中国人寿财产保险股份有限公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，本院经审查，予以准许。原告王春雷于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春雷的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春雷承担。审判员  梁晓艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙婧祎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6448号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。 负责人：吴瑚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。 被告：王学鸿，男，1959年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称中国银行江北新区分行）与被告王学鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北新区分行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告王学鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行江北新区分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王学鸿清偿至2020年7月15日止的借款本金71839.42元及利息、罚息2227.73元，合计74067.15元，并支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息及罚息；2、要求被告王学鸿承担本案律师费10000元及诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请中银E贷，并与原告在线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同签订后，经被告网上申请用款，原告向被告发放贷款72000元。被告违反还款约定，截至2020年7月15日，被告贷款全部到期，并已逾期多期。已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王学鸿未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请中银E贷，并与原告在线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。合同对利息、罚息、还款方式、违约责任也进行了约定，其中逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第八条违约事件及其处理第二款第六项约定，出现违约事件时，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同第十一条第十一款约定，借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2019年2月25日，原告根据被告网上申请向被告放款72000元；该笔贷款到期日为2020年2月25日。借款期限届满后，被告未能按合同约定归还借款本息，截止2020年7月15日，尚欠借款本金71839.42元，利息、罚息2227.73元。 另查明，原告委托江苏致邦律师事务所律师代理本案诉讼，委托代理合同约定原告需支付律师费10000元。 以上事实，有原告提交的中银E贷借款人信息、贷款申请表、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、贷款账户查询表、委托代理合同及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约发放贷款，被告未能按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担给付借款本息及罚息的违约责任。双方在借款合同中明确约定，借款人若违约应赔偿贷款人实现债权的费用包含律师费用，原告主张律师费用有事实依据，本院予以支持。被告王学鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学鸿于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金71839.42元，利息、罚息2227.73元（截止2020年7月15日），并按合同约定利率标准支付自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息和罚息； 二、被告王学鸿于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行委托律师费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取951元，由被告王学鸿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费1902元。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初2457号 原告：刘磊，男，1989年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘铁钢，男，1962年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市锦丰祥良种棉科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市西大沟镇下店村****。 法定代表人：殷春才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春胜，男，1964年6月10日，系该公司股东，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：班月飞，男，1987年4月4日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：孟庆海，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 原告刘磊与被告乌苏市锦丰祥良种棉科技开发有限公司、班月飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘磊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘磊以补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘磊撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，投递费272元，合计730元，由原告刘磊负担。（原告已预交730元）。 审判员 毕  建 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日 书记员  刘  丽