wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3010号之二 申请执行人南京奥利特金属喷涂有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道石碛社区胜利组。 法定代表人曹伦船。 被执行人许正兵，男，1970年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京精卓金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区**。 法定代表人许正兵。 南京奥利特金属喷涂有限公司与许正兵、南京精卓金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）苏0111民初10101号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京精卓金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京奥利特金属喷涂有限公司人民币137900元及利息（以137900元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告许正兵对被告南京精卓金属制品有限公司上述债务的清偿承担连带责任；驳回原告南京奥利特金属喷涂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529元，保全费1320元，合计2849元，由被告南京精卓金属制品有限公司、许正兵负担。因被执行人许正兵、南京精卓金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京奥利特金属喷涂有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京精卓金属制品有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人许正兵名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位140749元及利息。本院已将被执行人许正兵、南京精卓金属制品有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3010号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京精卓金属制品有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人许正兵名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位140749元及利息。本院已将被执行人许正兵、南京精卓金属制品有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初10101号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪如琴
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3768号原告：卢洁芳，女，1955年2月19日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。被告：廖国钦，男，1987年3月15日出生，汉族，住云浮市云城。被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区。统一社会信用代码：914***********110D。法定代表人：冯某1。原告卢洁芳与被告廖国钦、云浮市亘生经济发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案。原告卢洁芳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢洁芳撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告卢洁芳负担。审 判 长  陈建光人民陪审员  陈瑞曹人民陪审员  欧 婵二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗列君
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初141号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人王肖，女，1987年1月2日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区两口塘路。2011年12月2日因吸食毒品、非法持有毒品被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留二十日、罚款六百元；2018年3月6日因阻碍执行职务被自贡市公安局自流井分局行政拘留五日。因本案于2020年8月17日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，因病未执行，同日被监视居住。 指定辩护人缪润鲜，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人王肖犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月14日召开庭前会议，2020年12月21日公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人王肖及其指定辩护人缪润鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月15日，吸毒人员黄某电话联系被告人王肖购买300元的毒品冰毒，当日1时许，被告人王肖在大安区××路××号中国工商银行门口将300元的冰毒贩卖给吸毒人员黄某。 2020年8月17日，吸毒人员黄某再次电话联系被告人王肖购买300元的毒品冰毒，当日11时许，被告人王肖在大安区××路××号中国工商银行门口将300元的冰毒贩卖给吸毒人员黄某后，被民警现场挡获。民警当场从被告人王肖处查获黄某购买冰毒的现金300元，从黄某处查获王肖贩卖的冰毒一包，重0.48克。该查获的冰毒经鉴定，未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人王肖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金三百元、疑似毒品一包、黑色小米手机一部，书证户籍证明及照片、现实表现证明、情况说明、行政处罚决定书、通话清单、出院病情证明书、病历材料，证人黄某的证言，被告人王肖的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、案件来源及抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片、称量记录及照片、取样记录、吸毒现场检测报告书、电子数据检查记录，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定委托书、自公物鉴（理化）字［2020］125号鉴定文书、鉴定意见通知书，手机电子数据光盘、同步录音录像光盘、称量视频光盘等证据证实，足以认定。 被告人王肖自愿认罪，辩护人缪润鲜对指控的罪名无异议，辩称被告人王肖自愿认罪，如实供述其罪行；本案属于对象不能犯的犯罪未遂，社会危害性较小；被告人患病，且有两个年幼的子女需要抚养。请求对被告人从轻处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人王肖具有贩卖毒品的主观故意，且已实施两次贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，被告人王肖将不含有甲基苯丙胺成分的毒品当做冰毒予以贩卖，系已经着手实施贩卖毒品的行为，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王肖到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。 关于公诉机关认为被告人王肖第一次贩卖毒品属于犯罪既遂，第二次属于犯罪未遂，辩护人认为均属于犯罪未遂的问题。本院认为，根据被告人王肖的供述，其两次贩卖的毒品均来源相同，且公安机关查获的毒品经鉴定未检出甲基苯丙胺成分，现无证据证明被告人第一次贩卖的毒品含有甲基苯丙胺成分，故本院依法认定被告人王肖两次贩卖毒品均属于犯罪未遂。辩护人关于被告人王肖属于犯罪未遂的辩护意见成立，本院予以采纳。 辩护人关于被告人王肖自愿认罪，如实供述其罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人王肖患病，有子女需要抚养的辩护意见经查属实，虽与案件事实无关，但在量刑时酌情予以考量。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得六百元予以追缴；扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  万久平 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  宋积冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3542号申请执行人：李某某，男，汉族，住仁怀市三合镇。被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8751号民事调解书已发生法律效力。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人李某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3542号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1056号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人沈开熊，男，1982年1月14日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴义市，因犯强奸罪，于2007年9月3日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑5年，于2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕872号起诉书，指控被告人沈开熊犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人沈开熊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月3日22时许，被告人沈开熊到兴义市顶效镇老街西路启帆养生馆内按摩，进入启帆养身馆二楼大厅后看见雷某睡在沙发上，被告人沈开熊趁雷某睡着之际将雷某放在身边的一部价值为3419元的晶红色ＯＰＰＯ手机盗走。赃物已追回退还被害人。 另查明，沈开熊归案后如实供述自己的犯罪事实. 上述事实，被告人沈开熊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、发还照片；户籍信息、到案经过、价格认定结论书、前科判决书、释放证明书等；被害人雷某的陈述；现场勘验笔录、照片、辨认笔录等；视听资料；被告人沈开熊的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人沈开熊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3419元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控沈开熊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人沈开熊依法处罚。辩护人提出“坦白，自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处沈开熊有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈开熊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初85号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：都力根、张正浩，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：松山区星麦娱乐会所，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区帝豪大厦A-203处/div>经营者：韩笑。原告中国音像著作权集体管理协会与被告松山区星麦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长刘润涓审判员张淑丽人民审判员李延军 二〇二〇年十二月十五日书记员 尹适森
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1294号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：钟珊，女，1976年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告钟珊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6852号 原告：金玲，女，1979年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。 被告：周娜，女，1986年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱琛，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告金玲与被告周娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玲的委托诉讼代理人陈龙、被告周娜的委托诉讼代理人钱琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的《购房协议》有效，双方继续履行，被告于判决生效后配合原告过户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将其所有的位于浦口区××房屋出售给原告，面积53.3平方米，房屋总价470000元，2018年10月1日前过户。因签订《购房协议》时，房屋尚未办理房产证，双方约定在过户前被告办理一手证，后过户期限已至，被告迟迟未及时配合过户，原告多次催促，并额外支付款项给被告，被告近期才将一手证办至名下。随后，原告要求被告配合办理过户手续，被告以房价上涨较大，要求额外加价，不配合办理过户手续。原告为此向法院起诉，要求判如所请。 被告周娜辩称：双方虽然签订了购房合同，但是在后期经过双方真实意思表示，愿意将购房款上调至550000元，已达成合意，但是原告没有支付剩余的80000元，所以被告根据后期变更的合同数额拒绝过户具有合理性；案涉合同是在中介错误引导被告房屋已经亏损，如不售卖将亏损更多的情况下签订的，被告基于错误的认识，同意签订470000元的售房合同，属于显示公平，应当予以撤销。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告金玲（买方乙方）与被告周娜（卖方甲方）签订《购房协议》一份，约定：被告出售浦口区××房屋给原告，面积约53.3平方米；房屋转让价格为被告净得人民币470000元，双方签订本协议时，原告给付被告定金30000元，被告交房给原告时，给付440000元，房屋交易过程中产生的所有税费由原告承担；双方约定于2018年10月1日前办理产权过户手续；双方如任一方违约需赔偿守约方人民币100000元，并退还税费及房款，以及相应装潢、装修费用8000元；甲乙双方达成共识，无任何争议签订该协议。签订合同当日，被告出具收条一份，载明：今收到金玲购买明发新城中心××室房屋定金3万元。2018年8月20日，被告出具收条一份，载明：今收到金玲购买明发新城中心××室房屋购房款20万元。同年9月10日，被告出具收条一份，载明：今收到金玲购买明发新城中心××室房屋购房款24万元。另，案涉房屋已办理所有权登记，房屋所有权人为被告周娜，房屋坐落为浦口区××，建筑面积53.3平方米。 庭审中，原告金玲陈述：原告购房款已支付完毕，双方没有合意将房价调整为550000元。 庭审中，被告周娜陈述：被告已支付完毕购房款；被告购买案涉房屋时价格为540000元，不同意履行过户手续，要求原告增加购房款；目前案涉房屋产权人仍然是被告，没有另售他人。 上述事实，有《购房协议》复印件、收条、房屋权属登记证书复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告周娜未能按照合同约定的履行期限将案涉房屋转移登记至原告名下，故原告要求其协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周娜认为案涉房屋售价已调整为550000元，与合同约定不符，且无相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。被告周娜认为系基于错误认识签订合同，亦未对此提供证据予以证明，本院对该辩解意见亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告周娜于本判决生效之日起十日内协助原告金玲办理南京市浦口区××房屋的转移登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周娜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吕太如 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执异134号 异议人（案外人）：李中均，男，生于1971年9月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：冯钿嵛，男，生于1975年2月21日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：潘雪峰，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郝芳，女，生于1977年1月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行申请执行人冯钿嵛申请执行被执行人潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案中，案外人李中均对本院执行位于达州市达川区××路××号××单元××房屋提出了书面异议，请求依法解除对房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李中均称，1、请求贵院撤回（2019）川1703执保411号之一执行裁定书;2、解除对上述39号二单元303室的查封;事实与理由:贵院立案执行的申请执行人冯钿嵛与被执行人潘雪峰、郝芳借款合同纠纷一案，达川区人民法院作出了（2017）川1703民初3787号民事调解书，潘雪峰、郝芳应共同承担冯钿嵛的债务，在执行过程中贵院依据（2019）川1703执保411号之一的执行裁定书查封了位于达州市达川区××镇××街××号××单元××室，但该室已被异议人实际取得和居住多年，并在当时购房时签订了购房协议和商品房买卖合同，因被异议人潘雪峰一直以各种理由不与我们去办理房屋过户手续，所以我们没有拿到房屋产权证，基于以上事实和理由，现法院查封该室显然损害了异议人的实际所有权，属于查封错误，为了保护异议人的合法权益，现提出异议请求法院解除查封。 本院查明，冯钿嵛与潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）川1703民初3787号民事调解书，其内容为：一、被告潘雪峰、郝芳共欠原告冯钿嵛借款人民币119.6万元，此款自2018年1月1日起由被告潘雪峰、郝芳每月偿还原告冯钿嵛5万元至付清为止；二、原告冯钿嵛放弃借款利息。案件受理费15564元，减半收取7782元由被告潘雪峰、郝芳负担。2019年12月20日，本院作出（2019）川1703执保411号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人潘雪峰所有的位于达州市达川区××路××＃××层××＃××＃门市（所有权证号：Ｃ001922，面积245.17平方米）及住宅2层2-201（所有权证号：Ｃ001959，面积89.81平方米）、2层2-204（所有权证号：Ｃ001961，面积119.04平方米）、3层2-303（所有权证号：Ｃ001960，面积90.75平方米）、3层2-304（所有权证号：Ｃ001962，面积119.04平方米）、4层2-403（所有权证号：Ｃ001963，面积90.75平方米）。二、查封期限为三年。2020年4月21日，冯钿嵛申请强制执行潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案本院立案执行，执行案号（2020）川1703执414号。2020年9月22日，本院发出公告，将案涉房产进行询价或评估、拍卖处置，并责令被执行人与实际占用人于2020年10月10日前迁出出拍卖房屋。 同时查明，房屋登记薄业务查询结果显示，证件编号为C001922、C001959、C001961、C001960、C001962、C001963房产所有权登记在潘雪峰名下。2009年4月30日，潘雪峰与李中均签订了商品房合同，约定潘雪峰将达县马家乡马平路39#仁和苑1-1#、1-2#、A-2-1#房屋以260000的价格出让给李中均。李中均提交了三份收据复印件（金额总计239000元）拟证明支付了案涉房产价款。2012年7月25日，本院作出（2012）达达民初字第958号民事判决书，判决：原告李中均、袁小花与被告潘雪峰、郝怀美于2009年9月11日签订的房屋订购协议合法有效。二、驳回原告李中均、袁小花的其余所有诉讼请求。三、本判决生效后，被告潘雪峰、郝怀美应当协助相关部门依法办理本案房产的产权登记手续。李中均提交了三份收据复印件（金额总计239000元）拟证明支付了案涉房产价款。 本院认为，本案的争议焦点为案外人李中均对案涉房产是否享有排除强制执行的权益。首先，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，诉争房屋在不动产登记簿上登记的权利人系被执行人潘雪峰，案外人不是登记簿上载明的房屋所有权人。案外人李中均虽通过诉讼明确被告潘雪峰、郝怀美应当协助相关部门依法办理本案房产的产权登记手续，但其未提交证据证明其向法院申请强制执行。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李中均未能提交证据证明本院查封的达州市达川区马家乡马平路3层2-303（所有权证号：C001960，面积90.75平方米）房产系其在法院查封之前已合法占有案涉房产，且非因自身原因未办理产权过户手续，李中均提交了三份收据复印件（金额总计239000元）亦不能证明已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人李中均对案涉房产提出的执行异议不能满足前述法律规定，不能达到排除执行的目的。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李中均的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 璨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32173号上诉人（原审被告）：张迎凤，女，汉族，1981年5月8日出生，住所地：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭转，女，汉族，1983年8月18日出生，住所地：湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：江雪飞，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钰，广东卓建律师事务所律师。原审第三人：恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**第****，第****，第**整层，统一社会信用代码：91440300708572362E。法定代表人：谢飞彬，行长。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。上诉人张迎凤因与被上诉人彭转及原审第三人恒生银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称恒生银行深圳分行）共有物分割纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为共有物分割纠纷案件。根据二审庭审时彭转的自认，涉案房产的首期款其与张迎凤一人支付一半，与一审查明的事实不一致。二审张迎凤提供了一些付款证据，证明其支付了涉案房产的月供款。由于一审判决分割涉案房产的基础与二审当事人自认的事实不一致，导致一审的判决结果缺乏事实基础，因此，本案应发回重审，由一审法院在查明案件基本事实的情况下对涉案房产进行合理分割，以保护各方的合法权益。综上，原审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5670号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。一审案件受理费35147元（彭转已预交），二审案件受理费2487元（张迎凤已预交），均由本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十二月二十二日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6761号 申请执行人：沭阳县凯元缝制设备贸易中心，住所地江苏省沭阳县。 投资人：王立安，该单位经理。 被执行人：李连玉，男，1977年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县凯元缝制设备贸易中心与李连玉民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初16667号民事判决书已发生法律效力。 因李连玉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行金额为51050.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某，现住昔阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：喻某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所律师。再审申请人康某因与被申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昔阳农商行）执行异议之诉一案，不服山西省市晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人康某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案基本事实是昔阳县人民法院于2019年6月10日通知申请人十五日内提起诉讼，申请人于2019年6月10日签收通知后，即于2019年6月21日向昔阳县人民法院递交诉状提起诉讼。这一事实，有昔阳县人民法院发送给康某本人的（2019）晋0724立预字258号预立案登记通知书为证，故不存在二审法院认定的逾期起诉。（二）原判决适用法律确有错误。1.申请人康某在本案一审、二审中，诉讼理由之一是农商行的这笔贷款并不是无担保的一般债权，而是有山西钧信担保公司为其承担连带责任保证的债权。这说明这笔债权并不是只有康某一个债务人，而是有两个以上的。根据江必新在《执行规范理解与适用》一书中对参与分配相关条款的解释，这笔债权是不能进入参与分配中进行分配的，而且该笔债权的担保公司是由债权人昔阳农商行为债务人康某联系的，且不经其担保，昔阳农商行不放贷款，可见担保公司和农商行的关系非同一般；2.本案审判组织的组成不合法或者依法应该回避的审判人员没有回避。本案从开庭至今，没有进行开庭审理，严重违反程序规定。综上，再审申请人康某请求：1.依法请求撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724民初573号民事判决和晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1084号民事判决；2.依法改判确认被申请人对再审申请人的债权不能作为昔阳县人民法院作出（2017）晋0724执恢40号财产分配方案。3．诉讼费用由被申请人承担。被申请人昔阳农商行答辩称：（一）答辩人对被答辩人的债权属于普通债权，参与执行分配依法有据。根据民事诉讼法第五百零八条、五百一十条规定，就参与分配制度而言，仅有优先权、担保物权和普通债权之分。优先权和担保物权均是法定权利，而普通债权是指对查封、扣押、冻结的财产享有优先权、担保物权之外的债权，是相对于有优先权和担保物权的债权的概念。此外，参与分配是针对已被法院查封、扣押、冻结的财产而言的，优先权、担保物权、普通债权具有对财产的指向性。本案执行分配财产是被查封的的位××县房产，上述房产并无法定优先权和担保物权，因此，答辩人及其他参与分配债权人对被执行的财产均是普通债权，依法当然享有参与分配的权利。在适用参与分配制度时，并没有一般债权的概念。康某将一般债权与参与分配制度中的普通债权混为一谈。不能因为答辩人的债权有其他连带保证人就剥夺了答辩人向主债务人康某主张债权的权利。因此，康某认为答辩人不能参与分配的理由于法无据，原审判决适用法律正确。（二）康某是否在法定期限内起诉，不影响原审判决已经作出的实体审理结果。康某称其在法定期限内提起了诉讼，二审判决对其超过法定期间起诉的认定错误。暂且不论康某是否在法定期间内提起了诉讼，本案已经经过一审、二审程序，且在两审中，均对答辩人有权参与执行分配的实体内容作出了实质认定，即便康某的起诉时间未超法定期限，也不影响一审、二审的审理结果。（三）原审审判组织合法且无回避的法定理由。根据民事诉讼法第一百六十九条规定，二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审并无新的证据，基本事实清晰并无争议，二审法院即便书面审理也并无不当。同时，本案也不存在原审法官回避的法定事由。（四）因康某的失信违约行为及长期的执行过程，致使答辩人至今未能收回贷款债权，并且答辩人是本案执行分配财产的首封债权人，在执行期间，答辩人为推动案件办理，垫付评估费、拍卖费，经过一拍、二拍、变卖无果，之后因康某的其他债权导致资产被分配，答辩人已经损失严重，若答辩人法定的参与分配权再被剥夺，对答辩人极为不公平。综上，康某提出的各项再审理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（七）项规定，应予驳回。本院认为，再审申请人康某的再审事由不能成立。评析如下：1.关于申请人康某是否存在逾期提起诉讼的问题。本案中，昔阳县人民法院于2019年6月10日向申请人康某送达了（2019）晋0724执异5号通知书。再审审查阶段，康某向本院提交了昔阳县人民法院预立案登记通知书一份，日期为2019年6月21日，证明申请人康某已经在法律规定的期限内向管辖法院提起了诉讼，故申请人康某不存在逾期诉讼的问题，二审法院认定不当，应予以指正。2.关于本案法律适用是否错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，法院执行分配的财产系康某名下的被查封的的位××县房产，昔阳农商行及本案其他参与分配的债权人对被查封的财产均是普通债权，不享有优先权或者担保物权，依法应同等享有参与分配的权利。综上，原审法院不存在法律适用错误的问题。3.关于本案是否存在违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故二审法院可根据案件事实清晰、权利义务明确等情况选择对案件开庭或者不开庭审理。另，申请人康某未能提供任何证据证明涉案审判人员存在需要回避的法定事由。综上，原审法院不存在程序违法问题。综上所述，本案二审判决关于申请人康某逾期诉讼的认定存在不当，但案件结果处理正确。申请人康某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人康某的再审申请。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十二月二十八日法官助理 阴 端书记员 宋鹏飞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1599号 被执行人：许丹,男,住建德市。 被执行人：樊静,女,住建德市。 被执行人许丹、樊静开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人许丹、樊静退出犯罪所得792363元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人许丹、樊静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许丹、樊静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许丹逾期未履行又未报告财产情况，被执行人樊静逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许丹、樊静的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人许丹、樊静户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人许丹尚在服刑期。被执行人许丹有位于建德市房产。两被执行人名下无银行存款、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人樊静报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封了被执行人许丹名下位于建德市房产，因该房系其被执行人许丹及其抚养的家属唯一住房，暂无法处置。执行中，被执行人樊静及许丹父母共同表示每月向本院缴纳执行款2000元。 鉴于被执行人许丹未履行义务又未报告财产情况，被执行人樊静未履行义务。本院已对被执行人许丹、樊静采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月28日，被执行人许丹、樊静退出犯罪所得792363元。 综上，被执行人许丹、樊静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 毅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初599号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人曹幼武，男，1991年4月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹿邑县。2010年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因寻衅滋事被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十五日；2012年3月因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月17日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月13日刑满释放；2016年4月18日因无证驾驶、酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留七日；2018年3月16日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日；2019年10月19日因本案故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日；2020年9月11日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2056号起诉书指控被告人曹幼武犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年12月10日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人曹幼武及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日7时30分许，被告人曹幼武走至宁海县××街道××路××菜场附近时，看到郑某和二人（吴某1、闵某）在宁海县××街道××路××号××北侧凉亭处打架，其去劝架与吴某1产生口角继而发生相打，在相打过程中被吴某1用钥匙在其后脑勺划了一道。后被告人曹幼武准备走时，发现吴某1追赶其至宁海县××街道××路××号××药房门口，被告人曹幼武随手拿起药房门口的一把蓝色塑料凳，砸向吴某1的脸部致吴某1右眼受伤。经宁海县司法鉴定中心鉴定，吴某1右眼眶内、下壁骨折，其损伤已达轻伤一级程度。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人曹幼武故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹幼武如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人曹幼武有期徒刑一年三个月。 被告人曹幼武对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人徐建宏提出，被告人曹幼武犯罪情节轻，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被害人存在过错，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年10月18日7时30分许，被告人曹幼武走至宁海县××街道××路××菜场附近时，看到郑某和二人（吴某1、闵某）在宁海县××街道××路××号××北侧凉亭处打架，其去劝架与吴某1产生口角继而发生相打，在相打过程中被吴某1用钥匙在其后脑勺划了一道。后被告人曹幼武准备走时，发现吴某1追赶其至宁海县××街道××路××号××药房门口，被告人曹幼武随手拿起药房门口的一把蓝色塑料凳，砸向吴某1的脸部致吴某1右眼受伤。经宁海县司法鉴定中心鉴定，吴某1右眼眶内、下壁骨折，其损伤已达轻伤一级程度。 上述事实，有经庭审质证的被告人曹幼武的供述，被害人吴某1的陈述，证人闵某、叶某、张某、吴某2的证言，辨认笔录及照片，现场视频及截图，人体损伤程度鉴定书，病历资料，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曹幼武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹幼武如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，可以从轻、从宽处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹幼武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  朱 喆 人民陪审员  王玉琪 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  张 颖
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初703号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈先武，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省遂宁市大英县。2013年9月25日因非法买卖弹药罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人陈先武犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉，被告人陈先武及其指定辩护人郭义靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月7日23时许，被告人陈先武在成都市青羊区机九路“重庆××座的人发生口角并打架互殴。接警后，被害人民警曾某某到达现场，按要求将陈先武带到派出所接受调查，陈先武拒绝配合并用右手拳头击打曾某某胸部、肩部，造成曾某某胸壁软组织伤。现场陈先武被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人陈先武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈先武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人陈先武的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年6月7日23时许，被告人陈先武与朋友在本市青羊区机九路重庆烧烤店吃宵夜时，因其朋友与邻桌客人发生争执斗殴，成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所接警后派员处警，民警处置过程中，陈先武拒不配合，用拳击打民警曾某某胸部、肩部，致其胸壁软组织伤。随后，陈先武被民警带至派出所接受调查。 另查明，公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕608号《量刑建议书》，建议判处被告人陈先武有期徒刑六个月。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人陈先武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。陈先武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陈先武自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。陈先武的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈先武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  海宇碧 人民陪审员  余 愚 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3597号申请执行人：潘某，男，1981年10月14日出生，汉族，遵义市仁怀市人，住遵义市播州区桂花社区。申请执行人：范某，女，1978年1月5日出生，汉族，遵义市仁怀市人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，该公司总经理。潘某、范某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款11522元；2、承担诉讼费44元；3、承担本案的执行费73元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，潘某、范某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3597号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人潘某、范某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初656号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张帅龙，男，1998年1月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日被宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2115号起诉书指控被告人张帅龙犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人张帅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日20时许，张肖博（已判决）在被告人张帅龙明知且默许的情况下，饮酒后驾驶被告人张帅龙所有的豫ＰＤ××××小型轿车，载徐某及被告人张帅龙从宁海县桥头胡街道久安南路附近出发，行驶至桥头胡街区后返回，途经梅林街道三省东路与久安南路交叉口处与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被执勤民警当场查获。其间，经被告人张帅龙提议，张肖博与徐某互换衣服以逃避查处。民警到达事故现场后，三人向民警谎称徐为驾驶人，后被民警发现。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，张肖博的血样检出乙醇成份，且浓度为142ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人张帅龙明知他人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车而提供帮助，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张帅龙具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人张帅龙及同案犯张肖博的供述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、人口信息表等证据证实。 被告人张帅龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张帅龙经民警电话联系于2020年11月25日主动投案，并如实供述了犯罪事实。本院调取、出示刑事判决书一份，证明同案犯张肖博因本案判决情况。 本院认为，公诉机关指控被告人张帅龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张帅龙具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张帅龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31597号申请执行人曲琳，女，汉族，1985年1月13日出生。被执行人陈小勇，男，汉族，1971年6月24日出生。申请执行人曲琳与被执行人陈小勇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22744号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98826.87元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，冻结被执行人名下持有珠海市科信信息技术有限公司0.11%的股权，冻结期限自2020年11月12日至2023年11月11日；冻结被执行人持有的深圳市鑫龙凌信息技术有限公司55%的股权，期限自2020年12月1日至2023年11月30日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十八日书记员  张政瑛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4827号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司。 法定代表人：张敏。 被告：沈均红，女，汉族，1973年10月3日出生，现住址：泸州市龙马潭区。 本院在审理原告九鼎物业管理有限公司诉被告沈均红物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  严敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4814号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王万成，男，1977年12月9日出生，布依族，住贵州省麻江县。 被执行人：石亮美，女，1988年5月18日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王万成、石亮美金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初849号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112474.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1587元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12768号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永明，男，1971年5月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李永明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对被告李永明的起诉，经审查原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李永明的起诉。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费600元（原告已预交，已减半收取），实际应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，其余诉讼费575元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  成兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐帅
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初307号 原告董金山，男，1958年9月13日出生，汉族，西林铅锌矿退休工人，住伊春市金林区西林镇三公里莲花景苑****楼。 被告柴喜文，男，汉族，1967年1月13日出生，系伊春市宏运房地产开发有限责任公司法定代表人，现羁押伊春市看守所。 原告董金山与被告柴喜文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序通过视频方式，公开开庭进行了审理。原告董金山到庭参加诉讼，被告柴喜文在伊春市看守所通过视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金山向本院提出诉讼请求：要求给付工资4798元。事实与理由：原告在2015年8月至10月在伊春市宏运房地产开发有限公司下属三公里六期工程，做修理工，工资每月4000元。2015年8月欠6天工资798元。2015年10月欠一个整月工资4000元，合计4798元，经本人多次索要，一直未果，故诉到法院。 被告柴喜文辩称：欠原告的工资属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1收据一张、欲证明欠工资的事实，被告质证认为无异议。本院经审查后，原告提供的证据中仅书写“欠2015年8月份6天，10月一个月”，从证据的内容来看无法证实欠工资的事实，故对原告提供的证据的证据效力不予以确认；原告提供的证据2沈万昌证言一份，因证人无正当理由未出庭，故对其证言内容不予以认定；证人杜恒代当庭证言，欲证实欠工资的事实，本院经审查后认为，原告提供的证人证言仅能证实原告在伊春市宏运房地产开发有限公司工作的事实，无法证实被告拖欠工资的事实，故对原告的证人证言不予以采信。 综合上述证据，可以认定以下事实：原告2015年8月至10月在伊春市宏运房地开发有限公司工作。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告董金山提供的现有证据不能充分证明自己的诉讼请求，故其要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告董金山的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告董金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长 赵立霞 审 判 员 耿守贵 审 判 员 黄 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 君 书 记 员 李 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4847号原审被告王国义，男，58岁，1961年11月14日，联系方式：131XX****XX上诉人(原审原告)巴林左旗十三敖包镇解放水泥制品厂，地址：巴林左旗十三敖包镇解放村**，联系方式：139XX****XX法定代表人路志强。被上诉人(原审被告)王国忠，男，54岁，1965年10月22日，联系方式：156XX****XX上诉人巴林左旗十三敖包镇解放水泥制品厂因排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院人民法院（2020）内0422民初2234号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巴林左旗十三敖包镇解放水泥制品厂又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人巴林左旗十三敖包镇解放水泥制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人巴林左旗十三敖包镇解放水泥制品厂撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判长 董燕洪审判员 牟玉莲审判员 武学良 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4454号申请执行人：郭某某，男，汉族，住慈溪市坎墩街道。委托代理人：赵某，某某律师事务所律师。被执行人：杨某某，女，汉族，住遵义市播州区。申请执行人郭某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7194号民事判决书已发生法律效力。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人杨某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人杨某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人杨某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4454号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张卓楠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6752号 原告：临沂优途汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘国卫，经理。 委托诉讼代理人：李波，沂水许家湖法律服务所法律工作者。 被告：王治波，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：高岳荣，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告临沂优途汽车贸易有限公司与被告王治波、高岳荣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂优途汽车贸易有限公司法定代表人刘国卫及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告王治波、高岳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂优途汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告王治波偿还原告为其垫付款127482.8元并按照月利率2%支付垫付款项的违约金；2、被告高岳荣对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年6月21日与原告签订购车分期付款服务合同一份，于2018年6月22日与原告的合作方沂水盛业汽车贸易有限公司同中国工商银行股份有限公司沂水县支行签订了中国工商银行信用卡专项分期付款担保合同。根据合同约定，原告为二被告购买的奔驰梅赛德斯GKA200提供垫资购车担保业务，二被告将购买的该奔驰梅赛德斯GKA200登记在被告高岳荣名下，由于被告高岳荣存在银行信用问题，不能贷款审批，后经协商，被告王治波又与原告签订购车分期付款服务合同一份，与沂水盛业汽车贸易有限公司同中国工商银行股份有限公司沂水县支行签订了中国工商银行信用卡专项分期付款担保合同，银行审批通过后将贷款发放给沂水盛业汽车贸易有限公司，沂水盛业汽车贸易有限公司将款转给原告偿还了原告垫付的购车款，但在办理车辆抵押手续时，被告高岳荣已将车辆转让给他人，被告王治波对所借银行款项分文未付。原告与沂水盛业汽车贸易有限公司存在常年业务合作关系，根据原告与沂水盛业汽车贸易有限公司的约定，原告作为实际的借款担保人，原告必须为与原告签订分期购车服务的客户逾期还款承担担保义务并有权予以追偿。截至起诉之日，原告已经为被告王治波偿还127482.8元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王治波、高岳荣经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 原告为证明自己的主张，提供证据如下： 证据一，购车分期付款服务合同两份，证明原告与被告高岳荣、王治波签订两份分期付款服务合同； 证据二，汽车分期付款担保合同两份，证明沂水盛业汽车贸易有限公司与两被告分别签订分期付款担保合同； 证据三，行车证复印件一份，证明被告高岳荣已实际购买取得涉案车辆； 证据四，转账查询记录19次，夏苓芝证明一份，证明原告已实际垫付127482.8元； 证据五，二被告身份证、户口登记卡、结婚证复印件各一份，证明两被告身份关系； 证据六，合作协议书一份，证明沂水盛业汽车贸易有限公司与两被告所签合同，原告对该笔业务享有主张追偿的权利。 二被告王治波、高岳荣经本院传票传唤未到庭，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：二被告王治波、高岳荣系夫妻关系。2018年6月21日，二被告与原告签订购车分期付款服务合同一份，2018年6月22日，二被告与沂水盛业汽车贸易有限公司同中国工商银行股份有限公司沂水县支行签订中国工商银行信用卡专项分期付款担保合同一份。根据合同约定，原告为二被告购买的奔驰梅赛德斯GKA200提供垫资购车担保业务，二被告将购买的该奔驰梅赛德斯GKA200登记在被告高岳荣名下。2018年9月8日，被告王治波又与原告签订购车分期付款服务合同一份，2018年9月10日，被告王治波与沂水盛业汽车贸易有限公司同中国工商银行股份有限公司沂水县支行签订中国工商银行信用卡专项分期付款担保合同，沂水工商银行将贷款发放给沂水盛业汽车贸易有限公司，沂水盛业汽车贸易有限公司将款转给原告偿还了原告垫付的购车款。其后，被告王治波未向银行偿还该笔借款，自2018年11月7日至2020年10月26日，原告分19次为二被告偿还借款共计127482.8元，分别为： 1、2018年11月7日，偿还7061元； 2、2018年11月26日，偿还6350元； 3、2019年1月25日，偿还12649元； 4、2019年2月25日，偿还6080元； 5、2019年3月25日，偿还6073元； 6、2019年4月24日，偿还6077.46元； 7、2019年5月26日，偿还6279.27元； 8、2019年6月25日，偿还6077.07元； 9、2019年7月25日，偿还6077.98元； 10、2019年8月29日，偿还6639.02元； 11、2019年9月25日，偿还6000元； 12、2019年10月25日，偿还6073元； 13、2019年11月29日，偿还6500元； 14、2020年1月9日，偿还6600元； 15、2020年3月31日，偿还6073元； 16、2020年5月27日，偿还14000元； 17、2020年9月30日，偿还3800元； 18、2020年10月13日，偿还3000元； 19、2020年10月26日，偿还6073元。 本院认为，债务应当清偿。二被告未履行还款义务，原告代二被告偿还了银行借款，履行了担保合同约定的义务，原告对垫付的款项依法享有追偿的权利。被告王治波、高岳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王治波于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂优途汽车贸易有限公司垫付款127482.8元及其违约金（以每次垫付款数额为基数，以垫付日为起算日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。 二、被告高岳荣对以上款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告临沂优途汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告高岳荣、王治波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27527号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：李轩锋，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。 被告：杨松，男，汉族，1990年2月18日出生，住重庆市渝**。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李轩锋、周雨，被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金共计554188.71元，截止2020年9月14日（含）的利息10957.16元，复息130.20元，罚息47.34元；2、请求判令被告立即偿还2020年9月15日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以本金554188.71元为基数，复息以未偿还的利息10957.16元为基数,均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率增加59个基点再上浮50%的标准计算，利随本清。如遇基准利率调整，利率调整方式按《个人购房借款及担保合同》约定的次年对应日调整方式进行调整）；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；4、请求确认原告对登记在杨松名下的位于重庆市北部新区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实和理由：2017年3月16日，被告杨松向原告申请购房贷款业务，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告提供总额为人民币579000元、期限为360个月的个人购房贷款，被告用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告杨松辩称，对原告的请求没有异议，去银行协调因无还款能力，没协调成功。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》； 借款人：杨松； 抵押人：杨松； 借款金额及期限：579000元，期限为2017年3月16日至2047年3月16日，共360个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日； 执行利率：基准利率上浮10%，后转换为同期LPR利率加59个基点（1个基点=0.01%）；利率调整方式为次年对应日调整【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。逾期执行利率为贷款执行利率上浮50%； 抵押物：杨松名下位于重庆市北部新区房屋，于2017年4月25日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：截至2020年5月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年11月17日贷款本金550624.79元、利息3599.18元、罚息2.6元、复息7.86元。以及按照合同约定计算的2020年11月18日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：通过诉讼方式宣布提前到期； 律师费：未实际产生。 重点合同条款：《个人购房借款及担保合同》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 第40条、41条：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 本院认为：本案中当事人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杨松逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告杨松立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告杨松提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告杨松于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金550624.79元、截至2020年11月17日的利息3599.18元、罚息2.6元、复息7.86元；并自2020年11月18日起至全部借款本息付清时止的罚息、复息（罚息以本金550624.79元为基数，按同期LPR利率加59个基点再上浮50%计算，复息以利息3599.18元为基数，按同期LPR利率加59个基点再上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告杨松用于抵押担保的位于重庆市北部新区房屋在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9453.23元，减半收取4726.62元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月八日 书记员 田雪梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1963号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：蔡坤明，该支行行长。 被执行人：刘庆灵，男，1984年10月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与刘庆灵信用卡纠纷一案中，查明，被执行人刘庆灵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆灵银行存款限额3万元,期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 策
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7412号 原告：王定学，男，1976年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地：广东省肇庆市站北路**。统一社会信用代码：914412001952712568。 法定代表人：高扬，公司总经理。 被告：贵阳树城公路工程咨询有限公司，，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪碧桂园**水都蓝桥二街**统一社会信用代码：915201116839584799。 法定代表人：黄敬，公司总经理。 第三人：王明贵，男，1965年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告王定学与被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司、贵阳树城公路工程咨询有限公司、第三人王明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月29日立案受理，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王定学撤回起诉。 案件受理费减半收取915元，由原告王定学负担。 审判员 高 澜 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡殿英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7747号原告：肇庆市技师学院，住所地广东省肇庆市******。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：郭盛云，女，1958年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告肇庆市技师学院与被告郭盛云租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告肇庆市技师学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市技师学院撤回起诉处理。审判员  覃丽珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4876号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：范丁跃，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王三娣，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：傅锄，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范丁跃、王三娣、傅锄金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1065号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款167602.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2414元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13159号 原告：林烽波，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：陈东升，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林烽波与被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告林烽波于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林烽波申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林烽波撤回起诉。 案件受理费6014元，减半收取计3007元，由原告林烽波负担。 审 判 长  张安腾 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  陈碧华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4503号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应支付刘某某货款30,000.00元及利息，并承担案件受理费275.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某于2020年10月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6,485.46元，本院已扣划6,485.46元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人李某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人刘某某在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4503号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十五日书记员 金               鑫
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2168号原告：东营银行股份有限公司利津支行，住所地：山东省利津县利一路**。统一社会信用代码：913705226832000359。负责人：王海防，行长。委托诉讼代理人：唐庆军，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：伍海波，男，该公司客户经理。被告：山东邦迪化学制品股份有限公司，住，住所地山东省利津县经济开发区一社会信用代码：913705007517968719。法定代表人：王钢锋，执行董事。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：乐陵力拓化学品有限责任公司，住，住所地山东省乐陵市铁营乡国家坊村一社会信用代码：91371481576641580N。法定代表人：李瑞华，总经理。被告：东营帮迪金属制品有限公司，住，住所地山东省利津县开发区利七路一社会信用代码：91370522579364857L。法定代表人：邢玫瑰，总经理。被告：李宝成，男，1963年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。原告东营银行股份有限公司利津支行（以下简称东营银行利津支行）与被告山东邦迪化学制品股份有限公司（以下简称邦迪化学品公司）、乐陵力拓化学品有限责任公司（以下简称力拓公司）、东营帮迪金属制品有限公司（以下简称帮迪金属品公司）、李宝成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行利津支行委托诉讼代理人伍海波、被告邦迪化学品公司、李宝成的委托诉讼代理人吕焕林、被告帮迪金属品公司法定代表人邢玫瑰到庭参加诉讼，被告力拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营银行利津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邦迪化学品公司立即归还原告借款本金3500000元、利息714412.39元(包括期内利息248500元，罚息及逾期复利515912.39元，公司2019年12月25日归还利息50000元)，本息合计4214412.39元(暂计算至2020年11月30日)，及自2020年11月30日起至借款本息还清之日的利息(期内利息以本金3500000元为基数、按年利率7.2%计算，罚息以本金3500000元为基数，按年利率10.8%计算，逾期复利以期内欠付利息为基数，按照年利率10.8%计算)；2.依法判令力拓公司、帮迪金属品公司、李宝成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。邦迪化学品公司、李宝成辩称，金融借款及担保合同属实，借款金额属实，东营银行利津支行对复利的计算方式与合同约定不符。邦迪化学品公司未支付的期内利息为248500元(邦迪化学品公司已于2019年12月25日偿还期内利息50000元)，则计收复利应按248500元×逾期罚息利率10.8%计算复利，金额为27343.8元。罚息计算方式：3500000元×10.8%/360天×436天=457800元。期内利息+罚息+复利=683643.8元。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年9月30日，东营银行利津支行与邦迪化学品公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额3500000元、贷款期限为2018年9月30日起至2019年9月20日止，利息为年利率7.2%。逾期罚息利率上浮50%。二、担保情况。2018年9月30日，东营银行利津支行与力拓公司、帮迪金属品公司、李宝成签订《保证合同》，约定：力拓公司、帮迪金属品公司、李宝成为借款人邦迪化学品公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用。三、合同履行情况。2018年9月30日，东营银行利津支行向邦迪化学品公司实际发放贷款3500000元。合同到期后，邦迪化学品公司未按约定履行偿还义务，截至2020年11月30日尚欠东营银行利津支行借款本金3500000元，期内利息198500元，逾期利息457800元、逾期复利27343.8元，以上合计4183643.8元。本院认为，东营银行利津支行与邦迪化学品公司签订的《流动资金借款合同》、与力拓公司、帮迪金属品公司、李宝成签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。东营银行利津支行按约向邦迪化学品公司发放贷款3500000元，邦迪化学品公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，邦迪化学品公司欠付借款本金3500000元，期内利息198500元，逾期利息457800元、逾期复利27343.8元，合计4183643.8元。根据保证合同约定，力拓公司、帮迪金属品公司、李宝成按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东邦迪化学制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还东营银行股份有限公司利津支行借款本金3500000元，期内利息198500元，逾期利息457800元、逾期复利27343.8元，以上合计4183643.8元，并支付以3698500为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照约定逾期年利率10.8%计算的利息；二、乐陵力拓化学品有限责任公司、东营帮迪金属制品有限公司、李宝成对上述对第一项判决中的借款本息承担连带责任；三、乐陵力拓化学品有限责任公司、东营帮迪金属制品有限公司、李宝成承担连带保证责任后，有权向山东邦迪化学制品股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20258元，由原告东营银行股份有限公司利津支行负担123元，被告山东邦迪化学制品股份有限公司、乐陵力拓化学品有限责任公司、东营帮迪金属制品有限公司、李宝成负担20135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十二月十六日法官助理杜娟书记员马娟娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2651号之一 申请执行人：韦秦伟，女，1993年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 申请执行人：秦某，男，2010年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 上述申请执行人委托代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。 被执行人：黄庆程，男，1963年9月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市巨航货运有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭**9F。 法定代表人：李峥。 申请执行人韦秦伟、秦某与被执行人黄庆程、深圳市巨航货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6815号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄庆程、深圳市巨航货运有限公司应向申请执行人韦秦伟赔偿损失955202.29元；被执行人黄庆程、深圳市巨航货运有限公司应向申请执行人黄庆程赔偿损失5662.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明财产如下：1、被执行人黄庆程名下有银行存款1471.09元、被执行人深圳市巨航货运有限公司名下有银行存款1679.54元，本院依法扣划上述存款，并转付给申请执行人；2、被执行人黄庆程名下与案外人李娟贞共同共有位于深圳市龙岗区坪地街道香林世纪华府[产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××××2号，面积65.47平方米]的房产一套。本院依法查封房产，查封期限三年，但该房产系安居型商品房，未取得完全产权；3、被执行人深圳市巨航货运有限公司名下粤Ｂ×××××中型厢式货车一辆，本院依法查封车辆，查封期限二年。申请执行人以查封的房产未取得完全产权，查封的车辆是肇事车辆、已严重破损为由，提出暂不处置上述房产、车辆的申请。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄庆程、深圳市巨航货运有限公司发出限制消费令。 四、已将被执行人深圳市巨航货运有限公司列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2651号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  廖仕桂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3377号   原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。   法定代表人：胡月新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周清江，新疆巨百律师事务所律师。   被告：于光玲，女，1984年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：武晓培（系被告于光玲的丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：武晓培，男，1988年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：苏鑫，男，1986年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：陈世伟，男，1988年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李佳，男，1988年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李辉辉（系被告李佳的哥哥），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：昌吉市清馨园农林观光度假园区，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃   委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。   第三人：昌吉市人力资源和社会保障局   法定代表人：贺韬，该局局长。   委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告于光玲、武晓培、苏鑫、陈世伟、李佳、白志刚、昌吉市清馨园农林观光度假园区及第三人昌吉市人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告于光玲、武晓培、苏鑫、陈世伟、李佳、白志刚、昌吉市清馨园农林观光度假园区及第三人昌吉市人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，现原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司撤诉。   本案受理费2468元，减半收取1234元，剩余1234元退付原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司。   审  判  长   高宏艳   人民 陪 审员   李洪刚   人民 陪 审员   杨 艳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   马 锐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8739号申请执行人：上海三银装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄秀香，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被执行人：慕文举，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海三银装饰工程有限公司与被告慕文举装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)沪0118民初3369号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告慕文举应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三银装饰工程有限公司工程款人民币123,436.61元；二、被告慕文举应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三银装饰工程有限公司逾期付款违约金(以123,436.61元为本金，按每日万分之五的利率，自2017年12月1日起计算至实际偿付之日止)。届期，被告慕文举未能履行义务。权利人上海三银装饰工程有限公司于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人慕文举发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年11月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月13日冻结了被执行人在中国农业银行、招商银行、光大银行等的存款账户，并强制划拨银行存款47,499.21元，其中1,751.55元为本案执行费、1,384.35元为本案案件受理费，余款发还申请执行人上海三银装饰工程有限公司。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年11月26日将被执行人慕文举纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海三银装饰工程有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3708号之一申请执行人：江兰萍,女,1954年9月23日出生,汉族，住玉环市。被执行人：黄传义,男,1973年2月23日出生,汉族，住玉环市。申请执行人江兰萍与被执行人黄传义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4375号民事调解书已于2020年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元、案件受理费2950元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年11月12日，被执行人向本院申报财产，报告其除一辆北京现代牌汽车外无其他财产可供执行。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年11月11日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＬ××**的北京现代牌汽车，该车系2006年生产，已临近报废，若经拍卖程序，所得价款在支付相关费用后几无余额用于清偿债务，故本院不予处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3708号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月三十日代书记员  陈婉婷
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审223号 申请执行人：重庆市涪陵区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB1991221D，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人：戴鹏，该局局长。 委托代理人：杨娜，该局百胜所工作人员。 被执行人：黄佐锡，男，1969年3月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行渝涪陵市监经处字[2020]60号《行政处罚决定书》的罚款116000元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人黄佐锡缴纳罚款116000元。依据事实和理由为：2020年4月2日，申请执行人作出渝涪陵市监经处字[2020]60号《行政处罚决定书》，决定对被执行人黄佐锡罚款116000元。被执行人签收后一直未缴纳罚款。2020年11月23日，申请执行人向被执行人进行催告，但被执行人仍未履行，遂提起强制执行申请。 经审查查明：被执行人黄佐锡系个体工商户，在重庆市涪陵区百胜镇XX乡XX村6组（露天农贸市场）从事鲜猪肉零售，个体工商户，统一社会信用代码为92500102MA5YL2YR4D。2020年1月14日，申请执行人执法人员在对涪陵区百胜镇农贸市场经营猪肉摊位进行现场检查时，被执行人黄佐锡经营的猪肉摊位进行检查时，发现摊位上陈列有150余公斤带皮鲜猪肉，其中有36.18公斤鲜猪肉的胴体上未加盖检验检疫合格章，且不能出示《动物检疫合格证明》、《肉品品质检验合格证》，申请执行人调查了解取得相关证据后，对被执行人黄佐锡涉嫌经营未按规定进行检疫的猪肉，申请执行人依法对上述猪肉进行了扣押。 经申请执行人调查查明：被执行人于2016年11月8日依法登记取得个体工商户营业执照后，一直在涪陵区百胜镇xx村6组一露天农贸市场从事鲜猪肉经营。2020年1月13日下午，被执行人黄佐锡在涪陵区百胜镇xx村6组xx街13号处，未经涪陵区百胜镇农业服务中心进行检验检疫情况下，私自将自己圈奍的约180公斤生猪在自己的居家处进行了屠宰，在备足自家过年灌香肠、熏腊肉外，还余下一块带皮夹子肉、两块带皮三线肉共计36.18公斤准备用于市场上销售。2020年1月14日4时许，被执行人用农用三轮车从涪陵区稻香农贸市场拉运了3头由其侄儿黄福友从重庆桂楼实业（集团）股份有限公司代为购买的宰杀后的带皮鲜猪肉，于当日5时30分抵达百胜镇xx村露天农贸市场，被执行人将其中的1.5头约110公斤分给同一市场的他人销售，自久了约110公斤销售，同时，被执行人将自己宰杀的36.18公斤与这些猪肉混合在一起，以夹子肉、三线肉50元/公斤的价格，一并摆放、悬挂在自己经营的猪肉摊位上准备对外进行销售，其销售的未按规定进行检疫检验鲜猪肉的货值金额共计1809元（36.18×50）,查获时，被执行人还未实现销售收入，无违法所得。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》作出渝涪陵市监听告字[2020]59号，被执行人黄佐锡未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2020年4月2日，申请执行人作出渝涪陵市监经处字[2020]60号《行政处罚决定书》，其中认为，被执行人黄佐锡上述经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，属于经营未按规定进行检疫和检验的肉类食品的行为。遂依据《重庆市食品药品监督管理局行政处罚裁量适用规则》第十三条的规定，对被执行人适用一般行政处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第（四）项之规定，作出如下处罚：1、没收未按规定进行检疫检验的鲜猪肉36.19公斤；2、罚款116000元。该决定书于2020年4月2日向被执行人黄佐锡进行了送达。 2020年11月23日，申请执行人向被执行人黄佐锡发出了《行政处罚决定履行催告书》渝涪陵市监百催告字[2020]01号，催告其十日内缴纳尚欠罚款116000元。但被执行人黄佐锡未予缴纳。申请执行人遂向申请强制执行。 本院查明上述事实，有申请执行人向本院提交的如下证据加以证实：立案审批表、渝涪陵市监经处字[2020]60号《行政处罚决定书》及送达回证、行政处罚听证告知书和送达回证、实施、延长、解除行政强制措施决定书和送达回证、黄佐锡个体工商户营业执照、现场笔录、询问笔录、现场照片、现场视频、合格猪肉进货凭证、私自屠宰生猪的情况说明、重庆市没收财物专用收据、行政处罚决定履行催告书等证据。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人作为市场监督主管行政部门，依法立案调查后对被执行人黄佐锡作出渝涪陵市监经处字[2020]60号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律适用正确。被执行人黄佐锡一直未予缴纳罚款116000元，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，并在申请人于2020年11月23日依法催告后，至今仍未履行缴纳罚款义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行符合法律规定，应予准许。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予对被执行人黄佐锡应缴纳罚款116000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 娇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2908号上诉人（原审原告）：曲靖恒江物业服务有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区紫云路北段明珠集团**，统一社会信用代码91530302095845267E。法定代表人：李珊珊。委托诉讼代理人：黄琼，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘东学，男，1972年11月14日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张秀芬，女，1973年12月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。刘东学、张秀芬共同委托代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曲靖恒江物业服务有限公司因与被上诉人刘东学、张秀芬物业服务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖恒江物业服务有限公司于2020年12月7日以“发现新的证据证明承担物业服务费的主体有遗漏，须对所主张的物业服务费进行重新计算，确定相应的责任承担主体后另行起诉”为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，上诉人曲靖恒江物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违背公序良俗，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初2220号民事判决；二、准许曲靖恒江物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费605元，减半收取302.5元，由曲靖恒江物业服务有限公司负担。二审案件受理费605元，减半收取302.5元，由上诉人曲靖恒江物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘招银审判员  时劲松审判员  敖显外二〇二〇年十二月八日书记员  陈 蔚