湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初527号原告：王亚文，女，汉族，1955年10月27日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北中振投资有限公司。住所地宜昌市西陵一路**。统一社会信用代码914205007674429557。法定代表人：刘汉明，该公司总经理。公民身份号码4205821958********。诉讼代表人：湖北普济律师事务所（湖北中振投资有限公司管理人）。住。住所地宜昌市西陵一路**/div>负责人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于美娟，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘汉明，男，汉族，1958年12月12日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王亚文与被告湖北中振投资有限公司（以下简称中振公司）、刘汉明普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚文的委托诉讼代理人王**，被告中振公司的委托诉讼代理人曾涛，被告刘汉明的委托诉讼代理人汤行健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚文向本院提出诉讼请求：1.确认王亚文对中振公司享有债权2430万元（含本金600万元、利息1830万元）；2.确认刘汉明对上述2430万元债务承担连带责任。事实和理由：2004年9月，王亚文向刘汉明提供借款600万元。刘汉明未及时返还借款及支付利息。2015年12月20日，中振公司和刘汉明出具借款协议，对账确认截止2015年12月22日，中振公司、刘汉明欠王亚文本息合计1849.1万元，中振公司、刘汉明对欠款承担连带偿还责任。人民法院裁定受理中振公司破产清算申请，王亚文申报债权，管理人不予确认，为此提起诉讼。被告中振公司辩称：第一，借款与中振公司无关，中振公司不承担还款义务。借款人是警通路桥有限公司（以下简称警通公司），王亚文应向警通公司主张债权。第二，王亚文出借资金的真实性待查，王亚文仅提供出借人银行凭证复印件，未能证明资金是否足额到达。第三，借款人实际上是刘汉明。借款利率约定不明，请求人民法院对利率进行调整。第四，已偿还了部分借款，剩余约100万元。第五，2015年12月20日借款协议不是中振公司的真实意思表示，损害广大债权人的合法权益，应无效。综上，请求依法驳回原告王亚文的诉讼请求。被告刘汉明辩称，债权是北京金妞园林绿化有限公司（以下简称金妞公司）。请求依法驳回原告王亚文的诉讼请求。经审理查明：2004年，刘汉明与王亚文约定，刘汉明向王亚文借款600万元，并支付利息。随后，王亚文按照约定向刘汉明提供借款600万元。2004年9月16日，王亚文以金妞公司的名义，通过北京农商银行南法信支行，按照刘汉明的指示，向警通公司开具转账支票，票面金额200万元，警通公司确认收到此款，加盖了警通公司财务专用章和刘汉明本人印章。2004年9月21日，王亚文又以金妞公司的名义，通过北京农商银行南法信支行，按照刘汉明的指示，向警通公司开具转账支票，票面金额400万元，警通公司确认收到此款，加盖了警通公司财务专用章和刘汉明本人印章。嗣后，刘汉明、警通公司未按照约定返还该600万元借款以及支付相应利息。2005年1月4日，中振公司成立。中振公司、刘汉明与王亚文先后于2008年、2011年、2013年和2015年共4次对借款本息进行结算；中振公司、刘汉明以向王亚文出具借款协议的形式确认上述借款，但不按照协议全面履行义务。分别是：一、2008年2月1日中振公司出具借款协议，载明：“今借到王亚文现金702万元，还款计划如下：2008年6月30日前还款302万元；2008年12月30日前还款200万元；2009年6月30日前还款200万元。如若不能按期如数还款，则按所欠金额为基数月息25%资金使用金进行补偿。因过去存在借贷关系从即日起过去一切借款手续，例借条、借款协议等一并作废。”刘汉明在该协议上签名。二、2011年2月1日中振公司出具借款协议，载明：“刘汉明于2008年2月1日借到王亚文现金702万元，双方约定借款利息以所欠金额为基数按月息千分之二十五进行补偿。还款计划如下：一、2011年2月1日前还款40万元；二、2011年6月30日前还款100万元；三、2012年12月30日前本金、利息全部还清。借款人湖北中振投资有限公司。”刘汉明在该协议上签名。三、2013年2月1日中振公司出具借款协议，载明：“刘汉明于2008年2月1日借到王亚文现金702万元，截止2013年2月1日本息合计1173万元，双方约定借款利息以所欠金额为基数按年息20%进行偿还。借款人湖北中振投资有限公司。”刘汉明在该协议上签名。四、2015年12月20日刘汉明、中振公司出具借款协议，载明：“甲方刘汉明、湖北中振投资有限公司，乙方王亚文，甲方于2004年9月20日向乙方借款600万元，双方约定借款利息按照年息20%计算。双方此前多次对账并确定所欠的数额。2008年2月1日双方对账确认尚欠本息合计702万元，2013年2月1日双方对账确认尚欠本息合计1173万元。现甲乙双方对账确认：至2015年12月22日甲方尚欠乙方本息合计1849.1万元。本次对账日之后的利息计算仍按照年息20%计算。甲方就所欠款承担连带偿还责任。特此确认。”刘汉明、王亚文签名，中振公司加盖公司财务专用章。中振公司、刘汉明借款后，向王亚文返还借款及支付利息的情况是：2008年1月31日，中振公司通过交通银行向金妞公司转款50万元；2009年5月12日，中振公司通过交通银行向金妞公司转款50万元；2011年1月31日，刘汉明通过中国建设银行向王**阳转款10万元；2013年2月8日，刘汉明通过中国建设银行向王**阳转款5万元。2020年1月17日，本院依法裁定受理中振公司破产清算申请；同日指定湖北普济律师事务所为中振公司管理人。2020年4月20日，王亚文向管理人申报债权，本金600万元、利息17390960元，合计23390960元。2020年5月15日，管理人向王亚文发出债权审查结果告知书，不予确认王亚文所申报的债权，其理由是“申报材料中转账未入中振公司，不能证实真实发生借款关系”。为此，王亚文提出普通破产债权确认诉讼。同时查明，中振公司向本院提出破产清算申请时，所提交的债务清册中载明中振公司对于王亚文的债务数额为702万元，债务发生时间为2011年2月1日。上述事实，有北京农商银行南法信支行转账支票及委托收款附件共4份、金妞公司证明1份、书面借款协议（2008年2月1日、2011年2月1日、2013年2月1日、2015年12月20日）共4份、交通银行结算业务申请书2份、中国建设银行转账凭条2份、债务清册1份以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是债务移转是否合法有效；二是如何确定借款本金；三是如何确定原告王亚文债权数额；四是如何承担法律责任。针对上述焦点，本院综合评判如下：一、关于债务移转是否合法有效的问题。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，借款合同的义务转移，出借人王亚文均同意。由此确定王亚文为债权人，中振公司、刘汉明为债务人。二、关于如何确定借款本金的问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，中振公司、刘汉明与王亚文对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。同时，中振公司、刘汉明在借款期间届满后应当支付的利息之和，没有超过最初借款本金600万元与以600万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。为此，应认定中振公司、刘汉明向王亚文后期借款本金，截止2015年12月22日为1849.1万元。三、关于如何确认原告王亚文债权数额问题。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，截止2020年1月17日，依双方当事人约定按年利率20%计付利息，则借款本金1849.1万元计算利息为1505.99万元。为此，王亚文对中振公司、刘汉明享有债权总额为3355.09万元。原告王亚文请求确认其对中振公司享有债权2430万元（含本金600万元、利息1830万元），属当事人对民事权利的自行处分，本院予以采纳。四、关于如何承担法律责任的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定向出借人返还借款并支付利息。本案中，中振公司、刘汉明与王亚文约定，中振公司、刘汉明共同连带承担向王亚文返还借款并支付利息的偿付责任，本院予以采纳。被告中振公司辩解认为其不是借款人且借款后已部分偿还，以及被告刘汉明辩解认为王亚文不是出借人，而均请求驳回原告王亚文的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳，由被告中振公司、刘汉明承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、确认原告王亚文对被告湖北中振投资有限公司享有普通债权2430万元。二、确认被告刘汉明对被告湖北中振投资有限公司应向原告王亚文偿付债务2430万元承担连带清偿责任。案件受理费163300元，由被告湖北中振投资有限公司、被告刘汉明各负担81650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韦 星人民陪审员  李明喜人民陪审员  向攀登二〇二〇年十二月十一日书 记 员  苏 琼