山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终886号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张波,男,1985年11月1日出生于黑龙江省望奎县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,山西省太原市泉皓金属定制有限公司业务员,户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住太原市。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月7日被太原市公安局取保候审。于2020年5月25日被本院取保候审。原审附带民事诉讼原告人成某，女，1979年10月29日出生，居民身份号码×××，汉族，居住地山西省太原市。系本案被害人王某1妻子。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控被告人张波犯交通肇事罪一案。太原市迎泽区人民法院于2020年8月30日作出(2020)晋0106刑初325号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了各上诉人，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月7日2时30许,被告人张波醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车在本市迎泽区沿滨河东路由南向北行驶至水西关南街口南侧路段时，与在此路段进行环卫清洁的被害人王某1发生碰撞,造成王某1当场死亡,车辆损坏的交通事故。经鉴定,被告人张波血液酒精含量为167.83mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人张波醉酒驾驶机动车在道路上行驶致人死亡,负事故的主要责任,被害人王某1作业时未按安全作业标准作业,负事故的次要责任。被告人张波在被害人王某1同事报案后在原地等待交警，并归案后如实供述自己犯罪行为，系自首到案。原审认定上述事实的证据是：1、血样检验提取登记表、鉴定文书：被害人王某1血样检材中未检测出乙醇成分；被告人张波血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为167.83mg/100ml。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。3、查获经过：民警接到122指挥中心指令后到达事故现场，发现被告人张波涉嫌酒后驾驶机动车辆。4、行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证：对张波、王某1作出扣留机动车的行政强制措施。5、被告人张波、被害人王某1、证人牛某的机动车驾驶证照片、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人车辆信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息。6、被害人王某1的户口本复印件：王某1系户主，家庭成员有妻子成某、女儿王某2、儿子王某3。7、太原市机动车限行区域通行证：被害人王某1驾驶的车牌为×××及证人牛某驾驶的×××的环卫作业车辆行驶区域为除南内环街、迎泽大街、府东街、府西街外，市内通行。8、被告人张波名下车牌号为×××五菱车辆的机动车交通事故责任强制保险单；车牌号为×××、×××的环卫作业车辆的机动车交通事故责任强制保险单。9、王某1的居民死亡医学证明书、火化证明：被害人王某1因重度颅脑损伤于2020年3月7日死亡，于2020年3月13日火化。10、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书：1、×××五菱牌小型普通客车通过视频中所设基准点A至基准点B时的行使速度约为68km/h；2、×××五菱牌小型普通客车转向系统、制动系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；3、照明信号装置：左前照灯因撞击损坏，其余照明信号装置符合GB7528-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；4、根据车身痕迹位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是×××五菱牌小型普通客车左前部与人体碰撞形成。11、鉴定意见、照片说明：王某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡。12、事故现象监控资料、同步录音录像证据。13、被告人张波的讯问笔录：2020年3月6日21时许，我驾驶我的×××五菱牌普通客车去朋友家吃饭喝酒，我喝了大约三两左右的白酒和一罐易拉罐啤酒，3月7日凌晨2点左右，我吃完饭回家的时候，驾驶我的车辆沿长治路由南向北行驶至长风街口右转弯，后沿滨河东路由南向北行驶，快到水西关南街口的时候，我看到由南向北机动车内最左侧靠近中心隔离带花池的机动车道停着两辆大型环卫车，我准备从右边驶过的时候，突然撞了个东西，瞬间我的车前挡风玻璃碎了，我立即下车查看情况，在我车的北侧，我看到一男性伤者倒地不起，与他同行的一名同事在拨打120和122，我在现场一直等待处理。之后交警和120都到了现场，120确认了男性伤者已经死亡。交警带我去车内进行了酒精检测，检测值为158.10㎎/100ml，之后就带我去了山西省中医院附属医院由医务人员给我抽血，随后被带回了交警迎泽二大队。14、证人牛某的证言：2020年3月7日2时30分左右，我和我同事王某1开清扫车清理滨河东路水西关南街口附近路段地面，王某1驾驶晋A76**清洁车先过去，王某1下车检查，我随即跟他一起下车检查，看有没有没有打扫干净的地方，在返回的途中，发生了交通事故。单位要求上班穿工作服，他穿的自己衣服，工作服上有一点反光，单位对清扫作业有规定，要求我们把车停在后方，以车为警戒，下车检查，今天没有按规定做，只想着清扫干净。与王某1发生碰撞的是五菱宏光面包车，车牌号×××，行使方向由南向北，车的左前方与王某1的背部、头部相撞。他下车了之后，我就打了120急救电话，随后过去查看王某1的情况，初步判断人受伤了，好像是死亡了。对方驾驶员在现场等候。15、证人房小龙的证言：2020年3月6日下午，朋友徐国言联系我一起吃饭，还叫了张波，他们带的雪花啤酒来的，随后我们一起在家吃饭、聊天，一直进行到凌晨，我们喝的啤酒，张波喝了多少没注意。我们几个人在我女友家睡着了。凌晨3、4点的时候，我发现张波没在家，当时没有在意，就继续睡觉了。16、证人成某的证言：2020年3月7日凌晨4时的时候，我母亲让我给我爱人单位回个电话，单位告知我，我爱人发生了交通事故，之后直接接上我去了解放军第985医院，当时我去的时候，我爱人已经没有生命体征了。17、证人刘某的证言：王某1是我单位的合同制聘用的工人，我是他队长。我们上班前必须穿单位统一配发的工作衣，对车辆进行出发前的安全检查，王某1的作业范围是滨河东路、滨河西路南北全方向作业，王某1属于夜班，单位要求在作业中在确保安全的情况下，方可停车作业，在停车的过程中尽量靠路的右边，不影响其他车辆通行，在穿着工作衣确保安全的情况下可以下车检查路面情况。我们每个月会对所有人员进行安全教育培训学习，还有发生交通事故后的处理事故流程演练，还会对车辆进行安全检查。我是通过与他同行的后车司机牛福宝打电话通知的我，我大概于2020年3月7日2时45分到达事故现场。18、道路交通事故集体研究意见、证据公开记录、道路交通事故认定书：张波负事故主要责任，王某1负事故次要责任。19、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书：对张波处以罚款两倍保费的处罚。20、事故车辆领取通知书、取车单。21、犯罪嫌疑人基本情况调查表。22、收条：被害人家属成某于2020年3月10日收到被告人张波支付的部分丧葬费贰万元。23、工作证明：被害人王某1系太原市市容环境卫生机械清洁队合同工。24、太原市市容环境卫生机械清洁队安全生产操作规范。25、王某1身份证复印件、原告成某与王某1结婚证复印件：原告与王某1系夫妻关系，刑事附带民事诉讼主体身份适格。26、太原市迎泽区迎泽派出所出具的迎泽大街迎泽园小区13号楼2-9号居住情况，抚养义务人常住人口登记卡及身份证复印件、被抚养人常住人口信息登记卡、出生医学证明：王某1生前与家人在太原市生活居住，其未成年人子女王某2、王某3由其抚养，被抚养人共有两名抚养义务人，即王某1及其妻子成某。27、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具历史户成员的户口登记表、太原市市容环境卫生机械清洁队证明及被扶养人常住人口登记卡、身份证复印件：王某1父亲先于王某1死亡。王某1母亲李俊茹为其被扶养人，其母亲共有两名扶养义务人，即王某1及姐姐王海鹰；被扶养人李俊茹在太原市居住生活，其生活费应当按照城镇居民人均消费性支出的标准获得赔付。28、聘用人员登记审批表：原告成某无工作无收入来源，王某1为家庭的主要收入来源。29、山西省2019年国民经济和社会发展统计公报：2019年山西省城镇居民人均可支配的后入33262元，城镇居民人均消费支出21159元。本案中王某1的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照上述标准进行计算。30、山西省统计局关于提供2019年度有关统计数据的复函：山西省城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元。本案被害人王某1的丧葬费应当按照上述标准计算。原审法院认为，被告人张波酒后驾驶机动车辆在道路上行使致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，经本院审理查明结合证人证言、被告人供述及接警记录可以证实，被告人在原地等待交警的到来，并到案后如实供述自己犯罪行为，系自首到案，对辩护人提出的此项辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人张波系自首并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张波因犯罪行为给附带民事诉讼原告人成某造成的经济损失应承担民事赔偿责任，根据原告人的诉请及当庭提供的证据，其中：1、死亡赔偿金665240元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33262元（元/年）×20年=665240元）；2、丧葬费36103.5元（受诉法院上一年度职工年平均工资，即2019年山西城镇非私营企业单位在岗职工平均工资72207（元/年）÷12×6个月=36103.5元）；3、被扶养人生活费349123.5元王某1女儿：王某214周岁（2006年2月20日出生），受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21159（元/年）×（18-14）÷扶养人数2×伤残赔偿指数1=42318元；王某1儿子：王某33周岁（2016年7月24日出生），受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21159（元/年）×（18-3）÷扶养人数2×伤残赔偿指数1=158692.5元；王某1母亲：李俊茹66周岁（1954年4月27日出生），受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21159（元/年）×[20-（66-60）]÷扶养人数2×伤残赔偿指数1=148113元）；4、交通费酌情1000元，以上共计1051467元。被告人张波在事故中付主要责任，即1051467×70%=736026.9元，核减被告人张波已经支付的209945元，剩余526081.9元，应予支持，但刑事附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第一条第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张波于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人成某各种经济损失共计人民币526081.9元。上诉人张波及辩护人的意见是：上诉人系初犯，平时表现良好，积极赔偿被害人，希望从宽处理。经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人成某与被告人张波达成民事调解协议，附带民事诉讼原告人成某对张波表示谅解，并请求对其从轻处罚。本院认为，上诉人张波酒后驾驶机动车辆在道路上行使致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张波及辩护人所提“上诉人系初犯，平时表现良好，积极赔偿被害人，希望从宽处理”的意见，经查，本院审理期间，上诉人与被害人达成民事协议，并取得谅解，上诉意见予以采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，考虑上诉人认罪态度及相关情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106刑初325号刑事附带民事判决的第一项、第二项，即“一、被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张波于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人成某各种经济损失共计人民币526081.9元。”二、上诉人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本判决为终审判决。审判长 朱万君审判员 王 宏审判员 陆智维 二〇二〇年十二月十五日书记员 赵晓琼