山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初3404号原告：于洪涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。被告：刘辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。负责人：李逢春，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职工。原告于洪涛与被告刘辉、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪涛委托诉讼代理人范林，被告刘辉、被告亚太保险烟台支公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪涛向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费24399.59元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、鉴定费2080元、护理费6958.19元、误工费17395.48元、残疾赔偿金111389元、残疾辅助器具费821元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元、财产损失（含车辆、书籍）16000元，判令被告按照70%承担赔偿责任，事故损失合计159140.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日5时30分许，被告刘辉驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿永达街由东向西行驶，左转弯时与由西向东行驶的原告于洪涛驾驶的车辆相撞，造成两车受损，原告受伤事实。后经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告刘辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经核实，肇事车辆在被告亚太保险烟台支公司处投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险）。综上所述，本次事故导致原告身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大的经济损失，精神上带来了痛苦，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决。被告刘辉辩称，我同意赔偿原告合理、合法的损失。被告亚太保险烟台支公司辩称，鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，事故后我公司已垫付伤者1万元，我公司同意在保险范围内承担合理损失，医疗费要求扣减10%非医保费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予认可。对原告鉴定的误工时间、护理时间不予认可，认为过高，同意误工120天、护理50天，陪护的标准应当按照农村标准计算。对被抚养人生活费不予认可，认为伤者残疾等级过低，不影响劳动能力及经济收入，对被抚养人生活费的计算年限也不予认可，认为应计算至被抚养人至成年18周岁共计5年，虽然被抚养人系残疾人，但是未成年前无法判断以后是否无劳动能力以及经济收入来源。对原告车辆损失定损价格为14000元，对书籍物品损失定损价格为1000元。对原告主张的营养费、器具费及精神损害抚慰金等均不予认可，对原告主张的交通费认为金额过高，且原告提交的交通费单据与事实不符。本院经审理认定如下：2020年6月2日5时30分，被告刘辉驾驶车辆沿永达街由东向西行驶左转弯与原告于洪涛驾驶车辆由西向东行驶时相撞，造成两车受损及原告受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告刘辉负主要责任。原告主张事故发生后在烟台市福山区人民医院、山东文登整骨烟台医院治疗，尚未治疗终结，后续治疗费待实际发生后另行主张。经原告申请，本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所于2020年11月30日出具鉴定意见书：1、于洪涛的颈部损伤构成十级伤残；2、建议误工期为150日，伤后1人护理60日，营养期60日。原告支出鉴定费2080元。关于事故损失的问题。庭审中，原、被告均认可医疗费24399.59元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、车辆损失14000元。原、被告对如下损失存在争议：原告主张营养费按照每天50元计算60天为3000元；原告及护理人员马绍娜（系原告之妻）事故发生前满一年均在城镇居住，故误工费及护理费均应按照城镇标准计算，分别为17395.48元、6958.19元；被抚养人于佳文系原告之子，现年13周岁，精神一级残疾，故被抚养人生活费计算为26731元/年×20年×10%÷2人=26731元；精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费821元；书籍损失2000元。为证明其主张，原告向本院提交商品房买卖合同、登记备案回执、结婚证、户口簿、出生医学证明、残疾人证、辅助器具发票等且申请对书籍损失进行鉴定，但是未提交需进行鉴定的相关材料。经庭审质证，被告刘辉对原告主张的损失无异议。被告亚太保险烟台支公司对原告主张的医疗费金额无异议，但是认为应扣除10%非医保用药；对原告主张的营养费不予认可；对原告主张的误工费、护理费中误工时间、护理时间及计算标准均提出异议；对原告主张被抚养人生活费提出异议；对原告主张的精神损害抚慰金、残疾辅助器具费均不予认可；对原告主张的书籍损失认可定损价格为1000元。关于事故责任主体的问题。被告刘辉驾驶车辆在被告亚太保险烟台支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后被告亚太保险烟台支公司在交强险范围内已赔偿原告事故损失10000元；被告刘辉未垫付。另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元。本院认为，公民的生命健康权等受法律保护。原告驾驶车辆与被告刘辉驾驶车辆相撞，致原告受伤，两车受损。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告刘辉负事故主要责任，该认定合法、有效，应予采信，事故责任比例以3:7为宜。被告刘辉驾驶车辆在被告亚太保险烟台支公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告有权请求被告亚太保险烟台支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，有权依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘辉予以赔偿。关于事故损失的问题。原、被告均认可医疗费24399.59元。虽然被告亚太保险烟台支公司认为原告医疗费应扣除10%非医保用药，但是未提交证据证明其异议主张，且原告在接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿，故被告亚太保险烟台支公司上述异议主张，于法无据，不予支持，原告主张医疗费24399.59元，计算准确，应予支持。原告后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。被告对原告主张的营养费、误工费、护理费均提出异议。原告关于营养费、误工费、护理费计算期限系依据本院委托鉴定意见书中鉴定意见所得，被告亚太保险烟台支公司未提交证据证明其对该鉴定意见书异议主张，故本院对被告亚太保险烟台支公司的异议主张，不予支持，对该鉴定意见书予以采信，原告主张营养期60日、误工期150日及护理期60日，予以认定。原告主张营养费按照每天50元计算，未超过合理合法范围，本院应予支持；依据原告提交的商品房买卖合同等证据足以证明原告及护理人员在事故发生前在城镇居住满一年以上，原告主张误工费、护理费按照城镇标准计算，于法有据，本院应予采信。原告主张营养费3000元、误工费17395.48元、护理费6958.19元，计算正确，本院予以支持。原告主张鉴定费2080元，被告亚太保险烟台支公司不予认可，但是该费用系原告鉴定伤情所花合理费用，本院予以支持。被告亚太保险烟台支公司对原告主张的被抚养人生活费提出异议。于佳文系原告之子，现尚未成年，原告依法应当承担抚养义务，但是原告主张计算20年，本院认为暂予支持5年，即26731元/年×5年×10%÷2人=6682.75元为宜，待于佳文成年后，如仍无劳动能力又无其他生活来源，原告可再另行主张。被告亚太保险烟台支公司对原告主张精神损害抚慰金提出异议，但是本次事故对原告身体及精神均造成较大伤害，结合原告在本次事故的责任比例及伤情，本院酌定为800元，对原告主张超出部分不予支持。被告亚太保险烟台支公司对原告主张残疾辅助器具费提出异议，但是该费用系原告伤情恢复期间支出的合理费用，本院对原告主张残疾辅助器具费821元，予以支持。原告对其主张书籍损失提出鉴定申请，但是未向本院提交相关材料进行鉴定，本院对其该项鉴定申请不予支持；被告亚太保险烟台支公司对原告主张书籍定损价格为1000元，故本院酌定原告书籍损失1000元，对原告主张超出部分不予支持。原、被告对住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、车辆损失14000元均无异议，系双方真实意思表示，本院应予准许。综上，原告事故损失医疗费24399.59元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、鉴定费2080元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）91340.75元、误工费17395.48元、护理费6958.19元、精神损害抚慰金800元、交通费500元、残疾辅助器具费821元、财产损失（车辆损失、书籍损失）15000元，合计167095.01元，被告亚太保险烟台支公司应在交强险范围内赔偿原告事故损失122000元，余款45095.01元按照70%由被告亚太保险烟台支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任为31566.51元，合计153566.51元，扣除被告亚太保险烟台支公司已赔偿10000元，尚余143566.51元。被告刘辉不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告于洪涛事故损失合计143566.51元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于洪涛对被告刘辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告于洪涛负担170元，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担1571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二〇二〇年十二月十七日书记员  姜超