湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1624号 原告：张家界天子混凝土有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺瑞市村（天子实业公司院内）。 法定代表人：熊振，董事长。 委托诉讼代理人:向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：樊明雪，董事长。 委托诉讼代理人:周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告张家界天子混凝土有限公司与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告张家界天子混凝土有限公司（以下简称天子公司）的委托诉讼代理人向润年到庭参加诉讼，被告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天子公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给原告支付混凝土价款943730元，并自2017年9月21日起按照原告的贷款年利率8.265%的标准承担违约损失，直至付清所有欠款之日止；2.请求人民法院判决被告承担原告其他损失44600元；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告给原告支付混凝土价款843730元，并自2017年9月21日起按照原告的贷款年利率8.265%的标准承担违约损失，直至付清所有欠款之日止。事实与理由：桑植县玉家台汽车站项目由张家界市发展和改革委员会以张发改投资【2013】214号文批准建设，资金来源为国省补助和招标人自筹，总投资3000万元，建设单位是湖南省第三工程有限公司。2015年1月23日，被告中标桑植县玉家台汽车站项目房屋建筑工程施工总包，中标通知书编号4308221703280101-BD-001，省级中标通知书编号SG36916，中标金额2648.05万元，2015年4月1日签订了施工合同，2015年10月19日取得施工许可证（证号4308221703280101-SX-001）。被告中标桑植县玉家台汽车站项目房屋建筑工程施工总包以后，成立湖南省第三工程有限公司桑植县玉家台汽车站工程项目部（以下简称玉家台项目部）。为顺利组织工程施工，被告便指派项目负责人卓尚君联系原告要使用混凝土。2015年6月2日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方订立一份张家界市建设工程预拌混凝土供应合同。自2015年至2017年9月28日，原告便按照被告的需要量供应。经双方对账结算，截止2017年9月20日，被告尚欠原告混凝土价款874370元。原告于2017年9月28日给被告供应C25混凝土204方，计价款69360元。原告多次催收，被告第三工程公司玉家台项目部负责人卓尚君于2018年6月给原告副总经理吴秀萍转账100000元，付被告欠原告的混凝土价款。原告又多次催收，被告未支付剩余价款。为依法维护原告的合法权益，特此诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告第三工程公司经依法传唤未到庭，但提交了书面答辩意见：1.答辩人差欠原告混凝土款合计943730元属实，其中双方于2017年9月20日对账后差欠874370元，原告于2017年9月28日又给答辩人供应了混凝土共计价款69360元；2.上述货款已经超过三年期的诉讼时效，原告丧失了胜诉权；3.双方并无违约责任的约定，原告所主张的违约损失和其他损失没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年6月2日，原告天子公司与被告第三工程公司就桑植县玉家台汽车站工程所需的预拌混凝土供应事宜签订了《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，其中约定：使用方为被告第三工程公司，供应方为原告天子公司；价款及结算付款方式为主楼竣工后，一次性付清货款；若甲方逾期付款，则应从订立合同之日起按已供货价款总额给乙方支付逾期付款利息，利率为日万分之七，甲方支付的价款不足以清偿本息的，应优先清偿利息；若甲、乙双方任意一方违反合同约定，除按上述约定承担损失外，还应按本合同价款总额5%承担律师服务费。合同签订后，原告便按照被告的需要量供应。该供应合同后有原告的法定代表人熊振与被告的玉家台汽车站项目部负责人卓尚君的签字。经原、被告双方对账结算，截至2017年9月20日，被告尚欠原告混凝土价款874370元。2017年9月28日，原告给被告供应C25混凝土204方，计价款69360元。2017年10月，桑植县玉家台汽车站建设项目通过竣工验收。2018年6月7日，原告公司副总经理吴秀萍收到被告项目部负责人卓尚君支付的混凝土价款100000元。截至原告起诉时，被告尚欠原告混凝土价款843730元。 本院认为，原告天子公司与被告第三工程公司签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告天子公司已依约供货,被告第三工程公司亦应依约支付相应货款，双方在合同中约定主楼竣工后一次性付清货款，而桑植县玉家台汽车站建设项目于2017年10月通过竣工验收，则被告至迟应于2017年10月31日前一次性付清货款。被告第三工程公司未依约付清货款,构成违约，应当继续履行支付货款义务并承担相应违约责任。故，对判令被告向原告支付混凝土价款843730元的诉求，本院予以支持。原告请求判令被告按照原告的贷款年利率8.265%的标准承担违约损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，具体认定为：自2017年11月1日起以943730元为基数按年利率8.265%的标准计算至2018年6月6日止的利息46585.87元（943730×8.265%÷365×218），及自2018年6月7日起以843730元为基数按年利率8.265%的标准计算至付清所有欠款之日止的利息。对判令被告承担原告其他损失即律师服务费44600元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告于2018年6月7日向原告支付混凝土价款100000元属于义务人同意履行义务的诉讼时效中断情形，诉讼时效期间重新计算，原告未超过三年的诉讼时效，故对被告提出原告超过诉讼时效已丧失胜诉权的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界天子混凝土有限公司混凝土价款843730元及自2017年11月1日起至2018年6月6日止的利息46585.87元，并自2018年6月7日起以843730元为基数按年利率8.265%的标准支付利息至所有欠款付清之日止； 二、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界天子混凝土有限公司律师服务费44600元； 三、驳回原告张家界天子混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6841.65元（已减半），由被告湖南省第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。