福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2237号 原告：刘小钦，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 被告：丁钦钦，女，1976年12月4日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路。 负责人：黄忠新，经理。 委托诉讼代理人：林杰，福建建达律师事务所律师。 原告刘小钦与被告丁钦钦、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称人保平潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小钦及其诉讼代理人洪淑贞、被告丁钦钦、被告人保平潭分公司的诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小钦当庭变更诉讼请求为：1.判令丁钦钦赔偿刘小钦因交通事故造成的损害损失合计215116.94元；2.判令人保平潭分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）责任限额范围内对第一项诉请承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月31日10时24分，丁钦钦驾驶其所有的闽ＫＥ××××号小型轿车，沿平潭县小湖路西侧道路行驶，撞伤行人刘小钦，造成刘小钦受伤的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，丁钦钦负全部责任，刘小钦无责任。刘小钦受伤后立即送往福州市××医院治疗，经诊断此次事故造成刘小钦双踝骨折及腓骨骨折，住院4天，住院期间行左内外后踝骨折切开复位内固定术。经福建南方司法鉴定所鉴定，刘小钦伤情构成十级伤残。本起事故造成刘小钦的损害损失包括：医疗费44741.1元、住院伙食补助费200元、营养费4700元、残疾赔偿金额91240元、医疗仪器器械费1250元、误工费41929.32元、被抚养人生活费24756.8元、护理费16149.72元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费2650元，以上合计235116.94元，后续治疗费待实际发生后另行主张。经查，案涉闽ＫＥ××××号小型轿车在人保平潭分公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，故人保平潭分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。扣除丁钦钦垫付的20000元，人保平潭分公司尚应向刘小钦赔偿215116.94元。对保险责任范围外及保险责任不足以赔偿部分，丁钦钦应承担赔偿责任。为维护自身权利，刘小钦提起本案诉讼。 丁钦钦辩称，其已投保交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿。 人保平潭分公司辩称，对刘小钦陈述的事实经过无异议，就刘小钦主张的各项赔偿金额，意见如下：一、关于医疗费，应扣除非医保部分费用7571元。二、关于住院伙食补助费，根据《关于印发省本级工伤职工住院伙食补助费和异地就医所需交通食宿标准的通知》（闽人社问[2011]350号）规定，统筹地区以内20元/天/人、统筹地区以外35元/天/人，折中应该按30元的标准计算，刘小钦主张按50元/天的标准明显偏高，伙食补助费应为120元。三、关于营养费，结合刘小钦的伤残等级及受伤状况，应以30元/天的标准计算90天，计为2700元。四、关于残疾赔偿金，没有异议。五、关于医疗仪器器械费，没有医院医嘱，应予以驳回。六、关于护理费，刘小钦未提供证据证明其丧失自理能力，也没有护理费用实际支出证明及护理人员收入证明，且出院医嘱也未要求出院后专人护理，应酌情定为护理期60天，按不完全护理计算费用，即为159×4+159×（60-4）×50%=5088元。七、关于交通费，因没有实际支出证明，予以酌情补偿300元。八、关于精神损害抚慰金，因刘小钦伤情并不严重，予以酌情补偿3000元。九、关于误工费，结合住院时间及建议休息三个月的出院记录，误工期应为四个月即120天，刘小钦未提供工资收入证明，不能证明其有误工情形，故应按福州市最低工资标准计为1720元/月×4=6880元。十、关于被抚养人生活费，刘小钦的伤残等级及伤残情况并未导致其永久性丧失劳动能力，且仅住院4天，伤情并不严重，并已赔偿其受伤期间的误工费、伤残赔偿金，其再主张被抚养人生活费应予驳回。十一、关于鉴定费、诉讼费用，不属于保险责任范围，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年1月31日，丁钦钦驾驶闽ＫＥ××××号小型轿车，沿平潭县小湖路西侧道路由北往南行驶至事故路段时，遇刘小钦沿该路停车位旁同方向在前行走，车、人发生碰撞，造成刘小钦受伤的交通事故。2019年2月19日，平潭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，确定本起事故丁钦钦负全部责任，刘小钦无责任。 事故发生后，刘小钦被送至福州市××医院治疗，住院期间从2019年1月31日至2019年2月4日止，共计4天。出院诊断为双踝骨折、腓骨骨折，医嘱为不适随诊、定期复查；注意防护，避免不当受力；左下肢禁止负重3月，根据复查情况决定持重时间；建议休息3个月，加强营养等。 刘小钦自行委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及丧失劳动能力进行鉴定。福建南方司法鉴定中心于2019年7月31日进行鉴定，其出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.刘小钦损伤达十级伤残；2.刘小钦损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.刘小钦的劳动能力丧失程度为劳动能力部分丧失。诉讼过程中，本院依人保平潭分公司申请，委托福建行健司法鉴定所对刘小钦的误工期进行重新鉴定，人保平潭分公司预交鉴定费1000元。福建行健司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：刘小钦的人身损害误工期为180日。 另查明，丁钦钦系车牌号为闽ＫＥ××××的小型轿车登记所有人，其向人保平潭分公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），保险期间自2018年10月18日起至2019年10月17日止。 本院认为，根据庭审及现有证据情况，结合本案的争议焦点、各方抗辩主张，综合评判如下： 一、关于刘小钦诉请的赔偿范围的合理性及相应赔偿标准问题。对于人身损害部分的赔偿数额，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定：（一）关于医疗费44741.1元，各方均未持异议，结合刘小钦提交的医疗费发票、费用清单、门诊病历等证据材料，予以支持。（二）关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，刘小钦住院治疗4日，其主张按50元/日的标准计算住院期间伙食补助费，予以支持，住院伙食补助费计为200元。（三）关于营养费，综合考虑出院医嘱、鉴定意见、刘小钦的伤情及身体状况确定，本院酌情支持2800元。（四）关于误工费，刘小钦无证据证实其在事故发生前有就业，不存在误工费，人保平潭分公司同意按福州市最低工资标准1720元/月计算4个月误工费，本院予以支持，误工费计为6880元。（五）关于残疾赔偿金，经鉴定刘小钦损伤达十级伤残，按照2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年标准计算，残疾赔偿金计为91240元（计算方式：45620元/年×20年×0.1）。（六）关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限认定。本案刘小钦未提供护理人员收入证明，参照2019年福建省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准确定，刘小钦主张护理费按62709元/年的标准计算合理，予以支持，护理期经鉴定为90日，故护理费计为15462.49元（计算方式：62709元/年÷365日×90日）。人保平潭分公司主张护理期酌定为60日及出院后按不完全护理计算费用理据不足，不予采纳。（七）关于被抚养人生活费，本起交通事故造成刘小钦双踝骨折、腓骨骨折，经鉴定为十级伤残、劳动能力部分丧失，故刘小钦主张应赔偿其被抚养人生活费并无不当。2019年福建省城镇居民人均生活消费支出为30946元/年，刘小钦的被抚养人为林妍晞，被抚养人生活费计为24756.8元（计算方式：30946元/年×16年÷2×10%）。（八）关于交通费，刘小钦虽未提供相应交通票据，但综合考虑就医地点、次数等实际情况，交通费用确有实际发生，酌情支持650元。（九）关于精神损害抚慰金，综合考虑事故发生原因、刘小钦的伤残情况等，酌情支持4000元。（十）关于鉴定费2650元，有刘小钦提供的票据、鉴定报告为凭，予以支持。（十一）关于医疗仪器器械费，刘小钦未提供相关医疗机构书面意见证据，不予支持。 二、关于各方当事人对本案交通事故的责任承担问题。对于《道路交通事故责任认定书》作出的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。案涉闽ＫＥ××××小型轿车在人保平潭分公司投保交强险及商业三者险（1000000元），且案涉事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金等。在本院酌定、核实的上述各项经济损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的第一至三项费用共计47741.1元，属于死亡伤残赔偿限额项下的第四至十项费用共计145639.29元，先由人保平潭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘小钦10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘小钦110000元，不足部分由人保平潭分公司在商业三者险限额内赔偿刘小钦73380.39元。人保平潭分公司尚提出应扣除医保部分费用及鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围的主张，理据不足，不予支持。 至于已垫付的费用，丁钦钦主张其已垫付20000元，刘小钦对此均予以确认，予以采纳。为便于执行及减少当事人诉累，丁钦钦已垫付的20000元直接由人保平潭分公司返还给丁钦钦，故扣除垫付的部分，人保平潭分公司尚需向刘小钦赔偿173380.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘小钦因交通事故造成的损失173380.39元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应于本判决生效之日起十日内返还丁钦钦垫付费用20000元； 三、驳回刘小钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，由刘小钦负担359元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司负担4168元；鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林 青 人民陪审员  杨熙佑 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。