wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初772号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人过某某，男，1995年11月4日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月29日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年7月5日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王留根，河南循规律师事务所律师。被告人武某某，男，1994年6月1日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月29日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，于2019年7月5日被尉氏县公安局刑事拘留。指定辩护人孟浩，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）348号起诉书，尉检一部刑变诉（2020）10号变更起诉决定书指控被告人过某某、武某某犯开设赌场罪，于2019年12月6日、2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉,被告人过某某及其辩护人王留根、被告人武某某及其指定辩护人孟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月份，被告人过某某、武某某伙同他人以非法营利为目的，运用智能手机建立“大吉大利9.8”和“复仇者联盟9.9”微信群，邀请人员加入微信群进行网络赌博。参赌人员在微信群内通过微信群或支付宝账户上，根据竞猜游戏网站的开奖结果，以押大小、单双等形式在群内投注赌博。案发后，被告人过某某、武某某各自退交涉案赃款15000元。2019年5月28日，被告人过某某、武某某被尉氏县公安局抓获归案。公诉机关建议判处二被告人各有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人过某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，微信、支付宝转账截图及银行卡交易明细，抓获证明，案件往来款票据证明被告人退交违法所得情况，认罪认罚具结书，量刑建议书，尉氏县公安局出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人过某某、武某某以营利为目的，伙同他人建议微信群，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据竞猜游戏网站的开奖结果等方式进行赌博，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。过某某、武某某系初犯，并认罪认罚，积极退赃，依法可从轻处罚。涉案赃款予以没收，上缴国库，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人过某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即过某某自2019年5月29日起至2021年1月28日止；武某某自2019年5月29日起至2021年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人过某某、武某某退缴赃款人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩镇洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9923号 申请执行人王艳。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街**901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人王艳与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3610号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付9200元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 楚 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27398号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：毕海亭，女，1986年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告毕海亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2360号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黎交成，男，1983年9月25日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，家住东安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人黎交成犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人黎交成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日1时许，被告人黎交成无证醉酒后驾驶逾期未年检的浙Ｂ7××××小型轿车，行驶至晋江市鞋都路贵人鸟公司路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黎交成血液中乙醇浓度为175.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黎交成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黎交成拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，车辆照片，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，人口信息，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人黎交成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在本案审理过程中，被告人黎交成主动向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人黎交成违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎交成归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人黎交成无驾驶资格醉酒后驾驶逾期未年检机动车，予以酌情从重处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎交成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月12日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁银汉 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4983号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：亓同雨，男，1968年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与亓同雨金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初243号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告亓同雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金41800元，支付借款利息2569.14元（截止到2019年12月17日），自2019年12月18日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告亓同雨承担。因亓同雨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人名下公积金18200元，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人亓同雨高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  周晓燕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1215号 申请执行人：郭占春，女，汉族，1960年11月5日出生。 被执行人：尚智财，男，汉族，1965年8月7日出生。 本院在执行郭占春申请执行尚智财民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执1215号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王鹏飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2712号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托代理人：梁菲。 被告：赵新华，男，1995年7月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告赵新华借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案受理后，原告未按规定预缴案件受理费。 本院认为，原告在立案受理后未预缴案件受理费的情形，依法应按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宋丽萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13061号 原告：陈青，女，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：魏勇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰,北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：宣和章，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诗蔓尔（广州）科技有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道****。 法定代表人：倪爱云。 原告陈青与被告宣和章、诗蔓尔（广州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告陈青于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈青申请撤回对被告宣和章、诗蔓尔（广州）科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈青撤诉。 案件受理费2528元，依法减半收取1264元，由原告陈青负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯韩微
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢212号申请人裴某，人。被执行人佟某1，男，科右中旗人。被执行人佟某2，蒙古族，人，农民。本院在执行裴某与佟某1、佟某2的合同纠纷一案中，申请执行人裴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1181号民事调解书申请法院执行案款29262.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月12日送达向被执行人佟某1、佟某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月12日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人佟某1、佟某2目前无其他可供执行财产。申请执行人裴某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人佟某1、佟某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人佟某1、佟某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月三十日书记员 王文禄
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4832号之一 申请执行人：李仁，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘波，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 李仁申请执行刘波合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1191号民事判决已经发生法律效力。权利人李仁于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并已限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1191号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨良华
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3886号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 姜伟： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人姜伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初48392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币53185.38元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3886号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5081号 原告：伊犁中杰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路以北重庆路以**宗地中杰新城营销中心。 法定代表人：李福国，该公司经理。 被告：马小路，男，1994年3月12日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁中杰物业服务有限公司与被告马小路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁中杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁中杰物业服务有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝紫薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14691号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人谢财英，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与谢财英借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23964号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金54847.82及相关利息，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人谢财英名下有3545.5元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人谢财英名下有车牌号粤GEXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金54847.82元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14691号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1429号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人：高伟。 本院于2020年10月9日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行高伟保证保险合同纠纷一案，永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行高伟1．偿付保险赔偿金104,930元，并支付该款资金占用期间利息（以104,930元为本金自2019年9月5日起按年利率6%计算至还清之日止，息随本清）。2．偿付保险赔偿金47,419.55元，并支付该款资金占用期间利息（以47,419.55元为本金自2019年6月20日起按年利率6%计算至还清之日止，息随本清）。3．偿付保险赔偿金52,564.16元，并支付该款资金占用期间利息（以52,564.16元为本金自2019年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止，息随本清）。承担案件受理费4,457元，财产保全费1,573元，案件执行费3,064.16元，由被执行人高伟负担。在执行过程中，已提取被执行人高伟住房公积金35,300元，并将高伟限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2549号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 荣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4335号申请执行人：苑芳芳，女，1984年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：薛凤学，女，1973年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：杨军，男，1974年3月23日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人苑芳芳与被执行人薛凤学、杨军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月29日作出(2020)津0114民初5403号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4335号。本院在执行申请执行人苑芳芳与被执行人薛凤学、杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4335号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 翔
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执791号 申请执行人：王惠，女，生于1981年11月23日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县优华置业有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道四段**。 法定代表人：罗军。 本院在执行申请执行人王惠与被执行人汉源县优华置业有限责任公司定金合同纠纷一案中，被执行人汉源县优华置业有限责任公司应支付申请执行人王惠执行款200000.00元。执行中，本院冻结、扣划被执行人汉源县优华置业有限责任公司的银行存款17566.49元，余款182433.51元因被执行人暂无可供执行的财产尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王惠的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8931号 广州市增城区人民法院受理的被执行人阳高文缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8931号】，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已执行到位1050元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人阳高文缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1759号申请执行人张超，女，1969年10月16日生，汉族，住西宁市。被执行人童志军，男，1971年1月1日生，汉族，住西宁市。申请执行人张超与被执行人童志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初2550号民事调解书。民事调解书确认被告童志军偿还原告张超借款本金200000元及利息70000元，共计270000元、负担诉讼费2975元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。被执行人于2020年12月8日向申请执行人履行案款50000元。后经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、在本地及住所地无不动产登记信息，本院依法轮候查封冻结其名下×××号田野牌车辆的登记手续。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本金150000元及利息70000元、诉讼费2975元、执行费3995元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2550号民事判决书剩余款226970元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 尹亚娟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7260号 申请执行人：赵飞，男，汉族，1960年12月3日出生，住四川省江油市。 委托代理人：刘鑫，四川岷兴律师事务所律师。 委托代理人：唐小淇，四川岷兴律师事务所律师。 被执行人：成都仙圳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市二环路北三段**。 法定代表人：廖昌金。 被执行人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天花街**院**楼****。 法定代表人：卢建刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14069号《民事判决书》，于2020年11月17日立案受理赵飞申请执行成都仙圳房地产开发有限公司、中科际控股集团有限公司合同纠纷一案。申请执行标的80086元，应收执行费1101元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都仙圳房地产开发有限公司、中科际控股集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人赵飞也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仙圳房地产开发有限公司、中科际控股集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈红梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10143号之一原告：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路******，统一社会信用代码913100007514647460。法定代表人：高新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区悦复大道**1500000MA5U5MLK89。法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乔，男，该公司员工。本院在审理原告上海吉威电子系统工程有限公司诉被告重庆万国半导体科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海吉威电子系统工程有限公司于2020年12月25日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆万国半导体科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海吉威电子系统工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海吉威电子系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费31163.10元，减半收取15581.55元，财产保全费5000元，以上合计20581.55元，由原告上海吉威电子系统工程有限公司负担。审 判 长  王建金人民陪审员  王 苇人民陪审员  袁 野二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  阙 锐
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1421号 申请执行人：杨自芳 被执行人：向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理了杨自芳申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已将申请执行人杨自芳申请执行之案款27000元执行到位并已支付给申请执行人杨自芳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-292××××
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2691号之四 申请执行人：何玉姣，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹增平，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何玉姣与被执行人尹增平民间借贷纠纷一案中，申请执行人何玉姣于2020年12月24日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3432号   原告：张海舰，男，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。   被告：热合曼热依木，男，1964年8月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：热孜万古丽核麦特，女，1975年2月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告张海舰与被热合曼热依木、热孜万古丽核麦特、民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告张海舰于2020年12月2日向本院提出撤回对被告热合曼热依木起诉的申请。   本院认为，原告张海舰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张海舰撤回对被告热合曼热依木的起诉；   审  判  员   古丽米然热杰甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班   书  记  员    马 龙   涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10536号 上诉人（原审原告）：山西禹红防水工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**万水装饰城****。 法定代表人：杨力红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住，住所地江苏省宝应县苏中北路**/div> 法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 上诉人山西禹红防水工程有限公司（以下简称山西防水公司）因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案庭审中，上诉人提供的2012年5月13日由被上诉人与河北仁安房地产开发有限公司签订的《建设承包工程施工补充协议》，证明了被上诉人承包了河北省灵寿县时代广场（3#、4#、5#共计3栋）建设工程。被上诉人认可该建设工程，其称2014年11月份停工，涉及该项目属于我方责任。被上诉人是否对该项目施工完毕，应当查清。尤其是案涉上诉人主张由其施工的3#、4#、5#号楼的防水工程是上诉人承建还是被上诉人承建应当查清。本案二审庭审中，上诉人提供了2020年6月19日河北仁安房地产开发有限公司尹毅宏出具的证明一份、河北仁安房地产出具的工程款支付申请表5页，证明案涉工程由其施工，对上诉人提供的该证据证明的事实予以核实。必要时，可追加河北仁安房地产开发有限公司为本案第三人，查明案件事实。被上诉人是案涉3#、4#、5#号楼的工程项目承包人，应当举证证明案涉3#、4#、5#号楼的防水工程究竟是如何完成。案涉项目经理失联，并不是其不承担举证责任的法定事由。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初764号民事判决； 二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。 上诉人山西禹红防水工程有限公司预交的二审案件受理费15115元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张佳丽 ——
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1882号之一 申请执行人：王凯，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王鑫冰，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人王凯与被执行人王鑫冰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初8194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人王鑫冰支付申请执行人王凯借款本金510400元和相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍地法院实地调查被执行人居住财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，目前被执行人名下已无房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年12月7日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人王鑫冰拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人王鑫冰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向王凯寄送了《预终本告知书》，其没有在规定时间内提出异议。 综上，被执行人王鑫冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十二月七日 书记员  张琪
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初522号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人夏安平，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年8月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，经本院决定，同年12月15日被取保候审。 辩护人童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告人董志林，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年9月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，经本院决定，同年12月15日被取保候审。 辩护人余玉豹，浙江厚来律师事务所律师。 被告人汤陈国，曾用名陈柏寿，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年8月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，经本院决定，同年12月15日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人夏安平、董志林、汤陈国犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人夏安平及其辩护人童舒、被告人董志林及其辩护人余玉豹、被告人汤陈国到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2012年，被告人董志林承包翁里水库工程时，按太阳镇大地村的要求修林道时有部分垫资。2013年5月，大地村将棺材坞山塘除险加固工程交由被告人董志林承包，以补偿董志林在修林道时的垫付资金。被告人董志林完成该工程并拿到工程款后，仍向时任大地村党支部书记的被告人夏安平额外再索要2万元林道补偿款。2015年7月3日，被告人夏安平不再担任大地村党支部书记。后被告人董志林多次向大地村讨要未果后，2016年上半年，被告人夏安平、董志林经预谋，指使时任大地村报账员的被告人汤陈国，伪造“棺材坞山塘修复工程协议”，在工程造价中额外加入林道补偿款2万元，并由被告人董志林和夏安平在协议上签字，由被告人汤陈国盖上大地村村民委员会公章并将原协议销毁。后被告人董志林一直持该伪造的协议向大地村委索要2万元款项，2018年3月，在被告人夏安平的帮助下，被告人董志林凭该伪造的协议骗取时任大地村委相关人员信任，从大地村村委骗得钱款2万元。 案发后，被告人董志林已退出赃款2万元。 公诉机关认为，被告人夏安平、董志林、汤陈国诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人夏安平、董志林、汤陈国归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退赃，建议对被告人夏安平判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；建议对被告人董志林判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；建议对被告人汤陈国判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 被告人夏安平、董志林、汤陈国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人夏安平的辩护人提出夏安平系初犯、偶犯，主观恶性较小，悔罪态度明显，在本案中未获得任何利益，归案后如实供述，自愿认罪认罚，恳请从轻处罚。 被告人董志林的辩护人提出董志林系初犯、偶犯，平时工作负责，主观恶性不大，自愿认罪认罚，退赃2万元，请求采纳量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明指控事实的证据有公诉人当庭出举的证人程某1、程某2、钱某1、钱某2、叶某、王某、陈某、徐某、曾某等人的证言，扣押笔录、扣押清单，发还清单、棺材坞山塘除险加固（脱险）工程实施方案报告书、棺材坞山塘修复工程协议、会议记录、中共太阳镇委员会关于大地村党支部书记任免的通知、关于要求重新刻制村民委员会公章的申请、公章刻制申请表、大额开支审核单、收据，归案经过、户籍证明、被告人夏安平、董志林、汤陈国的供述等，足以认定。 本院认为，被告人夏安平、董志林、汤陈国诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人夏安平、董志林、汤陈国归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，被告人董志林已退出赃款，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏安平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董志林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人汤陈国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人董志林退出的赃款20000元发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14698号 华安财产保险股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1209号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省衡水市饶阳县繁荣北街**。 负责人：石东旭，任行长。 委托代理人：王冬燕。 被告：华晨光，男，1990年8月17日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告华晨光借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李东胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王佳庆 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6022号 申请执行人：马安麒，男，1997年8月15日，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：马小龙，男，1989年2月7日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10429号民事判决书，受理马安麒申请执行马小龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人马小龙无银行存款、无车辆登记信息，名下无房产，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6022号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴运驰
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执211号之二 申请执行人：四川金玉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子北一路**枫丹国际******1701、1702、1703，**1801、1802、1803。 被执行人：成都百里金属材料有限公司，住所地，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路**iv> 法定代表人何元德，执行董事。 被执行人：何长江，男，汉族，1978年11月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：贾丹，女，汉族，1980年6月27日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年3月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日出生，住四川省成都市青羊区。 本院已于2020年7月10日依据已生效的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3137号民事判决，立案执行申请执行人四川金玉融资担保有限公司与被执行人成都百里金属材料有限公司、何长江、贾丹、阎小萍、彭裕童追偿权纠纷一案，上述判决载明:成都百里金属材料有限公司应向申请人支付代偿款21958756元及违约金（以21958756元为基数，按照年利率24%自2015年6月10日起计算至代偿款清偿之日止，何长江、贾丹、阎小萍承担连带清偿责任，彭裕童以继承彭胜的遗产为限，对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书的内容履行给付义务。本院执行过程中经网络查控系统查询未发现可供执行财产，经传统调查发现被执行人有房屋等财产，但已被其他法院在先查封。因本案暂不具备继续执行的条件，经征求申请人意见，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3137号民事判决终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王媛媛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3812号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：武艳果，女，1983年8月26日出生，汉族，住西峡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）与被告武艳果保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼，被告武艳果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.依法判令被告偿还原告代偿款人民币5873.52元，支付110天逾期保费2465.32元；2.支付违约金(以代偿款和逾期保费为基数，自2019年8月25日开始按日1‰标准计算至履行之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告武艳果与中国光大银行南阳分行签署《个人贷款合同》，借款38000元，借款期限36个月，还款方式为按月分36期等额本息还款法。被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行南阳分行为被保险人，原被告签署保单号为PBBR20174113000000064的《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定:保险金额为42021.30元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费费率为1.6000％，缴纳方式为每月交纳，赔偿等待期为80天。双方还约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日1‰向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔产生的其他费用。2017年1月24日，光大银行南阳分行按照借款合同约定向被告发放共计38000元人民币的贷款，但被告仅分期偿还部分贷款后未再继续履行合同义务。原告于2019年12月13日依据保险合同约定向光大银行南阳分行进行了理赔，理赔金额共计5873.52元。理赔后，原告多次依据保险合同约定向被告进行催收，被告始终不予偿还。被告武艳果未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告武艳果与光大银行南阳分行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行南阳分行借款38000元，借款期限36个月，还款方式为对日等额本息还款法。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行南阳分行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR20174113000000064的《中国人民财产保险股份有限公司人信用贷款保证保险保险单》，主要约定:保险金额为42021.30元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时交纳、费率为1.6000％，每月保险费为672.36元，赔偿等待期为80天。保险单还约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日1‰向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔产生的其他费用。武艳果分别在投保单、保险单、投保人声明书中签名捺印。其中，《投保人声明书》明确记载“本人所填报的投保单、个人征信报告查询授权委托书、资金使用说明书等所有信息真实，且均是本人签名；本人已明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用标准及手续以及贵司关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等”。2017年1月24日，光大银行南阳分行按照借款合同约定向被告发放38000元人民币贷款，被告仅履行部分还款义务后自2019年8月25日起不再还款，也未按约交纳保费。2019年12月13日，原告依据保险合同约定向光大银行南阳分行进行了理赔，理赔金额共计5873.52元，光大银行南阳分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认书中载明光大银行南阳分行已收到原告上述赔款，且认可该理赔行为已结清贷款。本院认为：依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。人保财险南阳分公司与武艳果签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及武艳果与光大银行南阳分行签订的《个人担保借款合同》均属当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规规定，本院依法予以确认。合同履行期间，武艳果未及时足额还款的行为违反了借款合同约定，同时该行为在经过保险合同约定的等待期后形成保险事故，触发保险理赔,人保财险南阳分公司于2019年12月13日代武艳果向光大银行南阳分行偿还贷款本息5873.52元，符合PBBR20174113000000064号《个人信用贷款保证保险保险单》约定，光大银行南阳分行对该代偿行为予以确认。根据原被告签保单约定,原告人保财险南阳分公司代偿后30天内,武艳果应当向原告支付上述全部代偿款项，但其未支付。武艳果的行为已违反《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定的内容,其行为已构成违约。因此,武艳果应返还人保财险南阳分公司代偿款，并支付拖欠的保费。原告要求武艳果支付代偿款5873.52元和逾期保费2465.32元，不超出合同约定的金额，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金，应以代偿款及未付保费总额为基数，自赔偿当日即2019年12月13日起按日1‰标准支付违约金，原告诉请中超出该期间计算的金额，本院不予以支持。被告武艳果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武艳果在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司人民币8338.34元（代偿款5873.52元、保险费2465.32元）。二、被告武艳果在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司违约金（违约金以8338.34元为本数，自2019年12月13日起按日1‰标准计算至实际履行之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），简易程序减半应收取25元，由武艳果承担。其余25元退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十二月二日法官助理朱博书记员刘洋博
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2275号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：王艳娇，女，1989年2月1日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告王艳娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙某1，男，2014年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：孙某2（系孙某1之父），住天津市武清区。再审申请人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被申请人孙某1商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7313号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏颐园公司申请再审称，华夏颐园公司原系石家庄市卓达集团公司（以下简称卓达集团）控制企业，2017年3月卓达集团转让天津卓达华夏颐园投资有限公司（以下简称卓达华夏颐园公司）100%股权，2019年8月卓达华夏颐园公司更名为华夏颐园公司。2019年5月，卓达集团实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。案发后，华夏颐园公司将本系列案涉嫌犯罪事实进行报案，公安机关受理报案材料，将该犯罪事实并入到总案中侦查处理。该案涉及157名业主，涉案金额高达102890000元，原卓达华夏颐园公司主要负责人近期已被取保候审。因本系列案仅是刑事案件中很小一部分，公安机关未对本系列案单独立案并出具手续。华夏颐园公司报案并经公安机关接收材料、与非法吸收公众存款罪一并侦查处理系客观事实，对本案审理及裁判具有重大影响，但华夏颐园公司确实无法取得该方面证据，人民法院依法应当调取。一、二审法院拒绝调取，违反法律规定。综上，华夏颐园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华夏颐园公司提出本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉，但其并未提交向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，原判决对其主张未予采信，并无不当。华夏颐园公司与孙某1自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，原判决依照孙某1诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华夏颐园置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初588号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人崔君杰，男，1985年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2017年10月31日因非法侵入住宅、殴打他人被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并处罚款五百元。2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审,该案仍在调查中。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年8月21日被本院决定取保候审。 辩护人陈婧，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人崔君杰犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员连向丽，被告人崔君杰及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日20时59分，被告人崔君杰醉酒后驾驶其奔驰牌×××小轿车行驶至长治市××区段，被公安民警现场查获。经鉴定：崔君杰血液乙醇含量为103.90mg/100ml。 上述事实，被告人崔君杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场检测报告书、前科劣迹调查表等书证；鉴定意见；视听资料；被告人崔君杰供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔君杰违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔君杰认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔君杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  酒 蕤 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 妍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督365号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：董文燕，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8575号 申请执行人：广州闻达电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙西街**。法定代表人：涂滔。 被执行人：林宗孝，男，1962年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：刘慧敏，女，1991年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 广州闻达电子有限公司与林宗孝、刘慧敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初27411号民事判决书已发生法律效力，权利人广州闻达电子有限公司于2020年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为187030.62元，执行费为2705元。 在执行过程中，本院于2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟灿杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4052号 申请执行人：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。统一社会信用代码：91370783739263482U。 法定代表人：王卫公，经理。 被执行人：隋立冰，男，1985年6月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊艺虹防水材料有限公司与被执行人隋立冰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6857号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为40560.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月28日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2419号申请执行人：康全光，男，汉族，1978年11月22日出生，住邓州市。被执行人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司法定代表人：彭文坚康全光与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司为确认合同无效纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司未按上述生效法律文书履行返还申请人康全光投资款372604元的义务，康全光依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司在银行仅有存款776.13元，已被另案冻结；被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司负有继续向申请执行人康全光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月二十五日书记员 谷 川
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1166号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵怀双，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人赵怀双犯非法采矿罪，被本院（2019）川0722刑初225号刑事判决第（九）项赔偿非法采矿造成的国家生态环境资源损失费1961619.03元及生态环境影响报告编制费220000元，本院刑事审判部门移送执行。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条规定，本院依职权对被执行人赵怀双的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现赵怀双名下可以执行的财产。根据执行依据查明提供的财产线索，被执行人赵怀双的子女、妻子名下的财产有部分属于违法所得，但其价值不足够追缴违法所得和赔偿国家生态环境资源损失费1961619.03元和生态环境影响报告编制费220000元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。......”规定，只有等涉案财物处置完毕，再按照前述顺序予以清偿，而本案的涉案财物尚未处置完毕，尚无可以分配的财产。本案本次不能执行完毕。 根据上述情形，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，待涉案财务处置完毕，对本案的国家生态环境资源损失费和生态环境影响报告编制费优先支付。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长 王邦银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1852号之五 申请执行人：广西贵港市美家居投资有限公司,住所地贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角。统一社会信用代码：91450800075249521G。 法定代表人：高廷贵，该公司执行董事。 被执行人：梁洪天，男，1985年7月10日，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司与被执行人梁洪天房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3047号民事判决向本院申请执行返还房屋及支付租金24230.27元、违约金、房屋占用费，案件受理费143元，本院于2020年9月17日依法受理。本案在执行过程中，本院已将诉讼争议房屋交付给广西贵港市美家居投资有限公司，在被执行人缴纳租金24230.27元、违约金3723.86元、房屋占用费7220元、诉讼费143元、执行费303元至法院账户后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初477号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赖某某，男，1978年4月9日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，XX县XX机动车驾驶员培训有限公司法定代表人，案发时持准驾“Ｃ1ＥＭ”类机动车驾驶证，户籍所在地定南县。曾因犯销售伪劣产品罪，于2007年2月14日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月9日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。辩护人刘芳芳，江西公仁（赣县）律师事务所律师。辩护人谢秋燕，江西公仁（赣县）律师事务所实习律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人赖某某及其辩护人刘芳芳、谢秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日20时20分许，被告人赖某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区长征大道辅道由南往北行驶至与格兰云天酒店门前路段时，被民警当场查获。经现场对被告人赖某某进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人赖某某带至酒驾整治采血车进行血样提取并将该血样封存送检。经鉴定，被告人赖某某被送检的血液内乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某某具有自愿认罪认罚的情节，建议判处赖某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，归案经过、查获经过，户籍证明、前科材料，现场查获、呼气、抽血照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单及复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险等，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，理化司法鉴定检验报告书，出警视频、相关照片、事发监控视频、讯问视频，证人温某的证言及被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘芳芳、谢秋燕提出的辩护意见是，被告人赖某某到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，且系家中重要的经济来源，故建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖某某构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人赖某某作为机动车驾驶员培训机构的负责人，应比一般人更清楚醉酒驾车带来的社会危害及法律后果，却在饮酒后驾驶了机动车，应酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节，公诉机关建议对被告人赖某某适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。对辩护人就此提出的量刑建议，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王浩然
绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执440号之一 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区同普路******，组织机构代码：MA1JXJYF7。 法定代表人：孙梦杰。 被执行人：唐栋，男，1990年12月09日出生，住所地：，住所地：浙江省嵊州市v> 本院在执行申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人唐栋（2020）浙06执440号金融借款合同纠纷商事仲裁一案中，发现被执行人唐栋暂时没有可供执行财产，且申请人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执440号案件的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈利军
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16464号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1491号申请执行人：赵兴林，女，汉族，1943年1月12日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师申请执行人：李媛，女，汉族，1999年1月24日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住酒泉市肃州区。被执行人：张掖玉景源养老服务有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路0.6公里处玉门油田张掖基站办公楼一楼综合办公室。统一社会信用代码：92620702MA71K99T94。法定代表人：王晓斌，该公司经理。本院执行的申请执行人赵兴林、李媛与被执行人张掖玉景源养老服务有限责任公司劳动争议合同纠纷一案，本案标的658382.26元，自2017年12月起每月支付赵兴林亲属抚恤金985.86元。已履行183872元（包括赵兴林的亲属抚恤金自2017年12月6日至2020年12月6日，37个月，共计36476.82元），剩余未履行案件款510987.08元。在执行过程中，申请人代理人以已与被执行人达成和解协议：一、张掖玉景源养老服务有限责任公司保证自2021年1月起，每月15日之前给付赵兴林亲属抚恤金985.86元，直至失去供养条件。二、张掖玉景源养老服务有限责任公司保证自2020年12月-2021年12月每月15日前履行5000元，自2022年1月-2022年12月年每月15日前履行7000元，自2023年1月起每月15日前履行10000元，直至履行完毕。三、张掖玉景源养老服务有限责任公司若连续逾期二个月不履行，申请人可向甘州区人人民法院申请恢复对剩余全部案件款的执行。现申请人向本院申请撤销（2020）甘0702执2512号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十二月九日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23237号原告：广州燎原灯具发展有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村榕树塘北三巷**园区，统一社会信用代码91440101050620005B。法定代表人：邵运伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。原告广州燎原灯具发展有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付76000元及利息5320元（截止2020年6月18日计算7个月，应以76000元为本金，从2019年12月3日起计算至付清款时止，按月利率1％计算）。以上合计81320元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原、被告双方签订《倍通检测集团产品认证服务合同》及《附加协议》，《附加协议》第一条约定：原告在被告的协助下，在创新券兑换的网站（华转网）注册成功一个工作日内，原告应依据该合同金额的70%支付首款（合同总金额为230000元，首付款70%为161000元，7个工作日内退回原告161000元）。第三条约定：如原告的申报未获批准或因被告服务有瑕疵的原因申请取消合同，则被告应在7个工作日内退回相应款项161000元给原告，逾期退款则按1％计月息。协议签订后，原告没有给被告检测过灯具。原告已经依约在网站上注册，被告应退款161000元，但截止目前，被告只退款85000元，剩下的76000元经原告多次催讨，被告仍以公司资金紧张为由拒不支付。综上所述，被告故意拖欠款项的行为，侵害了原告的合法权益，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：原、被告双方签订《倍通检测集团产品认证服务合同》及《补充协议》，双方约定：……1、被告按照国家认可的法律法规和谁方案为原告提供认证服务。认证内容为2款LED路灯申请GB2423.17、GB7000.1、GB7000.203标准测试，5款LED路灯申请GB2423.34标准测试，10款LED路灯申请GB7000.1、GB7000.203标准测试。2、签署合同后，以同时收到原告的合格样品和相关资料及合同约定的款项之日起15个工作日完成。但因原告未能及时提供相关合格数量的测试样品、资料或未能及时付款、涉及第三方机构等原因造成的合同完成时间延误，不计在本合同要求的完成时间内。3、原告在被告协助下，在创新券兑换的网站（华转网）注册成功一个工作日，原告应依据合同金额的70%（合同总金额为230000元，首付款70%为161000元，7个工作日内退回原告161000元）；4、被告在原告支付合同首款的同时，需开具该合同全部金额的增值发票给原告；5、如原告的申报未获批准或因被告服务有瑕疵的原因申请取消合同，则被告应在7个工作日内退回相应款项161000元给原告，逾期退款则按1%计月息。二、合同履行情况：原告于2019年11月20日向被告支付161000元；2019年11月29日，原告向被告发出退款161000元的申请。2019年12月2日被告制单《付款通知书》显示拟向原告付款161000元。并随后分三次共向原告退还款项85000元。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告之间的合同及附加协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。原告已提交了向被告支付合同首付款161000元的证据，被告仅退还了85000元，故原告诉求被告立即支付76000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息实质为违约金。以76000元为基数，按照年利率12%（即月利率1%）的标准，自2019年12月3日计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州燎原灯具发展有限公司支付款项76000元；二、被告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州燎原灯具发展有限公司支付违约金（违约金以76000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年12月3日起计算至款项还清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为916.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月十八日书记员  黄爱香
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5280号 潍坊智拓经贸有限公司、山东水总有限公司： 潍坊智拓经贸有限公司与山东水总有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计128129.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，潍坊智拓经贸有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0783民初5725号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申202号 再审申请人（原审原告）：丁传文。 被申请人（原审被告）：戚守仁。 被申请人（原审被告）：周松乔。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。 代表人：吴小荣。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 再审申请人丁传文因与被申请人戚守仁、周松乔、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初4312号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁传文申请再审称：其文化水平低，多年来在余姚市朗霞镇从事小买卖，因而收入低、生活困难。该交通事故发生后，在原审法院主持下双方当事人进行调解，因计算有误导致其少得款项29004.96元。综上，丁传文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司提交书面答辩意见称：丁传文无证据证明该调解违反自愿原则，调解协议内容不违反法律的禁止性规定，丁传文也无证据证明其除医疗费之外的损失，请求驳回丁传文的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”因此，当事人可以申请再审的法定理由一是该调解违反自愿原则，二是该调解协议的内容违反法律，丁传文亦应围绕上述理由提供证据证明涉其的调解书违反上述规定。但是，原审及再审复查中，丁传文均认可该调解书系其自愿签字确认，现其申请再审的主要理由系认为赔偿金额计算错误，致使其少得29004.96元，显然不符合法律规定的再审理由。另外，该调解协议的内容系当事人就该交通事故各方应承担的责任达成的协议，显然未违反法律规定。综上，丁传文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定可以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁传文的再审申请。 审判长  王水维 审判员  王文海 审判员  黄海兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱洁琳
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审35号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路**，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：常玉丰，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请强制执行唐公交决字[2020]第130281-2600362910号行政处罚决定一案，经补正材料，本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年4月15日，遵化市公安交通警察大队对常玉丰作出唐公交决字[2020]第130281-2600362910号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款柒佰元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款700元，加处罚款700元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600362910号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600362910号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李成龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7169号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘重庆，男，1977年2月25出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初539号刑事判决书，于2020年11月12日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行刘重庆追缴违法所得、返还一案,执行标的1129元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员 何 胡
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14726号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人田桑木子，女，1993年5月17日出生，藏族，住青海省德令哈市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与田桑木子借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26130号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4259.05元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4259.05元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14726号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11387号上诉人（原审原告）：黄玉明，男，1959年8月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹美林，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省。上诉人黄玉明因与被上诉人邹美林民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄玉明的上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12069号民事判决书；2、请求改判邹美林立即向黄玉明偿还本金200000元整及逾期利息（逾期利息自2014年1月1日按照年利率6%计算至全部清偿之日）；3、请求判决由邹美林承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决仅以黄玉明没有证明将借款支付给邹美林而驳回黄玉明的诉请是错误的。判断借款事实是否真实存在，还应综合考量出借人的出借能力、对借款事实的表述及其当时的财产变动情况。在本案中黄玉明的财产变动情况与借条出具的时间金额能够相互佐证，足以证明黄玉明已经将200000元款项交付给邹美林。且在邹美林及法院没有提供反证的情况下，应当认定黄玉明将200000元借给邹美林的事实。同时黄玉明关于借款的事实经过描述与黄玉明的财产变动情况也能够相互印证。邹美林未提交书面答辩意见。黄玉明向一审法院提出诉讼请求：1、判令邹美林向黄玉明偿还本金20万元及逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按照年利率6%计算至全部清偿之日）；2、判令本案所有诉讼费用由邹美林承担。一审法院认定事实：2013年10月23日，邹美林向黄玉明出具一份借条，载明：当日借到黄玉明20万元，2014年元月份归还。2013年10月23日，黄玉明取款3.4万元；2013年10月24日，黄玉明取款10万元。一审庭审中，黄玉明陈述借款是分两次以现金支付的，第一次于2013年10月23日在黎郡新宇康景园和熙春园的交界处给了邹美林10万元现金，第二次于2013年10月24日在黎郡新宇康景园和熙春园的交界处给了邹美林10万元现金；第一次的10万元现金是黄玉明手上有几万元现金，然后去银行取了3万元，第二次的10万元是在黄玉明弟弟黄光明手里拿的，黄光明是去银行取了现金然后再给黄玉明；邹美林借款后按两分付了两个月的利息0.8万元，又于2016年10月份付了3万元的利息，均是以现金支付的。一审后，黄玉明提交书面情况说明，陈述2013年10月23日黄玉明手上有7万多元现金，从银行取了3.4万元；2013年10月24日，黄玉明弟弟、弟媳将现金存入黄玉明银行卡，黄玉明从银行卡上取现10万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄玉明主张其与邹美林之间存在民间借贷关系，提交了借条作为证据，但该借条仅能证明双方之间存在借贷合意，黄玉明需进一步举证已实际向邹美林支付了借款。黄玉明庭后补充提交了一份银行流水作为证据，但该银行流水仅能证明黄玉明分别于2013年10月23日、2013年10月24日取款3.4万元、10万元，不能证明该两笔款项即为支付给了邹美林的借款；黄玉明庭后提交的书面情况说明与庭审中的陈述存在矛盾，一审法院无法核实其真实性，故不予采信；黄玉明陈述邹美林向黄玉明支付了利息，亦未提交证据予以证明。综上，黄玉明主张邹美林返还借款本金20万元并支付逾期利息，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄玉明的诉讼请求。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由黄玉明负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：黄玉明现有证据能否证明其与邹美林之间的民间借贷关系成立。民间借贷关系是否成立，应有两个构成要件：第一，借贷双方借款合意的达成；第二，借款的实际交付。本案中，黄玉明主张向邹美林出借借款20万元，提供了邹美林出具的借条，该证据仅能证明黄玉明与邹美林达成了借款合意；黄玉明提交的银行流水，仅能证明其取款事实，且取款金额与出借款项存在较大差别，不能证明其交付款项的事实。虽然黄玉明主张上述款项系以现金交付的方式支付给邹美林，邹美林还款亦是用现金还款的方式支付给黄玉明，但并未提交证据予以佐证。故一审法院认为黄玉明并未提供充足的证据证实其已向邹美林支付了涉案借款，并无不当，本院予以维持。据此，在黄玉明无证据证明其已将涉案借款交付邹美林的情况下，本院对黄玉明的上诉不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄玉明负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执596号 何培棋、何培兰、何培芳、何培强： 关于何培棋、何培兰、何培芳申请执行何培强租赁合同纠纷一案。申请标的额为118505.36元，执行中被执行人自动履行全部本金，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-652××××
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之三十七被执行人：吴太平，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初134号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴太平在中国工商银行13×××20账户内存款人民币560.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十八日书记员  姚先明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2098号 申请执行人:安徽普邦小额贷款有限公司,住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：任俊元。 被执行人：安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司,住所地马鞍山市含山县。 法定代表人：刘中南。 被执行人:安徽香福旅游投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：宋菌。 被执行人:刘中南,男,1974年5月生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:童春梅,女,1974年4月生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王利伟,女,1972年6月生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽普邦小额贷款有限公司与被执行人安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司、安徽香福旅游投资管理有限公司、刘中南、童春梅、王利伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）皖0503民初1903号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为9027536元,本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王伟锋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督436号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：李继春，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜