山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6937号上诉人(原审原告):王某1,住太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西云石律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人,李某1。委托诉讼代理人：赵某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王某3，住山西省太原市。被上诉人(原审被告):韩某，住山西省太原市。被上诉人(原审被告):太原市驰盛快递有限公司。法定代表人:李某2。上诉人王某1、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国人保深圳公司）与被上诉人王某3、韩某、太原市驰盛快递有限公司（驰盛快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院(2020)晋0108民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王某1上诉请求：1、撤销(2020）晋0108民初735号判决,并依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费由9600元改为16074.41元,护理费由6000元改为6697.67元,改判金额合计7172.08元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、误工费。原审原告提供其事故前工作单位证明、劳动合同及所在单位营业执照。结合本案实际情况及司法实践,应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款:“受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故应当参考2019年度山西省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893元/年的标准,计算120天,误工费应为16074.41元。2、护理费。也应当参考2019年度山西省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893元/年的标准,计算50天,护理费应为6697.67元。3、《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》适用于2020年7月1日起新受理的人身损害赔偿案件,而本案原审法院立案时间为2020年5月21日,不应适用该意见。因此请求二审法院依法予以查明,撤销(2020)晋0108民初735号民事判决书,依法予以改判。中国人保深圳公司辩称，同上诉状意见一致。上诉人中国人保深圳公司上诉请求：1、依法撤销(2020)晋0108民初735号民事判决书,改判上诉人不承担赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中,被上诉人(原审原告)王某1、被上诉人（原审被告）韩某、驰盛快递公司等提供的证据并不能证明涉案车辆在我公司投保,应当改判我公司不承担赔偿责任。我司仅认可被保险人李亚军驾驶电动车发生的保险事故。2、本案中,保单号为“PZID201944030000000017”的非机动车第三者责任保险条款保险单,并没有记载事故车辆的基本信息,不能证明该车与该保单有关联性,庭审中与被上诉人韩某了解,其提供了该车的车架号为2018030005502”,经我公司查询,查不到该车在我公司投保。事后被上诉人韩某提供一份明细单,但该明细单也没有记载事故车辆的投保信息,该明细单未记载事故车辆的车牌号、车架号、电机号,不能证明在我公司投保,故请求二审法院依法改判我公司不承担赔偿责任。王某1辩称，1、请求二审法院依法驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求;2、上诉费由上诉人自行承担。事实与理由:涉案的并03963号白色电动三轮车,是从事百世快递服务的车辆，所有人是李亚军，韩某借用此车并雇佣王某3进行百世快递收发业务时发生本案所涉交通事故。据保单PZID201944030000000017显示，被保险人正是杭州百世网络技术有限公司,是为从事百世快递服务的非机动车辆、统一投保的第三者责任保险，保费681826元。保单未记载车牌号或车架号,不论是出于保险公司工作疏漏还是于此种统一承保从事快递服务非机动车辆第三者责任险而不一一列明具体承保车辆的承保实际,均不能影响在百世快递车在从事快递服务中造成第三者损害时人保财险深圳分公司保险责任的承担。据此,请求二审法院依法驳回人保财险深圳分公司的上诉请求。王某3、韩某、驰盛公司经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在非机动车第三者责任险责任限额范围内直接赔付原告下述经济损失：医疗费5614.46元、住院伙食补助费2000元，共计7614.46元。营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、后续治疗费、财产损失等费用待伤残级别确定后另行变更；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实:2019年9月2日19时30分许，在恒山路光社村路段，被告王某3驾驶悬挂并03963号白色电动三轮车（百世快递）由东向西行驶时碰撞行人原告王某1，造成原告王某1受伤、电动三轮车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王某3承担事故全部责任，王某1无责任。事发后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折（右）、多处皮肤浅表挫伤，于2019年9月23日出院，住院20天，出院医嘱建议为：1.每月拍片复查一次，了解骨折愈合情况；2.骨折未愈合前严禁负重，支具外固定4周；3.不适随诊。原告共花费医疗费28322.66元，被告韩某垫付22548.4元，原告自行支付5774.26元。本案在审理过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，经各方协商确定鉴定机构，本院依法委托山西洪宇正业司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月30日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某1的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。另查明，原告的户口性质为家庭户口，从2018年1月1日开始租房居住于太原市××区。原告母亲高桂爱出生于1953年3月27日，为精神二级残疾，无劳动能力，育有五个子女。还查明，涉事并03963号白色电动三轮车（百世快递）所有人为李亚军，系被告韩某向李亚军借用，事发时驾驶人为被告王某3，被告王某3系被告韩某雇佣的快递员，事发时从事雇佣活动。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保非机动车第三者责任保险，责任限额100000元，事故发生在有效保险期间。一审法院认为，本案交通事故系因被告王某3违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。本案涉事电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保非机动车第三者责任保险，故本案赔偿款应当由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司根据保险合同约定在保险限额内予以赔偿。另，被告太原市驰盛快递有限公司将恒山路片区的快递业务分包给了被告韩某，被告韩某雇佣被告王某3为其从事快递派送业务。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案保险理赔不足部分或者不属于保险理赔部分由被告韩某予以赔偿。原告因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，原告提交的外购药发票，系正规票据，显示购买人为原告本人，且购买时间在其住院期间，故本院予以认定。被告韩某提交的为原告垫付的医疗费微信转账截屏，原告及其余被告均予以认可，故本院予以认定。原告共计花费医疗费28322.66元，扣减被告韩某垫付的22548.4元为5774.26元，故本院支持医疗费5774.26元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数20天，故本院支持住院伙食补助费2000元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及恢复情况，按照每天50元，计算80天，故本院支持营养费4000元；关于原告主张的护理费，其未能提供相关证据证明护理人因护理产生的实际误工损失，结合原告的伤情及恢复情况，按照每天120元，计算50天，故本院支持护理费6000元；关于原告主张的误工费，未能提供银行流水、工资发放表等证据证明其实际误工损失，结合其伤情及恢复情况，按照每天80元，计算120天，故本院支持误工费9600元；关于原告主张的残疾赔偿金，依据2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元及原告的伤残等级计算，故本院支持残疾赔偿金66524元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的被扶养人生活费，原告母亲高桂爱至原告定残之日为67周岁，赔偿年限按照法律规定计算13年，按照2019年山西省城镇居民人均生活消费性支出21159元计算，扶养人数为5人，故本院支持被扶养人生活费5501.34元；关于原告主张的鉴定费，依据其提交的正规有效的鉴定费发票所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费1500元；关于原告主张的交通费，其虽未提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元。综上所述，以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由被告韩某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某1医疗费5774.26元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、护理费6000元、误工费9600元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费5501.34元、交通费500元，共计99899.6元；二、被告韩某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某1精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计6500元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告王某1负担23元，由被告韩某负担516元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，涉案车辆并03963号白色电动三轮车（百世快递）在上诉人中国人保深圳公司投保非机动车第三者责任保险，责任限额100000元，事故发生在保险合同有效期间内，承保人即上诉人中国人保深圳公司应当在保险限额内予以赔偿。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王某3承担事故全部责任，王某1无责任。依据保险合同的有关约定和相关法律规定，原审法院确定了事故造成的损失项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等，并依法判决中国人保深圳公司予以赔偿并无不当。上诉人中国人保深圳公司提出其不应承担赔偿责任的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。本案的受理时间在2020年7月1日之前，故上诉人王某1提出的误工费、护理费的赔偿标准不应当适用《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的上诉理由本院予以支持。因此，按照2019年度山西省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893元/年的标准,误工费计算120天为16074.41元；护理费计算50天为6697.67元。原审法院认定事实清楚，但关于误工费、护理费的赔偿标准认定不当，本院予以部分改判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初735号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿王某1医疗费5774.26元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、护理费6697.67元、误工费16074.41元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费5501.34元、交通费500元，共计107071.68元”；二、维持太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初735号民事判决第二项即“韩某于本判决生效后十五日内赔偿王某1精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计6500元”；三、维持太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初735号民事判决第三项即驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费539元，由原告王某1负担23元，由被告韩某负担516元。二审案件受理费1071元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二O二O年十二月二十八日法官助理 刘英斌书记员 邵 华