广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3471号上诉人（原审原告）：资满乃，男，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王得石，男，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。上诉人资满乃因与被上诉人王得石提供劳务者害责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人资满乃上诉请求：1.撤销一审判决；改判撤销上诉人与被上诉人签订的《私了一次性赔偿协议书》，并判令被上诉人向上诉人赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等费用共223809.9元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认为双方签订的《私了一次性赔偿协议书》没有显失公平是错误的。首先，上诉人于2019年1月24日与被上诉人签订《私了一次性赔偿协议书》时，上诉人在清远市人民医院治疗的医疗费尚未结清，如果上诉人不与被上诉人签订该协议书，上诉人将没有能力偿还医院的医疗费。因此，该协议书明显是被上诉人利用上诉人当时的危难处境和紧迫需要，为自己谋取不当利益。再者，上诉人在与被上诉人签订协议书时还未进行伤残鉴定，上诉人于2019年7月9日才得出九级、十级伤残的鉴定结果。按法律规定，如此严重的伤残情况，除医疗费外，被上诉人仍需赔偿上诉人223809.9元。而被上诉人根据与上诉人签订的协议，除医疗费外，实际只赔偿了上诉人15000元，严重违背公平原则，双方签订的协议构成显失公平。二、上诉人因被上诉人驾驶车辆操作不当而受伤，被上诉人应对上诉人的损失承担全部责任。原审法院认为上诉人的赔偿请求缺乏事实和法律依据显然错误。上诉人长期从事卸货工作，具有丰富的经验，再结合常理，上诉人不可能仅因自己从车上跳下来而受此伤害，且上诉人向法院提供了充分的证据证明，系被上诉人不当操作车辆才导致上诉人摔倒在地受伤的。被上诉人在事故发生后，也曾经给电话联系上诉人要赔偿上诉人6万元以了结此事，这说明被上诉人已经充分意识到了在事故中自己没尽到应尽的义务，需要承担事故的全部责任。只是上诉人觉得该笔赔偿费过低，才选择用法律的途径来维护自己的权益。综上所述，上诉人认为，原审法院对本案事实认定不清，证据不足，请求二审法院查明事实并依法作出判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人王得石辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人受伤事故已于2019年1日24日处理完毕，上诉人在处理完毕后出尔反尔，构成违约，答辩人保留向上诉人追究违约责任的权利。二、《私了一次性赔偿协议书》，是在双方平等自愿、充分考虑各种因素的基础上达成的，公平、合理、合法，不存在上诉人所述的乘人之危及显失公平问题。三、上诉人凭着数年装卸工作的经验，放松对安全的注意，在装完货后麻痹大意，过于自信从车上跳下摔伤，完全是由于其自身过错造成。综上所述，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人资满乃向一审法院起诉请求：1.撤销资满乃、王得石于2019年1月24日签订的《私了一次性赔偿协议书》；2.判令王得石赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等费用共223809.9元；3.本案诉讼费用由王得石承担。一审法院认定事实：原告自2018年6月至2018年12月29日由被告雇佣于从事装卸车辆货物工作，按每车170元计算。2018年12月29日，原告为被告车辆卸载货物后，在下车过程中摔倒受伤。同日，原告被送往清远市人民医院入院治疗，2019年1月24日出院，住院天数26天，经诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折；2右胫骨远端粉碎性骨折；3左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，伤后3个月禁止下地负重；2、住院期间留陪人壹人；3、每月定期骨科专科门诊复诊；4、如有不适立即复诊。原告在清远市人民医院医疗费用合计78339.84元。2019年4月10日，原告到耒阳市中医医院门诊治疗，耒阳市中医医院出具影像诊断报告单，检查项目：跟骨侧轴位（左侧）、胫腓骨正侧位、胸椎正侧位。影像学诊断：骨折内固定术后改变，必要时复查或进一步检查，具体情况请结合临床，科室会诊意见。原告为此支付耒阳市中医医院医疗费用518.4元。2019年1月24日，原被告签订《私了一次性赔偿协议书》，主要内容如下：2018年12月29日原告在被告车上装货时从车上跳下去，导致双脚，腰部三处骨折。后在清远市人民医院治疗，于2019年1月24日出院，现双方根据各自的过错程度，经充分协商，自愿达成协议：1、被告同意支付2018年12月29日至2019年1月24日期间的医疗费用；2、被告同意赔偿各种人生损害费人民币15000元整大写贰万元整（包括2018年期间工资）（工资17000元）；3、原告今后出现其他问题，被告不再承担任何责任；4、被告在付款之时起，原告不再因此事追究被告的任何责任。2019年7月1日，原告就其伤残等级程度委托广东荆圣司法鉴定所进行鉴定。广东荆圣司法鉴定所于2019年7月9日作出粤荆圣司鉴所[2019]临鉴字第307号司法鉴定意见书，被鉴定人资满乃所受损伤评定为九级伤残、十级伤残。原告因该次鉴定支出鉴定费2730元。庭审过程中，原被告双方确认，原告在清远市人民医院住院期间及门诊的医疗费用合计78339.84元由被告全额支付。此外，被告于2019年1月24日通过微信转账向原告支付32000元，其中17000元为原告2018年期间的工资，15000元为原被告签订《私了一次性赔偿协议书》中约定的赔偿费。庭审过程中，原告陈述在事故发生过程中，因被告驾驶车辆时急刹车导致原告摔倒在地受伤，并提供与工友陈*友的电话录音。被告抗辩该录音无法证实谈话人的身份，并提供陈*友出具的证明，主要内容为陈*友陈述事故发生时，他和资满乃一起装货，货物转好后，资满乃在车上跳下来，当时车没有开动。一审法院认为，本案为提供劳务者受害纠纷，被告雇佣原告从事货物装卸工作，并向原告发放工资，原告与被告之间构成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，长期从事装卸货物工作，其知道或应当知道装卸货物有潜在风险，但提供劳务时对自身安全未充分尽到谨慎注意义务，其自身存在过错，对自己的损失应承担主要责任。原告陈述因被告驾驶车辆时操作不当急刹车导致原告摔倒在地受伤，其提供的与工友陈*友的电话录音内容中，陈*友并没有清晰明确提到在事故发生过程中，被告存在急刹车等操作不当行为，另被告提供的陈*友出具的证明与双方签订的《私了一次性赔偿协议书》相互印证，证实系原告在车上跳下来，当时车没有开动。故对原告上述主张证据不足，不予支持。但被告作为接受劳务一方，存在监督、管理上的过错，应承担次要责任。原、被告于2019年1月24日即原告出院之日达成的《私了一次性赔偿协议书》，是原、被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告签订的协议虽然未明确赔偿项目，但双方在充分考虑原告的伤情、治疗费用以及各自的过错程度，达成上述赔偿协议，根据协议约定，被告支付原告在清远市人民医院治疗的医疗费用78339.84元，并赔偿原告各种人生损害费15000元，实际上被告已赔偿原告损失合计93339.84元，另，被告自原告受伤住院之日起至出院之日积极全额赔付医疗费用，不存在乘人之危的情形，故双方于2019年1月24日签订的《私了一次性赔偿协议书》没有显失公平。原、被告达成的上述协议是在平等自愿、协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告主张撤销原被告于2019年1月24日签订的《私了一次性赔偿协议书》缺乏事实和法律依据，不予支持。原告在双方对《私了一次性赔偿协议书》履行完毕后，主张被告赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等费用223809.9元的请求，缺乏事实和法律依据，亦有违诚实信用的原则，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回资满乃的诉讼请求。本案受理费6024元，减半收取计3012元，由资满乃负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。首先，被上诉人王得石雇佣上诉人资满乃为其装卸货物，双方之间形成劳务关系，王得石为接受劳务一方，资满乃为提供劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，资满乃在从事装卸货物的工作中自身受到损害，应根据双方各自的过错确定王得石应承担的责任。资满乃作为具有完全民事行为能力人，且长期从事货物装卸工作，应当知道其所从事工作存在的危险并在工作中尽量避免安全事故的发生。资满乃称是由于王得石在驾驶车辆时操作不当，急刹车导致其摔倒在地受伤，但其提供的与工友陈*友的电话录音内容，并不足以证明其主张的事实。相反，在王得石提供的由陈*友出具的《证明》中，陈*友却称当时车并没有开动，是资满乃自己从车上跳下摔伤的；在双方签订的《私了一次性赔偿协议书》中，亦明确是资满乃在装货时从车上跳下导致受伤。一审法院据此认定资满乃应对此次事故承担主要责任并无不当。其次，依据双方签订的《私了一次性赔偿协议书》的内容可知，本案事故发生后，该协议是资满乃与王得石经充分协商后签订的，本案并无证据证明王得石在签订协议时存在乘人之危的情形，该协议应为双方真实的意思表示。虽然协议中并未列明王得石应向资满乃赔偿的具体项目，但协议已明确双方是在考虑到各自的过错及资满乃的伤情、治疗费用后确定王得石应向资满乃赔偿的数额的。即使资满乃在2019年7月9日经广东荆圣司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，其在一审时主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共238809.9元成立，加上王得石已支付的医疗费78339.84元，其主张的损失为317149.74元。如前所述，资满乃应对此次事故承担主要责任，按王得石应承担30％计，其应向资满乃赔偿的数额亦仅为95144.92元，而王得石已实际上向资满乃赔偿了93339.84元，故双方签订的《私了一次性赔偿协议书》亦非显失公平。资满乃以王得石在签订协议时存在乘人之危的行为及协议内容显失公平为由，主张撤销上述《私了一次性赔偿协议书》，并由王得石再向其赔偿223809.9元的理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人资满乃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6024元，由上诉人资满乃负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月五日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。