内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5862号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。负责人冯强，总经理。委托诉讼代理人苏桂彬，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）迟迎朝，男，1975年11月27日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）刘学武，男，1976年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民您法院（2020）内0402民初4262号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人苏桂彬、被上诉人迟迎朝、被上诉人刘学武参加了庭审，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：1.请求改判上诉人不承担赔偿营运损失责任；2.请求判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原审判决适用法律错误。一、根据赤峰市公安交通警察大队支队一大队第15040D0002155号道路交通事故认定书，刘学武在此次事效中负全部责任。根据被保险人刘学武与中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司订立的保险合同及《中国平安机动车综合商业保险条款》第二章第26条第(一)条“被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。”的规定，被上诉人迟迎朝要求的停车费、营运损失以及鉴定费为间接损失，不是保险合同约定的赔偿范围。请赤峰市中级人民法院支持上诉人的上诉请求，改判上诉人不负责赔偿停运损失损失，或发回重审。被上诉人答辩服判。迟迎朝向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、刘学武立即支付营运损失2700元；2.中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、刘学武承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具的《道路交通事故快处快赔协议书》（编号1504020002155）载明，事故时间2020年7月1日10时许，事故地点红山区三道街，刘学武驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，与前方同向行驶的迟迎朝驾驶的×××号小型汽车及前方高某驾驶的×××号小型汽车连续追尾相撞，致三方车辆不同程度受损，发生一起交通事故。刘学武负此次事故全部责任，迟迎朝、高某无责任。迟迎朝出租车受损后，于2020年7月1日至7月9日由赤峰路源汽车销售服务有限公司进行维修9天。另查明，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已经在交强险范围内赔偿迟迎朝财产损失2000元。又查明，迟迎朝、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司均同意日营运损失为280元。上述事实有迟迎朝依法提交的《道路交通事故快处快赔协议书》原件1份、销售单原件2枚和运输证、从业资格证、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份被认定为本案的有效证据及迟迎朝、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的庭审陈述在卷佐证。一审法院认为：公安机关作出《道路交通事故快处快赔协议书》，迟迎朝现依该协议书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车交通事故责任纠纷予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担全部赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”之规定，迟迎朝的停运损失，依据其提交的销售单显示，维修期间为9天，结合迟迎朝、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司均认可日停运损失为280元，计算迟迎朝的停运损失2520元，该院予以确认。因中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已在交强险范围内赔偿迟迎朝车辆损失2000元，故该费用应由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险范围内予以承担。综上，判决一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿迟迎朝停运损失2520元；二、驳回迟迎朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（迟迎朝已预交），由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：对于停运损失，保险公司是否应当赔偿。围绕争议焦点，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人迟迎朝、被上诉人刘学武均未向本院提交新证据。对于本案涉案交通事故，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具的《道路交通事故快处快赔协议书》载明被上诉人刘学武负该次事故全部责任，被上诉人迟迎朝和案外人高某无责任。被上诉人迟迎朝出租车受损后，于2020年7月1日至7月9日由赤峰路源汽车销售服务有限公司维修9天。事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。上诉人已经在交强险范围内赔偿被上诉人迟迎朝财产损失2000元。被上诉人迟迎朝提交的销售单显示维修期间为9天；上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人迟迎朝均认可迟迎朝车辆日营运损失为280元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司虽主张停运损失在保险条款中有免赔约定，但其未提供证据证实其已向被保险人送达保险条款并就免赔事项履行了提示和充分说明义务，即上诉人不能证实其主张的免赔条款已生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。因此，原审法院根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司和被上诉人迟迎朝均认可的日停运损失为280元的标准，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第十五条的规定计算被上诉人迟迎朝的停运损失为2520元，并判定停运损失由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险范围内予以承担，具有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长   牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 连领波书记员 聂利博