wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5388号之二申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，该公司员工。委托代理人：徐平，系广东正大方略律师事务所律师。被执行人：梅建超，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人梅建超借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，在本院依法执行符合执行条件的财产后，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终553号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵巧粉，女，汉族，1972年4月8日出生，初中文化，无业，户籍地河南省宝丰县，住宝丰县。2019年10月16日因犯拒不执行判决、裁定罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月21日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省平顶山市宝丰县人民法院审理河南省平顶山市宝丰县人民检察院指控原审被告人赵巧粉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0421刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人赵巧粉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月13日，宝丰融通企业策划咨询有限公司（以下简称宝丰融通公司）在宝丰县工商局登记成立，水某（已判刑）任法定代表人，潘艳伟（已判决）任董事长，公司经营范围为商务信息咨询、房地产信息咨询、企业管理服务。公司成立后，水某先后口头任命谢正兵、龚某（二人均已判决）担任公司总经理。在未经金融管理部门批准的情况下，水某和潘艳伟决定对外吸收存款，同时规定吸收存款达10万元以上者即可成为公司业务员，吸收存款达30万元以上者即可担任公司业务经理，并领取相应工资及提成。其中，业务经理的提成包含其个人所吸收存款提成及业务员所吸收存款的部分提成。后公司业务经理及业务员采用口口相传方式，以在宝丰筹建电动车加工厂、加气站，在郑州中牟、山东梁山投资项目等名义进行虚假宣传，以高息回报为诱饵，采用月息1.3%至月息1.8%，期限一个月至一年，以签订借款合同方式公开向不特定对象共计37人吸收存款。经亚太（集团）会计师事务所北京分所审计报告审计，宝丰融通公司自2013年6月份至2014年6月份，共计吸收公众存款923.5万元，已还646.5万元，仍有277万元未归还。其中吸收的公众存款中“本转本”金额342.3万元，虚假存款90万元。案发后，侦查机关扣押部分涉案财物。被告人赵巧粉自2013年12月份开始在宝丰融通公司担任业务经理，负责以高息的名义介绍他人在公司存款，并从中获取提成。经亚太（集团）会计师事务所北京分所审计报告审计，被告人赵巧粉任公司业务经理期间介绍吸收存款总额41万元，领取提成5600元。2020年8月17日，被告人赵巧粉上缴涉案资金25080元。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过，户籍证明、前科证明、控告书、审计报告，宝丰融通公司吸收存款明细表、收据、支付利息明细表、员工工资表及提成表，借款合同复印件、担保函、收据证明、存款交易明细表，查扣凭证，刑事判决书、裁定书，监狱罪犯档案资料，证人水某、龚某等人证言，被告人赵巧粉的供述与辩解等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵巧粉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元。二、被告人赵巧粉的违法所得人民币25080元予以追缴。原审被告人赵巧粉上诉及其辩护人辩称：1．原判未认定已归还连学敏4万元错误。2．赵巧粉有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。3．应认定赵巧粉为从犯。原判对赵巧粉量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审过程中，上诉人、辩护人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）赵巧粉伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额较大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。赵巧粉系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。赵巧粉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，辩护人提出“应认定赵巧粉为从犯”的辩护意见成立，予以采纳。关于赵巧粉提出“原判未认定已归还连学敏4万元错误”的意见，经查，根据卷宗材料，没有证据证实涉案公司及赵巧粉已归还连学敏4万元，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据赵巧粉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及以上情节量刑适当，赵巧粉其辩护人提出“原判对赵巧粉量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理李园园书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保995号 广西来宾桂中农村合作银行、黎家宏： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请黎家宏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38151号原告高小丽。委托诉讼代理人李广虎。被告钟清荣。原告高小丽与被告钟清荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高小丽撤回起诉。案件受理费736元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈璟二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2038号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：古宗别，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人古宗别借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金130098.88元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于乌鲁木齐经济技术开发区（头××区）××路××.九点阳光居住小区××＃住宅楼××单元××室的房产线索，银行存款共计41116.08元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。本院已对上述房产实施查封措施，鉴于该房产位于异地，且执行标的远低于房产价值，故申请执行人同意本院暂不作处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2038号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初920号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   负责人：侯某。   委托诉讼代理人：亓某。   被告：杜某，住吉林省白山市八道江区。   被告：潘某，住吉林省白山市八道江区。   被告：申某，住吉林省白山市江源区。   被告：朱某，住吉林省白山市江源区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告杜某、潘某、申某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告杜某、潘某、申某、朱某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费110元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 陈一丹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更299号罪犯李林，男，1984年10月28日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2017年5月10日作出（2017）鲁0612刑初第65号刑事判决书以贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处李林有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年4月29日以（2019）鲁10刑更179号刑事裁定书，对罪犯李林减刑六个月（刑期自2016年10月31日起至2021年4月30日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。该犯罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯李林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17578号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：袁小花，女，1986年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁小花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9999.15元及利息、违约金，并承担案件受理费40.71元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13151.84元（含执行费95.84元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈浚聪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初8877号 原告上海韩荣建筑安装有限公司。法定代表人玄永铁，该公司执行董事。委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。被告西安吉华庆建材有限公司。法定代表人洪青林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人纪晓晨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告上海韩荣建筑安装有限公司与被告西安吉华庆建材有限公司合同纠纷一案的过程中，原告上海韩荣建筑安装有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海韩荣建筑安装有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海韩荣建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费36343元，原告上海韩荣建筑安装有限公司已预交，予以退还。  审  判  员  薛建涛 二0二0 年 十二 月 二十八 日 书  记  员  张  莉 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2573号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，住新疆博乐市，系该公司行政文员。被告：郝晓燕，女，汉族，住新疆博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告郝晓燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王美玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 聂明瑞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初251号原告：北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路********。法定代表人：侯玉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，北京市大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。被告：南阳非凡置业有限公司，，住所地河南省南阳市宛城区仲景路与光武路西南角法定代表人：张惟肖，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司（以下简称大唐技术公司）与被告南阳非凡置业有限公司（以下简称非凡置业公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。大唐技术公司向本院提出诉讼请求：1.判令非凡置业公司支付大唐技术公司拖欠合同款项人民币2731007.15元；2.判令非凡置业公司支付大唐技术公司迟延付款利息损失56413.58元（按照年利率6%支付至非凡置业公司实际还款日，暂计算至2020年5月1日）；3.本案的诉讼费用由非凡置业公司承担。事实和理由：涉案双方于2018年5月签订项目名称为中信国安城智能加固管理系统项目的《设备采购及软件合同》。根据案涉合同第二部分2.4约定,对接费用第二笔进度款：技术方案确定后7个工作日内，非凡置业公司向大唐技术公司支付产品对接费用总价款的30%用于产品对接。大唐技术公司已于2018年11月提报《中信国安城智能家居项目产品对接方案》和相关请款申请，目前非凡置业公司尚拖欠部分进度款未履行。对接费用第三笔进度款：在第一批机器人交付后，经非凡置业公司确认已完成合同规定功能，验收合格后7个工作日内，向大唐技术公司支付该产品对接费用45%的款项。大唐技术公司已在机器人交付销售大厅和样板间演示进行了系统安装部署和演示，按非凡置业公司要求开发完毕并实现合同约定所有功能。因非凡置业公司原因导致不能验收，非凡置业公司应支付大唐技术公司该笔对接开发费用。同时根据合同第二部分2.4约定，非凡置业公司应履行剩余5%款项的支付义务。综上，非凡置业公司拖欠合同价款的行为，严重损害了大唐技术公司的合法权益。为维护合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2018]46号），河南省郑州市中级人民法院跨区域管辖发生在河南省内的有关计算机软件的第一审知识产权民事案件。根据案涉合同约定的内容，本案争议涉及计算机软件开发，故本案应由河南省郑州市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司预交的一审案件受理费29099.37元予以退还。原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司应另行向对本案有管辖权的法院缴纳诉讼费。本裁定一经作出即生效。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十二月二十日法官助理周平书记员黄花果
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2859号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：蔡国峰，男，1985年5月15日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告蔡国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 陈 月   二〇二〇年十二月二十四日  书记员 赵雯元1
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初112号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人陈启明，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年12月3日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕107号                  出庭公诉人              检察员董明华                  指控事实              2020年7月27日22时许，被告人陈启明饮酒后驾驶鄂EXXXX**号正三轮载货摩托车，沿远安县鸣凤镇飞龙路由东向西行驶至飞龙路8号远安县中医院大门口左转弯进入中医院时，与中医院停车场入口道闸栏杆发生碰撞，造成了栏杆与车辆受损的道路交通事故。被告人在知道他人报警后仍滞留现场,到案后如实供述了涉案事实。经认定，被告人负此事故的全部责任；经鉴定，陈启明血液中乙醇含量为229.29mg/100ml。      被告人已赔偿中医院“闸栏”维修费用650元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人陈启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由              公诉机关指控被告人陈启明所犯罪名和对被告人从重或从轻的情节及意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人陈启明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡 勤            二○二○年十二月十一日            法官助理    何彦卓      书  记  员  邵荣婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1115号 申请执行人：杨向东，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨金强，男，1973年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人杨向东与被执行人杨金强借款合同纠纷一案过程中，申请执行人杨向东于2020年12月31日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  骆力
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5368号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：年立国，男，1972年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人年立国借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初516-1号公诉机关林州市人民检察院。被告人彭栋，男，1991年10月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因酒后驾驶机动车，于2016年3月14日被林州市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。本院于2020年10月14日以（2020）豫0581刑初516号刑事裁定，对林州市人民检察院起诉的被告人彭栋危险驾驶罪一案中止审理。经查中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭鹏儒
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6162号之一申请执行人：鲁琴，女，1992年02月27日出生，住湖北省蕲春县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人鲁琴与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资4889元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资4889元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人鲁琴代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申528号再审申请人(一审原告、二审上诉人)毛秀英，女,1956年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张予敏(又名张玉敏),女，1957年12月5日出生，汉族,住河南省柘城县。再审申请人毛秀英因与被申请人张予敏民间借贷纠纷一案,不服河南省睢县人民法院（2019）豫1424民再19号民事判决及本院（2020）豫14民再89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。毛秀英申请再审称，再审一、二审判决所采信的证据具有虚假性，致使本案认定事实错误。一、申请人多次指出证人赵某、武某和陈某的证言是虚假伪证，再说武某又是在逃人员，请求法院不应采信，但再审一、二审法院拒绝接受申请人的反映及申请人提供的证人，证言都不接受。反而接受被申请人的虚假证人、证言。1、赵某所言“2016年5月底6月初，毛秀英入司时，为证明她（毛秀英）家里十万元去向，给毛秀英丈夫一个交代，让张玉敏给毛秀英打了十万借条，就说是这十万元，张玉敏借走啦，打个假借条、毛秀英去骗骗她老公”完全是不符合实情，是其编造的。毛秀英与其丈夫的离婚是在2005年12月30日，至2016年5月份毛秀英已离婚将近11年，己不存在欺骗老公问题，此说明赵某在不知情的情况下所虚构证言的虚伪。2、陈某的书面证言极其简单，所言“2016年5月23日投资于广州钰昊传媒有限公司10万元”，跟本案毫无关系，与本案无关联。3、二人无正当理由拒不出庭作证，依法不能作为证明本案认定事实的根据。4、申请人提供的证言多人证实：因给赵某索要介绍费问题，赵某曾辱骂过毛秀英，二人之间存在仇意。赵某的书面证言存在重大报复嫌疑。基于上述客观情形，赵某和陈某的书面证言存在众多瑕疵，无法作为本案认定事实的根据，但一、二审法院不做认真核实，任凭虚假的证据作为判决依据。明显再审一、二审法院偏袒方，滥用职权，是瑕疵的二份判决。因为张予敏的儿子在县司法局上班，张予敏的丈夫在县法院上班，给法院都有便利，所以法院偏袒一方。二、两级法院核实证人证言的做法违背程序法律规定（一）再审中一审承办法官路敏在开庭审理5个月后，单独进行证人调查笔录，违背法律规定。现行《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”据此，法官应通知证人赵某、陈某、武某出庭作证，如果采用其它证人作证方式，应经过双方当事人同意，而在没有征得毛秀英同意，无法受到其质询的情况下，审案法官单独对证人进行调查，实属罕见，同时也违背法律规定，并且上述二人的虚假证人证言最后被法院采信为认定案件事实的有力证据，顿时让法律的公平公正精神当然无存，蔑视了法律的尊严。（二）再审二审法院核实证人证言的做法基本没有做实质改变，致使一审法院错误认定的本案事实得以延续。1、再审二审法官当庭要求证人赵某7日为到庭，但二审法院以法院内部人事调整为借口允许赵某变更到庭日期，并且也没有通知申请人一方到庭进行质询，申请人一方仅仅质询的是证人原书面证言的改版。即使如此，二审法官对申请人一方指出的证人证言的不实和矛盾之处依然不予置否，依然予以采信认定，延续了一审法院的错误判决。2、证人赵某声称申请人毛秀英2016年借给张玉敏的10万现金，是听张予敏向她反映说的，是现金还是转账赵某也不清楚，证明张予敏借钱时赵某不在场。明显赵某的二次虚假证言自相矛盾。而实际上毛秀英投资到广州钰昊传媒有限公司的10万钱，其中转账给陈某4万元，现金1万元，另外转到建设银行5万）。由此可看出，申请人借给张玉敏的10万元现金与其投资广州钰昊传媒有限公司的10万钱是两笔不同的钱款，但张玉敏、赵某、陈某、武某他们恶意串通非要将此两笔不同钱款混淆在一起，意在使案件复杂化，阻碍本案事实的查明。基于上述理由，申请人为维护自身合法权益，特此申请再审，恳请法院查明本案事实，秉公裁判！依法维持河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初964号民事判决书。依法撤销柘城县人民法院（2019）豫1424号民再19号民事判决和商丘市中级人民法院（2020）豫14民再89号民事判决，重新审理，公正判决。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。毛秀英依据两份内容基本相同的借条，向张予敏主张偿还借款。综合考虑借条形式、款项交付及证人证言，结合毛秀英在借款发生同时期加入广州钰昊传媒有限公司，并缴纳100000元会员费等事实，毛秀英主张双方存在借贷关系缺乏证据证明。原审判决并无不当。毛秀英的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人毛秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人毛秀英的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理石一凡书记员韩敬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4517号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9026号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15266号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理委托诉讼代理人：於有琳，系原告员工。被告：杨情，女，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨情物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7648号之一 申请执行人：毛琪琪，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：潘王燕，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李成燕，男，1966年12月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7362号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人潘王燕、李成燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘王燕立即向申请执行人毛琪琪支付赔偿款人民币79078.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李成燕立即向申请执行人毛琪琪支付赔偿款人民币27359.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人潘王燕缴纳案件受理费人民币878元、执行费人民币1086元，责令被执行人李成燕缴纳案件受理费人民币304元，执行费人民币310元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李成燕、潘王燕未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李成燕、潘王燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李成燕、潘王燕名下仅有少量银行存款；被执行人李成燕名下有牌号为闽Ｃ2××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人李成燕名下银行存款人民币3975.38元，用于缴纳案件受理费人民币304元、执行费人民币310元，余款人民币3361.38元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人李成燕、潘王燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李成燕、潘王燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币3361.38元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢203号申请执行人：罗建平，男，1975年3月24日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：余晓青，女，1975年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：晏军宝，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。关于申请执行人罗建平、余晓青与被执行人晏军宝民间借贷纠纷一案，申请执行人罗建平、余晓青依据生效的（2015）余民一初字第459号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月7日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及前往被执行人住所地现场调查等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向提供被执行人有效的财产线索。本案申请执行723000元，截止2020年12月21日未执行723000元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 霞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4882号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司员工。 被告：吴爱玉，女，1958年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告吴爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林月琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施艺璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6141号之一 申请执行人：程玄河，男，1990年07月17日出生，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人程玄河与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资240元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资240元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人程玄河代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初110号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，居民。被告人张某某2020年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪子洲县公安局取保候审；2020年12月10日被子洲县人民检察院取保候审；2020年12月15日被本院取保候审。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲刑诉[2020]503号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人张某某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王长现，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年6月17日18时许，被告人张某某与被害人申某某在张某某所开的烟酒门市内因琐事发生争执，后二人发生厮打，厮打中张某某手持啤酒瓶在申某某头部殴打，致申某某倒地。申某某的伤情程度经鉴定为，外伤性蛛网膜下出血，符合轻伤二级。案发后双方就民事部分调解处理，取得被害人申某某谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。基于被告人张某某认罪认罚，案发后积极与被害人吴强民事部分调解处理，得到谅解，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 指定辩护人王长现辩称，被告人张某某自愿认罪认罚，民事部分调解处理并得到被害人的谅解，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某某陈述；证人张某甲证言；书证受案登记表、伤情程度鉴定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人张某某侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某与他人发生斗殴，在斗殴中被告人张某某致人受轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，予以惩处。基于被告人张某某自愿认罪认罚，并在案发后积极的与被害人就民事部分调解处理，得到被害人的谅解，确有悔罪表现。被告人张某某具有法定、酌定的从轻处罚量刑情节。对被告人张某某判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张婉婉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3631号凡洪灿与李恩铁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初511号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人雷健，男，1988年12月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月10日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年4月17日被重庆市璧山区公安局取保候审。被告人喻东，男，1990年11月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月10日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被取保候审。被告人唐川，男，1987年5月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月10日被重庆市璧山区公安局抓获，2020年3月14日被重庆市璧山区公安局取保候审。被告人彭滔，男，2000年10月24日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月10日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被取保候审。公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z481号起诉书指控被告人雷健、喻东犯非法拘禁罪和开设赌场罪，被告人唐川、彭滔犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月初，被告人雷健、喻东两人经商量后决定开设赌场获取非法利益，后喻东拿出40000元作为赌场的启动资金，雷健提供其位于重庆市XX路X号X栋X单元X-X出租房作为赌博场地，赌场邀请彭滔、唐川等人进行“打表”“放水”等工作。该赌场开设时间从2020年1月12日至1月27日左右。2020年1月18日，吕某通过他人介绍到雷健等人的赌场赌博，并在赌博输钱后在赌场借钱继续赌博。至2020年2月，吕某在该赌场用于赌博的借款本金加利息共计108000元。其中，2020年1月20日，雷健、喻东，邀约吕某、周福胜、连伟先、苏永中等人，在该赌场内以用纸牌玩“三公”的方式进行赌博，单局输赢1000余元，赌博涉及金额共计68000余元，赌场打表和放水应获利金额达24000元。2020年3月8日中午，被告人雷健、喻东、彭滔、唐川等人在重庆市璧山区湿地公园一烤鱼店商量将欠钱的吕某骗出来并将其限制人身自由后迫使其想办法还钱。2020年3月8日19时许，被告人雷健、喻东、彭滔、唐川等人在骗出被害人吕某后，强行将吕某从璧山轻轨站附近带走并限制其人身自由。期间雷健等人试用言语威胁、要求信用贷款、重新写借条等方式迫使吕某归还赌场债务。直至2020年3月l0日下午被民警解救，期间吕某由彭滔、唐川、张某（另案处理）等人轮流看守，其被非法拘禁时间长达40多个小时。公诉机关认为，被告人雷健、喻东、唐川、彭滔共同非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人雷健、喻东以营利为目的，共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人雷健、喻东、唐川、彭滔四人均认罪认罚，到案后均能如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议对被告人雷健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚；对被告人喻东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚；对被告人唐川非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人彭涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年3月10日，被告人雷健、喻东、唐川、彭滔被抓获，四人到案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人雷健、喻东、唐川、彭滔对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人雷健与喻东尚未实际分红。被告人雷健逼迫被害人吕某于2020年3月11日与其签订房屋买卖合同，约定吕某将其房产以10万元价格出售给雷健，且已收到雷健现金10万元。合同签订时间为：2020年1月29日。被害人吕某经重庆市璧山区人民医院诊断，右手软组织伤。公安机关在在被告人唐川处扣押黄色渝XXX**小型汽车一辆、伸缩警棍一根、笔记本纸张一张、房屋买卖合同一份。本院认为，被告人雷健、喻东犯开设赌场罪和非法拘禁罪，被告人唐川、彭滔犯非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷健、喻东、唐川、彭滔认罪认罚，到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷健被先行羁押39日应折抵刑期。罚金已缴纳。）二、被告人喻东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻东被先行羁押2日应折抵刑期。罚金已缴纳。）三、被告人唐川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人彭滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、已被扣押在案的伸缩警棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 沙书 记 员 陈 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12858号 本院执行被执行人黄陆标没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初917号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初917号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12858号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2143号 原告：万家彬，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。 被告：周桂林，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王大洪，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告万家彬与被告周桂林、王大洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家彬及其委托诉讼代理人王芝富、被告周桂林、王大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告人工工资77975元，并从2020年10月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，2019年5月6日，原告与二被告签订《劳务承包分包合同》，合同约定工程名称：翠屏区宋家镇大地社区城乡建设用地增减挂钩点项目，工程地点：翠屏区宋家镇大地社区，承包范围：泥工所有工程，含砌墙、内外墙粉糊、打混凝土等。合同签订后原告即组织工人进场施工，工程完工后二被告拒不支付劳务报酬。2020年9月2日，宋家镇人民调解委员会组织双方达成调解协议，协议约定2020年9月30日前付清所欠工资77975元，并要求二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到万家彬在宋家镇大地社区增减挂钩点项目建设泥工工程民工工资77975元，双方约定于2020年9月30日前付清所欠款项，欠款人：周桂林、王大洪。在约定的还款期限届满后，被告仍拒绝履行还款义务。 被告周桂林、王大洪辩称：确实向原告出具了欠条，但原告做的工程有需要整改、修补的地方，而原告拒绝进行整改和修补，我们找人进行了修补，原告又拒绝承担费用，所以没有支付欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.分包合同；3.人民调解协议书及欠条。 二被告均认可上述证据的真实性。 二被告向法庭提交了以下证据：1.费用明细；2.工资表；3.照片21张；4.证人李某到庭作证。 原告对证据1认为已在结算时扣减，对其余证据认为缺乏三性，均不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月6日，被告周桂林、王大洪作为发包方（甲方）与原告万家彬作为承包方（乙方）签订《劳务承包分包合同》，约定二被告将翠屏区宋家镇大地社区城乡建设用地增减挂钩试点项目分包给原告，承包范围为泥工所有工程。合同还对承包金额、工期、工程验收、人工费支付等进行了约定。工程完工后，双方因工程的整改和修补发生争议，未进行结算。2020年9月2日，双方因费用的支付问题发生争执，经宋家镇派出所以宋家镇人民调解委员会名义进行调解，双方达成人民调解协议书，约定双方按合同算清所欠工资77975元，于2020年9月30日前支付。同时，二被告向原告出具欠条一张，内容为欠到万家彬在宋家镇大地社区增减挂钩项目建设泥工工程民工工资77975元，约定于2020年9月30日前付清所欠款项。二被告至今未支付上述款项，原告起诉来院。 本院认为，原告万家彬与被告周桂林、王大洪签订的《劳务承包分包合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告按照合同约定完成了自己的工作，理应依合同约定取得报酬。2020年9月2日双方经宋家镇人民调解委员会调解后达成的协议中，有双方按合同办事，算清所欠工资77975元的内容，应视为双方就该工程进行的结算。被告及证人在法庭上均陈述调解时，已提出要求原告承担工程整改和修补费用，原告拒不承担，故在协议中未予扣减。此被告自认的事实，应视为被告在结算时对该部分费用予以放弃。故二被告要求原告承担该部分费用的意见，本院不予支持。至于二被告及证人陈述是在原告带人胁迫下出具的欠条，但未向本院提交相关证据予以证明，且调解协议及出具欠条均在宋家镇派出所进行，故对二被告的此项辩解意见不予采信。二被告在结算时承诺于2020年9月30日前支付所欠工资，现期限已经届满，故对原告要求被告支付人工工资77975元的诉讼请求，本院予以支持，原告关于从2020年10月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，亦与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周桂林、王大洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万家彬支付劳务报酬77975元；并向原告万家彬支付以77975元为基数，自2020年10月1日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已依法减半收取），由被告周桂林、王大洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年十二月七日 书记员 李幼红
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执50号之一 申请执行人：张子顺，男，1975年1月10日出生，藏族，住四川省康定市。 被执行人：成都市自昂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510107396411729C，住所地四川省成都市武侯区。 被执行人：苗永富，男，1953年4月8日出生，汉族，住住成都市武侯区。 被执行人：苗自昂，男，1996年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨建华，男，1973年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 张子顺与成都市自昂建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初71号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人成都市自昂建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的追加申请，依照相关法律规定于2020年10月30日作出（2020）川3333执50号执行裁定书依法追加成都市自昂建筑劳务有限公司股东苗永富、苗自昂、杨建华为本案被执行人，同时责令被执行人苗永富、苗自昂、杨建华按照工商登记出资比例承担法律文书确定的义务。2020年12月17日申请执行人张子顺向本院提交了撤案申请书，申请撤销本案执行。 本院认为，在执行案件办理过程中，申请执行人向人民法院提交撤案申请书，经审查本院认为该撤销申请书合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省色达县人民法院（2020）川3333执50号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【终结执行】有下列情形的之一的，人民法院裁定书终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执548号申请执行人：兰依曲，男，1966年7月12日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。被执行人：林志春，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人兰依曲依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初521号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.168万元，未执行15.168万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 凯
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14180号之二解除保全申请人：曼巴特(张家港)投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路**。法定代表人：闫海峰，执行董事。委托诉讼代理人：赵舟，男，该公司职员。被申请人：宁波艾优品牌管理有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区徐戎路临******法定代表人：吴礼浪。解除保全申请人曼巴特(张家港)投资发展有限公司与被申请人宁波艾优品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0582民初14180号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波艾优品牌管理有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人曼巴特(张家港)投资发展有限公司于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人宁波艾优品牌管理有限公司的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人曼巴特(张家港)投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波艾优品牌管理有限公司银行存款10万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 云
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**；统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1983年10月6日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）因与被上诉人张涛财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。人保财险菏泽分公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6926号民事判决，改判扣除上诉人承担车损59320元；上诉费由被上诉人张涛承担。事实和理由：1.涉案车辆发生事故后在没有通知上诉人的情况下进行了车辆评估，评估程序违法，损害了上诉人合法权益，评估结果有失公平。2.评估人员没有评估资质和执业证书，其评估报告不能作为本案认定事实的依据，一审认定评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，评估鉴定不存在瑕疵与事实不符。3.车辆部分部件更换没有合理性与必要性，且评估价格过高。张涛辩称，评估机构及评估人均具有评估资质，且一审评估通知了上诉人，评估程序合法；评估报告附有车辆损失清单及损毁照片，评估结论客观真实。上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险菏泽分公司赔偿其施救费、车辆损失费95000元；2.诉讼费由人保财险菏泽分公司承担。一审法院认定事实：鲁Ｒ×××**号系张涛所有挂靠在单县迅和运输有限公司名下经营，在人保财险菏泽分公司处投保有277000元车损险，保险期间自2019年9月19日起至2020年9月19日止。2020年5月25日，赵宗立驾驶鲁Ｒ×××**号重型货车沿京珠105国道由北向南行驶至京珠105国道740公里双八高速口时，与同方向行驶的郭刘辉驾驶的豫Ｎ×××**号货车追尾相撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队出具第411402420200000607号事故认定书认定，赵宗立负此次事故的全部责任，郭刘辉无责任。经张涛申请，法院委托河南明众价格评估有限公司对张涛的鲁Ｒ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月22日作出价格评估报告，认定鲁Ｒ×××**号车辆损失为89320元，支出评估费3000元、施救费2500元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。张涛作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，其依约缴纳了保险费用，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因张涛的鲁Ｒ×××**号车辆在人保财险菏泽分公司投保了车损险，对张涛的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险菏泽分公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于人保财险菏泽分公司要求重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人保财险菏泽分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。根据法定的偿项目和标准，张涛应得到赔付保险金的数额为：车辆损失89320元，评估费3000元，施救费2500元。张涛的合理诉求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险责任限额内赔偿张涛保险金94820元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回张涛的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1088元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，经本院核实，涉案被保险车辆因事故导致的车辆损失价值，系由一审法院委托河南明众价格评估有限公司依法作出，该公司及其鉴定人均具有鉴定评估资质，且属于河南法院司法鉴定机构名录范围，一审亦通知上诉人参与了鉴定评估程序，上诉人主张评估程序违法，理由不能成立，一审依据该评估意见认定车辆损失价值并无不当。该评估报告附件列明了事故受损车辆更换维修部件的详细清单，上诉人主张部分配件没有更换或无必要更换，未提供相关有效证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险菏泽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋德卿书记员李昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民特463号申请人：周梅英，女，1954年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：周建平，男，1960年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人周梅英申请认定周建平为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月28日立案后，申请人周梅英于2020年12月28日向本院提出撤诉。本院认为，申请人周梅英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人周梅英撤诉。审判员 周 俭二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗艳辉
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初174号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人徐福全，男，1974年5月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。2020年8月25日因盗窃他人财物被涞水县公安局行政拘留十三日。同年9月7日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月21日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 涞水县人民检察院以涞检未检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人徐福全犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、付蕊出庭支持公诉，被告人徐福全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日11时许，被告人徐福全行至涞水县府前街汇金城停车场时，盗窃该停车场内停放的电动自行车车筐内黑色OPPOFindX手机一部。同日，在经民警盘问、教育后被告人徐福全主动交待了盗窃的犯罪事实。后公安机关将手机依法发还被害人。经涞水县价格认证中心认定，该黑色OPPOFindX手机于2020年8月24日的市场价格为人民币2988元。 公诉机关认为，被告人徐福全以非法占有为目的，秘密窃取 他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐福全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议法院对被告人徐福全判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐福全的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场指认笔录，涞水县公安局受案登记表、立案决定书，涞水县公安局证据保全清单和发还清单，被告人徐福全的户籍证明信，涞水县公安局刑警城区中队出具的被告人徐福全的到案经过、情况说明，涞水县公安局王村派出所出具的徐福全的前科证明，涞水县公安局行政处罚决定书，涞水县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐福全对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐福全系因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了盗窃的犯罪事实，且到案后自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐福全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐福全系因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了全部犯罪事实，依法成立自首，且被告人徐福全到案后自愿认罪认罚，被盗手机已归还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐福全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年2月21日止。先行行政拘留的13日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石晶晶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢宇晴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2236号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 被告：司艳丽，女，1982年7月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告司艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初670号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人苗迪，男，1984年6月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。曾因赌博于2009年11月6日被林州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万四千元。2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月2日被林州市公安局监视居住，同年11月13日被逮捕。辩护人吕鹏，河南广亚律师事务所律师，林州市法律援助中心指派。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人苗迪犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。被告人苗迪及其辩护人吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日，被告人苗迪未经同村的陈某本人同意，持有陈某的身份证并以陈某的名义在林州市向阳街与振林路交叉路口向西的中国建设银行办理了一张储蓄卡（卡号为62×××78），自行充现后使用；并用以陈某身份证办理的手机卡155××××****开通支付宝芝麻信用进行消费，先消费、后还款，截止案发陈某名下消费还款均正常。苗迪到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苗迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、控告书、苗迪办理银行卡时的照片及资料、联通公司证明、银行卡交易查询单、个人信用报告、前科证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、到案证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗迪使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，林州市人民检察院指控其犯妨害信用卡管理罪罪名成立，本院予以支持。被告人苗迪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于苗迪的辩护人所提苗迪未经他人同意只办理了一张储蓄卡，未造成其他严重后果，犯罪情节相对较轻，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并建议对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提苗迪具有自首情节，经查，2016年12月9日林州市公安局民警已对苗迪进行了第一次询问，掌握了苗迪的犯罪事实，2020年9月2日苗迪接到公安民警电话通知，自行到公安机关接受询问、讯问，该行为尚构不成自首，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合苗迪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人苗迪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗迪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭建军人民陪审员  李晓龙人民陪审员  李慧波二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  郭鹏儒
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2471号原告：泰来县金牧霖商业有限公司，住泰来县中央街家和美商城**外商服**，统一社会信用代码91230224MA1AY8LQ13。法定代表人：王毅荣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。被告：王修钰，女，1985年5月11日出生，汉族，个体，住，住所地黑龙江省青岗县/div>委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。原告泰来县金牧霖商业有限公司诉被告王修钰合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告以双方庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十七条之规定，裁定如下：准许原告泰来县金牧霖商业有限公司撤回起诉。案件受理费1828.8元，减半收取计914.4元，由原告泰来县金牧霖商业有限公司负担。审判员  雷冬娜二〇二〇年十二月三十日书记员  徐湘楠
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1124号原告：刘荣盛，男，1955年11月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：刘珍兰，女，1982年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：刘文书，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：刘文忠，男，1987年4月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。共同委托诉讼代理人李忠旺，横峰县法律服务所法律工作者。被告：杨华，男，1987年9月5日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇城北新区海尔路**，统一社会信用代码91361127769776238L。负责人程建华，系该公司经理。委托诉讼代理人况寰，该公司员工。原告刘荣盛、刘珍兰、刘文书、刘文忠与被告杨华、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称大地财保余干公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣盛、刘文忠、刘珍兰、刘文书的共同委托诉讼代理人李忠旺、被告杨华到庭参加诉讼，被告大地财保余干公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财保余干公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费18000元、死亡赔偿金180000、合计198000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3号19时10分许、杨华醉酒后驾驶赣Ｅ×××**号牌小型轿车，从横峰县沿红军大道往铅山县方向行驶，途径横峰县红军大道东升丽景门口路段时，与横过道路的行人余桃花、余玲玲、刘语涵相碰撞，造成余桃花、余玲玲、刘语涵受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。本起交通事故经横峰县交警大队认定杨华负本次事故全部责任，当事人余桃花不负本次事故责任。事故发生以后，余桃花经上饶市人民医院抢救无效，于2020年11月4日凌晨4时30分许死亡。经查证赣Ｅ×××**号牌小型轿车在被告大地财保余干公司投保了交强险，根据有关法律规定，被告大地财保余干公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告杨华辩称，对原告的起诉没有意见。被告大地财保余干公司辩称，1、本案杨华系醉酒驾驶机动车辆，保险公司仅有在交强险中的垫付义务，并享有追偿权；2、不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、户口本复印件，亲属关系证明，交通事故认定书，横峰县人民医院、上饶市人民医院出入院记录，费用明细汇总单、医疗费发票，居民死亡医学证明书，被告杨华无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月3号19时10分许、杨华醉酒后驾驶赣Ｅ×××**号牌小型轿车，从横峰县沿红军大道往铅山县方向行驶，途径横峰县红军大道东升丽景门口路段时，与横过道路的行人余桃花、余玲玲、刘语涵相碰撞，造成余桃花、余玲玲、刘语涵受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。本起交通事故经横峰县交警大队认定杨华负本次事故全部责任，当事人余桃花不负本次事故责任。事故发生以后，余桃花（女，出生于1959年1月26日）经横峰县人民医院、上饶市人民医院抢救无效，于2020年11月4日凌晨4时30分死亡，医疗费用23236.97元。事故车辆赣Ｅ×××**号牌小型轿车在被告大地财保余干公司投保了交强险。本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故，被告杨华负事故的全部责任，被告杨华应负赔偿责任。事故车辆在被告大地财保余干公司投保了交强险，被告大地财保余干公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于原告要求被告大地财保余干公司在交强险责任限额内赔偿原告因余桃花交通事故死亡所产生的医疗费18000元、死亡赔偿金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大地财保余干公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘荣盛、刘珍兰、刘文书、刘文忠因余桃花交通事故死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金198000元，限判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年十二月十八日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6259号原告：王自英，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：姚廷雕，男，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王自英与被告姚廷雕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自英，被告姚廷雕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元并支付按月利率1.28%计算36个月的利息46080。事实与理由：2014年12月1日，被告因做生意需要资金，向原告借款100000元，原告将自己的保单100000元作抵押向银行借款100000元出借给被告，被告向原告出具借条一份并约定按保险公司利率支付利息，被告向原告支付了32个月的利息后未再支付利息，原告多次催收未果诉至法院主张权利。庭审中原告称：1.被告另向原告借款5000元，已偿还1000元，余款4000元要求在本案中一并处理。2.原告要求被告支付利息截止日期为2020年12月7日。被告姚廷雕辩称：1.被告向原告借款100000元和5000元属实，借款100000元最初的月利率为0.48%，三个月后月利率转为1.28%。2.被告实际只差欠原告22个月的利息。3.被告愿意偿还原告借款，但因原告偿还能力有限，希望宽限时间。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月1日向原告借款100000元，约定按保险公司向原告出具款项的利率付息。后被告又以资金周转需要向原告借款5000元，偿还1000元，尚欠4000元未偿还。因被告未按时付息、还款，原告诉至法院主张权利。另：1.原、被告均认可借款100000元的初期月利率为0.48%，后期月利率为1.28%，且被告按照该利率标准向原告支付利息。2.原、被告均认可借款利率调整为月利率1.28%后，被告尚欠原告23个月的利息。上述事实，有原告提交的身份证、《借条》，当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告已经履行了款项出借义务，被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金104000元（100000元+4000元）于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，按照原、被告约定的利息标准及原、被告当庭确定的差欠利息的时间，被告需支付原告利息29440元（100000元×1.28%/月×23月），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姚廷雕在本判决生效后三十日内偿付原告王自英借款本金104000元、利息29440元，本息共计133440元；二、驳回原告王自英的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元（已减半计收），原告王自英负担111元，被告姚廷雕负1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十二月八日书记员  赵 雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4140号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王振兴，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王振兴借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4518号申请执行人：孔令富，男，1963年8月13日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：民权县广涛建筑劳务有限公司，住所：民权县车站西路北段，统一社会信用代码91411421599148895M。法定代表人：石广涛。本院于2020年10月12日作出的（2020）豫0122民初5057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人民权县广涛建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔令富于2020年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人民权县广涛建筑劳务有限公司价值90039的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月五日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7929号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王翠凤，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告王翠凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 高飞宇二0二0年十二月八日书记员 麦丽莎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7795号原告：河南万德汽车销售有限公司。住所地：郑州市**航海中路**鼎盛时代****。统一社会信用代码：91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艳丽，女，出生于1995年7月30日，汉族，住河南省卢氏县。系该公司员工。被告：冯亚朋，男，住河南省新密市。被告：周亚勇，男，住河南省新密市。被告：黄潇晶，女，住河南省新密市。原告河南万德汽车销售有限公司与被告冯亚朋、周亚勇、黄潇晶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。经本院审查，原告诉状中提供三被告的地址及联系方式，均无法向三被告送达法律文书,原告也不能提供三被告的准确送达地址,三被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告河南万德汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼费446元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵文龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30621号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邱锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：邱有国，男，1947年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江县，系被告父亲。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告邱锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告邱锋的委托诉讼代理人邱有国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2019年12月期间的物业服务费2172.42元（其中，2018年1月尚欠89.56元）；2.判令被告支付原告2018年1月至2019年12月期间的公摊能源费216元；3、判令被告支付原告逾期交纳物业服务费的违约金652.02元。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年10月9日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对××进行物业管理服务，被告是该小区业主，从2018年1月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。 被告邱锋辩称，起诉期间没有交物业费属实，原因是被告2014年购房，2016年外墙漏水，墙皮存在发霉和气泡的问题，2016年下半年没有缴纳后原告将房屋内维修了以下，后被告交了费。但实际上外墙漏水的问题始终没有得到解决。要求原告解决外墙漏水及墙体发霉，并赔偿被告的损失后，被告才交费。 本院经审理认定事实如下：被告邱锋系房屋的业主，该房屋建筑面积为53.27平方米，系住宅。 2012年10月9日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆尚格置业有限公司签订了前期物业服务合同，该合同约定原告为××（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为住宅：1.7元/月.平方米；该合同第二十六条约定，本合同期限为自乙方证实进场提供物业服务之日起至业主委员会成立；业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同，本合同自动终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。该合同在2012年5月28日向重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局进行了备案。2014年6月25日，原告就物业费标准1.7元/月.平方米向重庆市物价局进行了备案。审理中，原告另举示了××社区居民委员会证明，载明：“兹证明我辖区的××在2019年2月25日成立过业委会，因成立业委会的操作存在不符合流程规范的情形，小区业主起诉业委会，经重庆市渝北区人民法院审理后，在2019年11月6日判决××取消业主委员会。因此，该小区至今没有成立业委会”。 上述物业服务合同签订后，原告为××提供了物业服务，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。被告辩称原告物业服务质量不到位，提供了业主联名的意见书，照片等证据。 上述事实，有中标通知书，前期物业服务合同及备案证明，价格备案证明，××社区居委会证明，小区物业服务简报，业主入住会签单，业主领取物品签收表，档案查询结果，催收函及邮寄单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆尚格置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，合同对××全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见实质上是与开发商之间的房屋质量问题纠纷，与本案不属于同一法律关系，其不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.7元/月/平方米，在2018年1月至2019年12月期间，被告应交纳的物业费为89.56元+1.7元/月/平方米×53.27平方米×23个月=2172.42元，与原告起诉金额一致，本院予以支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱锋立即支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2018年1月至2019年12月期间的物业服务费2172.42元； 驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邱锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨如玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1381号申请执行人：蔡全玲，女性，1965年09月26出生，汉族，住。被执行人：王钰，男性，1985年02月21出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22246号民事判决书，责令被执行人王钰履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王钰存款本金3333.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘二岳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3079号之一申请执行人：温州市鹿城区站前艳燕布店,住浙江省温州市鱼鳞浃安居大楼****,组织机构代码:MA2C140B8。经营者:潘将燕。委托代理人：潘松龙，郑静，浙江松龙律师事务所律师。被执行人：余丽芬,女,1974年04月09日出生,住浙江,住浙江省瑞安市iv>申请执行人温州市鹿城区站前艳燕布店与被执行人余丽芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人温州市鹿城区站前艳燕布店向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人余丽芬偿付申请执行人温州市鹿城区站前艳燕布店货款581376元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9403.88元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人余丽芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余丽芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人余丽芬名下坐落于瑞安市××幢××单元××室的不动产，本院依法查封，查封期限自2019年10月24日起至2022年10月23日，该不动产已设立第一顺位抵押、第二顺位抵押，本院预估可能会产生无益处置；被执行人余丽芬名下牌号为浙ＣＧ××**、浙ＣＹ××**、浙Ｃ8××**的小型汽车，已被杭州市下城区人民法院首先查封，本案依法轮候查封，查封期限自2020年6月30日起至2022年6月29日止，其中牌号浙ＣＧ××**、浙ＣＹ××**的小型汽车已设立抵押，于本案属非可供执行财产。截至2020年12月16日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人货款581376元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费9403.88元及执行费8213.76元。暂未发现被执行人余丽芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余丽芬未履行又未报告财产，本院已对被执行人余丽芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人温州市鹿城区站前艳燕布店，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执3079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十六日书 记 员  程 锋
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初176号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人姜某某，女性，1959年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址安庆市大观区，安庆市第二人民医院清洁工。因涉嫌放火，于2020年9月1日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，于2020年9月15日经安徽省安庆市大观区人民检察院批准，同日被安庆市公安局大观公安分局逮捕，2020年11月25日被安徽省安庆市大观区人民检察院决定取保候审，于2020年12月2日被本院取保候审。辩护人李平，安徽国誉律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人姜某某涉嫌放火，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人姜某某在公共场所放火，造成他人财物毁损，危害社会公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人姜某某的罪名及犯罪事实均无异议。被告人姜某某的犯罪动机不是仇视和报复社会，而是出于悲观、郁闷情绪，借放火解闷，主观恶性小。被告人姜某某具有坦白情节，系初犯、偶犯。被告人姜某某自愿认罪认罚，积极筹款赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，具有悔罪表现。被告人姜某某是六十二岁的老年人，且患有高血压等多种疾病。建议法庭对被告人姜某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2020年8月31日凌晨2时许，被告人姜某某途经安庆市六一幼儿园四方城分园附近路段时，为发泄情绪，用随身携带的一枚打火机点燃了路边垃圾桶旁的茅草，后起身离开现场。茅草燃烧后形成火灾，造成停放在旁边的被害人许某2的皖Ｈ×××**汽车烧毁，被害人张某的HXXXX汽车右前侧车灯烧毁。经安庆市价格认证中心认定，被毁损车辆及零部件的价格共计31887元。另查明：2020年8月31日，被告人姜某某在安庆市第二人民医院被公安机关抓获归案。被害人许某2、张某在被告人姜某某家属支付赔偿款后，对被告人姜某某的行为表示谅解。上述事实，经公诉机关当庭出示，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证，有受案登记表,立案决定书、归案经过,被告人姜某某的供述和辩解,被害人许某2、张某的陈述,证人汪某的证言，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜某某在公共场所放火，危害社会公共安全，造成他人财物毁损，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姜某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对被告人姜某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具打火机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程小涛人民陪审员  王结义人民陪审员  朱刘根二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4148号 申请人：黄福建，男，汉族，1970年9月10日出生,身份证住址江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：深圳市明锋物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道松和社区伍屋十二巷**，统一社会信用代码91440300MA5DFDYP6Q。 法定代表人：刘建平。 上列申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309财保558号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市明锋物流有限公司价值人民币300000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童