wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2410号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处，营业场所：成都市青白江区清泉镇平安路二段89-99号。 负责人：刘年东，主任。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：柯红梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李信勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处（以下简称农商银行清泉分理处）与被告柯红梅、李信勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行清泉分理处的委托诉讼代理人孙茵子到庭参加诉讼，被告柯红梅、李信勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行清泉分理处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、柯红梅、李信勇立即偿还农商银行清泉分理处贷款本金20000元所产生的至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利［从2011年4月18日起至2020年7月21日所欠利息2098.92元、罚息16041.22元及复利45.59元，共计18185.73元。从2020年7月22日起至全部利息（含罚息）还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.6倍计付复利］；2、柯红梅、李信勇支付原告违约金200元；3、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由柯红梅、李信勇承担。事实与理由：2011年4月18日，农商银行清泉分理处与柯红梅、李信勇签订《个人贷款授信合同》，前述合同约定原告为被告提供贷款20000元，借款期限自2011年4月18日至2012年4月17日。2011年4月18日，农商银行清泉分理处与柯红梅、李信勇签订《借款凭证》，约定农商银行清泉分理处将20000元借款发放到柯红梅、李信勇指定账户。贷款到期后，柯红梅、李信勇未依约履行还款义务，经农商银行清泉分理处催告柯红梅、李信勇拒不归还贷款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告柯红梅、李信勇未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告农商银行清泉分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人身份证明、身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人贷款授信合同、转款凭证、还款记录表、本息计算表等证据。本院依法记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月18日，柯红梅、李信勇与农商银行清泉分理处签订了《个人贷款授信合同》，合同约定由农商银行清泉分理处给予柯红梅、李信勇贰万元授信额度的农户小额信用贷款，贷款有效期限从2011年4月18日起至2012年4月17日止。关于贷款利率，《个人贷款授信合同》第三条第（一）款约定根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。关于罚息利率及复利利率，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（6）项约定按本合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同第三条约定的贷款利率及结息方式计收复利。关于违约金，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（2）项约定按贷款本金的1%收取违约金。 合同签订后，农商银行清泉分理处于2011年4月18日向《个人贷款授信合同》中约定的李信勇的账号转款20000元。借款到期后，柯红梅、李信勇未按约向农商银行清泉分理处足额偿还借款本息。柯红梅、李信勇最后一次还款为2020年7月8日。 本院认为，农商银行清泉分理处与柯红梅、李信勇的签订《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农商银行清泉分理处按约向柯红梅、李信勇发放了贷款，但柯红梅、李信勇未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行清泉分理处主张柯红梅、李信勇偿还至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。经核实，至2020年7月21日柯红梅、李信勇所欠利息、罚息及复利共计18185.73元。对农商银行清泉分理处主张的2020年7月21日之后的复利，应当按照合同约定的贷款利率标准计算至结清全部本息之日止；对于农商银行清泉分理处主张对柯红梅、李信勇的计收1%的违约金200元，符合《个人贷款授信合同》的相关约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯红梅、李信勇于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处偿还利息、罚息、复利（计算方式：1、从2011年4月18日起至2020年7月21日所欠利息、罚息及复利共计18185.73元；2、从2020年7月22日起按合同约定的贷款利率标准计付复利至结清全部利息之日止。以上第一项计算至结清本息之日的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。）； 二、被告柯红梅、李信勇于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处支付违约金200元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费178元（已减半收取），公告费300元，由被告柯红梅、李信勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 程
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8066号原告：高昊晨，女，1997年5月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。被告：韩志强，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：候杰，女，1996年3月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系韩志强之妻。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。第三人：高广运，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。第三人：牛丽学，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告高昊晨与被告韩志强、侯杰，第三人高广运、牛丽学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高昊晨于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高昊晨撤回起诉。案件受理费2900元，由原告高昊晨负担。审判员  徐延涌二〇二〇年十二月三十日法官助理刘学涵书记员魏忠香
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初9838号 原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。 法定代表人：黎峰。 委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。 被告：张雪初，男，1950年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在审理原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司诉被告张雪初物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回对被告张雪初的起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司承担。 审 判 员  罗荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴桑 代理书记员  罗恋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2523号 上诉人（原审原告）：陈金运，男，1964年5月1日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：刁秀冬，女，1975年10月14日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 上诉人陈金运因与被上诉人李克荣、刁秀冬买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈金运的委托诉讼代理人孙茂隆、被上诉人刁秀冬德委托诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈金运上诉请求：1、撤销郓城县人民法院(2020)鲁1725民初3622号民事判决书，改判二被上诉人共同承担支付货款的责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，应认定二被上诉人共同承担偿还责任。 原审中，上诉人己向法庭提供中国农业银行个人明细对账单一份3张。能够证明上诉人与被上诉人李克荣之间的往来账都是被上诉人刁秀冬支付，被上诉人刁秀冬作为李克荣的妻子，其夫妻二人共同经营，应视为夫妻共同债务，应由其二人共同承担支付货款的责任。 被上诉人刁秀冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李克荣未答辩。 陈金运向一审法院起诉请求：1.要求李克荣、刁秀冬偿还货款180590元并支付利息；2.诉讼费用由李克荣、刁秀冬承担。 一审法院认定事实：陈金运向李克荣供应棉花，分别于2020年3月1日、3月7日和3月20日供应棉花10.52吨、13.35吨和13.415吨，单价分别为每吨13400元、13400元和12800元，货款共计491570元。李克荣、刁秀冬分别于2020年3月7日、3月12日、3月20日和4月13日，支付货款70900元、70000元、100000元和70000元，共计支付310900元，尚欠180670元未支付。 另查明，李克荣、刁秀冬系夫妻关系.郓城昌韵纺织有限公司为一人有限责任公司，股东为李克荣。 一审法院认为，陈金运与李克荣之间虽未签订书面买卖合同，但陈金运向李克荣交付棉花标的物，李克荣支付货款的行为，应认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人应依法全面履行自己的义务。李克荣、刁秀冬拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。陈金运向李克荣交付了标的物，李克荣应按照约定支付货款，陈金运起诉要求李克荣支付货款180590元系对其合法权利的正当处分，予以支持，刁秀冬提供郓城昌韵纺织有限公司的企业信息信用公示报告仅能证明该公司系自然人独资企业，且自然人独资企业股东未提交证据证实公司财产独立于个人财产的应当对公司债务承担连带责任，故李克荣应支付货款180590元。关于刁秀冬应否承担付款责任的问题，陈金运并未提交有效证据证实涉案买卖行为所获收入用于家庭生活支出，故无法认定为夫妻共同债务，刁秀冬不应承担付款责任。关于陈金运要求的利息问题，因双方未约定逾期付款违约金，可自陈金运起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李克荣于判决生效之日起十日内支付陈金运货款180590元及利息(以180590元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回陈金运对刁秀冬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取计1956元，由李克荣负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交的两份裁判文书，与本案事实及法律适用均不存在关联，本院对于其证据效力不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人刁秀冬是否应对案涉债务承担连带清偿责任。纵观本案在案证据，案涉买卖合同发生在上诉人陈金运和被上诉人李克荣之间，收货和结算均由被上诉人李克荣负责，只是在货款支付时，显示被上诉人刁秀冬账户曾向上诉人陈金运支付部分货款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示的除外。仅凭被上诉人刁秀冬账户的转账记录，并不足以证明案涉债务用于夫妻共同生产经营。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈金运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3912元，由上诉人陈金运负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9030号 原告：周梅花，女，1968年6月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：张晓忠，男，1957年3月19日出生，汉族，住惠安县。 原告周梅花诉被告张晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周梅花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梅花负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十二月九日 书记员  许菊芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5068号 原告：姜建，男，1993年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马婷，女，1990年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告姜建与被告马婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，2020年12月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建的委托诉讼代理人王紫薇到庭参加诉讼。被告马婷经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元，按照年息4.75%支付自2019年4月5日至2020年5月5日的利息2612.5元，及实际付清之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告偿还借款本金3万元，支付自2019年4月5日至2019年8月20日按照年息4.75%计算的利息546.25元，自2019年8月20日至付清之日的利息按照LPR计算至实际还款之日。事实和理由：2019年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告转款50000元，原告多次索要均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告马婷经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原被告曾是朋友关系，被告声称开火锅店向原告借款50000元，2019年3月28日原告通过中国光大银行向被告马婷尾号为6489的银行卡转款50000元，被告承诺一周内还款，双方未约定利息，后原告还款2万元，剩余款项被告至今未偿还。被告马婷经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有银行对账单、微信聊天截屏、保全费、保函费、公告费收据，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告转款50000元完成了出借义务，双方之间的微信聊天内容可以证明被告认可借原告50000元并承诺一周内还款，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告要求被告支付所欠借款本金30000元之诉求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，被告在庭审中认可双方之间未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。 另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还”的规定，原被告的微信聊天内容可以证实被告承诺一周内偿还借款，被告未依约还款，理应承担逾期还款的违约责任，故本庭按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算被告应支付的逾期还款利息为1253元（30000×3.85%÷365×396天，2019年4月5日至2020年5月5日）。关于原告要求被告支付购买保函费用800元的诉求，该费用系原告本人提供担保的费用无法律依据要求被告承担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第二十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马婷偿还原告姜建借款本金30000元； 二、被告马婷支付原告姜建自逾期还款之日至2020年5月5日止的利息1253元（30000×3.85%÷365×396天，2019年4月5日至2020年5月5日）。 三、被告马婷继续支付原告姜建自2020年5月6日至实际清偿之日止,以未支付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的市场报价利率3.85%予以计算的利息。 上述被告应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的52612.5元，判决给付标的31253元，占争议标的59.4%，案件受理费557.66元，邮寄费40元，公告费390元，保全费546.13元，合计1533.79元。由原告姜建负担40.6%即622.7元，被告马婷负担59.4%即911.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  周明清 人民陪审员  任宪义 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  邵丹桂
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4685号申请人：辛某某，男，汉族，住贵州省遵义市南白街道。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：丁某某，某某事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，某某事务所实习律师。被执行人：舒某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。申请执行人辛某某与被执行人舒某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款337,417.00元，案件受理费6,867.00元，保全申请费2,370.00元，申请执行费4,961.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月九日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4756号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴长情，男，1974年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：高登珍，女，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴长情、高登珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初787号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款132258.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1884元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1646号之二 申请执行人徐延富,男,1964年10月20日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人郑建,男,1979年03月11日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐延富与被执行人郑建运输合同纠纷的（2020）浙0803民初719号民事调解书一案中，于2020年9月25日向被执行人郑建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐延富货款及运输款人民币7500元，负担案件受理费479元、申请执行费50元。但被执行人郑建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额7500元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐延富向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑建目前无财产可供执行，申请执行人徐延富申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1646号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月三十日 书记员 祝小俊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1261号   原告：李洪平，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：祝先有，男，1965年10月出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。   原告李洪平与被告祝先有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李洪平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告均有庭外和解意向，现原告李洪平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李洪平撤诉。   案件受理费27574元，减半收取计13787元，由李洪平负担。   审  判  员   屈      云   人民 陪 审员   马利娜 · 马德清   人民 陪 审员   吴      桃   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11003号                                    原告              张兴高，男，1959年11月8日生，土家族，住贵州省贵阳市印江土家族苗族自治县。      委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                                          被告              贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开公司），住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**，统一社会信用代码：91520100766058249F。      法定代表人：肖玉方，系该公司董事长。      贵州雅仕居物业管理有限公司（以下简称雅仕居物业公司），住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****一社会信用代码：91520102057053752L。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。                  案由              商品房预售合同纠纷                              诉讼请求              一、判令二被告立即退还原告缴纳的“三通费”6000元。      二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2016年4月13日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；      三、本案诉讼费用由二被告承担。                        被告辩称              被告贵州美成房地产开发有限公司、被告贵州雅仕居物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。                        本院于2020年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张兴高及其委托诉讼代理人鲍晓燕到庭参加诉讼，被告贵州美成房地产开发有限公司、被告贵州雅仕居物业管理有限公司经本院合法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告美成房开公司系美成新都住宅小区的开发建设单位，被告雅仕居物业公司系为该小区业主提供物业服务的公司。原告与被告美成房开公司于2016年4月13日签订《商品房买卖合同》约定原告以255213元的总价向被告美成房开公司购买贵阳市经开区松花江路124号美成新都D组团第20栋1单元6层2号房。该《商品房买卖合同》第七条“······前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。” 2016年4月13日，原告交纳了6000元，被告雅仕居物业公司向原告出具收款收据，载明6000元为代收三通费，未注明三通费具体包括哪些项目及各项目具体金额。      贵阳市中级人民法院在（2019）黔01民终4413号民事判决书中载明：“另外查明，美成房开开发的‘美成新都’ 楼盘总户数为1302户，收取购房户的6000元包括：小区智能化系统1336元、宽带有线电视系统1646元、燃气系统3018元”。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告美成房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所交款项的收据虽由被告雅仕居物业公司出具，但约定收款内容的《商品房买卖合同》系原告与被告美成房开公司所签订，故原告所交费用实际由被告美成房开公司收取，应由被告美成房开公司承担相应的责任。原告要求被告雅仕居物业公司共同承担返还责任，本院不予支持。      本案票据上载明的为三通费6000元，根据已生效的（2019）黔01民终4413号民事判决书中查明的事实，被告美成房开公司收取的款项中除了宽带有线电视系统费、燃气系统费外，还包括小区智能化系统1336元，本院以此为据进行认定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的第七条以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，本院认为，燃气、有线电视设施系房屋的配套设施，属于被告交付房屋时必备的内容，相应的建设安装成本也应由被告承担。被告应退还原告所交纳的三通费用，但由于被告美成房开公司所收取的6000元中还包括了小区智能化系统产生的费用1336元，该设备不是房屋交付标准中必需的设备，而是为了方便用户并提高居住质量而由被告美成房开公司安装，原告接受并使用了该设备，就应当承担相应的费用，故应在原告所交的6000元费用中扣除1336元，即被告美成房开公司应当退还原告4664元。被告收取三通费的行为无合法依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年4月13日起计算至实际退还之日止。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张兴高三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2016年4月13日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告张兴高的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                          审   判   员    程  攀            二0二0年十二月十五日       法 官  助 理    吴金芸      书   记   员    席  文
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初410号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人苏某，男性，1988年10月4日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年7月22日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z123号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年06月08日0时18分许，被告人苏某持有Cl机动车驾驶证、醉酒后（血中乙醇含量为130.5mg/100ml)驾驶的×××号“长城”牌小型普通客车沿包头市东河区东脑包大街由东向西行驶至与阿尔善大街交叉路口处时，在向南左转弯的过程中，其所驾车辆前部与王某驾驶的“雅迪”牌电动车（车上乘坐郝锦明）发生碰撞，造成王某、郝锦明受伤，双方所驾车辆损坏之道路交通事故。苏某承担事故的全部责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、驾驶人员信息查询单、驾驶证复印件，证明被告人的准驾车型是C1的机动车；2、被告人户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且没有犯罪前科情况；3、证人王某的证言，证明交通事故发生的过程；4、被告人供述和辩解；5、提取血样登记表、血中乙醇鉴定意见书，证明依法对被告人提取血样及被告人血中乙醇浓度已达到醉酒程度的情况；道路交通事故认定书，证明被告人苏某在本次交通事故中负全部责任；检测结果为阴性的吸毒现场检测报告书；6、查获经过、现场勘验笔录、痕迹勘验笔录，证明发生事故的时间、地点；7、视频光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人苏某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人苏某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应从中核减）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月十七日书记员 王 磊本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初713号 被告人孙树德，男，1989年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。2020年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年9月1日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远、李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞642号 指控事实：2020年8月17日凌晨1时30分许，被告人孙树德经其网友被害人李某某邀约，进入李某某入住的成都市成华区某酒店房间，至2时30分许二人发生性关系后，孙树德趁李某某躺在床上不备之机，将其放在房间左边床头柜上的一只“卡地亚”牌W20106X8型手表盗走后逃逸。2020年8月18日，民警将孙树德抓获，并根据其供述在成都市青羊区查获其盗窃手表。经鉴定，被盗手表系原装正品，价值人民币32000元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 辩护人：贾毅，四川法奥律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人孙树德对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。被告人孙树德的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人孙树德有自首情节；系初犯；自愿认罪认罚；协助公安机关追回赃物且其家属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对孙树德从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，2020年8月18日，被害人李某某发现其手表丢失后，遂于当日15时许向公安机关报案。后公安民警电话联系孙树德，要求其到成都市公安局成华区分局猛追湾派出所说明情况。孙树德到派出所后，否认盗窃李某某手表的事实。后经工作，民警发现孙树德手机中有被盗手表的照片以及手机浏览器上有百度查询手表真伪的记录，孙树德遂承认盗窃李某某手表的事实。被盗的手表已追回，并由公安机关发还被害人李某某。公安机关还从被告人孙树德处扣押了苹果手机1部、华为手机1部。 还查明，在案件审理过程中，被告人孙树德的家属代其对被害人李某某进行赔偿，李某某出具了书面谅解书。 判决理由：被告人孙树德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙树德有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙树德无犯罪前科，被盗物品已追回并发还被害人，且被告人的家属代其向被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对孙树德从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人孙树德所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人孙树德的辩护人所提孙树德有自首情节的辩护意见，与本案查明事实不符，该辩护意见不予采纳；所提其余辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。扣押在案的手机2部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人孙树德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈玉兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18697号上诉人（原审被告）：张睿洁，女，1968年10月27日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。上诉人张睿洁因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张睿洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张睿洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人张睿洁负担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 湛二〇二〇年十二月二十二日书记员 陆艳婷吴云燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2687号 申请执行人：温州市铭尚汽车用品有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道海工大道玉山南路**。 法定代表人：姜杭。 被执行人：林斌斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人温州市铭尚汽车用品有限公司与被执行人林斌斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5537号民事判决书，申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年09月15日向被执行人林斌斌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林斌斌未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市铭尚汽车用品有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人林斌斌名下有牌号浙Ｃ5××××东风日产牌汽车一辆；。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人林斌斌名下牌号浙Ｃ5××××东风日产牌汽车（查封二年，从2020年10月10日起至2022年10月09日止），因未能实际控制暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金26074元及利息。 因被执行人林斌斌在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林斌斌发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林斌斌未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其进行罚款。 本院于2020年12月22日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈意影
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1699号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族，1991年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈志阳 书 记 员 徐月廷
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执33号之一申请执行人：江西钨业控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**，统一社会信用证代码913600006834749687。法定代表人：周少兵。委托代理人：王冬冬、赵永帅，江西华邦律师事务所律师。被执行人：江西志德通和九鼎投资管理有限公司，住所：江西省九江市经济技术开发区长江大道****，统一社会信用证代码913604063276543569。法定代表人:高道俊。申请执行人江西钨业控股集团有限公司与被执行人江西志德通和九鼎投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的(2018)赣民初26号民事判决书、最高院于2018年11月22日作出的（2018）最高法民终1180号民事裁定书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人江西钨业控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行中，依法向上述被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书等。本院通过网络执行查控系统查询，并到被执行人公司注册所在地九江市等地进行了调查核实，被执行人公司办公场所已不存在，其名下暂未发现有土地、房产等财产，也没有其他可供执行的财产。2020年12月18日-24日，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人在九江市招商银行八里湖支行账户上的存款人民币317939.64元，并依法发放给了申请执行人江西钨业控股集团有限公司。本案申请执行标的金额39803.333333万元，执行到位317939.64元。2020年12月22日，申请执行人江西钨业控股集团有限公司向本院提交书面申请称，由于本案被执行人江西志德通和九鼎投资管理有限公司暂无财产可供执行，且暂时没有其他财产线索，故申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人江西钨业控股集团有限公司自愿撤销本案执行申请，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理付爱群代书记员  严晓旭
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1079号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人肖金林，男，1992年9月1日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，务工，住曲靖市沾益县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，同日释放。 指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人肖金林犯交通肇事罪，于2020年12月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人肖金林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月21日晚，被告人肖金林饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由兴义市乌沙镇加油站往牛膀子村方向行驶，次日0时24分许，行驶至兴义市米（小地名：乌沙博物馆旁）时，撞向拉手推车未靠边行走的被害人卿某（殁年73岁），造成卿某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，肖金林承担事故的主要责任，卿某承担事故的次要责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，肖金林血液中乙醇成分，含量为60.78ｍｇ／100ｍｌ；经兴义市公安局司法鉴定中心鉴定，卿某系交通事故中头、胸部及四肢严重受损，致创伤性休克死亡。案发后，被告人肖金林报案至兴义市公安局，归案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失208000元并取得谅解。 上述指控，被告人肖金林在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，肖金林身份证及驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试照片，血样提取登记表、抽血照片，工作记录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，死亡证明，现场检测报告书，返回物品凭证，谅解协议书；证人王某、孟某、罗某的证言；受案登记表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场勘验照片；法医学尸体鉴定书，尸体检验照片，机动车司法鉴定意见书及告知书，酒精鉴定意见书与告知书；视听资料；被告人肖金林的供述等，足以认定。 本院认为，被告人肖金林违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控肖金林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。肖金林主动报警，积极履行救助义务，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；肖金林赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；肖金林自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对肖金林从轻处罚。肖金林具有悔罪表现，积极赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“肖金林具有自首情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人肖金林十个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人肖金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2518号之一 申请执行人：刘珠妹，女，1961年10月17日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：王代鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人刘珠妹与被执行人王代鹏借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初1673号民事判决]，在执行过程中，本院扣划了王代鹏名下的银行存款20010元,扣除案件受理费5200元外，已由刘珠妹领回执行款14810元。本院于2020年9月27日向王代鹏发送执行通知书、报告财产令。鉴于王代鹏拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对王代鹏限制了高消费。本案中，王代鹏未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠刘珠妹借款本金60万元及相应的利息(已执行到位的款项14810元应予以扣除)。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除王代鹏名下的车辆已被本院轮候查封外，未发现王代鹏有其他可供执行的财产，申请执行人也未在期限内向本院提交被执行人可供执行的财产线索。现王代鹏无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0681民初2932号 起诉人：向超，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 2020年12月18日，本院收到向超的起诉状。起诉人向超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付集体土地征用补偿款共计11000元；在以后的集体土地征收过程中，享有与本组其他村民同等分配权益及征地补偿款。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年6月28日，向超从以前的户籍地湖北省来凤县旧司乡黄土坝九组落户到湖南省汨罗市××村××组。2007年2月23日，原告之父向仲农与被告粟山组签订了一份《协议书》，原告向被告粟山组交纳落户基金，并约定原告落户后，“该户与粟山组村民一律平等，同时该户与粟山组村民有承担义务和利益享受的权利”。2017年6月，粟山组土地被燃气公司征收，征收单位将土地补偿款支付给了被告，被告却不同意将此补偿款分配给原告，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“……下列事项应当依据法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”， 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。……”，依据上述法律规定，土地补偿费的分配方案属于村民自治范畴的事项。农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案中，汨罗市弼时镇大里塘村粟山组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到向超的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 对向超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹满意 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 洁
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14829号原告：黎大春，男，汉族，1970年9月28日生，身份证住址：云南省昆明市富民县。委托代理人：冯正云、盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙万平，男，彝族，1976年6月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告黎大春诉被告龙万平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月25日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年12月16日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告黎大春的委托代理人盘朝云到庭参加诉讼，被告龙万平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎大春向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2017年8月21日起至2020年9月21日按照月利率2%计算的利息22.2万元；2、被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因家庭共同经营及夫妻共同生活开支需要，于2017年8月21日向原告借款30万元，借款月利率2%。双方约定被告应于2019年12月31日还清本息，如有逾期则按约定利率计算利息直至偿清全部本息之日。双方还约定，如借款人违约，出借人为维护权益追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、差旅费、食宿费、鉴定费等）均由借款人承担。2017年8月21日，原告通过银行转账将借款30万元交付于被告，但被告至今未偿清本息。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告龙万平未提交书面答辩意见和证据材料。经本院审理查明，确认以下案件法律事实，2019年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明：为家庭共同经营及夫妻共同生活开支，于2017年8月21日通过银行转账向黎大春借到人民币不叁拾万元（300000元），月利率2%，于2019年12月31日前还清本息。如逾期则按约定利率计算利息直至偿清全部本息。如借款人违约，出借人为维护权益追偿的一切费用均由借款人承担。借款人龙万平签字捺印，身份证号码：×××1714。2017年8月21日，原告通过其中国银行账户62×××20账户向被告中国建设银行62×××75账户分6次，每次转款50000元，共计转款300000元。另查明，双方在借条中约定由昆明市官渡区人民法院管辖，但经昆明市中级人民法院作出2020云01民终4144号民事裁定书，确认昆明市官渡区人民法院没有管辖权，原告向本院提起了本案的诉讼。庭审中提交委托代理合同一份及发票，证明其支付律师费20000元。经庭审调查，原告认可被告于2018年7月9日归还利息5000元，2018年7月20日归还利息10000元，2018年11月30日归还2000元，2019年3月30日归还2000元，2019年3月31日归还5000元，2019年4月18日归还3000元，共计归还27000元，并同意在实际执行中予以扣除。以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、借条、银行交易流水、民事裁定书、委托合同律师费发票及原告陈述在卷予以佐证。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、原告主张的本案借款关系是否成立？2、原告主张自2017年8月21日起至2019年9月21日止按月利率2%计算的利息是否应当予以支持？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交的被告龙万平出具的借条，结合资金来源，交易习惯、银行流水等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告在借条中已经书面约定还款期限，现借款期限已经届满，被告并未举证证明其归还过部分或者全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。二、对于原告主张自2017年8月21日起至2019年9月21日止按月利率2%计算的利息，本院认为，原告向本院主张权利的时间为2019年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，使用本规定。”之规定，本院依法予以支持以借款本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2017年8月21日起至2019年9月21日止的利息，实际执行中扣减原告自认被告已支付的利息27000元。三、至于原告主张的律师费20000元，因双方在借条中已约定该费用应由借款人承担，且收费20000元符合云南省律师行业收费标准之规定，故本院对原告主张律师费20000元由被告承担予以支持。综上所述，被告龙万平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告龙万平于本判决生效之日起十五日内归还原告黎大春借款本金300000元及以上述款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2017年8月21日起至2019年9月21日止的利息（实际执行中扣除被告已支付的27000元）；二、由被告龙万平于本判决生效之日起十五日内支付原告黎大春应实现债权产生的律师费20000元。三、驳回原告黎大春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元（原告已预交），由被告龙万平承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 敏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢63号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路**。 负责人：何永基，行长。 被执行人：陈威蒨，女，汉族，1992年1月20日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈祉錡，女，汉族，1988年4月10日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈俊杰，男，汉族，1973年6月23日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈柯桦，男，汉族，1988年5月6日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市恒通石油化工原料有限公司，，住所地：惠州市下埔大道****之一 负责人：陈威蒨。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈威蒨、陈祉錡、陈俊杰、陈柯桦、惠州市恒通石油化工原料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第341号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决，被执行人陈威蒨、陈祉錡应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金5228232.92元及利息，律师费173055.21元，仲裁费53627元，查档费395元，保全费5000元，陈俊杰、陈柯桦、惠州市恒通石油化工原料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈威蒨、陈祉錡、陈俊杰、陈柯桦、惠州市恒通石油化工原料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈威蒨、陈祉錡、陈俊杰、陈柯桦、惠州市恒通石油化工原料有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈威蒨、陈祉錡、陈俊杰、陈柯桦、惠州市恒通石油化工原料有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人陈柯桦名下的位于惠州市麦地花边岭南方花园A栋2层东区商场、首层07号商铺的房产，经本院依法委托评估拍卖处置共得款3590000元,扣除执行申请费38147.2元，拍卖费15280元，余款3536572.8元已支付给本案的申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。 2、查明并冻结被执行人陈俊杰名下银行存款89369元,因陈俊杰向本院提出执行异议,异议案件尚在审理中,该款项尚不能处置。 3、查明被执行人陈威蒨、陈祉錡、陈俊杰、陈柯桦、惠州市恒通石油化工原料有限公司名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人陈威蒨、陈祉錡、陈俊杰、陈柯桦、惠州市恒通石油化工原料有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢63号案终结本次执行程序。 被执行人陈威蒨、陈祉錡、陈俊杰、陈柯桦、惠州市恒通石油化工原料有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3333号申请执行人：胡某某，男，汉族，户籍地：南昌市进贤县南台乡。被执行人：鄢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。胡某某申请执行鄢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特616号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由鄢某某支付胡某某货款本金及利息260000.00元，限2020年6月30日前支付100000.00元，同年7月30日前支付100000.00元，8月30日前支付60000.00元，申请执行费3650.00元由被执行人鄢某某负担。因被执行人鄢某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人主动履行了200000.00元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鄢某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人鄢某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人鄢某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人鄢某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3333号案件终结本次执行程序。被执行人鄢某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2431号之二 申请执行人：夏国华，男，1977年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐信訚，男，1964年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 夏国华与徐信訚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月9日向被执行人徐信訚发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人徐信訚有赣Ｅ×××××桑塔纳牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的344273元及利息，执行费5064.09元，截至2020年12月12日已执行0元，未执行349337.09元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  徐 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3315号申请执行人：袁天友，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910146602。委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师，实习证号22122002110001。被执行人：杜树友，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗泽娟，女，汉族，1974年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人袁天友与被执行人杜树友、罗泽娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2129号民事判决书发生法律效力后，被执行人杜树友、罗泽娟一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁天友于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行事项：1.支付借款本金150000元及利息；2.支付案件受理费1650元、财产保全费1270元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人正在案外协商，申请执行人袁天友于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十四日书记员范小平
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初330号                            公诉机关                       舟山市普陀区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人缪志波，男，1973年11月6日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区东港街道海印路****。因本案，于2020年12月22日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       舟普检刑诉〔2020〕122号                               公诉机关             指控情况                       指控事实                                   2020年12月22日凌晨1时40分许，被告人缪志波饮酒后驾驶车牌号为浙L816**号的小型轿车，沿海洲路由北向南行驶至普陀区海洲路与麒麟街交叉路口时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及道路设施受损的交通事故。民警至现场后对缪志波进行酒精呼气式测试，结果为181mg/100ml。后从缪志波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人             意见                       被告人缪志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人缪志波犯危险驾驶罪罪名成立。缪志波醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。缪志波到案后自愿如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人缪志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 龙                         二〇二〇年十二月二十九日             （院印）             法官 助理 王**煜             代 书记 员 张 溪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4524号 原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金**光南路**。 法定代表人：张福德，行长。 委托代理人：程宏，男。 被告：王东，男，1980年10月24日出生，汉族，住金华市金**。 被告：葛妙燕，女，1983年3月31日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王伟星，男，1974年9月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：傅秀妍，女，1976年9月14日出生，汉族，住金华市金**。 原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被告王东、葛妙燕、王伟星、傅秀妍金融借款合同纠纷一案，于2020年11月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行的委托代理人程宏到庭参加诉讼，被告王东、葛妙燕、王伟星、傅秀妍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款本金人民币198611.05元及复利、罚息、正常息合计10539.11元（暂算至2020年9月8日止的罚息为人民币9682.65元、正常息816.83元、复利39.63元，此后利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止），截止2020年9月8日止本息合计人民币209150.16元；2、判令第二、三、四被告对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告为夫妻关系，第一、第三被告系被担保人与担保人关系。2017年12月22日被告王东向原告申请农户小额贷款人民币20万元，用于生产经营周转。2018年1月16日，被告王东及配偶葛妙燕，保证人王伟星及配偶傅秀妍与我行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为人民币20万元，期限为3年，期限为2018年1月16日至2021年1月15日，自助可循环，执行年利率5.655%，担保方式为最高额30万元保证，还款方式为一次还本按约还息，合同约定由第三被告保证人王伟星及配偶葛妙燕为连带责任保证。我行按约发放贷款后，自2020年1月15日起，被告拖欠原告贷款本金20万元，经原告多次催收，被告自2020年1月15日至今归还部分逾期贷款本金共计765.12元。截止2020年9月8日，借款人拖欠我行贷款本金人民币198611.05元、罚息9682.65元、正常息816.83元、复利39.63元，本息合计209150.16元。其行为违反了借款合同第六条以及《合同法》94条、107条规定，构成合同违约，承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特具状向贵院起诉。以实现原告诉讼请求。 为证明其主张，原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行向本院提供了如下证据： 1、四被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格； 2、《农户贷款借款合同》、农户贷款业务申请表、借款签约凭证各一份，证明第一被告借款，第二被告承担共同还款，第三、四被告提供担保的事实； 3、利息清单一份，证明被告所欠原告的本金和利息（利息算至9月8日） 4、补充协议一份，证明被告一与被告二是夫妻共同债务。 被告王东、葛妙燕、王伟星、傅秀妍均未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据经本院审核，本院认为在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被告王东之间签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，被告王东未按约还款付息，其行为已构成违约，被告葛妙燕在《补充协议》借款人处签字确认，系该笔贷款共同借款人，故对原告相关诉请，本院依法予以支持。被告王伟星、傅秀妍为被告王东承担最高额保证，应以最高额30万元为限承担连带清偿责任。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东、葛妙燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款198611.05元，并支付利息10539.11元（已算至2020年9月8日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告王伟星、傅秀妍对上述第一项债务在最高限额30万元内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元（已减半收取），由被告王东、葛妙燕负担，由被告王伟星、傅秀妍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  徐红霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2901号罗某某、陆某某、郑某某：罗某某、陆某某与郑某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计307,000.00元。经本院立案执行，经调解双方自愿达成长期履行和解协议，并且申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请。至此，向本院申请执行的（2020）黔0321民初153号民事调解书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7157号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：卢雷鸣，男，1993年9月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初58号刑事判决书，于2020年10月3日向被执行人卢雷鸣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢雷鸣向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卢雷鸣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卢雷鸣名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结,但因余额较少,故未能扣划。 3、向被执行人卢雷鸣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人卢雷鸣尚有罚金人民币1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卢雷鸣采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2693号之二 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地北仑区新碶街道新大路**,组织机构代码:144292356。 法定代表人:沈雨风。 被执行人董峰,男,1980年04月28日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人董峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司执行款人民币88347.62元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费930.5元、申请执行费1225.21元。 立案执行后，本院向被执行人董峰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人董峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人董峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人董峰有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人董峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人董峰纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人董峰在本院另有执行案件未履行。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人亦未有财产线索可以向法院提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人董峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2693号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周王军
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5527号之一 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法院。 被执行人：张军平，男，1970年7月8日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法院与被执行人张军平其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初5257号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张军平应缴纳案件受理费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5527号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  廖仕桂
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1558号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：吴云清，男，1975年11月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与吴云清信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 策
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3023号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：白某某,男，汉族，住陕西省渭南市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：渭南市华州区华山电器有限公司。住所地：陕西省渭南市。 法定代表人：吉军妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，陕西泰普律师事务所律师。 再审申请人白某某因与被申请人渭南市华州区华山电器有限公司（以下简称“华山电器公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白某某申请再审称：（一）一、二审审判程序违法。本案在一审中，白某某向法庭提交了华山电器公司向白某某出具的指派其开发市场的“特此证明”（实属内部授权委托书），两审法院对这一至关重要的证据，未能认真质证、辩证和认证，导致案件错判。此证据证明白某某与华山电器公司之间属委托代理关系，不属于买卖关系。华山电器公司以该证明所盖公章为假公章为由要求进行司法鉴定，后主动放弃鉴定。在没有任何证据否定该证据的情况下，一、二审法院既未对该证据进行质证、认证，也未在判决时作为定案的依据，把本来属于企业内部委托经营关系认定为买卖关系错误。（二）二审改判无根据。二审判决认为白某某出具的欠条上“货款按12月底全结清”应理解为货款应按2017年底全付清不当，没有当事人约定，也没有法律规定。请求：1、依法撤销渭南市中级人民法院（2020）陕05民终243号民事判决及渭南市华州区（2019）陕0503民初750号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由华山电器公司承担。 华山电器公司提交书面意见称，白某某的再审申请没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法规定的再审条件，应予驳回。1、二审判决与一审判决认定事实一致，仅对履约时间是否明确作出认定和改判，白某某在一审后并未上诉，却在二审后提出再审申请，应当不予审查。2、二审判决所依据的事实和法律规定是完全正确的，白某某申请再审的理由与事实不符。首先，白某某称两审法院对“特此证明”的重要证据未认真质证、辩证和认证，导致案件错判的理由不能成立。其次，一、二审判决认定的事实十分明确清楚且完全一致，白某某未针对事实提出任何上诉意见，其认可一审认定的事实。3、白某某认为未标明年份的12月底付清属于约定不明，二审改判错误的理由不能成立。白某某自己书写的欠条明确“货款按12月底付清”，同时欠条上落款时间为2017年9月26日，不论按照正常人符合日常生活经验法则的理解，还是按照诚实信用的原则、交易习惯及生活常理，都能明确是在当年的12月底付清。 本院经审查认为，白某某作为华山电器公司的销售代理负责华山电器公司在甘肃、宁夏等地的销售工作，华山电器公司按白某某要求发货，待其销售完货后再退货结账，双方之间形成买卖合同关系。其认为双方之间为企业内部委托经营关系，并无证据能够证明。白某某所称一、二审审判程序违法及重要证据未经质证的理由，经查，该份“特此证明”在一审庭审中已经举证、质证，其未被采信并作为定案依据，不属于审判程序违法之情形。2017年9月26日经双方结算，白某某出具欠条一张，对下欠货款进行了确认，并载明“货款按12月底全付清，如果到期未还按66万还款”字样，由于该欠条形成于2017年9月26日，结合落款时间，按照一般文意理解，此处的“12月底”应理解为2017年底，二审判决对此理解符合日常经验法则，并无不当，其申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白某某的再审申请。 审 判 长 逄 东 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 李 琨 1
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2253号原告：张某，女，1985年02月27日出生，汉族，住修水县。原告：车英梅，女，1947年03月13日出生，汉族，住修水县。原告：刘某，男，2010年03月19日出生，汉族，住修水县。法定代理人：张某，系刘某母亲。三原告委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：刘运兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。被告：刘继民，男，1978年10月24日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。被告：刘运南，男，1959年10月15日出生，汉族，住修水县。被告：刘以华，男，1979年07月26日出生，汉族，住修水县。被告：李向阳，男，1972年09月19日出生，汉族，住修水县。被告：余于义，男，1964年11月01日出生，汉族，住修水县。被告：刘以新，男，1977年11月23日出生，汉族，住修水县。被告：刘以福，男，1970年04月12日出生，汉族，住修水县。被告：黄忠北，男，1981年07月02日出生，汉族，住修水县。被告：方车义，男，1975年02月28日出生，汉族，住修水县。被告：方明兵，男，1981年12月24日出生，汉族，住修水县。上列原、被告生命权纠纷一案，本院立案后，原告张某、车英梅、刘某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、车英梅、刘某撤回起诉。案件受理费5337元（原告已预缴），减半收取为2668.5元，由原告张某、车英梅、刘某负担。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  程中秋二〇二〇年十二月三十一日法官助理梁姝琪书记员朱煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5444号原告：湖北宁祥建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区关山街鲁巷卓刀泉路**。统一社会信用代码914207005749004032。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：高福平，男，公司法务。被告：武汉尊品益康意食品有限公司，，住所地武汉市东西湖区走马岭街道岭通大道**南烘焙食品原料生产项目**厂房栋/单元**统一社会信用代码91420112584876427Y。法定代表人：陈轩。原告湖北宁祥建筑工程有限公司与被告武汉尊品益康意食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖北宁祥建筑工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宁祥建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北宁祥建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费37,892元、保全费5000元，合计42892元，由原告湖北宁祥建筑工程有限公司负担。审判长  柯尊杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  秦 屹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监228号原审被告：孔某，女，1978年7月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住赤峰市。原审原告：钟某，男，1969年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告：于某，男，1976年4月25日，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告：王某，男，1977年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告孔某与原审原告钟某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民初6917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，孔某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令赤峰市松山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二0二0年十二月二十三日法官助理 李艳松书记员 齐璐瑶
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2080号 申请执行人：甘肃康善商贸有限公司，统一社会信用代码：91621122085781714D，住所地甘肃省陇西县巩昌镇长安路长安公馆商业****。 法定代表人:李自平，该公司总经理。 被执行人：陈佰虎，男，汉族，1986年1月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃康善商贸有限公司与被执行人陈佰虎租赁合同纠纷一案，因陈佰虎不履行生效法律文书确定的义务，甘肃康善商贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3713号民事调解书申请本院执行。本院于2020年9月3日立案后，依法向被执行人陈佰虎送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人租赁费207239.7元，承担案件受理费2204元及执行费929元并报告财产，被执行人陈佰虎未申报财产，未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈佰虎名下无足额银行存款可供执行、无证券、无房产及不动产登记信息；被执行人陈佰虎名下甘JF76**号莲花牌小轿车因未实际扣押无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月8日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的207239.7元及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的车辆因未实际扣押无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵龙军
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1814号 起诉人：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 2020年12月9日，本院收到自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人自贡市安宁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李某某向自贡市安宁物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费5381元。2.诉讼费由李某承担。事实与理由：李某与自贡市安宁物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，自贡市安宁物业管理有限责任公司按照相关标准提供了全面的物业管理服务，但李某从2011年至2019年未缴纳物业管理费4981元，违约金400元。自贡市安宁物业管理有限责任公司多次催收未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人未提供李某的身份证，根据起诉人提供的信息无法确认明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对自贡市安宁物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6628号 申请执行人：刘超，男，1976年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县天昊木业制品厂，社会信用代码91321322684947982F，住所地沭阳县。 投资人：张方锦。 被执行人：张方锦，男，1973年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘超与沭阳县天昊木业制品厂、张方锦买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初17029号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，申请执行金额为406000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）沭阳县天昊木业制品厂 资产已被拍卖，本案申请执行人参与分配受偿79850元，未发现其它可供执行财产。 （二）张方锦 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封有效期自2020年11月10日至2022年11月9日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月23日电话联系被执行人，其表示现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位79850元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，但电话关机。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8241号原告：李某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托代理人：朱某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：王某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。本院在审理原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案中，经审查，被告王某将涉案车辆交付给李某后，私下使用备用钥匙盗回涉案车辆，涉嫌盗窃罪，本院已将本案及相关案件材料移送公安机关处理。本案不符合人民法院受理的条件，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费5200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二〇年十二月十七日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1847号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全。 被告：刘某，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3472号申请执行人：陈某，男，汉族，1992年8月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区影山湖街道。被执行人：杨某，女，汉族，1979年10月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区万**路。陈某与杨某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款27000元；2、承担诉讼费275元；3、承担本案的执行费305元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人不要求对其处置。2.查明被执行人杨某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人杨某名下无动产可供执行。4.查明被执行人杨某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3472号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5755号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路**。 负责人：吴宏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志剑，男，该支行员工。 被告：吴江山，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴江良，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许丽称，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告吴江山、吴江良、许丽称信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。 审判员  刘建安 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖雪红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4602号申请执行人：黄某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：周某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4182号民事调解书立案受理的黄某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，被执行人周某某应履行生效法律文书义务：支付文书款7560元及利息、受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人周某某无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4602号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初429号 原告：廖建华，男，1975年10月12日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。 被告：惠州市恒运达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4W263Y8F，地址：惠州市惠城区桥东桃子园**华宇新天大厦****。 法定代表人：唐建新。 原告廖建华与被告惠州市恒运达房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告廖建华向本院申请诉讼财产保全,请求冻结被告惠州市恒运达房地产开发有限公司持有长丰汽车（惠州）有限公司股权中77.65%的股权（金额以10120万元为限，即请求保全数额为10120万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，被告于2018年受让长丰汽车（惠州）有限公司100%股权的成交价格为1.45亿元，本案诉讼标的额为1.012亿元，约占69.79%，故本院准许冻结69.79%股权，超出部分不予准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告惠州市恒运达房地产开发有限公司在长丰汽车（惠州）有限公司中69.79%的股权。 上述冻结的期限为三年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  刘艳妹 审判员  黄**锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理翟婧文 书记员王威立