wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5095号 原告：王李强，男，1974年8月15日出生，回族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：郭广成，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郭广钱，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王李强与被告郭广成、郭广钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王李强撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3750号 申请执行人：喻国斌，男，1973年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市小牛投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****，统一社会信用代码91440300597794682A。法定代表人：彭钢。 申请执行人喻国斌与被执行人深圳市小牛投资管理有限公司合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第1245号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1087610元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月13日已轮候查封被执行人深圳市小牛投资管理有限公司名下的车牌号码为BXXXX4的小型汽车，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7398号之一 申请执行人：陈水福，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：肖金凤，女，1955年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3524号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人肖金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖金凤立即向申请执行人陈水福偿还借款人民币7820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人肖金凤未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人肖金凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖金凤名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人肖金凤名下银行存款人民币1052元，用于缴纳案件执行费，余款人民币1002元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人肖金凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1002元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督89号申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：贺胜浩。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：胡从桂，男，住湖北省公安县。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。本院于2020年11月27日发出（2020）湘0702民督89号支付令，限令被申请人胡从桂在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2020年12月9日向本院申请撤回对胡从桂的支付令，在胡从桂收到支付令前债权人撤回申请的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）湘0702民督89号支付令自行失效。申请费247元，由申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司负担。审判员  王献猛二〇二〇年十二月十日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3629号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴明智，男，苗族，1999年11月23日出生，户籍地：贵州省黄平县。 关于被执行人吴明智被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初645号刑事判决书已发生法律效力，判令：吴明智处罚金人民币2000元。因被执行人吴明智未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行，案号（2020）粤1303执3629号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴明智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴明智限期履行（2019）粤1303刑初645号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人吴明智户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人吴明智发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3371号 申请人：张xx，女，汉族，1946年出生，住江苏省海安县。 被申请人：卢xx，女，汉族，1995年出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：卢xx，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张xx与被申请人卢xx、卢xx的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月02日向本院提出申请，要求对被申请人卢xx所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人卢xx所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十二月二日 代书记员 路雪菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3004号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周蕾借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周蕾的微信、支付宝、银行账户存款17091.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4116号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18978号 原告：张西秀，女，1953年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于勇，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新源，山东海澜律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区张家楼镇北安子村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张培在，村主任。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。 原告张西秀与被告青岛市黄岛区张家楼镇北安子村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张西秀于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张西秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张西秀撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张西秀负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月七日 书记员 董萃萃
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1849号 原告：刘建山，男，1978年7月28日生，汉族，江西省瑞金市人，现住贵州省晴隆县。 被告：龚红军，男，1987年9月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告刘建山与被告龚红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建山到庭参加了诉讼，被告龚红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告龚红军立即给付原告刘建山材料款32000元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月5日，原被告经人介绍认识，被告龚红军找到原告刘建山需要买木料，于是原告刘建山就答应龚红军。当天就给被告龚红军发木料，发完货以后，由于被告龚红军说现在资金周转困难，就对原告刘建山打下欠条为据，下欠数额是32000元，在此期间，原告多次找被告索要木料款，但被告都是以各种理由拖欠，也多次打电话给被告，但被告不接听原告的电话，原告的合法债权难以实现。为了依法保护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上述请求。 龚红军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日至2020年3月28日期间，被告龚红军在原告处购买木材，欠原告材料款31933元，双方约定付款日期为2020年8月30日。到期被告未履行付款义务。 上述事实，有原告的陈述及提交的《实物出入账》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定支付原告欠款31933元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚红军于本判决书生效之日起十日内支付原告刘建山欠款31933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告龚红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1476号 申请执行人：郝彩青，女性,1989年12月17日生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：韩越升，男性,1988年4月23日生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行郝彩青与韩越升变更抚养关系纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2020年8月6日作出的（2020）内0622民初2401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郝彩青于2020年9月22日向本院申请执行，我院已向被执行人韩越升送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2020年9月22日、2020年10月12日经过网络查控查询发现，被执行人韩越升在银行、互联网银行无存款，被执行人韩越升在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房屋管理部门无房产登记信息，在不动产管理中心无不动产登记信息；2020年10月28日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人韩越升无住房公积金登记信息。被执行人韩越升于2020年11月26日自行缴纳案款4000元至准格尔旗人民法院账户，我院在扣除执行费245元后将该笔款项于2020年12月3日支付给申请执行人郝彩青，除此之外，被执行人韩越升再无其他可供执行的财产。我院于2020年12月3日书面约谈了申请执行人郝彩青，申请执行人对我院查询结果无异议，也未能提供韩越升的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月四日 书记员 薛二飞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执163号 申请执行人:新疆共创亚通管业有限公司，住昌吉市高新技术开发区创业大道**。 法定代表人：姚佳锋，该公司董事长。 被执行人：邓志刚，男，1975年6月16日生，，住所地阜康市二二二团 本院在执行新疆共创亚通管业有限公司与被执行人邓志刚买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现邓志刚有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款159659元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺英杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2427号 原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：白某，男，汉族，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市，现下落不明。 被告：安某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告李某与被告白某、安某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告安某到庭参加了诉讼,被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、要求被告安某对上述借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告白某在被告安某的担保下向原告李某借款100000元，并为原告出具了借条，约定利息按2分计算，担保期限直到付清借款为止。该款后经原告催要，二被告至今未付。原告通过银行转账给付被告借款，但记不清是转给白某、还是白某的妻子，现在也找不到转账凭证了。白某给付过4000元利息，本金及其他利息至今未还。 被告安某辩称，原告所述借款及担保情况属实，是我给担保的，我一直在找白某，我继续承担担保责任，但是我没有能力偿还借款。我与李某是朋友，我给介绍的白某，当时是原告给白某转账给付的100000元借款。 被告白某未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，被告安某无异议，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告白某在被告安某担保下，向原告李某借款100000元，并为原告出具了借条，约定月利率为2%，担保直到还清为止。后被告白某给付利息4000元，借款本金及其他利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告白某向原告李某借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告安某自愿为被告白某的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告安某应按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告安某承担保证责任后，有权向债务人白某追偿。原告主张按年利率24%计算利息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，对超过部分本院不予支持。被告白某经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款本金100000元及利息（利息从2015年3月10日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，核减已偿还利息4000）； 二、被告安某对上述债务的履行，承担连带清偿责任。被告安某承担保证责任后，有权向债务人被告白某追偿； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告白某、安某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  邓 慧 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴紫轩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4506号 原告：魏丽春，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：阮星星，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏丽春与被告阮星星民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告魏丽春到庭参加诉讼，被告阮星星经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 魏丽春向本院提出诉讼请求：判令阮星星偿还魏丽春借款本金20万元及相应利息（利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），其中10万元自2017年1月8日起、10万元自2017年2月20日起计至还清款项之日止）。事实与理由：魏丽春与阮星星系同事关系。阮星星以资金周转困难为由分别于2013年3月8日向魏丽春借款10万元，于2014年2月20日向魏丽春借款10万元，均约定按月利率1.8%计息，并分别出具借条为凭。阮星星偿还利息155400元（即2013年3月8日的10万元结息至2017年1月7日，2014年2月20日的10万元结息至2017年2月19日）。嗣后，魏丽春经催讨未果，遂成讼。 阮星星未作答辩及提交证据抗辩。 魏丽春为支持其诉讼主张，向本院提供2张借条等证据，阮星星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持魏丽春所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案魏丽春与阮星星之间的有息借贷关系，有借条为据。阮星星经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故阮星星向魏丽春借款20万元，并约定按月利率1.8%计息的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，魏丽春作为债权人有权主张债务人阮星星偿还所欠债款。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及三十二条第二款规定，阮星星诉请按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向魏丽春支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 阮星星应于本判决生效后十日内偿还魏丽春本金20万元及相应利息（利息按年利率15.4%，其中10万元自2017年1月8日起、10万元自2017年2月20日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取计3015元，由阮星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7028号原告：魏远芳，女，1990年5月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈帅，周商夏，江苏乐天律师事务所律师。被告：俞波，男，1992年8月22日生，汉族，住常州市武进区。原告魏远芳与被告俞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序审理于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告魏远芳及其委托诉讼代理人周商夏到庭参加诉讼，被告俞波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏远芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金900000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息75600元（以900000元为基数，自2020年7月3日起至同年9月29日按年利率36%计算）；3.判令本案支付原告违约金9000元；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。庭审中，原告的第二项诉请变更为判令被告支付逾期还款利息（以900000元为基数，自2020年7月3日起至同年9月29日按LPR四倍计算）。事实与理由：2020年7月3日，被告因购买车辆向原告借款，并将一辆劳斯莱斯放置原告处作为抵押，被告于同日向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款900000元，借款期限为2020年7月3日起至2020年9月5日止，双方违约金约定为9000元。双方达成借贷合意后，原告按照约定于2020年7月3日起通过银行汇款、微信转账等方式多次向被告支付款项900000元。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告俞波未作答辩。原告魏远芳围绕其诉讼请求向本院提交了银行转账明细、微信聊天记录、情况说明、委托代理合同、代理费及诉讼保全责任险发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月3日，被告以购车需资金周转为由向原告借款，原告通过其兄长魏某尾号为6170的向被告尾号为7384的银行卡转账850000元（其中2020年7月3日转账300000元、同年7月7日转账500000元、同年7月8日转账50000元），通过其丈夫微信向被告转账50000元，共计出借900000元；被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今有俞波（借款人）向（出借人）借到人民币1000000元……借款人承诺于2020年8月3日前一次性偿还借款本金，逾期不还，借款人应按照借款金额的1%支付违约金……”。同年8月5日，被告就案涉借款再次向原告出具借条一张，载明：“今有俞波向魏远芳借到人民币1000000元（壹佰万元整），借款人承诺于2020年9月5日前一次性还借款本金，逾期不还，借款人应按照借款金额的1%支付违约金。借款人同时承诺，如借人需通过诉讼程序追讨借款，则出借款所支出的或应支出的律师费、诉讼费、仲栽费、保全费、担保费、鉴定费等一切费用均由借款人承担”。被告出具借条后，于同年9月16日归还原告50000元、同年9月22日归还原告20000元、同年9月24日归还原告10000元，余款至今未付。现原告催要借款无着，遂成讼。另查明，原告因本案纠纷委托乐天律师事务所律师代理诉讼并支付律师代理费30000元。原告因本案纠纷向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司购买了诉讼保全责任保险并支付保费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系及被告至今尚结欠原告借款820000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告承担借款900000元自2020年7月3日起至同年9月29日止按LPR四倍计算的利息的诉请，因原、被告双方在2020年8月5日的借条中并未约定利息，故对该请求不予支持。对于原告要求被告承担违约金、保全保险费及律师费的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告俞波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院（2020修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞波于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告魏远芳借款820000元；二、被告俞波于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告魏远芳违约金9000元；三、被告俞波于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告魏远芳诉讼保全责任保险费2000元及律师费30000元，合计32000元；四、驳回原告魏远芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6823元、保全费5000元，合计11823元，由原告魏远芳负担1484元，被告俞波负担10339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十二月十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8118号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:钱美娟，女，1986年10月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告钱美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告钱美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还贷款本息共计59363.89元，其中本金57108.53元，利息1974.92元，罚息280.44元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年5月4日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月4日至2022年5月4日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月15日被告尚欠原告贷款本息合计59363.89元。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告钱美娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月4日，原告与被告钱美娟签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2018年5月4日起至2022年5月4日止,借款期数为48期（月）；借款月利率为固定利率12.00‰，在借款期间内，该借款利率保持不变；借款人未按合同约定的用途使用贷款的，罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收100%。逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至6217××××7121账户；借款人采用等额本息还款法归还借款本息；还款账户为6217********；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；借款人发生违约情形,贷款人可要求借款人承担违约责任,并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同约定了送达地址为江苏省常州市新北区××镇××村花苑16栋乙单元201室。同日，原告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2020年6月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年9月15日，被告结欠本金57108.53元，利息1974.92元,罚息280.44元，合计59363.89元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钱美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱美娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金57108.53元和截止2020年9月15日的利息1974.92元,罚息280.44元，合计59363.89元，并支付该借款本金自2020年9月16日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.5元（已减半收取）、保全费614元，合计1256.5元，由被告钱美娟负担，该款由被告于判决生效之日起十日内迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1976号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨惠能，女，1996年2月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨惠能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王倪萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：贾伟，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告贾伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告贾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告贾伟偿还尚欠借款本金人民币109,059.61元，利息、罚息合计805.78元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告贾伟承担抵押担保责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告贾伟签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定循环支用期内被告贾伟向原告借款150,000.00元，原告在2017年1月5日为被告发放贷款150,000.00元，贷款期限为120个月（自2017年1月5日至2027年1月5日），年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。签订借款合同的同时2016年11月29日，原告与被告贾伟签订了《个人最高额度担保合同》（以下简称“担保合同”），担保合同约定，被告贾伟自愿用名下所有，坐落在双台子区，地号2-28-305-2-102，面积77.06平方米住宅作为抵押担保，原告与被告在房屋产权管理部门办理了抵押登记。截止到起诉之日，被告贾伟尚欠借款本金人民币109,059.61元，利息、罚息合计805.78元，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。被告贾伟未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告贾伟为装修和购买家具于2016年11月29日与原告签订了合同编号为2199960Q216115390683的《个人额度借款合同》，借款合同约定循环支用期内被告贾伟向原告借款150,000.00元，原告在2017年1月5日为被告发放贷款150,000.00元，贷款期限为120个月（自2017年1月5日至2027年1月5日），年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定，即年利率为7.35%，逾期后加收50%，即11.025%。借款合同第十条（一）项约定：贷款逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告可宣布提前收回全部贷款。2016年11月29日，原告与被告贾伟签订了《个人最高额度担保合同》（以下简称“担保合同”），担保合同约定，被告贾伟自愿用名下所有，坐落在双台子区（产权证号：房权证双台子区字第**地号2-28-305-2-102，面积77.06平方米）住宅作为抵押担保，原告与被告在房屋产权管理部门办理了抵押登记。截止到起诉之日，被告贾伟尚欠借款本金人民币109,059.61元，利息、罚息合计805.78元，被告贾伟累计逾期还款超过6次。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人额度借款合同复印件一份、个人最高额担保合同复印件一份、手工借据复印件二份、放款单复印件二份、房照复印件一份、房屋他项权证复印件一份、还款流水信息一份、被告贾伟个人信用报告一份、截止到2020年8月18日贷款借据信息及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告贾伟出于真实的意思表示签订了个人额度借款合同及个人最高额担保合同，内容合法，受法律保护，原、被告理应按照合同的约定履行各自义务。原告依约向被告贾伟发放贷款后，被告贾伟并未按期偿还本金及利息，截止到2020年8月18日，被告贾伟尚欠借款本金人民币109,059.61元，利息、罚息合计805.78元，累计逾期还款超过6次。原告依据合同约定，请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担抵押担保责任并就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，为担保债务的履行，被告贾伟自愿用名下所有，坐落在盘锦市双台子区（产权证号：房房权证双台子区字第**号2-28-305-2-102，面积77.06平方米）住宅作为抵押担保，原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告在被告未履行还款责任的情况下请求被告承担抵押担保责任并就抵押物有限受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告贾伟签订的合同编号为2199960Q216115390683的个人额度借款合同，被告贾伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币109,059.61元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息共计人民币805.78元，此后的利息按照合同约定计算，以人民币109,059.61元为基数，按照年利率11.025%计算，至借款本金付清之日止）。二、被告贾伟对上述债务承担抵押担保责任并在被告贾伟不履行上述债务时就抵押物（登记在贾伟名下坐落在盘锦市双台子区，产权证号：房权房权证双台子区字第**2-28-305-2-102，面积77.06平方米的住宅）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.00元，减半收取1248.50元，由被告贾伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3000号原告：延津县金基混凝土有限责任公司。住所地：延津县司寨乡吴辛庄村。统一社会信用代码：91410726071376208E。法定代表人：吴效蕾，任总经理职务。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。执业证号：14107201110584836。被告：张其雪，男，汉族，1966年1月19日出生，住延津县。原告延津县金基混凝土有限责任公司诉被告张其雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县金基混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人申家杰、被告张其雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县金基混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款89817元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日被告向原告购买135478元的混凝土，被告于当日向原告出具欠条一份，在2019年1月31日支付17790元，2019年2月25日支付30000元，后在2019年5月2日又向原告购买价值7343元的混凝土，2019年6月12日支付5214元，但截止到现在仍欠原告89817元未向原告支付。故诉至法院，望判如所诉。被告张其雪辩称，原告应出具回执单等证据，原告所述还款数额不准确，还有3850元没有上账。原告延津县金基混凝土有限责任公司向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明截止到2018年12月24日，被告共欠原告商砼款135478元。2、2019年5月2日发货单一份，证明价值7343元。3、2020年8月11日原告的会计和被告的通话录音光盘及文字材料，证明被告欠原告7343元的事实。被告张其雪的质证意见为：证据1欠条是被告打的，是以前发货的款项单，原告的周总让被告出具欠条为了以后人家的款还了，是为了给被告劳务费，从打过条后被告又给周总领到施工方，和其他老板接触过，周总说和被告没有关系了。证据2没有被告的收货签名。证据3说的这个事是有的，可能说这个录音是准确的，出示的这个证据为啥没有被告的收货方签名。经庭审质证，原告提供的证据1，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。证据2和证据3可以相互印证，本院予以采信。被告张其雪未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告张其雪向原告购买商砼价值135478元，并于当日出具有欠条，内容为：“今欠到延津金基混凝土有限责任公司商砼款（135478元）壹拾叁万伍仟肆佰柒拾捌元，张其雪2018.12.24”。2019年5月2日，被告向原告购买商砼7343元。以上款项合计为142821元。另查明，原告自认被告已偿还还货款53004元。被告辩称其还向原告支付3850元，但未提供证据证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告张其雪欠原告延津县金基混凝土有限责任公司货款有原告提供的证据为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付下欠货款。经计算，扣除被告已支付的货款53004元，被告还下欠原告货款89817元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张其雪于本判决生效后十日内向原告延津县金基混凝土有限责任公司偿还货款89817元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取计1023元，由被告张其雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘真真书记员左佰艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18297号被执行人：李爱芬，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初180号刑事判决执行龙小华犯销售有毒、有害食品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款5536.44元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1189号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人安某某，男，1996年10月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住址及户籍地山东省聊城市莘县。2019年6月12日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月7日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1184号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月8日7时55分许，被告人安某某到山东省青岛市黄岛区开拓路12号“手机淘-爱回收”手机店内，临时起意盗窃一部金色小米5手机和一部红色iphone7plus手机。后安某某将小米手机以100元的价格销赃，iphone7plus手机以900元的价格销赃。经鉴定，该iphone7plus手机价值人民币1300元。被告人安某某于2019年8月29日被取保候审后又到蓬莱市实施新的犯罪，后于2020年8月28日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人安某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人安某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人安某某被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人安某某盗窃的两部手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。 本院认为，被告人安某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人安某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人安某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的13日折抵刑期13日，即自2020年8月28日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2366号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：姚楠楠，女，1992年6月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告姚楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费41元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执537号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路**。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：杨丽君，女，1979年05月17出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：聂文忠，男，1971年11月23出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初640号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月12日立案执行后，责令被执行人杨丽君、聂文忠履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人杨丽君、聂文忠尚欠信用卡透支款本金84965.65元及利息，诉讼费1114元，应缴执行费1445元。经查，被执行人杨丽君、聂文忠的房产均被其他法院另案查封处置，目前没有其他房产、住房公积金、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨丽君、聂文忠有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人杨丽君、聂文忠有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18578号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行双珠路支行，住所地青岛市崂山区。 被告：赵文刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨治娟，女，1966年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行双珠路支行与被告赵文刚、杨治娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行双珠路支行的起诉。 案件受理费3679元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23260号原告：张义强，男，汉族，1981年1月16日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：西安市高新区以北御府售楼部。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。原告张义强与被告西安海天投资控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张义强在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张义强自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年十二月三日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初146号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人何倩，曾用名侯金华，女，生于1987年2月11日，汉族，初中文化，无业，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。2020年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪，被旺苍县公安局取保候审，2020年10月20日被旺苍县人民检察院取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人何倩犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员张弘扬出庭支持公诉、被告人何倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省旺苍县人民检察院指控，2019年9月至12月，被告人何倩因居住地隐蔽，且独居，便容留其好友王某、苏某在其租住的位于广元市利州区××号××栋××单元××楼××号的家中吸食冰毒共计13次。具体事实如下： 1、2019年9月26日、9月29日、10月6日、10月23日、10月26日、10月30日、12月29日，被告人何倩购买冰毒后，容留王某在其租住的房屋内吸食，共计7次。 2、2019年11月20日、11月25日、12月1日、12月15日、12月21日、12月25日，被告人何倩容留王某、苏某在其租住的房屋内吸食冰毒，共计6次。 公诉机关四川省旺苍县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、吸毒现场检测报告书、苏某微信交易明细、被告人微信交易明细、证人王某、苏某、证言、被告人何倩的供述与辩解、到案经过、前科查证等书等证据证实。认为，被告人何倩提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何倩到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何倩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金。 被告人何倩对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 本院认为，被告人何倩提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，四川省旺苍县人民检察院指控被告人何倩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人何倩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款二项的规定，判决如下： 被告人何倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条、容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3507号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张晓玉，女，1993年12月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3793号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林余昌，男，1995年10月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林余昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4245号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杏，女，1997年1月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告：鲍洪军，男，1978年8月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告鲍洪军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杏到庭参加了诉讼。被告鲍洪军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付应原告已经代偿的321881.04元；2.请求判令被告向原告支付利息（自2019年3月6日原告代偿之日至实际还清之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年6月4日签订了《融资租赁合同》，被告将车辆以444000元的价格卖给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，再由被告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，由原告作为被告本次融资的连带责任保证人，在被告违约时代替被告履行合同义务并承担相应的违约责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司7个月的租金后便不再支付租金，天津恒通嘉合融资租赁有限公司要求原告履行连带保证义务，原告已按《融资租赁合同》约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行义务，但被告未按合同约定向原告履行义务。后经原告催告，被告仍不履行，严重为了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告鲍洪军未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告（承租人、出卖人）与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人、买受人）于2018年6月4日签订了编号为1806-1017968的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告将车牌号辽Ｄ×××**、发动机号为CYJ002658、车架号为WVGAP97PXFD015416大众小型越野客车以444000元的价格转让给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，再由被告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司承租该车辆继续使用，首付租金88800元，上述租赁车辆转让价款实际支付时各方同意须扣取或抵消首付租金88800元，扣取或抵消后，融资总额中的355200元由承租人委托出租人一次性支付至指定账户。关于首付租金外每期租金、尾付租金及其他款项的支付，车辆租赁期为36个月，租金计算方式为等额年金法，每月支付一期，每期租金14592.91元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额为525344.76元。承租人同意出租人委托第三方机构从其账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项。如承租人申请提前还款，应当一次性向出租人支付至提前还款月的已到期租金及逾期违约金，未到期租金对应的租赁本金，提前还款违约金（为剩余租金对应的租赁本金的5%），尾付租金，提前还款手续费500元和其他款项。同日，原告与被告签订《委托担保及反担保合同》，约定原告为被告与出租方天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的编号为1806-1017968的汽车租赁合同向出租方提供保证担保，承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之次日起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用。如被告违反主合同约定，未能及时履行还本付息义务的，在原告按约定承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息，同时被告需承担原告为实现追偿权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。合同签订当日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告办理了车辆交接手续，将案涉车辆交付被告使用。2018年6月4日，佰信富安融资租赁有限公司通过招商银行向被告转账支付车辆转让价款355200元。被告于2019年1月4日支付第7期租金后，再未履行还款义务。2019年3月3日，原告委托佰信富安融资租赁有限公司向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付被告逾期代偿款321881.04元。2019年3月6日，佰信富安融资租赁有限公司通过招商银行向天津恒通嘉合融资租赁有限公司账户转账支付321881.04元，天津恒通嘉合融资租赁有限公司出具《情况说明》确认于2019年3月6日收到原告支付的321881.04元代偿款。本院所确认的上述事实，有原告提供的天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、车辆交接单、委托担保及反担保合同、委托付款函、电子付款回单、还款明细、情况说明等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司分别签订的前述各合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定向案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行租金给付义务，致使原告承担保证责任履行了垫付义务，垫付金额为321881.04元，原告在垫付后有权对被告进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款321881.04元的请求本院予以支持。原告履行垫付义务后，被告未及时向原告支付垫付款项，应当承担相应的违约责任。《委托担保及反担保合同》约定，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。该合同虽约定了利息，但未约定利息的计算方式，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计付合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍洪军于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司代偿款321881.04元；二、被告鲍洪军于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司利息（以欠付代偿款为基数，自2019年3月6日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元、公告费690元，合计7051元（原告已预交），由被告鲍洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  田云碧人民陪审员  田 蔚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈慧宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3003号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。负责人：武长奎，总经理。被执行人：辛岗，男，1969年12月20日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告辛岗保证保险合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初4760号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为33716.1元，申请执行费406元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月26日通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月17日、2020年10月14日、2020年10月27日、2020年11月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛岗名下的财产信息，经查控所悉：被执行人名下有位于平度市××××村宅基地一宗，本院已依法查封，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理；线上未发现被执行人有可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人辛岗适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为33716.1元，已执行到位0元，尚有33716.1元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4760号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月九日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21602号原告：叶青，女，1976年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈新美，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：柳学金，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告叶青与被告柳学金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶青的委托诉讼代理人陈某某、陈新美及被告柳学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶青向本院提出诉讼请求：1.判令柳学金支付2020年5月13日至2020年6月7日的房屋租金4,330.46元；2.判令柳学金将上海市徐汇区余庆路XXX号二南室恢复原状；3.判令柳学金赔偿叶青损失65,208.84元；4.判令柳学金支付律师费5,000元；5.本案诉讼费由柳学金负担。诉讼过程中，叶青增加诉讼请求：确认双方签订的房屋租赁合同于2020年6月7日解除。事实和理由：2013年6月，原、被告签订《房地产租赁合同》一份，约定，原告将上海市徐汇区余庆路XXX号二楼(二南室)房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限自2013年5月13日至2021年5月12日，共八年，第一年的月租金为3,600元，以后每年递增6%。合同签订后，原、被告按约履行。2020年5月12日之后，被告开始不再支付租金，且于2020年6月7日通知被告解除合同。后经原告查看，被告未经原告允许，擅自变更房屋结构，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。柳学金辩称，认可双方签订的房屋租赁合同已经于2020年6月7日解除，被告确实有部分租金没有支付，但是因有租赁保证金3,600元在原告处，可以自行抵扣的，若还有拖欠，被告愿意支付差额。被告对系争房屋进行装修是经过原告同意的，当时也约定了，如果被告没有租满捌年，所承担的违约责任就是把所有的装修赔偿给原告，原告主张的违约金不合理。因被告未对房屋承重结构进行改变，只是进行了隔断等装修，以前的墙壁等等都很脏，没有恢复的可能性。本院经审理认定事实如下：2000年，原告通过受让方式获得上海市徐汇区余庆路XXX号二南室房屋(即系争房屋)承租权。2013年6月，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《房地产租赁合同》一份，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为捌年，自2013年5月13日起至2021年5月12日止。系争房屋月租金为3,600元，租金每三个月支付一次，每次租金于每次房租到期日前柒天支付。系争房屋的租金壹年内不变，自第贰年开始，租金每壹年的月租金递增6%。乙方在签订合同时交付给甲方3,600元作为承租该房屋的保证金。甲方必须保证乙方正常居住捌年，若甲方提前收回房屋造成违约，则甲方必须按余下天数租金的壹倍作为违约金赔偿给乙方；乙方必须保证正常居住捌年，若乙方居住未满而违约，则乙方必须按余下天数租金＿倍作为违约金赔偿给甲方。该横线处填写内容为“装修赔给甲方”。乙方应按该房屋交接时的现状使用该房屋。如要求重新装修或变更原有设施设备的，应事先征得甲方的书面同意。乙方因使用不当或其他人为原因而使房屋或设备损坏的(除不可抗力外)，乙方应承担相应的赔偿责任或给予维修。乙方应按时交付租金。若逾期交付房租，则每逾期一天，由甲方按月租金金额的5%收取违约金，逾期超过十天的，则视为乙方严重违约，甲方即可单方面终止本合同，且无需征得乙方同意而收回房屋。乙方于签订本合同后，未经得甲方同意擅自提前解约或其他严重违约，致使本合同无法正常履行的，视乙方为违约。乙方需按本合同约定的违约金赔偿给甲方，并结清各种费用。若给甲方造成其他损失的，乙方还应负相应赔偿责任。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告实际使用系争房屋至2020年6月7日，并支付租金至2020年5月12日。2020年6月7日，被告向原告表示，要求解除双方签订的房屋租赁合同并搬离系争房屋，原告实际于2020年6月7日收回系争房屋。目前系争房屋已经由原告于2020年9月另行出租。庭审中，被告向本院提供委托书一份，内容为，本人叶青委托柳学金先生管理系争房屋出租事宜，装修、出租(2013年5月13日到2021年5月12日)，期间关于房屋内所有事宜，由柳学金先生负责，与本人无关。就该份委托书，原告认可系由其出具。庭审中，原、被告认可目前系争房屋月租金为5,413.07元。原告认为被告对系争房屋进行装修，对系争房屋的承重结构进行了改动，但被告明确表示予以否认。原告并向本院表示，其无法向本院提供系争房屋的原状具体情形。原告并明确向本院表示，不同意押金在本案中一并处理。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，另有房屋租赁合同、上海市公有住房承租权转让合同及房屋租赁凭证、银行转账凭证、短信、照片、委托书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，因原、被告均认可系争房屋的租赁合同已经于2020年6月7日解除，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。因被告尚余部分租金未予支付，故就原告要求被告支付拖欠租金的诉请，本院依法予以支持。就原告主张的损失部分，根据原告依据的合同条款，应理解为违约金。根据合同文义理解，因被告未居住满捌年，应当将所有的装修赔偿给原告，且原告亦在庭审中明确表示，目前系争房屋已经于2020年9月另行出租，即被告已经承担了相应的违约责任，现原告主张的损失缺乏事实和法律依据，本院难以支持。根据被告提供的委托书，原告同意被告对系争房屋进行装修，双方签订的租赁合同亦未约定合同终止或解除后，双方对装修应如何处理。且原告亦未提供明确的书面证据证明被告对系争房屋的承重结构进行了改动，故就原告要求被告对系争房屋恢复原状的诉请，本院难以支持。就律师费，此系原告自己的诉讼成本，要求被告承担缺乏事实和合同依据，就原告要求被告支付律师费的诉请，本院难以支持。因原告不同意押金在本案中一并处理，原、被告就此事可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认叶青与柳学金签订的《房屋租赁合同》于2020年6月7日解除；二、柳学金于本判决生效之日起十日内支付叶青自2020年5月13日起至2020年6月7日的租金4,330.46元；三、驳回叶青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744元，减半收取计872元，由叶青负担822元，柳学金负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二〇年十二月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初17631号 原告：张军，男，汉族，1988年4月16日出生，住贵州省大方县。 被告：贵州诺禾汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道城南印象（**）写字楼14-1-l4-2，统一社会信用代码：91520502MA6JCP9H52。 法定代表人：陈涛。 原告张军与被告贵州诺禾汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称诺禾汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张军到庭参加诉讼，被告诺禾汽车公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诺禾汽车公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告张军与被告诺禾汽车公司于2020年7月1日订立的《车辆租赁合同》；二、请求依法判决被告诺禾汽车公司支付原告张军每月租赁费3500.00元，租赁费从2020年7月1日起计算至被告诺禾汽车公司返还车辆之日止；三、归还车辆贵ｌ×××××，车价：90000元，车架号：ＬＳＧＫＥ54Ａ2ＬＷ107485；四、本案诉讼费用由诺禾汽车公司承担。事实及理由：2020年7月1日，原告张军与被告诺禾汽车公司订立《车辆租赁合同》，约定原告将所有的别克牌ＳＧＭ7103ＬＢＡ1出租给被告使用，出租期限为3年，自2020年7月1日起至2023年4月30日止，租金每月3500.00元，由被告在每月25日前支付原告。合同订立后，被告拒绝履行支付租金的义务，导致合同目的不能实现。故原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，具状诉至贵院，望贵院判如所诉。 被告诺禾汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交了证据。经综合审查原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及对原告所举证据分析，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告张军与被告诺禾汽车公司签订《网约车挂靠加盟协议》，约定原告将其购买的车辆挂靠被告名下从事网约车营运业务，后该合同未履行。2020年7月1日，原告与被告另行签订《车辆租赁合同》，原告将其所有的别克牌SGM7103LBA1型汽车一辆出租给被告使用，出租期限自2020年7月1日起至2023年4月30日止，租金每月3500.00元，由被告在每月25日前支付原告。合同订立后，被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告于2020年11月2日将该车收回，被告至今欠付原告2020年7月1日至2020年11月2日租金14000.00元。因此原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，在庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。 本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告与被告签订的《车辆租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约将汽车交付被告使用，被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，原告有权要求被告依约履行给付租金的合同义务。经庭审中核实，被告欠原告租金14000.00元未支付，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、解除张军与被告贵州诺禾汽车服务有限公司于2020年7月1日签订的《车辆租赁合同》； 二、被告贵州诺禾汽车服务有限公司于判决生效之日起三日内支付原告张军自2020年7月1日起至2020年11月2日期间的租金共计14000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068.00元（已按简易程序减半收取），由被告贵州诺禾汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 恺
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢531号 金东阳： 关于被执行人金东阳被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初367号刑事判决书已发生法律效力，判令：金东阳处罚金人民币一万元。因被执行人金东阳未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执823号。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年5月14日裁定（2020）粤1303执823号案终结本次执行程序。 2020年12月8日，被执行人金东阳到庭向广东财政代收费专户缴纳罚金人民币10000元。本案于2020年12月9日恢复执行，案号（2020）粤1303执恢531号。至此，本院（2019）粤1303刑初367号刑事判决书确定的金东阳处罚金人民币一万元的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3481号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：龚琳智，男，2001年4月23日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区容县。 关于被执行人龚琳智罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初367号刑事判决书已发生法律效力，判令：处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号（2020）粤1303执3481号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人龚琳智名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案共计198元。本院已向被执行人龚琳智户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人龚琳智发出限制消费令。 本院认为，执行到案的198元予以上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人龚琳智有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人龚琳智有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人龚琳智有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王文婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3269号之一申请执行人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。诉讼代表人：肖维红，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：广西金荣纸业有限公司，住所地广西壮族自治区田东县思林镇十二桥。法定代表人：古金荣。江苏新中环保股份有限公司与广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)苏0582民初12969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：广西金荣纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏新中环保股份有限公司货款373347元及逾期付款利息（自2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3450元、保全费2520元，合计5970元，由广西金荣纸业有限公司负担。该款江苏新中环保股份有限公司已预交，本院不再退还，由广西金荣纸业有限公司在履行本判决时直接给付江苏新中环保股份有限公司。因广西金荣纸业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏新中环保股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的为379317元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人广西金荣纸业有限公司邮寄送达，责令被执行人广西金荣纸业有限公司履行债务，但被执行人广西金荣纸业有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏新中环保股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人广西金荣纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人广西金荣纸业有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人广西金荣纸业有限公司的法定代表人古金荣罚款5000元。2、2020年7月2日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人广西金荣纸业有限公司名下车牌号为桂Ｌ×××**解放牌汽车一辆、桂Ｌ×××**、桂Ｌ×××**金旅牌汽车两辆、桂Ｌ×××**东风牌汽车一辆（查封期限二年自2020年12月18日起至2022年12月17日止，但未实际扣押到上述车辆无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过被执行人户籍所地查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人广西金荣纸业有限公司坐落于百××市××（旧厂区××、东国用（2013）第009号；田东县思林镇（堆料场）、东国用（2013第066号）、田东县思林镇东北侧、东国用（2013）第152号；田东县思林镇东北侧（工业用地、城镇住宅用地）、东国用（2013）第153号；田东县思林镇十二桥（工业）、东国用（2012）141号；田东县思林镇十二桥（造纸间）、东房权证思字第**、东房房权证思字第**；东县思林镇十二桥（锅炉房）、东房权房权证思字第**；县思林镇十二桥（纸浆车间）、东房权证房权证思字第**；思林镇十二桥（仓库间）、东房权证思房权证思字第**；林镇十二桥（办公楼）、东房权证思字房权证思字第**；镇十二桥（地磅）、东房权证思字第房权证思字第**；十二桥（50T锅炉旁）、东房权证思字第×房权证思字第**；二桥（苛化间）、东房权证思字第××房权证思字第**；桥（洗选车间）、东房权证思字第**房权证思字第**；（蒸煮车间）、东房权证思字第**；房权证思字第**；碱回收燃烧车间）、东房房权证思字第**田房权证思字第**；生活区）、东国用（2013）第008号；田东县思林镇（生活区）、东国用（2013第007号；田东县思林镇政府东侧（废水处理厂）、东国用（2013）第011号；田东县思林镇（旧厂区一）、东国用（2013）第011号（查封期限均为三年，自2018年11月22日起至2021年11月21日止），该不动产在外地并有多家法院查封且设有抵押，申请执行人表示不申请处置。4、2020年12月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的379317元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十五日书记员  钱玮俞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4656号原告：王丽，女，1981年11月23日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告：田跃文，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告王丽与被告田跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王丽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王丽负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月一日书记员 江 楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终675号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）臧鹏，男，汉族，1982年11月17日出生于山东省诸城市，初中文化，个体，户籍地诸城市，住诸城市。2006年11月15日因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。 辩护人李强祖、李帅（实习），山东强祖律师事务所律师。 原审被告人张强，男，汉族，1979年9月9日出生于山东省诸城市，初中文化，务工，户籍地诸城市。2006年11月15日因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人臧鹏、张强犯抢劫罪一案，于二○二○年十一月三日作出（2020）鲁0281刑初293号刑事判决。宣判后，臧鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2005年12月25日，经被告人臧鹏提议，被告人张强同意后二人携带事先准备好的一把折叠刀预谋到胶州市抢劫车辆。当晚，二被告人至胶州市寻找抢劫目标，18时许二被告人在胶州市北端胶州市火车站附近搭乘被害人范某1驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车假称打车并指引被害人往诸城市方向走，臧鹏坐在前排副驾驶上，张强坐在后排座位上，当车行至胶州市铺集镇原铺集中学北侧东西路上时，二被告人让范某1停车，后臧鹏持刀划伤范某1面部，范某1反抗，后下车逃走。二被告人驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车逃离现场，后因害怕被公安机关查获，将车辆丢弃。2005年12月27日，鲁Ｕ×××××号小型轿车在山东省高密市柴沟镇西泊庄村前被发现，后发还给范某1。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，范某1的损伤程度为轻微伤。经胶州市价格认证中心认定，涉案的小型轿车价值人民币4万元。 公安机关于2020年6月3日将臧鹏抓获，于2020年6月4日将张强抓获，该到案后均如实供述其犯罪事实。 案发后，臧鹏、张强的亲属分别代其赔偿范某1经济损失人民币5万元、3万元，范某1对臧鹏、张强的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 2001年6月，臧鹏因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。臧鹏实施盗窃犯罪时系未成年人。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、DNA破案通知书、高密市公安局值班记录簿、户籍信息、户籍证明、电话查询记录、机动车信息查询结果单、刑事判决书、情况说明、刑事案件信息查询、在逃人员登记/撤销表、证据材料接收清单、收条、谅解协议书、被害人范某1的陈述、证人韩某、万某、范某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、车某、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术检验报告、鉴定书、被告人臧鹏、张强的供述等。 原审法院认为，被告人臧鹏、张强持刀抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为均构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，臧鹏提议并持刀实施抢劫，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张强帮助臧鹏实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。臧鹏、张强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。臧鹏、张强积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。臧鹏、张强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以抢劫罪分别判处臧鹏有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；判处张强有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人臧鹏及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：臧鹏在犯罪过程中半途中止，没有给被害人造成财产损失，也没有伤害他人的意图，到案后积极赔偿被害人，并取得谅解，具有坦白情节，原判量刑过重，请求改判为缓刑；本案属于漏罪，案发时并未立案，已过追诉时效。辩护人另提交了臧鹏热心公益、表现良好的一些证明材料。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人臧鹏及其辩护人所提“臧鹏在犯罪过程中半途中止，没有给被害人造成财产损失，也没有伤害他人的意图，到案后积极赔偿被害人，并取得谅解，具有坦白情节，原判量刑过重，请求改判为缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，臧鹏与原审被告人张强抢劫被害人车辆后驾车逃离现场，抢劫犯罪已经既遂。至于二人对被抢车辆的处置，不影响犯罪的认定。其到案后如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节原判已予考虑，并采纳了公诉机关量刑建议，所作判罚并无不当。所提“本案属于漏罪，案发时并未立案，已过追诉时效”的上诉理由及辩护意见，根据刑法规定，构成抢劫犯罪的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，而法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉。本案从案发到公安机关立案及抓获上诉人的时间，均未超过十五年。故，上述上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。臧鹏热心于社会公益的行为值得肯定，但与本案中其应承担的刑事责任无关联性。故，辩护人提交的证据不予采信。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）臧鹏、原审被告人张强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 政 审判员 付春雷 审判员 安 诚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开 书记员刘栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19261号之一 申请人:王学玲，女，1976年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:肖振高，男，1962年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:毛会丽，女，1961年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:肖自伟，女，成年，住临沂市兰山区。 申请人王学玲与被申请人肖振高、毛会丽、肖自伟民间借贷纠纷一案，王学玲于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖振高、毛会丽、肖自伟价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖振高、毛会丽、肖自伟价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王学玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25874号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：桂丽，女，1988年04月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告桂丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10553号原告：徐小林，男，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市合川区。被告：邓亚军，男，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告徐小林与被告邓亚军运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐小林到庭参加诉讼，被告邓亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐小林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款7840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告运货，截止2019年11月4日被告拖欠原告运费31840元，被告出具了欠条一张。截止起诉之日，尚欠原告7840元，经原告多次催收，被告拒不支付该款。故原告起诉来院。被告邓亚军未作答辩。经审理查明：原告为被告运输货物。2019年11月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到徐小林运费26740，分三个月付款，12月1日前付10000，1月11日前再付10000，2月1日前付6740，另加900元一车。欠款人：邓亚军。2019年11月4日。另外有4200运费一定配合徐小林收”。此后，被告支付了部分款项，目前尚欠原告运费7840元。本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，合法有效。原告为被告提供运输义务后，被告应当支付尚欠的运输费用7840元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告要求被告支付欠款7840元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邓亚军于本判决生效之日起十日内支付原告徐小林款项7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓亚军负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月七日书记员  秦丽颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20535号原告:李欢，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘茜兰，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。被告：钟明明，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。原告李欢与被告刘茜兰、钟明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘茜兰归还原告借款本金200000元并支付借期内利息5390元；2.判令被告刘茜兰从2020年7月30日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息直至还清之日止；3.判令被告钟明明对被告刘茜兰的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告刘茜兰、钟明明负担。事实和理由：原告在被告经营的公司上班，因此与被告认识。2020年7月29日，被告刘茜兰向原告借款200000元并出具借条，约定借款期限为2020年7月29日至2020年9月29日，借款月利率按照2%计算，被告钟明明作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账向被告刘茜兰转账200000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告均拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告刘茜兰、钟明明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送重庆市南岸区人民法院管辖。其理由为：被告刘茜兰、钟明明的经常居住地在重庆市南岸区南坪街道金紫街×号楼×-×号，因此，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定合同履行地及纠纷管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被告刘茜兰、钟明明的住所地以及经常居住地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告刘茜兰、钟明明户籍所在地均位于本院辖区，被告刘茜兰、钟明明主张其经常居住地为重庆市南岸区南坪街道金紫街×号楼×-×号，并向本院提交了重庆市南岸区南坪街道金紫街社区居民委员会出具的《居住证明》、重庆凯美物业管理有限公司万寿花园管理处出具的《证明》、房屋租赁合同、房产证复印件、租金收条、物管费交费证明、物管费收据。本院认为，被告刘茜兰、钟明明提供的上述证据显示被告刘茜兰、钟明明在重庆市南岸区已经连续居住一年以上，其经常居住地应当在重庆市南岸区辖区内，不在本院辖区。因此，按照“被告所在地”这一管辖连接点，本院对本案并不具有管辖权。关于本案合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，证据显示原、被告双方未约定合同履行地点，本案争议标的为货币，接收货币的一方所在地应为原告所在地，现原告住所地不在本院辖区范围内。因此，按照上述法律规定的“合同履行地”这一连接点，本院对本案也不具有管辖权。依据前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由于本案被告刘茜兰、钟明明的经常居住地及合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，因此本院对本案不具有管辖权，被告刘茜兰、钟明明提出的管辖权异议成立。本案应当移送重庆市南岸区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告刘茜兰、钟明明提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 殷建华二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5447号原告贾某，女，汉族，1986年11月17日生，住河南省商水县。被告王某1，男，汉族，1989年2月7日生，住商水县。原告贾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告抚养婚生女王舒雅、婚生子王某3，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原、被告经人介绍认识，2008年12月20日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王舒雅，××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气，被告自己没有主见，无论任何事情都听从其母亲的，且被告对家庭和孩子不负责任，结婚十多年被告没有给过原告一分钱，原告既要带孩子又要挣钱维持生活，被告平时也不与原告沟通。长久以来，致使本来就微妙的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判如所请。被告王某1未答辩。原告贾某向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明：原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明：婚生子女的身份信息。被告王某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2006年原、被告经人介绍认识，2008年12月20日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王舒雅，××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相理解，仍有和好可能。为了家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告贾某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月十五日书记员  杨文莉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2418号上诉人（原审原告）：邓星勇，男，1973年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵阳县************，公民身份号码432************118。委托诉讼代理人：袁晓建，广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州德圣建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************，统一社会信用代码91440101MA59HF2862。法定代表人：钟冬林，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：邓小初，男，1974年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************53X。上诉人邓星勇因与被上诉人广州德圣建筑劳务有限公司（以下简称德圣公司）、邓小初工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邓星勇上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》“……不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，不能以案由为由驳回邓星勇的起诉。2.德圣公司不作为、胡作为侵犯了邓星勇工伤保险待遇赔偿请求权。邓小初当庭认可带邓星勇到劳动部门申请认定工伤，由于资料不全，劳动行政部门工作人员当面给德圣公司法定代表人打电话，让单位为邓星勇申请认定工伤，德圣公司法定代表人答应申请，邓星勇将相关资料交给了德圣公司法定代表人。其后德圣公司法定代表人也称已经获得了工伤认定决定书。最终德圣公司没有给邓星勇申请认定工伤，有意不作为。德圣公司为邓星勇申请劳动能力鉴定，获得肇劳鉴初〔2019〕1090号《初次鉴定（确认）结论书》是胡作为。按《工伤保险条例》第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”和《广东省工伤保险条例》第十七条“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定（医疗终结期满）后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。用人单位、工伤职工或者其近亲属应当在工伤职工医疗终结期满三十日内向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”的规定，邓星勇没有获得工伤认定决定，德圣公司是怎么为邓星勇申请劳动能力鉴定的，劳动行政部门在没有工伤认定决定书的情况下，为什么违法给邓星勇做劳动能力鉴定?（为此邓星勇保留起诉行政违法赔偿请求的权利）。邓星勇由于已经获得了劳动能力鉴定结论，以为德圣公司已经为邓星勇申请了工伤认定并获得了工伤认定决定书，以致邓星勇没有在法定期限内申请工伤认定。肇劳人仲案字〔2020〕36号《仲裁裁决书》因邓星勇没有工伤认定决定书驳回了邓星勇的申请请求。三方当事人没有对前述裁决提起诉讼，该裁决书是生效法律文书。由于没有工伤认定，邓星勇丧失了工伤保险待遇赔偿请求权。根据邓小初在一审关于邓星勇受伤经过的陈述及《初次鉴定（确认）结论书》等证据，邓星勇在工作场地、工作时间因为工作的原因受伤，肯定可以认定工伤。德圣公司在邓星勇工伤认定问题上不作为、胡作为，与邓星勇丧失工伤保险待遇赔偿请求权存在因果关系，邓星勇的损失就是工伤保险待遇，邓星勇以侵权责任纠纷起诉请求赔偿损失的工伤保险待遇，并无不妥。一审法院认为邓星勇诉请法律关系应是工伤保险待遇，存在不当。邓星勇向一审法院起诉请求：判决德圣公司赔偿邓星勇损失1.停工留薪期待遇9.6万元；2.一次性医疗补助金1.2万元；3.一次性就业补助金4.8万元；4.伤残补助金8.4万元；5.护理费6200元；6.住院伙食补助费3100元（以上合计：24.93万元）。一审法院审查认为，邓星勇以侵权责任纠纷为案由进行起诉，但邓星勇所诉请的停工留薪期待遇、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、伤残补助金等均是《工伤保险条例》规定的赔偿项目，而非《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，其诉请法律关系应是工伤保险待遇。无论是德圣公司未在法律规定时间内向社会保险行政部门申请工伤认定还是邓星勇未在法律规定时间内向社会保险行政部门申请工伤认定，都不能否认双方之间存在着工伤保险待遇关系。因该法律关系性质对裁判理由及结果有影响，经该院释明后，邓星勇仍未变更诉讼请求。邓星勇的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回邓星勇的起诉。本院认为，邓星勇起诉主张2018年7月26日上午，其在工作中左手被电锯锯伤，德圣公司应向其支付工伤保险待遇，德圣公司认为与邓星勇不存在劳动关系而无需支付工伤保险待遇，故双方之间为劳动争议。邓星勇于2019年12月25日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决德圣公司向其支付工伤保险待遇。肇庆市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年5月7日作出肇劳人仲案字〔2020〕36号《仲裁裁决书》，终局裁决驳回邓星勇的所有申请请求，并载明劳动者对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉。因此，邓星勇提出享受工伤保险待遇的请求权并未丧失，且其请求已经过实体处理。邓星勇上诉根据《工伤保险条例》《广东省工伤保险条例》的规定，认为德圣公司应对其未进行工伤认定和未能享受工伤保险待遇承担全部责任，其基础法律关系仍属于劳动争议范畴。劳动争议已被劳动人事争议仲裁委员会受理的，各方行为的后果应由劳动人事争议仲裁委员会在仲裁中予以认定，当事人不服仲裁裁决的，可循法定途径寻求救济，劳动争议过程有关行为并非另一侵权责任纠纷民事诉讼案件的裁判事项。根据一审庭审笔录，邓星勇坚持认为德圣公司理应向其支付工伤保险待遇，却不在法定期限内提起劳动争议民事诉讼，而是在该劳动仲裁裁决发生法律效力后以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，起诉请求仍然是工伤保险待遇，故其起诉不属于人民法院受理此类民事诉讼的范围。邓星勇主张人身损害赔偿的，可另行提起相关诉讼。因此，一审法院裁定驳回邓星勇的起诉正确，本院依法予以维持。邓星勇的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月三日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧