wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7382号 原告：朱保强，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：杨四青，男，2000年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年10月10日，被告酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车，自东北向西行驶至涡阳县处，因采取措施不当，未确保安全通行，与道路北侧的树木发生相撞，造成原告受伤。该事故经涡阳县公安局交通管理大队出具《事故认定书》认定：被告本次事故的全部责任，原告无责任。由于原告生活困难，先前起诉已花医药费36062.5元；诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格 证据二、交通事故认定书。证明：1、原被告身份信息，发生交通事故及原告受伤的事实；2、被告杨四青驾驶机动车，因采取措施不当、未确保安全通行，是导致事故发生的原因，原告朱保强无违法行为，原告没有责任，被告全责。 证据三、机动车行驶证、驾驶证。证明：1、被告杨四青的主体资格；2、肇事车辆系鲁Ｆ×××××。 证据四、住院病历、医疗费发票。证明：1、事发后原告在涡阳县人民医院救治的经过及伤情；2、朱保强住院21天，花去医疗费用36062.05元。 证据五、安徽龙兴司法鉴定所鉴定意见书。证明被告系酒后驾驶造成的交通事故。 被告未举证而辩称：被告对事故发生无异议，同意在责任范围内承担损失。我方垫付了11000多元的费用，同意这次冲减10000元，余下的1000多元待原告下次起诉再冲减。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：证据一、二、三、五，本院予以认定；证据四被告对病历及发票三性均无异议，本案中双方认可扣除被告垫付的10000元费用，医疗费26062.05元，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实同涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书的内容，2020年10月10日，被告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车，自东北向西行驶至涡阳县处，因采取措施不当，未确保安全通行，与道路北侧的树木发生相撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通管理大队认定：被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。 另查：事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗，入院时间：2020年10月11日00时，出院时间：2020年11月1日。医疗费发票36062.05；本案中双方同意扣除被告已垫付的10000元费用。 上述事实有原告举证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。 本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，对原告已举证的医药费36062.05元，于法有据，本院予以支持，扣除被告已垫付的10000元费用，本案被告应赔偿原告医疗费26062.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨四青于判决书生效后五日内赔偿原告朱保强医疗费26062.05元。 案件受理费300元减半收取150元，由被告杨四青承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 樊鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初726号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨庆发，男，1951年11月23日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年11月16日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，因扬州市看守所不予收押，同年7月1日被该局取保候审，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省仪征市公安局刑事拘留，同年9月11日经仪征市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人杨庆发犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人杨庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至同年8月间，被告人杨庆发先后至扬州市邗江区、仪征市，采用电线搭火、乘隙等方式，盗窃作案5起，窃得电动车6辆。经估价鉴定，被盗电动车共计价值人民币13114元。具体分述如下：1.2020年6月8日12时许，被告人杨庆发至扬州市邗江区江阳商贸城东门大饭堂饭店西侧巷内，采用上述方式，窃得被害人俞某停放在该处的日利达牌电动三轮车1辆，价值人民币1400元。2.同年6月17日8时许，被告人杨庆发至扬州市邗江区文昌中路扬州市中医院北门向东人行道上，采用上述方式，窃得被害人张某停放在该处的爱玛电动三轮车1辆，价值人民币1520元；窃得被害人周某停放在该处的绿能电动车1辆，价值人民币1220元。3.同年8月3日11时许，被告人杨庆发至仪征市新城镇龙河街道世纪华联超市停车场北侧路边，采用上述方式，窃得被害人刘某停放在该处的淮达牌电动三轮车1辆，价值人民币3420元。4.同年8月4日11时许，被告人杨庆发至仪征市新城镇卫生院东侧南北向巷子内，采用上述方式，窃得被害人胡某停放在该处的国威牌电动三轮车1辆，价值人民币1888元。5.同年8月6日下午，被告人杨庆发至仪征市北门街42号3幢1单元东边空地，采用上述方式，窃得被害人朱某停放在该处的宇峰牌电动三轮车1辆，价值人民币3666元。后被告人杨庆发将该电动三轮车销赃得款人民币1455元。被盗宇峰牌电动三轮车被公安机关依法扣押并发还给被害人朱某。本案审理期间，被告人杨庆发当庭自愿认罪。上述事实，被告人杨庆发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、张某、周某、刘某、胡某、朱某的陈述笔录，证人赵某、陈某、包某某、施某、郁某、吴某、丁某某的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、购买收据、销售登记单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，仪征市价格认定局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆发以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾多次因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨庆发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年8月8日起至2022年2月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨庆发退赔人民币九千四百四十八元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  蒋德霞人民陪审员  曹 薇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄慧馨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3268号 申请执行人陆金国,男,1963年04月18日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人孙艳,女,1986年08月05日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人陆金国与被执行人孙艳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆金国向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陆金国执行款人民币250000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2525元、申请执行费3650元。 立案执行后，本院向被执行人孙艳发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人孙艳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙艳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人孙艳有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人孙艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙艳纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人孙艳作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人孙艳在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人孙艳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陆金国，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3268号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  邹璐璐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4321号魏某某、贾某某：魏某某与贾某某司法确认纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，魏某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特880号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6441号 原告：陈捷兵，男，1990年4月4日出生，汉族，物流公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：石军，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈捷兵与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，2020年12月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷兵到庭参加诉讼。被告石军经本院合法传唤依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈捷兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金39000元；2、请求判令被告支付借款利息14820元（2018年8月5日至2019年8月8日）；3、判令被告自本判决生效之日按照月息2分支付自付清之日止的利息。合计53820元。4、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2018年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款39000元，约定2018年8月4日前一次性偿还，利息按照20%计算，还款期至，原告多次索要均无果，现诉至法院请求判如所诉。 被告石军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原告从事物流行业，被告石军曾在嘉和园小区销售红酒，双方逐渐发展为朋友关系，被告因经营需要向原告借款39000元，2018年5月4日被告向原告出具借条一张，约定2018年8月4日前一次性偿还，逾期则按照月息20%支付利息，还款期至原告多次索要，被告不接电话微信，欠款未曾偿还。被告石军经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有借条、银行取款凭证、公告费收据，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石军向原告陈捷兵出具借条是双方真实意思的表示，故原告在已履行出借行为之后要求被告返还借款本金39000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，被告向原告出具的借条对逾期还款的利息进行了约定，被告未依约还款，理应承担逾期还款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原被告约定的利息超过国家法律规定，故本庭按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%的四倍计算被告应支付的逾期还款利息为6055.4元（39000×3.85%×4÷365×368天，2018年8月5日至2019年8月8日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石军偿还原告陈捷兵借款本金39000元； 二、被告石军支付原告陈捷兵自逾期还款之日至2019年8月8日止的利息6055.4元（39000×3.85%×4÷365×368天，2018年8月5日至2019年8月8日）。 三、被告石军继续支付原告陈捷兵自2018年8月9日至实际清偿之日止,以未支付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的市场报价利率3.85%的四倍予以计算的利息。 上述被告应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的53820元，判决给付标的45055.4元，占争议标的83.7%，案件受理费1145.5元，邮寄费60元，公告费390元，合计1595.5元。由原告陈捷兵负担16.3%即260.1元，被告石军负担83.7%即1335.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  周明清 人民陪审员  任宪义 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  邵丹桂
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4874号原告：重庆瑞正物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**附**，统一社会信用代码：91500226696581842T。法定代表人：朱国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄释仪，重庆静航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被告：覃林，女，汉族，1989年6月5日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆瑞正物业管理有限公司与被告覃林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理后，原告重庆瑞正物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告覃林的起诉。本院认为重庆瑞正物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞正物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2732号之二 申请执行人：俞十五，女，1935年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨仁有，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞十五与杨仁有赡养纠纷一案中，冻结了被执行人杨仁有的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨仁有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4779号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林家朴，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林家朴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初818号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款133195.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1898元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3795号申请执行人：连云港市安昌医疗器械销售有限公司，住所地在连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：石磊丽，该公司执行董事。被执行人：扬州市邗江美康综合门诊部，住所地在扬州市邗江区。投资人：王修余，职务不详。被执行人：王修余，男，1963年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人连云港市安昌医疗器械销售有限公司与被执行人扬州市邗江美康综合门诊部、王修余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州市邗江美康综合门诊部、王修余未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初1600号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十二月十六日书 记 员 陈玲玉
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初332号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵振雄，男，1998年9月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2019年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因缓刑考验期内犯新罪于2020年8月14日被本院决定收监执行，现在押服刑。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人赵振雄犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人赵振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月19日23时许，被告人赵振雄伙同赵某、倪某某（均另行处理）窜至兰溪市××乡××学校，由赵某负责在外望风，被告人赵振雄和倪某某翻墙进入校内，从教学楼老师办公室内窃得ＯＰＰ0手机3只、ＶＩＶＯ手机1只、利群牌香烟3包及人民币70余元。4只手机的总价值为人民币4100元，利群牌香烟3包价值人民币66元。2020年9月20日，赵某家人退出人民币4100元，已取得了谅解。 2、2020年5月22日凌晨，被告人赵振雄伙同赵某、倪某某窜至义乌市××街道××路××巷××幢永峰烟酒超市，倪某某用钢筋钳砸碎玻璃后门进入超市，窃得利群牌香烟4包，和天下牌香烟3包。5月23日，义乌市公安局扣押了被盗的利群牌香烟3包，和天下牌香烟2包，发还给被害人余某，并对被告人赵振雄作出行政拘留十三日的行政处罚。 另查明，被告人赵振雄在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人赵振雄有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵振雄的供述与辩解，被害人吴某、余某的陈述，证人赵某、倪某某、亓某的证言，归案经过、鉴定意见通知书、微信转账记录截图、二手手机交易登记本、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、收条、案件移送材料、行政处罚决定书、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、现场勘查图、现场照片、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振雄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵振雄系与他人共同故意犯罪；被告人赵振雄在缓刑考验期内犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法予以并罚；被告人赵振雄在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币四千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年十二月九日 代书记员  范媚婵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37721号原告：陈维，男，1979年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。被告：范琳轩，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈维与被告范琳轩股权转让纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。陈维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈维撤诉处理。审判员  曹秋芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6636号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周裕玲，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于中邮消费金融有限公司与周裕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2209号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周裕玲应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金140789.21元并支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月最后一日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年3月13日止，每月利息、违约金之和以2815.78元为上限；从2019年3月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元。因周裕玲没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3,014元由被执行人周裕玲承担。 执行过程中，本院依法向被执行人周裕玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人周裕玲名下财付通3505.98元，在收取执行费50元后，余款3455.98元依法退付申请执行人；二、发现被执行人周裕玲名下登记位于清远市××石角镇××号的房产一套，已被广州市天河区人民法院首先查封，本院委托清远市清城区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向广州市天河区人民法院发出参与分配函；本院委托汕头市潮南区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人周裕玲在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周裕玲纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2209号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢425号 申请执行人：张国才，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于张国才申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初111号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初4062号原告：王培如，男，1991年5月28日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：张蓉，男，1977年3月25日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：张丽，公民身份证号码×××，现住址包头市。与被告系亲兄妹关系。原告王培如诉被告张蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培如、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，原告在被告承包的位于包头市××区在被告承包的位于包头市××区工地担任技术员，工期两年。原告施工完毕后，被告验收合格并进行工程结算。期间经多次索要，被告于2018年9月6日向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告工资款34500元整，并承诺在公司拆房后付清，但时至今日，被告未予支付该工程款，且以种种理由推诿搪塞，被告成立的内蒙古包头兴业集团兴蓉建筑有限责任公司已被吊销。现原告无奈，为维护自己合法权益，向东河区人民法院起诉，请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工人工资款34500元及利息（利息从2018年9月7日起以中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。本院认为，本案焦点是原被告之间债务转移的确认问题。经查明，内蒙古包头兴业集团兴蓉建筑有限责任公司承包了位于包头市××区工程，被告张蓉系该公司法定代表人，此后又将该工程分包给宋利，原告王培如受雇于宋利任工程的技术员，完工后欠王培如工资34500元。宋利以工程款未付为由在原告同意的情况下将该笔欠款转至本案被告张蓉名下，前提是张蓉在欠条上注明待拆迁后付清。现原告起诉请求被告张蓉无条件的给付欠款，应视为原告对债务转移行为的否认，同时意味着债务转移行为的无效，因此本案原告基于无效的债务转移直接将张蓉作为被告起诉属于主体设置不适格，应依法驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王培如的起诉。案件受理费331.25元，退回原告王培如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月十七日书记员 郭 艳适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4326号原告管俊云，女，1956年8月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人高福廷（与原告系夫妻关系），男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告姜德，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告管俊云诉被告姜德健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管俊云及其委托诉讼代理人高福廷，被告姜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管俊云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8,004.03元、复印费29元，护理费7,200元、交通费800元、误工费661.14元、伙食补助费700元、营养费1,400元，合计18,794.17元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年春，被告强行挤占原告家耕地，双方发生纠纷，经村、镇二级政府调解未果。2020年7月8日中午11点左右，因浇地被告强行占用原告家土地毁损庄稼，原告与被告交涉过程中，被告用石块打伤原告，致原告昏迷，原告丈夫高福廷报警，原告被送到建平县医院住院治疗14天，诊断为多发软组织损伤，头面部处伤，颈3-4、颈4-5、颈5-6间盘膨出（详见诊断书），给原告造成身体伤害和经济损失。现被告拒绝赔偿，故具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。被告姜德辩称：原告提到我强行挤占他的土地，是谁挤占谁的土地，村委会有台帐的。原告5.2米，实种6.1米，我的12.7米，实种10.8米，经村镇多年解决未达成协议。再就是说我铺水管浇地毁坏原告的庄稼，毁坏没毁坏沙海派出所已经拍照、验证核实了。2020年7月8日，被告浇地，原告上来骂道你真他妈不要脸，是谁让你在我地铺的管子，我说管子不是我铺的是李忠、赵庆他们铺的。原告说不管谁铺的赶紧给我拿走，不然就给你割断，说着手拿镰刀把水管割断多处。正在这时，管俊云也赶来没分说，破口大骂手拿石头就冲我打过来，我就赶紧住后躲。因割断水管跑水地面湿滑，她离我两米多远处滑倒摔伤，我根本就没有打她，我要是打她，高福廷手拿镰刀在一边看啊，我一个人能打过他们二人吗。庭审中被告补充：浇水的管子不是我铺的，即使是我铺的，也不能破坏原告的庄稼，水管是李忠铺的，我在李忠地上边铺的水管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平县医院住院病历、住院诊断证明书、费用清单、出院通知单、收费收据11枚，及原告申请本院依法调取的建平县公安局沙海派出所行政卷宗材料在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以采信。因原告就医系救护车接至就医地点，原告向本院提交交通费单据13枚，体现的交通费非原告就医费用，故对该部分证据本院不予采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年7月8日，原告管俊云与被告姜德因耕地相邻浇地过程中发生口角争执，进而引发冲突，致原告管俊云受伤。原告受伤后于当晚由救护车送入建平县医院住院治疗，经诊断为多发软组织损伤、头面部外伤、颈3-4颈4-5颈5-6间盘膨出；腰4椎体滑脱，黄韧带肥厚，椎管狭窄、腰椎退变；胸椎陈旧性骨折，副鼻窦炎，肺部陈旧××变。住院治疗14天，住院期间二级护理，花医疗费8,033.03元,出院医嘱为出院后继续观察对症治疗，异常情况随诊。原告管俊云为农民。本院认为：原告管俊云与被告姜德对双方是否发生肢体冲突均各执一词，但结合双方发生纠纷后原告及时报警、就医,及原告入院病历记载的原告伤情等相关情况，根据高度盖然性，本院认定原告与被告发生了肢体冲突并致原告身体受伤。原、被告作为完全民事行为能力人，遇琐事不能理智处理，故对原告的伤情原、被告均存在过错。根据事发过程和原告受伤的后果，本院酌定原告与被告按五五比例承担责任，即原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费按实际发生额计算为8,033.03元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为700元（50元/天×14天）；原告住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，应为1,801.52元（128.68元/天.人×14天×1人）；因原告未向法庭提交误工证明，故本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为661.08元（47.22元/天×14天），原告以上损失合计为11,195.63元，按50%责任计算，被告应赔偿原告损失为5,597.82元。原告请求交通费，依上文证据分析，本院不予支持。原告请求复印费，因该复印费已在医疗费中体现，故原告请求的该项诉讼请求本院不再重复支持。原告请求营养费，因无相应医嘱佐证，本院不予支持。原告请求其他赔偿数额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告姜德于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告管俊云医疗费8,033.03元、住院伙食补助费700元、护理费1,801.52元、误工费661.08元，以上合计11,195.63元中的50%，即5,597.82元；二、驳回原告管俊云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告管俊云负担125元，被告姜德负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十二月十四日书记员  孟 雪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15261号原告：刘寿清，女，汉族，1978年1月6日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨箭，男，汉族，1975年10月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告刘寿清诉被告杨箭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿清到庭参加诉讼，被告杨箭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告做保洁工作，经结算被告欠原告3780元工资未付，经多次催要未果，故请求法院判如所请。被告杨箭未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨箭经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告刘寿清提交的证据：即原、被告身份证复印件、欠条符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日被告杨箭出具欠条，载明：今欠刘寿清人民币3780元，于2018年12月17日结清。杨箭签名捺印。庭审中，原告陈述称：其受杨箭雇佣在棕树营工地从事保洁工作，每天工资150元，没有签订合同，后更改成作完工一次性付清，总共工作一个多月，2018年12月11被告书写欠条结算确认尚欠劳务费3780元，至今未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告刘寿清为被告杨箭提供劳务，经双方于2018年12月11日结算，确认被告杨箭欠付原告刘寿清工资3780元，杨箭未举证证明其已部分或全部支付劳务费，故本院对原告主张支付的劳务费3780元的诉讼请求予以支持。被告杨箭经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨箭于本判决生效之日起十日内向原告刘寿清支付工资人民币3780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28375号之一 原告:重庆岑睿汽车配件有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松北支路****1-17，统一社会信用代码91500112331593840Y。 法定代表人：林涛，总经理。 委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。 被告:重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，系被告员工。 原告重庆岑睿汽车配件有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆岑睿汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆岑睿汽车配件有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费2031.6元，减半收取1015.8元，由原告重庆岑睿汽车配件有限公司负担。 审判员  王春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3870号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：董凯，男，1989年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：谢智，男，1987年3月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴洋，男，1982年8月19日生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人董凯、谢智、吴洋犯开设赌场罪涉罚金刑部分执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人董凯被判处罚金人民币五万元、谢智被判处罚金人民币一万元、吴洋被判处罚金人民币一万元。根据本院刑庭移送执行,本院于2020年11月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人董凯、谢智、吴洋的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除通过银行扣划的方式执行到位董凯500.38元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。目前，被执行人董凯、谢智正在服刑。本院认为，经过执行财产调查，除执行到位的款项外，未发现其他直接可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初100号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 彪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初998号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张煌坤，男，2000年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住。 被告人李少军，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。 被告人陈泉城，男，1999年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。 被告人方程蒙，女，1997年11月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2020年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。 被告人苏福气，男，2000年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住厦门市同安区。因本案于2020年3月25日投案，次日被取保候审。 公诉机关于2020年12月15日以安检六部刑诉（2020）382号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张煌坤、李少军、陈泉城、方程蒙、苏福气犯开设赌场罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，检察员涂兴炎、王雅彬出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张煌坤、李少军、陈泉城、方程蒙、苏福气经共谋后于2020年2月至3月间，在安溪县、南安市南安××道××小区××号楼××室等地，利用事先准备的电脑等，建立“永利皇宫”赌博网站，并接受周某、常某等人投注额人民币（币种，下同）40920元。同年3月21日，被告人张煌坤、李少军、陈泉城、方程蒙被抓获并被扣押手机、电脑；同年3月25日，被告人苏福气主动投案。五被告人归案后均如实供述自己的罪行并认罪认罚。指控的证据有：立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，微信聊天截图，账户交易明细，证人周某、常某等人的证言，电子证物检查工作记录，五被告人的供述及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人张煌坤、李少军、陈泉城有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人方程蒙拘役四个月，并处罚金；判处被告人苏福气拘役三个月，并处罚金。 审理中，五被告人对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚,且被告人张煌坤、李少军、陈泉城分别向本院预交罚金5,000元；被告人方程蒙、苏福气分别向本院预交罚金3,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人张煌坤、李少军、陈泉城、方程蒙、苏福气以营利为目的，建立赌博网站接收投注，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张煌坤、李少军、陈泉城起主要主要，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人方程蒙、苏福气起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。被告人苏福气自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人张煌坤、李少军、陈泉城、方程蒙归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；五被告人认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。鉴于五被告人均符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张煌坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人李少军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 三、被告人陈泉城犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 四、被告人方程蒙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 五、被告人苏福气犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 六、没收被告人张煌坤、李少军、陈泉城、方程蒙、苏福气被扣押的手机、电脑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林巧玲 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4384号原告：张某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：王某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费39254元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年7月份，被告承包了陇西县交通局水泥硬化道路工程,路段为云田镇张家山村的道路硬化。经原、被告协商,原告人工费(包括三轮车)拉运一车70元,协商同意后原告开始拉运混凝土。同年11月份被告承包的道路硬化工程完工，原告总人工费(包括三轮车)共计39254元,被告因资金紧张无法支付,于2018年9月7日向原告出具欠条一张。后原告多次催要,被告以各种理由推诿拒不支付，故依法提起诉讼。王某缺席未答辩亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告驾驶其自有的三轮车在被告承包的乡村道路硬化工地从事混凝土运输。2018年9月7日结算后，由被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到张某现金人民币大写：叁万玖仟贰佰伍拾肆元，小写（39254）”。该欠条由作为欠款人的被告签名捺印，并注明其公民身份号码。上述欠款经原告催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。本院认为：原、被告因劳务而产生的债权、债务关系明确且合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应按约定足额支付劳务报酬，被告未按约定支付已构成违约，应当承担继续履行支付的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果应由其自负。综上所述，原告诉讼请求理由正当，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内支付原告张某因提供劳务而形成的欠款39254元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 安志军二〇二〇年十二月十一日书记员 梁 艳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初861号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人潘洪坤，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：山东省苍山县，暂住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2020年9月21日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人潘洪坤犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年8月10日12时20分许，被告人潘洪坤驾驶小型普通客车在太仓市区沿七浦塘桥北侧防汛通道由东往西直行通过米中中心路路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶机动车上道路行驶，车速超过限速标志标明的最高时速且在行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，对道路情况疏于观察，未按标志、标线指示让优先通行的一方先行，其车辆前部与沿米中中心路由南往北直行通过路口的被害人蒋某驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致被害人蒋某连车带人倒地遭碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人蒋某符合颅脑及胸腹部损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人潘洪坤负该起道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人潘洪坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人潘洪坤系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人潘洪坤认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人潘洪坤当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，2020年8月10日12时20分许，被告人潘洪坤驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市区沿七浦塘桥北侧防汛通道由东往西直行通过米中中心路路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（一）项之规定，驾驶机动车上道路行驶，车速超过限速标志标明的最高时速（经司法鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车事发时通过事发路段监控录像范围内的行驶速度约介于57km/h-62km/h），且在行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，对道路情况疏于观察，未按标志、标线指示让优先通行的一方先行，其车辆前部与沿米中中心路由南往北直行通过路口的被害人蒋某驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致被害人蒋某连车带人倒地遭碾压当场死亡。 经法医鉴定，被害人蒋某符合颅脑及胸腹部损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人潘洪坤负该起道路交通事故主要责任。 被告人潘洪坤主动报警且在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人潘洪坤与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、相关监控录像、车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精含量测试单、驾驶证信息及车辆信息；司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书；被告人潘洪坤供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人潘洪坤在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人潘洪坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘洪坤具有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘洪坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈美红
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1208号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王小华，男，1967年2月22日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶，于2020年10月23日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被福清市公安局取保候审。 辩护人林花，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人王小华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月22日23时许，被告人王小华在福清市××镇××村其朋友家中饮酒后，无证驾驶逾期未检验的闽Ａ3××××号普通二轮摩托车行驶至江镜镇南宵村白马庙路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王小华血液中乙醇含量为158.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人王小华到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王小华有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林花对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人王小华主动向本院预缴纳罚金四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 榕
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更227号罪犯陈青春，男，1964年6月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年2月9日作出了（2014）尖刑初字第210号刑事判决，以被告人陈青春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年1月12日起至2028年1月11日止），并处罚金50万元，未缴纳。追缴违法所得，未履行。系累犯。判后，被告人陈青春不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年7月20日作出了（2015）并刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更95号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈青春在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈青春在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈青春减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年1月12日起至2027年3月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更323号罪犯赵二元，男，1990年10月14日出生，山西省万荣县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市人民法院于2013年8月28日作出了（2013）并刑初字14号刑事判决，以被告人赵二元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月21日作出（2016）晋04刑更500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年10月25日作出（2018）晋04刑更458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省潞城监狱指派李治兵、刘燕卫、郭玮洁出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员程佳、温静出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院检察员出庭发表检察意见，认为罪犯赵二元符合假释条件。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵二元自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇二级宽管级，受表扬3次。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯赵二元适用社区矫正。执行机关对罪犯赵二元进行了再犯罪危险评估，认定属于较低风险。以上事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、再犯罪危险评估报告、假释监督承诺书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵二元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵二元予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年3月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 郭子仪审判员 董晶晶二○二○年十二月二十八日书记员 宋毅强
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3144号 原告：赵发华，男，汉族，1965年1月3日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：叙永县黄坭镇春光村村民委员会。 法定代表人：黄映超，系该村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：江雪峰，叙永县落卜镇法律服务所法律工作者。 原告赵发华与被告叙永县黄坭镇春光村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告赵发华、被告叙永县黄坭镇春光村村民委员会的法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵发华向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款30000元及利息（利息从2010年3月21日起按照月利率1%计算至付清工程款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月29日，被告叙永县黄坭镇春光村村民委员会把修建海陆公路工程的钻炮、放炮等工程发包给原告施工。2010年3月21日，双方经结算，总工程款为118794元，已支付60000元，尚欠58794元；截至2012年11月14日，被告又分两次向原告支付了28794元，故尚欠30000元未支付。原告多次催收未果，现为维护自身合法权益，故提出如上诉求。 被告叙永县黄坭镇春光村村民委员会辩称：首先，原告与被告的该项工程在结账中存在增加计算费用问题。根据2009年10月29日原告与被告签订的《春光村修建海陆公路钻炮、放炮协议》和2010年3月21日原告与被告进行的《春光村修建海陆公路结账》相对照，明显增加了4554元的雷管款和19500元的炸药款。原告涉嫌故意占用被告的集体财产，其主张被告支付工程款30000元及利息的诉讼请求均无事实和法律依据，被告对此不予认可。其次，原告主张的债权已超过诉讼时效。原告主张的债权发生在2010年3月21日之前，至今已达十年之久，早已超过了法律规定的时效。该债权自发生时起至诉讼之日，原告未以任何形式向被告主张过权利，不存在诉讼时效中断或中止的情形，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，该工程至今未进行竣工验收。项目工程的竣工，应有上级相关部门参与的验收记录和验收表予以佐证，且原告应按《春光村修建海陆公路钻炮、放炮协议》的约定，提供被告为其签字的登记册原始依据予以佐证。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵发华围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息证明、《春光村修建海陆公路钻炮、放炮协议》、《春光村修建海陆公路结账》、领条两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年10月29日，原告赵发华与被告叙永县黄坭镇春光村村民委员会签订《春光村修建海陆公路钻炮、放炮协议》，协议约定：由原告承包春光村修建海陆公路工程的钻炮、放炮工程，钻炮每米20元，放炮每炮5元，钻炮每钻1千米付30%的油钱。2010年3月21日，原、被告双方经结算，被告出具《春光村修建海陆公路结账》清单，载明钻炮、雷管、炸药、放炮工程款总计118794元，已支付60000元，尚欠58794元。2011年1月25日，原告赵发华出具领条称收到被告现金18794元。2012年11月14日，原告赵发华出具领条称收到被告现金10000元。截至诉讼之日，被告叙永县黄坭镇春光村村民委员会尚欠原告赵发华工程款30000元。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告叙永县黄坭镇春光村村民委员会为了顺利完成其所在辖区海陆公路的修建，将海陆公路建设施工中的钻炮、放炮工程发包给原告赵发华，原告作为按要求完成工作并交付工作成果的承揽人，被告作为接受工作成果并支付报酬的定作人，双方签订了《春光村修建海陆公路钻炮、放炮协议》，该协议系双方的真实意思表示，双方之间的承揽关系合法有效，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了钻炮、放炮工程，被告应当按照协议约定向原告支付工程款。被告辩称案涉钻炮、放炮工程在结算中虚增了4554元的雷管款和19500元的炸药款且工程至今未竣工，其未提供有效证据证明，且双方已进行结算，被告也支付了部分工程款，该抗辩理由不符合逻辑，本院对此不予支持；被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，由于双方在结算单中并未明确约定具体的付款时间，原告可随时要求被告支付，该抗辩理由依法不成立，故本院对原告请求被告支付欠付工程款30000元的主张依法予以支持。原告主张的逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于原、被告双方并未对案涉工程款利息计付方式进行约定，本院酌情调整为按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告叙永县黄坭镇春光村村民委员会在判决生效后十日内向原告赵发华支付工程款30000元，并从2010年3月21日起以30000元为基数按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告叙永县黄坭镇春光村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王茗佳 书 记 员  黄 烨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2687号 原告：四川省亚辉建筑安装工程有限公司青白江分公司，住所地：青白江区红阳街道团结西路**。 法定代表人：孙宝，总经理。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：冯永春，男，1966年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川省亚辉建筑安装工程有限公司青白江分公司（以下简称亚辉分公司）与被告冯永春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚辉分公司的委托诉讼代理人张治安，被告冯永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亚辉分公司的诉讼请求：1、判令冯永春立即返还超付工程款40496.57元并自起诉之日按年息6%支付利息至还清款项为止；2、本案诉讼费由冯永春承担。事实与理由：冯永春承接了亚辉分公司位于成都市青白江区××号××号楼的内墙抹灰工作。2018年11月，经亚辉分公司审核，冯永春的工程款总额为630739.43元，亚辉分公司自2018年6月21日先后向冯永春支付了671236元工程款，冯永春应向亚辉分公司返还超付的工程款40496.57元。现亚辉为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告冯永春辩称，双方没有对案涉工程进行结算，工程款实际是80多万元，亚辉分公司的确已向其支付了671236元工程款。 亚辉分公司、冯永春围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份信息、承诺书、付款凭证、工程款使用申请单、“棠湖.清江花语4#、5#楼内墙抹灰工程量结算汇总”、部分工程量及价款数据、成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初57号《民事判决书》等证据。经审查，本院认为原、被告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川省亚辉建筑安装工程有限公司系位于成都市青白江区××号楼××室××号大门”工程的施工单位，冯永春从亚辉分公司承接了棠湖清江花语项目4号、5号楼的内墙抹灰劳务工作。2018年11月，亚辉分公司自行审核认定冯永春的工程款总额为630739.43元。冯永春于2019年1月27日出具承诺书，载明：“我承诺质保金压4万元，在交房后给清。……另外，还有没收方，二家样板房和一家天棚样板没收方，在交房后一次给我算清。总共人工费644326.93元”。 亚辉分公司分别于2018年6月21日、2018年7月5日、2018年8月30日、2019年1月4日、2019年1月29日、2019年4月9日、2020年1月8日向冯永春支付劳务费60000元、50000元、300000元、100000元、94326元、13000元、54000元，以上共计671326元。 本院认为，亚辉分公司将案涉工程劳务分包给冯永春进行施工，冯永春也已经进行了实际施工，双方建立事实上的建设工程分包合同关系。冯永春作为自然人，无相应资质，故双方之间的建设工程分包合同属于无效合同，但并不影响相关费用的结算与支付。亚辉分公司主张返还超付的工程款，但并无充分的证据证明双方就工程款进行了结算且金额已经明确。故本院对亚辉分公司要求返还超付工程款的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川省亚辉建筑安装工程有限公司青白江分公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费406元，由原告四川省亚辉建筑安装工程有限公司青白江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年十二月十日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  谭路遥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4742号上诉人（原审被告）：王东生，男，1979年6月25日出生，汉族，公民身份证号码：×××，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董剑峰、朱辰，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨君华，女，1958年9月2日出生，汉族，公民身份证号码：×××，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王东生因与被上诉人杨君华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王东生上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。上诉人王东生在一审开庭前已经陆续、多次偿还过被上诉人杨君华部分本金，该部分数额应当在本金中予以扣除，因未对双方之间的资金往来进行核算，所以一审法院在借款金额的认定上存在一定误差，希望二审法院重新审理案件事实，依法作出判决。二、一审法院适用程序涉嫌违法。根据赤峰市松山区疫情防控政策，持绿色出行码且十五天内无市外旅行史的当事人方可进入法院，上诉人因工作原因前往外省出差，后因无法出示出行码导致其无法按时进入法院参加庭审，后上诉人向法院工作人员协商申请延期或改期审理，均未得到合理回复，以致缺席判决。一审法院的不适当审理行为剥夺了上诉人答辩质证等合法权利。希望二审法院保护当事人合法诉讼权利，以查明案件事实。杨君华向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款本金22000元，并按年利率6%支付此款自2019年2月1日至2020年6月1日的利息440元，并按年利率6%支付借款22000元自2020年6月2日起至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2018年11月20日，被告王东生向原告杨君华借款26000元，并为原告出具了借据一枚，双方约定借款期限至2019年1月30日。被告借款后共偿还原告借款4000元，余款22000元至今未予偿还。一审法院认为，被告王东生尚欠原告杨君华借款22000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告该借款的义务。原告按年利率6%主张逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。判决：被告王东生于本判决生效后十日内偿还原告杨君华借款本金22000元，支付截止2020年6月1日的利息440元，本息合计22440元，并继续按照年利率6%支付借款22000元自2020年6月2日起至清偿之日止的利息。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人王东生主张案涉借款已经向被上诉人杨君华偿还部分本金，但其未能提供证据证明其主张。被上诉人主张上诉人应向其偿还借款22000元，有上诉人为其出具的借据足以证明，上诉人该上诉主张本院不予支持。上诉人主张其因故未能参加庭审，一审缺席判决程序违法，一审法院依法传唤被上诉人参加庭审，被上诉人在庭审日期未经准许更改的情况下，拒不参加庭审行使自己的诉讼权利，一审缺席判决并无不当。综上所述，王东生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人王东生负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月八日书记员 刘 禹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初748号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人倪华，男，1982年10月29日出生，南通盈瑞纺织有限公司法定代表人，住本市通州区，户籍地江苏省南通市通州区。被告人倪华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人倪华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人倪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月26日1时55分左右，被告人倪华酒后驾驶苏Ｆ×××**小型越野客车，途经南通市崇川区青年中路园林路路口，由西向东行驶时，所驾车碰撞隔离护栏、标志牌、警示桩，发生道路交通事故，致上述隔离护栏、标志牌、警示桩不同程度损坏。事发后，倪华在路边等候朋友帮忙处理。民警在现场对倪华进行了酒精含量呼气检测，倪华体内酒精含量为142.2mg/100ml，后执勤民警带倪华至南通市妇幼保健医院由医护人员抽取倪华血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：倪华的血液中乙醇含量179.3mg/100mL，达到醉酒标准；经南通市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定：倪华负事故全部责任。案发后，被告人倪华积极赔偿被害单位的损失，并取得谅解。公诉机关提交了被告人倪华的户籍证明及供述，证人王跃等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿材料及谅解书，通公交物鉴（化）字［2020］1449号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人倪华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人倪华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人倪华拘役二个月，并处罚金人民币二千元，如具备社区矫正条件，建议适用缓刑。被告人倪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪华醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人倪华到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人倪华积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1774号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：曾玉，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告曾玉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4837号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈彩军，男，1961年1月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被执行人：胡金玉，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈彩军、胡金玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初880号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106005.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1490元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5772号上诉人（原审被告）：王占军，男，1968年1月12日出生，汉族、个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：包春良，男，1984年3月24日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人:高志颖,内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人王占军因与被上诉人包春良买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0422民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王占军的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判由上诉人支付拖欠购车款125000元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人有确切证据足以证明上诉人曾通过案外人王某用中国农业银行手机银行向被上诉人支付过购车款两万五千元，因此，此项款项应在购车款总额中予以扣除。包春良答辩服从一审判决。包春良向一审法院起诉请求：1.要求王占军给付购车款150000元，并自起诉之日起以欠款本金为基数按月利率5‰向包春良支付利息至欠款还清之日止；2.由王占军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年5月1日，包春良与王占军签订《二手汽车转让协议书》1份，约定王占军自包春良处购买×××号汽车1辆，价款为150000元。合同签订后，包春良将涉案车辆交付给王占军。2020年5月14日，王占军为出具欠据1枚，载明王占军尚欠包春良×××号车辆购车款150000元。一审法院认为，包春良与王占军签订的《二手汽车转让协议书》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，包春良向王占军提供货物，王占军依法应履行给付包春良货款的义务。根据庭审包春良提交的《二手汽车转让协议书》、欠据等证据及当事人陈述，能够完整的证明王占军尚欠包春良货款150000元的事实，故包春良请求王占军支付货款150000元，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。因包春良未提交证据证明买卖双方就逾期付款利息进行约定，故包春良要求王占军按月利率5‰支付利息过高，但王占军怠于履行货款给付义务，造成包春良损失，故该院支持王占军自起诉之日（2020年8月12日）起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向包春良支付利息至欠款还清之日止，超出部分该院不予支持。本案中王占军未提供已向包春良支付货款的证据，且经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、王占军于本判决生效后十日内给付包春良购车款150000元，并自2020年8月12日起以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向包春良支付利息至欠款还清之日止；二、驳回包春良的其他诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人王占军与被上诉人包春良签订的《二手汽车转让协议书》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。对于被上诉人给付上诉人的车辆，上诉人应当承担给付车款的义务。根据被上诉人提交的《二手汽车转让协议书》、欠据等证据及当事人陈述，能够完整的证明王占军尚欠包春良购车款150000元的事实。现上诉人上诉提出其已经给付被上诉人部分车款两万五千元的事实因未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，王占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二○二○年十二月二十九日书 记 员 召日格图
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4787号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨永，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程思英，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨永、程思英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初831号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款129784.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1847元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 王 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗荣荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6704号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**，统一社会信用代码91440101890660210A。 法定代表人：梁昊。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：黄观贤，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与黄观贤信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1022号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄观贤应履行向申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金57949.54元及支付欠款利息、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因黄观贤没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行，本案执行费1050元由被执行人黄观贤承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄观贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人黄观贤名下银行存款1430.51元，在收取执行费50元后，余款1380.51元依法退付申请执行人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行。本院委托被执行人户籍所在地广东省吴川市人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄观贤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1022号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1129号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位昆山爱普森精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**，法定代表人范洪军。诉讼代表人解义忠，系昆山爱普森精密机械有限公司员工。被告单位昆山国通轴承机电有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**范洪军。诉讼代表人范洪军，系昆山国通轴承机电有限公司法定代表人。被告人刘军波，女，1984年6月17日出生，汉族，高中文化，系昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司实际经营人，住江苏省昆山市。被告人刘军波因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年7月21日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、被告单位昆山国通轴承机电有限公司、被告人刘军波犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告单位、被告人同意，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告单位昆山爱普森精密机械有限公司的诉讼代表人解义忠、被告单位昆山国通轴承机电有限公司的诉讼代表人范洪军、被告人刘军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控:1.2018年1月至2020年6月期间，被告单位昆山爱普森精密机械有限公司在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司实际经营人刘军波从李某(另案处理)处取得苏州久旭轴承有限公司(另案处理)为被告单位昆山爱普森精密机械有限公司开具的增值税专用发票164张，价税合计人民币18432649.1元，税额人民币2317479.03元。上述税款已向税务机关申报抵扣。2.2018年1月至2019年8月期间，被告单位昆山国通轴承机电有限公司在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司实际经营人刘军波从李某处取得苏州久旭轴承有限公司为被告单位昆山国通轴承机电有限公司开具的增值税专用发票11张，价税合计人民币1183460元，税额人民币167075.85元。上述税款已向税务机关申报抵扣。2020年7月21日，被告人刘军波经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、被告单位昆山国通轴承机电有限公司已将上述抵扣税款全部补缴。2020年12月8日，被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司、被告人刘军波分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司、被告人刘军波违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额分别达人民币2317479.03元、167075.85元、2484554.88元，其中，被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、被告人刘军波虚开税款数额较大，以上行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司、被告人刘军波犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司、被告人刘军波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告单位昆山爱普森精密机械有限公司罚金人民币二十五万元、昆山国通轴承机电有限公司罚金人民币二万元、被告人刘军波有期徒刑三年，缓刑五年。庭审中，公诉人经本院建议，对被告单位昆山爱普森精密机械有限公司的量刑建议进行了调整，调整为判处罚金三十万元。被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司、被告人刘军波对公诉机关的指控，量刑建议及调整的量刑建议均无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了企业登记资料查询表，被告人刘军波的供述笔录，证人李某的证言，查询证明，抵扣证明，昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司资金往来明细，个人账户明细，江苏省增值税专用发票，情况说明，税款缴纳证明，案发经过及抓获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据均经当庭质证，被告单位及被告人均无异议，足以认定指控事实。常住人口基本信息表证实被告人刘军波的身份情况。本院审理期间，被告单位昆山爱普森精密机械有限公司预缴纳罚金保证金人民币三十万元、昆山国通轴承机电有限公司预缴纳罚金保证金人民币二万元。本院认为，被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司、被告人刘军波违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额分别达人民币2317479.03元、167075.85元、2484554.88元，其中，被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、被告人刘军波虚开税款数额较大，以上行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，依法对被告单位昆山爱普森精密机械有限公司当处五万以上五十万以下罚金，对昆山国通轴承机电有限公司当处二万以上二十万以下罚金，对被告人刘军波当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司、被告人刘军波犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司、被告人刘军波犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司补缴了全部抵扣税款，审理期间预缴纳了罚金保证金，可以对被告人刘军波酌情从轻处罚。被告单位昆山爱普森精密机械有限公司、昆山国通轴承机电有限公司、被告人刘军波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。考虑到被告人刘军波系自首，有悔罪表现且抵扣的税款已全部补缴，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，可以对其适用缓刑。公诉机关对被告单位昆山国通轴承机电有限公司、被告人刘军波的量刑建议及对被告单位昆山爱普森精密机械有限公司调整的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护国家税收征管秩序，依照上述条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，分别判决如下：一、被告单位昆山爱普森精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（预缴纳的罚金保证金人民币三十万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)；二、被告单位昆山国通轴承机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（预缴纳的罚金保证金人民币二万元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；三、被告人刘军波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈万科
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9385号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：刘杨，女，1987年10月24日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)沪0118民初19078号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘杨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年9月4日的欠款本金人民币76,824.21元；二、被告刘杨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费等费用(以本金76,824.21元为基数，自2019年4月24日起计算至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总和不超过年利率24%,并扣除被告刘杨已支付的5,838.18元)；三、被告刘杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费7,500元。案件受理费1,908.11元，减半收取计954.05元，由被告刘杨负担。因被告刘杨未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人刘杨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十二月十七日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16662号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              丁娇，女，1991年03月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费合计35253.41；2、请求判令被告以欠款本金31320.54元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告丁娇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更904号罪犯金雄杰，男，1984年5月21日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学本科文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁0214刑初189号刑事判决，以被告人金雄杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。扣押在案的违法所得人民币159637.82元以及犯罪工具、生产原料、隐形眼镜半成品、隐形眼镜成品等物品依法予以没收，由扣押机关依法处理。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）鲁02刑终783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯金雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯金雄杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯金雄杰提请假释的程序符合法律规定，罪犯金雄杰确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯金雄杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯金雄杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金雄杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金雄杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 静
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执461号 惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司、朱汉林： 关于申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人朱汉林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-233号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人朱汉林名下位于惠州市惠州大道******房的房产，并以人民币1186000元成交。本院已将案款1039788.04元支付给申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司、执行费12797.88元支付给省财政、司法拍卖佣金10472元支付给广东省拍卖行有限公司。至此，本案执行款人民币1039788.04元、执行费12797.88元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2859号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。 被告：张青，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李雪群，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告张青、李雪群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1972号申请执行人：扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：白长岁。被执行人：谢阿日嘎木扎，男,1978年5月18日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。被执行人：陈杰，女性,1980年4月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴国英，男,1977年10月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心与被执行人谢阿日嘎木扎、陈杰、吴国英公证债权文书一案中，申请执行人扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三日书记员  白少杰
山西省高级人民法院再审决定书（2020）晋刑抗6号抗诉机关山西省人民检察院。原审被告人郑某，北京市海淀区人，户籍所在地北京市海淀区。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人郑某犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2019年6月25日作出2018晋05**刑初525号刑事判决：一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年。二、责令被告人郑某退还晋城市老牛头商贸有限公司人民币1517008.32元。后原审被告人郑某不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）晋05刑终253号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。郑某不服原判决、裁定，向晋城市人民检察院提起申诉。晋城市人民检察院经审查认为其申诉理由不成立，不予立案复查。2020年5月27日郑某以书面形式向山西省人民检察院提出申诉。山西省人民检察院按照审判监督程序以原审裁定认定事实有误，犯罪数额计算重复为由，向本院提出抗诉。本院认为，山西省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令晋城市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初859号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人袁静，女，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月17日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区法院判处有期徒刑一年；2019年11月18日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人袁静犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月26日16时许，被告人袁静窜至本市青羊区××小区××栋门口，趁无人看守之机，盗走被害人赵某停放在此的白色众星电瓶自行车（经鉴定，价值2124元），后销赃获款耗用。同年8月31日19时许，袁静窜至本市青羊区××小区XX栋X单元楼下，趁无人看守之机，盗走被害人曾某停放在此的黑色爱玛牌电瓶自行车（经鉴定，价值3429元），后销赃获款耗用。 2020年9月3日，被告人袁静在本市青羊区XX路XX号XX小区被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，认为被告人袁静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁静在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人袁静对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.民警从被告人袁静随身携带的棕色包内查获并扣押了犯罪工具剪刀一把、T型工具一把、壹字型开锁工具二把。2.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕803号《量刑建议书》，建议判处被告人袁静有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，被告人袁静盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。袁静在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。袁静归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。袁静自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日至2021年5月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人袁静违法所得人民币2124元并责令退赔被害人赵某；继续追缴被告人袁静违法所得人民币3429元并责令退赔被害人曾某； 三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张一