新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4719号 原告：裴亚南，男，1992年6月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被告：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁市飞机场路**。 负责人：贾新东，系该公司经理。 被告：延安华成建筑工程有限公司，，住所地陕西省延安市宝塔区 法定代表人：李斐茹，系该公司总经理。 被告：伊犁方圆房地产开发有限公司，，住所地新疆伊宁市政府新区新二路 法定代表人：朱恒锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向江边，男，1992年4月1日出生，汉族，系该公司员工，现住伊宁市。 被告：蒋胜明，男，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住伊宁市。 原告裴亚南与被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、延安华成建筑工程有限公司、伊犁方圆房地产开发有限公司、蒋胜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴亚南的委托诉讼代理人张静，被告伊犁方圆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向江边，被告蒋胜明到庭参加了诉讼。被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、被告延安华成建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告裴亚南诉称，2017年3月26日，原告与被告蒋胜明签订劳务承包合同，约定原告为被告伊犁方圆房地产开发有限公司开发的××模板工程提供劳务。劳务报酬为123/m，付款方式为：主体完成至地下十层付已完工程量70%，主体封顶后付已完工程量80%，待所有木工工程（包括室内打包）完成后付至工程款95%，余款在工程竣工验收合格后付清，该工程被告伊犁方圆房地产开发有限公司是发包方，被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司是施工方，被告蒋胜明是施工方的项目经理。2018年11月9日，经结算，原告的劳务费总金额除去已付部分，尚欠1,172,300元，后被告向原告支付部分费用，现剩余802,725元未付，该工程早已完工，原告多次索要未果，故诉至法院,请求依法判令：1、被告支付劳务费802,725元；2、涉诉费、保全担保费由被告承担 被告伊犁方圆房地产开发有限公司辩称，原告所述我方不清楚，不予认可。 被告蒋胜明辩称，我不承担涉诉费、保全担保费。罚款的钱也要扣除。劳务费不到80多万元。 被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、被告延安华成建筑工程有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 为证实自己的主张，原告裴亚南提交四组证据，证据一，劳务承包合同（木工）一份，用于证明：2017年3月26日，原告与被告蒋胜明签订劳务承包合同，约定原告为被告伊犁方圆房地产开发有限公司开发的××模板工程提供劳务，劳务报酬为123/m，付款方式为：主体完成至地下十层付已完工程量70%，主体封顶后付已完工程量80%，待所有木工工程（包括室内打包）完成后付至工程款95%，余款在工程竣工验收合格后付清。证据二，说明（木工）一份、结账单一份、点工单一份，用于证明：××楼地下车库木工工程结账单，××;地下车库木工点工单系被告向原告出具。原告为被告施工3号楼建筑面积12,015.95平方米，5号楼施工12,015.95平方米，车库面积4,899.41平方米。经原告与被4结算截至2018年11月9日，被告欠劳务费1,172,300元，欠原告后续收尾工作工人劳务费5,425元。双方签订的劳务合同中写的是每平方米价款122元。证据三、交易明细清单一份，用于证明：被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司于12月6日向原告支付240,000元，于2019年1月15日支付135,000元，剩余802,725元劳务费被告尚未支付。证据四,裁定书一份、保全票据一份、担保费票据一份，用于证明；原告因本案花费保全费4,534元，担保费3,210元。 质证情况：被告伊犁方圆房地产开发有限公司对原告裴亚南提交的证据：证据一，与我们无关，不予认可。证据二，与我们无关，不予认可。证据三，与我们无关，不予认可。证据四，与我们无关，不予认可。 被告蒋胜明对原告裴亚南提交的证据：证据一，我认可这个合同。证据二，说明（木工）、点工单认可，结账单不认可。双方签订的劳务合同中约定每平方米价款122元，结账单中135元是写错了。证据三，无异议。证据四，不予认可。 被告蒋胜明提交以下证据：证据一，罚款单一组，用于证明：原告在施工中没有遵守规定，要在劳务费中扣除27,300元，甲方直接把钱扣掉了。证据二，结算单一份，用于证明：2018年12月6日，以前的结算单作废，因为上面写的135元，这份是按合同上约定122元，以这份为准。 原告裴亚南对被告蒋胜明提交的证据：证据一，不予认可。证据二，不认可，没有我方的签字。 被告伊犁方圆房地产开发有限公司对被告蒋胜明提交的证据：证据一，与我们无关，不予认可。证据二，与我们无关，不予认可。 被告伊犁方圆房地产开发有限公司未向法庭提交书证。 被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、延安华成建筑工程有限公司既未做出质证，亦未向本院提供书证。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：劳务承包合同（木工）、说明（木工）、点工单、交易明细清单、民事裁定书、保全票据、担保费票据，被告蒋胜明对于真实性无异议，对民事裁定书、保全票据、担保费票据证明的问题有异议，本院予以采信。 经审理查明，一、2017年3月26日，原告裴亚南与被告蒋胜明签订劳务承包合同，约定原告为××模板工程提供劳务。劳务报酬为122/m2，付款方式为：主体完成至地下十层付已完工程量70%，主体封顶后付已完工程量80%，待所有木工工程（包括室内打包）完成后付至工程款95%，余款在工程竣工验收合格后付清。被告伊犁方圆房地产开发有限公司是该工程发包方，被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司是施工方，被告蒋胜明是施工方的项目经理。 二、2018年11月6日，被告蒋胜明向原告裴亚南出具一张××;地下车库点工单载明“;地下车库基础8个人工，清理杨工匠剩余材料：3个人工，架安全栏：2个人工，支顶楼机房模板2个人工+拆0.5个人工，点工合计（8+3+2+2.5）×350=5,425元。2018年11月9日，被告蒋胜明向原告裴亚南出具一张××;地下车库木工工程结账单载明“工程内容：××;地下车库木工模板工程工程单价：××：122元/m2,心悦龙庭地下停车库135元/m2。占地面积：××占地面积：××12,015.95m2，××12,015.95m2。心悦龙庭地下停车库占地面积：4,899.41m2。工程款合计(12,015.95＋12,015.95)×122＋4,899.41×135＋81000(二工人模板工程款)=3,674,312.15元。（大写：叁佰陆拾柒万肆仟叁佰壹拾贰元壹角伍分）。已付工程款2016.11.25日696,000元…2018.8.31日150,000元，合计：2,502,000元（大写：贰佰伍拾万贰仟元）剩余人工工资：3,674,312.15-2,502,000=1,172,312.15元≈1,172,300元（大写：壹佰壹拾柒万贰仟叁佰元），被告蒋胜明在该结账单上签字确认。 三、2018年12月6日，被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司通过××账户向原告名下××账户支付240,000元;2019年1月15日，延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司通过××账户向原告名下××账户支付135,000元。 四、被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司系被告延安华成建筑工程有限公司的分支机构。 五、2020年6月8日，原告向本院申请诉前财产保全。当日，本院作出（2020）新4002财保171号民事裁定书，原告支付保全费3,870元。 本院认为，原告裴亚南与被告蒋胜明签订劳务承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告裴亚南为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 一、对于原告主张的劳务费802,725元，据庭审查明，原告裴亚南与被告蒋胜明之间签订的《劳务承包话题（木工）》第二条第一款约定：承包人工按平米包干，每平方米建筑面积122元。2018年11月9日，被告蒋胜明向原告裴亚南出具一张心悦龙庭小区3号、5号楼地下车库木工工程结账单，签字确认剩余人工工资为1,172,300元。2018年11月6日，被告蒋胜明向原告裴亚南出具一张××;地下车库点工单签字确认点工合计5,425元。对于上述每平方米建筑面积122元、剩余人工工资1,172,300元、点工5,425元，原告均予以认可。同时原告认可2018年12月6日、2019年1月15日被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司通过××账户向原告名下××账户支付款项二笔合计375,000元，该款从剩余人工工资中扣除后，剩余未付劳务费为802,725元。故对于原告的该请求，本院予以支持。对于被告蒋胜明辩称，结账单中计算地下停车库按135元每平方米是书写错误，劳务合同中约定的是122元每平方米。因劳务合同中约定每平方米建筑面积122元，但并未说明该每平方米建筑面积122元是指全部工程施工面积，故对被告蒋胜明的该辩解理由，本院不予采信。 二、对于应承担责任的主体，本案中，被告伊犁方圆房地产开发有限公司是该涉案工程发包方。被告蒋胜明系延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的项目经理，其出具结算单的行为代表被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司是该涉案工程承包方，系被告延安华成建筑工程有限公司的分支机构且不具有法人资格，故其民事责任应由被告延安华成建筑工程有限公司承担。被告伊犁方圆房地产开发有限公司尚欠款项300余万元，其应当在欠付款项范围内对原告承担连带责任。 三、对于被告蒋胜明辩称罚款单应在欠付款项中扣除，因该罚款属公司内部事宜，本案中不予涉及。故对被告蒋胜明的该辩解理由，本院不予采信。 四、被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司、延安华成建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延安华成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告裴亚南支付劳务费802,725元； 二、被告伊犁方圆房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告裴亚南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,827.24元，减半后实际收取5,913.62元（原告已预交），由被告延安华成建筑工程有限公司、被告伊犁方圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘梦雨