湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11844号上诉人（原审被告）：湖南省南方联合石化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**惠通大厦**。法定代表人：唐文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志良，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省宁乡市宁乡大道**v>法定代表人：李平念，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈冠，男，1985月4月19日出生。原审被告：湖南省昭明金属材料有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星开发区紫薇路金泉大厦院内地名楼**西头房>法定代表人：黄提发，该公司总经理。原审被告：李志良，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：湖南省荣茂物资供销有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙县星沙镇板仓北路**>法定代表人：龙焕，该公司执行董事。原审被告：何岚，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：李伟，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：唐萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上四原审被告之共同委托诉讼代理人：李志良，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南省南方联合石化有限公司（以下简称南方石化公司）因与被上诉人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行），原审被告湖南省昭明金属材料有限公司（以下简称昭明公司）、李志良、湖南省荣茂物资供销有限公司（以下简称荣茂公司）、何岚、李伟、唐萍金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南方石化公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项支付复利3254.83元的判决内容；2、撤销一审判决第四项支付律师费18万元的判决内容，改判支付律师费11.2万元；3、将湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1217号、1216号民事判决债权本金810万元，本息累计2000余万元转让给沪农商银行以偿还南方石化公司借款；4、由沪农商银行承担本案诉讼费用。事实与理由：一、沪农商银行利用其优势地位签署不合理的霸王条款，且签署案涉合同时未提醒南方石化公司注意相关条款，一审判决支付复利3254.83元没有法律依据，南方石化公司在同期贷款利率的基础上再按约定利率上浮50%支付罚息，再针对逾期罚息计收复利不符合法律规定；二、；律师代理费并未在南方石化公司与沪农商银行有关融资合同中明确约定，律师代理费明显过高，依据《湖南省律师服务收费行业指导标准》，应按指导标准对应区间最低标准4%的基础上降低30%收费；三、李志良愿意将湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1217号、1216号民事判决已明确的债权810万元，本息累计2000余万元代替南方石化公司转让给沪农商银行偿还借款。沪农商银行辩称，一、一审认定事实清楚，南方石化公司与沪农商银行在《流动资金借款合同》第七条第3点中对复利进行了约定，沪农商银行诉求复利于法有据；二、合同第七条第7点明确约定了律师费的负担，且数额符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，沪农商银行关于律师费的诉求合理合法，应当支持；三、李志良及公司的债权与本案无关，沪农商银行亦不愿意受让。请求二审法院驳回南方石化公司的上诉。昭明公司、李志良、荣茂公司、何岚、李伟、唐萍未到庭未予答辩。沪农商银行向一审法院起诉请求：1、判令南方石化公司立即偿还借款本金400万元；2、判令南方石化公司支付逾期利息146040元（已计算至2018年12月31日，后段利息以借款本金400万元为基数，按7.125%的利率计算至借款本金实际清偿之日止），3、判令南方石化公司立即向沪农商银行支付复利3254.83元（已计算至2018年12月31日，后段复利继续以欠付利息为基数，按7.125%的利率计算至实际清偿之日止）；4、判令南方石化公司支付沪农商银行律师费损失180000元；5、判令昭明公司、荣茂公司、李志良、何岚、李伟、唐萍对上述债务承担连带偿还责任；6、本案诉讼费用由南方石化公司、昭明公司、荣茂公司、李志良、何岚、李伟、唐萍承担。一审法院认定事实：2017年5月24日，沪农商银行与南方石化公司签订《宁乡沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：1、南方石化公司向沪农商银行借款400万元用于归还贷款；2、借款期限自2017年5月26日起至2019年5月25日止，具体期限以借款凭证的记载为准；3、借款利率为4.75%；4、本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，2018年10月末还本金100万，到期结清；5、逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；6、由保证人昭明公司、荣茂公司提供最高额保证担保，最高额保证合同的编号为73102117060064；由保证人李志良、何岚、李伟、唐萍提供最高额保证担保，最高额保证合同的编号为73102117190064；7、借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；8、对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利；9、借款人违反本合同的任何约定，或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以提前收回借款；10、借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用；11、任何有关本合同争议，由贷款人所在地人民法院管辖。2017年5月17日，沪农商银行与李志良、何岚、李伟、唐萍签订了合同编号为73102117190064的《最高额保证合同》，约定在2017年5月26日到2019年5月25日期间内，在最高额人民币400万元的额度内为南方石化公司提供连带责任担保。2017年5月26日，沪农商银行与昭明公司、荣茂公司签订了合同编号为73102117060064的《最高额保证合同》，约定在2017年5月24日到2019年5月23日期间内，在最高额人民币400万元的额度内为南方石化公司提供连带责任担保。《宁乡沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》签订后的当日沪农商银行向南方石化公司发放了了贷款400万元，南方石化公司按合同约定向沪农商银行偿还利息，但2018年5月20日结息后，南方石化公司仅偿还了1737.73元，之后再未偿还任何款项，经沪农商银行多次催收未果，截至2018年12月31日，南方石化公司尚欠贷款本金400万元，逾期利息146040元，复利3254.83元。因南方石化公司未能偿还贷款，沪农商银行委托湖南严明律师事务所进行诉讼，产生律师费180000元。一审法院认为，南方石化公司向沪农商银行借款400万元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。南方石化公司未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。李志良、南方石化公司、荣茂公司、何岚、李伟、唐萍辩称沪农商银行要求支付的上浮利率、罚息、复利不符合中国人民银行规定，因各方在合同中已经约定了上浮利率、罚息和复利，且该约定不违背法律的规定，故对南方石化公司的该项辩论意见，不予支持。昭明公司、荣茂公司、李志良、何岚、李伟、唐萍与沪农商银行签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，担保人应在法律规定的范围内承担保证责任，故李志良、南方石化公司、荣茂公司、何岚、李伟、唐萍辩称的贷款全部用于公司开支，担保人没有实际使用贷款，担保人要求不承担责任的辩论意见，不予采信。沪农商银行因南方石化公司未履行还本付息义务而委托律师进行诉讼，且律师费未超出《湖南省律师服务收费标准》，故对其要求南方石化公司支付律师费180000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南方石化公司于判决生效之日起五日内偿还沪农商银行借款本金400万元；二、南方石化公司于判决生效之日起五日向沪农商银行支付逾期贷款罚息146040元；（已计算至2018年12月31日，后段利息以借款本金400万元为基数，按7.125%的利率计算至实际清偿之日止）；三、南方石化公司于判决生效之日起五日向沪农商银行支付复利3254.83元；（已计算至2018年12月31日，后段复利以欠款利息为基数，按7.125%的利率计算至实际清偿之日止）；四、南方石化公司于判决生效之日起五日内向沪农商银行支付律师费180000元；五、昭明公司、荣茂公司、李志良、何岚、李伟、唐萍对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费41434元，由南方石化公司负担，昭明公司、荣茂公司、李志良、何岚、李伟、唐萍承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。各方二审争议的焦点问题是：一审判决南方石化公司支付沪农商银行复利3254.83元及律师费180000元是否正确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，沪农商银行与南方石化公司签订的《流动资金借款合同》以及与昭明公司、荣茂公司、李志良、何岚、李伟、唐萍签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行各自的义务。沪农商银行向南方石化公司发放案涉借款后，南方石化公司并未依约及时偿还借款本息，其应承担违约责任。沪农商银行与南方石化公司在案涉借款合同中已对复利及律师费进行了明确约定，且沪农商银行因诉讼支付的律师费亦未超出标准，一审法院据此判决南方石化公司支付沪农商银行复利3254.83元及律师费180000元均无不当，依法均予以维持。南方石化公司主张其不应支付复利及律师费过高的上诉理由均不能成立，依法均不予支持。同时，南方石化公司要求以李志良的其他债权在本案中进行转让，但该债权与本案无关联，且沪农商银行亦不愿意受让该债权，故南方石化公司主张以湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1217号、1216号民事判决抵偿本案债务的上诉理由无法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人南方石化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人湖南省南方联合石化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二〇年十二月十四日法官助理谢莉莎书记员唐珂