wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初637号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人虞浩，男，1989年6月15日出生，汉族，中专文化，务工，住大冶市。2020年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］667号起诉书指控被告人虞浩犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人虞浩及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2008年11月24日15时许，张某1、张某2等人在大冶市镇汽车站附近一栋房子内“押宝”赌博，被告人虞浩伙同虞某1、方和平、江某、虞某2等人持砍刀冲进房间内将张某1砍伤，后虞某1等人又强行将张某2带上车，对张某2进行殴打。其中被告人虞浩用匕首将张某2腿部刺伤。经鉴定，张某1人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人虞浩的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并提供相关证据证实。被告人虞浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人苏彦源提出，被告人虞浩具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性较小，系初犯，其亲属已赔偿被害人损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2008年，被告人虞浩同湾村民虞某1（另案处理）因赌博一事与大冶市陈贵镇小雷山村大礼洪湾村民张某2发生口角纠纷。同年11月24日15时许，虞某1得知张某2在大冶市灵乡镇老建筑公司一房间内“押宝”，便邀约被告人虞浩及虞某2（已判刑）、江某（另案处理）等人持砍刀冲进张某2参赌的房间，准备强行将张某2带走，在场的张某1上前阻挡，被江某、虞某2等人砍倒在地。后虞某1、江某、虞某2及被告人虞浩等人强行将张某2带离现场，并将张某2挟持至大冶市，对其拳打脚踢。期间虞某1、被告人虞浩等人持匕首刺入张某2腿部。经法医鉴定，被害人张某1全身多处刀伤导致全身多处皮肤裂伤（累计长度为58.7厘米），左手第3掌骨及第4近节指骨骨折导致左手环指远节呈屈曲状态，中节无法屈曲且僵直强硬，其人体损伤程度属轻伤一级。2011年6月1日，虞某1赔偿被害人张某1经济损失人民币60000元。另查明：被告人虞浩归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月2日，被告人虞浩亲属赔偿被害人张某1经济损失人民币6000元，并取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、案件线索来源、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人虞某1、江某、虞某2、陈某、方某1、周某、张某3、吴某的证言；被害人张某1的陈述；被告人虞浩的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录。本院认为，被告人虞浩伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虞浩归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人虞浩的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人苏彦源提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二一年十月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 张雨柔
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1492号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿曼喀马力，男，1988年6月5日出生，维吾尔族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：莫吾拉尼艾拉，男，1990年10月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告莫吾拉尼·艾拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆玉象胡杨化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   案件受理费3,210.99元，减半收取计1,605.5元，由新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  长   张  新  全   审  判  员   古尼沙 阿孜   人民 陪 审员   芒力克塞都力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   毛  倩  文
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0730民初3867号 原告：张汉东，男，1956年9月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。 被告：陈春生，男，1965年2月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：张春华，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告张汉东与被告陈春生、张春华侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告张汉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张汉东撤回起诉处理。 审判员  曾一平 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 峰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1708号上诉人（原审原告）：邓云江，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘霖，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。上诉人邓云江因与被上诉人刘霖变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓云江上诉请求：撤销一审判决，依法改判婚生子邓智峻由邓云江抚养，婚生女邓淇玲由刘霖抚养，双方互不支付抚养费，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人邓云江与被上诉人刘霖于2018年6月22日办理离婚登记并签订《离婚协议》，约定婚生子女皆由邓云江抚养，刘霖不支付抚养费。但双方离婚后，刘霖故意多次谩骂邓云江并干涉其正常生活，导邓云江无法正常工作挣钱。上诉人重新组合家庭后，刘霖又乱骂上诉人现任妻子，导致上诉人家庭生活不睦，婚生子女对现在的家庭生活不满，婚生女邓淇玲多次表示想跟随被上诉人生活。一审法院未尊重被抚养人邓淇玲的意愿，判决驳回邓云江的诉讼请求，不利于实现子女利益的最大化。2.被上诉人在重庆市垫江县城拥有房屋，且有固定工作，收入相对稳定，而上诉人既无经济来源，又拖欠银行贷款，负债累累，不具备抚养婚生女的经济条件，且婚生女跟随母亲生活，将更加有利于其身心健康。刘霖辩称：1.《离婚协议》已在民政局登记备案，具有公示效力，对邓云江与刘霖均具有约束力。婚生女邓淇玲现不满八周岁，属于无民事行为能力人，对自己的行为和认知无法作出判断，其愿意跟随父或母生活的意见，不属于法律强制规定应考虑的因素。2.上诉人并未举证证明双方的抚养能力和经济条件与离婚时相比发生了明显变化，且上诉人经营商铺，具备抚养婚生子女的条件。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓云江向一审法院起诉请求：1.判决婚生子邓某由邓云江抚养，婚生女邓某由刘霖抚养，双方互不支付抚养费；2.一审案件诉讼费由刘霖承担。一审法院认定事实：邓云江与刘霖原系夫妻关系，2010年10月3日生育一子邓智峻，2013年2月15日生育一女邓淇玲。2018年6月22日，邓云江与刘霖办理离婚登记，并达成《离婚协议》约定：“……四、婚后共同生育2个儿女：长子取名为邓某，现年5岁。离婚后2个儿女皆由男方抚养成年，女方不支付任何费用。在不影响孩子学习、生活的情况下，不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利……五、婚后共同财产的处理：位于重庆市垫江县保健雅苑****的房屋，本属女方父母购置并支付首付款……双方婚后购置的所有家具、电器等财物，全部归女方所有，男方净身出户……七、以上条款均属双方共同协商，并经双方反复审阅无误，此协议一次生效，今后双方不再向民政局婚姻登记处提出更改。”现邓云江以诉称理由诉至一审法院，请求判如所请。一审诉讼中，邓云江并未提供充分的证据证实刘霖的经济收入情况以及邓云江存在客观正当理由必要增加抚养费的情形。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，邓云江与刘霖自愿协商在民政局登记离婚，双方自愿合意达成了离婚协议，该离婚协议内容系双方离婚时对解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务承担等自愿协商一致，是双方真实意愿的表达，且经婚姻登记机关登记审查确认，应当合法有效，对邓云江与刘霖均具有约束力。该离婚协议约定，离婚后两个子女皆由男方邓云江抚养成年，女方刘霖不支付任何费用。邓云江作为完全民事行为能力人，对民事行为的后果有足够的认知能力，对自行抚养两个子女可能带来的经济负担，应有足够的预见和判断，其在离婚协议中自愿与刘霖约定自行抚养两个子女，是其真实的意思表示，足以表明其愿意承担独自抚养两个子女所带来的经济负担。加之，邓云江未在举证时限内提供有力证据证实双方的抚养条件与离婚时相比发生了明显变化，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回邓云江的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由邓云江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘霖提交《X线检查报告单》和《医疗证明书》，系浙江省温州市龙湾区沙城街道社区卫生服务中心出具，拟证明2020年9月13日被上诉人左手食指骨远节骨折，现无工作能力、无生活来源的事实。上诉人邓云江的质证意见是：对该证据的关联性有异议，被上诉人在一审中陈述其在浙江工作，此次受伤很可能是在外出务工期间受伤，达不到被上诉人的证明目的。本院经审核后认为，上述证据《X线检查报告单》有制作报告单的医生签名，《医疗证明书》上有医师签名并盖章，故对上述证据真实性予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于婚生女邓某是否变更为由刘霖抚养的问题。离婚后子女由谁直接抚养，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定。邓云江与刘霖于2018年6月22日签订的《离婚协议》已约定婚生子女皆由邓云江抚养成年，刘霖不支付任何费用。该《离婚协议》经双方签字确认，并经重庆市垫江县民政局登记备案，具有公示效力，对双方均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案，邓云江并未提交有效证据证明符合变更抚养关系的法定情形，亦未证明其抚养子女的条件与离婚时相比明显恶化或者刘霖的抚养条件与邓云江相比更为优越；同时，邓云江与刘霖协议离婚后，婚生女邓某一直跟随邓云江生活，已形成了较为稳定的生活和学习环境，擅自变更抚养关系将不利于其学习生活和健康成长。婚生女邓某在一审中陈述其以后愿意跟随刘霖生活，但因其未满八周岁，属无民事行为能力人，一审法院未根据其意愿变更抚养关系并无不当。上诉人邓云江的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，邓云江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邓云江负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年十二月十四日法官助理 张现委书 记 员 曾 洪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4533号 原告：徽商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市韩山路**，统一社会信用代码：913411823956629723。 法定代表人：林其山职务：行长 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：安徽波涛粮油发展有限公司，住，住所地：安徽省明光市一社会信用代码：91341182774966810Ｑ。 法定代表人：魏如斌，安徽波涛粮油发展有限公司总经理。 被告：魏如斌，男，汉族，1962年3月19日生，住明光市，户籍地址：安徽省明光市。 被告：魏海玲，女，汉族，1986年5月15日生，住明光市，户籍地址：安徽省明光市。 原告徽商银行股份有限公司明光支行与被告安徽波涛粮油发展有限公司、魏如斌、魏海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告徽商银行股份有限公司明光支行在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曹 田 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10486号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：严小维，女，1975年2月24日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告严小维信用卡纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后调解不成。本院于2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告严小维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款本金、利息、违约金合计28561.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告提出领用丰收贷记卡公务卡的申请，申请信用额度为30000元，表示自愿遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡公务卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收贷记卡公务卡领用合约，被告向原告领用一张丰收贷记卡公务卡，卡号为6282××××8269。丰收贷记卡领用合约公务卡第四条约定：客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付违约金，最高500元；透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日；逾期1-90天的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。后被告在使用丰收贷记卡公务卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年10月15日，被告共透支本金、利息及违约金合计28561.89元。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判决。 被告严小维未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了申请表、领用合约、章程、丰收卡交易明细及账户余额查询单一组。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约履行合同义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严小维归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息及违约金合计28561.89元。 上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告严小维负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邵佳璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23564号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：谢新选，男，1984年10月9日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：彭丽娟，女，1984年10月17日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢新选、彭丽娟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178530.24元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人谢新选、彭丽娟的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26836号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：薛明浩，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告薛明浩民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告薛明浩的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回对被告薛明浩的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十二月七日书记员  周 砚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36053号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：桑忠智，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县**********，身份证号码421************017。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告桑忠智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告桑忠智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********033）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金29792.76元，手续费1776.83元，利息4514.47元，违约金6837.99元（利息、违约金暂计算至2020年6月10日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币42922.05元；2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年6月10日的利费共计9700元，自2020年6月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桑忠智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29792.76元以及利息、分期手续费、违约金共计9700元（利息暂计至2020年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告桑忠智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6412号原告：贵阳腾辉煌机电设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷********房【遵义社区】，统一社会信用代码：91520102587271060W。法定代表人：陈贵芬。委托诉讼代理人：刘震，系公司职工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄晓余，系公司职工，代理权限：特别代理。被告：中黔电气集团股份有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路****一社会信用代码：91520100736638269B。法定代表人：张春周。委托诉讼代理人：聂星星，系贵州秉尚律师事务所执业律师，执业证号：15201201911134551。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴姝颖，系贵州秉尚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告贵阳腾辉煌机电设备有限公司（腾辉煌公司）诉被告中黔电气集团股份有限公司（中黔电气公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后适用简易（小额）程序公开开庭进行审理。原告腾辉煌公司的委托诉讼代理人刘震、黄晓余，被告中黔电气公司的委托诉讼代理人聂星星、吴姝颖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告腾辉煌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款余款人民币66105元；二、判令被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息25339.50元（利息暂计算至2020年10月14日，按银行同期贷款利率6.15%继续计算至余款清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告购买电器开关等电力产品；原告依约履行合同义务后，2014年7月22日原被告对货款金额进行核对，被告出具《对账证明》载明被告尚欠原告货款86105元，之后被告偿还部分欠款后，尚欠原告66105元货款未予给付。综上所述，原告已依约交付货物，但被告未履行支付货款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼！被告中黔电气公司辩称：根据原告方提供的证据及诉讼内容，并未有合同作证，对账证明年限已久无法证明是否存在，本案诉讼时效已过，即便存在买卖合同关系，原告方也已丧失胜诉权，综上原告诉请支付货款及利息缺乏事实及法律依据依法应于驳回。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。2、对账证明一份，证明原被告买卖合同关系成立，并且被告尚有86105元未支付,扣减2015年及2016年支付款项后尚欠66105元。原告认可真实性，但认为过了诉讼时效。根据原被告庭审陈述及提供的证据，本院经审理查明事实如下：被告2014年前向原告购买电器开关等电力产品，原告依约履行合同义务后，2014年7月22日原被告对货款金额进行核对，被告出具《对账证明》载明被告尚欠原告货款86105元，原告自认2015年及2016年支付部分货款后尚欠原告66105元，后原告催款无果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的对账证明证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告存在买卖关系，原告履行供货义务后，经双方对帐确认被告尚欠原告货款为86105元，后原告自认给付2万元，尚欠6105元，原告诉请被告给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，原告与被告的“对账证明”未约定欠款给付时间，亦未约定履行债务的宽限期，原告仍可就债务人未履行的债务主张自己合法权利，本案未超过诉讼时效，故对被告该辨称不予采信。对原告主张资金占用费的诉请，本院认为，原告与被告的“对账证明”未约定付款时间，故酌情从原告向本院起诉主张权利之日（2020年10月26日）按年利率6%计算至实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中黔电气集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵阳腾辉煌机电设备有限公司欠款66105元及资金占用利息（从2020年10月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告贵阳腾辉煌机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元（原告已预交），由被告中黔电气集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年十二月十四日书记员 沈联锦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审260号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人中天圣禾（北京）教育科技有限公司,,住所地北京市海淀区法定代表人白帆，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2019年11月22日对被执行人中天圣禾（北京）教育科技有限公司(以下简称中天圣禾公司)作出京海社限补字[2019]第12017号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知）,认定：截至2019年10月25日，中天圣禾公司未给员工吉美川按时缴纳社会保险费：捌仟捌佰玖拾贰元壹角。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令中天圣禾公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：捌仟捌佰玖拾贰元壹角以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年11月22日，海淀社保中心向中天圣禾公司公告送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日予以受理。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，中天圣禾公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月17日，海淀区社保中心向该公司作出限期提供担保通知书。公告送达后，中天圣禾公司未按要求提供担保。2020年7月24日，海淀区社保中心作出京海社稽催字[2020]第1797号缴纳社会保险费催告书，并于同日向中天圣禾公司公告送达。催告期满后，该公司仍未履行义务。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字[2019]第12017号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10471号   原告：陈磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。   委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。   被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****。   法定代表人：张斌，董事长。   原告陈磊与被告新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈磊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈磊撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告陈磊自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   吴俊蓉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3730号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，职务，行长。被执行人：王维，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人王维金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月14日作出（2019）津0114民初13082号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3730号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人王维金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.6795万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王维名下无银行存款、证券、不动产、车辆、公积金、公司信息等财产信息。冻结了被执行人名下互联网少量银行存款，申请人暂不要求扣划。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十二日书记员 高 翔
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更679号 罪犯杨云国，男，1974年12月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1423刑初246号刑事判决，以被告人杨云国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨云国确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯杨云国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨云国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨云国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨云国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周丹丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执53号之七申请执行人:张宁霞，女，1993年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:王玉京，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宁霞与王玉京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉京有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉京300**.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1755号迅达科技集团股份有限公司：宁乡县青山桥镇孟贤日用品商店：周孟贤：迅达科技集团股份有限公司与宁乡县青山桥镇孟贤日用品商店、周孟贤侵害商标权纠纷一案，经本院依法执行，相应执行案款已经支付给申请执行人迅达科技集团股份有限公司，申请执行人向本院提出结案申请。至此，（2017）湘01民初1438号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24172号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：夏耕良，男，1976年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告夏耕良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢462号之三十二 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：柏承塔，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李炳杉，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘冬菊，女，1960年11月19日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李炳杉、刘冬菊金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）川1621民初727号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书判决：一、被告李炳杉、刘冬菊在本判决生效后十日偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币30万元及利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率计收至付清之日止）；二、被告李炳杉、刘冬菊未履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社可依法处置被告李炳杉、刘冬菊自有的位于岳池县××镇××街××号××幢××号××平方米，房产证：岳池县房权证九龙镇字第0××1号，土地使用证：岳国用2008第2××8号］住宅并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告岳池县农村信用合作联社仍有未受偿债权的，被告李炳杉、刘冬菊继续承担偿还责任。因被告李炳杉、刘冬菊未履行法律文书确定义务，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日以（2017）川1621执213号立案执行，于2017年7月28日裁定终结本次执行程序。2018年申请执行人申请恢复执行，本院于2018年8月6日以（2018）川1621执恢187号恢复执行，同年12月19日终结执行。经申请执行人申请，本院于2020年12月2日再次恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李炳杉、刘冬菊未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李炳杉、刘冬菊名下的财产，查明被执行人李炳杉、刘冬菊银行存款余额不足，无车辆登记信息。执行中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李炳杉、刘冬菊发出限制消费令，并依法将被执行人李炳杉、刘冬菊纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，系当事人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢462号案件终结本次执行程序。 被执行人李炳杉、刘冬菊负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  万 璐
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执856号 申请执行人：委翠平，女，1967年8月17日出生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人：郭赛明，又名郭塞明，男，1958年4月9日出生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人：郭赛军，男，1963年6月11日出生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人委翠平与被执行人郭赛明、郭赛军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1473号民事调解书，于2020年12月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郭赛明、郭赛军于2019年9月19日前一次性偿还被执行人委翠平借款本金50000元及从2019年3月25日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，案件受理费1124元，减半收取562元由被执行人郭赛明、郭赛军承担，但被执行人一直未履行。执行过程中，经查被执行人郭赛明有银行存款，本院于2020年12月6日将其冻结，申请执行人委翠平同意以冻结被执行人郭赛明的存款收入来终结本案的执行，并自愿撤回执行申请，诉讼费562元及执行费695元由被执行人郭赛明、郭赛军承担，现由申请执行人委翠平垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  薛 振 1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1983号 起诉人：长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村。 被起诉人：张秀香，女，1956年2月14日生，汉族，住所地长春净月高新技术产业开发区。 被起诉人：郭宏卫，男，1985年3月8日生，汉族，住所地长春净月高新技术产业开发区。 第三人：郭春山，男，1958年7月4日生，汉族，住所地长春净月高新技术产业开发区。 起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会与被起诉人张秀香、郭宏卫、第三人郭春山土地承包经营权纠纷一案，起诉人向本院递交民事起诉状，请求法院判令：1、请求法院依法撤销长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会2020年11月5日作出的长净农土仲裁字（2020）第017号仲裁裁决；2、请求法院依法改判被起诉人在长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村东景家屯每人享有1亩第二轮土地承包经营权；3、请求法院依法改判起诉人无需向被起诉人补分承包土地；4、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实与理由，被起诉人1系长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民，第二轮土地承包前与丈夫郭春山结婚，于1979年和1985年分别剩下长女郭红燕、长子郭宏卫。因二被起诉人未将户籍迁入被起诉人1丈夫郭春山户籍所在地，属于应迁未迁人员，在第二轮土地承包中应迁未迁入人员，每人只能分半份承包地（整份每人2亩，半份每人1亩）。1997年被起诉人与起诉人签订土地承包合同，按照每人半份计算分得承包地。2020年，被起诉人向长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2020年11月5日，仲裁委员会作出长净农土仲裁字（2020）第017号仲裁裁决书（以下简称“仲裁裁决”），裁决确认二被起诉人在长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村东景家屯每人享有2亩第二轮土地承包经营权；裁决起诉人于裁定生效之日起向二被起诉人每人补分承包地1亩。起诉人认为该仲裁裁决违法，故提起本诉，具体如下：一、二被起诉人申请裁决时已经超过仲裁时效。《中国人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条规定：“农村土地承包经营纠纷申请仲裁的时效期间为两年，自当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，二被起诉人在1997年分得半份承包地，且一直对此没有异议，也从未向起诉人主张补分土地，其在耕种二十余年后申请仲裁，明显超过仲裁时效，对其仲裁请求不应受理。二、起诉人与被起诉人签订的土地承包合同合法有效，被起诉人要求变更没有任何法律依据。1997年，起诉人与被起诉人签订土地承包合同，按照二人每人半份计算向被起诉人发包承包地1亩，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效。二被起诉人补分承包地，其实质是要对土地承包合同进行变更，没有任何法律依据。三、农村集体土地承包方案属于村民自治范畴，对应迁未迁人员按半份分配承包地是当年统一执行的政策，仲裁裁决要求起诉人向二被起诉人补分承包地没有任何法律依据。起诉人按半份地向被起诉人发包土地，并非针对被起诉人一家的歧视性待遇，而是统一执行当年的政策，其他应迁未迁入人员也是一样的待遇。不仅在起诉人村，在整个新立城镇乃至净月高新区，第二轮集体土地承包时对于应迁人员在发包时最多也只能给分半份地。这种发包方式不是起诉人自行决定的，而是村民代表会议集体讨论的结果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包方案属于村民自治范畴，由村民会议或者代表会议决定。即使按照裁定书中引用的《吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》第二条第五款，也仅是要求向有关人员发包土地，并没有对整份地还是半份地作出规定。综上，仲裁裁决无视村民自治权利，擅加干涉，没有任何法律依据。起诉人根据《中国人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉”之规定，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉人根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、并依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定向本院提起诉讼符合法律规定。因本案起诉人与被起诉人之间的纠纷属于土地承包经营权确认纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决,集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中,起诉人诉讼请求被起诉人在长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村东景家屯每人享有1亩第二轮土地承包经营权、其无需向被起诉人补分承包土地，双方诉争为被告应否享有土地承包权即是否享有土地承包资格问题,不属于人民法院民事诉讼受理的范围。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈书静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2365号 罪犯潘红，男，1983年1月9日出生于重庆市渝**，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯潘红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年7月12日作出(2017)渝0105刑初853号刑事判决，认定潘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2016年9月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后于交付执行。因该犯在服刑期确有悔改表现，本院于2019年10月28日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年8月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯潘红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘红减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月29日起至2021年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27449号原告：廖涛，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹又，重庆静昇律师事务所实习律师。被告:李杰，男，汉族，1970年9月28日出生，住天津市滨海新区。被告：廖敏，女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市江**。第三人：许英，女，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告廖涛与被告李杰、廖敏、第三人许英追偿权纠纷一案。原告廖涛于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告李杰、廖敏、第三人许英的起诉。本院认为，原告廖涛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖涛撤回对被告李杰、廖敏、第三人许英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖涛负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年十二月一日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3122号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人岳成祥，男，汉族，1996年3月15日出生，户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治区。 关于被执行人岳成祥被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初805号刑事判决书已发生法律效力，判令：岳成祥处罚金人民币3000元。因被执行人岳成祥未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行，案号（2020）粤1303执3122号。 在执行过程中，本院依法向被执行人岳成祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人岳成祥限期履行（2019）粤1303刑初805号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人岳成祥户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人岳成祥发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9351号原告：杨延民，男，1974年8月15日出生，汉族，滑县老店镇后物头集村村民，住该村。被告：薛会从（又名薛存战），男，1965年2月18日生，汉族，滑县老店镇卢营寨外村村民，住该村。原告杨延民与被告薛会从民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨延民到庭参加了诉讼，被告薛会从未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告杨延民自愿放弃利息。查明事实：原告杨延民与黄某系连襟，经黄某介绍，2013、2014年被告薛会从先后两次从原告杨延民处借款共计7万元，2015年被告薛会从重新向原告杨延民出具了借条，内容如下：“借款协议，今借杨延民现金柒万元整70000元，薛存战，证人黄某，2015年4月16日”；庭审中证人黄某出庭作证证明薛会从与薛某同一人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛会从收到本判决之日起三日内支付原告杨延民人民币70000元。案件受理费减半收取775元，由被告薛会从负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十二月十日书记员  朱万山
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1721号上诉人(原审原告)：牛某1牛某1，男，汉族，1946年12月10日出生，五台县人，五台县人，农民。上诉人(原审原告)：白某白某，女，汉族，1950年6月25日出生，五台县人，五台县人，农民，系死者牛平生母亲。上诉人(原审原告)：牛某2牛某2，男，汉族，1998年4月7日出生，五台县人，五台县人，学生。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：牛某3牛某3，女，汉族，1972年11月11日生，五台县人，五台县人，农民，系牛某1牛某1女儿。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：侯某侯某，山西台峰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：五台县台城镇华严寺。住所地，五台县台城镇古城村。负责人：释善慧，任住持。委托诉讼代理人：沈某沈某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某韦某，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。上诉人牛某1牛某1、白某白某、牛某2牛某2、五台县台城镇华严寺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审程序不合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，张利平，牛某2牛某2、牛素青与案件存在利害关系，应作为本案的必要共同诉讼参加人参加诉讼。同时需查明牛平生与五台县台城镇华严寺双方之间具体的法律关系、报酬的计算及支付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初371号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重审。上诉人牛某1牛某1、白某白某、牛某2牛某2预交的二审案件受理费7659元予以退回；上诉人五台县台城镇华严寺预交的二审案件受理费4804元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十二月九日书记员  王华云
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1716号 原告：古丽仙·沙依木，女，1976年1月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告古丽仙·沙依木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告古丽仙·沙依木的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古丽仙·沙依木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款7160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款7160元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告古丽仙·沙依木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告古丽仙·沙依木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告古丽仙·沙依木亚麻款7160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5676号申请执行人：南京兰格木业有限公司（统一社会信用代码9132011572178006XN），住所地江苏省南京市江宁区谷里街道石坝社区尹都庄**。法定代表人：吕庆生，总经理。委托代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被执行人：张甫兴，男，1977年8月5日生，汉族。南京兰格木业有限公司（以下简称兰格公司）与张甫兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15497号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：张甫兴于本判决发生法律效力之日起十日内向兰格公司支付货款182224元；本案案件受理费3944元，公告费560元，合计4504元，由张甫兴负担。因张甫兴未履行生效法律文书确定的义务，兰格公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划被执行人银行存款6559.63元，已向申请执行发还6509.63元，开具执行费50元；查封了被执行人名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号机动车各一辆，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院委托睢宁县人民法院至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 蔡仁婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3960号 申请人：惠州市广麟材耀科技有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长西湖村桥头小组中兴路，统一社会信用代码91441303304103172C。 法定代表人：刘德胜。 被申请人：深圳市华创盛业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖科技园**618，统一社会信用代码914403003427750846。 法定代表人：彭雪。 被申请人:樊俊凯，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020粤03**民初19844号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对深圳市华创盛业科技有限公司、樊俊凯价值人民币270131.48元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3016号 申请执行人：高中文，男，1974年9月6日生，汉族，寿光市。 被执行人：杨俊平，男，1982年5月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人高中文与被执行人杨俊平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5022号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为71550元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月28日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2496号 申请执行人：成都周正电子实业有限公司,住所地成都市武侯区科华中路********。 法定代表人：周政，总经理。 被执行人：潍坊铭泰汽车配件有限公司，，住所地潍坊市临朐县辛寨镇张家大山村南 法定代表人：白永法，总经理。 本院依据（2020）鲁0724民初150号民事判决书，在执行申请执行人成都周正电子实业有限公司与被执行人潍坊铭泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为94974元。本院于2020年11月16日向被执行人潍坊铭泰汽车配件有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊铭泰汽车配件有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年11月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年12月10日，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人及其法人代表白永法列为失信人员。 4.2020年12月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人成都周正电子实业有限公司与被执行人潍坊铭泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 书记员  鞠 坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17867号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人翁静，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与翁静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24638号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17867号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执9020号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州宏竣科技有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执9020号】，申请执行标的共计8975元。经本院立案执行，现已执行到位8975元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州宏竣科技有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋租赁合同纠纷 案号 (2020)鲁0112民初5745号 诉讼 参加人 原告 赵英兰，女，1969年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被告 济南德禧物业管理有限公司，住所地：山东省济南市历下区，统一社会信用代码：91370102MA3M8D423G。 法定代表人：王伟。 案件 由来 原告赵英兰诉被告济南德禧物业管理有限公司（以下简称德禧物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法公告送达，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英兰到庭参加诉讼；被告德禧物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 诉讼 请求 1.解除房屋委托出租合同；2.判令被告支付自2020年3月至实际解除合同之日租金；3.判令被告支付前期未按要求履行合同应支付的3个月免租期费用10500元；4.判令被告支付违约金10500元；5.判令被告归还房门钥匙(5把)，门禁卡(3个)，电卡(1个)物品。（当庭撤回）6.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月9日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于聚隆广场4一914室房屋，建筑面积70平方米，租赁期共5年，自2019年7月11日至2024年7月10日止。第一，在原告依约将房屋租赁给被告后，被告屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。自2020年1月10日被告应缴纳第三次租金，被告未缴纳，经原告追讨后，只缴纳了两个月的租金，即自2020年3月10日至今被告就再未缴纳租金，原告多次协调追讨都让被告以各种借口拒之门外，甚至还对原告态度粗暴、谩骂。第二，被告依据相关规定应支付所欠房屋租金以及相关违约金，赔偿原告的相关损失。第三，双方签订合同的第三条中双方约定房屋委托期中第一年开始的前90天为免租期，但这应当是在双方履行完整个合同前提下，但现在由于被告单方原因无法继续履行合同，所以被告应归还原告三个月的租金。第四，依照双方签订的《房屋租赁合同》第八条第(四)款之约定，行使单方解除权，告知被告日后将收回该房产。但被告在接到通知后，拒不归还房屋。时至今日，仍拒不将房产交还原告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》规定和《中华人民共和国合同法》相关规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告 答辩 意见 德禧物业未到庭，亦未答辩，视为放弃举证、质证的抗辩权利。 法院 认定 事实 1.房屋坐落及面积：涉案房屋历城区花园路136号聚隆广场4号商务公寓楼914为赵英兰单独所有，建筑面积70平方米。 2.合同签订：2019年7月9日，赵英兰（甲方）与德禧物业（乙方）签订《济南市房屋委托出租合同》。德禧物业经办人为贾彦涛。 3.租赁期限：租期自2019年7月11日至2024年7月10日，共计5年；第一年开始的90天为免租期。 4.租金及支付方式：每月房租为3500元；租金支付方式为按季支付，第一次支付时间为2019年7月11日，支付金额为3500元，第二次支付时间为2019年10月11日，支付金额为7000元，第三次支付时间为2020年1月11日，支付金额为10500元，第四次支付时间为2020年4月11日，支付金额为10500元，以此类推…… 5.关于合同解除的约定：如乙方未按约定支付租金达7日，且无正当理由的，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同。 6.关于违约责任的约定：委托期内如乙方需提前终止合同的，应提前30天通知甲方，并按月租金的200%赔偿违约金。 7.实际支付租金：贾彦涛通过微信于2019年7月10日向赵英兰支付第一次房租3500元，于2019年10月20日向赵英兰支付第二次房租7000元，于2020年2月27日向赵英兰支付第三次房租7000元，以上共计支付2019年10月11日至2020年3月10日的租金17500元。 8.实际占用房屋时间：房屋交付时间为2019年7月9日，赵英兰主张收回房屋的时间为2020年8月底，实际承租人系通过德禧物业承租涉案房屋，赵英兰起诉后，实际承租人自2020年9月开始向赵英兰支付租金。 裁判 理由 本院认为，赵英兰与德禧物业签订的《济南市房屋委托出租合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。赵英兰按时交付房屋后，德禧物业应按约支付房租。2020年9月1日，实际承租人开始向赵英兰支付租金，赵英兰与德禧物业的房屋租赁合同已实际上解除。 德禧物业实际租赁房屋时间为2019年7月11日至2020年8月31日，其中2019年7月11日至2019年10月10日的为双方约定的免租期，当该三个月免租期系基于5年的长期租期给予的租金优惠，但德禧物业仅支付5个月租金即怠于履行合同，对于赵英兰主张德禧物业支付免租期的租金，本院予以支持。综上所述，德禧物业应支付赵英兰房屋租金3500元×8个月+3500÷31×21≈30371元。 因德禧物业无正当理由未支付租金，导致合同提前终止，德禧物业存在违约行为，合同约定违约金为月租金的两倍，但因实际承租人自2020年9月1日起向赵英兰支付租金，在此之前的租金由德禧物业支付，赵英兰不存在因德禧物业违约形成房租损失，且新冠肺炎疫情的发生对于合同的履行有一定影响，本院认为赵英兰主张的违约金过高，违背公平原则，调整为3500元。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。 裁判 主文 一、确认赵英兰与济南德禧物业管理有限公司签订的《济南市房屋委托出租合同》于2020年9月1日解除； 二、限济南德禧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵英兰租金30371元； 三、限济南德禧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵英兰违约金3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费822元，减半收取计411元，由济南德禧物业管理有限公司负担。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。             审判员李晓丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2756号申请执行人：泸州大宇房地产开发有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区。被执行人：张国江，男，汉族，1987年4月29日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨友勤，女，汉族，1987年5月14日生，住四川省江安县。泸州大宇房地产开发有限公司与张国江、杨友勤追偿权纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人代偿款64139.08元及利息、案件受理费701元，共计64840.08元及利息。因张国江、杨友勤未按上述生效法律文书履行义务，泸州大宇房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨友勤有银行存款和网络资金合计8748.77元，本案已扣划8748.77元并交付给申请执行人。查明被执行人有位于泸州市江阳区石寨镇朝阳路188号7号楼1单元1403号的房屋，上述房屋本院已查封（2023年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张国江有哈弗牌车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话调查形式对被执行人张国江、杨友勤住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8748.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国江、杨友勤负有继续向申请执行人泸州大宇房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十二月十五日书记员  韩安靖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申791号再审申请人（原审被告）:陈沛，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省浏阳市。再审被申请人（原审原告）：汤志国，男，汉族，1977年8月11日出生，住住湖南省宁乡县。原审被告：张立岗，男，汉族，1971年8月29日出生，住湖南省桃源县。原审被告：吕金，男，汉族，1995年6月18日出生，住江西省萍乡市开发区。再审申请人陈沛、原审被告张立岗、吕金与被申请人汤志国清算责任纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘0111民初5563号民事判决书，陈沛不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。陈沛申请再审称：2020年7月28日常德市司法鉴定中心作出的《常德司鉴中心（2020）文鉴字第25号》司法鉴定意见书，鉴定意见认为2018年2月26日《清算报告》上“陈沛”的签名不是陈沛所写。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5563号民事判决，改判再审申请人陈沛无需赔偿再审被申请人刘青松双倍定金90000元；改判再审申请人陈沛无需承担受理费2050元、财产保全费920元、公告费560元。在本案复查过程中，再审申请人向本院提交了常德市司法鉴定中心《常德司鉴中心（2020）文鉴字第25号》司法鉴定意见书，被申请人未向本院提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点是：再审申请人陈沛以常德市司法鉴定中心《常德司鉴中心（2020）文鉴字第25号》司法鉴定意见书中鉴定意见认为2018年2月26日《清算报告》上“陈沛”的签名不是再审申请人陈沛所写为由申请再审是否符合相关法律规定。经查，本案一审中，再审申请人陈沛向长沙市雨花区人民法院申请笔迹鉴定，但没有在期限内缴纳相关的鉴定费用，经长沙市雨花区人民法院多次催缴，再审申请人陈沛明确表示不愿缴纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，应视为再审申请人陈沛对上述抗辩意见举证责任的放弃。综上所述，陈沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，陈沛主张的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈沛的再审申请。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2456号申请执行人：魏向前，男性，1973年08月12出生，汉族，住。被执行人：张英峰，男性，1973年11月23出生，汉族，住。被执行人：杨东霞，女性，1975年01月16出生，汉族，住。本院在执行魏向前与张英峰、杨东霞借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4751号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告张英峰、杨东霞欠原告魏向前借款本金240000元，于2019年11月26前偿还本金50000元，2020年1月26日前偿还本金100000元，2020年3月26日偿还本金90000元、并支付利息（利息按本金240000元、年利率14.4%自2018年6月14日起计算）；二、其他无纠缠。三、案件受理费减半收取计2709.2元、财产保全费1892.8元，由被告张英峰、杨东霞负担。申请执行人魏向前向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张英峰、杨东霞仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人魏向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十二月十一日书记员  王金星
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初632号原告：张华国，男，汉族，1962年8月11日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：王现文，男，汉族，1969年1月26日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告张华国与被告王现文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张华国、被告王现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华国的诉讼请求：1、请求解除原告与被告在2006年5月5日签订的《土地转让合同书》。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年5月5日原告与被告签订一份《土地转让合同书》，原告将位于乌云镇乌云村18.9亩（1.26公顷）承包田有偿转让给被告，转让期限为二轮承包结束，转让费为1.8万元。双方在合同上签字生效后，各自履行了权利和义务。在2020年春季被告在未告知原告的情况下将18.9亩土地转让给他人，原告认为被告未经原告认可将其土地转让给他人是违法行为，依据相关法律的规定，原告要求解除双方签订的《土地转让合同书》，并承担本案诉讼费。被告王现文辩称，现在该土地属于我承包期内，转让给我承包的土地经营权归我不归原告所有，现在我转包给他人跟原告没有关系，合同中没有约定是否可以转包给他人，不存在违约行为。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、书证土地转让协议书一份，意在证明：我与被告存在土地承包权转让关系。证据二、书证包地合同一份，领取直补明细一份，意在证明：没有经过甲方同意下，乙方将承包土地私自转包给他人，姜海富已领取土地补贴款。根据相关规定，乙方私自转包给他人属于违约行为。被告王现文对原告提出的证据内容无异议。但称现在该土地承包经营权已转让给我，我愿意转包给谁跟原告没有关系。被告王现文未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月12日，原被告双方签订土地转让合同书，原告张华国（合同中称为甲方）将1.26公顷土地承包经营权【（2020）黑0722民初342号生效判决书中已质证双方无异议】有偿转让给被告王现文（合同中称为乙方）耕种，转让租金为每公顷壹万捌仟元整，合同中约定：“一、甲方向乙方提供1.26公顷土地，由乙方耕种到集体土地第二轮承包期结束为止。二、双方从此合同签订起具有法律效力，不得违约，如有违约，由违约方承担法律责任。三、合同签订后一应土地税费均由乙方承担。四、转让金以现金支付，一次付清”。并加盖旧城村村委会印章。2020年2月24日，被告王现文将包含原告转让1.26公顷在内的土地共8垧，转租给姜海富5,500元一垧，共计44,000元，承包期1年，粮食差价补贴归姜海富。2020年秋姜海富领取当年18.9亩粮食差价补贴。双方争议焦点：被告王现文将原告张华国转让的土地进行再流转，是否应当取得原承包方的同意，是否符合该土地转让合同的法定解除条件。本院认为，原被告双方签订的土地转让合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条：“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。”承包地的转让主要指承包方将其拥有的未到期的土地承包经营权以一定的方式和条件转移给他人的行为，土地的发包关系随之发生变更。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”在该土地转让合同书中，加盖旧城村村委会的印章，可见土地的发包方已经认可并同意原被告双方签订的土地流转合同书。第三十五条“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”该合同未经登记不是该土地转让合同书的生效要件。由此可见，原告张华国对该土地转让合同中的18.9亩土地承包经营权已让渡与被告王现文，被告王现文是否进行再流转不必再取得原告的同意，且原告未能提供证据证实该土地转让合同书具有法定的解除条件，故原告张华国要求解除与被告王现文所签订《土地转让合同书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：驳回原告张华国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  徐鹏轩二〇二〇年十二月十日书记员  傅长城
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36041号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：周家民，男，1981年3月12日出生，汉族，住广东省广宁县****************，身份证号码441************030。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周家民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告周家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********05388）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金7588.13元，利息990.68元，违约金1416.07元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币9994.88元;2．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计1123.04元，自2019年11月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周家民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7588.13元以及利息、违约金共计1123.04元（利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  利锦仪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执973号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇**。 法定代表人：周燕，支行行长。 被执行人：何昌任,男,汉族1965年10月20日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人何昌任金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何昌任的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人何昌任在财付通账号内存款人民币995.72元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 傲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1554号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊民二初字第00881号民事判决书，于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行被执行人裘秉育、裘汉军、费杏华借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位裘秉育执行款7960元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14828号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人段佳童，女，1999年10月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与段佳童借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25156号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3209.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3209.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14828号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初505号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王旭臣。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人王旭臣犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，因受“新冠肺炎”疫情不可抗力因素影响，本院于2020年9月22日裁定中止对本案的审理，同年12月8日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、助理检察员马家丽出庭支持公诉，被告人王旭臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 1、2020年4月13日20时许，被告人王旭臣至青州市大利群商场东门处，盗窃王某1停放在该处的黑色兴世达牌电动车一辆，价值1300余元。 2、2020年4月22日14时许，被告人王旭臣至青州市义乌小商品城西侧停车场内，盗窃蒋某停放在该处的红色邦德牌电动车一辆，价值1500余元。 3、2020年5月2日13时许，被告人王旭臣至青州市红光路口西南角处，盗窃王某2停放在该处的蓝色电动车一辆，价值300余元。 4、2020年5月29日晚上，被告人王旭臣至莱阳市财富广场西北角，盗窃刘某1停放在该处的黑色电动车一辆，价值约500余元。 5、2020年6月2日，被告人王旭臣至平度市一家律师事务所附近，盗窃一辆电动三轮车。 综上，被告人王旭臣盗窃5次，盗窃价值共计3600余元。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人王旭臣，并举出了被害人陈述、辨认笔录、物证、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王旭臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以刑罚。被告人王旭臣自愿认罪认罚，建议对其判处在有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人王旭臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2020年4月13日20时许，被告人王旭臣至青州市大利群商场东门处，盗窃王某1停放在该处的黑色“兴世达”牌电动车一辆，价值1300元。 2、2020年4月22日14时许，被告人王旭臣至青州市义乌小商品城西侧停车场内，盗窃蒋某停放在该处的红色“邦德”牌电动车一辆，价值1500元。 3、2020年5月2日13时许，被告人王旭臣至青州市红光路口西南角处，盗窃王某2停放在该处的蓝色电动车一辆，价值300元。 4、2020年5月29日晚上，被告人王旭臣至莱阳市财富广场西北角处，盗窃刘某1停放在该处的黑色电动车一辆，价值500元。 综上，被告人王旭臣盗窃作案4次，盗窃价值共计3600元。 上述事实，被告人王旭臣在法庭审理中亦无异议，并有被害人王某1、蒋某、王某2、刘某1陈述,辨认笔录被告人指认作案现场的笔录及照片，书证受案登记表、被告人电子档案、抓获经过、黄骅市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚具结书，视听资料监控录像光盘一张及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭臣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王旭臣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王旭臣到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。 关于公诉机关指控的第5起犯罪事实，在案仅有被告人供述，无其他证据佐证，本院依法不予认定。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王旭臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年9月4止；罚金于判决生效后三十内缴纳） 二、责令被告人王旭臣继续退赔被害人王倩倩经济损失人民币一千三百元、蒋芳芳经济损失一千五百元、王振惠经济损失三百元、刘顺章经济损失五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 赵 帅 人民陪审员 赵玉美 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张聪莹  书记员宋魏蓬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3518号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地四川省隆昌市。被告：彭祝海，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告彭祝海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建军二〇二〇年十二月十八日书记员  吕凤英
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1014号 罪犯肖德聪，男，汉族，1986年10月29日出生，福建省泉州市人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年12月12日作出(2018)闽0505刑初318号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年3月15日起至2021年6月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖德聪于2019年1月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯肖德聪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年1月至2020年9月累计获1717分，表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖德聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖德聪减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年3月15日起至2021年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13449号 申请执行人：广州龙之芯科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科上村南街4—6号三楼。 委托代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。 法定代表人：梁冬伟。 被执行人：佛山市顺德区语晨电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路******。 法定代表人：谢爱清。 被执行人：谢泽民，男，1988年8月17日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人广州龙之芯科技有限公司与被执行人佛山市顺德区语晨电子科技有限公司、谢泽民民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12857号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为167184.8元，执行费为2408元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘坤玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3071号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人黄利富,男,1974年10月28日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人金礼龙,男,1991年12月21日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人王忠希,男,1970年01月04日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人赵星亮,男,1995年04月05日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人蔡兰明,男,1969年10月03日出生,汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人陈安琪,男,1990年03月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人黄利富、金礼龙、王忠希、赵星亮、蔡兰明、陈安琪合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初939号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月21日向本院移送执行，判处黄利富财产刑六万元、金礼龙财产刑五万元、王忠希财产刑五万元、赵星亮财产刑五万元、蔡兰明财产刑五万元、陈安琪财产刑五元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄利富、金礼龙、王忠希、赵星亮、蔡兰明、陈安琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金礼龙、赵星亮已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人黄利富、王忠希、蔡兰明、陈安琪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄利富、金礼龙、王忠希、赵星亮、蔡兰明、陈安琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划王希忠银行存款1000元。2、对被执行人黄利富所有的车牌号为浙ＪＫ××**的车辆、被执行人王忠希所有的车牌号为浙ＪＸ××**的车辆、被执行人金礼龙所有的车牌号为浙ＪＸ××**、浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人陈安琪与案外人陈荣华、黄继法、余荷领共同所有的坐落在路桥区路××街道××小区××幢××室【权证号：台房权证路字第Ｓ××**、台房权证路字第Ｓ××**、台房权证路字第Ｓ××**、台房权证路字第Ｓ××9号／路国用2009第06429号】、玉河小区3幢1－202室【权证号：台房权证路字第Ｓ××**、台房权证路字第Ｓ××**、台房权证路字第Ｓ××**、台房权证路字第Ｓ××1号／路国用2009第06431号】、玉河小区12幢1－601室【权证号：台房权证路字第Ｓ××**、台房权证路字第Ｓ××**、台房权证路字第Ｓ××**、台房权证路字第Ｓ××6号／路国用2009第06430号】的不动产实施了查封手续。被执行人金礼龙家属、陈安琪家属分别于2020年5月26日、2020年12月30日向本院交纳罚金50000元，被执行人金礼龙、陈安琪均已履行完毕。鉴于被执行人赵星亮拒不履行、黄利富、王忠希、蔡兰明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄利富、王忠希、赵星亮、蔡兰明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人均在服刑。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划等方式执行到位金额101000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3071号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 陈 锐二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈丹红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14275号之一 原告：太仓百炼实业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场。 法定代表人：王运香，总经理。 被告：旭泓智能装备（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道**。 法定代表人：郑先富。 原告太仓百炼实业有限公司与被告旭泓智能装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告太仓百炼实业有限公司于2020年12月3日向本院申请撤诉并解除对被告旭泓智能装备（苏州）有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告太仓百炼实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告太仓百炼实业有限公司撤回起诉。 二、解除对被告旭泓智能装备（苏州）有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元、保全费78元，合计103元，由原告太仓百炼实业有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴丽芬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4286号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：郭兴伟，董事长。 被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，总经理。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司诉被执行人潍坊玉晶玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初822号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请标的额为15067200元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月16日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月15日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲