wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3280号 原告：宋翠美，女，1969年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：屈喜彦，女，1979年9月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1969年10月27日出生，汉族，现羁押于烟台市监狱。 原告宋翠美与被告屈喜彦、宋涛赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠美及其委托诉讼代理人王慧臻、被告屈喜彦的委托诉讼代理人范振男、被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋翠美向本院提出诉讼请求：1.确认被告宋涛赠与被告屈喜彦购房款及多次转款共170000元的行为无效；2.判令被告屈喜彦返还原告170000元及利息；3.判令诉讼费由被告屈喜彦负担。事实与理由：原告与被告宋涛于1993年8月16日登记结婚，系夫妻关系。宋涛与被告屈喜彦发展成不正当的婚外情关系。2016年宋涛支付160000元购买荣成市斥山凤凰湖A区160号楼1单元201室，并长期支付该房屋的银行贷款。2019年12月31日，被告宋涛因涉嫌诈骗被刑事拘留，原告多次要求屈喜彦返还上述财产，但屈喜彦予以拒绝。原告认为被告宋涛未经原告同意利用夫妻共同财产为被告出资购房等行为属于擅自处分夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的合法权益。宋涛与屈喜彦的不当关系也违反了法律规定和公序良俗及社会公德，故该赠予行为无效。被告屈喜彦应当将受赠财产立即返还给原告。 屈喜彦辩称，我购买房屋与宋涛之间发生的是经济往来，不存在赠与行为。 宋涛辩称，我借给屈喜彦160000元交房款，后来屈喜彦已经还清，现互不相欠。 本院经审理认定事实如下，原告与被告宋涛于1983年8月16日登记结婚，系夫妻关系。被告宋涛与被告屈喜彦间系婚外情关系。2016年被告屈喜彦从原不动产权人芦凯、柳玉梅处购得荣成市凤凰小区160号楼201室，首付款160000元由被告宋涛支付。2017年该房屋不动产权证登记在被告屈喜彦名下。被告屈喜彦利用该房屋在中国邮政银行抵押贷款400000元，2017年6月7日通过银行转给被告宋涛300000元。此后被告宋涛与屈喜彦间发生多笔银行转款交易，但累计计算被告屈喜彦不欠被告宋涛款。 本院认为，被告宋涛与被告屈喜彦间虽存在不正当的婚外情关系，但被告宋涛并未将夫妻共同财产赠与被告屈喜彦。被告间只是存在经济往来，并且被告屈喜彦并不欠被告宋涛款，原告在举证期限内亦未能提出足够证据证实其主张，因此原告的诉请证据不足，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，判决如下： 驳回原告宋翠美的诉讼请求。 案件受理费1850元（系减半收取）、保全费1370元，由原告宋翠美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨金晓
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4336号申请执行人夏玉林被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司,住所地杭州富阳区新登镇工厂路**第****,组织机构代码:067880022。法定代表人:叶军。本院在执行申请执行人夏玉林与被执行人杭州富阳天箭五金制品有限公司运输合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位案款14760元（含诉讼费82元、执行费118元），申请执行人夏玉林向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保217号 申请人：广元市剑粮面业有限公司，住所广元市剑阁县下寺镇拐枣坝工业园区。 法定代表人：唐万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陕西天元粮农发展有限公司，住所陕西省汉中市勉县武侯镇武侯村。 法定代表人：刘汉琴，该公司董事长。 申请人广元市剑粮面业有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人陕西天元粮农发展有限公司在勉县农村信用合作社老城信用社的银行存款42万元及查封被申请人所有的位于陕西省勉县的房产。中国人民财产保险股份有限公司广元分公司出具保险保函为申请人广元市剑粮面业有限公司申请诉前财产保全提供保全担保。 本院经审查认为，广元市剑粮面业有限公司与陕西天元粮农发展有限公司之间存在买卖合同纠纷，申请人广元市剑粮面业有限公司向本院提出申请并提交了相关证据，中国人民财产保险股份有限公司广元分公司为申请人提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西天元粮农发展有限公司名下银行账户予以冻结； 二、对被申请人陕西天元粮农发展有限公司所有的位于勉县的房屋予以查封； 三、以上查封、冻结金额限额在420000.00元以内。 案件申请费2620.00元，由申请人广元市剑粮面业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6409号之一 申请执行人：杜秋月,女,1985年09月11日出生,住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杜秋月与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜秋月向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人杜秋月工资852元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资852元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人杜秋月，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张欣，女，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张欣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.50%，实际履行手续率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7380元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额5925.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5925.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5925.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1938号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：孙旭庆，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人孙旭庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙旭庆清偿贷款本金134704.47元及利息、管理费、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙旭庆名下的财产情况，查得被执行人名下有位于烟台市××中路××号及烟台市××环海路××楼××单元××号的房产，因本院对该房产属于轮候查封，暂无法处置，申请执行人同意法院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1938号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5645号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：李红梅，女，1983年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年11月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十七日书记员 黄驿媚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2374号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：余慧，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与余慧信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月5日向被执行人余慧发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行财产令、通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人有可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发现限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行92,657元，截至2020年12月12日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  潘紫凌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4572号原告：重庆广豪建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社,统一社会信用代码915001076635648008。法定代表人：刘传亮，该公司总经理。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：陈洪艳，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************（花果园社区），统一社会信用代码91520115214414516T。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托代理人：冯强，贵州仁鼎律师事务所律师。委托代理人：王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。第三人：尹绪平，男，汉族，生于1965年5月13日，住址四川省富，住址四川省富顺县委托代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。第三人：王宗华，男，汉族，生于1971年4月21日，住址四川省合，住址四川省合江县原告重庆广豪建材有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、第三人尹绪平、王宗华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆广豪建材有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广豪建材有限公司于法庭辩论终结后申请撤诉，结合本案具体案情，原告撤诉不侵害被告合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：准许原告重庆广豪建材有限公司撤诉。案件受理费4336元，减半收取计2168元，保全费1520元，共计3688元，由原告重庆广豪建材有限公司负担。审判员  张小英二〇二〇年十二月二十二日法官助理巫丹书记员廖鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3171号之一申请执行人李英，女，1974年02月07出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人李辉，男，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人李英与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5728号民事调解书已经发生法律效力，申请人李英于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请人借款本金元及利息元，被执行人承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2020年10月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息并于2020年12月15日查封了被执行人李辉名下的车辆。4、本院于2020年12月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无房产信息。5、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  鱼晓辉审判员  卫红胜审判员  孙 琳二〇二〇年十二月十一日书记员  张栋琦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3151号 原告：杜雪红，女，1976年11月29日出生，汉族，住樟树市。 法定代理人：黄桂花（系杜雪红之母），女，1956年8月8日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：樟树市张家山街道荷湖村旱几背组，住所地樟树市张家山荷湖新村。 主要负责人：杨金如，系村小组组长。 原告杜雪红与被告樟树市张家山街道荷湖村旱几背组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杜雪红于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜雪红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜雪红撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告杜雪红自愿负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年十二月十七日  法官助理尧豫楠  书记员 彭昆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔23民终2787号上诉人（原审被告）：肖德高，男，汉族，1988年7月1日生，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审原告）：封平，女，汉族，1992年11月21日生，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：郭琦，贵州越飞律师事务所律师。上诉人肖德高因与被上诉人封平离婚后财产纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖德高上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。首先，双方签订《离婚协议》时，是在三宝绿化工程有可能收入44万元的前提下而签订，现该工程并未得到预期收入，反而造成了很大的经济损失，因此肖德高无经济能力按《离婚协议》约定支付封平20万元。其次，《离婚协议》约定肖德高还负责偿还夫妻关系存续期间向银行的贷款23万元，双方共同生育子女亦均由肖德高抚养，封平不支付抚养费系推卸抚养义务，显然不符合事实。因此《离婚协议》从孩子的抚养、共同财产的分割等方面均为显失公平且违反法律规定，应当依法撤销。封平未作答辩。封平向一审起诉请求：1.请求法院判决肖德高履行离婚协议的义务，即支付20万元给封平；2.本案诉讼费由肖德高承担。一审审理查明：2017年8月3日，肖德高、封平双方协商一致，并签订《离婚协议》，到晴隆县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，1.男女双方自愿离婚。2.共同生育的长女肖天颍、肖天馨、肖馨颍由肖德高抚养，女方不承担抚养费。3.双方婚姻存续期间向晴隆县农村信用社贷款23万元由男方偿还。4.婚姻期间的共同债务3万元归男方。5.双方承包三宝政府造林绿化工程款44万元归男方所有。6.由男方于2017年10月1日前给付女方20万元，给付时女方需打收条给男方。7.离婚后，女方享有探视权。男方不得以任何理由阻止。8.离婚后，一方再婚、再嫁，另一方不得干涉。协议签订至今，经封平多次向肖德高催要未果。一审法院认为：封平、肖德高签署离婚协议书时，肖德高具有完全民事行为能力，应知道签字应承担的法律责任，协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方均应全面遵照履行。但肖德高没有按约定给付20万元，其行为违反约定，封平要求肖德高按约定支付20万元于法有据，应予支持。肖德高辩称为了挽回与封平的婚姻而误签的，且协议是在女儿发烧的情况下为挽回婚姻而签订的协议，该协议不公平，不应支付封平20万元。经审查，肖德高作为具有完成民事行为能力的成年人，应知道在离婚协议书上签字所带来的一切法律后果，双方在协议上均对债权债务、子女抚养进行了约定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第三款“婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”的规定，双方签订书面《离婚协议》后，均到婚姻登记机关进行了确认，婚姻机关才给予办理离婚手续，并已发生法律效力，由此可见封平、肖德高签署离婚协议的真实性。肖德高亦未举证证明其抗辩事由的成立，对其抗辩理由不予采信。对肖德高所提三个女儿应由封平抚养，因肖德高没有在本案中提起反诉，且系子女抚养权变更，肖德高可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：肖德高于本判决生效之日起三个月内给付封平200000元；案件受理费减半收取2150元，由肖德高负担。本院二审审理过程中，肖德高围绕上诉理由向本院提交如下证据：2018年5月8日晴隆县三宝彝族乡林业站出具的《证明》原件一份，内容为：兹有晴隆县莲城镇菜子村高埂组村民肖德高，于2016年承包三宝乡退耕还林种植工程，由于自己管理不善，工程没有按要求施工完，也没有按要求管护，导致工程失败；肖德高预领90000元工程款没有给付工人工资，导致政府帮忙代付了57000元工人工资。拟证明《离婚协议》的签订显失公平。经本院组织质证封平质证意见为：该《证明》不属于新证据，该证据是2018年5月8日出具；而封平、肖德高是2017年8月3日签订的离婚协议，工程是否亏损封平并不知晓，且签订离婚协议时是经过民政局工作人员再三核对双方同意才签，不存在显失公平的情况。经举证、质证，本院认证意见为：该证据仅证明肖德高现未得到该工程的预期结算款，并不能因此证明《离婚协议》登记时肖德高不能得到预期工程款，不影响本案离婚协议显失公平的认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，对该证据，不予采纳。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为《离婚协议》是否显失公平，肖德高是否应按《离婚协议》给付封平20万元。肖德高上诉称《离婚协议》系基于其所承包的工程有工程款收入的前提下而签订，而现肖德高未能取得约定工程款且从财产分割到孩子抚养费承担均显示公平且违反法律规定。经审查，该《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律效力性强制性规定。现肖德高在二审逾期提交证据，拟证明无法取得工程款，但依照《中华人们共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，显失公平认定时间节点为订立合同之时，肖德高二审所举证据并不能证明《离婚协议》在订立合同时，其不能取得工程款而显失公平，一审判令肖德高给付封平20万元并无不当。关于肖德高提出的子女抚养问题，可在符合法定条件情况下，另案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定主张权利。综上，肖德高的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人肖德高负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆金凤审 判 员 简 坤审 判 员 石 鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 秦 菊书 记 员 唐 尹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14839号上诉人（原审原告）：虫极科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：徐超，男，虫极科技（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：孙扬洋，女，虫极科技（北京）有限公司职员。被上诉人（原审被告）：杨姣，女，1992年10月4日出生，住北京市顺义区。上诉人虫极科技（北京）有限公司（以下简称虫极公司）因与被上诉人杨姣劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人虫极公司之委托诉讼代理人徐超与被上诉人杨姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虫极公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持虫极公司的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由杨姣承担。事实和理由：1.虫极公司认可杨姣尚有3天年休假未休，但系杨姣自身原因导致，故虫极公司不应向其支付未休年休假工资。2.杨姣的绩效评估结果存在下滑，属于不胜任工作的情形，虫极公司对其不胜任工作的情况进行过沟通，也进行过培训，但杨姣仍不能胜任工作，故虫极公司依法单方解除劳动合同系合法解除，无需向其支付违法解除赔偿金。杨姣辩称，不同意虫极公司的上诉请求及理由，服从一审判决。虫极公司向一审法院起诉请求：1.虫极公司无需支付杨姣违法解除赔偿金80000元；2.虫极公司无需支付杨姣2019年1月1日至12月17日期间三天未休年休假工资5517.24元。一审法院认定事实：杨姣就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年4月13日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第408号裁决书，裁决：一、虫极公司向杨姣支付违法解除劳动合同赔偿金80000元；二、虫极公司向杨姣支付二〇一九年一月一日至十二月十七日期间三天未休年休假工资5517.24元；三、驳回杨姣其他仲裁请求。入职时间：2018年4月16日。劳动合同期限：2018年4月16日至2021年4月30日。月工资标准：20000元。支付周期及支付方式：每月15日左右以银行转账形式支付上个月整月工资。劳动者实际出勤至：2019年12月17日。用人单位实际支付工资至：2019年12月17日。劳动关系解除时间：2019年12月17日。杨姣主张2019年12月17日因其不胜任工作为由与其解除劳动关系，并当面向其送达解除劳动关系通知书，认为虫极公司违法解除劳动关系。虫极公司认可杨姣3天年休假未休。一审法院认为，虫极公司未就劳动关系解除合法性提交证据，故本院采信杨姣关于2019年12月17日虫极公司违法解除劳动关系，虫极公司应当支付杨姣违法解除劳动关系赔偿金80000元。虫极公司认可杨姣3天年休假未休，根据相关法律规定，应当支付杨姣未休年休假工资5517.24元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、虫极公司于判决生效后七日内支付杨姣二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月十七日期间未休年休假工资5517.24元；二、虫极公司于判决生效后七日内支付杨姣违法解除劳动关系赔偿金80000元；三、驳回虫极公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：虫极公司应否向杨姣支付相应期间的未休年休假工资及违法解除劳动关系赔偿金。关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，虫极公司认可杨姣在2019年1月1日至2019年12月17日期间尚有3天年休假未休，故其应依法向杨姣支付未休年休假工资，一审法院根据杨姣应休未休的年休假天数以及工资标准，认定虫极公司应向杨姣支付相应期间的未休年休假工资5517.24元，具有事实及法律依据，本院予以维持。虫极公司关于其不应向杨姣支付未休年休假工资的主张，于法无据，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，虫极公司以杨姣不胜任工作，在进行调岗或培训后仍不胜任工作为由解除与杨姣的劳动合同，但并未就其所称的解除事由提供充分证据予以证明，故一审法院采信杨姣关于虫极公司系违法解除劳动关系的主张，于法有据，本院予以确认。一审法院结合杨姣在虫极公司的工作年限及工资标准，认定虫极公司应向杨姣支付违法解除劳动关系赔偿金8万元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，虫极公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由虫极科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初419号 原告：曹春生，男，1979年3月15日出生，汉族，住焉耆县。 被告：新疆疆南路桥工程有限责任公司博湖县分公司，住所地新疆巴州博湖县查干诺尔乡乌腾郭勒村****。 法定代表人：李蕾。 被告：新疆疆南路桥工程有限责任公司，，住所地新疆阿克苏市乌喀中路** 法定代表人：高兆涛。 原告曹春生与被告新疆疆南路桥工程有限责任公司博湖县分公司、新疆疆南路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曹春生于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告曹春生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹春生撤诉。 案件受理费2,486元，减半收取计1,243元，保全费1066元共2309元由原告曹春生负担。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 荆  春  叶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3256号申请执行人：蒋立锋，男，1977年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村，统一社会信用代码913202821428546930。法定代表人：宗顺明。蒋立锋与宗顺明、无锡市天信农资有限公司（以下简称天信公司）合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初3294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人蒋立锋向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日以电子送达的形式向被执行人宗顺明、天信公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年7月23日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗顺明、天信公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人宗顺明名下有苏ＢＤ××**小型汽车一辆，经查，该车已办理过户手续。未能查询到其他可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人宗顺明、天信公司名下的房产登记情况，查明被执行人天信公司名下有坐落于宜兴市高塍镇宋渎村的不动产【产权证号：苏（2018）宜兴不动产权第0002716号】，该不动产已被另案启动评估拍卖程序，本案可参与分配，本院对该不动产进行查封，查封期限三年，自2020年8月10日起至2023年8月9日止。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了宗顺明名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年12月25日依法对被执行人宗顺明、天信公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴佳艺
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3795号 上诉人（原审被告）：郓城县亿信纺织有限公司。住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。 法定代表人：张启胜，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张春华，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 上诉人郓城县亿信纺织有限公司因与被上诉人张春华追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张春华于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张春华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4106号民事判决； 二、准许被上诉人张春华撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人张春华负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郓城县亿信纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张伟威 书 记 员 刘启国
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1711号申请人：霍知千，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨震，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：齐昕，男，1974年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被申请人：李美娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。申请人霍知千与被申请人齐昕、李美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10120号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人齐昕、李美娜名下价值127847.92元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十二月七日书记员  付晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1237号 申请人：淄博正翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道，统一社会信用代码9137030555224111XP。 法定代表人：高磊，执行董事兼经理。 被申请人：四川健拓建设工程有限公司，住所地：成都市郫都区望丛中路**时代豪廷广场******，统一社会信用代码91510100MA61RPE2XC。 法定代表人：曹东，总经理。 申请人淄博正翔经贸有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川健拓建设工程有限公司的银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人淄博正翔经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正翔经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川健拓建设工程有限公司的银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4470元，由申请人淄博正翔经贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月十日                                                 法官助理 徐金莹                                                   书 记 员   边坤
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2654号 原告：王腾伟，男，汉族，1975年年12月16日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏俊玲，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。 被告：陈小兵，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省宣汉县。 原告王腾伟与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告王腾伟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王腾伟的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王腾伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王腾伟负担。 审 判 长  孙振中 审 判 员  张垭兰 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  蒋亚庆
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马广兰，女，1935年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市房屋征收管理办公室，住所地宿州市银河一路市建委大楼。 法定代表人郑建军，主任。 再审申请人马广兰因诉宿州市房屋征收管理办公室行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马广兰申请再审称：其被强拆的房子不在拆迁范围之内。这种结果完全是被申请人行政过错造成的,依法应承担赔偿责任。其持有的房产证是合法有效的,应当按所载面积和用途补偿。东武房地产开发有限公司不是拆迁人，在拆迁过程中,完全都是被申请人权力的运作。被申请人应是事实上的拆迁人,理应承担相应的赔偿责任。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：原告具有请求资格；有明确的被告；有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；符合法律规定的起诉期限。本案中，马广兰诉讼请求为依法对其补偿安置，同时补偿拆迁费、过渡费、停车停业损失和因超时安置对其造成的经济损失。宿州市房屋征收管理办公室提供的裁决书显示涉案房屋的拆迁人为安徽东武房地产开发有限公司，马广兰系被拆迁人，本案被告系房屋拆迁主管部门，因此马广兰要求宿州市房屋征收管理办公室赔偿无事实和法律依据。原宿州市房屋拆迁管理办公室依据《城市房屋拆迁管理条例》已就涉案房屋补偿安置事项作出裁决，且马广兰并未对该裁决在法定期限内申请行政复议或提起诉讼来主张自己的权利，该裁决已生效，相应安置补偿权利已经确认，马广兰亦无权就房屋事项再次申请行政赔偿，原审法院驳回马广兰起诉，并无不当。马文兰申请再审提交的材料公证书、房屋所有权登记书等不属新证据，也不能推翻原裁定。 综上，马广兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马广兰的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2950号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人:山东绿健生物技术有限公司，，住所地山东省德州(禹城)国家高新技术产业开发区法定代表人：信成夫，总经理。被执行人:山东省禹城棉麻有限公司，，住所地禹城市人民路**法定代表人：刘振。被执行人:信成夫，男，1967年8月10日出生，汉族，山东绿健生物技术有限公司总经理，住山东省禹城市城区。被执行人:于丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住山东省禹城市城区。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东绿健生物技术有限公司、山东省禹城棉麻有限公司、信成夫、于丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5909号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东绿健生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司债务本金900万元及利息（以900万元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿之日止，按日万分之五的罚息利率计算，合计年利率18%）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对被告信成夫、于丽提供的定期存单质押在900万元的最高余额内享有优先受偿权；三、被告山东绿健生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司债务本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2018年4月11日起至实际支付之日止的利息，按照合同约定年利率8.25%计算）；四、被告山东省棉麻有限公司、信成夫、于丽对公借贷字第ZH17000000039520号《流动资金贷款借款合同》项下的借款本金1000万元及利息承担连带保证责任。五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。因山东绿健生物技术有限公司、山东省禹城棉麻有限公司、信成夫、于丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款9013100.48元已扣划，并过付给申请执行人9013100.48元，轮候查封被执行人信成夫名下牌号为鲁Ａ×××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东绿健生物技术有限公司、山东省禹城棉麻有限公司、信成夫、于丽发出限制消费令，限制被执行人山东绿健生物技术有限公司、山东省禹城棉麻有限公司、信成夫、于丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26323号之三 申请执行人庄仲旋，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人章征钢，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人段辉明，女，汉族，1970年6月26日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人庄仲旋与被执行人章征钢、段辉明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14477号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6832741.2元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法轮候查封被执行人章征钢名下位于深圳市××××街道中环路东侧中环花园日丽阁(7/8)03与04的房产，已抵押给第三人，暂无法处分；二、提交参与分配函至处置权法院进行参与分配（另一房产）；三、依法冻结并扣划被执行人段辉明银行存款36178.30元，已抵扣诉讼费（不足额）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张明旭
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初775号之一 原告重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江**海尔路**（美全22世纪B塔第**），统一社会信用代码91500000339470140F。 法定代表人钱忠明，董事长。 委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托代理人江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人张璐，单位工作人员。 委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境局，机构地址重庆市璧山区璧城街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227MB16027401。 负责人杨中亮，局长。 委托代理人唐荧霜，单位工作人员。 委托代理人张衡，重庆康渝律师事务所律师。 原告重庆环保投资集团有限公司不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队、重庆市璧山区生态环境局行政处罚及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆环保投资集团有限公司于2020年12月31日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告重庆环保投资集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环保投资集团有限公司负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  王先容 人民陪审员  秦 兰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马菲菲 书 记 员  刘燕妮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1947号之一申请执行人刘军，男，1971年12月15日出生，汉族，住运城市。被执行人樊跃红，男，1967年6月1日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人刘军与被执行人樊跃红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初8633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月31日起算至款付清之日止）、案件受理费12200元。被执行人依法应承担执行费8122元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为572200元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李炎洁
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初465号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘海，男，1982年5月10日出生于河南省新野县，汉族，高中毕业，农民，住新野县（户籍地：新野县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月3日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月15日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人刘海犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，2014年10月17日18时15分，被告人刘海驾驶小型普通客车在新野县城东环路五星镇方营村路口南20米处与张凡发生交通事故，经认定，刘海负事故的主要责任，张凡负事故的次要责任。2014年10月17日至2017年6月16日，被告人刘海为获得医疗保险金，先后三次（新野县人民医院、南阳市中心医院、新野县中医院）住院治疗期间，向医院、医保报销办公室谎称自行摔倒，在有第三方赔付人赔偿的情况下共计骗取医疗保险金17551.05元。案发后，被告人刘海于2020年11月30日退还诈骗金17560元。上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故认定书，新野县人民医院、中医院及南阳市中心医院住院记录，河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据，河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单，民事判决书及现金交款单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘海案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，案发后已退赔违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人刘海将非法所得17551.05元退赔医保资金管理部门，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月十六日书记员  李沅沅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1426号 上诉人（原审被告）：李彦中，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安孝顺，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：剑阁魏源康养服务有限公司，住所地，四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：宋芙榕，总经理。 委托诉讼代理人：舒一航，广东同有律师事务所律师。 一审被告：李永忠，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人李彦中因与被上诉人安孝顺、剑阁魏源康养服务有限公司（以下简称魏源公司）、一审被告李永忠提供劳务者受害责任任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李彦中上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判或将本案发回重审。事实和理由，一审中原审原告提交的证据均系复印件，且其提交的房屋拆除合同中“李彦中”的签字并非其本人所签，李彦中并非本案适格被告，安孝顺并非受李彦中雇请，一审判决其承担责任缺乏事实依据。 安孝顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 魏源辩称，魏源公司一直在正常经营，且就在一审法院管辖地，但一审送达的应诉手续并非送达给魏源公司，属程序严重违法，应撤销原判，发回重审。 二审查明，安孝顺认可其受伤地是在魏源公司经营场所，且该公司在其提供劳务期间确一直在正常经营。一审在向魏源公司送达应诉手续时，是送达给案外人宋素蓉。 本院认为，一审法院在向被告魏源公司送达应诉等相关法律手续过程中，并未向在正常经营的魏源公司送达，而送达给案外人宋素蓉，但并无证据证实宋素蓉系魏源公司员工，或该送达符合法定程序，严重影响魏源公司的诉讼权利。本案涉及提供劳务的安孝顺受伤的责任主体认定，但确认责任主体、案涉劳务承包人等基本事实的在卷证据均非原件，所涉案件基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1898号民事判决； 二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。 李彦中预交的二审案件受理费1178元予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄可歆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.40%，实际履行手续率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：24960元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月19日尚欠本金余额5590.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5590.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5590.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十二月四日书记员  廖文君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢849号之一申请执行人新疆太鑫棉对棉供应链有限公司，。法定代表人：周鹏，执行董事。被执行人华雄实业有限公司，。法定代表人：赵鑫，董事长。申请执行人新疆太鑫棉对棉供应链有限公司与被执行人华雄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆太鑫棉对棉供应链有限公司于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人华雄实业有限公司给付案款。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月19日向被执行人华雄实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已冻结其名下的银行账户,并扣划账户存款元，申请执行人已领取；被执行人名下无车辆信息。本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，被执行人华雄实业有限公司以公司不能清偿到期债务，并且资金不足以清偿全部债务为由，向本院申请将本案移送破产审查。本院于2019年12月10日作出移送决定书，将本案移送运城市中级人民法院破产审查。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案执行案件已移送破产审查。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十二月一日书记员  刘晨曦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10817号原告：樊早南，男，1946年1月12日生，汉族，住宜兴市。被告：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。原告樊早南与被告钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告樊早南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊早南撤回起诉处理。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月十七日书记员  沈雯娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申4124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文栋，男，1947年2月24日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐新辉，男，1959年5月9日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋荣秀，女，1964年2月24日生，汉族，住广西全州县。 再审申请人黄文栋因与被申请人唐新辉、蒋荣秀物权保护纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄文栋申请再审称，案涉房屋系黄文栋单位的房改房，只有其单位的职工才有购房优惠政策，其对案涉房屋享有合法的所有权。黄文栋与唐新辉、蒋荣秀之间不存在转让房屋的合意，唐新辉、蒋荣秀只是暂住在黄文栋的房屋，黄文栋不收取租金，唐新辉、蒋荣秀垫付房屋的房改房费用21700元，待黄文栋收回房 屋后退回该笔费用给唐新辉、蒋荣秀。关于房屋的设备修理费用更新等其他费用均由唐新辉、蒋荣秀承担。黄文栋未基于该房屋获得经济利益，不符合出售房屋的正常逻辑。黄文栋向法院提交的房屋不动产权证书证明了其享有房屋的所有权，唐新辉、蒋荣秀作为无权占有人，应当返还房屋。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 本院经审查认为，关于双方对涉案房屋是否存在转让事实的问题。2000年左右，唐新辉、蒋荣秀在黄文栋的同意下装修并居住在涉案房屋至今，交给单位的21700元购房费由唐新辉、蒋荣秀承担外，再由唐新辉、蒋荣秀给付黄文栋8000元，购房发票及房产证交给了黄文栋保管。2013年该房屋办理“两证”时的办证费用，亦是由唐新辉、蒋荣秀负担。黄文栋主张唐新辉、蒋荣秀给付的8000元系房屋维修费及质保金，缺乏事实依据。根据以上事实，原审法院结合相关的证人证言，并根据民事诉讼优势证据的规则，推定双方之间对涉案房屋存在转让的事实，并无不当。黄文栋在二审审理期间未提供新证据证实其主张，二审判决驳回上诉，维持原判，亦无不当。黄文栋在再审申请期间，亦未向本院提交新的证据，对黄文栋关于其与唐新辉、蒋荣秀不存在转让房屋的事实的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，黄文栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄文栋的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 蓝梅元
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5633号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：金晶，系该公司员工。委托代理人：高紫琼，系广东骏道律师事务所律师。被执行人：许洺偊，男，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人许洺偊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金51500.06元及利息、违约金、律师费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于海州区××号东方纽约城19号楼2单元802室的房产线索和登记有位于海州区××号东方纽约城11号楼8号的车库线索，银行存款共计1154.63元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产及车库价值远超本案执行标的额，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5633号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十八日书记员 黄驿媚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3880号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀路**，统一社会信用代码：9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯相东，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人冯相东商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2020年12月23日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1218元，减半收取609元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙微书记员张晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1273号 申请人：张梅，女，1970年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋炳臣，男，1963年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张梅于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋炳臣的银行存款41522元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人张梅提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋炳臣的银行存款41522元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费435元，由申请人张梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14056号上诉人（原审被告）：沈阳市志宏装材料有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村。法定代表人：王阳，董事长。委托诉讼代理人：张淑梅，女，1952年7月14日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：吕书飞，男，1976年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：张淑梅，女，1952年7月14日出生，汉族。上诉人沈阳市志宏装材料有限公司因与被上诉人吕书飞、原审被告张淑梅买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020)辽0114民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：欠据和明细与实际发生量不符吕书飞答辩：一审判决正确，请求维持原判。吕书飞一审诉讼请求：1.给付欠款243937元及利息(自2017年8月至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院查明：2017年6月2日，张淑梅出具欠据，内容：欠吕书飞油漆款95977元。欠据尾部手写记载志宏公司，张淑梅在经办人处签字。2017年8月，张淑梅作为欠款单位签字确认《欠款明细》，该明细对应的欠款时间为2017年3月至8月，欠款金额为147960元。一审法院认为，本案的争议焦点为，1.95977元供货款与147960元是否重复；2.张淑梅是否应当对欠款承担给付义务；3.147960元的货物如果存在质量问题，是否原告构成被告拒绝付款的正当理由。关于第一个争议焦点，原告解释为95977元供货款是在2016年独立经营时形成的，欠款明细对应的欠款是在其与合伙人经营时形成的，不是同一笔。被告主张147960元欠款已经涵盖了95977元。对此，95977元形成时间为2017年6月，欠款明细中2017年1月-2017年6月的欠款总额远远未达到上述金额，且欠款明细与欠据标记的欠款人不一致，被告无法证明两者互相重复，对其此项抗辩，不予采纳。关于第二个争议焦点，关于欠据部分，张淑梅在欠据的经办人处签字，其履行的是职务行为，产生的后果应由志宏公司承担，此笔欠款应当由志宏公司偿还。关于欠款明细部分，张淑梅作为欠款人签字，应当承担还款义务，志宏公司自愿履行还款义务，不违反法律规定，应当由志宏公司和张淑梅共同偿还。关于第三个争议焦点，被告未提交证据证明产品存在质量问题，且至庭审时已经超过产品检验期及质保期，故对被告的此项抗辩，不予采纳。一审法院判决：一、被告沈阳市志宏装饰材料有限公司、被告张淑梅于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吕书飞共同偿还欠款147960元；二、被告沈阳市志宏装饰材料有限公司、被告张淑梅于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吕书飞共同支付逾期付款利息，计算方式：以147960元为本金，自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告沈阳市志宏装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吕书飞偿还欠款95977元；四、被告沈阳市志宏装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吕书飞支付逾期付款利息，计算方式：以95977元为本金，自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、驳回原告吕书飞的其他诉讼请求。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人主张的货款有欠款明细和欠据为证，上诉人上诉主张无法推翻上述证据，故其上诉请求本院不予支持。上诉人逾期付款，原审法院判决上诉人按同期贷款利率承担逾期付款违约金并无不当。张淑梅未提起上诉，亦未缴纳上诉费，故张淑梅是否承担责任二审予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由沈阳市志宏装材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月十九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢316号之二 申请执行人杨南辉，男，1970年12月9日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，个体，住江西省南昌市进贤县。 被执行人吴登春，男，1963年6月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市。 杨南辉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2401号民事判决书于2020年10月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴登春未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的530599.6元，执行费7706元，尚未执行到位521162元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王飞飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6980号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：江兴龙，男，汉族，1979年3月16日出生，住黑龙江省肇东市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告江兴龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7405号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南，统一社会信用代码：913703057924902382。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北，统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸 被告：路百农，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路百农合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路楮楮
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1227号 原告：金权，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋润龙，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告金权与被告蒋润龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金权向本院提出诉讼请求：一.要求法院判决被告立即偿还原告本金64000元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告于2018年至2019年6月止，在东安鑫隆制衣厂作楼梯踏步及外墙干挂等大理石，被告拖欠原告货尾款和工人工资共计64000元，被告出具欠条分两次付清：2020年5月1日前支付40000元；余款24000元在2020年9月1日前付清。尔后。尔后，经原告多次催收，被告以各种理由不付，故原告诉至法院。 蒋润龙辩称，大理石有脱落，发包方未给被告结算工程款，原告必须修复好，被告才能支付拖欠的工程款。蒋润龙未向本院提交证据。 原告金权为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，拟证明被告欠原告大理石货款和工资共计64000元。 对原告提交的证据，被告质证认为：对该证据无异议。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告金权于2018年7月至2019年6月为被告蒋润龙承建的东安县鑫隆制衣厂工程做楼梯踏步、外墙干挂大理石。2019年5月原告竣工后交付给被告使用，经双方结算，被告陆续给付原告部分款项。2020年1月21日，原、被告双方结账，被告尚欠原告大理石货款和工资共计64000元，被告向原告出具了一份欠条，并约定被告于2020年5月1日前付40000元，余款24000元被告在2020年9月1日前付清。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。 本院认为,本案系劳务合同纠纷。本案中，原告金权依约为被告蒋润龙提供了楼梯踏步、外墙干挂大理石装修劳务，且竣工后经双方结算已交付给被告使用，被告拖欠原告大理石货款和劳务工资不付系违约行为，故被告应按约给付原告货款及劳务工资64000元。被告辩称“大理石有脱落，发包方未给被告结算工程款，原告必须修复好，被告才能支付拖欠的工程款。”被告未提交证据证实，且未提出反诉，故在本案中，本院不予采纳。 综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告蒋润龙给付原告金权货款及劳务工资64000元。此款，限被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由蒋润龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8077号 申请执行人：东莞市德永冠电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区红棉一路****。统一社会信用代码为91441900594085127D。 法定代表人:祝明洲,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅琴，广东文厚律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市讯拓电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边景福路**。统一社会信用代码为91441900MA4WX8DQ0T。 法定代表人：叶利珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初4277号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月23日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付货款247287.15元，利息5567元（暂计），迟延履行期间的债务利息86.55元（暂计），受理费及保全费4297元，并承担案件执行费3759元，合计260996.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)本院依法评估并拍卖被执行人东莞市讯拓电子有限公司所有的机器设备一批，拍卖得款763680元。优先支付评估费7637元、拍卖服务费7737元、诉讼费及保全费20369.9元、执行费9070.26元、场地占用费51840后，剩余667025.84元因不足清偿所有债务，且涉及多个债权人，本院依法制作执行款分配方案。依上述方案，申请执行人可分得受理费及保全费4297元，该款已退申请执行人。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市讯拓电子有限公司已停止经营，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案已受偿受理费及保全费4297元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  麦海辉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1320号原告：薛晶，女，1960年5月4日生，汉族，住青冈县。被告：哈尔滨天马建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平安街**。法定代表人：孙芝琴，董事长。被告：黑龙江天地生物科技发展有限公司，，住所地黑龙江省绥化市青冈县经济开发区畜牧业产业加工区法定代表人：耿仁序，经理。原告薛晶与被告哈尔滨天马建筑工程有限公司、黑龙江天地生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。薛晶向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付建筑材料款1281912.3元，并按照银行同期利率计算至今的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告在青冈县劳动乡自力村靠黑大公路边上建筑该公司的办公用房，要原告为其提供建筑材料，双方签订购水泥协议书、购买钢材协议书、供应红砖协议书各一份，原告将建筑材料送到被告指定的地点，被告都进行了签收，这些材料款共计1281912.3元，被告当时没有给付价款，经原告多次索要，被告多次推诿，至今没有给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，经证据交换，被告黑龙江天地生物科技发展有限公司提供的建设工程施工合同等证据，证实被告黑龙江天地生物科技发展有限公司不是本案买卖合同的相对方，不是本案的适格被告。原告薛晶提供的被告哈尔滨天马建筑工程有限公司的地址，经法院多方送达均未找到被告哈尔滨天马建筑工程有限公司，原告亦未提供被告哈尔滨天马建筑工程有限公司准确的送达地址。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回薛晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年十二月三十日书记员 邢思雨
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢86号之一申请执行人白争争，男，1991年2月7日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人孙维青，男，1981年5月12日生，汉族，现服刑。被执行人张小龙，男，1983年7月8日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人徐勤勤，男，1991年10月14日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人白争争与被执行人孙维青、张小龙、徐勤勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人白争争依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执128号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日决定恢复执行。后被执行人徐勤勤与申请执行人白争争达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人白争争放弃对被徐勤勤担保责任的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执恢86号案件中对被执行人徐勤勤的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高文俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢302号之一 申请执行人深圳市海霸科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区******，统一社会信用代码91440300728542072B。 法定代表人谭苹。 申请执行人谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周瑞兆，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址湖南省。 被执行人深圳市鼎益盛建材有限公司。住。住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城乾泰公寓**一社会信用代码91440300085990997W。 法定代表人刘祖志。 申请执行人深圳市海霸科技有限公司、谭震与被执行人周瑞兆、深圳市鼎益盛建材有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1520000元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人周瑞兆名下房产，被执行人周瑞兆向本院提交还款计划书，且现已履行完毕，目前执行到位共计1565849.5元，在扣除诉讼费与执行费36176元后已执行到位1529673.5。因申请执行人有作为被执行人的执行案件，且金额较大，该款项暂不支付。 经查，被执行人周瑞兆于2018年11月1日通过第三人黄敏智转账给申请执行人谭震150000元，本院依法询问被执行人周瑞兆与第三人黄敏智，周瑞兆称曾与谭震达成三方协议，且签订后申请执行人谭震未按协议实际履行，该款应为履行判决书的执行款,也不是赠与给谭震，黄敏智称不认识谭震，与谭震没有业务往来，是应周瑞兆要求打款。 本院多次通知申请执行人谭震及其代理人说明该笔款项性质与来源，但均未对该笔款项来源性质作出说明，其不利后果自行负担。 本院认为，申请执行人谭震拒不说明150000元的性质，且被执行人与申请执行人谭震没有其他纠纷，第三人黄敏智也不认识申请执行人，其代为支付150000元是基于本案与其他案件达成三方协议的结果，虽申请执行人未按三方协议实际履行，但支付给谭震款项亦属实，该笔款项为本案执行款，诉讼或上诉期间履行的部分债务也是执行中履行的一部分，目前申请执行人的债权已全部实现。深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18555号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18555号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十二月二日 书记员  张明旭
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人李福生与被执行人赵常春、尹雪梅民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1076号。本院已依据（2019）皖0503民初325号民事调解书执行完毕。 特此说明 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3936号 申请人：李馥正，男，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被申请人：深圳市弘荣和建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区上步北路依岚花园写字楼4B，统一社会信用代码91440300051536024W。 法定代表人：张东。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保644号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市弘荣和建筑工程有限公司名下价值人民币941516.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟国良
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2834号 申请执行人：李文章，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐旗胜科技有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：曾光珍，职务：经理。 申请执行人李文章与被执行人临朐旗胜科技有限公司劳动人事争议一案，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民特103号民事裁定书，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4520号之一 申请执行人：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓****-A。 法定代表人：陈东明。 委托代理人：胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1983年11月22日出生，住哈尔滨市松**。 被执行人颜英，女，1982年11月20日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人王**、颜英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王**、颜英共同偿付申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司代偿款28750.99元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费828元，公告费560元。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人王**、颜英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王**、颜英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**、颜英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**、颜英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人颜英名下财付通资金537.98元，本院依法扣划，已冲抵本案诉讼费。截至2020年12月07日，本案尚未执行到位标的。暂未发现被执行人王**、颜英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王**、颜英未履行又未报告财产，本院已对被执行人王**、颜英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王**、颜英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王**、颜英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  程 锋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执784号申请执行人:余祥德，男，汉族，1965年8月14日出生，湖北省安陆市人，务农，住湖北省安陆市。被执行人:彦小花，女，汉族，1985年7月21日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:任泽奎，男，汉族，1972年4月4日出生，重庆市人，住武汉市洪山区。申请执行人余祥德与被执行人彦小花、任泽奎民间借贷纠纷一案，申请执行人余祥德依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01047号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人彦小花、任泽奎偿还借款10万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人彦小花、任泽奎名下无存款，房产及车辆信息。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩小红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执恢849号之一被执行人姚吉祥，男，被执行人宋旺盛，男，关于执行责令被执行人姚吉祥、宋旺盛退赔一案，本院作出的（2018）晋0802刑初228号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月10日恢复强制执行，于2020年11月10日依法恢复立案执行。责令被执行人姚吉祥、宋旺盛退赔被害单位山西省汽车工业贸易总公司运城公司元，责令被执行人宋旺盛退缴的万元退赔被害单位。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院扣划被执行人银行账户存款元，被害单位山西省汽车工业贸易总公司运城公司已领取。4、本院于2020年11月18日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。5、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知被害单位，并要求其提供财产线索，被害单位认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向被害单位释明被执行人的财产情况，被害单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十一日书记员  许 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5513号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏可英、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：杨飞，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县，原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人夏可英到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金25223.28元、利息（包括罚息、复利）暂计2884.81元（自2019年4月7日起计算至2020年7月31日为2884.81元，之后计算至债务全部偿还之日止，利率按照原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年4月7日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：原告向被告提供31580元的贷款用于个人消费，期限为36个月，还款日为每个月7日。贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，被告逾期还款，原告有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及相关费用。2019年4月7日，原告向被告发放了全部贷款31580元，但之后被告未按约定还款。原告多次向被告催要借款本息均无果，故诉至法院。被告杨飞未作答辩。经审理查明，2019年4月7日，原告众邦银行（贷款人，乙方）与被告杨飞（借款人，甲方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，双方约定的主要内容如下：本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。乙方受托支付的，甲方应在使用贷款时提出支付申请，并向乙方提供单笔支付对应的相关交易资料和凭证。乙方根据甲方提供的资料对支付金额、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。乙方完成对上述支付要素的形式性审查认为符合乙方要求后，将贷款资金支付给甲方交易对象。乙方对受托支付要素的形式性审查并不意味着乙方对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着乙方介入甲方与其交易对象或第三方的纠纷或需要承担甲方的责任和义务。乙方因受托支付行为所遭受的一切损失，甲方应予以赔偿。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。委托扣款方式，甲方授权乙方直接从甲方指定委托扣款账户中扣收应还款项，甲方应在每期约定还款日的前一日将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。甲方发生下列任一情况，均构成违约：（1）未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项……出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利……（2）宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用……本合同以数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效。本合同双方当事人确认并同意借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。本合同任何一方当事人传递给另一方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。甲方的借款金额为31580元，期限36个月，用于个人消费。借款利率为固定年利率8.3%。甲方授权乙方将贷款发放至甲方指定的账户：账户户名：华昌融资租赁（中国）有限公司，开户行：众邦银行，账号02×××81。本合同项下贷款资金采取受托支付方式支付至上述账户。甲方选择委托扣款，乙方从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名杨飞，开户行工商银行，账号62×××25。甲方选择的还款方法为等额本息，按放款日对日还款。合同签订当日，原告众邦银行向华昌融资租赁（中国）有限公司上述账户转账31580元。2019年5月7日至2019年12月19日期间，被告通过其工商银行账户向原告偿还本金6356.72元、利息1595.12元、罚息及复利4.13元。自2019年12月7日起，被告未按期还款，其欠原告贷款本金为25223.28元。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当严格履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定向原告偿还借款本金并支付利息利息，其行为已构成违约，原告有权按照合同的约定宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还借款本金25223.28元及利息。利息加罚息按照合同的约定，按年利率12.45%（8.30%×1.5）计算，复利以未支付的利息加罚息为基数，按年利率12.45%计算。利息自2019年12月7日起计算至本金实际偿还之日止。原告未向本院提供实际发生律师费的证据，其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金25223.28元。二、被告杨飞向原告武汉众邦银行股份有限公司支付借款利息（借款利息含罚息、复利，利息和罚息以25223.28元为基数，按照年利率12.45%计算，复利以欠付的借款利息和罚息合计金额为基数，按年利率12.45%计算，自2019年12月7日起至借款本金付清之日止）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈思倩二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13091号上诉人（原审被告）：覃伟恒，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：覃平，男，1943年12月8日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）：伍开莲，女，1947年10月17日出生，汉族，住广东省新兴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。上诉人覃伟恒因与被上诉人覃平、伍开莲合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初2396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人覃伟恒在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人覃伟恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月十日书记员  杨美茵