内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2512号   原告：李某1，男，1946年1月1日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   委托代理人张佳欣，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：李某2，男，1976年9月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。   被告：李某3，男，1978年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：李某4，女，1982年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其诉讼代理人张佳欣，被告李某3、被告李某4到庭参加了诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告履行对原告的赡养义务，每月（自2020年8月起）给付原告赡养费2400元（每个被告每月向原告支付800元）；2.依法判令三被告付给原告自2010年1月至2020年7月的赡养费129900；3.依法判令被告李某3返还原告自2010年1月至2020年7月期间的低保费18726元，并返还原告的户口本；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与妻子共生育三个孩子，长子李某2，次子李某3，女儿李某4，原告妻子在2016年4月因车祸去世。被告李某2与被告李某3自2010年就不再履行赡养照顾原告的义务，也不给原告生活费。原告在巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇友爱村属于贫困低保户，被告李某3长期占有原告的身份证与户口本，并将低保户发放的补助金据为己有。原告本身就生活窘迫，加上看病和生活都需要钱，多次找被告李某3要自己的低保补助金以及身份证件等，被告李某3均置之不理，不予返还。原告现在已经丧失劳动能力，三被告对原告不履行赡养义务，三被告行为已经违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，为保护老年人的合法权益，特提起诉讼望判如所请。   被告李某2未到庭参加诉讼，但其向本庭提交了书面答辩意见，辩称，同意支付李某1的赡养费。一、被告李某2一直支付赡养费（2010年-2020年），支付方式为将被告李某2所有的六亩土地租出后所得租金让被告李某3转交给原告，故被告李某2将其六亩土地的租金继续用于抵顶赡养费；二、被告李某2同意继续支付赡养费及承担相应费用；三、被告母亲生前存款10万元，请求将该笔款项判决给原告；四、被告母亲交通事故的赔偿款，请求法庭判令被告李某3返还给原告。   被告李某3辩称，第一点，对于赡养义务每月800元。我认为自己的经济情况经济条件有限，认可每个月可以向老人给付赡养费500元。第二点，对于原告主张的三被告向其自2010年1月至2012年7月止的赡养费129900元的部分，我认为其于2009年9月便将父母截至其处照顾，中途所产生的相应花销及各类支出均应作为赡养费对待，故不存在在向原告支付2010年1月至2020年7月间的赡养费。第三点，对于原告所主张的2010年1月至2020年7月期间的低保费18726元，该费用并非原告所说的低保费，而是类似于高龄补贴一类的款项每月该笔款项从65岁起进行发放，并且只对其父亲即本案原告一人发放，标准从最初的每月60元到现在的每月138元的标准确定，具体的金额需要查询其持有的低保费用的记账簿才能确定，对于该笔费用被告李某3同意返还，但该账簿未带，于庭后向法院提交，以实际的费用为准。第四点，被告母亲及原告配偶于2016年4月因车祸去世后保险公司向三被告赔付款项共计115000元，而尚余款项，肇事者本人的款项尚未赔付完毕。在已赔付的115000元中三被告每人获得了3万元。1万元分配于原告享有，剩余1万元款项用于了灵活支出，但母亲的后事由三被告出钱处理操办的，因办理后事花费款项至少为12万元，故抵顶之后，三被告实际并未因此获利。   被告李某4辩称，我现在经济条件也不怎么好，每个月收入不到3000元，还独立抚养孩子上学，2006年开始我一直跟原告与母亲老两口一起住到2014年左右，孩子上学所需才不再于原告及母亲生活，搬出来后也并没有彻底不管，我也经常去看望老人，还给买一些生活用品啥的，对于刚才被告李某3所说的关于母亲11万元的赔偿款，确实是那样支出的，三被告没有因此而获益，我愿意承担相应的抚养费，但请法庭综合考量被告个人生活所需。   原被告双方均未向本庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与其妻生育三子女，长子为被告李某2、次子为被告李某3、三女儿为被告李某4，被告李某2于2010年之前分户后离家，将其留下的6亩土地交由被告李某3转租，年租金为1800元左右，转租所得委托被告李某3交由原告以作赡养之用。被告李某3及被告李某4于2010年起便轮流照顾原告及三被告母亲，原告至今仍居住在被告李某3所提供的房屋中。原告于2011年起便开始享受社保补贴，现补贴金额为每个月138元，社保补贴发放存折由被告李某3持有，庭审后被告李某3将该存折交付原告，存折内尚有2020年下半年社保补贴未上帐领取。现原告以三被告自2019年下半年起便对其不再履行赡养义务为由诉至本院，请求依法判令三被告履行对原告的赡养义务，自2020年8月起每人每月给付原告赡养费800元，共计2400元；判令三被告付给原告自2010年1月至2020年7月的赡养费129900；判令被告李某3返还原告自2010年1月至2020年7月期间的低保费18726元，并返还原告的户口本。   另查明，三被告母亲于2016年间因车祸去世，三被告收取赔偿款115000元，向原告给付10000元后，剩余款项由三被告均分，以抵充三被告办理母亲后事开支，尚余未赔偿部分待执行。三被告母亲过世时遗留款项98000元，后被告李某4又添加2000元，该共计100000元款项存于原告名下，存折由被告李某3持有，密码由被告李某4掌控，在本案受理前，该笔款项已由被告李某4协助原告实际持有掌控。   本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，基本丧失了劳动能力，且收入来源仅仅依靠社保补贴款项所得极其有限，维持日常生活已十分困难，故三被告理应对原告履行赡养义务。对于原告提出三被告每人每月赡养费的金额为800元的主张，结合三被告的个人经济情况，以及三被告在实际中对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的不同，应当加以区分对待，在综合考虑当地人均收入及消费水平，并参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为25383元、农牧区居民人均消费性支出为13816元的标准后，本院酌定由被告李某2每月向原告给付赡养费800元，由被告李某3、被告李某4每人每月向原告给付赡养费500元。对于原告主张的赡养费的起算时间，本院认为追索赡养费的时间应当以被赡养人的生活发生了实际困难时为准，结合原告的主张及原被告双方的当庭陈述，本院酌定三被告支付赡养费的时间起点应为2020年8月1日，故对原告主张三被告给付自2010年1月至2020年7月期间的赡养费129900元不予支持。对于原告主张的户口本返还事宜，因被告李某3与原告户籍同在一个户口本上，被告李某3陈述无法分户的原因系因“老年人不得独自成户”的地方政策所致，与实际情况相符，且若原告确实需要户口簿，其亦可通过自行补办的方式取得，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告李某2于本判决生效之日起按每月800元的标准向原告李某1支付自2020年8月1日起的赡养费，其中2020年8月起至2020年12月止五个月的赡养费共计4000元，由被告李某2于本判决生效之日立即向原告支付；   二、由被告李某3、被告李某4于本判决生效之日起按每人每月500元的标准向原告李某1支付自2020年8月1日起的赡养费，其中每人自2020年8月1起至2020年12月止五个月的赡养费均为2500元，由被告李某3、被告李某4于本判决生效之日立即向原告支付；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1637元，由三被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张 浩   二〇二〇年十二月一日   书记员 苏 扎 那