安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5346号 原告：黄伟，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，男，该公司职工。 原告黄伟与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人谭康，被告人保财险淮北分公司的委托诉讼代理人王战越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险淮北分公司向黄伟支付车辆维修费、施救费、评估费共计13.2万元；2.本案诉讼费用由人保财险淮北分公司承担。事实和理由：2018年12月18日16时20分许，刘某驾驶皖Ｆ×××××重型特殊结构货车在濉溪县沿白铁路由南向北行驶至工程中，因操作不当致使货车侧翻，造成路边庄稼损毁及车辆损坏的交通事故，经濉溪县公安局交通警察大队认定刘某负事故全部责任。皖Ｆ×××××车辆登记车主是濉溪县鲁甬混凝土有限公司，实际车主是黄伟，该车在人保财险淮北分公司投保有车损险，且有不计免赔。皖Ｆ×××××车辆经评估其损失为11.1万元，黄伟花去评估费3000元，事故后花去施救费1.8万元。事故发生后，黄伟积极联系人保财险淮北分公司，协商理赔事宜，因对赔偿数额无法达成一致意见，故黄伟为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，恳请法院依法受理并公正判决。 人保财险淮北分公司辩称，黄伟的主体资格不符。因为在人保财险淮北分公司投保车辆的被保险人濉溪县鲁甬混凝土有限公司，人保财险淮北分公司与黄伟之间不存在任何合同关系，请求法院依法驳回黄伟的诉讼请求。人保财险淮北分公司在诉讼期间向法院申请对车辆重新评估，经法院委托，评估损失是74020元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄伟提交的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆挂户经营合同书、事故证明、机动车商业保险保险单、保险赔款权益转让书，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司出具的公估报告及评估费发票，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄伟单方委托安徽致正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，人保财险淮北分公司提出异议且申请重新评估，故黄伟提交的评估报告书，本院不予采纳。黄伟提交的施救费发票，并非施救单位开具，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟是皖Ｆ×××××重型特殊结构货车的实际所有人，其将该车辆挂靠在濉溪县鲁甬混凝土有限公司经营，双方签订了车辆挂户经营合同书。2018年3月13日，濉溪县鲁甬混凝土有限公司为皖Ｆ×××××重型特殊结构货车在人保财险淮北分公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为17.48万元，且不计免赔，保险期间为2018年3月19日0时起至2019年3月18日24时止。 2018年12月18日16时20分许，刘某驾驶皖Ｆ×××××重型特殊结构货车沿白铁路由北向南行驶至过程中，因操作不当致使货车侧翻，造成路边庄稼损毁及车辆损坏的交通事故。濉溪县公安局交通警察大队出具事故证明，证明刘某负事故全部责任。 事故发生后，黄伟支付皖Ｆ×××××重型特殊结构货车的施救费1.8万元。黄伟委托安徽致正价格评估有限公司对皖Ｆ×××××重型特殊结构货车的损失进行了评估，评估结论为：损失价值为11.1万元。黄伟支付评估费3000元。诉讼过程中，人保财产淮北分公司因不认可上述评估结论，申请对涉案车辆的损失重新进行评估。本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司进行了评估，评估结论为：皖Ｆ×××××重型特殊结构货车因于2018年12月18日发生交通事故造成的损失金额为74020元。人保财险淮北分公司支付评估费5000元。 诉讼过程中，濉溪县鲁甬混凝土有限公司向本院出具保险赔款权益转让书，确认濉溪县鲁甬混凝土有限公司将因本案交通事故产生的保险权益转让给皖Ｆ×××××重型特殊结构货车的实际车主黄伟，其放弃本次事故赔款的追索权。 本院认为，濉溪县鲁甬混凝土有限公司与人保财险淮北分公司签订机动车商业保险合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保财险淮北分公司应当依照双方约定和法律规定予以赔偿。濉溪县鲁甬混凝土有限公司将因本次交通事故产生的保险权益转让给黄伟，现黄伟作为原告提起本案诉讼，不违反法律规定，本院对黄伟作为原告的主体资格予以确认。 关于赔偿数额问题。经本院委托评估机构作出评估报告，评估车辆损失为74020元，本院予以认定。黄伟单方委托作出的评估报告，未作为定案依据，故本院对黄伟主张的评估费3000元不予支持。施救费属于保险事故发生后，黄伟为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由人保财险淮北分公司承担。黄伟主张施救费1.8万，但其提交的施救费发票并非施救单位开具，且数额明显过高，本院酌定施救费1万元。综上所述，人保财险淮北分公司应当赔付黄伟车辆损失74020元、施救费1万元，共计84020元，黄伟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内赔偿黄伟车辆损失、施救费共计84020元； 二、驳回黄伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由黄伟负担535元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担935元。评估费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。