wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初5138号原告：广州市从化宏旺饲料店，所在地：广东省广州市从化区明珠工业园明珠大道中**首层，统一社会信用代码92440101MA59Y4QR7M。经营者：李煊宏，男，1961年12月27日出生，汉族，，住广东省广州市从化区委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：徐仕文，男，1980年11月8日出生，汉族，，住广州市白云区原告广州市从化宏旺饲料店与被告徐仕文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝骏华到庭参加了诉讼，被告徐仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款68774元和违约金（违约金以68774元为基数，从2019年10月2日起至付清货款之日止按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐仕文向原告购买货物，于2019年9月12日，原告与被告徐仕文结算货款为68774元，后原告多次向被告催收货款，被告徐仕文一直未能归还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告徐仕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：被告徐仕文自2019年3月1日起向原告购买饲料，原告向被告送货后，被告在原告提供《欠广州市从化宏旺饲料店货款凭据》上写明饲料品名、数量、单价及货款总金额并签名确认。双方于2019年9月12日进行了结算，被告确认尚欠货款66494元。《欠广州市从化宏旺饲料店货款凭据》并载明“本人愿用其所有财产担保和抵押保证在30天内归还所欠货款，若到期不归还，逾期每天按千分之三计付违约金。”另查，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，即逾期罚息利率标准。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的《欠广州市从化宏旺饲料店货款凭据》中被告签名确认欠原告货款68774元，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院认定原告与被告间的买卖合同成立，被告应按约定向原告支付货款。现被告未按约定在30日内支付货款，已经构成违约，原告请求被告支付违约金有理，但双方约定逾期违约金按每天千分之三计付过高，原告调整为按年利率6%计算没有法律依据。本案为买卖合同纠纷，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即逾期罚息利率计算，故本院酌定违约金按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金应自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付给原告，以不超过原告请求的年利率6%为限。被告徐仕文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化宏旺饲料店支付货款68774元及违约金（违约金以68774元为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至还清款项时止，且以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告徐仕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月七日书记员 高 萌 菲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8877号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该公司员工，特别代理。被告：冉华君，男，1971年5月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李思卫，女，1978年10月12日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李思卫,冉华君金融借款合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞春天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10943号原告：上海百丈机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王堂红，总经理。被告：上海灿飞建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨明付，总经理。原告上海百丈机电设备有限公司与被告上海灿飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海百丈机电设备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百丈机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海百丈机电设备有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初5986号 原告上海韩荣建筑安装有限公司。法定代表人玄永铁，该公司执行董事。委托代理人陆坚松、王龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告西安威远信建筑工程有限公司。法定代表人杨伟伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人纪晓晨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在审理原告上海韩荣建筑安装有限公司与被告西安威远信建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告上海韩荣建筑安装有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海韩荣建筑安装有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海韩荣建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费2520元，原告上海韩荣建筑安装有限公司已预交，予以退还。审  判  员  薛建涛 二0二0 年 十二 月 二十八 日 书  记  员  张  莉 1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2645号 申请执行人宁夏凤凰城智能制造有限公司，住所地：宁夏永宁县望远镇永清北路。 法定代表人曹广江，职务董事长。 被执行人八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道**。 法定代表人马德科，职务董事长。 本院在执行宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院委托执行的申请执行人宁夏凤凰城智能制造有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月日前往中国银行金昌市金川支行冻结被执行人名下账户（账号：10×××79），但此账户为社保基金专用账户，银行不予冻结。至此，委托事项办理完毕，并将结果反馈至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2645号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王锋
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审578号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄荣权，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）150号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄荣权涉嫌未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇六都村土地建设的线索，于2018年2月19日进行立案调查。经查：被申请人自2016年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇六都村一般耕地（水田）、其它土地（果园、沟渠）建成十三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为449平方米（合0.67亩），实际建筑占地面积为449平方米（合0.67亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）150号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪梅镇六都村用于建住宅的土地，面积449平方米（合0.67亩），具体四至为：东至公路，西至水沟，南至水沟，北至村路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积449平方米（合0.67亩）。并于2018年4月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄荣权非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积449平方米（合0.67亩）]，并交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年12月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪梅镇人民政府关于黄荣权司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪梅镇人民政府关于黄荣权非法占地行政处罚强制执行预案》《洪梅镇人民政府关于黄荣权非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）150号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄荣权未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪梅镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）150号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄荣权非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积449平方米（合0.67亩）]强制执行，并交由南安市洪梅镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5202号申请执行人：史子新，男，1966年8月8日出生，汉青岛市即墨区135。被执行人：顾永生，男，1979年9月10日出生，汉青岛市即墨区793。申请执行人史子新与被执行人顾永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾永生履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7357号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2755号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：邓福，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告邓福物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年十二月二十一日  书记员 久鲁都斯1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1454号申请执行人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区。法定代表人王文杰。被执行人龚开国，男性，1963年11月10出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与龚开国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经查被执行人名下无车辆登记信息。3、本院依职权对被执行人当地房产、土地、工商登记信息进行了查询，被执行人无不动产信息。4、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号本院已进行冻结卡内暂无执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与龚开国借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十日书记员 赵立坤
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初90号 原告：曲比拉日，男，彝族，1981年6月2日出生。 被告：西昌市公安局交通管理大队。住所地：四川省西昌市健康路**。统一社会信用代码：11513401009055593B。 负责人：崔敬东，西昌市公安局交通管理大队队长。 本院在审理原告曲比拉日不服被告西昌市公安局交通管理大队交通行政处罚一案中，原告曲比拉日于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曲比拉日自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曲比拉日撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告曲比拉日负担。 审 判 长  周红春 审 判 员  苏红英 人民陪审员  周小熙 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6163号之一申请执行人：赖昌长，男，1979年11月18日出生，住浙江省泰顺县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人赖昌长与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资3010元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资3010元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人赖昌长代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6163号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4539号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8451号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2551号原告：王雪霞，女，汉族，1980年12月8日生，住睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：陈家威，男，1991年5月6日生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所律师。原告王雪霞与被告陈家威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王雪霞及其委托诉讼代理人陈志琴、被告陈家威及其委托诉讼代理人杨洋均到庭参加诉讼。原告王雪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告驾驶电动三轮车沿睢县世纪大道由北向南行使至睢县安琪酵母厂门口路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。睢县公安交通警察大队作出的道路事故认定书,认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。现原告受伤住院花去医疗费等损失,被告应当赔偿。被告陈家威辩称，被告愿意承担原告合理、合法的损失，被告已垫付2000.00元，应该扣除该费用。因被告驾驶电动车未购买保险且被告家庭困难，请求法庭予以酌减。围绕诉讼请求原告王雪霞向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份；2、认定书一份。证明该交通事故被告承担事故的全部责任，原告没有责任；3、睢县中医院病历、出院证、医嘱清单、用药总清单等。证明原告住院治疗、损伤的情况及住院天数13天；4、医院出具的票据和门诊票据。证明原告因治疗花费19998.81元；5、鉴定票据1张。证明支出鉴定费1200.00元；6、司法鉴定意见书1份。证明原告取钢板的后续治疗费10000.00元、误工期伤后120.00天、护理期伤后60.00天、营养期伤后90天。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对证据1.2无异议；对证据3病历诊断证明有异议，诊断证明左侧肺炎与本次交通事故无关；对用药合理性有异议，请求法院给予被告时间考虑是否对用药合理性进行鉴定；对证据6鉴定书有异议，根据类似案件结果，后续治疗费一般为6000.00元，本案评定10000.00元过高；对赔偿清单，交通费有异议，住院天数为13天，应支持住院天数的交通费，而非住院16天。围绕诉讼请求，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第1006号鉴定意见书，是经本院按照鉴定的法定程序委托，原、被告均认可的鉴定机构，其鉴定机构具有相应资质，鉴定人员具有鉴定资格，此证据依法可以作为有效的证据使用；2、××例记载的住院天数，确定原告住院治疗为13天。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月28日，被告陈家威驾驶电动三轮车沿睢县世纪大道由北向南行使至睢县安琪酵母厂门口路段时，与同方向原告王雪霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告王雪霞受伤。睢县公安交通警察大队作出的道路事故认定书,认定被告陈家威承担事故的全部责任，原告王雪霞无责任。事故发生后即2020年4月28日原告在睢县中医院住院治疗，经睢县中医院诊断，原告锁骨骨折、头皮擦伤，住院13天，支付医疗费19998.81元。另查明被告已垫付医疗费2000.00元。本院认为，公民享有健康权、财产权，侵权人侵犯公民健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故交警部门认定陈家威承担全部责任。本院认为，睢县公安局交通警察大队认定被告陈家威承担全部责任的认定，事实清楚，依法可作为本案定案依据。本案原告王雪霞损失的费用数额应确定为：医疗费19998.81元、误工费为15541.20元（129.51元/天×120天）、护理费为7702.80元（128.38元/天×60天）、住院伙食补助费650.00元（50元/天×13天）、营养费为1800.00元（90天×20元）、交通费为260.00元（20元/天×13天）、后续治疗费为10000.00元、鉴定费1200.00元，共计57152.81元。被告向原告垫付2000.00元费用应予扣除即为55152.81元，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告陈家威于本判决生效后10日内支付原告王雪霞医疗费等费用共计55152.81元；二、驳回原告王雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告王雪霞承担1100元、被告陈家威承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  李阳志人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  施利群
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6149号原告：李家鲜，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉芹，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：贵州速尔物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村贵阳美安物流园内叁号。法定代表人：王先学。原告李家鲜与被告贵州速尔物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告李家鲜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年5月7日签订的《速尔物流仁怀—贵阳落货合同》；2.判令被告退还原告保证金10000元、加盟费30000元、其他应当支付给原告的费用6000元，以上共计46000元；4.判令被告以46000元为基数按月利率1%计算支付从2020年6月15日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2020年5月7日，原、被告双方签订了《速尔物流仁怀—贵阳落货合同》。原告支付了保证金10000元、加盟费30000元。嗣后，被告无法履行合同义务，导致原告无法实现合同目的。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告贵州速尔物流有限公司辩称，我公司并未授权给任何人与原告签订案涉《速尔物流仁怀—贵阳落货合同》，《速尔物流仁怀—贵阳落货合同》上加盖的“贵州速尔物流有限公司”的印章亦不是我公司的印章，《速尔物流仁怀—贵阳落货合同》上加盖的“贵州速尔物流有限公司”的印章是他人私自伪造的，我公司亦未收到原告交付的保证金及加盟费。我公司要求本案裁定移送公安机关进行处理。本院经审查认为，原告提交的《速尔物流仁怀—贵阳落货合同》系其与案外人刘功福联系后签订，原告所缴纳的加盟费、保证金系通过在案外人带来的刷卡机上刷卡支付，且加盟费、保证金刷到何人账户内亦不知晓。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因案涉金融借款行为涉嫌经济犯罪，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李家鲜的起诉。原告李家鲜预交的案件受理费475元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年十二月十六日书记员  黄静
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审555号 申请人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈烽火，局长。 委托代理人王锦生，男，该局工作人员。 被申请人潘建设，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2020〕110号《行政处罚决定书》第一项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年12月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2020年3月13日，申请人南安市市场监督管理局在执法中发现被申请人潘建设未取得《营业执照》及《福建省食品加工小作坊核准证》（或者《食品生产许可证》）的情况下，在其住处从事面线生产加工活动，并销售给上门购买的客户，面线主要销售散装为主，售价7.8元/千克，部分面线用红色礼盒进行包装，规格卫1500克/箱装的售价14元/箱，规格为2500克/箱装的售价23元/箱，截止被查获，经营额为6500元，扣除原材料费、人工费，尚未获利，无违法所得。该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条及《福建省食品安全条例》第五十四条第一款的规定。依照《福建省食品安全条例》第一百一十八条第五款、第一百一十一条的规定，于2020年4月2日对被申请人作出南市监处字〔2020〕110号《行政处罚决定书》，处以：一、对潘建设处以罚款人民币5000元；二、没收潘建设无证无照生产加工的面线10箱（2500克/箱）、用于生产加工面线的原材料面粉5.5千克以及生产加工工具晾面线杆11支，面线包装箱117个。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2020年4月2日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年10月22日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第一项处罚内容即罚款5000元。 本院认为，申请人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2020〕110号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人潘建设未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行罚款5000元的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2020〕110号《行政处罚决定书》第一项处罚内容（即罚款5000元）强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6089号之一申请执行人：李亮亮，女，1980年06月10日出生，住安徽省凤台县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人李亮亮与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资8101元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资8101元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人李亮亮代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1576号 原告：于友河，男，1985年12月27日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 身份证号：1303211***********。 委托诉讼代理人：李爱静，系河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130304768136001M。 法定代表人：吴国生，系该公司董事长。 被告：秦皇岛市承建建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130300601123006T。 法定代表人：佟佰军，系该公司经理。 被告：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421567586954Y。 法定代表人：夏玉云，系该公司执行董事。 被告：黄程，男，1987年2月18日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021***********。 第三人：刘宏友，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 身份证号：1303221969××××××××。 原告于友河与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司、秦皇岛市承建建筑工程有限公司、绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司、黄程及第三人刘宏友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。 原告于友河向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告农民工工资1960元；2、被告支付逾期利息（利息自2014年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告一投资开发位于东戴河新区创业大街东侧御海龙湾项目1-8#商住楼，被告二总承包该项目1-8#商住楼建设工程施工。随后，被告二与被告三签订《建设工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被告三，被告四黄程以被告三施工队长身份，在该分包合同中签字。被告一、被告二、被告三签订《补充协议》，被告四也在该补充协议被告三落款处签字，约定劳务费用支付由被告一出资，与被告二共同支付被告三。施工期间，原告经人介绍，在2014年4月至2014年8月在上述项目的8#楼建设工地务工，工作岗位为钢筋工，工资标准为日工资200元/天，包工9.8天，应付工资额1960元，黄程对原告工资额、所欠原告工资额等予以确认，并为原告及其余四十余名农民工所欠工资数额一并出具了承诺书一份，写明今欠85万元，2014年12月20日前全部付清，其中包含所欠原告1960元工资，为此，原告等人委托刘宏友催要至今，但被告一直拖欠未付，因生活困难，刘宏友垫付了1200元给原告。综上，被告拖欠原告工资至今，使原告为讨薪耗费了大量的人力和财力，并造成了很大损失。四被告应当承担涉案工资连带给付义务，并支付逾期利息。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告黄程地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于友河的起诉。 案件受理费50元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月一日                                                                              法官助理张 莹                                                                              书记员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初221号原告重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园******，统一社会信用代码：91500116787466065M。法定代表人陈勇，经理。委托代理人崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重，住所地重庆市江津区小西门大有正街**信用代码：11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。委托代理人黄炫灵，该单位工作人员，一般代理。第三人杞廷国，男，彝族，1989年9月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州。委托代理人凌河兵，重庆联益律师事务所律师，特别授权。原告重庆市渝森建筑劳务有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2020年11月24日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告重庆市渝森建筑劳务有限公司于2020年12月12日自愿申请撤回对重庆市江津区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告重庆市渝森建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝森建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝森建筑劳务有限公司负担。审 判 员 沈迎春二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陶小明书 记 员 何俊林
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执736号申请执行人石永义，男，1939年生。被执行人曾东峨，女，1970年生。申请执行人石永义与被执行人曾东峨法定继承纠纷一案，经玉溪市中级人民法院二审维持原判，本院于2020年6月18日作出的（2020）云0426民初10号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告曾东峨于判决生效之日起10日内支付原告石永义、石永光遗产存款各200000元。申请执行人石永义于2020年9月1日向本院提起强制执行申请，要被执行人曾东峨向其支付被继承人石永金遗产存款200000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人曾东峨送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人曾东峨未到庭履行义务。2020年11月16日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾东峨名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月1日，到峨山县不动产登记中心查询了被执行人曾东峨的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日到被执行人曾东峨住所地进行社区调查，了解被执行人曾东峨经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年12月11日，本院依法对被执行人曾东峨采取了限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月16日本院对申请执行人石永义进行终本约谈，经本院向申请执行人石永义释明被执行人曾东峨的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行事实表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十二月十六日书记员 张 波
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖行终1128号 上诉人（一审原告）丁贺，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**。 法定代表人武戈，该县县长。 上诉人丁贺因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县政府）信息公开一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 丁贺向一审法院起诉称，其系萧县圣泉乡芦屯自然村村民。2015年，村集体部分公用道路及沟渠因“萧县发展大道工程”项目被征收，为核实征收行为的合法性，丁贺于2020年7月4日通过邮寄方式向萧县政府递交了《信息公开申请表》，申请公开涉及“萧县发展大道工程”项目土地征收相关信息，萧县政府于2020年7月5日签收，至今未作出答复。萧县政府不履行信息公开职责的行为违法，为维护合法权益，请求确认萧县政府未履行信息公开职责的行为违法，并责令其履行法定职责。诉讼费用由萧县政府负担。 萧县政府向一审法院答辩称，萧县政府于2020年7月6日及7月16日分别收到丁贺的信息公开申请三份，萧县政府分别于2020年7月16日、7月17日作出信息公开答复书三份，于2020年7月20日通过邮寄方式送达给丁贺，丁贺拒收该快递，该快递于2020年7月23日退回萧县政府，萧县政府已履行了信息公开的法定职责。请求驳回丁贺的诉讼请求。 一审法院审理查明，2020年7月4日及7月15日，丁贺通过邮寄方式向萧县政府递交了《信息公开申请表》三份，申请公开涉及“萧县发展大道工程”项目土地征收相关信息，萧县政府分别于2020年7月5日及7月16日签收，并于2020年7月16日作出（2020）3号、4号政府信息公开答复书，于2020年7月17日作出（2020）7号信息公开答复书。萧县政府于2020年7月20日通过邮寄方式送达给丁贺，因该快递邮费系到付，丁贺拒收该快递，该快递于2020年7月23日退回萧县政府。上述三份信息公开答复书已由该院当庭转交给丁贺。 一审法院认为，本案的争议焦点为萧县政府是否履行了信息公开职责。 一、依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条之（二）项之规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，行政机关应向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，萧县政府在收到丁贺的信息公开申请后，在法定期限内作出了信息公开答复书，并通过邮寄的方式向丁贺送达，萧县政府已履行了信息公开的法定职责，丁贺认为萧县政府未履行信息公开法定职责的理由不能成立，该院不予支持。 二、依据《中华人民共和国信息公开条例》第四十二条第一款之规定，行政机关依申请提供政府信息，不收取费用。但是，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围的，行政机关可以收取信息处理费。参照《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于政府信息公开处理决定送达问题的解释》第三条之规定，采取邮寄送达方式送达的，行政机关可以依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及有关规定收取邮寄成本费用，但不得以要求申请人向邮政企业支付邮寄费的方式收取。本案中，萧县政府可以通过邮寄的方式向丁贺送达信息公开答复书，但不应以邮费到付的方式送达，萧县政府的送达方式不当，该院予以指正。 三、丁贺因萧县政府的送达方式不当拒收邮件，因此导致其未收到萧县政府信息公开答复书，萧县政府的行为系履行信息公开职责过程存在瑕疵，并非未履行信息公开职责，且信息公开答复书已当庭交付给丁贺，丁贺申请信息公开的目的已达到，故丁贺请求确认萧县政府未履行信息公开职责的行为违法，并责令其履行法定职责的诉讼请求不能成立，该院不予支持。 综上，萧县政府认为其已履行信息公开职责的答辩理由成立，该院予以支持。萧县政府在履行信息公开过程中存在瑕疵，该院予以指正。丁贺请求确认萧县政府未履行信息公开职责的行为违法，并责令其履行法定职责的诉讼请求不能成立，依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁贺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁贺负担。 丁贺上诉称，1.萧县政府虽制作了政府信息公开答复书,但实际未公开其所申请的政府信息,不能认为萧县政府履行了政府信息公开的法定职责；2.萧县政府采用“邮政到付”的方式邮寄政府信息公开答复书属于违法收费,并非履行政府信息公开过程中的瑕疵。请求二审法院撤销一审判决，依法支持其一审诉求。 萧县政府未向本院提交书面答辩意见。 丁贺向一审法院提交的证据有：1.信息公开申请表三份；2.快递单；3.快递签收网络截图。上述证据证明萧县政府已收到丁贺的申请，在法定期限内未履行信息公开职责。 萧县政府向一审法院提交的证据有：1.快递单复印件；2.信息公开申请表三份；3.信息公开答复书三份；4.拒收被退回的快递单。以上证据证明萧县政府已履行了法定职责，系因丁贺拒收邮件，才导致其未收到申请公开的信息。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条、二十条、二十一条规定了行政机关应当主动公开政府信息的范围，其中涉及土地征收等方面即属于设区的市级、县级人民政府及其部门应当主动公开的政府信息；第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息已经主动公开的，行政机关告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本案中，丁贺申请公开涉及“萧县发展大道工程”项目土地征收相关信息，属于应当主动公开的政府信息，萧县政府在[2020]3号《政府信息公开答复书》中明确告知：“您所申请的政府信息，已在萧县人民政府信息公开网公开，请登录网站自行查阅下载”。丁贺上诉时，向我院提交了其在一审后在萧县人民政府信息公开网上检索到萧征告知[2014]17号《萧县发展大道工程项目征地拆迁补偿标准安置途径及社会保障实施办法告知书》，也能够说明萧县政府的答复准确。此外，对于丁贺申请的其他政府信息，萧县政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，在[2020]4号《政府信息公开答复书》中告知其向圣泉乡人民政府、自然资源和规划局进行咨询，符合法律、法规的规定。 对于丁贺上诉提出萧县政府采用“邮政到付”的方式邮寄政府信息公开答复书的问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十二条第一款规定，行政机关依申请提供政府信息，不收取费用。但是，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围的，行政机关可以收取信息处理费。本案萧县政府并未提供证据证明丁贺申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，故萧县政府以“收件人付费”方式向丁贺邮寄送达涉案《政府信息公开答复书》，属于以要求申请人向邮政企业支付邮寄费的方式收取费用，确有不当之处，应予纠正。萧县政府公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则，有效保障人民群众依法获取政府信息。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。丁贺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁贺负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初5197号 原告：玉田县鸦鸿桥镇鸿盛五金工具经营门市部。 经营者：方士永，男，1984年5月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。 被告：阿鲁科尔沁旗天山镇彭聚鑫五金批发商城，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇前进街北段路东，统一社会信用代码： 经营者：傅国双，系店主。 被告：傅国双，女，1983年4月21日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。 原告玉田县鸦鸿桥镇鸿盛五金工具经营门市部与被告阿鲁科尔沁旗天山镇彭聚鑫五金批发商城、傅国双买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县鸦鸿桥镇鸿盛五金工具经营门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉田县鸦鸿桥镇鸿盛五金工具经营门市部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告玉田县鸦鸿桥镇鸿盛五金工具经营门市部负担。 审判员  齐智敏 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3983号 罪犯陈友金，男，1983年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，大专文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2017年8月25日作出(2017)桂0312刑初156号刑事判决书，以被告人陈友金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金九万元。被告人陈友金不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)桂03刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月10日至2021年8月9日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第602号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈友金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈友金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈友金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员、2019年度优秀学员。原判罚金人民币九万元，该犯已于2020年7月16日缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈友金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈友金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈友金减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月9日止），并处罚金人民币九万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特155号申请人：王海忠，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、王迪，河南旺达律师事务所律师。申请人：田浩，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年12月30日立案受理申请人王海忠与田浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王海忠因买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：田浩于2021年6月25日前支付申请人王海忠货款90000元，双方关于本案纠纷就此了结；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海忠与田浩于2020年12月25日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵先俊二〇二〇年十二月三十日书记员  王珊珊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1444号之一申请执行人：杨小行，女性，住郑州市。被执行人：朱文恺，男性，住。申请人杨小行申请执行朱文恺其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初365号民事判决书已发生法律效力。因朱文恺未按履行生效法律文书确定的义务，杨小行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱文恺采取如下财产调查及执行措施：一、2020年8月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2020年8月6日、9月4日、10月15日、11月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产105000元已发放申请人，未发现被执行人名下存在可供执行财产，被执行人名下无车辆信息。三、2020年12月15日已对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。四、2020年8月10日对被执行人朱文恺的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、2020年12月23日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱文恺有继续向申请执行人杨小行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 策
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12203号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：张忠星，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵风，女，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告赵风物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵风的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回对被告赵风的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年十二月十日书记员  杜 静
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢77号（2020）粤0192执3160号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐策：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐策借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2812号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：张丽彦，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张丽彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月24日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                     审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十四日                书记员 赛荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特751号申请人：王雪峰，女，1972年1月2日出生，汉族，北京燕莎友谊商城奥特莱斯购物中心职员，住北京市朝阳区。申请人：王雪梅，女，1969年3月8日出生，汉族，北京朝阳区小关社保中心退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：王占威，男，1941年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王雪峰、王雪梅申请认定被申请人王占威无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案。申请人王雪峰、王雪梅于2020年12月10日表示王占威已于2020年11月4日死亡，故向本院提出撤回申请。本院认为，申请人之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王雪峰、王雪梅撤回申请。审判员  付瑞洁二〇二〇年十二月十日书记员  马 悦
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终532号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳国，男，汉族，1971年8月12日出生，高中文化，富迪健康科技有限公司区域代理商，户籍地河南省，住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被平顶山市公安局轻工路分局抓获，8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。辩护人李跃，广东新法擎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王小梅，女，汉族，1982年11月29日出生，高中文化，富迪健康科技有限公司区域代理商，住河南省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被平顶山市公安局轻工路分局抓获，8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。辩护人赵彩燕，广东新法擎律师事务所律师。辩护人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。原审被告人杜习臣，男，汉族，1972年10月15日出生，小学文化，富迪健康科技有限公司会员，户籍地河南省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被平顶山市公安局轻工路分局抓获，8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人李艳国、王小梅、杜习臣犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫0411刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳国、王小梅均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月份，被告人李艳国、王小梅通过网络接触到富迪健康科技有限公司（以下简称富迪公司）的小分子肽产品，并于2017年6月18日、6月30日分别注册为富迪公司的会员，后在新乡合伙成立富迪小分子肽运营中心，获利均分。李艳国、王小梅通过微信、培训会、网络直播等方式，积极发展被告人杜习臣等众多人员成为下线会员。杜习臣于2017年6月28日注册为富迪公司会员后，通过微信等方式积极宣传，先后发展杜长明、杜某等诸多下线会员，并负责杜某所发展的平顶山团队。李艳国、王小梅、杜习臣等人虚构、扩大富迪小分子肽产品的功效及盈利前景，层层发展会员，推销该产品，从发展会员及所购产品中获利。至案发，李艳国、王小梅推销富迪小分子肽产品金额共17902030元，会员2411人，层级21级。杜习臣推销富迪小分子肽产品金额共409400元，会员62人，层级14级。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、案件移送函、行政处罚决定书、肽精彩系统订单图、层级图、营销方案、产品价格图表、扣押物品清单、营业执照、直销经营许可证等书证，辨认笔录，视听资料、电子数据，富迪小分子肽、苹果低聚果糖、深海鱼胶原蛋白肽、大豆肽粉、豫Ｇ×××**奔驰轿车等物证，证人杜某、石某、赵某等人证言，被告人李艳国、王小梅、杜习臣供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，河南省平顶山市湛河区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李艳国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；二、被告人王小梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人杜习臣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；四、公安机关已查封的豫Ｇ×××**号奔驰C200L牌轿车一辆依法予以没收，上缴国库。原审被告人李艳国、王小梅上诉及其辩护人辩称：1．原判认定李艳国、王小梅犯罪金额17902030元，发展会员2411人，层级21级属认定事实错误。2．原判认定李艳国与王小梅构成共同犯罪错误，李艳国、王小梅均应认定为从犯。3李艳国、王小梅系初犯、偶犯，认罪、悔罪。原判对李艳国、王小梅量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、原审被告人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李艳国、王小梅与原审被告人杜习臣以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其中李艳国、王小梅情节严重，三人均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人李艳国、王小梅及其辩护人提出“原判认定的犯罪数额、发展下线人数、层级错误，李艳国与王小梅不构成共同犯罪，均应认定为从犯”的意见，经查，李艳国、王小梅均均供述两人发展的下线有2000多人，两人对所发展的下线收入平分，结合杜习臣的供述、证人证言、提取的层级图及其他证据，可以证实原判认定数额、发展下线人数、层级事实清楚、证据确实充分。且两人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，依法不应认定为从犯，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。杜习臣系从犯，对其可依法从轻处罚。原判根据李艳国、王小梅、杜习臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及三人系初犯、认罪、悔罪等情节量刑并无不当，李艳国、王小梅及其辩护人提出“原判对李艳国、王小梅量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6144号 原告：刘德森，男，汉族，1953年6月17日出生，住沂水县。 委托代理人鞠朋，男，1973年6月20日出生，刘德森的女婿。 被告：邱发启，男，汉族，1969年8月2日出生，住沂水县马站镇斜官庄村。 被告：沂水县马站镇斜官庄村民委员会，住所地沂水县马站镇斜官庄村。 法定代表人：邱维高，该村委会负责人。 原告刘德森与被告邱发启、沂水县马站镇斜官庄村民委员会（以下简称斜官庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德森的委托代理人鞠朋、被告斜官庄村委会的法定代表人邱维高到庭参加诉讼。被告邱发启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘德森向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付欠款15300元及利息，2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告的挖掘机为被告板厂施工，2007年12月经双方结算，被告尚欠工程款15300元，被告以资金不足为由，给原告书写欠条一份，后该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持诉讼请求。在开庭审理过程中，原告称因欠条上没有约定利息，故撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 被告斜官庄村委会辩称，干活属实，怎么下的账不清楚，需要核实；对原告提交的欠条，村委会对原告一共干了51个小时的活，一点费用都没有支付，还是干了比51个小时多的活仅仅支付了一部分工程款有疑问。另外，村委会平整出该场地后承包给八户经营，每户收取21000元，如果一点费用都没有支付，这些钱去了哪里；需要核实本案欠款是否到经管站入账。对斜官庄村账外欠款交接明细没有意见。 被告邱发启未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对斜官庄村委会有异议的欠条，因该欠条载明“斜官庄村欠刘德森板厂挖掘机费用51小时，每小时300，计15300元，大写壹万伍仟叁佰元正，经办邱发启”，结合刘德森提交的交接账明细，本院认定该欠条的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：斜官庄村委会为建设板厂，在东红路东侧平整土地，雇佣刘德森的挖掘机，用工51个小时，每个小时300元，计15300元。2007年12月，斜官庄村委会前任法定代表人邱发启出具欠条一份交刘德森持有。2009年6月11日，斜官庄村委会因村委换届交接账目，书写账外欠款明细一份，最后一项是刘德森板厂整理地面，挖掘机300×51小时=15300元，移交人邱发启，接收人邱维高，监交人谭冠军、刘金城、姜艳，在场人邱爱新、孙亮芳、邱发相。其中移交人邱发启是上届村委会法定代表人，邱维高是本届村委会法定代表人。 本院认为，斜官庄村委会为建设板厂平整土地，雇佣刘德森的挖掘机，双方之间形成建设工程施工合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行各自义务，在刘德森履行己方义务后，斜官庄村委会应履行支付施工款项的义务。斜官庄村委会因当时无款项支付，其法定代表人邱发启出具欠条一份，载明用工方、施工方、施工量、工程款计算标准，邱发启的行为是代表斜官庄村委会履行职务的行为，该欠款应为斜官庄村委会的欠款，斜官庄村委会应履行支付义务，而不是由邱发启履行支付义务。后因村委会换届，邱发启将该账目交给下一届村委会，其中法定代表人为邱维高，邱维高对移交行为无异议，斜官庄村委会应继续履行支付欠款的义务。斜官庄村委会称施工属实，但对具体施工量有疑问，因其未提交证据证明自己的主张，本院对该意见不予采信；斜官庄村委会称平整土地后将板厂承包，承包款不知去向，该承包款与本案施工的事实及欠款无关联性，本院不予涉及；斜官庄村委会称需核实该账目是否向经管站入账，因是否向经管站入账是管理村委会的内部行为，不影响村委会对外行为的效力，故本院对斜官庄村委会的该项意见不予采纳。故斜官庄村委会应继续支付所欠工程款15300元，本院对该项诉讼请求予以支持。对于刘德森称因双方未约定利息而在审理过程中主动撤回对利息的诉讼请求，本院予以准许。邱发启未到庭未作答辩，视为放弃举证质证权利。 综上所述，因刘德森与斜官庄村委会未达成一致调解意见，且邱发启未到庭。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇斜官庄村民委员会支付原告刘德森工程款15300元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告刘德森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告沂水县马站镇斜官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  白怀东 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘雪婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28262号原告：李俄迷，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：冯晓军，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告李俄迷与被告冯晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李俄迷的委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼。被告冯晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俄迷向本院提出诉讼请求：判令冯晓军返还李俄迷借款32,000元。事实和理由：2020年6月24日，冯晓军以资金周转为由向李俄迷借款，李俄迷通过支付宝向冯晓军转账30,000元，后又通过微信向冯晓军转账2,000元。2020年8月下旬，冯晓军向李俄迷出具借条，承诺于同年8月31日前还款，但之后并未按约履行。故李俄迷为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判决。冯晓军未作答辩。经审理查明：李俄迷于2020年6月24日通过支付宝向“XXXXXXXXXXXXy(**军)”转账30,000元。次日，李俄迷通过微信向“XXXXXXXXy”转账2,000元。李俄迷持有冯晓军出具的借条一张，载明冯晓军于2020年6月24日向李俄迷借取32,000元，通过支付宝转账30,000元，通过微信转账2,000元，承诺还款时间为2020年8月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李俄迷的陈述及举证，已证明与冯晓军之间存在借贷合意及已交付借款的事实。故本院认定双方之间成立金额为32,000元的债权债务关系，冯晓军按约应当及时履行返还义务。冯晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：冯晓军于本判决生效之日起十日内返还李俄迷借款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二〇年十二月九日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5855号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：卢正哲，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新野县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人卢正哲金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款814.41元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23050号 申请执行人深圳明丰珠宝首饰有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场**，统一社会信用代码91440300760470718C。 法定代表人刘照华。 被执行人安徽星光珠宝有限公司。住所。住所地安徽省合肥市包合区马鞍山路**万达广场5-尚404社会信用代码913401007117866368。 法定代表人周天杰。 被执行人周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，身份证住址安徽省合肥市包合区。 申请执行人深圳明丰珠宝首饰有限公司与被执行人安徽星光珠宝有限公司、周天杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封查封被执行人周天杰名下位于安徽省合肥市包河区中山路滨湖明珠xx[房产证号：合产xx]及位于安徽省合肥市政务新区东流路国际花都玫瑰苑xx幢xxx室[房产证号：合产xxx]房产，暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 宋 慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1781号申请执行人徐素华与被执行人陈钦总民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第01333号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐素华向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈钦总已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1781号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1508号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王宗成，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被重庆市公安局大渡口分局取保候审。被告人牟晓艳，女，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被重庆市公安局大渡口分局取保候审。被告人牟登勇，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被重庆市公安局大渡口分局取保候审。被告人翁庆芳，女，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被重庆市公安局大渡口分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1315号起诉书指控被告人王宗成、牟晓艳、牟登勇、翁庆芳涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人王宗成、牟晓艳、牟登勇、翁庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月中旬一天，被告人王宗成、牟晓艳经共谋后决定购买地笼并放在长江用于捕捞。2020年6月23日，被告人王宗成、牟晓艳二人在重庆市渝中区菜园坝附近一门店处购得两副地笼。同日，二人就将上述地笼设置在重庆市巴南区鱼洞街道天明村江活鱼庄附近长江边。随后，被告人王宗成数次使用地笼用于非法捕捞，其间，被告人牟晓艳不定时使用绳子将王宗成拉住，防止其被长江水冲走。2020年7月3日至7月15日，被告人王宗成多次伙同被告人牟登勇、翁庆芳前往上述地点使用地笼进行非法捕捞。2020年7月15日晚，被告人王宗成再次伙同被告人牟登勇、翁庆芳来到上述地点实施非法捕捞，三人在收网后不久就被接群众举报赶到现场的民警查获。民警依法将上述地笼网以及被非法捕捞共计2.41千克的各类淡水鱼虾予以扣押。经查，重庆市长江干流巴南段自2020年1月1日0时起实行常年禁渔且禁止用地笼网进行捕捞。案发后，被告人王宗成、牟晓艳、牟登勇、翁庆芳自愿缴纳生态修复金共计人民币16000元，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王宗成、牟晓艳、牟登勇、翁庆芳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。四被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于四被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。四被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王宗成拘役二个月，缓刑四个月；建议对被告人牟晓艳、牟登勇、翁庆芳均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人王宗成、牟晓艳、牟登勇、翁庆芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王宗成、牟晓艳、牟登勇、翁庆芳在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.证人安某的证言；4.被告人王宗成、牟晓艳、牟登勇、翁庆芳的供述和辩解；5.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人王宗成、牟晓艳、牟登勇、翁庆芳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于四被告人主动交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宗成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人牟晓艳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人牟登勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人翁庆芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的作案工具地笼网2副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕1002民初2571号     原告：杨会珍，女，1971年10月22日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：史安民，男，1965年3月8日出生，汉族，住商洛市商州区，系原告之夫，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史安良，男，1962年1月12日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告杨会珍与被告史安良健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任进行了审理。原告杨会珍及其委托诉讼代理人、被告史安良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨会珍的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1600元、误工费2400元、护理费300元、在医院期间伙食补助费90元、营养费60元，共计4450元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14号，原告杨会珍和丈夫去找被告史安良夫妇说理，因被告妻子取笑原告儿子不幸溺水身亡，被告听说后，不仅不道歉，反而对原告一阵拳打脚踢，致使原告受伤。经商洛市中心医院诊断为：1.鼻骨骨折。2.额部头皮软组织损伤。从2020年2月14日同月 16日 门诊治疗治疗三天，花去医药费1600元。疫情期间，原告未住院治疗。双方就民事赔偿协商未果，请法院依法判决。     原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、派出所案件卷宗第46页，诊断证明书一份，第49页医院门诊开具的发票一份，证明被告将原告打伤，原告去医院治疗的事实；2、派出所案件卷宗第50页，出租车发票，证明原告打车去医院的费用；3、派出所案件卷宗第51至59页，医院验伤检查票据、买药花费票据、救护车费用票据，证明原告去医院治伤期间所产生的花费事实。    被告史安良辩称，2020年2月14日上午，被告妻子代某某在张嘴头村卖菠菜，原告杨会珍和其丈夫史安民无缘无故对被告妻子代某某当众辱骂、贬低，语言不堪入耳，严重侵犯被告妻子的人格和人权，致使被告妻子人格和心理受到了严重的伤害。回家后，被告妻子在地里挖菠菜，杨会珍和史安民又闯入被告家院子，对被告妻子再次辱骂、侮辱被告妻子人格，被告妻子无法面对，只能躲入房子将房门反锁，杨会珍和丈夫史安民恼羞成怒砸毁我家花盆5个，砸坏大门两扇，打烂窗纱1个。被告妻子打电话报警，夜村派出所及时警告才平息此事，不然后果不堪设想。2月15日9点，杨会珍二次闯入被告人家中，对被告之妻破口辱骂、闹事，撕扯被告妻子衣服，将棉袄撕破，辱骂被告全家，被告好言相劝原告回家，不要闹事，杨会珍反倒追打被告，被告妻子推到楼梯里面把门锁上，杨会珍将门锁砸坏，在被告家打闹不停，无休无止，我们只得再次报警，杨会珍见被告妻子报警才停止了谩骂行为回家，夜村派出所民警将杨会珍损坏的东西拍照取证。被告人一家三口没有骂他一句，也没有打架，民警了解情况后去了杨会珍家，半小时后，民警又来到被告人家中说杨会珍说我把她打了，鼻子流血，被告对民警说明了事实和原委，并且民警拍有照片。民警走后，杨会珍叫了120，上了医院。2月16号，杨会珍从医院回来，其丈夫史安民给被告大儿子说，她就医花了560元，被告大儿子称不承担原告的医药费。2020年3月2日，又来辱骂闹事，被告大儿子亮亮上厕所，杨会珍和丈夫二人就堵在厕所门口破口辱骂，辱骂的是在不能入人耳，气势汹汹的原告丈夫史安民扛上锄头（凶器），二人辱骂不停，被告妻子和大儿子没有还口，实在不行只有再次报警，连小孩都说警察来了骂的话都不一样，妻子和儿子没有还口，也没有打架，每次辱骂被告及其家人，民警都很清楚。原告丈夫第四次告妻子并且威胁其不把医药费给他，就见被告妻子一次打一次。这样无休止的辱骂、警告，被告及其家人只能报警，没有安全感。到现在为止，杨会珍夫妇给被告家造成了极大地损失，花盆3个，红豆杉两颗，门。纱窗、锁子等价值2150元，精神损失费100000元，共计102150元。被告认为，原告的上诉请求和理由均不能成立，请求法院驳回其请求，并赔偿被告经济损失。   被告未提交证据。   被告对原告的证据的质证意见是：不承认以上证据。     根据原、被告的陈述，并经法院审查，可以认定以下事实：原告杨会珍与被告史安民于2014年2月14日因琐事发生纠纷，原告2月15日前往商洛市中心医院门诊治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、头皮血肿。花费门诊费944.44元。同月22日花费医疗费107.40元。同年3月6日花费治疗费460元。3月9日花费治疗费12元。同年3月31日经商洛市公安局商州分局夜村派出所调解，双方达成协议，双方互不追究对方法律责任，双方各自承担自己损失，杨会珍同意自己承担自己医疗费用。原告于2020年10月诉讼于本院。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方发生纠纷后，经公安派出所调解，双方自愿达成调解协议，双方同意各自承担自己损失，杨会珍同意自己承担自己医疗费用，是对自己权利的处分，不违背法律、不违背公序良俗，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告之夫与被告系同胞兄弟，原、被告双方应该和睦相处，不应该因琐事发生争吵，更不该对簿公堂，希望双方不计前嫌，构建和谐的亲属关系。《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，判决如下：   驳回原告杨会珍的诉讼请求；   案件受理费50元减半收取25元，由原告杨会珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员  王育森                                                                     二〇二〇年十二月二十五日     书记员  李祎                  1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3172号之一申请执行人孔彩霞。被执行人澹台国勤。被执行人运城市恒佳苑房地产开发有限公司。法定代表人澹台国勤。本院在执行申请人孔彩霞与被执行人澹台国勤、运城市恒佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金2524000元及利息2000000元（自2015年5月21日起按月利率2%计算，算至款付清之日止）；案件受理费21496元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月21日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。4、本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月八日书记员 张       栋       琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3883号之一 申请执行人：薛尔华,男,1974年01月05日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李枫,男,1980年08月01日出生,住湖北省阳新县。 申请执行人薛尔华与被执行人李枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛尔华向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：被执行人李枫偿还申请执行人货款178000元并赔偿利息损失（以所欠货款178000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人李枫发出执行通知书、报告财产令，要求李枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李枫下落及财产情况，查明，被执行人李枫名下车牌号为浙Ｃ6××××机动车，本案已查封，查封期限截止2022年8月9日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），但未实际扣押，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人货款178000元并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1930元及执行费2570元。至此，暂未发现被执行人李枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人薛尔华，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  钱成梁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4829号原告：田大永，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省睢县。被告：张艳辉，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省睢县。原告田大永与被告张艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田大永到庭参加诉讼，被告张艳辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田大永向本院提出诉讼请求：判令被告清偿工程款33,000元及逾期利息。事实与理由：2015年原告承包了被告郑州市××路路小学的建筑工程，2015年8月25日经双方算账，被告共欠原告工程款33,000元，并给原告出具了一份欠款条据。期间，经原告催要，被告于2018年1月24日为原告出具还款证明，承诺于2018年2月8日前给付。到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。被告张艳辉未答辩。本院审理认定如下案件事实：2015年原告承包了被告在郑州市××路小学的油漆的活，2015年8月25日经双方算账，被告支付部分工资后，还欠原告工资款33,000元，并给原告出具了一份欠款条据。经原告催要，被告于2018年1月24日为原告出具还款证明，承诺于2018年2月8日前给付。到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，被告张艳辉欠原告田大永工资款33,000元，事实清楚，应予给付。原告要求的利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳辉于本判决生效后3日内给付原告田大永工资33,000元；二、驳回原告田大永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月十八日书记员  秦芹芹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5583号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：晋顺顺，男，1989年2月23日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人晋顺顺借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15281号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，系原告员工。被告：周茂华，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘小华二〇二〇年十二月二十一日书记员  向佳丽
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行初25号 原告:吴菊兰，女，汉族，生于1974年11月27日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：南江县社会保险事业管理局。 法定代表人：李术武，南江县社会保险事业管理局局长。 委托诉讼代理人：李南林。 原告吴菊兰诉被告南江县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，在审理过程中，原告吴菊兰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴菊兰的撤诉申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴菊兰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴菊兰负担。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  范文琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初647号 原告：李怀生，男，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦束，广西道森律师事务所律师。 被告：广西宝隆投资有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路****。 法定代表人：陈惠明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 原告李怀生与被告广西宝隆投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李怀生以尚需搜集相关证据材料为由提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李怀生撤诉。 案件受理费17292元，减半收取8646元，由原告李怀生负担。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3914号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：战峻雪，女，1998年7月2日生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被执行人：王晓，男，1991年1月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：战静静，女，1990年3月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王晓、战静静追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4849号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执3914号，执行标的80094.6元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未履行。2020年10月16日，本院冻结了被执行人王晓、战静静名下的银行账户，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月15日止；2020年11月3日，本院查封了被执行人战静静名下位于胶州市的房屋一处，查封期限自2020年11月3日起至2023年11月2日止。现双方当事人已私下达成和解协议，经申请执行人申请，本院解除了对被执行人王晓、战静静名下银行账户的冻结和被执行人战静静名下位于胶州市房屋一处的查封。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3914号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月三十日书记员  王永明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4082号之一 申请执行人：高小庆，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：刘琼林，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人高小庆与被执行人刘琼林民间借贷纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高小庆于2020年9月22日申请强制执行，要求被执行人刘琼林支付欠款431360元及利息。被执行人依法应承担本案执行费6370元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月22日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘琼林名下有住房公积金491.88元。 3、本院于2020年9月24日作出（2020）闽0211执4082号查封裁定，冻结被执行人刘琼林名下已开户但无存款的银行账户。 4、本院于2020年9月30日向厦门市住房公积金中心发出协助执行通知书，划拨被执行人刘琼林名下住房公积金491.88元并于2020年10月15日发放给申请执行人。 5、本院于2020年11月26日至被执行人刘琼林位于厦门市思明区××南里××号××室的住所地调查，未查明被执行人下落及财产线索。 6、本院于2020年12月16日对被执行人刘琼林采取限制高消费措施。 7、截至目前，本案已执行到位491.88元。 8、因申请执行人不便到院，上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案已执行到位491.88元，本院认为被执行人刘琼林名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5018号 申请执行人刘光龙,男,1982年09月17日出生,住所地江西省萍乡市芦溪县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人刘光龙与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘光龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人刘光龙工资5232元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人5232元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人刘光龙，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初2568号之二申请人：宜昌住房公积金中心，住宜昌市伍家岗区一马路**，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚云，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：姜薇，女，汉族，1989年12月25日出生，，住湖北省枝江市被申请人：刘辉，男，汉族，1988年7月23日出生，，住湖北省宜昌市夷陵区原告宜昌住房公积金中心与被告姜薇、刘辉借款合同纠纷一案，受理原告宜昌住房公积金中心提出的诉讼财产保全申请后，对被告姜薇、刘辉名下财产采取了保全措施。现原告宜昌住房公积金中心申请解除对被告姜薇、刘辉的财产保全措施。本院认为，原告宜昌住房公积金中心解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告姜薇、刘辉名下财产采取的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理魏娟书记员夏梦蝶