wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1125号 上诉人（原审原告）：汪映彤，女，2002年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，系汪映彤父亲。 被上诉人（原审被告）：安徽华地时代房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术区科学大道**，统一社会信用代码913401005501709955。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原审第三人：王蔚霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人汪映彤与被上诉人安徽华地时代房地产有限公司（以下简称华地公司）、原审第三人王蔚霞案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2016号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪映彤上诉请求：1、撤销一审判决,改判确认其对王蔚霞名下位于北京市东城区青年湖东里11号楼1层2单元101房产享有不低于5%的所有权(暂主张5%,房产购入价为200万元,5%所有权对应10万元)；2、判决立即停止对上述房产的查封、拍卖程序；3、本案诉讼费用由华地公司承担。事实和理由：1、一审认定事实不清,无视汪映彤账户有198万元的事实,直接以汪映彤系未成年人,即自行推定其没有收入和购买房屋能力，剥夺了汪映彤作为未成年人应受保护的合法财产权益。根据《民法通则》第9条和第18条之规定，未成年人享有包括财产权在内的各项民事权利，且未成年人对于接受纯获益的民事行为是合法有效的，故其可通过接受赠与、继承遗产、接受劳动报酬等方式合法获得财产。汪映彤不仅通过接受亲友赠与等方式合法享有财产,且该部分财产已在其个人账户中,监护人王蔚霞在代理其买房转款时也在银行转账票据上写明了代办字样,也表明了是为被监护人的利益即买房才代行处理该财产(198万元)。2、根据汪映彤提交的证明,足以证明案涉房产真正的买受人和实际出资人并非监护人王蔚霞而是汪映彤。王蔚霞仅是待办相关手续，并未出资，后因琐事耽搁未及时过户到汪映彤名下。案涉房产既非王蔚霞的个人财产，也非家庭共有财产。即使王蔚霞因对外担保承担连带清偿责任，也不能将案涉房产全额查封拍卖,至少应按其家庭成员人数5人给汪映彤保留1/5的份额，最低也不应低于5%份额。3、根据《物权法》第16条、第17条和第19条之规定，不动产登记簿在确认物权归属和内容方面具有权利推定力,但当不动产登记簿记载的物权权属和内容与真实情况不一致时，不动产登记簿仅是一种证明，不具有绝对的证明力。4、我国物权法采用以债权形式主义为主的物权变动模式，不动产物权变动的原因或基础只能是买卖、赠与、抵押等当事人的法律行为，而登记是确认不动产物权变动并公之于众的手段，是不动产物权变动生效的要件。虽然房产经依法登记发生物权效力，但因房产归属和基础关系所产生的纠纷，是平等民事主体之间的财产争议，需通过原因行为或基础法律关系进行判断，而不能仅看房产登记。5、根据《物权法解释》第二条之规定及相关判例，当房产登记人与实际出资人不一致时,应根据实际出资情况确定房产归属。 华地公司答辩称，1、案涉房屋买卖合同和补充协议的买受方和签订人均为王蔚霞，房产登记的权利人也是王蔚霞。王蔚霞既是房屋买卖合同约定的权利义务人，也是实际登记的房屋权利人。汪映彤并未提供证据证明王蔚霞系代其购买房产，汪映彤关于其为案涉房产权利人的主张没有任何证据支持。2、购买案涉房屋的部分房款虽由汪映彤账户支付，但不能因此得出汪映彤系房屋买卖合同当事人的结论，两者间不存在因果关系。汪映彤账户转付的部分房款转账凭证中虽有“王蔚霞代汪映彤”的手写添加内容，但该内容也不能证明汪映彤系房屋买卖合同的实际购买人。事实上，该转账行为发生在2011年3月4日，汪映彤当时只有8周岁，根据当时的民法通则规定，其属于无民事行为能力人，无法从事银行转账行为。要从其银行账户转账，只能由她的法定代理人代理民事活动，代为办理。因此，转账凭证中添加的“王蔚霞代汪映彤”的内容，应当是王蔚霞代理汪映彤从其账户转账时，银行办理该业务必要的备注手续，不能证明实际买房人为汪映彤。3、案涉房屋买卖行为发生时，汪映彤属于无劳动能力的无民事行为能力人，不可能有能力支付200多万元购买房屋。即便假设当时汪映彤有200多万元私人财产，并支付了购房款，因王蔚霞系房屋买卖合同约定的买受人、房屋所有权又登记在王蔚霞名下。汪映彤的该支付行为应当视为对王蔚霞的赠与或出借行为，其仍然不是房屋买受人、所有权人。综上所述，请求法院依法驳回汪映彤的上诉请求。 汪映彤一审诉讼请求：1、确认汪映彤对王蔚霞名下位于北京市东城区青年湖东里11号楼1层2单元101房产享有不低于5%的所有权（暂主张5%，房产购入价为200万元，5%所有权对应10万元〕。2、立即停止对上述房产的查封、拍卖程序；3、本案诉讼费用由华地公司承担。 一审法院查明：2010年12月5日，王蔚霞与魏晨滨签订了房屋买卖合同及补充协议，购买案涉房屋，约定房屋总价款为2035000元，签订合同时王蔚霞支付定金2万元。2011年3月4日从汪映彤账户转款1980000元至魏晨滨账户，并于当日办理案涉房屋所有权证，房屋登记在王蔚霞名下。在华地公司申请执行一案中，该院以（2017）皖01民初518号民事裁定、协助执行通知书首轮查封了案涉房屋，在执行过程中，该院作出（2018）皖01执1226号之二执行裁定，裁定拍卖案涉房屋的房产使用权及对应的土地使用权。后案外人汪映彤提出执行异议，该院于2019年8月14日作出（2019）皖01执异81号执行裁定书，驳回了汪映彤的执行异议申请。 一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中，房屋买卖合同及补充协议均由王蔚霞与卖方签订，案涉房屋亦登记在王蔚霞名下，虽然大部分房款由汪映彤账户转至卖方，但在转款时汪映彤系未成年人，且没有收入和购买房屋能力，故汪映彤以此为由主张其是案涉房屋的所有权人，要求停止对王蔚霞上述房产的查封、拍卖程序无事实和法律依据，该院不予支持。 综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回汪映彤的诉讼请求。案件受理费2300元，由汪映彤负担。 本院认为，根据物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。我国采取的是登记生效主义的不动产物权变动模式，依据《物权法》第六条、第九条、第十四条及第十六条之规定，不动产权属应以登记为准，除有相反证据足以证明外，记载于不动产登记簿的人就是该不动产的权利人。本案中，房屋买卖合同及补充协议均为王蔚霞与出卖人魏晨滨签订，案涉房屋亦登记在王蔚霞名下，汪映彤虽主张其系案涉房屋的实际权利人，但并未提供充分证据证明其主张，且案涉房屋不存在难以变更登记的客观原因，汪映彤对于长期未变更登记无法提供合理解释。因此，汪映彤对案涉房屋主张所有权并要求排除执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，汪映彤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由汪映彤负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4614号之三 解除保全申请人：烟台市牟平区东兴机械制造有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新建大街**。 法定代表人：姜鹏君,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。 被申请人：中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路**。 法定代表人：姜国建。 解除保全申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司与被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日依法作出（2020）川0603民初4614号之一民事裁定，对被申请人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司名下位于德阳市区珠江西路460号万信（南）办公楼（产权证号:0××5）以及位于德阳市区珠江西路460号万机制液压分厂基建仓库（产权证号:0××6）进行了查封。解除保全申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司于2020年12月22日以其已撤回起诉为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司名下位于德阳市区珠江西路460号万信（南）办公楼（产权证号:0××5）以及位于德阳市区珠江西路460号万机制液压分厂基建仓库（产权证号:0××6）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖 帆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3877号之一被执行人：卫晓峰。关于被执行人卫晓峰罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终273号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日依法立案执行，要求被执行人卫晓峰缴纳罚金及违法所得100000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月20日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内有存款的均已冻结。本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       荣审判员 宁伟审判员冯海斌二0二0年十二月十八日书记员李世雄
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0425民初1641号原告：江辉，男，汉族，1975年5月18日出生，住江西省永修县。委托诉讼代理人：吴良卿，江西张杜律师事务所律师。被告：毛志强，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省永修县。被告：江飞彪，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省永修县。两被告委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。本院在审理原告江辉与被告毛志强、江飞彪合同纠纷一案中，原告江辉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江辉自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江辉撤回起诉。审判员  郇小军二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 靖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2944号之一申请执行人山西大师兄广告有限公司，住所地盐湖区。法定代表人：叶晓晶。被执行人运城市盐湖区龙居学校，住所地盐湖区村。法定代表人：李锐。本院在执行申请人山西大师兄广告有限公司与被执行人运城市盐湖区龙居学校承揽合同纠纷一案中。中级人民法院作出的（2020）晋08民终819民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西大师兄广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。要求被执行人偿还申请人设计、制作、安装费元及利息元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月12日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月十五日书记员 张      栋      琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4830号 申请执行人张恒吉,男,1998年01月02日出生,住所地贵州省毕节市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人张恒吉与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张恒吉向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人张恒吉工资2719.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人2719.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  戴万城
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2173号 原告：秀山县大明建材有限责任公司，地址：重庆市秀山县物流园区福广建材市场2-1-9、2-2-9。统一社会信用代码：91500241578953465L。 法定代表人：黎斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 被告：黄波，男，1984年10月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县土家族苗族自治县。 原告秀山县大明建材有限责任公司与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告秀山县大明建材有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县大明建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山县大明建材有限责任公司负担。 审 判 长  甘国艳 人民陪审员  杨建林 人民陪审员  肖欧欧 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯秀林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4063号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人高亚莉，被执行人解晓霞，女，被执行人李**，男，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人解晓霞、李**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）晋0802民初3935号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人解晓霞、李**偿还购车分期本金16425.65元、利息（截止2020年9月27日，利息暂计算为25109.48元，之后的利息以16425.65元为基数，按日万分之五的利率自2020年9月28日起计算至款付清之日止）及违约金（滞纳金）（截止2020年9月27日，违约金暂计算为29451.54元，之后的违约金以16425.65元为基数，按月5%的标准自2020年9月28日计算至款付清止，每月不超500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费781元及执行费977元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月2日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年12月24日查封被执行人名下车辆（查封期限二年）4、本院对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 王            媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2656号之一 申请执行人苗飞昌,男,1970年02月19日出生,住所地江苏省东海县。 被执行人韩玉云,男,1976年10月03日出生,住所地四川省广元市苍溪县龙山镇桑林村****。 申请执行人苗飞昌与被执行人韩玉云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗飞昌向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人苗飞昌执行款人民币244500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2484元、申请执行费3567.5元。 立案执行后，本院向被执行人韩玉云发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人韩玉云履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人韩玉云未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。扣划了被执行人银行存款14638.78元。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人韩玉云有其他可供执行的财产，故，本案执行到位14638.78元。 鉴于被执行人韩玉云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩玉云纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人韩玉云在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人韩玉云的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人苗飞昌，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人韩玉云目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人苗飞昌亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2656号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  钱雪凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7489号之一 申请执行人：东莞市端铄金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路**生兴商务中心**。统一社会信用代码为91441900MA4WAMTY0M。 法定代表人：廖忠丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊，广东盛众律师事务所律师。 被执行人：东莞市讯拓电子有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦边景福路**一社会信用代码为91441900MA4WX8DQ0T。 法定代表人：叶利珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初21405号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月5日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付案款231632.84元，违约金46326.57元，迟延履行期间的债务利息7611.98元（暂计），受理费597.4元，保全费2069元，并承担案件执行费4224元，合计292461.79元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)本院依法评估并拍卖被执行人东莞市讯拓电子有限公司所有的机器设备一批，拍卖得款763680元。优先支付评估费7637元、拍卖服务费7737元、诉讼费及保全费20369.9元、执行费9070.26元、场地占用费51840后，剩余667025.84元因不足清偿所有债务，且涉及多个债权人，本院依法制作执行款分配方案。依上述方案，申请执行人可分得受理费及保全费2666.4元，该款已退申请执行人。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市讯拓电子有限公司已停止经营，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案已受偿受理费及保全费2666.4元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  麦海辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初13784号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张建峰，男，系公司员工。 被告：席玉东，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告席玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃春花
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4401号申请执行人:肖红军，男，1988年3月6日出生，满族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：龚建荣，女，天津津孚律师事务所律师。被执行人:天津龙沙文化投资有限公司，住所：天津市武清区白古屯乡福源道**105-4（集中办公区）。法定代表人：赵红杰。申请执行人肖红军与被执行人天津龙沙文化投资有限公司劳动争议执行一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字[2020]第130号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款15000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已轮候查封被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下坐落于天津市武清区南侧商服用地（不动产权证号：）、商服用地（不动产权证号：）、城镇住宅用地（不动产权证号：），查封期限为三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止，本案暂无法处置。经查，被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下有存款，已被其他案件冻结，本案已轮候冻结，其名下无证券、机动车等可供执行执行的财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津龙沙文化投资有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十一日书记员  董克龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初318号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人曾小平，女，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，系某娱乐室老板，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人曾小平犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人曾小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年期间，被告人曾小平与王春香（已判刑）合伙在桂林市象山区瓦窑西路二巷某号一楼开设了某娱乐室，二人分时段对娱乐室进行管理。该娱乐室内设有麻将机数台，以标注“5”、“10”数字的卡片为赌博筹码，每名赌客参与“转转”麻将赌博之前，需先到被告人曾小平或张良元（已判刑）处登记，再领取10张卡片的筹码。赌客在赌博结束后，无论手中是否还有筹码剩余，均需到被告人曾小平或王春香、张良元处结算。被告人曾小平利用其微信号为“ｚｘｐ8288”的转账平台进行资金结算。 2019年7月25日15时许，公安人员在该娱乐室内查获黄时丰等8名赌客参与“转转”麻将赌博，同时缴获赌博工具筹码卡片61张、麻将若干及记账本一本。经公安人员核对被告人曾小平与参赌人员的微信转账记录，查实2019年6月至7月期间的涉案赌资达人民币96285元。 公诉机关认为，被告人曾小平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人曾小平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人证言；证人与同案犯辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单及赌博工具指认照片；微信转账记录及微信支付交易清单；记账本；抓获经过及破案报告；同案犯王春香、张良元的供述及刑事判决书；被告人曾小平的户籍信息资料；被告人曾小平的供述等证据证实。 被告人曾小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾小平伙同他人提供场所供他人赌博，涉案赌资达人民币96285元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾小平犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人曾小平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾小平予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  刘裕林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28810号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘双波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘双波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32389号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户804.53元（其中754.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6036号文天华、上海备强贸易有限公司：关于申请执行人文天华与被执行人上海备强贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6390号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**。 负责人：吴瑚，系该行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。 被告：詹虎，男，汉族，1984年12月14日生，住南京市浦口区。 原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（简称中行江北分行）诉被告詹虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江北分行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告詹虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行江北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部借款本金84000元，截至2020年8月26日的利息1301.25元、罚息2876.55元，合计88177.8元，并支付自2020年8月27日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；2、判令被告支付律师费10000元及诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请中银E贷，并在线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同签订后，经被告网上申请用款，原告实际向被告发放贷款84000元，但截至2020年8月26日，被告贷款已全部到期，并已逾期多期，故诉至法院，请求判如所请。 被告詹虎在法定期限内未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告（借款人）向中国银行股份有限公司（贷款人）申请中银E贷，并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，审批额度为84000元，循环贷款额度期限自涉案合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。贷款人授权实际发放相关贷款的公司下属分支机构或承接合同项下贷款业务的公司其他分支机构有权行使合同项下的全部权利。 合同签订后，被告共申请借款10次，分别为10000元七次，5000元两次，4000元一次，利率均为固定利率6.09%；还款方式为规则还息，到期还本息；罚息结息周期为每日，到期日前任意一期均可为最后一期。 根据被告的贷款申请，原告向被告发放贷款合计84000元，截至2020年8月26日，被告拖欠本金84000元、利息1301.25元、罚息2876.55元，合计88177.8元。2020年9月10日原告与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同，委托其处理涉案纠纷，律师费10000元。 另查明，中行江北分行曾用名中国银行股份有限公司南京浦口支行，2018年12月13日更名为现名称。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的中银E贷借款人信息、贷款申请、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、逾期未还款查询（中行系统打印件）、贷款账户查询（中行系统打印件）、委托代理合同、公证书、准予变更通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人网络循环贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，被告詹虎未能按合同约定还本付息，应承担违约责任，故原告主张被告支付截至2020年8月26日的贷款本息88177.8元，并自8月27日起按合同约定标准支付利息和罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费10000元，本院综合考虑案情及案件复杂程度，参照《江苏省律师服务收费管理办法》、《江苏省律师服务收费试行标准表》有关民事案件律师费收费标准，酌定为6000元。被告詹虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹虎于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行偿还借款本金84000元、利息1301.25元、罚息2876.55元，合计88177.8元，并自2020年8月27日起按合同约定利率支付利息、罚息至实际付清之日止； 二、被告詹虎于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元（已减半收取），由被告詹虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2254元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保851号 申请人：李＊，男，1978年3月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈＊＊，男，1979年4月14日出生，汉族，住莒县。 被申请人：李＊＊，男，1967年3月11日出生，汉族，住昌邑市。 申请人李*与被申请人陈**、李**买卖合同纠纷一案，申请人李*于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈**、李**的银行账户存款600000元或查封同等价值的其他财产。申请人李*以潍坊信合诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李*的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**、李**的银行账户存款600000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人李*负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马华华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1313号 罪犯曹东虎，男，1984年11月17日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)云01刑初751号刑事判决，以被告人曹东虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元。被告人曹东虎不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2017年7月9日作出(2017)云刑终704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月19日交付执行。刑期至2031年6月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯曹东虎在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曹东虎减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯曹东虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱劳动能手。自2017年10月起至2020年5月止累计获6个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯曹东虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹东虎减去有期徒刑四个月（刑期至2031年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执695号之一 申请执行人：江爱勇，男，1958年12月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人:江典宽，男，1966年5月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人江爱勇与被执行人江典宽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0105民初1711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币550000元并承担本案执行申请费7900元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月7日申请执行人以双方达成和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执695号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  刘文耀 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈慧娜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5344号之一申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行,住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**,组织机构代码:704317954。负责人:陈若茜。委托代理人：林俊，公司职员。被执行人：浙江创力农产品专业合作社,住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）,组织机构代码:580381734。法定代表人:邱金玉。被执行人：许道鸿,男,1969年03月28日出生,住浙江省苍南县。被执行人：林秋琴,女,1971年05月29日出生,住浙江省苍南县。被执行人：许一灿,男,1971年10月15日出生,住浙江省苍南县。被执行人：许美女,女,1972年06月20日出生,住浙江省苍南县。被执行人：邱金玉,男,1978年06月26日出生,住浙江省平阳县。被执行人：蔡玉雪,女,1982年09月25日出生,住浙江省平阳县。被执行人：付雪妹,女,1956年03月10日出生,住浙江省平阳县。被执行人：金玉燕,女,1980年12月08日出生,住浙江省平阳县。被执行人：邱良清,男,1957年01月29日出生,住浙江省平阳县。被执行人：邱珍君,男,1983年02月14日出生,住浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人浙江创力农产品专业合作社、许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江创力农产品专业合作社、许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金42690.36元、分期手续费198.7元、逾期还款违约金2134.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费832.5元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人浙江创力农产品专业合作社、许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江创力农产品专业合作社、许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江创力农产品专业合作社、许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江创力农产品专业合作社、许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人邱金玉名下牌号为浙Ｃ5××**、浙Ｃ7××**的小型汽车本院依法轮候查封，查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日止，于本案属非可供执行财产。被执行人邱金玉、邱珍君名下住房公积金，本院依法冻结，冻结期限自2020年10月13日起至2023年10月12日止，被执行人蔡玉雪名下住房公积金，本院依法冻结，冻结期限自2020年11月2日起至2023年11月1日止，暂不符合扣划、提取条件，于本案属非可供执行财产。截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金42690.36元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费832.5元及执行费540.36元。暂未发现被执行人浙江创力农产品专业合作社、许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江创力农产品专业合作社、许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君未履行又未报告财产，本院已对被执行人许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉（系浙江创力农产品专业合作社的法定代表人）、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江创力农产品专业合作社、许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉（系浙江创力农产品专业合作社的法定代表人）、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江创力农产品专业合作社、许道鸿、林秋琴、许一灿、许美女、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执5344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  彭书隆二〇二〇年十二月十四日书 记 员  程 锋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7811号之一 申请执行人：王惠玲，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文冲，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5884号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人黄文冲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文冲立即向申请执行人王惠玲偿还借款人民币20000元及利息（利息自2020年7月22日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄文冲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文冲名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄文冲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄文冲采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2982号之一申请执行人王文江，男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城。法定代表人：韩万义。关于申请执行人王文江与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文江于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人王文江办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人王文江名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
西藏自治区察隅县人民法院执行裁定书（2020）藏0425执47号之二申请执行人：陈国华，男，1978年2月18日出生，汉族，现住西藏昌都市左贡县。被执行人：索郎扎西，男，1975年10月15日出生，藏族，现住察隅县。申请执行人陈国华与被执行人索郎扎西建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）藏0425民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于10月14日向本院申请执行。进入执行程序后本院于2020年10月20日向被执行人索郎扎西发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人索郎扎西于2020年12月24日自动向本院缴纳工程款50,000元，申请执行人陈国华与被执行人索郎扎西自行达成了执行和解协议，约定剩余款项154，002元分两次支付，第一次于2021年1月15日之前支付50,000元，第二次于2021年3月31日之前支付104,002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结 (2020)藏0425民初39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   坚  参审  判  员   鲜  丽审  判  员   贡秋尼玛二〇二〇年十二月二十四日书  记  员   旺久多吉
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保213号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、威远县绩达包装有限公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军财产保全一案，要求：一、冻结被申请人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、威远县绩达包装有限公司、徐小洪、崔国武、邓军梁、龚泽华、林建芝、王学军银行存款320万元。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行存款，已冻结到金额7584.05元。现办理完毕。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年十二月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3002号之一申请执行人郭建青，男，1972年02月29出生，汉族，住山西省夏县。被执行人席鹏，男，1987年11月18出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人郭建青与被执行人席鹏买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人货款元。并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年9月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月二日书记员 张   栋   琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李世民，男，1982年6月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李世民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月29日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李世民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告李世民负担。本判决为终审判决。审判员  杨育功二〇二〇年十二月二日书记员  何奕霖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2626号之一申请执行人：孟兆新，男，被执行人：王淑慧，女，关于申请人孟兆新与被执行人王淑慧借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟兆新向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，要求被执行人支付借款150000元及利息，并承担案件受理费2638元、执行费3780元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月11日冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了被执行人银行存款2565.63元。3、本院于2020年8月18日起通过运城市不动产登记中心查封了被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日轮候冻结了被执行人在运城市福同惠食品有限公司的股权登记信息。5、本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月23日对被执行人王淑慧在本案判决生效期间将自己名下位于盐湖区葡萄园葡中巷葡园小区3单元301室以最高额抵押在案外人张贞名下，其行为属于转移财产、逃避债务，已涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，将高亚平移送公安机关立案侦查，依法追究其刑事责任。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无履行能力，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无履行能力表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶柏良
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执520号张利武：张利武与王子生服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2575元，其中案件执行款2500元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年10月26日将该款转付给张利武。至此，张利武向本院申请执行的（2020）晋0622民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2275号 申请执行人：何某，男，2008年5月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市。 法定代理人：杨某，女，1978年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：何静，男，1977年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人何某与被执行人何静抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初2374号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行标的9000元,本院于2020年9月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人高中艳发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马 力
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4778号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人:万国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，系公司员工。 被告：周新，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告周新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日案，原告四川君合物业管理有限公司于2020年12月14日本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告周新的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐雨琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终366号上诉人（原审原告）：陈德学，女，1959年5月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审原告）：罗相开，男，1979年3月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审原告）：罗相章，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审原告）：罗相梅，女，1984年3月29日出生，汉族，住广西柳城县。四上诉人共同委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州苏佳乐电动车有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县花江镇解放街**。法定代表人：王建海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓时兴，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人陈德学、罗相开、罗相章、罗相梅因与被上诉人贵州苏佳乐电动车有限公司、邓时兴产品责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初861号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人陈德学、罗相开、罗相章、罗相梅预交的二审案件受理费4870元予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十二月三十日书记员  谢立桢
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4774号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：周文斌，该公司员工。委托代理人：孙穗凌，该公司员工。被执行人：沈冬冬，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金100048.93元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计40200.59元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4774号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄驿媚
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2416号 原告王某某，男，汉族。 被告姚某某，女，汉族。 被告郑某某，男，汉族。 原告王某某与被告姚某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：俩被告欠原告烟煤款9500元未还，请求法院判决俩被告偿还。 俩被告辩称：欠原告煤款属实，但经济困难暂无力归还。 查明：俩被告系夫妻关系。2018年3月至5月，俩被告因经营酒店向原告购买烟煤，至今尚欠原告煤款9500元未还。 上述事实，有被告姚某某向原告出具的欠条在案为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。俩被告应及时偿还所欠煤款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告姚某某、郑某某在本判决生效后20日内偿还原告王某某煤款9500元。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告姚某某、郑某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年十二月七日 书记员  张红娟 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：刘崇芹，女，1966年11月29日出生，青岛市即墨区宅044。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘崇芹银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：256447.07元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人刘崇芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行256447.07元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3950号之一申请执行人：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**(办公楼后楼****)。法定代表人：徐黔。委托代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被执行人：吴珠丽，女，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人昆明申宇科技有限公司与被执行人吴珠丽网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明申宇科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿买断款5074.32元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。查得被执行人名下登记有车牌号浙Ｇ××××**浙Ｇ××××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对上述车辆实施轮候查封措施，未掌握其去向。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3950号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十四日异书记员 黄驿媚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7560号原告：谢毓金，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谢林成，重庆市南岸区天文法律服务所法律服务工作者。被告：徐大明，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄梅，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谢毓金与被告徐大明、黄梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谢毓金于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢毓金撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告谢毓金负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十日书记员  吴 云
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5269号上诉人（原审原告）：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住所地江苏省沛县委托诉讼代理人：陈艳华，女，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省丰县。系董铁壁之妻。委托诉讼代理人：齐敦智，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。系江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司员工。被上诉人（原审被告）：袁方，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。上诉人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙铁壁公司）因与被上诉人袁方民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜墙铁壁公司的其委托诉讼代理人陈艳华、齐敦智，被上诉人袁方的委托诉讼代理人王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜墙铁壁公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1741号民事判决，改判支持铜墙铁壁公司的原审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由袁方承担。事实和理由：1.铜墙铁壁公司与袁方之间的民间借贷纠纷始于2015年，后袁方以双方和解为由撤回了起诉，袁方将自身欠他人的债务转让给铜墙铁壁公司，袁方虽退出了他案的诉讼，但铜墙铁壁公司承继了诉讼，铜墙铁壁公司承担的实质上仍然是对袁方的债务，铜墙铁壁公司以接受债务转让的方式认诺了对袁方的债务，形成了诉讼时效的中断，诉讼时效得以在债务转让的案件中延续，债务转让案件没有终结，则铜墙铁壁公司的诉讼时效没有超过。而对该债务的执行则仍属于民间借贷纠纷的诉讼，案涉债务至今也尚未执行完毕，铜墙铁壁公司在此期间提起本案的诉讼当然没有超过诉讼时效。铜墙铁壁公司在执行程序中也提起了执行异议，被法院于2020年8月19日驳回。2.铜墙铁壁公司正是在案件的执行过程中，才发现已经超额归还了对袁方的债务，铜墙铁壁公司在一审的庭审中陈述了该过程，并向法庭提供了相关的证据。根据最高院关于诉讼时效的法律规定，权利人主张权利的诉讼时效是从知道或应当知道权利受到损害之日起三年。铜墙铁壁公司是在2019年底提出执行异议调取法院案卷时才发现多支付了借款本金，于2020年4月15日提起诉讼不超过诉讼时效。3.从2017年9月4日欠款人铜墙铁壁公司、担保人徐州鑫淼整体厨卫有限公司出具的《欠款证明》中可以看出，当时铜墙铁壁公司对债务的数额是认可的，否则，也不会出具欠款证明，也就是说，上诉人在这个时间仍然不知道权利受损的状况，因此即使从这个时间计算诉讼时效，上诉人于2020年4月15日对本案提起诉讼也没有超过诉讼时效。4.一审判决驳回铜墙铁壁公司的诉讼请求当然是针对上诉人返还不当得利款项的主张，但一审判决中，却没有对实体权利事实部分的查明及认定，仅依法律关于诉讼程序性的规定作出驳回诉讼请求的判决违反法律规定。袁方辩称，双方以前存在借款关系，铜墙铁壁公司应该偿还借款，被上诉人不构成不当得利，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。铜墙铁壁公司向一审法院起诉请求：1.判令袁方返还不当得利58987元并支付利息（自2015年11月4日起，按照年利率24％计算至付清止，暂计100000元）；2.袁方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：铜墙铁壁公司因经营需要，先后四次向袁方借款，2013年1月25日铜墙铁壁公司向袁方借款528000元；2013年5月12日铜墙铁壁公司向袁方借款1790000元；2013年11月12日铜墙铁壁公司向袁方借款1380000元；2014年5月16日铜墙铁壁公司向袁方借款2076000元，该次借款双方签订有借款合同，铜墙铁壁公司给袁方出具有借条。以上四次借款本金共计5774000元。借款期间，铜墙铁壁公司多次还款，截至2015年12月2日铜墙铁壁公司共偿还袁方借款本息共计7017600元。2015年，袁方曾以民间借贷纠纷为由起诉铜墙铁壁公司等人偿还借款，并于2015年12月8日以双方和解为由提出撤诉申请，法院于2015年12月8日作出（2015）商睢民初字第03427号民事裁定书，裁定准许袁方撤回起诉。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。铜墙铁壁公司主张袁方返还多偿还的58987元及利息，但其偿还袁方借款的最后一次还款时间为2015年12月2日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为了三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，自2015年12月2日开始铜墙铁壁公司没有证据证明本案诉讼时效有中断、中止、延长的法定事由，故本案诉讼时效应自2015年12月2日开始计算，铜墙铁壁公司于2020年4月15日对本案提起民间借贷纠纷诉讼，已经超过了三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，袁方在本案中提出诉讼时效抗辩的理由成立，应予采纳。袁方经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1275元，由江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司负担。本院二审期间，上诉人铜墙铁壁公司围绕上诉请求提交了新的证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人袁方没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，如举证不能应承担相应不利的法律后果。铜墙铁壁公司要求袁方返还其多偿还的借款，应提交证据证明其应当偿还的借款本息总额及已经偿还的款项总额。其一、二审中提交的证据能够证明双方存在借款往来，但计算的借款本息总额与双方款项往来情况不符，其提交的证据不能准确得出袁方是否多收取了借款本息以及多收取的本息数额，诉讼主张不应得到支持。关于诉讼时效问题，因铜墙铁壁公司不能证明其知道或应当知道财产权益受到损害的起始时间，一审认定诉讼时效的起算时间并无不当，铜墙铁壁公司该项上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  杨桦颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2953号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道**，统一社会信用代码91450481983340064L。 诉讼代表人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：赵德南，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁宇全，该支行职员。 被告：周小杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行(以下简称“农行岑溪支行”)与被告周小杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行岑溪支行的委托诉讼代理人赵德南、梁宇全到庭参加诉讼，原告农行岑溪支行的诉讼代表人李林、被告周小杰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告信用卡透支本金99340.15元，利息5560.93元，逾期还款违约金4645.03元，消费手续费3960.15元，共计113506.26元（利息、违约金暂计至2020年9月22日，以后至还清欠款止所产生的利息及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定另计）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告申请信用卡，2016年3月29日，经原告审批后向被告发放了信用卡（卡号：62×××65），授信永久信用额度100000元。被告于2016年4月18日开始使用该卡消费，期间曾使用账单分期方式还款。从2020年3月8日起未能正常还款，出现逾期违约。截至2020年9月22日，尚有逾期未归还的应还款金额共113506.26元，其中本金99340.15元，利息5560.93元，逾期还款违约金4645.03元，消费手续费3960.15元。对被告拖欠的透支款，经原告多次催收未果，余款至今未还清，被告的拖欠行为已构成违约。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周小杰未作答辩。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院审理认定案件事实如下：2016年3月10日，被告周小杰向原告农行岑溪支行申办信用卡，2016年3月29日经原告审批同意后领取了该行卡号为62×××37的信用卡，授信永久信用额度为100000元。周小杰签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：乙方资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还部份支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 2016年4月18日起，周小杰使用该卡进行透支消费，期间曾使用账单分期方式还款。从2020年3月8日起未能正常还款而出现逾期违约。截至2020年9月22日，尚有逾期未归还的应还款金额共113506.26元，其中本金99340.15元，利息5560.93元，逾期还款违约金4645.03元，消费手续费3960.15元。逾期后，农行岑溪支行向周小杰多次发出催收透支款等款项的通知。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡基本信息表、信用卡消费及还款明细记录表、债务到、逾期催收资料等等主要书面证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。被告向原告申领金穗信用卡并进行了消费，原告依约依法享有按期收回本金和获得利息的权利。周小杰使用金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和消费手续费等义务，原告有权要求周小杰承担违约责任。原告要求周小杰返还透支款并支付利息、滞纳金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。周小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周小杰应当归还卡号为62×××65的信用卡透支本金99340.15元，利息5560.93元，逾期还款违约金4645.03元，消费手续费3960.15元，共计113506.26元（暂计至2020年9月22日，以后至清偿日止的利息、违约金及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定另行计算）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。 被告周小杰对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，可将履行款直接汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），由本院转给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元（已减半收取，原告已预交），由被告周小杰负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初116号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：吴某某，男。因犯盗窃罪，2016年3月4日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2016年12月15日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2018年3月27日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2019年9月25日被道县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被双牌县公安局刑事拘留，次日被监视居住。2020年11月21日被收押于广州市南沙区看守所，2020年11月25日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月1日，被告人吴某某从道县搭乘公共汽车至双牌县江村镇集市，吴某某发现被害人周某某（85周岁）的钱放在外衣口袋，便伸进周某某的口袋将钱窃走。随后，吴某某在集市上采取同样的方式将另一老年妇女外衣口袋里的钱窃走。民警接警后，将吴某某抓获，从其身上缴获赃款260.4元。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人吴某某有前科，扒窃对象是老年人，应酌情从重处罚。被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴某某有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 经审理查明，2017年12月1日，被告人吴某某在双牌县江村镇集市上发现被害人周某某（85周岁）的钱放在外衣口袋，便伸进周某某的口袋将钱窃走。民警接警后，将吴某某抓获，从其身上缴获赃款260.4元。 另查明，被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被道县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚，且有被告人吴某某的常住人口基本信息、按报案登记表、网上追逃信息登记表、抓获经过、扣押物品清单、湖南省道县人民法院刑事判决书、被害人周某某的陈述、证人何仰华的证言、被告人吴某某的供述、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人吴某某扒窃另一位老年妇女的钱财，公诉机关仅仅提供了被告人吴某某的供述来证实，无其他证据予以佐证，故对该指控不予认定。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人吴某某有前科，扒窃对象是老年人，酌情从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月21日起至2021年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款260.4元，由公安机关返还给被害人周某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓永生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乔 慧 法官助理 刘乙嘉 书 记 员 李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3927号之一申请执行人：程朱海，男，1976年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张秋英，女，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人程朱海与被执行人张秋英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特262号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人张秋英归还申请执行人程朱海借款19141元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人张秋英发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秋英的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张秋英名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张秋英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秋英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人张秋英尚应向申请执行人程朱海履行案款19141元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十二月十八日代书记员 朱亚芬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6625号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：朱连卿，男，1985年11月3日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司边河支行职工，现住。 委托诉讼代理人：杜立洪，男，1982年12月21日生，汉族，居民，山东临淄农村商业银行股份有限公司边河支行职工，现住。 被告：罗建花，女，1983年6月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：杜荣增，男，1981年7月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告罗建花、杜荣增金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4132元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟汝雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6970号 申请执行人赵爱文： 被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社： 申请执行人赵爱文与被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9779号民事已发生法律效力，申请执行人赵爱文向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6970号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1821号申请执行人：喻廷秀，女，汉族，生于1963年5月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：石昌，男，汉族，生于1988年10月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初1649号民事调解书，受理了申请执行人喻廷秀与被执行人石昌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人石昌已当庭给付申请人案款2900元，并对剩余案款27100元达成一致和解协议。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。现申请人喻廷秀自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1821号执行一案的本次执行程序。如果被执行人石昌有财产可供执行时，权利人喻廷秀可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二〇年十二月三十日法官助理杨俭书记员宋超超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保877号申请人：于晓慧，女，1986年6月30日出生，汉族，住乳山市。被申请人：倪国峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住乳山市。送达地址：青岛市黄岛区黄河东路179号。申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在130000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在130000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等账户存款。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋雅静
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初278号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年12月3日被环县人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年10月29日下午,被告人张某在其停放于环县X镇街道的甘M****6号牌轻型栏板货车内和朋友饮酒。后张某驾驶该车从X街道出发沿银西公路由南向北行驶，于18时50分许在银西公路与前方同向行驶的马某驾驶的甘M****8号小型普通客车追尾，张某驾车直接离开现场。马某一方报警，并在环县某路段处追上张某。环县公安局交警大队民警来到现场处置事故时，发现张某疑似酒驾，遂将其带往X卫生院抽血送检。2020年11月2日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇平均含量为227.84mg/100ml。2020年11月10日，环县公安局交通警察大队认定张某承担本起交通事故的全部责任，马某无事故责任。张某到案后如实供述了罪行。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，人车信息查询单，血样提取登记表，证人马某、刘某、张某某的证言，被告人张某的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询情况，被告人的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。张某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张培涛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4878号原告：徐庭军，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，厨师，住天长市。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：潘其林，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈可琴，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告徐庭军与被告潘其林、陈可琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭军及委托诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼。被告潘其林、陈可琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庭军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至此款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告潘其林曾多次因资金不足，分多次向原告借款现金合计100000元。2016年6月7日，经原被告双方对帐清算，被告潘其林累计向原告总共借款100000元，同日被告潘其林向原告出具了一张100000元的借条，并注明现金已收到，同时潘其林的妻子陈可琴也在借条上签字作为连带担保人。现两被告未偿还借款，故诉至法院。潘其林、陈可琴未作答辩，亦未提交证据。徐庭军围绕诉讼请求依法提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据，潘其林、陈可琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且徐庭军能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告徐庭军陈述的事实基本一致。本院认为：被告潘其林向原告徐庭军借款100000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有徐庭军提供的借条等证据可以证明，本院予以确认并在卷佐证。被告陈可琴在借条上担保人一栏签名，因未约定担保方式，根据法律规定，被告陈可琴对上述借款应当承担连带担保责任。关于利息，原告徐庭军主张从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘其林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庭军借款本金100000元及利息（利息从2020年11月5日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；二、被告陈可琴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告陈可琴承担保证责任后，有权向债务人潘其林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘其林、陈可琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年十二月七日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。