广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1372号原告:卓丽敏，女，汉族，1985年12月25日出生，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码445************729。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。被告：周立新，男，汉族，1973年4月28日出生，住潮州市湘桥区*******委会潮州大道红树林花园5幢702房，公民身份号码440************316。原告卓丽敏诉被告周立新股权转让纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，适用简易程序。本案于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告卓丽敏的委托诉讼代理人刘燕娜和被告周立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告股权转让款64666元及该款的利息损失，利息损失自2019年1月30日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系潮州市开发区******（下称“新力量家居店”）的经营者，经营家居用品、饰品、家具零售等，并加盟代理“尚品宅配”全屋定制家具用品品牌。2020年6月24日新力量家居店变更名称为潮州市湘桥区艺派装饰设计工程工作室。原告原系被告的员工，在被告处工作期间，被告倡导员工投资参股，合伙经营“尚品宅配”等家具用品、饰品、家具零售，并将新力量家居店作价200万元，拆分为108股，每股人民币18518.50元，员工股每股优惠10%，即人民币16666.66元。2017年5月19日，原告与被告签订《入股确认合约书》，双方确认原告认购股数为4股，金额共计人民币66666.6元。原告依约向被告支付了股金人民币66666元。2017年6月26日，原告与本项目的其他合伙人共同签订了《合伙协议》，协议明确原告持有合伙股份4股，协议还就合伙人的权利义务和其他事项进行了约定。2019年1月30日，原告打算退伙，将持有的上述4股股权转让给被告，被告也同意接受原告的股权转让，双方确定转让价格为人民币66666元。同日，双方签订了《潮州尚品宅配股权转让协议》，就股权转让价和违约责任等事项做了约定。股权转让协议签订后，被告未按照约定向原告支付股权转让款。虽经多次催讨，但被告至今未付款。依协议约定，被告已经严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权利要求被告承担继续履行的违约责任，支付股权转让款及逾期违约金。被告周立新答辩称，本被告没有欠原告的股权转让款66666元，理由是双方虽然协议上约定由原告转让4股股权按价格66666元转让给本被告，按当时的市值这4股没有值66666元；当时是为了应付过年所以才匆忙签订的这份转让协议，而且在第一条的第三点有约定“具体让双方自行约定”，本意就是说事后原告和本被告另对股价进行单独约定。本被告和其他另外九个股东签订的股权转让协议内容也和本被告原告的一样，而且事后本被告也和该另外九个股东重新核定股价。但本被告和原告至今没有单独进行协商重新核定股价。而且在诉前阶段双方也有对股价进行协商但是无法达成一致意见，所以本被告认为不欠原告的股权转让款66666元。本被告认为付还原告的转让款的标准参照本被告和另外九个股东重新约定的最高价格即33000元。卓丽敏、周立新围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，周立新对卓丽敏提供的证据真实性及其所证明的内容均无异议。本院对原告卓丽敏提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，周立新系原潮州市开发区******的经营者，2017年5月19日卓丽敏与原潮州市开发区******签订《入股确认合约书》，认购原潮州市开发区******股份4股，金额为66666.6元；2017年6月26日卓丽敏等12人与周立新签订《合伙协议》，协议约定：A方周立新已登记成立“潮州市开发区******”，B方即包括卓丽敏12人；合伙组织暂定名称为“潮尚团队”，尚未进行工商注册登记或变更登记之前，仍沿用“潮州市开发区******”开展业务；合伙经营项目为“尚品宅配”等家居用品、饰品、家具零售；合伙期限自2017年7月1日起至无期；A方将股份重新拆分为108股，每股价值18518.50元，员工股每股优惠10%，即16666.66元；卓丽敏出资66666.6元，占合伙股份4股；协议还对双方的其他权利义务等作约定。卓丽敏分别于2017年4月22日、5月20日、6月20日通过支付宝转账、现金方式共向原潮州市开发区******支付4股权股金66666元。2019年1月30日尚品宅配的股东卓丽敏在2019年1月30日离开公司，提出退本股权，于当日与周立新签订《潮州尚品宅配股权转让协议》，约定：卓丽敏将其持有的4股股权转让给周立新，双方确定转让价格为66666元，“具体让双方自行约定”；转让款的支付时间、支付方式于2019年2月28日前签订；协议经双方签字盖章后生效；协议生效之日即为股权转让之日；协议还对双方的权利义务及违约责任等作约定。周立新取得上述股权后仅于2020年1月24日通过微信转账方式付还2000元，至今尚欠卓丽敏股权转让款64666元。卓丽敏于2020年10月26日向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，卓丽敏与周立新签订《潮州尚品宅配股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，该转让协议成立、生效。周立新主张虽然协议上约定涉案4股股权转让价格为66666元，但按当时的市值这4股股权不值66666元，且在转让协议中第一条的第三点有约定“具体让双方自行约定”，本意就是说事后双方另对股权转让款进行单独约定。对此，卓丽敏予以否认。从转让协议内容看，双方是确定转让价格为66666元，且又约定于2019年2月28日前签订转让款的支付时间、支付方式，虽然协议中有注明“具体让双方自行约定”，但周立新没有提供相关证据证明涉案4股股权市值及“具体让双方自行约定”就是约定双方另行协商股权转让款，且周立新也已付还卓丽敏的部分转让款2000元。周立新与另外九个股东重新签订股东退股协议，是其个人行为，对卓丽敏没有约束力，其抗辩于法无据，本院不予支持。涉案4股股权转让价格应按66666元认定。周立新取得股权后没有依约还款，至今尚欠卓丽敏股权转让款64666元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己有义务”的规定，已构成违约，其应承担本案纠纷的责任，其应付还卓丽敏股权转让款64666元。关于利息损失的请求，双方当庭均承认至今没有约定转让款的支付时间、支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周立新应赔偿卓丽敏自起诉之日（2020年10月26日）起至实际还清转让款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告周立新应于本判决生效之日起十日内付还原告卓丽敏股权转让款64666元并赔偿该款利息损失（利息自2020年10月26日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，减半收取计733元，由被告周立新负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡 冰