wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1146号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人吴家旺，男，1987年10月20日出生，汉族，高中文化，系苏州市新佳华精品餐饮会所厨师，暂住苏州，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2020年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审（同年11月14日被羁押审查）。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人吴家旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年12月21日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人吴家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年11月14日上午，被告人吴家旺在苏州市姑苏区三香路运河公园门口，趁被害人车辆未锁之际，采用直接骑走的方式，窃得被害人李某停放在该处价值人民币2418元的雅迪牌电动车1辆。 案发后，被窃车辆被追回，已由公安机关发还被害人李某。被告人吴家旺被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月14日，被告人吴家旺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被害人李某的陈述笔录、被告人吴家旺的供述及辨认笔录、扣押清单、雅迪牌电动车（照片）发还清单、购买凭证、价格鉴证意见书、人口基本信息、发破案报告、抓获经过、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人吴家旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴家旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴家旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人吴家旺系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议判处被告人吴家旺拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人吴家旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。在本案审理过程中，被告人吴家旺预缴财产刑保证金人民币一千元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人吴家旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴家旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，上缴国库；尚未缴纳的罚金人民币一千元自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋晨
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执433-3号申请执行人：李中文,男。被执行人：周彦彪,男。被执行人：何彩侠,女。本院在执行李中文与周彦彪、何彩侠借款纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日以(2020)陕0424执433号执行裁定查封了被执行人的陕西省西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西佳家花园小区3幢10405室（房产证号：1100114008-2-1-3-10405-1）。经过两次拍卖流拍后依法进行了变卖。双方当事人协商以145万元卖给李中文。现正进行过户。申请执行人李中文可以先终结执行，等过户手续办好后再申请恢复实际交房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执433号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 袁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 任晨琛
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执832号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分******01部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托代理人：黄丽婷、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：卢兆强，男，汉族，1972年01月07日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄娟，女，汉族，1978年01月27日出生，户籍住址同上。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人卢兆强、黄娟买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第195号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 本院认为，因被执行人及主要财产均在惠州市××区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤13执832号执行案件指定广东省惠州市惠州市惠阳区人民法院执行。 二、本院（2020）粤13执832号案作销案处理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3989号 原告：李文田，男，1975年08月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553，特别授权代理。 被告：张相，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：李海应，男，1984年11月02日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：李顺和，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：李运洪，男，1947年10月09日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：李怀权，男，1973年04月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：李寿斌，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李文田诉被告张相、李海应、李顺和、李运洪、李怀权、李寿斌确认合同无效纠纷一案中，因被告李寿斌死亡，原告于2020年12月4日以需要收集证据为由申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文田撤回起诉。 案件受理费60元由原告李文田负担。 审 判 长  陈世永 人民陪审员  简 建 人民陪审员  陈莲莲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  孔德超
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4987号 原告：蒋欣丽，女，1993年3月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：倪庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告蒋欣丽与被告倪庆返还欠款纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告蒋欣丽到庭参加了诉讼，被告倪庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 蒋欣丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币30833.43元，同时向原告支付资金占用利息（以30833.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月10日起计算至全部还清之日止）；2.判令被告将原告本人名下的招商银行信用卡返还原告；3.判令被告协助原告消除不良征信记录。事实与理由：原、被告双方系熟识朋友关系，原告自2017年起将自己申办的招商银行信用卡借予被告使用，约定仅限被告日常开支刷付，由被告自行还款。在被告使用原告信用卡期间，擅自通过信用卡办理招商银行E分期业务并未能归还款项，直至2019年11月，原告收到招商银行信用卡中心《迟缴通知函》才知晓该事实，且此后被告拒绝归还欠款致使原告被记录了不良征信，后原告出资30833.43元清偿了该笔贷款全部费用（包括违约金），原告认为自己支出该款项系因为被告逾期清偿银行账款的行为导致，故请求法院判令被告返还款项。 被告倪庆未到庭做答辩及举证。 蒋欣丽围绕诉讼请求提交了迟缴通知函、个人征信报告、微信聊天记录、招商银行信用卡账单及E分期账单、招商银行信用卡还款提醒、招商银行流水，本院依法组织质证，倪庆未到庭质证提出异议，本院予以认定，结合蒋欣丽庭审陈述，本院认定事实如下： 蒋欣丽与倪庆系朋友关系，蒋欣丽自2017年起将自己名下的招商银行信用卡提供给倪庆使用（由倪庆刷卡消费并自行还款）。2019年1月，倪庆利用该信用卡申请了招商银行信用卡E分期业务（分12期结清）。2019年1月至2019年8月期间，倪庆逐月归还了分期金额及手续费（每月还款约4832元），自2019年9月起倪庆未能按期向银行归还款项。2019年9月，蒋欣丽名下招商银行信用卡E分期账单显示当月账单金额为5073.80元（当期E分期账单金额4831.49元以及循环利息100.74元）；2019年10月开始每月账单金额均为上月账单金额+当期分期金额+循环利息，其中2020年2月账单金额显示为29887.25元（因十二期分期已经结束，该账单金额中并无分期金额，系2020年1月账单金额28082.45元与违约金1404.12元及循环利息400.68元构成），2020年3月至2020年5月期间的账单金额中均由上期账单金额与当期循环利息组成，其中2020年4月账单显示2020年3月还款2000元，2020年5月账单金额为28521,97元。 2019年11月6日，招商银行股份有限公司信用卡中心交易及资产风险管理部向蒋欣丽寄送《迟缴通知函》一份，告知其在招商银行的信用卡账户存在未归还款项（含利息及违约金），故要求其尽快归还相应款项。 2020年2月29日，蒋欣丽通过微信联系倪庆催促其归还上述E分期款项并发送2月份账单截图（账单金额29887.25元），倪庆回复称：嗯，这个是我得；嗣后，倪庆未归还款项，蒋欣丽分别在2020年3月16日归还2000元、5月25日归还1000元、6月8日归还17833.43元、6月10日归还10000元，共计归还30833.43元，结清了相应欠款。 本院认为，倪庆借用蒋欣丽信用卡使用，并通过微信确认办理E分期业务并确认相应款项系其使用，其应承担相应还款义务，现蒋欣丽实际向银行归还了30833.43元，与其之间形成债的关系，蒋欣丽要求倪庆归还该30833.43元并无不当，本院予以支持；倪庆未及时归还款项给蒋欣丽造成资金占用损失，其自最后一次还款的2020年6月10日起主张同期银行贷款利息损失亦无不当，本院予以支持。倪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪庆于本判决生效之日起十日内向原告蒋欣丽支付30833.43元并支付该款项的利息（按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月10日计算至该款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取286元，由被告倪庆负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋欣丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李艳婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14832号原告：李美勇，男，汉族，1984年10月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：罗忠付、吴菊（实习律师），特别授权代理。被告：林恩典，男，汉族，1989年9月11日生，身份证住址：福建省晋江市。原告李美勇诉被告林恩典民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月25日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年12月11日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告李美勇的委托代理人罗忠付、吴菊（实习律师）到庭参加诉讼，被告林恩典经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美勇向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款102000元；2、被告支付原告追偿借款造成的车旅费、住宿费损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年5月份经朋友介绍认识，得知被告自2011年起就在巧家县经营瓷砖生意。2013年11月，被告以资金周转为由向原告借款10万元，承诺于次年2月20日一次性归还，并支付原告利息1万元。后原告通过银行转账方式，分别于2013年11月20日、2013年11月28日两次转账汇入被告5万元，两次共计10万元，被告又向原告借款2000元。后被告于2014年1月7日还给原告3000元，并于2014年1月17日写了借条给原告，还款期限届满后，经原告多次催要，被告2014年3月10日还款5000元，同年5月6日还款2000元。此后，被告以种种理由推脱，拒不还款，原告与朋友去找被告用去8000元，被告承诺在2015年4月30日偿还原告3万元，剩余部分再协商，现被告到期仍不履行还款义务。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告林恩典未提交书面答辩意见和证据材料。根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系，2014年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今向李美勇借款拾壹万贰仟元整112000元，已2月20日归还。林恩典签字捺印。庭审中，原告陈述双方间的借款交付是2013年11月20日，原告将50000转账给被告，于2013年11月28日转账50000元给被告，后原告又向被告出借现金2000元。直至2014年1月17日被告才向原告出具借条一份。因双方约定，被告支付原告利息10000元，故借条中载明的金额为112000元。经庭审中询问，原告认可其实际出借的款项为102000元，10000元为双方约定的利息，另原告自认被告曾分3次向原告共计归还过10000元。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告主张的本案借款关系是否成立？2、原告要求被告支付追要借款产生的差旅费、住宿费8000元的请求是否成立？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交的被告林恩典出具的借条、转账凭证，结合资金来源，交易习惯及原告的自认等分析判断，虽双方间最初的借款时间为2013年11月，借款金额为102000元，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。关于借款利息10000元，因双方约定并不明确，本院不予支持。另庭审中，原告自认被告已归还借款10000元，故本院确认被告实际欠款金额为92000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告在借条中已经书面约定还款期限，现借款期限已经届满，并无证据证明被告已偿还部分或全部借款，本院对原告要求被告归还借款102000元的诉讼请求予以部分支持偿还92000元。二、对于原告主张因催要借款产生的差旅费、住宿费8000元的诉讼请求，本院认为，原、被告间并未约定因追偿债务产生费用的承担问题，原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，被告林恩典经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，因本案事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告林恩典于本判决生效之日起十五日内归还原告李美勇借款本金92000元；二、驳回原告李美勇的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告林恩典承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢763号申请执行人：曹艳丽，女,1989年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：金风，男,1982年5月20日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。本院在执行申请执行人曹艳丽与被执行人金风买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹艳丽申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  白少杰
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7402号原告：孙维建，男，1995年1月13日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：史先涛，男，1981年10月2日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦负责人：钱冰，经理。委托诉讼代理人：廉泽，公司员工。原告孙维建与被告史先涛、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维建的委托诉讼代理人李加才、被告保险公司的委托诉讼代理人廉泽，被告史先涛委托诉讼代理人史汉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告自愿撤回了对朱茗的诉讼。孙维建向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告孙维建各项损失64012.97元。事实和理由：2020年5月15日19时，史先涛驾驶鲁ＱＢ××××小型客车，沿平邑县蒙山专线由北向南行驶至柏林镇贾庄村路段时，与由南向北行驶孙维建驾驶的鲁ＱＹ××××小型轿车（车载李娜）发生碰撞，致史先涛、孙维建及李娜受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。史先涛辩称，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，对原告合理合法的损失，被告同意承担责任。保险公司辩称，在事故认定书中体现检验合格至2020年4月已脱审，不属于保险责任，我司不予赔偿。该案未向我司报案，无法核实车辆是否我司投保，是否被保险人同意借出车辆，该案肇事车辆、被保险人、实际车主、肇事司机三方关系混乱，无法证明被保险人与此案关系，我司不承担赔偿责任，本案被告系醉酒驾驶属于交强险垫付追偿范畴，如被告已赔偿我司不负赔偿责任，如判决我司交强险限额内垫付我司保留追偿权利，程序性费用我司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月15日19时，史先涛驾驶鲁ＱＢ××××小型客车，沿平邑县蒙山专线由北向南行驶至柏林镇贾庄村路段时，与由南向北行驶孙维建驾驶的鲁ＱＹ××××小型轿车（车载李娜）发生碰撞，致史先涛、李娜及孙维建受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。交警队出具交通事故责任认定书认定，史先涛在本次事故中实施了醉酒后驾驶机动车及未确保安全驾驶机动车的违法行为，承担本次事故的全部责任，孙维建、李娜无责任。二、车辆保险情况：史先涛驾驶的鲁ＱＢ××××小型客车已在被告保险公司处投保交强险。三、评估意见：根据原告申请，本院委托临沂市国信价格评估有限公司对原告孙维建驾驶的鲁ＱＹ××××小型轿车进行评估，评估意见车辆损失价值为55743元。孙维建支付鉴定费2000元。四、争议事实认定：关于被告保险公司主张未经年检（脱审）不予赔偿的主张，根据交警部门的事故责任认定书，史先涛是由于醉酒驾驶、未确保安全驾驶机动车负事故全部责任，交警部门没有认定事故是由于车辆性能不合格导致，虽然肇事车辆脱审，但脱审与交通事故的发生不存在因果关系。保险公司辩称史先涛系醉酒驾驶，保险公司拒赔，根据法律规定，醉酒驾驶致人损伤，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，保险公司履行完毕后可向侵权人主张追偿权，故保险公司应在交强险各分项限额内先行对李娜、孙维建的损失进行赔偿，对保险公司的辩称，本院不予采纳。对于被告主张的配件更换合理性，被告提交了对于配件更换合理性评估的书面申请，并于2020年12月16日提交了撤回评估申请书，对于被告主张的配件更换合理性的问题，本院不予采信。对临沂市国信价格评估有限公司出具的评估意见书，该评估系本院委托，被告未提供证据证明评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴评估意见书本院予以采纳。关于拖车费，原告提交的收据以及定额发票均加盖有临沂交运集团平邑运输有限公司停车场的清障施救专用章，对于原告主张的拖车费，本院予以采信。关于误工费，原告的身份信息显示，原告为平邑县柏林镇永西村居民，属于农村居民，误工费应按农村标准计算。原告主张的营养费，并无医嘱或相关鉴定证实原告需要加强营养，对于营养费，本院不予采信。关于交通费，结合原告治疗时间以及伤情、地点，本院酌定50元。因本案有两名伤者，交强险内应按比例予以赔偿。五、核定各项损失如下：1、误工费412.1元（82.42元/天×5天）。2、护理费412.1元（82.42元/天×5天）。3、交通费50元。4、医疗费3368.02元。5、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。6、车损55743元。7、施救费1200元。8、评估费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告孙维建医疗费用项下损失：医疗费3368.02元、住院伙食补助费150元，合计3518.02元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗项下赔偿400元，由被告史先涛赔付3118.02元；二、原告孙维建伤残费用项下损失：误工费422.1元、护理费422.1元、交通费50元，合计894.2元，由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿894.2元；三、原告孙维建财产费用项下损失：车损55743元、施救费1200元，合计56943元，由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿2000元，由被告史先涛赔偿54943元；四、原告孙维建支付的评估费2000元，由被告史先涛赔付2000元；五、驳回原告孙维建的其他诉讼请求。以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入孙维建账户，应汇入孙维建在临商银行蒙山分行的6230××××9883账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告史先涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年十二月二十七日法官助理沈赛书记员亓浩然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初71号原告：赤峰市天蔓网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**楼012厅。法定代表人：段建丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：丹阳市广播电视台，住所地：镇江市丹阳市迎春路**。法定代表人：陈广平，负责人。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司与被告丹阳市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰市天蔓网络科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市天蔓网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市天蔓网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市天蔓网络科技有限公司负担。审 判 长 周 振 卿审 判 员 张 淑 丽审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 召日格图
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2660号上诉人（原审被告）：日照市臣宏物业服务有限公司，住所地日照市东港区滨州路南枫舍居******，统一社会信用代码91371102061965287Q。法定代表人：王代伟，总经理。被上诉人（原审原告）：日照市东港区秀玲诊所，住所地日照，住所地日照市东港区蓝天花园******用代码92371102MA3DQF162F。负责人：赵秀玲，女，1956年10月2日出生，汉族，居民。上诉人日照市臣宏物业服务有限公司因与被上诉人日照市东港区秀玲诊所财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照市臣宏物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 徐美玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执6934号 白涛： 你申请执行陈钢民间借贷纠纷一案根据申请，依据（2019）甘0702民初8508号民事判决书，于2020年12月28日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初601号 原告重庆志高机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇石院村欧家岚垭社**。 法定代表人张志高，总经理。 委托代理人宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市沙坪坝区小新街**/div> 法定代表人王凡，局长。 委托代理人忻静，工作人员。 第三人吴桂元，男，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人李军、王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告重庆志高机械制造有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。重庆市沙坪坝区人民法院受理后，经报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）渝01行辖298号《行政裁定书》，裁定本院管辖。本院于2020年8月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告重庆志高机械制造有限公司于2020年12月1日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告重庆志高机械制造有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆志高机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志高机械制造有限公司负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  卿 山
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执595号申请执行人：苏亚军，男,汉族,1965年12月23日生，陕西省乾县人。被执行人：苏杰，男，汉族,1963年4月4日生，陕西省乾县人。申请执行人苏亚军与被执行人苏杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初633号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苏杰支付申请人案件款3650元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费25元及本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人苏杰暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人苏杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄太锋
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2814号原告:张智，男，汉族，1994年12月21日生，中专文化，住云南省建水县。被告：张三明，男，1972年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王金玲，女，1971年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告张智与被告张三明、王金玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加诉讼，被告张三明、王金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠的挖机作业费及工时费共计:60320.5元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年8月3日起至实际支付完全部欠款之日止的逾期利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月原告在利民乡清江村委会进行挖机作业，被告看到原告在施工后就过去找原告要了联系电话，随后被告承包的修路工程开工后，被告就给原告打电话商谈了聘请原告进行挖机作业相关事直，在电话中双方明确了作业的单价，挖斗作业每小时170元，打锤作业每小时200元，己包含原告本人的工时费，作业的地点位于建水县码垛篝村，工作的内容为使用机械挖机将道路凿平、料场地拌料（水稳料、混凝土），双方在电话中达成口头协议后，原告于2019年4月11日开始就给被告进行作业，一直作业到2019年7月22日按质按量的将工程做完，在原告作业期间被告向原告支付了2万元作业费及工时费，在原告将工程作业完毕后，被告称其上面的大老板尚未将工程款支付给他，待上面老板支付了工程款后，其又将尚欠的作业费支付给原告，并于2019年8月3日向原告出具了挖机作业费及工时费的证明，证明上明确载明了实际作业的时间从2019年4月11日至2019年7月22日，593小时挖斗，6小时30分打锤，扣除被告提供的柴油款11749.5元后，合计作业总费用为:102070元人民币，减去被告在作业期间己支付的2万元，加之于2019年9月12日被告上面的大老板代付的1万元，被告现尚欠原告60320.5元作业费及工时未支付。原告多次向被告催要，被告总是以没钱为由一拖再拖，故向人民法院提起诉讼。原告张智认为被告张三明所欠挖机作业费为被告张三明与被告王金玲的夫妻共同债务，故申请追加王金玲作为本案被告参加诉讼。被告张三明虽未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，但在庭审过程中通过电话通话进行了答辩，其辩称，原告起诉的诉讼请求其是承认的，但是与其前妻王金玲没有任何关系，被告王金玲未参与整个工程，所有的签字上面也没有被告王金玲的签字。被告王金玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告张智围绕诉讼请求依法提交了如下证据：挖机作业时间及工钱证明，证明：原告受被告张三明雇佣进行挖机作业，被告张三明欠付原告挖机作业费70320.5元，后2019年9月12日，被告上面的老板代付了10000元，被告张三明尚欠付原告60320.5元。被告张三明、王金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院依职权调取了澄江市人民法院(2020)云0422民初769号案件中澄江市民政局出具的被告张三明与被告王金玲的婚姻业务数据。该证据显示：被告张三明与被告王金玲于1998年1月12日登记结婚，于2019年9月3日离婚。本院经审理认定事实如下：原告张智与被告张三明2019年4月通过电话联系后达成口头约定，由被告张三明聘请原告张智对位于建水县码垛篝村的工程进行挖机作业，作业内容我使用机械挖机将道路凿平及在料场地对水稳料、混凝土料进行拌料，原告张智于2019年4月11日开始作业至2019年7月22日工程完工，2019年8月3日原告张智与被告张三明经结算，被告张三明欠付原告挖机作业费70320.5元，后于2019年9月12日工程总承包方刘艳向原告张智支付了10000元，现尚有60320.5元未支付。在庭审过程中经当庭拨打被告张三明电话，被告张三明对欠款事实及金额予以认可，并承诺在2020年12月24日先给付10000元，余款50320.5元在2021年春节前一次性给付完毕，但要求原告张智放弃追加王金玲为共同被告承担责任的诉讼主张。因被告张三明未亲自到庭调解，原告张智当庭虽表示同意张三明的还款方案但不同意放弃追加王金玲作为本案被告的主张。被告张三明与原告张智劳务合同结算日期为2019年8月3日，为被告张三明与被告王金玲婚姻关系存续期间，该欠款系被告张三明在与被告王金玲婚姻关系存续期间生产经营所欠债务，故原告张智向本院申请追加王金玲作为本案被告符合相关法律规定。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的挖机作业时间及工钱证明及本院依法调取的被告张三明与被告王金玲的婚姻业务数据在卷佐证。本院认为，被告张三明在案件审理过程中已就与原告张智之间所欠付的挖机作业费的事实及金额予以认可，依法负有给付义务。关于其所陈述的被告王金玲不是本案适格义务主体的答辩意见，根据婚姻法解释(二)第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款之规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在原告张智为被告张三明提供劳务期间至双方进行劳务合同结算时，被告张三明与被告王金玲尚属于婚姻关系存续期间，被告张三明及王金玲未向法庭提交证据材料证明被告张三明与原告张智之间所签订的挖机作业时间及工钱证明为被告张三明所欠个人债务或符合婚姻法第十九条第三款所规定的情形。故被告张三明欠付原告张智的挖机作业费60320.5元应认定为被告张三明及王金玲的夫妻共同债务。综上所述，原告张智的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定《(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：被告张三明与被告王金玲于本判决生效后十五日内一次性给付原告张智挖机作业费60320.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告张三明与被告王金玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二〇年十二月二十四日书记员  万宇霆
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2745号之一 申请执行人：陇西神舟村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91621100MA72YH1P46，住所地甘肃陇西县巩昌镇崇文路**。 法定代表人：丁克胜，该行副行长。 被执行人：杨昇，男，汉族，1988年2月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：雍紫娟，女，汉族，1990年3月4日生，甘肃省临夏市人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：杨致珀，男，汉族，1958年4月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：左秀菊，女，汉族，1958年1月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人陇西神舟村镇银行股份有限公司与被执行人杨昇、雍紫娟、杨致珀、左秀菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初533号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人自愿于2020年12月8日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2745号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵龙军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6826号 原告：尹洪光，男，1974年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告尹洪光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪光、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹洪光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告各项损失27333.39元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年04月24日22时04分许，原告尹洪光驾驶鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车，由南向北行驶至沂水县Ｇ25长深高速公路天津方向1509公里＋900米处路段时，追尾顺行在前遇情况减速的马洪庭驾驶的沪ＤＨ××××号重型半挂牵引车／沪Ｈ××××挂号车重型普通半挂车尾部，造成两车不同程度受损，两车所载货物不同程度受损，尹洪光受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告尹洪光承担此次事故的主要责任，事故发生后，原告多次与被告协商理赔，被告未能履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员险(司机)10万元含不计免赔，在核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效且无拒赔免赔情形后，同意在扣除三者交强险各分项限额后，按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2020年4月24日22时4分许，尹洪光驾驶鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂车，由南向北行驶至沂水县Ｇ25长深高速公路天津方向1509公里＋900米处路段时，追撞顺行在前遇情况减速的马洪庭驾驶的沪ＤＨ××××号重型半挂牵引车／沪Ｈ××××挂号重型普通半挂车尾部，造成两车不同程度受损，两车所载货物不同程度受损，尹洪光受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书，认定：尹洪光未与同车道前车保持必要安全距离、观察不周未确保安全，负事故主要责任；马洪庭在高速公路上低于最低限速规定行驶，负事故次要责任。 事故发生后，尹洪光住院治疗16天，支出医疗费12676.99元，应得住院伙食补助费480元。2020年7月17日，尹洪光伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：尹洪光的的损失评定误工期为30日。尹洪光支出鉴定费400元，主张误工费7602元。尹洪光主张住院期间由其朋友王春东护理，主张护理费4054.40元，另主张营养费800元、交通费1000元。 还查明鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有车上人员责任险（司机），限额为10万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保车上人员责任险（司机），保险合同依法成立，合法有效。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当依约在保险限额内对驾驶员尹洪光的损失承担赔偿责任。关于尹洪光主张医疗费12676.99、误工费7602元、鉴定费400元，证据确凿，符合法律规定，依法应予以支持。关于尹洪光主张护理费4054.40元，因其提交的相关证据不充分，本院酌情支持1855.52元。关于尹洪光主张营养费800元，证据不足，本院不予支持。关于尹洪光主张住院伙食补助费800元，结合其住院天数，本院酌情支持480元。关于尹洪光主张交通费1000元，结合其住院地点、天数等实际情况，本院酌情支持160元。综上，尹洪光的损失共计23174.51元。以上损失应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告尹洪光事故损失23174.51元，于本判决生效后十日内履行（被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将以上款项直接汇入尹洪光的个人银行账户）； 二、驳回原告尹洪光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计242元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 苏晓婉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3872号申请执行人：扬州金海置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：郑东，该公司经理。被执行人：嵇武，男，1975年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州金海置业有限公司与被执行人嵇武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初554号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，嵇武应于判决生效之日起十日内偿还扬州金海置业有限公司借款500000元及利息（2019年6月5日起至2019年12月4日止为50000元；自2019年12月5日起，按年利率20%算至实际还款之日止）；案件受理费4687元，保全费3420元，合计8107元，由嵇武负担。因嵇武未履行义务，本院依申请于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人嵇武名下除有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆、银行存款29840元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆及已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十日书记员  余 静
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执458号申请执行人：董某某，男。被执行人：苏某，男。本院在执行申请执行人董某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人名下财产进行网络查控、传统查控，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执458号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 艇
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初707号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人付龙凯，男，1995年2月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省凤冈县。2018年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人付龙凯犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年7月13日晚上，被告人付龙凯与他人事先商议共同盗窃。次日凌晨，被告人付龙凯从本市玉城街道海边村暂住处出发，偷开被害人叶某停放在海边村海都东路3弄12号家门前的黑色五星钻豹电瓶车（经认定，价值人民币1638元）来到本市××镇××村富豪家具厂边上，伙同他人以拉车门的方式，进入被害人郭某停放于此的浙Ｊ3××××号小型汽车，窃取车内黑色钱包一只，包内有现金人民币3900余元，后被告人付龙凯将偷开来的电动车丢弃在楚门镇车站停车棚内便逃回贵州老家。2020年9月16日，被告人付龙凯在贵州省遵义市××镇××村被民警抓获归案。案发后，被窃电动车已追回并发还被害人；被告人付龙凯家属已赔偿被害人郭某并取得谅解。同时认为被告人付龙凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;本案被窃电动车已被追回，且被告人付龙凯有赔偿情节并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人付龙凯有同类犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人付龙凯有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。 被告人付龙凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人付龙凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人付龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  郭 飏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1203号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。组织机构代码67613892-3号。负责人：周建华，该行行长。诉讼委托代理人：刘洋，该行职工。被执行人：韩乐义，男，1964年4月9日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：韩世喜，男，1977年8月1日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张建，男，1967年3月13日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：韩乐亮，男，1968年2月6日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人韩乐义、韩世喜、张建、韩乐亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）涪法民初字第00553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩乐义、韩世喜、张建、韩乐亮应返还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款5万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、申请执行人在执行中与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，在履行期间解除对被执行人财产强制措施并不将其纳入失信人员名单。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请终结本次执行程序，是对其权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执恢1203号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢188号 胡灵达： 被执行人胡灵达罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2013）惠中法刑一初字第94号刑事判决书罚金20000.00元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊玲，女，1963年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：张瑞波，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人王俊玲因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人张瑞波合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊玲申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，王俊玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊玲的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员岳琰秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5336号上诉人（原审原告）：王某1，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。上诉人（原审原告）：朱某，女，1956年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人朱某、王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1、朱某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年父亲王良去世后，被上诉人继续独支2015年至2019年的父母粮食综合补贴款7514.93元，被上诉人在一审中向法院提交的四家子镇司法所出具的王良户籍证明是虚假的，父母生前在房前种植的树木，在王良去世后，由被上诉人出售，获得树款8000元。王某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。王某1、朱某向一审法院起诉请求：一、王某2返还遗漏的2008年粮食综合补贴款480.47元；二、王某2支付2015年至2019年共5年的粮食产量收益款14，680元；三、分割父亲王良2015年至2019年5年期间的粮食综合补贴款（7，514.93）3，757.46元；四、分割父亲王良树木收益款（8，000）4，000元，以上合计22，917.93元。一审法院认定事实：王某1、朱某系夫妻关系，王某1与王某2系兄弟关系。王良系王某1、被告王某2的父亲，王良于2015年1月去世。王良与王某2、王某2均非同一土地承包经营户。一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不属于其中某一家庭成员。耕地家庭承包经营户内某一成员死亡，作为承包方的“户”依旧存在，户内其他人口都是承包经营权人，应由其他承包人继续经营；如承包经营户内成员全部死亡，其承包的土地也不允许继承，应由集体经济组织收回后重新分配。故王某1、朱某无权主张2015年至2019年的粮食产量收益款，法院对此不予支持。王某1、朱某主张要求王某2返还2008年粮食综合补贴款、分割王良自2015年至2019年的粮食直补款并分割王良树木收益款，但王某1、朱某提交的证据不足以证明其主张的王某2支取了二王某1、朱某2008年粮食综合补贴款未给付及支取了王良2015年至2019年的粮食直补款并砍伐私售了王良所有的树木的事实存在，故对王某1、朱某的上述诉讼请求，法院均不予支持。综上所述，对王某1、朱某的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某1、朱某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某1、朱某提交了下列新证据：派出所户口注销证明和村委会证明各一份，证明王良户口全部注销，被上诉人的女儿不是继承人，与王良不在一份承包合同上，不应继承王良的土地。被上诉人王某2对上述证据的质证意见为：村委会证明其不认可，该证据不合逻辑，2009年到现在的字迹不一样，关于户籍证明，王春美已结婚，户口已迁走，一审其已提交了相关证据。经审查，上诉人提交的上述证据不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王某1、朱某上诉称要求王某2返还2008年粮食综合补贴款、分割王良自2015年至2019年的粮食直补款并分割王良树木收益款，但未能提供充分有效证据证实,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，一审判决并无不当。综上所述，朱某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由朱某、王某1负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28470号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，统一社会信用代码91440605893819733P，住所地佛山市南海区桂城南海大道**(原南海大道中**)。 负责人：周灿添,任行长。 被执行人：江燕霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省泰和县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人江燕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9323号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人江燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下暂计至2020年4月26日的贷款本金219470.38元、手续费44100元、利息3225.47元、违约金6848.09元，及以本金从2020年4月27日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费减半收取计2676.23元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人江燕霞所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。另查明，被执行人江燕霞名下的财产由本院同期执行的（2020）粤0605执27388号案处置中，本案已移送材料参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查询结果与（2020）粤0605执27388号案一致。本院已依法向被执行人江燕霞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人江燕霞名下财产由本院另案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李佩珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4034号 罪犯张五荣，男，1995年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)临中刑初字第368号刑事判决，以被告人张五荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年6月11日起至2030年6月10日止。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）云09刑更303号刑事裁定，对罪犯张五荣减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。现刑期至2029年11月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第653号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张五荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯张五荣未积极履行原判财产性判项，在考核周期内存在6次劳动规范扣分，3次欠产扣分，2次违规扣分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张五荣能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2018年6月26日因打架斗殴被扣教育改造分8分，2018年7月18日因不按要求着装被扣教育改造分3分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2018年1-7月因劳动欠产分别被扣劳动规范分3.6分、6.41分、5.96分、4.25分、4.59分、4.59分、4.03分，2018年12月及2019年3月、6月因劳动欠产分别被扣劳动改造分5分、10分、5分。2018年1月至2020年6月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张五荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省临沧监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯扣分审批表、罪犯扣分通知单、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张五荣在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在10次劳动欠产，2次违规行为，且未履行原判财产性判项，依法应从从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张五荣减去有期徒刑二个月（刑期至2029年9月10日止），并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初2015号 原告：王洋，男，1971年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。 被告：闫钦新，男，1960年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：闫振，男，1960年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告王洋与被告闫钦新、闫振民间借贷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洋撤回起诉处理。 审 判 长 王       帆 人民陪审员 程   文   光 人民陪审员 富   晓   璐 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 何   媛   媛 书 记 员 尤丽图孜·肖克来提
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3652号 原告：嘉善宇华喷织有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇翁村村毛家浜**，统一社会信用代码913304217601697149。 法定代表人：张志强。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：肖志红，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：黄美爱，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告嘉善宇华喷织有限公司与被告肖志红、黄美爱买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款226344元及利息损失（以226344元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告嘉善宇华喷织有限公司法定代表人张志强及委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告肖志红、黄美爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：被告肖志红、黄美爱向原告嘉善宇华喷织有限公司购买布料，至今尚欠原告226344元货款未付，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及微信聊天记录、电话录音、送货单、提货单等证据予以证实。 本院认为，原告嘉善宇华喷织有限公司提供微信聊天记录、电话录音等证据证明被告肖志红、黄美爱尚欠其货款226344元未付，在二被告未有相反证据足以推翻的情况下，本院确认二被告尚欠原告货款226344元未付的事实清楚。现二被告未及时支付上述货款，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖志红、黄美爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖志红、黄美爱于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善宇华喷织有限公司货款226344元； 二、被告肖志红、黄美爱于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善宇华喷织有限公司逾期付款利息损失：以货款226344元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年10月10日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2348元、保全费1652元，合计诉讼费用4000元，由被告肖志红、黄美爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林柳清 二〇二〇年十二月五日 书记员  薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢715号申请执行人：宋鸿禄，男，1940年8月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：包双柱，男，1969年8月18日生，蒙古族，农民，原住扎赉特旗。本院在执行宋鸿禄与包双柱借款合同纠纷一案中，申请执行人宋鸿禄依照（2018）内2223民初4986号民事民事判决书申请本院执行债款本金37440.00元、案件受理费736.00元，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。首次执行中，因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2020年9月9日申请人宋鸿禄提供财产线索，称被执行人信用联社账户有存款，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款3463.50元，已支付申请人，剩余债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴瑞雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：夏小龙，男，1978年10月10日生，汉族，住贵州省黔西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告夏小龙信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金280,940.00元；2、请求依法判令被告以欠款本金280,940.00元为基数，按年利率18%向原告支付自2018年04月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2018年04月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金280,940.00元。2020年11月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏小龙在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金280,940.00元及从2018年04月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,730.00元，减半收取3,865.00元（原告已预交），由被告夏小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2456号上诉人(原审原告)：山西优赛特汽车服务有限公司，住所地长治市老顶山镇南垂村交警中队南侧鹏昌汽贸城院内**。法定代表人：暴峰峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人山西优赛特汽车服务有限公司（以下简称“优赛特汽车服务公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人财保险长治公司”）保险纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李志强、被上诉人的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人优赛特汽车服务公司上诉请求：l.依法撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3570号民事判决书，改判由被上诉人支付上诉人车辆损失45080元、评估鉴定费2000元，合计47080元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因本事故系单方事故，上诉人发生事故后及时报了保险，保险公司也出了险，而且也核定了损失。上诉人修理完汽车后，保险公司说好直接让修理厂直接给其开发票，修理费直接由保险公司打给修理厂，但后来保险公司以上诉人未购买扩展险为由拒绝理赔，才导致上诉人对车辆进行鉴定后诉至法院，一审未查明本案事实，以证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。被上诉人人财保险长治公司辩称，一审认定事实清楚，上诉人对其所有的×××车未投保特种车辆损失扩展险，又由于施救吊装作业过程中发生的吊臂损失，不属于机动车损失险的保险范围，该损失只有在投保扩展险的基础上，才能在扩展险的责任限额内承担保险金给付责任，因此一审认定事实清楚。优赛特汽车服务公司向一审法院起诉请求：1.请人民法院依法判决被告向原告支付车辆损失45080元、评估鉴定费2000元，合计47080元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告在被告处为号牌号码为056527的神狐牌清障车投保了保险金额为500000元的机动车损失险、保险金额为1000000元的第三者责任险等险种，保险期间从2019年4月30日至2020年4月29日。2019年11月21日，河北正鸿保险公估有限公司山西分公司作出编号为ZHGR2019-0350的公估报告，对×××号车进行损失评估结论为：更换配件金额合计33380元、维修项目金额为13000元、残值估价金额总计1300元、估损金额总计45080元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其所有的×××号神狐牌清障车在青兰高速吊装作业时发生吊臂受损的事故及其维修该车花费42000元左右，但未提供出警记录、维修费发票，且无法陈述清楚修理厂名称，致本院对本案事故发生的真实性与车辆维修实际金额无法认定，应由原告承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山西优赛特汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取489元，由原告山西优赛特汽车服务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。二审中，上诉人提交新证据如下：1.高速交警三支队三大队证明一份，用于证明保险公司施救的事实；2.维修清单一份，用于证明×××车辆实际维修花费43060元；3.照片五张，用于证明保险公司到现场。被上诉人质证称，对证据1真实性、证明目的认可，对证据2维修项目认可，对维修工时费计算不认可，证据3虽标识PICC，但可能是事后上传，只能证明事故施救，但无法证明保险公司工作人员到达现场。本院经审查认为，关于证据1，被上诉人无异议，本院予以采信；证据2、证据3不符合证据形式要件，本院不予采信。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张被上诉人支付车辆损失45080元及鉴定费2000元是否有事实和法律依据。本案中，上诉人提交了高速交警三支队三大队证明，其内容可以证实×××号神狐牌清障车在青兰高速对事故车进行施救过程中，吊臂受损，被上诉人对此事故亦认可，本院予以确认。关于上诉人所提要求被上诉人支付车辆损失及鉴定费的主张，上诉人在被上诉人处投保的保险系机动车商业保险，该保险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，而涉案×××清障车在施救作业时因吊臂受损所产生的维修费用不在上述保险的承保范围内，上诉人亦不能提供充分有效的证据证明被上诉人应赔付其车辆损失，故对其主张，本院不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人优赛特汽车服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人山西优赛特汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二〇年十二月二十九日（法官助理 冯 渊书记员 王 赟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执583号申请执行人：王阳，男。被执行人：马勃伟，男。申请执行人王阳与被执行人马勃伟借款合同纠纷一案，申请人王阳依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初740号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人马勃伟支付申请人案件款16500元及利息，并承担诉讼费119元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执583号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 史志强审判员 李 星二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄太锋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1688号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左德慧，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和英，女，1964年8月8日出生，汉族，系邓庆智之妻，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓燕平，女，1987年7月30日出生，汉族，系邓庆智之女，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓远武，男，1994年6月6日出生，汉族，系邓庆智之子，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丽平，女，1985年11月2日出生，汉族，系邓庆智之女，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓平平，女，1990年9月24日出生，汉族，系邓庆智之女，住江西省南昌市安义县。以上五被申请人委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师。以上五被申请人委托诉讼代理人：张帆，江西明实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德景，男，1956年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉仁，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓庆信，男，1966年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。再审申请人左德慧与被申请人刘和英、邓燕平、邓远武、邓丽平、邓平平、邓辉、刘德景、王吉仁、邓庆信提供劳务损害赔偿责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左德慧申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。二审认定左德慧为赔偿责任人，而猪场场主邓辉仅有补偿责任，属于认定事实和适用法律错误。邓辉与死者邓庆智、刘德景、王吉仁、邓庆信之间的法律关系为承揽关系，邓辉为定作人。死者邓庆智因疏忽大意、野蛮作业应当承担此次事故的主要赔偿责任，二审判决左德慧承担40%责任不符合公平原则。左德慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。经查，本案争议的焦点是各方当事人之间法律关系的问题。劳务关系是指用工者与提供劳务者通过书面或口头约定，提供劳务者为用工者的某些工作提供劳务活动，并按约定领取报酬。承揽关系是承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并支付报酬。本案中涉及的工作内容是将案涉猪场石棉瓦更换成琉璃瓦，刘德景等人提供的是单纯的劳务，领取的报酬也仅是根据劳动力时间及劳动强度支付的劳动力对价，没有证据证明其中包含经营利润、经营风险，且更换的材料均是由左德慧提供，工作场地也是左德慧指定地点，故上述事实不符合承揽关系的特征，二审认定死者邓庆智、刘德景、王吉仁、邓庆信属于共同提供劳务，并非四人合伙承揽项目，故二审未予认定双方之间属于承揽关系，认定事实和适用法律并无不当。关于赔偿责任的划分问题。左德慧作为接受劳务一方，应当提供必要的安全设施并加强安全管理，防止安全事故的发生，但是其未尽到必要的安全保障义务，未提供相应的安全防护设施，存在明显过错，故二审判决其承担40%赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。左德慧的该项再审申请事由不成立。综上，左德慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左德慧的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十二月十七日法官助理马悦书记员胡晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4884号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：高佳伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人：郎启慧，女，1993年9月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高佳伟、郎启慧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1075号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40313.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费505元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3176号 原告：沈华芬，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场****。 负责人：张昉，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告沈华芬与被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈华芬的诉讼代理人吴正韬及被告保险公司的诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失276500和评估费5000元，共计281500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日21时12分许，原告沈华芬驾驶浙ＡＵ××××号小型轿车沿富衢线由南向北行驶，途经富衢线124ＫＭ＋100米路段时超过中心实线，与由北向南行驶的由金顺忠驾驶的浙ＧＷ××××号轿车发生碰撞，造成浙ＧＷ××××号轿车乘坐人祝有英受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告沈华芬负事故全部责任，金顺忠无责任，祝有英对其自身伤害负次要责任。浙ＡＵ××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内，车辆损失在保险金额123951元内，原告因本次事故造成的损失依法享有赔偿请求权，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对本次事故发生、经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔，对车损276500元无异议，因原告提供的评估报告是原告诉前单方评估，被告保险公司也支付了重新评估的费用，故原告的评估费不予赔偿。 本院经审理对双方均无异议的交通事故及责任认定、保险情况、原告各项证件核实合法有效、经本院委托重新评估确认原告合理车辆损失为276500元的事实予以确认。 本院认为，原告沈华芬为其所有车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，原告因交通事故造成的车辆损失，属于保险责任范围，被告应按合同约定及法律规定对原告车辆损失276500元向原告履行保险金赔付责任。原告主张的评估费，系诉前自行委托评估产生，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告沈华芬车辆损失赔偿款276500元； 二、驳回原告沈华芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取计2761元，由原告沈华芬负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担2712元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方 铖
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5232号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司**）。 法定代表人：胡人杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：吴晓明，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告吴晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12145号 原告：慈溪市展途电子元件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇洞桥村虞家。统一社会信用代码：91330282074939280H。 主要负责人：虞晓华，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪万洋众创城开发有限公司。住所地：慈溪市掌起镇北二环路**。统一社会信用代码：91330282MA2AHC5G8G。 法定代表人：梅伟，该公司执行董事。 原告慈溪市展途电子元件厂（普通合伙）与被告慈溪万洋众创城开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2020年12月23日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市展途电子元件厂（普通合伙）撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 方 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15277号上诉人（原审原告）：范峙豆，男，汉族，1967年8月9日出生，身份证住址：四川省西充县。被上诉人（原审被告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105673822252A。法定代表人：吴星。上诉人范峙豆因与被上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初10191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范峙豆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范峙豆撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年十二月二十三日书记员 钟立峰（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5979号之一 申请执行人朱敬好，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州誉之尊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区星际路****，组织机构代码:MA2AWW9A0。 法定代表人陈李蓉。 申请执行人朱敬好与被执行人温州誉之尊鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱敬好向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的：被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向申请执行人朱敬好支付工资2880元。执行费50元由被执行人温州誉之尊鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人温州誉之尊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州誉之尊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州誉之尊鞋业有限公司下落及财产情况。查明，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向本院缴纳的腾空保证金150000元，本案已依法冻结，因被执行人温州誉之尊鞋业有限公司已被依法移送破产审查，故该笔款项将在破产程序中处置分配。又，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州誉之尊鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州誉之尊鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈李蓉采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人朱敬好，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2433号之一 申请执行人：菏泽时代置业有限公司。地址：菏泽市金沙江路北昆明路东。 法定代表人：王立业，执行董事。 被执行人：王培培，女，1988年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1702民初6436号民事调解书，执行的申请执行人菏泽时代置业有限公司与被执行人王培培借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年12月28日书面向本院申请了终止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区法院（2019）鲁1702民初6436号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 旭
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更270号罪犯郭文斌，男，1989年1月28日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2018年2月26日作出了（2018）晋0524刑初13号刑事判决，以被告人郭文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年8月9日起至2024年8月8日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文斌在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭文斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭文斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月9日起至2024年2月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4262号 罪犯梁胜杰，男，1968年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)南市刑一初字第141号刑事判决，以被告人梁胜杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第381号刑事裁定，对罪犯梁胜杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更6962号刑事裁定，对罪犯梁胜杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5216号刑事裁定，对罪犯梁胜杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。现刑期至2023年8月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁胜杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁胜杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁胜杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁胜杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯梁胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁胜杰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月24日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2909号申请人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：王辉，男,1995年11月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 白少杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1935号之一 申请执行人：张效英，男，1971年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵建栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人张效英与被执行人赵建栋买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵建栋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张效英于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人赵建栋送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人赵建栋履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵建栋至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月21日、2020年10月15日对被执行人赵建栋的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款。本院通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人赵建栋车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月5日通过菏泽市不动产登记中兴依法查询了被执行人赵建栋名下不动产产权登记信息，发现被执行人赵建栋名下位于南城花城小区9号楼306室有房产一宗（记录号：10×××56；编号：×××56），本院作出的（2020）鲁1702执1935号执行裁定书依法轮候查封了该房产。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1935号执行决定书，将被执行人赵建栋纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1702执1935号限制消费令，对被执行人赵建栋限制高消费。 本院于立案后向申请执行人张效英发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张效英未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张效英的委托代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权273500元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4944号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权273500元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 旭
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2828号 原告：雷炼，男，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，康桥水郡业主委员会推荐公民代理。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 本院在审理原告雷炼与被告乐山市聚友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解双方已经达成和解并履行完毕，原告雷炼于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷炼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雷炼负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈羽
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初673号原告乐志军，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该局局长。委托代理人谭颖璠，该局工作人员。委托代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。第三人长沙市优单电子贸易有限公司，住所地长沙市雨花区井奎路井塘村2-13，2-1，2-2栋238号。法定代表人乐志军。本院在审理原告乐志军诉被告长沙市雨花区市场监督管理局，第三人长沙市优单电子贸易有限公司工商行政管理一案中，原告乐志军向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告乐志军的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乐志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐志军负担。审 判 长 陈 永人民陪审员 周 艳人民陪审员 余晓琴二〇二〇年十二月十八日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14288号 原告：王伟，男，1986年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张龙，男，1988年8月30日生，汉族，户籍地贵州省金沙县。 原告王伟与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告工资3000元；2．本案受理费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告在2019年12月在新蒲幸福城Ｂ区给被告贴地板砖。被告当时说做完验收后就结清工钱，至今未支付原告工钱。经原告多次向被告催要工钱但是一直联系不上被告（电话一直无法接通）。望法院依法判决被告支付原告工钱。特此为谢。 被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告承包位于遵义市新蒲新区房屋的装修工程，2019年12月，被告接受原告的雇佣，从事贴地板砖的工作，原告完成工作后，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，确认欠付原告工资3000元，约定于2020年2月1日还清，支付工资期限届满，被告未支付，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告接受被告雇佣从事劳务，被告欠原告3000元劳务报酬到期未支付，该事实有原告陈述及其提供的《欠条》为据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求予以支持。 被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙在本判决生效后十日内支付原告王伟工资人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张龙负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民特14号 申请人：仲晓青，女，汉族，生于1959年10月16日，住四川省广元市利州区，系被申请人仲晓静的姐姐。 被申请人：仲晓静，女，汉族，生于1964年5月8日，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，系申请人仲晓青的妹妹。 法定代理人：张秀荣，女，汉族，生于1937年3月8日，住四川省广元市利州区，系被申请人仲晓静的母亲。 申请人仲晓青申请认定被申请人仲晓静限制民事行为能力一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，1、申请依法认定被申请人仲晓静为限制民事行为能力；2、依法指定仲晓青为被申请人仲晓静的监护人。事实和理由，申请人仲晓青与被申请人仲晓静系亲生姊妹关系，2005年被申请人仲晓静因行为怪异，言语不可理喻被送入广元市精神卫生中心治疗，经诊断为精神分裂症，其后经抗精神药物治疗至今仍无好转。2020年7月21日经广元经纬医学司法鉴定所鉴定为：1、仲晓静患有精神分裂症；2、目前具有限制行为能力。被申请人仲晓静丈夫2017年意外去世，其女儿马海童也因言行与常人迥然不同而无法正常交流被医院确诊患有精神分裂症。被申请人的父亲也去世，母亲年事已高又体弱多病，没有能力承担仲晓静的监护责任。申请人作为被申请人的胞姐，属于完全民事行为能力的自然人，有固定住处和收入，具有监护能力。综上，被申请人不能完全辨认自己的行为，依法宣告被申请人仲晓静为限制民事行为能力，并根据有利于被监护人的原则，指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的法定代理人称，申请人的申请请求及理由都是事实，没有意见，现法定代理人身体不好，家人一致同意由仲晓青为被申请人的法定监护人。 经审理查明，仲晓静与马建华于1991年10月登记结婚，婚后生育一女取名马海童，系精神残疾人，经鉴定患有中度精神发育迟滞。马建华于2017年11月24日去世。仲晓静父亲仲金位于2020年9月21日去世，其母亲张秀荣年事已高，无法尽到监护职责。申请人仲晓青系仲晓静的姐姐。仲晓静于2005年初次被广元市第七人民医院诊断为患“精神分裂症”，2012年被广元市精神卫生中心诊断为患“精神分裂症”，并陆续在该院治疗，至今未康复。2012年被申请人被中国残疾人联合会认定为精神残疾人。2020年7月21日，经广元经纬医学司法鉴定所鉴定，作出广经维司鉴所（2020）经鉴字第60号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人仲晓静患有精神分裂症。2、被鉴定人仲晓静目前具有限制民事行为能力。上述事实有结婚证、户口簿、残疾人证、死亡证明、司法鉴定意见书等予以证实。 本院认为，被申请人仲晓静长期患有“精神分裂症”，至今未能康复，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，其民事行为能力经广元经纬医学司法鉴定所，于2020年7月21日出具的广经纬司鉴所（2020）精鉴字第60号《广元经纬医学司法鉴定所司法鉴定意见书》认定为限制民事行为能力。该鉴定结论合法有效，本院应当予以认定。因此，申请人申请认定仲晓静为限制民事行为能力，由仲晓青担任被申请人仲晓静的监护人，符合相关法律规定，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人仲晓静为限制民事行为能力人。 二、指定仲晓青为被申请人仲晓静的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李金明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李忠芹