四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5919号 原告：万宏兵，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖中莲，女，汉族，1961年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区，现羁押于宜宾市看守所。 委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾肿瘤医院，住所地四川省宜宾南岸蜀南大道东段**，统一社会信用代码52511500G556887263。 法定代表人：肖中莲。 原告万宏兵与被告肖中莲、宜宾肿瘤医院合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏兵、被告暨被告宜宾肿瘤医院的法定代表人肖中莲以及被告肖中莲的委托诉讼代理人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宏兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款3000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2001年起，原告万宏兵就帮被告肖中莲创业。期间，原、被告双方共渡几多难关，被告肖中莲也认可原告的人品和工作能力。2009年5月21日，在被告肖中莲的主导下，原告作为法人成立了四川德施普药业有限公司，被告肖中莲是大股东，占有50%的股份，原告占有20%股份。公司在筹建工作中，双方意见分歧较大，筹建工作逼迫停止。此后，被告肖中莲告诉原告，此前十多年的一切工资、效益考核、股权、债券等作了结，于2011年9月29日签订了《协议》并约定被告肖中莲于2012年3月份一次性支付共计3000000元了断以前的一切并由被告宜宾肿瘤医院担保。协议签订后，被告至今未履行协议，给原告造成重大经济损失。从2011年协议签订后至长达9年时间，原告采用电话联系、上门面谈等方式催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告肖中莲提交书面答辩状辩称，1.被告肖中莲与原告万宏兵于2011年9月29日签署《协议》后，至2014年12月30日，被告肖中莲陆续亲自或者委托他人向原告万宏兵支付了1580000元对价。根据《协议》约定，原告万宏兵应当放弃在四川德施普药业有限公司的股权，由肖中莲享有。但原告万宏兵并未办理股权转让登记等相关手续，被告肖中莲至今未取得《协议》约定的股权、债权及其他资产。事实上，至四川德施普药业有限公司被吊销营业执照时，原告万宏兵仍然是该公司的法定代表人、股东。因四川德施普药业有限公司营业执照被吊销，万宏兵已无法履行《协议》义务的可能。故在2014年12月30日支付最后一笔对价后，被告肖中莲拒绝继续履行《协议》，是行使同时履行抗辩权，应得到支持。2.自2014年12月30日支付最后一笔对价后，被告肖中莲拒绝继续履行《协议》，至今已经时隔5年有余。原告万宏兵的诉请已经超过了诉讼时效，不应得到支持。3.被告宜宾肿瘤医院并未表明在《协议》中的身份，不能认定为保证人。综上，驳回原告万宏兵的全部诉讼请求。被告肖中莲当庭补充答辩，被告肖中莲组建四川德施普药业有限公司是事实，原告万宏兵也是公司股东之一，当时公司散伙的时候有一些手续没有完善，被告肖中莲多次要求原告万宏兵提供资料，原告均未提供，这些都是企业行为，并非被告肖中莲个人行为，应该找企业解决。原告多次找我，我一直都认可这个事情。 被告宜宾肿瘤医院辩称，作为企业法定代表人，说过的话，承诺过的事情，企业都认可。如果法律认为宜宾肿瘤医院该承担责任，医院就承担。我愿意协商处理，不想通过诉讼的方式解决。 本院经审理认定事实如下：四川德施普药业有限公司于2009年5月21日成立，目前处于吊销，未注销状态。原告万宏兵系法定代表人，占股20%，被告肖中莲占股50%。2011年9月29日，被告肖中莲（甲方）与原告万宏兵（乙方）签订《协议》，约定“一、甲方一次性支付乙方叁佰万元（人民币），并承诺在2012年3月付清全款。二、乙方承诺，放弃甲、乙双方在合资、合作期间形成在乙方名下的股权、债权及其他全部资产等，均由甲方享有，乙方不得向甲方提出任何要求。三、在以后涉及需要乙方协助办理相关的任何事项乙方应当无条件协助办理。”。为保障原告万宏兵权益，被告宜宾肿瘤医院自愿在甲方处盖章。《协议》签订后至2014年12月30日，被告肖中莲共计支付原告万宏兵1580000元。此后，原告多次向被告催款未果。 审理中，宜宾肿瘤医院陈述在《协议》上盖章是对原告权益的保障，认可该笔债务。原告万宏兵认可《协议》签订后收到被告肖中莲1580000元款项，但认为该款项系原、被告之间其他经济往来，与本案无关。 以上事实有原告万宏兵、被告肖中莲的身份证复印件，被告宜宾肿瘤医院的企业信息，原、被告签订的《协议》，转款凭证及收条以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告万宏兵与被告肖中莲签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，该《协议》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。关于宜宾肿瘤医院盖章性质，虽然肿瘤医院在《协议》上盖章未标明身份，但庭审中，肿瘤医院的法定代表人肖中莲陈述“德施普公司和我个人没有履行能力，只有肿瘤医院有履行能力”，面对法庭询问时，陈述“肿瘤医院盖章实际上是一种保障行为”，与原告万宏兵诉称“由宜宾肿瘤医院担保”意思一致，且庭审中，被告宜宾肿瘤医院仍认可该笔债务，宜宾肿瘤医院应对肖中莲的上述债务承担连带保证责任。宜宾肿瘤医院承担连带保证责任后，有权向被告肖中莲追偿。本案争议的焦点有三：1.被告肖中莲是否可以行使同时履行抗辩权；2.原告的起诉，是否过了诉讼时效；3.被告肖中莲已支付的1580000元，是否应当予以抵扣。 一、关于被告肖中莲是否可以行使同时履行抗辩权的问题。根据《协议》内容，在时间上，明确约定了甲方（被告）的支付时间，而乙方（原告）履行义务的时间并未明确；在履行方式上，乙方协助甲方履行义务，需要双方配合协作，被告也无证据证明未进行债权、股权变更的责任，应归责于乙方，且原告万宏兵是否履行其义务，并不当然影响被告应当支付相关款项的义务，故被告肖中莲关于行使同时履行抗辩权的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。 二、关于诉讼时效问题。审理中，被告肖中莲多次认可原告多次亲自或委托他人找其拿钱，协商处理案涉事宜，同时也认同该笔债务，故其关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。 三、被告肖中莲已支付款项是否应当抵扣的问题。审理中，原告陈述《协议》约定的3000000元，系双方之前的，包括股权、债权、工资等所有经济往来的结算，意味着双方之间的所有权利义务、经济往来均以《协议》约定结算为准，再无其他经济往来。《协议》签订后，被告支付的款项，应为履行《协议》约定的款项。同时，原告也无证据证明被告支付的款项系案涉款项以外的其他款项，故被告肖中莲已经支付的1580000元，应当予以抵扣。 综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持；被告肖中莲已经支付的款项，应当予以抵扣。被告还应支付原告万宏兵1420000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告肖中莲于本判决生效之日起三十日内支付原告万宏兵1420000元； 二、被告宜宾肿瘤医院对上述债务承担连带保证责任。被告宜宾肿瘤医院承担连带保证责任后，有权向被告肖中莲追偿。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，原告万宏兵负担6610元，被告肖中莲、宜宾肿瘤医院负担8790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任艳