天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6559号原告：赵海生，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：崔学磊，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。被告：苏云龙，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨宗霖，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵海生与被告崔学磊、苏云龙、杨宗霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。诉讼过程中，赵海生申请撤回对田晓东、徐木岭的起诉，本院准予。同时本院依据赵海生的申请追加杨宗林为本案被告，依法适用简易程序于2020年11月9日第一次公开开庭进行了审理。原告赵海生及其委托诉讼代理人张振鹏、被告崔学磊、苏云龙到庭参加诉讼。后本院查明杨宗林应为杨宗霖，依法追加杨宗霖为本案被告，于2020年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告赵海生的委托诉讼代理人张振鹏、被告苏云龙、杨宗霖到庭参加诉讼。被告崔学磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海生向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵海生医疗费24226.32元（已扣除保险报销10992元）、住院伙食补助费1600元、护理费17689.28元、营养费3182元、交通费1000元、残疾赔偿金59954.7元、精神损失费5000元、车辆损失费10000元、鉴定费1500元，共计124150.3元，由崔学磊、苏云龙、杨宗霖在交强险限额内先行赔偿，不足部分由崔学磊、苏云龙、杨宗霖承担50%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日4时许，苏云龙驾驶车身左侧面灯光不符合技术标准及车身未粘贴饭馆标识的冀9××**号重型普通货车，沿津蓟高速公路行驶至津蓟高速下行26公里700米处，其车前部碰撞前方同向同车道崔学磊驾驶的冀Ｂ5××**号重型自卸货车后部，造成苏云龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后冀9××**号重型普通货车车头朝西北方向车尾朝东南方向停在津蓟高速公路一、二车道之间。4时15分许，赵海生驾驶冀Ｊ8××**号小型轿车（车内承载王金来、白明），车前部碰撞已发生事故停驶的审理所驾车辆车身左侧后部，造成王金来死亡，赵海生、白明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，赵海生被送往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：鼻开放性伤口、唇和口腔开放性伤口、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、胸骨骨折、双侧肋骨骨折、右眼眶内壁骨折、胸壁擦伤、牙震荡、双眼睑挫伤、右侧3-6肋软骨骨折、右侧胸腔积液等伤情。赵海生在宝坻区××大学总医院空港医院住院治疗9天，诊断伤情为：两侧胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、面部损伤（鼻外伤术后）、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、右侧胸腔积液（少量）。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，赵海生承担事故同等责任；崔学磊、苏云龙承担事故同等责任；王金来、白明不承担事故责任。苏云龙驾驶的冀9××**号重型普通货车实际所有权人为杨宗霖，苏云龙系杨宗霖雇员。崔学磊系冀Ｂ5××**号重型自卸货车的实际所有权人。苏云龙驾驶的冀9××**号重型普通货车及崔学磊驾驶的冀Ｂ5××**号重型自卸货车均未投保交强险及商业三者险，故赵海生提起诉讼。崔学磊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意赔偿赵海生合理合法损失。苏云龙辩称，杨宗霖是其雇主，事故发生时其受雇于杨宗霖，不同意承担赔偿责任。杨宗霖辩称，其是苏云龙雇主，同意赔偿赵海生合理合法损失。本院经审理认定事实如下：赵海生所述事故发生经过属实。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵海生承担事故同等责任；崔学磊、苏云龙承担事故同等责任；王金来、白明不承担事故责任。事故发生后，赵海生被送往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：鼻开放性伤口、唇和口腔开放性伤口、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、胸骨骨折、双侧肋骨骨折、右眼眶内壁骨折、胸壁擦伤、牙震荡、双眼睑挫伤、右侧3-6肋软骨骨折、右侧胸腔积液等伤情。赵海生在宝坻区××大学总医院空港医院住院治疗9天，诊断伤情为：两侧胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、面部损伤（鼻外伤术后）、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、右侧胸腔积液（少量）。2019年8月9日赵海生出院。本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对赵海生伤残等级进行鉴定，2020年8月28日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵海生胸部损伤构成十级伤残。另查，崔学磊驾驶的冀Ｂ5××**号重型自卸货车登记在徐木岭名下，实际所有权人为崔学磊。事故发生时，该车未在保险公司投保交强险及商业三者险。苏云龙驾驶的冀9××**号重型普通货车登记在田晓东名下，2016年6月2日田晓东将该车出售给朱立光。2017年12月28日，朱立光之妻辛卫静将该车出售给张建魁，该车出售时在阳光保险公司投保交强险。杨宗霖于2019年4月从二手车交易市场购买该车辆，事故发生时，该车未在保险公司投保交强险及商业三者险，苏云龙受雇于杨宗霖。本院认为，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认赵海生与崔学磊、苏云龙承担事故责任比例为5：5。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。苏云龙系杨宗霖雇佣司机，故苏云龙应承担的赔偿责任由杨宗霖承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因崔学磊驾驶的冀Ｂ5××**号重型自卸货车及苏云龙驾驶的冀9××**号重型普通货车均未投保交强险，赵海生请求崔学磊在冀Ｂ5××**号重型自卸货车在交强险责任限额范围内予以赔偿，请求杨宗霖在冀9××**号重型普通货车在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故赵海生损失应首先由崔学磊、杨宗霖在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由崔学磊、杨宗霖按照50%的责任比例向赵海生赔偿，每人赔偿25%。结合赵海生提供的证据及双方的陈述意见，本院对赵海生的损失认定如下：1.医疗费。赵海生提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据，彼此间相互印证，能够证实赵海生伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。经核算，赵海生医疗费损失为35218.32元，赵海生请求扣除医疗保险报销10992元后的金额24226.32元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。赵海生主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院16天，共计1600元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费。结合赵海生伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确认赵海生需加强营养。赵海生主张其营养费按照每天30元标准计算，计算106天，崔学磊、杨宗霖称营养期限过长不予认可。结合赵海生的伤情，本院确定营养期限30天，营养费为900元。4.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。赵海生主张护理标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算，护理期限106天，崔学磊、杨宗霖称护理期限过长不予认可。结合赵海生伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其护理期50天，护理费损失为8344元。5.就医交通费。赵海生虽未提供相应证据，但交通费系赵海生治疗过程中所必须支出的费用，本院结合赵海生伤情、治疗情况及其居住地与就医地之间的距离，酌情支持600元。6.残疾赔偿金。天津市中胜物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵海生胸部损伤构成十级伤残。赵海生主张按照本地区上一年度城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，赵海生残疾赔偿金为59954.7元（计算公式59954.7元=46119x13x0.1）。7.精神损害抚慰金。因此次事故致赵海生胸部损伤构成十级伤残，使赵海生遭受了很大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持3000元，在交强险限额内优先赔偿。8.车辆损失费。赵海生提交的加盖沧州德众二手车交易市场服务有限公司发票专用章的发票记载赵海生购买冀Ｊ8××**号小型轿车支付10000元，加盖天津市国联报废机动车回收拆解有限公司机动车回执专用章的收购单记载车辆残值400元。崔学磊、杨宗霖对车辆损失10000元均不予认可，车辆同意按照二手车市场折旧率计算车辆损失；杨宗霖不同意按照二手车市场折旧率计算车辆损失，认可车辆损失5000元，赵海生同意车辆损失5000元，本院酌情支持车辆损失5000元。9.鉴定费。鉴定费是为了确定伤残程度所支付的必要的合理的费用，赵海生请求鉴定费1500元，并提交了相关票据，本院予以支持。综上所述，赵海生上述损失共计105125.02元，由崔学磊在交强险责任限额内赔偿47949.35元、杨宗霖在交强险责任限额内赔偿47949.35元。剩余损失9226.32元由崔学磊赔偿25%即2306.58元，杨宗霖赔偿25%即2306.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔学磊于判决生效后十五日内赔偿原告赵海生经济损失50255.93元；二、被告杨宗霖于判决生效后十五日内赔偿原告赵海生经济损失50255.93元；三、驳回原告赵海生其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元（赵海生已交纳），由被告崔学磊负担236元，被告杨宗霖负担236元，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十二月十日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。