江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7280号原告：沈太叶，女，1968年5月1日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告：李文建，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：李方舟，男，1995年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。二被告共同委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。原告沈太叶诉被告李文建、李方舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈太叶的委托诉讼代理人薛俊福、被告李方舟及二被告的共同委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈太叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计133537.9元，后变更医疗费诉求为169202.14元，其中已扣除保险公司赔付的1万元医疗费；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日9时50分许，被告李文建驾驶鲁Ｑ×××**小型客车沿牛辰公路由北向南行驶，与原告驾驶的苏G**####号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，后经东海县公安局交通警察大队认定李文建承担事故的次要责任。原被告双方因数额协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文建辩称，1、对事故发生、时间、地点、责任认定、投保情况均无异议。2、被告已经垫付了22000元医疗费，应当予以扣除。3、保险公司已经赔偿给原告120500元，应当从总的赔偿数额中予以扣减。4、原告申请了道路救助基金。原告向保险公司申请在交强险部分优先偿还了救助款46766.65元，被答辩人认为不合理，这46766.65元应当按照责任划分，答辩人承担次要责任，仅需要承担其中的30%。既然保险公司已经赔偿给原告，对于剩余的32736.655元应当从被告赔偿数额中予以扣减。被告李方舟辩称，被告李方舟系被告李文建的儿子，涉案车辆登记在被告李方舟名下，车辆购买了交强险。当天涉案车辆被被告李文建使用，处于被告李文建控制之下，被告李方舟并没有实际支配涉案车辆，对本案发生没有过错，并且对车辆并不享有运行支配利益，因此无需承担赔偿责任。请求驳回对被告李方舟的诉讼请求。经审理查明，2020年7月2日9时50分许，原告沈太叶驾驶苏G**####号电动自行车沿西港头村道由西向东行驶进入牛辰公路，遇被告李文建驾驶鲁Ｑ×××**小型客车沿牛辰公路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成原告沈太叶受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告沈太叶承担此次事故的主要责任，被告李文建承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告沈太叶先后到东海县人民医院、临沂市人民医院、山东省立医院西院住院治疗，治疗期间共发生医疗费433005.34元，其中紫金保险公司垫付医疗费46766.65元（已由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿还），华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已赔付10000元（不在本次诉讼请求范围内），被告李文建赔付原告方10000元，后被告李文建又支付医疗费12000元。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××**小型客车系被告李方舟所有，驾驶员李文建系被告李方舟的父亲，事故车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生后，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险范围内赔偿原告沈太叶120500元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、（2020）苏0722财保80号裁定书复印件、被告举证的交强险保险单、行驶证、驾驶证、医院预交款收据、收条、保险公司赔偿收据等证据予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故给第三人造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶机动车的被告李文建与驾驶非机动车的原告沈太叶发生交通事故，经交警部门认定被告李文建负事故次要责任，故原告本次诉讼的医疗费433005.34元，扣除华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元后还余423005.34元，应由被告李文建按责承担40%的赔偿责任即169202.14元（423005.34元×40%），扣除其已赔偿的22000元，被告李文建还需赔偿原告147202.14元。原告未能举证证明被告李方舟在案涉交通事故中存在过错，其要求被告李方舟承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李文建赔偿原告沈太叶医疗费147202.14元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈太叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，保全费520元，共计1104元，由被告李文建负担（原告已垫付，被告李文建于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文、上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。