江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3886号 原告：李子，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达，北京市盈科(南京)律师事务所律师。 被告：南京品之尊餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区董村路39号天琪科技大厦14层15层。 法定代表人：陈绪光，公司执行董事。 委托诉讼代理人：严康，男，公司员工。 原告李子诉被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹钟允独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李子的委托诉讼代理人李斌，被告品之尊餐饮公司的委托诉讼代理人严康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年6月26日签订的《合作服务协议书》；2、判令被告立即返还原告60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，原告到被告处咨询开店事宜，经被告极力推介，原告未经任何考察和准备，当场就与被告签订了《合作服务协议书》一份，当即向被告缴纳加盟费60000元。协议签订后，原告发现并不具备开店条件，无法履行合同。后，原告与被告联系，要求解除该协议，并要求被告返还60000元加盟费。原告于2020年7月28日又书面发函通知被告，根据《商业特许经营管理条例》之规定，解除了以上《合作服务协议书》。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告南京品之尊餐饮管理有限公司辩称：1、原告要求解除《合作服务协议书》无任何事实与法律依据。该协议书系双方自愿签订，且协议约定的内容并未违反国家强制性规定，属于有效的合同。合同签订后双方应恪守合同约定，且其公司并无违反合同约定的情形，原告要求解除合同无约定解除以及法定解除合同事由。2、原告要求退还服务费60000元于法无据，也系违反双方合同约定，违背了合同契约精神、公平交易原则。双方签订的合作协议书真实有效，根据合同第1.4、6.1、6.2条约定，原告的行为实际上是自动放弃合同权利，原告以其行为表明单方面解除合同的意思表示，其公司不负有退还费用的责任和义务。综上请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：被告品之尊餐饮公司成立于2016年11月15日，为有限责任公司（自然人独资）。经营范围为餐饮管理、通用机械设备销售、企业管理、市场调研、市场营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、食品科学技术研究、食品批发、(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。 案外人广东出众品味餐饮管理有限公司是第31785151号“猫茶匠”注册商标的权利人。2020年5月20日，案外人广东出众品味餐饮管理有限公司与品之尊公司签订《注册商标使用授权书》，授权品之尊公司使用该商标以及相近似商标，授权其公司及其经销商使用该商标开展经营活动。 2020年6月26日，品之尊餐饮公司（甲方）与李子（乙方）签订了《合作服务协议书》，约定：1.1餐饮项目名称“猫茶匠”（该项目名称免费使用）。1.2.1项目标识“单店使用服务”：即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于湖北省武汉市洪山区。1.3合同期限自2020年6月26日至2021年6月25日。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用60000元（该费用包含：技术培训与服务）。合同签订时即生效，乙方支付的费用不予退还。6.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。任何一方因自方原因单方中止或解除合同。已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额50%的赔偿金。6.2任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。合同签订后当日，李子按约向品之尊餐饮公司支付了合同约定的款项共计60000元。被告品之尊餐饮公司向原告开具了收据。2020年7月21日原告向被告邮寄解除通知函，被告公司工作人员彭文杰签收。合同签订至今李子既未开店，也未接受过品之尊餐饮公司提供的培训或经营管理指导服务。 审理中，原告称根据特许经营合同管理条例第二十二条规定，被告没有履行披露义务构成违约，合同未约定冷静期。庭审中，被告认可其未向原告披露相应的经营信息，也未就“猫茶匠”项目进行过特许经营备案。在签收解除通知书前原告向其公司电话告知过解除事宜。其称公司一直在开设直营店，但未提交证据证明。 上述事实，有《合作服务协议书》、解除合同通知函、收据、商标授权信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。李子与品之尊餐饮公司签订了《合作服务协议书》，从约定内容来看具有特许经营合同的性质。 根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。上述条款的立法本意，旨在合同成立后给予被特许人一定期限的“冷静期”，给予其缓冲投资冲动、冷静思考是否开展特许经营的机会。特许经营合同中未约定冷静期及单方解除权的，不能排除被特许人享有的该项法定权利。在合同未作约定的情况下，对于“冷静期”的认定，应结合合同内容、合同期限、合同履行情况综合判断。本案中，原告在合同签订后一个月内即向被告寄送解除通知函解除涉案协议，且此前已口头告知被告要求解除。此外，原告尚未接受被告的技术培训、未使用被告的品牌资源，涉案协议实质尚未履行。综上，可以认定原告要求解除涉案协议尚在冷静期内，原告据此要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。 《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告未提交证据证明其已经完整披露《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息。鉴于特许经营中被特许人的经营状况、与特许经营相关的诉讼情况等信息对于被特许人是否选择特许人的经营模式具有重大影响，原告依据《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定要求解除涉案协议有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订合同后，涉案协议实质未履行，原告要求返还60000元合同款于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李子与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2020年6月26日签订的《合作服务协议书》； 二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李子返还合同款项60000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，保全费620元，合计2570元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十二月八日 见习书记员  李雅雯