wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3576号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路，组织机构代码。 法定代表人长原彰弘。 被执行人张勇，男，1972年6月16日出生，身份证住址深圳市宝安区龙华街道办事处，身份证号码。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张勇执行案由一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32261元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行本案全部还款义务，并承担本案执行费人民币383.91元。 本院认为，本院作出的（2013）深福法民二初字第1715号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深福法民二初字第1715号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 叶
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢179号 宜宾明珠置业有限公司： 你/你单位与左奎借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初379号法律文书已发生法律效力。申请执行人左奎于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初379号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向左奎支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月九日                            联 系 人：杨云                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执730号 代德华、钱学勇： 代德华（申请执行人）与钱学勇（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元,执行费50元。经本院立案执行，案款2700元被执行人钱学勇已经自动履行给申请执行人代德华。执行费50元钱学勇已缴纳至本院诉讼费及案款专户。至此，申请执行人代德华向本院申请执行的（2020）川3426民特141号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2361号原告：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：师雁生，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：鲍强，系该公司房屋管理员。被告：刘大庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市永安物业管理有限责任公司（以下简称“永安物业”）与被告刘大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业的委托诉讼代理人师雁生、鲍强、被告刘大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。永安物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2011年1月1日至2020年6月30日期间维修费2666元；2、判令被告支付违约金（自2011年1月1日至2020年6月30日止，按银行同等贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告现居住地的住宅楼物业管理者，为被告提供物业管理和服务。被告从2011年1月至2020年6月累计拖欠原告物业费2666元。原告通过当面告知、打电话、书面《催费通知》等多种方式告知被告交纳拖欠的各项费用，被告以各种不正当理由拒绝给付。原告认为，公民、法人的财产权益受法律保护。原告自接管被告住宅楼后，投入大量人力、物力、财力对该楼共用部位的设施、设备进行维修和养护服务，支付了大量的经济费用，由于被告不履行交费义务，给原告企业经营带来很大困难，本着谁享受服务就应当支付服务费用的原则，被告应履行交费义务。刘大庆辩称，起诉状的内容前后矛盾，与我实际情况不符。诉讼请求说我拖欠维修费，但事实和理由又说拖欠物业费，我希望对方明确解释一下。违约金我们是否有约定，希望对方出示一下我们签订的合同，我们是否有约定。对方从没打电话、书面告知我缴费，我是接到法院通知才知道的，在接到法院通知之前从未接到任何一个催费通知。原告所述接手后投入了大量人力物力等情况，我买房后将房屋出租出去了，我家租户反映漏水，我找过物业，物业不给我修，都是我自己修的，我没留证据，但我可以联系邻居作证。本着谁享受服务谁支付费用，我认为我没有享受服务，所以我不支付费用。从民法诉讼时效上，从对方提供的服务上，合同、收费标准证据上，钱是怎么算的我看不出来，我没接到任何催费通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，荔景庭院的开发单位抚顺顺科房地产开发有限责任公司（以下简称“顺科房地产”）与抚顺市乾峰房产物业管理有限公司（以下简称“乾峰物业”）签订《前期物业服务合同》一份，约定顺科房地产选聘乾峰物业对荔景庭院提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.4元/月/平方米，业主应于配户之日起交纳物业服务费用。2013年6月1日，乾峰物业与永安物业签订《房屋管理移交协议》一份，约定如下：“经双方讨论协商一致，乾峰物业同意将所管楼宇46栋交给永安物业进行管理，具体协议条款如下：一、移交房屋总建筑面积12.7万平方米，总户数2051户，其中：公房158户，商品房、房改房2002户。（具体房屋状况见附表）；二、乾峰物业应向永安物业提供各类房屋档案、图纸、评租表、台账和配户名单等资料；三、乾峰物业移交房屋中的维修基金和售房款划拨到永安物业账户，以便今后房屋大中修使用。（乾峰物业协助永安物业办理）；四、永安物业自接管之日起，按照省市《物业管理条例》的规定进行管理养护和收费工作；五、乾峰物业历年陈欠租金和共用设施维修费由永安物业收取……”。此份协议后附表一份，其中第46项载明“楼号为荔景家苑1#，地址为开原街27-57方块，建筑面积3715.46平方米，楼层为6层，47户私房”，其中第47项载明“楼号为荔景家苑2#，地址为开原街28-57方块，建筑面积4484平方米，楼层为6层，56户私房”。此份协议签订后，永安物业开始对荔景庭院提供服务。庭审中，永安物业陈述其对荔景庭院服务截至2020年6月30日。刘大庆的房屋位于望花区（建筑面积71.67平方米）。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。本案中，乾峰物业作为荔景庭院的前期物业服务企业，将荔景庭院全部物业服务工作移交永安物业，违反法律规定，双方签订的房屋管理移交协议应为无效合同。关于永安物业要求刘大庆给付2011年1月至2020年6月期间维修费2666元一节，前期物业服务企业与永安物业签订的房屋管理移交协议为无效合同，2011年1月至2013年5月永安物业并未向荔景庭院提供服务，此期间的服务费本院不予支持，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，因永安物业于2013年6月1日开始实际向荔景庭院提供共用部位、共用设施的维修服务及物业共用部位和相关场地的卫生清洁、垃圾清运等服务，刘大庆享受的上述服务无法予以返还，永安物业主张按照0.4元/平方米/月计算服务费用，参照前期物业服务协议约定的物业服务费用及抚顺市物业服务企业收费的市场价格等因素，此标准较为合理本院予以确认，但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，庭审中刘大庆抗辩称永安物业并未向其催缴，虽永安物业提供了催费通知存根，存根载明应送达本人或家中无人贴于门上并拍照，永安物业并未提供送达本人或贴门拍照的证明，无法确认为已通知到刘大庆，无法认定存在诉讼时效中断的情形，永安物业于2020年9月4日将起诉状提交本院，2013年6月1日至2017年9月3日期间的服务费已超过诉讼时效本院不予支持，刘大庆应当向永安物业支付2017年9月4日至2020年6月30日期间的服务费，经计算应为971.85元。关于永安物业要求刘大庆给付违约金一节，双方并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘大庆于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市永安物业管理有限责任公司服务费971.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘大庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  李光立人民陪审员  吕成民二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘宁宁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被执行人：卢虹璋，男，汉族，1977年5月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人卢虹璋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4844号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢虹璋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为4720.78元及利息。本案在执行中，本院向被执行人卢虹璋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查询：被执行人卢虹璋有住房一套，位于重庆市江津区，本院进行了查封，因本案金额较小，本案暂不处置，被执行人卢虹璋其余无可供执行财产。本院已将被执行人卢虹璋纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人卢虹璋尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行4720.78元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4844号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1155号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：鄢毅，该行行长。 被执行人：傅卓君，男，1975年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：鲁海艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982执1155号执行裁定书，查封了被执行人傅卓君、鲁海艳名下所有的财产，现因办案需要，需解除对被执行人傅卓君、鲁海艳名下所有的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人傅卓君、鲁海艳名下所有的财产的查封及冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14742号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：姜畔，女，1988年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告姜畔物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终517号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯森，男，汉族，1986年10月17日出生，高中文化，平顶山市铭鼎物资贸易有限公司法定代表人，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年7月23日被宝丰县公安局指定居所监视居住，同年8月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人马伟、马丽，河南有道律师事务所律师。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人冯森犯串通投标罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫0422刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人冯森不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年下半年，被告人冯森获知平顶山市残疾人康复教育中心将对综合楼装修及设备进行招标的信息后，即指使刘向阳（另案处理）注册成立了平顶山市君曦物资贸易公司，并与担任招标代理的河南天一工程管理公司负责人程帅文（另案处理）联系，向程帅文提供了招标所需设备的部分参数、价格供程帅文修改招标资料使用，后从程帅文处获得了天一公司修改后的相关招标资料。2017年11月27日，平顶山市残疾人康复教育中心委托河南天一工程管理有限公司对该中心综合楼设备采购项目进行招标，A包为视频会议、电脑等电子设备采购、B包为厨具用品采购、C包为办公用品采购、D包为康复医疗设备采购。在招投标过程中，被告人冯森依据从程帅文处获得的相关招标方资料制作了A包标书，同其朋友朱斌、河南金宏达网络科技有限公司合作并以金宏达网络科技有限公司的名义参与平顶山残联康复中心A包项目的投标。在参与平顶山市残联康教中心B包项目的投标过程中，为防止流标、保证中标，被告人冯森与河南佳玉宝厨房设备有限公司合作，利用从程帅文处获得相关招标方资料，指使佳玉宝公司相关人员以招标方控制价的90%制作标书进行投标，并指使其朋友牛耀宗以平顶山震坤行商行的名义参与B包的投标，同时从朋友杨宁处取得平顶山宁泽物资商行的相关资料并制作标书，通过牛耀宗妻子张谦以宁泽物资商行名义参与B包投标。被告人冯森依据从程帅文处获得的相关招标方资料制作了C包标书，分别委托刘向阳等人以平顶山市君曦物资贸易公司、平顶山市铭鼎物资贸易公司、平顶山名鹰商贸有限公司三家公司名义投标康复中心综合楼C包。为使被告人冯森能够获得D包利益，在平顶山市残联康教中心D包项目的投标过程中，程帅文违反规定，介绍被告人冯森与河南鑫硕商贸有限公司合作，并向鑫硕商贸公司投标代理人张彦提供了平顶山残联康教中心所确定的D包项目设备采购参数和价格等资料，同时被告人冯森指使张彦按残联康教中心所确定价值90%制作标书进行投标。2017年12月18日，河南天一工程管理有限公司发布公告，河南金宏达网络科技有限公司、河南佳玉宝厨房设备有限公司、平顶山市君曦物资贸易公司、河南鑫硕商贸有限公司分别以高分中标平顶山残联康复教育中心A包、B包、C包、D包项目。经核算，被告人冯森从A包项目中获利321495元；从B包中获利101533.79元；从C包中获利403333.20元；从D包项目中获利21万元。2017年12月，河南天一工程管理公司受平顶山市残疾人康复教育中心委托，对该中心综合楼装修工程进行公开招标，被告人冯森找到程帅文。要求程帅文为其介绍相应公司合作投标，程帅文在明知冯森不具备投标资格的情况下，仍应冯森的要求，分别联系河南锦达建设有限公司、河南润轩建筑公司、河南森源园林建筑公司，让三家公司投标平顶山市残疾人康复教育中心综合楼装修工程，并告知三家公司若中标将由他人施工，公司收取1%管理费；同时被告人冯森以平顶山厚德机电设备安装公司名义进行投标，后平顶山厚德机电设备安装公司中标该项目。经核算，被告人冯森案发前从该项目获利371242.19元。原判认定上述事实，有户籍证明、发破案经过、抓获证明等书证，招投标文书、工程承包合同，共同作案人程帅文、刘向阳供述，证人原增衡等人证言，被告人冯森的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，河南省叶县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯森犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人冯森的违法所得1407604.18元，予以追缴，上缴国库。原审被告人冯森上诉及其辩护人辩称：1.冯森在D包和装修包中不构成串通投标罪。2.原判认定冯森的违法所得金额计算有误。原判对冯森量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理过程中上诉人、辩护人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）冯森作为投标人或实际投标人，在招标过程中串通投标，损害国家和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。关于冯森及其辩护人提出“冯森在D包及装修项目中不构成串通投标罪”的意见,经查，根据冯森供述、共同作案人程帅文、证人张彦等人证言能够证实在平顶山市残疾人康复教育中心委托河南天一公司对D包项目和装修项目的招标过程中，程帅文伙同冯森联系投标公司并私下启标泄露，串通投标，损害其他投标人的利益，冯森的行为已构成串通投标罪，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于冯森及其辩护人提出“原判认定冯森的违法所得金额计算有误”的意见，经查，原判根据冯森案发之初供述、相关证人证言、鉴定意见、相关公司出具的证明认定冯森的违法所得数额事实清楚，证据确实充分，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据冯森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度量刑并无不当。冯森及其辩护人提出“原判对冯森量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十二月十八日法官助理李园园书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5123号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：李江成，男，1995年9月4日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李江成借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6796号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地河南省南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A负责人王玉更，任行长。委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省南阳市。系该行员工，特别授权。被告张金刚，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告崔光杰，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省南阳市。被告陈菊云，女，汉族，1965年4月12日出生，住河南省南阳市。被告赵志堂，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告席青云，女，汉族，1974年9月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市卧龙区潦河坡镇大金刚核桃种植农民专业合作社。住所地河南省南阳市卧龙区潦河坡镇沟口村。统一社会信用代码：93411303MA40DWNP3C法定代表人张金刚，任总经理。被告王鹏，男，汉族，1965年3月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张金刚、崔光杰、陈菊云、赵志堂、席青云、南阳市卧龙区潦河坡镇大金刚核桃种植农民专业合作社、王鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未按照规定预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑少强二〇二〇年十二月十六日书记员  魏静怡
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执556号申请执行人：席灯福，男，1962年6月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨金喜，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人席灯福依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初971号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.166万元，未执行12.166万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 凯
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1498号 原告：刁朝华，女，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。 法定代表人：宋兴旺，总经理。 原告刁朝华与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刁朝华到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁朝华向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还养老服务卡余额150000元；二、判决被告承担违约金16500元，后原告当庭变更为支付消费优惠16500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》一份，合同约定原告向被告交纳150000元养老服务费，被告为原告办理居住权证及瑞禧卡。原告于2017年5月5日向被告交纳现金150000元。合同签订后，原告并未消费，且从未享受过相应的住房折扣和消费优惠，根据该合同第四条第2项规定三年服务期满后，原告未消费的卡内余额可申请退还，被告根据原告的养老服务卡余额赠送相应的消费优惠。现合同已于2020年5月5日到期，被告应将原告所交的150000元退还给原告，而被告迟迟不予退还，显属违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告绩溪上河国际养老中心未向本院提交任何答辩意见。 原告刁朝华为支持其诉请，向法庭提交了3份证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 2．《养老服务合同书》、承诺书、预定客户申请表、居住权证，证明双方签订了养老服务合同，原告享受瑞禧卡相关的福利待遇； 3．收据，证明原告已按照合同约定履行了付款义务，被告收到款项的事实。 被告绩溪上河国际养老中心未质证也未提交证据材料。 经审核，原告方提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2017年5月5日，原告刁朝华（乙方）与被告绩溪上河国际养老中心（甲方）签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》一份，合同期限为三年，原告刁朝华为此办理瑞禧卡一张，购买金额为150000元，该卡按合同约定每年的消费优惠为16500元。合同还对双方权利义务作了约定。合同期限内，原告未使用该卡到被告处进行消费，被告以转账方式给付了原告前两年的消费优惠，合计33000元，2019年5月至2020年5月的消费优惠16500元未给付。 另查明，在本院审理的多起类似案件中，被告均以现金或转账方式支付了持卡人消费优惠。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。双方于2017年5月5日订立的合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2020年5月5日，合同期满后，被告依约应给付原告剩余消费优惠16500元并退还瑞禧卡余额150000元，但其至今未履行，显已违约，应承担继续履行的义务，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告刁朝华150000元并支付消费优惠16500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告绩溪上河国际养老中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许家永 二〇二〇年十二月十六日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10604号原告：重庆市江津区白沙镇黑石山村北斗村民小组，住所地江津区白沙镇黑石山村北斗村民小组。负责人：洪正全，社长。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。被告：杨远全，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何廷林，重庆山都律师事务所律师。原告重庆市江津区白沙镇黑石山村北斗村民小组与被告杨远全合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。双方申请庭外和解2个月。原告重庆市江津区白沙镇黑石山村北斗村民小组于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇黑石山村北斗村民小组自愿申请撤回对被告杨远全的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇黑石山村北斗村民小组撤诉。案件受理费12804元，减半收取6402元，由原告重庆市江津区白沙镇黑石山村北斗村民小组负担。审判员  王光彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  李明月
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初356号原告：蔡雲高，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所专职律师。一般代理。被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。统一社会信用代码91320100667364654P。负责人：史长云。原告蔡雲高与被告中国对外建设有限公司江淮分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡雲高及其委托诉讼代理人孔爱明到庭参加诉讼，被告中国对外建设有限公司江淮分公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告租金367986.80元；2、判令被告归还向原告租赁的建筑器材顶托1800个、钢管26062.3米、扣件9170个；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包建设湖北沙洋县红星佳禾国际商贸城项目向原告租赁建筑器材（脚手架），双方于2018年6月1日签订了《建筑器材租赁合同》，合同签订后，原告依约将合同约定的建筑器材交付给被告，但被告租赁使用器材后并未按合同约定支付应付租金并归还所租赁建筑器材，经原告多次追索，被告仍未按合同约定支付租金和归还所租赁器材。上述事实有原告与被告所签订的合同及相关书面证据材料证实，为维护原告的权利，原告遂起诉。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证以及辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国对外建设有限公司江淮分公司合同文件》一份、2018年5月23日至2018年10月31日的发料单15张、租金结算清单。经与原件核对无异，本院确认上述证据的证明效力。根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年5月22日，原告蔡雲高（乙方）与被告中国对外建设有限公司江淮分公司（甲方）签订中国对外建设有限公司江淮分公司CCICG-JH-SY-B-2018001号合同文件《建筑器材租赁合同》，合同约定：工程名称为湖北沙洋县红星佳禾国际商贸城项目，工程地点为湖北省沙洋县红岭路与长林西路交叉口。材料品种、规格、材质明细：钢管，9厘/米/天，以实际合格数量为准；扣件，6厘/套/天，以实际合格数量为准；顶托，3分/套/天，以实际合格数量为准；装车费，17元/吨，以实际合格数量为准；卸车费，20元/吨，以实际合格数量为准。向甲方提供的脚手架，材质符合《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2011）中对构配件的要求，并提供该批产品（钢管、扣件）的质量合格证明和检测证明。乙方对因出租脚手架材料的问题而引起的质量、安全事故负责，由此而造成的一切直接和间接损失均由乙方承担。租用数量和日期以领货单和退货单为准，单价以本合同为准。甲方向乙方支付40000元（肆万元整）押金，乙方将无条件供货至本工程结束。装车费用每2000(贰仟元整)结清。乙方各项违约金、罚款（如有）等的扣款在最近一期的计算金额中扣除。送货时间以甲方通知为准，甲方的需货计划，应提前2天通知乙方，乙方在收到甲方的供货通知后2天内，保证供货到现场。货物交与甲方之前，由乙方妥善保管。货到现场，由甲方现场管理人员在供货单上确认产品数量。甲方退货时，将物资在乙方租赁站点清，双方检查验收后办理退租手续（以双方验收签字的单据为准）。乙方不得以任何理由为借口拒收甲方归还的符合要求的钢管、扣件、顶托。钢管长短以10厘米为单位计算，超出10厘米四舍五入。春节报停不计取租赁费，报停时间经双方协商为20天。所有材料如有丢失，甲方应作出赔偿，所赔偿材料的价格，双方根据市场价协商解决，如甲方自行购买赔偿乙方时，只要甲方所购材料与乙方租给甲方材料同质同量，乙方不得以任何理由拒绝。合同单价包含钢管扣件回收后的修理、调直、保养费，可以修复的乙方均应收回，钢管返回时按实际延长米结算。退还的钢管如有弯曲，由乙方负责修理或调直，甲方不承担此项费用。丢失器材的赔偿标准：钢架管13元/米，扣件；十字扣5元/套，对接、万向扣5元套，扣件螺杆、帽0.5元/套，顶托10元/个，顶托帽2元/个。双方约定在履行合同过程中发生争议，双方协商解决，或者协调不成时依法向项目所在地人民法院提起诉讼。原告在该合同上签名捺印，被告盖公章。该合同签订后，原告蔡雲高在2018年5月23日至2018年10月30日期间，向被告提供了顶托4400套、钢管26062.3米、扣件11370套。被告向原告支付了40000元押金。另查明，被告中国对外建设有限公司江淮分公司分别于2018年11月5日向原告蔡雲高返还了扣件2200套，于2019年3月24日返还顶托2400套，于2019年4月30日返还顶托200套。其余租赁物被告一直未归还。审理中，原告蔡雲高自愿放弃疫情期间的租金费用（2020年1月25日至2020年3月24日）。本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷,原、被告签订的《建筑器材租赁合同》权利义务明确，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。现原告按约向被告提供了租赁的顶托、钢管、扣件，被告未支付租金。被告应支付租金并立即归还原告相关租赁物。现根据查明事实，截至庭审之日，被告尚有顶托1800套、钢管26062.3米、扣件9170套未能归还，应原告要求，被告理应立即归还。关于原告要求被告支付租金367986.80元的诉讼请求，因原、被告约定春节报停时间为20天，并自愿放弃疫情期间的租金费用（2020年1月25日至2020年3月24日），故应扣减80天的租金费用，截止2020年11月3日，被告应支付原告顶托、钢管、扣件的租金费用共计285351.58元。被告已向原告支付40000元押金，也应予扣减。故被告应向原告支付租金245351.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国对外建设有限公司江淮分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雲高租金245351.58元；二、被告中国对外建设有限公司江淮分公司返还原告蔡雲高顶托1800套、钢管26062.3米、扣件9170套。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告中国对外建设有限公司江淮分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  闵 锐人民陪审员  何春桃人民陪审员  郭家富二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱 慧
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1333号之一 申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市张家山。 法定代表人：汪长虹，系该公司董事长。 被执行人：阮帅，男，1987年10月5日出生，汉族，住樟树市。 江西顾特乐精藏科技有限公司申请阮帅买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初751号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西顾特乐精藏科技有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘芳宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1235号申请执行人张金梅，女，1973年01月06出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人俞发利。申请执行人张金梅与阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，被执行人名下土地、厂房及设备均已被本院另案查封并进行处置，被执行人名下暂无可供执行不动产信息。3、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号本院已进行冻结卡内暂无执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张金梅与阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 杨冬花审判员 娜 仁二〇二〇年十二月三十日书记员 赵立坤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1858号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王文清(自报)，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人王文清犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月2日8时20分许，被告人王文清至上海市嘉定区安亭镇黄渡春归路XXX号如海超市内，窃得被害人刘慧玲经营的水果摊位上的苹果、雪梨、人参果若干。后王文清将水果藏于超市外路旁，并再次返回超市内以同样的方式窃得12个雪梨，王文清在离开之后被刘慧玲拦下将水果追回。2020年10月3日14时10分许，被告人王文清至上址超市内，窃得被害人刘慧玲经营的水果摊位上的重1.8千克的橘子(已缴获发还)，后其将上述橘子带回其暂住地。当日16时10分许，王文清再次折回至超市内，用同样方式窃得雪梨若干，在离开现场时被刘慧玲发现，王文清逃离现场，被窃雪梨被追回。2020年10月4日8时30分许，被告人王文清至上址超市内，窃得被害人刘慧玲经营的水果摊位上的苹果若干(已缴获)，后在逃离时被刘慧玲及谭向科当场扭获。王文清到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王文清部分犯罪事实系未遂，具有如实供述自己的罪行、赃物已缴获并发还、自愿认罪认罚等情节，建议判处王文清拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人王文清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文清犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王文清犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5101号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：袁照，女，1993年3月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人袁照借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初247号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人赵万红，男，1982年9月28日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化，务工，户籍地甘肃省宁县，现住浙江省龙游县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人赵海飞，陕西众致律师事务所律师。 龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人赵万红犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派副检察长方土林出庭支持公诉；被告人赵万红及其辩护人赵海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，2020年1月12日，被告人赵万红和妻子袁某1欲购买龙游宏辰置业有限公司珑悦公馆的一套商品房，并交纳5万元定金。后因征信问题，赵万红无法贷款购房，也没有能力全款购房，遂多次要求宏辰置业有限公司退还定金，但遭到拒绝。同年7月17日17时许，赵万红再次到珑悦公馆售楼部要求退还定金被拒后，便回车上将事先准备好的六瓶装着汽油的矿泉水瓶用胶带捆绑在腰上，一手拿着打火机，一手拿着另一瓶装着汽油的矿泉水瓶，冲向珑悦公馆售楼部，边跑边往自己头上身上泼倒汽油。在售楼部，赵万红不顾亲属及现场工作人员的劝阻，并在拉扯过程中又将汽油泼洒到吕某、吴某1等参与劝阻的人身上以及售楼部地面，并以自焚威胁工作人员退还定金。后赵万红收到宏辰置业有限公司退还的5万元定金离开售楼部时被民警抓获。案发后，民警从赵万红处扣押装满黄色液体的矿泉水瓶三瓶、打火机一个，从某（赵万红岳父）处扣押绿色铁桶一只，从现场扣押内有黄色液体的矿泉水瓶二瓶。经鉴定，上述矿泉水瓶及绿色铁桶中均检出汽油成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据材料，并认为被告人赵万红以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；同时认为赵万红已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。同时建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。提请依法判处。 庭审中，被告人赵万红对指控无异议。辩护人对本案定性无异议，认为赵万红系初犯，其在身患疾病、经济压力大的情况下实施上述行为，事后认罪悔罪，且未造成现实危害结果，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月12日，被告人赵万红和妻子袁某1在龙游县城北开发区××商品房认购协议，并交纳5万元定金。后赵万红发现其夫妻二人因征信问题无法贷款购房，亦没有能力全款购房，同年5月赵万红因身体不适急需治疗，遂多次要求宏辰置业有限公司退还上述定金，但均遭到拒绝。 2020年7月17日下午5时许，被告人赵万红再次到珑悦公馆售楼处要求退还定金被拒后离开大厅，二十分钟后其将事先准备好的六瓶装有汽油的矿泉水瓶用胶带捆绑在腰间，一手拿着打火机，一手拿着一瓶装有汽油的矿泉水瓶，冲向珑悦公馆售楼处大门，同时往自己头上身上泼倒汽油。在售楼处大厅，赵万红的亲属吕某、售楼处工作人员吴某1对其进行劝阻，拉扯过程中，赵万红将汽油泼洒到吕某、吴某1的身上以及大厅地面，以自焚威胁工作人员退还定金。后赵万红将在场人员赶出售楼大厅，并用雨伞将大门别住，期间其多次作势点燃打火机，但未点着。后民警到现场处置，赵万红收到宏辰置业有限公司退还的5万元定金离开售楼处时被控制，过程中赵万红按下手中打火机，后被民警夺下。 案发后，公安机关从被告人赵万红处扣押装满黄色液体的矿泉水瓶三瓶、打火机一个，从某（赵万红岳父）处扣押绿色铁桶一只，从现场扣押内有黄色液体的矿泉水瓶二瓶。经鉴定，上述矿泉水瓶及绿色铁桶中均检出汽油成分。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人李某、吴某1、王某1、袁某1、吕某、王某2、袁某2、吴某2、黄某、祝某的证言，扣押笔录、决定书、清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，电子证据检查工作记录，认购协议、收款收据，ＣＴ检查报告单、电子胃镜检查报告，监控视频，到案经过，户籍资料及被告人赵万红的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人赵万红以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立。赵万红已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。综合考虑赵万红的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵万红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、作案工具装有汽油的矿泉水瓶、打火机、绿色铁桶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  刘小翠 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22013号 陈健雄： 关于陈健雄与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执22013号 陈健雄： 关于谢志明与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3844号 陈清伟、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈清伟与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2063号原告：济宁恒通钢结构网架有限公司,住所地济宁高新区王因镇济微路西。法定代表人：张明，职务总经理。委托诉讼代理人：解天，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：哈尔滨华隆新型建材有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。法定代表人：柴加灵，职务总经理。原告济宁恒通钢结构网架有限公司诉被告哈尔滨华隆新型建材有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁恒通钢结构网架有限公司撤回起诉。案件受理费275元，因原告变更诉讼请求退诉讼费225元，剩余诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  于彦峰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  叶春雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8108号之二解除保全申请人：余祥宝，男，1977年12月30日出生，居民身份证号码4130281977********，汉族，住河南省罗山县竹竿镇老店村涂湾组。被申请人：张家港市茂弘纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积港华路东侧**。法定代表人：朱莉娜。被申请人：陈其，男，1984年5月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告余祥宝与被告张家港市茂弘纺织有限公司、陈其、张家港市金港镇其其土石方挖掘服务部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)苏0582民初8108号民事裁定，裁定冻结张家港市茂弘纺织有限公司、陈其银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月23日，余祥宝以纠纷已解决为由向本院申请解除对张家港市茂弘纺织有限公司、陈其采取的财产保全措施。本院审查认为，申请人余祥宝申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市茂弘纺织有限公司、陈其采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3285号原告：许昌县永正电气有限责任公司，住所地：许昌县将官池镇孙刘赵村。统一社会信用代码：914110230700516637。法定代表人：刘志军，总经理。被告：河南东升兴隆置业有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。统一社会信用代码：9141102456646850XT。法定代表人：杨明京，总经理。原告许昌县永正电气有限责任公司与被告河南东升兴隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌县永正电气有限责任公司到庭参加诉讼，被告河南东升兴隆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告许昌县永正电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠向原告合同内配电箱、电柜余款272,729元。事实与理由：2016年8月10日与8月29日，原、被告签订供货合同后，根据合同要求向被告分批次供货，先后供货4批次。在供货第三批货物时，原告要求支付货款，被告以各种理由推脱，并要求第四次货物到货后一起支付所有货款，迫于无奈原告安排第四次货物，送到现场后，柴长安及公司其他人员恶语辱骂，殴打原告方送货人员，并威胁说不交出货物别想出鄢陵县城，之后柴长安指使其公司人员强行将原告公司货物卸下，后原告方派代表多次交涉后，柴长安才指使被告公司财务人员支付原告5万元，截至目前被告公司仍然拖欠原告材料款272,729元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告河南东升兴隆置业有限公司未答辩。原告许昌县永正电气有限责任公司向本院提交的证据有：（1）鄢陵东方威尼斯配电箱供货合同两份、变更合同一份，证明原告和东方威尼斯建立了买卖合同关系，合同总金额为77万元。（2）出库单7页，证明原告实际向被告供货四次，实际供货量为516,509元，被告方收到货物人员签字。（3）银行转账记录一份、收据三张，证明被告向原告支付部分货款的情况。截至目前，被告已付款为243,780元，下欠272,729元。（4）照片一张，证明被告方拦着原告供货车辆不让走，强行卸货的情况。被告河南东升兴隆置业有限公司未向本院提交证据。被告河南东升兴隆置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，原告许昌县永正电气有限责任公司提供的证据内容客观真实、相互印证，能够达到证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原被告签订《鄢陵县东方威尼斯项目配电箱供货合同》一份，合同约定被告向原告鄢陵东方威尼斯项目11#、12#楼，会所，9#、11#楼间裙房，人防，车库供应配电箱及箱内元件。合同总价款为41万元。2016年8月22日，因被告工程需要（13#，14#，15#，16#楼急需供电调试），原、被告签订《鄢陵县东方威尼斯配电箱（柜）供货合同变更声明》，主要内容为：一、原供货合同（东方威尼斯11#、12#楼，会所，9#、11#楼间裙房，人防，车库）交货期限延期，实际交货期限在新供货合同交货期限基础上顺延。二、两份合同交货期限合并。交货期限自新合同签订之日起25日内完成全部供货。2016年8月29日，原、被告签订《鄢陵县东方威尼斯项目配电箱供货合同》一份，合同约定，被告向原告鄢陵东方威尼项目供应配电箱及箱内元件（东方威尼斯13#、14#、15#、16#楼；1、2#楼部分配电箱）。工程总价款36万元。2016年8月17日至2016年9月18日，原告共四次向被告供货，均出具《鄢陵威尼斯工程项目出库单》，被告公司项目部人员在出库单中签字确认。实际供货金额为516,509元。2016年8月10日，被告通过网银转账方式向原告转账10万元。2016年8月25日，向原告转账93,780元。2016年9月29日，向原告转账5万元。共计转款243,780元。余款272,729元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应配电箱及箱内元件，被告亦应按约定支付货款，故原告要求被告给付合同内配电箱、配电柜余款272,729元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌县永正电气有限责任公司支付货款272,729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年十二月二十三日书记员  李欢欢
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初189号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人韩臣，男，汉族，1955年1月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月8日被取保候审，2020年11月4日被重新取保候审。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]41号起诉书指控被告人韩臣犯非法狩猎罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，韩臣及其辩护人安和新、李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年11月6日被告人韩臣在巴彦县红光乡建成村南窑屯其自家院子外立“粘网”捕鸟，捕猎苏雀12只、树麻雀1只、黄雀19只、共计捕鸟32只。公诉机关认为，被告人韩臣的行为构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩臣有期徒刑六个月或拘役，可以适用缓刑，并向本院提交了相关证据，以证实被告人韩臣的犯罪事实。被告人韩臣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人韩臣到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月6日被告人韩臣在巴彦县红光乡建成村南窑屯其自家院子外立“粘网”捕鸟，捕猎苏雀12只、树麻雀1只、黄雀19只、共计捕鸟32只，2019年11月8日红光派出所民警接到举报在韩臣家中将其抓获，并依法扣押了粘网1个，竹竿2根、鸟35只（其中购买2只黄雀、捡拾山喜鹊1只），经巴彦县林业局湿地及野生动植物管理站鉴定：苏雀12只、树麻雀1只、黄雀21只、山喜鹊1只，以上35只均为一般保护鸟类，均属于国家和黑龙江省保护的有益的或者重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录的野生动物。韩臣所使用的捕猎工具粘网1个，经鉴定属于禁猎工具。被告人韩臣在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚。被告人韩臣于2019年11月8日被巴彦县公安局在巴彦县红光乡依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人韩臣的户籍证明、现实表现、到案经过、哈尔滨市人民政府关于划定陆生野生动物禁猎区的通告、巴彦县人民政府关于野生动物禁猎区和禁猎区的通告、巴彦县公安局扣押笔录及清单、提取笔录及照片、巴彦县野生动植物和湿地保护中心的情况说明、巴彦县林业和草原局情况说明；证人杨某、周某的证言；被告人韩臣的供述及辩解；巴彦县林业局现场勘验鉴定报告；巴彦县林业和草原局现场勘验笔录、平面图、方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩臣违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人韩臣到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人韩臣自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩臣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅雯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3001号之一 申请执行人:罗在和，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：李巧萍，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人罗在和依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初2014号民事调解书，于2020年7月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李巧萍支付款项830000元及以未付本金为基数按月利率2%从2019年3月7日起算至实际还清之日止的利息。被执行人李巧萍依法应承担本案执行费10700元及案件受理费6050元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日向被执行人李巧萍邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人李巧萍未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李巧萍名下无房产，名下福建省农村信用社联合社账户有1201元存款、兴业银行账户有11440元存款，其余银行账户存款金额较小。另查明，被执行人李巧萍名下有吉利牌机动车两辆，车牌号为：闽Ｄ2××××、闽ＤＣ××××。除此之外，未发现被执行人李巧萍有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月29日作出（2020）闽0211执3001号执行裁定，冻结被执行人李巧萍名下多个银行账户，实际扣划款项12641元并发放给申请执行人罗在和，其余账户存款金额较小且分散故本院仅办理冻结。 4、本院于2020年9月24日前往厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李巧萍名下车牌号为闽Ｄ2××××、闽ＤＣ××××的吉利牌机动车，经反馈该车为轮候查封。 5、本院于2020年11月3日决定对被执行人李巧萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人罗在和与被执行李巧萍于2020年11月6日达成和解协议：申请人执行人罗在和同意李巧萍就本案共分期支付830000元，2020年11月15日前支付50000元，剩余款项从2021年1月开始每月底前支付10000元，直至全部付清为止；如被执行人按时支付完毕上述全部款项，双方当事人就上述案件再无其他任何争议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；如被执行人未按期支付，申请人有权依照原生效法律文书确定内容申请恢复执行。第一笔付款期限到期后，被执行人李巧萍未按照协议履行付款义务。 7、因被执行人李巧萍未按照和解协议履行付款义务，本院于2020年12月14日决定将被执行人李巧萍列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2020年12月14日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人李巧萍在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈,被执行人李巧萍名下无住房公积金。 9、经查询，被执行人李巧萍在福建省内另有1起作为被执行人案件，已经终结本次执行程序。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李巧萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李巧萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14780号原告:重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑****，统一社会信用代码：915001167980295229。法定代表人:杨炯祥，总经理。被告:罗谦平，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告罗谦平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆达祥物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8475号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：李杰，男，1986年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8151号原告：马明茂，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：齐天浩，男，1998年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告马明茂与被告齐天浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明茂到庭参加诉讼，被告齐天浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马明茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额1600元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日，被告齐天浩因欠缺资金，通过微信向原告借款2000元整，后归还原告400元整，剩余1600元欠款经原告多次催讨，被告未归还借款。故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告齐天浩未到庭，未答辩。本院认为，原告马明茂借款给被告齐天浩，并向本院提供转账及聊天记录予以证实。至原告马明茂起诉，被告齐天浩尚欠原告马明茂借款1600元，故本院认定被告齐天浩应承担偿还原告马明茂借款1600元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐天浩于本判决生效后十日内偿还原告马明茂借款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐天浩负担。本判决为终审判决。审判员  钟星二〇二〇年十二月二十一日书记员  郗玺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：潘群燕，女，1972年03月01日生，汉族，住福建省将乐县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告潘群燕信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金52,783.71元；2、请求依法判令被告以欠款本金52,783.71元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年02月15日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告潘群燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年02月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金52,783.71元。2020年11月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘群燕在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金52,783.71元及从2019年02月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552.00元，减半收取776.00元（原告已预交），由被告潘群燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月七日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初7173号 原告：杨某，住河南省新蔡县。 被告：龙口某公司。 本院立案受理了原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2020）青0123民初687号原告：湟源鑫海建材混凝土有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省湟源县。法定代表人：张秀海，公司总经理。委托诉讼代理人：罗文存，青海易合晗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元芳，青海易合晗律师事务所律师。被告：青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市大通县。法定代表人：李宏发，公司总经理。委托诉讼代理人：都文新，青海观若律师事务所律师。被告：王思贤，男，1964年8月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告湟源鑫海建材混凝土有限公司与被告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司、王思贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湟源鑫海建材混凝土有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟源鑫海建材混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湟源鑫海建材混凝土有限公司撤诉。案件受理费7899元，减半收取3949.5元，公告费600元，由原告湟源鑫海建材混凝土有限公司负担。审判长杨文清审判员来雯艳人民陪审员李炳芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 毛润森附：本案引用法律条文本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6015号原告信阳市财金担保有限责任公司，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码：91411500697349527N。法定代表人李友昌。被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司，住，住所地信阳市羊山新区二十里河村一社会信用代码：914115005710333408。法定代表人杜栓义。被告信阳科达建材有限公司，住，住所地：信阳市羊山新区二十里河村一社会信用代码：411592000009593(1-1)。法定代表人李苗苗。被告许昌众成置业有限公司，住，住所地：许昌市文峰路北段**（未来商务楼）一社会信用代码：914110006716585595。法定代表人陈刚。被告杜栓义，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省许昌县。被告李苗苗，女，汉族，1991年5月11日出生，住河南省许昌县。被告杜凡，男，汉族，1992年3月29日出生，住河南省许昌县。被告陈刚，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省许昌市魏都区。本院受理原告信阳市财金担保有限责任公司诉被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司、信阳科达建材有限公司、许昌众成置业有限公司、杜栓义、李苗苗、杜凡、陈刚追偿权纠纷一案后，经本院释明,原告信阳市财金担保有限责任公司未能提供被告杜栓义、李苗苗、杜凡等明确的送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的起诉。本案受理费1733.43元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李文萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7933号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：曹轩，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告曹轩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 高飞宇二0二0年十二月八日书记员 麦丽莎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14361号原告：刘章祥，男，汉族，1943年08月20日出生，住重庆市江津区。被告：黎洪容，男，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市江津区。原告刘章祥与被告黎洪容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法由审判员吴昌华适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘章祥到庭参加诉讼，被告黎洪容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘章祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款15000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月28日向原告借款15000元，承诺于同年8月2日归还，并出具借条一张。嗣后，经原告多次催收无果。本院认为，根据原告举示的《借条》，足以证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借到原告15000元后，逾期不归还构成违约，原告请求被告归还借款15000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黎洪容在本判决生效后立即归还原告刘章祥借款15000元。如果被告黎洪容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告黎洪容负担，经原告刘章祥同意，由被告黎洪容在履行还款义务时一并支付原告刘章祥。本判决为终审判决。审判员 吴 昌 华二〇二〇年十二月一日书记员 曾倪玮娅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2770号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡明、邱泽龙，福建夏理律师事务所。 被执行人：福建申发置业有限公司，住福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****02铺。实际经营地福州市台江区曙光路132号申发大厦5层，机构代码55321030-7。 法定代表人：罗利明。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建申发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第115号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力。2018年8月10日，福建省高级人民法院作出（2016）闽01执259号之六执行裁定书，指定本院执行该案，执行请求为：一、被执行人福建申发置业有限公司应偿还申请执行人广发银行股份有限公司福州分行贷款本金30500万元及利息、罚息和复利；二、广发银行股份有限公司福州分行对被执行人福建申发置业有限公司所有的位于福州市台江区××街道××路××号××大厦××层××房××大厦××层××车位等折价或拍卖、变卖后所得的价款在23000万元本金及利息的限额内优先受偿；三、广发银行股份有限公司福州分行对被执行人福建申发置业有限公司所有的位于福州市台江区××街道××路××号××大厦××层××集中式商业办公房产、3层01-03办公房产折价或拍卖、变卖后所得的价款在17000万元本金及利息的限额内优先受偿；四、广发银行股份有限公司福州分行对被执行人福建申发置业有限公司所有的位于福州市台江区××街道××路××号××大厦××层××办公房产、4层01-10办公房产折价或拍卖、变卖后所得的价款在21784万元本金及利息的限额内优先受偿；五、广发银行股份有限公司福州分行对被执行人福建申发置业有限公司所有的位于“福州市台江区XXXX道XXXX路XXXX号申发大厦-1层至4层的租金收入”在34000万元本金及利息的限额内优先受偿。本院于同日立案执行。 2020年12月8日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示其与被执行人福建申发置业有限公司已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2770号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  李柯伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3489号申请执行人：韩良德，男，1959年11月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙占排，男，1966年11月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人韩良德与被执行人孙占排借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩良德于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执3489号，执行标的30550元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人孙占排采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月9日，本院冻结了被执行人孙占排的银行账户，冻结期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十八日书记员  王永明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5345号申请执行人：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨雨辰，男，汉族，1994年12月12日出生，住江西省瑞金市。申请执行人陈茂与被执行人杨雨辰借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019)渝0116民初5571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为4000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人4000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5345号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月八日书记员  娄 莉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1803号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马正才，男，1960年9月10日生，汉族，大专文化，中共党员，原常熟市古里镇农技推广服务中心工作人员（2019年12月被中共常熟市纪律检查委员会开除党籍及公职），住常熟市。被告人马正才曾因犯贪污罪、受贿罪，于2020年6月2日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。被告人马正才在服刑期间，发现有漏罪，于2020年8月份押解回常熟，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人马正才犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉。被告人马正才到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人马正才在担任常熟市古里镇农服中心工作人员期间,于2013年6月至2014年11月,利用负责古里镇水产动迁评估工作的职务便利,或与他人利用各自职务便利，以虚列水利征占补偿人员的方式,共同非法占有水利征占补偿款，共计人民币238596元。被告人马正才到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马正才自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马正才身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人以骗取等段非法占有公共财物，贪污数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第二款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人马正才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。在贪污共同犯罪中，被告人马正才系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马正才系坦白，可以从轻处罚。被告人马正才认罪认罚，可以从宽处理。 被告人马正才对起诉书的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 一、主体 被告人马正才于1982年进入原古里乡多种经营服务站工作，1990年，担任常熟市水产局渔政站支塘分站渔政员，1993年至案发，系常熟市古里镇农技推广服务中心工作人员。常熟市古里镇农技推广服务中心系事业单位。被告人马正才作为常熟市古里镇农技推广服务中心工作人员，其职责是负责全镇渔政管理、失水渔民调查核对、水产动迁评估、失水渔民补偿及材料整理、协助全镇水产、李市高效渔业示范区等工作。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的户籍信息，干部履历表、干部任免表、入党志愿书、聘用干部审批表、乡镇聘用干部合同、江苏省事业单位聘用合同书、年度考核表、事业单位法人证书、农服中内部人员分工等证据予以证明。 二、贪污 被告人马正才在担任常熟市古里镇农服中心工作人员期间,于2013年6月至2014年11月,利用负责古里镇水产动迁评估工作的职务便利,或与他人利用各自职务便利，以虚列水利征占补偿人员的方式,共同侵吞水利征占补偿款，共计人民币238596元。具体分述如下: 1、被告人马正才在担任常熟市古里镇农服中心工作人员期间，受时任常熟市古里镇白茆办事处负责动迁管理的工作人员陈某（另案处理）指使，于2013年6月至2014年11月，在白茆片区相关项目动迁过程中，先后4次利用各自职务上的便利，以虚列水利征占补偿人员的方式，与他人共同非法占有水利征占补偿款，共计人民币111830元。 （1）2013年6月至9月，被告人马正才受陈某指使，利用各自职务上的便利，在白茆工业园区水利调整项目中，虚列陆文军等为水利征占补偿人员，骗取水利征占补偿款人民币20000元，该笔款项由陈某所得; （2）2014年3月至6月，被告人马正才受陈某指使，利用各自职务上的便利，在白茆工业园区水利调整项目中，虚列陆某2为水利征占补偿人员，骗取水利征占补偿款人民币9815元，该笔款项由陈某所得; （3）2014年8月至11月，被告人马正才受陈某指使，利用各自职务上的便利，在东南开发区企业拆迁项目工作过程中，虚列顾建刚为水利征占补偿人员，骗取水利征占补偿款人民币30045元，该笔款项由陈某所得； （4）2014年9月，被告人马正才受陈某指使，利用各自职务上的便利，在白茆工业园区水利调整项目工作过程中，虚列周建刚为水利征占补偿人员，骗取水利征占补偿款人民币51970元，该笔款项由陈某所得。 2、被告人马正才在担任常熟市古里镇农服中心工作人员期间，经与常熟市古里镇白茆新民建筑工程施工队经营者谭某（另已判刑）商议后，于2014年10月至11月，在白茆片区动迁过程中，利用被告人马正才职务上的便利，虚列夏某、严某2、周某为白茆工业园区水利征占补偿人员，由谭某经手领取补偿款，共同非法占有水利征占补偿款共计人民币126766元。 被告人马正才到案后如实供述了犯罪事实。被告人马正才自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 案发后，另案处理的谭某退出赃款人民币126766元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证人谭某、高某、马某、黄某、陆某1、陆某2、陆某3、万某、邢某、姚某、林某、严某1、陆某4、邹某1、严某3、钱某、吴某、罗某、吕某、邹某2、周某、严某2、夏某、马某、朱某、陈某的证言笔录，鱼池补偿审批书、评估明细表、现金支票、转账支票、业务凭条、结算凭证、进账单、现金支票，机动车销售统一发票、付款明细表、业务回单、发票联、江苏省增值普通发票、税收缴款书，刑事判决书，发破案经过等证据予以证明。 本院认为，被告人马正才身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人以骗取等手段非法占有公共财物，贪污数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。被告人马正才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。在共同犯罪中，被告人马正才系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马正才系坦白，可以从轻处罚。被告人马正才认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人马正才犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马正才犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元，进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或留置的，留置一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2023年8月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人马正才退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庾 晨 审 判 员  余小惠 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 萍
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1689号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省三门县海游街道上洋路**,组织机构代码:774367359。法定代表人:郑敏芝。被执行人:胡传家,男,1983年4月6日出生,,住所地三门县申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人胡传家申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督245号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为由被执行人胡传家支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13290.94元，并支付利息、违约金（利息截至2020年5月1日为3815.54元）。负担案件申请费118元，申请执行费157元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人胡传家发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡传家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡传家逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人胡传家的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡传家外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为零或极少数，已冻结，未划拨，无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产信息。暂未发现被执行人胡传家有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡传家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡传家作出司法拘留15日的决定。并对被执行人胡传家采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡传家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十二月三十日代书记员  叶松松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12873号 本院执行被执行人廖礼广没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初327号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12873号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3863号原告：黄涛，男，汉族，1993年7月7日出生，西安市高陵区。被告：杜凯，男，汉族，1986年12月28日出生，西安市高陵区。原告黄涛与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告杜凯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜凯立即偿还原告借款3000元人民币；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以偿还房贷为由，于2020年5越22日晩，被告向原告借款共计人民币3000元整。约定被告发工资后偿还，到期后被告一直拒绝偿还。被告杜凯未到庭亦未作答辩。原告黄涛为证明其诉讼主张，提供了如下证据：微信转账凭证及微信支付转账电子凭证2张，证明被告于2020年5月22日向我借款3000元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜凯向原告黄涛借款3000元，有原告提交的微信转账凭证及微信支付转账电子凭证为证，本院对于被告杜凯欠付原告黄涛借款本金3000元的事实予以确认。被告杜凯经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜凯于本判决生效之日起十日内向原告黄涛支付借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜凯负担，原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初206号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人赵某某，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年4月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被涞源县森林公安局取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审。 被告人杜某某，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年4月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被涞源县森林公安局取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审。 被告人张某某，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年4月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被涞源县森林公安局取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人赵某某、杜某某、张某某犯滥伐林木罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆，适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人赵某某、杜某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日至21日，被告人赵某某伙同杜某某、张某某在没有办理采伐证的情况下，擅自将其购买的位于大水沟的90株杨树砍伐。2020年4月24日经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的杨树立木蓄积共计49.028立方米。 公诉机关认为，被告人赵某某、杜某某、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；建议对被告人杜某某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；建议对张某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人赵某某、杜某某、张某某的供述；证人郭某1、郭某2、杜某1、张某、杜某2、杜某3证言；公安机关的破案经过，扣押物品清单，辨认笔录，勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，电话录音制作现场情况；张林司〔2020〕林鉴字第129号司法鉴定意见书；户籍信息等证据证实。 被告人赵某某、杜某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某、杜某某、张某某均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性交纳。 二、被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性交纳。 三、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  师方圆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵程景
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5252号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：张怀仁，男，1995年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张怀仁借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18598号申请执行人：周某，男，2007年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县，公民身份号码×××。被执行人：王某，男，1962年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行周某与王某婚姻家庭纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依职权扣划被执行人银行存款两万五千元并发还申请人，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15750号原告：杨昌琪，男，苗族，1964年8月8日出生，住贵州省台江县。原告：张两报，女，苗族，1968年1月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杨昌琪，男，苗族，1964年8月8日出生，住贵州省台江县。系原告张两报之夫。代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告张两报、杨昌琪与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨昌琪、张两报的委托诉讼代理人杨昌琪，被告东南置业公司的委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张两报、杨昌琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金44709.2元（违约期间2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款386423.00元日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市房屋，原告已按约定支付了全部购房款386423.00元。合同约定，被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月5日才履行该义务，已构成违约应当承担违约责任。被告东南置业公司辩称：1、被告确实存在逾期办证的事实，但积极履行了合同义务，因不可抗力导致不能办理转移登记；2、原告诉求的逾期办证违约金与合同约定不符，且明显过高，合同中有明确约定，违约金应按原告购房款的万分之一或者同期银行活期存款利率计算，原告未举证证明逾期办证造成的实际损失；3、东南置业为国有企业，按照政府行政指令开展相关工作，如逾期赔偿过高，涉嫌国有资产流失，同时东南置业不存在恶意违约，即便应向原告支付逾期办证违约金，也只能系补偿性违约金，而不应该是惩罚性违约金；4、原告要求计算违约金时间与实际不符，被告已于2018年12月19日将D地块22-25、32栋的房屋向凯里市不动产登记中心申请登记，于2019年5月23日取得产权证并移交客户，2019年9月11日提交了B地块16-21栋房屋所有权登记申请，于2019年10月23日取得产权证并移交客户，2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋所有权登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，造成逾期办证交付的原因为行政原因，适用于情势变更，所以违约金截止时间应进行相应调整；5、原告起诉时间为2020年10月20日，已超过诉讼时效，被告应按照诉讼时效有效期限的规定支付逾期办证违约金。经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发位于凯里市原棉纺厂片区，总房价款386562.00元。商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还买受人已付款，并按照同期银行活期存款利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款×的违约金。合同签订后原告支付了购房款386423.00元。本院认为，1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过90日且买受人不退房情形下的违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告未举证证明因被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书造成的实际损失，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、合同约定违约金应计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告辩称违约金计算至其向相关政府部门申请办证之日的意见，理由不成立，本院不予支持。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年10月23日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，因被告未能提供证据证实其已取得办理商品房转移登记有关文书并通知原告领取以及实际向交付原告的时间，违约金时间应从2017年10月23日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，原告主张逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2019年9月1日，系对自己权利的处分，本院予以支持，违约时间应为2017年10月23日起至2019年9月1日，共计678天，故违约金计算应为已交付房价款386,423.00元×0.00003×678天=7,860.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告张两报、杨昌琪2017年10月23日至2019年9月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金7,860.00元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费已减半收取为459.00元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担81.00元，由原告张两报、杨昌琪负担378.00元。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月九日法官助理秦周斌书记员韦琪