wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1759号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人黄健民，男，1987年12月5日出生，壮族，大学本科文化，无业，户籍住址广西壮族自治区乐业县，捕前暂住深圳市龙华区华达路，身份证号码4526291987********。因本案，于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人刘国江，广东君言律师事务所律师。 辩护人杨小凤，广东君言律师事务所实习律师。 深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2020]1843号起诉书指控被告人黄健民犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人黄健民及其辩护人刘国江、杨小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄健民为牟利，于2019年5月开始为龙少（具体身份不详）、邓元庆、郑佳、马超（上述四人均另案处理）等人开发诈骗网站www.coinman.club、www.1360coin.com，并担任运维组组长，负责上述诈骗网站的平台数据开发、服务器维护、管理等工作。后龙少、邓元庆、郑佳、马超通过上述网站诈骗他人的钱财，已查明龙少、邓元庆、郑佳、马超等人通过www.coinman.club、www.1360coin.com等网站诈骗了被害人谢XX（深圳市龙华区观湖街道新田社区）等18人共计人民币1858144元。截至2020年8月4日，黄健民共获利36万余元。 2020年8月4日12时许，民警在深圳市龙华区华达路抓获被告人黄健民，缴获了涉案的黑色三星Galaxynote9一部、苹果6s手机一部、honorplay4T手机一部、笔记本电脑一部。 公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人黄健民的行为构成了帮助信息网络犯罪活动罪，请求依法判处。 被告人黄健民承认控罪，对指控事实无异议。 其辩护人提出，1.被告人黄健民只负责对内运维工作，不负责软件开发等，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以减轻处罚。2.被告人黄健民归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。3.被告人黄健民委托其家属四处筹款，联系所有能联系到的被害人，积极配合退赃，其认罪态度良好，具有悔罪表现，社会危害性较小。4.被告人黄健民有一个小孩需要其抚养。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年12月10日被告人黄健民家属代为退赔被害人郭XX人民币80000元、退赔被害人王XX人民币15000元，2020年12月12日被告人黄健民家属代为退赔被害人钟XX人民币102029元、退赔被害人徐XX人民币40000元，2020年12月22日黄健民家属代为退赔被害人谢XX人民币100000元，上述被害人均出具了刑事谅解书，对被告人黄健民予以谅解。 上述事实，被告人黄健民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证黑色三星Galaxynote9一部、苹果6s手机一部、honorplay4Tpro手机一部、笔记本电脑一部，受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、情况说明、被告人身份信息，被害人谢绍林、徐晓静、钟金帅、郭唐燃等人的证言，被告人黄健民的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，刑事谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健民无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄健民归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄健民自愿认罪，依法可从宽处罚。被告人黄健民案发后积极退赔被害人共计人民币337029元，并取得了多名被害人的谅解，以实际行动悔罪，依法可从轻处罚，对被告人黄健民适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄健民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押的黑色三星Galaxynote9一部、苹果6s手机一部、Honorplay4T手机一部、笔记本电脑一部等，依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人黄健民违法所得人民币23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 何  远  彬 人民陪审员 邵  小  军 人民陪审员 江  成  平 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 高林梅（兼） 书 记 员 吴  思  男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初391号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人揣阳阳，男，汉族，1996年10月21日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因犯盗窃罪于2020年4月14日被砀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）398号起诉书指控被告人揣阳阳犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人揣阳阳及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年六七月的一天，被告人揣阳阳在砀山县红十字医院盗窃揣某超现金1300元；2018年底，被告人揣阳阳在同村揣某家盗窃现金2000元；2020年5月份，被告人揣阳阳在同村揣某安家盗窃现金1000元；2020年6月27日，被告人揣阳阳在砀山县良梨镇老丁集靖某家盗窃一台拔树机，以2000元价格销赃；2020年8月1日，被告人揣阳阳在其老板苏某办公室座椅上裤子里盗窃现金800元。2020年9月22日，被告人揣阳阳被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人揣某超、靖某等人的陈述、证人李兰侠、侯某等人的证言、到案经过、《刑事判决书》、被告人揣阳阳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人揣阳阳多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人揣阳阳系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人揣阳阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人揣阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人揣阳阳有坦白情节，且主动供述司法机关未掌握的其他盗窃事实，已退赔部分被害人损失、取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年六七月的一天，被告人揣阳阳在砀山县红十字医院盗窃揣某超现金1300元；2018年底，被告人揣阳阳在同村揣某家盗窃现金2000元；2020年5月份，被告人揣阳阳在同村揣某安家盗窃现金1000元；2020年6月27日，被告人揣阳阳在砀山县良梨镇老丁集靖某家盗窃一台拔树机，以2000元价格销赃；2020年8月1日，被告人揣阳阳在其老板苏某办公室座椅上裤子里盗窃现金800元。2020年9月22日，被告人揣阳阳被抓获归案。另查明：案发后，被告人揣阳阳家人代其退赔了被害人揣某超1300元、揣某安1000元、苏某800元，与被害人靖某达成协议，靖某对揣阳阳予以谅解。2020年4月14日，被告人揣阳阳因犯盗窃罪被砀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年5月3日。2020年9月22日，被告人揣阳阳因本案被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、《刑事判决书》、《协议书》、谅解书、被害人揣某超、靖某等人的陈述、证人李兰侠、侯某等人的证言、被告人揣阳阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人揣阳阳多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人揣阳阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，并有入户盗窃、在医院盗窃病人亲友财物情节，可从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动供述司法机关未掌握的其他盗窃事实，已退赔部分被害人损失、取得部分被害人谅解，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人揣阳阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人揣阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人揣阳阳于判决生效后十日内退赔被害人揣某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  王友海人民陪审员  张成行二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡贝贝书记员张明月附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的事实与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4800号之一 申请执行人：陈原毅，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王丽，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何沛力，男，汉族，住成都市武侯区。 陈原毅与王丽、何沛力民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13085号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈原毅于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王丽、何沛力位于成都市武侯区××路的房屋、金牛区抚琴北巷的房屋、成都市武侯区棕竹街的房屋及王丽车牌号为川Ａ0××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2019年12月24日，将上述房屋予以轮候查封。2020年11月30日，将王丽上述车辆予以查封。因对上述房屋查封为轮候，且对车辆未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13085号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨良华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24141号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：杨忠新，男，1972年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨忠新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2300号 卢飞鹏，住所地邢台市宁晋县，联系方式133××××3385。 刘永佳，所在地石家庄市新华区友谊北大街与前太保路交口北行250米路西上上二手车寄卖中心 申请人卢飞鹏与被执行人刘永佳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1758号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘永佳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1758号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2081号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：常利娜，女，1984年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。被执行人：刘俊杰，男，1983年4月19日出生，汉族,户籍地吉林省梅河口市。被执行人：于洪良，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。被执行人：徐春峰，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地山东省临清市。被执行人：李会春，女，1979年2月3日出生于，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：于东东，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人常利娜、刘俊杰、于洪良、徐春峰、李会春、于东东罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初760号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决确定被执行人常利娜处罚金7万元、刘俊杰处罚金6万元、于洪良处罚金4.5万元、徐春峰处罚金5万元、李会春处罚金4万元、于东东处罚金4.6万元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案。执行中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；先后5次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已经扣划被执行人刘俊杰银行存款4915.6元并已经转为罚金，扣划被执行人于洪良10077元并已经转为罚金，对被执行人李会春名下车辆已经予以拍卖并收缴对其全部罚金4万元；本院已委托上述被执行人户籍地法院对被执行人常利娜、刘俊杰、于洪良、徐春峰、于东东户籍地人民法院对被执行人予以调查，未发现具备执行条件可供执行财产；2020年9月23日已经向被执行人常利娜、刘俊杰、于洪良、徐春峰、于东东发出限制消费令，目前本案全部罚金到位共计54992.6元，被执行人常利娜、刘俊杰、于洪良、徐春峰、于东东暂无其他可供执行财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月二十三日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2829号 申请执行人：吕心雨，女，1987年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：段元钊，男，2000年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市人民法院作出的（2020）鲁0116民初4830号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为31000元，案件受理费225元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月一日 审判助理许卫博 书记员段树清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11416号 申请执行人：运通四方汽配供应链股份有限公司，住所地广州市白云区钟落潭广从八路**。 法定代表人：苏敬樵。 委托代理人：张国杰，该公司法务部部长。 被执行人：珠海市南屏配轮汽车修理厂。住所地珠海。住所地珠海市香洲区南琴路******铺> 法定代表人：黄韶忠。 申请执行人运通四方汽配供应链股份有限公司与被执行人珠海市南屏配轮汽车修理厂买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10480号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为73843元，执行费为1008元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄建鸿
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更779号罪犯高成岳，男，1972年9月12日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）潍刑一初字第39号刑事判决，以被告人高成岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年6月25日作出(2018)鲁刑更291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯高成岳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高成岳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高成岳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高成岳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高成岳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2015年2月10日起至2039年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚艳人民陪审员  李勇人民陪审员  许晖二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14753号上诉人（原审原告）：周作刚，男，1977年11月4日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶媛媛，女，1986年10月25日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冠，女，1983年12月6日出生，住北京市顺义区。上诉人周作刚因与被上诉人叶媛媛、王冠执行异议之诉一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周作刚及其委托诉讼代理人陈昊，被上诉人叶媛媛之委托诉讼代理人王雪娟，被上诉人王冠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周作刚上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由叶媛媛、王冠负担。事实与理由：周作刚与王冠虽然签订房屋买卖合同，但该合同并非双方真实意思，经顺义法院判决房屋买卖合同无效，故涉诉房屋应当返还给周作刚，原审未核实王冠本人态度，认定王冠不同意请求违反事实，未提供合理的收费依据，故周作刚未收到法院拍卖及送达通知，有权拒绝腾空房屋。原审法院在审理过程中，举证责任分配错误。叶媛媛并非善意第三人，其与高某串通虚构事实，叶媛媛实际不具备借款能力，实际为套路贷等违法活动，高某于2020年5月20日病逝，是在周作刚起诉之后，且叶媛媛应当举证其有合法出资手续取得该房屋，应由实际房屋产权人王冠表示是否继承债权债务再判决。原审法院枉法地方保护，无权管辖顺义案件，未现场核实涉诉房屋的现状及其他案件相互矛盾，按照三中院调取登记信息的优先顺延标准，听信被上诉人单方言辞，仓促审理导致错误裁判，伤害了周作刚的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护周作刚的合法权益。叶媛媛辩称：同意一审判决，叶媛媛不是买卖合同相对方，不涉及套路贷，房屋贷款与叶媛媛没有关系。周作刚没有证据证明不是叶媛媛的资金，钱已经出借了，应当偿还款项。一审法庭已经核实了王冠的态度，并非周作刚所说没有核实。王冠辩称：这个房子当初是周作刚和高某二人作生意，房子用我的名字作抵押，我也不是很清楚具体情况，至于周作刚说钱没有打给他，都是高某操作的。贷款一直是我在偿还，现在房屋已经执行了，我贷款也很有压力，希望拍卖房屋解决这个事情。周作刚向一审法院起诉请求：终止对北京市顺义区石园东区XX号房屋腾空，暂缓执行。一审法院经审理查明：2016年8月31日，周作刚作为出卖人与买受人王冠签订《存量房屋买卖合同》，约定由王冠购买周作刚所有的位于北京市顺义区石园东区XX室房屋，成交价为175.8万元，买受人向工行顺义支行申办抵押贷款，贷款金额为100万元。合同签订后，双方于2016年9月办理了过户手续，2016年10月办理了贷款手续，2016年10月14日上述贷款100万元支付至周作刚的银行账户中。周作刚将王冠诉至顺义区人民法院，要求确认上述买卖合同无效，（2019）京0113民初752号民事判决书确认上述合同无效，但同时指出，二人之间房屋买卖的意思虽为虚假，但不能以该行为无效损害相关善意第三人的权利。周作刚不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终1410号判决，判决驳回上诉，维持原判。周作刚向法院提出执行异议，请求中止涉案房屋进行网络询价及拍卖程序，恢复异议人的房产合法状态，中止对其执行程序，待依法送达后重新审查执行标的，法院以（2020）京0117执异7号驳回了周作刚的异议请求。2020年2月10日，周作刚以执行异议之诉为案由将叶媛媛、王冠、高某诉至本院。诉讼过程中，2020年5月20日高某因细菌性肺炎死亡，经法院核实，没有继承人继承高某的遗产。一审法院认为：虽然周作刚与王冠的房屋买卖合同被确认无效，但房屋登记在王冠名下，属王冠所有，生效判决亦认定：“二人之间房屋买卖的意思虽为虚假，但不能以该行为无效损害相关善意第三人的权利。”周作刚的诉讼请求不具备事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回周作刚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法补充查明：北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117执异7号执行裁定书中查明，北京市公明公证处于2019年1月11日做出（2019）京公明证执字第2号《执行证书》，载叶媛媛与王冠、高某分别签订《最高额担保借款合同》《最高额抵押合同》，经该公证处（2017）京公明内经证字第660号、（2017）京公明内经证字第661号公证书公证并赋予强制执行效力，据前述合同规定，王冠应于2018年6月12日前偿还借款壹佰叁拾万元整，王冠用其名下的涉案房产、高某用其名下位于顺义区的另一房产为该笔借款作为抵押担保，后王冠未按《最高额担保借款合同》的约定全部偿还借款本息，抵押人亦未按《最高额抵押合同》的约定履行保证责任等。前述《执行证书》确定:“被申请执行人为王冠、高某，执行标的为:1、本金计算方法:人民币壹佰叁拾万元整（小写:1300000元）；2、利息计算方法:1300000元×21.6％（年息）×应付息期限（自2018年11月18日起直至借款清偿之日止）；3、罚息:1300000元×21.6％（年息）×50％×应付息期限（自2018年6月12日起直至借款清偿之日止）；4、对顺义区石园东区XX房产【房屋所有权证号:京（2016）顺义区不动产权第XXXX号】、顺义区乾安路3号院XX号房产【房屋所有权证号:京（2016）顺义区不动产权第XXXX号】实现抵押权；5、公证费人民币贰仟陆佰元”。后被执行人王冠、高某未履行，申请执行人叶媛媛向该院申请强制执行。执行过程中，该院查封了王冠名下的涉案房屋，进行了评估并发布了拍卖公告。后案外人周作刚向该院提出前述异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，涉案房屋登记在王冠名下，王冠未履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下的房屋予以查封、评估、拍卖，并无不当。虽然周作刚与王冠之间的房屋买卖合同被法院判决确认无效，但该判决同时指出，二人之间的房屋买卖的意思虽为虚假，但不能以该行为无效损害相关善意第三人的权利。周作刚主张叶媛媛与高某之间的借款实际为套路贷等违法活动，但并未提交证据予以证明，其主张叶媛媛并非善意第三人，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，周作刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周作刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 江 惠审 判 员 邢 军二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯 妍法官助理 张燕欣法官助理 刘 栋书 记 员 高 媛
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2874号申请人：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地：无棣县棣新四路鼎立商城商铺。法定代表人：宋作军，公司经理。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被申请人：吴素梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：高中树，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吴素梅，系高中树之妻。被申请人：宋继利，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省无棣县。申请人无棣新希望慧农信息服务有限公司与被申请人吴素梅、高中树、宋继利、吴素芳追偿权纠纷一案，申请人与被申请人达成和解。本院经审查调解，申请人同意解除被申请人账户的财产保全符合法律规定。裁定如下：解除网络查控、冻结被申请人吴素梅的农商行账户，账号为×××55。解除网络查控、冻结被申请人高中树的建设银行账户，账号为×××33。解除网络查控、冻结被申请人宋继利的农业银行账户，账号为×××75。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付金良二〇二〇年十二月十八日书记员  张立杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终172号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢裕强，男，1979年9月2日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2005年4月26日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年10月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年1月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月7日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月20日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人谢裕强犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）桂1121刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人谢裕强不服，提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人谢裕强，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2020年7月20日6时许，被告人谢裕强携带十字螺丝刀来到原昭平县汽车总站职工宿舍楼2栋1单元楼下。趁无人之机，用螺丝刀拆下唐某停放在此处的一辆黑色新大洲本田牌女装摩托车的车前盖，通过接线点火的方式启动摩托车，然后将该车盗走。经鉴定，被盗的车辆价值人民币6140元。为了逃避警方查处，谢裕强通过绕道方式将车开回贺州市火车站附近的农贸市场藏匿。案发次日，警方在谢裕强家中将其抓获归案，并依法扣押被盗车辆。破案后，警方已将被盗的摩托车返还给被害人。被告人谢裕强配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失。 证实上述事实的证据有：被害人唐某、陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，机动车行驶证，购车发票，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，前科证明，户籍证明，被告人的供述与辩解。 原判认为，被告人谢裕强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谢裕强如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢裕强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢裕强配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谢裕强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人谢裕强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人谢裕强提出原判量刑过重。 本院经审理查明的事实与原判相同。昭平县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人谢裕强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。谢裕强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。谢裕强配合追赃，可以酌情从轻处罚。谢裕强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判对上诉人的各量刑情节均已评判，量刑适当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 懂 审 判 员  龚 建 审 判 员  陈润娥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李婷婷 书 记 员  陈 清
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5338号原告：赵静，女，1991年09月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告:袁江容，女，汉族，住贵州省习水县。原告赵静和被告袁江容合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告赵静于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵静负担。审判员  张小英二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖 鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5168号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男。 被执行人：山东寿农现代农业集团有限公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码：91370783751751657W。 法定代表人：李乃家，总经理。 被执行人：利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇址，统一社会信用代码：91370700774164172G。 法定代表人：孟凡宝，总经理。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东寿农现代农业集团有限公司、利丰农业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6853号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为157475.31元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月21日和12月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月九日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15086号原告：陈某,女,1937年9月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘某1,女,1963年1月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘某2,男,1965年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘某3,男,1969年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王某,男,1984年1月12日出生,汉族,住天津市河**。原告陈某与被告刘某1、刘某2、刘某3、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告陈某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员  潘立春二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23807号原告：王敬标，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被告：上海真谱物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙敏丹。本院在审理原告王敬标诉被告上海真谱物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王敬标未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王敬标自动撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月七日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19318号原告：苏伟贤，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇角社下围**，公民身份号码：441************195。被告：李嘉乐，男，1995年1月13日出生，汉族，住，住广东省东坑镇坑美地堂**民身份号码：441************196。原告苏伟贤与被告李嘉乐债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告苏伟贤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟贤的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏伟贤撤回起诉。（本页无正文）审判员 王 观二〇二〇年十二月十日书记员 叶佩欣陈冠文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26974号原告（反诉被告）：朱玉蓉，女，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：马强，重庆智路律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑毅，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆仟录律师事务所律师。原告（反诉被告）朱玉蓉诉被告（反诉原告）郑毅同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告（反诉被告）朱玉蓉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本诉。被告（反诉原告）郑毅也于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）朱玉蓉撤回本诉；准许被告（反诉原告）郑毅撤回反诉。本诉案件受理费1958.72元，减半收取979.36元，由原告（反诉被告）朱玉蓉负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）郑毅负担。审判员  吴红梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄玉莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6004号之一 申请执行人：陈权标,男,1957年7月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄德军,男,1975年5月24日出生,汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人陈权标与被执行人黄德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7464号民事判决书已于2020年10月15日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被告偿付申请执行人案款52400元及逾期付款损失（从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托户籍地法院调查了被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下金融机构账号内有存款1299.5元，本院已依法予以扣划。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系，曾因负债，其名下的房产被玉环法院拍卖处置完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费299.5元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6004号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  阮选挺
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督52号   申请人：徐德华，男，1967年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住四川省成都市天府新区。   被申请人：陈月友，男，1979年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住德令哈市。   申请人徐德华于2020年12月16日向本院申请支付令称，被申请人于2020年1月13日因资金困难向申请人借款人民币9400元，签署借条一份，约定被申请人于2020年10月1日归还，逾期不归还，按每月3%的利息收取，并承担起诉连带费用（如工费、车票等费用）,但该借款协议到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还款。申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人陈月友给付申请人徐德华借款9400元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈月友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐德华借款9400元。   申请费17.0元，由被申请人陈月友负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 付海梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢810号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：林旭斌，男，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人林旭斌、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁自鸣 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢870号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：赵秀春，女，1958年12月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人赵秀春、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 庞佳怡
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1520号 原告：吐尔逊·依明，男，1973年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加马力·托合提，男，1963年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，女，该公司职员。原告吐尔逊·依明与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·依明的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加马力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·依明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款4990元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款4990元至今未付。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·依明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吐尔逊·依明的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吐尔逊·依明亚麻款4990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初802号原告：聂振英，女，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。法定代表人：乔瑞奎，该公司董事长。原告聂振英与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，聂振英于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）黑0803财保47号民事裁定书。本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂振英的委托代理人王越仁到庭参加诉讼，被告东北亚公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。聂振英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的西林路步行街地下商铺D071号商铺的《认购书》；2.要求被告返还原告购房首付款109340元及支付利息（自2012年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，原、被告签订转让佳木斯市向阳区西林路步行街地下商城建筑面积12.3平方米的D071号商铺《认购书》，双方约定，被告是西林路步行街地下商铺的开发商，拥有地下商铺的所有权。原告依约交纳购买商铺首付款109340元。合同签订后，被告未向原告交付商铺。被告与原告签订了委托出租协议，但被告未向原告支付租金。被告始终未与原告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉讼至人民法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的原告身份证复印件、被告企业基本信息复印件，认购书、收据、个人转帐凭证等证据。经审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月11日，原、被告签订《认购书》一份，约定原告购买被告所有的佳木斯市××区××路步行街地下商城××号商铺，商铺建筑面积12.3平方米，总金额194340元。原告在签订《认购书》同时，向被告交纳商铺首付款109340元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《认购书》，系双方自愿签订的协议，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为案涉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购买商铺首付款后，被告未与其签订《商品房买卖合同》，未履行《认购书》的约定，被告的行为构成违约。被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告可以要求解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《认购书》，返还购房首付款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告聂振英与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订的《认购书》；二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告聂振英购买商铺首付款109340元并支付利息（以109340元为基数，自2012年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，保全费2905元，由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年十二月九日法官助理刘玉春书记员李雪艳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1706号 原告：吾斯曼·哈斯木，男，1987年7月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：吐热克·沙迪克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：加玛力·托合提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。原告吾斯曼·哈斯木与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾斯曼·哈斯木的委托诉讼代理人吐热克·沙迪克、加玛力·托合提，被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾斯曼·哈斯木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付亚麻款3880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，我与被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司签订了亚麻种植订购合同。2019年底，我给被告交付了亚麻，经双方结算，被告尚欠我亚麻款3880元。经我多次索要无果，故诉至法院。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾斯曼·哈斯木提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司承认原告吾斯曼·哈斯木的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吾斯曼·哈斯木亚麻款3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张 璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3098号申请执行人：宋林学，男，1963年6月5日生，汉族，住济南市高新区。申请执行人:宋雨桐，女，1989年12月15日生，汉族，住济南市高新区。申请执行人：宋子潜，男，1997年4月10日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：岳安平，男，1964年1月9日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人宋林学、宋雨桐、宋子潜与被执行人岳安平民间借贷纠纷一案中，宋林学、宋雨桐、宋子潜于2020年12月16日自愿撤回对被执行人岳安平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁01民终2076号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  周晓燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初318号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张华波（曾用名张联福），男，1977年6月12日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海崮山建筑公司员工，户籍所在地荣成市，现住威海经济技术开发区。2014年4月24日因使用伪造的驾驶证被文登市公安局行政拘留15天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人张华波犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人张华波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日20时许，被告人张华波在驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区滨海大道由东向西行驶至崮山镇卫家滩大桥附近时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，被告人张华波负事故的全部责任。现场路过群众报警，张华波处于醉酒状态未离开，民警到达现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为288mg/100ml，将其带至威海市立第三医院采血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的张华波的静脉血中检出乙醇成分，含量为293.92mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了被告人身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人的供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张华波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚；其因饮酒驾驶证被依法扣留期间使用伪造的驾驶证被刑事处罚，应从重处罚；发生事故后，其在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人张华波拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张华波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，事故发生后，被告人张华波被送至医院，民警在医院对其进行呼出气体酒精含量检测并采血样送检。2020年10月16日，因被告人张华波本次在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，公安机关对其处以罚款200元的行政处罚。 本院认为，被告人张华波违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张华波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张华波醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，此前使用伪造的驾驶证驾驶机动车被行政处罚后，本次又在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，社会危害性较大，酌情从重处罚；被告人张华波到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人本次在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的行为已被公安机关处以行政罚款，可折抵相应罚金。综上，公诉机关对被告人张华波的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张华波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款可冲抵等额罚金。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  连晓娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2297号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：何菊华，女，1951年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：胡启龙，男，1950年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告何菊华、胡启龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年12月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告何菊华、胡启龙的起诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担。 审判员  杨邑利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  余尾伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3215号上诉人（原审原告）：内蒙古供销优品电子商务有限公司。法定代表人：樊少华。被上诉人（原审被告）：闫晓东，男，1991年9月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古供销优品电子商务有限公司因与被上诉人闫晓东劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古供销优品电子商务有限公司上诉请求：1.请求二审法院纠正包头市昆都仑区人民法院在不属于管辖范围的情况下，错误立案、开庭，延误上诉人司法救济期限的行为；2.撤销包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院（2020）包昆劳人仲案180号仲裁裁决。事实与理由：上诉人接到包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲案180号仲裁裁决书，对其认定事实不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，一审法院受理并立案，开庭后作出裁判。上诉人在多年前发生过类似的纠纷，也是通过诉讼解决，现在的规定上诉人完全不知晓。由于公司已经停业，没有法务，只有法定代表人一人，所以一审法院受理后，上诉人没有再寻找别的救济渠道，导致延误了上诉人法定救济渠道时间。综上，一审法院在不属于其管辖范围的情况下，立案、开庭、裁判，延误了上诉人通过法律救济的法定时限。请求二审法院纠正一审法院的错误，并依据事实撤销包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲案180号仲裁裁决，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。闫晓东辩称，认可包头市昆都仑区人事争议仲裁院作出的（2020）包昆劳人仲案180号仲裁裁决，裁决结果是一裁终局。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。内蒙古供销优品电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需向被告支付2019年8月、9月工资；2.判令原告无需支付被告未签劳务合同的二倍工资。一审法院经审查认为，（2020）包昆劳人仲案180号仲裁裁决书中已明确载明,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，该裁决为终局裁决，被申请人如有证据证明该裁决有第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决。而本案原告作为该裁决中的被申请人，已于2020年7月31日签收该裁决，如不服仲裁裁决，应在法定期限内依法向包头市中级人民法院申请撤销裁决，而非向一审法院提起诉讼。综上，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告内蒙古供销优品电子商务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告内蒙古供销优品电子商务有限公司。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院于2020年7月2日作出的（2020）包昆劳人仲案180号仲裁裁决书中已明确载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内，向包头市中级人民法院申请撤销裁决。”该仲裁裁决已经于2020年7月31日向本案上诉人送达，上诉人作为劳动仲裁的被申请人对该仲裁裁决的类型和救济途径理应清楚。故上诉人如不服该仲裁裁决，应在自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，而不是向一审法院提起诉讼。综上所述，上诉人内蒙古供销优品电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 孙彩霞审判员 高阿韬 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10581号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 被告：刘相苹，女，汉族，1966年10月11日出生，住济南市历城区。 被告：郭绪金，男，汉族，1963年4月10日出生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告刘相苹、郭绪金排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年12月4日，原告济南中海城房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告刘相苹、郭绪金的起诉。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告刘相苹、郭绪金的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回对被告刘相苹、郭绪金的起诉。 案件受理费25元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙树贞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24542号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：曾庆茂，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告曾庆茂金融借款合同纠纷一案，本院向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初7026号原告：山东海华实业集团有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陈一良，董事长。委托诉讼代理人:冯军，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：任余杰，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省莒县。被告：徐厚年，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省莒县。被告：卢佩建，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东省莒县。共同委托诉讼代理人:于万慧，山东聚祥律师事务所律师。原告山东海华实业集团有限公司与被告任余杰、卢佩建、徐厚年合同纠纷一案，原告山东海华实业集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海华实业集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海华实业集团有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7194号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：王超，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初519号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王超罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人王超名下有农房一套，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年12月14日查封，查封期限为三年），暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 静
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更272号罪犯梁金明，男，1976年8月17日出生,汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2018年2月12日作出(2017)晋1182刑初121号、（2018）晋1182刑初30号刑事判决，以被告人梁金明犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4.7万元（未交）。刑期自2017年6月2日起至2025年6月1日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁金明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁金明共获监狱表扬3次，余202.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但财产性判项未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁金明减刑六个月，刑期至2024年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年十二月七日书记员  贾璐璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10038号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市八一南街**。 负责人：舒德亮，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该支行员工。 被告：叶小利，女，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：方玉辉，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍在浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告叶小利、方玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告叶小利、方玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小利归还借款本金232366.09元及利息9836.35元（利息算至2020年6月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告方玉辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告叶小利与原告签订了《个人消费信用借款合同》，合同号为（9011120180042285）。合同约定：原告同意向被告叶小利发放贷款30万元；贷款利率为月利率7.322916‰；贷款期限自2018年8月31日起至2023年8月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币6196.63元，共付为60月，首次还款日为2018年9月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按期足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；共同还款义务人承诺其将承担本合同项下借款本息和费用的连带责任；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年8月30日，被告方玉辉向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务已知晓并承担连带责任。合同签订后，原告依约于2018年8月31日向被告叶小利签发了30万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为装修，借款利率为月利率7.322916‰，还款方式为等额本息、按月还款，借款到期日为2023年8月20日。但被告贷款本息归还至16期后，未按期将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在贷款人处开立的还款账户，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告叶小利未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。 被告叶小利、方玉辉未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金232366.09元及利息9836.35元。上述事实有原告提交的《个人消费信用借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》、客户信息表、借款借据、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人消费信用借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告方玉辉出具的金华成泰农商银行信贷业务综合申请表，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，现原告要求其对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任，本院予以支持。被告未按约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。现经原告催讨，被告仍未还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金232366.09元，并支付利息9836.35元（已算至2020年6月9日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告方玉辉对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2467元（已减半收取）、保全费1795元，合计诉讼费用4262元（原告已预交），由被告叶小利、方玉辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  卢妙忆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保594号解除保全申请人：蔡菊生,男，1954年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人:重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社,住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村。负责人：李桂英，社长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光国，男，系该社社员代表。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社与被告蔡菊生租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出(2019)渝0105财保117号民事裁定书，裁定冻结蔡菊生在重庆市江北区寸滩街道办事处享有的110696.64元拆迁款。2019年6月13日，重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社向本院起诉，本院以（2019）渝0105民初16794号受理。2019年11月28日，本院作出（2019）渝0105民初16794号民事裁定书，裁定准许重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社撤回起诉。2020年12月23日，解除保全申请人蔡菊生申请解除对其财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡菊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人蔡菊生的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2327号申请执行人王航行,男,1977年5月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵保雷,男,1976年9月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王航行与被执行人赵保雷借款合同任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4447号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵保雷应支付原告王航行4800.00元。因被执行人赵保雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王航行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余4800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保雷负有继续向申请执行人王航行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 李栋梁
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢527号 杜洪俊、胥成秋、四川浩博建设有限公司： 申请执行人杜洪俊、胥成秋与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2416号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款392878.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本院在首次执行程序中于2019年11月11日向协助执行单位发出协助执行通知书，申请执行人已将产权登记办理完毕，随后双方就违约金事项达成执行和解协议，现申请执行人以双方已协商以物抵债为由请求人民法院结案。本院在首次执行过程中冻结被执行人的银行账户因逾期已自动解冻，无需解冻。就本院已裁定书查封被执行人的车位事宜，因查封时涉及三十一户申请执行人，现仅二十户申请结案，就已查封的车位，本院决定暂时不予解冻。案件已执行完毕，现已关联并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5346号申请执行人：张幸，男，1957年7月3日生，汉族。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。被执行人：惠宏香，女，1967年3月20日生，汉族。张幸与俞金龙、惠宏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0115民初8198号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：俞金龙、惠宏香欠付张幸借款本息合计68万元（其中本金50万元，利息18万元），自2020年9月起，于每月月底前支付10万元，直至全部欠款付清为止；如俞金龙、惠宏香未按约足额履行，则张幸有权就剩余全部未付款项向人民法院一并申请强制执行；案件受理费减半收取4400元，由俞金龙、惠宏香负担（此款由张幸先行垫付，俞金龙、惠宏香在给付最后一期付款时一并直接支付给张幸）。因俞金龙、惠宏香未履行生效法律文书确定的义务，张幸向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙、惠宏香名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙和惠宏香名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案中处置，本案等待分配。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙和惠宏香名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督238号 申请人：邯郸市世达物业服务有限公司。 住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：范玮娜，该公司经理。 被申请人：李国斌，磁县盛世名门小区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市世达物业服务有限公司负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴丽娜
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执27号之一申请执行人：交通银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路**。统一社会信用代码：91360400159333640D。负责人：肖钊春，该分行行长。委托代理人：孙峥、曾雯，该分行员工。被执行人：武宁县华源锑业有限公司，住，住所地：江西省九江市武宁县清江乡集镇一社会信用代码：91360423781469230X。法定代表人：陈宗辉，该公司执行董事。被执行人：修水县巨通投资控股有限公司，住，住所地：修水县工业园吴都工业区一社会信用代码：91360424581061898J。法定代表人：刘典平，该公司总经理。被执行人：江西佳浔钨业有限公司。住。住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路****一社会信用代码：913604006124201370。法定代表人：刘守忠，该公司总经理。被执行人：武宁万福置业有限公司。住所地。住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区会信用代码：91360423558464947N。法定代表人：刘典平，该公司总经理。被执行人：刘典平，男，1956年10月12日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邹蕻英，女，1966年11月4日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人交通银行股份有限公司九江分行与被执行人武宁县华源锑业有限公司、修水县巨通投资控股有限公司、江西佳浔钨业有限公司、武宁万福置业有限公司、刘典平、邹蕻英借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司九江分行依据本院2018年10月23日作出的（2018）赣民初53号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。申请执行标的60730633.4元（其中本金43910000元）及2018年4月30日之后至付清之日止期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，并采取了相关执行措施。2020年12月21日，申请执行人交通银行股份有限公司九江分行向本院提交书面申请，因正在协商债权转让事宜，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司九江分行自愿撤回本案执行申请，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡翠云代书记员  李成晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4022号 申请执行人：章智源，男,1955年10月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：ＬＵＯＪＵＮ,中文名駱駿，男，汉族，住。 章智源与LUOJUN中文名駱駿不当得利纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计81795元,被执行人应承担执行费1127元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商、车辆等财产线索，； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往芜湖市公安局出入境管理局调查，駱駿自2017年12月13日出境未归； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的81795元，未执行到位81795元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁 潮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6342号 上诉人（原审被告）：刘五星，男，汉族，1969年11月5日生，住保定市满城县。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯勇，男，汉族，1990年1月4日生，住任丘市。 上诉人刘五星因与被上诉人冯勇民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘五星上诉请求：1、请求改判上诉人偿还被上诉人1万元。2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未认定2019年2月3日刘思奇给贾鹏远的2万元已经偿还给了被上诉人冯勇错误。2019年2月3日，刘思奇与贾鹏远的短信记录中，12时34分，贾鹏远称“我跟冯勇说了先拿2万，他不干，必须给清”。13时43分，“你就别跟冯勇说了，我想法给他弄走，头15之前再过来弄清”。13时56分：“我一万，冯勇一万”。13时57分：“都转过来吧，我这一万也先给冯勇用”。2019年2月2日，被上诉人冯勇到上诉人家中，因上诉人不在家中，双方的短信记录中对索要钱款的内容有记载。当天刘思奇给了被上诉人3万元，同年 —2— 2月6日，被上诉人称“我们说好的多少给多少就行”，“我们（是指冯勇和贾鹏远二人）这三两万也不叫个钱了，贾把上次的钱都给我用了，说你头十五就能给清了”。无论是被上诉人与上诉人的短信记录还是刘思奇与被上诉人及贾鹏远的短信记录，均能明确的表明贾鹏远已经将刘思奇转给他的两万元转给了被上诉人，被上诉人也进行了自认。到此时欠冯勇一万，欠贾鹏远一万，才得来“我们这两三万”。综上所述，一审法院认定事实不清，请法院查明事实后依法改判上诉人承担一万元的债务。 冯勇答辩称：对上诉人陈述不认可，请求驳回上诉。 冯勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款人民币61500元；2、判令被告支付双方约定还款日期至结清之日止的逾期欠款罚息共计45346元；3、诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月8日，被告刘五星为原告冯勇出具欠条一份，内容为：“欠条本人于2011年1月份欠冯勇壹拾万元正，由于欠款时间过长，对方可随时要求还款。至今以还款一部分，准确欠款金额双方结清账为准。欠款人刘五星（手印）2015年3月8号还款期限保证在2015年4月15号前还款伍仟元，自4月15号以后每个月还伍仟元。刘五星（手印）3.8”。被告刘五星偿还了部分欠款，现双方对具体尚欠款项金额不能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条，被告提交的短信记录、转账记录、证人证言等证据证实。 一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告尚欠61500元，被告持有异议，辩称尚欠金额为 —3— 10000元。原告提供的欠条记载：“至今以还款一部分，准确欠款金额双方结清账为准”，欠条未显示具体尚欠金额；被告提交的冯勇在与刘思奇的短信聊天中表示“我这么跟你说吧，给我两万，剩下的两万不能太晚给我，我真的着急用钱”，系原告对尚欠金额的自认，一审法院予以确认；加之，刘思奇在之后支付给原告1万元，故被告尚欠原告的金额为3万元。被告辩称应扣除刘思奇在2019年2月3日支付给贾鹏远的2万元，但未能提供充分证据证实该2万元系偿还的原告冯勇，故对被告该辩解意见不予采纳。原告要求被告支付自2015年4月15日至结清日的逾期罚息45346元（年息12%），缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告刘五星于本判决生效之日起十日内偿还原告冯勇3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告刘五星负担342元，由原告冯勇负担877元。 本院二审期间，上诉人刘五星为证实其主张提交如下证据：1、2019年2月2日上诉人与被上诉人的短信记录，证实2019年2月2日双方债务借款数额为4万元，通过一审提交的证据显示2019年2月3日上诉人偿还3万元，其中上诉人转给贾鹏远的2万元，贾鹏远已经给了被上诉人，通过我方已提交的证据贾鹏远认可给他的1万元已转给被上诉人，结合上诉人与被上诉人2019年2月6日短信记录，被上诉人 —4— 称欠两三万元，包括贾鹏远的1万元，且明确表示贾鹏远把钱都给被上诉人用了，因此4万元债务减去刘思奇转给被上诉人的3万元，因此我方提交上诉状时债务为1万元。2、上诉人与被上诉人短信记录一张、2020年5月14日转账记录一张、2020年5月3日短信记录一张、2019年12月24日贾鹏远出具证明一张，证实是贾鹏远和被上诉人一起向上诉人索要债务，在承诺债务归还问题上，上诉人对两个人债务结合到一起，结合一审提交的证据，证明贾鹏远最后债务是1万元，扣除贾鹏远1万元得出被上诉人在短信中所说的一两万，与上诉状数额对应。 被上诉人冯勇质证称：上诉人与他人债务与我无关，上诉人提交的证据无法证明其目的，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回其上诉。上诉人还款1万元属实。 其余案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案上诉人刘五星和被上诉人冯勇在聊天记录中对4万元的借款予以认可，二审庭审过程中，被上诉人认可2020年5月12日、2020年5月14日上诉人两次共偿还了1万元，对以上事实本院予以确认。上诉人主张2019年2月3日案外人刘思奇转给案外人贾鹏远的2万元系偿还被上诉人的欠款，并提供2019年2月3日、2019年2月6日案外人刘思奇与案外人贾鹏远的聊天记录、2019年12月24日案外人贾鹏远出具的证明予以证实，对上述证据被上诉人不予认可，上诉人亦未提交充足、有效的证据证实案外人刘思奇与案外人贾鹏远之间的转款系向被上诉人还款，故上诉人的主张证据不足，本院不予支持。在双方当事人收到一审判决书后，上诉人在2020年5月向被上诉人偿还的1万元 —5— 应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3965号民事判决； 二、上诉人刘五星于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人冯勇2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1219元，上诉人刘五星负担624元，被上诉人冯勇负担595元；二审案件受理费300元，由上诉人刘五星负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 于雪纯
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1238号原告：刘某1，甘肃省天水市人，住该市。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃鑫顺建设工程有限公司地址：兰州市城关区安定门外58号910室。法定代表人：王某，该公司董事长。原告：杜某，甘肃省金昌市人，住该市。原告刘某1与被告甘肃鑫顺建设工程有限公司、杜某合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员 张文洲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张晓忠书记员 杜 继
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2909号 原告:昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：张卫川，该社职工。 被告：赵铁丰，男，1977年1月10日生，汉族，农民，，住昌黎县 本院于2020年12月14日受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告赵铁丰金融借款合同纠纷一案。原告昌黎县农村信用合作联社未在法院通知的期限内（七日）预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  卢 山 审 判 员  马海军 人民陪审员  赵立绯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2828号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，统一社会信用代码：9137010096471813XB。住所地：济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建。职务：总经理。被执行人：陈浩，男，汉族，出生于1998年2月2日，住山东省新泰市。被执行人：庄琳，女，汉族，出生于1999年6月9日，住山东省新泰市。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司与被执行人陈浩，庄琳的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2806号民事判决书代位求偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年12月4日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年12月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋洪基
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1582号 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：葛煜成，支行行长。 被执行人：张学华，男，1977年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人张学华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人张学华支付申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡借款71926.25元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张学华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学华逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人张学华名下有车牌号浙ＤＭ××××小型汽车一辆，本院已查封，并向被执行人发出车辆交付通知书。此外，未发现被执行人张学华名下有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2020年12月28日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人张学华拒不履行又未按时报告财产情况，本院已对张学华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及冻结银行账户的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1582号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙肖肖