安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初4631号 原告：仇李明，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：王长城，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨开阳，男，住安徽省淮南市潘集区，系王长城所在工作单位淮南市雷意诺贸易有限公司推荐的公民。 被告：陈清兰，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈洪坤，男，住安徽省淮南市田家庵区，系陈清兰所在工作单位淮南市雷意诺贸易有限公司推荐的公民。 原告仇李明与被告王长城、陈清兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告仇李明及其委托诉讼代理人陈厚成，被告王长城的委托诉讼代理人杨开阳，被告陈清兰的委托诉讼代理人陈洪坤到庭参加诉讼。审理中，被告王长城于2019年12月6日向本院提交申请，认为本案中涉嫌犯罪事实，应移交公安机关侦查。本院因此于2019年12月18日依法裁定本案中止审理，后于2020年12月30日恢复审理。 本案现已审理终结。 仇李明向本院提出诉讼请求：1、判决王长城、陈清兰立即偿还其借款本金500000元及利息（利息暂计算至2020年9月20日起诉时为221346元；起诉后的利息，按每份借条中约定的利息标准计算），息随本清；2、本案诉讼费由王长城、陈清兰承担。事实和理由：其与王长城系二十多年的好朋友。从2013年8月2日至2016年6月期间，王长城因做生意、买房和为陈清兰治病等需要，先后七次向其借款合计500000元，并出具七份借条，约定月利息1.4分至2分不等。借款后，王长城按约定分期多次共计支付部分利息126000元。剩余500000元借款本金及新产生的利息221346元，经其多次催要，王长城均以自己经济紧张等理由，至今未归还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 王长城辩称，本案中的民间借贷行为是无效的职业放贷人的行为，且诉请已超过诉讼时效，故应驳回仇李明的诉讼请求。 陈清兰辩称，其和王长城于2010年就已经离婚，王长城的债务发生在与其离婚后，故其不承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：仇李明与王长城系朋友关系。2013年下半年至2016年6月期间，王长城因缺乏资金，向仇李明陆续借款，并先后向仇李明出具借条七份（其中，2015年2月15日出具借条两份，各借仇李明50000元，利息各约定为1.4分和2分；2015年2月20日出具借条一份，借仇李明100000元，约定利息1.5分；2015年3月8日出具借条一份，借仇李明50000元，约定利息1.5分；2015年10月1日出具借条一份，借仇李明100000元，约定利息1.5分；2015年11月14日出具借条一份，借仇李明50000元，约定利息1.5分；2016年6月16日出具借条一份，借仇李明100000元，约定利息2分），合计借到仇李明500000元。上述借款，仇李明从2013年8月开始通过转账和现金给付方式陆续支付王长城。王长城于2015年2月15日前支付了部分利息。剩余借款本金500000元及之后产生的利息，经仇李明多次催要无果。为此，仇李明提起诉讼。另查明，王长城与陈清兰于2010年4月15日在淮南市潘集区民政局登记离婚。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、借条原件、银行转账明细单、微信聊天记录截图、离婚证以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。仇李明持有王长城出具的借条，并有银行转账明细单、微信聊天记录截图等印证，能够证明双方借贷事实存在，借款合法、有效。仇李明诉请判决王长城偿还借款本金合计500000元，符合法律规定，本院予以支持。仇李明同时诉请按照每份借条中约定的标准计算利息，息随本清，经审查，部分借条中约定的利息标准不符合法律规定，对不符合法律规定的利息约定，本院依法予以调整，对其他符合法律规定的利息约定，本院予以支持。王长城辩解本案中的民间借贷行为是无效的职业放贷人的行为，且诉请已超过诉讼时效，但缺乏相应的证据予以证明，故辩解意见不成立，本院不予采纳。王长城认为本案中涉嫌犯罪事实，已由公安机关另案处理。若本案中有犯罪事实存在，并因此侵害到王长城的合法权益，王长城可另案起诉或申请再审。陈清兰辩解王长城的债务发生在双方离婚后，其不承担偿还义务，结合该案中现有证据看，该辩解理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王长城于本判决生效之日起十日内偿还仇李明借款本金500000元及利息（其中，2015年2月15日出具的两份借条，从2015年2月15日开始，以50000元为基数，一份按约定的月利率1.4%计算利息，一份按月利率1.8%计算利息；2015年2月20日出具的借条，从2015年2月20日开始，以100000元为基数，按月利率1.8%计算利息；2015年3月8日出具的借条，从2015年3月8日开始，以50000元为基数，按月利率1.7%计算利息；2015年10月1日出具的借条，从2015年10月1日开始，以100000元为基数，按月利率1.4%计算利息；2015年11月14日出具的借条，从2015年11月14日开始，以50000元为基数，按月利率1.4%计算利息；2016年6月16日出具的借条，从2016年6月16日开始，以100000元为基数，按月利率1.4%计算利息），息随本清。 二、驳回仇李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5507元，由王长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。