wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫行终3068号上诉人（一审原告）陈山河，男，汉族，1958年5月24日生，身份证住址为河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府，住所地河南省洛阳市老城区环城西路**。法定代表人夏磊，区长。上诉人陈山河因诉被上诉人洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）代位赔偿损失一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈山河一审诉讼请求为：判令老城区政府于判决生效后30日内代位葛家岭村村民委员会赔偿陈山河各项经济损失（准确赔偿金额以人民法院结合司法鉴定结论数额后综合调整的审判数额为准）；老城区政府延期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，同时支付双倍的同期银行贷款利息至付清赔偿款项之日。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，陈山河是以案外人洛阳市老城区洛浦办事处葛家岭村民委员会毁约违约对其造成损害而要求老城区政府作为被告代位承担民事赔偿责任，即本案应为民事案件。同时，陈山河也自述想通过民事案件解决民事争议，但民事案件预交的诉讼费过高，其无力承担，所以必须把民事争议作为行政案件来审理而提起行政诉讼。故陈山河之诉求，非行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,经合议庭评议，一审裁定驳回陈山河的起诉。陈山河不服一审裁定，向本院上诉称，本案是行政一并解决民事争议的行政诉讼案件，是行政附带民事案件，故属于行政诉讼受案范围。上诉人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案，上诉人提交了中止诉讼书面申请，一审应当裁定中止诉讼。一审法院迳行驳回起诉，属于事实不清，适用法律错误。请求依法裁定中止诉讼，待民事案件审理有结果后，根据民事案件结果，再决定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，或者维持一审裁定驳回上诉。被上诉人老城区政府未提交书面答辩意见。本院认为，陈山河提起本案行政诉讼，要求老城区政府代位承担民事赔偿责任，其诉求明显属于民事权益主张，并且陈山河并未提供老城区政府应当承担代位赔偿责任的法律依据，陈山河的诉请明显不属于老城区政府的权限范围，故陈山河的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。陈山河主张洛阳市老城区洛浦办事处葛家岭村民委员会侵权并应当赔偿其损失，应当通过其他途径解决。陈山河上诉称其已就民事争议提起民事诉讼本案应当中止诉讼，但是据陈山河称其提起民事诉讼系以洛阳市老城区洛浦办事处为被告要求其承担代位赔偿责任，该民事案件的审理结果并不是本案审判的依据，陈山河主张本案应中止审理的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十二月十七日书记员 郭建花
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1327号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈伟，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，务工,现住常熟市。户籍地常熟市。被告人陈伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1300号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陈伟于2020年8月17日10时许，饮酒后无证驾驶已达到报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车,从常熟市海虞镇福山出发,行驶至新建路与福山路路口处时,被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈伟血液中乙醇浓度为84.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈伟到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月18日，被告人陈伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人陈伟的行为构成危险驾驶罪，被告人陈伟系坦白，可以从轻处罚。被告人陈伟认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 萍
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1678号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，该公司法务，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：方晓梅，女，1992年10月5日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。被告：李艳波，男，1992年2月11日出生，汉族，住淇县。被告：李楠，女，1994年12月3日出生，汉族，住淇县。二被告共同委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李艳波、李楠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李艳波偿还代偿款84389.06元；2.李艳波赔偿利息损失29848.47元；3.李楠对上诉债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年8月29日，李艳波向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车，并签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后我公司与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定我公司为李艳波的上述银行债务向银行提供担保，李楠作为李艳波的配偶对上述债务承担共同还款责任，后我公司向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后银行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务，我公司按照合同约定履行担保代偿责任，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，李艳波、李楠与原告浙江浩驰汽车销售有限公司签订《购车按揭担保合同》，并向该公司提交了二人的结婚证，李楠否认其与浙江浩驰汽车销售有限公司签订合同并向本院提交了其与李艳波的结婚证，经审查该两份结婚证不一致，该案涉嫌犯罪，已移送淇县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 栋
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初799号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某甲，2002年4月19日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币2000元，2003年1月17日刑满释放，2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月15日21时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为陕A 5XXX6的别克牌小型轿车，沿西安市长安区XX路由南向北行驶至XX路与XX南路十字北100米处时，逢西安市公安局交警支队XX大队民警在此执勤。因发现王某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】4566号〕，王某某的血醇浓度为114.27mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人王某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述、查获、抽血及涉案车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、前科信息查询、刑事判决书、刑满释放证明材料、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人王某某曾有故意犯罪前科，据此应对其酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长     田  力   人民陪审员     刘武强   人民陪审员     王楼军    二〇二〇 年 十二 月 二十一 日                             书 记 员     何  典                              书 记 员     王  莹    1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                  (2020)陕0116执1897号之一申请执行人喻二成，男。被执行人西安众爱物业管理有限公司。本院在执行申请执行人喻二成与被执行人西安众爱物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10002号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人欠款72481元，案件诉讼费1612元，并承担本案执行费1011元。但被执行人西安众爱物业管理有限公司至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、证券、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安西长安街支行查询，被执行人在该银行亦无理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安众爱物业管理有限公司之法定代表人马庆礼列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                       审  判  长    李恒轩                                   审  判  员    郝海荣                                   审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十二 月 七 日                                     书  记  员    姚  倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5117号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：邝孝武，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邝孝武借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18539号原告马勤英，女，1976年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告河南康华混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村**。法定代表人刘军伟，总经理。第三人孙普，男，1988年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马勤英与被河南康华混凝土有限公司、第三人孙普合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勤英到庭参加诉讼，被告河南康华混凝土有限公司、第三人孙普经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月12日，原被告签订《公司挂靠车辆合作协议》，约定：原告出资购置车辆挂靠在被告处从事混凝土物流运输业务，每月10号前原告与被告核对上一自然月的运输数据，双方签字确认后作为被告支付运输费用的依据，运输费用的付款日期为每月15日之前。但在发生总运费123384元后，被告并未按合作协议的约定向原告支付运输费用，经原告多次催要未果。故请求判令：被告支付原告拖欠的运费123284元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以年利率15%计算，自2019年9月暂计至2020年9月30日为18769元，之后的利息计算至款项全部清偿之日止）。被告河南康华混凝土有限公司未答辩。第三人孙普未答辩。经审理查明：2019年10月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《公司挂靠车辆合作协议》，约定：乙方出资购置的车辆经甲方同意挂靠在甲方从事混凝土物流运输业务，车型为陕汽德龙，车牌号为豫Ａ×××**。挂靠期限自车辆登记之日至双方解除合同之日。每月10日前，乙方找甲方核对上一个自然月数据，核对无误后，甲方对乙方开具上月工作结算单（双方授权代表签订），作为甲方应付乙方运输费用的依据。自签订协议后三个月开始付款，付款日期为每月15日前，即本月15日前甲方结清上上个月全部运输费用，以此类推。原告提交的费用清单载明：“39号车运费2018年11月至2019年8月运费合计155947元，公司支付李强65829元用于支付39号车运费，现剩余运费90118元。39号车运费2018年11月至2019年8月运费合计155947元，李强支付现金55000元垫付油款31617元，尚欠运费69330元。39号车主应支付李强垫付油款20788元”。该清单上并签有“孙普属实”、“李强属实”。庭审中原告称“公司欠我该期间运费155947元，公司支付给队长李强65829元，李强给了我55000元，替我垫付油费31617元。油费部分由我和李强自行解决，与本案无关”。原告提交的《河南康华混凝土有限公司2019年11月份运费结算清单》显示有工地名称、单价、车数、方数、金额，并显示应付款为25000元。原告作为车主、耿伟作为车队长、孙普作为制表人均在该结算清单上签字确认。2020年3月16日的《费用报销单》显示“报销内容为39#车11月份运费，报销金额为25000元，按照新合同执行每车补4000元，合计29000元”。耿伟在该报销单负责人处签字，李云飞在领导批示处签字。原告提交的《河南康华混凝土有限公司2019年12月份运费结算清单》显示有工地名称、单价、车数、方数、金额，并显示应付款为4166.66元。原告作为车主、耿伟作为车队长、孙普作为制表人均在该结算清单上签字确认。2020年3月16日的《费用报销单》显示“报销内容为39#12月份运费，报销金额为4166元”。以上事实，有原告提交的挂靠车辆合作协议、清单各一份、运费结算清单及费用报销单各二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告为被告运送混凝土，双方所签合作协议并对费用结算期间及付款期间作有约定，双方均应依约履行各自合同义务。原告提交的费用清单显示2018年11月至2019年8月期间剩余运费为90118元、11月运费为25000元（另有4000元补助）、12月运费为4166.66元，该三份运费结算清单上均有孙普签字，另两份费用报销单上部门负责人、领导批示处亦有相关人员签字。本院于2020年11月27日作出的（2020）豫0191民初21425号民事判决书已查明“孙普是被告河南康华混凝土有限公司的会计”，故经孙普签字确认的结算清单对被告具有约束力，相应法律后果应由被告承担。以上费用清单及报销单所记载的运费共计为123284.66元，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清该款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付运费123284元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告自2019年9月起支付利息。被告至今未向原告付清运费已构成违约，给原告造成有逾期利息损失。原被告所签协议约定“付款日期为每月15日前，即本月15日前甲方结清上上个月全部运输费用”，因2018年11月至2019年8月期间剩余运费系一并结算，故按协议约定被告应自2019年10月15日起支付该期间运费的逾期利息；自2020年1月15日起支付2019年11月运费的利息；自2020年2月15日起支付2019年12月运费的利息。就另增加的补助4000元双方并未约定支付时间，故本院认定被告应自原告起诉之日起（即2020年10月14日）支付该费用的逾期利息。对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南康华混凝土有限公司于本判决生效后10日内，支付原告马勤英运费123284元及逾期利息（以90118元为基数，自2019年10月15日至实际给付之日；以25000元为基数，自2020年1月15日至实际给付之日；以4166元为基数，自2020年2月15日至实际给付之日；以4000元为基数，自2020年10月14日至实际给付之日。以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告马勤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1571元，由原告负担147元，由被告河南嘉丰建设有限公司负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋婕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2452号之一 申请人:淄博鸿恒铝业有限公司，住所地：张店区南定镇**六街。 法定代表人：姜炜，经理。 被申请人:山东益通安装有限公司，，住所地：肥城市孙伯大街** 法定代表人：雷印智，总经理。 本院于2020年10月30日作出（2020）鲁0303财保2452号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人淄博鸿恒铝业有限公司申请解除被申请人山东益通安装有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人淄博鸿恒铝业有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东益通安装有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘丽君
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14557号之一解除保全申请人：张家港市锦丰爱心超市，住所地张家港市锦丰镇向阳一村****。经营者：孙浩，男，1984年6月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：谭志伟，男，1995年6月22日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰爱心超市与被申请人谭志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0582民初14557号民事裁定，冻结被申请人谭志伟银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市锦丰爱心超市于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市锦丰爱心超市的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谭志伟银行存款5万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李       娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  盛心怡书记员路钧伊
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审793号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：王峰，男，汉族，1985年11月4日出生，住山东省淄博市。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年11月2日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕208号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年6月20日，我队执法人员对位于重庆市巴南区李家沱街道其龙村4社由王峰经营的厨具厂进行现场检查时发现，2019年3月，王峰在上述地址新建一厨房设备生产项目，但该建设项目未依法报批环境影响评价文件，已擅自开工建设，构成环境违法行为。2019年7月12日，我队向王峰送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年11月4日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，向王峰作出巴环罚字〔2019〕208号《行政处罚决定书》，决定对王峰处该建设项目总投资额百分之二点五的罚款，罚款共计贰仟伍佰元整。并要求王峰于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队开具《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年11月12日邮寄送达。被执行人收到上述决定书后，于2020年1月7日向重庆市巴南区生态环境局申请了行政复议，重庆市巴南区生态环境局依法受理后于2020年4月20日作出了巴环行复决(2020)02号《行政复议决定书》，维持了我队作出的巴环罚字〔2019〕208号《行政处罚决定书》。之后，被执行人未向人民法院起诉，又未履行处罚决定。2020年9月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王峰送达了《督促履行义务催告书》。被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。申请执行人对建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，有权责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状。被执行人经营的厨具厂的厨房设备生产项目，未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并已投入生产，其行为已违反法律规定。综上，申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕208号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕208号《行政处罚决定书》中的罚款2500元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保282号 曾品高： 关于申请人曾品高与被申请人韩松伯买卖合同纠纷一案，依据本院于2020年10月20日作出的（2020）川1524民初1820号之二民事裁定书，要求冻结被申请人韩松伯在四川省农村商业银行股份有限公司（农村信用社联合社）开户账号6214××××5170中存款90000元，为此，在（2020）川1524执保280号进行了冻结，根据银行冻结情况为被申请人韩松伯在四川省农村商业银行股份有限公司（农村信用社联合社）开户账号6214××××5170中实际冻结6002.65元。据此，本案件已按（2020）川1524民初1820号之二民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初308号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陆对，男，1997年3月11日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，公民身份号码522************81X，住贵州省三都水族自治县********1*。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同月7日被湛江市公安局麻章分局取保候审，同年11月16日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，同月19日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陆对犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员邬仕聪出庭支持公诉，被告人陆对到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年12月20日0时3分许，被告人陆对喝酒后，驾驶无牌两轮摩托车从遂溪县**********方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区S374线高阳红绿灯路段时，被交警麻章大队执勤民警现场查获。经对被告人陆对血样中的乙醇浓度检验，结果为181.09mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆对无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2020〕15号量刑建议书，认为被告人陆对具有如下量刑情节：1.无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆对拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人陆对对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、宣读并质证的被告人陆对的供述与辩解，广正司鉴所[2019]毒检字第1245号《司法鉴定意见书》、鉴定意见告知书，现场酒精吹气测试照片、酒精吹气检测结果，现场抽血照片、当事人血样提取登记表，到案经过、归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人陆对的人口信息表，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆对犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆对归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。被告人陆对自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陆对犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆对犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 林 增二〇二〇年十二月二日书记员 陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4335号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：任伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住山西省保德县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执964号 王建辉、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人王建辉与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月21日立案执行，申请执行标的额为2655元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司已履行支付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0222执871号 申请执行人：王丽珍，女，汉族，1987年7月10日出生,住广东省始兴县。 被执行人：陈小贵，女，汉族，1986年4月7日出生，住广东省始兴县。 本院在执行申请人王丽珍与被执行人陈小贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人借款本金100000元及利息2300元，负担受理费1150元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张星辉 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄 云
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3509号之一 原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：东莞市鄞源环保科技有限公司，住所地，住所地东莞市东城区主山塘边头村旧区**iv> 法定代表人：潘米娜，经理。 本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告东莞市鄞源环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张慧玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13704号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。被告：卞宗志，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告卞宗志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告卞宗志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年9月22日的贷款本金50000元、正常息2013.69元、罚息530.16元、复利21.35元；2.判令被告支付自2020年9月23日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月19日与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定:原告向被告发放贷款50000元，贷款期限1年;贷款利率为固定利率。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。根据借款合同约定，原告于2019年7月19日向被告发放了贷款人民币50000元，到期日2020年7月18日。贷款到期后被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金50000元、正常息2013.69元、罚息530.16元、复利21.35元。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告遂提起本案诉讼。被告卞宗志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告卞宗志因生产经营周转向原告申请贷款。2019年7月19日，原告（贷款人）与被告卞宗志（借款人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额为人民币50000元，贷款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2.借款执行利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；3.本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于同日向被告卞宗志发放贷款50000元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日，还款方式为利随本清。嗣后被告卞宗志未能按约还款。截至2020年9月22日，被告卞宗志逾期未还贷款本金50000元、正常息2013.69元、罚息530.16元及复利。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告卞宗志发放了贷款，已履行其合同义务。被告卞宗志作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当偿还原告贷款本金、正常息及罚息。关于原告请求的复利问题，《农户贷款借款合同》约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利”。根据《人民币利率管理规定》第二十八条中“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季（或按月）计收复利”之规定，即复利应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，故被告卞宗志应以所欠正常息2013.69元为基数，从2020年7月19日（贷款逾期之日）起计付复利，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告卞宗志在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金50000元，并支付截至2020年9月22日的正常息2013.69元、罚息530.16元；二、被告卞宗志在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息，即以所欠贷款本金50000元为基数，从2020年9月23日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；被告卞宗志在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行复利，即以所欠正常息2013.69元为基数，从2020年7月19日起至该款付清之日止，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告卞宗志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告卞宗志负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告卞宗志在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7144号原告：彭国才，男，生于1940年10月6日，土家族，住重庆市石柱县。原告：彭书安，男，生于1965年2月7日，土家族，住重庆市石柱县。二原告共同委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县溪临茶叶种植有限公司，住所地重庆市石柱县万安街道都督大道****1-2（天尧**），统一社会信用代码91500240MA60C5UAX4。法定代表人:谭扬钻，该公司总经理。被告:谭扬钻，男，生于1973年9月2日，土家族，住重庆市石柱县。二被告共同委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。原告彭国才、彭书安诉被告石柱土家族自治县溪临茶叶种植有限公司（以下简称溪临公司）、谭扬钻侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告彭国才、彭书安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告溪临公司与谭扬钻停止对原告彭国才、彭书安房屋坎子与竹林地块的侵害，并判决二被告在原告房屋外修建地坝坎子(左边流水沟至平房、高与兔圈基脚齐平)，并把侵占的竹林地面积35㎡-40㎡的地块返还给二原告；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭国才系原告彭书安之父，早年将家庭的房屋(占地36.66㎡)分给原告彭书安作牲畜圈房屋。原告家房屋正前方的左边有一个竹林，面积35㎡-40㎡，另有部分房屋自然界范围的“宅前”地块。被告溪临公司为经营找原告所在村组流转受让了邻近原告家房屋外的承包土地。被告溪临公司在整治土地中，由被告谭扬钻承包，二被告未告知原告家任何人，趁原告家人在外打工中，擅自将原告家房屋外边的地坝砍子等挖掉，还挖掉竹林并占用了竹林地等。原告得知后回家与被告方交涉中，当地村委组织调解，于2019年5月24日达成协议，其中约定被告方将地坝砍子修建好，界线限左边流水沟至平房为止，高与兔圈基脚齐平，2019年底完成;竹林地归还彭家等。但被告方只兑现了协议中的赔偿款，对前述两项至今没有履行，原告方多次交涉未果。以上事实，有原告家的房地产权证，现场照片，以及前光村委的调解协议等可证。综上所述，被告谭扬钻在承包被告溪临公司的土地整治中，损害了原告房屋地坝坎子，占用原告家房屋自然界内的土地竹林地等，同时土地整治中致原告家房屋地理环境等变化，致该房屋地基有安全隐患，二被告应共同向原告承担排除妨碍、恢复原状等的侵权责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：从原告的诉求及诉由分析，本案属于一般性侵权责任纠纷，而非重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》中规定的“涉及环境污染、生态破坏的侵权纠纷”，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故管辖本案的法院应为重庆市石柱土家族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚恩二〇二〇年十二月九日书记员  曾蓉
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初413号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人戚某某，男，1971年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，原某单位党支部书记，住泰安市泰山区。因本案于2020年10月17日被留置，同年11月10日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人戚某某犯受贿罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景，被告人戚某某及其辩护人戚桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2006年10月至2020年6月期间，被告人戚某某先后利用担任泰安市泰山区殡仪馆馆长的职务便利，为他人谋利，收受张某、王某1、泰安市泰山区善缘殡葬礼仪服务中心等个人及单位钱款共计人民币491782.1元。其中：1.2009年6月至2015年5月期间，被告人戚某某利用担任泰山区殡仪馆馆长的职务便利，为泰安市岱岳区润康润滑油商行（原泰安市岱岳区粥店书明煤炭经销处）法定代表人张某谋取长期供应柴油、贷款支付等方面的利益，收受张某所送钱款人民币共计321524.1元。2.2006年10月2日，被告人戚某某利用担任泰山区殡仪馆馆长的职务便利，为时任潍坊市宝灵工艺品有限公司销售负责人王某1（现为高密市寰海环保设备有限公司法定代表人）谋取供应及维修火化机、贷款支付等方面的利益，收受王某1贿赂钱款共计人民币30000元。3.2014年6月至2020年6月期间，被告人戚某某以在泰安市泰山区善缘殡葬礼仪服务中心利润分成的形式，收受泰安市泰山区善缘殡葬礼仪服务中心贿赂140258元，为其在泰山区殡仪馆开展业务等方面提供帮助。另查明，案发后，被告人戚某某家属向侦查机关退缴赃款人民币500000元。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元的量刑建议，被告人戚某某对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人戚某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，自首，坦白，系初犯，积极退赃的辩护意见。上述事实，有经庭审质证、认证的证人张某、王某2、肖某、韩某、赵某、王某1的证言；户籍信息、中共泰安市泰山区委文件（任免职通知）、中共泰安市泰山区民政局委员会文件（任免职通知）、泰安市泰山区民政局党组证明、中共泰山区人武部党委证明、泰安市泰山区殡仪馆证明，立案决定书、留置决定书、案件来源说明，岱岳区粥店书明煤炭经销处、岱岳区润康润滑油商行、泰山区善缘殡葬礼仪服务中心工商注册信息及法人信息档案，泰山区殡仪馆与岱岳区润康润滑油商行协议书、泰山区殡仪馆往来记账凭证、戚某某个人银行储蓄账户及凭证信息、山东省非税收入通用票据、现金交库单、赵某的工商银行账号向王某2工行的账户转账汇款的凭证、王某2与戚某某之间的微信支付转账电子凭证、泰山区殡仪馆的殡葬用品合同书、戚某某在工行高密支行的账户存款单，山东东岳联合会计师事务所出具的专项审计报告，查封、扣押通知书、查封、扣押财物、文件清单、中国农业银行现金缴款单，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人戚某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人戚某某自首的辩护意见与本案事实和相关证据及法律规定不符，故该辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。鉴于被告人戚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极退赃和缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）二、扣押于泰安市泰山区监察委员会的被告人戚某某受贿所得赃款491782.1元依法予以追缴没收，由泰安市泰山区监察委员会依法上缴国库；三、扣押于泰安市泰山区监察委员会的其他钱款及物品由泰安市泰山区监察委员会依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  焦承东人民陪审员  李芙蓉二〇二〇年十二月十七日法官助理赵如川书记员张晓敏
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初183号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘彦生，男，汉族，1960年10月15日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，巴彦县市场监督管理局退休干部，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审，2020年11月28日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]137号起诉书指控被告人刘彦生犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘彦生及其辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘彦生醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人刘彦生的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人刘彦生的犯罪事实。被告人刘彦生辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人刘彦生到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月1日20时许，被告人刘彦生醉酒后驾驶黑Ｌ×××**号丰田牌小型轿车在巴彦县巴彦镇北门附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的刘彦生血液中检测出乙醇含量为126.3672mg/100ml。被告人刘彦生属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘彦生于2020年4月1日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人刘彦生的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录、巴彦县公安局情况说明；被告人刘彦生的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘彦生醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘彦生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月八日书记员  杜雅雯
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申55号 陈金英： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初394刑事判决、莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终172号刑事裁定和（2016）闽03刑申36号驳回申诉通知，以原判将你之前已被行政处罚的行为再予合并累计定罪处罚明显不公，你的行为不构成寻衅滋事罪，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 经查，你以生效民事判决内容以外的无理要求，多次在莆田市中级人民法院和福建省高级人民法院门口以穿状衣、挂横幅等方式非正常上访，造成过路行人聚集围观，阻碍正常人行道通行，已严重扰乱了社会公共场所秩序和国家审判机关的正常工作秩序，原判依法对你定罪、量刑适当，审判程序合法。你被公安机关行政处罚行为与原判认定你构成寻衅滋事罪的行为并非同一行为，原判不存在予以合并累计定罪处罚的情形。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 抄致：莆田市中级人民法院立案庭、本院立案庭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8452号原告：王桂琴，女,1945年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告：王雨果，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。原告：包红义，男，1982年4月16日出生，住址同上。原告：杨阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：程朝林，男，1953年11月11日出生，住邓州市。被告：刘德兰，男，1963年9月10日出生，汉族，住邓州市。被告：陈玉便，女，汉族，住址同上。原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳与被告刘德兰、陈玉便为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知了原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳在规定的期限内向本院预交案件受理费361元，原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳无正当理由，逾期未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂琴、王雨果、包红义、杨阳撤回起诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4007号 罪犯黎维学，男，1977年7月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，原住贵州省纳雍县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)云23刑初68号刑事判决，以被告人黎维学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2015年10月19日至2030年10月18日止。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第626号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎维学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯黎维学在考核周期内存在2次学习规范扣分，11次劳动规范扣分，1次欠产扣分，1次违规扣分，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黎维学能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2016年11、12月分别被扣学习规范分2分，2017年10、11月分别被扣教育改造分2分，2018年4月被扣教育改造分3分，2019年4月26日因擅自超越警戒线到晾晒区域晒被子被扣教育改造分90分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯在云南省楚雄监狱服刑期间因欠产被扣劳动规范分11次，2018年12月因欠产48.45%被扣劳动改造分25分。2016年10月至2020年6月获奖励7个表扬。原判没收个人财产人民币三万元，该犯已于2020年8月4日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎维学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省楚雄监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯扣分审批表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黎维学在服刑期间，虽有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在6次违规和12次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎维学减去有期徒刑三个月（刑期至2030年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3650号之一申请执行人吕浩。被执行人郭强。本院在执行申请执行人吕浩与被执行人郭强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金元及利息暂计（利息按月利率2%计算自2020年7月15日算至款付清之日为止）；案件受理费、保全费，共计及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月10日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年12月8日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十二月十六日书记员 张       栋       琦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12736号原告：李惠成，男委托诉讼代理人：孙炯，江苏梁丰律师事务所律师。被告：何玉海，男原告李惠成与被告何玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告李惠成及其委托诉讼代理人孙炯、被告何玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉海归还借款260000元及自原告起诉之日至被告实际归还之日按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告何玉海承担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告之间签订了《协议》1份，《协议》第二条约定，原告同意借款给被告何玉海300000元，三年内不计利息，分三年归还，归还期自2019年至2021年还清，超期不还，按月息1分计算。原告出借款通过妻子瞿雪娟账户分两笔转账给被告何玉海，一笔260000元通过网上银行转账，另一笔50000元在另外的鱼塘纠纷案件中以免租而退租金结算了，被告何玉海还剩下260000元借款至今未归还。根据合同法第167条规定，双方约定分期归还借款，但被告何玉海未归还的到期借款金额已达到全部借款的五分之一，因此原告要求被告何玉海归还全部借款。原告认为，至起诉日，被告何玉海用自己行为表明不履行归还义务，故提起诉讼。被告何玉海辩称，1、对于借款没有异议；2、鱼塘纠纷的案件二审结果还没有出来，有可能在此案件的二审程序中会把本案一起处理掉，而且因为此案的二审结果还没有下来，就算我想还钱给原告，现在也没有钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，李惠成（甲方）与何玉海（乙方）签订《协议》1份，主要内容：因遇到不可抗力的因素，经甲、乙双方友好协商达成以下协议：甲方同意将金港镇三角滩村位于晨丰路天生港东边40亩、鱼塘5亩土地租于乙方经营：（一）目前鱼塘所有设施交乙方使用，经营权自签订合同日起生效；（二）甲方同意借乙方何玉海300000元正，三年内不计利息，分三年归还，归还期自2019年至2021年还清，超期不还，按月息1分计算；(三)租金交付，由于乙方投资，甲方同意在合同期间每年交付甲方租金30000元，第八年开始，乙方同意交给甲方鱼塘转让费450000元，如不一次性交付转让费，乙方将一次补偿三年租金360000元，后面乙方再以每年按120000元租金付给甲方；(四)甲方同意退还乙方2018年鱼塘租金60000元正；(五)以前所订合同全部作废，以此协议为准，此协议自签订之日起生效。2018年11月29日，何玉海向李惠成出具《借条》1份，主要内容：今借到李惠成260000元整。同日，李惠成通过其妻子瞿雪娟银行账户向何玉海转账260000元。2019年1月31日，李惠成通过其妻子瞿雪娟银行账户向何玉海转账50000元。另查明，本院于2019年9月25日立案受理原告（反诉被告）何玉海与被告（反诉原告）李惠成、瞿雪娟租赁合同纠纷一案，并于2020年10月9日作出（2019）苏0582民初12575号民事判决，该判决因当事人已提起上诉尚未生效。李惠成与何玉海在本案审理中一致确认此案未对260000元借款作出处理。以上事实，有《协议》、《借条》、（2019）苏0582民初12575号案件卷宗材料及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告李惠成与被告何玉海之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告何玉海向原告李惠成借款260000元，有《借条》等相应证据予以证实，被告何玉海对此也不持异议，本院对此予以确认。原告李惠成与被告何玉海签订的《协议》中虽约定了“分三年归还，归还期自2019年至2021年还清”，但没有约定分期还款的时间及金额，双方就分期还款的约定不明，应视为未就分期还款作出约定。依照《协议》约定，最后的还款日期为2021年12月31日，现还款期限尚未到期，且原告李惠成并无证据证实被告何玉海的行为构成预期违约。原告李惠成要求被告何玉海提前清偿尚未届履行期的借款，不符合法律规定，本院不予支持。原告李惠成在审理中称虽然双方当事人未约定分期还款的数额，但依照文意解释，应视为每年均等归还100000元，本院认为，原告李惠成的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告李惠成要求援引《合同法》第一百六十七条关于分期付款买卖合同提前付款的规定，本院认为，本案系借贷纠纷，不应参照适用该规定，且因本案原、被告双方关于分期还款的约定不明，视为双方未约定分期还款，对原告李惠成的该主张，本院不予采纳。原告李惠成称被告何玉海属于以自己的行为表明迟延履行主要债务，构成根本违约，本院认为，本案借款尚未到期，被告何玉海并不存在迟延履行的问题，被告何玉海虽然就付款时间等问题进行了抗辩，因为本案借款尚未届履行期，亦不能将之视为被告何玉海拒绝履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告李惠成的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李惠成负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈荣燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15130号原告：王某，女，汉族，1937年10月1日出生，重庆市江津区。被告：温某，女，汉族，1973年6月15日出生，重庆市江津区。本院在审理原告王某与被告温某法定继承纠纷一案中，原告王某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年十二月十四日书记员 高永勇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初794号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨永江，男，汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区。2001年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]842号                  指控事实              被告人杨永江于2020年3月5日17时许，醉酒后无证驾驶小型轿车沿青岛市即墨区朝阳路由北向南行驶至惠祥路路口处，与他人发生争执，被查获。经检测，被告人杨永江血液中乙醇含量为174.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人杨永江于2020年6月23日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨永江自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人杨永江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审   判   员    张    红                        二〇二〇年十二月十七日                  书   记   员    李 媛 媛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4755号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄俊芳，女，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊芳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0114民初8668号原告：向德珍，女，1948年1月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会，住所地重庆市黔江区黑溪镇胜地居委**，统一社会信用代码55500114MEA299507J。法定代表人:罗家先，该社区主任。原告向德珍诉被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向德珍的委托诉讼代理人李方剑、被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会的法定代表人罗家先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向德珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租金3841.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系黑溪镇胜地居委居民，为响应被告建设现代农业示范园区的号召，于2014年11月与被告签订了《土地委托流转协议》。约定甲方(原告）将承包的耕地3.93亩（其中土和林地1.9亩，田2.03亩）委托被告进行流转，流转时间14年（2014年11月至2028年11月）。被告每年按照林地和土300元/亩，田350元/亩的标准现金支付租金1280.5元，一年一付，每年11月25日前付清次年租金。近年来，因承包企业经营困难，资金链断裂，被告已经连续几年没有按约定给原告支付租金，其行为严重损害原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至本院，望判如所请。被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2014年11月签订了《土地委托流转协议》。协议约定，甲方(原告）将承包耕地共计3.93亩(其中土和林地1.9亩，田2.03亩)，委托乙方进行流转，流转时间14年。被告每年按林地和土300元/亩，田350元/亩的标准对租金进行现金支付，一年一付，每年11月25日前付清次年租金。按上述约定标准计算，被告每年应支付原告土地租金为1280.5元（300元/亩*1.9亩+350元/亩*2.03亩）。合同签订后，被告尚欠原告3年的租金共计3841.5元未付。本院认为，原告向德珍与被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会签订的《土地委托流转协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行义务。对于土地租金，合同约定土地租赁面积为土和林地1.9亩，田2.03亩，每年租金按林地和土300元/亩、田350元/亩的标准计算应为1280.5元，现原告主张3年的土地租金3841.5元（1280.5元/年*3年），被告亦予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会于本判决生效后立即向原告向德珍支付土地租金3841.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年十二月十七日书记员 龚实淼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4992号原告：白宏磊，男，汉族，1971年3月28日生，住登封市。委托诉讼代理人：景振敏、张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：李兴柱，男，汉族，1978年12月17日出生，住登封市。原告白宏磊与被告李兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宏磊的委托诉讼代理人张晓婉到庭参加了诉讼，被告李兴柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告李兴柱向原告白宏磊借款520000元，并向原告出具借条三份，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还；原告要求被告向其支付利息，因双方并未书面约定利息，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴柱于本判决生效之日起十日内偿还原告白宏磊借款520000元；二、驳回原告白宏磊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告李兴柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年十二月十七日书记员  张哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12868号 本院执行被执行人占闽君没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初556号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12868号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3407号之一 申请人：郭斌，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：程祖荣，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人郭斌与被执行人程祖荣民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人程祖荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初2192号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨靖茹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2825号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇轩，男，1986年2月20日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：高艳玲，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告高艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                      审判员 孟明 二〇二〇年十二月二十三日                书记员 谢月
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2478号之一 申请执行人：温州市顺福包装有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海四道**。 法定代表人：王会林。 被执行人：邵万积，男，1975年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市顺福包装有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2324号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120500元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况如下：1、被执行人邵万积所有的坐落于温州市瓯海区××镇××村的不动产已被本院依法查封（2020年9月4日至2023年9月3日），该房产由瓯海区人民法院首封，本院已发函参与分配。2、被执行人邵万积所有的长安牌小型汽车（浙Ｃ7××××）已被本院依法查封（2020年9月4日至2022年9月3日），因本院未实际控制该车辆，故暂不处置。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人温州市顺福包装有限公司本金120500元及利息，也未缴纳本案受理费1355元，执行费1708元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林铁特
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1993号罪犯张留宾，男，1966年11月18日出生，汉族，研究生文化，捕前系中铁十五局集团有限公司副总经济师、国际工程公司副总经理、沙特阿拉伯王国工程公司经理，原户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年4月15日作出(2015)昆铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人张留宾犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三十万元，刑期自2014年6月11日起至2024年5月2日止。宣判后，被告人张留宾表示不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月1日作出（2015）云高刑终字第882号刑事裁定，准许上诉人张留宾撤回上诉。2015年9月22日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年8月16日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年9月2日止。执行机关西江监狱于2020年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年12月22日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张留宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯张留宾减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张留宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张留宾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月2日止），并处没收个人财产人民币三十万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员黄钰雄二○二〇年十二月二十八日法官助理李佳璐书记员覃婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2796号 申请执行人：冯江虎，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：本益新材料股份公司，统一社会信用代码91350500570974085F，住所地泉州市泉港区普安工业园区。 法定代表人：黄栋梁，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人冯江虎与被执行人本益新材料股份公司劳动争议一案中，因本院已在(2020)闽0505执2765号案件中对被执行人本益新材料股份公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5214号之一 申请执行人：曹汉兵，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被执行人：王焕旺，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人曹汉兵与被执行人王焕旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7006号民事判决书已于2020年9月6日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人王焕旺向申请执行人偿付案款48358元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王焕旺在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王焕旺名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王焕旺名下有牌号为浙Ｃ8××××众泰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月24日至2022年9月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人王焕旺名下无工商登记信息。五、被执行人王焕旺户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王焕旺违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王焕旺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王焕旺名下的往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人王焕旺名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王焕旺继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王焕旺负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5214号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王焕旺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪杨权
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3465号原告：杨宏山，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省社旗县。被告：张浩，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省社旗县。被告：郭国勤，女，汉族，1960年8月15日出生，住河南省社旗县。原告杨宏山与被告张浩、郭国勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏山，被告张浩、郭国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏山向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还原告借款90000元及利息（利息按1分2厘标准，自2019年10月1日计算至借款付清之日);2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系母子关系。二被告在前曹村经办幼儿园，因资金不足，让原告为其借贷资金。2019年10月1日一次借贷资金90000元。承诺至2020年9月1日一次性还清本金及利息。到期后原告多次催要，但被告以各种理由，拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告张浩辩称，1、借据上面我妈（郭国勤）的身份证号码不是我妈写的。2、2019年10月1日当日原告未交付我9万元钱，具体交付情况：我与2017年11月份借贷杨宏山100000元(大写拾万元)约定利息月息一分五。与2018年还款50000元(大写伍万元)。(具体时间忘记)带利息结清。以后每逢到期还利息。于2018年11月还杨宏山10000元(大写壹万元)利息有转账记录为证。于2018年10月资金周转又借杨宏山30000元(大写叁万元),约定利息月息五分。先息后本。杨宏山转账给我农商银行28500元(大写贰万捌仟伍佰元)。2018年11月还10000涵盖11月三万块的五分利息。2019年10月,杨宏山带人去我幼儿园要账,由于资金链断裂,无能力偿还。被逼无奈让我把豫Ｒ×××**校车登记证书做抵押,写下借据八万元,约定利息二分。2020年元旦紧逼没有办法又去南阳高利贷借款5000元,转账给他,有转账记录为证。又与2020年元月23日给杨宏山农商银行转账7000元。杨宏山又于2020年6月份来我幼儿园大吵大闹,影响幼儿园正常运行,逼迫我妈郭国勤我俩给他签下90000元(大写玖万元)借据。当时归还现金500元。当时所有利息算至2020年10月1日。因为我妈是退休教师有工资,为起诉我打下基础。以上是借款事实。3、截止现在杨宏山手中还拿我豫Ｒ×××**校车登记证书一本和一个五万元借据。4、利息我已经算至2020年9月30日。郭国勤辩称，这个事儿“根儿”没有我，跟我没关系，借钱我不知情，今年第二次原告开着车来幼儿园骂张浩我才知道这个事儿，后来让我签字当担保人，我说跟我没关系，后来张浩说你签吧，签了原告才走，然后我签名但是身份证号码不是我写的，我签完名原告就走了。后来我说我就这点儿工资，我也没有钱偿还，所以我就签字没签身份证号码。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告张浩虽对原告提交的借条的意见为借条内容都是属实，我母亲（郭国勤）的名字是本人签的、本人摁的手印，但是我母亲的身份证号码不是我母亲写上去的，不知道是谁加的。被告郭国勤对原告提交的借条的意见为是我本人签的字按的手印，身份证号码不是我写上的。本院认为，二被告均对原告杨宏山提交借条的上面被告郭国勤身份证号码之外的借条内容没有提出异议，本院予以确认。2、被告张浩对借条出具时间有异议，对原告杨宏山主张的借款利息有异议，借条上约定的利息11800元已经支付，本院认为，经法庭调查，被告张浩与原告杨宏山均认可双方借款经算账剩余9万元，利息已支付至2020年9月1日之前，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宏山系被告张浩系乡邻和亲戚，2019年之前，被告因张浩资金需要多次向原告杨宏山借款，未能清偿完毕，后经双方算账，被告张浩向原告杨宏山出具借条一份，借条主要内容是被告张浩借原告杨宏山9万元；借款期限自2019年10月1日起至2020年9月1日止；利率为月息1.2%；担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任。被告郭国勤以担保人名义在上述借条上签名和捺印。后被告张浩已经清偿至2020年9月1日前的利息。借款本金及剩余利息被告张浩未能清偿，被告郭国勤亦没有承担保证责任。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告杨宏山、被告张浩双方已形成债权债务关系，由被告张浩向原告出具的借条为证，被告张浩依法负有及时清偿义务。现约定的履行期限已届满，原告杨宏山请求被告张浩清偿债务的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息，原告杨宏山、被告张浩在借条中约定利率月息1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率未约定逾期利率，出具人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因该借款利息已经清偿至2020年9月1日前，故原告请求利息自2019年9月1日起计算无事实根据，本院不予支持。原告主张利息应以9万元借款为本金，按照月利息1.2%标准，自2019年9月1日起计算至借款付清之日止。原告请求超过本院确认期日部分利息本院不予支持。被告张浩、被告郭国勤均辩称借款中担保人郭国勤身份证号码不是被告郭国勤书写，郭国勤另辩称，这个事儿“根儿”没有我，跟我没关系，借钱我不知情，今年第二次原告开着车来幼儿园骂张浩我才知道这个事儿，后来让我签字当担保人。后来让我签字当担保人，我说跟我没关系，后来张浩说你签吧，签了原告才走，然后我签名但是身份证号码不是我写的，我签完名原告就走了。后来我说我就这点儿工资，我也没有钱偿还，所以我就签字没签身份证号码。本院认为，被告郭国勤在借条中担保人处签名和捺印，借条中约定担保方式为连带责任保证，被告郭国勤没有书写身份证号码不影响担保责任的约定和保证责任的承担，现借款履行期限已届满，在连带保证责任保证期间内，原告杨宏山向被告郭国勤主张承担债务清偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告杨宏山借款9万元及利息（利息以9万元本金为基数，以月利率1.2％为标准，自2020年9月1日起计算至借款偿清之日止）；二、被告郭国勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨宏山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张浩、郭国勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  王忠杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3370号之一 申请执行人：涂飞寅,女,1975年12月10日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：钱冬红,女,1978年1月25日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：王育国,男,1976年2月10日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人涂飞寅与被执行人钱冬红、王育国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞塘商初字第00575号民事判决书已于2012年2月28日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人450000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱冬红、王育国或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人在瑞安市自然资源和规划局、工商局无登记信息。三、被执行人王育国名下有牌号为浙ＣＳ××××车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月10日起），因车辆无着落，暂无法扣押处置。四、两被执行人在住所地无其他可供执行财产。五、被执行人王育国、钱冬红另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱冬红、王育国违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3370号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  梁新新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初4091号   原告：庄林传。   委托诉讼代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏新型墙材集团有限公司。   委托诉讼代理人：王伟，男，系该公司员工。   案由：提供劳务者受害责任纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年11月4日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告庄林传撤诉   诉讼费用负担：案件受理费176元（已减半收取），由原告庄林传负担。   审判员 李琪     二〇二〇年十二月十日   书记员 杨慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4101号之六被执行人：郑州开元房地产有限公司，统一社会信用代码91410100170068884U，住所地郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在洛阳银行67681003000000×××20账户内存款人民币16491.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月二十九日书记员  邹艳丹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5259号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：欧阳忠飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人欧阳忠飞借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4528号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9014号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  孟祥娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保545号之一 申请人：周朋飞，男，1986年9月27日生，汉族，住樟树市。 被申请人：周春林，男，1978年10月2日生，汉族，住樟树市。 被申请人：樟树市良一贸易有限公司。 申请人周朋飞诉被申请人周春林、樟树市良一贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)赣0982执保545号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人周春林、樟树市良一贸易有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周春林、樟树市良一贸易有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋旺旺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13712号之三解除保全申请人：张家港旭达机电设备有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村**。法定代表人：董义军，执行董事。被申请人：张家港市宏晟机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍水悦花园。被申请人：王保华，男，1972年2月18日生，汉族。被申请人：袁凯燕，女，1978年8月26日生，汉族，住所地张家港市。原告张家港旭达机电设备有限公司与被告张家港市宏晟机械有限公司、王保华、袁凯燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日、12月25日作出的（2020）苏0582民初13712、13712之一号民事裁定书，冻结被申请人张家港市宏晟机械有限公司、王保华、袁凯燕的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港旭达机电设备有限公司于2020年12月30日向本院申请解除对被申请人张家港市宏晟机械有限公司、王保华、袁凯燕的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港旭达机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市宏晟机械有限公司、王保华、袁凯燕银行存款48万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保391号申请执行人：黄明红，男，1966年8月19日出生，汉族，住随县。被执行人：刘海，男，1969年12月29日出生，汉族，住枣阳市。根据本院2020年12月24日做出的（2020）鄂1321财保372号民事裁定书及申请执行人黄明红的申请，本案于2020年12月24日立案执行。（2020）鄂1321财保372号民事裁定书内容主文：将随州市神龙寨旅游开发有限公司应付给被申请人刘海的股权转让款40万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将随州市神龙寨旅游开发有限公司应付给被申请人刘海的股权转让款40万元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡想书记员李培翠
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢374号 广发银行股份有限公司湛江分行、林丽春： 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人林丽春信用卡纠纷一案[原执行案号为：（2020）粤0802执962号]，执行依据为（2019）粤0802民初1852号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人林丽春已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人林丽春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初266号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李文先，男，1964年12月3日出生于山东省东平县，汉族，小学肄业，居民，户籍所在地山东省泰安市东平县，住山东省泰安市东平县。2020年8月29日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告人李广强，男，1986年8月29日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地山东省泰安市东平县，住山东省泰安市东平县。2020年8月29日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年12月17日被取保候审。 辩护人高吉忠，山东万**行律师事务所律师。 被告人李文涛，男，1971年12月15日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县。2020年8月29日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年12月17日被取保候审。 辩护人李国，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李文先、李广强、李文涛犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官张某、检察官助理李某3出庭支持公诉，被告人李文先及指定辩护人姜雷、李广强及其辩护人高吉忠、李文涛及其辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日8时许，东平街道工作人员接东平县人民政府通知，组织人员对东平街道赤脸店街被告人李文先、李文涛的两处违法建筑进行拆除，东平县公安局指派多名派出所民警、特警到现场周围维护秩序。在准备拆除被告人李文涛违建房屋时，被告人李文涛阻拦拆迁工作人员，并使用砖块砸在场工作人员，导致拆迁指挥部工作人员李某1额部受伤。民警将被告人李文涛带至东平县公安局后，工作人员开始拆除被告人李文先的违建房屋，被告人李广强在该房屋的楼顶用砖块砸施工的挖掘机及工作人员，导致拆迁领导小组现场指挥郭某背部受伤，两台施工挖掘机挡风玻璃等处损毁（损毁价值9070元）、挖掘机司机桑圣勇左上肢受伤。同时，被告人李文先也在楼顶使用砖块砸维持秩序的东平县公安局特警队员，导致辅警李某2的头部受伤。后被告人李文先、李广强被民警带至东平县公安局。经鉴定，李某2头部损伤构成轻微伤；李某1右额部损伤构成轻微伤；郭某背部损伤构成轻微伤；桑圣勇左上肢存在损伤，其损伤尚不构成轻微伤。 案发后，被害人郭某、李某1出具谅解书，表示谅解三被告人的行为；被告人李文先、李广强家属向东平县人民检察院退缴赔偿款9070元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人李广强、李文涛、李文先的供述和辩解，被害人郭某等人的陈述，证人潘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，身份信息证明等书证，视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李文先、李文涛、李广强以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究三被告人刑事责任。被告人李文先暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人李文先、李文涛、李广强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人李文先有期徒刑七个月；判处被告人李广强有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人李文涛有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李文先对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李文先具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯，已赔偿其造成的经济损失，取得部分被害人谅解。 被告人李广强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李广强具有坦白情节；其认罪认罚；已赔偿其造成的经济损失。 被告人李文涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李文涛具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯，取得被害人谅解。 经审理查明，2020年8月29日8时许，东平街道工作人员接东平县人民政府通知，组织人员对东平街道赤脸店街被告人李文先、李文涛的两处违法建筑进行拆除，东平县公安局指派多名派出所民警、特警到现场周围维护秩序。在准备拆除被告人李文涛违建房屋时，被告人李文涛阻拦拆迁工作人员，并使用砖块砸在场工作人员，导致拆迁指挥部工作人员李某1额部受伤。民警随即将被告人李文涛控制，并带至东平县公安局接受处理。 后工作人员开始拆除被告人李文先的违建房屋，被告人李广强在该房屋的楼顶用砖块砸施工的挖掘机及工作人员，导致拆迁领导小组现场指挥郭某背部受伤，两台施工挖掘机挡风玻璃等处损毁（损毁价值9070元）、挖掘机司机桑圣勇左上肢受伤。同时，被告人李文先也在楼顶使用砖块砸维持秩序的东平县公安局特警队员，导致辅警李某2的头部受伤。后被告人李文先、李广强被民警带至东平县公安局。经鉴定，李某2头部损伤构成轻微伤；李某1右额部损伤构成轻微伤；郭某背部损伤构成轻微伤；桑圣勇左上肢存在损伤，其损伤尚不构成轻微伤。 案发后，被害人郭某、李某1出具谅解书，表示谅解三被告人的行为；被告人李文先、李广强家属向东平县人民检察院退缴赔偿款9070元。 另查明，被告人李文先、李广强、李文涛被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某、李某2等人的陈述，证人潘某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场录像，书证身份信息证明、抓获经过、发票、谅解书、东平县东平街道办事处出具的证明、东平县公安局特巡警大队出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文先、李广强、李文涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李文先暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。李文先、李广强、李文涛具有坦白情节，依法可从轻处罚；三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；李文先、李广强赔偿了被损坏的挖掘机的经济损失，取得被害人郭某的谅解；李文涛取得被害人李某1的谅解，且三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文先犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。） 被告人李广强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李文涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  林卫华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  韩 琨