河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19849号原告郑州瑞龙混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金盏街西段路北门楼村，统一社会信用代码：91410102670079184Q。法定代表人刘九军，总经理。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告河南六建建设发展有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路**院****，统一社会信用代码为914103007648927660。法定代表人傅高鹏，董事长。委托代理人曹慧智，该公司员工。委托代理人韩明，该公司员工。原告郑州瑞龙混凝土有限公司与被告河南六建建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊松，被告委托代理人韩明、曹慧智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月16日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份，约定：原告向被告承建位于郑州××新区××街与××交叉口西北角的“联东U谷·郑州高新区1号地一期工程项目”供应商品砼，合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告拖欠部分货物至今未付。经原告多次催收无果，故请求依法判令：1、被告向原告清偿欠款7818487.28元及违约金（以9431959.6元为基数，自2019年8月1日至2019年8月31日止；以6943684.04元为基数，自2019年9月1日至2019年9月30日止；以6105955.16元为基数，自2019年10月1日至2019年10月31日止；以6109342.42元为基数，自2019年11月1日至2019年11月30日止；以6802370.16元为基数，自2019年12月1日至2019年12月31日止；以6077969.16元为基数，自2020年1月1日至2020年1月31日止；以6290049.24元为基数，自2020年2月1日至2020年2月29日止；以5467453.04元为基数，自2020年3月1日至2020年3月31日止；以6196476元为基数，自2020年4月1日至2020年4月30日止；以3549231.78元为基数，自2020年5月1日至2020年5月31日止；以3894789.82元为基数，自2020年6月1日至实际支付之日止；以3923697.46元为基数，自2020年7月1日至实际支付之日止，以上违约金均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称：1、与原告签订的《供需合同》没有约定支付利息，被告不应支付原告诉状所写利息。2、发货单中2020年4月27日、28日六张，总价款是52838.97元没有用于被告联东U谷项目。3、合同第七款结算方式约定总货款的20%待工程经五大责任主体验收合格后3个月内付清，而现在涉案工程还没有经过验收，不具备付款条件。经审理查明：2018年11月1日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》一份，约定：1、工程名称：联东U谷·郑州高新区1号地一期建筑安装总承包工程，工程地点：郑州市高新区莲花街与健杨路交叉口西北角。2、合同暂估价19630406.97元（含3%的税）。3、原告供至7000立方米后，被告付所供混凝土款的80%，以后每个月按双方确认的已供混凝土量的80%结算一次，剩余部分待工程经五大责任主体验收合格后三个月内付清。2018年8月至2020年5月期间，原告累计向被告供应了价值19618487.28元的混凝土，其中2019年2月份，原告向被告供应的混凝土量已超过7000立方米。2019年4月8日至2020年4月22日，被告累计原告支付货款11800000元。2020年6月11日，被告与郑州联东金郑实业有限公司（以下简称联东公司）签订《联东U谷郑州高新区1号地一期总包工程关于解除事宜的补充协议》，约定：双方解除2018年7月14日签订的总包合同，被告与联东公司对已完成工程进行了交接、结算。2020年7月1日，被告实际已经撤离了施工现场。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的原、被告工商登记信息各一份、《商品混凝土供需合同》一份、补充协议七份、计划付款明细一份、结算单十八份、《联东U谷郑州高新区1号地一期总包工程关于解除事宜的补充协议》复印件及证明各一份。被告提交发货单六张，证明本案争议货款中的52838.97元并非被告使用。本院认为，上述六份发货单均由被告施工现场管理人员王高杰确认“现场签收”，被告主张未收到上述供货，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。2018年8月至2020年5月期间，原告累计向被告供应了价值19618487.28元的混凝土，被告应当于2020年5月份付清总货款的80%，即15694789.82元，2019年4月8日至2020年4月22日，被告累计向原告支付货款11800000元。原告请求被告支付货款3894789.82元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称总货款的20%应当待工程五大责任主体验收合格后三个月内付清。本院认为，2020年6月11日，被告与联东公司签订协议，解除了双方签订的总承包合同，针对已完成的工程进行了交接、结算，被告实际于2020年7月1日撤离了施工现场。因被告已经不再承建《商品混凝土供需合同》约定工程，本院酌定被告应当在撤离施工现场后三个月内付清总货款的20%（即2020年9月30日之前付清3923697.46元），对被告的该答辩意见，本院不予采信。原告请求被告支付利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，截至2020年5月，原告累计向被告供货19618487.28元，被告至今尚欠原告货款7818487.28元，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因此，本院酌定被告应当自2020年6月1日起，以本金3894789.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；自2020年10月1日起，以本金3923697.46元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。原告请求利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南六建建设发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州瑞龙混凝土有限公司货款7818487.28元及利息（其中3894789.82元的利息，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止；3923697.46元的利息，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州瑞龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66529元，减半收取33265元，由被告河南六建建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭玲