四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初554号 原告：夏兴强，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100906985678H。 主要负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雪梅，女，汉族，住四川省沐川县，该公司员工。 第三人；罗静，女，汉族，1998年6月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告夏兴强与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下称“财产保险乐山市分公司”），第三人罗静保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏兴强及其委托诉讼代理人陈建、第三人罗静到庭参加诉讼。被告财产保险乐山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏兴强向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告财产保险乐山市分公司支付原告垫付第三人因2019年11月14日交通事故的各项费用共计17000.00元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月14日，夏兴强驾驶川Ｌ6××××号中型自卸货车，由陇子背村方向往马边县城方向行驶，当车行驶至下雪路1ＫＭ＋100Ｍ处，与罗静驾驶的川ＬＮ××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗静受伤及两车受损的交通事故。2019年11月14日，马边彝族自治县公安局交通警察大队作出第5111332019000001114号交通事故认定书。认定当事人夏兴强负事故主要责任；罗静承担事故次要责任；事故发生后罗静被送往马边彝族自治县人民医院进行治疗，住院9天，后又多次往返乐山市人民医院进行了治疗。原告分别通过微信转款10000.00元、5000.00元以及现金支付2000.00元的方式垫付被告各项费用共计17000.00元。原告驾驶的川Ｌ6××××号中型自卸货车实际车主为原告，登记在四川裕达物流有限公司名下，该车在被告财产保险乐山市分公司投保了交强险，三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原、被告未对赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告财产保险乐山市分公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，1.2019年11月14日，发生在下雪路1ＫＭ＋100Ｍ处的交通事故的事故经过及责任划分无异议；2．本次事故的当事车辆川Ｌ6××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），承保期限为2019年3月1日至2020年2月29日。3．答辩人对原告主张的费用有异议。答辩人认为我公司只应承担本次事故保险责任内夏兴强按责任应对罗静造成的直接损失，且该损失原告由罗静举证索赔，对于夏兴强和罗静双方私自协商并支付的赔偿款我公司不予认可。若本案涉及以下费用我公司答辩意见如下：医疗费，按照保险合同应扣除不低于20%的自费药。误工费，需提供罗静收入减少的证明包括但不限于以下材料：单位营业执照、法人身份证、劳动合同、收入减少证明、工资流水，完税证明以计算实际收入减少情况，若无法提供，我公司不予认可误工费。请依法核实川Ｌ6××××号车在出险时的装载情况，若出险时未超载，则商业险应该免赔10%。综上所述，答辩人认为，原告诉讼请求我公司不予全部承担，请求法院依法维持答辩人的合法利益并核对原告证据的真实性。 第三人罗静辩称，发生事故是事实，我除了在雪口山幼儿园上班以外，我还有兼职工作应当纳入误工计算，应当由夏兴强和保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告夏兴强驾驶川Ｌ6××××中型自卸货车，由陇子背村方向往马边县城方向行驶，当车行驶至下雪路1ＫＭ＋100Ｍ处，与第三人罗静驾驶的川ＬＮ××××号普通二轮摩托车相撞，造成第三人罗静受伤及两车受损的交通事故。2019年11月14日，马边彝族自治县公安局交通警察大队作出第5111332019000001114号交通事故认定书。认定当事人夏兴强负事故主要责任；罗静承担事故次要责任。第三人罗静受伤后被送到马边彝族自治县人民医院治疗，入院诊断，1.额部头皮裂伤；2．上门牙部分断裂。2019年11月23日出院，出院诊断：1.面部皮肤裂伤；2.右侧额弓骨折；3.上门牙部分断裂。出院医嘱：1.门诊随访；2.牙科后续治疗；3.休息一个月。后又到乐山市人民医院医疗，第三人罗静产生医疗费共计14642.21元。马边彝族自治县公安局交通警察大队第5111332019000001114号《道路交通事故认定书》认定原告夏兴强承担事故主要责任，第三人罗静承担事故次要责任。 另查明：1.原告夏兴强垫付第三人罗静17000.00元；2．原告夏兴强系事故车辆川Ｌ6××××号中型自卸货车的驾驶员和实际车主，案外人四川裕达物流有限公司为该车登记车主，案外人四川裕达物流有限公司与原告夏兴强之间为挂靠关系。3．原告夏兴强以四川裕达物流有限公司为被保险人为川Ｌ6××××号中型自卸货车在被告财产保险乐山市分公司投保了交强险（保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日止。）和第三者责任险（保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日止），本次交通事故发生于保险期间；4.第三人罗静系马边彝族自治县天花水幼儿园聘用制老师；5.庭审中夏兴强自愿放弃要求第三人罗静返还超出被告财产保险乐山市分公司应承担部分后多余的垫付费。 上述事实有当事人身份证明及陈述、道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、出院证、收条、微信转账截图及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告夏兴强在被告财产保险乐山市分公司处为川Ｌ6××××号中型自卸货车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，被告财产保险乐山市分公司同意承保，保险合同成立。本次事故属于本保险责任范围，且发生在保险期间，被告财产保险乐山市分公司应依据法律规定和合同约定向原告夏兴强承担保险责任。一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。综合证据及查明的事实，本院对原告夏兴强与第三人罗静发生的交通事故事实和责任划分予以确认，原告夏兴强承担事故主要责任，承担事故责任70％的比例，第三人罗静承担事故次要责任，承担事故责任30％的比例。二、案外人四川裕达物流有限公司与原告夏兴强之间为挂靠关系。三、原告夏兴强为川Ｌ6××××号中型自卸货车在被告财产保险乐山市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，原告夏兴强应承担的赔偿责任，依法应由被告财产保险乐山市分公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，对超出部分，由被告财产保险乐山市分公司在第三者商业险限额内承担事故70%的赔付责任；四、被告财产保险乐山市分公司辩称第三人罗静医疗费应扣除20%的自费药，本院认为扣除10%为宜。五、第三人罗静的本次交通事故人身损害赔偿计算如下:1．医疗费14642.21元，有医疗票据证实，本院予以确认；2．护理费1520.17元（44085.00元÷12月÷21.75天×9天）；3．住院伙食补助费270.00元（30.00元／天×9天）；4．误工费，第三人罗静系马边彝族自治县天花水幼儿园聘用制老师，本案中未提供收入减少证明，本案中不宜处理；5．交通费，根据第三人罗静就医的情况及检查情况，本院酌情认可800.00元；综上，1．原告夏兴强因本次交通事故产生的各项经济损失共计17232.38元〔医疗费14642.21元＋护理费1520.17元＋住院伙食补助费270.00元＋交通费800.00元〕；2．自费药1464.22元（医疗费14642.21元×10%）。3．该费用被告联合财保乐山分公司在交强险限额内赔偿12320.17元（医疗费10000.00元＋护理费1520.17元＋交通费800.00元）；超出部分3447.99元［医疗费3177.99元（医疗费14642.21元－10000.00－自费药1464.22元）＋住院伙食补助费270.00元；］原告夏兴强承担70％，即3447.99元×70％＝2434.59元，第三人罗静承担30％，即3447.99元×30％＝1034.40元。原告夏兴强承担应承担的2434.59元，依法由被告财产保险乐山市分公司依据保险合同在第三者商业险限额内赔付；5．上述费用品迭后，第三人罗静本次交通事故人身损害赔偿金应由原告夏兴强承担为14754.76元（12320.17元＋2434.59），该损失依法由被告财产保险乐山市分公司依据保险合同在交强险和第三者商业险限额内赔付；本案原告夏兴强为第三人罗静垫付费共计17000.00元，对超出被告财产保险乐山市分公司应承担部分多余的垫付费自愿放弃要求第三人罗静返还，是对自己权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，于本判决生效后十五日内一次性支付原告夏兴强垫付费14754.76元； 二、驳回原告夏兴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由原告夏兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨斌永 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。