wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1266号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蔡迎珍，女，1973年12月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。曾因盗窃，于2009年11月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年5月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；又因盗窃，于2013年11月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日，并处罚款五百元；又因盗窃，于2013年12月11日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2019年3月28日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月20日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1039号起诉书指控被告人蔡迎珍犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人蔡迎珍同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人蔡迎珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月中旬，被告人蔡迎珍在沭阳县境内盗窃作案三起，窃得现金5545元。现分述如下： 1.2020年9月13日8时许，被告人蔡迎珍在沭阳县广茂大厦“众享大众大磨粗粮”粮油店内，将卢某放置于店里挎包内的900元现金盗走。 2.2020年9月13日9时许，被告人蔡迎珍在沭阳县建陵商都朱家农场内，将戈某放置于店里钱包内的3000元现金盗走。 3.2020年9月14日8时许，被告人蔡迎珍在沭阳县十字街道十字街郑某干货店内，将郑某放置于店里包内的1645元现金盗走。 2020年9月14日，被告人蔡迎珍被抓获归案，其随身携带的现金3915元被公安机关扣押，并分别发还被害人卢某635元、被害人戈某2100元、被害人郑某1180元。 公诉机关认为被告人蔡迎珍的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蔡迎珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人蔡迎珍判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人蔡迎珍供述、被害人卢某、戈某、郑某陈述、证人蔡某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡迎珍以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡迎珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人蔡迎珍归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡迎珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十五日起至二〇二一年四月十四日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡迎珍继续退赔被害人卢某经济损失人民币二百六十五元、退赔被害人戈某经济损失人民币九百元、退赔被害人郑某经济损失人民币四百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1971号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 委托代理人：姚富尹，该支行员工。 委托代理人：邵亨留，该支行员工。 被执行人：陈盛策，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈盛策信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈盛策双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1971号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4834号原告：西宁志立建材经营部，统一社会信用代码：92630100MA757LD02C，住所地：青海省西宁市城**祁连路**湟水河市场****。经营者：邵志立，男，汉族，1976年8月13日出生，住西宁市城**黄河路**华谊大厦，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。被告：吕后沛，男，汉族，1982年11月26日出生，，住江苏省沛县公民身份号码：×××7。原告西宁志立建材经营部（以下简称志立经营部）诉被告吕后沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志立经营部的委托诉讼代理人祝万甲到庭参加诉讼，被告吕后沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志立经营部向本院提出诉讼请求：一.判令被告给付原告建材款75425元，承担逾期给付利息至清偿之日；二.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期给付利息的起算点为2020年9月1日，年利率以中国人民银行贷款基准利率4.75%计算。事实和理由：2015年6月7日原、被告签订《外墙真石漆购销合同》，合同中约定：“工作概况：工程名称梦幻谷北区二期商业房一单元3楼及二单元，工程地址：××县、供货方式、单价、供货期、付款方式等内容”，合同签订后原告依约按照合同的内容履行义务提供真石漆，2015年10月29日被告给原告出具《真石漆材料费用清单》。约定“今欠真石漆材料款共计陆万柒仟伍佰伍拾元整”，后原告按照被告的指示再次供7875元的货，后经原告多次索要，被告推脱，后直接不接原告的电话，2020年4月8日原告再次通过手机索要，未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吕后沛未在答辩期内提交书面答辩状，亦未当庭答辩。原告志立经营部围绕其诉讼请求，提交《真石漆购销合同》、《真石漆材料费用清单》各一份和《西宁城北力发涂料厂电动吊篮出租出售单》两份作为证据。被告吕后沛未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的《真石漆购销合同》和《真石漆材料费用清单》合法真实，与本院具有关联性，足以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《西宁城北力发涂料厂电动吊篮出租出售单》主体不明，无其他证据印证，不能全面证明待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日原告志立经营部的经营者邵志立（乙方）与被告吕后沛（甲方）签订《外墙真石漆购销合同》，约定被告因施工需要向原告采购真石漆，由原告送货至被告指定库房，真石漆单价为每公斤3元，原告供货量达到6万元整时，被告应付原告货款的90%。合同签订后，原告如约向被告供货。2015年10月29日被告给原告出具《真石漆材料费用清单》，载明欠真石漆材料款67550元。被告给付该款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告志立经营部与被告吕后沛签订的买卖合同依法成立，真实有效。被告向原告出具的《真石漆材料费用清单》足以证明原告向被告供货及货款的金额，双方买卖合同已经履行。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。双方约定货款达到6万元时被告应付90%，现买卖合同的履行时间已经超过数年，原告要求被告全额给付货款67550元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告出具《真石漆材料费用清单》之后又向被告供货，金额为7875元，本院认为其提交的证据未得到被告认可，又无其他证据予以印证，原告应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持。双方未约定未付货款的违约责任，原告要求的利息，实为被告违约对原告造成的损失，原告当庭明确逾期给付利息从2020年9月1日计算，不违反法律规定，本院予以支持，但年利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一.被告吕后沛于本判决生效后十日内给付原告西宁志立建材经营部货款67550元。二.被告吕后沛自2020年9月1日起至货款付清之日以实际欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，向原告西宁志立建材经营部利息。三.驳回原告西宁志立建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，本院减半收取843元，由原告西宁志立建材经营部负担88元，被告吕后沛负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 刘   娓   娓二〇二〇年十二月八日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执267号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场******，统一社会信用代码91500112903508537J。 负责人：唐莉，行长。 被执行人：王瑜，女，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人：陈良斌，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市铜梁区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初17652号仲裁裁决书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人贷款本金244087.42元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人王瑜与陈良斌名下有一套房屋，此外，无其他银行存款、车辆及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。同时，评估拍卖了被执行人名下房屋，本案兑现执行标的193797.78元，包含执行费2806元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执267号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖清清
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10442号原告：吴炜，男，1984年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘锦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。被告：黄兆锋，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴炜与被告黄兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴炜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴炜撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告吴炜负担。审判员  徐军强二〇二〇年十二月一日法官助理王钰代理书记员李代霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3513号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张**，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。 关于被执行人张**罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初280号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人张**犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获作案用的笔记本电脑一台，网络基站发射器一台、手机两部，予以没收；三、责令被告人张**退赔人民币700元给被害人陈某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月2日立案执行，案号（2020）粤1303执3513号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院已向被执行人陈彬发出限制消费令。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查询到被执行人张**名下有可供执行的财产。本院已向被执行人张**户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。关于（2019）粤1303刑初280号刑事判决书的第二项缴获作案用的笔记本电脑一台，网络基站发射器一台、手机两部，予以没收，因扣押单位未将案涉作案工具移送至本院执行，本院已向相关扣押单位发出协助执行通知书，要求其协助移送案涉作案工具供本院执行，至今尚未收到案涉作案工具。 本院认为，因扣押单位尚未将案涉作案工具手机一部移送至本院执行，关于（2019）粤1303刑初280号刑事判决书第二项，本院暂不具备执行条件。经穷尽财产调查措施未发现被执行人张**有其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人张**有其他财产可供执行，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王文婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4947号上诉人（原审被告）：张超产，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李欣，虞城县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地：商丘市梁园区凯旋路**统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人：石海信、王子蒙（实习），河南宇法律师事务所律师。原审被告：谢敏涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：朱晓阳，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：张威力，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：邓德胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张超产因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司、原审被告谢敏涛、朱晓阳、张威力、邓德胜金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8670号民事判决；本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人张超产预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  张文涵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25816号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：郑龙锦，男，1981年01月22日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑龙锦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4092号原告：秦曾英，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周必鑫，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：孙洪财，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告秦曾英与被告孙洪财追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告秦曾英及其委托诉讼代理人周必鑫，被告孙洪财及其委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦曾英向本院提出诉讼请求：被告支付原告代其偿还的借款及其利息共100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，被告向曹官柏借款100000元并出具借条，原告作为担保人在借条上签字。之后，被告没有按约定偿还借款，曹官柏向法院提起诉讼，丰都县人民法院判决被告偿还曹官柏借款及利息，原告承担连带责任，其后，有权向被告追偿。判决生效后，被告拒不履行生效判决，曹官柏申请法院强制执行。通过法院执行局主持调解，双方达成了和解协议，由原告代为被告偿还借款及其利息共100000元，原告于2019年7月1日兑现了该协议，曹官柏给原告出具了收条。原告将此事告知了被告，被告承认偿还后未实际偿还。原告曾向法院起诉追偿，后被告承诺及时偿还并支付诉讼费后由原告先行撤诉，但被告仍未偿还。被告孙洪财辩称：原告诉称借款担保属实，但该案判决生效后，被告已指示秦艳于2018年5月27日将应付售房款116000元支付给原告用于偿还判决确定的款项，原告还应退还多收的款项，被告将另案处理，请求驳回原告诉讼主张。本院经审理认定如下事实：2014年8月6日，秦曾英、孙洪财签订《合伙协议》约定合伙修建丰都县高家镇廖家坝生态移民安置点。2017年9月14日，本院作出（2017）渝0230民初1698号民事判决：孙洪财偿还曹官柏借款93786.99元及自2015年4月29日起按年利率24%计算至付清时止的利息，秦曾英对前述债务承担连带清偿责任。2018年3月22日，孙洪财、秦曾英出具承诺书载明自愿将方斗山乡村旅游专业合作社1栋1单元202、204，3栋1单元502，3栋4单元203、402房交由公司出售，房款打入秦曾英账户。同年5月27日，购买XXX房屋的秦艳将购房款116000元支付给秦曾英，秦曾英、孙洪财出具收据予以确认。2019年7月1日，秦曾英向曹官柏还款100000元。后秦曾英向本院起诉孙洪财追偿前述款项，2019年10月9日，秦曾英向本院申请撤回起诉并承担诉讼费1155元，同日，孙洪财向秦曾英转账1500元，同月20日，孙洪财再次向秦曾英转账500元。在庭审中，孙洪财陈述当时与秦曾英关系密切，故书写了《合伙协议》，但双方并未实际合伙，实为孙洪财向其借款170000元，后以前述承诺书载明的房屋交与秦曾英用于抵偿借款本息，但当时说的XXX房屋的房款交给秦曾英用于偿还曹官柏的借款（孙洪财当庭陈述无证据证明），而之后转账的1500元、500元系应秦曾英的要求而支付的零用钱。上述事实，有当事人陈述、《合伙协议》、民事判决书、承诺书、收据、民事裁定书、微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告秦曾英作为被告孙洪财其他债务的担保人，其在代被告孙洪财偿还债务后有权追偿。在本案中，被告孙洪财虽作出诸多辩解，但原告除本次诉讼的债权外仍对被告享有其他债权，故用房屋予以抵偿符合客观实际，而被告关于单独以XXX房屋的房款交给秦曾英用于偿还曹官柏借款的辩称又与承诺书载明及其当庭陈述房屋价款归属秦曾英的说法相矛盾，且被告孙洪财亦未举示证据证明其辩解理由成立，故对于被告的所有辩解理由本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孙洪财在本判决发生法律效力后5日内支付原告秦曾英代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告孙洪财负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3344号 原告：王跃伦，男，1955年2月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。 被告：魏夫良，男，1970年3月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告王跃伦与被告魏夫良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷洪波到庭参加诉讼，被告魏夫良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王跃伦的诉讼请求：1、请求和被告解除房屋买卖合同，由被告返还原告购房款300000元，并赔偿原告损失103602元，合计403602元；2、本案的案件受理费由被告承担。 原告王跃伦诉称，被告系贵州文欣房地产开发有限公司股东，经公司召开股东会，将开发的万和家苑29号门面分配给被告。2018年11月17日，被告将分配所得的万和家苑29号门面出售给原告，原告于当日通过银行转账300000元订金给被告，被告收到款后出具收条给原告。收条中载明收到原告购万和家苑29号门面订金300000元，并对涉案门面单价、总价款等均写入收条，收条另外写明剩余款项在签合同时一次性付清，签合同时间大约在2018年12月30日。2018年底至2019年初，原告多次要求被告签订书面的房屋买卖合同，但被告以各种理由推脱；现29号门面已经租给其他人，被告也明确表示面膜不再出售给原告。故为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告魏夫良提交书面答辩状辩称，原告与我没有履行签订房屋买卖合同，是贵州文欣房地产开发有限公司未履行签订合同，我只是代办而已，贵州文欣房地产开发有限公司也签订决议书见表，我也多次找到公司，但公司未签订，应当由贵州文欣房地产开发有限公司承担签订合同完成后续手续，原告讲到我把门面租给他人，其没有依据，我没有出租或出售给他人，关于赔偿损失103602元，没有事实依据，不予承担。请法院驳回原告诉讼请求。 原告向本院提供了《收条》、转账凭证、股东会决议、《商业门面分配表》等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原告的陈述认定事实如下：被告系贵州文欣房地产开发有限公司股东，2018年7月27日，经公司召开股东会，将开发的万和家苑29号门面分配给被告。2018年11月17日，被告与原告约定由被告将万和家苑29号门面出售给原告，原告当日通过银行转账300000元订金给被告，被告出具收条给原告。《收条》上载明：“今收到王跃伦购万和家苑29号门面订金叁拾万元小写300000.00元。注：此门面单价为20080元每平方米，总价为712438元大写柒拾壹万贰仟肆佰叁拾捌元。面积为35.48平方米，剩余的款项在签合同时全部一次性付清。签合同日期大约在2018.12.30。收款人：魏夫良，身份证号5102241970××××××××。”，被告在上述《收条》上签字捺印确认。后经原告多次催促，被告也未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未交付涉案门面给原告。原告为维护自己合法权益，诉至本院。 本院认为，原被告双方虽未签订正式的房屋买卖合同，但被告向原告出具的《收条》上明确载明了买卖双方、房号、面积、房屋单价、总价、付款方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，原、被告双方之间成立房屋买卖合同关系。虽被告在出具《收条》时并未取得涉案房屋所有权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，双方的房屋买卖合同关系合法有效，但因被告至今未与原告签订正式的房屋买卖合同，且也未交付涉案房屋给原告，因此原告有权要求解除协议并要求被告赔偿损失。对原告要求被告退还购房款及赔偿103602元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，原告有权要求被告返还已付购房款300000元，就原告诉请的损失而言，原告并未提交相关证据证明其损失情况，其损失实为利息损失，原告诉请103602元的损失过高，而原告在庭审中表示同意将损失调减为以300000元为本金从2018年11月17日起按年利率6%计算，故本院酌情调减为从2018年11月17日起至已付购房款全部退还之日止按年利率6%计算的违约金。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告王跃伦与被告魏夫良于2018年11月17日形成的房屋买卖合同关系； 二、由被告魏夫良于本判决生效十日内退还原告王跃伦已付购房订金300000元，并支付原告从2018年11月17日起至上述购房款全部退还之日止按年利率6%计算的利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3675元（已减半收取），由被告魏夫良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1191号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈伟，男，1972年2月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2009年2月因盗窃被劳动教养二年；2011年4月因盗窃被劳动教养二年；2014年10月因吸毒被行政拘留五日；1991年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年10月16日被抓获，2020年10月17日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2020］76号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月16日20时许，被告人陈伟在长沙市岳麓区××路都可奶茶店门口，趁被害人雷某行走不备之际，以扒窃方式偷走雷某外衣口袋内的一部蓝色ＯＰＰＯｒｅａｌｍｅＸ2手机。经鉴定，该手机价值人民币1530元。2020年10月16日，被告人陈伟被公安民警抓获。公安机关自陈伟处扣押了ＯＰＰＯｒｅａｌｍｅＸ2手机一部，并发还给被害人雷某。公诉机关认为，被告人陈伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈伟系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人陈伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人陈伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈伟被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人陈伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15411号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：周莉，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告周莉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初4084号 原告：何坤罡（曾用名何文海），男，汉族，生于1959年6月23日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭法律服务所法律工作者。 被告：何从尧，男，汉族，生于1968年7月15日，住四川省阆中市。 原告何坤罡诉被告何从尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告何从尧经本院传票传唤无正理由期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，原被告为教友，被告经营期间缺资金，从2010年10月30日以来，曾先后5次来原告处借款人民币共计28万元，约定年利率24%，原告曾多次催收未付。2011年6月7日被告又给原告书立金额31800元借条（实为借款利息）一张，并约定2011年10月30日还清，经原告多次催收，至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告何从尧未作答辩。 经审理查明，被告因生意需要，在原告处于2010年10月30日借款5万元、2011年2月1日借款3万元、2011年2月10日借款10万元、2011年3月2日借款5万元、2011年4月10日借款5万元、2011年6月7日31800元；其中2011年6月7日31,800.00元是利息；2011年3月2日借款5万元是借到“何坤刚”；庭审中，经审查证据，2011年2月10日借款10万元、2011年3月2日借款5万元、2011年4月10日借款5万元、2011年6月7日31800元；其中2011年6月7日31,800.00元是利息，这四张借条上的“借款人”上的捺印均新鲜指印，与借款时间完全不符；而且原告坚持与被告的借款都是现金交付。经告知原告就资金来源、走向、支付细节等事项继续举证，经告知后，原告不能举证证明被告向原告借款28万元的事实；同时，就2011年6月7日31,800元是利息也不能作出合理解释。 认定上述事实，有身份信息、借条及原告陈述为据。 本院认为，被告向原告借款实际金额存疑，经告知让原告就资金来源、走向、支付细节等事项继续举证，经告知后，原告不能举证证明被告向原告借款28万元的事实。经审查证据，2011年2月10日借款10万元、2011年3月2日借款5万元、2011年4月10日借款5万元、2011年6月7日31800元；其中2011年6月7日31800元是利息，这四张借条上的“借款人”上的捺印均是新鲜指印，与借款时间完全不符，这五张借条究竟是借款产生的利息？还是利息转利息？原告举示的证据和原告的陈述不能达到证明借贷28万元事实发生存在高度盖然性可能的，原告应当承担不利法律后果；2011年3月2日借款5万元是借到“何坤刚”与本案原告是否同一人，原告也不能陈述清楚；就2011年6月7日31800元是利息也不能作出合理解释。故，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 驳回原告何坤罡的全部诉讼请求。 案件受理费2989元，由原告何坤罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  党璞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8438号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914************453。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌、徐才，均系广东德先律师事务所律师。被告：胡以成，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市***********。公民身份号码441************113。原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海公司”）与被告胡以成买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐才到庭参加诉讼，被告胡以成经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款105049.5元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（从起诉之日起以105049.5元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至货款清偿完毕之日止）；3.诉讼费由三被告承担。被告胡以成没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明：被告胡以成与原告存在买卖合同关系，由原告向被告供应饲料产品。被告胡以成向原告出具对账单，确认截至2020年3月31日，被告尚欠原告饲料款107049.5元，未约定清偿时间。后被告于2020年4月14日向原告支付货款2000元，尚欠105049.5元未支付。原告诉请被告支付货款105049.5元，提供《客户欠款对账单》予以证明，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡以成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款105049.5元及逾期付款利息（以105049.5元为基数从2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200.49元（已由原告江门市旺海饲料实业有限公司预交），由被告胡以成负担。原告江门市旺海饲料实业有限公司多预交的案件受理费1200.49元，由本院予以退回；被告胡以成应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1200.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1526号之二 申请执行人沈克勤，男，汉族，1956年4月22日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人曲耿，男，汉族，1947年6月28日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人沈克勤与被执行人曲耿健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2598号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曲耿名下银行账号内存款人民币5656.05元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25192号之一 申请执行人：谢伟宏，男，1986年11月11日生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄小燕，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谢伟宏与被执行人黄小燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605刑初23357号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄小燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付9385元予申请执行人谢伟宏。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.2元，由申请执行人负担8元，由被执行人负担58.2元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人华夏银行尾号为4331的银行账户，冻结期限自2020年9月28日起至2021年9月27日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了南海农村商业银行尾号为4632的银行账户，冻结期限自2020年9月28日起至2021年9月27日；冻结了南海农村商业银行尾号为8911的账户，冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月21日，并扣划了上述账户存款1260.7元。 3.冻结了中国银行尾号为4720的银行账户，冻结期限自2020年9月28日起至2021年9月27日，并扣划了该账户存款249.33元。 4.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 5.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 上述银行账户存款扣划得款共计1510.03元，该款退本案执行费50元后的余款1460.03元已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院也通过电话对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1460.03元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄宛亭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17823号被执行人：孙佳英，女，1992年2月15日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省德清县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初219号刑事判决执行孙佳英犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款2025.14元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2974号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李可光借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李可光无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4086号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7844号 申请人:安徽聚盟同耀供应链管理有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇萧徐路中段，统一社会信用代码:91341322MA2TQL2687。 法定代表人:郭迎,该公司经理。 被申请人:李端华,男,1975年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被申请人:丛培凤,男,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被申请人:李瑞金,男,1991年1月13日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理申请人安徽聚盟同耀供应链管理有限公司与被申请人李端华、丛培凤、李瑞金买卖合同纠纷一案中，申请人安徽聚盟同耀供应链管理有限公司要求冻结被申请人李端华、丛培凤、李瑞金名下银行存款201600.85元，并提供了申请人安徽聚盟同耀供应链管理有限公司于2020年12月9日在中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司投保的保险金额为人民币201600.85元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM201834220000000274）作担保。 本院经审查认为：安徽聚盟同耀供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李端华、丛培凤、李瑞金名下银行存款201600.85元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即执行。 如需继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员   杨晓军 二〇二〇年十二月十五日 书记员   梁晓慧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5171号原告：周福庆，男，1947年9月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告：沈俭，男，1971年12月16日生，汉族，住如东县。被告：上海沛麟家居设计有限公司，住所地上海市。统法定代表人：张晶，总经理。原告周福庆与被告沈俭、上海沛麟家居设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周福庆于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告周福庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福庆撤诉。案件受理费减半收取2338元，由原告周福庆负担。审判员  蒋小云二〇二〇年十二月十一日书记员  杜鸣鸣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7880号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：陈启林，男，1982年9月1日出生，汉族,住四川省泸州市。本院在执行重庆红犇科技有限公司与陈启林债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7880号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十二月二日书记员 徐 杉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6603号原告：孟庆松，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨家松，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告孟庆松与被告杨家松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告孟庆松到庭参加诉讼，被告杨家松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孟庆松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22800元及利息7752元，合计30552元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月1日被告杨家松从原告孟庆松处借款22800元，并约定利息，时至今日，原告多次向被告索要欠款，但被告并未有任何还款行为，请求法院依法判决。原告孟庆松向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份信息及具有适格的诉讼主体；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。被告杨家松未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月1日，被告杨家松向原告孟庆松出具借条一张，载明“今借到孟庆松现金贰万贰仟捌佰元整（22800元）。借款人杨家松。2019.6.1号”。本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。至于原告要求被告支付利息，因原告未提供充分证据佐证双方对利息进行过约定，故不予支持。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨家松于本判决生效之日起三十日内偿还原告孟庆松借款22800元；二、驳回原告孟庆松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费564元减半收取282元，由原告孟庆松负担72元，由被告杨家松负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十二月十日书记员  沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5905号 原告：于文超，女，1985年7月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：梁荣平，男，1974年11月4日出生，汉族，住临淄区。 原告于文超与被告梁荣平同居关系纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告于文超提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于文超撤回起诉。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  王晓旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11538号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3222号 原告：胡立超，男，汉族，出生于1985年4月6日，住山东省临邑县。 委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：夏祯雨，男，汉族，出生于1952年8月6日，住山东省临邑县。 原告胡立超诉被告夏祯雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告夏祯星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡立超向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除合同，返还租金11000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月，原告租赁被告的大棚一个进行肉猪养殖，租赁期限为一年，年租金为11000元，原告支付租金后与被告签订了猪棚租赁合同。原告在给大棚按电、消毒、挖化粪池的过程中，镇政府工作人员告知原告租赁的大棚所处区域为禁止养殖区，不能发展养猪业。因此，原告租赁的大棚无法进行养猪，导致原被告签订合同的目的不能实现。2018年，原告租赁的大棚所处区域已经属于禁止养殖区，被告明知自己的大棚不能发展养猪业却依然租赁给原告，造成原告无法履行合同，被告对自己的过错应当承担违约责任，现原告要求解除合同，返还原告支付的租金11000元。 被告夏祯雨答辩称：原被告签订的租赁合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。2020年4月原告经被告村老支书夏荣德介绍租赁被告的大棚进行养猪，年租金为11000元，租赁期限为1年。合同签订后被告按照原告的要求对棚体进行维护，投入了部分资金。现原告起诉被告说被告在明知自己的大棚不能养猪的情况下租赁给原告与事实不符，被告的大棚在原告租赁之前一直对外出租给租户养猪，近几年没有间断过，也没有任何政府管理部门人员向被告送达任何文书，没有张贴过禁止养殖的通告，介绍人夏荣德是被告村的老支书，与原告的岳父是多年的老朋友，若有禁止养殖的规定不可能介绍原告从事养殖。被告紧挨的邻居的大棚在被告大棚前面，距离村庄、学校更近，但在原告租赁开始到起诉时一直有大量猪存栏养殖，不存在禁止养殖的情况。被告仅是将大棚租赁给原告使用，对原告的养殖行为不进行干涉，被告对该租赁合同没有过错，不应承担返还租赁费的责任，请求法院判令合同有效，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告与被告通话录音，证明原被告协商过解除合同的事实。证据二、原告与宿安乡政府姓高的主管养殖的工作人员的通话录音，证明案涉猪棚所在位置不允许养猪，原告并非不履行合同，而是因为政府不允许该猪棚所在位置养猪导致合同无法继续履行，不能实现原告签订的经济目的。 被告对原告提交的证据经质证认为：对证据一原告找我说过不再养猪了，说了大概一两个月了，没法养猪的原因是因为六和公司的猪苗紧缺，没法给原告上猪，并不是政府不让养，根据签订的合同，我们没有违约。对证据二证明内容不认可，我们没有收到政府不让养猪的通知，我的棚自建棚以来一直在养猪，案涉猪棚已经建了九年了。建棚的时候是乡长支持我们建的，我们村当时建了六个小区20个棚，现在我们这个小区仍然有两个棚在养着猪。 原告对被告的质证意见认为：政府对养殖户以及被告都下的口头通知，给原告下的也是口头通知，通知原告不要上猪，该处案涉猪棚不能搞养殖，而且案涉猪棚不能养殖是在2年前是在国家进行环境污染整顿的时候就开始了整治，从那时起被告的猪棚就不能再出租，实际上被告是明知的。 被告为证明自己的主张向本院提交原被告签订的《猪场租赁合同书》一份，证明被告租给原告一个棚，也收到了11000元的租赁费，养不养猪是原告自己的事情，与我无关。签合同的时候有我们的老支书夏荣德在场，老支书是中间联系事的，原告的岳父与老支书挺熟悉，通过老支书找的我们。 原告对被告提交的证据经质证认为：对合同的真实性无异议，对证明的部分目的有异议，该合同没有约定养不养猪与被告无关，另该合同第五的第六、七小条均约定了被告负责处理与周边外部环境排污等情况，并保证原告拥有完整、有效的承包经营权 经审理查明：原被告签订《猪场租赁合同书》，约定被告将位于的猪场租赁给原告，租赁期限为2020年4月22日至2021年4月22日，租赁期为1年，租赁费为11000元每年，被告认可在合同签订前收到了原告支付的租金11000元。后原告述称在其对案涉猪棚进行前期准备时，镇政府工作人员告知原告租赁的大棚所处区域为禁止养殖区，2018年以来就不能再发展养猪业，被告对此事是明知的，而被告在这种情形下依然将猪棚租赁给原告，导致原告发展养猪业的合同目的不能实现，要求解除合同，返还租赁费。被告对原告的诉讼请求不认可，主张案涉猪棚近年来一直对外出租，且案涉猪棚是在乡长的支持下修建的，已经建了9年了，现在案涉猪棚附近还有养猪的。原被告发生争议，诉至法院。 以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据为证。 本院认为：原被告签订的《猪场租赁合同书》上有原被告的签名及按手印，原被告对其均认可，对其真实性本院予以认定，该合同合法有效，已经发生法律效力。对于租赁费用11000元被告认可在签订合同前原告已经将租赁费用支付，本院予以认定。本案争议的焦点为：案涉《猪场租赁合同书》是否应当解除，若解除双方当事人责任划分。 本案中，原告提交的与宿安乡政府工作人员的通话录音能够证明案涉猪棚确在禁止养殖区的范围内，原告租赁猪棚进行养殖的目的已经不能实现，原被告签订的《猪场租赁合同书》已经没有履行的必要，原告请求解除《猪场租赁合同书》的诉讼请求应当予以支持。但原告并没有提交政府工作人员将被告所建猪棚设立在禁止养殖区的文件送达给被告的证据，且原告以从事肉猪养殖的目的租赁案涉大棚，应当对案涉猪棚所在行政区域的政策有所了解，尽到自己的注意义务，应当在与被告签订合同前事先做好调查，因此原告对合同的不能履行存在过错。同时，虽然被告主张没有收到其所建猪棚位于禁止养殖区的文件，但其所建猪棚确位于禁止养殖区，被告对合同的不能履行亦存在过错。因此，原被告对案涉《猪场租赁合同书》的不能履行均存在过错，应当承担与过错相适应的责任，本院将原被告的过错程度各认定为50%。因原告预先支付了被告11000元的租赁费，被告应当返还原告其中的50%，即5500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡立超与被告夏祯雨签订的《猪场租赁合同书》； 二、被告夏祯雨在本判决生效之日起十日内返还原告胡立超租金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告胡立超承担19元，被告夏祯星承担19元 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱冰慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1409号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：杨二宽，男，1978年1月24出生。被执行人：张丽炳，女，1984年8月26出生。被执行人：周妙先，男，1982年9月10出生。被执行人：连秀风，女，1982年10月27出生。被执行人：刘艳军，男，1979年1月28出生。被执行人：薛芙容，女，1989年10月8出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与杨二宽、张丽炳、周妙先、连秀风、刘艳军、薛芙容借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 王东梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2280号 申请执行人陈健,男,1980年07月15日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司,住所地仙居县南峰街道泰和路**,组织机构代码:329989803。 法定代表人徐鹏。 被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司,住所地,住所地仙居县福应街道城北东路**构代码:07286385X。 法定代表人郑福军。 申请执行人陈健与被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3660号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司支付申请执行人陈健108000元及利息，并负担案件受理费1662元、执行费1520元。 执行立案后，本院向被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，二被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司所有的坐落在浙江省仙居县××乡××村地块的房产已被我院另案查封，因该公司的主要财产权利为整体旅游开发项目，目前的温泉项目仅为少部分内容，相关部门正全力协调，拟整体转让仙汤公司的开发项目，目前不宜处置。截至2020年12月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司不履行义务又未报告财产，本院已分别对被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司的法定代表人作出罚款1000元的决定，并将被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李 翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4272号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282163967611G。被执行人：兰顺传，男,1978年1月4日出生，青岛市即墨区4098。被执行人：唐宇，女,1978年10月14日出生，青岛市即墨区402X。被执行人：田军光，男,1976年12月7日出生，青岛市即墨区3635。被执行人：华艳青，女,1978年11月15日出生，青岛市即墨区3029。被执行人：青岛渔连川园艺工程有限公司，住，住所地青岛市即墨区鹤山路****楼****一社会信用代码：913702827472435882。法定代表人：兰顺传,董事长。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛渔连川园艺工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：3964601.03元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛渔连川园艺工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿65558.84元，尚未执行3899042.19元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月5日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员张燕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1327号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道**。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人和现中，男，汉族，1976年9月15日出生，住汝南县。被执行人马永远，男，汉族，1979年11月12日出生，住汝南县。被执行人冯小瑞，女，汉族，1984年2月3日出生，住汝南县。被执行人和献芝，女，汉族，1975年7月15日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与和献中、马永远、冯小瑞、和献芝借款合同纠纷一案，被执行人和献中、马永远、冯小瑞、和献芝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人和献中、马永远、冯小瑞、和献芝及其共有存款（收入）40万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年十二月十日书记员 张晨辉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执625号之一 申请执行人：张启显，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县译宝农牧业发展有限公司，住所地四川省剑阁县公店乡五一村**，统一社会信用代码91510823MA64J74MXK。 法定代表人：王宾，董事长。 张启显与剑阁县译宝农牧业发展有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县译宝农牧业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张启显向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县译宝农牧业发展有限公司支付工程款47000.00元。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县译宝农牧业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人剑阁县译宝农牧业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人剑阁县译宝农牧业发展有限公司无可供执行财产。本院依法对被执行人在中国农业银行账户予以限额冻结，并依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张明月
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3206号上诉人（原审原告）：王静悟，男，1982年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：山西新茂房地产开发有限公司，住所地：临汾市襄汾县步行西街北侧**。法定代表人：张倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王璐，山西近道律师事务所律师。上诉人王静悟因与被上诉人山西新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王静悟，被上诉人新茂房地产公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静悟向一审法院起诉请求：1.请求被告停止侵害、排除妨害，拆除原告承包地上的障碍物；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明：原告王静悟系临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民，原告在村内有一处承包地，承包期限为：1995年8月10日至2025年8月9日，四至为：东以田垄为界，临集体承包地；南以田垄为界，临集体承包地；西以田垄为界，临集体承包地；北以田垄为界，临道路。2016年12月16日临汾众合兴房地产开发有限公司与临汾市尧都区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（临尧土出[2016]12号），取得了尧庙镇尧庙村霍侯公路西侧土地的使用权，原告的承包地即在该土地的范围内。2019年1月30日临汾众合兴房地产开发有限公司与被告公司签订《国有土地转让使用合同》，将上述土地一并转让给被告公司使用。被告于2019年4月10日办理了《不动产权证书》。并在此后，办理了《建设规划用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。另查，被告公司成立于2019年1月7日。庭审中，原告申请证人罗某、贾某、杨某出庭作证，证人均系尧庙村村民，证实2015年至2016年间土地被征收，2018年年底原告及其他村民的土地被圈了起来。原告称没有任何人与原告谈过土地征收的事宜，也没有任何人支付过土地征收补偿。被告则称，被告公司成立前原告的土地已经被占有使用，被告不存在侵权的行为。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告认为被告存在侵权行为，侵犯了其土地承包经营权。经庭审查明，早在2016年临汾市尧都区国土资源局就以国有土地出让的方式将土地使用权转让给了临汾众合兴房地产开发有限公司。随后，2018年底临汾众合兴房地产开发有限公司将土地围起来，进行了部分建设。经证人证实，土地被围起来的时间也是2018年底，而此时被告还并未成立，也未取得该块土地的使用权，故原告主张被告存在侵权行为，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王静悟的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王静悟负担。判后，王静悟提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人停止侵害、排除妨害，拆除承包地上的障碍物；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原判认定事实不清，定性不当，判决结果错误。本案讼争的土地，系上诉人1995年依法承包的承包地，有尧都区人民政府颁发的编号为晋（2018）尧都区农村土地承包经营权第063379号为凭，该承包地上有种植的树木、蔬菜等附着物。同时原审已查明，上诉人承包的涉案土地已被被上诉人开发的国色天香小区占用。而原审法院无视以下事实：1.涉案的承包地所谓征收时未征得上诉人同意，也未对上诉人因该承包地被征收而享受的待遇及承包地上的附着物作任何赔偿。2.2018年强行将涉案承包地围起来，并非人民法院执法人员执行的。3.被上诉人侵占上诉人涉案承包地的侵权行为一直持续到现在，而原审法院仅仅以2018年被上诉人未成立，也未取得该涉案承包地的使用权为由，对上诉人原审的主张不予采信，上诉人难以信服。新茂房地产公司辩称，1.案涉土地是政府完成征地后，于2016年12月16日由临汾市尧都区国土资源局净地出让给临汾众合兴房地产开发有限公司，众合兴公司建设部分项目后，于2019年1月30日与我公司签订了国有土地使用权转让合同，我公司于2019年4月10日办理了不动产权证书，取得了该土地的使用权，并先后办理了建设规划用地许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。我公司在该土地上进行建设完全符合法律规定。2.上诉人所称其土地及地上附着物在征收时未做任何赔偿的问题，是对政府征收行为有异议，属于行政诉讼的范围，与本案侵权案由性质不同，不应在本案一并处理。政府是净地出让给众合兴公司，众合兴公司又将项目转让给我公司。我公司成立于2019年1月7日，2019年1月30日才受让了该土地及建设项目，故上诉人所称被上诉人存在侵权行为，无事实与法律依据。原判认定事实正确，适用法律正确，依法应当予以维持。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审期间双方当事人的争议焦点是：被上诉人新茂房地产公司对案涉土地进行开发，对上诉人是否构成侵权，应否停止侵害并排除妨害。根据本案事实，2016年12月16日临汾众合兴房地产开发有限公司与临汾市尧都区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得了案涉地块的使用权。在此之前，上诉人王静悟的涉案承包地即已被征收。后被上诉人新茂房地产公司通过受让，取得案涉地块的使用权，办理了相关许可证书后进行开发建设，该过程合法合规。关于上诉人王静悟的涉案承包地被征收时，王静悟未获得补偿的问题，系土地征收过程中出现的问题，与被上诉人新茂房地产公司无直接关系，王静悟可与土地征收部门另行解决，本案不宜一并处理。综上，一审判决驳回王静悟的诉讼请求，认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王静悟负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 张 涛审判员 曹泰山二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 潇
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢364号之七申请执行人：陈雪元，男，1960年4月19日生，汉族，住常熟市。被执行人：杨晓东，男，1973年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈雪元与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2011）锡法湖民初字第0246号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，杨晓东应分期支付陈雪元88460元，另由杨晓东负担案件诉讼费495元。因被执行人杨晓东未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2011年12月15日依法立案执行，案号为（2011）锡法湖执字第0170号。在该次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈雪元向本院申请结案。因被执行人杨晓东未按照和解协议履行，现申请执行人陈雪元向本院申请恢复执行，要求被执行人杨晓东支付67855元，本院于2020年8月19日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人杨晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨晓东申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人杨晓东名下银行存款720.42元，上述款项已发放给申请执行人陈雪元。经向不动产登记中心查询，均未查得被执行人杨晓东名下有不动产登记信息。本院于2020年12月16日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人杨晓东名下车牌号为苏Ｂ2××**汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨晓东名下有可供执行的公积金存款。本院执行人员至被执行人杨晓东户籍地锡山区××镇××村××巷××号实地执行，未在该地找到杨晓东下落及其可供执行的财产线索。因被执行人杨晓东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的67855元已执行到位720.42元，余款未执行到位，执行费在首次执行案件中已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈雪元，陈雪元表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人杨晓东有其他可供执行的财产，申请执行人陈雪元对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2011）锡法湖民初字第0246号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨晓东确有可供执行的财产，申请执行人陈雪元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月十六日书记员 祝嘉骅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保391号 申请人：杨荣贞，女，汉族，1974年1月26日生，住新泰市。 被申请人：韩芳，女，汉族，1985年4月22日生，住新泰市。 申请人杨荣贞于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额60000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额60000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金12000元。 案件申请费620元，由申请人杨荣贞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2556号 申请执行人：袁兵，男，汉族，生于1967年8月15日，住新疆伊宁市。 被执行人：宋岗，男，汉族，生于1967年5月14日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人袁兵与被执行人宋岗民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为100000元及利息，已执行到位标的为7631.2元。执行中查明：被执行人宋岗暂无其他财产可供执行，同时对被执行人宋岗采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  李济宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11600号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6691号 原告：邢曰群，男，1985年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王立收，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 原告邢曰群与被告王立收买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告邢曰群诉称，1.请求判令原被告解除合同，由被告双倍返还原告定金26万元；2.本案诉讼费、保全费及代理费由被告承担。事实和理由：原告经营电商生意。2019年9月4日，原被告双方口头约定，由被告为原告提供秋冬季挡风被一万条，单价26元，总价26万元。原告于当日向被告支付合同定金13万元。合同订立后，被告至今未给原告供货，经原告多次催促，被告至今未履行合同义务，被告已构成根本违约，致使合同目的不能实现，给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王立收在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河南省濮阳市南乐县人民法院进行审理。1.原告向法院起诉的依据也仅有一份转账凭证(证据现在被告并未见到)，而双方并没有签订一份完整的合同，对发生争议管辖权并未约定。2.从双方合同的实际履行地可以看出在南乐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.如果双方在买卖合同中，没有约定合同履行地，也没有约定交货地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方为被告方所在地，那么应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求法院将本案依法移送管辖，交由被告所在地河南省濮阳市南乐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本院认为，第一，因原告与被告未签订书面合同，依据上述法律规定应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据原告的诉讼请求，要求被告返还定金26万元，应属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，履行义务一方为被告，故被告所在地为合同履行地。根据原告提交的微信聊天记录及被告提交的证明，可以证实被告经常居住地为河南省濮阳市南乐县，故本案应由河南省濮阳市南乐县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告王立收对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市南乐县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 邢文月
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6180号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗，该行行长。 被申请人：黄宗南，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人黄宗南金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在856201.44元的范围内采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宗南的银行存款856201.44元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何贵豪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7419号之一 申请执行人：张鸿基，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：张开苗，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈鸿伟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：李宗泽，男，1954年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市。 被执行人：烟台沃卡瑞过滤材料有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路**，统一社会信用代码：91370600071339191A。 法定代表人：刘世忠。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2865号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人李宗泽、烟台沃卡瑞过滤材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宗泽立即向申请执行人张鸿基、张开苗偿还借款本金人民币2244050.81元及利息（利息自2016年1月26日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）和律师代理费人民币2.8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人烟台沃卡瑞过滤材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李宗泽、烟台沃卡瑞过滤材料有限公司缴纳案件受理费人民币28745元、执行费人民币25121元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李宗泽、烟台沃卡瑞过滤材料有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李宗泽、烟台沃卡瑞过滤材料有限公司名下除少量银行存款及被执行人烟台沃卡瑞过滤材料有限公司名下有车牌号为鲁Ｙ5××××福田牌、鲁Ｙ5××××福田牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年12月4日对被执行人烟台沃卡瑞过滤材料有限公司名下车牌号为鲁Ｙ5××××福田牌、鲁Ｙ5××××福田牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年11月25日向被执行人李宗泽、烟台沃卡瑞过滤材料有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李宗泽、烟台沃卡瑞过滤材料有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王泽鸿
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1587号 申请执行人庄先方，男，1958年5月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人朱凑云，女，1963年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2523号民事判决书，申请执行人庄先方、朱凑云与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4126万元。在执行过程中，申请执行人庄先方、朱凑云于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1587号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王淑铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14378号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司职员。被告：山东鸿策融信网络科技有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼**iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东鸿策融信网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢194号之一申请执行人：宋永富，男，1956年1月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人宋永富与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2019)川0683民初1151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资9900.00，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  沈 黎审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  余 丽
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1901号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：肖晨阳，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：范贞华，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄香金，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告范贞华、黄香金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人肖晨阳、余观水到庭参加诉讼，被告范贞华、黄香金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、范贞华、黄香金立即归还借款本金28500元；2、范贞华、黄香金按合同约定支付2018年12月20日起至2020年10月27日拖欠的利息7105.58元；3、范贞华、黄香金按合同约定支付2020年10月28日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：范贞华因购买中巴资金不足，于2015年12月31日向将乐信用社申请借款30000元，经审查，将乐信用社同意范贞华的申请，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定:该笔贷款期限叁年，借款期限至2018年12月20日到期，实行按季结息，到期利随本清，截止到2020年10月27日，范贞华结欠本金28500元、拖欠利息和罚息7105.58元，经多次催收未果，根据合同约定，已构成违约。范贞华借款时与黄香金系夫妻关系，黄香金在《福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表》中有同意签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该借款应为夫妻共同债务。 范贞华、黄香金未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款发放凭证、普通贷款账户交易明细查询登记簿、查询贷款账号还款信息、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、逾期贷款催收通知书、居民身份证、结婚证。范贞华、黄香金未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：范贞华因购买中巴汽车资金不足，向将乐信用社申请借款30000元，2015年12月31日，范贞华及妻子黄香金在《福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表》上签名。同日，俩人与将乐信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：该笔借款金额30000元；借款期限自2015年12月31日起至2018年12月20日止；按季结息，到期还本，结息日每季末月的20日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%，执行利率6.927‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率10.3905‰计收利息。合同签订后，将乐信用社依约将借款30000元发放至范贞华账户，但范贞华未按合同约定还款，截止到2020年10月27日，范贞华结欠本金28500元、拖欠利息和罚息7105.58元，经多次催收未果。 另查明，范贞华与黄香金于2003年1月6日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与范贞华、黄香金签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。范贞华借款时与黄香金系夫妻关系，黄香金在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》和《农户小额信用借款合同》上均签名同意范贞华借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，将乐信用社要求范贞华、黄香金归还借款本金28500元，支付2018年12月20日起至2020年10月27日拖欠的利息及罚息7105.58元及2020年10月28日起至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。范贞华、黄香金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、范贞华、黄香金应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金28500元； 二、范贞华、黄香金应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付2018年12月20日起至2020年10月27日止的利息、罚息7105.58元； 三、范贞华、黄香金应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2020年10月28日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由范贞华、黄香金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执646号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：李焕生，男，1991年5月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院作出的（2019）桂0406民初488号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年9月9日立案执行后，责令被执行人李焕生履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人李焕生尚欠信用卡透支款本金152997.28元及利息，诉讼费3476元，公告费700元，应缴执行费2344元。本院在执行中对被执行人李焕生所有的丰田牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆进行查封，该车为信用卡透支款的抵押物，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人李焕生目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李焕生有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李焕生有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 钟春连
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7427号 原告：无为县祥峰润滑油销售有限公司，住安徽省芜湖市无为县无城镇东方家园******商业房。 法定代表人：李颖峰，经理。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住四，住四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**div> 法定代表人：张汉民。 原告无为县祥峰润滑油销售有限公司与被告四川铭创体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，在审理过程中，原告无为县祥峰润滑油销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县祥峰润滑油销售有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告无为县祥峰润滑油销售有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费3533元，由原告无为县祥峰润滑油销售有限公司承担。 审判员  易红英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王秋月
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1885号之一 申请执行人：吴雅明，女，1953年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈秋龙，男，1949年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:福州市胪雷闽峰茶厂（组织机构代码：15462367-3），住所地福州市城门镇胪雷村。 法定代表人：陈超龙，厂长。 申请执行人吴雅明与被执行人陈秋龙、福州市胪雷闽峰茶厂民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院的（2019）闽01民终9763号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。吴雅明执行请求：陈秋龙、福州市胪雷闽峰茶厂支付本金人民币400000元及其相应利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无车辆财产可供执行。本院查封被执行人陈秋龙、福州市胪雷闽峰茶厂的拆迁安置房屋及其他安置权益，因拆迁办拆迁钱款还未批下来，故本院暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2019）闽01民终9763号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3998号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王欢，女，1995年3月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费53元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王倪萍