wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初730号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐员根，男，1969年6月12日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，个体户。户籍所在地江西省丰城市。因本案于2020年4月30日被丰城市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2020年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月14日经丰城市公安局决定取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)第405号起诉书指控被告人徐员根涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人徐员根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐元根于2020年3月27日至4月29日期间，在自家小店内摆放一台8人位置（其中3个位置已坏，其余5个位置可以正常使用）的“打渔”赌博机供参赌人员赌博，并从中盈利8000余元。上述事实，被告人徐员根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11的证言；辨认笔录；被告人徐员根的供述与辩解；受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、追缴物品清单、扣押物品照片、现场照片、电子游戏设施设备认定书、现场方位图、平面示意图、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐员根以营利为目的，以设置赌博机的方式，为他人赌博提供服务，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐员根犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（折抵行政罚款后）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  何 萍人民陪审员  范海涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6395号原告：于太山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包青格乐图，原内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇小解放嘎查。公民身份号码：×××。原告于太山与被告包青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于太山向本院提出诉讼请求：1.要求被告包青格乐图偿还借款本金62500元，支付利息18000元（62500元×0.008元×36个月）；2.案件受理费由被告包青格乐图承担。事实与理由：2016年12月1日，被告包青格乐图从原告于太山处借款62500元，并出具欠条一枚，约定于2017年12月1日偿还。此款到期后经原告于太山索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告于太山不能提供被告包青格乐图的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包青格乐图的送达地址，对被告包青格乐图无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于太山的起诉。已收取的案件受理费906元，退回原告于太山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月二十二日书记员 才美芳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3033号 申请执行人经常凤，女，1962年6月6日生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人南京青客公寓管理有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。 法定代表人滕儒锋，该公司执行董事。 申请执行人经常凤与被执行人南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2020年8月25日做出的（2019）苏0111民初3307号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、原告经常凤与被告南京青客公寓管理有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年4月11日解除；二、被告南京青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经常凤房屋租金3100元、房屋闲置期间的租金损失3100元，合计6200元；三、驳回原告经常凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元减半收取376元，由原告经常凤负担188元；被告南京青客公寓管理有限公司负担188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经常凤向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京青客公寓管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6200元。本院已对被执行人南京青客公寓管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3033号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京青客公寓管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6200元。本院已对被执行人南京青客公寓管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3033号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:周伶璐，女，土家族，1988年10月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告周伶璐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈鹏林
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执6号 申请执行人：胡安琼，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：陈道富，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：倪月华，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：卢超，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：凌小群，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何玉梅，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李平，男，汉族，生于1989年10月20日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：褚明娟，女，汉族，生于1988年12月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1982年12月27日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：任养军，男，汉族，生于1983年2月16日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：胡安均，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：庞波，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩亮，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张金玉，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：龙仕萍，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王树东，男，汉族，生于1969年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：夏辉，女，汉族，生于1972年3月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李春秋，男，汉族，生于1954年8月3日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：高立荣，女，汉族，生于1957年3月5日，住四川省广元市利州区。 上述申请执行人的共同委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅**，统一社会信用代码91510802749626670J。 法定代表人：陈代勇，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书，在合并执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷二十六案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月8日，本院决定对广元市利州区人民法院于2019年4月17日在仲裁中保全查封的被执行人名下“宝徕华城”二期1栋1-25-2号、1栋1-11-4号、1栋1-24-5号、1栋1-17-1号、3栋1-12-2号房屋予以评估、拍卖。因案外人何林、余仕强、曾候云、何春明、胥勇对该五套房屋主张所有权向本院提出执行异议，并请求解除对上述房屋的强制措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2020年11月27日、12月9日及12月10日作出异议裁定，驳回何林、胥勇的异议请求，支持余仕强、曾候云、何春明的异议请求并解除对相关房屋的查封。 2020年12月23日，广元市利州区人民法院向本院出具（2020）川0802执2216号商情移送执行函，以该院为建设工程优先权执行法院为由，请求将查封的房屋移交该院执行。2020年12月24日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述房屋的处置权移交广元市利州区人民法院。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行账户资金5080元、依法执行到案外人欠缴的购房尾款407847元以及被执行人作为申请执行人的案件执行款55000元，扣除申请执行费15943元后，已按债权比例将执行案款451259元支付给上列申请执行人。 执行中另查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司名下位于广元市利州区宝轮镇“宝徕华城”的房屋及地下车库均已被其他法院查封。本院另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式对被执行人名下银行存款、股票、股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行查找，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第32—48号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈鑫亿
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初539号 原告王新民，男，1968年6月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李文宇，北京创为律师事务所实习律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王新民因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月12日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告王新民及委托代理人梁慧慧、李文宇，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新民认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告王新民不服，提起诉讼。 原告王新民诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告王新民向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3、临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4、朱家搬迁说明，证明是被告实施的强制拆除行为； 5、信息公开申请答复书，证明强制拆除行为是被告实施的，被告行为违法。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-5号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-5号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告王新民房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙 楠
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2006号 原告：杨宗美，女，1970年11月19日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告杨宗美与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。诉讼中，原告杨宗美于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宗美撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨宗美负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0635刑初65号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人高俊乔，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住蠡县。2020年2月12日因涉嫌犯故意杀人罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月25日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 法定代理人高某某，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。系被告人之兄。 指定辩护人靖娟，河北旭天律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人高俊乔犯故意杀人罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人高俊乔及其法定代理人高某某、指定辩护人靖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年2月12日凌晨1时许，被告人高俊乔因家庭矛盾，用提前准备在家中卧室底下的斧头，趁梁某1熟睡时用斧头猛击梁某1头部，后梁某1奋力反抗致使高俊乔未得逞，经鉴定梁某1轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人高俊乔故意非法剥夺他人生命，并致人轻伤二级的结果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三 十二条的规定，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。被告人是限制刑事责任能力人；系故意杀人未遂，可从轻、减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，被害人对其谅解，建议对其从轻、减轻处罚，综上建议判处其有期徒刑三年六个月。 被告人高俊乔、法定代理人及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年2月12日凌晨1时许，被告人高俊乔因家庭琐事，趁与其同居的梁某1熟睡之际用提前放在卧室床底下的斧头猛击梁某1头部，梁某1醒后反抗致高俊乔未得逞。经鉴定梁某1伤情为轻伤二级。经保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人高俊乔案发时为分离［转换］性障碍，系限制刑事责任能力人。 案发后被害人对被告人表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人梁某1陈述，被告人供述与辩解，证人梁某2、梁某3证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，作案工具斧子，被告人户籍及无前科证明，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高俊乔故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人作案时系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人高俊乔已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪时的精神状态、犯罪情节、后果及认罪态度、悔罪表现，对被告人减轻处罚为宜。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高俊乔犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2023年8月11日止）。 二、扣押在公安机关的作案工具斧子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘剑鑫 审 判 员  孔卫映 人民陪审员  刘静丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄子涵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4635号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行,住所地浙江省温州市鹿城路３２２号,组织机构代码:743471495。 负责人:潘战胜。 委托代理人：王映、郑进，系该行员工。 被执行人：陈荣达,男,1973年02月09日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人陈荣达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈荣达偿付申请执行人温州银行股份有限公司城西支行信用卡欠款本金17542元并支付利息（截至2019年3月1日的利息为6507.02元，之后的利息以欠款本金17542元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金877.1元、分期手续费480.16元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338.5元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈荣达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈荣达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人欠款本金17542元及相关利息，亦未缴纳本案受理费、执行费。暂未发现被执行人陈荣达有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司城西支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 洛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2372号 申请执行人：黄秀平，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码9151102433785006XD。 本院在执行申请执行人黄秀平与被执行人四川筑瑞邦材料有限公司其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  李文龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民申18号 再审申请人（原审被告）：孙文金，男，1981年11月13日生，汉族，住南京市六合区。 被申请人（原审原告）：钟纪委，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人孙文金因与被申请人钟纪委追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏0111民初3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙文金申请再审称，案涉工程由被申请人独自承包，判决后经申请人多方求证，找到当时与被申请人谈好余款11000元中有7000元是维修基金的相关证据，该证据足以证明被申请人在工程质量上偷工减料，该7000元应予扣除。为此申请人提交了聂＊＊于2019年1月30日出具的收条一张，内容为：今收到南京健康卫生学院水景漏水维修款计七千元正。 钟纪委提交意见称，申请人是在工程验收合格后才出具的欠条，工程防水不是被申请人的工作范围。 本院认为，申请人主张“已与被申请人谈好余款11000元中有7000元是维修基金”，但未能提供证据证实。从申请人提交的收条来看，收条中虽有“水景漏水维修款”字样，但该收条为案外人向南京健康卫生学院出具，即使该水景工程为被申请人施工，也不能仅凭该收条证明水景漏水系被申请人施工所致。综上，申请人申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙文金的再审申请。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二〇年十二月十八日 书记员 文 茜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3907号申请执行人:任长海，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:爱沙游（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-15（集中办公区）。法定代表人：魏广明。申请执行人任长海与被执行人爱沙游（天津）科技有限公司劳动争议执行一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字[2020]第262号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款3200元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人爱沙游（天津）科技有限公司名下现有银行存款268.77元，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，其名下下无证券、机动车及不动产等登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人爱沙游（天津）科技有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月九日书记员  董克龙
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初4175号原告：罗善英，女，1973年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：郭丰（又名郭林生），男，1979年7月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告罗善英诉被告郭丰买卖合同纠纷一案过程中，原告罗善英以被告郭丰已经履行部分付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭丰的起诉。本院认为，原告罗善英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗善英撤回对被告郭丰的起诉。本案受理费减半收取25元，原告罗善英已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 腾
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4301号申请人：王霞，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：新城区泡泡洗车美容装饰服务部。被执行人：石永赫，男，。本院在执行王霞申请执行新城区泡泡洗车美容装饰服务部、石永赫买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初5936号民事调解书申请法院执行被执行人给付申请案款15590.2元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年11月3日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，发现被执行人无财产；3、2020年12月22日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，已轮候查封，暂无处置权;5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初5936号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘建伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄日和。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市港口区人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。 法定代表人朱靓，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市中心区。 法定代表人班忠柏，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市自然资源局。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。 法定代表人郑东，局长。 再审申请人黄日和因诉被申请人广西壮族自治区防城港市港口区人民政府（以下简称港口区政府）、广西壮族自治区防城港市人民政府、广西壮族自治区防城港市自然资源局土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄日和以原审判决遗漏诉讼请求、遗漏适格被告、案涉土地征收行为违法等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人提起本案诉讼时，就案涉集体土地征收提出了十余项诉讼请求，包括确认土地丈量、通知公告、责令交出土地决定、强制拆除行为违法等。一审法院在释明其明确诉讼请求未果的情况下，就其诉讼请求分案进行了审查。本案中，再审申请人提出的“1.确认被告填埋原告户承包经营的土地的具体行政行为违法；2.确认被告毁坏原告户种植的竹木果树、经济作物等的具体行政行为违法；3.确认被告对原告户房屋及其它建（构）筑物的强拆行为违法。”等诉讼请求，均是针对土地征收中的强制拆除、清理行为，原审在查明港口区政府是案涉集体土地征收实施单位的基础上，认定港口区政府是本案适格被告，判决确认港口区政府对黄日和户房屋及其它建（构）筑物的土地征收行政强制拆迁行为违法，对再审申请人的上述诉讼请求予以支持，符合法律规定。对于再审申请人提出的确认土地丈量、通知公告、征收行为违法等诉讼请求，原审已另案予以审查并作出裁定。对于责令交出土地决定的诉讼请求，再审申请人已另案提起诉讼，原审判决未予审查并无不当。再审申请人主张的原审遗漏诉讼请求、遗漏适格被告等再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄日和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄日和的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理何媛 书记员张燕清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6925号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：卢涛，男，汉族，1979年5月19日出生，户籍地湖北省咸丰县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告卢涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款42663.79元并支付自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告与中国建设银行股份有限公司高新支行（以下简称“建设银行高新支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为109300元，借款期限为36期。原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行还款，原告依约合计代偿49305.79元，后被告偿还6642元，剩余代偿款原告多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2018年1月7日，原告（甲方，担保服务人）与被告卢涛（乙方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2018年1月10日，原告、被告卢涛与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称“建设银行高新支行”）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告卢涛向建设银行高新支行贷款109300元用于购买车辆，还款期数为36期。原告为被告卢涛上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，建设银行高新支行按约向被告卢涛发放了此笔贷款，但被告卢涛未按期归还贷款，导致原告自2019年5月起至2020年8月止，共计代偿5次，合计代偿49305.79元。后被告卢涛支付原告代偿款6642元，剩余代偿款未支付原告。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告卢涛追偿。原告主张被告卢涛归还代偿款42663.79元及支付利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款42663.79元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元，由被告卢涛负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告卢涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初213号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化。2020年6月24日因涉嫌故意杀人罪被公安局决定刑事拘留，2020年8月17日被阜城县人民检察院依法逮捕。现羁押于阜城县看守所。 指定辩护人赵玉婷河北刘爱国律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官张春旭、检察官助理高超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜城县人民检察院指控，被告人刘某某认为父亲刘某1、母亲范某对其不好，便欲下药毒害父母，2020年6月21日晚，被告人刘某某从家中杂物间将烟嘧．莠去津农药拿到其卧室，将莠去津农药灌入事前准备好的碘伏瓶中，并将碘伏瓶中的莠去津农药兑水稀释，准备伺机作案，6月22日中午，刘某某趁父母在屋内，将碘伏瓶内莠去津农药倒入自己饭盆内，并将饭盆内莠去津农药兑水稀释，随即将饭盆内农药倒入院内锅中的面条里，但其父母未食用锅中面条。刘某某间父母无恙，便想再次下毒毒害父母。晚间，其母亲被害人范某将做好的小米粥盛好放在东数第二间屋内菜板上，将中午锅中面条盛放在饭桌上，刘某某趁父母不注意，便将碘伏瓶内莠去津农药倒在自用的白瓷杯内，又将白瓷杯内农药倒入小米粥里，其发现小米粥颜色不对，遂将部分小米粥倒在东数第五间屋外台阶上，后经搅拌发现颜色正常，便将小米粥放回原处。随后范某开始吃饭，现食用中午锅内剩余的面条，发现有农药味，后又食用小米粥也发现有农药味，便将此情况告知刘某某父亲，后拨打110和120报警。民警到达现场后通过搜查，在刘某某身上搜出碘伏瓶；经河北省公安厅物证鉴定中心检验：在现场台阶上提取的小米饭，北方东数第二间屋饭桌上铝制饭盆内提取的面条、北房东数第五间屋沙发南侧提取的莠去津农药瓶、北房东数第五间屋茶几上不锈钢饭盆内残渣、北房东数第五间屋茶几上白瓷杯内残渣，院内屋檐下水缸上不锈钢饭盆内提取的小米饭内均检出莠去津成分；经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：刘某某案发时为精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。被害人范某食用带农药的饭后，被及时送往医院，经诊断为食物中毒，后经处理身体无碍。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对被告人具有的情节情节提出如下辩护意见：1、被告人刘某某系犯罪未遂；2、被告人具有限制刑事责任能力；3、被告人系自愿认罪认罚、悔罪态度好；4、被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解。 经审理查明，被告人刘某某认为父亲刘某1、母亲范某对其不好，便欲下药毒害父母，2020年6月21日晚，被告人刘某某从家中杂物间将烟嘧．莠去津农药拿到其卧室，将莠去津农药灌入事前准备好的碘伏瓶中，并将碘伏瓶中的莠去津农药兑水稀释，准备伺机作案，6月22日中午，刘某某趁父母在屋内，将碘伏瓶内莠去津农药倒入自己饭盆内，并将饭盆内莠去津农药兑水稀释，随即将饭盆内农药倒入院内锅中的面条里，但其父母未食用锅中面条。刘某某间父母无恙，便想再次下毒毒害父母。晚间，其母亲被害人范某将做好的小米粥盛好放在东数第二间屋内菜板上，将中午锅中面条盛放在饭桌上，刘某某趁父母不注意，便将碘伏瓶内莠去津农药倒在自用的白瓷杯内，又将白瓷杯内农药倒入小米粥里，其发现小米粥颜色不对，遂将部分小米粥倒在东数第五间屋外台阶上，后经搅拌发现颜色正常，便将小米粥放回原处。随后范某开始吃饭，现食用中午锅内剩余的面条，发现有农药味，后又食用小米粥也发现有农药味，便将此情况告知刘某某父亲，后拨打110和120报警。民警到达现场后通过搜查，在刘某某身上搜出碘伏瓶；经河北省公安厅物证鉴定中心检验：在现场台阶上提取的小米饭，北方东数第二间屋饭桌上铝制饭盆内提取的面条、北房东数第五间屋沙发南侧提取的莠去津农药瓶、北房东数第五间屋茶几上不锈钢饭盆内残渣、北房东数第五间屋茶几上白瓷杯内残渣，院内屋檐下水缸上不锈钢饭盆内提取的小米饭内均检出莠去津成分；经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：刘某某案发时为精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。被害人范某食用带农药的饭后，被及时送往医院，经诊断为食物中毒，后经处理身体无碍。另查明，被害人刘某1、范某对被告人刘某某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人刘某1、范某的陈述、证人冯某、刘某2、徐某的证言、人身安全检查笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北省公安厅物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、救护出诊卡、诊断证明书、衡水市接处警综合单、阜城县公安局刑侦大队出具的情况说明、提取痕迹物证登记表（补充说明）、现场图、现场照片、到案经过、被害人范某在检察机关的询问笔录、阜城县人民法院调查笔录以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。经鉴定，被告人刘某某案发时患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，依法可减轻处罚；被告人刘某某已经着手实行犯罪，但由于其意志外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，取得被害人谅解，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之的规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2023年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢道明 审 判 员  刘重九 人民陪审员  戚上上 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  史 戈 ——
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3401号 原告：钟银华，女，1965年3月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告：廖先军，男，1996年7月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告：廖晓婷，女，1991年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：黄仁权，男，1996年9月16日生，汉族，江西省南康区人，住江西省赣州市南康区。 被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****。 负责人：丁建良，公司经理。 原告钟银华、廖先军、廖晓婷诉被告黄仁权、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告黄仁权对兴国县公安局交通管理大队作出的交通事故认定有异议，申请赣州市公安局交通警察支队复核，赣州市公安局交通警察支队已撤销原事故认定书，要求兴国县公安局交通管理大队作出新的交通事故认定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟先银 人民陪审员  庄胜球 人民陪审员  阙金燕 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张荣琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1992号之一申请执行人：王秋，男，1966年9月1日出生，汉族，住运城。被执行人：张强，男，1987年12月6日出生，汉族，住运城市。被执行人：薛超，男，1990年9月28日出生，汉族，住运城市。被执行人：杨兴，男，1989年5月13日出生，汉族，住运城市。被执行人：黄淇剑，男，1991年12月24日出生，汉族，住运城市。被执行人：薛利朋，男，1987年4月5日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人王秋与被执行人张强、薛超、杨兴、黄淇剑、薛利朋物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张强支付36982.8元、被执行人薛利朋、薛超、杨兴、黄淇剑支付110948.4元；承担案件受理费3291元、执行费2119元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人薛利朋于2020年9月21日向申请执行人履行了20000元，其余被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足，申请人向本院书面申请解除对被执行人薛利朋采取的强制措施。3、本院于2020年7月31日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为120194.1元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雅楠
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢582号 申请执行人：王建国，男，1970年12月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王其松，男，1970年12月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人仓储合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月26日立案恢复执行。 1.本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人仓储合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）临商初字第744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2674号之一申请执行人郭晓瑞，女，1986年01月08出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人樊林中，男，1978年08月13出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人郭晓瑞与被执行人樊林中劳动争议一案中。本院作出的（2019）晋0802民初5476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人尚欠工资。并承担案件诉讼、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2020年11月30日划拨了被执行人3266.04元，2020年12月1日申请人已领取。3、本院于2020年8月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十二月四日书记员 张   栋   琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9932号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：杨娇娇，女，1987年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨娇娇金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币51,610.12元、利息（含罚息）5,934.12元、复利363.62元，合计57,907.86元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。在诉讼过程中，被告杨娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月10日，原告向被告杨娇娇提供于2020年10月10日到期的借款本金190,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年03月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金51,610.12元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费599.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娇娇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金51,610.12元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年03月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨娇娇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费599.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.00元，减半收取624.00元（原告已预交），由被告杨娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月一日法官助理周鸿雁书记员龙慕华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3095号之一申请执行人：邵全红。被执行人：张化新。关于申请执行人邵全红与被执行人张化新人格权一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1323号民事判决已发生法律效力。申请执行人邵全红向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。要求被执行人张化新向申请人支付赔偿款31368.11元，并承担案件受理费300元、鉴定费1500元、执行费398元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日经全国网络查控系统查询了被执行人不动产信息，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33566.11元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月七日书记员 李      世      雄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5352号申请执行人：纪秋宇，男，1978年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道大海南村，统一社会信用代码：54370282061059460R。法定代表人：纪晓宇,村主任。本院在执行申请执行人纪秋宇与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人纪秋宇与被执行人青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  兰振幅二〇二〇年十二月一日书记员  林 斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4987号申请执行人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。被执行人：乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟城东工业区，统一社会信用代码91320412724438710Ｈ。江苏三木化工股份有限公司与乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0282民初5789号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款313647.4元及利息。因乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏三木化工股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂未实际履行。2、本院于2020年10月21日、2020年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂名下银行账户无存款信息。3、本院于2020年10月21日通过总对总系统并委托被执行人所地法院查询了被执行人乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂名下不动产登记信息，查明被执行人乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月21日通过总对总查控查询了被执行人乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂名下无机动车登记信息。6、本院于2020年12月12日将被执行人乌鲁木齐市米东区银鑫防水涂料厂限制高消费措施并纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月15日约谈申请执行人江苏三木化工股份有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十二月十五日书记员  仇乾玺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4817号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：孙穗凌、周文斌，均系该公司员工。被执行人：张玉新，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张玉新清偿贷款本金110540.48元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张玉新名下的财产情况，除查得被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××**号的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于被执行人名下的车辆，因为下落不明，且未被控制，申请人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4817号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2973号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王风梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘建敏，女，1981年6月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王志祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王香芝，女，1963年7月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4183号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人王香芝在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人王志祥名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落。但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王风梅、刘建敏、王志祥、王香芝有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琦
江苏省东海县人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0722民监13号监督机关：东海县人民检察院。申诉人（原审被告）：武滨，男，1975年5月5日出生，汉族，住东海县。被申诉人（原审原告）：东海仁慈医院。住所地:东海县牛山街道幸福北路**。原审被告：张**，女，1940年12月23日出生，汉族，住东海县。原审被告：武华，男，1958年4月16日出生，汉族，住东海县。原审被告：武军，男，1962年4月16日出生，汉族，住东海县。申诉人武滨因与被申诉人东海仁慈医院、原审被告张**、武华、武军不当得利纠纷一案，不服本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0722民初7825号民事判决，向东海县人民检察院申诉。东海县人民检察院以东某民监（2020）32072200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原审认定武传章取得81214.3元没有法律上的依据，构成不当得利，因武传章已去世，原审判令武滨、张**、武华、武军作为第一顺序继承人以继承遗产的实际价值为限对上述不当得利之债承担清偿责任并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对东海县人民检察院东检民监（2020）32072200005号再审检察建议不予采纳。东海县人民法院二〇二〇年十二月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5423号申请执行人谢冬明，男，汉族，1978年10月23日生，住址湖南省宁乡县。委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被执行人江苏阜滨实验室设备有限公司，住所宜兴市和桥镇中巷村，统一社会信用代码91320282MA1XB0GT8T。法定代表人赵素娟。谢冬明与江苏阜滨实验室设备有限公司（以下简称阜滨实验室公司）工伤保险争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的宜劳人仲案字（2020）第872号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确认，阜滨实验室公司支付谢冬明住院伙食补助费、护理费、鉴定、复查、检查费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金45000元、工资收入损失、解除劳动关系的经济补偿金等合计220000元，扣除阜滨实验室公司已经支付的5000元，实际阜滨实验室公司还应支付谢冬明215000元。阜滨实验室公司于2020年10月31日前支付100000元，于2020年11月30日前支付115000元。款项均汇入申请人中国农业银行银行卡（户名：谢冬明，卡号6228********）。如阜滨实验室公司逾期未支付或者未足额支付，谢冬明可以就剩余标的直接向人民法院申请强制执行，并可要求阜滨实验室公司承担违约金20000元。因被执行人阜滨实验室公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人谢冬明向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月29日通过邮寄送达的形式向被执行人阜滨实验室公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人阜滨实验室公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月13日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人阜滨实验室公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人阜滨实验室公司名下有银行存款3965元，已被本院扣划并发放申请执行人。3、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人阜滨实验室公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人阜滨实验室公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月13日至宜兴市××室公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人阜滨实验室公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人阜滨实验室公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人阜滨实验室公司的财产线索，申请人未能提供被执行人阜滨实验室公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到3965元，剩余231035元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人阜滨实验室公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人谢冬明亦未提供被执行人阜滨实验室公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字(2020)第872号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱志瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28824号之二 申请执行人：佛山市樱优母婴用品有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城东约桂东路**，统一社会信用代码91440605671389862F。 法定代表人：罗万**。 委托代理人：熊井春，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：福州梦宝莲妇幼用品有限公司，，住所福建省福州市台江区五一中路**友精大厦**统一社会信用代码913501036943969850。 法定代表人：熊大伟。 申请执行人佛山市樱优母婴用品有限公司与被执行人福州梦宝莲妇幼用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22322号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人福州梦宝莲妇幼用品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款433968.59元及利息予申请执行人佛山市樱优母婴用品有限公司。案件受理费7809.54元由被执行人福州梦宝莲妇幼用品有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山市樱优母婴用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月4日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年11月10日冻结被执行人福州梦宝莲妇幼用品有限公司名下中国xx银行尾号2xx73账户，其后扣划账户内存款1524元，该款已作执行费予以清退。前述账户冻结期限为一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无车辆登记信息； 4、公司股权情况：被执行人已停止经营，未发现有价值信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2020年11月23日执行开庭，申请执行人佛山市樱优母婴用品有限公司到庭，被执行人福州梦宝莲妇幼用品有限公司未到庭。 四、本院于2020年12月1日依法对被执行人福州梦宝莲妇幼用品有限公司采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于同日将其列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市樱优母婴用品有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人福州梦宝莲妇幼用品有限公司已停止经营，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，得款1524元，该款已作执行费予以清退。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二日 书记员  何笑仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢790号申请执行人：郭胜利，男，1958年11月12出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：郭青玲，女，1962年06月08出生，汉族，住运城市盐湖区。在执行申请执行人郭胜利与被执行人郭青玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）晋0802民初7156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭胜利于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行，但被执行人郭青玲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郭青玲名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十二月三日书记员 张     栋     琦
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0803刑初150号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人杨某某，男，1962年9月17日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及居住地安庆市大观区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月24日被安庆市公安局大观分局取保候审，10月16日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。 辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法捕捞水产品，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员黄晓转出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人杨某某违反保护水产资源法规，在长江禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杨某某的罪名与主要事实均无异议，被告人杨某某系坦白，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。被告人杨某某系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处理。 经审理查明：2020年8月21日10时许，被告人杨某某在安庆市大观区西江江豚保护区堤坝边禁捕区域，使用一线六钩鱼竿禁用的方法捕捞水产品时，被江豚保护区巡逻人员现场抓获。巡逻人员将查获的渔获物三条鳙鱼现场放生。 上述事实，经公诉机关当庭出示，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证，有户籍信息，抓获经过，证明文件，证人张礼元证词，被告人杨某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某违反保护水产资源法规，在长江禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、公安机关扣押在案的作案工具鱼竿壹根（一线六钩）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  王结义 人民陪审员  朱刘根 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁 雯 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3382号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人贾申文，行长。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人姚成林，男，1968年5月4日出生，汉族，住山西省。被执行人潘爱果，女，1970年11月11日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、姚成林、潘爱果借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、姚成林、潘爱果立即偿还申请人本金110712.55元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人姚成林、潘爱果名下的蒲津世贸广场2-W201号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计2460.5元、执行费1800元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126649.42元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年十二月十七日书记员直宇彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10994号申请执行人：上海方乐塑胶管道有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈良，该公司执行董事。被执行人：上海颐虹机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金正光，该公司总经理。上海方乐塑胶管道有限公司与上海颐虹机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23372号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：上海颐虹机电工程有限公司于2020年10月31日前支付上海方乐塑胶管道有限公司货款26,964.80元。上海颐虹机电工程有限公司未按上述调解书履行义务，上海方乐塑胶管道有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。本院向被执行人上海颐虹机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明原登记于被执行人上海颐虹机电工程有限公司名下车牌号为沪BZXX**的小型汽车已于2018年转移登记至案外人名下；查明被执行人上海颐虹机电工程有限公司名下上海农村商业银行账户一处，因被执行人负债涉案众多，已被多起案件冻结在先，本案轮候冻结至2021年11月22日；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人及其法定代表人金正光采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复90号 复议申请人：杭州迪安家具有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：顾雪英，系公司总经理。 申请执行人杭州新飞丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。 法定代表人：顾文高，系公司总经理。 杭州迪安家具有限公司（以下简称迪安公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2020）浙0110执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余杭法院查明：余杭法院于2019年4月17日立案受理杭州新飞丝绸有限公司（以下简称新飞公司）与迪安公司合同纠纷一案，并于2019年9月10日作出（2019）浙0110民初7811号民事判决，判令：一、迪安公司于本判决生效后十日内支付新飞公司转让款750000元；二、迪安公司于本判决生效后十日内赔偿新飞公司损失94191.78元（计算至2019年4月11日，此后至转让款付清之日止的损失按未付转让款金额按年利率24%另行计付）；三、迪安公司于本判决生效后十日内支付新飞公司为本案支出的律师费35000元；四、新飞公司于本判决生效后十日内支付迪安公司房产税及滞纳金计21928.07元；五、新飞公司于本判决生效后十日内返还迪安公司税金款15674.67元；六、新飞公司于本判决生效后十日内返还迪安公司租金75548.10元；七、驳回新飞公司的其他诉讼请求；八、驳回迪安的其他反诉请求。新飞公司与迪安公司均不服一审判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年4月10日作出（2019）浙01民终8467号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。后因迪安公司未完全履行（2019）浙0110民初7811号民事判决确定的给付义务，新飞公司向余杭法院提起强制执行申请，要求迪安公司赔偿损失199726.03元(以75万元转让款为基数,按年利率24%,自2019年4月12日计算至2020年5月20日)，该院于2020年6月5日立案执行即（2020）浙0110执3835号执行案件。 余杭法院认为：迪安公司未完全履行（2019）浙0110民初7811号生效民事判决确定的给付义务，新飞公司据此向余杭法院提起强制执行申请，该院立案执行该生效民事判决确定的给付内容，符合法律规定。迪安公司若对（2019）浙0110民初7811号生效民事判决确定的给付内容有异议，应当通过其他途径予以解决。故对迪安公司的异议请求，余杭法院不予支持。遂裁定驳回迪安公司的异议请求。 迪安公司复议称：新飞公司明知上诉无望还是坚持上诉，事实上上诉被驳回，新飞公司理应承担二审期间的利息损失；利息应按本案及实际情况和2020年初暴发疫情突发情况实事求是予以计算。请求上级法院撤销余杭法院（2020）浙0110执异61号执行裁定。 经审查，本院对余杭法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明事实，余杭法院于2019年9月10日作出（2019）浙0110民初7811号民事判决后，迪安公司没有服判，也未按此判决全额履行，或将款项交余杭法院提存。因此，在二审维持原判后，新飞公司以迪安公司未完全履行（2019）浙0110民初7811号生效民事判决确定的给付义务，向余杭法院提起强制执行申请，该院立案执行该生效民事判决确定的给付内容，符合法律规定。迪安公司复议称新飞公司明知上诉无望还是坚持上诉，上诉被驳回后，新飞公司应当承担二审期间的利息损失的理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州迪安家具有限公司的复议，维持杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨越巧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26631号原告：曾波。委托代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：佟昕。委托代理人：李玉平，金博大律师事务所律师。原告曾波与被告佟昕合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾波向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付聘用年费96000元及利息（利息以48000为基数，以年利率24％自2015年1月1日计算至实际支付日，以48000为基数，以年利率24％自2016年1月1日计算至实际支付日。）;2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《一级注册建筑师聘用协议》，主要约定：原告将一级注册建筑师资质转入被告所在单位郑州大学设计院六分院综合所，聘用期限为2年，聘用年费为120000元，被告应每年12月30日前支付年费，逾期按每日1％加付滞纳金。聘用协议签订后，原告依约将一级注册建筑师资质转入被告所在单位。然而，被告无故拒绝支付原告的聘用年费。被告的上述行为已经严重违反双方的约定，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支付原告的诉讼请求。被告佟昕辩称：1、被告不是本案适格主体，2、本案原告起诉超过法律规定的诉讼时效，3、对个人声明中的费用，原告已经实际取得，请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告以原、被告三人合伙为由，主张被告向其支付聘用年费96000元及利息，因合伙纠纷系必要共同诉讼，原告仅起诉被告佟昕一人，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告曾波的起诉。案件受理费减半收取2450元，退还原告曾波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘秀芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初454号 原告：邵雪原，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克山市。 委托诉讼代理人：王剑，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛吉马包装彩印有限公司（以下简称吉马公司），住所地秦皇岛市北戴河经济技术开发区金城路**，统一社会信用代码911303007329102531。 法定代表人：林朱江，董事长。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 原告邵雪原诉被告吉马公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雪原及委托诉讼代理人王剑、被告委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、支付未签订劳动合同的双倍工资的另一倍工资44000元（11个月×4000元）。2、支付违法解除劳动关系二倍经济补偿标准的赔偿金16000元（2倍×2月×4000元）。3、支付原告2017年4月6日—2019年1月24日累计双休日工资38252元[200%×104天×4000元/21.75]。4、支付原告2017年4月6日—2019年1月24日带薪年休假工资2758元[300%×5天×4000元/21.75]。5、补缴2017年4月6日—2019年1月24日期间的养老、失业、医疗社会保险。事实与理由：2017年4月6日原告到被告单位工作，从事杂工工作。被告没有与原告签定劳动合同，被告没有给原告缴纳各种社会保险。2019年1月24日被告强制与原告解除了劳动关系。解除劳动关系前十二个月原告每月工资平均4000元。被告单位没有休息日，没有安排过补休也没有支付过加班费，没有安排原告带薪年休假。被告应支付原告双休日200%的工资及300%带薪年休假工资。由于被告与原告未签订合同，根据《劳动合同法》规定，被告应支付未签订劳动合同的二倍工资。由于被告系违法与原告解除劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条规定，被告应向原告支付违法解除劳动关系二倍经济补偿标准的赔偿金。2017年4月6日—2019年1月24日期间的养老、失业、医疗社会保险，被告未给原告缴纳，应予以补交。 原告为支持其主张提供证据如下：1、秦北劳人仲案（2020）002号仲裁裁决书；2、解除劳务合同通知书复印件；3、原告特种作业操作证（复印件）有效期2013年1月24日至2019年1月24日。 被告辩称，一、公司和原告之间签订了书面劳动合同，所以，不应支付未签合同的双倍工资。原告邵雪原的此项主张没有事实上和法律上的依据。二、被告公司没有任何违法之处，不应支付二倍的赔偿金。因邵雪原一直没有拿出合法有效的电工证，2019年1月23日，邵雪原主动找到公司领导提出不干了，公司领导就同意了原告的辞职请求，并在《解除（终止）劳动合同证明书》上签了字，这是原告自己主动提出的辞职，根据《劳动合同法》的有关规定，单位不应给予经济补偿金。三、不应支付加班工资和年休假工资，虽偶有加班，但公司已经支付了加班费，原告是在重复主张。由于原告家是外地的，单位为了照顾原告，吃住都在厂内，年休假原告已经都休了，根本不应赔偿，平时偶有加班，公司已经支付了加班费。四、不应补缴养老、失业、医疗保险，这也不属于仲裁委员会和法院的受案范围。邵雪原于2017年4月6日来公司应聘电工岗位，原告自称是内蒙古牙克石市林业机械厂的退休工人，不需要公司上保险，因出来匆忙未带电工证，公司多次要求原告提供电工证，原告总是说在单位住宿未能回家取等理由进行推辞阻塞，直至市安委办暗访时，因其故意躲避检查，其副手被误认为是电工，在公司的一再要求下原告提供了一个过期的电工证，因此公司被主管部门勒令整改，严重的影响了公司的正常的经营活动，给公司造成了损失和其原告不利后果。另外，原告入职时还隐瞒了年龄，原告自己在《员工登记表》中写的是1964年12月17日，现在我们才知道原告是1959年12月17日，原告故意做虚假陈述。五、邵雪原已年满60周岁，不应受劳动合同法的调整。邵雪原于2019年12月17日已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。六、邵雪原的主张超过了仲裁时效的规定。综上所述，鉴于单位根本没有辞退原告的事实，也不存在着违反《劳动法》、《劳动合同法》的行为，不应给邵雪原任何赔偿，对原告是恶意仲裁，请依法驳回邵雪原的诉讼请求。 被告为支持其主张提供证据：1、《员工登记表》；2、《劳动合同书》；3、《收条》；4、《2018年春节值班人员额外补贴工资表》；5、《解除（终止）劳动合同证明书》。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年4月6日签订了劳动合同，约定合同期限为2017年4月6日至2019年1月31日。工资标准为每月2000元。在被告提交的《解除（终止）劳动合同证明书》中显示，原告主动提出解除劳动关系。原告未提交加班的相关证据。原告邵雪原在诉讼中向本院提交申请书，申请对被告提交的劳动合同和解除（终止）劳动合同证明书中“邵雪原”签名上的手印指纹进行司法鉴定。在进行上述司法鉴定过程中，原告因不能预交鉴定费，于2020年11月26日向本院司法鉴定管理部门撤回该鉴定申请。 本院认为，被告提供了原、被告双方签订的劳动合同和解除（终止）劳动合同证明书，原告抗辩该合同及证明书上“邵雪原”的签字和手印均不是原告本人的并且申请指纹司法鉴定，但在鉴定过程中，原告又撤回该鉴定申请，应认定原告未能举出相应证据证明其抗辩主张，故原告向被告主张双方未签订劳动合同的双倍工资和被告违法解除劳动关系赔偿金，无事实依据，不予支持。对于原告主张的双休日加班工资，其未提交相应的证据予以证明，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告邵雪原带薪休假工资和补缴社会保险的主张。根据《职工带薪年休假条例》第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金.”原告所诉请的年休假工资问题应由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权处理，不属法院审理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。补缴纳社会保险费问题由劳动行政部门负责处理，亦不属法院审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《职工带薪年休假条例》第七条的规定，判决如下： 驳回原告邵雪原诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘美倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2827号之二申请执行人：叶青平。被执行人：相随福。关于申请执行人叶青平与被执行人相随福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人相随福立即返还申请执行人叶青平借款本金80000元及利息10600元。并承担案件受理费838元、本案执行费1272元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年10月27日查封被执行人名下车牌号为：晋M776**的车辆，查封期限两年。本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92710元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月七日书记员 李      玮      鑫
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3065号上诉人（原审原告）：杨国昌,男，1963年6月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古北方重工业集团有限公司。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：张欣雅，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜菊云，女，该公司法律顾问。上诉人杨国昌因与被上诉人内蒙古北方重工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国昌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人自1980年9月28日起至1996年10月3日止，在被上诉人处从事塑料制品工一职，该工种符合国家《特殊工种名录》中关于特殊工种的认定。根据《关于改由主管部门审批提前退休工种的通知》、《关于加强提前退休工种审批工作的通知》之规定，特殊工种从事年限，以档案中转正定级表、工资调整表中记载的工种进行认定。从上述两个通知可知，工资表以及调级卡作为职工档案的重要组成部分，也是社保部门办理特殊工种提前退休的主要依据，现由于被上诉人的原因致使工资表不复存在，1992年的调级卡也未正式入档，使得上诉人在达到提前退休年龄时，社保部门无法准确认定上诉人从事特殊工种的工作年限，从而无法为上诉人办理提前退休手续。1992年调级卡未正式入档的事实发生于上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，为上诉人办理调级卡并正式入档系被上诉人应履行的职责，故被上诉人有义务为上诉人办理提前退休手续。2.上诉人于2018年7月年满55周岁，达到特殊工种提前退休的法定年龄，由于被上诉人的原因致使其无法如期办理提前退休手续，对上诉人造成极大精神伤害和经济损失，被上诉人应该承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，上诉人有权要求被上诉人对其过错承担赔偿责任，人民法院也应依法予以受理。3.被上诉人在与上诉人解除劳动关系后，在职工档案中缺少1992年1月5日的调级表以及多年工资表等原始资料的情况下将上诉人的人事关系转移至青山区劳动局。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，上诉人要求被上诉人为其变更退休待遇并办理退休手续属于因社会保险转移的争议，故上诉人的诉讼请求完全符合人民法院的受案范围。综上所述，一审判决存在认定事实错误以及适用法律错误，请求二审法院查清本案事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求或将本案发回重审。内蒙古北方重工业集团有限公司辩称：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，且人事档案已经及时转移至青山区就业局，被上诉人无义务为上诉人办理退休手续。2.将退休待遇变更为有毒有害工种待遇，并依法进行备案办理退休手续属于劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院受案范围。3.本案已超过诉讼时效。杨国昌向一审法院起诉请求：1.被告内蒙古北方重工业集团有限公司将原告杨国昌的退休待遇变更为有毒有害工种待遇，并依法进行备案办理退休手续；2.被告内蒙古北方重工业集团有限公司补偿原告杨国昌自2018年7月到2020年7月的退休费85000元；3.案件受理费由被告内蒙古北方重工业集团有限公司负担。一审法院认定事实：1980年9月28日，原告杨国昌入职被告内蒙古北方重工业集团有限公司。1996年10月3日，被告内蒙古北方重工业集团有限公司因原告杨国昌旷工，决定解除与原告杨国昌的劳动关系。2020年7月，原告杨国昌向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1.被告内蒙古北方重工业集团有限公司将原告杨国昌的退休待遇变更为有毒有害工种待遇，并依法进行备案办理退休手续；2.被告内蒙古北方重工业集团有限公司补偿原告杨国昌自2018年7月到2020年7月的退休费85000元。2020年7月16日，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2020）包劳人仲案263号《不予受理通知书》。一审法院认为，原告杨国昌与被告内蒙古北方重工业集团有限公司劳动合同关系解除后，原告杨国昌再未向被告内蒙古北方重工业集团有限公司提供劳动，双方之间劳动关系的权利义务已经终止。原告杨国昌要求被告内蒙古北方重工业集团有限公司补偿原告杨国昌自2018年7月到2020年7月的退休费85000元没有事实及法律依据，故对原告杨国昌的诉讼请求不予支持。原告杨国昌要求被告内蒙古北方重工业集团有限公司将其退休待遇变更为有毒有害工种待遇，并依法进行备案办理退休手续，不属于人民法院受案范围。综上所述，原告杨国昌的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨国昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨国昌负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杨国昌主张被上诉人补偿其自2018年7月至2020年7月期间的退休费85000元，但其未就该补偿数额的计算依据提供相关证据予以证明，且双方已于1996年10月3日解除劳动关系，故对该主张，本院不予支持。关于杨国昌要求被上诉人将其退休待遇变更为有毒有害工种待遇，并依法进行备案办理退休手续的诉讼请求，因劳动者是否符合退休条件是由劳动行政部门进行审核，属于行政管理范畴，故因办理退休手续引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上所述，上诉人杨国昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨国昌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 韩 楚审判员 孙彩霞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5982号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌、蔡兴源，均系该公司员工。被执行人：李光荣，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李光荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李光荣清偿贷款本金29513.32元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李光荣名下的财产情况，除查得被执行人名下有车牌号为贵Ｅ×××**号的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于被执行人名下的车辆，因为下落不明，且未被控制，申请人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5982号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉