wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4940号上诉人（原审被告）：阮秀华，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏、王一，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人阮秀华因与被上诉人盛德永土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阮秀华上诉请求：1、撤销(2020）内0402民初3726号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在原审判决中认定“原、被告建立五年期土地租赁关系，所签订的土地租用协议约定租期届满后原告将土地恢复原貌，租期内如遇征收被告返还剩余租金”是完全错误的。上诉人与被上诉人在2015年签订的土地租用协议，租期自2015年5月6日至2020年5月6日，该协议经村委会同意，由双方签字捺印，并加盖有村委会的公章，是合法有效的协议。该协议中并没有关于租期内如遇征收被告返还剩余租金的约定条款后因案涉土地在内的地块被征收。2019年5月，被上诉人谎称其将原租赁协议丢失，无法与拆迁单位达成拆迁协议为由，欺骗、强迫上诉人与其重新签订一份土地租用协议，租期自2019年5月1日至2020年5月1日。在上诉人不知情的情况下，被上诉人“偷梁换柱”，擅自添加“租期内如遇征收被告返还剩余租金”的条款。该协议的期限完全被涵盖在2015年签订的租赁协议中，并且该协议并未经过村委会同意，系无效合同。上诉人收取的租金款系2015年协议中的最后一期租金，而不是履行2019年签订的无效合同。二、在2015年土地租赁协议第五条第3.4.5项约定了被上诉人在租用上地期间的义务：不得建筑永久性建筑物、不再租用土地时应将土地恢复原貌、不得破坏原地上附着物（如水井等）。但在协议履行期间，被上诉人不但修建了永久性房屋，也没有及时通知上诉人其何时搬离，更没有将土地恢复至原有状况，致使上诉人不得不自行出资将土地恢复原貌。对于被上诉人的行为给上诉人造成的损失，以及上诉人因恢复土地原貌花费的费用，上诉人将保留对另行提起诉讼的权利。盛德永向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款2550元。一审法院认定事实：2015年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地租用协议，约定乙方租用甲方位于文钟村九组0.95亩土地，期限自2015年5月6日至2020年5月6日共五年，每亩土地年租金6000元，五年合计28500元，租金于每年5月1日以现金方式支付，乙方须在法律允许范围内使用土地，租期届满时恢复土地原貌。原、被告分别在合同中签字、捺印，文钟村委会在公证方加盖负责人印章及村委会印章。被告于签订协议当日将土地交付给原告，原告按协议约定支付租金。2019年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就案涉土地重新签订土地租用协议，租赁期限为一年，租金标准为每亩每年6000元，合计5100元，甲方须在法律允许范围内合法使用土地，租期内如遇征收，甲方应退还剩余租金。原告于2019年6月支付租金5100元。庭审中，原告称于2015年在文钟村租用70亩地用以建停车场、鱼塘及房屋，当时与包括被告在内的约60户签订了租赁协议，租金按合同约定支付至2019年5月，2018年期间因租用的部分土地被征收，原告与其他农户解除了租赁关系并将租赁协议上交至征收单位，2019年6月份与被告重新签订了租赁协议，2019年7月原告搬离案涉土地。被告称征收单位于2018年7月张贴了征收公告，原告2015年签订的土地租用协议被征收单位收回，原告谎称协议丢失，以“不签协议不支付租金”为由强迫被告与其重新签订协议，原告搬离土地后被告将土地恢复至耕种状态。一审法院认为，原、被告建立五年期土地租赁关系，所签订的土地租用协议约定租期届满后原告将土地恢复原貌，租期内如遇征收被告返还剩余租金。现案涉土地已于租赁期限届满前被征收，双方的土地租赁关系终止，原、被告应按协议约定各自履行相应义务。原告搬离土地后未按协议约定恢复土地原貌，本着权利义务对等原则，被告返还剩余租金的义务亦应相应减少。综合考虑本案实际情况，确定被告对原告主张的2550元租金返还1275元。判决：一、被告阮秀华于本判决生效后立即向原告盛德永返还租金1275元；二、驳回原告盛德永的其他诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人阮秀华与被上诉人盛德永于2019年5月签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。上诉人提出协议中约定“租期内如遇征收被告返还剩余租金”的条款系其不知情的情况下，被上诉人擅自添加的，但上诉人未能提供相应证据证明其主张。上诉人提出因双方于2015年5月签订的土地租用协议约定的五年租期未届满，2019年5月签订的土地租用合同应当无效，对此本院认为，合同双方当事人在原合同有效期内签订新的合同，对原合同中未约定的事项进行补充约定，不违背法律禁止性规定，不符合无效合同的特征，上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。另上诉人提出被上诉人未履行将土地恢复原貌的合同义务，不应再要求退还租赁费，因一审已对被上诉人未履行该合同义务的事实进行认定，并在上诉人应当返还被上诉人租金数额中进行合理扣减，故上诉人该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，阮秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阮秀华负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十二月九日书记员 刘 禹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1227号之一 申请执行人：陈文东，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：张初盛，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈文东与被执行人张初盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)闽0402民初2864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文东于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款105688元，利息损失19662元及诉前财产保全申请费1122元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人张初盛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张初盛向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人张初盛未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.于2020年8月4日收到被执行人张初盛邮寄的财产申报表，其自报无财产。因其名下4条工商登记信息，经核实，其中登记的2家公司均已注销，另工商登记其系宁化县××乡××村林业专业合作社股东，经到宁化县××乡××村核实，该合作社法定代表人邹传荣陈述被执行人张初盛在合作社没有股份、没有分红，也无工资收入；因张初盛系夏家村村民，他在合作社是挂名股东，合作社是村集体资产；另工商登记其系宁化县翠华山种植专业合作社的股东，经电话询问该合作社法定代表人张初龙，其表示该合作社股东出资均是认缴，未实际出资，因合作社经营不善，已未经营，现正在办理注销登记手续，因其他股东在外地未回来签字，所以尚未注销，申请执行人的委托诉讼代理人表示不知道上述被执行人持有的公司股权是否有价值，暂时不处置股权。 4.于2020年7月21日、2020年10月14日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张初盛名下无房产、证券、车辆等财产登记信息，无大额银行存款；其名下有保单信息，实际扣划到该保单现金价值为905.56元，尚不够支付本案执行费。 5.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产现势登记信息，其原有房产已在2008年10月23日转移登记。 6.本院干警于2020年7月29日到生效法律文书载明的地址查找被执行人下落，该房主表示2008年就住在此地，不认识被执行人，经向申请执行人了解，其表示不知道被执行人具体下落。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1874号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁超，男，汉族，1989年10月3日出生,住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人翁超罚金及责令退赔一案[执行依据：（2020）闽0128刑初70号刑事判决]中，于2020年7月15日向翁超发送执行通知书、报告财产令。鉴于翁超违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，翁超未缴纳罚金5000元，未退赔被害人陈娟2560元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现翁超名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6870号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡在华，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告胡在华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十二月十六日书记员 刘代林
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5349号 原告：谢雨仙，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：刘晟，福建通享律师事务所律师。 被告：福建泰康房地产开发有限公司，住福州市晋安区五里亭立交桥西南角福连花苑**301，统一社会信用代码913500007573709948。 法定代表人:黄晓青，董事长。 委托诉讼代理人：罗若壮，男。 原告谢雨仙与被告福建泰康房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨仙及委托诉讼代理人刘晟、被告福建泰康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗若壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雨仙向本院提出诉讼请求：1.被告立即双倍返还原告所交定金300000元；2.被告支付原告已支出的律师费8000元，并承担后期律师费（后期律师费按原告实际取得款项的5%计算）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告与被告在福州市晋安区××广场“鼓山院子”销售中心签订了泰康山庄（推广名“泰禾鼓山院子”）认购协议书(NO:0000492)、泰康山庄（推广名“泰禾鼓山院子”）车位认购协议书(NO:0000022、NO:0000023)。认购协议约定了原告认购“泰禾鼓山院子”8号楼107号房，建筑面积163.5平方米，总价5886000元及地下室185、186号车位，总价均为276000元。协议签订当日，原告依约向被告交付了定金150000元。协议签订后，原告积极与被告进行沟通，要求被告及时签订《商品房好卖合同》，但被告提出无理非法要求，要求原告在协议约定房价外，另付款项3805801元并先汇至其指定的装修公司账上方能与原告签订《商品房买卖合同》。在原告的多方催促下，被告明确表示，如原告未按其要求先汇款到指宝的装修公司账上就不会与原告签订《商品房买卖合同》，并单方违约提出解除协议将定金返还原告。无奈之下，原告只好于2020年8月1日在被告处填写了退款申请表，由被告工作人员揭雨豪承办，并承诺定金会在申请后一周内返还原告。当时被告以办理退款手续为由将原告协议原件收回，复印件由揭雨豪签名确认。退款申请提交至今，被告一直未退还原告定金，虽经原告多方催索，但被告均推脱不理。被告通过认购协议向原告收取定金作为订立《商品房买卖合同》担保，又因被告一方提出非法要求，单方解除协议，致使未能订立《商品房买卖合同》，并一再不守诚信，拒不返还原告所交定金，依法应当按定金规定双倍返还原告300000元。被告的行为给原告造成了严重的损害，被告依法应当立即双倍返还定金并承担原告为此支付的相关律师费。 被告福建泰康房地产开发有限公司辩称，1.原告没有任何证据证明，其所付款项为定金，也没有任何证据证明，被告存在违约责任，因此原告要求双倍返还定金没有事实与法律依据；2.若原告坚持案涉款项为定金，则被告有权不予退还，本案最终未签订原因，在于原告自身原因，单方要求退款；3.原告要求被告承担律师费用，没有合同及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了泰康山庄（推广名“泰禾鼓山院子”认购协议书、泰康山庄（推广名“泰禾鼓山院子”）车位认购协议书、银行流水、退款（押金）申请表等证据。被告对原告举证的上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年7月18日，原告作为乙方与被告作为甲方双方签订了泰康山庄（推广名“泰禾鼓山院子”）认购协议书、泰康山庄（推广名“泰禾鼓山院子”）车位认购协议书，约定由乙方认购甲方开发建设的“泰禾鼓山院子”8号楼107号房屋，建筑面积163.5平方米，总价5886000元及地下室185、186号车位，总价均为276000元。另外，协议还约定甲方若无故将乙方认购房产另行出售予他人，甲方应双倍返还乙方已付定金；若乙方违约，甲方实现债权所支付或必将支付的费用（含但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）全部由乙方承担等。 上述认购协议签订当日，原告向乙方支付了款项150000元。 期间，原告与案外人装修公司签署了装修合同，约定的装修款项3805801元。被告要求原告向装修公司支付装修款项，但原告认为应由被告收款并出具发票，由此双方产生争议。此后，原、被告双方协商一致，由原告填写退款（押金）申请表向被告提请退还150000元的款项，但之后被告一直未退款。 本院认为，原、被告双方已就不再继续履行本案认购协议书及退款事宜达成一致，况且也无证据表明系被告违约在先及已付款150000元的性质为定金，故原告主张被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，不予支持。现原、被告双方已不再继续履行本案认购协议书，被告应按承诺退还原告已付的款项150000元。原告主张被告支付律师费，与协议所约定的不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告福建泰康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢雨仙150000元。 二、驳回原告谢雨仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告谢雨仙负担1518元，被告福建泰康房地产开发有限公司负担1442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1120号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人游刚，男，汉族，1977年8月19日生，户籍地本市徐汇区。辩护人刘轶，上海恒民律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1375号起诉书指控被告人游刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月8日凌晨1时许，被告人游刚酒后驾驶牌号为浙B2XX**的别克牌小型轿车，行驶至本市长宁区北虹路、威宁路处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人游刚血液中乙醇含量为1.60mg/mL。公诉机关认为被告人游刚具有坦白情节，建议判处被告人游刚拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人游刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游刚到案后能够如实供述自己的罪行，结合本案的事实、情节，依法可从轻处罚并适用缓刑,辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)游刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1747号之三 申请执行人陆丹红,女,1987年01月19日出生,住所地浙江省。 被执行人王珍珍,女,1986年01月12日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陆丹红与被执行人王珍珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆丹红向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陆丹红执行款人民币190000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2789.5元、申请执行费2750元。 立案执行后，本院向被执行人王珍珍发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王珍珍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王珍珍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人王珍珍有其他可供执行的财产。扣划了被执行人银行存款17247.56元，本案执行到位11708.06元。 鉴于被执行人王珍珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王珍珍纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人王珍珍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陆丹红，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结、扣划执行裁定、短信或约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人王珍珍经穷尽调查暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1747号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周王军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3189号之二 申请执行人王德芳，女，1957年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人姚庆祥，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 王德芳与姚庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）苏0111民初110号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告姚庆祥偿还尚欠原告王德芳劳务费用16180元，此款被告姚庆祥于2020年1月14日前支付8090元，于2020年6月30日前付清下余8090元；若被告姚庆祥不能依约向原告王德芳按时足额支付上述款项，原告王德芳即有权申请执行全部尚欠款，且被告姚庆祥需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费减半收取102元，由原告王德芳负担。因被执行人姚庆祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德芳向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9180元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3189号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚庆祥名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的牌号为苏A×××××金杯牌汽车，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9180元及利息。本院已将被执行人姚庆祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初110号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪如琴
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初723号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告单位苏州维浩电子有限公司，法定代表人吴根生，住所地苏州高新区滨河路****C409。诉讼代表人戴敏，系苏州维浩电子有限公司员工。被告人邵国平，男，1977年12月24日生，汉族，大专文化，原系苏州维浩电子有限公司实际经营人，户籍在江苏省苏州市。2020年9月7日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告单位苏州维浩电子有限公司及被告人邵国平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱文瑞出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人戴敏、被告人邵国平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告单位苏州维浩电子有限公司及其实际经营人被告人邵国平，于2015年7月至2018年3月间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过中间人裘某（另案处理）的介绍，从陈某（另案处理）掌控的苏州××贸易有限公司处购买虚开的增值税专用发票36份并向税务部门申报抵扣相应税款共计451678.35元。被告人邵国平自动投案并如实供述犯罪事实，涉案税款已补缴。公诉机关认为，被告单位苏州维浩电子有限公司及被告人邵国平的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应对被告单位依法处二万元以上二十万元以下罚金；对被告人邵国平依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告单位、被告人邵国平均系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告单位、被告人邵国平认罪认罚，可从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人戴敏，讯问了被告人邵国平，并宣读和出示了相关的证据材料。被告单位诉讼代表人戴敏及被告人邵国平对被指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：2015年7月至2018年3月期间，被告单位苏州维浩电子有限公司在没有真实业务往来的情况下，由被告单位实际经营人被告人邵国平以支付开票费的方式，通过中间人裘某介绍，取得陈某掌控的苏州××贸易有限公司虚开的增值税专用发票36份，并已向税务机关申报抵扣税款共计人民币451678.35元。案发后，公安机关扣押了被告人邵国平手机1部。被告单位苏州维浩电子有限公司已向税务机关补缴了增值税人民币451678.35元及附加税费、滞纳金。2020年9月7日，被告人邵国平接民警电话通知后，主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告单位及被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，均承认指控的犯罪事实，并当庭自愿认罪。在案件审理期间，被告单位苏州维浩电子有限公司已向本院预缴罚金保证金计人民币40000元。另查明：被告单位苏州维浩电子有限公司系具有法人资格的有限责任公司，吴某系该公司法定代表人，但其并不实际经营该公司。被告人邵国平系吴某亲戚，自2012年起实际负责经营苏州维浩电子有限公司。上述事实，被告单位诉讼代表人戴敏及被告人邵国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵国平的供述、辨认笔录，证人陈某、曹某、裘某、戴某甲、戴某乙、江某、吴某、严某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，国家税务总局苏州市税务局出具的抵扣证明，被告单位诉讼代表人戴敏及被告人邵国平的身份证明，书证：被告单位苏州维浩电子有限公司的企业法人营业执照、被告单位及苏州××贸易有限公司工商登记资料、虚开的江苏增值税专用发票共36份、记账凭证、银行交易明细、税收缴款书、诉讼代表人委托书、任职证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州维浩电子有限公司在没有真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家税款计人民币451678.35元，被告人邵国平系本单位虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，故被告单位苏州维浩电子有限公司及被告人邵国平的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，故对被告单位应依法处二万元以上二十万元以下罚金；对被告人邵国平应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告单位及被告人邵国平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告单位及被告人邵国平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。案发后，被告单位能补缴税款并预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州维浩电子有限公司及被告人邵国平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。本院综合考虑被告人邵国平犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州维浩电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人邵国平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州维浩电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人邵国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、已扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十二月三十一日书记员  周俊召
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初726号之一 原告：胡蓉，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：柳树，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：雷廷勇，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告胡蓉与被告柳树、雷廷勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告胡蓉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡蓉负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林 茜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执597号 申请执行人：段玉珍，女，1962年12月26日生，汉族，户籍地广西阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：黄毅梅，女，1989年11月26日生，汉族，住广东省广州市珠海区。 申请执行人：黄亚萍，女，1941年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：容珍，女，1970年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人段玉珍、黄毅梅、黄亚萍与被执行人容珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初1071号民事调解书已发生法律效力，但被执行人容珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段玉珍、黄毅梅、黄亚萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人容珍送达了执行通知书，责令其即日内给付申请执行人段玉珍、黄毅梅、黄亚萍赔偿金300000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费4400元。因被执行人未主动履行交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人容珍的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人段玉珍、黄毅梅、黄亚萍对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1305号 罪犯蓝荣文，男，1974年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）来刑一初字第30号刑事判决，以被告人蓝荣文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）桂刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。罪犯蓝荣文曾于2015年2月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年3月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯蓝荣文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝荣文减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蓝荣文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱积极改造分子。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯于2019年11月26日缴纳罚金人民币10000元至广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯蓝荣文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝荣文减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1200号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:任卫卫，女，1990年2月13日出生，汉族，住河，住河南省尉氏县div> 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、任卫卫返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月1日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘思远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4584号上诉人（原审被告）：李文杰，女，1991年7月15日出生，汉族，个体工商户，赤峰市喀喇沁旗十家满族乡六组。上诉人（原审被告）：戚勃学，男，1982年7月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地：赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场甲A写字楼****。法定代表人：田忠立，总经理。原审被告：戚品宗，男，1955年11月12日出生，汉族，其他自然情况不祥。原审被告：李洋，男，1989年4月19日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原审被告：王玉军，男，1974年1月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。上诉人戚勃学、李文杰因与被上诉人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司、原审被告戚品宗、李洋、王玉军债权转让合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李文杰、戚勃学于2020年11月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李文杰、戚勃学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文杰、戚勃学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1834元，减半收取917元，由戚勃学、李文杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 润 涓审 判 员 周 振 卿审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十二月九日书 记 员 召日格图
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6625号 申请执行人：孙忆梅,女,1994年1月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽耀徽体育健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路**香港广场负**，统一社会信用代码91340100MA2RFAFC84。 法定代表人：贺锋，经理。 本院在执行孙忆梅与安徽耀徽体育健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人孙忆梅承包利润47997元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费552元、执行费628元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈青青
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初166号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人李孝白，男，1963年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2020年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住，2020年11月9日被长治市上党区人民法院取保候审。   辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。   长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李孝白犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人李孝白及其辩护人和晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院起诉指控：   2020年2月至2020年5月，被告人李孝白从他人处购得毒品咖啡因，后向任某、郭某贩卖毒品咖啡因共三次。2020年6月2日，长治市公安局上党分局民警从李孝白住处查获疑似毒品6包及锡纸、电子秤，经称重、鉴定：送检的编号为1#-6#的检材中均检出咖啡因成分，共计2.8克。   指控被告人李孝白的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李孝白认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人李孝白有期徒刑三年，并处罚金。   被告人李孝白对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，认罪态度好，对被告人从轻处罚。   经审理查明：   2020年2月至2020年5月，被告人李孝白从他人处购得毒品咖啡因，后向任某贩卖毒品咖啡因二次，向郭某贩卖毒品咖啡因一次。2020年6月2日，长治市公安局上党分局民警从李孝白住处查获疑似毒品6包及锡纸、电子秤，经称重、鉴定：送检的编号为1#-6#的检材中均检出咖啡因成分，共计2.8克。   上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，抓获经过、情况说明，吸毒现场检测报告书，称重记录，被告人李孝白户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，中国共产党荫城镇下西沟村支部委员会证明，认罪认罚具结书等；证人任某、郭某等人的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证电子秤一台、锡纸四条等；郭某的辨认笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人李孝白的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李孝白明知是毒品，而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李孝白认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李孝白犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李孝白犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李孝白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人李孝白在判决生效后二个月内缴纳。）   二、扣押涉毒物品电子秤一台、锡纸四条予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 姚爱军   人民陪审员 赵树强   人民陪审员 王军兵     二〇二〇年十二月三日   书记员 韩 栋   附有关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12281号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 主要负责人：景平飞，该中心总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：周玲玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心与被告周玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月30日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市美景物业管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 方 燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2056号   原告：黄辉，男，1992年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。   被告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社职员。   委托诉讼代理人：李祝平，新疆星河律师事务所律师。   被告：陈祥忠，男，1994年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。   原告黄辉与被告玛纳斯县农村信用合作联社、陈祥忠返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄辉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄辉以当事人已经和解为由自愿申请撤回本案起诉，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄辉撤诉。   案件受理费4,480元，减半收取计2,240元，由原告黄辉负担。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日     书  记  员   朱梦云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25114号原告：周雨思，女，1998年10月27日出生，汉族，住浙江省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告周雨思与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月23日立案，于2020年12月24日收到原告周雨思寄送的撤诉申请书。本院认为，原告周雨思的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雨思撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3895号申请执行人：韩某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。被执行人：某某公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人:李某某，总经理。被执行人:某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇。法定代表人:翁某某，执行董事兼总经理。韩某某申请执行某某公司、某某公司用益物权纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终3080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2227050元；2、承担本案的执行费24671元。因被执行人某某公司、某某公司未按上述生效法律文书履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司、某某公司名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人某某公司、某某公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某公司、某某公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某公司、某某公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2227050元、执行费24671元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3895号案件终结本次执行程序。被执行人某某公司、某某公司负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹瀚堯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4347号 罪犯李天芬，男，1992年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2017年7月25日作出(2016)桂0303刑初207号刑事判决，以被告人李天芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临刑初字第34号刑事判决书对被告人李天芬判处的缓刑，原判决为有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；数罪并罚，决定实行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元（其中五千元已缴纳）。刑期自2016年1月3日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第652号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李天芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李天芬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李天芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年5月获表扬7个；获2018年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李天芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李天芬在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，多次结伙流窜作案，且在本次减刑考核周期内未全部履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李天芬减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月25日止），并处罚金人民币三万五千元（已缴纳五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4314号申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：姜某某，男，汉族，贵州省遵义市人播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某与姜某某婚姻家庭纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜某某应每月支付次子抚养费2,000元，直至次子年满十八周岁，同时补偿刘某某200,000.00元，并承担案件受理费100.00元。因姜某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姜某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。姜某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1,261.46元，本院已扣划1,261.46元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人姜某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人姜某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人刘某某在本案执行中未能提供被执行人姜某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人姜某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4314号案件终结本次执行程序。被执行人姜某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十八日书记员 金               鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1192号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人周敏，男，1986年5月2日生，汉族，高中文化程度，江西怡邦泰建筑劳务有限公司总经理，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年6月30日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年12月3日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13027号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人周敏及法律帮助律师胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月4日1时许，被告人周敏饮酒后驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市福州路附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，周敏酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将周敏带至江西省中医院进行血样提取，经检测，周敏血样中检出乙醇成分，其含量为149.53ｍｇ／100ｍｌ。同月29日，被告人周敏经公安机关依法传唤到案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、归案经过、身份信息、被告人周敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周敏的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周敏有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周敏的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1799号之一 申请人：李继祥，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张建华，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 李继祥申请张建华与公司有关的纠纷一案，樟树市人民法院于2020年6月29日作出的（2019）赣0982民初2537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张建华不服该判决，并已上诉至宜春市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 对（2020）赣0982执1799号案子，不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阮 婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211财保77号 申请人：钟志凤，女，1973年11月18日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈炎昇，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏军，福建纬瀚律师事务所实习律师。 被申请人：杨斌，男，1999年9月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请人钟志凤于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨斌名下价值186020.6元的财产，并提供了大家财产保险有限责任公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨斌存款186020.6元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1450.1元，由申请人钟志凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘 馨 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2460号原告:中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人:彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人:樊卫江，系该单位员工。委托代理权限:特别授权。被告:王华荣,女,1969年2月5日出生,汉族,住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王华荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  郑元璋二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓雯雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4118号申请执行人：某公司，住所地：遵义市红花岗区内环路。法定代表人：苟某，该公司总经理。被执行人：黄某，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。某公司与黄某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特1000号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款5462元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某名下只有部分零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人黄某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人黄某名下有2013年的汽车一辆，本院未实际扣押到车，告知申请人后，申请人不要求对其采取措施。4.查明被执行人黄某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人黄某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4118号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十六日书记员  何方伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初719号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘礼，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，于2008年7月8日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人刘礼涉嫌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日23时许，被告人刘礼在本区横店街横天路与博士街十字路口处，因感情纠纷，与女友杨某及其女友姐姐杨某1发生争执，后发生肢体冲突，被告人刘礼用拳击打杨某面部，致杨某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、面部皮肤擦挫伤、颈部擦伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：杨某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘礼主动投案并如实供述自己罪行。经双方自行调解，被告人刘礼取得了杨某谅解。公诉机关认为，被告人刘礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘礼犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人刘礼认罪认罚，依法可从宽处理；本案系因民间矛盾引发且被告人取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘礼有期徒刑六个月。被告人刘礼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年十二月二十九日书记员  喻思铭
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7348号 申请执行人：焦德义，男，汉族，1970年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：辛学红，男，汉族，1977年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：杨国荣，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人焦德义与被执行人辛学红、杨国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9383号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人焦德义（甲方）与被执行人辛学红、杨国荣（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为34400元，乙方已履行22000元。下剩案件款12000，乙方于2021年4月1日之前履行完毕；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年4月1日之后申请恢复对本案的执行。 现申请执行人焦德义以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7348号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4296号 罪犯雷锦悦，男，1988年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年10月25日作出(2017)桂0108刑初248号刑事判决，以被告人雷锦悦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年7月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第601号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷锦悦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷锦悦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷锦悦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年5月获表扬6个。原判罚金人民币二千元，该犯已于2017年10月11日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷锦悦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯雷锦悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷锦悦减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1600号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人许某某，男，1992年2月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。因本案于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年10月15日2时许，被告人许某某在广州市海珠区东某路某智汇对面人行道，趁被害人区某辉醉酒之机，扒窃被害人区某辉左边裤袋里苹果XSMax手机一部（经鉴定，价值人民币3745元），得手后逃离现场。2020年10月19日，被告人许某某被抓获到案。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗手机已缴回并发还给了被害人区某辉。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人许某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人许某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁庆波邱小晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4335号 罪犯秦世荣，男，1984年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年6月22日作出(2017)桂0108刑初88号刑事判决，以被告人秦世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年8月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第640号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦世荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯秦世荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯秦世荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯因2018年6月、2019年1、2、8月欠产34.5%、15%、19.72%、6.5%，分别被扣劳动改造分20分、10分、10分、5分。2017年7月至2020年5月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦世荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯秦世荣在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在4次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦世荣减去有期徒刑二个月（刑期至2024年9月23日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初6925号 原告：周余军，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张坤，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王雪，女，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 原告周余军与被告张坤、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余军、被告王雪的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周余军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元整并支付利息。利息暂计至2020年9月7日为28000元（已付10000元），之后利息按本金100000元整，利息2分计算至付清为止。合计118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日被告因做生意急需用钱，经王雪一人担保从原告借人民币100000元整，约定三个月归还，到期后我多次找被告催要，均以没有钱为由拒不归还借款，无奈我只有起诉，恳请利辛县法院依法判决。 被告张坤未到庭，未答辩，未提交证据。 被告王雪辩称,对张坤向原告借款100000元的事实无异议；借条约定还款日期2019年5月1日，未约定担保期限，担保期限应为还款期限到期之日起六个月，被告王雪的担保期限已过，不应承担担保责任；对于原告要求支付利息的诉讼请求，王雪对于张坤借款时是否约定利息并不知情，应以借条为准。 本院经审理认定事实如下：被告张坤于2019年2月19日出具借条向原告周余军借款100000元，借款期限为2019年5月19日前还清，由武光胜、王雪提供担保，所具借条为“借条今借到周余军现金人民币壹拾万元整（¥100000.00元）还款日为2019年5月19日前还清。担保人：武光胜担保人：王雪借款人：张坤3412271988××××××××2019.2.19日。”后经原告周余军多次催要，张坤共计偿还33500元。现原告诉至本院。 另查明，本案中原告周余军自愿放弃要求武光胜承担保证责任。 上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张坤于2019年2月19日出具借条向原告周余军借款100000元，有借条、转账记录为证，被告王雪当庭对借款的事实表示认可，被告张坤于庭后提交了情况说明，亦自认了向周余军借款100000元的事实，故本院对该借款事实予以确认。本案争议焦点为：一、被告张坤已偿还借款的数额；二、本案借款是否约定了利息；三、被告王雪是否需要对本案借款承担责任。 关于争议焦点一：被告王雪向法庭举证证明被告张坤向原告周余军还款共计48500元，张坤庭后提交的情况说明中陈述其与周余军之间除本案借款外另有一笔30000元的借款，其所归还的48500元款项中有33500元系用于归还本案借款，15000元用于归还30000的借款，周余军则陈述自己与张坤之间还有其他的债务，张坤还的48500元中仅有10000元系用于偿还本案借款，且系偿还的利息而非本金，但针对该陈述周余军未向法庭提交相关证据，本院不予采信，故本院依法认定本案借款被告张坤已偿还33500元。 关于争议焦点二：原告周余军称双方于借款时口头约定了利息是月息2分，但二被告对此均未认可，周余军提供的借条中亦未记载关于利息的约定，周余军也未提供其他证据证明本案约定了利息，故对于周余军要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告张坤已偿还的33500元应当认定为偿还的本金，因此关于本案借款，被告张坤下欠66500元。 关于争议焦点三：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条仅记载被告王雪为“担保人”，属于未约定保证方式，故该担保应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条中约定了还款日为2019年5月19日前还清，周余军未能向法庭举证证明其于借款到期之日起六个月内向王雪催要过，因此王雪的保证责任已免除，故对于原告周余军要求被告王雪承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告周余军借款66500元； 二、驳回原告周余军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由原告周余军负担580元，由被告张坤负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理张慧子 书记员李志宁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7075号 原告：刘玉真，女，1986年6月11日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。 被告：桑东江，男，1959年9月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317,统一社会信用代码91370705674500546C。 负责人:杨长春，经理。 委托诉讼代理人:王文斌，该公司职工。 原告刘玉真诉被告桑东江、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉真的委托诉讼代理人孙同升、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月16日06时22分许，被告桑东江驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州玲珑山路由南向北行驶至事故地点东，右转弯时，与原告刘玉真驾驶的电动自行车发生道路交通事故，至原告受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：被告桑东江承担事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计99428元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告桑东江未到庭，也未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年5月16日06时22分许，桑东江驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州玲珑山路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与由南向北行驶的刘玉真驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘玉真受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：桑东江承担事故的全部责任，刘玉真无责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为骶骨粉碎性骨折。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年9月25日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2020］临鉴字第1052号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、刘玉真之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日(含住院期间)。4、营养期限60日。5.后续治疗费(医药费)参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｇ×××××小型轿车车主系桑东江,驾驶人系桑东江。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2019年9月23日至2020年9月22日止,商业险保险期间自2019年10月24日至2020年10月23日止,商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7331.47元、误工费60726元（10121元/月×6月）、护理费19600元（9800元/月×2月）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾辅助器具费2560元、交通费2729元、复印费80元、法医鉴定费2600元、后续治疗费800元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。其中，被告认可的损失有：医疗费、营养费、复印费、法医鉴定费、后续治疗费、伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、残疾辅助器具费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、单位证明、银行流水、劳动合同、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，刘玉真和桑东江发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定桑东江承担事故的全部责任，刘玉真无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为76766.47元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的护理费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入115.97元/天计算，本院确定护理费6958.20元（115.97元/天×60天）；原告主张的残疾辅助器具费，因原告未提供证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计83724.67元。 因被告桑东江驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费7331.47元、误工费60726元、护理费6958.20元、营养费1800元、交通费2729元、后续治疗费800元、住院伙食补助费68.53元，以上共计80413.20元。 原告超出交强险以外的损失有：复印费80元、法医鉴定费2600元、住院伙食补助费631.47元，以上共计3311.47元。因本案肇事车辆同时在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告桑东江与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘玉真损失80413.20元； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘玉真损失3311.47元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，保全费620元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈彦旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7526号   原告：魏华，女，1981年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华山龙湖苑******。   委托诉讼代理人：王艺铮，新疆同明律师事务所律师。   被告：陶元发，男，1957年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市××园。   原告魏华与被告陶元发农业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告魏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按魏华撤回起诉处理。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   贾领伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1428号 申请执行人：张锡钊，男，1961年9月26日出生，汉族，住成武县；。 申请执行人：郭桂连，女，1957年1月10日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：成武县九女集镇杨庙村民委员会，住所地成武县九女集镇杨庙行政村杨庙村。 本院在执行申请执行人张锡钊、郭桂连与被执行人成武县九女集镇杨庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，山东省成武县人民法院于2020年03月30日作出的（2020）鲁1723民初210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成武县九女集镇杨庙村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，张锡钊、郭桂连于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 本院在执行过程中被执行人成武县九女集镇杨庙村民委员会与申请人张锡钊、郭桂连达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初210号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田乃珊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢430号之九申请执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。被执行人：黄金歌，女，汉族，生于1965年4月8日，住南召县。被执行人：孙叶，男，回族，生于1965年11月13日，住南召县。被执行人：赵华锋，男，回族，生于1963年4月4日，住南召县。申请执行人袁娜与被执行人黄金歌、孙叶、赵华锋民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3068号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵华锋在中国邮政储蓄银行6210985131010686542账户内存款人民币350.04元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹富强
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3684号申请执行人：文可明，男，1941年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黎维明，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人文可明与被执行人黎维明民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初8405号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎维明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文可明向本院申请执行，请求被执行人黎维明归还其借款60000元以及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人黎维明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎维明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人黎维明有可供执行财产；3.本院已限制被执行人黎维明非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人黎维明居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人黎维明纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黎维明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人文可明。综上所述，本案申请标的为借款本金60000元以及利息，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黎维明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黎维明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3684号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 润
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢378号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人易远丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人易远丽、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2086号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法预查封了被执行人易远丽名下位于北海市房屋，因该房屋未完善初始登记，查封标的短期内暂不适于处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢378号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢957号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，组织机构代码67613892-3。负责人：周建华，该分行行长。诉讼委托代理人：李顺义，该行职工。被执行人：杨晓林，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：代西淑，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人杨晓林、代西淑金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)涪法民初字第01960号民间判决书已经发生法律效力，被执行人杨晓林、代西淑应返还申请执行人夏万林借款本金80万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院在前案执行中查封了被执行人杨晓林所有的位于涪陵区XXX房屋，上述房屋需另案诉讼确定所有权，告知申请执行人后，申请执人同意暂不处置该房屋。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金80万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执恢957号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6809号 申请执行人：赵东霞，女，汉族，1976年2月3日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 被执行人：孟海燕，女，汉族，1976年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵东霞与被执行人孟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）甘0702民初11704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟海燕未按时还款，权利人赵东霞于2020年11月17日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款202375元，乙方孟海燕从2021年1月起，每月20日之前给付甲方赵东霞1000元，2021年6月30日之前在每月给付1000元的基础上再给付5000元，2021年12月30日之前在每月给付1000元的基础上再给付7375元，从2022年1月起，每月20日之前给付2000元，最迟于2025年1月30日之前将该案案件款全部还清。待孟海燕工资卡能够冻结到本案时，赵东霞可申请继续冻结我的银行卡用于给付本案案件款。二、若孟海燕不能按时给付，申请执行人赵东霞可于2021年3月20日之后恢复（2017）甘0702民初11704号案件的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张俊杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1569号   原告：珠拉，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：金凤，内蒙古振疆律师事务所律师。   被告：明阳，男，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。   原告珠拉与被告明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠拉的委托诉讼代理人金凤、被告明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告珠拉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6.1万元并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告明阳于2018年10月向原告借款3万元、于2019年春天向原告借款2万元、后期又陆续向原告借款5万元。上述借款被告分别于2019年6月25日、2019年9月9日给原告出具了两张借条。上述借款被告已偿还3.9万元，剩余6.1万元被告拒绝偿还，故原告诉至法院。   被告明阳辩称，原被告之间曾是情人关系，被告共向原告借款5万元，其中3万元是原告在2018年12月份以微信转账的方式转给被告的；另2万元是原告以现金的方式分两次交给被告的，其中的1万元被告用于给家人住院看病、另1万元被告用于打麻将。在2020年3月至6月份期间，被告共计偿还给原告4.3万元，其中3.3万元是以微信转账的方式偿还给原告的，另1万元是以给付现金的方式分期偿还给原告的。现被告同意偿还给原告剩余借款7000元。   原告珠拉为支持其诉请向本院提交了如下证据：一、由被告出具的落款日期为2019年6月25日的“借据”一张，借据上载明被告于2018年11月向原告借款3万元，于2019年5月向原告借款2万元，于2019年12月31日前全部还清。二、由被告出具的落款日期为2019年9月9日的“借条”一张，借条上载明被告向原告借款5万元。三、2018年12月14日转账给微信昵称“太阳”的三张账单详情，每张金额均为1万元。四、2019年8月3日转账给微信昵称“y”的一张账单详情，金额为1万元。五、2019年9月10日转账给微信昵称“国家一级退堂鼓大师”的二张账单详情，每张金额均为1万元，拟证明原告替被告偿还给案外人2万元债务。被告质证，对证据一、二的真实性无异议，确实是由被告签名给原告出具的，但称是为了达到与原告分手的目的，在原告的逼迫下出具的；对证据三、四认可确实收到了此款项，但称证据三是借款，而证据四的1万元不是借款，是原告为了打麻将让被告为其转换成现金的目的而为；对证据五的真实性无异议，但与其无关，此微信帐号不是被告的，被告也不欠案外人债务。   被告明阳为支持其抗辩主张向本院提交了其微信号“×××”在2020年3月1日至2020年6月30日期间的微信支付交易明细证明，证明其通过微信转账的方式分九笔共偿还给原告3.3万元。原告质证，对上述证据认可无异议。   上述双方提交的所有证据均当庭经过质证，本院对所有证据的真实性予以确认。对原告提交的证据五因被告不认可，原告也自认此微信并不是被告本人的，此款是转给了案外人刘某，本院认定此证据与本案无关联性。其余证据本院认定均与本案具有关联性。   本院经审理认定事实如下：原被告双方在交往的过程中频繁的发生经济往来，在2018年12月份至2020年6月份期间，被告共向原告借款5万元，被告共偿还给原告借款3.9万元。剩余借款1.1万元被告一直未能偿还给原告。   本院认为，虽然原告提交的证据能够证明双方之间存在借款合同的法律关系，但是原告未提交其与被告的完整的微信聊天记录进一步加以佐证，其提交的证据不能形成证据链条，证明不了原告借给被告款项的准确数额。并且原告提交的借据、账单详情及原告在诉状陈述的内容在借款时间及每笔款项的数额和交付方式上自相矛盾，不能够证明其主张的被告共向原告借款10万元的主张，原告应承担举证不能的法律后果。因被告自认共向原告借款5万元这个对己不利的主张，故本院认定原告共出借给被告5万元款项。现被告提交的证据能够证明其通过微信转帐方式向原告偿还了3.3万元借款，但因原告自认被告已偿还了3.9万元借款这一对己不利的主张，故本院认定被告已偿还给原告借款3.9万元，故被告应向原告履行偿还剩余借款1.1万元的合同义务。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：   被告明阳于本判决生效后五日内偿还原告珠拉借款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1325元，减半收取662.5元（原告已预交），由原告珠拉负担543元，由被告明阳负担119.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张桂花   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 赵 阳   书记员 冀 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢252号之三申请执行人：陈文娣，女，汉族，1955年12月30日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：成成，男，汉族，1979年4月6日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠永成投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300057005208M。法定代表人：成国栋，该公司总经理。被执行人：郝明，男，汉族，1983年9月5日出生，住上海市浦东新区。陈文娣申请执行成成、蚌埠永成投资有限公司、郝明民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2650号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人成成、蚌埠永成投资有限公司、郝明于2020年12月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十二月三十日书记员 徐文虎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2827号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘建峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：申巧荣，女，1970年4月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：周朝祥，男，1966年1月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：侯行义，男，1965年7月2日出生，汉族，住冠县梁堂镇常菜庄村150号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3102号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人申巧荣在财付通支付账号账户有存款1035.60元，被执行人刘建峰在财付通支付账号账户有存款459.74元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人周朝祥作为投保人在保险公司有保险信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义不动产登记、工商登记信息，被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额1495.34元，全部已交纳执行费用。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘建峰、申巧荣、周朝祥、侯行义有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 薇