重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9303号原告：重庆六六顺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5UD7D73L。法定代表人：范国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地郑州市西太康路**统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。原告重庆六六顺汽车运输有限公司（以下简称：六六顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保郑州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六六顺公司的委托诉讼代理人傅杰、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人范文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六六顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险赔偿款925,132元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月16日在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，投保车辆为渝D087**号红岩重型自卸货车，其中第三者责任保险保额为100万元，保险期限自2019年12月20日至2020年12月19日。2020年3月18日3时许，孙平驾驶渝D087**重型自卸货车在南岸区峡口镇通江大道江油站旁团结水库渣场，因操作不当，在倒渣过程中向右侧侧翻，将案外人胡明忠压于车下，造成胡明忠当场死亡，本车及场上车辆渝D658**重型自卸货车受损的事故。经重庆市南岸区峡口派出所认定，驾驶员孙平负事故全部责任。事故发生后，原告积极垫付了死者胡明忠的相关赔偿费用120万元，并先行通过交强险赔付回11万元，但始终无法与被告就保险赔付事宜达成一致意见。经多次沟通无果，为了避免损失进一步扩大，故诉至法院。被告人保郑州公司辩称，对本案事故发生的事实及原告在我司投保有道路危险货物承运人责任保险均无异议。原告请求被告承担保险赔偿责任，无事实及法律依据，被告不应当承担赔偿责任。根据被告提交的《事故现场勘查记录》两份认定，渣场老板陈树勇经朋友介绍工人胡明忠、王益峰来现场指挥渣土车填埋工作，支付每人每天200元的报酬。该事实已经陈树勇签字确认，被告认为渣场老板陈树勇与工人胡明忠系雇佣关系。根据《道路危险货物承运人责任保险条款》第二部分第十四条：“本保险合同所称第三者指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人”的规定，案外人胡明忠属于陈树勇的雇员，其不属于本保险第三者责任保险赔偿范围。原告的损失应当有合法有效的证据，无事实和法律依据的我司不承担赔偿责任，本案的诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明，原告六六顺公司是经营普通货运等业务的有限责任公司，车牌号为渝D087**的重型自卸货车登记在该公司名下，该公司作为投保人和被保险人，针对该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，并在被告人保郑州公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期限从2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止，保险单生成日期为2019年12月16日。保险单记载：鉴于投保人已向本保险人投保道路危险货物承运人责任保险，并按合同约定交付保险费，保险人同意按照《道路危险货物承运人责任保险条款》的约定承担保险责任，特立本保险单为凭；第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额及项目累计责任限额均为1,000,000元；保险合同争议解决方式为诉讼。案外人陈树勇因种植苗圃租用场地，因场地整理需要土方，便联系建筑工地负责人李钰，协商将其租用的场地作为渣场，供建筑工地倾倒部分渣土。2020年3月18日，陈树勇通过他人联系了胡明忠等二人，临时指挥渣土倾倒。当日3时许，渝D087**货车驾驶人孙平驾驶该车辆在南岸区峡口镇通江大道江油站旁团结水库该渣场倾倒渣土时，因操作不当，在倒渣过程中车辆向右侧翻，将场上指挥人员胡明忠压于车下，造成胡明忠当场死亡，本车及场上另一车辆受损的事故。2020年3月27日，重庆市公安局南岸区分局峡口派出所出具事故证明，认定本次事故由驾驶员孙平承担全部责任。事故发生当日，陈树勇作为侵权方代表（甲方），与死者胡明忠的父母、配偶及子女（乙方）共同签订一份《胡明忠赔偿协议》，约定双方就胡明忠死亡赔偿一事达成协议，甲方一次性赔偿乙方所有费用合计1,200,000元，该费用包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、抚恤金、误工费、交通费、伙食费、精神抚慰金等一切涉及侵权和工伤关系相关的费用；乙方收到上述赔款后，基于此次胡明忠死亡的侵权责任的相关权利义务即告终结，侵权方（车方、保险公司）不再承担任何赔偿责任。乙方就此事保证乙方人员及亲属不得再以任何形式和理由就胡明忠死亡一事向任何单位和个人要求其他任何费用；乙方保证签订人系死者全部健在的直系亲属，无任何欺骗和隐瞒，若事后出现新的权利人提出任何要求，由乙方自行负责，均与侵权方（车方、保险公司）无关；乙方自行负责赔偿款项在供养亲属间的合理分配，由此引发的争议，概由乙方负责，与甲方无关。该协议签订同日，乙方收到了范吉中、李钰通过转账支付的赔偿款1,200,000元。范吉中、李钰均认可系代原告六六顺公司支付的赔偿款，陈树勇则认可系代表六六顺公司与乙方签订的赔偿协议。胡明忠系农村户籍居民，生于1963年11月11日，从2018年10月起便同其子胡雪风居住在南岸区茶园新区城区。胡明忠的被扶养人有其父胡光荣（1942年8月13日出生）、其母帅明芬（1946年5月4日出生），胡明忠、帅明芬的抚养人均为3人。审理中，被告人保郑州公司举示一份《道路危险货物承运人责任保险条款》，以证明按照该条款的约定，保险公司存在免责事由。其中该条款第二部分“第三者责任保险保险责任”第十四条规定“在保险期限内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人。”原告明确否认收到过该保险条款，并称被告从未向其告知过免责条款。被告称无法提供被告收到保险条款的证据，也未能提供免责事项告知说明书或其他证据证明被告已经采取合理的方式对该免责条款尽到了提示说明义务。另查明，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司已在交强险赔偿范围限额内赔付110,000元。本院认为，本案实系责任保险合同纠纷，立案案由为财产保险合同纠纷有误，在此予以更正。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原告在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，被告同意承保并在2019年12月16日签发保险单，保险合同成立，人保郑州公司理应按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处投保的为第三者责任保险，在事故发生后，原告向事故第三者已经进行了赔偿，现其要求保险人人保郑州公司对其赔偿保险金，本院予以支持。双方的焦点在于被告是否存在免责事由。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告未能提供证据证实其就保险条款向投保人进行了送达，或者证明被告已经采取合理的方式对该免责条款尽到了提示说明义务，故被告提出的免责条款不产生效力，其主张免责的意见本院不予支持。对于原告六六顺公司依照《胡明忠赔偿协议》向死者亲属支付的赔偿费用，被告人保郑州公司并未参与协商，原告只要求被告对依法计算的损失金额进行赔偿，本院予以支持。对该金额核算为：1、丧葬费44,587元。2、关于死亡赔偿金，胡明忠虽系农村户籍居民，但事故发生前连续在城镇居住满一年以上，死亡赔偿金应按照城镇标准计算为758,780元（37,939元/年×20年）。3、被扶养人生活费103,140元【其中胡光荣42,975元（25,785元/年×5年÷3）、帅明芬60,165元（25,785元/年×7年÷3）】，该费用计入死亡赔偿金。4、精神损害赔偿金50,000元。5、办理丧葬事宜支出的费用1000元。以上损失共计957,507元，扣除交强险已经赔付的110,000元，剩余的847,507元应由被告向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告重庆六六顺汽车运输有限公司支付保险赔偿金847,507元。二、驳回原告重庆六六顺汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6525.66元，由原告重庆六六顺汽车运输有限公司负担547.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5978元。诉讼费已由原告预交，被告在履行前述判决义务时将应负担的诉讼费一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇二〇年十二月四日书记员  杨腊梅