wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4399号申请执行人：简某某，男，汉族，住贵州省正安县中观镇，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。简某某与王某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由王某某偿还简某某借款本金25000.00元及利息，限于2020年1月20日前付清。即：从2019年9月起每月20日前偿还借款5000.00元。利息从2019年1月11日起，以借款本金25000.00元为基数，按照年利率24%计付利息至还清借款之日止；二、若王某某未按上述约定履行还款义务，简某某可就全案未偿还款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取213元，由被告王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，简某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人王某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人王某某发出限制消费令。同时，依法将王某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人王某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4399号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人简某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员 万       苍       霖
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初281号 被告人基本情况：彭高吉，男，1995年12月21日出生于四川省简阳市，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省金堂县。2019年11月4日因涉嫌敲诈勒索被金堂县公安局刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。 辩护人情况：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2020〕1号起诉书指控，2019年4月至11月3日期间，被告人彭高吉伙同他人，先后三次到金堂县××街道星岛国际华发超市内，以购买到假烟要举报到烟草局为由，向超市经营者何某某索要财物共计人民币14000元。其中第三次因被害人报警未能取得财物。后被告人彭高吉退赔被害人人民币7200元并取得谅解。 被告人及辩护人意见：对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭高吉以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭高吉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭高吉主动退赔被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人彭高吉自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：一、被告人彭高吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人继续退赔被害人何某经济损失6800元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条...有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3083号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：张光友，男，汉族，1970年1月15出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告张光友物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二〇年十二月二日书记员  李雪珍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初5102号 原告：夏付顺，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：吴宁宁，河南豫石律师事务所律师。 被告：孟广州，男，46岁，汉族，住莘县。 原告夏付顺与被告孟广州买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告夏付顺及其委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加了诉讼，被告孟广州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏付顺向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付货款11500元，并支付起诉之日起该货款逾期利息及罚息，利率按银行贷款利率4.35%计算，罚息按该利率的150%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因种植食用菌需购买玉米芯作为培养料，2019年7月23日从原告处收购玉米芯30.15吨，货款共计11500元。因被告资金紧张，原告同意被告两个月后付款，被告向原告出具欠据一支。原告自到期后多次向被告催要，被告各种推托。现依法起诉，望判如所求。 孟广州未答辩。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告通过周传立介绍向被告交付了货物，被告收取货物并出具了欠条，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。在约定的付款日期到期后，被告即应及时履行付款义务。经原告多次催要，被告仍不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。 原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款年利率4.35%支付利息的请求，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孟广州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以对其进行缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 被告孟广州支付原告夏付顺玉米芯款11500元及利息（利息以11500元为基数，自立案之日2020年12月1日按年利率4.35%计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元减半收取44元，由被告孟广州负担。 本判决为终审判决。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢国强
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2583号原告：莫志星，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告:刘志文，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告莫志星诉被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告莫志星到庭参加诉讼，被告刘志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫志星向本院起诉请求：1、判决被告归还本金共105000元。2、由起诉之日开始按照105000元的本金为基数支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率（若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计算至借款清偿之日止。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是同学关系，被告由于生意上出现问题需要资金周转，被告在2020年7月1日在向原告借款105000元。原告出于对被告的信任，原告于2020年7月1日通过现金方式借给被告105000元，当天立下借据约定2020年8月1日前还清。而被告没有按照约定还款给原告。原告多次对被告催收归还借款，被告以各种理由推迟还款。为了保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原、被告主体资格。证据2，借据，证明被告欠原告借款的事实。被告刘志文没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。鉴于被告刘志文未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《借据》具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明：原告称原被告系同学关系，2019年至2020年间，被告多次向原告借款，原告在庭审中称“分五次借款给被告，于2019年11月15日以微信转账方式支付30000元给被告，于2019年11月16日以微信转账方式支付20000元给被告，于2019年11月以建行转账方式支付30000元给被告，于2020年3月6日以微信转账方式支付10000元给被告，于2020年2月22日以微信转账方式支付15000元给被告，于2020年7月1日将以前的五笔借款写在《借据》上。”该《借据》交给原告收执，《借据》载明“本人刘志文借到莫志星现金105000元。借款期2020年7月1日起，还款期限为2020年8月1日前还清。”刘志文在借款人（债务人）处签名并按捺指模，落款日期为2020年7月1日。原告称被告借款后未归还过借款，现尚欠原告借款105000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志文向原告莫志星借款的事实有《借据》证实，本院予以确认。《借据》中载明还款期限为2020年8月1日前还清，但还款期限届满后被告至今尚欠原告105000元未归还，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告归还借款本金105000元，本院予以支持。至于利息问题，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院按全国银行间同业拆借中心每月公布的同期贷款市场报价利率计算利息。被告刘志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金105000元及利息（利息以105000元为本金从2020年9月25日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告莫志星。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元（该款原告已预交），由被告刘志文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年十二月十四日书记员  邓桂容附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2601号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈远明借款合同纠纷财产保全一案中，经查陈远明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3804号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3062号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杜青霞，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杜青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5939号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。被告：李化英，其他自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告李化英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。赤峰金港湾物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。审判员 静大伟 二○二○年十二月一日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初262号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王建国，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市，居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王建国于2019年12月30日22时21分，驾驶泸×××号牌小型轿车，行驶至白山市××区“放心粮油配送中心”附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为193mg/100ml。后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字【2019】1301号鉴定意见：从送检的王建国血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为198.19mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、立案决定书、抓捕经过、身份证复印件一份、常住人口基本信息一份、查获现场视频、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、被告人王建国供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王建国到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。 被告人王建国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王建国在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、归案情况、常住人口数据查询详细信息、呼吸式酒精测试仪结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、提取王建国血样照片、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获同期录音录像、被告人王建国供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为198.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王建国主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人王建国符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年十二月四日 书记员  原嘉翊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4126号 被执行人：王晓旅,男,住所地浙江省瑞安市。 本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0302刑初1123号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯王晓旅有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔违法所得人民币1144323.5元，返还各集资参与人。该判决发生法律效力后，本院于2020年8月13日执行立案，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求王晓旅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓旅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓旅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查得王晓旅的同案人员谢荣松、沈海驰、孔伟国扣押在温州市鹿城区人民检察院的违法所得，得款85000元，本案已依法提取，经分配后，方惠松按比例分得35387.47元，章清河按比例分得4105.81元。曾宪政按比例分得15442.27元。黄忠新按比例分得4705.17元，胡崇安按比例分得8605.36元。谭道济按比例分得4105.79元。周庆柳按比例分得2512.27元，黄少波按比例分得2599.77元。阮玉菊按比例分得2249.77元。严淑华按比例分得2249.77元，曾云兰、许瑶按比例分得3036.55元。退赔款均已发放给以上被害人。 鉴于被执行人王晓旅拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人王晓旅暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月十日 执行员  林继拉 书记员  朱铭杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15485号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告：邓登明，男，1986年05月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告庆市家吉物业管理有限公司与被告邓登明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十二月十日法官助理 张 妮书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2418号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：颉振业，男，1994年3月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告颉振业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费95元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢379号之二 申请执行人：海南金榕投资开发有限公司，住所地：海南省三亚市。 法定代表人：吴鸿志，该公司董事长。 委托代理人：金敏，海南阳光岛律师事务所律师。 委托代理人：郑欣欣，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：海南制钉厂，住所地：海南省海口市。 法定代表人：莫义民，该公司总经理。 本院在立案恢复执行申请执行人海南金榕投资开发有限公司与被执行人海南制钉厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2002)琼山经初字第53号民事判决书，向被执行人海南制钉厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南金榕投资开发有限公司偿还借款人民币40万元及利息（截止2002年3月20日止，应偿还利息323193.22元；2002年3月21日至还清欠款之日止，以借款本金40万元计算按中国人民银行有关逾期贷款利率计付）；二、向申请执行人海南金榕投资开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费9754.33元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人海南制钉厂名下坐落于海口市琼山区府城城东管区下坎村的不动产，本院作出（2020）琼0107执恢379号执行裁定书查封，但因该土地已被其他法院执行无法查封； 二、经查，被执行人海南制钉厂向海口市财政局财政性资金缴纳了3406519.6元的基础设施配套费。本院作出（2020）琼0107执恢379号之一执行裁定书向海口市自然资源和规划局与海口市财政局提取1237925.53元，但目前未执行到位。本案剩余案款735433.22元及利息，执行费9754.33元尚未执行到位； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南制钉厂名下有其他可供执行的财产。近三个月内本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产 四、本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他相关财产信息登记及存款。此外，本院到海南制钉厂登记住所地海南省海口市琼山区府城下坎西路**进行现场外调，未发现其下落及可供执行财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人海南制钉厂的法定代表人莫义民拘留十五日，但因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人海南制钉厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南制钉厂法定代表人莫义民纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈业霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12969号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码：91320200835921748W。负责人：范帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师。被告：河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司，住所地郑州高新，住所地郑州高新开发区冬青街**码：91410100780505199K（1-1）。负责人：娄娜，系该公司总经理。被告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮，住所地郑州市淮河东路**码：91410000719181797A（2-2）。法定代表人：房益林，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：顾帆，河南智言律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋保险无锡分公司”）与被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司（以下简称“河南高速郑州分公司”）、河南高速公路发展有限责任公司（以下简称“河南高速”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险无锡分公司的委托诉讼代理人王鹏、许鹏，被告河南高速、河南高速郑州分公司的委托诉讼代理人郜源、顾帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失25300元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系李小刚所有苏Ｂ×××**小型轿车交强险和商业险的承保公司，在保险期限内的2019年8月25日1时30分，案外人李飞驾驶该车辆沿连霍高速行驶至连霍高速646公里南半幅时，发生碾压路面异物的单方事故，造成车辆损坏。该事故有河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出事故认定书，经原告核实定损为25300元，原告已向被保险人理赔完毕。原告认为，被告作为事故发生地路段的经营管理者未尽到道路巡查、养护义务，未全面履行安全保障义务。原告在向投保人理赔完毕后即依法取得对被告的代位求偿权，故诉至法院，望判如所请。被告河南高速郑州分公司、河南高速辩称，1．高速交警出具的《道路交通事故认定书》认定本次事故驾驶人李飞全责，答辩人不是本案保险标的损害的第三者，无需承担赔偿责任；2．答辩人作为高速公路的管理单位，已经尽到了管理者责任，对于高速公路管理者的责任不应当无限的扩大化。综上，请贵院查清事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2019年8月25日01时30分，李飞驾驶苏Ｂ×××**小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速646公里南半幅时，碾压路面异物，造成自车损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具道路交通事故认定书认定，当事人李飞负全部责任。苏Ｂ×××**号车辆的所有人李小刚在原告太平洋保险无锡分公司处投保有商业保险，被保险人为李小刚，本案事故发生在保险期间内。其中机动车损失保险项下保险责任限额为82432元。原告出具的《出险车辆信息表》中记载：2019年8月25日02：25：10，李飞电话报险，出险经过及损失情况：苏Ｂ×××**底部受损，撞非机动车/固定物/动物，碰三者物损：石头无损，已报警或提示报警，存在欺诈可能。原告出具的机动车辆估损25000元。后案涉车辆送无锡市南华汽车销售服务有限公司维修，原告于2019年11月6日通过上海银行向该汽车销售公司转账25300元，包括道路救援300元。2019年10月25日，李小刚出具《机动车辆索赔权转让书》，明确表示收到原告太平洋保险无锡分公司赔款25300元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的25300元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。另查明，2001年6月5日，交通部公路司关于对《关于请求明确有关条款含义的紧急请示》的答复显示，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，因此，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。根据被告提交的路政巡查记录显示，本案事故发生路段连霍高速646公里南半幅处，自2019年8月24日8时至2019年8月25日6时共巡查了四次，本案事故案发时间为第三、四次巡查期间。本院认为，本案争议焦点为：河南高速郑州分公司是否构成违约，应否承担本次事故损失。关于是否构成违约问题。涉案车辆驶入河南高速郑州分公司管理的高速公路后，领取了通行卡，河南高速郑州分公司收取通行费即在双方之间形成了有偿使用的服务合同关系。河南高速郑州分公司作为高速公路的经营和管理者对进入高速公路的车辆享有依法收取费用的权利，同时也负有保障高速公路完好、安全、通畅的义务。被告河南高速郑州分公司仅提交了巡查记录，并不能完全证明其已实际进行了清扫，亦不能证明全面履行了上述义务，故河南高速郑州分公司、河南高速存在违约责任，应当对本次事故给案涉车辆造成的直接损失承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李小刚所有的苏Ｂ×××**号车辆在发生事故后，已经向原告申请理赔，原告向李小刚赔偿后取得了向被告代位行使请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿经济损失25300元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司、河南高速公路发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司、河南高速公路发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十二月十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1244号起诉人：许延伸，男，1992年3月22日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许延伸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22624号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：蔡若双，男，1984年12月8日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡若双借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币272170.68元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月10日查封被执行人查封被执行人蔡若双名下位于荆州××东方大道XXXXX号的预告登记，由于该房产设有大额抵押，无益处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20974号原告：刘可，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**莹，重庆海力律师事务所律师。被告：胡建国，男，1979年1月18日出生，汉族，重庆市渝**。原告刘可与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘可及其诉讼代理人杨**莹到庭参加了诉讼，被告胡建国经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘可向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡建国立即返还原告刘可借款本金人民币200000元，支付从2019年5月19日起到借款本金付清之日止的利息约人民币10000元整（借款利息以借款本金人民币200000元为基数，按月息2两分计算）；2.本案诉讼费用由被告胡建国承担。事实和理由：2018年6月27日，被告胡建国称其需临时周转，向原告刘可要求借款，并向原告刘可出具《个人客户借款借据》，约定借款金额为200000元，利率为月利率2分。利息收取方式为按月付息，利随本清。借款期限自2018年6月27日至2018年9月27日。当天，原告刘可通过其招商银行卡将借款200000元打到被告胡建国指定的中国工商银行卡上，卡号：62155931********。后原告刘可多次要求被告胡建国归还借款本息，均未果。因此，为维护原告合法权益，特提起本诉，望判如所请。被告胡建国未应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2018年6月27日，胡建国签名纳印向刘可出具一张《个人客户借款借据》，该借据载明“借款人胡建国向刘可人民币贷款200000元整，大写金额贰拾万元整，款项已于2018年6月27日划入借款人指定的工行卡账号为62155931000********的账户。借款期限：自2018年6月27日至2018年9月27日。贷款利率：按月利率2%执行。收息方式：按月付息利随本清。借款人：胡建国。借款人身份证：5102241979********。立据日期：2018年6月27日”。该借据下方另有胡建国于2019年5月14日手写的“此笔借款延期至2019年11月4日”字样，胡建国在该笔迹处签名并纳印。同日，刘可通过其招商银行账户向胡建国工商银行账户转账200000元。上述事实，有个人客户借款借据、招商银行交易明细表以及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，关于原、被告之间的借贷关系，原告刘可通过其银行账户实际向被告胡建国支付了借款，被告亦通过向原告刘可出具《个人客户借款借据》的形式认可了与原告之间存在的借贷关系，故本院认定双方借贷关系合法成立。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。被告胡建国向原告出具的《个人客户借款借据》载明借款金额为200000元，且原告刘可实际通过其招商银行账户向被告胡建国转账了200000元，上述事实有银行交易明细在案佐证，且被告未到庭应诉予以反驳，本院依法确认被告胡建国尚欠原告刘可借款本金200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘可与被告胡建国在个人客户借款借据中约定借款期限为2018年6月27日至2018年9月27日，后还款期限展期至2019年11月4日，该约定系双方真实意思表示，现还款期限早已届满，原告刘可起诉请求被告胡建国返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的年利率36%的部分的，人民法院应予支持。2020年8月18日修正并于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借贷关系发生在民间借贷规定修正之前，原被告双方约定月利率2%，但被告胡建国未按时返还借款，其按照约定须持续向原告刘可支付利息的状态延续至修正民间借贷规定实施以后。故，2020年8月20日前，关于借款利息原告刘可可以月利率2%的标准主张；2020年8月20日起，原告刘可主张的借款利息仅能以2020年8月20日一年贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为限。现原告刘可在庭审中自愿减少诉讼请求要求被告胡建国自2019年5月19日起，以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算利息，该主张系原告自愿真实的意思表示，本院予以准许。故，对于被告尚未支付的借款期内的借款利息，被告应当自2019年5月19日起至2019年11月4日止，按年利率15.4%的标准支付。对于逾期利息，依照2020年8月18日修正并于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率15.4%的标准支付逾期还款利息的诉求未超出法律强制性规定，本院依法予以支持，被告应当自2019年11月5日起按照年利率15.4%的标准向原告支付借款逾期利息。被告胡建国经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建国自本判决生效之日起五日内返还原告刘可借款本金200000元，并以所欠本金为基数自2019年5月19日起至借款付清之日止按照年利率15.4%支付借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李勇二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执883号之一申请执行人党某1，男,2003年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗中南路**上善谷**。被执行人党某2，男，1978年12月26日出生，汉族，住当阳市。申请执行人党某1与被执行人党某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人党某1依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人党某2支付生活费92000元及医疗费4498.68元，并承担案件受理费100元，申请执行费1347元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额96498.68元，案件受理费100元，申请执行费1347元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  祁宇丹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1033号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：侯宗余 被执行人：李灯会 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2020）川1527民初1284号 执行依据主文：被执行人李灯会支付申请执行人侯宗余争议款3000元。 申请标的：3000.00 结案标的：3000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终290号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗旭，男，1996年9月17日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市江都区。2018年6月因犯诈骗罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月23日因犯诈骗罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月1日因犯诈骗罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月24日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日被逮，现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民人民检察院指控原审被告人宗旭犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年11月14日作出（2020）苏1091刑初126号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人宗旭有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，以诈骗罪判处原审被告人宗旭有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令原审被告人宗旭继续向各被害人退赔人民币8450元。原审被告人宗旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宗旭申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑适当，审判程序合法。上诉人宗旭服从一审判决，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宗旭撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 澎审 判 员  黄月花审 判 员  杨 帆二〇二〇年十二月八日法官助理  史伍俊书 记 员  姜 旸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终582号 上诉人（一审起诉人）：王春艳，女，1970年3月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 上诉人王春艳因与黑龙江省公证协会、佳木斯市公证处、黑龙江省桦川县公证处行政纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王春艳上诉称，王春艳因黑龙江省桦川县公证处作出了（2016）黑川证内民字第548号《亲属关系公证书》，该《亲属关系公证书》使王春艳成为黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初2670号民事判决书的被告。（2016）黑0826民初2670号民事判决书，判令王春艳于判决生效后十日内给付案外人王艳玲、王贵臣、云淑珍转让费95万元。王春艳名下的位于佳木斯市××区××社区××号楼××室被法院查封，致使王春艳不能出售上述房产还债，给王春艳造成了损失，故王春艳起诉要求撤销（2016）黑川证内民字第548号《亲属关系公证书》。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认定王春艳的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，作出（2020）黑0103行初206号行政裁定，不予立案。王春艳请求撤销（2020）黑0103行初206号行政裁定。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公证法》第四条、第六条、第四十条规定，“中国公证协会和地方公证协会是社会团体法人”。“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”依照上述法律规定，行政诉讼法调整的是公民、法人、其他组织与行政机关之间的法律关系，公证机构与公证协会不属行政机关，王春艳的诉请不属人民法院行政诉讼法受案范围，对公证内容的争议应通过民事诉讼解决，故原审法院裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。王春艳的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。 依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛保滨 审判员  周志杰 审判员  赵 蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾晓媛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1556号之一申请执行人：陈然，现住锡林浩特市。被执行人：刘晓飞，现住二连浩特市。本院在执行陈然与刘晓飞民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年6月2日作出了（2020）内2502民初622号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人刘晓飞应自判决生效之日起3日内偿还申请执行人陈然18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被执行人刘晓飞负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，本院于2020年10月22日通过网络查控扣划被执行人12000元，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月四日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院   民事判决书           (2020)陕0124民初2384号     原告：张红星，男，1960年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。   被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县桥口。   法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。   原告张红星诉被告陕西中冠农业发展有限公司（以下简称中冠公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张红星的委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼，被告中冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张红星向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《菜篮子项目会员投资管理合同》；2，被告立即退还原告会员费148000元并赔偿29600元损失费（损失费按会员费的20%计算）；三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，原告张红星与被告中冠公司签订了《菜篮子项目会员投资管理合同》，合同第二条约定：“原告作为投资方，被告负责周至县XX镇XX村的土地流转和蔬菜大鹏以及农业设施房的建设，”第十二条5项约定：“被告当方解除协议，需全款退还投资会员费，并赔偿原告损失费即投资宽的20%”。合同签订当日原告按约定给被告支付了148000元的投资款，被告至今因各种原因未履行合同义务，导致合同目的无法实现，原告多次找被告协商退款未果，故诉至法院，提出如上诉请。   被告中冠公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据：菜篮子项目会员投资管理合同》、承诺书、收款收据本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，张红星（合同乙方）与中冠公司（合同甲方）和周至县XX镇XX村XX社（合同丙方）签订了《菜篮子项目会员投资管理合同》，三方约定：甲方及丙方作为项目方运营整个项目，乙方作为投资方，拥有菜篮子项目100%使用权：获得使用权，经营权和会员权益；乙方自愿缴纳14.8万元会费，成为蔬菜大棚项目（黄金会员），会员有效期限从2017年10月31日起之2047年0月31日止；交棚日期2018年8月30日；违约责任：甲乙丙三方在签订协议后，应当严格按照本协议的约定履行协议所规定的义务，以维护协议的严肃性；任何一方未能履行本协议规定的条款或者违反国家有关规定，另一方有权提前解除本协议；甲乙丙三方中一方因没有履行协议义务或者履行协议义务不符合本协议约定的，应该向另一方承担违约责任，协议能够继续履行的，另一方的请求应当继续履行；甲方及丙方单方面解除协议，需全款退还乙方投资会费，并赔偿乙方损失费即投资款的20%；乙方单方面解除协议，甲方只退还乙方投资款的60%。该合同上仅有中冠公司的盖章和张红星的签字和捺印。同日，张红星缴纳会员费148000元。2018年11月15日，中冠公司出具《承诺书》，载明：“针对我公司于2018年8月28日接到县、市各主管单位彻底清查大棚房问题的通知和检查，我司作出如下承诺……对与不想和公司继续合作的客户，基于此次遇到不可抗拒的情况，经双方协定，中冠公司分两期退还：（1）于2018年11月30日前每套退还10万元；（2）于2018年12月15日前每套退还剩余协议款……”。该承诺书上有中冠公司签章和法定代表人雷晓辉的签章，以及张红星的签字。退款期到后，中冠公司一直未退还上述款项。   又查明，被告中冠公司是一家从事农业种植、示范推广等项目的涉农企业。合同所涉及农业大棚被市、县有关部门确定为违法建设的“大棚房”予以清理整治。   本院认为，中冠公司在XX镇XX村从事农业项目开发，其与原告张红星签订了《菜篮子项目会员投资管理合同》，该合同成立并生效。现因案涉项目的建筑物系违法建筑，致使该协议内容无法实现，合同亦无法继续履行，解除的条件已成就，原告要求解除投资协议，本院依法予以支持。解除后，被告应退还原告的投资款，协议中约定了违约金按照原告已支付投资会费的5%计算为7400元。    综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、解除原告张红星与被告陕西中冠农业发展有限公司签订的《菜篮子项目会员投资管理合同》；   二、被告陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张红星会员费148000元；   三、被告陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红星违约金7400元。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3950元（原告已预交），由被告陕西中冠农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  何 文 涛                                                            二○二○年十一月二十七日                            法官助理    张 铧 之                                               书记员  程 苗 苗      1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20689号原告：福建海峡彩亮光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区蔡庄工业区。法定代表人：陈梅珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴家洪，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：北京世纪宏源装饰工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玥婷，女，1996年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：北京世纪宏源装饰工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：宿艳丽，现职务不详。原告福建海峡彩亮光电科技有限公司与被告北京世纪宏源装饰工程有限公司陕西分公司、北京世纪宏源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告福建海峡彩亮光电科技有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建海峡彩亮光电科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建海峡彩亮光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6956元，减半收取计3478元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十二月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书                           （速裁程序） （2020）桂1323刑初304号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄自雅，男，1995年4月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年10月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞184号 指控事实 2020年1月15日6时30分许，被告人黄自雅驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道209线由通挽镇往武宣县城方向行使，行驶至3438ｋｍ＋650ｍ处时，碰撞对同向在前由覃某1驾驶的桂13-×××××号小型方向盘式拖拉机牵引的搅拌机，造成拖拉机上的乘员覃某2当场死亡、黄某某受轻伤二级及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发时拖拉机搭乘有覃某2、黄某某等6名乘员。经武宣县公安局交警大队勘查认定，在此事故中被告人黄自雅承担主要责任，覃某1承担次要责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人意见 被告人黄自雅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，提供的证据，提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院另查明 两车发生碰撞后，被害人覃某2从拖拉机上掉下后被搅拌机车轮碾压致死。事故发生后，黄自雅拨打110报警并在现场等候交警到场处理。桂Ａ×××××号小型轿车车主是黄自雅，该车投保有交强险和保额为150万元的商业第三者责任险。案发后，黄自雅主动垫付被害人家属丧葬费2万元。经民事诉讼后，保险公司已赔偿被害人覃某2家属554328.66元。黄自雅取得了被害人黄某某的谅解。 判决理由 公诉机关指控被告人黄自雅犯交通肇事罪罪名成立，应予采纳。事故发生后，黄自雅主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。经黄自雅主动赔偿和保险公司理赔，黄自雅已在其责任范围赔偿了被害人覃某2家属的经济损失，且取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。黄自雅自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄自雅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃登高 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初807号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马长明，男，1980年2月10日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市邗江区。被告人马长明因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年9月10日被刑事拘留,同年9月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）762号起诉书指控被告人马长明犯重大责任事故罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人马长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年3月19日14时许，被告人马长明组织被害人祝某在江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村凤凰岛化工有限公司院内对该公司彩钢瓦棚屋顶进行维修高处作业，在明知被害人祝某无高空作业资质的情况下，仍未配置固定立足点、登高和防坠落等安全措施，致使被害人祝某在作业时从距离地面约4米的高空中坠落，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人祝某符合高坠致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人马长明归案后如实供述上述犯罪事实；扬州凤凰岛化工有限公司已与被害人祝某近亲属达成赔偿调解协议。上述事实，被告人马长明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人韩应峰、宰某、单某等人的证言；被告人马长明的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书;扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场照片；录音光盘；人民调解协议书；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马长明在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人马长明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马长明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。扬州凤凰岛化工有限公司已与被害人祝某近亲属达成赔偿调解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马长明犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人马长明从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人马长明系坦白，且自愿认罪认罚，案发后与扬州凤凰岛化工有限公司积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马长明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年十二月二日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1783号     原告：王民生，男，1975年06月22日出生，汉族，陕西省富县村民，现住172号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨锋锋，男，1983年07月20日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王民生与被告杨锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民生到庭参加诉讼，被告杨锋锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王民生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨锋锋立即向原告王民生清偿货款2825元；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日被告杨锋锋以其亲戚家里过事为名从原告王民生开办的门市处赊欠香烟，经原、被告双方结算香烟总价值2825元，并于当日向原告出具欠条一份。当时口头承诺等亲戚家事完了之后一次性将钱款付清，但是事后迟迟不见被告前来偿还欠款。原告多次向被告所要该笔欠款，被告杨锋锋总是以各种理由推诿不予清偿，原告无奈将被告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告杨锋锋未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2020年7月27日被告杨锋锋以其亲戚家里过事为名从原告王民生开办的门市处赊欠香烟，经原、被告双方结算香烟总价值2825元，并于当日向原告出具欠条一份。被告向原告出具借条之后再未向原告王民生偿还过该笔欠款。   本院认为：被告杨锋锋从原告王民生处赊销香烟欠到原告货款，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同的法律关系，由此产生合法的债权债务受法律保护，被告杨锋锋所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告杨锋锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王民生欠款2825元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨锋锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                      审判员 王涛                          二〇二〇年十一月十一日         书记员 杨欣          1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3356号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：王付祥，男，1974年10月14日出生，土家族，户籍地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。 关于被执行人王付祥罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1303刑初209号刑事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：应缴罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院以3000元为限对上述账户进行冻结。2020年12月9日，本院扣划被执行人在中国工商银行账户内存款3000元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，扣划到案的3000元罚金由本院收取，上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人名下存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3356号执行裁定书裁定的对被执行人王付祥在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3000元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3356号执行裁定书裁定的对被执行人王付祥在财付通支付科技有限公司085×××860@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1137号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人滕从强，男，1988年1月2日出生于湖南省津市，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省津市。因本案于2020年8月6日被抓获，2020年8月7日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］537号起诉书指控被告人滕从强犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人滕从强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人滕从强与被害人王某的女儿冯某系男女朋友关系。2020年4月至2020年5月期间，被告人滕从强在长沙市岳麓区××小区外王某经营的津市牛肉粉馆内，趁王某不备之际，多次拿王某的手机，以微信转账的方式，将王某农业银行卡内的钱转到自己微信中。被告人滕从强以该方式盗窃被害人王某农业银行卡内资金共计人民币9150元。2020年8月6日，被告人滕从强被公安民警抓获。上述事实，被告人滕从强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、微信账号信息、微信转账记录、微信支付交易明细证明、银行个人明细对账单等书证，证人冯某的证言，被害人王某的陈述，被告人滕从强的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人滕从强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕从强犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人滕从强被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人滕从强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人滕从强判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人滕从强的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人滕从强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕从强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人滕从强退赔人民币九千一百五十元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月九日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6667号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 负责人：韩迎风，职务：行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：曾春标，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省海丰市。 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与曾春标信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1360号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾春标应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金117578.84元和支付利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2019年8月19日的利息为831.37元、分期手续费为1866.65元、逾期还款违约金为747.1元；自2019年8月20日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按照每期373.33元的标准计算至60期满止，利息、分期手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额基数按月利率2%标准计算的结果），并负担案件受理费1125元、保全申请费1326元的义务。因曾春标没有履行，经权利人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。本案执行费1752元由被执行人曾春标承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾春标送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人曾春标名下有位于广州市增城区×号的房屋一间，已被越秀区人民法院首先查封，因申请执行人在诉讼阶段中申请财产保全，本院依法轮候查封该房屋，本案已去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人曾春标的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省海丰县人民法院调查被执行人曾春标在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曾春标有不动产信息；本院对被执行人曾春标消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾春标纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1360号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3121号 申请执行人：朱仕周，男，汉族，生于1969年2月12日，住四川省阆中市。 被执行人：张子房，男，汉族，生于1974年3月15日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷一案中。经查，本案申请执行标的为本金50,000元及其利息，执行到位0元。执行中。申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执3121号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5298号申请执行人：吴晓爱，女，汉族，1963年7月10日出生，住新郑市。被执行人：周铁喜，男，汉族，1970年10月18日出生，住西藏自治区拉萨市城关区，现住新郑市。被执行人：李卫玲，女，汉族，1975年8月7日出生，住西藏自治区拉萨市城关区，现住新郑市。本院在执行吴晓爱与周铁喜、李卫玲债权转让合同纠纷一案，于2020年11月25日向被执行人周铁喜、李卫玲发出执行通知书，责令被执行人周铁喜、李卫玲履行法律文书所确定的义务,但被执行人周铁喜、李卫玲至今未履行给付义务。经查，被执行人周铁喜、李卫玲名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周铁喜、李卫玲银行存款169426.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月九日书记员  王现民
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1603民初4206号原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地:周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：刘同彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：王清良，系该社员工。被告:殷某，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省淮阳县。被告：张某，女，汉族，1968年6月18日出生，住河南省淮阳县。被告：殷某，男，汉族，1963年11月2日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告殷某、张某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王清良到庭参加诉讼，被告殷某、张某、殷某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告殷某、张某偿还原告借款本金40000元及利息5648.01元（利息计算至2020年9月24日），合计本息45648.01元；利息自2020年9月25日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算;2、被告殷某对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告殷某、张某、殷某签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告殷某、张某在2018年8月13日至2021年8月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币4万元；被告殷某对上述款项提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2018年8月13日向被告殷某、张某提供借款4万元，借款期限为2018年8月13日至2019年8月13日，月利率8.3376‰、逾期月利率12.5064‰；贷款发放后，被告殷某、张某未归还借款本金，利息清偿到2019年12月21日，现已逾期，被告殷某未履行担保义务。截止到2020年9月24日，结欠借款本金4万元及利息5648.01元（利息计算至2020年9月24日），合计本息45648.01元；利息自2020年9月25日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算。该笔贷款经多次催收，仍未还款。故原告为维护合法权益，特依法起诉。被告殷某、张某、殷某未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一、最高额个人借款合同、借款借据、贷款收支明细表、河南农信贷款业务查询明细单各一份。证明被告殷某、张某向原告借款40000元的事实，借款期限为2018年8月13日至2019年8月13日，贷款利率为月息8.3376‰，合同签订后，原告履行了向被告支付贷款的义务。截止到2020年9月24日尚欠原告借款本金40000元，罚息5648.01元。证据二、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。证据三、最高额保证合同一份、担保承诺书一份，证明被告殷某为被告殷某、张某的上述借款承担连带担保责任。被告殷某、张某、殷某对上述证据未予质证。被告殷某、张某、殷某未提供证据。本案经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告殷某、张某签订最高额个人借款合同一份，同日原告又与被告殷某签订最高额担保合同一份，以连带责任保证的方式对上述借款提供担保。原告于2018年8月13日向被告殷某、张某提供借款4万元，期限自2018年8月13日至2019年8月13日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，贷款发放后，被告殷某、张某未清偿借款本金，被告殷某未履行担保责任，利息清偿到2019年12月21日；截止到2020年9月24日，被告殷某、张某尚欠借款本金40000元，逾期利息5648.01元。原告以被告未按期归还借款本息及担保人未承担担保责任等为由、起诉来院。上述事实，有原告提供的上述证据及到庭陈述等在卷为证。本院认为，关于被告下欠原告涉案借款本金40000元，事实清楚，证据确实充分，被告殷某、张某依法应予以清偿；关于涉案借款逾期利率，依法应按双方签订合同的约定（即月利率12.5064‰）计算。关于原告要求被告殷某对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法也予以支持。被告殷某、张某、殷某经本院合法传唤、无故未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告殷某、张某于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按逾期月利率12.5064‰计算，自2020年9月25日起、直至该款项清偿完毕之日时止。）二、被告殷某、张某于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社利息5648.01元。三、被告殷某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告淮阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取470.60元,由被告殷某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十二月九日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢95号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：郭宝雄，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：郭译隆，男，1977年5月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：钟焕年，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2014）龙民初字第335号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年12月15日立案执行后，责令被执行人郭宝雄、郭译隆、钟焕年履行生效法律文书确定的义务，现上述被执行人已交清借款本金15806.41元，利息14188.42元，诉讼费793元，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）龙民初字第335号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄英
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执710号之二申请执行人：刘福全，男，汉族，1963年12月31日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：董华伟，男，汉族，1980年7月5日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：贺丽，女，汉族，1983年1月1日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：蔺方林，男，汉族，1975年1月25日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行刘福全与董华伟、贺丽、蔺方林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2020）晋1023执710号执行裁定冻结了被执行人蔺方林的银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蔺方林的银行存款4225.61元划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司襄汾县支行。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月十六日书记员  任 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3745号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321003692132871T，住所地扬州市。法定代表人：丁文权。被执行人：陈明飞，男，1979年6月23日生，汉族，住高邮市。被执行人：赵玉霞，女，1978年8月18日生，汉族，住高邮市。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人陈明飞、赵玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4207号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3745号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张雅璐
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2478号之一 被执行人：朱文彩，女，1992年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初299号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元及没收违法所得67000元，合计117000元，本院于2020年7月8日立案受理。 本院在立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院依法划拨被执行人名下银行存款4147.67元并已上缴国库。查封被执行人所有的坐落于盐城市金湖县××＃楼××室不动产（已设置抵押权）,查封期限自2020年10月13日至2023年10月12日止。冻结被执行人名下多个银行账户，但均无大额存款，冻结期限至2021年7月10日止。被执行人名下无车辆、网络资金、住房公积金等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员    杨露
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更731号 罪犯衣雪峰，男，1972年7月31日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2014年3月10日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第00002号刑事判决，以被告人衣雪峰犯贩卖、运输卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯容留他人吸毒罪，判处一年有期徒刑，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人衣雪峰服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年8月21日以（2014）辽刑三终字第00109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1339号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯衣雪峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯衣雪峰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2045年12月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3262号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡国林，男，1974年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省常宁市。2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月8日刑满释放。2018年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月17日刑满释放。因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人孙磊，男，1996年7月14日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为重庆市黔江区。2018年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月11日刑满释放。因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人胡国林、孙磊犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人胡国林、孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月11日2时许，被告人胡国林到本市白云区石井街石潭路张村宇龙网咖门口，盗得张某1停放在该处的两轮电动车1辆（未能估价）。2020年8月3日3时许，被告人胡国林、孙磊结伙到本市白云区石井街桥头直街新横街18号门口，盗得唐某停放在该处的电动自行车1辆（未能估价）。2020年8月7日3时许，被告人胡国林、孙磊结伙到本市白云区石井街潭村涌十一巷4号楼下，盗得马某停放在该处的两轮电动车1辆（未能估价）。2020年8月11日3时许，被告人孙磊到本市白云区石井街潭村同熙里二横3号之一，盗得贺某1停放在该处的电动车1辆（未能估价）。公诉机关认为，被告人胡国林、孙磊多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡国林、孙磊是累犯，均应当从重处罚。胡国林、孙磊认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议判处胡国林、孙磊有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡国林、孙磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，2020年8月13日，公安人员在本市白云区将被告人胡国林、孙磊分别抓获归案。本院认为，被告人胡国林、孙磊多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国林、孙磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡国林、孙磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人胡国林、孙磊在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人胡国林、孙磊的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡国林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人胡国林、孙磊的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人张某1、唐某、马某、贺某1；追缴不足以清偿的，责令被告人胡国林向张某1退赔，被告人孙磊向贺某1退赔，被告人胡国林、孙磊共同向唐某、马某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月十四日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2886号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王欢借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王欢的微信、支付宝、银行账户存款3317.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3998号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初11806号 原告：王秀华，女，1972年9月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。 被告：杨新明，男，1963年8月8日出生，现住湖北省武汉市江岸区。 原告王秀华诉被告杨新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人胡洋到庭参加了诉讼，被告杨新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款98,588元及利息（利息以98,588元为本金基数，从2018年1月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月29日至2018年1月7日期间，向原告购买装饰材料，累计发生货款286,629元，被告分批共支付188,000元，尚欠原告98,588元货款未付，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨新明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月29日至2018年1月7日，被告多次向原告购买装饰材料。被告分数次给付原告部分货款，尚欠原告货款98,588元未付。2018年6月24日，原告通过微信向被告催要货款，被告承诺回款后马上付款。但此后，虽经原告多次催要，被告未能给付，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告杨新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因买卖货物形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时给付货款，构成违约行为，依法应承担给付全部货款之责任。 关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原告并未提举证据证明双方约定的货款给付时间，原告主张以其首次向被告主张付款日期作为付款期限，向被告主张逾期付款利息，符合合同法及上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民商事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新明于本判决生效后三日内，给付原告王秀华货款98,588元及相应利息（利息以98,588元为本金基数，从2018年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,518元，公告费600元，均由被告杨新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  石 娜 人民陪审员  贾春柳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谢明鸣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25912号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王璐，女，1992年01月21日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8244号 原告：许国彬，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐雨高，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在受理原告许国彬与被告唐雨高机动车交通事故责任纠纷一案中，许国彬于2020年12月14日以本案已达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，许国彬自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许国彬撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5446号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特496号申请人：娄某某，男，1981年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某，男，1984年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年12月11日立案受理申请人娄某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初5432号原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街**。负责人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：范继国，男，1988年6月7日生，汉族，山西省太谷区村民。被告：田太芬，女，1992年10月21日生，汉族，山西省太谷区村民，系被告范继国之妻。原告提出的诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金25002.15元、本金罚息8981.39元、利息罚息1691.4元（其中本金罚息、利息罚息暂计至2020年10月29日)，并从2020年10月30日起按合同约定继续付息至借款清偿完毕之日止。2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告范继国、田太芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人薛晓笑，被告范继国、田太芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月23日，二被告与原告签订了《个人经营性借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2017年10月23日至2018年10月23日，借款月利率为10‰，按月付息，到期一次性还本；逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。合同约定违约责任，甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务，或违反其他协议约定，丧失商业信誉的，乙方有权行使下列一项或几项权利包括但不限于：1.宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有款项及未到期债务的本金、利息和费用；2.甲方未按本合同约定归还借款本息，均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；3.要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）。合同签订后，原告依约发放了借款，至借款到期日2020年10月29日二被告结清了借期内的利息，并偿还本金4997.85元，剩余本金25002.15元未还，经原告多次催要，均无果。为此，提起诉讼。原告提交如下证据：1.《个人经营性借款合同》，2.借款凭证，3.账户交易明细，4.晋城银行还款计划表，5.委托代理合同及支出律师费发票。二被告共同答辩：对借款事实、原告提供的证据及证明目的均认可，应当归还借款、支付利息。但因现暂无能力一次性还款，希望本金能分期支付，利息过重，无能力承担，律师费也无能力承担，请求减免。经本院审理，对原告提交的证据进行审查，并结合原告及被告当庭陈述，采信原告全部证据、确认原告所诉借款事实属实。庭审终结后，双方未就还款事宜达成协议，为本案事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，原被告之间签订的借款合同真实有效，二被告应当依照合同约定履行还款义务，未能及时还款已构成违约。原告主张二被告支付本息及违约罚息，有事实依据和法律依据，本院应予支持；但原告主张按照年利率18%计算逾期本金罚息、利息罚息，明显不合理，本院酌情调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算逾期利息（从2018年10月24日起）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告范继国、田太芬二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金25002.15元，并从2018年10月24日起按年利率15.4%计付本金罚息；二、被告范继国、田太芬二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元；上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十二月十四日法官助理李晓雪书记员赵益花
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初317号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人冶虎成，男，1986年12月26日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，小学文化，住青海省西宁市。2020年10月30日因涉嫌变造身份证件罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人冶虎成犯变造身份证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人冶虎成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2013年，被告人冶虎成将捡到的冶虎山A2D机动车驾驶证上的照片取下后更换为自己的照片，并到新疆巴音郭楞处理自己车牌号为×××红色东风半挂车的违章。2020年8月31日16时许，被告人冶虎成驾驶×××货车行至海鑫大道元山尔村口处时因遇交警检查而弃车逃跑，交警从驾驶室内发现其变造的机动车驾驶证。   公诉机关认为被告人冶虎成伪造、变造并使用机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造身份证件罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。   本院认为，被告人冶虎成变造能够证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人冶虎成归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冶虎成判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冶虎成的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人冶虎成宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人冶虎成犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、随案移送变造的驾驶证一本，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年十二月九日   书记员 张文芳   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。