wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15369号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓某成，男，1984年10月12日，汉族，身份证地址广东省阳山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告邓某成信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告邓某成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年8月27日，卡号62×××34。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金74555.5元、利息11140.11元、违约金11387.07元、分期手续费4017.48元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金74555.5元、分期手续费4017.48元、利息11140.11元、违约金11387.07元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金74555.5元、利息（截至2020年6月28日为11140.11元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4017.48元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担131元，被告邓某成负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2431号之一 申请执行人:温州市温顺建筑基础工程有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海三道**海创名邸******，组织机构代码:078680528。 法定代表人：邵海燕。 被执行人:诸益光，男，1968年12月3日出生，住浙江温州市龙湾区。 申请执行人温州市温顺建筑基础工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3372号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人诸益光名下浙ＣＭ××××红旗牌车辆，查封时间为2020年9月1日至2022年8月31日，上述车辆没有实际控制，故暂无法处置。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人温州市温顺建筑基础工程有限公司本金100000元及利息。案件受理费1150元，案件执行费1400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林铁特
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1128号 原告：杨万军，男，1976年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：尼勒克县乌拉斯台镇巴音沟村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县乌拉斯台镇巴音沟村村委会。法定代表人：达木勒加甫·巴坚，村委会主任。第三人：阿日布克·布加，男，1976年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告杨万军与被告尼勒克县乌拉斯台镇巴音沟村村民委员会（以下简称巴音沟村委会）、第三人阿日布克·布加合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨万军及其委托诉讼代理人孙建国、被告巴音沟村委会的法定代表人达木勒加甫·巴坚、第三人阿日布克·布加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万军向本院提出诉讼请求：依法确认原告在同等条件下优先承包巴音沟村村委会2019年承包给原告的牲畜圈舍。事实和理由：2018年12月5日，被告将村委会所有的牲畜圈舍每年以3400元的价格承包给原告使用，至此原告对上述圈舍取得使用权，使用过程中该圈舍的水、电费由原告足额缴纳，并且原告为该圈舍增添了部分设备。2019年12月，原告再次缴纳当年的承包费继续承包使用上述牲畜圈舍，2020年6月-8月拉好草料，码成垛堆放在牲畜圈内的空地上，准备牲畜越冬的草料。2020年10月，被告不顾原告的牲畜在圈舍的情况下，未征求在同等条件下原告是否继续承包上述牲畜棚圈，就将上述棚圈以3400元的价格承包给第三人使用，导致原告与第三人发生承包经营权纠纷，由于被告的违法行为导致原告巨额经济损失，更加剧原告与第三人之间的矛盾，导致原告与第三人为争夺牲畜圈舍承包经营权发生殴斗事件，为此诉至法院。被告巴音沟村委员会辩称，原告和第三人都是我村牧民，当时我们用两个多月时间协调此事，但是他们两人均不同意，村委会当时也准备了两个棚圈让原告和第三人各使用一个棚圈，但是他们都不愿意使用另外的一个棚圈，就抢这一个棚圈。村委会意见是这个棚圈今年冬天不承包给任何人。第三人阿日布克·布加述称，我是本村牧民，2020年6月4日与村委会签订了租赁合同，当时给原告打招呼了，也带原告去村委会进行了协商，租赁费也支付给了村委会，该棚圈应该归我使用，冬季储备草料都在棚圈里。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月5日，被告巴音沟村委会将牲畜棚圈每年以3400元的价格承包给原告杨万军使用，双方未签订书面合同，被告巴音沟村委会党支部书记尼曼·布音巴特于当日出具收条一份，载明：“今巴音沟村委会收到杨万军3400元。”后原告杨万军一直使用该牲畜棚圈。2020年6月4日，被告巴音沟村委会与第三人阿日布克·布加签订棚圈租赁合同，合同约定：甲方（巴音沟村委会）将360平方米的棚圈一座，按两年的租赁期给乙方（第三人阿日布克·布加）；合同期限从2020年6月4日到2022年6月4日；一年租金6800元，承包两年，租赁费13,600元，租赁合同签订日乙方一次性付给甲方6800元，剩余的6800元乙方2020年9月10日付给甲方；如甲方棚圈有损坏等其他情况乙方负责修理使用，乙方使用棚圈期间服从甲方的管理和监督。现原告杨万军认为被告巴音沟村委会在未征求其在同等条件下是否继续承包案涉牲畜棚圈的情况下，就将案涉牲畜棚圈承包给第三人阿日布克·布加，侵犯了其合法权益，故诉至法院要求确认其在同等条件下有优先承包案涉牲畜棚圈的权利。另查明，原告杨万军承包的牲畜棚圈院内共有两座牲畜棚圈，原告杨万军仅承包了一座牲畜棚圈，年承包费为3400元，第三人阿日布克·布加与巴音沟村委会签订的合同，约定的承包费为6800元，该费用系两座牲畜棚圈的费用。本院认为，原告杨万军主张本院确认其在同等条件下有优先承包案涉牲畜棚圈的权利，但在庭审中，原告杨万军仅向本院提供了2018年12月5日的收条予以证明向被告巴音沟村委会支付了2018年12月5日至2019年12月5日期间的承包费3400元，双方并未签订书面承包合同，而是口头约定以一年一租的方式承包案涉牲畜棚圈，对优先承包牲畜棚圈双方未进行口头约定。对于2019年12月5日至2020年12月5日期间的承包费，原告杨万军主张于2019年12月2日向被告巴音沟村委会党支部书记尼曼·布音巴特支付了3400元，但未能向本院提交相关证据予以证明，对此被告巴音沟村委会不予认可，且经我院调查了解，被告巴音沟村委会党支部书记尼曼·布音巴特不认可原告杨万军向其支付过2019年12月5日至2020年12月5日期间的承包费3400元。原告杨万军在未向被告巴音沟村委会支付2019年12月5日至2020年12月5日期间承包费、且未约定优先承包牲畜棚圈的情况下，向本院提出的其在同等条件下有优先承包巴音沟村村委会牲畜棚圈的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告杨万军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   赛格林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3411号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该单位经理。 委托诉讼代理人：戴克春(代理人)，该公司员工。 被告：余敏，女，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员 陈 海 二〇二〇年十二月七日 书记员 方蕊妍
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初341号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人孙福林，男，汉族，1972年2月19日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月30日被卫辉市公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人孙福林犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人孙福林到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年4月27日21时许，被告人孙福林酒后驾驶白色豫Ｇ×××**众泰牌小型普通客车，行驶至卫辉市河园卫共河堤时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙福林血液中乙醇含量为126.7mg／100mL，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙福林的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人孙福林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙福林拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙福林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孙福林签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙福林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙福林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人孙福林所在辖区司法局认为其社会危险性较小，依法对被告人孙福林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月三日代理书记员  张晓
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2543号原告：滕明鹏，男，1984年5月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘峰，男，1971年4月8日出生，汉族，个体工商户，住北票市。原告腾明鹏与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾明鹏到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤未到庭参加所说那个。本案现已审理终结。腾明鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我油款（贰万柒仟玖佰柒拾肆元整）27974元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘峰于2019年3月至4月期间，在巴图营经营工程时期，欠我柴油款27974元，原告多次索要未果，电话拒接，特起诉到法院，请求被告偿还所欠柴油款及利息共计32159元。被告刘峰未作答辩。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交欠条四张，用以证明被告欠我柴油款共计27,974元的事实。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。被告刘峰未提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘峰委托刘海涛、汤天威自2019年3月4月期间在原告腾明鹏处购买柴油，共计欠柴油款27,974元，被告为原告出具欠条四张，原、被告未约定给付期限和利息。此款至今未给付。本院认为，被告刘峰在原告腾明鹏处购买柴油并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了义务，被告也向原告出具了欠据，被告应依约履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后十日内给付原告滕明鹏柴油款27,974元；如果被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十二月十五日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8382号原告：刘玲，女，1981年7月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：徐冬生，男，1951年5月4日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。原告刘玲与被告徐冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘玲于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玲撤诉。案件受理费1,350元（原告未缴纳）。审判员  李勇刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  王婉青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6856号原告：郑改玲，女，汉族，1969年7月17日生，住许昌市魏都区。被告：孙战英，女，汉族，1972年10月28日生，住河南省许昌市魏都区。原告郑改玲诉被告孙战英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序审理。原告郑改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑改玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金158700元及2019年2月12日以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年下半年找各种理由向原德法借款共计158700元，并约定利息。后原告向被告多次催要未果，原告遂向法院起诉。被告孙战英未到庭，亦未答辩。经审理查明：自2017年4、5月份开始被告分四次向原告借款共计158700元。被告分四次以现金方式支付被告借款共计158700元。每次借款被告向原告出具收据。2020年11月22日，被告将收据收回并向原告出具借条两份，一份借条载明：“借条今借到郑改玲人民币壹拾万元正，小写100000元（现金）（年利率15%）借款人：孙占英2019年2月12日”。另一份借条载明：“借条今借到郑改玲人民币伍万捌仟柒佰元正，小写58700元（现金）（年利率15%）还款日期：2019年5月30日借款人：孙占英2019年2月12日”。后被告未向原告还款，原告遂起诉。本院认为：被告孙战英向原告郑改玲出具的借条作为债权凭证，系被告真实的意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告应当向原告返还借款。故原告要求被告偿还原告158700元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙战英偿还原告郑改玲借款158700元及利息（利息以借款本金158700元为基数自2019年2月12日按年利率15%计算至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告孙战英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4133号原告：河南盛冠达食品有限公司，住所地西平县人和乡韶山路南段。法定代表人：陈秀菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：王玉广，男，1986年5月19日出生，汉族，住周口市川汇区，户籍地址淮阳县。原告河南盛冠达食品有限公司（以下简称盛冠达公司）与被告王玉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛冠达公司的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼，被告王玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛冠达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款52430元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王玉广销售原告公司食品，经核算，截至2019年3月15日，共欠原告款52430元。被告在账目清单上签字后，没有按约定还款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王玉广未答辩。本院经审理认定事实如下:王玉广销售盛冠达公司食品。2019年3月15日，王玉广在往来账款询证函上签字确认，主要载明：“截至2019年2月25日，王玉广欠盛冠达公司货款52430元，数据确认无误姓名（签字）：王玉广（指印）”。该款经盛冠达公司催要，王玉广未支付。2020年11月23日，盛冠达公司诉至本院要求王玉广支付剩余货款52430元及利息。上述事实,有原告陈述、身份证明、往来账款询证函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王玉广出具的书面材料，是其真实意思表示，不违反法律、行政规定的强制性规定，为有效协议。王玉广应按约定及时履行支付货款的义务。由于双方未约定利息，利息参照逾期付款损失，自2020年11月23日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。盛冠达公司要求王玉广支付货款52430元及利息，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王玉广经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉广于本判决生效后五日内支付原告河南盛冠达食品有限公司货款52430元及利息（自2020年11月23日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告王玉广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭凯丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14370号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。负责人：万京春，总经理。被告：蔡向正，住济南市市中区。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告蔡向正电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年十二月十日书记员  李秀娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢327号之五申请执行人：何宣华，男，1963年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被执行人：许继峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初1724号民事判决，于2018年3月26日受理何宣华申请执行许继峰民间借贷纠纷一案，案号（2018）黔0382执1724号，被执行人许继峰应给付申请执行人何宣华借款本金829,500.00元及从2018年起至清偿之日止按年利率6％计算的利息、诉讼费6,648.00元，承担该案执行费11,259.00元。2019年7月26日，申请执行人何宣华与被执行人许继峰达成和解协议，约定：被执行人许继峰在2019年9月起至11月，每月月底给付申请执行人何宣华借款本息100,000.00元，尚欠案款在2019年12月底全部付清，本院按和解长期履行报终结执行结案。付款期间届满后，被执行人许继峰未按和解协议付款。2020年10月28日，申请执行人何宣华申请本院恢复执行被执行人许继峰。2020年11月3日，本院冻结了被执行人许继峰的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人许继峰在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门无财产登记信息。2020年12月31日，本院对申请执行人何宣华进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人许继峰可供执行的财产线索，申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何宣华发现被执行人许继峰有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 浩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初4023号原告：襄城县丰盈实业有限公司，住所地：襄城县十里铺镇仝庄村。法定代表人：郑金生，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑永兴，公司员工。被告：河南旭润建设工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人：张新平。本院在审理原告襄城县丰盈实业有限公司诉被告河南旭润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄城县丰盈实业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县丰盈实业有限公司提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告襄城县丰盈实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告襄城县丰盈实业有限公司负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘胜男
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申208号 许树成： 你因控诉被告人黄敏诽谤一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑终56号刑事裁定，以“一、二审裁定对证据和事实的认定错误，被告人应当对其所主张的帖子内容真实性、实际发帖人承担举证责任；二审法院依据刑事诉讼法第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定驳回许树成的上诉请求，属于适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。该法第二百零五条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。根据上述法律规定，你控诉被告人黄敏犯诽谤罪，应对黄敏有罪承担举证责任。根据你在原审中提供的证据，不能认定在“阜阳师范学院百度贴吧”等网站上发布信息的人系黄敏。你指控被告人黄敏犯诽谤罪的犯罪事实不清，证据不足。一审裁定驳回你对被告人黄敏的起诉，二审维持一审裁定，符合法律规定。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3940号 原告：韩小燕，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：张有高，男，1966年3月13日出生，汉族，住宁国市。 原告韩小燕与被告张有高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小燕的诉讼代理人王虎成，被告张有高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 韩小燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告手镯、项链损害赔偿款5000元。事实及理由：2020年6月12日，被告为原告搬家期间损坏原告铂金手镯及珍珠项链，经双方协商确定价值为10000元，被告当日赔偿5000元，余款5000元承诺于2020年7月12日付清，嗣后原告经多次催要未果，遂诉至法院。 张有高未作答辩，亦未提交证据材料。 韩小燕围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、宁国市公安局南山派出所《警情详情》作为证据。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告诉请事实和理由亦予以认可。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告因搬家弄坏原告铂金手镯、珍珠项链向原告出具欠条一张，认可原告损失为10000元，并已支付5000元。被告理应按照欠条约定的期限足额给付剩余欠款，被告迟延给付的行为损害了原告的合法权益，故对原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张有高于本判决生效之日起十日内给付原告韩小燕财产损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张有高负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇二〇年十二月四日 书记员  柳 仙 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初481号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告单位苏州乐修电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****，法定代表人朱某。诉讼代表人李新蓉，被告单位员工。被告人蔡双骏，男，1980年5月20日出生于陕西省城固县，汉族，本科文化，系被告单位直接负责的主管人员，户籍所在地陕西省城固县，暂住地苏州市高新区。2020年9月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告人杨连刚，男，1985年1月14日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省响水县，暂住地苏州市吴江区。2020年9月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告单位苏州乐修有限公司、被告人蔡双骏、杨连刚犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对本案中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告单位苏州乐修电子科技有限公司之诉讼代表人李新蓉、被告人蔡双骏及其辩护人周钦明、被告人杨连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月至2020年8月期间，被告单位苏州乐修电子科技有限公司直接负责的主管人员被告人蔡双骏通过中间人被告人杨连刚在未采购任何货物的情况下，支付开票费后，让他人为该公司开具增值税专用发票30份（价税合计人民币2350603元，税款合计人民币279652元），并予以申报抵扣，导致上述税款损失。另查明，被告人蔡双骏犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行且其已补缴税款人民币279652元；被告人杨连刚归案后如实供述自己罪行；被告人蔡双骏、杨连刚均自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡双骏、杨连刚在庭审中不持异议，并有未到庭证人刘某、朱某、江某、殷某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、提取笔录、微信转账记录，涉案增值税专用发票、记账凭证，银行交易明细，营业执照，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人蔡双骏的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人蔡双骏无前科、系自首、自愿认罪认罚、被告单位补缴税款并预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告单位苏州乐修电子科技有限公司及直接负责的主管人员被告人蔡双骏，违反国家增值税专用发票的管理制度，虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣；被告人杨连刚介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蔡双骏作为被告单位苏州乐修电子科技有限公司直接负责的主管人员，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，故对被告单位及被告人蔡双骏均认定自首，予以从轻处罚。被告人杨连刚归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人蔡双骏、杨连刚均自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告单位苏州乐修电子科技有限公司、被告人蔡双骏、杨连刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告单位苏州乐修电子科技有限公司补缴了税款，对被告单位、被告人蔡双骏酌情从轻处罚。被告人杨连刚预缴罚金，酌情从轻处罚。关于被告人蔡双骏的辩护人提出被告人蔡双骏无前科、系自首、自愿认罪认罚、被告单位补缴税款并预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，对被告单位苏州乐修电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人蔡双骏依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人杨连刚依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州乐修电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人蔡双骏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人杨连刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 高俊杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢167号申请执行人徐铁公，男，1974年07月10日生，汉族，住商水县。被执行人周口市聚通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600735499076D，住址：周口市中州路南段田园宾馆**，法定代表人：胡书产。本院在执行申请人徐铁公与被执行人周口市聚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初138号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市聚通房地产开发有限公司偿还申请执行人徐铁公款项432000.00元.因被执行人周口市聚通房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐铁公向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人周口市聚通房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口市聚通房地产开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口市聚通房地产开发有限公司银行有零星存款，已于2020年09月08日进行了冻结（轮后），冻结期限为1年。2、2020年09月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人周口市聚通房地产开发有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人周口市聚通房地产开发有限公司名下有车辆，现在已查封，未实际控制。4、2020年09月22日查明被执行人周口市聚通房地产开发有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请人在规定的期限内，未向本院提供可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人周口市聚通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周口市聚通房地产开发有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人周口市聚通房地产开发有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金432000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市聚通房地产开发有限公司负有继续向申请人徐铁公履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 驰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5795号原告张伟鹏，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告孟鹏辉，男，成年人，汉族，住河南省延津县。原告张伟鹏与被告孟鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张伟鹏于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟鹏自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟鹏承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十二月十二日书记员  韩 晨
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执22号 救助申请人：杨银华，女，汉族，1972年8月13日出生，住四川省南江县。 救助申请人杨银华诉方俊兰等人机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年5月10日作出（2019）川1922民初859号民事判决。判决生效后，杨银华向本院申请强制执行，因被执行人方俊兰无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人杨银华之子因交通事故受伤死亡，无法通过诉讼获得赔偿，造成其生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款之规定，决定如下： 给予救助申请人杨银华司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1466号 申请执行人赵同庆,男,1979年11月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人冯俊友,男,1974年2月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 赵同庆与冯俊友民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1204号民事判决书确定的执行标的为执行行为148000元。 本院在执行过程中，赵同庆书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1204号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27747号之三 申请执行人陈德彬，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁慧欢，女，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人林晓涛，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈德彬与被执行人梁慧欢、林晓涛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170000元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人梁慧欢名下位于广州市天河区员村二横路兰亭街11号302房，已发参与分配函给广州市中级人民法院。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十日 书记员 张明旭
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1268号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐艺，女，汉族，户籍地福建省。辩护人邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2666号起诉书指控被告人徐艺犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人徐艺及其辩护人邵哲臻到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月中旬，被告人徐艺通过手机交友软件搭识被害人王某某。同年4月1日18时36分许，徐艺在本市徐汇区XXX路XXX号XXX室王某某住处内，以点外卖为由骗取王某某手机，并通过短信验证的方式修改王某某的支付宝账号的支付密码。后徐艺趁王某某不备之际，将王某某支付宝账号内的全部余额共计人民币59,570.78元(以下币种均同)转至徐艺本人的支付宝账号内。嗣后，被告人徐艺又使用王某某的花呗额度向微信名为“XXX”的商户支付19,000元，再立即从该商户处套现18,886元转至其个人微信余额内。当晚19时52分许，徐艺从上述钱款中向其男友吕某转账52,000元，次日又向吕某转账10,000元，用于购买宝格丽项链等奢侈品。得款后，被告人徐艺立即逃逸，并拒接王某某的微信及电话，后将其微信拉黑。2020年9月9日，被告人徐艺在江苏省镇江市XXX区XXX街道XXX苑XXX幢XXX单元XXX室被民警抓获，其到案后拒不供认上述事实。公诉机关认定被告人徐艺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。当庭建议对其判处有期徒刑四年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐艺对起诉指控的事实无异议,辩解知道其行为触犯了法律,但不清楚行为性质。辩护人作罪轻辩护，提出被告人系初犯、坦白，19,000元不应计入犯罪数额，家属已全额退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月中旬，被告人徐艺通过手机交友软件搭识被害人王某某。同年4月1日18时36分许，徐艺在本市徐汇区长乐路XXX号XXX室王某某住处内，以点外卖为由骗取王某某手机，并通过短信验证的方式修改王某某支付宝账号的支付密码。后徐艺趁王某某不备之际，将王某某支付宝账号内的全部余额共计59,570.78元转至徐艺本人的支付宝账号内。嗣后，被告人徐艺又使用王某某的花呗额度向微信名为“XXX”的商户支付19,000元，再立即从该商户处套现18,886元转至其个人微信余额内。当晚19时52分许，徐艺从上述钱款中向其男友吕某转账52,000元，次日又向吕某转账10,000元，用于购买宝格丽项链等奢侈品。得款后，被告人徐艺立即逃逸，并拒接王某某的微信及电话，后将其微信拉黑。2020年9月9日，被告人徐艺在江苏省镇江市XXX区XXX街道XXX苑XXX幢XXX单元XXX室被民警抓获，其到案后拒不供认上述事实，庭审中如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人家属代为退赔78,570.78元。上述事实，有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人吕某的证言，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、支付宝交易记录、手机截图、转帐记录、电话记录等，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过等及被告人徐艺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐艺当庭自愿认罪，已全额退赔，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于犯罪数额，19,000元系被告人徐艺使用被害人王某某的花呗额度向其他商户进行套现，套现后钱款转入徐艺个人微信账户，而花呗借款确需由王某某偿还，王某某是否已经偿还该借款并不影响徐艺盗窃行为的既遂；关于被告人是否构成坦白，被告人到案后拒不供认犯罪事实，庭审中如实供述，只能认定当庭自愿认罪，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐艺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  吴佳杰人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初123号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人高黎，男，1970年12月20日出生，汉族，中专文化程度，托克逊县农村信用社职工（已退休），公民身份号码：×××，户籍所在地新疆维吾尔自治区托克逊县，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。   辩护人辛启君，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉【2020】76号起诉书指控被告人高黎犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人高黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2020年4月29日15时45分许，被告人高黎酒后驾驶×××号牌小型轿车，行驶至××县口，在中石化加油站准备加油时被托克逊县公安局执勤民警当场抓获，执勤民警对被告人高黎进行呼气式酒精含量测试，结果为195mg/100ml，已达到醉酒，遂将被告人高黎带至托克逊县人民医院进行抽取血样并送检，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人高黎血液中检出乙醇成分，其含量为250mg/100ml。   上述事实，被告人高黎在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人高黎的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人高黎同意适用认罪认罚程序，对被告人高黎可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高黎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期起止日期以执行通知书为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   马思雨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3869号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷宝生,男,1972年7月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣城市宣州区环境卫生管理处，住所地安徽省宣城市环城北路。 法定代表人：郑明博，该环卫处主任。 委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：冯晓燕，女，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人殷宝生因与被申请人宣城市宣州区环境卫生管理处及二审被上诉人冯晓燕追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，殷宝生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保223号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232。 法定代表人：张居中。 委托诉讼代理人：汤建，该分行员工。 被申请人：李熠，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李熠的财产进行诉前保全。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李熠的银行存款7642.75元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费96元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦 怡
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢49号之二申请执行人：殷林辉，女，1975年8月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人殷林辉与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第00933号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，目前两被执行人有管理费及专项费用合计855937元在本院处，根据45户业主代表向本院提供的恢复执行标的额统计表同时结合本院其他执行案件执行立案时的债权数额，作出清偿分配方案，两申请执行人所获得的钱款尚不足以清偿其申请执行的数额。镇江亚太投资有限公司名下的经十二路689号6幢0310室房产，本院以（2020）苏1191执恢233号启动对于该处房产的评估拍卖程序，本案已发函予以清偿分配；本院依法查封了镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢96套镇江亚太投资有限公司与他人已网签的商品房销售合同的不动产，查封了镇江亚太投资有限公司镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢14套已抵押的不动产。镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建工程,规划建设为18层，截止目前已建设到18层，经本院现场调查，工程尚有外部幕墙及收尾工程没有完工，尚未竣工验收。整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被本院及其他多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给中国民生银行镇江支行且被多个案件予以查封，上述不动产暂不具备处置条件。本院依职权将两被执行人纳入失信人名单，并予以限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人一处房产本案已发函予以清偿分配以及目前已查封但不具备处置条件的不动产外，暂未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第00933号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月三十日书记员  盛 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审147号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：王亚飞，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：武明珠,男,1966年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年12月8日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕268号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设标准化厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款32770元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年7月3日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕268号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2013年12月未经批准，擅自在顺河乡××××村马场小学南侧非法占用3952平方米（5．928亩）土地建设标准化厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行行政处罚告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的3952平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的3952平方米建筑物和其他设施；三、罚款32770元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，申请执行人申请称，宿埇自然资规执罚〔2019〕268号《行政处罚决定书》于2019年7月3日通过邮寄送达给被执行人，又于2020年3月18日通过公告方式向被执行人进行送达。 本院审查认为，申请执行人申请称将宿埇自然资规执罚〔2019〕268号《行政处罚决定书》通过邮寄送达给被执行人，未提供证明被执行人签收的回执；申请执行人以张贴行政处罚决定的形式向被执行人进行公告送达，不符合民事诉讼法规定的公告送达方式，明显损害被执行人合法权益，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕268号《行政处罚决定书》决定对被执行人武明珠罚款32770元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 陈盼盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 昕
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5036号   原告蔡原告：蔡树芳，男，1956年2月28日出生，汉族，农民。   身份证号码：×××。   被告：额尔德木图，男，1979年11月9日出生，蒙古族，牧民。   身份证号码：×××。   原告蔡树芳与被告额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员 昭日格图     二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 银  龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1262号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，理事长。 被执行人：谢凤云，女，1957年8月16日生，汉族，住成武县。 被执行人：续艳丽，女，1984年10月18日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：田米福，男，1985年2月23日生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢凤云、续艳丽、田米福金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢凤云、续艳丽、田米福发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人谢凤云的银行存款1750.27元，线上冻结、扣划被执行人续艳丽的银行存款697.15元及网络资金1279.29元，线上冻结、扣划被执行人田米福的银行存款142.64元及网络资金800.03元，共计4669.38元。交纳执行费2900元，申请执行人领取案款1769.38元。 现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1262号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 闯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1256号罪犯林顺全，男，1984年9月2日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年4月28日，贵州省盘州人民法院作出(2018)黔0222刑初117号刑事判决，以被告人林顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币18000元，共同退赔人民币252318元。判决发生法律效力后于2018年5月17日交付执行。刑期自2017年6月23日起至2026年3月22日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯林顺全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林顺全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月，获表扬奖励1次;2019年3月至2019年7月，获表扬奖励1次;2019年8月至2020年1月，获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林顺全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林顺全减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林顺全减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王旭东书 记 员 王 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7414号原告：任文瑞，女，汉族，1985年4月5日生，住河南省南阳市卧龙区，经商。被告：魏燕，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵学凤，女，汉族，1955年3月11日生，农民，住河南省南阳市卧龙区。系魏燕母亲。原告任文瑞与被告魏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文瑞，被告魏燕的委托诉讼代理人赵学凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任文瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款58000元并自起诉之日起按照银行利率计付利息至付清之日止（截至起诉之日本息暂计58000元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年和2019年间，原告多次通过支付宝、微信等方式向被告出借款项，另外，被告使用原告信用卡刷卡部分金额，经双方结算，被告共欠原告58000元。后经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至本院。被告魏燕辩称，欠钱58000元属实，当时参加算账的人有魏新跃、魏家有、贾继红、魏新中，当时算账时，魏燕在广东，当时算账中间人通过电话和魏燕确认，魏燕认可这笔账。但后来又经中间人调解，说今年年底还一部分，明年年底还一部分，后年全部还清。经审理查明，原告任文瑞系被告魏燕的嫂子，被告魏燕和原告任文瑞的丈夫魏光系亲兄弟。2018年至2019年，原告任文瑞及其丈夫魏光多次通过支付宝、微信向被告魏燕支付款项。2020年3月4日，原、被告双方经魏新跃等中间人从中调解并算账，因当时魏燕在广东，当时中间人通过电话、微信和魏燕沟通，最后确认被告魏燕共欠原告任文瑞借款58000元，并有魏新跃等中间人出具了见证书，同时约定于2020年8月底全部还清，后魏燕偿还了5000元，余款经原告催要，被告魏燕未能及时偿还，原告任文瑞于2020年10月12日诉至本院。以上事实，由见证书、微信、支付宝、银行交易明细等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告魏燕向原告任文瑞借款共计58000元，已经偿还了5000元，现仍下欠53000元，应当及时偿还，但经原告多次催要，被告至今仍未还款，现原告主张被告偿还借款的请求，本院应依法支持。关于利息问题，因双方未约定利息，故原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏燕偿还原告任文瑞借款53000元及利息（利息自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元（已减半），由原告任文瑞负担62.5元，由被告魏燕负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月三日书记员  张 准
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初615号 原告：关福成，男，1947年5月6日出生，锡伯族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：李香莲，霍城县兰干乡法律服务所法律工作者。 被告：王东林，男，1985年7月24日出生，汉族，住新疆霍城县。 原告关福成与被告王东林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李香莲、被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的土地承包费6000元（2019年的承包费）；2.判令被告承担违约金1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《土地承包合同》一份，被告承包原告30亩土地，每年每亩300元，每年种植前付清当年承包费，被告履行两年后2019年地亩数减少应付6000元，被告至今未付。合同约定违约要承担违约金20,000元。 被告王东林辩称，被告不欠原告2019年的承包费。2019年承包20亩地，被告向原告支付了3000元。2018年4月份原告的土地被征用10亩，原告应向被告返还3000元，但是未返还。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原、被告签订了《土地承包合同》，原告将其位于伊车乡加尔苏八队30亩责任田承包给被告，承包期限自2017年3月8日至2019年12月31日。每亩地承包费300元，每年承包费9000元，每年种植前付清当年土地承包费。如遇国家征用该土地，地上附着物（铁丝、杆子、青苗等）归乙方王东林所有。合同签订后，被告于2017年向原告支付了9000元承包费，2018年向原告支付了9000元承包费，但2018年5月，涉案的30亩土地中10亩土地被国家征用，当年被告仅耕种了20亩土地。2019年被告向原告支付了3000元承包费。 本院认为，针对原告主张的2019年土地承包费6000元是否成立的问题，经查，2019年被告承包原告的土地是20亩，土地承包费应为6000元。根据被告向法庭提交的其妻子与原告本人的通话录音可以证实被告在2019年曾向原告支付过3000元土地承包费的事实。对剩余3000元被告应否向原告支付。被告抗辩称，2018年5月份，其承包原告的30亩土地被征用了10亩，而在征地前，其已将当年30亩土地承包费9000元支付给原告，原告应向其返还被征用的土地承包费3000元，故认为其不欠原告2019年承包费。对此，本院认为，本案被告向原告支付的2018年土地承包费9000元，因其中10亩土地被征用而无法实现当年全部合同目的，故原告有义务向被告退还3000元，因原告未退还，被告可用以冲抵次年的土地承包费。故本院采纳被告的抗辩意见，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下： 驳回原告关福成的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告关福成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 王   欢   欢 二〇二〇年十二月十二日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初159号公诉机关息烽县人民检察院。被告人张发益，男，1989年11月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2016年6月21日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月12日刑满释放；因犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2018年11月15日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，因患有疾病需保外就医，于同日决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年11月26日被息烽县公安局取保候审，于2020年12月11日经息烽县人民检察院决定，同日被贵阳市公安局观山湖分局执行监视居住。被告人陈敏，女，1977年4月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2020年7月3日被贵阳市云岩区人民法院决定监外执行。因涉嫌洗钱罪，2020年11月27日被息烽县公安局取保候审，于2020年12月11日经息烽县人民检察院决定，同日被贵阳市公安局南明分局执行监视居住。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人张发益犯贩卖毒品罪、被告人陈敏犯洗钱罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人张发益、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年11月26日下午，被告人张发益通过微信以人民币400元的价格将毒品海洛因疑似物贩卖给唐某，并将一包外用白色卫生纸、内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物放在贵阳市第五人民医院急诊科一楼女厕所的水箱上，随后息烽县公安局民警在该处将毒品海洛因疑似物查获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：查获毒品海洛因疑似物中检出地西泮成分。2020年11月26日，被告人陈敏明知张发益在贩卖毒品，仍然将自己手机号码注册的微信提供给张发益收取毒资，并将该毒资通过微信转账后提现至自己银行卡内，准备提取现金以后交给张发益。2020年11月26日，息烽县公安局民警将被告人张发益抓获；2020年11月27日，息烽县公安局民警将被告人陈敏抓获。息烽县人民检察院以被告人张发益的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人张发益科处刑罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以被告人陈敏的行为构成洗钱罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定对被告人陈敏科处刑罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，并与未执行完毕前罪刑罚合并执行。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人张发益、陈敏到案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人张发益因患有疾病，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年12月10日作出诊断，张发益双眼先天性白内障，其病情符合（司发通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》第十二条1款之规定。被告人张发益因犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2018年11月15日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月（即自2018年11月15日至2020年9月14日止），并处罚金人民币五千元，因患有疾病需保外就医，于同日决定对其暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈敏因犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，同日被贵阳市云岩区人民法院决定监外执行，暂予监外执行期间为2020年7月16日起至2023年7月15日止。上述事实，被告人张发益、陈敏在庭审中无异议，并有户籍信息，抓获经过，前科材料，证人唐某的证言，被告人张发益、陈敏的供述和辩解，毒品检验报告及通知书，辨认、称量、取样等笔录，同步录音录像资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人张发益以营利为目的，明知是毒品仍非法向他人出售，净重为0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人陈敏明知是毒品犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，仍然为张发益提供资金账户，协助将财产转移为现金，其行为已构成洗钱罪，应依法处罚。公诉机关对被告人张发益犯贩卖毒品罪、对被告人陈敏犯洗钱罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张发益系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张发益、陈敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人张发益、陈敏曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前，二人又犯新罪，应对本案新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，依法决定执行的刑罚。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条“明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；......”、第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、五十五条、第五十六条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人张发益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原判刑期有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的期限折抵相应刑期，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人陈敏犯洗钱罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八十元；连同前罪犯贩卖毒品罪未执行刑罚二年六个月十七天，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月十七天，并处罚金人民币一千元零八十元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的期限折抵相应刑期，即自2020年12月29日起至2023年7月15日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；三、追缴被告人陈敏违法所得人民币400元，依法没收，上缴国库；四、随案移送被告人张发益作案手机一部，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨文艳书记员艾磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3049号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：范书元，男，1975年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市鸿翔纺织有限公司，住，住所地冠县范寨镇胡里庄村织机构代码：68826396-7。法定代表人：胡景芳，该公司总经理。被执行人：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与范书元、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3863号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金195000元及利息、案件受理费2100元、保全费1495元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人范书元、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人范书元、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人范书元、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人胡景芳名下有车辆信息，经线下查询，该车辆信息不存在，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人范书元、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲不动产登记、工商登记信息，被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人范书元、胡景芳、李风玲采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人范书元、胡景芳、李风玲办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人聊城市鸿翔纺织有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人范书元、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金195000元及利息、案件受理费2100元、保全费1495元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人范书元、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人范书元、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人范书元、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人范书元、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保79号 申请人：琉明光电（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**。 法定代表人：郭远明，执行董事。 委托诉讼代理人：王曙光，江苏平和成律师事务所律师。 被申请人：普雷光电科技（厦门）有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区侨英路**/div> 法定代表人：林美祥。 申请人琉明光电（常州）有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人普雷光电科技（厦门）有限公司名下银行存款340000元或其他等值财产。申请人琉明光电（常州）有限公司提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人普雷光电科技（厦门）有限公司存款340000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2220元，由申请人琉明光电（常州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初541号原告：隋学海，男，1971年7月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，现住饶河县。被告：崔利香，女，1972年3月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，现下落不明。原告隋学海与被告崔利香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隋学海到庭参加诉讼，被告崔利香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋学海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金12000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日被告在原告处借款人民币12000元，约定使用期限五个月，并出具借据一份，借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告崔利香未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告隋学海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔利香未到庭进行质证。经审查，本院对原告提交2017年6月21日借据一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日被告崔利香因耕种土地资金周转向原告隋学海借款人民币12000元，以现金方式交付给被告，被告同日给原告出具借据一份，约定借款期限为五个月，未约定利息，此款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。本案在诉讼中，本院在《人民法院报》向被告崔利香公告送达起诉书副本、开庭传票。被告崔利香未按期到庭。本院认为：原、被告之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务后，被告应当按照双方约定及时履行还款义务，被告不履行义务是违约行为。原告要求被告立即偿还借款本金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔利香于本判决生效之日起十日内偿还原告隋学海人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告崔利香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李乐玉人民陪审员  李守林人民陪审员  任学双二〇二〇年十二月九日书记 员代  丽 君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保817号申请人：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地：乳山市海阳所镇大乳山风景区。法定代表人：马献民，经理。被申请人：王庆，男，1969年7月30日出生，住河南省鲁山县。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在200540元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200540元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封其他同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1523元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月十四日书记员  沙娟娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3678号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘志坚，男，汉族，1988年1月12日出生，户籍地：江西省赣州市会昌县。 关于被执行人刘志坚被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初169号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘志坚处罚金人民币1000元；退赔被害人黄某人民币395元。因被执行人刘志坚未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤1303执3678号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘志坚限期履行（2020）粤1303刑初169号刑事判决书确定的缴交罚金及支付退赔款的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人刘志坚户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人刘志坚发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9643号 原告：刘明侨，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明召，山东金彩律师事务所实习律师。 被告：朱孝进，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘明侨与被告朱孝进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘明侨的委托诉讼代理人张丽丽、徐明召，被告朱孝进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明侨向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款262725元，支付原告自2016年6月25日至实际履行之日违约金76216元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算违约金，暂计算至起诉之日）；2.支付原告垫付运输费11860元；3.本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原、被告签订了《日照招商莱顿小镇一期绿化铺装工程项目石材供货合同》。合同对定金、石材质量、违约金、支付方式等条款进行了约定，原告按合同积极履行了送货义务，现被告尚欠原告货款262725元。因原告长时间不履行支付货款义务，原告多次主张，被告一直推诿，原告无奈诉至法院，望法院公正裁决，维护原告合法权益。 被告朱孝进辩称，原告提供的结算单和货单对不起来，对原告的诉讼请求不认可，我认为原告应当追加李小龙为被告承担责任，因为原告刘明侨知道我跟李小龙打工的关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月13日，刘明侨与朱孝进签订了《日照招商莱顿小镇一期绿化铺装工程项目石材供货合同》一份，约定刘明侨向朱孝进供应石材，结款根据发货单签字，每月10号前支付上月供货产值的80%，剩余款项安装完成后全部付清，付款如有违约需支付日8‰的违约金。合同签订后，刘明侨依约提供了石材。2017年9月26日，朱孝进通过微信向刘明侨发送结算单一份和未付车费明细一份，其中结算单载明货款合计243935元，扣除已付车费11790元、压顶厚度不够扣5000元及扣换板人工费1800元后，尚欠225345元；未付车费明细显示未付车费数额为11850元。朱孝进在庭审中自述涉案工程最终于2016年9月19日安装完成。 刘明侨主张的违约金的计算方式为以262725元为基数，自2016年6月25日起按年利率5.775%计算至2020年9月23日。 本院认为：刘明侨与朱孝进于2016年3月13日签订的《日照招商莱顿小镇一期绿化铺装工程项目石材供货合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现刘明侨已将石材交付朱孝进，朱孝进应按照合同约定支付货款。朱孝进至今未支付全部货款，应当承担继续支付货款和违约金的义务。对朱孝进应支付的货款数额，本院依据朱孝进2017年9月26日发送给刘明侨的结算单所载明的数额确认为225345元。对朱孝进应承担的违约金的数额，本院以225345元为基数自2016年9月19日至2020年9月23日按刘明侨起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%酌定为35000元。对刘明侨主张的运费11860元，因刘明侨未提交证据证明该费用应由朱孝进负担，本院对刘明侨的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱孝进于本判决生效之日起3日内支付原告刘明侨货款225345元； 二、被告朱孝进于本判决生效之日起3日内支付原告刘明侨违约金35000元； 三、驳回原告刘明侨本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6562元，减半收取3281元，由原告刘明侨负担846元，由被告朱孝进负担2435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴志丹
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初480号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵志礼，男，1982年2月10日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月15日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年9月22日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人赵志礼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人赵志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年8月份以来，被告人赵志礼使用无线路由器、“络漫宝”、电话卡等设备搭建移动通讯终端，并将络漫宝内的电话卡提供给他人，由他人用于电信诈骗活动。经查，扣押的电话卡和络漫宝内的电话卡共涉及诈骗案件3起，诈骗宗某、汪某、王某共计13万余元。另查明，被告人赵志礼将“络漫宝”内的电话卡提供给他人用于电信诈骗活动，赵志礼获得使用费8400元。上述事实，被告人赵志礼在庭审过程中亦无异议，并有物证络漫宝、电话卡等、书证、户籍证明、到案证明、违法犯罪查询记录表、赵志礼与昵称为钱多多的聊天记录截图、指认涉案物品照片、辉县市公安局刑侦大队出具的涉案号码来源、络漫宝相关说明、赵志礼被扣押络漫宝清单、涉案电话号码的通话记录、扣押决定书、扣押清、王某的中国银行卡交易明细、汪某的中国邮政储蓄银行账户交易明细、赵志礼携带银行卡的卡主信息、证人郎某、宗某、汪某、王某的证言、提某，足以认定。本院认为，被告人赵志礼明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，仍为诈骗犯罪分子提供通讯传输等技术支持，从而使诈骗犯罪分子骗取他人财物数额巨大，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。案发后，被告人如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志礼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人赵志礼的违法所得8400元予以追缴，上缴国库。三、已扣押的络漫宝、手机、手机卡、路由器、移动电源等作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  陈霞霞人民陪审员  崔海燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 旭
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初552号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐茂，男，1961年4月1日出生，汉族，高中文化，住四川省隆昌县金鹅镇。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人唐茂犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人唐茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年1月23日19时54分许，被告人唐茂饮酒后驾驶川Ａ2××××号传祺牌小型普通客车，在成都市双流区东升街道双流广场“甦杏鸡毛店”旁道路路段倒车时与严某驾驶的川Ａ7××××号大众牌小型轿车发生交通事故，致车辆受损，无人员伤亡。经鉴定，被告人唐茂血液样品中乙醇浓度为217.8ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人唐茂承担事故全部责任。案发后，被告人唐茂赔偿了严某损失并取得谅解。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人唐茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人唐茂当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、案发后，被告人唐茂明知对方报警在现场等待。2、被告人唐茂因患病不符合收押条件，成都市双流区看守所暂不予收押。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、到案经过，证实被告人唐茂到案情况。 3、被告人唐茂的供述，证实其于2020年1月23日与家人在成都市双流区广场鸡毛店团年聚餐，中午喝了三、四两白酒，晚餐又喝了三两白酒，晚上20时吃完饭就离开了，其驾驶川Ａ2××××号传祺牌越野车在鸡毛店倒车到道路上的时候，碰撞到一辆小型轿车，与对方未协商成功，对方就报警了，隔了一会儿警察就来现场，对其进行了呼气酒精含量测试，后将其带至医院抽血。 4、被害人严某的陈述及辨认，证实2020年1月23日19点过，其驾驶川Ａ7××××号驾车从鸡毛店出发准备会成都武侯区，其出来后往藏卫路方向行驶大约20-30米，19时54分，其驾驶车辆等待前方车辆通行时，感觉其车子左后侧被一个东西撞了一下，就立即下车，下车后发现对方驾驶员身上有酒味，遂报警，警察到现场就把对方驾驶员带走了。其对被告人唐茂进行了辨认。 5、呼气酒精含量检验记录表，证实民警挡获被告人唐茂后对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为179.3mg/100mL。 6、血样提取登记表及抽血照片，证实对被告人唐茂进行血样提取的情况。 7、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。 8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人唐茂有驾驶证，准驾车型为：A1A2。 9、机动车查询结果单，证实被告人唐茂驾驶的川Ｑ8××××号传祺牌小型轿车为刘欣所有，机动车状态：正常。 10、饮酒违法记录查询证明，证实未查询到被告人唐茂有酒后驾驶违法记录。 11、道路交通事故认定书，证实被告人唐茂承担事故全部责任。 12、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具成公交鉴（醇）字[2020]第0102019号血液乙醇浓度检验报告，证实其血样乙醇浓度为217.8mg/100mL。 13、谅解书，证实案发后，被告人唐茂对被害人严某的损失进行了赔偿，并取得其书面谅解。 14、因病暂不予收押意见书及住院病历，证实被告人唐茂因患病不符合收押条件，成都市双流区看守所暂不予收押。 15、被告人唐茂的户籍证明，证实其身份情况。 上述证据，来源合法，内容相互印证，能够证明上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人唐茂醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐茂主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人唐茂自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，认为被告人唐茂因患病不适宜羁押，可以对其适用缓刑。据此，根据被告人唐茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7165号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托代理人：李杨、徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：何雁，女，汉族，1977年05月30日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J5号仲裁裁决书，于2020年11月12日立案执行捷信消费金融有限公司申请执行何雁国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的34208.75元及利息，执行费413元。被执行人何雁名下的存款6039.22元，本院已将该款扣划并支付给申请人捷信消费金融有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人何雁送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人何雁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何雁的财产状况进行查询。经查，被执行人何雁名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人何雁采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7797号之一 申请执行人：曹仕荣，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：李奕来，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1254号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人李奕来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李奕来立即向申请执行人曹仕荣偿还借款人民币25000元及利息（利息自2020年1月17日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李奕来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李奕来名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨6364元，因被执行人在本案尚有2个执行未结案件，该款项在优先缴纳两案的案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿2514.68元。 3、2020年12月2日向被执行人李奕来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现2514.68元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李奕来采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王泽鸿
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1604号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 代表人：谢慧玲。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该行员工。 被执行人：黄泰愿，男，1973年6月4日出生，汉族，住南安市。 被执行人：黄阿胜，女，1973年4月10日出生，汉族，住南安市。 被执行人：洪庆平，男，1959年11月6日出生，汉族，住南安市。 被执行人：福建南安市新奇美针织有限公司，统一社会信用代码913505831543659776，住所地南安市美林镇梅亭村。 法定代表人：黄泰愿。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人黄泰愿、黄阿胜、洪庆平、福建南安市新奇美针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人黄阿胜、洪庆平、黄泰愿、福建南安市新奇美针织有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院于2020年11月7日提取泉州市中级人民法院拍卖被执行人黄阿胜房产余款357349.64元，该款扣除本案案件受理费20271元、执行费43600元，余款293478.64元可发放申请执行人，申请执行人经通知未领取。经执行调查，本院未发现被执行人黄阿胜、洪庆平、黄泰愿、福建南安市新奇美针织有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄阿胜、洪庆平、黄泰愿、福建南安市新奇美针织有限公司限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。