wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23066号之三 申请执行人：佛山市南海区韩阳五金配件厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇九樵公路沙头西桥苏勇文、胡鑑泉厂房车间三，统一社会信用代码：91440605562557214N。 投资人：郭萍。 委托代理人：丁垚，系广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：周定国，男，瑶族，1987年9月11日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 关于申请执行人佛山市南海区韩阳五金配件厂与被执行人周定国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5195号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款39699元、以该款为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算的利息及案件受理费404.41元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，发现并处置财产如下：一、本院已依法查封了被执行人为共有人的位于佛山市顺德区龙江镇文华社区居民委员会文华路4号顺德恒大御苑7栋1104房，但其属轮候预查封，且该房屋由被执行人周定国与案外人共同共有，尚未析产，被执行人所占产权份额未明晰，案外人亦对该房屋享有抵押权，因此，本案未能处置，经告知申请执行人，申请执行人亦同意对该不动产暂不处置；二、本院依法扣划了被执行人1201.23元，扣除本案执行费501.55元后，余款699.68元已退还予申请执行人；三、本院依法查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款1201.23元，扣除本案执行费501.55元后，申请执行人已收执行款699.68元。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月九日 书记员  何啟浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14752号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：李x，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人李x商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还李x10万元款项，不承担其利息；2.一、二审诉讼费用由李x负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与李x并没有签署任何协议，李x向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与李x在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么双方在购房过程中，李x亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，李x应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给李x造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持李x的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。李x并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给李x造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 李x未答辩。 李x向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还李x购房意向金10万元及以10万元为基数自2018年4月12日起至2020年9月18日止按中国人民银行同期基准贷款利息4.75%（100000元×4.75%×886天=11530元）计算的利息；2.中海外公司支付李x以10万元为基数自2020年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利息4.75%的利息；3.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日，李x欲购买中海外公司开发的京华悦海小区房屋，向中海外公司的银行账户转账10万元。至今李x未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，李x、中海外公司虽未签订任何合同，但李x向中海外公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外公司系房地产开发公司的性质，李x所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，李x要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。李x主张以10万元为基数自2018年4月12日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息，合法有据，一审法院予以支持。 中海外公司的意见于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司退还李x购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司给付李x以10万元为基数自2018年4月12日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，李x因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与李x签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为李x已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向李x返还购房意向金时应当一并予以支付。李x要求中海外公司按银行同期贷款年利息4.75%标准支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向李x支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2530元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初147号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人赵海林，男，1972年9月12日出生于广西融安县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：融安县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月12日被融安县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年12月3日本院决定对其取保候审。 被告人吴凯（绰号“三叭”）男，1967年12月1日出生于广西融安县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月15日被融安县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年12月3日本院决定对其取保候审。 被告人余庆林（绰号“啊林蹦”），男，1983年5月17日出生于广西融安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月15日被融安县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年12月11日本院决定对其取保候审。 被告人蓝定国，男，1965年6月21日出生于广西融安县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县。因涉嫌偷越国境罪，2020年7月20日被融安县公安局取保候审，同年9月30日被融安县人民检察院取保候审，同年11月3日由本院决定对其执行逮捕，同年12月3日本院决定对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人赵海林、吴凯、余庆林、蓝定国犯偷越国境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人赵海林、吴凯、余庆林、蓝定国到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控： 2019年8月中旬，被告人赵海林应何从建（另案处理）的邀请到境外缅甸赌博。随后其按何从建提供的出境线路和接应安排从中国云南省边境偷越国（边）境进入缅甸境内到达木姐（地名）赌场并与何从建见面。同年9月1日被告人赵海林与三江侗族自治县的韦某（绰号“二刘”）结伴从缅甸偷越国（边）境回到中国境内。 2019年9月中旬，被告人赵海林、吴凯、余庆林、蓝定国应何从建的邀请到境外缅甸赌博。同月16日，被告人赵海林、吴凯、余庆林、蓝定国从融安乘车到达桂林机场与何从建会合后，乘机飞往云南省昆明，然后转机到达云南省德宏芒市留宿，再乘车到达云南省瑞丽市后五人分散活动。随后何从建先行偷越国（边)境进入缅甸境内到达木姐赌场。不日，被告人赵海林接到何从建的电话通知后，独自一人从中国云南省瑞丽市边境按何从建提供的出境线路和接应，偷越国（边)境进入缅甸境内，到达木姐赌场与何从建见面。同月21日被告人吴凯、余庆林、蓝定国接到电话通知后三人结伙从中国云南省瑞丽市边境按何从建提供的出境线路和接应，偷越国（边)境进入缅甸境内，到达木姐赌场与何从建见面。同月23日被告人余庆林一人从缅甸偷越国(边)境回到中囯境内。被告人赵海林、蓝定国、吴凯相继从缅甸偷越国（边)境回到中国境内，被云南省边防民警抓获并行政拘留。 公诉机关认为，被告人赵海林、吴凯、余庆林、蓝定国违反国(边）境管理法规，没有取得出入我国国境证件，非法出入中国国境，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以涉嫌偷越国（边）境罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵海林、吴凯、余庆林、蓝定国对公诉机关指控其偷越国境罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人赵海林于2020月7月11日被融安县公安局民警抓获归案，被告人吴凯、余庆林于同年7月14日到融安县公安局投案自首，被告人蓝定国于同年7月20日到融安县公安局投案自首。 上述事实，被告人赵海林、吴凯、余庆林、蓝定国在开庭审理过程中均无异议，且有证人何从建、韦某的证言，有被告人赵海林、吴凯、余庆林、蓝定国的供述和辩解，融安县公安局提供的接电话记录登记表、受案登记表、立案决定书、被告人辨认笔录及照片、提取笔录、出入境证明、航班信息、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海林、吴凯、余庆林、蓝定国违反国家国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴凯、余庆林、蓝定国先后向公安机关投案并能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人赵海林能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人赵海林、吴凯、余庆林、蓝定国均从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵海林犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴凯犯偷越国境罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人余庆林犯偷越国境罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人蓝定国犯偷越国境罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  石建兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12854号 本院执行被执行人陆连没收财产一案，本院作出的（2018）粤0303刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。 在执行过程中，本院依法处置了生效判决中确定的涉案赃物，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初635号刑事判决书所确定的关于处置随案移送赃款赃物部分已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执12854号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹润雅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1954号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：刘义军，男，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人刘义军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金213959.09元利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1954号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄驿媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21345号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞,河南都林律师事务所律师委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告李蓝紫，女，1985年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告李蓝紫租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波、被告李蓝紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费8720元，并支付违约金13080元，共计21800元。被告辩称：其个人是开养生馆的，在缴纳四个月的租金后，产品出现质量问题，一台是艾烟出不来，一台是陶瓷配件爆裂，联系原告方人员不回话，直到起诉才联系到原告。如果维修，希望原告方在两日内维修完，并赔偿客户损失，以后再正常使用后被告再缴纳剩余租金。当时原告承诺寄配件，也没有寄给本人。所以应该驳回原告诉请。经审理查明：2019年3月31日，原告作为出租方（甲方），被告李蓝紫作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为2台，价值39600元。租赁期限六个月，自2019年3月31日至2019年9月30日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告李蓝紫在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了四个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，由原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。被告提交其店长的微信截图一份，证明机器存在着各种问题。原告质证认为，对该组证据真实性有异议，原告并未收到被告保修或者检测的申请，无法确认被告提交证据中所列的问题是否客观存在，也无法确认该问题的产生是因为操作不当还是因为机器本身的问题。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金。被告辩称系因产品质量出现问题故未支付剩余租金，但其提交的证据不足以证明产品本身存在质量问题或所受损失与被告所售产品之间存在因果关系，且未提起反诉，故本院对其辩称不予采信。原告请求被告支付剩余租金8720元（2180×4）符合合同约定，本院予以支持。依据原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，除支付租金外，应向原告承担相应违约损失。但该协议所约定的违约金数额过高，鉴于被告所述的迟付理由，并结合本案案情，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李蓝紫于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费8720元;二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担147元，由被告李蓝紫负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3952号 申请人：深圳市智海微科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路**昌毅工业厂区****东边，统一社会信用代码，91440300067190574E。 法定代表人：丁伟 委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。 被申请人：深圳市谦丰电子科技有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**南光大厦705-709统一社会信用代码91440300MA5F8TRA6U。 法定代表人：李培生。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初20066号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市谦丰电子科技有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月八日 书记员 夏金经童
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6049号文天华、广州廷华电子商务有限公司：关于文天华与被执行人广州廷华电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十二月二日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7626号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：杨忠超，男，1992年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告杨忠超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨忠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2909.46元、利息49.61元、逾期利息（从2020年1月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款6595元。但被告领取借款后从2020年1月27日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2909.46元、利息49.61元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告杨忠超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款6595元，但被告取得借款后并未依约履行，其在偿还原告第1-7期借款本息后，从2020年1月27日起至今未再还款。被告的行为构成违约，应承担偿相应约定的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠2909.46元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于诉请偿还的49.61元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2020年1月27日支付的第8期利息，对于其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付利息为38.58元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨忠超于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2909.46元、利息38.58元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金561.91元为基数，从2020年1月28日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金571.49元为基数，从2020年2月28日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金583.19元为基数，从2020年3月28日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金591.18元为基数，从2020年4月28日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金601.69元为基数，从2020年5月28日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨忠超负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年十二月十六日（院印）书记员陶志刚书记员书记员陶志刚
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3227执256号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社，住所地小金县。 单位负责人：肖大勇，副主任。 委托诉讼代理人：李桂英，女，藏族，1979年12月12日出生，四川省小金县人，住小金县。 被执行人：陈军，男，藏族，1992年03月05日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。 被执行人：黄杰秋，女，汉族，1995年06月29日出生，四川省小金县人，住四川省荣县。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与陈军、黄杰秋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川3227民初201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈军、黄杰秋未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社于2020年11月4日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院执行情况如下： 一、依照法律规定向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书、传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、2020年11月6日、2020年11月22日对被执行人陈军、黄杰秋共计提起2轮网络查控。向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查二被执行人无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行的财产。被执行人黄杰秋在中国农业银行中有存款人民币955.29元，本院予以冻结，扣除诉讼费433.00元，已扣划522.00元；被执行人黄杰秋在中国银行有存款人民币0.59元，本院予以冻结。对扣划后剩余零星存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。 三、2020年11月17日到小金县住房和城乡建设局查明被执行人陈军名下无房产可供执行，同日委托荣县人民法院查询被执行人黄杰秋在荣县的不动产情况，经查黄杰秋名下无可供执行不动产。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地的周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 五、经本院查询，被执行人陈军在四川省成都市双流区人民法院有1起终结本次执行程序案件，案号为：（2017）川0116执2796号。 六、因被执行人陈军、黄杰秋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务但未发现其有被纳入失信被执行人名单的情形和原因，故本院依法向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  王 静 二〇二〇年十二月八日 书记员  滕文清 附法律条文： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5555号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈智祥，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈智祥借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3702号申请执行人：张元文，男，1968年4月8日生，汉族,住胶州市。被执行人：王语孟，男，1967年11月3日生，汉族,住胶州市。被执行人：张梅，女，1967年12月10日生，汉族,住胶州市。本院在执行申请执行人张元文与被执行人王语孟、张梅借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6064号民事调解书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的额为121150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，进行了总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人王语孟名下有房产一处，本案轮候查封了该房产，暂时无法处置。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  李永超
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5536号原告：宋记准，男，汉族，1988年7月22日出生，住广州市从化区，现居住地：广州市从化区。被告：温远保，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省五华县。原告宋记准诉被告温远保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋记准到庭参加了诉讼，被告温远保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日被告向本人提出借款3000元，本人通过微信将3000元款项借给被告。截止2020年10月26日，原告多次要求被告清偿借款和利息，被告均以各种理由推拖，均未果。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：微信转账记录、聊天记录，用于证明被告向原告借款并承认欠款的事实。被告未提交证据。经审理查明：原告在庭审中述称，原、被告曾是同事关系，被告以工作需要为由向原告借款，但借款实际是被告个人使用。2018年5月5日原告通过微信转账方式分两次转账各2000元和1000元，共3000元给被告。在原告转账后，在双方的微信聊天中原告多次向被告催收，被告均承认上述借款，但均以经济困难为由而推诿。原告在庭审中确认借款时没有签订借据等借款凭证，被告只承诺有钱就偿还，也没有其他约定。因借款时没有对利息等进行约定，为此原告不再要求计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，本案中，原告述称已将案涉借款以微信转账方式支付给被告，并提供了微信转账凭证予以证明，借款后原告在微信聊天中向被告催收，被告也已对借款予以确认并承诺还款，原告已履行借款义务，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。本案借款双方虽没有签订借款凭证，也没有证据证明有约定借款期限，但经原告多次催收，被告仍不还款，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告要求被告清偿借款，合法有理，本院予以支持。同时借款时并没有约定利息的计付，现原告表示不再主张要求被告支付利息并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温远保自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋记准偿还借款3000元；二、驳回原告宋记准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告温远保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年十二月九日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初241号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人魏金刚，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均系河北省盐山县。2011年6月10日因犯故意伤害罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年5月29日被监视居住。指派辩护人宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告人魏胜亮，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均系河北省盐山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年5月29日被监视居住。指派辩护人田树森，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人魏金刚、魏胜亮犯盗伐林木罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派副检察长刘振文、检察官助理张帅出庭支持公诉，被告人魏金刚及其辩护人宋观华、被告人魏胜亮及其辩护人田树森到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：2019年10月至2020年5月期间，被告人魏金刚伙同其父亲被告人魏胜亮二人驾驶一辆冀Ｊ×××**时风牌六轮货车，沿着漳卫新河河堤行至山东省乐陵市、庆云县、宁津县，河北省盐山县、南皮县、东光县、吴桥县盗伐河堤等地杨树共计90棵。经鉴定，被盗伐90棵杨树立木蓄积量为16.3392立方米。2020年5月11日凌晨，魏金刚、魏胜亮在漳卫新河河堤盗伐杨树后的返回途中被办案民警当场查获。魏金刚、魏胜亮二人到案后积极退赃并能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判决。并认为被告人人魏金刚、魏胜亮自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏金刚有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；建议判处被告人魏胜亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。被告人魏金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：被告人魏金刚归案后如实供述犯罪事实构成坦白，自愿认罪认罚，积极退赃退赔，并缴纳了罚金，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人魏胜亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：被告人魏胜亮系坦白，自愿认罪认罚，积极退赃退赔，缴纳罚金，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月至2020年5月期间，被告人魏金刚伙同其父亲被告人魏胜亮二人驾驶一辆冀Ｊ×××**时风牌六轮货车，沿着漳卫新河河堤行至山东省乐陵市、庆云县、宁津县，河北省盐山县、南皮县、东光县、吴桥县盗伐河堤等地杨树共计90棵。经鉴定，被盗伐90棵杨树立木蓄积量为16.3392立方米，涉案价值11110.66元。2020年5月11日凌晨，魏金刚、魏胜亮在漳卫新河河堤盗伐杨树后的返回途中被办案民警当场查获。魏金刚、魏胜亮二人到案后积极退赃并能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有作案工具照片；受案登记表、立案决定书、受案回执、发破案经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、交出材料、收到条、监控卡口照片、刑事判决书等书证；证人吕某、董某、范某、肖某、边某、雷某、张某、臧某、宋某等人的证言：被害人赵某、宗某、李某等的陈述：被告人魏金刚、魏胜亮的供述和辩解：山东省森林公安司法鉴定中心所作的材积鉴定书、涉案树木价格评估报告书及鉴定资质证书：现场勘验笔录、平面示意图及照片、指认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人魏金刚、魏胜亮以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人魏金刚具有犯罪前科，并多次盗伐林木，予以从重处罚，被告人魏胜亮多次盗伐林木，予以从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，二辩护人建议从轻处罚的意见予以支持。经委托司法行政机关对二被告人进行社会调查评估，均符合缓刑条件，辩护人建议判处缓刑的意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人魏金刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人魏胜亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决生效后十日向本院缴纳）。三、作案车辆车牌号为冀Ｊ×××**银色时风牌轻型普通货车一辆及电瓶两块、作案工具电据一把、刀具一把、手电筒一个、逆变器一个、卷尺一把依法没收。四、扣押在案赃物杨树段一宗依法没收予以变卖，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志芹人民陪审员  王 锦人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月十九日书 记 员  杨双枝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终615号 上诉人（原审原告）：殷恒智，男，1963年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县建北三路东电力小区**。 负责人：谢晓军，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先峰，新疆崇德律师事务所律师。 原审第三人：曹建利，男，1971年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人殷恒智、新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司（以下简称迅达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，迅达公司与曹建利签订《建筑工程劳务承包协议》、曹建利与殷恒智签订《建筑工程劳务分包合同》，从上述协议约定内容看，殷恒智的施工内容为人工劳务（各工种含各种辅料，小型耗材：铁钉、铁丝、胶带、铁锹、推车手动工具、自带小型工具）。迅达公司二审中提供新证据证明鉴定人出具的《工程造价鉴定意见书》系涉案工程的全部造价，超出本案人工费范围，而鉴定人对此异议未作出正面、合理答复；并且鉴定人出具《工程造价鉴定意见书》所依据的证据材料不足。一审法院以《工程造价鉴定意见书》作为本案定案依据属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初254号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区福海县人民法院重审。 上诉人殷恒智、新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司预交的二审案件受理费12,201.63元予以退回。 审判长 黄  吉  国 审判员 黄  清  明 审判员 巴合兰 巴拉提 二〇二〇年十二月十五日 书记员 巴提哈胡尔马西 1
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2845号之一申请执行人：王萍，女，1964年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：方松福，男，1962年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王萍与被执行人方松福请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：双方确认欠款53000元，被执行人方松福于2020年12月10日支付现金15000元，于2021年8月30日前归还19000元，于2022年8月30日前归还19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执2845号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈兴龙
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8477号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。被告：李洪兵，男，1991年3月25日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告李洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告李洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年12月至2020年9月物业管理费956.63元、公摊费150元、电梯费290.4元及违约金306.53元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“润天·檀香山”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2020年2月至2020年9月的物业管理费、10个月的公摊费和12个月的电梯费，经多次催收未果。被告的该行为违反了合同约定，请求判令被告支付前述费用。被告李洪兵未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告李洪兵系黔江区“润天·檀香山”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年1月20日，原、被告签订《润天·檀香山前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；确定被告的房屋建筑面积128.36平方米，物业费按照黔江区发展和改革委员会核定的每月1.5元/平方米下浮30%的标准收取；公摊费为每户每月15元，庭审中原告明确2019年5月9日前据实分摊为每月每户13.96元，之后为每月每户13.46元，现原告自愿按每月每户13.46元的标准收取；电梯费按照经黔江区发展和改革委员会核定的渝价[2004]778号文件执行，即实行月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3),N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。双方还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年9月9日，原告向被告书面发出《润天·檀香山未缴费通知单》，要求支付2019年12至2020年9月的物管费等相关费用956.63元及违约金306.53元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告李洪兵签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费、公摊费及电梯费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告李洪兵应缴纳的费用有：1.物业管理费1078.22元（1.05元/平方米×128.36平方米×8个月），现原告主张956.63元物业费用系对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重；2.公摊费134.6元（13.46元×10个月）；3.电梯费，根据辖区居民生活习惯和常识，原告主张每户常住人口按3人计算符合客观实际，故被告应交纳的费用为3人×{12个月×[10元+0.3元×（10-3）]}=435.6元，现原告主张电梯费为290.4元系对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重。鉴于原告作为物业服务企业，在本院处理的系列案件中未举证证明已履行了全部合同义务，且在小区业主反映物业管理中的问题时未举证证明曾进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，其在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为860.97元，同时对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告李洪兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费860.97元、公摊费134.6元及电梯费290.4元，共计1285.97元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪兵负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13831号原告：盛永生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李景莲，男，住驻马店市驿城区。原告盛永生与被告李景莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月29日，原告盛永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告盛永生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛永生负担。审判员  李胜利二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔恒哲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3411号原告：山东聚源热力有限责任公司，住所地：济宁市太白楼东路（东郊热电厂院内），统一社会信用代码：9137080072327067XJ。法定代表人：丁洁，董事长委托诉讼代理人：黄鹏（特别授权），山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：济宁市宾悦酒店管理有限公司，住所地：济宁市高新区英萃路**，工商注册号：370800200010037。法定代表人：陈海滨，总经理。原告山东聚源热力有限责任公司与被告济宁市宾悦酒店管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聚源热力有限责任公司的委托诉讼代理人王潇，被告济宁市宾悦酒店管理有限公司的法定代表人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聚源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告供热款67,410元及利息（利息以67,410元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2010年1月至2013年12月存在长期供热合同关系，原告按照约定履行了供热义务，后被告尚欠67,410元供热费，经过原告多次催要，被告一直不予履行付款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告济宁市宾悦酒店管理有限公司辩称，没接收到过多次催要的信息，不接受对方利息的计算方式。本院经审理认定事实如下：原告山东聚源热力有限责任公司2010年与被告济宁市宾悦酒店管理有限公司存在供用热力合同关系。后原告山东聚源热力有限责任公司于2020年9月以被告济宁市宾悦酒店管理有限公司拖欠供热费用为由向本院提起诉讼。本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点问题是：原告起诉是否超出诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”。从原告山东聚源热力有限责任公司提交的两张发票看，开票时期分别为2010年12月28日、2011年4月29日，在被告否认原告向其主张过权利的情况下，原告并未在本院指定的期限内向本院提交曾主张权利的相关证据。从原告提交的证据以及陈述看，原告山东聚源热力有限责任公司的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。对于被告济宁市宾悦酒店管理有限公司提出的抗辩，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告山东聚源热力有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取743元，由原告山东聚源热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十二月一日书记员 郭晓利
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4714号之二移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：邱胡兵，男，土家族，1983年7月1日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人邱胡兵罚金一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝04刑终70号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邱胡兵应当缴纳罚金8000元，因其逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月24日移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邱胡兵发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱胡兵一直未履行。本院依法冻结被执行人邱胡兵的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨其银行存款255元支付至市财政。经本院查询被执行人邱胡兵的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人邱胡兵户籍地调查，被执行人邱胡兵均无财产可供执行。因被执行人邱胡兵一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为7745元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人邱胡兵暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4394号原告：杜梦霞，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省西华县。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：王圪立，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省太康县。原告杜梦霞诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜梦霞、被告西华县斯跑特健身服务有限公司委托诉讼代理人王圪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告在被告西华县斯跑特健身服务有限公司处办理会员卡，经算账，被告应退还原告现金1000元，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告杜梦霞提供的证据显示，其与郑州斯跑特健身服务有限公司签订了会员入会协议书，且会员费收据收款处公章也系郑州斯跑特健身服务有限公司，杜梦霞不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案杜梦霞以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回杜梦霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜梦霞的起诉。案件受理费25元，退还原告杜梦霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十二月十五日法官助理何银唤书记员高亚南
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2565号 申请执行人：东营银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路**。 负责人：崔永明，该支行行长。 被执行人：广饶华誉化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div> 法定代表人：张寿贵，该公司总经理。 被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div> 法定代表人：延军 被执行人：张寿贵，男，1968年9月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张文凯，男，1990年7月14日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶华誉化工有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、张寿贵、张文凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行于2020年12月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘军 书记员张迎超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3177号申请执行人：刘建民。被执行人：宋学英。申请执行人刘建民与被执行人宋学英借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月20日作出（2019）津0114民初11999号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3177号。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人宋学英借款合同纠纷一案中，执行标的金额20.242万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人宋学英名下无有执行价值的银行存款、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下登记有机动车二辆，其中一辆已轮候查封汽车档案；另外一辆已达到报废标准未查封。现我院已将执行情况及续查封的权利告知申请执行人。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 李 洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保283号申请人：重庆金春岩土工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：杨典霖，总经理。被申请人：北京城建五市政工程集团有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘进贵，董事长。本院在审理申请人重庆金春岩土工程有限公司与被申请人北京城建五市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆金春岩土工程有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年9月14日作出(2020)渝0116民初10312号民事裁定书，准予申请人重庆金春岩土工程有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保707号执行裁定书采取了保全措施。因申请人重庆金春岩土工程有限公司已撤回起诉，现申请人重庆金春岩土工程有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆金春岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆金春岩土工程有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十二月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3433号   原告：严生茂，公民身份号码×××，男，1977年1月19日出生，汉族。   被告：刘晓燕，公民身份号码×××，女，1983年4月10日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   原告严生茂与被告刘晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严生茂与被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严生茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购猪款人民币99600元；2.依法判令被告承担迟延退还的利息（以银行同期利率计算为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月，原告觉得经营养猪有利可图，但自己对仔猪市场、来源等并无经验和信息。此时，被告找到原告称自己可以提供仔猪，为其打开市场，并承诺可为原告养猪提供猪舍修建的便利。原告信以为真，并通过自己妻子景苓春微信给被告转款人民币119600元用于购买仔猪及猪舍修建。待原告完成转款后，被告却未履行任何承诺，原告没有收到被告提供仔猪和享受到猪舍修建的便利。后原告找被告要求退还购猪款人民币119600元，但被告却一拖再拖。后在原告的一再索要下，被告于2020年9月16日为原告出具借条一份，并承诺于2020年9月20日还清。但时至今日，被告对该款仅退还了20000元，对剩余99600元至今未予退还。为实现自己的债权，原告特向法院提起诉讼。   被告刘晓燕辩称，原告所述的事实及未退还的金额均正确，原告主张的本金同意退还，我于2020年3月1日前分两次将剩余购猪款退还给原告，利息以尚未退还的本金为基数，按银行年利率百分之三，从2020年5月起计算至2021年3月，诉讼费由我承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，经原、被告协商，约定原告从被告处购买仔猪，原告严生茂给付被告购猪款119600元，但被告并未依照约定将仔猪交付给原告，于2020年9月16日为原告出具借条一份，承诺于2020年9月20日前偿还119600元，约定期限届满后被告未履行退款义务，在原告的追要下仅偿还了20000元，剩余的99600元一直未支付。现原告诉至本院要求被告退还购猪款99600元并承担迟延退款的利息，本案诉讼费用由被告承担。   庭审中，原、被告就退款的数额及承担的利息均无异议，但就还款期限未能达成一致意见。   本院认为，原、被告双方应依照约定全面履行自己的义务，原告将购猪款交付后被告未能提供仔猪，应及时将所收款项全额退还给原告，因被告迟延退还此款，给原告造成损失，故对原告要求被告退还剩余购猪款99600元的诉讼请求依法予以支持；关于承担迟延退还的利息的诉讼请求，根据原、被告合意，应从2020年5月1日起，以尚欠退款99600元计息至本院判决之日止的利息为2695元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告刘晓燕于本判决生效后30日内退还给原告严生茂购猪款99600元及利息2695元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2290元，减半收取1145元由被告刘晓燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2804号 申请人：曹礼冲，男，汉族，1989年4月2日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：朱茉香，女，汉族，1987年10月11日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初941号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人曹礼冲位于深圳市龙华区玖龙玺花园二期南区第1栋K单元05层5D号房产的查封[不动产权证证号：粤(2019)深圳市不动产权第0042923号，查封时预售商品房不动产权证号：深（宝）网预买字(2015)27912号。解封标的为人民币3020000元。 原冻结案号：（2018）粤0309执保169号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4288号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：白继武，男，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白继武借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执154号 申请执行人:陆开强，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：潘兆明，男，汉族，住江西省永修县。 申请执行人陆开强依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1793号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘兆明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，未查找到可供执行的财产。另查明，永修县吴城镇政府于2020年7月31日及9月3日向潘兆明发放船网补偿款及捕捞证注销补助款，因补偿款发放当日永修县洪水未退，县城通往吴城的道路中断，导致本院无法冻结，潘兆明妻子在当日就将补偿款取走。后本院多次向刘英释明法律后果，刘英仍未将补偿款交至法院。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，且正在准备相关材料，将潘兆明上述转移财产的行为移送公安部门侦查。本案申请执行人申请执行34730元，截至2020年12月18日已执行到位0元，未执行34730元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  祝瑾怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保222号申请人:刘俐青，女，汉族，1973年11月14日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：魏爱霞，女，汉族，1972年11月9日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初3370号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将登记在案外人解伟礴名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押登手续。二、依法将登记在被申请人魏爱霞名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇住宅产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。三、依法将登记在被申请人魏爱霞名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。审判员 娜 仁二〇二〇年十二月四日书记员 马铭泽
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初357号公诉机关潢川县人民检察院。被告人崔颢，男，1977年1月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，硕士研究生毕业，中共党员，湖南世灏科技有限公司法人，户籍所在地及住址湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年9月17日被刑事拘留；于2020年10月23日被潢川县公安局取保候审；于同年12月17日被潢川县人民检察院取保侯审；于同年12月29日被本院取保侯审。被告人刘磊，男，1987年11月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科毕业，湖南世灏科技有限公司股东，户籍所在地湖南省湘潭县，住长沙市岳麓区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年9月17日被刑事拘留；于同年10月23日被潢县公安局取保候审；于同年12月17日被潢川县人民检察院取保候审；于同年12月29日被本院取保侯审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人崔颢、刘磊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人崔颢、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，黎义明、刘双、陶勇（三人已起诉）和唐中坚、刘杰（二人另案处理）共同开发了“锦绣棋牌”APP（IP：8.210.15090香港特别行政区阿里云），“锦绣棋牌”APP内含“比五张”、“比六张”、“比三张”、“跑得快”、“麻将”等棋牌玩法。张保玲、徐可堂（二人已起诉）、金贞文（另案处理）等人利用“锦绣棋牌”APP开设赌场，抽头渔利。2019年5月至2020年7月，被告人崔颢、刘磊在明知他人利用“锦绣棋牌”APP开设赌场赌博的情况下，仍为“锦绣棋牌”APP提供运维服务。2019年6月至2020年3月，被告人崔颢每月收取黎义明运维费用10000元，2020年4月至7月，被告人崔颢每月收取黎义明运维费用8000元，被告人崔颢每月分给被告人刘磊运维费用6000元。2019年6月至2020年7月，被告人崔颢共计收取运维费用132000元，其中，分给被告人刘磊共计84000元。2020年9月16日，被告人崔颢被潢川县公安局民警抓获，2020年9月17日，被告人刘磊被潢川县公安局民警抓获。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、无前科证明；被告人崔颢、刘磊及同案人黎义明、陶勇、刘双等人的供述与辩解；电子证据；勘验、检查笔录；微信聊天记录截图。公诉机关认为，被告人崔颢、刘磊为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人崔颢、刘磊在犯罪中起次要、辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人崔颢、刘磊到案后能够如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人崔颢、刘磊自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金10000-20000元。被告人崔颢、刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔颢、刘磊均系初犯。本案审理中，二被告人主动退出违法所得人民币132000元并预缴罚金。本院认为，被告人崔颢、刘磊为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人崔颢、刘磊在犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；均系初犯，有一定的悔罪表现，退出违法所得并主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔颢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人刘磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、违法所得人民币132000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜甦祺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9503号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李会林，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告李会林物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 雪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1473号 申请执行人：吕德刚,男,1978年1月6日出生,汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘轶，男,1953年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市银海路国土花苑**。 被执行人：于国伟，男,1972年9月6日出生，汉族，住五莲县。 吕德刚与刘轶、于国伟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3718号民事调解书，已发生法律效力。刘轶、于国伟未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人吕德刚于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。申请执行标的430000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6350.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘轶、于国伟送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吕德刚同意被执行人刘轶、于国伟一次付清430000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吕德刚与被执行人刘轶、于国伟民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4472号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人吴希昌，该行行长。申请执行人付鑫跃，男，住呼和浩特市。申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行付鑫跃金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1556号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年11月5日、11月26日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1556号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十一日书记员 高永龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初2038号 原告：惠州市合昌美家具材料有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道柏岗村尾南一路**自建厂房。统一社会信用代码：91441302MA4UNJGB0U。 法定代表人：曾纪亮，总经理。 原告：曾纪亮，男，1973年8月22日出生，住广东省惠州市惠城区。 共同委托诉讼代理人：蓝翠波，广东鸿园律师事务所律师。 被告：贵港市汇宇木业有限公司，住所地广西贵港市港**工业园区内。统一社会信用代码：91450800MA5KDX4F35。 法定代表人：梁梅，总经理。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 原告惠州市合昌美家具材料有限公司（以下简称：合昌美公司）、曾纪亮与被告贵港市汇宇木业有限公司（以下简称：汇宇公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告合昌美公司、曾纪亮的共同委托诉讼代理人蓝翠波、被告汇宇公司的委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合昌美公司、曾纪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损 2 失211250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月23日，被告以原告尚欠其货款146420元未予支付为由向港南区人民法院提起诉讼，法院受理后依据被告的申请作出（2020）桂0803民初1639号民事裁定书，裁定查封原告名下价值146420元的财产。原告在收到起诉状副本后，与被告代理人联系，表明双方并不存在买卖合同关系，希望被告能撤回对原告起诉，解除对原告财产的查封、冻结。但被告一直不同意，直到2020年10月19日才申请撤回起诉并申请解封。被告在双方不存在买卖合同关系、没有拖欠其任何货款的情况下，起诉原告并申请查封、冻结原告的财产，造成原告经济损失211250元。其应对错误起诉及申请财保的行为向原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告汇宇公司辩称：被告依据民事诉讼法的规定申请诉讼财产保全，并不存在故意或重大过失行为。原告无证据证实其主张的经济损失211250元已实际产生，且法院实际冻结原告的银行存款数额仅为80000多元。故被告不应承担赔偿责任，即便承担也应是以法院冻结的存款数额为基数，按银行活期存款利率计算冻结期间的利息损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，汇宇公司以合昌美公司、曾纪亮尚欠其货款未予支付为由诉至本院，同时于9月28日向本院申请财产保全，请求对合昌美公司、曾纪亮名下价值146420元的财产进行保全，本院于2020年9月28日作出（2020）桂0803民初1639号民事裁定书，裁定查封或冻结合昌美公司、曾纪亮名下价值146420元的财产。民事裁定书作出后，本院实际冻结曾纪亮银行存款、财付通金额共计94012.63元。此后，被告于2020年10月19日以双方不存在买卖合同关系为由申请撤回对原告的起诉，同时申请解除对原告的财产保全措施，本院于当日作出（2020）桂0803民初1639号之一、之二民事裁定书，裁定准许汇宇公司撤诉及解除对合昌美公司、曾纪亮名下价值146420元财 3 产的查封或冻结。民事裁定书作出后，本院实际解除冻结曾纪亮银行存款、财付通金额共计95112.63元。合昌美公司、曾纪亮为本案诉讼共同委托了广东鸿园律师事务所律师参加诉讼，花费律师费17000元。 另查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，金融机构人民币活期存款利率为0.35%，利息差额为3.5%（3.85%-0.35%）。 本院认为，关于诉中财产保全损害赔偿责任纠纷,属一般侵权责任范畴,应当适用过错责任原则，即应当以申请人对财产保全存在过错作为承担损害赔偿责任的前提。本院受理的（2020）桂0803民初1639号案中，汇宇公司在未明确债务人的情况下向法院申请保全合昌美公司、曾纪亮的财产,此后又以其与合昌美公司、曾纪亮之间并无买卖合同关系为由撤回对合昌美公司、曾纪亮的起诉。由此可见,汇宇公司在提起诉讼及申请财产保全时未能尽到审慎义务，应当认定汇宇公司申请财产保全的行为存在过错。汇宇公司申请财产保全后，本院实际冻结了曾纪亮银行存款、财付通资金共计94012.63元，未能实际查封、冻结合昌美公司任何财产，故对合昌美公司主张汇宇公司向其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因汇宇公司的过错导致曾纪亮经济损失，汇宇公司应当向曾纪亮承担赔偿责任，但赔偿数额应以曾纪亮产生的实际损失为限。曾纪亮主张因银行资金被冻结，导致其向他人借款支付厂房租金、员工工资，还主张与他人签订的《购销合同》因此无法履行，致使其损失了可得利润，因合昌美公司属于独立法人，上述请求权应属合昌美公司独立享有，而法院并未实际查封、冻结合昌美公司任何财产，未造成其损失，故该请求没有事实依据，本院不予支持。退一步讲，即便曾纪亮享有上述请求权，但其举证均不足以证实已造成实际损失及损失数额，也应承担举证不能的不利后果。又，汇宇公司错误申请财产保全的行为客观上导致曾纪亮的资金无法继续使用，一定程度上存在损失，但该损失属于间 4 接损失，应当根据案件具体事实进行综合评定。曾纪亮的资金虽然被冻结，但依然收益活期存款利息，因此,本院酌情认定曾纪亮的损失参照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率和活期存款利率的差额计算。即原告资金冻结期间的利息损失应为：冻结金额×利率差额÷365天×冻结天数，经本院核算，利息损失数额为209.58元（详见附件）。对于曾纪亮资金冻结期间的差额1100元（95112.63-94012.63），因其未能举证为何时存入，无法确认1100元的冻结天数，故该差额部分的利息损失，本院不予支持。对于曾纪亮主张的律师费，确因汇宇公司的错误财产保全行为造成本案诉讼，为此支出了律师费，但曾纪亮及其委托的诉讼代理人也应当合理预见汇宇公司错误财产保全行为造成的大概损失数额，其虚高诉讼标的是产生高额律师费的主要原因，不应由汇宇公司全部承担，本院酌情认定汇宇公司承担的律师费为3000元。综上，曾纪亮应获赔偿的数额为3209.58元，其主张超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵港市汇宇木业有限公司赔偿原告曾纪亮经济损失3209.58元； 二、驳回原告曾纪亮的其他诉讼请求； 三、驳回原告惠州市合昌美家具材料有限公司的全部诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 5 案件受理费4468元，适用简易程序减半收取为2234元（原告惠州市合昌美家具材料有限公司、曾纪亮已预交），由被告贵港市汇宇木业有限公司负担25元，由原告惠州市合昌美家具材料有限公司、曾纪亮负担2209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4468元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨婉莹
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初155号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人贾某，出生于青海省门源回族自治县，住门源县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2020年6月，被告人贾某先后四次到互助县公安局交警大队四楼宿舍、互助县威远镇交警中队，盗得民警祁某、李海军、张得福、白成贵、赵国军、黄某等人的各式警用上衣15件、警用裤子8条、警察大檐帽1顶、丝织警号2枚、各式肩章9副、警用反光背心1件、警用便帽1顶、白手套1双。案发后，公安机关追回全部被盗衣物,现已发还失主。经互助县发展和改革局作价，被盗物品价值为8200.50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关提交的失主黄某、祁某等人陈述、抓获经过、搜查笔录、照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8200.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某属多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人贾某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗窃的衣物已全部追回，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十二月十六日书记员 魏荣峰附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5161号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：曾勇嘉，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曾勇嘉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3430号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。负责人：韩子辉。被执行人：杨亚明。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人杨亚明借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院（2018）津0114民初10553号民事判决书，执行案号：（2020）津0114执3430号，执行标的金额28947.5元及利息损失，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人杨亚明达成和解协议，被执行人杨亚明应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行执行款共计人民币28947元，被执行人杨亚明于2020年12月25日起给付申请执行人人民币2000元，剩余款项人民币26947元按季度还款，分别为2021年3月25日还款人民币6000元，2021年6月25日还款人民币6000元，2021年9月25日还款人民币6000元，2021年12月25日还款人民币6000元，剩余尾款于2022年2月25日全部给付完毕。双方并对相关的权利义务及执行强制措施的采取进行了约定。现申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行撤回执行申请。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3430号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 李 洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1763号之一 申请人：龙文华，男，汉族，1990年5月11日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：冷向阳，男，汉族，1971年11月27日出生，住九江市武宁县。 被执行人：樟树市托美尔装饰设计工程有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：冷向阳。 申请人龙文华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1158号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人冷向阳、樟树市托美尔装饰设计工程有限公司发出执行通知，被执行人冷向阳、樟树市托美尔装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.23万元及利息，截至2020年12月7日已执行978元，未执行3.1322万元及利息，申请执行费384元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘芳宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4206号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所：眉山市东坡区琼海路**，统一社会信用代码：91511402551010117L。 负责人：邹玉敏。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川省锦世隆商贸有限公司，，住所：成都市武侯区科华中路新**统一社会信用代码：9151010759021493XQ。 法定代表人：范久容。 被告：四川省金穗融资担保有限公司，，住所：成都市青羊区白丝街**统一社会信用代码：915101057622662789。 法定代表人：陈林。 被告：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住，住成都市武侯区/div> 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被告四川省锦世隆商贸有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案宣判前原告当庭申请撤回起诉，无违反法律的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行撤诉。 案件受理费50元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行负担。 审判长  沈志全 审判员  白琼花 审判员  杨 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘蒙洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2808号 申请人：杨秀花，女，1979年11月17日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被申请人：深圳正汇源建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道利金城华侨新村公寓**，统一社会信用代码914403003193302559。 法定代表人杨少庆。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16379号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳正汇源建设工程有限公司名下（开户名称：深圳正汇源建设工程有限公司；开户行：中国农业银行深圳梅龙支行；账号：41×××36）银行账户价值197241.94元财产的查封。 原冻结案号：（2020）粤0309执保2482号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟国良
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执873号 本院刑事审判庭、张定品（被执行人）： 张定品罚金一案，本院刑事审判庭于2020年11月4日移送执行，移送执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川3426刑初99号刑事判决书罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初212号            公诉机关              龙南市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李胜腾，男，1965年8月28日出生，公民身份号码3621281965********，汉族看，初中文化程度，经商，户籍所在地江西省龙南市龙南镇新生社区廖屋**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被龙南市公安局刑事拘留，2020年10月23日经龙南市人民检察院批准逮捕并由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              龙检一部刑诉【2020】171号                  指控事实              2020年10月14日中午12时许，被告人李胜腾驾驶赣BXXX**小型普通客车搭载着其妻子钟某由全南县城方向沿G535国道往龙南市方向行驶，12时50分左右，当行驶至G535国道莲塘路段时，车辆在避让过程中未靠右侧通行，致使车辆与相对方向由曾某无证驾驶的赣州临时LXXXX超标二轮电动车发生碰撞，造成被害人曾某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，李胜腾负事故主要责任，曾某负事故次要责任。案发后，李胜腾拨打电话报警并在现场等待后被口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，并已由太平财产保险有限公司赔付被害人近亲属理赔款49.4798万元。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月                  被告人意见              被告人李胜腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李胜腾犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被害人的损失已获赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条。                  判决结果              被告人李胜腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李胜腾的刑期自2020年10月15日起至2021年6月14日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  宋  林  祥             二〇二〇年十二月二十一日               书  记  员  黄  雁  南
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3721号原告：蒋莉，女，汉族，1973年11月22日出生，住江西省景德镇乐平市。原告：戴红庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住江西省景德镇乐平市。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告：江西浩丰房地产有限公司，住所地乐平市蔚蓝嘉园****，统一社会信用代码91360281693726612L。法定代表人：施友兰。原告蒋莉、戴红庆与被告江西浩丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，在本院审理过程中，因原被告庭前达成调解意见，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋莉、戴红庆撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 理二〇二〇年十二月十六日书记员 程卫霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14181号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：钟治德，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告钟治德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘俊，被告钟治德的委托诉讼代理人谭梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟治德偿还信用卡透支本金149608.17元，并支付截至2020年9月23日的利息3369.41元，逾期还款违约金3868.91元，手续费3623.63元，共计160470.12元；2.被告钟治德偿还自2020年9月24日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金149608.17元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3369.41元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案案件受理费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告钟治德偿还信用卡透支本金149599.67元，并支付截至2020年12月3日的利息8033.75元，逾期还款违约金8351.64元，手续费3623.63元，共计169608.69元；2.被告钟治德偿还自2020年12月4日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金149599.67元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息8033.75元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3、本案案件受理费、律师费1050元由被告承担。事实和理由：被告钟治德向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月23日，被告钟治德尚欠农行江津支行信用卡的透支本金149608.17元，利息3369.41元，逾期还款违约金3868.91元，手续费3623.63元，共计160470.12元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。后被告归还了部分，截至2020年12月3日，被告尚欠原告透支本金149599.67元，利息8033.75元，逾期还款违约金8351.64元，手续费3623.63元，共计169608.69元。被告钟治德辩称，原告起诉借款属实，支用款项后有还款，具体欠款本息及手续费以证据为准。原告所谓违约金即滞纳金，根据央行约定，自2017年1月1日取消，2017年1月1日之后，原、被告未形成约定，不应当主张。被告愿意还款，但一次性还款困难，希望分期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；原告因催收本息等而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。2012年6月19日，原告向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年12月3日，被告尚欠原告透支本金149599.67元，利息8033.75元，手续费3623.63元。原告催收被告还款产生了律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、手续费、律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟治德在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金149599.67元；二、被告钟治德在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年12月3日的利息8033.75元，手续费3623.63元；及从2020年12月4日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告钟治德在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告钟治德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取为1755元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担39元，被告钟治德负担1716元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告钟治德在履行上述判决义务时将其负担的1716元一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明