抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2400号原告：闫雪，女，1986年12月16日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。被告：张莹，女，1988年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。原告闫雪与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪及委托诉讼代理人孙萍、被告张莹及委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金765000元；2、请求人民法院判令被告承担逾期还款期间违约金（LPR同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算，从2020年9月1日计算至2020年12月31日）；3、诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月29日、2019年1月4日，被告以购买铲车为由向原告借款200000元；2019年4月4日以需要向法院交纳保证金为由向原告借款60000元；2019年10月19日、2019年10月24日被告又以购买顶账房为由向原告借款270000元；2017年10月开始被告以各种理由以原告名下信用卡透支及网络贷款方式陆续向原告借款，截止至2020年8月7日，被告共计透支借款238000元，被告只按时还款3000元后，就再也没有偿还。以上被告共计向原告借款本金共计765000元。以上借款均是原告以银行转账方式给付被告，被告为原告出具借条6份，约定还款日期为2020年8月31日。如被告不能按时还款，则应承担诉讼费、律师费、保全费等。现在经过原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费。张莹辩称，2018年12月29日、2019年1月4日购买铲车的200000元系双方投资款，不存在民间借贷的关系。2019年4月4日借款60000元属实，但是被告期间还过18000元，具体金额记不清。2019年10月19日、2019年10月24日购买顶账房270000元，双方之间亦不存在民间借贷法律关系，系原告要投资购房，所以将购房款转给被告，让被告购买。238000元的借条当时我没有具体查账，去了直接打的条，这笔钱我还了507883元。对于原告主张的违约金双方没有约定，所以不同意承担。对于保全费、诉讼费、律师费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫雪与张莹系朋友关系。2018年12月29日，张莹向闫雪借款，闫雪于当日通过转账方式给付张莹借款99998元。张莹于借款当日向闫雪出具借条一份，内容为：“借款人张莹于2018年12月29日向出借人闫雪借款人民币100000元整，借款期限为2018年12月29日至2020年8月31日，借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担”。2019年1月4日，张莹向闫雪借款，闫雪于当日通过转账方式给付张莹借款99998元。张莹于借款当日向闫雪出具借条一份，内容为：“借款人张莹于2019年1月4日向出借人闫雪借款人民币100000元整，借款期限为2019年1月4日至2020年8月31日，借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担”。2019年4月4日，张莹向闫雪借款，闫雪于当日通过转账方式给付张莹借款60000元。张莹于借款当日向闫雪出具借条一份，内容为：“借款人张莹于2019年4月4日向出借人闫雪借款人民币60000元整，借款期限为2019年4月4日至2020年8月31日，借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担”。2019年10月19日，张莹向闫雪借款，闫雪于当日通过转账方式给付张莹借款200000元。2020年8月7日，张莹向闫雪出具借条一份，内容为：“借款人张莹于2019年10月19日向出借人闫雪借款人民币200000元整，借款期限为2019年10月19日至2020年8月31日，借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担”。2019年10月24日，张莹向闫雪借款，闫雪于当日通过转账方式给付张莹借款70000元。2020年8月7日，张莹向闫雪出具借条一份，内容为：“借款人张莹于2019年10月24日向出借人闫雪借款人民币70000元整，借款期限为2019年10月24日至2020年8月31日，借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担”。2018年10月至2020年1月期间，除上述借款转账外，闫雪向张莹转账方式给付款项187409元。张莹与闫雪于2020年8月7日对借款进行对账，闫雪记载的对账内容为：“招商：46819.67中信：32000苏宁：10**.49+3044+828.7+15330.72=20248.91花呗：28245.2招联：15268.75平安：37188.72京东白条：6554.08保单：12000哈尔滨：20000+利息说买房用（开发商）2019.10.19日两笔共计：200000.00元2019.10.24日一笔70000.00元买铲车用2018.12.29两笔共计：99998.00元2019.1.4两笔共计99998.00元2019.4.4小妹（两）个两笔49999.00元+10001.00元小舅广发用2018.10.519859.00元238323”。庭审中，闫雪、张莹均认可除以上已出具借条的借款外，闫雪通过转账方式、将闫雪名下信用卡交付张莹使用方式、以闫雪名义申请网络贷款并将借款交付张莹等方式向张莹出借借款，针对上述借款双方于2020年8月7日对账后张莹向闫雪出具借条一份，内容为：“借款人张莹向出借人闫雪借款人民币238000元整，出借人以信用卡和网贷支付给借款人，借款人已收到上所述借款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年12月29日、2019年1月4日张莹向闫雪出具的借条借款金额共计200000元，虽张莹抗辩系用于共同购买铲车投资，但张莹亦陈述购买的铲车登记于案外人名下用于承揽工程，闫雪未参与经营及分配收益，故此款应当认定为张莹向闫雪借款，闫雪实际向张莹给付的借款金额为199996元，张莹应当偿还闫雪借款199996元。2019年4月4日张莹向闫雪出具借条借款金额为60000元，张莹抗辩此笔借款已经向闫雪偿还了18000元，虽其提供了金额为18000元的转账记录，但庭审中张莹认可其持有闫雪信用卡使用及闫雪通过网络贷款将借款再次借给张莹使用，偿还信用卡及网络贷款时存在张莹转给闫雪由闫雪还款的情况，且双方于2020年8月7日对账时按照60000元的金额记载了此笔借款，张莹亦陈述当时在对账记录中全额记载此笔借款并未向闫雪提出异议，亦未要求闫雪出具收条，此行为与常理相悖，故无法确认张莹转账给闫雪的款项系偿还借款，故张莹应向闫雪偿还此笔借款60000元。关于2020年8月7日张莹向闫雪出具的两张借条借款金额共计270000元，虽张莹抗辩称此项系闫雪要求张莹帮助其购买房屋，但张莹亦陈述未实际签订购房合同，且结合其向闫雪出具借条的行为，应认定此笔款项为借款，张莹应向闫雪偿还借款270000元。关于张莹于2020年8月7日张莹向闫雪出具借条借款金额为238000元，虽张莹在第二次庭审中陈述已经陆续偿还了借款507883元，但其提供的交易记录均为借条出具前，且庭审中张莹认可其持有闫雪信用卡使用及闫雪通过网络贷款将借款转借给张莹使用，偿还信用卡及网络贷款时存在张莹转给闫雪由闫雪偿还其持有的信用卡及其实际使用的网络借款情况，双方于2020年8月7日对账时对信用卡及网络借款尚欠金额记载清楚，无法认定张莹向闫雪转账支付的款项系偿还此笔借款，并且在第一次庭审中张莹陈述此笔借款其已偿还了3000元，其两次庭审中对还款金额陈述差异巨大，与常理相悖，张莹的辩称本院无法采信，结合闫雪提供的收条及转账记录，扣除闫雪自认张莹已偿还的3000元，张莹应当向闫雪偿还此笔借款235000元。综上，张莹应当偿还闫雪借款764996元。关于闫雪主张张莹从2020年8月31日起支付违约金一节，双方约定2020年8月31日偿还借款，张莹并未按期偿还，其应当自逾期之日即2020年9月1日开始至庭审之日止即2020年12月3日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向闫雪支付违约金。关于闫雪主张张莹支付律师费6700元一节，符合双方约定，且张莹无异议，故此项主张本院予以支持。关于闫雪主张张莹支付保函费2295元一节，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张莹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告闫雪借款本金764996元及违约金（从2020年9月1日起至2020年12月3日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告张莹于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告闫雪律师费6700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告闫雪其他诉讼请求。案件受理费11506元，保全费4345元，由被告张莹承担，随上述款项一并给付原告闫雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长 杨 飞人民陪审员 肖 飞人民陪审员 李 松二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘宁宁