广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1457号 原告：彭源宁，男，1972年12月23日出生，汉族，现住广西藤县。 被告：梧州市众顺达汽车销售服务有限公司，住所广西梧州市长洲区竹湾路**南侧。统一社会信用代码:91450400065415426L。 法定代表人：李婵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄中校，男，该公司员工。 原告彭源宁诉被告梧州市众顺达汽车销售服务有限公司（以下简称众顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭源宁、被告众顺达公司的法定代表人李婵及其委托诉讼代理人黄中校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭源宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金人民币11225元给原告（计算方法：合同金额的5%)；2.判令被告全额退回原告己交的款项人民币121141.57元。其中支付给被告众顺达公司107880元，交保险费6602.05元，原告已交上海大众汽车7、8月份的金融贷款的月供6659.52元（3329.76元/月）；3.判令被告支付原告购车置换补助损失6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，原告彭源宁在被告众顺达公司处购买一辆帕萨特汽车，为此双方签订了一份《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司购销合同》，约定付款方式为上海大众汽车金融贷款，被告负责完成车辆的上牌手续并于2020年7月10日前交车，最迟7月13日交车。原告在交付完购车首付等相关款项并获得上海大众汽车金融贷款后，曾多次催促被告交车，但被告却告知原告涉案车辆已由被告抵押给银行，现无资金解押故无法交车。另，原告于2020年6月30日申请了汽车购车置换，但现也无法完成汽车购车置换手续。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告众顺达公司辩称，1.原告要求其支付违约金人民币11225元（合同金额的5%）的诉求没有法律依据。根据原告与其签订的购车合同明确约定，如其未能在7月13日交车给原告的，则按合同金额退款给原告，并没有支付违约金的说法，因此其没有义务承担违约金；2.根据原、被告双方签订的购车合同约定，如其未能在7月13日交车给原告的，按合同金额退款给原告。但原告从2020年7月13日至今一直未来办理退款手续，也未退回收款收据以及购车合同等给其，这是直接导致其无法给原告办理退款的原因。此外，由于原告不来办理退款的个人原因导致原告的购车贷款分期产生，责任在于原告，故其没有义务承担7、8月份的月供6659.52元；3.原告申请的汽车消费贷款为人民币110000元，并非原告所述的110971元；4.其与原告签订的购车合同上没有购车置换补助的约定，故其没有义务承担所谓的损失6000元；5.由于其于2020年6月30日已开具机动车销售统一发票，原告于2020年6月30日已为该车辆向太平洋保险公司购买保险，保险金额为人民币6375.05元，且其于2020年7月23日已代原告向国家税务局申购该车的车辆购置税，金额为人民币16318.58元，故现其无法退款，只能继续履行原购车合同完成交车义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告彭源宁围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有： 1.《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司购销合同》一份，证明被告原来约定7月13日前交车，但是被告违约没有交车； 2.《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司收据》二份，证明被告已经收了原告107880元的款项； 3.支付保险账单截图复印件一份，证明原告支付汽车保险费6620.05元的事实。 4.《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，证明原告每月需缴纳的供车贷款数额为3299.76元，原告已交2020年7月、8月的供车贷款。 被告众顺达公司对原告彭源宁提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议。 被告众顺达公司为其辩解依法向法庭提交的证据有: 1.《机动车销售统一发票发票联》一份，证明就原告的车辆被告已经于2020年6月30日开具了购车发票； 2.《广西增值税电子普通发票》复印件一份，证明原告的车辆已经购买了保险及保险金额为6375.05元； 3.《中华人民共和国税收完税证明》复印件一份，证明被告于2020年7月23日为原告的车辆申请了购买车辆购置税16318.58元； 4.《A贷款合同（100522367038）》复印件一份，证明原告确实是需要支付车辆贷款的事实。 原告彭源宁对被告众顺达公司提供的证据1、2、3、4的三性无异议。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳取舍，并在认定事实中进行综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月6日，原告彭源宁向被告众顺达公司支付了20000元，为此被告向原告出具了一份《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司收据》，该收据上的款别载明为汽车销售定金。 2020年6月30日，原告彭源宁作为乙方与作为甲方的被告众顺达公司签订了一份合同编号为0000767的《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司购销合同》，主要约定：1.订购车辆车型为帕萨特207精英，车身颜色为金色，内饰颜色为黑色，车架号为LSVCF6C4XLN058716，发动机号为584447，购车款项总金额为224500元（保险约8000元，实报实销）；2.原告于2020年6月30日前向被告交付首期款107880元（原约全保8000元，现客户实出6620.05元），贷款金额110000元整，贷款方式为大众金融贷款，贷款期限为3年；3.原告委托被告办理上牌入户手续时，原告应提供上牌所需的齐全、合法资料，被告按照梧州市车管所的相关流程和规定办理。如被告手续不全，造成延误上牌或不能上牌等损失由原告承担；4.贷款购车的客户，必须交清首期款，上牌后，做完抵押登记，经被告众顺达公司确认车贷款汇入公司账号后，客户可提车；5.非被告责任，原告要求退车的，或者贷款购车，原告不提供齐全、合法的按揭资料申请贷款而要求退车的，将视为原告违约，首付款不予以退还，原告应赔偿被告由此造成的损失；6.其他约定。和领导沟通后，于7月10日上牌交车，最迟7月13日上牌交车，若不准时交车，则全额退款…等内容。同日，原告向被告支付了87880元的购车首付款，为此被告向原告出具了一份单据号为SN2020040010的《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司收据》。此外，原告在签订上述合同当天向中国太平洋财产保险股份有限公司支付了6620.05元汽车保险费。另，就在同一日原告彭源宁作为借款人与作为贷款人的大众汽车金融（中国）有限公司和作为见证借款人签字/盖章的经销商被告众顺达公司签订了一份《A贷款合同（100522367038）》，主要约定原告向案外人大众汽车金融（中国）有限公司贷款110000元，贷款用途为原告向经销商即被告购买一辆SVW全新一代帕萨特汽车，原告声明本人为本贷款的实际收益人，并在此不可撤销地授权贷款人大众汽车金融（中国）有限公司一次性地将全部贷款金额划至作为卖方即被告或被告授权代理人的经销商的指定账户。 上述合同签订后，因被告没有按约定的时间交付涉案车辆给原告，故原告曾多次向被告催促交付车辆，但被告告知称其已将涉案车辆抵押给银行，现因无资金解押，故无法交付涉案车辆给原告。故原告诉至本院成讼。 另查明，原告每月需支付涉案车辆的车贷款为3299.76元，2020年8月3日和9月3日原告分别支付了涉案车辆2020年7月和8月份的车贷款共计6599.52元。此外，原告共向被告支付了107880元的购车首付款，其中包括原告于2020年6月30日支付的87880元和于2020年4月6日支付的20000元汽车销售定金。 庭审中，原告表示要求解除《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司购销合同》。对此，被告则表示不同意解除合同，希望按合同履行，双方协商具体的交车时间。 被告在庭审中回答法庭发问的问题时称：其不能交付涉案车辆给原告的原因是由于车辆的合格证在上海浦发银行，现公司资金出现困难，目前还没能凑齐款项去支付给上海浦发银行，所以无法拿到合格证，车辆无法上牌。 本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。原告彭源宁与被告众顺达公司签订的《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方之间成立合法的买卖合同关系，故原、被告均应依约履行各自的合同义务。 关于原告彭源宁要求被告众顺达公司退回其己交付的107880元购车首付款、保险费6602.05元和2020年7、8月份的车贷款6659.52元，合计121141.57元的诉请问题。根据原、被告双方签订的《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司购销合同》约定，被告最迟需在2020年7月13日将涉案车辆交付给原告使用，若不准时交车，则全额退款。现因为被告未依约将涉案车辆上牌并交付给原告，构成了违约，且在庭审中原告明确表示要求解除双方签订的上述购销合同，而被告在庭审中也表示其不能交付涉案车辆给原告的原因是由于车辆的合格证在上海浦发银行，现公司资金出现困难，目前还没能凑齐款项去支付给上海浦发银行，所以无法拿到合格证，车辆无法上牌。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”并综合本案的实际情况，本院对原告上述提出的要求解除其与被告双方签订的购销合同的主张意见依法予以采信，并确认解除原告与被告签订的涉案《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司购销合同》。据此，因原、被告双方签订的涉案《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司购销合同》已经解除，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现原告要求被告退回其己交付的107880元购车首付款的诉请，合理合法，本院依法予以支持。此外，因被告未能依照合同约定将涉案的车辆上牌并交付给原告，构成了违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，原告已支付的保险费6620.05元属于因被告的违约行为而造成的经济损失，故现原告要求被告向其赔偿保险费损失6602.05元，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以确认。同样，原告支出的2020年7、8月份的车贷款6599.52元也是属于因被告的违约行为而造成的经济损失，故本院对原告要求被告赔偿其车贷款损失6599.52元的诉请部分依法予以支持，对超出部分不予支持。综上被告应退回原告购车首付款、保险费和2020年7、8月份的车贷款共为121081.57元（购车首付款107880元＋原告主张的保险费损失6602.05元＋2020年7、8月份的车贷款6599.52元＝121081.57元）。至于被告辩解称由于原告未及时办理退款手续导致购车贷款分期产生，故其没有义务承担原告支付的7、8月份的金融贷款的月供6659.52元的主张意见，因缺乏事实和法律依据，故本院依法不予采信。 关于原告要求被告支付违约金11225元的诉请问题。因原告与被告所签订的涉案《梧州市众顺达汽车销售服务有限公司购销合同》中就违约责任并未进行有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中因原告未能提供其因被告的违约行为造成了该11225元的经济损失，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。同样，原告要求被告向其支付购车置换补助损失6000元的诉请，因缺乏事实和法律依据，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梧州市众顺达汽车销售服务有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告彭源宁退还购车首付款、保险费和2020年7月、8月份的车贷款，合计121081.57元； 二、驳回原告彭源宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3067元，减半收取计1534元，由原告彭源宁承担192元，被告梧州市众顺达汽车销售服务有限公司承担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  朱 欣 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。