重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3460号 原告：吴思，女，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：吴小清，女，1972年10月25日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告吴思诉被告吴小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴思的委托诉讼代理人伍金万、被告吴小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款24251元及逾期利息（以24251元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年9月1日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在重庆朝天门市场经营童装批发，被告在秀山经营童装销售，从2019年8月27日起至2019年11月28日期间，被告在原告处多次进货，共计货款63068元。2020年5月19日经双方结算，扣除被告期间退货款8522元和被告分多次支付的30295元货款，被告尚欠原告24251元，因当时被告无钱支付该货款，于当日向原告出具了欠条一张，并约定2020年8月30日前结清此款，在此期间经原告多次催款，被告总是以各种借口推诿拒不支付，为此发生纠纷，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴小清答辩称，不存在欠原告欠的事实，当时和原告签订的是代卖协议，是代卖后再付货款，已经付了原告货款186318元，没有欠她2万多元，反而是原告欠了我3万多元。 本院经审理认定事实如下：原告吴思在重庆朝天门市场从事童装批发，被告吴小清在秀山县官庄街道从事童装销售。被告吴小清从原告吴思处进货，累计进货共计23万元左右，被告吴小清在庭审中自认已支付了原告吴思18万余元货款，现在尚有5万余元货物在自己店里。2019年8月27日至2019年11月28日期间，被告吴小清从原告吴思处进货共计63068元。2020年5月19日，被告吴小清向原告出具欠条一张载明：“2020年5.19本人吴小清欠萌宝贝（吴思）2019货款30000（叁万元整）上秋装之前（2020.8.30）前结清货款。吴小清，2020.5.19。该欠条下方写有35371-5050-1070=29251元，实欠29251（贰玖贰伍壹）2020.5.19。”吴小清签名处及货款30000上有其按印。被告吴小清认可欠条为其本人所写，但称未和原告吴思对账，原告吴思让她出具她就出具了，欠条下方的29251元才是当天退了两笔货后的实际金额。原告吴思在庭审中自认欠条出具后被告吴小清又支付了5000元货款，现在被告吴小清实际尚欠的货款为24251元。 原告吴思为证明其主张，向本院提交了以下几组证据： 证据一、《发货清单》10张；用以证明2019年8月27日至2019年11月28日，被告在原告处进货共计63068元； 证据二、《退货清单》11张，用以证明2019年8月27日至2019年11月28日，被告共计退还8522元的事实； 证据三、《欠条》1张，用以证明经双方结算截止2020年5月19日被告尚欠原告29251元的事实； 证据四、微信聊天记录29张，用以证明约定的还款期限到了以后，原告多次找被告还款，被告承认该欠款并以各种借口推诿拒绝支付的事实； 证据五、微信朋友圈截图，用以证明原告在朋友圈承认不能退换货的事实。 针对原告吴思提出的上述证据，被告吴小清发表质证意见如下：10张发货单中2019年11月28日的767元和2019年8月30日的1320元货物未收到货，欠条中29251元的金额不对。 被告吴小清为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、《进货单》31张；用以证明实际金额为21916元； 证据二、微信聊天记录51张，用以证明与原告约定了付钱的时间是卖了货再付；被告发的货物有残次品；原告多算了865元；与其他商家商量残次品收回的问题；原告不讲诚信不给退换货的事实； 证据三、衣服照片25张，用以证明原告的衣服有质量问题； 证据四、U盘一个，用以证明原告曾到她店内闹事的事实； 证据五、聊天语音光盘，用以证明原告来到她店内答应收货的事实。 证据六、退货单18张，用以证明退货的数量和金额； 证据七、合同一份，用以证明原告不讲诚信； 证据八、出货单，用以证明进货、退货的时间； 证据九、销售本2份，用以证明原告闹事给被告造成了损失。 被告吴思对被告吴小清举示证据发表如下质证：被告的证据均达不到证明目的，如果被告认为给她造成损失了，可以另行提起诉讼，关于退换货的事情，发货单上载明了收到货三日内向原告提出可以退换，且欠条出具的时间在被告提出的这些事情后。 本案双方当事人的争议焦点如下： 一、原、被告之间形成的是代卖关系还是买卖合同关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告吴小清主张其与原告是代卖关系，但未举示相关证据予以证明，故该意见不能成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴小清当庭认可2019年8月27日至2019年11月28日期间在原告吴思处进货款为63068元，并向原告出具欠条载明未支付的货款数额，能够认定原告吴思与被告吴小清达成买卖衣服的协议，且是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付了相应货物，被告亦应当支付相应的货款，被告吴小清陈述未与原告结算，是原告让其在欠条上写多少金额就写了多少金额，显然与常理不符，其在庭审中认可扣除出具欠条当天退货后的实际欠款金额为29251元，足以认定所欠货款未支付的事实，被告吴小清称的衣服有残次品、原告给其造成损失等，被告均可以另案主张自己的权利，但不能成为不支付货款的理由，被告吴小清尚欠24251元货款未支付，原告吴思要求被告吴小清支付24251元货款的请求成立，予以支持。 二、被告是否需要向原告支付逾期利息。 本案中，原告吴思未举示证据证明与被告吴小清约定了利息，其实际主张的为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%—50%的罚息标准计算，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，予以采纳，对于具体的起算时间，原被告双方约定支付期限为2020年8月30日，故原告请求从2020年9月1日起开始计算付款损失符合法律规定，予以采纳，其逾期付款损失的具体计算方式为，以24251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年9月1日开始计算至款项付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴小清于本判决生效之日起十日内支付原告吴思货款24251元并赔偿逾期付款损失（具体计算方式：以24251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年9月1日开始计算至款项付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元、减半收取101.5元，由被告吴小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 娟