wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14499号原告：江津区贺川贺得转汽修厂，住重庆市江津区杜市镇胡家村**附**，统一社会信用代码92500116MA5XFJ3Q1D。经营者：唐蔚。被告：郑培水，男，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市江津区。原告江津区贺川贺得转汽修厂与被告郑培水承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江津区贺川贺得转汽修厂的负责人唐蔚到庭参加了诉讼，被告郑培水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江津区贺川贺得转汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的车辆维修费7080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告的粤XXXX**到原告处修理，原告完成维修义务后并未支付修理费，后被告于2020年7月11日向原告出具欠款合同一份，确认欠维修费7080元，并约定于2020年8月30日全部还清，并约定为此产生的费用全部由债务人承担。被告到期后拒不付款，现诉讼解决。被告郑培水未进行答辩。本院认为，被告在原告处修理车辆，双方建立承揽合同法律关系，被告欠付原告修理费7080元经其确认并出具了欠款合同，被告应当依约向原告支付维修费。被告至今未支付已构成违约，故对于原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑培水立即支付原告江津区贺川贺得转汽修厂车辆维修费7080元。如果被告郑培水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑培水负担。该款原告江津区贺川贺得转汽修厂已预交，经征得原告江津区贺川贺得转汽修厂同意，被告郑培水在履行上述义务时一并转付原告江津区贺川贺得转汽修厂。本判决为终审判决。审判员 杨 军二〇二〇年十二月四日书记员 范紫萤
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执420号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行,住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人，麻晓农，系该行行长。被执行人程运，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与程运信用卡纠纷一案中,本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0204民初1035号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告程运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金68425.59元，利息16046.87元，违约金4223.62元，共计人民88696.08元，并支付利息（以透支本金人民币68425.59元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年3月16日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程运发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人程运名下无存款、无工商登记信息、其名下北京现代牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）已查封，但暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人程运在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人程运户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人程运纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为88696.08元及利息，尚未执行标的金额为88696.08元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人程运名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达终结本次执行告知函，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执420号案件终结本案本次执行程序。被执行人程运有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐惠娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8578号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：夏杰，男，1989年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告夏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执885号之一申请执行人：河南德宝置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路**院**楼******。法定代表人：曾锋，该公司总经理。委托代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被执行人：许全粮，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：宁燕（系许全粮之妻），住河南省平顶山市卫**。河南德宝置业有限公司与许全粮商品房预售合同纠纷一案。双方于2020年12月26日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人许全粮应支付给申请执行人河南德宝置业有限公司借款123042元，违约金申请执行人自愿放弃；二、被执行人许全粮于2021年6月1日前向申请执行人河南德宝置业有限公司支付123042元；三、被执行人许全粮自2021年1月起按时支付上街区济源路德宝.城墅95号院23幢2单元22层2202房屋贷款（具体金额以银行为准）；四、若被执行人许全粮按上述协议履行，申请执行人河南德宝置业有限公司自愿支付许全粮8000元装修款，如未按上述协议履行，按原判决恢复执行；四、案件受理费2030元、执行费1776元由许全粮承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  魏志远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14821号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：吕小刚，男，1989年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吕小刚物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 董琪琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3589号之五申请执行人乐因柏，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省息县。被执行人任世全，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市中原区。被执行人龚国霞，女，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3077号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龚国霞（身份证号4101021971********）名下有位于郑州市)的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人龚国霞（身份证号4101021971********）名下位于郑州市中原区的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月一日书记员  尚琳惠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保249号 申请人：苏日翠，女，1955年11月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人：李明，男，1981年12月31日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人：李娟，女，1989年7月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：韩军，男，1979年4月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人苏日翠、李明、李娟于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人苏日翠、李明、李娟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邹圣洁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7718号 原告：邵成彬，男，1958年2月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：郯城县花园镇李村社区俩墩村（村民小组），住所地：郯城县花园镇俩墩村。 负责人：步洪丽，村书记。 原告邵成彬与被告郯城县花园镇李村社区俩墩村（村民小组）（以下简称俩墩村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成彬到庭参加诉讼，被告俩墩村的负责人步洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵成彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月2日向原告借款4万元，用于偿还村户户通修路款，详见附后“村级借款审批表”。原告将款项借给村委会后，被告因资金紧张一直没有钱偿还，鉴于原告时任村党支部书记而没有起诉村委会，被告向社会进行财务公开中有拖欠原告款项的记录，被告又于2019年5月28日在花园乡财经服务中心领导主持办理的“俩墩村财务移交清单”中也特别注明拖欠原告4万元款项未偿还。原告向被告索要借款时，被告以暂时无款为由拖延，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告俩墩村辩称，该笔借款属实，我作为新任村书记当时和原告交接时有该笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告曾担任俩墩村党支部书记。2018年1月2日，被告因付户户通施工款向原告借款40000元。原告卸任村书记后于2019年5月28日在花园镇政府经管站负责人刘成宜的监督下与俩墩村现任负责人步洪丽、村会计冯全标等人进行财务移交形成“俩墩村财务移交清单”，该清单中记载欠邵成彬短期借款40000元。该份移交清单上有交接人邵成彬，接交人步洪丽、冯全宝、冯全标，监交人刘成宜、孟凡俊的签名及捺印，并加盖郯城县花园乡财经服务中心的印章。 另查，原告在诉讼中自愿放弃主张本案借款利息。 以上事实，有当事人陈述、俩墩村财务移交清单、俩墩村财务公开栏中张贴的借款明细、村级借款审批表等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，被告对借款事实无异议，原告持有俩墩村财务移交清单，该清单可以证明双方存在债权债务关系。故而，原告主张的借贷事实清楚，证据充分，被告应承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郯城县花园镇李村社区俩墩村（村民小组）于本判决生效后十日内偿还原告邵成彬借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告郯城县花园镇李村社区俩墩村（村民小组）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢培
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37376号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。被告：詹波，男，1977年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告詹波力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1134.96元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月十七日书记员  韦海鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3804号之一申请执行人：介阳鹏。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。关于申请执行人介阳鹏与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第90号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人介阳鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。要求被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店向申请人支付2500元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日向运城市不动产登记中心提交了不动产信息查询，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 李      世      雄
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14657号 原告刘爽,女,汉族,1983年9月26日生,住陕西省西咸新区,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告陈俞西，女，汉族，1972年12月22日生，住湖南省桃源县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人袁蕊娟，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人王萌，陕西博硕律师事务所实习律师。原告刘爽诉被告陈俞西合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托代理人张鸽、杨程，被告陈俞西的委托代理人袁蕊娟、王萌均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告刘爽诉称，2019年9月25日，她与陆琳、侯攀以及被告陈俞西签订《米洛花园合作协议书》，约定四人共同投资经营位于西安市高新区信息大道1号林隐天下24幢1单元10103室的西安市高新区米洛鲜花店，总投资60万元，陆琳出资13.2万元占总出资额22%，侯攀出资12万元占总出资额20%，她出资13.8万元占总出资额23%，陈俞西出资21万元占总出资额35%。四人均已履行完各自的出资义务。2020年1月11日，经协商，其四人达成退股合意，签订《承诺说明》一份，由被告陈俞西退还她、陆琳、侯攀原始股本，但被告陈俞西至今没有履行退款义务，所以现起诉要求被告陈俞西按约定返还她投资款13.8万元。被告陈俞西辩称，原、被告之间是合伙关系，现合伙账务未清算，所以原告要求被告陈俞西给付所诉款项，没有事实和法律依据，应予驳回；被告陈俞西是案涉米洛花园的工商登记的经营者，其出具《承诺说明》代表的是米洛花园而非其个人，在签订该《承诺说明》时被告陈俞西受到了原告刘爽以及陆琳、侯攀三人的胁迫,而且该三人阻挡案涉花店的转让,所以要求被告陈俞西个人给付所诉款项不应支持。请求对合伙账务进行清算。原告刘爽提交证据是：《米洛花园合作协议书》复印件一份、《承诺说明》复印件一份，西安市高新区米洛鲜花店工商营业执照照片一份，证明上述所诉事实。《米洛花园合作协议书》约定，原、被告以及陆琳、侯攀四人共同投资经营位于西安市高新区信息大道1号林隐天下24幢1单元10103室的西安市高新区米洛鲜花店，经营者为陈俞西、侯攀、刘爽、陆琳。总投资60万元，陆琳出资13.2万元占总出资额22%，侯攀出资12万元占总出资额20%，刘爽出资13.8万元占总出资额23%，陈俞西出资21万元占总出资额35%。《承诺说明》内容为：“米洛花园从2020年1月11日开始转让，如果在本年度8月30日之前米洛花园没有转让出去，我愿意退还米洛花园股东陆琳、刘爽、侯攀在加入米洛花园的原始股本，按合同比例支付！备注：8月30日（本年度）当日支付！ 股东签字：刘爽、陆琳、侯攀、陈俞西，承诺人：陈俞西，2020年1月11日”。西安市高新区米洛鲜花店工商营业执照照片显示，该花店工商登记为个体工商户，登记时间2018年2月14日，经营者为陈俞西。被告陈俞西提交的证据是2020年7月11日原、被告以及陆琳、侯攀四人的谈话录音一份。该录音显示在2020年7月11日四人共同协商如何将案涉花店转让出去以及转让价款数额。上述证据，经当庭质证，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以认定。依据上述认定的证据及双方当事人当庭的陈述，本院认定的案件事实是：2019年9月25日，原告刘爽与陆琳、侯攀以及被告陈俞西共同签订《米洛花园合作协议书》，约定四人共同投资经营位于西安市高新区信息大道1号林隐天下24幢1单元10103室的西安市高新区米洛鲜花店（简称：米洛花园），总投资60万元，陆琳出资13.2万元占总出资额22%，侯攀出资12万元占总出资额20%，刘爽出资13.8万元占总出资额23%，陈俞西出资21万元占总出资额35%。四人均已履行完各自的出资义务。该花店工商登记为个体工商户，登记的经营者为被告陈俞西，登记时间2018年2月14日。后因产生争议，2020年1月11日被告陈俞西出具《承诺说明》,承诺米洛花园（即案涉花店）自2020年1月11日开始转让，如果在2020年8月30日前该花店没有转让出去，其愿意退还原告刘爽和陆琳、侯攀在加入米洛花园的原始股本，8月30日当日支付。该四人作为股东签名确认，被告陈俞西又单独作为承诺人签名确认。2020年7月11日，该四人曾协商花店转让事宜，被告陈俞西对协商过程进行了录音。而后案涉花店在2020年8月30日前未转让，实际经营至2020年8月31日因经营用房租赁到期而停止经营。但被告陈俞西至今未按承诺退还原告刘爽以及陆琳、侯攀的股本，该三人分别诉至本院，要求被告陈俞西按照承诺给她们三人分别退还各自的投资款。本院认为，在经营案涉花店期间，被告陈俞西出具《承诺说明》，承诺在期限内如果案涉花店未能转让，则由其退还原告加入时的原始股本，该《承诺说明》是双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告陈俞西未能履行退款义务而引发本案诉讼，所以本案的案由应该为合同纠纷。在实际经营中，案涉花店未能按照《承诺说明》约定的期限转让，被告陈俞西给原告刘爽退还原始股本的条件已成就，理应按照承诺给原告刘爽退还原始股本，原告刘爽要求被告陈俞西退还投资款的请求应予支持。因为原告刘爽、被告陈俞西以及陆琳、侯攀四人在经营案涉花店中是合伙关系，所经营的花店系个体工商户，领取有营业执照，在实际经营活动中，对外应以该个体工商户主张权利承担义务，但在合伙内部，四人均为独立的民事主体。本案中，被告陈俞西出具《承诺说明》涉及的是由其给其余三人退还原始股本的事项，属于其四人合伙内部事宜，所以在签订该《承诺说明》时，被告陈俞西仅是作为其个人参与协商并签名确认，且在《承诺说明》中，其四人均作为股东进行了签名，被告陈俞西又作为承诺人再次签名确认，所以应由被告陈俞西个人承担《承诺说明》所约定的退款义务。被告陈俞西辩称是代表米洛花园签订《承诺说明》的意见，不能成立，不予采信。被告陈俞西辩称，在签订该《承诺说明》时受到了原告刘爽和陆琳、侯攀的胁迫以及该三人阻挡案涉花店的转让，因该三人否认，被告陈俞西提交的证据并不能证明其主张，所以不予采信。本案争议仅是被告陈俞西是否应按承诺履行退款义务，而并未涉及原、被告等四人的合伙账务，合伙账务是否清算并不影响原告刘爽依据《承诺说明》主张权利。至于被告陈俞西所诉合伙账务清算一节，因和本案的合同纠纷不属同一法律关系，所以本案不予涉及，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈俞西在本判决生效后十日内给原告刘爽返还投资款13.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，原告刘爽立案时已预交，减半收取1530元，由被告陈俞西承担并在给付上述案款时一并直接交付给原告刘爽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     薛建涛  二0二0年十二月二十八日  书  记  员     段  婷  第 1 页 共 5 页
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4207号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈丽娴，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈丽娴借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3636号 申请人唐琳，男，汉族，1993年9月27日出生，身份证住址湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：方启焕，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被申请人刘志斌，男，汉族，1994年7月11日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 被申请人贺贵香，女，1993年7月28日出生，住址湖南省邵阳市邵东县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15764号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘志斌、贺贵香价值120120.75元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 夏金经童
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8019号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：谢露霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告谢露霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7308号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：隋美芹，女，1985年2月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、隋美芹合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理 徐金莹                                                     书 记 员 边坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5714号上诉人（原审原告）：于丽娜，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民权县有线电视台，住所地河南省民权县。法定代表人：郭秀丽，该台台长。被上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：尹发启，该公司董事长。上诉人于丽娜、民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司因与被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于丽娜上诉请求：1.依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3132号民事裁定，指令该院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将钱借给民权县有线电视台，民权县有线电视台出具了借据并加盖公章，根据合同相对性及民间借贷规则，民权县有线电视台应当予以归还。一审法院以可能涉嫌犯罪为由驳回起诉错误。民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民权分公司上诉请求：依法撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3132号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉属于认定事实错误，法律适用不当。为响应上级有关号召，2017年间民权县文化广电旅游局在本单位内部鼓励职工及亲友筹集资金帮助民权县电视网络发展。借用本单位职工亲友的资金，是单位和出借人协商一致的合意，是双方真实的意思表示，是一种民事法律行为，属于正常的民间借贷关系。一审法院以“民间借贷行为可能涉嫌犯罪”为由，裁定移送民权县公安局处理错误。于丽娜向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款21.4万元及利息109140元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认为，本案民间借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回于丽娜的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。二审期间，上诉人民权县文化广电旅游局提交了三组证据。第一组证据：1.中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》；2.河南省人民政府豫政〔2010〕2号《河南省人民政府关于批转省广电局的通知》；3.中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》；4.民权县人民政府民政〔2016〕5号《民权县人民政府关于开展民权县规划区通信电力管线规范整治工作的实施意见》；5.民权县人民政府办公室民政办〔2017〕83号《民权县人民政府办公室关于印发的通知》；6.河南广播电视网络股份有限公司及81家分公司的注册信息各一份。第一组证据用于证明民权县有线电视台作为民权县文化广电旅游局的下属机构，根据中央办公厅、国务院办公厅和中央宣传部、国家广电总局及省委、省政府办公厅文件精神采取投融资的方式进行了网络建设整合。第二组证据：1.河南广播电视网络股份有限公司、民权县文化广电旅游局签订的《民权县有线广播电视网络入股整合及移交协议》一份（2012年8月）；2.《关于的补充协议》（2016年9月19日）；3.民权县有线电视台拟对河南广播电视网络股份有限公司进行出资所涉及的实物资产价值评估报告一册【豫大信评报字（2018）第32号、2018年2月2日】；4.民权县有线电视台“存量”专项审计报告一册【豫丰专审字（2018）第5-62号、2018年3月】；5.河南广播电视股份有限公司民权分公司营业执照一份（2017年2月20日成立）；6.民权县人民政府民政函〔2019〕15号《关于有线电视网络资金回购相关事宜的函》；7.民权县文化广电旅游局《情况说明》一份；8.河南广播电视股份有限公司和河南广播电视股份有限公司民权分公司中国工商银行的工人工资明细和资金往来支付凭证一册。第二组证据用于证明2012年民权县文化广电旅游局与河南广播电视网络股份有限公司签订资产整合协议，河南广播电视网络股份有限公司委托第三方对民权县有线电视网络实物资产的债权债务进行委托评估和审计。协议签订后，河南广播电视网络股份有限公司民权分公司取代民权县有线电视台，资产整体划转归河南广播电视网络股份有限公司所有，实际投入并营运至今。资产移交后，因河南广播电视网络股份有限公司未兑现支付回购资金，根据双方签订的协议，该笔债务由河南广播电视网络股份有限公司偿还符合法律规定。第三组证据：1.2017年工资花名册、协议书及身份证、工资银行卡复印件各一份；2.民权县人民法院判决书五份；3.商丘市中级人民法院判决书两份；4.河南广播电视网络股份有限公司就此案债务情况的说明一份；5.民权县人民法院（2020）豫1421执保116号之七裁定查扣冻结手续一份。第三份证据用于证明出借人大部分为民权县有线电视台职工及其亲友，所有债务是经单位会计收款并用于有线电视网络建设。相关债权人韩建喜、李玉华等人经起诉后判令河南省广播电视网络股份有限公司偿还，目前已全部执行到位。且河南省广播电视网络股份有限公司曾对该批债务进行过审批统计，就债务的真实性表示认可。这就说明了本案属于正常的民间借贷纠纷。经质证，于丽娜对该三组证据无异议。被上诉人民权县有线电视台、河南广播电视网络股份有限公司经依法传唤，未到庭参加听证。本院认为，中共河南省委办公厅豫办〔2005〕17号《省委办公厅、省政府办公厅关于印发的通知》、以及中共河南省委宣传部、河南省广播电影电视局豫宣通〔2012〕36号《省委宣传部、省广播电影电视局关于印发的通知》,对河南省有线电视网络整合过程中融投资作出了规定。民权县有线电视台为尽快完成网络整合任务目标，解决资金难题，经台党组研究，决定通过向单位职工及其亲友筹借资金的方式填补资金缺口，完成有线广播电视网络的整合。一审法院认定该民间借贷行为可能涉嫌犯罪，但没有对基本事实作出认定，亦没有明确涉嫌何种犯罪，根据现有证据，一审法院认定本案可能涉嫌犯罪的依据不足，且对同类案件，已有人民法院审理作出实体判决。上诉人于丽娜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3132号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十六日法官助理邵珊书记员盛旺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4863号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：彭礼明，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭礼明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执恢326号 申请执行人：中国工程物理研究院电子工程研究所，住所地四川省绵阳市绵山路**。 法定代表人：黄清华。 被执行人：李存记，男，汉族，1976年2月26日出生，住四川省双流县。 本院在执行中国工程物理研究院电子工程研究所与李存记房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初732号民事判决书，于2020年11月18日立案执行中国工程物理研究院电子工程研究所与李存记房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的187651.07元，申请执行费2715元，执行到位20074.81元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人李存记采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈传丽
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初713号之二原告：董秋吉，女，1966年6月26日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明启峰机械化工程有限公司。住所地云南省昆明市高新区海源中路**汇金城市商业广场**商务公寓第****。统一社会信用代码91530100686178726F。法定代表人：杨雪峰，男，1969年1月10日生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住云南昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王长友，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋皓宇，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：瞿仕法，男，1976年5月19日生，汉族，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘勇军，北京京师(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告董秋吉与被告昆明启峰机械化工程有限公司、第三人瞿仕法劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告董秋吉于2020年12月28日以和第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董秋吉撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告董秋吉负担。审 判 长  王艳审 判 员  李丽人民陪审员  华强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  旃宏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执617号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：张火峰，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：熊晓芳，女，1975年7月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张火峰、熊晓芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初580号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 凯
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4687号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：孙学胜，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：谷立艳，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：刘利华，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告孙学胜、谷立艳、刘利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道**。法定代表人潘国华，该公司董事长。委托代理人刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市松北区市场监督管理局，住，住所地哈尔滨市松**龙川路**/div>法定代表人于广久，该局局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。再审申请人哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司（下称义乌公司）因诉哈尔滨市松北区市场监督管理局（下称松北市场监管局）行政处罚决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终711号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月25日组织双方当事人进行询问，义乌公司委托代理人刘晗，松北市场监管局委托代理人宋立海到庭参加询问。本案现已审查终结。义乌公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判，撤销行政处罚决定。主要理由：1.在招商引资建设义乌城时，政府告知其位置拟设置两个地铁出口，基于对政府及多家官方媒体报道特别是哈尔滨地铁集团官方网站于2017年8月18日公告的“哈尔滨市轨道交通2号线二期工程环境影响评价公告”的基础上，将地铁二号线地铁口设计在整体规划图中，该规划图是经过建设部门审批备案的。2018年11月，国家发改委将第二期地铁建设规划暂时退回。在其没有得到通知之前，基于以上事实，其宣传并不是虚假宣传。且在其接到整改通知后，积极配合，消除影响。行政处罚时就不应把此类宣传认定为虚假宣传。2.关于上海外国语大学附属哈尔滨实验学校的问题。因设立标语时字比较多，未将“宏达”二字写上，但不影响其建校的事实。其与上海外国语大学联合办校应该是众所周知的私立校，是否标注“宏达”二字不应认定是虚假宣传或引人误解的商业宣传。3.行政处罚决定认定其情节严重没有任何事实和法律依据。4.根据《中华人民共和国广告法》第二十六条规定，其不应当受到处罚。松北市场监管局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回义乌公司的再审申请。主要理由：1.义乌公司在销售项目沙盘中标注君豪新城地铁出入口属于虚假宣传，在上海外国语大学中隐藏“宏达”二字足以让人误解。2.义乌公司因地铁二号线的误导宣传曾受到呼兰区市场监督管理局处罚，但义乌公司未纠正错误，仍作虚假宣传，这种不纠正错误的情形属于情节严重。松北市场监管局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条规定，综合考虑义乌公司的相关情况，作出行政处罚，适用法律正确。3.本案是因义乌公司作出多项虚假宣传导致购房人群体上访，且屡次到中央巡视组及省、市、区各部门上访，给社会造成极大影响。义乌公司在接到改正通知后仍不改正，基于义乌公司的多项违法行为，给予其行政处罚110万的处罚适当。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。”第二十条规定：“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。经营者违反本法第八条规定，属于发布虚假广告的，依照《中华人民共和国广告法》的规定处罚。”本案中，义乌公司在君豪商品城销售处的沙盘及展板上分别标有“地铁出入口”“地铁二号线出口”，足以导致购房人认为君豪商品城处设有地铁口。义乌公司称基于对政府及媒体报道以及哈尔滨地铁集团官方网站于2017年8月18日公告的“哈尔滨市轨道交通2号线二期工程环境影响评价公告”的信任，将地铁二号线地铁口设计在整体规划图中，即便上述宣传情况属实，但上述宣传亦是在未获得国家审批的情况下作出的，不宜作为义乌公司宣传销售的商品的依据，故应认定义乌公司在其销售的楼盘中标注地铁出口为虚假或引人误解的宣传。另外，君豪商品城在上海外国语学院宏达哈尔滨实验学校宣传过程中隐藏“宏达”二字，亦足以致使一般人对此学校的办校性质产生误解，应认定为引人误解的宣传。因地铁二号线的误导宣传，义乌公司受到哈尔滨市呼兰区市场监督管理局行政处罚后，未及时纠正，仍作虚假宣传，属于情节严重，且义乌公司的上述行为属于对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，不属于发布虚假广告的行为，不应适用《中华人民共和国广告法》的规定。据此，松北市场监管局作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决驳回义乌公司的诉讼请求并无不当。综上，义乌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 李  刚二〇二〇年十二月八日法官助理任夫亮书记员张莉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6185号之一申请执行人：任宗建，男，1991年04月16日出生，住云南省邵通市镇雄县。委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。法定代表人：汪永锋。申请执行人任宗建与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资1438元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资1438元，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出限制了高消费的执行措施。本院已通过微法院的方式向申请人任宗建代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  夏银坚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄存哲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢557号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗萍，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人罗萍责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李文龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4049号   原告：文国月，公民身份号码：×××，女，1975年7月19日出生，汉族。   被告：张倩倩，公民身份号码：×××，女，1984年1月26日出生，汉族。   原告文国月与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。依法进行了审理。   原告文国月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款72120元；2.请求依法判令被告支付原告同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年10月11日向原告文国月借款72120元，并向原告出具欠条一份。后原告一直向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱不还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，希望法院支持原告诉求。   本院经审查查明，本案原告文国月通过朋友认识在山东联森汽车销售有限公司工作的被告张倩倩，张倩倩告知原告，其公司一个项目，让原告办理一张额度为22880元的信用卡，可以直接从她们公司提车，并告知原告提了车就是她们公司的会员，并且该公司会给原告缴纳养老保险、打卡工资、住房公积金及分红型保险，前期公司为原告代还车款，后期帮助客户融资。2018年2月，原告办理好信用卡后，和朋友去张倩倩所在公司去买车，双方签订了购车合同，原告用信用卡交付了22880元的首付，并且依她们要求，把自己的信用卡就放在了她们公司。事后，张倩倩用原告的信用卡身份信息在一个叫做“圆梦资金”的贷款平台贷款8万多元，且只帮原告还了2个月的车贷，其余的没有还。后原告所购买车辆被济南鑫燕伟达汽车服务有限公司开走，张倩倩于2018年10月11日向原告出具了一张欠条。   原告于2018年7月13日向济南市公安局天桥区分局报案，济南市公安局天桥区分局于2018年7月19日对张倩倩进行了立案侦查，于2018年10月12日对张倩倩诈骗案进行受理。   本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案现已被公安机关立案受理，且未作出处理结果，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本庭也已告知原告文国月，等该案涉嫌犯罪事项处理结束后，可提起附带民事诉讼，也可向我院提起民事诉讼。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：   驳回原告文国月的起诉。   案件受理费1604元，减半实收802元退还原告文国月。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：法律条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初334号公诉机关庄河市人民检察院。被告人盖宇，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，经大连市公安局花园口分局决定，于2020年8月14日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，因疫情于同日在某宿舍进行封闭隔离，经大连市人民检察院批准，于2020年8月27日被大连市公安局花园口分局执行逮捕。现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）368号起诉书指控被告人盖宇犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王青出庭支持公诉，被告人盖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日10时20分许，被告人盖宇驾驶辽Ｂ×××**号重型普通货车沿永倪线由南向北行驶至娄屯路段时，由于疲劳驾驶追撞在前方李某某驾驶的辽Ｂ×××**号中型自卸货车尾部，造成两车损坏、辽Ｂ×××**号重型普通货车上的乘车人姜某受伤经医院抢救无效死亡的事故。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：盖宇负事故全部责任，李某某、姜某不负事故责任。被告人盖宇到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出建议判处被告人盖宇有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，2020年8月14日被告人经公安机关决定被刑事拘留后，因疫情原因，于同日被指定在某集团宿舍封闭隔离至2020年8月27日收监羁押。本案在审理过程中，被害人近亲属因与被告人家属及大连某气体销售有限公司达成赔偿协议，表示对被告人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、查获经过、情况说明、人口信息表、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口簿复印件、结婚证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、庄河市公安局司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖宇违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被害人近亲属因与被告人家属及大连某气体销售有限公司达成赔偿协议，表示对被告人谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盖宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  刘晓丽人民陪审员  刘晓华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4018号 罪犯张荣明，男，1974年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年10月22日作出(2013)兴刑初字第110号刑事判决，以被告人张荣明犯故意伤害，判处有期徒刑五年十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年2月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4633号刑事裁定，对罪犯张荣明减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4679号刑事裁定，对罪犯张荣明减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。现刑期至2022年11月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年12月14日以（2020）桂中狱减字第637号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张荣明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯张荣明系累犯，有3次盗窃前科，且未积极履行原判财产性判项，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张荣明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，但该犯2019年2、3月因劳动欠产分别被扣劳动改造分5分。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张荣明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张荣明在服刑期间，虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在本次减刑考核周期内未履行原判财产性判项，且存在2次欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张荣明减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月2日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄建朝 书记员黄家秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19873号原告宋晓书，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告闫帅帅，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告宋晓书与被告闫帅帅民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓书撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告宋晓书负担。审判员 李 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 韩万花
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初911号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李景龙,男,1976年3月5日出生于吉林省舒兰市,汉族,初中文化,务工。户籍地吉林省舒兰市;住天津市津**。因涉嫌妨害公务罪于2020年9月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人李景龙犯妨害公务罪于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人李景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年9月21日16时许,被告人李景龙酒后骑行电动自行车在天津市津南区咸水沽镇南环路广某某酒店门前道路逆行,与白某驾驶车辆相撞,后白某报警。被告人李景龙在天津市公安局津南分局交警支队某某某大队民警刘某、辅警李某处警过程中,无故辱骂民警刘某并以头部撞击刘某口唇部致伤。经法医鉴定,被害人刘某外伤致口腔黏膜破损构成轻微伤。本案经白某报警案发，被告人李景龙被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李景龙在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、归案经过，常住人口信息表，110接警记录单，门诊病历、医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人刘某、艾某、李某、白某、郝某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李景龙的行为已构成妨害公务罪。鉴于其具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人李景龙有期徒刑七个月。被告人李景龙在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李景龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李景龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3973号之一 申请执行人：鄢永刚，男，1991年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，暂住福建省厦门市集美区。 被执行人：李强，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省中市巴州区。 本院在执行申请执行人鄢永刚与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄢永刚于2020年9月15日申请强制执行，要求被执行人李强支付款项57300元及逾期利息（按月利息1000元/月的标准，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止），并支付公告费300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日向被执行人李强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李强未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李强名下有少量银行存款。 3、本院于2020年11月17日作出查封裁定，冻结被执行人李强名下多个银行账户及网络资金账户，实际扣划到位4451.38元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，故暂不扣划。 4、本院于2020年11月23日决定将被执行人李强适用限制高消费措施。 5、截至2020年12月16日，本案已执行到位金额4451.38元。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执9500号 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陆鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陆鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币41,216.35元；二、被告陆鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.41元，减半收取计415.21元，由被告陆鑫负担。因被告陆鑫未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。 本院受理后，于2020年12月2日向被执行人陆鑫发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人陆鑫名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为闽CMXX**、沪C5XX**车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2020年12月14日，本院依法对被执行人陆鑫采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初572号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人齐乃凿，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳区，住周口市淮阳区。2020年9月1日因犯故意伤害罪被周口市淮阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，经周口市淮阳区公安局决定，于2020年10月18日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2020年10月26日经淮阳区人民检察院批准，于2020年10月27日被淮阳区公安局逮捕。指定辩护人胡森森，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检三部刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人齐乃凿犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员陈修文、鲁莹出庭支持公诉，被告人齐乃凿及其指定辩护人胡森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年10月16日21时9分，被告人齐乃凿驾驶豫Ｐ×××**白色小型轿车沿淮阳区齐老乡吕庄村公路由西向东行驶时，与由北向南行走的被害人吕某发生碰撞，造成被害人吕某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人齐乃凿驾车逃离现场，经道路交通事故认定：被告人齐乃凿在发生交通事故后逃逸，负该事故的全部责任，被害人吕某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、发破案报告书、前科证明、车辆转让协议书、吕某户口本复印件、驾驶人信息查询单、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、接警证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查笔录、证人吕广庭、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐乃凿违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人齐乃凿肇事后逃逸，到案后如实供述，系坦白且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。指定辩护人辩称的被告人齐乃凿具有从轻处罚情节的辩护理由与公诉机关一致，予以采纳。被告人齐乃凿在缓刑期间，再犯新罪，应当撤销缓刑。故根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初325号刑事判决书中被告人齐乃凿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人齐乃凿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2025年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李浩源
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5912号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：冯登华，男，1994年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人冯登华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初762号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张士豪，男，生于1990年10月15日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因涉嫌诈骗，2019年11月22日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2020年12月9日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1317号起诉书指控被告人张士豪犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人张士豪到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年1月至2019年3月间，被告人张士豪在微信上冒充被害人王某女朋友党某身份，以订婚、领取结婚证、生病等名义骗取王某人民币58012.1元。案发后大部分赃款已退还。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张士豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张士豪犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人张士豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年1月至2019年3月期间，被告人张士豪在微信上冒充被害人王某女朋友党某的身份，以订婚、领取结婚证、生病等名义骗取王某人民币58012.1元。另查明，被告人张士豪于2020年11月22日向禹州市公安局城东新区派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张士豪及亲属自愿退赔被害人王某经济损失人民币5万元，并征得谅解，被害人王某表示自愿放弃对被告人张士豪追要下余损失的权利。上述事实，被告人张士豪庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍信息、转账记录照片、接受证据清单、转账截图、转账明细、情况说明、谅解书、收条，证人党某证言，被害人王某陈述，被告人张士豪供述，视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张士豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张士豪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张士豪及亲属退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张士豪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张士豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋审 判 员  魏艳芳人民陪审员  温明军二〇二〇年十二月三十一日法官助理王浩龙书记员金留创
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5549号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：海珍珠，女，1992年3月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人海珍珠借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7669号之一原告：陈英雄，男，1970年12月13日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告陈英雄与被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初7669号民事裁定书，冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初7669号民事判决书，驳回原告陈英雄的诉请，原告陈英雄不服本判决提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）苏05民终11003号民事判决书，维持原判。被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2010年12月29日向本院申请解除对其在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司的申请符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司在张家港农村商业银行常阴沙支行营业部账户存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 蓓
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3359号原告：孙长海，男，1973年8月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：曹学振，男，1988年2月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：桑红梅，山东尚耕律师事务所律师。孙长海与曹学振、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙长海的委托诉讼代理人李金环，曹学振，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）的委托诉讼代理人桑红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失7460元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日7时58分许，原告的妻子驾驶着登记在原告名下的鲁Ｐ×××**号小型轿车，行驶至茌平区与被告曹学振驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定曹学振承担此事故的次要责任。原告对事故认定不服曾进行复核，符合结论维持了事故认定。本次事故造成原告车辆损坏，产生维修费用20200元，要求被告赔偿7460元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万商业三者险。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。曹学振辩称，事故发生属实，责任划分无异议，因我的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。人保财险公司辩称，事故发生事实和责任划分无异议，投保情况属实，原告在本次事故中承担主要责任，我公司在同意在交强险财产损失限额内以及商业三者险30%的比例内对原告损失进行赔偿，具体数额根据原告证据另行发表质证意见；诉讼费我公司不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日7时58分许，陈红荣（驾驶证号：372524197603080026）鲁Ｐ×××**号小型汽车，在山东省聊城市茌平区与曹学振（驾驶证号：371523198802200032）驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**号小型汽车发生交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523420198000796号道路交通事故认定书（简易程序）。认定当事人陈红荣负主要责任；当事人曹学振负次要责任。事故发生后，受损车辆进行维修，花维修费20200元。受损车辆鲁Ｐ×××**号小型汽车的车主为孙长海。肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型汽车的车主为曹学振，该车在人保财险公司投有交强险一份及投保商业三者险100万元，且有不计免赔。本院认为，2019年11月29日7时58分许，发生在曹学振、孙长海之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523420198000796号道路交通事故认定书所确认，当事人对此均无异议，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。鲁Ｐ×××**号小型轿车在人保财险聊城公司加入强制保险及商业三者险，并在保险期间内发生交通事故。人保财险公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内先行赔付孙长海的损失。因曹学振在该次事故中负次要责任，不足部分由人保财险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿，仍有不足部分由曹学振也按上述比例予以赔偿。本案事故发生后，孙长海与曹学振就孙长海受损车辆的维修赔偿事宜协商无果，在未经评估机构进行评估及取得曹学振同意的情况下，孙长海擅自对车辆进行维修，致使无法确定其所产生的客观损失，孙长海针对其行为对本案客观损失无法确定的结果应承担15%的责任。在案件审理过程中，孙长海未就客观损失申请进行鉴定，即使现在申请鉴定，因受损车辆已维修完毕无鉴定必要，但孙长海车辆受损及维修是事实，孙长海的损失确已产生，故对孙长海产生的车辆维修费除去15%由孙长海自行承担的责任，以此确认孙长海车辆维修费的实际损失。人保财险聊城公司对维修发票真实性无异议，认为数额过高；对维修项目明细真实性有异议，认为结合车辆的损害照片，可以证实维修项目与实际损害不相符。但没提交相关证据证明自己的主张，故对其主张不予认可。综上所述，孙长海的损失为:车辆维修费20200元×85%=17170元。人保财险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。在商业三者险范围内赔偿（17170元-2000元）×30%=4551元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产限额内赔偿孙长海车辆维修费2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿孙长海车辆维修费4551元。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取25元，由曹学振良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年十二月十六日书记员  温英英
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4197号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：童景春，男，1982年1月15日出生，汉族，住青海省西宁市城**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童景春借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有可供足额执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3780号原告：张晓黎，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角,统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利。委托诉讼代理人：郭占稳，男，1951年2月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告张晓黎与被告河南南乐农村商业银行股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张晓黎于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓黎撤回对被告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告张晓黎负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋明哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13120号之二原告：朱晓涛，男，1991年1月1日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。被告：刘丽岭，女，1990年9月2日生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在审理原告朱晓涛与被告刘丽岭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0582民初13120号民事裁定书，冻结被告刘丽岭的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告朱晓涛申请撤回对被告刘丽岭的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告刘丽岭银行存款8万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 申 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 陆漪桦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14146号原告：管益成，男，1962年10月28日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：魏见香，女，汉族，住胶州市。原告管益成与被告魏见香买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告管益成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管益成撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二〇年十二月十六日书记员  文玉萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3744号 罪犯韦子力，男，1992年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中肄业，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年11月13日作出(2017)桂0125刑初75号刑事判决，以被告人韦子力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人韦子力不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)桂01刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第841号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦子力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦子力报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦子力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年8月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦子力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦子力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦子力减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5337号申请执行人：陈茂，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗景铨，男，汉族，1985年5月4日出生，住福建省龙岩市。申请执行人陈茂与被执行人罗景铨借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月12日作出（2020）渝0116民初5566号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈茂于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的1025元及利息；本案在执行中，本院向被执行人罗景铨发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗景铨逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗景铨的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询；未查询到被执行人罗景铨其他可供执行财产；现被执行人罗景铨名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人罗景铨纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2020年12月17日，被执行人罗景铨尚欠申请执行人陈茂案款1025元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗景铨有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5337号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执957号申请执行人曾玉珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人朱红卫，男，1970年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇。本院在曾玉珍与朱红卫借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年7月6日通过执行网络查控系统向银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行。3、本院于2020年7月7日查询被执行人在本地房屋网签登记信息、不动产登记信息，被执行人均无登记信息。4、本院于2020年7月10日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无登记信息。5、本院于2020年12月15日到被执行人居住社区进行调查，社区反馈被执行人长期不在家居住。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：曾玉珍与朱红卫借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇二〇年十二月十六日书记员  钱美彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75764号原告：陈勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：陈涛，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈勇与被告陈涛委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈勇于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费收取25元，由原告陈勇负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月八日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保312号申请人：王其薇，女，汉族，1958年3月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。申请人王其薇以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗伟、周菲、重庆高天房地产开发有限公司价值2816258元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人王其薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王其薇财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人王其薇缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十二月二十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3398号原告盆爱花，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李耀民，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告盆爱花与被告李耀民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盆爱花到庭参加诉讼，被告李耀民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盆爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款9000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，原告往被告家拉麦种5350斤，合款10165元。后经原告多次追要，被告一拖再拖未予给付；直到2020年8月23日，原告才见到被告，被告仍说没钱需要等等，并出具了壹万元的欠条一份。出具欠条后，原告打电话给被告，被告就不接电话了，发微信也不回；至今未予偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李耀民未作答辩。经审理查明，原告盆爱花在遂平县农业局楼下开有一种子门市部，经营种子买卖生意。2017年9月，被告李耀民因承包土地种粮食，向原告购买有小麦种子并欠有货款未予原告结清。2020年8月23日，被告李耀民向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠盘爱花麦种款壹万元整￥10000元李耀民2020.8.23号”。后经原告多次催要,被告李耀民于2020年9月20日向原告盆爱花微信转款1000元；剩余9000元至今未予偿还。2020年12月1日原告以请求被告偿还货款9000元为由诉至本院。上为本案事实。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条一份在卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和日常生活规则，在未及时结清货款的买卖关系中，货物收到条或经双方算账后出具的欠条一般是由买受人（即债务人）给出卖人（即债权人）出具的，有出卖人事后向其主张权利的有效凭证；出卖人有权依据货物收到条或经双方算账后出具的欠条要求买受人履行相应的给付义务。本案审查的重点为被告李耀民是否应当履行给付原告盆爱花剩余货款9000元的义务。原告主张被告拖欠其麦种款，向本院提供的有被告本人出具的欠条原件一份；该欠条应视为原被告双方清算后对双方债权债务关系的确认；原告自认出具欠条后被告已偿还1000元，是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告应偿还其欠款9000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李耀民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担对己不利的法律后果；但不影响本案审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李耀民于本判决生效之日起十日内偿还原告盆爱花麦种欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李耀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二〇年十二月十六日书记员 刘美珠
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1525号原告：胡新城，男，汉族，1982年11月4日出生，广东省始兴县人，住始兴县************，公民身份号码：440************214。被告：邓秀娟，女，汉族，1982年12月26日出生，广东省始兴县人，住始兴县*****************，公民身份号码：440************021。原告胡新城与被告邓秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡新城撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告胡新城负担。审判员  李小环二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢祝优
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执25号申请执行人：黑龙江省高级人民法院。被执行人：黑龙江省富鹏木业有限公司，住所地牡丹江市东宁市北三环路西（工业园区）。法定代表人：董瀚，该公司董事长。被执行人：中绿融资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街****。法定代表人：魏振铭，该公司董事长。被执行人：黄瑞富，男，1966年1月1日出生，汉族，住绥芬河市。本院在办理中国农业发展银行东宁市支行依据黑龙江省高级人民法院（2018）黑民初65号民事判决书，申请执行黑龙江省富鹏木业有限公司、中绿融资担保有限公司、黄瑞富金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人均暂无履行能力。根据申请执行人的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月十七日书记员  邢颖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6564号 原告:安徽曲阳电力工程安装有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**安徽圣大国际商贸中心**，统一社会信用代码91340100092486692H。 法定代表人:汪少勇,总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:河南省国能建设集团有限公司,住所地河南省新,住所地河南省新乡市长垣市蒲西宏力大道**码9141072879679305XW。 法定代表人:王保真,执行董事。 委托诉讼代理人：王艳慧、张丹丹，河南程功律师事务所律师。 原告安徽曲阳电力工程安装有限公司与被告河南省国能建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告安徽曲阳电力工程安装有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回对河南省国能建设集团有限公司的起诉。 本院认为，安徽曲阳电力工程安装有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽曲阳电力工程安装有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽曲阳电力工程安装有限公司负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2982号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人：龚节洲，男，苗族，1972年1月3日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龚节洲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5326号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为“一、被告龚节洲于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司49862.95元及违约金（违约金以49862.95元为基数，从2015年8月27日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告龚节洲于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2071元”，被执行人龚节洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为51933.95元本金及违约金、诉讼费1100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龚节洲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人龚节洲至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月13日与2020年10月27日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人龚节洲名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人名下有车牌号为渝××××**的科雷傲小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。除此外未查询到被执行人龚节洲名下有其他可供执行财产线索。2020年12月30日，本院干警到被执行人龚节洲的住所地实地随访，但当地居委告知本院龚节洲常年外出，收入情况不详。2020年12月30日，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人袁文阳关于本案的执行情况，申请人中国平安财产保险股份有限公司代理人袁文阳表示也无法提供被执行人龚节洲的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年8月14日，本院已依法将被执行人龚节洲纳入限制消费措施名单，2020年12月31日，本院已依法将被执行人龚节洲纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有51933.95元本金及违约金、诉讼费1100元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月三十一日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：吴梅玲(曾用名吴梅岭)，女，汉族，住陕西省韩城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：苏林虎，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住陕西省韩城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：唐荣勇，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住陕西省韩城市。 再审申请人苏林虎、吴梅玲因与被申请人唐荣勇合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人苏林虎、吴梅玲申请再审称：唐荣勇新建房屋是非法建筑，非法财产不应当受到法律保护，判决吴梅玲、苏林虎返还唐荣勇新建房屋款61023.32元不正确。法院判决吴梅玲、苏林虎赔偿唐荣勇房屋增值部分及其损失245600元并无直接证据证明，法院主观臆断唐荣勇经济损失193942.48元有违公平，损害了吴梅玲、苏林虎的合法权益。综上，苏林虎、吴梅玲请求依法撤销陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05民终574号民事判决书，发回重审或查明事实依法改判。 本院经审查认为，本案中双方签订无效的房屋买卖合同，唐荣勇对该房屋进行了加盖和重修，经评估机构评估新建部分价值61023.32元。该部分房屋的价值基于合同无效即应当予以返还，原审法院判决吴梅玲、苏林虎赔偿唐荣勇新建部分价值61023.32元并无不当，本院予以认可。另外，基于合同无效，原审法院判决吴梅玲、苏林虎向唐荣勇承担过错行为导致的损失并无不当，应当予以认可。吴梅玲、苏林虎主张双方均有过错以及房屋违建等理由均不能成立，亦无证据证明，本院不予认可。 综上，吴梅玲、苏林虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴梅玲、苏林虎的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭雨晗 1