河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申45号再审申请人（原审被告）：金秀兰，女，1986年2月10日生，回族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：范佳丽，女，1995年5月30日生，汉族，住河南省卢氏县。再审申请人金秀兰因与被申请人范佳丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1224民初1908号民事调解书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日进行了听证审查。现已审查终结。金秀兰申请再审称，1、请求贵院依法对(2019)豫1224民初1908号民事案件依法进行再审，依法撤销(2019)豫1224民初1908号民事调解书。2、对被申请人范佳丽等人涉嫌虚假诉讼、诈骗的行为移交公安机关予以查处。事实和理由:申请人在卢××县城××号有房产一处，因申请人和前夫刘丽明感情不和，申请人在西安市打工。2019年2月17日，申请人回卢氏和前夫刘丽明协商离婚事宜，沟通无果。范佳丽和其丈夫孙斌得知后，伙同刘勇明(申请人前夫朋友)给申请人做工作，让申请人把房产转让，不然申请人和前夫离婚，申请人前夫要分申请人房产一半，并声称可以帮申请人办理离婚手续，申请人信以为真。2019年2月19日，范佳丽、孙斌、刘勇明和申请人在悦海宾馆协商房屋转让事宜，商定房屋转让价格为27万元并和刘勇明订立房屋转让协议一份，刘勇明通过微信转申请人×××0000元，并承诺房屋过户后付清下余款项。之后申请人回上海工作。后来，范佳丽联系申请人，说房屋的土地性质是集体土地，不能买卖，他们有办法过户，让申请人回卢氏。后他们三人让申请人给范佳丽出具×××张借条总金额合计90万元的借条，把房子抵押给她，由范佳丽以民间借贷理由去卢氏法院起诉，通过法院执行办理过户。2019年4月，范佳丽说经过咨询，借款九十万没有转款凭据可能不好办理，之后在范佳丽家，让申请人书写一张合计90万元的借条:“本人金秀兰共受到范佳丽借钱11次(2018年×××月7日至2018年9月×××日)，合计金额玖拾万元整”，并进行视频拍照，落款时间为2018年9月×××日，签订一份抵押借款合同，收回最早订立的房屋买卖合同。2019年×××月23日，申请人和范佳丽共同在卢氏县人民法院诉调对接中心调解，在6月22日以前偿还借款，同日法院立案、出具(2019)豫1224民初1908号民事调解书。该案在执行期间，范佳丽、孙斌在金鹏酒店给申请人×××0000元现金，并一再告知申请人，要申请人积极配合法院执行，不然法院会把申请人上黑名单，可能随时抓申请人。后又让申请人签字同意拍卖房屋，并给申请人6000元往来路费，并承诺拍卖以后会给清剩余房款，并一再恐吓申请人，如果申请人敢说出借款不属实，法院就会判申请人虚假诉讼。申请人感觉不妥后，让朋友和范佳丽沟通，把威胁申请人的话进行了录音。综合以上事实，本案民间借货纠纷一案明显属于虚构，申请人没有借范佳丽的金钱，2018年9月×××日出具的系2019年书写，范佳丽三人虚构房产不能过户的事实，骗取申请人所写，所谓的“借款金额高达90万元，十一次，并且用途是异地购房”没有任何转款凭据，和生活常理、交易习惯不符。他们通过一些列套路、威胁手段，通过虚假诉讼的方法，把申请人价值41万的房屋在支付10万元以后据为己有，并声称申请人还欠他们几十万，但暂时办理执行结案，不符合正常认知、生活常理。综上，申请贵院依法进行再审，维护申请人的合法权益。被申请人范佳丽辩称：申请人所述不属实。1、申请人所说的房屋买卖合同答辩人不知情，也不认识刘勇明；2、答辩人分11次借给申请人现金90万元，其中有×××到6次有证人在场，用现金给付的原因是应申请人的要求；3、申请人以购房为由向答辩人借钱，实际并没有购房，而将钱用于其他地方，因不能还款，同意将自己的房子抵押，后答辩人向法院起诉、调解、执行，后经法院拍卖，答辩人以×××54300元的价格拍下该房产，剩余3×××万元，由申请人向答辩人出具欠条一份，答辩人向法院出具结案申请，执行案件执行完毕，申请人移除失信信息。4、申请再审已经超过6个月。再审申请人金秀兰向本院提交如下证据：1、微信×××万元的转账记录，证明刘勇明向金秀兰购买房屋的订金。2、2019年3月10至2019年×××月31日金秀兰与范佳丽微信两天记录，证明房屋不能过户的情况下，范佳丽诱使金秀兰按照借贷的方式进行调解。3、2019年6月至2019年12月26日范佳丽与金秀兰的微信聊天记录，证明被申请人向申请人说明是为了房屋过户，不能向别人说明借贷的事。4、2019年12月22日录音记录及光盘各一份，证明金秀兰与范佳丽商量如何处理房屋过户的事宜。金秀兰的朋友朱某的现场录音，地点是新车站斜对面的精武鸭脖店内。×××、2019年12月6日至2019年12月23日朱某和范佳丽的微信聊天记录一份，证明房屋过户的协商过程，金秀兰配合执行局进行拍卖事宜，以及如何撕毁3×××万元的欠条和房屋买卖合同，金秀兰回来的差旅费用由范佳丽承担等内容。6、2019年9月26日至2019年12月27日被申请人范佳丽的丈夫孙斌和金秀兰的微信聊天记录，证明金秀兰发现被套路后，称去报案的事实，并受到孙斌的威胁。7、证人朱某出庭作证证言一份，证明录音来源真实可靠。被申请人范佳丽向本院提交如下证据：1、借条复印件6张（11张借条），证明金秀兰向被申请人借现金90万元，且原件已经退还给金秀兰。2、莫治花、金欣的培训合同，证明被申请人有向申请人出借90万元的能力。3、借款合同复印件一份，证明金秀兰还欠被申请人3×××万元，以及在讨要债务过程中说脏话是为了讨要欠款。4、营业执照复印件两份以及收入年账单两份，证明被申请人有向申请人支付借款的能力。经听证质证，被申请人对申请人提交的证据2、3、4、×××、6无异议，对证据1有异议，认为不认识刘勇明。申请人对被申请人提交的证据1有异议，认为内容是金秀兰书写的，但是范佳丽并没有支付相应的90万元给金秀兰，对证据2的真实性和关联性有异议，认为与本案没有关联，对证据3有异议，认为金秀兰的签字是本人所写，但是并非真实，是为了配合法院执行结案，对证据4的真实性没有异议，但对收入统计有异议，该收入统计不能显示被申请人经营精武鸭脖的收入，因本案的借款发生在2018年，而该收入仅证明2018年的收入9万元，并且该证据是微信、支付宝收款，并没有提现到银行卡的银行流水。本院认为，以上无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议证据，本院将结合听证调查综合予以认定。根据当事人陈述、听证调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年×××月23日，我院立案受理范佳丽诉金秀兰民间借贷纠纷一案。范佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令金秀兰偿还借款90万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年×××月份至9月份期间，金秀兰因在上海购房资金紧张，先后11次向范佳丽借款共计90万元，每次借款均出具有借条，因借款较多，双方于2018年9月×××日签订借款合同。后范佳丽多次找金秀兰催要借款未果遂诉至法院。金秀兰辩称，借款属实，借款时间也比较长，最近周转资金积极偿还借款。2019年×××月23日，范佳丽和金秀兰在本院主持下自愿达成调解协议：一、金秀兰自愿于2019年6月22日前一次性向范佳丽偿还借款本金90万元；二、若金秀兰不能按时偿还上述款项，需承担范佳丽上述款项的利息（利息自2018年9月×××日按年利率7.2%计算至付清之日）。案件受理费6400元（已减半收取），由金秀兰承担。2019年7月3日，范佳丽向我院申请强制执行。2019年8月16日，我院作出（2019）豫1244执988号执行裁定书，查封金秀兰名下位于卢××县城关镇××房屋××套（房权证卢字第**）。2019年10月2×××日，我院作出（2019）豫1244执988号之一执行裁定书，对金秀兰名下位于卢××县城关镇××房屋××套（房房权证卢字第**）行拍卖、变卖。2019年11月30日，范佳丽通过淘宝拍卖平台以×××54300元价格成功拍下。2019年12月3日，我院作出（2019）豫1244执988号之二执行裁定书，裁定：一、解除对金秀兰名下位于卢××县城关镇××房屋××套（房权房权证卢字第**）封；二、将金秀兰名下位于卢××县城关镇××房屋××套（房权证房权证卢字第**）佳丽。上述资产的所有权自本裁定送达范佳丽时转移。三、买受人范佳丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年12月4日，范佳丽向我院出具结案证明，同意结案。2019年12月×××日，我院作出（2019）豫1244执988号结案通知书，此案执行完毕。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，范佳丽称金秀兰在2018×××5月7日到2018年9×××5日，先后11次以购房为由借范佳丽共计90万元，且每次借款均为现金交易，被申请人范佳丽举出相关证据证实其有出借90万元现金的能力，但这些证据不足以证实范佳丽向金秀兰出借款项采取现金方式交易的合理性，范佳丽也没有提交同时期银行的取款记录，结合范佳丽、金秀兰朱某润、孙斌等人的微信聊天记录，范佳丽与金秀兰之间的民间借贷事实存在虚假的可能性，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”原审认定的基本事实不清，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  胡 斌人民陪审员  聂小留人民陪审员  赵喜霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭冰冰