河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21854号原告祖丽平，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告钱少军，男，1947年11月17日出生，回族，住河南省睢县。被告钱坤林，男，1984年12月24日出生，回族，住河南省睢县。被告钱宇峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市英协路51号院7号楼。负责人孟庆伟，总经理。委托代理人王亚楠，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人郭锐。北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告祖丽平诉被告钱少军、钱坤林、钱宇峰、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光财险”）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖丽平及其委托代理人黄彪，被告钱少军、钱宇峰、被告阳光财险委托代理人郭锐到庭参加诉讼。被告钱坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖丽平诉称：2017年，原告因急需用钱，将原告名下的位于郑东新区××单元××号的房子出售。2017年9月7日，原告与河南省世家房地产经纪有限公司签订了《房地产限时独家出售居间合同》，委托该中介公司在一个月内将原告房屋售出。2017年9月17日，原告与吕稼冰及中介公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告以2760000元的价格将该房屋出售给吕稼冰。在原告与吕稼冰去房管部门办理相关手续时，发现该房屋在2017年8月2日已被郑州高新区法院查封，查封期限为三年。原告至此才得知钱少军父子起诉原告，在被告阳光财险出具保函的情况下，申请郑州高新区法院查封了原告的房产。因原告房屋被查封，导致原告与吕稼冰签订的房屋买卖合同无法正常履行。2017年12月1日，原告与吕稼冰及中介公司签订《解约协议》一份，解除三方2017年9月17日签订的房屋买卖合同。钱少军父子起诉原告的案件，直至2019年4月10日，生效判决驳回了钱少军父子的诉讼请求。原告的房屋于2019年7月25日解封。2017年12月25日，睢县人民法院根据赵雷的诉前保全申请，对原告的该套房屋进行了轮候查封，查封期限为一年。赵雷起诉原告的案件进入执行程序后，睢县人民法院又于2019年5月22日对原告名下的该套房产再次查封，查封期限为三年。2019年10月15日，睢县人民法院通过“淘宝网”将该套房屋以2100281元的价格卖给了赵巧云。该房屋变卖款比原告与吕稼冰协商的价格少了659719元。因钱少军父子的起诉和保全，导致原告房屋未能出售给吕稼冰，以致原告无法偿还债权人赵雷的债务。后赵雷起诉原告并查封了原告的房产并申请强制执行，变卖价格低于原告将房屋出售给吕稼冰的价款，针对该房屋价款损失，系因四被告的诉前财产保全造成，四被告应赔偿原告该部分损失。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告经济损失659719元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱少军、钱坤林、钱宇峰辩称：1、原告要求被告钱少军、钱坤林、钱宇峰赔偿其损失无事实及法律依据。在被告钱少军、钱坤林、钱宇峰申请查封原告的房屋后，原告的房屋又被睢县人民法院依案外人赵雷的申请予以查封。即使没有被告钱少军、钱坤林、钱宇峰的查封行为，原告的房屋也存在被查封的事实。原告的房屋是按照司法拍卖的程序进行的，在原告未按照生效判决书履行归还案外人赵雷的款项义务的情况下，案件进入强制执行阶段，睢县人民法院对原告的房屋进行了评估，评估价格为2380000元左右，因第一次拍卖流拍，睢县人民法院降价后，原告的房屋进入第二次拍卖后成交。原告房屋价值的降低系原告未履行判决造成，与被告钱少军、钱坤林、钱宇峰无关。2、即使查封行为给原告造成了损失，也应由被告阳光财险承担赔偿责任。被告钱少军、钱坤林、钱宇峰在申请保全时，已按照法律规定购买了保险，被告阳光财险出具了保函，同意为保全错误造成的损失进行赔偿。综上，原告损失数额不明，造成损失的原因不能归责于被告钱少军、钱坤林、钱宇峰，且被告钱少军、钱坤林、钱宇峰的保全行为有被告阳光财险出具的保函，原告要求被告钱少军、钱坤林、钱宇峰承担损失无事实及法律依据，应依法予以驳回。被告阳光财险辩称：一、保全申请人钱少军、钱坤林、钱宇峰提起的诉讼合理且申请财产保全适当，被告阳光财险尽到了合理的一般注意义务，不应承担赔偿责任。保全申请人钱少军、钱坤林、钱宇峰的起诉行为不具有违法性，被告阳光财险已尽到了普通当事人应尽的注意义务。保全申请人钱少军、钱坤林、钱宇峰申请苏中财产保全主观上无过错，原告仅以法院判决未支持保全申请人钱少军、钱坤林、钱宇峰的诉讼请求即认为保全错误无法律依据。二、原告主张的损失系其自身过错，不能成立。原告涉及多起诉讼纠纷，先后均被采取保全措施，原告未能及时解决，最终造成了案涉房屋被拍卖，应由其自行承担后果。案涉房屋的拍卖价值最终由拍卖程序所决定，拍卖风险应由原告自行承担。对本案事实认定如下：2017年5月26日，原告与案外人郭华在商丘市婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，并约定：。2015年5月祖丽平个人筹备首付款在郑州工商银行东韩支行按揭购买坐落在郑州市郑东新区××正××东方港湾××单元××住房××套，贷款100万，自始至终均有祖丽平一人承担还款业务，以后还有祖丽平照常还剩余钱款，郭华放弃产权，该房屋有祖丽平所有。原告向本院提交的不动产权证显示，坐落于郑东新区××单元××号房屋由原告祖丽平单独所有。2017年7月19日，本院作出（2017）豫0191财保1330号民事裁定书载明：申请人钱少军、钱宇峰、钱坤林因民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭华、祖丽平银行存款4049600元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，裁定冻结被申请人郭华、祖丽平银行存款4049600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年8月2日，本院出具协助执行通知书载明：郑州市不动产登记中心依据（2017）豫0191财保1330号民事裁定书协助查封祖丽平名下位于郑东新区××单元××号（郑房权证字第**）房屋。查封期3年，自2017年8月2日至2020年8月1日。2018年1月24日，本院作出（2017）豫0191民初17061号民事判决书，载明：钱少军、钱坤林、钱宇峰诉郭华、祖丽平民间借贷纠纷一案。本院认为。钱少军、钱坤林、钱宇峰诉请判令郭华、祖丽平偿还借款本金96万元及利息92.3万元（自借款之日起。按月息2分暂计至2017年11月24日，至实际清偿之日止）。钱少军、钱宇峰、钱坤林向本院提交的2017年1月3日的《借条》，2017年4月19日的借条与字条各一张，金额共计400万元，但未向本院提交相应的支付凭证；钱少军、钱宇峰、钱坤林又称，自2008年7月12日至2016年11月份郭华夫妇分12次共计向钱少军借款本金96万元整，但也未提交相应的支付凭证，且郭华、祖丽平对此不予认可，依据钱少军、钱宇峰、钱坤林提交的其他证据本院也无法确认原告向被告出借款项的具体数额。故钱少军、钱宇峰、钱坤林诉请，证据不足，本院不予支持。判决驳回钱少军、钱宇峰、钱坤林的诉讼请求。钱少军、钱坤林、钱宇峰不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2018年4月17日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终4849号民事裁定书，裁定撤销河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17061号民事判决；发回河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院重审。2018年12月29日，本院作出（2018）豫0191民初10940号民事判决书一份，载明：钱少军、钱坤林、钱宇峰诉郭华、祖丽平民间借贷纠纷一案。本院认为。结合钱少军、钱宇峰、钱坤林与郭华、祖丽平提交的现有证据，考虑到双方借款金额、款项交付、当事人经济能力、当事人之间交易方式等，无法确认钱少军、钱宇峰、钱坤林实际出借款项金额，故钱少军、钱宇峰、钱坤林诉请证据不足，本院不予支持。判决驳回钱少军、钱宇峰、钱坤林的诉讼请求。钱少军、钱坤林、钱宇峰不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2019年4月10日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终3445号民事判决书，载明：。依照法律规定，自然人之间的借款合同为要物合同，自借款人提供借款时生效，在现有证据不能确定钱少军、钱宇峰、钱坤林向郭华、祖丽平出借款项金额的情况下，由此产生的结果责任应由钱少军、钱宇峰、钱坤林承担。综上所述，钱少军、钱宇峰、钱坤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。2019年7月23日，本院作出(2018)豫0191民初10940号民事裁定书，载明：一、解除对祖丽平名下位于郑东新区××单元××号（郑房房权证字第**）产的查封。二、解除对祖丽平名下豫Ａ×××**号车的查封。2019年7月25日，本院出具协助执行通知书载明：郑州市自然资源和规划局依照（2018）豫0191民初10940号民事裁定书，协助解除对祖丽平名下位于郑州市郑东新区××单元××号（产权证号：郑房权房权证字第**）的查封。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、不动产权证复印件、（2017）豫0191财保1330号民事裁定书、协助执行通知书、（2017）豫0191民初17061号民事判决书、（2018）豫01民终4849号民事裁定书、（2018）豫0191民初10940号民事判决书、（2019）豫01民终3445号民事判决书、(2018)豫0191民初10940号民事裁定书、协助执行通知书、质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”对于因申请人申请财产保全错误造成被申请人财产损失的归责原则，应适用侵权行为的过错责任原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定属于申请有错误，而不能简单地以申请人对诉讼结果的认识与人民法院的最终认定不一致来判断申请有错误。本案中，钱少军、钱坤林、钱宇峰因民间借贷纠纷在诉讼前提供了相应担保，对涉案郭华、祖丽平申请财产保全，是行使法律赋予其的诉讼权利的表现，并在合理期限内提起民事诉讼，符合法律规定。该案经审理，郑州高新区法院出具（2017）豫0191民初17061号民事判决书、郑州中院出具（2018）豫01民终4849号民事裁定书，后郑州高新区法院出具（2018）豫0191民初10940号民事判决书、郑州中院出具（2019）豫01民终3445号民事判决书，虽然驳回钱少军、钱坤林、钱宇峰的诉讼请求，但仅依据裁判结果不足以证明钱少军、钱坤林、钱宇峰申请保全主观上有过错。郑州中院出具的（2019）豫01民终3445号民事判决书载明，现有证据不能确定钱少军、钱宇峰、钱坤林向郭华、祖丽平出借款项金额。本案原告因（2019）豫01民终3445号民事判决书判决驳回钱少军、钱坤林、钱宇峰的诉讼请求认定保全错误理由不能成立。原告要求被告赔偿原告因保全所受损失659719元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祖丽平的诉讼请求。案件受理费10397元，减半收取计5198.5元，由原告祖丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月三十日书记员  张伟利