河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2574号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南自贸试验区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。负责人：杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1983年6月11日出生，住漯河市源汇区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：南乐县祥达汽车运输有限公司，地址南乐县张果屯镇唐王庄村。法定代表人：李进朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新亮，汉族，1973年11月19日出生，住漯河市郾城区。上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）因与被上诉人南乐县祥达汽车运输有限公司（以下简称祥达汽运公司）、赵新亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农财险郑州支公司的委托诉讼代理人李明、被上诉人祥达汽运公司的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼。被上诉人赵新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判华农财险郑州支公司不承担赔偿责任；诉讼费由祥达汽运公司、赵新亮承担。事实与理由：华农财险郑州支公司并非侵权人，承担的赔偿责任应依据商业三者险保险合同，根据该条款第二十六条第（一）项的规定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。同时根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的规定，对停运损失应由交通事故责任者予以赔偿，华农财险郑州支公司不承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持华农财险郑州支公司的上诉请求。祥达汽运公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。请求二审法院驳回华农财险郑州支公司的上诉请求，维持一审判决。祥达汽运公司向一审法院起诉请求：1、判令赵新亮、华农财险郑州支公司赔偿祥达汽运公司车辆施救费、营运损失费、鉴定费等费用合计11880元；2、赵新亮、华农财险郑州支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月27日17时许，赵新亮驾驶豫Ｌ×××**号轻型普通货车沿S238线由西向东行驶至郾城区新店镇尧河庙村西约500米处时，与由东向西魏志纲驾驶的豫Ｊ×××**、豫JF0**号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第41110442018122717号道路交通事故认定书认定，赵新亮应负该事故的全部责任，魏志纲不负该事故责任。魏志纲在事故中驾驶的豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫豫JF0**型仓栅式半挂车登记所有人为祥达汽运公司，该车辆被核发道路普通货物运输证，驾驶人魏志纲持有经营性道路货物运输驾驶员证。豫Ｌ豫Ｌ×××**型普通货车登记所有人为赵新亮，该车辆在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。经祥达汽运公司申请，一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车的停运损失进行评估，2020年6月8日，评估机构作出豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院08号《司法鉴定结论书》，评定该车辆停运期间损失为9880元，该评估结论后附有加盖漯河市运道汽车销售有限公司印章的证明一份，主要内容为豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JF0**型仓栅式半挂牵引车于2018年12月28日到2019年1月10日在该修理厂修理。评估费2000元，祥达汽运公司提交了相应发票。一审法院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，一审法院予以确认，赵新亮应负该事故的全部责任，魏志纲不负该事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)项规定，“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故祥达汽运公司作为豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂牵引车、豫JF豫JF0**栅式半挂车的所有人有权要求华农财险郑州支公司赔偿其车辆因事故造成的损失。关于华农财险郑州支公司辩称营运损失属于间接损失，保险公司不应承担，但未提交相应的证据予以证明，一审法院不予采纳。豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院08号《司法鉴定结论书》由一审法院委托作出，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，一审法院予以采信，华农财险郑州支公司应当赔偿祥达汽运公司车辆营运损失和评估费共计11880元（9880元+2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：华农财险郑州支公司于本判决书生效后十日内向祥达汽运公司赔偿损失共计11880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（减半收取），由赵新亮负担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：华农财险郑州支公司应否对祥达汽运公司的豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车的停运损失承担保险责任。本院认为，本案交通事故经交警部门出具交通事故认定书认定，当事人对此均无异议。一审中经祥达汽运公司申请，一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车的停运损失进行评估并作出豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院08号《司法鉴定结论书》，依据加盖漯河市运道汽车销售有限公司印章的证明豫Ｊ**豫Ｊ×××**0豫JF0**栅式半挂牵引车于2018年12月28日到2019年1月10日在该修理厂修理，评定该车辆停运期间损失为9880元，当事人对该鉴定结论均无异议，本院对此予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定对合理停运损失予以支持，案涉车辆因本案事故而维修停运的时间不违常理，当事人对损失数额未提异议，一审法院依法判决支持案涉车辆营运损失，并无不当。赵新亮所有的豫Ｌ×**豫Ｌ×××**农财险郑州支公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，一审法院判决案涉车辆的营运损失由华农财险郑州支公司负担，符合法律规定。综上，上诉人华农财险郑州支公司的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年十二月九日法官助理王瑞珺书记员佟宗霖