内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1822号原告：刘某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所实习律师。被告：穆某，公民身份号码×××，户籍地陕西省子洲县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602053918878X。负责人：赵某。委托诉讼代理人：程某。第三人：刘某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某1与被告穆某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、第三人刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人娜某、王某，被告穆某、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人程某，第三人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费54054.59元、误工费16487.67元（50150元÷365天×120天）、护理费8243.84元（50150元÷365天×60天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2763.2元（原告父亲刘某某13816元×5年×10%÷5人，原告母亲李某某13816元×5年×10%÷5人）、伤残鉴定费1870元、车损鉴定评估费4160元、车辆损失费68806元，共计248149.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，被告穆某驾驶车牌号为×××小型汽车，在鄂托克旗境内Y526线8公里加150米处与原告刘某1乘坐自己享有所有权的车牌号为×××小型汽车相撞，该车登记在第三人刘某2名下，造成驾车人贺某某和原告受伤，两车受损的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队依法认定，被告穆某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被鄂托克旗蒙医院救护车送往宁夏石嘴山市第一人民医院住院治疗，医院诊断原告左侧2-6肋骨骨折、左肺挫伤、胸壁软组织损伤、双侧胸腔积液、左侧少量气胸、牙齿脱落、左手环指近端指节骨折、头皮裂伤等，共住院12天，花费医疗费53007.59元，被告穆某作为事故的责任人，应当依法承担给原告造成的损害赔偿责任。但鉴于被告穆某的肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司首先应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故的责任人承担赔偿责任。本案法院受理后，经原告申请，由法院委托鄂尔多斯市安通司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”作出了鉴定意见，具体鉴定意见为原告致残程度分级评定为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；由法院委托鄂尔多斯市三联二手车鉴定评估有限公司对原告因交通事故受损车辆进行车损鉴定，评估结论为×××索兰托KNAKU811小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为68806元。现原告有《道路交通事故认定书》和医院治疗期间医院的相关票据等为据,根据《民事诉讼法》119条及相关法律规定具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告穆某辩称，对原告的诉讼请求与事实、理由均认可无异议，但是原告的损失应由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司进行赔付。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称，被告穆某驾驶的×××小型汽车在本公司投保交强险和商业三者险，保额1000000元及不计免赔率。事故发生在保险有效期内，本公司根据责任在保险限额内进行赔偿，具体答辩意见在质证阶段发表。第三人刘某2述称，原告乘坐的车辆在本人名下登记，但实际所有人是原告刘某1。对原告主张车辆损失没有异议。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书原件一份，要证明被告穆某在该起事故中负全部责任的事实；证据2，宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院医疗费收据一支、门诊收费票据5支、出院证及疾病证明书一份、住院病案复印件一份、住院病人费用明细清单一份（4页）、住院病人费用汇总清单一份、鄂托克旗蒙医综合医院门诊收费专用票据3支、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据一支，要证明原告因交通事故受伤住院支出医疗费54054.59元的事实；证据3，鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，要证明原告刘某1的人体损伤致残程度分级评定为十级，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日的事实；证据4，证明原件一份、身份证复印件7份，要证明原告父亲刘某某出生于1943年9月3日，母亲李某某出生于1944年9月9日，共有子女5人的事实；证据5，×××索兰托小型普通客车鉴定报告书原件一份，要证明原告的车辆在该起事故中受损报废，鉴定损失评估价为68806元的事实；证据6，内蒙古增值税电子普通发票一支，要证明原告鉴定伤残时支出鉴定费1870元的事实；证据7，内蒙古增值税电子普通发票一支，要证明原告鉴定车损时支出鉴定费4160元的事实。被告穆某质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司质证认为，对原告提供的证据1认可、无异议；对证据2的真实性予以认可，证明目的不认可，在原告的病历中从入院到出院所有诊断均注明左侧第2-6肋骨骨折，仅在手术记录中术前及术中诊断中注明第2-7肋骨骨折，而在手术经过中再次记录第2-6肋骨骨折错位并予以复位固定，据此无法认定原告在本次事故中有六根肋骨骨折，根据国家伤残鉴定标准四根以上肋骨骨折合并两根以上畸形愈合或六根肋骨骨折可认定为十级伤残，因庭前本公司没有获得伤者的全套医疗材料，因此不认可伤者的十级伤残结论，故申请重新鉴定，医疗费的赔偿应根据国家规定在医保范围内赔偿；对证据3在证据2中已经说明原因，故对该证据真实性、证明目的均不予认可；对证据4不认可，伤者本人为退休教师，在本次事故中受伤无法认定其实际收入减少，因此不能判定伤者本人因本次事故导致其无法进行赡养义务，故对证据4不予认可；对证据5不予认可，鉴定价格明显高出市场价格；证据6、7属间接损失，保险公司不予承担。第三人刘某2质证认为，对原告提供的所有证据均无意见。本院认为，对于原告提供的证据1，被告穆某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、第三人刘某2均认可、无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；对于原告提供的证据2、3，被告穆某、第三人刘某2均认可、无异议，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司对其真实性认可，但抗辩称不认可伤者的十级伤残结论并申请重新鉴定，该次鉴定系当事人申请，法院组织双方当事人对鉴定材料进行质证后委托鉴定部门对原告的伤残进行的鉴定，被告并未提供证据推翻上述鉴定结论，故对其提出的重新鉴定，本院不予准许，原告提供的证据2、3真实、合法，与本案具有关联性，故均予以采信，经对证据2中的票据进行核对，原告在鄂托克旗蒙医综合医院支出门诊费1584.65元，在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院支出住院医疗费49742.64元、门诊费1183.3元，复查支出门诊费994元，原告刘某1于2020年10月22日在鄂尔多斯市中心医院复查支出门诊费550元，共计支出医疗费54054.59元；对于原告提供的证据4，被告穆某、第三人刘某2均认可、无异议，且该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的抗辩理由无法律依据，故本院不予采纳；对于原告提供的证据5，被告穆某、第三人刘某2均认可、无异议，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称鉴定价格明显高出市场价格，该次鉴定系当事人申请，法院组织双方当事人对鉴定材料进行质证后委托鉴定部门对车损进行的鉴定，被告并未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采纳，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；对于原告提供的证据6、7，内蒙古增值税电子普通发票两支均属正规票据，因鉴定必然会产生该费用，故本院对证据6、7均予以采信。被告穆某向法庭提供如下证据，证据1，华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险保单（抄件）一份、华泰机动车商业保险保险单（抄件）一份，要证明被告穆某所有的车牌号为×××号小型汽车在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，保额为1000000元，事故发生在保险期内；证据2，×××号小型汽车的行驶证复印件一份（与原件核对无异）、被告穆某驾驶证复印件一份（与原件核对无异），要证明涉案车辆属被告穆某所有，被告穆某符合驾驶资格。原告刘某1质证认为，对被告穆某提供的证据1、2三性均认可。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司质证认为，对被告穆某提供的证据1、2无异议。第三人刘某2质证认为，对被告穆某提供的证据1、2无异议。本院认为，原告刘某1、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、第三人刘某2对被告穆某提供的两组证据均无异议，且该两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、第三人刘某2未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日12时20分许，被告穆某驾驶车牌号为×××小型汽车，在鄂托克旗境内Y526线8公里加150米处与贺某某驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成贺某某及×××小型汽车乘车人刘某1受伤，两车及路外护桩受损。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第150624420208000566号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告穆某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定负全部责任，贺某某无责任。被告穆某驾驶的×××号小型汽车在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险和商业险，保额为1000000元，该起事故发生在保险期内。涉案车辆×××小型汽车登记所有人为第三人刘某2，实际所有人为原告刘某1。事故发生后，原告刘某1由鄂托克旗蒙医院救护车送往宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：一、多发伤：1.急性闭合性胸部损伤：左侧第2-6肋骨骨折、左肺挫伤、胸壁软组织损伤、双侧胸腔积液（少量）、左侧少量气胸，2.牙齿脱落；3.左手环指近端指节骨折，4.头皮裂伤；二、高血压病（3级很高危）；三、2型糖尿病；四、冠心病：1.陈旧性心肌梗死，2.PCI术后；五、左侧肘关节骨折术后；六、肠息肉电灼术后；七、中度脂肪肝。出院医嘱：1.注意休息、糖尿病饮食；2.保持术区切口清洁干燥，引流孔处拔管后2周拆线；3.2周后门诊复查；4.定期内分泌、心内科门诊复诊，积极控制血压血糖平稳；5.择期口腔科门诊就诊；6.不适及时就诊。住院期间为2020年5月7日至2020年5月19日，住院天数12天。原告刘某1在鄂托克旗蒙医综合医院支出门诊费1584.65元，在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院支出住院医疗费49742.64元、门诊费1183.3元，复查支出门诊费994元，原告刘某1于2020年10月22日在鄂尔多斯市中心医院复查支出门诊费550元，上述合计支出医疗费54054.59元。经原告刘某1申请，鄂托克旗人民法院委托鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定原告刘某1因本次交通事故造成的伤残等级及三期，经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告刘某1的人体损伤致残程度分级评定为十级，伤后误工期考虑以120日、护理期考虑以60日、营养期考虑以60日为宜，原告为该次鉴定支出鉴定费1870元；鄂托克旗人民法院委托鄂尔多斯市三联二手车鉴定评估有限公司对×××起亚索兰托小型普通客车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定评估，经鄂尔多斯市三联二手车鉴定评估有限公司鉴定并出具机动车鉴定评估报告书，×××索兰托KNAKU811小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为68806元，残值鉴定评估价格为3163元，原告为该次鉴定支出鉴定费4160元。另查明，该起事故发生时，原告刘某1年龄为56周岁，其父亲刘某某在其受伤时年龄为76周岁，其母亲李某某在其受伤时年龄为75周岁，其父亲刘某某及母亲李某某共有子女五人。本院认为，被告穆某驾驶机动车辆与贺某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告刘某1受伤及两车受损，原、被告及第三人均对道路交通事故认定书无异议，故被告穆某应对原告刘某1的损害承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。本案中，事故责任人应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××小型汽车的保险人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告穆某对于原告的损失不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费54054.59元，与原告提供的票据金额一致，故本院予以支持。原告诉请的误工费16487.67元（50150元/年÷365天×120天），根据原告的伤情及参照医嘱，结合司法鉴定意见书的结论，本院酌定误工期为90天，经核算误工费应为12365.75元（50150元/年÷365天×90天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的护理费8243.84元（50150元/年÷365天×60天），根据原告的伤情及参照医嘱，结合司法鉴定意见书的结论，本院酌定护理期为45天，经核算护理费应为6182.88元（50150元/年÷365天×45天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），根据住院天数，该请求符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请的营养费6000元（100元/天×60天），根据住院天数及参照医嘱，结合司法鉴定意见书的结论，本院酌定营养期为30天，经核算营养费应为3000元（100元/天×30天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金81564元（40782元/年×20年×10%），根据原告的伤残情况及受伤时的年龄，原告的上述请求未超出法律规定，故本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金3000元，因原告的伤情已构成十级伤残，故其主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费2763.2元（父亲刘某某：13816元/年×5年×10%÷5人=1381.6元，母亲李某某：13816元/年×5年×10%÷5人=1381.6元），被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称伤者本人为退休教师，在本次事故中受伤无法认定其实际收入减少，因此不能判定伤者本人因本次事故导致其无法进行赡养义务，被告的该抗辩理由无法律依据，故本院不予采纳，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的车辆损失费68806元，系经原告申请，法院委托有资质的鉴定部门鉴定出具的评估价格，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称鉴定价格明显高出市场价格，但其并未提供证据证明，故该抗辩理由本院不予采纳，本院对原告诉请的车辆损失费68806元予以支持。原告诉请的伤残鉴定费1870元、车损鉴定评估费4160元，其已实际支出并提供了正规票据，且该费用为本案鉴定所必须支出的费用，故本院对原告的该主张予以支持。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称不认可伤者的十级伤残结论并申请重新鉴定，因该次鉴定系原告申请，法院组织双方当事人对鉴定材料进行质证后委托鉴定部门对原告的伤残进行的鉴定，被告对自己的抗辩理由并未提供证据予以佐证，故对其提出的重新鉴定，本院不予准许，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。综上，原告刘某1因本次事故造成的损失：医疗费54054.59元、误工费12365.75元（50150元/年÷365天×90天）、护理费6182.88元（50150元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金81564元（40782元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2763.2元（父亲刘某某：13816元/年×5年×10%÷5人=1381.6元，母亲李某某：13816元/年×5年×10%÷5人=1381.6元）、车辆损失费68806元、伤残鉴定费1870元、车损鉴定评估费4160元，共计238966.42元。由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在×××小型汽车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险限额内向原告刘某1赔偿。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某1因本次事故造成的损失：医疗费54054.59元、误工费12365.75元（50150元/年÷365天×90天）、护理费6182.88元（50150元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金81564元（40782元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2763.2元（父亲刘某某：13816元/年×5年×10%÷5人=1381.6元，母亲李某某：13816元/年×5年×10%÷5人=1381.6元）、车辆损失费68806元、伤残鉴定费1870元、车损鉴定评估费4160元，共计238966.42元。由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在×××小型汽车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险限额内向原告刘某1赔偿，于本判决生效之日一次性向原告刘某1付清；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由原告刘某1负担69元，由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担2442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十二月九日书记员 赵红丽法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业，可以对残疾赔偿金作相应调整。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。17、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。18、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。19、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。