wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6794号之一 申请执行人：沈翠英,女,1963年10月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨育弟,男,1956年1月15日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨美钗,女,1965年3月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人沈翠英与被执行人杨育弟、杨美钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9959号民事已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求：被执行人偿还200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨美钗名下有存款14136元，杨育弟名下有存款4856元，本院已裁定扣划，扣除诉讼费后无多余案款。二、被执行人杨育弟名下有坐落于瑞安市××镇××村××巷××号的不动产，本院已拍卖处置，本案分得71429元；被执行人杨美钗在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人杨育弟名下有牌号浙ＣＭ××××的机动车，被执行人杨美钗名下有牌号为浙Ｃ8××××的机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、两被执行人在瑞安市市场监督管理局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人杨育弟、杨美钗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费2150元，执行费2900元，申请人实现债权71429元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨育弟、杨美钗违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6794号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  梁新新
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2346号之一 申请执行人：朱有满，男，1970年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋日青，男，1973年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 朱有满与蒋日青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月4日向被执行人蒋日青发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人蒋日青名下有车辆，本院另案已查封；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的27,200元及利息，执行费308元，截至2020年12月12日已执行0元，未执行27,580元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  徐 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17044号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：刘丽香，女，1977年9月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘丽香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二〇年十二月十七日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5188号上诉人（原审原告）：邢淑芹，女，1967年10月8日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄月英，女，1963年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胥广义（系娄月英丈夫），男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：蔡起，男，1957年2月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人邢淑芹因与被上诉人蔡起、娄月英返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢淑芹于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人邢淑芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初3124号民事判决；二、准许邢淑芹撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由邢淑芹负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由邢淑芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二○二〇年十二月三十日书记员 岳子杨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2150号 申请执行人:叶其华，男，1991年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:王爱春，女，1970年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人叶其华依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特183号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为14000元及利息损失。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人王爱春发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王爱春未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人叶其华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人14000元及利息损失，执行费110元 因被执行人王爱春在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王爱春发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王爱春未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人的决定。 本院于2020年11月16日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林铁特
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7276号申请执行人：林为全，男性，1974年01月09出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：林宇恒，男性，1998年07月06出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：邢渤皓，男性，1998年11月19出生，汉族，住修文县。本院在执行林为全、林宇恒与邢渤皓租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初12928号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢渤皓的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人邢渤皓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢渤皓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢渤皓财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16125号原告:宋佳欣，女，1993年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。被告：湖南农大家白蚁有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报社办公楼****。法定代表人：陈飞洪。原告宋佳欣诉被告湖南农大家白蚁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。宋佳欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年5月27日起，按1.5万元/天向原告支付补偿款，暂计算至2020年9月7日为139.5万元，后续按此标准计算至被告返还口罩生产设备之日止（每月扣除两天不计）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费2万元、诉讼保全费0.3万元。差旅费1万元；3、本案所有诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告与邵东市腾创医疗机械有限公司（以下简称腾创公司）签订协议，承诺向腾创公司提供5条以上半自动或全自动口罩生产设备。为履行上述协议，被告又与原告合作，向原告租借口罩生产设备提供给腾创公司使用。2020年5月6日，被告将拟好的合作协议发给原告，要求原告将口罩生产设备送到腾创公司后一并签订合同。5月8日，原告将一条调试好的半自动KN95口罩生产线运到腾创公司。5月9日，原告以长沙市双坤劳动服务有限公司的名义与被告签订《口罩机设备合作协议》，约定原告为被告提供一条以上半自动或全自动口罩生产线，被告向原告支付相应的价款。如任何一方违约，守约方可以按合同法规定要求对方承担相应责任，且守约方因维权产生的费用皆有违约方承担。2020年5月10日，腾创公司向原告出具一份《入库单》，证明原告已履行上述协议约定的义务，依约，被告也应及时向原告支付设备租赁费。但被告至今仍未支付租金，构成违约。现原告为维护自身权益，故诉至法院。本院受理后即根据被告的工商登记信息中载明的住所地向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但邮件被退回。同时根据原告提供的被告的联系电话通知被告，也无法联系上。因此，被告的相关情况尚不明确，原告进一步核实完善相关信息后可再向本院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋佳欣的起诉。本案受理费17652元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龚俊林二〇二〇年十二月三十日人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3341号上诉人（原审原告）：李桂英，女，1963年8月9日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：永州市天虹园林有限公司。住所地永州市江**瑶族自治县沱江镇翠北路223号。统一社会信用代码9143112909713205XJ。法定代表人：蒋天斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，系湖南苍松律师事务所律师。上诉人李桂英与被上诉人永州市天虹园林有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1418号民事判决；二、本案发回湖南省江**瑶族自治县人民法院重审。上诉人李桂英预交的二审案件受理费4612元予以退回。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理李秋香书记员陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执异29号 异议人（被执行人）：吕丽敏，女，1970年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：郑新新，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：潘维福，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 在本院执行郑新新与潘维福、吕丽敏民间借贷纠纷一案中，异议人吕丽敏对本院冻结其在中国银行的62×××99工资账户及将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吕丽敏称，广丰法院2016年9月13日以上饶中院（2016）赣11民终146号民事判决书维持原判为由，对吕丽敏的银行账户进行了冻结，并划走了账户中全部钱款（共7.4万元，其中有6万元是吕丽敏父亲放在其账上用于看病的钱），此后，将吕丽敏在中国银行上饶市营业部的62×××99工资账户内的工资予以冻结并全部划走，还将吕丽敏上了法院的“失信人员名单”。2019年3月，广丰法院依法留下了吕丽敏母子生活费每月1583元。现吕丽敏向江西省高级人民法院提出申诉，江西高院作出（2020）赣民抗34号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、中止原案判决的执行。”吕丽敏认为，所谓中止执行，法律后果体现在两个方面：一方面是人民法院应当暂停一切执行活动；另一方面是执行程序的当事人及其他参与人不得改变中止执行前的财产状况和事实状态。据此，吕丽敏要求立即解除对工资卡账户的冻结，将其从法院的失信人员名单中撤出。 本院查明，郑新新与潘维福、吕丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）广民二初字第1006号民事判决书，判决潘维福、吕丽敏归还郑新新借款本金600000元，并从2015年8月26日起按月息2分支付利息直至本息还清之日止。潘维福、吕丽敏不服判决，向上饶市中级人民法院上诉，上饶市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣11民终146号民事判决，维持了一审判决。终审判决生效后，郑新新向本院申请执行，本院立案执行后于2016年6月21日将异议人吕丽敏纳入失信被执行人名单，于2016年9月14日冻结了吕丽敏在中国银行62×××99账户内存款。吕丽敏因不服终审判决，向检察机关申请监督，江西省人民检察院向江西省高级人民法院提出抗诉，江西省高级人民法院于2020年7月9日作出（2020）赣民抗37号民事裁定书，裁定由该院提审本案，再审期间中止原判决执行。 本院认为，中止执行的法律后果应当是：1.中止执行后应当停止案件的执行，不得采取新的执行措施；2.中止执行前采取的执行措施，仍然合法有效；3.中止执行的效力持续至恢复执行。故此，异议人吕丽敏以江西省高级人民法院作出中止执行的裁定为由，要求解除对其银行工资存款的冻结，于法无据，本院不予支持。在江西省高级人民法院作出中止执行裁定后，本院已于2020年7月24日删除了异议人吕丽敏的失信被执行人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回吕丽敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  邱振华 审判员  颜纯火 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7193号 申请人：中国银行股份有限公司张掖分行。住址：甘肃省张掖市甘州区东街大什子西北角。统一社会信用代码：91620700925252883T。 法定代表人：董德威，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：张蓉，女，1986年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：张掖市世纪宝源房地产开发有限责任公司。住所地：张掖市东北郊工业园区下安五社中天肉业办公楼。 统一社会信用代码：91620702695605427W。 法定代表人：吴建平，系该公司总经理。 申请人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人张蓉、张掖市世纪宝源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7918号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确定:被执行人张蓉偿付原告中国银行股份有限公司张掖分行贷款本息及罚息、损失共计308245.55元（截止2016年6月10日），限于本判决书生效之日起三十日内付清，并利随本清；被执行人张掖市世纪宝源房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人张蓉追偿；案件受理费5924元，由被执行人张蓉负担，被执行人张掖市世纪宝源房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。由于被执行人未按期履行,申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月15日、2020年3月2日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年7月17日，本院依法冻结了被执行人张蓉、张掖市世纪宝源房地产开发有限责任公司的银行账户。 4.2019年10月10日，经本院依法查询发现，被执行人张蓉下落不明，但其名下登记有位于房屋一套，房屋面积120.76平方米，房屋抵押登记于申请人中国银行股份有限公司张掖分行，且已被本院（2017）甘0702执1310号案件查封，查封期限至2021年6月6日。 5.2020年1月14日，本院依法轮候查封张蓉名下登记于房屋，查封期限至2023年1月13日。 6.2020年1月14日，本院向被执行人张蓉采取临时布控措施。 7.2020年4月7日，申请人中国银行股份有限公司张掖分行申请对上述房屋进行评估拍卖。 8.2020年4月22日，经当事人选定，本院委托甘肃天诚房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行价格评估。 9.2020年5月22日，本院邀请张掖市甘州区检察院、张掖市公证处参与，对被执行人张蓉的上述房屋进行强制执行，由甘肃天诚房地产评估咨询有限公司进行现场评估。 10.2020年6月3日，本院收到甘肃天诚房地产评估咨询有限公司作出的天诚估字［2020］422号评估报告，确定被执行人张蓉名下的位于房屋价格为373100元。 11.2020年6月17日，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被执行人张蓉、张掖市世纪宝源房地产开发有限责任公司公告送达天诚估字［2020］422号评估报告。 12.2020年9月6日，公告送达期限届满，本院依法启动司法拍卖。 13.2020年11月3日至2020年11月6日，本院对被执行人张蓉名下的位于房屋进行第一次网络司法拍卖，起拍价为354400元，但因无人竞拍，导致流拍，后申请人申请二次拍卖。 14.2020年12月4日至2020年12月7日，本院对被执行人张蓉名下的位于房屋进行第二次网络司法拍卖，起拍价为283520元，但因无人竞拍，导致再次流拍。流拍后本院询问申请人是否愿意接手流拍商铺，申请人表示因市场经济不景气，且因涉案房屋为预告登记，开发商张掖市世纪宝源房地产开发有限责任公司现未正常营业，无法办理产权登记手续，故暂不接手流拍商铺。 15.2020年12月8日，经本院查询发现被执行人张蓉名下有注册登记于2012年的车牌号为甘Ｇ×××××的丰田牌车辆一辆;被执行人张掖市世纪宝源房地产开发有限责任公司名下有注册登记于2009年的车牌号为甘Ｇ×××××的思铂睿牌车辆一辆;注册登记2012年的车牌号为甘Ｇ×××××的英菲尼迪的车辆一辆;注册登记2014年的车牌号为甘Ｇ×××××的丰田牌的车辆一辆;因本案执行标的为314569.55万元（利随本清），但已查封评估的被执行人张蓉名下的位于甘州区房屋评估价值为373100元，已远大于本案执行标的，若继续查封上述车辆，将远超本案执行标的，本院向申请人告知上述情况后，申请人表示无异议，不要求继续查封处置。 16.2020年12月16日，本院依法向被执行人被执行人张蓉、张掖市世纪宝源房地产开发有限责任公司借款合同发出限制消费令。 14.2020年12月16日，本院依法将被执行人被执行人张蓉、张掖市世纪宝源房地产开发有限责任公司借款合同纳入失信人员名单。 15.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的314569.55元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘雪超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2870号 申请人:叶思顺，男，汉族，1964年1月6日生，现住张店区。 被申请人:张长荣，男，汉族，1978年10月27日生，现住张店区。 本院在审理申请人叶思顺与被申请人张长荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张长荣在银行（或信用社）存款135,762元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张长荣在银行（或信用社）存款135,762元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,199元由申请人叶思顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十二月二日 书记员 刘丽君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初12894号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601201811073925。被告：周利群,女,1970年5月29日生,汉族,住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告周利群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金110225.96元（笔误写成110225.19元）、利息3911.77元、应收费用3029.04元(暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：周利群。申领情况：2014年3月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年12月1日，被告欠信用卡本金110225.96元、利息8984.48元、应收费用15885.84元，共计135096.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利群于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金110225.96元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告周利群于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告周利群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十二月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初218号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人曹登武，男，1968年12月31日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍和住址芜湖市弋江区。2020年9月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）1366号起诉书指控被告人曹登武犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人曹登武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日晚20时50分左右,被告人曹登武酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿弋江区永善路由西向东行驶至铁路涵洞路段时，被交警现场查获。经检测,其血液中乙醇含量为87.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曹登武到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关据以指控的证据如下：1.受案登记表、查获经过、行政处罚决定书等书证；2.被告人曹登武的供述和辩解；3.司法鉴定意见书。 公诉机关认为,被告人曹登武醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹登武到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综上,建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人曹登武对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人曹登武醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹登武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭 辛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻; ㈡有悔罪表现; ㈢没有再犯罪的危险; ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执992号 被执行人：张金明，男性，1985年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：江长龙，男性，1973年05月05日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人：黄文皇，男性，1988年08月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：李明飞，男性，1974年05月08日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人张金明、江长龙、黄文皇、李明飞罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张金明应缴纳罚金400000元、被执行人江长龙应缴纳罚金400000元，被执行人黄文皇应缴纳罚金400000元，被执行人李明飞应缴纳罚金400000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张金明、江长龙、黄文皇、李明飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张金明、江长龙、黄文皇、李明飞仍在服刑期。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向福建省云霄县人民法院、湖北省十堰市郧阳区人民法院发出委托调查函，查询被执行人张金明、江长龙、黄文皇、李明飞名下的财产。除查封被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆（未能扣押），划拨张金明名下的存款232.67元、江长龙名下的存款1067.7元、李明飞名下的存款124.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人张金明、江长龙、黄文皇、李明飞发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、扣押、冻结等措施，暂未查找到被执行人张金明、江长龙、黄文皇、李明飞有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理曾素红 书记员董文俊
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更286号罪犯乔明发，男，1974年2月19日出生，汉族，山西省乡宁县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2012年7月17日作出了(2012)侯刑二初字第24号刑事判决，以被告人乔明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月12日以（2016）晋04刑更324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔明发在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔明发在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔明发减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5930号之一 申请执行人杨德淼，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州誉之尊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城工业区星际路****，组织机构代码:MA2AWW9A0。 法定代表人陈李蓉。 申请执行人杨德淼与被执行人温州誉之尊鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨德淼向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的：被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向申请执行人杨德淼支付工资21152元。执行费217.28元由被执行人温州誉之尊鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人温州誉之尊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州誉之尊鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州誉之尊鞋业有限公司下落及财产情况。查明，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司向本院缴纳的腾空保证金150000元，本案已依法冻结，因被执行人温州誉之尊鞋业有限公司已被依法移送破产审查，故该笔款项将在破产程序中处置分配。又，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州誉之尊鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州誉之尊鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州誉之尊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人陈李蓉采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人杨德淼，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州誉之尊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执6132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 羽
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初632号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李文科，男，1992年9月28日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，住宁海县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2020年7月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2093号起诉书指控被告人李文科犯非法制造枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人李文科及辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人李文科从淘宝网购买射钉枪，包含带扳机的枪身、握把、枪托、套筒等零件，邮寄至温州市××区××街道的暂住房。被告人李文科将射钉枪组装后进行改装，将射钉枪的枪身用砂轮机开槽口并在射钉枪枪口处焊接钢管，改装后该射钉枪可以钢珠作为弹药正常击发。2019年春节期间，被告人李文科将该改装后射钉枪带至宁海县家中。2020年7月28日，宁海县公安局民警从被告人李文科上述家中查获该改装射钉枪。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，认定该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人李文科违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李文科如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑。公诉机关提交了被告人李文科的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，鉴定意见，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人李文科对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出，被告人李文科犯罪动机单纯，未造成社会危害后果，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李文科于2020年7月28日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人李文科犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李文科如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人李文科的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。涉案枪支，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文科犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  胡小林 人民陪审员  周玲美 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  张 颖
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更292号罪犯阎世涛，男，1975年11月24日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）晋中中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人阎世涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事共同赔偿482323.5元。判后，被告人阎世涛不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2015年2月27日作出了(2014)晋刑二终字第244号刑事附带民事判决，以被告人阎世涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月30日起至2028年7月29日止），民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阎世涛在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阎世涛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阎世涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月30日起至2027年7月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6498号原告：铜梁区慧星彩钢瓦加工厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处八一路社区****，统一社会信用代码92500224MA602HXX5R。经营者：周中惠，女，1956年8月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区和生农业发展有限公司，，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村**统一社会信用代码91500224MA5U56JP26。法定代表人：胡建国，执行董事兼总经理。被告：胡建国，男，1966年1月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告铜梁区慧星彩钢瓦加工厂（以下简称慧星加工厂）与被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司（以下简称和生农业公司）、胡建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。慧星加工厂的经营者周中惠及委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加诉讼，和生农业公司、胡建国经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慧星加工厂向本院提出诉讼请求：一、判决和生农业公司、胡建国给付慧星加工厂材料及人工费50000元，并从2020年4月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计付利息至付清日止；二、判决和生农业公司、胡建国承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告与原告协商，由原告提供材料和人工为被告搭建夹心板彩钢棚，搭建完毕后，原、被告双方于2020年1月23日进行了结算，被告向原告出据欠条一张载明:“今欠周中惠修重庆市铜梁区和生农业发展有限公司夹心板彩钢棚建设款捌万柒仟元，已付陆仟元，下欠捌万壹仟元。定于2020年3月30日前付清，若未支付完，余款按月息2%加收。欠款人:和生农业发展有限公司，胡建国，身份证号码:5102281966********。2020年1月23日”。但是经原告多次催收，被告仅支付了31000元，余款50000元至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，希判决支持上述请求。和生农业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。胡建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：慧星加工厂系2018年9月3日成立的个体工商户，经营范围为彩钢、彩铝、树脂瓦、亮瓦、钢材加工、销售。和生农业公司系2016年3月25日成立的有限责任公司（自然人独资），投资者为胡建国，经营范围为家禽、家畜：养殖和销售；餐饮服务；农业发展；农产品、盆景、农具、景观艺术品展示；淡水鱼养殖和销售；陶艺制作；农耕体验；农业知识咨询；提供农作物种植、家禽家畜养殖服务；种植、销售：树木（不含苗木）等。2019年10月18日，和生农业公司（发包方、甲方）与周中惠（承包方、乙方）签订《彩钢棚施工合同》，约定：“……工程地点：玉皇村1社甲方承包地内，三、承包方式：包工包料……”合同尾部甲方处有周中惠的签字确认，乙方处有和生农业公司加盖的公章以及胡建国的签字确认。2019年11月28日，和生农业公司与慧星加工厂进行了结算，胡建国向周中惠出具一份《慧星加工厂为和生农业公司在玉宗村1社修建彩钢房结算单》载明：“（一）顶板铝板夹心板……（五）合计（一）+（二）+（三）+（四）=87000元（大写捌万柒千万正）。”2020年1月23日，和生农业公司的胡建国向慧星加工厂的周中惠出据《欠条》一张载明：“今欠周中惠修重庆市铜梁区和生农业发展有限公司夹心板彩钢棚建设款捌万柒仟元，已付陆仟元，下欠捌万壹仟元。定于2020年3月30日前付清，若未支付完，余款按月息2%加收。注：原结算单作附件。欠款人:和生农业发展有限公司，胡建国，身份证号码:5102281966********，2020年元月23日。”庭审中，慧星加工厂陈述，欠条出具后，和生农业公司支付了31000元，之后未再支付任何款项。上述事实，有慧星加工厂的当庭陈述及其举示的《欠条》《彩钢棚施工合同》、结算单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，慧星加工厂以经营者的名义包工包料为和生农业公司搭建彩钢棚，和生农业公司支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，故本院依法确认本案的案由为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。慧星加工厂按约将彩钢棚搭建完毕，和生农业公司未按约支付报酬，应承担相应的责任。和生农业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信慧星加工厂关于和生农业公司欠条出具后支付了31000元，之后未再支付任何款项的陈述，故和生农业公司尚欠慧星加工厂材料及人工费50000元（81000-31000元）。双方在欠条中约定“2020年3月30日前付清”，现该期限已过，慧星加工厂起诉要求和生农业公司支付剩余材料及人工费50000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”本案中，双方约定“2020年3月30日前付清，若未支付完，余款按月息2%加收”，故2020年3月31日是逾期付款之日，现慧星加工厂要求利息从2020年4月1日起以余款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止，系对自身权利的处分，本院予以尊重。关于胡建国是否承担支付责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”胡建国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，和生农业公司是胡建国投资的一人有限责任公司，现无证据证明胡建国自己的财产独立于公司财产，故慧星加工厂要求胡建国承担支付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市铜梁区和生农业发展有限公司、胡建国于本判决生效之日起十日内支付铜梁区慧星彩钢瓦加工厂材料及人工费50000元及利息，利息以欠付金额为基数从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由重庆市铜梁区和生农业发展有限公司、胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十二月十七日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1162号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：朱家斌，行长。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。法定代表人：杨鹏。被执行人：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨鹏。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、泰州金翱汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1003民初9062号民事判决书已经生效,依据上述生效法律文书,被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、泰州金翱汽车销售服务有限公司应给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行本金4000万元及利息、罚息、复利（截止2019年8月11日为698793.99元；自2019年8月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算），律师费574000元、案件受理费及保全费合计129082元由被执行人承担。由于被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、泰州金翱汽车销售服务有限公司未主动履行，本院依申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行申请于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院对泰州金翱汽车销售服务有限公司名下的不动产进行网拍，但未能成交，申请执行人不接受以物抵债。于2020年12月15日，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，招商银行股份有限公司扬州分行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1162号一案的执行。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 彪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2054号申请人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘海波。被执行人：于卫杰，男,1983年11月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人于卫杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三日书记员  白少杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5587号 原告：杨吉坤，男，1984年6月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市汶上县。 被告：曹忠涛，男，1987年6月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省单县。 原告杨吉坤与被告曹忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉坤、被告曹忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨吉坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹忠涛归还借款73200元及利息7320元；2.请求判令本案诉讼费用及由此案引起的相关费用由被告曹忠涛承担。事实和理由：2017年10月31日，曹忠涛因资金周转向杨吉坤借款95000元，借款期限为1个月，基于对曹忠涛的信任，杨吉坤通过手机银行转账的方式将借款汇给了曹忠涛。后杨吉坤因自己急于用钱多次向曹忠涛催要借款，但曹忠涛以各种理由拖延，拒不归还借款。 被告曹忠涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告曹忠涛向原告杨吉坤借款95000元用于资金周转。偿还部分借款后，被告于2019年6月16日向原告出具借条一张，借条载明：“截止2019年6月16日，已还本金25000元整，还欠本金70000元，利息10000元，共计80000元未还。经双方约定，此80000元从2019年6月16日起，按照月息1分进行还款”。后被告归还原告12400元，余款未再偿还。 上述事实，有原告陈述、借条、转账记录、微信截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告案涉借款真实、有效。双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，借款人可以随时履行债务，贷款人可以要求债务人在合法期限内履行债务。故原告关于由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率因不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告该项诉讼请求本院亦予支持。关于借款本金金额及利息起算点的确认问题，本院认为，至被告于2019年6月16日出具借条之日，被告欠原告本金70000元，利息10000元。后被告归还原告12400元，该款应先行偿还出具借条时的10000元利息，余款2400元，应以70000元为本金，自出具借条之次日起，以年利率12%计算，应偿还利息至同年10月1日，故其利息起算点应为2019年10月2日。截止日为原告主张的2020年10月1日，据此被告应支付利息8400元。被告曹忠涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担与己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告曹忠涛于判决生效之日起五日内偿还原告杨吉坤借款本金70000元、利息8400元。 逾期，权利人应在二年内申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告曹忠涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郏熔熔
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1014号之一 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：钱芳莉，女，1954年10月24日出生，汉族，户籍住址：珠海市香洲区。 关于本院移送执行的被执行人钱芳莉财产刑一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终882号刑事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑初87号刑事判决书已发生法律效力，根据生效判决被执行人钱芳莉应缴纳罚金人民币300万元，但因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钱芳莉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钱芳莉未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人钱芳莉名下位于番禺区××村镇迎宾大道××路段××花园××3Ｂ的房产，但因该房产在查封前租赁给印度人员，而该人员因疫情影响至今未入境实际居住，本院亦不能与之取得联系，无法完成对房产的评估及室内物品安置，暂无法处置。 2、冻结并扣划被执行人钱芳莉名下银行账户共79444元，已全部上缴国库。 3、查明被执行人钱芳莉名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人钱芳莉发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1014号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4830号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨水木，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余小群，女，1979年11月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨水木、余小群金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初872号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99002.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1385元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5757号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈和街西段。法定代表人：姜虹，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1954年8月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市畅原旅游客运有限责任公司。住所地:赤峰市松山区中昊嘉苑商住楼****。法定代表人：张伟东，经理。委托诉讼代理人：常新峰，男，1978年4月25日出生，汉族，现住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王秀云、赤峰市畅原旅游客运有限责任公司（以下简称畅原公司）一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险赤峰分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：1、王秀云提交的一审证据，不足以认定王秀云的损伤系乘坐车辆所致，理由是乘坐车辆的时间是2019年9月22日，而医院病历中的就诊时间是2019年9月23日下午，王秀云对相隔时间段内的事实情况没有任何证据予以证实，故此不能排除道德风险的存在。2、王秀云系城镇居民，同时已经退休，故此一审判决支持误工费24732错误。被上诉人王秀云辩称，一审判决认定事实清楚，对于2019年9月22日王秀云乘坐畅原公司车辆因路面颠簸导致其受伤的事实，畅原公司是知情和认可的，而且被上诉人王秀云是在下车时将腰部受伤的情况告知给了驾驶员。被上诉人虽已达到退休年了，但在受伤前均在正常务工，保险公司应当承担相关误工损失的赔偿责任，请求法院驳回上诉人上诉请求。被上诉人畅原公司辩称，认可一审判决，应由保险公司承担责任。王秀云向一审法院提出诉讼请求：判令人保财险赤峰分公司、畅原公司赔偿医疗费42202.57元，住院伙食补助费1600元、辅助器具费200元、交通费200元、误工费180天×137.4元/天=24732元、营养费90天×100元/天=9000元，护理费90天×137.4元/天=12366元，合计90300.57元。一审法院认定事实：2019年9月22日，王秀云乘坐畅原公司所有的×××号客车自阿尔山返回赤峰途中，因汽车行驶至翁牛特旗境内翁旗五中附近时，因路面低洼导致车辆颠簸致原告腰部疼痛、活动受限。王秀云于2019年9月23日到赤峰市肿瘤医院就诊，被诊断为胸12腰2椎体压缩性骨折，此后住院治疗16天，花费医疗费42202.57元。诉讼期间，经王秀云申请，法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对王秀云的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，意见为王秀云所受损伤的误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右，为此王秀云支付鉴定费880元。一审法院认为：王秀云乘坐畅原公司所有的×××号营运客车，即与畅原公司建立了合法的客运合同关系，畅原公司作为承运人，有义务将王秀云安全运送到约定地点。现畅原公司在承运过程中因驾驶员操作不当，导致王秀云受伤住院治疗造成经济损失，故畅原公司应对其违约行为导致王秀云发生的损害承担赔偿责任。人保财险赤峰分公司虽对王秀云的受伤原因提出质疑，但未提供证据予以证明亦未提出相应的司法鉴定申请，故对其抗辩意见不予采信。因畅原公司在人保财险赤峰分公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故人保财险赤峰分公司应在道路客运承运人责任险限额内承担畅原公司上述应付的赔偿责任。王秀云主张的医疗费42202.57元为合理之处且有正规医院出具的票据予以证明，法院予以支持。王秀云主张的住院伙食补助费1600元、误工费180天×137.4元/天=24732元、辅助器具费200元、交通费200元、营养费9000元（90天×100元/天）、护理费90天×137.4元/天=12366元、鉴定费880元属合理支出，符合法律规定，法院予以支持。人保财险赤峰分公司对王秀云的误工费有异议，但不能举证证明王秀云丧失劳动能力，不存在误工损失的事实，故对该抗辩意见本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效之日十日内在道路客运承运人责任险限额内给付王秀云医疗费42202.57元、住院伙食补助费1600元、误工费24732元、辅助器具费200元、交通费200元、营养费9000元、护理费12366元，合计90300.57元；二、驳回王秀云对赤峰市畅原旅游客运有限责任公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人畅原公司的车辆在上诉人保险公司处投保了道路客运承运人责任险，对于被上诉人王秀云在乘车过程中受到的损害应承担保险责任。王秀云于事发次日入院接受治疗，未超过合理期限。上诉人主张王秀云乘车与入院治疗间隔时间过长，存在道德风险，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张王秀云已过法定退休年限，不应赔付误工费，但未提交相关证据证实王秀云已丧失劳动能力，故一审判决支持王秀云关于误工费的诉讼主张，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1677元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十二月三十日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更4292号 罪犯罗立佳，男，1987年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 开远铁路运输法院于2016年11月25日作出(2016)云7102刑初第31号刑事判决，以被告人罗立佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月13日作出（2019）桂02刑更1350号刑事裁定，对罪犯罗立佳减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2023年11月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年12月16日以（2020）柳州狱减字第597号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗立佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗立佳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗立佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗立佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗立佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗立佳减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玲 书记员邱方力
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2345号之一 申请执行人：朱有满，男，1970年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋日青，男，1973年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 朱有满与蒋日青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月3日向被执行人蒋日青发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施；另发现被执行人蒋日青名下有车辆，本院另案已查封；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的41,250元及利息，执行费518.75元，截至2020年12月12日已执行0元，未执行41,768.75元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  徐 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3204号申请执行人：敖某，男，1975年4月7日出生，汉族，毕节市金沙县人，住遵义市播州区桂花社区。申请执行人：曹某，女，1984年11月4日出生，汉族，毕节市金沙县人，住遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。法定代表人：潘某，该公司总经理。敖某、曹某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21327元；2、承担诉讼费167元；3、承担本案的执行费220元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，敖某、曹某向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3204号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人敖某、曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十七日书记员  何方伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3300号原告：通榆县连和建筑施工队。经营者：毕连和，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡聚宝山村聚宝山屯.被告：关文，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县连和建筑施工队诉被告关文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告通榆县连和建筑施工队于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县连和建筑施工队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县连和建筑施工队撤回告诉。案件受理费200元，由通榆县连和建筑施工队负担。审判员  冯伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶泽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初391号原告：达某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古亚哲律师事务所律师。被告：那某，住住内蒙古巴彦淖尔市。被告：其某，约46岁，住住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：包某，巴彦淖尔市临河区正德法律服务商法律服务工作者。原告达某与被告那某、其某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告达某2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许达某撤诉。案件受理费537元，减半收取计269元，由原告达某负担。审 判 长 巴音那木拉审 判 员 宋 大 鹏人民陪审员 武   倩二〇二〇年十二月十二日书 记 员 阿 日 棍附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申130号 梁某某： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对福建省安溪县人民法院（2005）安刑初字第81号刑事判决不服，以原判决存在事实认定强加于人，诉讼程序违法，导致你蒙冤受判等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 2004年5月12日下午，安溪县德苑商住区施工队运载工程机械到工地作业时，你组织城厢镇仙苑村群众进行阻拦，并煽动该村村民向工程车及在场的工作人员泼撒粪便，使工程施工无法进行，造成工程停工10天，怠班、怠工损失人民币22940元，灾民安置房屋建设受延误的严重后果。以上事实有证人梁某1、梁某2、林某、梁某3、梁某4、陈某1、梁某5、梁某6、钟某、梁某7、刘某、王某、陈某2、陈某3、官某、黄某的证言，现场照片，安溪县德苑商住区建设协调工作办公室出具的关于工程受阻、停工十天和放弃对你请求赔偿等的说明，公安机关出具的关于抓获你的经过说明，安溪县价格认证中心价格鉴定结论书，收款收据以及你在侦查阶段的多次供述等证据可以证实。你在庭审中对公诉机关指控的事实以及当庭举证的证据也明确表示没有意见。因此，原判决认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确凿、充分，量刑也适当。你申诉称原判决存在事实认定强加于人，诉讼程序违法，导致你蒙冤受判，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6918号 原告：王友平，男，1993年5月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鞠兵，男，1995年12月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告王友平与被告鞠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王友平到庭参加诉讼，被告鞠兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与鞠兵是帮还信用卡关系。2019年10月2日，原告往被告卡里还入10000元，被告通过二维码刷出8000元，后通过微信转账偿还1000元。希望通过法律途径能够把钱要回来。 鞠兵未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告持有的中国民生银行账号62×××26的信用卡产生到期应付款，即请求原告代其偿还。2019年10月1日、10月2日，原告分别通过手机银行向被告的上述信用卡转账12000元、10000元，被告实际使用8000元。2019年10月8日，被告通过微信向原告转账1000元。原告多次催要余款7000元未果，遂诉至法院。 上述事实，有账单明细、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚信原则，在原告催要后应及时返还借款。被告鞠兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠兵于本判决生效后十日内返还原告王友平借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠兵负担（此款原告已垫付，被告于返还借款时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴金戈
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10833号上诉人（原审原告）：王祥美，女，1978年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李晓玲，云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨昌福，男，1983年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。上诉人王祥美与被上诉人杨昌福民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2020）云0124民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王祥美上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉请；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院没有对上诉人和被上诉人所提交的证据进行认定，仅凭被上诉人的辩称即认定案件事实，这不仅与事实相违背，更不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。一审法院认定“2018年3月29日杨昌福为王祥美所有云A8M2**号车交纳保险费人民币1835元（以下均为人民币）”“2018年5月13日杨昌福为王祥美垫付医疗费960元”，在一审庭审中被上诉人并没有对此进行举证，上诉人至今未看到过相应证据，更不用说质证。而一审法院认定的“2018年9月14日杨昌福为王祥美付拍卖服务费14000元”也没有依据，仅凭子虚乌有的两张《收据》即认定事实，却没有查清楚该《收据》的真实性、亦或是是否真实存在被上诉人所称的拍卖服务？第二，2017年至2018年期间上诉人与被上诉人之间确有多次、多笔经济往来，而在2019年7月4日，经上诉人与被上诉人对之前的互相转账进行结算，被上诉人写下欠条自认欠上诉人5万元，并承诺于2020年1月20日前还清。在没有任何证据证明的情况下，一审法院便草率认为杨昌福是为了摆脱王祥美的纠缠才写下欠条，这违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述……”的规定。第三，2019年12月25日，王祥美到杨昌福的住所找杨昌福索要债务，因协商未果而报警，民警告知应通过合法途径解决纠纷，这更能证实上诉人与被上诉人之间有真实的借贷关系存在。被上诉人杨昌福未出庭答辩，也未提交书面的答辩意见。王祥美向一审法院起诉请求：1.判令杨昌福偿还欠王祥美的借款50000元，并支付2020年1月20日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算（暂计算到2020年3月21日的利息为500元）；2.由杨昌福承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王祥美与杨昌福在富民于2017年认识，两人逐渐发展为特殊的男女朋友关系。自2017年6月23日起至2018年11月14日，王祥美和杨昌福之间通过微信红包、微信转账方式相互转款。其间，王祥美通过微信转款给杨昌福76笔共计67947.33元，杨昌福通过微信转款给王祥美67笔共计47139.35元。2018年3月29日，杨昌福为王祥美所有的云A8M2**号车交纳保险费1835元，2018年5月13日杨昌福为王祥美垫付医疗费960元，2018年9月14日杨昌福为王祥美付拍卖服务费14000元，2018年12月28日杨昌福通过掌上银行转款给王祥美5000元。2019年7月4日，王祥美在昆明找到杨昌福，要求杨昌福承认并出具欠其50000元的书面字据，杨昌福为了摆脱王祥美的纠缠，只好写了一张欠条给王祥美收执，内容为“今杨昌福欠王祥美人民币50000元，大写伍万元整。还款日期2020年1月20日”，落款有杨昌福本人签名和捺印及当天日期。2019年12月25日，王祥美到杨昌福在富民县东村镇朗当田村**住所找杨昌福要钱，后来杨昌福的家人报警，经富民县公安局东村派出所处警，王祥美、杨昌福及其父亲杨运军到了东村派出所，民警告知王祥美，她和杨昌福之间的纠纷应通过合法途径解决。2020年4月22日，王祥美便诉来本院，要求杨昌福偿还其借款50000元及利息。一审法院认为，王祥美依据欠条提起民间借贷诉讼，杨昌福对王祥美依据的基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明双方不存在民间借贷的基础法律关系。结合双方之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况以及双方当事人间的特殊关系等方面可以看出双方多数是通过微信交易往来，王祥美通过微信转给杨昌福的款额多出杨昌福转给王祥美的款额两万多元，但杨昌福又通过微信转账及银行转账方式代为王祥美交纳垫付保险费、医疗费、服务费等予以补足填平，且已超过杨昌福出具给王祥美欠条上的50000元，双方的款额变动基本相当持平，故应认定双方的借贷事实并未实际发生。综上所述，一审法院对王祥美所提要求杨昌福偿还其借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王祥美的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否需偿还上诉人50000元款项？针对争议焦点，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，虽上诉人持有被上诉人2019年7月4日出具的50000元欠条，但被上诉人否认当日交付了该款项，上诉人并未提交证据证实当日向被上诉人交付了50000元款项，且被上诉人能就该借贷行为尚未实际发生作出合理的说明，经审理查明，虽上诉人通过微信转给被上诉人的款项多出2万余元，但被上诉人为上诉人支出拍卖服务费、机票费等予以补齐，结合双方当事人的特殊关系，及双方的经济往来情况，一审法院认定双方的借贷事实并未实际发生，有事实及法律依据，本院予以确认。虽上诉人上诉主张被上诉人为其付的拍卖服务费14000元无依据，但二审查明，《高端艺术品委托交易服务协议》上的乙方签名确实为上诉人本人所签，被上诉人确实交过该拍卖费，故上诉人的该主张与事实不符，本院不予采纳。综上，王祥美的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人王祥美负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二〇年十二月十日法官助理蒋志平书记员李远健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6781号之一 被执行人：林帆海，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省从化市。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与林帆海信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初52号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林帆海应缴纳案件受理费3180元。因林帆海没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林帆海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人林帆海名下有号码号牌为粤×汽车一辆，本院（2020）粤0115执6699号案依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人林帆海的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人户籍住址所属的物业管理单位广州宏美物业管理有限公司调查，该公司反映不清楚被执行人林帆海下落及财产线索；本院到被执行人林帆海住址广州市从化区×号现场调查，没有发现被执行人的下落及可供执行财产；因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人林帆海限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初52号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执6781号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5152号原告：祝世玲，女，1955年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所基层法律工作者。被告：林均龙，男，1972年11月13日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所基层法律工作者。原告祝世玲与被告林均龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝世玲的委托诉讼代理人杨春燕、被告林均龙的委托诉讼代理人蒲雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝世玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告苗木及土地污染损失80000元。庭审中原告撤回土地污染部分的损失，待另案解决，现要求被告赔偿苗木损失57423元及鉴定费5000元。事实和理由：祝世玲于2014年3月转租李志军所承包的葛家镇刘格庄村的9.6亩土地，祝世玲承租后用于绿化苗木的种植。林均龙则在祝世玲种植苗木土地的附近建设养猪场。2020年7月林均龙将猪场所产生的粪水直接排放到祝世玲土地里，导致土地污染，所种植的苗木大面积死亡，由此给祝世玲造成严重的经济损失。林均龙称不同意原告诉讼请求，其承认因为被告猪场的粪水流入原告地中，造成原告树木部分死亡，但对于原告所说树木的数量不认可，不同意原告提出的损失。本院经审理认定事实如下：祝世玲于2014年3月转租李志军承包的葛家镇刘格庄村的9.6亩土地用于绿化苗木的种植。2020年7月林均龙将猪场所产生的粪水排放到祝世玲土地里，导致土地污染，种植的苗木部分死亡。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院列明如下：根据原告祝世玲的申请，本院委托了山东省方盛鉴定评估中心进行鉴定，报告中记载“风景树苗木于评估基准日的损失金额（无争议部分）为人民币肆万陆仟柒百零叁元整（46703元）。风景树苗木于评估基准日的损失金额（存在争议部分）为人民币壹万零柒百贰拾元整（10720元）”。原告对评估报告没有异议，被告对评估报告的真实性没有异议，但认为鉴定结论中无争议部分的损失鉴定价值过高，对于存在争议部分，不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告林均龙承认其经营的猪场所产生的粪水排放到原告祝世玲土地里，造成原告树木部分死亡，故原告要求被告赔偿苗木损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于苗木损失的具体数额，本院经委托山东省方盛鉴定评估中心进行鉴定，鉴定苗木损失共计57423元，其中无争议部分46703元，有争议部分10720元，本院对该鉴定报告中无争议部分价值46703元予以采信。鉴定报告中存在争议部分，本院认为原、被告均认可该损害行为的发生，而鉴定报告中存在争议部分树木确也存在受损事实，故被告的损害行为与该部分树木受损之间存在因果关系，并且该部分树木底端已经枯萎，即使可以救治，救治费用亦高于树木本身价值，故本院认为被告对该部分树木亦应承担赔偿责任，被告林均龙赔偿原告祝世玲损失后，其赔偿损失部分的树木可由被告林均龙进行处置。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条的规定，判决如下：被告林均龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝世玲风景树苗木损失57423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，鉴定费5000元，均由被告林均龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年十二月二十三日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5999号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：马镇南，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于中邮消费金融有限公司与马镇南金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2219号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马镇南应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金157865.69元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月19日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告马镇南在2019年5月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以157865.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因马镇南没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3081元由被执行人马镇南承担。 执行过程中，本院依法向被执行人马镇南送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人马镇南名下银行存款19907.83元，在收取执行费199元后，余款19708.83元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人马镇南名下登记号牌为粤Ａ×××××高尔夫牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但未发现上述车辆下落，未实际控制上述车辆。本院派员到广州市黄埔区×××××物业处调查被执行人在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人马镇南在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马镇南纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2219号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17556号 原告：苟昭勇，男，汉族，1968年9月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师，特别授权。 被告：刘阳，男，汉族，1991年7月14日出生，住河北省保定市易县。 被告：重庆铸墙新型环保材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心西路**。 法定代表人：张学民，系公司董事长。 原告苟昭勇与被告刘阳、重庆铸墙新型环保材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告苟昭勇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟昭勇的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苟昭勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苟昭勇负担。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯丹婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执1107号 廖轲、杨华、黄创： 黄诗伟、廖轲、杨华与黄创合同纠纷一案，本院（2019）桂02民初239号民事判决已发生法律效力，判决黄创向黄诗伟、廖轲、杨华共同支付人民币118450元，案件受理费人民币2889元，保全费人民币1167元，由黄诗伟、廖轲、杨华负担人民币345元，由黄创负担人民币3711元。廖轲、杨华向本院申请强制执行，要求黄创向申请执行人廖轲、杨华支付人民币122161元、黄创负担本案执行费，本院依法立案执行。在本案执行中，黄创已向本院缴纳执行案款122161元和执行费1732元，本院（2019）桂02民初239号民事判决确定的执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3368号上诉人（原审被告）：潘寿青，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱林霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省灌云县，系潘寿青妻子。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙友祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。上诉人潘寿青因与被上诉人孙友祥劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘寿青上诉请求：1.依法撤销一审判决并予以改判或发回重审；2.孙友祥承担一审、二审费用。事实和理由：一、一审认定孙友祥工资为7500元没有事实依据。孙友祥2018年7月至2019年5月工资为9万元，当年孙友祥担任队长职务工资要比其他人员高出很多，因为队长要起早贪黑多干活，干重活，又要负责全队的所有其他工作，当时的月工资只有8000元。一审判决本院认为部分参照孙友祥前三年工资标准，其实并未查明前三年的工资标准。一审认定了2020年受新冠××的影响这一客观因素，也认定了孙友祥离开紫菜养殖点对潘寿青的生产经营造成影响这一客观事实。受到疫情影响加上孙友祥给潘寿青造成损失的实际情况，工资应该酌定低于正常标准的7000元/月，而不应该酌定为7500元/月。二、按照紫菜养殖业的通常做法是收了紫菜再发放工人工资，平时是采用预支部分工资发放的，一季紫菜养殖完再确定最终的发放标准。本案是因为另有一打短工的人家中有三个孩子上学，家庭生活困难，在收割紫菜以后本来商定每人发放2万元工资，但是考虑实际情况，为困难职工预先多发了1万元，这样孙友祥就少发了5千元，孙友祥因此直接不干。养殖紫菜采菜季节各家都需要熟练工人，孙友祥没有事先通知潘寿青就离开养殖点，因采菜人力不够，潘寿青的菜被风刮走，造成重大经济损失。三、孙友祥于3月离开，每年紫菜养殖的结束时间为5月10日。紫菜养殖结束收尾工作是最苦最累最脏的工作，要从海里将帘子、绳网、杆子等连泥带水从海中起运到岸上。而每年的工作是按照完成一个养殖季节计算工资标准，孙友祥最苦最累最脏的活没有干，不能享受同干完所有活工人的工资。孙友祥辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。潘寿青的上诉请求无事实和法律依据。孙友祥向一审法院起诉请求：1.判令潘寿青支付孙友祥工资报酬49000元及逾期利息（从2020年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.潘寿青承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2018年7月份起，孙友祥在潘寿青处从事紫菜养殖工作。一般每年的养殖紫菜周期为7月、8月至第二年的4月、5月左右。2019年7月21日，潘寿青出具欠条1份，内容：“欠条今欠到孙友祥养紫菜工资贰万正潘寿青32072319740120221X2019.7.21”。上述欠条出具后，潘寿青支付孙友祥工资9000元。2019年8月20日至2020年3月17日，孙友祥从事紫菜养殖期间，因与潘寿青在发放工资上产生纠纷，便离开工作地点。庭审中，孙友祥主张工资为每个月9000元，潘寿青认可孙友祥月工资为7000元左右。2019年8月20日至2020年3月期间，双方均认可已支付孙友祥工资两笔共计25000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。根据孙友祥举证的欠条，双方应成立劳务合同关系，对于潘寿青出具的欠条上确定的工资20000元，潘寿青应承担还款责任。对于孙友祥主张2019年8月20日至2020年3月17日期间潘寿青应付工资38000元的诉讼请求，经审查，因双方庭审中均未举证证明该年的工资数额，参照孙友祥工友前三年的工资标准，综合2020年新冠××的疫情影响等客观因素及因孙友祥离开紫菜养殖地点对潘寿青生产经营造成的影响等因素，一审法院酌定孙友祥2019年8月至2020年3月期间工资为每月7500元，孙友祥可主张六个月的工资，即7500元/月*6个月＝45000元。上述20000元+45000元=65000元，扣除潘寿青已支付工资34000元，潘寿青尚应支付孙友祥工资款31000元。对于孙友祥要求潘寿青给付工资31000元及逾期利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：潘寿青于判决生效之日起十日内偿还孙友祥欠款31000元及逾期利息（从2020年4月3日起至潘寿青实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如潘寿青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由孙友祥承担480元，潘寿青承担545元（因孙友祥已预交，潘寿青将该款于该判决生效之日起十日内给付孙友祥）。本院二审期间，双方均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，孙友祥在潘寿青处从事紫菜养殖工作，孙友祥系提供劳务一方，潘寿青系接受劳务一方。孙友祥应当按照双方约定提供劳务，潘寿青应当按照约定支付报酬。双方因工资发放产生纠纷，孙友祥离开紫菜养殖地点。孙友祥主张潘寿青应当按月支付报酬；潘寿青认为应当按照紫菜养殖期间劳动强度等因素综合考量劳动报酬。一审法院参照孙友祥工友前三年的工资标准，综合2020年新冠××的疫情影响等客观因素及因孙友祥离开紫菜养殖地点对潘寿青生产经营造成的影响等因素，酌定孙友祥的每月工资数额及潘寿青应当支付给孙友祥的工资总额并无不当。综上，上诉人潘寿青的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元（上诉人潘寿青已预交），由上诉人潘寿青负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 长 朱培培二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。