wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1187号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨小荣，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市高新区（户籍地：江西省宜春市丰城市）。因涉嫌污染环境罪，于2020年6月4日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。辩护人杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告人谢军红，女，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市高新区。因涉嫌污染环境罪，于2020年6月4日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1044号起诉书指控被告人杨小荣、谢军红犯污染环境罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理王立出庭支持公诉，被告人杨小荣及其辩护人刘小燕、杜婵娟，被告人谢军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月中旬，被告人杨小荣、谢军红租用唐某位于重庆市高新区含谷镇华新村十社的厂房用于废旧塑料加工。2020年4月9日至4月23日，被告人杨小荣、谢军红在未办理环评审批手续的情况下，雇佣工人从事废旧塑料制品粉碎回收经营活动，且对粉碎、浸泡塑料制品后产生的废水未经处理通过埋在地下的管道直接排放至外环境。经重庆市生态环境监测中心监测，该塑料加工厂排放的废水中含有《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列有毒物质二噁英，浓度为8.7pgTEG/L。2020年6月4日，被告人杨小荣、谢军红主动到重庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，如实供述其犯罪事实，且自愿缴纳生态修复金人民币20000元。公诉机关认为，被告人杨小荣、谢军红违反国家规定，通过暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人谢军红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨小荣、谢军红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨小荣、谢军红自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨小荣、谢军红均判处罚金人民币壹万元。被告人杨小荣及其辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议。被告人提出管道是本身就有的。辩护人提出排污管道是已经存在的，被告人对这方面的只是匮乏，不知道会产生严重后果，其主观恶性小。被告人排放的二噁英含量少，对周边环境影响较小。被告人系初犯，认罪悔罪态度好，自愿认罪，且自愿缴纳生态修复金，积极弥补生态，还在庭前缴纳了检察院建议的罚金。被告人患有严重关节炎，痛风经常触发，希望从轻处罚。被告人谢军红对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：被告人杨小荣、谢军红在本案审理过程中又自愿交纳生态修复金人民币20000元用于恢复生态。二被告人分别预缴罚金10000元，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨小荣、谢军红在庭审过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.户籍信息、到案经过、业务凭证、重庆市高新技术产业开发区管理委员会综合执法局移送材料等书证；2.证人杨某某、周某某、唐某、杨某的证言；3.被告人杨小荣、谢军红的供述和辩解；4.重庆市生态环境监测中心监测报告；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等笔录。本院认为，被告人杨小荣、谢军红违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控被告人杨小荣、谢军红的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨小荣、谢军红犯罪以后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于二被告人自愿交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人杨小荣的辩护人的部分辩护意见予以采纳。综合被告人杨小荣、谢军红的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小荣犯污染环境罪，判处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳。）二、被告人谢军红犯污染环境罪，判处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲人民陪审员  李培良人民陪审员  钟有卿二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0404执630号 复兴区人民法院刑庭移交被执行人任春明罚金执行一案，本院于2020年12月21日立案执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，该案执行标的10000元。2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执322号申请执行人：董玉华，女，1979年8月29日出生，住。被执行人：李德玮，男，1983年2月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人董玉华与被执行人李德玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人董玉华于2020年12月21日向本院提出撤销本案执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0224执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  栾玉广审判员  张 立二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 野
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执586号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人柯广进，男，1995年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与柯广进信用卡纠纷一案中,本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0204民初1018号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告柯广进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金76897.25元、透支利息1515.36元、应收费用5869.31元，共计人民币84281.92元，并支付利息（以透支本金人民币76897.25元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年3月10日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯广进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人柯广进名下无工商登记信息、无车辆、其名下银行账户共计1240.91元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人柯广进在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人柯广进户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人柯广进纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为84281.92元及利息，目前已执行标的金额为1240.91元,尚未执行标的金额为83041.01元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人柯广进名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执586号案件终结本案本次执行程序。被执行人柯广进有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐惠娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7194号原告：重庆宏云融智人力资源管理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**27-7，统一社会信用代码9150010830508054X7。法定代表人：邓涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：中地云智慧科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********统一社会信用代码91510100785428671D。法定代表人：林富明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学刚，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，该公司职工。被告：四川中地信息工程有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市黔江区正阳工业园区白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5UJK2Q7R。负责人：倪蓓华，该分公司经理。被告：倪蓓华，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：高铭，南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，南岸区南坪法律服务所法律工作者。原告重庆宏云融智人力资源管理有限公司诉被告中地云智慧科技有限公司、四川中地信息工程有限公司重庆分公司、倪蓓华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆宏云融智人力资源管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏云融智人力资源管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆宏云融智人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏云融智人力资源管理有限公司负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十二月二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
商洛市商州区人民法院   结案通知书     (2020)陕1002执保155号     陕西恒欧建筑工程有限公司、商洛市秦基道桥工程有限公司：   陕西恒欧建筑工程有限公司与商洛市秦基道桥工程有限公司诉前财产保全一案,本院作出的（2020）陕1002财保28-1号民事裁定书裁定解除对被申请人商洛市秦基道桥工程有限公司在银行存款在245000元限额以内的冻结，并于2020年12月21日立案实施。   本院于2020年12月21日解除了对商洛市秦基道桥工程有限公司银行存款的冻结。   依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执保155号执行案件实施完毕，于2020年12月21日结案。       二〇二〇年十二月二十一日
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初395号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1979年3月10日出生，中专文化，无业，户籍地胶州市。2000年5月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期自1999年12月20日起至2011年12月19日止）。2003年1月减刑一年，2004年9月减刑一年。2007年2月13日由山东省青岛市中级人民法院准予假释（假释考验期限2009年12月19日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】289号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘志山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2015年8月4日11时许，被告人黄某伙同高某、薛某、韩某（三人均已判刑）、“肖某”等人来到胶州市南辛置村张某岗的厂子，索债未果后，被告人黄某伙同高某、韩某、“肖某”将张某岗从厂内拉走，几经辗转当天晚上将张某岗拉至张某岗在胶州市一品苑小区的家中，后薛某也来到张某岗家中，当天晚上将张某岗非法拘禁在其家中，在上述过程中，将张某岗殴打致伤。薛诗育（已取保候审，另案处理）在张某岗家中也参与看管张某岗。第二天上午，高某提出让张某岗出去找钱，被告人黄某伙同薛某、高某、“肖某”等人开车拉张伟岗来到胶州市邹家洼村陈某军厂子，张某岗从陈某军处拿走人民币（下同）20万元。后黄某、高某、韩某、“肖某”等人来到胶州市PS某饭店，因张某岗母亲多次给张某岗及薛某打电话找张某岗，薛某来到某饭店，大约19时许薛某开车将张某岗送到一品苑小区，非法拘禁张某岗时间长达30余小时。经法医鉴定，张某岗的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某伙同他人，非法拘禁他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑十一个月。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.黄某在犯罪中起次要作用，是从犯；2.本次案发事出有因；3.黄某自愿认罪认罚，系坦白；4.黄某取得被害人谅解；5.建议判处一年以下有期徒刑并处缓刑。经审理查明：因张某岗之前向高某妻子借款，2015年8月4日11时许，高某（已判）从薛某（已判）处听说张某岗的厂子搬走后，叫上被告人黄某、韩某（已判）等人，由薛某带路到张伟岗位于胶州市南辛置村的厂子索要借款。被告人黄某伙同高某、韩某等人开车拉着张某岗离开厂子后几经辗转当天晚上到张某岗位于胶州市一品苑小区的家中。在此过程中，张某岗被殴打致伤。后薛某也来到张某岗家中停留后离开。当晚，被告人黄某、高某、韩某等人将张某岗非法拘禁在家中。次日上午，高某提出让张某岗出去借钱，被告人黄某、薛某、高某等人开车拉张伟岗来到胶州市邹家洼村陈某军厂子，张某岗从陈某军处拿走20万元。后被告人黄某、高某、韩某等人来到胶州市PS“某”饭店。张某岗母亲多次给张某岗及薛某打电话找张某岗，薛某来到“某”饭店，大约19时薛某开车将张某岗送回一品苑小区。经鉴定，张某岗的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、照片、人体损伤程度鉴定书、住院病历、电话查询记录、户籍信息、判决书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、借款合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于黄某在犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，在本案中不宜区分主从犯，但黄某在共同犯罪中所起作用较小，在量刑时予以考虑，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于黄某取得被害人谅解的辩护意见，经查，张某岗对于黄某等人的态度存在前后不一致，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳，但在量刑时予以考虑。辩护人关于对黄某适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。黄某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黄某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。黄某在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  张坤晓二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 青书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初601号公诉机关杞县人民检察院。被告人卢某某，男，1969年1月7日生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被杞县公安局取保候审。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年9月2日20时许，被告人卢某某饮酒后驾驶一辆豫14-723**的大型四轮拖拉机，沿河南省杞县杞竹公路由北向南行驶至河南省杞县苏木乡刘武屯村南头处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被依法查获，经鉴定被告人卢某某血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卢某某供述，张某某、李某某、胡某某、翟某某等人证言，户籍证明，无犯罪前科证明，查获经过，驾驶人信息查询单，鉴定意见，人车合一照片，被告人卢某某所在村委会证明2份，被告人卢某某父亲病历，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人卢某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人卢某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯偶犯，且如实供述自己罪行，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年9月2日20时许，被告人卢某某饮酒后驾驶一辆豫14-723**的大型四轮拖拉机，沿河南省杞县杞竹公路由北向南行驶至河南省杞县苏木乡刘武屯村南头处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被依法查获，经鉴定被告人卢某某血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。被告人卢某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有经法庭质证、确认的被告人卢某某供述，张某某、李某某、胡某某、翟某某等人证言，户籍证明，无犯罪前科证明，查获经过，驾驶人信息查询单，鉴定意见，人车合一照片，视听资料等证据证实。本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人卢某某如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。经评估，被告人卢某某符合社区矫正条件，根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李好情
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2493号 原告：于建华，男，1958年8月7日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：杨汉生，男，1970年3月3日出生，住隆化县。 原告于建华与被告杨汉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告于建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 畅 附页： 一、适用法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二款人民法院 按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照下列情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人上诉内容 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11490号 申请执行人：严彬，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：严泽晟，男，1995年4月3日出生，住湖北省潜江市。 共同委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州旺银冷冻食品有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街银建路**（车间）111、112、113，统一社会信用代码：914401010746060054。 法定代表人：王小刚。 关于严泽晟、严彬与广州旺银冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1054号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付货款115204元及逾期付款利息（以115204元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日），并负担案件受理费2518元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11490号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州旺银冷冻食品有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人广州旺银冷冻食品有限公司名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款968.82元，退付申请执行人918.82元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州旺银冷冻食品有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州旺银冷冻食品有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券、保险部门查询，证实被执行人广州旺银冷冻食品有限公司名下未持有证券、保险。 五、本院已依法将被执行人广州旺银冷冻食品有限公司限制高消费。 此外，经现场调查，被执行人广州旺银冷冻食品有限公司已不在注册地址继续经营，也暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位918.82元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄绮婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3223号之一申请执行人：刘和平。被执行人：姚勇良。关于申请执行人刘和平与被执行人姚勇良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘和平向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金2200元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李      世      雄
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6177号 原告：林芳城，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈日诚，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：厦门鑫泰洋建设工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春波路**。 法定代表人：林洋，执行董事。 委托诉讼代理人：韩平良，男。 原告林芳城与被告陈日诚、厦门鑫泰洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告林芳城于2020年12月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，林芳城撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林芳城撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林芳城负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4099号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道**。组织机构代码：557519782。 法定代表人：吴晓红。 委托代理人：陈超帆、叶小丽，该公司员工。 被执行人：金益，男，1973年08月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人金益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金益未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金益返还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金300000元、利息、逾期利息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5952元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人金益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人金益名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。本院于2020年12月4日依法冻结被执行人金益名下瓯海农村商业银行工资待遇银行账号。 截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元、利息、逾期利息、复利，也未缴纳本案受理费5952元、执行费4400元。暂未发现被执行人金益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金益作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金益采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人宁波银行股份有限公司温州分行告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2466号上诉人（再审被申请人、原审原告）：刘盛奎，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省台前县（现服刑期间）。委托诉讼代理人：刘晓冉（刘盛奎女儿），女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨文杰，河南惠信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵锡伟（赵飞之父），男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（再审申请人、原审被告）：赵丹，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：荣光玲，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵锡伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：台前县凤台爵酒业有限公司。住所地河南省台前县城关镇赵楼村南。法定代表人：孙义纲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵锡伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人刘盛奎、赵飞与被上诉人赵丹、赵锡伟、台前县凤台爵酒业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省台前县人民法院作出（以下简称一审法院）（2016）豫0927民初80号判决，赵丹不服，于2018年8月15日申诉，一审法院于2018年10月16日决定再审，后于2019年4月28日作出（2018）豫0927民再9号裁定书，驳回赵丹的起诉。赵丹不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月21日作出（2019）豫09民终1228号民事裁定书，以严重违反法定程序为由，撤销原裁定，发回重审。一审法院于2020年9月10日作出（2019）豫0927民初2419号民事判决，刘盛奎、赵飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘盛奎自愿于2020年12月28日申请撤回上诉，其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人赵飞对一审判决不服，提起上诉，并提出申请缓交上诉费用，经审核不符合缓交条件，本院于2020年12月15日向其委托诉讼代理人赵锡伟送达交纳上诉费用通知书，并告知逾期未交的法律后果，现赵飞在指定期间内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人刘盛奎撤回上诉；本案按上诉人赵飞自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,032.28元，减半收取4,516.14元，由刘盛奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  高嘉潞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审131号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人河南金天旅游汽车客运有限公司，住所地：河南省郑州市管城区东明路永贸大厦****，统一社会信用代码：914710100MA3XD1U073。 法定代表人金勇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030547687号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对河南金天旅游汽车客运有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年8月2日22时22分至2019年8月2日22时30分，河南金天旅游汽车客运有限公司驾驶的机动车，在S63秀松高速下行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030547687号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030547687号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050178号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030547687号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030547687号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030547687号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030547687号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人河南金天旅游汽车客运有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  李澄毅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4085号之一 申请执行人:张小兰，女，1990年7月14日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 被执行人：申来彬，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在执行申请执行人张小兰与被执行人申来彬民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张小兰于2020年9月22日申请强制执行，要求被执行人申来彬支付借款本金66000元、违约金10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人申来彬邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人申来彬收到上述法律文书后未实际履行，亦未在法定期限内书面向本院报告财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人申来彬名下有存款共计652.44元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人申来彬名下银行存款共计5.44元，因金额较少且分散，故未予扣划。被执行人名下剩余存款647元，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院委托河南省通许县人民法院调查被执行人申来彬名下财产情况，经反馈，被执行人在通许县无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月30日对被执行人申来彬适用限制高消费措施。并于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人申来彬名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11668号原告：王义新，男，1935年9月6日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市李哥庄镇人民政府，住所地胶州市李哥庄镇驻地飞龙大街**。法定代表人：李洋静，职务镇长。委托诉讼代理人：魏怀革、刘娜，山东欣辰律师事务所律师。被告：胶州市李哥庄镇前石龙屯村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇。法定代表人：陆传波，职务村主任。原告王义新被告胶州市李哥庄镇政府、胶州市李哥庄镇前石龙屯村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告向本院申请变更诉讼请求至10000元并于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙康嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14359号之一解除保全申请人：张家港市鼎宇针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明路。法定代表人：钱亚运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所工作者。被申请人：淮安轩逸服饰有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街。法定代表人：许逸轩。被申请人：许逸轩，男，1994年5月12日生，汉族，住淮安市楚州区。被申请人：许杰兵，男，1970年1月2日生，汉族，住淮安市楚州区。解除保全申请人张家港市鼎宇针织有限公司与被申请人淮安轩逸服饰有限公司、许逸轩、许杰兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)苏0582民初14359号民事裁定书，冻结被申请人淮安轩逸服饰有限公司、许逸轩、许杰兵银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月28日，张家港市鼎宇针织有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市鼎宇针织有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淮安轩逸服饰有限公司、许逸轩、许杰兵银行存款32万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十二月二十八日书记员  高澜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行初29号 原告广西可凡会展服务有限公司。住址：南宁市西乡塘区安吉大道**厢水综合楼****。 法定代表人魏华海，执行董事。 委托代理人邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 被告：贺州市人民政府，地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 委托代理人叶新，广西黄姚镇旅游文化产业区管理委员会主任助理。 委托代理人余涵，广西众望律师事务所律师。 被告昭平县住房与城乡建设局。地址：昭平县昭平镇新民街**。 法定代表人刘安，局长。 出庭应诉负责人覃江，该局副局长。 委托代理人李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 被告昭平县城市管理综合执法局。地址：昭平县昭平镇北秀街**。 法定代表人谢堂赞，局长。 出庭应诉负责人邹军忠，该局副局长。 委托代理人欧伟，广西尊明律师事务所律师。 本院在审理原告广西可凡会展服务有限公司诉被告昭平县住房与城乡建设局、被告昭平县城市管理综合执法局、贺州市人民政府规划行政处罚一案中，原告广西可凡会展服务有限公司提出，原告公司与被告就建筑物被拆的赔偿问题在（2020）桂11行初30号案件中正在和解谈判中，在（2020）桂11行初30号案件中能解决原告主张的赔偿问题。为此，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有损害社会公共利益或他人的合法权益，是其自愿处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西可凡会展服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  黎之燕 人民陪审员  江丽君 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  高 榛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8164号 原告：陈士良,男,1971年7月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：陈新峰,男,1974年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：刘孝彬,男,1984年11月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被告：中铁四局集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路**,统一社会信用代码913400001491855256（3-20）。 法定代表人:李新生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯思嘉，该公司员工。 原告陈士良与被告陈新峰、刘孝彬、中铁四局集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈士良于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈士良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈士良撤回起诉。 案件受理费2860元，因原告减少诉讼请求退回2810元，诉讼请求减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士良负担。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15079号原告：周游，男，汉族，1989年3月5日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：司徒源利，男，汉族，1986年12月29日出生，住所地广东省开平市。原告周游与被告司徒源利劳务合同纠纷一案，原告周游于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求：1、被告支付原告劳务费9339元及利息（以9339元为基数，从2019年7月1日起以日万分之五计算至本金付清之日止）；2、被告支付原告法律服务费4000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告周游的特别授权委托诉讼代理人杨昭清到庭参加诉讼，被告司徒源利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月29日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人：司徒源利，由于工人工程款的事情，于2018年10月1日亏欠了周游人民币¥9339.00元整（大写：玖仟叁佰叁拾玖元整）。经双方协商，债务人必须于2019年6月30日前全部结清。如逾期未结清，按照未结清金额日万分之五收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。特立此为据！欠款人：司徒源利”。因被告未按约支付劳务费，原告委托法律服务工作者提起本案诉讼支付代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司徒源利在本判决生效后立即支付原告周游劳务费9339元及利息（以9339元为基数，从2019年7月1日起以日万分之五计算至本金付清之日止）。二、被告司徒源利在本判决生效后立即支付原告周游因追索劳务费产生的法律服务费4000元。被告司徒源利如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告司徒源利负担，经原告周游同意，在履行上述义务时一并支付原告周游。本判决为终审判决。审判员 吴 昌 华二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员 曾倪玮娅
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4644号 中国银行股份有限公司寿光支行、张珈玮、刘彦君、张峻翔、赵雪萍、杨海军、费英、王小斌、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社、寿光市春晓农业科技发展有限公司、寿光市神农现代农业发展有限公司： 中国银行股份有限公司寿光支行与张珈玮、刘彦君、张峻翔、赵雪萍、杨海军、费英、王小斌、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社、寿光市春晓农业科技发展有限公司、寿光市神农现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计174253.49元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完义务。至此，申请人中国银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2016）鲁0783民初3039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1702号之一 申请人：谢化梅，女，汉族，1963年1月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人：龚亮，男，汉族，1986年4月6日出生，住江西省樟树市。 谢化梅申请龚亮借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1616号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方已达成还款计划，现申请执行人谢化梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  阮 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初861号 原告：邸丁超，男，1986年1月5日出生，汉族。 被告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区文明路****。统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 诉讼代表人：桂林市汇通房地产开发有限公司管理人。 原告邸丁超与被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。 本院经审查认为，桂林市汇通房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市汇通房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 唐 静 书 记 员 蓝慧芳
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执589号 申请执行人：师某某，女，1990年12月1日出生，汉族，陕西省永寿县人，村民。 被执行人：贺某，男,1991年9月18日生，汉族，陕西省子长县人，村民。 本院在执行申请执行人师某某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，申请执行人师某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）陕0424民初1674号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人贺某给付借款37000元、利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费984元、公告费600元及执行费479元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人贺某公告送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，对已查控的被执行人贺某的微信账户2800元予以强制划拨执行，已由申请执行人领取。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人贺某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执589号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 磊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1948号之一申请执行人王淑云，女，1967年9月28日出生，汉族，住运城市。被执行人樊跃红，男，1967年6月1日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人王淑云与被执行人樊跃红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初8634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金21万元及利息（按年利率6%计算，自2018年10月31日起算至款付清之日止）、案件受理费6592元。被执行人依法应承担执行费3417元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为234442元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李炎洁
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2773号 原告：蓝小洪，男，1967年5月23日出生，畲族，住上杭县。 被告：曾传发，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 原告蓝小洪与被告曾传发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告蓝小洪于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蓝小洪以自行协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝小洪撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由蓝小洪负担。 审判员 范  文  强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭邱耀（代）
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5650号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：高新功，男，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人高新功金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款1131.64元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3138号之一申请执行人：王望建，男，1974年9月29日出生，汉族，住山西省。被执行人：胡格平，男，1970年11月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人王望建与被执行人胡格平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）晋0802民初3803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息共计18500元、依法应承担执行费178元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年10月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年11月20日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记中心。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为18500元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4078号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林炎峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林炎峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执4078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初232号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人冯义能，绰号冯老四，男，1964年12月25日出生于贵阳市云岩区，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年10月16日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人冯义能犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院根据指定管辖决定于2020年12月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人冯义能到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年8月15日13时左右，吸毒人员宋某某借用他人电话联系被告人冯义能，向其购买人民币350元的毒品海洛因，并让被告人冯义能送货到田某某家。同日13时左右，被告人冯义能携带毒品海洛因到居住同一小区二栋四单元田某某家楼下，与田某某进行毒品交易，随后，被告人冯义能被公安民警现场抓获。民警当场查扣被告人冯义能作案工具黑色华为手机一部，从吸毒人员宋某某身上查获毒品海洛因疑似物净重0.25克.从田某某处查扣毒资350元。经鉴定，从被告人冯义能贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人冯义能的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人冯义能判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人冯义能对指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯义能犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯义能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止）。（罚金限判决生效之日起一月内缴纳）。二、随案移送的作案工具黑色华为牌手机一部予以没收，上缴国库。三、收缴的毒资人民币350元（此款暂存于贵州省开阳县公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年十二月三十一日书记员  班荣升
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终387号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕述芹，女，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市新**。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人吕述芹犯妨害公务罪一案，于2020年11月19日作出（2020）苏0411刑初672号刑事判决。宣判后，吕述芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2020年9月29日9时许，常州市公安局新北分局西夏墅派出所副所长曾某与辅警徐某、辅警潘某在常州市新北区西夏墅镇239省道康西村委王家村村民小组路边，进行239省道新北段道路交通安全问题隐患整改，因该段道路整改将影响被告人吕述芹家的出行，被告人吕述芹以口咬、脚踢的方式妨害警务人员执行公务，致被害人曾某、潘某受伤。经鉴定，被害人曾某、潘某所受之伤已构成轻微伤。归案后，被告人吕述芹对上述事实供认不讳，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被害人曾某、潘某对被告人吕述芹表示谅解。上述事实，被告人吕述芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某等人的陈述、证人戴卫康等人的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、接处警视频、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以妨害公务罪判处被告人吕述芹有期徒刑七个月。上诉人吕述芹及其辩护人提出：一审判决未能充分考虑上诉人坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，涉案执法人员不戴警帽着装不规范、执行公务行为不规范构成一定的过错。请求二审法院依法查明事实，改判上诉人六个月以下并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人及其辩护人二审审理过程中未再提交新的证据。本院认为，上诉人吕述芹以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。上诉人吕述芹如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。上诉人吕述芹取得被害人曾某、潘某的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吕述芹在原审中对其犯罪事实供认不讳，愿意接受量刑建议，并签字具结，原审法院根据本案的事实及上诉人吕述芹具有的殴打警察、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，对上诉人吕述芹所处刑罚及未适用缓刑符合法律规定，并无不当。上诉人及其辩护人所提涉案执法人员不戴警帽着装不规范、执行公务行为不规范构成一定的过错亦缺乏事实和法律依据。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5184号 原告：贾帅帅，男，1991年8月11日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：王焕秀，男，1976年9月10日出生，汉族，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告贾帅帅与被告王焕秀、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾帅帅委托诉讼代理人裴伟瑜、被告阳光保险公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。被告王焕秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾帅帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失139300.8元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月8日13时50分许，王焕秀驾驶车牌号为鲁ＶＸ××××的小型轿车，沿安丘滨河路由东向西行驶至事故地点时，与停在道路北侧贾帅帅驾驶的电动三轮车、行人贾乃峰相撞，致贾帅帅与贾乃峰受伤，两车受损，贾帅帅与贾乃峰手机受损。经交警部门出具交通事故认定书：王焕秀负事故全部责任，贾帅帅与贾乃峰无事故责任。经查，鲁ＶＸ××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险。本案交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司应在保险赔偿限额范围内进行赔付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，我公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。该事故还造成另一人员受伤，应当为其保留合理份额。我公司为原告垫付医疗费一万元，应当相应扣减。另外事故车辆未依法年检。本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。 被告王焕秀未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月8日13时50分许，被告王焕秀驾驶车牌号为鲁ＶＸ××××的小型轿车，沿安丘滨河路由东向西行驶至事故地点时，与停在道路北侧原告贾帅帅驾驶的电动三轮车、行人贾乃峰相撞，致贾帅帅与贾乃峰受伤，两车受损，贾帅帅与贾乃峰手机受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王焕秀负事故的全部责任，贾乃峰与原告贾帅帅无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁ＶＸ××××号车登记车主为被告王焕秀，在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。 三、赔偿责任：根据被告王焕秀的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由其对事故损害后果承担100%的民事赔偿责任。因阳光保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业第三者责任限额内承担100%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元，并表示同意该10000元赔偿原告贾帅帅。 五、被侵权人情况：贾帅帅，事故发生时28周岁，系安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村村民，该村属城市建城区。 六、鉴定意见：经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定：1、贾帅帅的伤残等级为十级伤残；2、贾帅帅的后续治疗费约为人民币叁仟圆或按照实际合理支出审查认定；3、贾帅帅伤后共需一人护理两个月（含住院期间）；4、贾帅帅的营养期为陆拾日；5、贾帅帅的误工时间建议自车祸发生之日始以120日审查认定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：22404.2元。 2、住院伙食补助费：900元（18天×50元/天）。 3、营养费：1800元（60天×30元/天）。 4、后续治疗费：3000元。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、残疾赔偿金：84658元（42329元/年×20年×10%）。 7、误工费：13916.4元（42329元/年÷365天×120天）。 8、护理费：6958.2元（42329元/年÷365天×60天）。 9、交通费：180元（18天×10元/天）。 10、清障费：388元。 11、鉴定费：2860元。 12、复印费：36元。 以上共计138100.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告贾帅帅因交通事故造成的各项损失128100.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告贾帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元（已减半），由原告贾帅帅负担112元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王丽君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1313号之二申请执行人：平罗县华裕碳素有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：王孝，系该公司董事长。被执行人：刘军，男，汉族，1982年4月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。本院受理的平罗县华裕碳素有限公司与刘军买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初3229号民事判决书，因被执行人刘军未履行义务，申请执行人平罗县华裕碳素有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，案件申请执行标的1023333.49元，执行费12633元，执行到位标的3303.49元，未执行到位标的1020030元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、被执行人所有的蒙CLJ***梅赛德斯奔驰车辆已轮候查封。4、被执行人所有的位于乌海市海勃湾区海吉街北四街坊满世水云轩**号楼*单元****房屋有抵押有查封，本案已轮候查封。5、2020年12月17日本院依法对被执行人刘军采取司法拘留措施，但被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：平罗县华裕碳素有限公司与刘军买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产无法处置，且暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10376号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘振强，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘振强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告刘振强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金17725.11元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月12日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××78，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告刘振强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额28913.49元，其中本金17725.11元，利息7025.45元，违约金4162.93元。 被告刘振强未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，被告刘振强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××78），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘振强在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额28913.49元，其中本金17725.11元，利息7025.45元，违约金4162.93元。 本院认为，被告刘振强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金17725.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告刘振强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振强于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金17725.11元； 二、被告刘振强于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取122元，由被告刘振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5006号 申请执行人黄骏,男,1991年09月03日出生,住所地江西省上饶市上饶县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人黄骏与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄骏向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人黄骏工资3089.5元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人3089.5元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人黄骏，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 默
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初177号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，1971年2月14日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审，于2020年11月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]134号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人闫某某的犯罪事实。被告人闫某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日12时许，被告人闫某某醉酒后驾驶五豪星爵牌三轮电动车在洼兴镇内的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的闫某某血液中检测出乙醇含量为255.0372mg/100ml。被告人闫某某属于醉酒驾驶机动车辆。经司法鉴定：无号牌五豪兴爵牌三轮电动车的技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮摩托车的定义。被告人闫某某于2020年7月29日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人闫某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局情况说明；被告人闫某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年十二月九日书记员  杜雅雯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5688号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：黄加太，男，1998年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人黄加太借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2460号之三申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路时代星城****，统一社会信用代码91520300063078112Q。法定代表人：王林，执行董事兼总经理。委托代理人：吉学进，该公司员工。委托代理人：骆晓玉，该公司员工。被执行人：张杰，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与张杰追偿权纠纷一案中，于2020年12月11日在京东网拍卖被执行人张杰位于贵州省仁怀市丽景阳光Ａ幢2-6-1号住宅用房一套（不动产权证明号：黔20**仁怀市不动产权第××号）。买受人何洪逸（公民身份号码5221301987********）以737280元的最高价竞得以上房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于贵州省仁怀市丽景阳光****住宅用房**（不动产权证明号：黔20**仁怀市不动产权第××号）的所有权归买受人何洪逸所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人何洪逸时起转移。二、解除中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对以上房屋设立的抵押；三、解除本院（2020）黔0382执2460号执行裁定书对以上房屋的查封；四、买受人何洪逸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 王 旭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保832号申请人：刘明珠，女，1957年5月13日出生，汉族，住乳山市。被申请人：威海昂仕房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市青山路南首(乳山口工业园内)。法定代表人：李文刚，经理。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在65万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在65万元的范围内冻结被申请人名下的银行存款(银行及账号详见申请书)。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费3770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋雅静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22006号原告隋海，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告隋海与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军杰、被告委托代理人刘锦萍、郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款2万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1113号判决书判决的2万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年11月4日借出款项2万元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，半年付次息。因百圣绿公司支付利息至2014年11月4日后未再依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1113号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年5月14日，该院作出（2020）豫0106执38号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1113号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执38号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1113号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告隋海承担共同还款责任。该债务包括：借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年11月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十二月十日书记员  郭娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5587号上诉人（原审被告）：陈丹丹，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文亮，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：屈品彦，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭海超，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人陈丹丹因与被上诉人李文亮与被告屈品彦民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丹丹在收到诉讼费缴纳通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丹丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  :张倩审判员  王保中审判员  刘玉杰二〇二〇年十二月十七日书记员  :李昊合议庭评议案件笔录时间：2020-12-17地点：民二庭办公室审判长：张倩案件主审人：王保中合议庭其他成员：刘玉杰书记员：李昊主审人汇报案情上诉人陈丹丹与被上诉人李文亮与被告屈品彦民间借贷纠纷一案，陈丹丹经一审催告后未在限期内交纳上诉费用.二、合议庭成员对案件处理的意见王保中：上诉人经催告后未在限期内交纳上诉费用，依照民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。刘玉杰：上诉人在接到催缴通知后未按期交纳上诉费用，应按上诉人自动撤回上诉处理。张倩：上诉人经催告后未在限期内交纳上诉费用，同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，按上诉人自动撤回上诉处理。三、合议庭意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丹丹自动撤回上诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3485号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：蔡陈勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张丽燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蔡陈勇、张丽燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告蔡陈勇到庭参加诉讼。被告张丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：判令蔡陈勇、张丽燕返还信用卡（金卡）借款本金29596.6元并支付自2019年1月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。事实与理由：蔡陈勇、张丽燕于2013年7月30日向信用联社下属的三沙信用社申请办理授信额度30000元的信用卡，当日，蔡陈勇、张丽燕填写由霞浦信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通普惠金融卡领用合约〉、〈福万通普惠金融卡章程〉内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2、甲方（蔡陈勇）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。3、福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不在享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，且最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约第四条约定：1、卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无需告知甲方。第五条约定：11、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。 2013年8月9日信用联社依约向蔡陈勇发放信用卡，卡号：6228××××6107，授信额度为30000元，卡片到期日为2019年8月。2013年9月4日蔡陈勇开始信用卡刷卡交易。蔡陈勇刷卡消费后，于2019年3月21日起未能按约偿还欠款本金及自2019年1月21日起的利息。至2020年8月21日止，累计欠借款29596.6元及利息9606.18元、违约金6390.95元，合计45593.73元，经多次催收未果。 蔡陈勇辩称，对信用联社起诉的事实没有异议，只是目前经济困难，一时无法一次性还清全部欠款，要求分期偿还；并要求免除张丽燕共同还款的责任。 张丽燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，蔡陈勇对信用联社提供的证据没有异议。张丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，能相互印证，且到庭当事人没有异议。本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与蔡陈勇、张丽燕之间签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。蔡陈勇、张丽燕刷卡消费后自2019年3月21日起未能按期偿还透支款本息，尚欠本金29596.6元及自2019年1月21日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张蔡陈勇、张丽燕偿还借款本金29596.6元，并按合同约定支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；但利息、违约金总额不得超过年利率24%。蔡陈勇要求免除张丽燕共同偿还责任的辩解意见无法律和事实依据，不予支持；蔡陈勇、张丽燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡陈勇、张丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金29596.6元；并按双方订立的合同约定标准支付自2019年1月21日起至还款日止的利息、滞纳金（违约金）；但总额不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取为470元，由蔡陈勇、张丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年十二月三日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2925号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人刘磊被执行人扈成，男，住呼和浩特市。关于招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行扈成公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内证执字第187号执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年7月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下银行账户我院已部分冻结，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋均被司法机关查封且均办理了抵押登记手续暂无法处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:内蒙古自治区公证处作出的（2019）内证执字第187号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十二月二十一日书记员 郭剑羽
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初7161号 原告：刘某，住龙口市。 被告：姜某，住龙口市。 本院立案受理了原、被告房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3773号 罪犯刘进，男，1982年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0126刑初350号刑事判决，以被告人刘进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年11月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年12月4日以(2020)柳城狱减字第870号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘进报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年8月获奖励6个表扬；获2019年度优秀学员。原判罚金人民币十万元，该犯已于2018年12月29日缴纳三千元，2020年1月16日缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘进减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月26日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长朱文泉   审判员张邕   审判员段静   二〇二〇年十二月三十日   法官助理李玲   书记员李红臻
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审133号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司，住所地：贵州省铜仁市南长城商业休闲港，统一社会信用代码：9152060255664715X7。 法定代表人蒋清和。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年12月2日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第1030527561号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。该处罚决定书决定对新国线集团（铜仁）运输有限公司车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年4月24日14时15分至2019年4月24日14时24分，新国线集团（铜仁）运输有限公司驾驶的机动车，在（五大工程）S63秀松高速1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，申请执行人依据视听资料等证据，于2020年2月28日作出渝交执通〔2019〕第1030527561号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年3月2日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕第1030527561号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月25日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年10月10日，申请执行人作出（2020）03050166号《催告通知书》并于10月13日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030527561号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030527561号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030527561号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月24日作出的渝交执罚〔2019〕第1030527561号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志兵 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李澄毅