wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18948号 原告：刘勃，男，1989年1月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄柔嘉，女，1994年11月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡笑娴，女，1973年9月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄学军，男，1967年12月26日出生，汉族，住义乌市。 原告刘勃与被告黄柔嘉、胡笑娴、黄学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘勃、被告黄柔嘉到庭参加诉讼。被告胡笑娴、黄学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勃向本院提出诉讼请求：判令被告黄柔嘉、胡笑娴、黄学军立即共同归还原告刘勃借款本金276740元并支付利息(按月利率3%从2018年12月6日计算至2020年8月19日尚应付利息为55798元、另从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计付至实际履行完毕时止)。事实与理由：因资金需要，2018年12月4日三被告共同向原告借款380000元，约定月利率按3分计付，债务人自愿承担债权人实现债权的律师代理费等一切费用。并且，由被告黄柔嘉在借条下部标注收款事实。然而，经原告催讨，三被告仅部分偿付借款与利息，至今尚有本金276740元及相应利息未予清偿。 被告黄柔嘉辩称：因资金周转需要向原告借款38万元，后来归还了15万元。剩下分期归还，到目前为止，一共归还89600元。总共归还239600元本金。 被告胡笑娴、黄学军未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2018年12月，三被告向原告借款380000元，并于12月4日出具借条一份，载明：今借到人民币38万元（大写：叁拾捌万元整）用于资金周转，利息3分按月支付。双方还对其他权利义务内容进行了约定。嗣后，被告于2019年4月9日归还15万元，于2019年8月26日归还4000元，于2019年9月26日归还3100元，于2019年10月12日归还7000元，于2019年11月30日归还5000元，于2019年12月25日归还3000元，于2019年12月31日归还2000元，于2020年1月22日归还5000元，2020年2月26日归还2000元，2020年3月5日归还3000元，2020年3月25日归还5000元，2020年4月26日归还3000元，2020年5月25日归还3000元，2020年5月28日归还2000元，2020年5月30日归还5000元，2020年6月3日归还5000元，2020年6月8日归还15000元，2020年6月25日归还3000元，于2020年7月5日归还2000元，共计还款227100元。 本院认为：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，被告已归还的227100元中，159307元应认定为系归还的借款本金，67793元应当认定为系支付的利息。综上，三被告尚欠原告的借款本金为220693元并付清了2020年7月5日止的利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告黄柔嘉辩称的合理部分，本院予以采信。被告胡笑娴、黄学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄柔嘉、胡笑娴、黄学军于本判决生效之日起十日内归还原告刘勃借款本金220693元并支付利息（自2020年7月6日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘勃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元（已减半），由原告刘勃负担952元，由被告黄柔嘉、胡笑娴、黄学军负担2191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金 丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初612号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张曦露，女，1989年10月25日出生，汉族，大学文化，无业，住苏州市姑苏区。因涉嫌非法经营犯罪，于2018年9月29日被取保候审。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人张曦露犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月22日、12月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉。被告人张曦露及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月至2018年9月间，被告人张曦露在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，明知淘宝已经不允许买卖IQOS加热不燃烧型卷烟(俗称“烟弹”)，仍通过其个人淘宝网店“小野噜噜”以“日版个性化定制甲油”和“1元自助拍”的链接方式销售。上述烟弹，每条价格为295至375元不等，销售金额共计人民币129900元。庭审中明确非法获利人民币2105元。2020年9月16日，被告人张曦露在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张曦露违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币129900元，系情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张曦露承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人张曦露对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关指控的罪名未提出异议，提出本案所涉及的电子烟弹在2017年7月之前是市场上普遍销售的，并没有禁止，2017年10月国家烟草专卖局才将烟弹认定为卷烟，故应当从2017年10月26日作为认定被告人张曦露非法经营的起算点。经审理查明，2017年7月至2018年9月间，被告人张曦露在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，明知淘宝已经不允许买卖含有烟丝成分的IQOS加热不燃烧型卷烟(俗称“烟弹”)，仍通过其个人淘宝网店“小野噜噜”以“日版个性化定制甲油”和“1元自助拍”的链接方式销售。上述烟弹，每条价格为295元至375元不等，销售金额共计人民币129900元，非法获利人民币2105元。具体分述如下：1.2017年7月1日至同年8月6日，被告人张曦露通过其淘宝店以“日版个性化定制甲油”的链接方式销售IQOS烟弹304条，销售金额达人民币92940元。2.2017年7月1日至2018年9月19日，被告人张曦露通过其淘宝店以“1元自助拍”的链接方式销售IQOS烟弹117条，销售金额达人民币36960元。2018年9月28日，因涉嫌非法经营犯罪，被告人张曦露接电话通知后至公安机关接受调查，其承认曾在淘宝上销售过烟弹，但对2017年7月后销售烟弹的事实未予供认。2020年9月16日，被告人张曦露在值班律师在场的情况下，签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本院审理期间，被告人张曦露退出违法所得人民币2105元，并预缴财产刑保证金人民币10000元，暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人张曦露当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人张曦露的供述及辩解、证人陈某某等人的证言、与证人钱某、李某甲、李某乙的电话记录、淘宝店铺售卖的烟弹商品信息及介绍链接截图、淘宝店交易记录及订单截图、扣押物品清单、卷烟真伪鉴别报告、发破案经过、予以佐证。人口基本信息证实被告人张曦露的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人张曦露退出违法所得及预交财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张曦露及其辩护人对此均无异议，足以认定。对于被告人张曦露的辩护人提出的认定被告人张曦露非法经营的起算日期应以2017年10月26日国家烟草专卖局指定下发《关于开展新型卷烟产品鉴别检验工作的通知》将IQOS等四种类型的新型卷烟纳入卷烟鉴别检验目录开始的观点。本院认为，涉案的IQOS加热不燃烧型卷烟（烟弹）含有烟丝成分，填充物由烟叶制成，认定其为烟草专卖品的主要依据应为《中华人民共和国烟草专卖法》以及相关司法解释中对于烟草专卖品的定义，而非上述“通知”。作为一种新型卷烟，被告人张曦露在最初对其是否属于烟草专卖品存在一定的误解也属合理，但在2017年7月相关平台将该商品下架后，其仍以“日版个性化定制甲油”、“1元自助拍”等隐蔽手段销售涉案的“烟弹”，则对其销售行为的非法性应有一定的认识，公诉机关从主客观相统一的角度，认定被告人张曦露自2017年7月开始非法经营烟草制品并无不当，辩护人的上述意见不予采纳。本院认为，被告人张曦露违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达129900元人民币，系情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张曦露承认指控的犯罪事实，愿意接收处罚，予以从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告张曦露系初犯，案发后退出违法所得，并预交财产刑保证金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张曦露犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一万元在判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、退出的违法所得人民币二千一百零五元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永涛审 判 员  姚 军人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王一博
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初708号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨继汉，男，1972年9月27日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2018年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人龙鑫，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人杨继汉犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉，被告人杨继汉及其指定辩护人龙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月4日13时许，被告人杨继汉在成都市青羊区××路××号××楼XX酒店，以看房为由将被害人周某骗离酒店前台。杨继汉在看完房间后，向周某谎称要去接朋友，并趁周某锁门期间下楼走到酒店前台，将酒店前台内一部黑色魅族手机、一部黑色苹果手机、一部蓝色魅族手机（经鉴定，共价值1550元）盗走后逃离。 2020年7月14日，杨继汉经民警传唤至派出所接受调查。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此，认为被告人杨继汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨继汉在刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人杨继汉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人杨继汉的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年7月4日13时许，被告人杨继汉在本市青羊区××路××号××楼XX酒店盗窃被害人周某手机三部后逃离。经鉴定三部手机共价值1550元。同年7月14日，杨继汉经民警传唤到派出所接受调查。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人杨继汉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。杨继汉在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨继汉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。杨继汉自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。杨继汉的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨继汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日至2021年2月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人杨继汉违法所得人民币1550元并责令退赔被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  郭晓东 人民陪审员  蔡秀云 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初733号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人刘昕，男，1983年11月9日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，江苏省扬州港务集团有限公司员工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]715号起诉书指控：2020年11月11日13时许，被告人刘昕至扬州市邗江区京华城路18号京华城Rmall全生活广场北侧停车场，乘隙窃得被害人朱某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆。经估价鉴定，涉案赃物价值人民币2592元。赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人朱某。归案后，被告人刘昕如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘昕的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人刘昕判处罚金人民币三千元。 被告人刘昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人刘昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘昕犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘昕犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄慧馨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨秀英，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4154号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币109,939.47元；二、被告杨秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告杨秀英未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人杨秀英发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年12月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行、光大银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年12月21日将被执行人杨秀英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3711号申请执行人：汤某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：贺某某、熊某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。汤某某申请执行周某某健康权纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汤某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3711号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人汤某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员李书伟审判员潘小涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 何       方       伟
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初227号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈青常，男，1994年1月1日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区××镇××村××组××号。2020年9月14日因涉嫌非法制造枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留,同月28日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈青常犯非法制造枪支罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈青常到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人陈青常通过网络观看造枪视频后，在成都市青白江区××镇购买射钉枪一把，并通过拼多多等购物ＡＰＰ购买退壳器、撞针、弹簧等枪支零件，在成都市青白江区××镇××村××组××号家里,利用手砂轮和焊机等工具自行组装制造一支枪。 2020年9月2日11时许，成都市公安局青白江区分局民警根据公安部的涉枪线索对陈青常家进行检查,在其家一楼楼梯下方查获改装射钉枪一把,并在一楼其卧室床头柜内查获大钢珠两瓶、小钢珠一袋.随后民警将陈青常口头传唤至成都市公安局青白江区分局姚渡派出所接受调查。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以非法制造枪支罪追究被告人陈青常的刑事责任。 被告人陈青常对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈青常违反枪支管理法规，未获法定许可非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈青常依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈青常被动归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈常青在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人陈青常的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈青常犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  陈东梅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10041号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。负责人：朱道茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈红检，系该公司员工。被告：朱某某，女，1965年9月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李某，男，2005年8月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告朱某某、李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊 芳
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0681民初4879号 原告：某厂，住所地临淄区。 被告：某公司，住所地某公司。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  解秋兰 人民陪审员  吕美杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  初 晓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2643号 原告：石小东，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：陈巧，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘其，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告石小东与被告陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 石小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元整及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2018年8月，被告因与他人合伙做生意，向原告借钱，因原告并没有钱借给被告，故被告让原告去办理信用卡交由其使用，以此种方式将钱借给被告。2020年2月，被告将信用卡还给原告，并告知原告信用卡欠款已达50万，并称现在无能力归还。原告多次联系被告协商还款事宜，被告均置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，陈巧系成都万霖商务咨询有限公司（以下简称：万霖公司）的员工。2017-2019年，石小东通过线上申请了光大银行、民生银行、浦发银行等银行共计8张信用卡。具体为：中国光大银行（卡号：4816××××8805），中信银行（卡号：6226××××8515），招商银行（卡号：6225××××1447）、交通银行（卡号：4581××××3485）、兴业银行（卡号：6250××××9108）、中国民生银行（卡号：6226××××9248）、中国农业银行（卡号：6259××××9666）、浦发银行（卡号：4984××××8864）。2018年7月，刘其与石小东之间协商，由刘其持有石小东的上述信用卡，进行“养卡”和套现，及通过虚假消费、刷流水提高信用卡额度并套现。每月的信用卡欠款由持卡人刘其负责还款。后刘其将石小东的信用卡交予陈巧（其中一张系石小东直接交予陈巧），让其“以卡养卡”，并按月支付给陈巧一定的报酬。2018年8月开始，陈巧通过ｐｏｓ机将信用卡进行虚假消费，制造使用频繁的假象，让银行提高信用卡透资额度。陈巧到庭陈述刷卡流水共计100多万元。同时也通过ｐｏｓ机进行信用卡套现、或申请网络贷款，套出的款项由刘其使用、或用于万霖公司放贷。每张信用卡还款日之前用万霖公司的资金还款，随后再刷卡套现。后因刘其失去联系，导致案涉信用卡出现了大量欠款，遂陈巧将全部信用卡归还给石小东。综上，本案当事人的行为涉嫌妨碍信用卡管理的刑事犯罪，应当驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回石小东的起诉。 案件受理费4400元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何昕奕 书 记 员 杨夏莹
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初5748号   原告：中国工商银行股份有限公司包头银行广场支行。   负责人：郑云倩，行长。   委托诉讼代理人：杨忠，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被告：奚静涛，男，1978年11月18日出生，住包头市。   原告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行与被告奚静涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告奚静涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金48072.64元，支付利息8418.07元（从2019年8月17日至2020年7月17日），支付违约金2711.02元（从2019年7月10日至2020年7月17日），共计59201.73元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡，并签署文件申明已仔细阅读全部申领资料，知晓该信用卡的相关信息。截止2020年8月4日，该卡累计透支本金48072.64元，欠付利息8418.07元、违约金2711.02元，合计59201.73元。原告多次催收未果，故诉至法院。   被告奚静涛未到庭答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请书、查询信息、客户营销识别信息、终端交易截图、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告奚静涛向原告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行申请办理信用卡，通过审核后，原告向被告发放卡号为×××的信用卡。被告启用卡片后产生透支欠款，经原告多次催收，被告未按约定还款，截止2020年8月4日尚欠本金48072.64元，支付利息8418.07元（从2019年8月17日至2020年7月17日），支付违约金2711.02元（从2019年7月10日至2020年7月17日），共计59201.73元。   本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方已经建立合同关系，被告激活信用卡并使用，就应当按照中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的约定向原告偿还欠款，其未能偿还，应当承担违约责任，按照约定向原告支付利息及违约金。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告奚静涛于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行信用卡欠款48072.64元、利息8418.07元、违约金2711.02元,共计59201.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元（原告预交），减半收取640元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 董 强     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 焦金龙   附录本判决所引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执3034号 李通备、厦门民好农业科技有限公司： 申请执行人李通备与被执行人厦门民好农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为128026元及利息、公告费、迟延履行期间加倍债务利息。案件立案执行后，本院扣划135444.17元至执行款专用账户，被执行人厦门民好农业科技有限公司已将20000元交至执行款专用账户，发放申请执行人150655.17元，执行费1834元，诉讼费2955元。至此，（2020）闽0205执3034号申请执行人李通备与被执行人厦门民好农业科技有限公司合同纠纷一案[原审案号：(2020)闽0205民初317号，原审结案方式：判决]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1584号 申请执行人潘群狄。 被执行人郑超。 本院在执行申请执行人潘群狄与被执行人郑超为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初729号民事判决书一案中，执行案号为（2020）浙1003执恢1584号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4412号 原告：胡玉华，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 法定诉讼代理人张卓，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告：张爽，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告：张卓，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：中国联合网络通信有限公司松原分公司。 法定代表人：李昌，经理。 住所松原市松江大街1100号 原告胡玉华、张爽、张卓与被告中国联合网络通信有限公司松原分公司之间公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，依法进行了审理。 胡玉华、张爽、张卓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金581382元（32299元X18年）、丧葬费36906.48元，精神抚慰金50000元，摩托车损失5000元，合计673288.48元。事实和理由：2020年9月28日晚17时许，张喜芳驾驶建设牌二轮摩托车，沿X135公路由西向东行驶，驶至八郎镇附近（X135公路4KM+870M）时，与倒在公路边上的中国联合网络通信有限公司松原分公司黑色网络线杆相撞。事故致摩托车损坏，张喜芳受伤，送往医院途中死亡。中国联合网络通信有限公司松原分公司作为黑色网络线杆的所有人，对网络线杆管理不善，致张喜芳死亡，应负赔偿责任。故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认定事实如下：2020年9月28日中午12时30分许，赵洪卫驾驶黑AXXX**号中联牌重型特殊结构货车在沿前郭县八郎镇朱全保村西侧土路由东向西行驶，行驶至村西侧500米处向南左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，将中国联通前郭分公司的网线刮折，致网线及两根油渣杆损坏，事故后，赵洪卫驾车逃离现场。17时许，张喜芳驾驶建设牌二轮摩托车驶至事故地点处时，与倒在公路边的油渣杆相撞。致张喜芳受伤，送往医院途中死亡。 本院认为，原告胡玉华、张爽、张卓以赵洪卫侵犯了张喜芳的人身权利，涉嫌刑事犯罪为由，向公安机关提起控告。中国联合网络通信有限公司松原分公司作为油渣杆的所有人，在此起事故中是否应当承担责任，承担多大的责任，目前均不能确定。本着“先刑事，后民事”的审判原则，本案应先由公安机关或检察机关处理，待刑事部分处理完毕后，再根据当事人的请求，对民事部分做出相应的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡玉华、张爽、张卓的起诉。 案件受理费减半收取5266元，退还胡玉华、张爽、张卓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘翠彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6763号原告:中国工商银行股份股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区起前进路**。法定代表人：徐云峰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑鹏、邓林炜，湖北亘恒律师事务所律师。被告：高见臣，男，1985年4月26日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市。被告：李进容，女，1984年12月5日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市。原告中国工商银行股份股份有限公司襄阳分行与被告高见臣、李进容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国工商银行股份股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年十二月九日书记员  郑娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢785号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：裴全毅，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人裴全毅、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更184号罪犯龙云，男，1979年11月1日出生，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2017年12月25日作出了（2017）晋0902刑初289号刑事判决，以被告人龙云犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2016年4月8日起至2023年12月7日止），并处罚金1.5万元，未缴纳。追缴违法所得2.87万，未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙云在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙云在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙云减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月8日起至2023年7月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 王 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2497号 关于申请执行人李纪章与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人王伟已支付全部执行款85000元。至此，本院（2020）苏0111执2497号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初314号                            公诉机关                       舟山市普陀区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人蒋宇迪，男，1986年9月27日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，个体，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村小庙湾**。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月被舟山市公安局交通警察支队普陀大队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款五百元；又因寻衅滋事，于2019年5月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十四日；再因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月被舟山市公安局交通警察支队普陀大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款二千元。现因本案，于2020年12月8日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       舟普检刑诉〔2020〕107号                               公诉机关             指控情况                       指控事实                                   2020年12月8日3时许，被告人蒋宇迪饮酒后驾驶车牌号B7B62K的小型普通客车，沿普陀区海洲路由北往南行驶至海洲路碧海莲缘东门附近路段时被执勤民警现场查获。后从蒋宇迪的血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人             意见                       被告人蒋宇迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋宇迪犯危险驾驶罪罪名成立。蒋宇迪曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。蒋宇迪到案后自愿如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人蒋宇迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十二月八日起至二O二一年一月七日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 龙                         本件与原本核对无异 二〇二〇年十二月十五日             （院印）             法官 助理 王**煜             代 书记 员 张 溪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1662号 原告：朱刚，男，1975年10月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被告：刘鑫森，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省南充市。 原告朱刚与被告刘鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告朱刚于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告朱刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱刚负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李长江
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初722号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人贺庆，曾用名贺庆庆，男，1977年8月22日出生，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。被告人贺庆曾因故意伤害，于2010年6月3日被江苏省南通市崇川区人民检察院作出不起诉决定；因驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶机动车，于2019年12月20日被昆山市公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元。被告人贺庆因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月28日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人贺庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人贺庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日1：00左右，被告人贺庆酒后从住处驾驶苏Ｕ×××**小型普通客车由西向东行驶至本市崇川区啬园路隧道工农路入口东侧路段（隧道内）时，被交警当场查获。经抽血检验，被告人贺庆血液中乙醇含量为86.7mg/100ml。被告人贺庆归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人贺庆的身份证明材料及供述，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过、现场查获经过，血样提取登记表，车辆行踪信息查询，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录证明、江苏省南通市崇川区人民检察院崇检诉刑不诉〔2010〕10号不起诉决定书、昆山市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2019］3959号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人贺庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贺庆归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其醉驾经过城市快速道路，酌情从重处罚。建议判处被告人贺庆拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元。被告人贺庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺庆醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人贺庆有前科，且在驾驶证被扣留期间，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人贺庆到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月11日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢403号 峨眉山市宏达粮油批发部、谭志林、吕莲香： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2626号民事判决书、（2018）川1181执1037号执行裁定书,于2020年10月19日受理峨眉山市宏达粮油批发部申请执行谭志林、吕莲香买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款60000元及利息，负担案件执行费800元。 执行中，本院依职权对被执行人谭志林在中国人民财产保险股份有限公司峨眉山市支公司的保险解约金60153.19元予以提取，扣除本案执行费800元，支付申请执行人59353.19元，申请执行人自愿放弃剩余货款及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢435号 申请执行人：成都奥利建筑有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道中段**。统一社会信用代码：91510115202454916X。 法定代表人：李井志，董事长。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住。住所地：眉山市彭山区观音工业园区一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于成都奥利建筑有限公司申请执行四川迪美特生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更305号罪犯丰向东，男，1971年6月10日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2015年4月15日作出了（2015）山刑初字第46号刑事判决，以被告人丰向东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年11月5日起至2025年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丰向东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丰向东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丰向东减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月5日起至2024年3月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 董晶晶审判员 郭子仪二○二〇年十二月二十八日书记员 孙 玥
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初400号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1982年8月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2020〕345号                  指控事实              2020年5月10日22时21分许，被告人王某某酒后驾驶鲁H605**号小型轿车沿嘉祥县萌山路由北向南行驶至呈祥大道路口处时，与张某某驾驶的小型普通客车追尾，喷溅物将何西安驾驶的小型轿车车漆腐蚀。事故责任认定，王某某承担事故全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为283.0mg/100ml。2020年5月25日，被告人王某某经电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员     曹  杰                       二〇二〇年十二月二十九日            法官助理     贾兴浩        书 记 员     高  静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16523号 原告:郑征,女,1975年8月24日出生，汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：范银萍，北京中银（合肥）率事务所律师。 被告:黄家权,男,1966年12月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告郑征与被告黄家权建设工程分包合同纠纷一案，本院立案审理后，原告郑征于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑征撤回对被告被告黄家权的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑征承担。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张而影
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢834号梁文玲、刘俊：关于申请执行人梁文玲与被执行人刘俊借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1700号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：何云飞，男，1993年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行何云飞罚金和违法所得一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人何云飞名下有可供执行的财产，对被执行人何云飞已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱明审判员黄光伟 审判员 黄      剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢      饶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33166号原告（被告）：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****厂房-1。负责人：李玉环，该公司财务总监。委托诉讼代理人：吴敬艳，女。委托诉讼代理人：李立杰，女。被告（原告）：李玉琨，女，1978年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（以下简称宅急送公司）与被告李玉琨劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月9日，天津市东丽区人民法院受理了李玉琨对宅急送公司因同一劳动争议的起诉后，将该案移送本院审理。本院经审理查明，2020年4月17日，李玉琨向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月3日分别作出津东丽劳人仲裁字[2020]第261-1、261-2号仲裁裁决，第261-1号裁决宅急送公司向李玉琨支付克扣的工资7832.86元及应休未休带薪年假工资14784.50元；261-2号裁决宅急送公司向李玉琨支付解除劳动合同经济补偿金85655.50元及冬季取暖补贴335元、防暑降温费704.40元。宅急送公司不服上述两个仲裁裁决，分别向天津市东丽区人民法院提起诉讼，向天津市第三中级人民法院申请撤销该裁决，天津市东丽区人民法院于2020年9月22日受理了宅急送公司的起诉，天津市第三中级人民法院于2020年9月28日受理了宅急送公司的申请。天津市第三中级人民法院认为，李玉琨申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题，宅急送公司既申请撤销终局裁决，又对非终局裁决进行诉讼，故该终局裁决应当予以撤销，当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理，故于2020年10月22日作出（2020）津03民特74号民事裁定，撤销了该裁决。本院认为，李玉琨申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题，应就全案统一审理。天津市东丽区人民法院已于2020年9月22日受理该劳动争议案件，双方当事人均未提出管辖权异议，天津市东丽区人民法院业已进行了实体审理，故本案应由天津市东丽区人民法院统一审理为宜。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹秋芬二〇二〇年十二月十一日书记员  王 浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢686号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：于秋芳，男，1969年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张东格，男，1987年10月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建军，男，1970年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：于庆华，男，1975年6月10日出生，汉族，住冠县辛集镇前屯村304号。公民身份号码：。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于秋芳、张东格、李建军、于庆华借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3213号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金20820元及利息、案件受理费161元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李建军在聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行有存款2657.79元、财付通支付账号有存款795.73元，被执行人张东格在邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行有存款2968.78元，被执行人于庆华在财付通支付账号有存款999.51元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人于秋芳、张东格名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华不动产登记、工商登记信息，被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金20820元及利息（截止2020年12月20323.86元）、案件受理费161元，执行到位金额7421.81元，已交纳执行费212元、过付案款7209.81元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于秋芳、张东格、李建军、于庆华有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢525号申请人：王某某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。被执行人：王某某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。王某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）遵县法民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王某某赔申请人王某某伤残赔偿金等各种费用共计45000元，2014年3月2日前支付10000元，余款35000元2014年8月20日前付清。案件受理费450.00元，由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有银行存款7925.46元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区鸭溪镇仁和村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十八日书记员 赵            航
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢784号 易敏： 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4426号民事调解书，依法受理申请执行人易敏申请执行被执行人赵燕民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢784号执行案件，申请执行标75900元，申请执行费1114元（首执案件中申请执行人已垫交纳）。 本院在首次执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款5000元，申请执行人与被执行人就于余下75900元款项达成和解协议，扣划被执行人赵燕在水钢煤焦分公司（焦化厂）退休工资收入偿还本案标的。本院分别于2018年8月14日对被执行人赵燕退休工资银行账户采取的冻结措施，冻结期限为一年（于2019年8月13日止），后又从2019年8月14日起续冻至2020年8月13日止。其间于2020年4月9日扣划发放给申请执行人领取32800元，于2020年12月8日发放给申请执行人领取44214元，共计领取款项77014元，扣除申请执行人易敏代交的申请执行费1114元，申请执行人易敏实际所得执行款项75900元。申请执行人易敏于2020年12月8日向本院提出申请，认可已领取全部执行款项，申请本案以执行完毕结案。本案执行到位款项75900元。 本院认为，被执行人赵燕已履行了（2017）黔0201民初4426号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请作结案处理，其系申请执行人的真实意思表示，本院予以准许，本案冻结措施已超过冻结期限，自动解除冻结。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执恢784号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10985号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙银杏，男，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孙银杏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费655元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7078号 申请执行人瑞安市金鼎房地产开发有限公司： 被执行人瑞安市汀田街道汀九村股份经济合作社： 申请执行人瑞安市金鼎房地产开发有限公司与被执行人瑞安市汀田街道汀九村股份经济合作社委托代建合同纠纷一案，（2020）浙03民终4195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市金鼎房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道汀九村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7078号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1194号 原告：中国电信股份有限公司布尔津分公司，营业场所：新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路。负责人：许峰，中国电信股份有限公司布尔津分公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，1987年8月8日出生，汉族，中国电信股份有限公司布尔津分公司员工，住新疆阿勒泰市东后街路**，住新疆阿勒泰市。被告：马存梅，女，1975年9月2日出生，，住布尔津县城镇住布尔津县。本院在审理原告中国电信股份有限公司布尔津分公司诉被告马存梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司布尔津分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司布尔津分公司以被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司布尔津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司布尔津分公司负担（已交纳）。审  判  员   何静二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   孙悦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16654号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**【遵义社区】，统一社会信用代码：915201020570735855。      负责人：蒋毅。      委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。                  被告              王露露，女，1988年01月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费合计54567.58；2、请求判令被告以欠款本金48852.48元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告王露露信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。院于2020年12月24日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                  审  判   员      程    攀            二O二O年十二月二十五日            法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5388号原告：冉凡胜，男，1974年7月20日出生，汉族，住曹县。被告：田言胜，男，1980年2月19日出生，汉族，住曹县。原告冉凡胜与被告田言胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年11月4日、12月7日公开开庭进行了审理。原告冉凡胜到庭参加诉讼，被告田言胜在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉凡胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了曹县一栋洋房工程，2015年被告雇佣原告为其粉刷内外墙，经双方结算，被告欠原告劳务费15000元，并给原告出具欠据一份：“今欠到内外墙壹万伍仟元整田言胜2016.2.4号”。后经原告多次催要，被告至今不给。田言胜辩称：原告诉状中所说的欠据属实，但系欠原告等四人的劳务费。已向原告等支付2500元，其中给付原告1张500元的购物卡，向原告及另外两个人支付1000元现金，向原告对象转账支付1000元。同意支付剩余劳务费，但必须原告等四人全部到场，在每个人的劳务费数额计算清楚后予以还清。冉凡胜围绕其诉讼请求向本院提交欠据一份，载明：“今欠到内外墙壹万伍仟元整田言胜2016.2.4号。”拟证明田言胜尚欠劳务费15000元未支付。田言胜对欠据的真实性无异议。田言胜未向本院提交证据。冉凡胜对15000元是欠原告等四人的劳务费的事实予以认可，并明确另外三人是其哥哥冉凡强和其姐夫回兰军、李金科，他们之间系合伙关系。在欠据形成后，收到田言胜交付的1张500元的购物卡，田言胜仅需支付剩余的劳务费14500元即可。本院于2020年11月11日、13日、17日分别对案外人冉凡强、李金科、回兰军进行调查，他们均表示案涉劳务费系冉凡胜和他们三人一起干活所产生的劳务费，他们三人与冉凡胜系亲戚关系，将欠据交付给冉凡胜，由冉凡胜向田言胜索要劳务费，待劳务费追回后其三人再与冉凡胜自行内部结算。在欠据形成之后，田言胜未向他们三人支付过任何费用。冉凡胜对本院制作的调查笔录及冉凡强、李金科、回兰军的身份证复印件无异议。田言胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃在第二次庭审中举证和质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：被告承包了曹县一栋洋房工程，并于2015年雇佣原告及案外人冉凡强、李金科、回兰军等四人从事内外墙粉刷工作。经结算，被告共欠原告和冉凡强、李金科、回兰军劳务费15000元。2016年2月4日，被告出具欠据一份。后经冉凡强、李金科、回兰军商议，将欠据交付原告，由原告向被告索要劳务费，在劳务费追回后再与原告自行内部结算。在欠据形成后，被告向原告交付1张500元的购物卡，尚有14500元劳务费未支付。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、调查笔录、身份证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告及案外人冉凡强、李金科、回兰军为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，原告及案外人与被告之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。案外人均明确表示由原告向被告索要劳务费，待劳务费追回后再自行内部结算，原告与案外人之间系连带债权，被告的给付能够实现原告及案外人的同一给付利益，被告对原告的全部或者部分给付，对案外人而言发生该部分债权消灭的法律后果，原告有权单独向被告请求支付案涉劳务费。被告虽辩称已支付2500元劳务费，但原告仅认可收到1张500元的购物卡，案外人冉凡强、李金科、回兰军均明确在欠据形成后未收到被告支付的任何费用，被告又未提供其他证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称已支付2500元劳务费的主张仅认定500元。综上所述，原告冉凡胜请求被告田言胜支付劳务费，本院对其中的14500元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田言胜支付原告冉凡胜劳务费14500元，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告田言胜负担81元，原告冉凡胜负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王文生二〇二〇年十二月十一日法官助理李夏书记员朱倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4849号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾水欢，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：白丽平，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省和平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾水欢、白丽平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1032号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年12月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61237.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费819元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张** 执行员  钱萍 执行员  王伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁烨
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2675号   原告：张有军，男，1972年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：杨平，男，1996年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   原告张有军与被告杨平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有军、被告杨平及其委托诉讼代理人姜凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张有军向本院提出诉讼请求：1．判令杨平向杨有军支付购车欠款21,000元；2．判令杨平向张有军支付逾期付款利息518.30元【21,000元×3.85%×1.5倍÷365天×156天（2020年6月2日至2020年11月5日）】，以上共计21,518.30元；3．本案诉讼费用由杨平承担。事实和理由：2019年11月12日，张有军与杨平协商，张有军将其自有的×××号旗铃货车出售给杨平，杨平交付4,000元购车款后，张有军将车辆及该车行驶证交付给杨平使用，该车至今未办理车辆过户手续。2020年1月17日，杨平向张有军出具一份欠条，载明：“本人杨平欠张有军旗铃货车款两万一千元，计划2020年6月1日付清”。该款经张有军多次催要未果，张有军依法诉至人民法院。   杨平辩称，其以赊欠的方式购买了张有军车辆，并向张有军出具了欠条，未约定付款时间，张有军主张逾期利息无依据。2020年11月9日，张有军将车辆内汽油抽走、车胎全部放气、拔掉输油管，并将车辆钥匙拿走，张有军上述侵权行为造成杨平停运损失，且涉案车辆至今未办理过户手续，在车辆未过户前杨平不同意支付车款，并在本案中提起反诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据本院认定如下：   1．欠条原件一份，张有军以此证明杨平欠其车款21,000元的事实；杨平对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。   2．照片复印件四张，杨平以此证明2020年11月9日张有军将涉案车辆毁损并将车内汽油抽走的事实；张有军对该证据不予认可。因该证据系复印件，且无拍摄时间和地点，无法证实与本案具有关联性，故对该证据本院不予认定。   3．通话记录复印件二份，杨平以此证明其于2020年9月8日开始，打电话要求张有军办理车辆年审过户手续的事实；张有军对该证据不予认可。因该证据与本案所要解决争议不具有关联性，故不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月17日，杨平以赊欠的方式购买张有军×××号旗铃车一辆，并向张有军出具一份欠条，内容为：“本人杨平欠张有军旗铃货车款两万一千元，计划2020年6月1日付清”。后×××号车由杨平使用，该车至今未办理过户手续。庭审中，张有军认可其将×××号车胎气放掉。   本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据查明的事实，杨平从张有军处购买×××号旗铃车欠付车款事实清楚，双方债权债务明确，对于欠付的车款，杨平应当清偿。故对张有军要求杨平向其支付车款21,000元诉讼请求，本院予以支持。张有军主张逾期利息518.3元【21,000元×3.85%×1.5÷365天×156天（2020年6月2日至2020年11月5日）】，因杨平在案涉欠条中约定了付款期限，应当按约定的时间向张有军支付车款，现张有军依据欠条要求杨平支付欠付车款的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。杨平辩称在涉案车辆未过户前不支付车款的意见，并非其拒付车款的法定理由，对该辩解意见本院不予采信。杨平辩称因张有军侵权行造成其停运损失，并在本案中提起反诉，对此本院认为，杨平的反诉请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：   杨平于本判决生效后三日内向杨有军支付购货车欠款21,000元、逾期付款利息518.30元，以上合计21,518.30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费338元，减半收取计169元，由杨平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   王 莹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7880号原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人:刘春龙，总经理。委托诉讼代理人:纪伟，该公司经理。被告:武子才，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县华府物业管理有限公司与被告武子才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。审判员  孙利军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡冰倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1483号申请人：孔祥成，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住曲阜市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：茹大妮，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人孔祥成与被申请人茹大妮民间借贷纠纷一案中，申请人孔祥成于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.2万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人孔祥成的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茹大妮的银行存款3.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱绪冉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初3023号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告朱明明，男，1987年10月25日生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告朱明明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告朱明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2015年12月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2016年1月13日发卡，卡号为62×××20，信用额度10000元。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额11395.09元，其中本金9943.78元、利息933.12元、逾期还款违约金518.19元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告朱明明归还原告贷记卡透支款11395.09元，其中本金9943.78元、利息933.12元、逾期还款违约金518.19元（截止2019年7月7日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告朱明明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2016年1月13日发卡，卡号为62×××20，信用额度10000元。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的违约金。自2017年1月1日后，原告农行修水支行根据中国人民银行的相关规定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月7日，被告透支消费的本金9943.78元、利息933.12元、逾期还款违约金518.19元，合计11395.09元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证及行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“62×××20”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月7日，被告应偿付原告本金、利息、逾期还款违约金合计11395.09元，同时应支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱明明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款11395.09元，并支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告朱明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  胡才一人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈桢杰
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初193号 原告：伊春市源宇商品混凝土经销有限公司，住所地，伊春市金林区西林镇三公里。 法定代表人：马金宇，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。 被告：伊春市宏运实业总公司，住所地，伊春市金林区西林镇三公里。 法定代表人：柴喜文，系该公司负责人。 被告：柴喜文，男，1967年1月13日出生，汉族，系伊春市宏运房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于伊春市看守所。 委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 原告伊春市源宇商品混凝土经销有限公司诉被告伊春市宏运实业总公司、柴喜文合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市源宇商品混凝土经销有限公司法定代表人马金宇、黑龙江联合律师事务所律师郭庆菊，被告伊春市宏运实业总公司负责人柴喜文、黑龙江新飞律师事务所律师刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊春市源宇商品混凝土经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行砂石料转让合同。2、二被告如不能履行合同，要求二被告返还砂石料转让费40万元，并承担违约金100万元。3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月28日签订了砂石料转让合同，合同约定二被告将伊春市西林区三公里源宇商混站院内所有砂石料转让给原告所有，转让费90万元，但转让合同中只写了25（万）元，当时是被告柴喜文要求这样写的。合同签订后原告给二被告出具了90万的欠据。原告于2018年9月21日、2018年9月30日分别付给二被告砂石转让费40万元，每次为20万。原告现欠转让费50万元主要是因二被告迟迟不交付转让砂石料，导致原告剩余的款项一直未给付。原告现要求二被告履行转让合同，原告愿意给付剩余款项，如二被告不能履行砂石转让合同，原告要求二被告返还已收取的转让费40万元，并依据转让合同承担违约金100万元。现原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告伊春市宏运实业总公司辩称：原告所述不属实，自合同签订以后答辩人已经交付砂石，没有违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求，对于砂石是否被公安机关扣押，答辩人认为不是自身原因造成，且砂石没有依法被罚没，所以答辩人没有违约行为存在，根本不是约定的反悔，所以对本案不适用，违约合同条款，鉴于原告没有证据证实，驳回原告诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据，本院经审查后，对原告有异议的证据认定如下：被告提供的证据照片三张，视频一份，原告对关联性有意见，认为砂石料不是被告提供的，被告提供的砂石料已被查封，砂石料没有实际交付。结合质证意见并经审查，本院对被告提供的证据的形式真实性予以认定。 综合上述证据，可以认定以下事实：原、被告于2018年3月28日签订了砂石料转让合同，合同约定被告伊春市宏运实业总公司将伊春市西林区三公里源宇商混站院内所有砂石料转让给原告所有，转让费90万元，原告于2018年9月21日、2018年9月30日分别付给二被告砂石转让费40万元。 另查明：伊美区人民法院（2019）黑0702刑初62号刑事判决书扣押财物明细表2中大混合砂为原、被告双方争议的标的物。 本院认为：违反国家法律、法规强制性规定的合同无效。本案中，原告与被告伊春市宏运实业总公司签订砂石料转让合同，被告伊春市宏运实业总公司将伊春市原西林区三公里源宇商混站内所有砂石料转让给原告所有，双方的合同应为买卖合同纠纷。合同签订后，双方在履行合同的过程中，双方诉争的合同的标的物被伊美区人民法院（2019）黑0702刑初62号刑事判决书以被告人柴喜文犯非法采矿罪予以扣押，故此合同因在其内容上违反了法律、行政法规的强制性规定应为无效。合同无效后，被告伊春市宏运实业总公司应将已收取的砂石款予以返还，故对原告要求返还40万元砂石款的诉讼请求予以支持。因合同无效，合同自始不发生效力，对于合同当中的违约金条款亦没有发生效力的基础，故对于原告要求给付100万元违约金的诉讼请求不予以支持。对于原告已使用的部分砂石，本院将建议公安机关予以追缴。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告伊春市宏运实业总公司于本判决发生效力十日内返还原告伊春市源宇商品混凝土经销有限公司砂石款400000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由原告伊春市源宇商品混凝土经销有限公司负担10100元，被告伊春市宏运实业总公司负担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长 赵立霞 审 判 员 耿守贵 审 判 员 黄 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 君 书 记 员 李 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初322号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人侯志强，男，1989年7月4日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，威海广泰空港设备有限公司工人，户籍地孝义市，捕前租住于威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人侯志强犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人侯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日20时40分许，被告人侯志强与郭某及郭某女儿何瑾萱在威海经济技术开发区非鱼莫属饭店一楼大厅卡座吃饭期间，侯志强与郭某因琐事发生争执。争执过程中，被告人侯志强用啤酒瓶殴打郭某时，将坐在郭某旁边的何某2头部打伤。经法医鉴定，何某2头部的伤情构成重伤二级。 案发后，被告人侯志强经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人侯志强故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯志强经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人侯志强有期徒刑三年。 被告人侯志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月25日20时40分许，被告人侯志强与郭某、郭某之女何瑾萱（2014年3月1日出生）在威海经济技术开发区“非鱼莫属”饭店一楼大厅吃饭，侯志强单独坐在餐桌一侧，郭某及何某2并排坐于对面。期间，侯志强与郭某因琐事发生争执。后侯志强起身，将一杯扎啤泼在郭某脸上，并将扎啤杯掷向郭某，扎啤杯被餐桌上方灯罩阻挡而偏离。后，侯志强持啤酒瓶走到郭某身旁，用力砸向郭某头部，因郭某身体前倾，啤酒瓶砸中因惊慌而躲在郭某身后的何某2头部，啤酒瓶被砸碎。后侯志强又先后两次拿起啤酒瓶，并将一只酒瓶的一端在桌上敲碎，手持酒瓶另一端在郭某面前比划，被其他顾客劝阻后离开。后郭某带何某2走到饭店门口，被在此等候的侯志强扇了两巴掌。2020年8月21日，经法医鉴定，何某2外伤致左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨左侧骨折、左侧颞骨凹陷骨折、左眶上壁骨折，并行开颅手术治疗，头部所受损伤构成重伤二级。 案发后，被告人侯志强于2020年6月28日被民警电话传唤到案，侯志强供认其向郭某泼啤酒和在餐桌上摔碎一只啤酒瓶，未供认用啤酒瓶打郭某和何某2的事实。2020年8月21日，公安机关刑事立案，10月19日电话传唤侯志强到案，后侯志强供认了用啤酒瓶砸郭某被郭某躲过，致何某2被砸伤的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过等书证，证人郭某、何某1的证言，被告人侯志强的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人侯志强故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯志强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯志强持啤酒瓶伤害他人，酌情从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，初未如实供述自己的犯罪事实，虽可认定自首，在从轻处罚幅度上应有所区别；其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日至2023年10月20日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  苗安宁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2096号 申请执行人豆新民，男，汉族，居民，住济南市章丘市。 被执行人田德，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人豆新民与被执行人田德租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初3006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意分期偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： （2020）鲁1325民初3006号民事判决书终结执行。 被执行人如不履行，申请执行人可在申请执行时效期间内重新立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 笑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初2120号 原告：张军仁，男，1969年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沙湾县东茂投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县老沙湾镇书香东路457-1。 法定代表人：王建辉，系该公司经理。 被告：沙湾县老沙湾镇水管所，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县老沙湾镇书香东路。 法定代表人：高继伟，系该所所长。 原告张军仁与被告沙湾县东茂投资有限公司、沙湾县老沙湾镇水管所承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张军仁于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军仁自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张军仁撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由张军仁负担。 审判员  贾光明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟惠梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9305号原告：张某，安徽省亳州市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市三维豆制品有限责任公司。统一社会信用代码916207025562632015。法定代表人：李某2，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。原告张某与被告张掖市三维豆制品有限责任公司(以下简称“三维豆制品公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，于2020年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某1、被告三维豆制品公司的委托诉讼代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，并判令被告退还原告购房款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告张某与被告三维豆制品公司法定代表人李某2协商约定：原告以170000元的价格购买被告开发的位于该公司院内的住宅楼3单元401室的房屋一套，房屋建筑面积为85平方米，并承诺两年后为原告办理房屋不动产权证书。同年11月4日，原告向被告交纳房款170000元，并由被告三维豆制品公司向原告出具收据，随后被告向原告交付了上述房屋。但房屋交付至今，原告多次要求与被告签订商品房买卖合同并办理该房屋的网签备案手续及不动产权证书，被告均推诿拒绝。原告诉至法院，才知悉被告已将上述房屋抵押给银行，且该房屋占用的土地性质属于工业用地，无法办理不动产权证书，后原告向法院申请口头撤回起诉。现原告为维护自己的合法权益，依法再次向法院提起诉讼，望判如所请。被告三维豆制品公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原、被告之间并未成立房屋买卖合同关系。如法院审理认定双方法律关系为房屋买卖合同关系，原告诉请也不符合法律规定的合同解除条件，原告诉讼已过法律规定的诉讼时效。因此，被告请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原、被告口头协商约定：原告以170000元的价格购买被告修建的位于该公司院内的住宅楼3单元401室的房屋一套，房屋建筑面积为85平方米。同年11月4日，原告向被告交纳房款170000元，并由被告向原告出具收据，随后被告向原告交付了上述房屋。现原告以双方无法办理房屋不动产权证书致使原告目的无法实现为由，请求解除与被告之间形成的房屋买卖合同。另查明：本案中位于被告三维豆制品公司院内的住宅楼3单元401室的房屋占用的土地性质为工业工地，该房屋现由被告抵押给银行，且被告三维豆制品公司目前尚不具备土地性质变更和为原告办理房屋不动产权证书的条件。上述事实，有原告张某及其委托诉讼代理人李某1、被告三维豆制品公司的委托诉讼代理人郑某的当庭陈述，原告提交的收据原件一份，被告提交的宗地图复印件一份、平面图复印件一份、设计方案核定通知书复印件一份、规划图复印件一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：关于原告张某与被告三维豆制品公司之间的合同关系，结合被告三维豆制品公司出具的收据中注明款项为“房款”，并将收据移交给原告张某，随后被告三维豆制品公司向原告实际交付房屋，原告进行装修后入住至今的事实，本院对于被告三维豆制品公司主张的房屋租赁合同关系不予采信，认定原告张某与被告三维豆制品公司之间存在房屋买卖合同关系。关于原告请求依法解除原、被告之间房屋买卖合同的诉请。首先，本案中，涉案房屋系被告三维豆制品公司在其公司工业用地上建设的职工用房，其建设主要是为解决职工住房问题，原告张某原系被告三维豆制品公司职工，购房时享受相应优惠，该房屋具有一定的福利性质。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”之规定，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告交纳购房款，被告公司向原告实际交付房屋，双方之间均已履行合同的主要义务，双方之间的房屋买卖合同成立并有效，双方应各自履行合同义务，不得随意变更和解除。最后，因原、被告已履行合同主义务，并无法定解除合同的事由，且原告已装修后入住涉案房屋七年之久，加之合同解除权的行使需在法定期限内，逾期不行使的，该解除权消灭。因此，对于原告请求依法解除原、被告之间房屋买卖合同的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张某负担。本院退还原告案件受理费1850元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 张符慧
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初35号 原告：崔学民，男，1972年8月2日出生，汉族，无业，现住盘锦市盘山县。 委托诉讼代理人：王颖，系辽宁法随律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺东洋，辽宁法随律师事务所实习律师。 被告：阜新志诚建筑工程有限责任公司，住所地阜新高新技术产业园区华东街道。 法定代表人：张志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐嘉，女，汉族，1986年4月20日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系该公司办公室主任。 被告：常春孝，男，汉族，1956年12月30日出生，项目经理，现住阜蒙县。 原告崔学民诉被告阜新志诚建筑工程有限责任公司（以下简称志诚公司）、被告常春孝劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学民及其委托诉讼代理人王颖、贺东洋、被告志诚公司委托诉讼代理人徐嘉到庭参加了诉讼。被告常春孝经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案为缺席审理，现已审理终结。 原告崔学民诉称，1.请求人民法院依法判决被告给付原告所欠工程款36,700.00元，并给付工程款本金36,700.00元利息至本案终结之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本人于2011年承包位于新邱区防水工程（承建单位：阜新志诚建筑工程有限公司，项目经理常春孝）。本工程交工验收合格，经过三年保质期，项目经理尚欠本人工程款人民币36,700.00元。被告常春孝于2012年11月20日、2014年1月15日分两次给原告打了工程款欠条。本人多次要求常春孝支付工程款36,700.00元，被告始终以各种理由推诿、搪塞，拒不支付原告工程款。原告为了维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告工程款36,700.00元，并给付工程款本金36,700.00元利息至本案终结之日止。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告志诚公司辩称：所有常春孝和崔学民间发生的行为系个人行为，与我公司无关。 被告常春孝未发表答辩意见。 为证实其主张，原告提供如下证据1.欠条2张，证明欠付工程款共计36,700.00元。2.证人田某、王某证人证言各1份，证明被告公司项目经理常春孝所建工程华盛园2、4、6号楼。3.录音书面整理稿一份及优盘复制件1份、新邱区法院民事裁定书一份，证明原告一直向被告索要欠款。 对原告证据，被告志诚公司均无异议。 被告志诚公司、常春孝均未提供任何证据。 对原告证据1及3中的民事裁定书，因具有来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。对证据2及3中的书面整理稿及优盘复制件，因无法确定其真实性，本院不予采信。 经审理查明：2012年11月20日、2014年11月15日，被告常春孝出具了工程质保金收条、欠条各1份。载明收取工程质保金4,000.00元，欠防水工程款32,700.00元。 本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证和本院审查，并在院为凭，足以采信。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护，被告常春孝拖欠劳务报酬，应予给付。至于原告要求被告志诚公司承担给付责任一节，因其无证据表明其施工的具体项目系志诚公司工程，且欠条上亦未注明具体工程名称、地址。另外因其未提供相应施工资质证明，其与常春孝之间只能构成劳务关系，与志诚公司之间无法成立直接对应的给付法律关系。故该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常春孝于本判决生效之日起10日内，给付原告崔学民工程款36，700.00元。并以36,700.00元为基数自2014年11月15日起至给付之日止，按一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告崔学民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717.50元，公告费600.00元、由被告常春孝承担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王铁铭 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  周琳琳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理安辉 书记员高彤葳