安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4537号 原告：齐某1，女，2004年7月17日生，汉族，学生，住吉林省辽源市龙山区，现住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：齐某2（系原告之父〉，男，1979年2月12日生，汉族，居民，现住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘安心，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市塥桥区磬云路和胜利路交叉口(宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层〉，统一社会信用代码913413006789052336。 负责人：王金锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王战，该公司员工。 原告齐某1与被告刘安心、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年7月日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月27日、2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告齐某1的法定代理人齐某2、被告人寿财保宿州公司的委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼。被告刘安心第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 齐某1向本院提出的诉讼请求：1、请求对原告的创伤后应激障碍的伤残等级、护理依赖、营养期、护理期进行鉴定；2、请求判令被告赔偿原告的医疗费2000元，交通费1000元，住宿费747元；3、请求判令被告赔偿原告电动车、羽绒服损失费共计1600元；4、请求贵院对原告一审中的交通费4588.5元，进行调查核实后，予以全部支持。5、本案诉讼费由被告承担；事实与理由，2018年11月9日13时40分许，被告刘安心驾驶皖Ａ×××××号车辆沿淮北市杜集区段园镇311国道由西向东行驶至311国道姬村路口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。本次事故经淮北市公安局交通警察支队三大队出具的第34060250000000086号《道路交通事故认定书》认定被告刘安心承担本次事故的全部责任。事故车辆在被告人寿财保宿州公司投保了交强险及商业险。原告受伤后在徐州矿山医院住院治疗，因交通事故伤情严重，惊吓过度，伴有狂躁易怒症状，矿山医院建议到徐州东方医院治疗，该院诊断原告为创伤后应激障碍，住院期间长出现用头撞墙、撞床等情形。原告强烈要求下于2019年4月15日出院，并非治愈出院，医院作出院外加强看护的医嘱，且建议外院治疗，原告因家庭经济困难，无力承担故拖延至近日到上海市精神卫生中心诊治。且经安徽淮海司法鉴定所鉴定齐某1患创伤后应激障碍与该次交通事故由直接的因果关系，被告出院后多次离家出走、出现自杀自伤，刀砍父亲，厮打母亲的行为。后原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费2548.98元，护理费106127.82元、营养费18780元、交通费5851.5元、住宿费904元，精神损失费50000元，电动车羽绒服定损赔偿费1400元，保留原告“创伤后应激障碍”的后续治疗费用。 刘安心：事故发生是事实，我的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，商业第三者责任险保险限额为50万元，且不计免赔，事故发生在事实期间，原告的损失应由保险公司赔偿。 人寿财保宿州公司辩称，原告医疗费票据无异议，交通费、住宿费请求法庭核定，同意赔偿原告的电动车损失费、羽绒服损失费，不承担诉讼费，三期鉴定请求法院委托鉴定机构。原告的各项诉求已在萧县人民法院民事判决书（2019）皖1322民初2943号案件中已全部履行完毕。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：对原告所举证据3，陪护证明及徐州市矿山医院、东方医院病案两组，欲证明原告住院期间需两人护理，出院记录中明确记载院外加强看护，防止自杀自伤等意外；人寿财保宿州公司提出异议，不认可；经审查，该组证据系原告因本次交通事故治疗及出院医嘱具体情况，对该组证据本院予以认定。证据4、交通费票据一组、住宿费票据2张，欲证明原告因外地检查支出交通费、住宿费情况。人寿财保宿州公司提出质证意见公司仅认可原告本人来返于南京产生的交通费51.5元、149.5元，其余费用不认可，住宿费不认可。经审查，交通费、住宿费系原告外出治疗所支付的必要费用，原告因交通事故导致其应急性精神障碍，外出就医需家人陪同、看护，故对被告的质证意见本院不予采纳。 本院经审理查明的事实为，2018年11月9日13时40分许，被告刘安心驾驶皖Ａ×××××号车辆沿淮北市杜集区段园镇311国道由西向东行驶至311国道姬村路口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞造成原告受伤。本次事故经淮北市公安局交通警察支队三大队出具的第34060250000000086号《道路交通事故认定书》认定，被告刘安心承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在徐州矿山医院、徐州东方人民医院、徐州市医科大学附属医院住院治疗、检查，共住院157天。原告伤情经安徽淮海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人齐某1患创伤后应激障碍，齐某1所患疾病与本次交通事故存在直接因果关系。原告于2019年4月26日就该起交通事故提起民事诉讼，经本院作出（2019）皖1322民初2943号民事判决书对原告左上肢肌力4级，评定为八级伤残的伤残赔偿金、精神抚慰金、两次住院医疗费、一人护理费、住院期间的营养费、伙食补助费、鉴定费及部分交通费作出了判决。结合徐州市东方人民医院原告出院时的医嘱明确载明：1、院外安医嘱坚持服药，勿自行增减药量，药品有专人管理；2、定期复查，病情变化后出现不良反应等情况应及时就诊；3、定期复查：血细胞分析，生化全套，心电图等监测等药物不良反应；4、院外加强看护、防止病情波动，发生自杀自伤、冲动外跑等意外。原告出院后，分别前往徐州市东方人民医院、上海精神卫生中心、南京脑康中医医院等医院治疗并支付医疗费2558.98元、交通费（出院后因检查、治疗支付交通费1763元）、住宿费904元、电动车、羽绒服保险公司定损计1400元。原告的病情经上海精神卫生中心检测，目前有重度抑郁症状、敌对因子分系极中重度。原、被告就赔偿一事，未能达成一致意见，原告诉至本院，并对创伤后应激障碍后续治疗费用保留诉权。 另查明，被告刘安心驾驶的皖Ａ×××××号涉案车辆在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。被告刘安心驾驶的机动车与原告齐某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分，原告在本次事故中造成的损失应依据责任划分获得相应赔偿。原告主张对其创伤后应激障碍的伤残等级、护理依赖、营养期、护理期进行鉴定，原、被告双方均提出由法院指定，经本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具司法鉴定退卷说明：认为被鉴定人齐某1所患精神障碍为功能性精神障碍，根据《人体损伤致残程度标分级》的鉴定标准，不宜对鉴定人进行致残程度等级鉴定。护理依赖的评定，本所尚未开展次性鉴定项目，根据《司法鉴定程序通则》不予受理的说明。原告系未成年人，该次交通事故系造成原告创伤性精神应激障碍的直接原因，本人精神受到较大程度的损害，故原告请求精神损失费合法有据，予以支持。但原告主张精神损失费50000元过高，本院酌定20000元。原告主张护理费，结合原告病情及其徐州东方出院医嘱，本院应予以支持，原告主张出院后的营养费无依据，本院不予支持。原告主张交通费，因部分定额票据不能够足以证明原告因治疗所支付的费用，但交通费系治疗期间所支付的必要费用本院酌定4403元（包括两次住院157天×20元／天-500元＋出院后产生的交通费1763元）。原告因本起事故造成本次损失：医疗费2548.98元、护理费105992.28元﹛〔157天（住院期间157天×2人-157天）＋625天（出院后至2020年12月31日）〕×135.54元／天﹜、交通费4403元、财产损失1400元、精神损失费20000元，合计134344.26元。因被告刘安心负本次事故的全部责任，其驾驶的涉案车辆在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险及商业三者险，首先由被告人寿财险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失1400元，下余损失132944.26元由被告人寿财险宿州支公司商业三者险限额内赔偿给原告。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，原告诉讼请求成立的部分，应予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐某1财产损失1400元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告齐某1损失132944.26元； 二、驳回原告齐某1本诉中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘安心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。