wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4299号 原告：李永远，男，生于1955年9月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：雷俊，男，生于1965年7月25日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区。 原告李永远诉被告雷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永远的委托诉讼代理人闫政到庭参加诉讼，被告雷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李永远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月12日，达州市华泰电煤营销有限责任公司向潘中华借款30万元，并出具了财务收据，约定利息为月利率3分。2019年7月24日，被告将以上借款分解转让给了本案原告李永远20万元（李永远与潘中华系夫妻关系，同时潘中华借款的另20万元转给了黎鹏），被告向原告出具了一张10万元的借条。2020年4月20日，被告已经归还了2万元,现还下欠8万元。至今，被告未履行剩余还款义务，原告遂诉讼来院。 原告李永远向本院出示以下证据：1.收据；2.借条；3.结婚证复印件；4.情况说明。 被告雷俊通过微信辩称，当时是达州市华泰电煤营销有限责任公司借的钱，黎明是公司股东，原告的钱是为公司经营而借，后公司经营不善倒闭，债务转到他头上。他一直在想办法还钱。原告借钱的事实清楚，公司经营好时付5分月息，现在利息不能再算。 被告雷俊未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：潘中华与原告李永远系夫妻关系。2009年8月12日，达州市华泰电煤营销有限责任公司在潘中华处借款30万元，约定利息为月利率3分，并于当日出具收据一份。之后，潘中华在黎鹏处借款20万元。经协商一致，潘中华在达州市华泰电煤营销有限责任公司的债权30万元中的20万元转让给了黎鹏。2019年7月24日，被告雷俊依据收据及双方之间的协议重新向李永远出具借条一份，承继了达州市华泰电煤营销有限责任公司在潘中华处的部分债务。借条载明：“今借到李永远现金壹拾万元整（100000.00元），用于公司周转。此据借款人：雷俊2019年7月24日注：此款是2009年转入。”2020年4月20日，被告雷俊偿还了2万元债务。余款至今未付，原告遂起诉来院。 同时查明，本院于2020年8月12日受理该案。全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，被告雷俊在原告李永远处借款，有原告提供的借条、收款收据在案佐证，且被告雷俊也予以认可，本院予以确认。原告李永远要求被告雷俊偿还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对利息问题，借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从受理之日即2020年8月12日起按照年利率3.85%计算至付清时止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告雷俊在本判决生效后五日内偿还原告李永远借款8万元及利息（利息从2020年8月12日起按年利率3.85%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雷俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 苟 坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘彦君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4174号 申请人：深圳市光合天元投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035002626X1。 法定代表人：朱艳枫，董事长。 被申请人：深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦**一社会信用代码91440300311734562P。 法定代表人：唐瑞泽。 被申请人：唐瑞泽，男，汉族，1985年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人股权回购纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保916号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市山姆大叔教育信息咨询有限公司在中国工商银行深圳喜年支行40×××49账户存款人民币15042500元。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 夏金经童
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1555号原告杨雄，男，1989年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告徐真，男，1994年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市杨河镇土库村，现住湖北省应城市。本院在审理原告杨雄诉被告徐真民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨雄经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元减半收取600元，由原告杨雄负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  彭翠萍人民陪审员  万 洪二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  丁学航
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1709号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，女，1994年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人张大成，上海诚康律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人张大成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，熠科管理中心于2015年1月注册成立，该管理中心在本市天目西路XXX号汇贡大厦设立办公地点，组织业务团队，宣传固定年化收益及股权上市等，吸引社会不特定公众出借资金，并与投资人签订《熠科基金购买协议》、《个人出借咨询与服务协议》，非法集资。被告人刘某某于2015年2月至8月担任业务员，经司法审计，被告人刘某某任职期间参与非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)90万余元，未兑付金额80万余元。2019年8月23日，被告人刘某某经公安人员电话传唤后投案，其到案后如实供述上述犯罪事实并退赔其违法所得共计5万元。公诉机关认为被告人刘某某在起诉审查阶段自愿签署认罪认罚具结书，据此建议判处被告人刘某某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。法庭审理中，被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。其辩护人提出，被告人刘某某退赔违法所得，弥补投资人的部分损失，并认罪认罚，请求对刘某某从轻、从宽处理，并适用缓刑。上述事实，有投资人顾慧敏、顾银龙的证言笔录，投资人提供的熠科基金购买协议、个人出借咨询与服务协议、付款凭证，公安机关出具的工作情况，同案犯吴建国的供述笔录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的会计鉴定意见书，熠科公司的档案机读材料，被告人刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得按比例发还各集资参与人;不足部分责令被告人继续退赔，并按照同等原则分别发还各集资参与人。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 宏审 判 员 杨 柏人民陪审员 杨 骅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初188号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人莫名星，男，1969年1月2日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年11月28日被融安县公安局刑事拘留，2018年12月6日被融安县森林公安局取保候审，2019年12月6日被融安县森林公安局监视居住，2020年11月16日被融安县人民检察院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人莫名星犯盗伐林木罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉、检察官助理蒋洪芳出庭支持公诉，被告人莫名星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月上旬，被告人莫名星擅自使用油锯和柴刀在融安县“木旱槽”（地名）山场上砍伐杂树，并将约2立方米杂原木出售获利人民币818元，将剩余大部分杂原木遗留在山场。同年11月27日，融安县森林公安局接到报案后组织民警前往调查，公安民警在现场抓获被告人莫明星。经广西融林林业发展有限公司鉴定，被告人莫名星在“木旱槽”山场采伐的杂树蓄积量为24.7立方米，出材量为11.4立方米。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、未发放许可证证明、规划示意图等书证；2、王群、莫建忠等十四名证人的证言；3、被告人莫名星的供述和辩解；4、林木釆伐现场调查报告；5、被告人莫名星的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人莫名星擅自砍伐集体所有的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫名星有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人莫名星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫名星以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫名星到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人莫名星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人莫名星犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人莫名星非法所得818元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1074号 江荣飘： 关于追缴江荣飘罚金一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）粤0229刑初151号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人江荣飘犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2020年922日立案强制执行。经执行，江荣飘已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初151号刑事判决书确定的江荣飘应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11715号上诉人(原审被告）:广州镒琪金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李某1。上诉人(原审被告）:罗秋梨，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人(原审原告）：佛山市桂和金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。原审被告：李某1，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：李海锋，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人广州镒琪金属制品有限公司、罗秋梨因与被上诉人佛山市桂和金属贸易有限公司、原审被告李某1、李海锋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州镒琪金属制品有限公司、罗秋梨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月一日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7786号原告：魏东，男,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告：金海永，男，汉族，无职业，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇第四人民医院北侧君豪花园****商铺。主要负责人：谢露彬，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告魏东与被告金海永、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安保险诸暨店口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人刘赞、被告金海永、被告平安保险诸暨店口支公司的委托诉讼代理人赵凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费，总计57058.28元（以上损失由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由金海永赔偿）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日13时44分，金海永驾驶浙ＤＹ××**号小客车，在天津市东丽区北方五金城Ｇ区8号楼下德安行洗车房内驾驶不慎，其车辆前部与洗车房内物品设施及坐在洗车房内的魏东身体接触，造成车辆损坏、洗车房内物品损坏、魏东受伤的交通事故。经交通管理部门认定，金海永承担事故全部责任，魏东无责任。现魏东就其损失提起诉讼。金海永辩称，同意保险公司赔偿意见。平安保险诸暨店口支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年1月7日13时44分，金海永驾驶浙ＤＹ××**号小客车，在天津市东丽区北方五金城Ｇ区8号楼下德安行洗车房内驾驶不慎，其车辆前部与洗车房内物品设施及坐在洗车房内的魏东身体接触，造成车辆损坏、洗车房内物品损坏、魏东受伤的交通事故。经交通管理部门认定，金海永承担事故全部责任，魏东无责任。事故发生后，魏东到天津医院就诊治疗。经诊断，魏东伤情为：左髌骨骨折。魏东发生医疗费6333.72元（包含金海永为魏东垫付医疗费1796.64元）。事故发生后，金海永还给付魏东垫付款20000元。2020年10月30日，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，魏东误工期150日，护理期90日，营养期60日。另查明，金海永驾驶的浙ＤＹ××**号事故车辆在平安保险诸暨店口支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，魏东、金海永提供天津市急救中心、天津医院出具的医疗费票据、影像检查单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；挂号凭证不符合证据形式规定，本院不予采信。平安保险诸暨店口支公司对魏东的部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定魏东医疗费6333.72元。2.营养费，魏东提供天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定魏东60日的营养费3000元。3.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定魏东150日的误工费25032元。4.护理费，魏东提供的与其妻王颖的结婚证及王颖的个体工商户营业执照（服装、鞋帽、皮包批发兼零售）具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市批发零售业工资标准酌情认定魏东90日的护理费21559.5元。5.交通费，魏东提供的交通费票据，无其他证据佐证，本院不予采信；但考虑魏东就医治疗情况，本院酌情认定魏东交通费500元。6.鉴定费，魏东提供的相应票据予以佐证，本院予以采信并据此认定魏东鉴定费1500元。魏东的合理经济损失：医疗费6333.72元、营养费3000元、误工费25032元、护理费21559.5元、交通费500元、鉴定费1500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。金海永作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿魏东合理损失。由于事故车辆在平安保险诸暨店口支公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿魏东合理损失；交强险赔付不足，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于魏东合理损失可由保险公司足额赔付，故金海永在本次诉讼中无需承担赔偿责任。平安保险诸暨店口支公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明伤者损失情况所支出的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏东医疗费6333.72元、营养费3000元、误工费25032元、护理费21559.5元、交通费500元，总计56425.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏东鉴定费1500元；三、原告魏东待保险理赔后，返还被告金海永垫付款21796.64元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告魏东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由被告金海永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月十七日书记员  王阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8556号原告：左永，男，1963年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：陈旗，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宁夏金元汇丰项目管理有限公司，住所地：宁夏盐池县鼓楼北路**，统一社会信用代码：91640323MA75X4XW76。法定代表人：陈聪，经理。原告左永与被告陈旗、宁夏金元汇丰项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告左永于2020年11月25日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旗偿还借款13万元；2.判令被告陈聪宁夏金元汇丰项目管理有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告陈旗于2016年12月9日至2016年12月30日之间共签订两份借款合同，2016年12月9日签订的借款合同金额10万元，借款期限一年，约定还款日期为2017年12月3日，未约定利息，原告于2016年11月1日通过中国农业银行转账至陈旗账户，借款合同履行地为盐池县。2016年12月30日签订的借款合同金额为3万元，借款期限约定不明（只约定用到1月12日，未写明用到哪一年），未约定利息，因为金额较少，原告通过现金给付的方式履行了借款义务，借款合同履行地为盐池县。此后由于被告的违法行为被司法机关处理（盐池县人民法院判刑），现已刑满释放，无法联系，至今没有归还借款。借条有宁夏金元汇丰项目管理有限公司盖章，但宁夏金元汇丰项目管理有限公司因违法经营北司法机关查封取缔，故请求由宁夏金元汇丰项目管理有限公司法定代表人陈聪承担连带责任。综上，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左永的起诉。案件受理费1450元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十二月十五日书记员  屈光
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7951号之一 申请执行人：林雄伟，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李永清，男，1956年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2832号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人李永清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永清立即向申请执行人林雄伟偿还借款人民币54350元及利息（利息自2009年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币715元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李永清未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年11月19日、2020年12月29日对被执行人李永清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李永清名下有位于福建省南安市××镇××村的土地及房产。该不动产本案为轮候查封且价值远超本案标的，故本案暂不处置上述不动产。被执行人李永清名下无车辆登记信息。被执行人李永清名下的银行账户，已通过网络冻结，由另案首冻，故未能予以扣划。 2、本院于2020年12月2日向被执行人李永清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年12月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林雄伟，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人林雄伟的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1337号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，公司负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：赵天生，男，1970年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告张家口市融侨物业服务有限公司与被告赵天生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。立案后，依法向原告张家口市融侨物业服务有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，张家口市融侨物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市融侨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田燕飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1323号原告：王利伟，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：漯河新泰置业有限公司，住所地源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原告王利伟与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利伟的委托诉讼代理人闫红才，被告新泰置业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王利伟向本院提出诉讼请求：1.判令新泰置业公司向王利伟支付逾期交房违约金17613.6元（从2017年5月31日起至交房之日）；2.本案诉讼费由新泰置业公司承担。事实和理由：2016年3月28日，王利伟与新泰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：1.王利伟购买新泰置业公司开发的位于长江路××小区××单元××商品房××套，房屋总价款为429600元。2.付款方式为银行按揭贷款。3.新泰置业公司应于2017年5月31日前交付该商品房，逾期交房按已交付房款每日万分之0.5支付违约金。合同签订后，王利伟按约向新泰置业公司支付了购房款，新泰置业公司未按约定履行交付房屋的义务。新泰置业公司辩称，1.本案造成逾期交房非新泰置业公司所致，王利伟要求支付逾期交付违约金没有事实依据。新泰置业公司在建设施工期间，因政府政策原因导致停工，无法施工的天数为608天，属于案涉《商品房买卖合同（预售）》中附件十一第八条约定顺延交付房屋的情形，新泰置业公司不应对政府政策所致的延迟交付承担逾期交房违约责任，若计算违约金也应扣除政府政策导致无法施工的天数；2.即使新泰置业公司构成违约，《建设工程质量监督报告》显示验收合格，时间为2019年9月25日，说明涉案房屋满足使用功能要求，工程符合标准规定，符合验收交付条件，大部分购房人已经领取了钥匙，只有个别买受人因自身原因未领取钥匙，新泰置业公司已经履行了交付房屋的义务，不应承担违约责任。综上所述，请求驳回王利伟的诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，新泰置业公司作为出卖人，王利伟作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王利伟购买新泰置业公司开发的位于漯河市源汇区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积114.56平方米，单价为每平方米3750元，房屋总价款429600元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.出卖人逾期交房的，自本合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金；延期交付超出180个工作日（含180个工作日）出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……3.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟的；……7.遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍及突发性公共事件导致施工受阻或停工的……合同签订后，王利伟按照合同约定交付了购房款429600元。后王利伟一直未领取案涉房屋钥匙。本院认为，王利伟与新泰置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于新泰置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2017年5月31日前，案涉房屋2019年9月已经具备交房条件，本院确定2019年12月31日为计算违约金的截止日期。经本院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工365天，交房日期应向后顺延，再根据合同关于“延期交付180个工作日内买受人不追究出卖人违约责任，同时出卖人无需支付违约金”的约定，新泰置业公司实际应支付违约金的天数为322，应支付违约金6916.56元（429600元×日万分之零点五元×322天）。关于办证费用的问题，双方可待办理房屋产权证书后，另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：漯河新泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王利伟支付逾期交房违约金6916.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由王利伟负担150元，漯河新泰置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月五日书 记 员  宋 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、邹颖，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张英明，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省新田县*******，公民身份号码：431************614。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张英明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年十二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3426号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业楼**。法定代表人：李会水，任总经理。委托诉讼代理人：秦宏，司法务人员。被执行人：倪传新，男,1983年11月12日生，汉族，住泰安市岱岳区；。被执行人：泰安市岱岳区范镇仁杰物业管理有限公司，住所地泰，住所地泰安市岱岳区范镇范西村875389****。法定代表人：倪传新,任经理。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司与倪传新、泰安市岱岳区范镇仁杰物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0911民初2128号民事判决书已经发生法律效力依该判决：一、限被告泰安市岱岳区范镇仁杰物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司代为赔偿的保险金102100元；二、被告倪传新对被告泰安市岱岳区范镇仁杰物业管理有限公司以上债务的履行承担连带赔偿责任三、驳回原告对被告常树森的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，诉讼保全费1020元，合计2191元。由被告泰安市岱岳区范镇仁杰物业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月12日将执保冻结网络存款共计23902.69元扣划并发放给申请执行人。4、截止2020年12月4日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位23902.69元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十日法官助理白冰书记员赵幻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26744号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：刘妍宏，女，1990年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘妍宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2498号原告：汪继保，男，1954年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：汪思恩、周海伦，系湖北鄂北律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。被告：黄佩元，男，1993年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道**。负责人：张嵘杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟民，男，1982年11月6日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住，住随州市曾都区该公司职工。原告汪继保与被告黄佩元、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时为中国太平洋财产保险股份有限公司广水中心支公司，庭审中变更为中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，被告对公司名称变更无异议。原告汪继保委托诉讼代理人汪思恩、周海伦，被告黄佩元、太平洋财保随州中心支公司委托诉讼代理人李伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪继保向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告黄佩元赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币38359.34元；2、判令被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险和第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告黄佩元驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**小车，沿平洑线由南向北行驶至广水市平洑线监生店路口路段时，遇对向由北向南直行汪继保驾驶的两轮电动车，因黄佩元观察道路情况不及时，操作不当导致两车相撞于道路西侧车道里，造成车辆、财产受损及汪继保、钱国云受伤的交通事故。该交通事故经广水市公安局交警大队认定，被告黄佩元负此次事故的全部责任，原告汪继保及钱国云无责任。经查，被告黄佩元驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保随州中心支公司投有交强险和第三者责任险，故请求被告黄佩元承担赔偿责任，被告太平洋财保随州中心支公司在该车辆承保范围内承担赔偿责任。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄佩元辩称：我对交通事故没有什么异议。被告太平洋财保随州中心支公司辩称：我公司在保险合同约定范围内赔付，本案的诉讼费和鉴定费应该由被告黄佩元承担。本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2020年5月1日，被告黄佩元驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**小车，沿平洑线由南向北行驶至广水市平洑线监生店路口路段时，遇对向由北向南直行汪继保驾驶的两轮电动车，因黄佩元观察道路情况不及时，操作不当导致两车相撞于道路西侧车道内，造成车辆、财产受损及汪继保、钱国云受伤的交通事故。该交通事故经广水市公安局交警大队认定，被告黄佩元负此次事故的全部责任，原告汪继保及钱国云无责任。被告黄佩元驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保随州中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后在广水市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费7753.54元。原告的伤情经广水市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、汪继保人体损伤不构成伤残；2、伤后误工时间180天，一人护理60天，营养60天；3、后期治疗费用壹仟伍佰（1500）元。原告为此支付鉴定费1900元。该事故是一起交通事故多人受伤，原告汪继保放弃要求保险公司在交强险里预留份额。另查明，汪继保受伤前在广水市秀蕊物业管理有限公司担任保安，月薪1400元。原被告为赔偿事宜协商未果。2020年8月18日，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。原告放弃在交强险范围内赔偿，故对原告的赔偿请求应在机动车商业第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿，不足部分由被告黄佩元赔偿。原告主张财产中的手机维修损失、眼镜成镜损失，但未提供足以采信的证据，本院不予支持。对于护理费，应以居民服务、修理和其他服务业标准计算。被告太平洋财保随州中心支公司辩称原告应属被子女扶养的年龄，根据实际情况，原告在其居住的小区从事力所能及的工作获取相应的收入符合常理，且有相关证据支持，本院予以采信，故，对原告主张误工费本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告汪继保的损失项目的金额为：1、医疗费7753.52元；2、误工费8400元【1400元/月×6月（180天÷30天）】；3、住院伙食补助费1800元（20天×90元/天）；4、护理费7015.40元（42677元/年÷365天/年×60天）；5、营养费3000元（60天×50元/天）；6、后期治疗费1500元；7、鉴定费1900元。上述赔偿金额共计31368.92元。根据法律规定，由被告太平洋财保随州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿29468.92元（31368.92元-1900元），鉴定费1900元由被告黄佩元赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告汪继保29468.92元；二、被告黄佩元于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪继保鉴定费1900元；三、驳回原告汪继保的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由被告黄佩元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12983号 申请执行人：邓鹏，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：钟永松，男，1989年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人邓鹏与被执行人钟永松机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4479号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初7167号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行，执行标的为123514.22元，执行费为1753元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人钟永松名下有银行存款3164.86元，本院已依法扣划。本院已于2020年10月13日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年10月29日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年、车辆查封期限为2年）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8186号之一 申请执行人:李良彬等50人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）********整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人李良彬等50人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2200-2049号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良彬等50人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 滕树全 执行员 杨正达 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄月孔
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11司惩复5号复议申请人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民,住日照市。复议申请人：杨会芹，女，1966年2月17日出生，汉族，居民,住日照市。复议申请人：乔浩，男，1991年10月2日出生，汉族，居民,住日照市。复议申请人：连云港金典物流有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村。法定代表人：乔世峰，经理。复议申请人乔世峰、杨会芹、乔浩、连云港金典物流有限公司不服日照市岚山区人民法院作出的（2020）鲁1103司惩109号罚款决定，向本院申请复议。本案在审查过程中，复议申请人乔世峰、杨会芹、乔浩、连云港金典物流有限公司向本院提出申请，请求撤回复议申请。经审查，复议申请人乔世峰、杨会芹、乔浩、连云港金典物流有限公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许乔世峰、杨会芹、乔浩、连云港金典物流有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理冯印刚书记员张超
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢308号之三 申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：张守成，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地：梅河口市。 被执行人：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，董事长，住梅河口市。 被执行人：张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，出纳员，住梅河口市。 申请执行人姜薇、张守成与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜薇、张守成于2018年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴送达恢复执行通知书，责令被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴履行法律文书确定的义务； 二、在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查询，被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴名下无存款、有价证券、工商注册登记信息的情况； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴有上述财产； 四、本院依申请执行人申请对被执行人被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司开发的位于吉林省辽源市东辽县龙呈金湾小区的房产进行评估拍卖，第一次、第二次拍卖均已流拍。申请人姜薇、张守成同意以二拍流拍价3625806.96元接收上述房屋抵偿债务，剩余借款由被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴继续清偿。 五、本院已向被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，除被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司以物抵债的房产外暂未发现被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜薇、张守成告知上述执行情况，申请执行人姜薇、张守成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李明新
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：袁裕红，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 被告：周林，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告袁裕红、周林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、刘洪斌、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告袁裕红、周林经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，被告袁裕红拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为被保险人光大银行宜昌分行；贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额4.8万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2018年12月31日，光大银行根据担保约定扣划原告41493.39元。原告催告被告还款，被告没有响应。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向我公司支付已经代偿的借款本息41493.39元，并从2018年12月31日按年息24%支付逾期违约金至清偿日，支付保险费2367.58元；2、案件受理费由被告承担。案件审理中，原告申请撤回对被告周林的起诉，本院予以准许。 被告袁裕红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月5日，被告袁裕红因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。3月6日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号XXXXXXXXX)，被告在该保险单第三联被保险人留存联上签名、按指印。保险单载明：1.被告的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行信息；3.贷款金额48000元；4.保险费28818.36元，保险金额53079.53元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费800.51元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳滞纳金。 后被告袁裕红与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，该合同约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额48000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。2018年3月11日，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告袁裕红未按时足额偿还贷款，2018年12月31日，原告代被告还款共计41493.39元。光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为41493.39元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，自2018年4月12日开始，每月12日按月缴保费800.51元，共36期，实际划扣6期，第7期（2018年10月）保费仅划扣33.97元，截止2018年12月31日，被告欠原告三期保费共计2401.53元，扣除第7期划扣的部分保费33.97元，尚欠保费2367.56元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《关于袁裕红应收保费总额的说明》、支付保费明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经双方协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告袁裕红未按《个人贷款合同》的约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险宜昌分公司要求被告袁裕红偿还代偿款41493.39元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁裕红未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告人保财险宜昌分公司主张按年利率24%标准主张违约金没有超过双方约定的每日千分之一，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告关于要求被告袁裕红支付保险费2367.58元的主张，符合合同约定及法律规定，但经查明被告实际尚欠保费为2367.56元，本院按该实际金额予以支持。被告袁裕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁裕红在本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款41493.39元，并从2018年12月31日起按年利率24%标准支付逾期违约金至清偿之日； 二、被告袁裕红在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费2367.56元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费932元（原告已预交），公告费600元，由被告袁裕红负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  刘洪斌 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  胡 晨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3553号 原告：庄鑫东，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：庄阳河，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 原告庄鑫东与被告庄阳河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄鑫东以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄鑫东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄鑫东负担。 审 判 员  黄  华  木 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  兼书记员张秀灵 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14153号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：周雪英，女，1966年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：顾建华，男，1964年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告周雪英、顾建华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月二十一日书记员  范昳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9169号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：邓春细，女，1985年07月15出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邓春细信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款6817.19元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75259.91元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民申50号再审申请人（原审被告）：周某某，女，1945年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：陆某某，男，1940年7月16日生，住泰兴市。再审申请人周某某因与被申请人陆某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2006）泰宣民初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人周某某申请再审称，1、撤销（2006）泰宣民初字第150号民事判决，再审法院依法改判；2、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一方面，（2006）泰宣民初字第150号民事判决书中查明“申请人因工程需要于2006年3月23日向被申请人借款82900元，并由申请人出具了借条”，但案涉借条并非申请人出具，而是由被申请人伪造的，根据《民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。另一方面，由于被申请人起诉时诉讼材料未能通过邮寄方式送达给申请人，系采用公告送达的方式送达给申请人，原判决认定事实的主要证据即借条并未经过申请人质证，根据《民事诉讼法》第二百条第四项的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。综上所述，申请人认为本案符合申请再审的条件，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审原告周某某与原审被告陆某某民间借贷纠纷案，本院于2006年9月4日作出（2006）泰宣民初字第150号民事判决，该判决书本院于2006年9月5日向周某某公告送达。再审申请人周某某出具申诉书的日期为2020年11月30日，本院立案时间为2020年12月17日，明显超过申诉时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审 判 长  章 美审 判 员  杨 立审 判 员  严洪斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2481号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托诉讼代理人：郑启，男，1970年1月6日出生，汉族，该单位职工，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：姜晓翠，女，1991年12月11日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：李艳平，女，1969年4月17日出生，满族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：姜长军，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 原告兴隆县农村信用合作联社与被告姜晓翠、李艳平、姜长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,160.00元，减半收取计580.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁亚鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢236号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，住所地四川省通江县诺江镇书院街**。 法定代表人：陈福来，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，汉族，1982年5月9日出生，住四川省通江县诺江镇书院街**，系该行员工。 被执行人：何成鹏，男，汉族，1964年10月5日出生，住，住四川省通江县/div> 被执行人：张玉英，女，汉族，1982年1月6日出生，住，住四川省通江县/div> 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人何成鹏、田燕“借款合同纠纷”一案，执行中查明，本院2019年8月14日作出的（2019）川1921民初2128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何成鹏、田燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行2020年12月17日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2269号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王广浩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢432号之十八 申请执行人费炳辉，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省西充县。 被执行人阳福，男，汉族，生于1977年01月23日，住四川省西充县。 申请执行人费炳辉与被执行人杨福买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初132号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付建筑材料款88437.00元及利息（利息以88437元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止），被执行人承担案件受理费1005.00元。首次执行过程中，双方于2020年6月9日达成执行和解协议，约定从2020年8月起被执行人每月向申请执行人支付现金20000.00元，但被执行人未按照约定履行支付义务，申请执行人遂申请恢复执行程序。恢复执行程序中，本院冻结了被执行人名下部分银行账户及财付余额，部分银行账户被其他法院因另案冻结，本案属于轮候冻结，且其银行账户存款余额较少，不具有扣划意义。同时，本院裁定查封被执行人阳福名下渝Ａ5××××号探险者牌Ｋ31型车辆一辆并委托重庆市江北区人们法院执行。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院2020年4月22日作出的（2020）川1325执406号执行裁定书，扣留被执行人阳福以中辰翔宇建设集团有限公司（曾用名：南充春辰建设工程有限公司）的名义承建义兴镇特色街项目应收工程款120000.00元。因无法确定结算及支付情况，暂时无法执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。特别提示：执行过程中，银行账户、财付通、支付宝冻结期限为一年；机动车查封为二年；不动产及其他冻结、查封为三年。本院已将处置过程中的裁定书送达双方当事人。在控制措施期限届满之前，案件尚未了结的，申请执行人应当在控制措施期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结、查封、扣留的书面申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初132号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6213号申请执行人覃锐太,男，1984年6月19日出生，汉族。被执行人西安万坤房地产营销策划有限公司。本院在执行覃锐太与西安万坤房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人覃锐太依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初8423号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行。执行标的为5302元。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人西安万坤房地产营销策划有限公司限制高消费，申请执行人覃锐太暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  于 娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6929号原告：赖家华，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：刘国，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：喻昌桂，女，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：刘玥，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区，系母女关系，特别授权。原告赖家华诉被告刘国、喻昌桂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赖家华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖家华申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖家华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赖家华负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二〇年十二月十六日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5559号之一 申请执行人：杨丽梅，女，1993年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：纪伟松，男，1995年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人杨丽梅与被执行人纪伟松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1210号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款327809元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人在泉州市伟松网络科技有限公司的40万元股权份额，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2255号上诉人（原审被告）：安培文，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：山东干一杯酒业有限公司，住所地日照市东港区河山镇驻地，统一社会信用代码91371102068743337H。法定代表人：安培文，经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照经济技术开发区华领信息咨询有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路**，统一社会信用代码91371100328510602T。法定代表人：张守东，经理。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：安春艳，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。上诉人安培文、山东干一杯酒业有限公司因与被上诉人日照经济技术开发区华领信息咨询有限公司、尚修欣、安春艳民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安培文、山东干一杯酒业有限公司以与被上诉人和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安培文、山东干一杯酒业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安培文、山东干一杯酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8082元，减半收取4041元，由上诉人安培文、山东干一杯酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十二月三十日法官助理王彦祺书记员苏小雨
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1638号申请执行人：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷********，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，董事长。委托代理人：周云川(特别授权，中澳建工集团有限公司副经理)，男，1975年3月3日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄侠，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王仁财，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中澳建工集团有限公司与被执行人黄侠、王仁财追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初1252号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人黄侠、王仁财发出执行通知书，责令被执行人黄侠、王仁财在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中已执行标的13000元未执行标的99228元及利息，被执行人黄侠、王仁财现均已外出，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1638号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初5014号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄瑞华，男，1990年5月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄瑞华偿还贷款本金61448.98元，利息7803.97元、罚息11282.67元、复利1897.68元，共计82433.30元（以上利息计算至2020年8月15日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂JR86**，车架号LJDMAA224H0397693）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月24日就所购买的车辆（车牌号桂JR86**，车架号LJDMAA224H0397693）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币26746.4元，其中本金20051.02元、利息6584.78元、罚息76.88元、复利24.41元，暂存户金额9.31元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金61448.98元、利息7803.97元、罚息11282.67元、复利1906.99元。现按合同约定扣除暂存户金额9.31元后，被告尚积欠贷款本金61448.98元、利息7803.97元、罚息11282.67元、复利1897.68元，共计人民币82433.30元。 被告黄瑞华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月14日，被告黄瑞华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄瑞华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄瑞华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄瑞华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄瑞华所有的抵押物（车牌号桂JR86**，车架号LJDMAA224H0397693）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄瑞华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61448.98元、利息7803.97元、罚息11282.67元、复利1897.68元，并自2020年9月25日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂JR86**，车架号LJDMAA224H0397693）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为930.5元，由被告黄瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6321号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。负责人杨强，该银行行长。委托代理人刘家彬，系中国农业银行股份有限公司信阳西城支行员工，代理权限为特别授权。委托代理人李伯菊。被告金德荣。被告李巧玉。被告信阳恒大房地产有限公司。法定代表人李广忠，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告金德荣、李巧玉、信阳恒大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院于2020年12月9日依法向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  符明珠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢523号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈玉海，男，1955年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈士福，男，1981年11月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈景刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初823号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金18578.99元及利息、案件受理费264元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚不动产登记、工商登记信息，被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚办理了拘留手续，办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金18578.99元及利息、案件受理费264元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈玉海、陈孟奎、陈士福、陈景刚有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1942号申请执行人：周口市成大汽车销售有限公司，住所地周口市川汇区建设路与大庆路交叉口。统一社会信用代码914116003172436688。被执行人：丁守春，男，汉族，1982年4月11日生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人周口市成大汽车销售有限公司与被执行人丁守春侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案在执行期间依法冻结、扣划了被执行人丁守春名下银行卡6300元，申请人周口市成大汽车销售有限公司已领取。被执行人丁守春负有继续向申请执行人周口市成大汽车销售有限公司履行债务的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市成大汽车销售有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初3789号民事调解书的本次执行程序。被执行人丁守春负有继续向申请执行人周口成大汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月十二十二日书记员 尤诗洋
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执1508号申请执行人：高炳琴，女，1952年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：姜刚，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被执行人：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人：于霞，总经理。被执行人：侯召平，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人高炳琴与被执行人泰安欧瑞商贸有限公司、侯召平、于霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人于霞名下鲁Ｊ×××**号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年十二月四日书记员  郁 峰
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执651号 申请执行人：常军红，男，1974年9月8日生，汉族，住延长油田股份有限公司子长采油厂，系该厂职工。 被执行人：刘顺，男，1982年3月7日生，汉族，住银川市永宁县，居民。 本院在执行申请执行人常军红与被执行人刘顺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院(2020)陕06民终471号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人刘顺发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金560000元及其利息（年利率按6%计算，利息按实际支付本金之日起分别计算，经计算利息算至2017年6月5日止，拖欠利息为8707元，剩余利息从2017年6月6日算至付清为止），并承担一审案件受理费10200元，执行费8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年10月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2020年10月19日通过网络查控系统对被执行人刘顺名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无房产登记信息，无车辆，无对外投资登记信息。 3、本院于2020年10月27日对被执行人刘顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年10月19日将被执行人刘顺纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人刘顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常军红释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  刘崇岗 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭亚坤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢384号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：高风恩，男,1967年10月24日生，汉族，住冠县。被执行人：郭清章，男,1966年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵焕玲，女,1964年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张东和，男,1970年5月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：张书印，男,1967年4月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2683号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金47262.83元及利息。本院于2020年07月10日立案执行，本院依法向被执行人高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月13日、2020年12月11日经全国网络查控系统，查询了被执行人高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人张书印在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金47262.83元及利息，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高风恩、郭清章、赵焕玲、张东和、张书印有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十二月十日书记员  杨改革
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5110号 原告：毛红桥，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：王慧梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 以上俩原告的共同委托诉讼代理人：汪海清，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼****。 法定代表人：杨智帆，总经理。 原告毛红桥、王慧梅与被告福建省菲格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告毛红桥、王慧梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按毛红桥、王慧梅撤回起诉处理。 审判员  张仲琅 二?二?年十二月十一日 法官助理周昀 书记员郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4389号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘雪峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：孙卫杰（刘雪峰之妻），女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人刘雪峰、孙卫杰民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘雪峰、孙卫杰未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：1、判令刘雪峰、孙卫杰偿还翼龙贷汝南公司本金60000元及利息、罚息、违约金（自2017年6月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由刘雪峰、孙卫杰承担。一审法院原审查明，2016年7月8日，被告刘雪峰、孙卫杰在北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）的撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元。借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。但被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告应按照原合同的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。一审法院原审认为，被告刘雪峰、孙卫杰在翼龙公司撮合下与出借人签订了《网络借款电子借条》，并取得了借款，成为借款人。在被告刘雪峰、孙卫杰逾期未还款时，翼龙公司依据《网络借款电子借条》的约定，完成了债权收购并按约定将债权转让给原告，由此又成立债权转让合同。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿。原告作为债权人有权要求债务人即被告刘雪峰、孙卫杰偿还借款本息。关于借款利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上，原告请求被告偿还借款本金60000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，一审法院作出（2019）豫1727民初2973号民事判决：“被告刘雪峰、孙卫杰于判决生效后五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款本金60000元及利息（自2017年6月8日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；受理费减半收取计650元，由被告刘雪峰、孙卫杰负担。”一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，一审法院作出（2020）豫1727民再37号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初2973号民事判决；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。”除一审法院原审和再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年8月2日作出（2019）豫1727民初2973号民事判决书后，经院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监43号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，关于本案案由问题，本案系债权受让人与原债务人之间的纠纷，故本案应为民间借贷纠纷，一审法院将本案案由认定为债权转让合同纠纷不当，本院予以纠正。一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙静娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执949号 申请执行人：刘某增,男，汉族，1957年生，住山东省武城县。 被执行人：周某文，男，汉族,1977年生,住山东省武城县。 被执行人：郭某霞,女,汉族，1975年生,住山东省武城县城区。 本院在执行申请人刘某增与被执行人周某文、郭某霞劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产。被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民初111号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苑 宁