湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初105号原告：李学华，男，汉族，1975年11月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：湖北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。委托诉讼代理人：董岩，女，汉族，1985年4月16日出生，该公司法务专员，住西安市莲湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：成禹，女，汉族，1995年4月29日出生，该公司法务专员，住山西省祁县，特别授权代理。原告李学华与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李学华及委托诉讼代理人杨肖平，被告河北建设公司委托诉讼代理人董岩、成禹到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中,被告河北建设公司提出管辖权异议,本院于2020年5月26日作出(2020)鄂9021民初105号之二民事裁定书，裁定驳回河北建设公司提出的管辖权异议,被告河北建设公司不服裁定,向宜昌市中级人民法院提起上诉,宜昌市中级人民法院于2020年9月2日作出(2020)鄂05民辖终82号民事裁定书，裁定驳回上诉,维持原裁定。审理管辖权异议期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告李学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北建设公司向原告支付砂石款41240元（自2019年1月9日起按照同期农商银行贷款利率支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河北建设公司承建木鱼镇龙降坪生态度假村建设工程时，原告长期为其健康谷颐趣苑工地提供工程机械施工。2019年1月9日，双方办理了结算，合计工程款41240元。事后，李学华多次找到河北建设公司项目部索要工程款未果，故诉至法院。被告河北建设公司辩称，原告诉请为砂石料价款，河北建设公司并未与李学华签订过任何砂石采购书面合同，也不存在事实合同关系，河北建设公司并非本案适格被告，请求法院驳回李学华的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学华提交的劳务结算六份，拟证实李学华与河北建设公司存在合同关系，双方已经就机械施工办理了结算。河北建设公司对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，其认为，第一，河北建设公司作为上市公司，有严格的工程结算制度，根据惯例公司不会在工程结算单上加盖项目部印章，而是统一加盖公司公章；第二，机械结算单上载明系挖机工时、土方开挖和回填等施工项目，并非原告诉请的砂石料运输。对此，李学华解释，诉讼请求所列的砂石料款为笔误，起诉书事实与理由部分的陈述足以说明原告系为被告提供机械施工。本院认为，机械结算单系土方施工工程结算单，列明了分部分项工程项目及工程款金额，加盖有河北建设公司项目部印章，亦有执行经理张辉等人的签字，本院对该组证据真实性予以确认，对证据的效力，将在判决理由部分予以具体阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，河北建设公司与神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司签订《神农架龙降坪国际生态旅游度假区--颐趣苑项目总包工程》施工合同，约定河北建设公司承包龙降坪国际生态旅游度假区--颐趣苑项目土建及安装工程，河北建设公司为此成立河北建设集团股份有限公司龙降坪国际生态旅游度假区--颐趣苑工程项目经理部（以下简称河北建设公司颐趣苑项目部）进驻施工现场。2017年10月20日，河北建设公司向发包人申报人员变更，变更张辉为项目部执行经理职务，变更刘静博任安全负责人职务。施工中，河北建设公司颐趣苑项目部将部分土方工程发包给李学华施工，双方未签订合同。口头商定相关事宜后，李学华即入场施工。2019年1月19日，李学华与河北建设公司颐趣苑项目部就已完成施工部分办理结算，结算单上列明分部分项工程如下：1、9#-13#挖小院、清理垃圾，工程款5500元；2、小松160挖机，工程款4400元；3、2018.8.2日-10.7日施工现场、平场地、基础开挖机回填，工程款9990元；4、土方开挖、清理垃圾5340元；5、4#和7#小院、回填4#-7#挡墙内土，16010元，合计工程款414240元。河北建设公司颐趣苑项目部执行经理张辉、项目负责人陈绪南、核算杨际超在劳务结算上签字。2019年年底，包括李学华在内施工人、材料供应商等手持结算单先后找到神农架林区木鱼镇人民政府，请求木鱼政府协调处理工程款项结算问题，经木鱼政府社会治安综合治理委员会协调，张辉将涉及颐趣苑项目材料供应商、施工人结算单扫描至河北建设公司处，由河北建设公司加盖项目部印章后回传给张辉，张辉再将加盖印章的结算单扫描件传给李学华等人。另查明，张辉现仍在河北建设公司供职。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。河北建设公司承建龙降坪国际生态旅游度假区--颐趣苑项目总包工程，为履行项目合同而组建项目管理组织机构，即河北建设公司颐趣苑项目部，该项目部在施工需要的范围内进行部分工程项目的发包等商事行为，该行为后果应当由工程承包企业即河北建设公司负担。根据《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”河北建设公司与李学华虽未签订书面建设工程施工合同，但李学华已经实际施工，工程结束后，双方办理了工程结算，河北建设公司颐趣苑项目部在机械结算单上签字确认，河北建设公司对李学华施工已经接受，故双方事实上的建设工程施工合同关系已经成立并生效。关于河北建设公司辩称张辉不具有代理权限、劳务结算单加盖的印章不符合公司内部要求的抗辩理由，本院认为，法人组织工作人员的职责由法人内部规定，第三人不得而知，也不能约束第三人，张辉作为项目部执行经理，在施工需要的范围内，将土方工程发包、在结算单上签字等行为，具有足以使相对人产生合理信赖的权利外观表象。一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。庭审中，经本院释明，要求河北建设公司通知张辉到庭接受质询，张辉在本院指定期间未到庭接受询问，对此应承担法律上的不利后果，故本院对河北建设公司上述抗辩理由不予采纳。关于李学华主张的逾期付款利息问题。李学华与河北建设公司对逾期支付工程款的违约责任未作约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，对李学华主张的逾期未支付工程款利息标准进行调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条:“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间……，（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”之规定，双方对于工程交付时间不能确定一致，本院按照双方办理竣工结算之日即2019年1月19日作为应付工程价款之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学华工程价款41240元及逾期付款的利息（以41240元为基数，自2019年1月19日起计算至判决确定的还款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告河北建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王维二〇二〇年十二月四日法官助理杨非木书记员赵青山