wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6190号 上诉人（原审原告）：杨洪胜，男，1976年8月9日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州瀚强汽车配件有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区创业大厦******。 法定代表人：于文生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所，住所地河北省沧州市运河区永济路**div> 法定代表人：郝书明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 上诉人杨洪胜因与被上诉人沧州瀚强汽车配件有限公司、大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1839号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 —2— 杨洪胜上诉请求：依法撤销一审裁定，指令河北省沧州市新华区人民法院对本案依法审理并作出判决。事实和理由：本案中，上诉人民事起诉状中诉讼请求共计三项，其中第一项诉请支付工程款涉及《河北省建设工程施工合同》中的相关约定；第二项诉请支付其他工程款、第三项诉请支付垫付的农民工工资，不在上述合同约定的范围以内，与该合同中的仲裁管辖约定无关。因此，从诉讼事项的整体来看，属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当继续审理作出判决。但就第一项而言，虽有仲裁管辖约定，但上诉人并不是《河北省建设工程施工合同》的缔约方，不受该合同的约束，上诉人是涉案工程的实际施工人，是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，对建设工程的发包人、承包人提起的民事诉讼，且实际施工人与建设工程的发包人、承包人之间并无仲裁管辖的约定，故从这方面讲，起诉事项也属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据，为维护合法权益，特向上级人民法院提起上诉，请依法裁决。 杨洪胜向一审法院起诉请求：1．依法判决被告瀚强公司、大元集团共同给付原告8830000元，并自2015年7月1日起以年24%的计算标准，按日承担逾期付款违约金，至工程款给付完毕为止。2．依法判决被告瀚强公司给付原告场地平整、围墙施工、水泥路面施工工程款共计1555528元。3．依法判决被告瀚强公司给付原告贷款200万元发放农民工工资的利息（以 —3— 200万为基数，按照月息2%的标准计算，至工程款支付完毕之日止）。4．本案诉讼费由被告瀚强公司、大元集团承担。 一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案涉《河北省建设工程施工合同》第69条关于合同争议“69.6”约定“双方同意选择第（1）条的方式解决争议：（1）向（沧州仲裁委员会）仲裁机构申请仲裁”，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告杨洪胜的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据《围墙施工协议》等相关证据，可以证明上诉人杨洪胜与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由。上诉人并非《河北省建设工程施 —4— 工合同》的缔约当事人，故不受该合同中仲裁条款的约束，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审以本案存在仲裁条款为由驳回起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1839号之二民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月七日 书记员  迟 薇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6036号之一 申请执行人：郑磊，男，1988年09月09日出生，住所地安徽省界首市。 委托代理人：肖艳文、余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市汪雯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）。组织机构代码：MA2859P33。 法定代表人：汪永锋。 申请执行人郑磊与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）674号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市汪雯鞋业有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司支付申请执行人工资359元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人工资359元及利息，也未缴纳本案执行费50元。暂未发现被执行人温州市汪雯鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，同时对温州市汪雯鞋业有限公司的法定代表人汪永锋作出了限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人郑磊代理人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄存哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2579号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：陈光辉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告陈光辉物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月十一日 书记员 白丽格
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11817号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村**，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路**，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：李长有，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告李长有挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 长 吴 昌 华审 判 员 王 左 军人民陪审员 刘 启 忠二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初80号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。 被告：谢明明，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁。 原告小米科技有限责任公司因与被告谢明明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请是其公司的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  蒋 濒 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  方 媛 书 记 员  姚松言
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16213号原告:华正涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:华正国，男，1973年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告华正涛与被告华正国不当得利纠纷一案中，原告华正涛未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华正涛撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年十二月十日书记员  韩雅璐
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2359号申请执行人：陈宇胜，男，1994年12月08出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：常月平，男，1973年09月09出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜海芹，女，1974年09月06出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行陈宇胜与常月平、郜海芹买卖合同纠纷一案中，申请人由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执2359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 闯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5868号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：何德宝，男，1994年8月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人何德宝金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款447.74元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5693号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：章春伟，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人章春伟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2794号上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司，住所地河南省台前县新区。负责人：杜庆国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈春盈，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓峥，女，1986年2月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。原审被告：侯巧伟，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省台前县新区。原审被告：刘鸿飞，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省台前县新区。上诉人中国邮政集团公司河南省台前分公司（以下简称中国邮政台前分公司）因与被上诉人杨晓峥，原审被告侯巧伟、刘鸿飞民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政台前分公司的委托诉讼代理人陈春盈、王帆，被上诉人杨晓峥及其委托诉讼代理人陈鲁军到庭参加诉讼，原审被告侯巧伟、刘鸿飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政台前分公司上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判；2．诉讼费用由杨晓峥负担。事实与理由：1．中国邮政台前分公司从未向杨晓峥借款，也未向杨晓峥出具过借条，且从未对外口头约定过任何利息，对涉案借款并不知情。是侯巧伟、刘鸿飞向其出具借条，是其个人行为，借款的交付，从来没有经过中国邮政台前分公司，台前县邮政物流局在编制上不属于独立单位，不具有法人资格，不具有民事权利和行为能力，无法独立实施民事行为，故中国邮政台前分公司作为被告，诉讼主体不适格；2．杨晓峥仅出具借条两份，无法证明其资金来源及实际履行问题，且侯巧伟、刘鸿飞未到庭，一审未能查清事实。杨晓峥辩称，1．本案被告诉讼主体适格，台前县邮政物流局系中国邮政台前分公司下属单位，侯巧伟、刘鸿飞系台前县邮政物流局员工，出具借条签字确认行为均系职务行为，中国邮政台前分公司应当承担还款责任；2．借条上加盖有该局印章，且有该局出纳侯巧伟，负责人刘鸿飞签字，两人为现任职工，完全有能力出庭作证，但经传唤拒不到庭；3．中国邮政台前分公司未能提供对外借款的相关会计账目凭证报表等证据，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终1948号一案，法院限期其提交，中国邮政台前分公司无正当理由未提交。综上，本案应当驳回上诉，维持原判。侯巧伟、刘鸿飞未提交陈述意见。杨晓峥向一审法院起诉请求：判决中国邮政台前县分公司、侯巧伟、刘鸿飞偿还借款40,000元及利息（其中3万元自2014年8月29日起、1万元自2015年1月22日起均按照月息1分至全部借款本息清偿之日止）；并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月29日、2015年1月22日中国邮政台前县分公司下属单位台前县邮政物流局两次向杨晓峥借款共计40,000元，侯巧伟时任单位出纳，出具了借条两份，该两份借条载明借款金额分别为30,000元、10,000元。刘鸿飞当时为台前县邮政物流局的工作人员，在借条上签字认可，并加盖了台前县邮政物流局的公章。该借款经催要未偿还。一审法院认为，杨晓峥为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了借条两份，该两份借条上均有侯巧伟、刘鸿飞的签字字样，并加盖了台前县邮政物流局公章。根据查明的事实，侯巧伟原系台前县邮政物流局出纳，刘鸿飞原系台前县邮政物流局工作人员。本案中杨晓峥将两笔涉案借款交付给中国邮政台前县分公司下属单位台前县邮政物流局，由时任出纳的侯巧伟向其出具了两份借条，均由物流局工作人员刘鸿飞签字并注明了属实字样，并在该两份借条上加盖了台前县邮政物流局公章，应当认定为杨晓峥将涉案借款给付了中国邮政台前县分公司，杨晓峥作为合同相对人已做到了充分注意义务，且没有证据证明杨晓峥在履行合同的过程中有过错。因此应当认定杨晓峥完成了借款交付义务，有权要求中国邮政台前县分公司偿还借款，因两份借条均未约定利息，对杨晓峥要求支付利息的主张，不予支持。中国邮政台前县分公司辩称，其不是适格主体，不应当承担偿还责任，但其又不能提供充分的证据予以证明，且经办人侯巧伟及刘鸿飞系该单位工作人员，其出示借据及签字系职务行为，因此对中国邮政台前县分公司的答辩理由不予采纳。台前县邮政物流局是中国邮政台前县分公司的下属单位，因此应当由中国邮政台前县分公司承担偿还责任。侯巧伟、刘鸿飞不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司偿还原告杨晓峥借款40,000元。于本判决生效后十日内履行；二、驳回杨晓峥的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由中国邮政集团有限公司河南省省台前县分公司承担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。中国邮政台前分公司上诉主张其与杨晓峥之间不存在民间借贷关系，否认借款事实。杨晓峥提交的借条上，有时任出纳的侯巧伟签字，刘鸿飞签字并注明了“属实”字样，且加盖台前县邮政物流局印章，能够证明涉案借款发生并实际履行了出借义务，二审中，本院要求中国邮政台前分公司限期提交台前县邮政物流局关于借款的会计账目、凭证、报表等证据，中国邮政台前分局未能提交。综上，结合证据及具体案情，中国邮政台前县分公司对其下属机构台前县邮政物流局的债务具有偿还义务。中国邮政河南省台前县分公司的上述上诉理由，不予采纳。综上所述，中国邮政台前县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月十一日书记员  高嘉潞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审853号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地:重庆市永川区。 法定代表人：银光。 第三人：张竞，男，1984年4月9日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬120000元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠张竞劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付张竞劳动报酬120000元(拾贰万元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件;3、投诉人身份证复印件； 4、投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件;5、劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)；6、劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位);7、劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 16号);8、重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件; 10、劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告[2020]6号)及送达回证复印件;11、劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理[2020]3号)及送达回证复印件;12、劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告[2020]3号);13、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕3号)，劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书;14、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号:2020第03号);15、劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催[2020]1号)及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资120000元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬120000元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬120000元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人张竞支付劳动报酬120000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2222号之二申请执行人：尚世秀，女，1977年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐永平，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：尚建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人尚世秀、徐永平与被执行人尚建华追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2454号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚建华应当支付申请执行人尚世秀、徐永平416845.45元，并负担本案诉讼费3800元及执行费6153元。因被执行人尚建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚世秀、徐永平于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尚建华发出了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人尚建华一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人尚建华的银行账户，但未有实际控制存款。经查被执行人尚建华的车辆、住房公积金、工商登记、不动产等财产信息，被执行人尚建华均无财产可供执行。申请执行人尚世秀、徐永平向我院提交案外人尚勇、尚斌与被执行人尚建华作为法定代表人的黔江区城东街道兴达塑钢匣门厂签订的“承包地及清水房转让协议”，经本院调查，协议所涉两地块未办理登记，农村建设规划许可证建设个人为案外人尚勇、尚斌，因该地块及房屋现产权不明，暂不具备处置条件。本院执行人员依法前往被执行人尚建华户籍地调查，当地居委证实其在其户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人徐永平，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为416845.45元及诉讼费3800元。申请执行人不能提供被执行人尚建华的新的财产线索并同意终结本次执行程序，因被执行人尚建华一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22088号之一 申请执行人李彝清，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王谢之，女，汉族，1976年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李彝清与被执行人王谢之民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21800元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林 芳
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执753号 申请执行人常小东，男，1985年10月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，干部，住甘肃省漳县。 被执行人左亚璋，又名左亚林，男，1985年11月28日出生，汉族，甘肃省安定区人，干部，住甘肃省漳县。 本院在执行常小东申请执行被执行人左亚璋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初308号民事判决书，责令被执行人左亚璋清偿申请人常小东借款20000元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、税务、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，其工资、住房公积金被另案冻结、扣划。在传统查控中查明，被执行人左亚璋名下无房产信息。 综上，被执行人确无可供执行的财产，现因涉嫌信用卡诈骗罪羁押于漳县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下： 终结对（2020）甘1125执753号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 蔡耀东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3480号申请执行人彭丽宝，男，住呼和浩特市。被执行人张华普，女。申请人彭丽宝申请执行张华普民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初540号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年8月10日、9月12日、10月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人彭丽宝释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初540号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月八日书记员 高永龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3726号原告：李友林，男，汉族，1978年8月18日出生，住贵州省湄潭县。被告：谭勇，男，汉族，1972年9月6日出生，住贵州省湄潭县。原告李友林与被告谭勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友林、被告谭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资51,000元及从2020年5月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告经人介绍到被告处从事木工工作，原告做工结束后，被告一直拒绝支付工资。2020年4月20日，被告向原告出具了51,000元的《欠条》一份，约定在2020年5月20日前付清。被告至今未付，给原告造成了巨大经济损失，请求支持原告的诉讼请求。被告谭勇辩称，我的工程是发包给第一承包人即案外人张文德的，原告是与张文德签的合同，原告应与张文德进行结算，不应该找我。因原告多次到工地扯皮我才向原告出具的《欠条》。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告的建筑施工项目中从事木工工作，当年底原告完工。2020年4月20日，被告向原告出具了51,000元的《欠条》一份，约定该款从案外人张文德的总款中扣除，在2020年5月20日付清。后被告未向原告支付上述款项。本院认为，原告在被告的建筑施工工程项目中从事木工劳务工作，且被告向原告出具了劳务报酬欠款凭据，原、被告之间系劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向原告支付劳务报酬，已构成违约，被告应承担向原告支付所欠劳务报酬的民事责任。被告未按约向原告支付所欠劳务报酬，客观上给原告造成了一定损失，被告应予赔偿，但双方并未约定逾期损失按月利率2%计算，故参照中国人民银行发布的贷款市场报价利率，原告的逾期损失按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。综上所述，被告谭勇应支付原告李友林劳务报酬51,000元及从2020年5月31日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，原告的其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告谭勇在本判决生效后十日内一次性支付原告李友林劳务报酬51,000元及从2020年5月31日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告李友林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年十二月八日法官助理吴俊书记员王馨苹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢870号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李良彬、李炳峰、陈贵刚金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民商初字第1246号民事调解书已经发生法律效力。因李良彬、李炳峰、陈贵刚未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2016年7月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民商初字第1246号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初465号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘岩，女，1993年2月6日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经睢县人民检察院批准，于2020年8月18日被睢县公安局逮捕。辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2020）417号起诉书指控被告人刘岩犯非法侵入住宅罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官张亚峰、检察官助理陈升达出庭支持公诉，被告人刘岩及其辩护人张红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日20时许，被告人刘岩伙同其弟弟刘林、其朋友沈松岭（在逃）到被害人刘某家中，对刘某说当天上午其爷爷刘学师参与的土地划分调节结果不能算数，刘某说“这事你与我说不着，去找恁爷说去”，争执过程中，刘某让刘岩等人滚，刘岩等人拒不退出并殴打刘某，造成刘某受伤。经鉴定，刘某左侧脑挫裂伤，构成轻伤一级，刘某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘岩伙同他人在被害人明确要求的情况下拒不退出被害人家中，并殴打被害人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月。被告人刘岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人刘岩的近亲属为表明愿意与被害人刘某和解的诚意，将赔偿款人民币20万元提存至我院，因被害人提出的赔偿数额为30万元，双方未能达成和解。本院认为，公诉机关指控被告人刘岩犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人刘岩自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘岩的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之之规定，判决如下：被告人刘岩犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  李阳志人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈熙杰书记员朱庆庆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5415号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：吴炎坤，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人吴炎坤借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年12月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执5415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 陈嘉贤审 判 员 张 鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄一峰书 记 员 黄驿媚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2427号 罪犯蒋心义，男，1966年1月7日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋心义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)渝五中法刑初字第231号刑事判决，认定蒋心义犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日至2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2029年6月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯蒋心义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯蒋心义减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2748号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：陈小萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告陈小萍物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十四日 书记员 久鲁都斯
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3603号之一申请执行人：王永章。被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司。关于申请执行人王永章与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永章向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人返还购房款57000元及利息600元，承担案件受理费613元、执行费773元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58986元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李             世
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执557号申请执行人：夏冰，女，1961年1月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄少云，女，1962年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人夏冰与被执行人黄少云合伙协议纠纷一案中，经查明,被执行人黄少云名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄少云名下位于横峰县（房产证号：横房权证岑阳镇字第**）、位于横峰县岑阳镇烽火开发区两套房产（房产证号：横房房权证岑阳镇字第**、3××**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 旭
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执534号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人易永松，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与易永松信用卡纠纷一案中,本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0204民初224号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告易永松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行本金90890.48元、利息35117.25元、应收费用10632.52（违约金6300.39元、手续费4332.13元），共计人民币136640.25元，并支付利息（以透支本金人民币90890.48元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年1月8日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易永松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人易永松名下无存款、无证券、无工商登记信息及无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人易永松名下位于黄石市盛平花园1幢2单元802号房产（不动产权证号：201108517，建筑面积：128.52平方米）已查封，经询申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行认为此房系被执行人家庭唯一住房，要求暂不宜处置。四、本院已对被执行人易永松户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人易永松纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为136640.25元及利息，尚未执行标的金额为136640.25元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人易永松名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执534号案件终结本案本次执行程序。被执行人易永松有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐惠娟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7066号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远)律师事务所律师。 被告：费金乐，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告梅发群与被告费金乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗永新
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终465号 上诉人（原审被告）：河北迪尔五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇穆三拨村。 法定代表人：刘文侠，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王湛，男，1986年6月3日出生，汉族，住泊头市。 原审原告：肖文浩，男，成年，汉族，住南皮县南皮镇穆三拨村。 上诉人河北迪尔五金制品有限公司与被上诉人王湛、原审原告肖文浩因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。 河北迪尔五金制品有限公司上诉请求：1．依法撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2100号民事裁定，将案件移送南皮县人民法院审理。2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：王湛诉上诉人合同纠纷一案，因合同的交货地为申请人住所地，故合同履行地在上诉人住所地，且上诉人有事本案的被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人住所地，即南皮县南皮镇穆三拨村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地南皮县人民法院。 —2— 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付加工费，本案诉争标的为给付货币，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，故而应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王湛作为承揽人系接收货币一方，其所在地在河北省泊头市，因此，河北省泊头市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北迪尔五金制品有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟 薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16385号 深圳三二一电子商务咨询管理有限公司： 关于广东加博汇电子商务有限公司与你（单位）合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24522号原告：深圳市鹏诚环保材料科技有限公司，统一社会信用代码91440300359172757C。法定代表人:徐斌。委托诉讼代理人：颜嘉耀，xx律师事务所律师。被告：深圳市润鑫豪建材有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D8KD84P。法定代表人：邹水生。被告：邹水生，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。原告深圳市鹏诚环保材料科技有限公司与被告深圳市润鑫豪建材有限公司、邹水生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年11月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏诚环保材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5403.5元（本院已收10807元，应退5403.5元），保全费4023元，由原告深圳市鹏诚环保材料科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 奚  少  君二〇二〇年十二月八日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5363号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：金晶，系该公司员工。被执行人：谢霞，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谢霞金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院依法划扣了被执行人的存款1091.98元，2020年12月15日申请执行人中邮消费金融有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执5363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11288号原告：江克仁，男，汉族，1974年08月16日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣（特别授权），重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇（一般代理），重庆市江津区津舟律师事务所律师。被告：贾晓龙，男，汉族，1976年10月11日出生，昆明市五华区。本院在审理江克仁与贾晓龙民间借贷纠纷一案中，原告江克仁于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江克仁自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江克仁撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告江克仁负担。审判员  钟渝二〇二〇年十二月十八日书记员  韩毓
四川省崇州市人民法院 支 付 令 （2020）川0184民督195号 申请人：成都润居物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：詹艳。 被申请人:冯涛，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人:何波，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人成都润居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费期限未届满，双方债权债务关系不明确，不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成都润居物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  代建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许臻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3415号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：鲁阳阳、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：严悌权，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人严悌权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人严悌权清偿贷款本金46000元及利息、罚息、复利、律师费、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人严悌权名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3415号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5397号原告：连云港黄海勘探技术有限公司,住所地江苏省连云港市海州开发区新建东路**。法定代表人：刘良文，该公司董事长。诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：北京中资环钻探有限公司，住所地北京市朝阳区北苑**院****楼**。法定代表人：柳玉龙，该公司经理。原告连云港黄海勘探技术有限公司与被告北京中资环钻探有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开审理。诉讼中，原告于2020年12月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港黄海勘探技术有限公司撤诉。案件受理费14493元（原告已预交），减半收取7246.5元，由原告连云港黄海勘探技术有限公司负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异188号案外人：胡日贵，男，汉族，1946年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人胡日贵向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，胡日贵与摩根郡公司于2014年9月17日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以286134元的价格卖给胡日贵。胡日贵于2014年9月17日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致胡日贵购买的房屋不能办理登记。案外人胡日贵请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《联合建设房安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年10月23日，重庆市老科学技术工作者协会、摩根郡公司（联建单位）与胡日贵（选房人）签订《联合建设房安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。联建区域：津山云燕一期CCRC联合建设区域部分。双方约定，选房人自愿选定联合建设项目中的×栋×楼×号房屋，总价为286134元。选房人于2014年9月17日缴纳选房意向金114400（全部房款的40%），所购房屋所在楼栋主体完工封顶时自联建单位通知起7日内付全部房款的30%。自联建单位通知接房之日起7日内支付全部房款的30%。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。胡日贵共支付购房款200200元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，胡日贵认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人胡日贵基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，胡日贵与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。胡日贵在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，胡日贵认购的房屋未竣工交付，故胡日贵在本院查封前未占有房屋。综上，案外人胡日贵不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡日贵的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 欢
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执790号 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）陕0424民初1513号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人杨某支付刘某某工资3580元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，杨某现已履行完毕，申请人已全部领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执790号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4636号申请执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组**，统一社会信用代码915001165567872245。诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司，重庆耀恒齿轮有限公司的破产管理人。被执行人：胡云金，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆耀恒齿轮有限公司与被执行人胡云金追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初5862号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡云金逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆耀恒齿轮有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人缴纳出资款3733500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人胡云金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人胡云金未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人胡云金纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4636号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1496号之一 申请执行人吴磊，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。 被执行人王庆伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人申苏娟，女，1983年7月28日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人吴磊与被执行人王庆伟、申苏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为：被执行人王庆伟、申苏娟支付申请执行人吴磊本金295223.86元、逾期利息8856.72元（自2020年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3123.5元，案件保全费2170元，申请执行费5293.5元。 执行立案后，本院于2020年6月24向被执行人王庆伟、申苏娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王庆伟、申苏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆伟、申苏娟已向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王庆伟、申苏娟名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人申苏娟车牌号为沪Ｃ7××××、浙Ａ3××××车辆，未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人王庆伟、申苏娟名下位于杭州市富阳区××街道××室房产，该房产正由杭州市江干区人民法院司法处置中，申请执行人吴磊已向该法院主张抵押优先受偿权。暂未发现被执行人王庆伟、申苏娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王庆伟、申苏娟拒不履行又未报告财产未履行生效法律文书确定付款义务，本院已将被执行人王庆伟、申苏娟纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王庆伟、申苏娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨恩芳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢154号 宜宾明珠置业有限公司、李明、王邦蓉、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司： 你单位与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初469号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初469号法律文书确定的义务，宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司支付申请人借款本金300万元户及截止2018年2月26日利息（罚息和复利）65842.76元，并负担本案执行费32400元。 李明、王邦蓉对上述贷款本息承担连带还款责任。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二日                            联 系 人：吴明忠                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4548号申请执行人：刘华敏，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：潘美波，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘华敏与被执行人潘美波合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘美波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘华敏于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费114700元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1297元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘美波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人潘美波未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人潘美波目前下落不明；未发现被执行人潘美波有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月23日，被执行人潘美波尚欠申请执行人刘华敏劳务费114700元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1297元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4548号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异135号异议人（案外人）杨庆堂，男，汉族，住山东省济南市。委托代理人邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人陈怀远，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人李酉佳，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨庆堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人李酉佳与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，杨庆堂对本院（2019）鲁0281执1721号执行决定书不服，提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庆堂称，一、异议人于本案立案受理前即已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司法定代表人。青岛华鲁利华置业有限公司系华鲁控股集团有限公司、王瑞兰、阎晋海、周江共同出资设立的有限责任公司。其中，华鲁控股集团有限公司持股60%，华鲁控股集团有限公司系省管国有企业。2017年1月11日，异议人因身体原因向山东省委组织部提出辞去职务和辞去公职申请，辞去华鲁控股集团有限公司董事及兼职的青岛华鲁利华置业有限公司董事长等职务。2017年3月，省委组织部批准异议人的辞职申请；根据职务管理权限，同年3月8日，华鲁控股集体有限公司作出《关于张宏程等工作人员职务任免的通知》，载明异议人不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长（法定代表人）、董事；3月29日，山东省国资委、山东省社保资金理事会作出《关于杨庆堂免职的通知》，免去了异议人华鲁控股集团有限公司董事职务。至此异议人辞去了在华鲁控股集团有限公司及权属公司的所有职务及公职。但由于青岛华鲁利华置业有限公司内部原因，未及时办理工商登记变更手续。因工商登记并非董事长、法定代表人更换的生效条件，故异议人在本案立案受理前早已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司董事长、法定代表人职务。二、异议人不属于应被限制消费的情形。（一）异议人并非案件的被执行人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案的被执行人为青岛华鲁利华置业有限公司并非异议人本人。（二）异议人在本案立案前已不再担任被执行人法定代表人，并非影响债务履行的直接责任人员，且不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的,被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案立案时间为2019年5月5日，如前所述，2017年1月11日，异议人已不再担任青岛华鲁利华置业有限公司的董事长及法定代表人。异议人辞职后不再参与青岛华鲁利华置业有限公司的经营管理，其不具备决策公司经营事项、影响债务履行的能力。且异议人目前的消费与青岛华鲁利华置业有限公司无关，均系因私消费以个人财产支付，不存在使用青岛华鲁利华置业有限公司资金，影响执行的情况。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对异议人的限制消费措施。本院查明，本院执行依据（2017）鲁0281民初6861号民事判决书生效后，李酉佳于2019年5月5日向本院申请执行，案号（2019）鲁0281执1721号。执行过程中，因被执行人青岛华鲁利华置业有限公司未按执行通知指定的期间履行给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2019年7月1日作出（2019）鲁0281执1721号《执行决定书》，决定如下：将被执行人青岛华鲁利华置业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。另经核实，异议人杨庆堂所反映的其个人任职等情况属实。本院认为，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关条文的规定以及精神，对被执行人法定代表人采取限制高消费的目的在于最大限度保障被执行人有更多的财产偿付债务、保障案件的顺利执行。本案被执行人青岛华鲁利华置业有限公司为国有资本控股公司，依据相关法律规定和案件事实，异议人杨庆堂被免去相关职务、辞去公职后，其不再对公司事务产生任何影响，不再是影响本案职务履行的责任人员，对其继续采取执行措施无法起到促进案件顺利执行的作用，应当予以解除。执行程序中如有必要，可以对被执行人的其他主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人杨庆堂的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱晓晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7039号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市浩奕科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区赛尔康大道****201v>法定代表人：胡胜，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市福田区德柏乐电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2020年12月4日立案。因原被告达成和解，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月八日书记员  王玉洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初167号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人左宗毅，男，2001年12月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，住昭平县。曾因犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人左宗毅犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人左宗毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年9月29日17时许，被告人左宗毅路过昭平县五将镇五将街其朋友邹某家门口时，趁家中无人之机，扭开门锁进入邹某家中，在二楼房间的梳妆台小抽屉里发现有金银首饰。由于担心被邹某发觉，左宗毅只在抽屉里盗走了一枚金戒指。当晚20时许，左宗毅叫其朋友唐某开车送其到昭平县城翁某经营的金店销赃，卖得现金2128元。次日，左宗毅通过微信朋友圈知道邹某已发觉金戒指被盗后，便将金戒指赎回并谎称是他人所盗，要求邹某不要报警。案发后，被告人左宗毅经警方电话通知后自行前往五将派出所接受调查。经鉴定，被盗的金戒指是999的足金戒指，重量为5.6克。经物价部门认定，被盗金戒指价值人民币2360元。破案后，警方已将左宗毅赎回的金戒指依法扣押并发还被害人邹某。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为左宗毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左宗毅曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在缓刑考验期间内又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人能如实供述罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处左宗毅有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人左宗毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月29日17时许，被告人左宗毅路过昭平县五将镇五将街其朋友邹某家门口时，趁邹某家中无人之机，扭开门锁进入邹某家中，在二楼房间的梳妆台小抽屉里发现有金银首饰。由于担心被邹某发觉，左宗毅只在抽屉里盗走了一枚金戒指。当晚20时许，左宗毅叫其朋友唐某开车送其到昭平县城翁某经营的金店销赃，卖得现金2128元。9月30日凌晨，左宗毅通过微信朋友圈知道邹某已发觉金戒指被盗，就对邹某谎称是他人所盗，要求邹某不要报警，并于同日上午将金戒指赎回。同日，左宗毅经公安人员电话通知后自行前往五将派出所接受调查。公安人员将左宗毅赎回的金戒指依法扣押并发还给被害人邹某。经鉴定，被盗的金戒指是999足金戒指，重量为5.6克。经物价部门认定，被盗金戒指价值人民币2360元。 另查明，被告人左宗毅曾因犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月31日被本院以寻衅滋事罪判处拘役四个月，缓刑六个月，同日经本院决定取保候审，将其释放，其的缓刑考验期限自2020年9月11日起至2021年3月10日止。 上述事实，被告人左宗毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人翁某、唐某的证言，被盗的金戒指照片，扣押清单，发还清单，微信聊天截图，户籍证明，到案经过，（2020）桂1121刑初74号刑事判决书，取保候审决定书，取保候审执行通知书，释放证明书，社区矫正告知书，社区矫正宣告书，社区矫正保证书，广西人工宝石制品质量监督检验中心检验报告，昭平县价格认证中心价格认定决定书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人左宗毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左宗毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人退出盗窃所得赃物，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾因犯寻衅滋事罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人左宗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2020）桂1121刑初74号刑事判决书判决主文第四项“被告人左宗毅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月”中宣告缓刑的判决。决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判2020年5月29日至8月31日羁押期间的95日折抵刑期，即自2020年10月2日起至2021年1月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷玉萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖晓霞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3705号原告：陈双兰，女，汉族，1955年5月2日出生，住址河南省社旗县。被告：魏荣地，男，汉族，1990年3月15日出生，住址：河南省社旗县，现住社旗县。原告陈双兰与被告魏荣地民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈双兰到庭参加了诉讼,被告魏荣地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款44000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以经商为由，借原告现金44000元，并于2020年7月24日向原告出具借款凭据，约定2020年9月1日还款。随后原告多次追要，被告无故推脱不还，已严重侵犯原告的合法权益。特具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告魏荣地未答辩、未举证。原告陈双兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏荣地未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告魏荣地与原告陈双兰儿子系朋友关系，2017年12月15日，被告魏荣地向原告借款30000元，经催要被告魏荣地偿还4000元。2020年7月24日，被告魏荣地向原告陈双兰出具借条，载明“借条今借到陈双兰现金肆万肆仟圆整（44000.00）还款日期2020年9月1日借款人：魏荣地2020.7.24”。随后原告多次催要，被告魏荣地未偿还借款，酿成此纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏荣地向原告陈双兰借款30000元，在无法归还后就本息进行结算向原告出具借条，该借贷行为符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期计借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中原、被告借条中本息之和超出法律规定，应以年利率15.4%为准计算利息，超出部分本院不予支持。综上，原告请求支付借款44000元，本院依法支持42509元，扣除被告已经支付的4000元，被告应再支付原告借款38509元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告魏荣地于判决生效后十日内偿还原告陈双兰借款38509元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元,减半收取450元,由原告陈双兰负担15元，被告魏荣地负担435元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐金锁二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺小莉书记员周建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29991号 申请执行人：郑超竞，男，汉族，1980年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州趣住投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街**首层铺B，统一社会信用代码91440111MA59BPCY7F。 法定代表人:杨浩标。 申请执行人郑超竞与被执行人广州趣住投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22132号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州趣住投资咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解约违约金7089元并支付租金7089元及逾期付款违约金予申请执行人郑超竞。案件受理费113.86元，由申请执行人郑超竞负担36.63元，被执行人广州趣住投资咨询有限公司负担77.23元并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人郑超竞。因被执行人未按期履行义务，申请执行人郑超竞向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司开立有中xx银行尾号90xx3账户，本院已另案冻结，但账户存款极少，本案未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月8日执行开庭，申请执行人郑超竞、被执行人广州趣住投资咨询有限公司均未到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人广州趣住投资咨询有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人郑超竞了解情况，申请执行人表示被执行人广州趣住投资咨询有限公司已停止经营，无法联系到法定代表人杨浩标。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何笑仪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执6066号之一申请执行人：广州互联网法院。被执行人：谭文杰，男，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。申请执行人广州互联网法院与被执行人谭文杰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州互联网法院向本院申请执行，要求被执行人清偿诉讼费645元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于绥阳县××××路(诗乡世纪城)的房产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执6066号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月十六日书记员 黄驿媚
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初186号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人范玉闯，男，1990年4月26日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被大连市公安局直属分局取保候审，同年4月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人范玉闯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人范玉闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日0时许，被告人范玉闯酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车，沿长江东路自西向东行驶至珠锦街路口西侧××中心线××线××道时，与沿长江东路自西向东行驶至珠锦街左转的被害人朱某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，且又与长江东路与珠锦街东北角路某、园林树木相撞，事故发生后范玉闯驾车逃逸，此事故造成两车、路某、园林树木受损，无人员伤亡。大连市公安局交通警察支队中山大队认定，范玉闯对此事故负全部责任。经检验，范玉闯驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为134.10mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。被告人范玉闯系被传唤到案。公诉机关认为，被告人范玉闯醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人范玉闯判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三至七千元的量刑建议。被告人范玉闯签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月19日0时许，被告人范玉闯酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车，沿长江东路自西向东行驶至珠锦街路口西侧××中心线××线超速××道时，与沿长江东路自西向东行驶至珠锦街左转的被害人朱某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，且又与长江东路与珠锦街东北角路某、园林树木相撞，事故发生后范玉闯驾车逃逸，此事故造成两车、路某、园林树木受损，无人员伤亡。大连市公安局交通警察支队中山大队认定，范玉闯对此事故负全部责任。经鉴定，范玉闯驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为134.10mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，酒精呼气测试单、检定证书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，大连市公安局交通警察支队中山大队道路交通事故认定书，提取被告人血液样本现场图片，鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2376号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2377号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2019]肇鉴字第（1771）号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2019]肇鉴字第（1772）号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2019]肇鉴字第Z-043号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，被告人的供述与辩解、被告人亲笔悔过书，证人隋某的证言，被害人朱某的陈述，民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人范玉闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范玉闯醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车时严重超速，依法予以从重处罚。被告人范玉闯在造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。被告人范玉闯到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人范玉闯到案后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范玉闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（本页无正文）审 判 长  郭滨人民陪审员  马雨人民陪审员  明月二〇二〇年十二月十日书 记 员  姜兴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初460号 .                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王建峰，男，1978年10月21日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞450号                                                                                           指控事实                       2020年4月5日19时10分许，被告人王建峰酒后驾驶鲁Mxxx**号二轮摩托车沿滨州市南外环由东向西行驶至南外环东海一路路口时，与由西向北转弯行驶的解某驾驶鲁Cxxx**号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏，王建峰受伤。经滨州市公安局物证检验鉴定中心出具检验报告，证实王建峰静脉血中的乙醇含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，王建峰负本起事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王建峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建峰犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人王建峰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议明显不当，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 申春艳                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                         书 记 员 高秀静
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2062号原告张宏春，男，1951年3月16日生，汉族，住河南省新县。委托代理人李双双、曾静（实习），新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。被告吴正同，男，1964年9月4日生，汉族，住河南省新县。委托代理人邱曙光，女，1963年9月27日生，汉族，住址同上，系吴正同妻子。被告吴炳如，男，1957年6月16日生，汉族，住河南省新县。被告吴成志，男，1963年9月13日生，汉族，住河南省新县。原告张宏春与被告吴正同、吴炳如、吴成志相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告吴正同委托代理人邱曙光、被告吴炳如、吴成志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宏春诉称，原告与三被告系前后相邻关系，原告房屋在前且地势较低，三被告房屋在后且地势较高。被告吴正同与被告吴炳如是叔侄关系，现吴正同已将房子卖给吴炳如居住使用，吴正同与吴炳如将两家房子打通后新修门口石岸将原告后门出路的石砌台阶封死，新砌石岸高出原告家水平低地面将近一米。原告无法跨越将近一米高的石岸，给其出行带来严重不便。与此同时，被告吴成志正在将自己排水管道修进原告家后门排水沟，三被告家地势本就高出原告家许多，水流向前冲向原告家山头墙，导致原告屋内积水严重，无法居住生活，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告后门出路，判令吴成志停止侵害、排除妨碍、恢复原告后门排水沟原样。被告吴正同辩称，后门并不是原告的主路，不要原告出行。我将房子卖给吴炳如，我的老房子是上一辈传下来的，原告水沟之前就没有台阶，在原告做台阶的时候将我出路挖了，我找原告，原告说随时修路随时就可以将台阶挖掉，所以今年3月份，我就将石岸上砌了几层砖。被告吴炳如辩称，我是2020年6月份买吴正同房子的，我买房子的时候原告后门就没有台阶，而且这个地方的石岸已经做起来了，原告后门本来就没有出路，所以我不要原告在后门出行。被告吴成志辩称，我的房子及小屋都是2008年在老地基上翻建的，我院子右边的水是从右边走的，左边的水走左边的，且原告诉称的水是我洗衣机的水，这个地方本来就有水沟。经审理查明，原、被告系新县千斤乡喻冲村前后左右邻居关系，原告房屋在被告吴炳如房屋前，被告吴炳如与被告吴成志系左右邻居。原告房屋于1990年5月份在老地基上翻建建成，并建造有后门，与被告吴正同、吴成志原公共出路边搭建有台阶，方便原告到后山种植菜园及清理房屋后檐沟所用。被告吴成志房屋于2008年在老地基上翻建建成，其房屋内右边的排水排往右边，左边的排水系洗衣机的排水排往左边原、被告的公共排水沟即原告房屋右边排水沟。2020年3月份，被告吴正同因修整该公共出路，将原告搭建的台阶拆除，并在原石岸上砌有1米左右高的砖墙，后被告吴正同于2020年6月份将房屋卖给被告吴炳如。现原告以三被告影响其后门通行及檐沟排水妨害房屋为由诉至本院，请求解决。上述事实，有原告身份证复印件、土地使用证复印件、照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告房屋后门于1990年房屋建成后，为方便原告到后山种植菜园及清理房屋后檐沟，即开始通行使用，已使用30余年，且并未对三被告的通行造成妨害，现被告吴正同将原告后门处的台阶拆除并在原石岸上砌有1米左右高度的砖墙，对原告房屋后门的通行造成了妨害，按照有利生产、方便生活的精神，结合本案实际情况，原告在房屋后门处沿公共出路石岸砖墙搭建台阶以方便通行，对三被告的通行亦未造成妨害，被告吴正同、吴炳如、吴成志不得阻止。被告吴成志房屋内的洗衣机流水通过管道排往原告后门处的公共排水沟，对原告房屋并未造成妨害，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张宏春在其房屋后门处沿公共出路石岸砖墙搭建台阶以方便通行，被告吴正同、吴炳如、吴成志不得阻止，于本判决生效后六十日内执行完毕；二、驳回原告张宏春的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴正同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年十二月十七日书记员 朱洋洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执812号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫**。,组织机构代码:002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人吴仕朝,男,1972年08月05日出生,住所地浙江省云和县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人吴仕朝开设赌场罪的（2020）浙1127刑初80号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴仕朝未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴仕朝需履行罚金11000元、违法所得5200元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人吴仕朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴仕朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仕朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仕朝的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴仕朝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并扣划了被执行人吴仕朝银行存款500元，缴纳本案罚款；被执行人吴仕朝名下无不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财等财产。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位罚金11000元、违法所得5200元。暂未发现被执行人吴仕朝有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴仕朝拒不报告财产，本院已对被被执行人吴仕朝作出罚款1000元的决定，已缴纳500元，还有500元未实际缴纳。同时已对被执行人吴仕朝采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁畲族自治县人民法院。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仕朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 来 审 判 员  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  林俊杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15982号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。被告：济宁高新城建投资有限公司，住所地山东省。法定代表人：杜明强，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告济宁高新城建投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年十二月十六日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2260号 罪犯林晓庆，男，1995年3月17日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯林晓庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）渝一中法刑初字第00145号刑事判决，认定林晓庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2014年8月1日起至2029年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日、2019年1月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2028年3月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯林晓庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林晓庆减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月1日起至2027年7月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8617号原告：重庆市旺持塑胶有限公司，住所地重庆市渝中区人民路****，统一社会信用代码：915001032033223257。法定代表人：殷志华，公司执行董事。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妍妍，重庆君毅律师事务所实习律师。被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷**会信用代码：9135058315630000XR。法定代表人：陈平辉，系公司董事长兼总经理。被告：杨凯，1988年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市旺持塑胶有限公司与被告福建省南安市第一建设有限公司、杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在诉讼中，原告于2020年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市旺持塑胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市旺持塑胶有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌