wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢386号之二 申请执行人：官章青，男，1973年3月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余炎，男，1983年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：饶淋波，男，1980年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行官章青与余炎、饶淋波民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执恢386号执行裁定书冻结了余炎、饶淋波的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对余炎、饶淋波银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 翾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3806号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。 被告：陈健，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告陈健起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对陈健的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈金荣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1571号上诉人（原审被告）：勐海纪成投资开发有限公司,住所地勐海县气象路（工商银行宿舍****）。统一社会信用代码：91532822077609025B。法定代表人：卜钢，总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：田晓芳，女，1965年4月29日出生，土家族，退休人员，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐海纪成投资开发有限公司（简称纪成公司）因与被上诉人田晓芳劳务合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2020）云2822民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人纪成公司的委托代理人冯思睿、被上诉人田晓芳的委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪成公司上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初1218号民事判决，依法改判驳回田晓芳的一审所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费由田晓芳承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。田晓芳提交的《纪成公司应付员工工资说明》不是公司出具的，而是在原股东已经退出的情况下原股东自行签名的，不具备任何法律效力，一审法院对该证据的采信是完全错误的。二、本案已过诉讼时效。田晓芳辩称，纪成公司的上诉请求、事实和理由没有法律依据，本案也没有超过诉讼时效。首先，本案证据能够证明纪成公司欠付田晓芳的工资款；其次，一审提交的证据也都是由公司的管理层出具，能够代表公司；再次，一审提交的证据能够形成完整的证据链，因此，一审法院认定的事实正确，请求驳回纪成公司的上诉请求，维持原判。田晓芳向一审法院起诉请求：1.判令纪成公司支付拖欠工资款3.6万元，并支付逾期赔偿金3.6万元；2.本案诉讼费由纪成公司承担。一审法院认定事实：2017年5月田晓芳在纪成公司工作，担任财务总监，每月工资6000元，2017年10月田晓芳未在纪成公司工作，此期间未发放工资。2018年8月24日公司原法人吴应德、原股东唐卫东、金再文之子金洲（公司出纳）签字后出具《纪成公司应付员工工资说明》1份，载明田晓芳的工种为财务总监，每月工资6000元，拖欠工资36000元，《纪成公司应付员工工资说明》下方“说明”的内容“2、以上所有未付职工报酬由纪成开发有限公司中央国际项目开盘后2个月内统一付款”。2018年1月17日，公司原法人吴应德等7人代表公司员工向勐海县劳动监察办投诉，并备案登记，2020年6月5日田晓芳向勐海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月17日该仲裁委员会以主体不适格作出《不予受理通知书》。另查明，“中央国际项目”于2019年5月18日开盘。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议。向人民法院起诉的，人民法院应按劳务关系处理。”的规定，田晓芳退休后受纪成公司聘请先后担任公司的法定代表人、副董事长，其与纪成公司之间形成的用工关系属劳务关系，因而，本案的案由为劳务合同纠纷。关于田晓芳主张劳务报酬的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案系劳务合同纠纷，属普通民事案件，诉讼时效为三年，田晓芳于2017年1月31日不再在纪成公司处工作，2018年1月17日，公司原法人吴应德等7人代表公司员工对纪成公司拖欠员工工资事宜向勐海县劳动监察办投诉，属诉讼时效中断情形，故本案未超过诉讼时效。关于纪成公司是否拖欠田晓芳工资的问题。田晓芳提交的《纪成公司应付员工工资说明》中载明田晓芳2017年5月1日至2017年10月30日每月工资6000元，拖欠工资36000元，该工资说明是由原法人吴应德、原股东唐卫东、出纳金洲签名确定的，一审法院予以采信，因此，对田晓芳所述其在纪成公司处工作至2017年10月30日终止，要求纪成公司支付所拖欠的工资36000元的诉讼请求予以支持。关于田晓芳主张逾期赔偿金36000元的问题。田晓芳与纪成公司之间形成的是劳务关系，属普通民事案件，不应适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：一、纪成公司向田晓芳支付2017年5月1日至2017年10月30日的劳务报酬36000元；二、驳回田晓芳的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由田晓芳负担400元，纪成公司负担400元。二审中，双方当事人均没有新证据提交。纪成公司对一审认定事实有异议，认为一审事实:纪成公司在2017年11月29日进行了股东和法定代表人变更，而吴应德在一审中出具的《纪成公司应付员工工资说明》是于2018年8月24日由纪成公司原股东作出的，该份说明无法律效力。田晓芳对一审认定事实异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审证据《纪成公司应付员工工资说明》虽吴应德签字时，已不再是公司股东，但该工资说明还有原公司股东唐卫东等人签字确认；纪成公司不认可该工资说明，应提交相应证据予以推翻。故一审判决采信该工资说明并无不当。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1.本案是否已超过诉讼时效；2.纪成公司是否应向田晓芳支付劳务报酬。本院认为，本案系劳务合同纠纷。关于诉讼时效，应适用三年普通诉讼时效；2018年1月17日，纪成公司原法人吴应德等7人代表公司员工对纪成公司拖欠员工工资事宜向勐海县劳动监察办投诉，故本案未超过诉讼时效。《纪成公司应付员工工资说明》载明应付田晓芳工资36000元，纪成不认可该工资说明，但未提交证据推翻该工资说明载明的事实，应承担不利后果。故一审判决纪成公司向田晓芳支付2017年5月1日至2017年10月30日期间的劳务报酬36000并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人勐海纪成投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由勐海纪成投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理李丹书记员郭成
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7147号原告：高建胜，男，1973年2月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:张志武,男，1977年2月22日出生,汉族，住汝州市。原告高建胜与被告张志武民间借贷纠纷一案，原告高建胜于2020年11月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建胜及其委托诉讼代理人崔晨阳到庭参加诉讼，被告张志武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款170000元整;2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由:被告由于做生意急需用资金，期间陆续向原告借款，截止2020年6月18日被告向原告借款共计170000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱没有偿还，原告无奈具状起诉,望人民法院依法查明事实，判如所诉。张志武未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：被告张志武陆续向原告高建胜借款,2020年6月18日,原告高建胜与被告张志武经过结算,被告张志武向原告高建胜出具借条一份,借条写明:今借高建胜人民币拾柒万元整,借款人:张志武,2020.6.18。借条出具后，被告张志武未偿还，原告高建胜诉至本院。另查明，原告高建胜于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，支付保全费1370元，保险费300元。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告张志武向原告高建胜借款170000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告高建胜要求被告张志武偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高建胜支付的保全费1370元，保险费510元，共计1880元，为原告为诉讼支出的合理费用，依法应由被告张志武负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志武于本判决生效后十日内偿还原告高建胜借款170000元；二、被告张志武于本判决生效后十日内支付原告高建胜为诉讼支出的费用1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月十日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6475号 原告：刘广山，男，1957年9月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：杜光森，男，60岁，汉族，住南京市浦口区。 原告刘广山与被告杜光森建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告刘广山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款137700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告大约在2017年10月-12月期间，约定由原告为被告在浦口区永宁镇大桥社区做园林景观工程。工程早在2017年12月已全部完工，被告一直拖延拒付工程款，原告始终要求被告偿还所拖欠的工程款，被告直到2019年5月11日才向原告出示欠条一张，内容为：今欠到刘广山余家湾景观工程尾款壹拾叁万柒仟柒佰元整。并当场承诺2019年7月底之前结清，可被告再次不讲诚信，至今分文未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘广山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10351号 原告：李秋龙,男,1973年10月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：赵吉光，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第****。 法定代表人：王炳鑫，该公司经理。 本院在审理原告李秋龙与被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李秋龙于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李秋龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秋龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李秋龙承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄迪迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9468号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李可响信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15358号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李可响应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币109,535.74元；二、被告李可响应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,490.71元，减半收取计1,245.36元，由被告李可响负担。届期，李可响未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人李可响发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4409号 申请人深圳市昌达利焊接材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君新社区老围工业区**，统一社会信用代码914403007771597903。法定代表人廖振杰，总经理。 被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司，，住所地东莞帀清溪镇大利村委会利渔街泰冠工业园**厂房**统一社会信用代码91441900323222572F。法定代表人王晓荣。被申请人深圳市纬海技术有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪办事处大浪社区华宁路世峰科技园****A（华宁路**）一社会信用代码914403000515107488。法定代表人陈志平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保789号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司价值人民币254740元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭凤群
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1171号原告：马海林，男，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告：孙国，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：马占文，男，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：王春海，男，1979年9月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告马海林、孙国与被告王春海侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海林、孙国及其共同委托诉讼代理人马占文到庭参加诉讼、被告王春海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马海林、孙国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵害，将耕地返还原告，并赔偿损失51840元[2020年土地承包费13440元（96亩×140元）+秋后收益38400元（400元×96亩）]，共计：51840元；2、本案件诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告停止侵害，将耕地返还原告，秋后收益38400元的诉求。事实和理由：2020年3月16日二原告共同承包了林口县刁翎经营所耕地96亩，每亩承包费140元，耕种时被告阻止原告耕种并称土地是其本人的，并强行耕种，原告报警后经公安机关出警与其协商未果，后原告再次与被告协商未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依照土地承包法的规定，判令被告承担以上责任。被告王春海未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一、王超凡与刁翎经营所承包合同一份、委托书一份。证明王超凡承包林口林业局刁翎经营所多种经营用地共计96亩，王超凡于2020年1月1日委托刁翎经营所对其名下承包地84林班11、12小班；109林班22小班共计96亩土地进行对外转包;证据二，多种经营用地经营权流转合同一份，多种经营用地情况发包说明一份，刁翎经营所出具的收条一份，意在证明2020年3月16日原告承包刁翎经营所多种经营用地共计96亩，承包地位于刁翎经营所跃进施业区109林班22小班，7.5亩，84林班12小班13.8亩，20亩，21.3亩，84林2班11小班33.4亩，以上共计96亩，承包费每亩140元，共计13440元整，原告已给付，原告对以上土地在承包期内享有合法经营权;证据三，刁翎经营所出具的证明一份，证明原告承包的耕地在承包期内被被告非法强行耕种的事实;证据四，黑龙江省林口林业局有限责任公司刁翎经营所出具的证明一份。证明原林口林业据刁翎经营所在2020年7月15日变更为黑龙江省林口林业局有限责任公司刁翎经营所。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日案外人王超凡与林口林业局刁翎经营所（现更名为黑龙江省林口林业局有限公司刁翎经营所）签订多种经营用地（工资田）承包合同书，承包期限为：2020年1月1日至2020年12月31日，承包地块为：林场所有110、109、84、137、111、63林班共计838.8亩。2020年1月1日王超凡委托刁翎经营所对其名下承包的84林班、11、12小班；109林班22小班共计96亩土地进行流转。2020年1月1日刁翎经营所接受王超凡委托与马海林、孙国签订多种经营用地经营权流转合同，将王超凡承包的84林班、11、12小班；109林班22小班共计96亩的承包给马海林、孙国，并于2020年3月14日收取承包费13440元。2020年春马海林、孙国欲在其承包的土地上耕种时被王春海阻止，随后王春海在案涉土地上强行耕种作物。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王春海强行耕种原告马海林、孙国承包的土地已经构成侵权，故对原告要求被告赔偿2020年土地承包费13440元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项的规定，判决如下：被告王春海于本判决生效后三日内赔偿原告土地承包费人民币13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费548元，由原告马海林、孙国负担406元，由被告王春海负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十二月九日书记员  张凤丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1178号罪犯徐斌，男，2000年1月12日出生，贵州省盘州市人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。2018年9月27日贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初446号刑事判决，认定罪犯徐斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年3月20日起至2021年3月19日止)，同案犯不服，提出上诉，2018年12月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年4月获表扬奖励1次;共计2次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐斌减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄定梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2953号之一申请执行人史震峰，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人史震峰与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史震峰于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人史震峰办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人史震峰名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4099号原告：张继良，男，1959年1月30日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人:潘楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：周树权，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告张继良与被告周树权合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继良及其委托诉讼代理人潘楠到庭参加诉讼。被告周树权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款444000元及按工商银行利率标准双倍承担逾期利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月份，原、被告口头约定由原告出资，被告负责购销牛羊肉，同月26日，双方共同去内蒙购货。后因双方分歧较大，无法继续合作，货由被告拖走，并承诺在2019年农历三十日晚前还清原告货款。后被告未能给付原告款项，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周树权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告在灌云县经营超市，被告做牛羊肉批发生意，经常向原告超市送货，双方相识。2019年9月份，被告电话联系原告，协商共同去内蒙购买牛羊肉回来销售，由原告出资，被告负责购销。同月26日，双方去内蒙购444000元的牛羊肉，并运回连云港市被告租用的冷库。后因检验检疫手续等原因导致无法销售，被告将该批牛羊肉转移。并于2019年10月2日出具了欠条，欠条载明：“欠到张继良肆拾肆万肆仟元正。2020年1月24日结清（2019年30晚上）。欠款人周树权（）2019年10月2号”。后因被告未能按照约定清偿欠款，原告遂提起诉讼。审理中，原告要求被告按工商银行利率标准双倍承担逾期利息，但未能提供证据证实。上述事实有原告陈述、被告欠条等证据，在卷佐证，并相互印证本院认为，被告周树权与原告张继良经协商合伙购销牛羊肉，后因故终止合作，货物由被告所有，被告返还货款给原告，并向原告出具了欠条。其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能按约定返还欠款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按工商银行利率标准双倍承担逾期利息的请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。但被告逾期返还欠款，给原告造成了经济损失，应从逾期之次日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周树权偿还原告张继良欠款444000元及利息，利息自2020年1月25日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元（原告已预交），由被告周树权负担。于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 郭如勤二〇二〇年十二月二十四日法官助理 田恒祥书 记 员 郑智文法律条文附录中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初6116号 原告：福州滨海物业管理有限公司（统一社会信用代码91350104764056303C），住所地福州市仓山区南台大道东侧南台十六府**集中式商业**。 法定代表人：陈晶，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洁，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：黄清坚，男，1990年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州滨海物业管理有限公司与被告黄清坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告福州滨海物业管理有限公司于2020年12月8日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州滨海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州滨海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州滨海物业管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晓
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4080号原告：刘文，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邹军，男，1992年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘文与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼,被告邹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元整及其未付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因经商资金需要于2018年10月1日向原告借款人民币10万元正，借款后，原告因自己也需要资金周转，同时借款期限已过，利息也已在2020年5月份起没付，不得已原告多次向被告催收款，要求被告还款本利，被告以各种理由至今未偿还借款。被告邹军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告邹军因周转之需向原告刘文借款人民币100,000元并已出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到刘文现金壹拾万元整（￥：100000.00），用于生意资金周转，约定借款利息为月利息千分之二十，即月利息贰分，期限为一年。借款人：邹军……2018年10月1日”。庭审中，原告刘文陈述：被告邹军按2,000元/月支付了2020年5月30日前的利息，未偿还本金。2020年12月18日，原告刘文将诉讼请求变更为：要求被告邹军偿还借款10万元并按年利率15.4%从2020年6月1日起支付利息至还清之日止。本院认为，原告刘文与被告邹军之间的民间借贷关系成立，原告刘文诉请被告邹军偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军返还原告刘文借款人民币100,000元；二、被告邹军支付原告刘文借款的利息（利息以100,000元为基数，自2020年6月1日起按15.4%年利率计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，原告刘文已预交，由被告邹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十二月十八日书记员  凌小琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢901号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：梁拉芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：段中狼，男，1962年12月2日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、梁拉芳、段中狼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6095号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金104192.63元及利息、逾期罚息；对被执行人梁拉芳、段中狼名下的蒲津世贸广场2-N305号抵押房屋优先受偿，并先就该房屋的担保实现债权；承担案件受理费、保全费共计2352.5元、执行费1700元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户1471元，现实际控制金额不足。3、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为118519.32元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵雅楠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4096号 原告：孟令泉，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告孟令泉与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告的委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金17765.76元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年10月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的京广国际家园17号楼1单元101号商品房1套，被告最迟应当于2018年9月30日之前将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告如约支付了 —2— 购房款592192元，但被告却未按合同约定如期交房，直至2019年7月31日才通知原告办理了交房手续。双方购房合同第9条约定被告逾期超过60天交房的，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房款的日万分之一向买受人支付违约金。现被告逾期交房300天，按约定应当向原告支付逾期交房违约金。原告多次向被告主张权利，被告拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告河北皓瑞房地产开发有限公司辩称，答辩人对原告所诉双方签订《商品房买卖合同》所载内容无争议，对逾期交房不是因为答辩人违约，而是政府强制答辩人停工446天造成的，答辩人不应当承担责任；答辩人已于2019年7月24日至2019年7月27日通知原告办理入住手续；2019年8月原告已办理了入住手续。答辩人逾期交房符合双方互不承担责任约定及遇不可抗力免责的法律规定，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016-008498，原告购买被告所开发的位于高确店市房屋。该商品房建筑面积共125.64平方米，总房款为592192元，付款方式为首付款182192元，其余款项向银行贷款支付。后被告为原告开具增值 —3— 税普通发票，载明收到房款592192元。该合同第八条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）。第九条逾期交付责任约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间分别处理，(1)逾期在60日之内，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……；合同还约定了其他事项。后被告未按合同约定时间交付房屋。原告于2019年7月25日收到收房通知，自2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续。自约定交房日期次日2018年10月1日至原告可以办理收房手续前一日2019年7月30日，共计300天。 被告提交2019年12月3日高碑店市人民法院就原告余盛 —4— 杰与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初3879号民事判决书和2020年6月24日保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1967号民事判决书。3879号案件与本案在被告、案由、案件事实方面基本一致。3879号民事判决书认定了如下事实：根据被告河北皓瑞房地产开发有限公司提供的相关政府文件等证据，可以证明有关政策对被告施工造成了一定影响，明确停工天数就有57天，因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，综合确定被告承担违约责任的20％；被告不服一审判决，提出上诉，1967号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收房通知书、河北省增值税普通发票、（2019）冀0684民初3879号民事判决书复印件一份、（2020）冀06民终1967号民事判决书复印件一份及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据双方签订合同的约定，涉诉房屋的交房日期应不迟于2018年9月30日；如逾期 —5— 超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据本案查明的事实，被告于2019年7月25日发出收房通知，于2019年7月31日至2019年8月31日办理收房手续，客观上存在逾期交房的情形，依法应承担延迟交房的违约责任，故原告据此要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。 关于违约金的具体数额，因双方签订合同第八条中，明确约定了不可抗力因素及非出卖人所能控制的因素（包括但不限于国家的政策行为调整）；且已生效的（2019）冀0684民初3879号民事判决书已经认定有关政策对被告施工造成了一定影响，并认为因治理大气污染导致停止施工，是为了考虑公共利益之所需，由此造成的后果双方均应承担，结合被告违约的事实、客观因素的影响及因此给原告造成的损失等因素，综合确定被告向原告支付延期交房违约金的金额以违约金总额的20%为宜，本院据此认定本案被告向原告支付违约金的数额为违约金总额的20%，即已付总房款592192×万分之一×300天×20%=3553.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告河北皓瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孟令泉逾期交房违约金3553.15元。 —6— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（已减半收取），由原告孟令泉负担98元，由被告河北皓瑞房地产开发有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武 妍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3256号原告：杨井霞，女，1971年12月9日出生，汉族，住北票市。被告：王兴良，男，1969年5月30日出生，汉族，住北票市。被告：刘丽新，女，1971年9月24日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王兴良（系刘丽新丈夫），男，1969年5月30日出生，汉族，住北票市。原告杨井霞与被告王兴良、刘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨井霞、被告刘丽新的委托诉讼代理人即被告王兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨井霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款360000元及利息;二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月26日因二被告经营生意需要资金周转，找到原告借款550，000元，被告刘丽新为原告出具借条一张，经原告多次催要此款，被告王兴良分多次向原告还款共计190，000元，尚欠360，000元至今未给付。因二被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营生意及生活，故原告诉至法院，要求二被告承担连带责任偿还剩余借款及其利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王兴良辩称，借钱的事属实，但是这笔钱具体干什么了我不知道，我们家的事我不管，后来刘丽新让我给杨井霞转钱，我确实给转了。至于是否约定利息我也不清楚。同意偿还借款。被告刘丽新辩称，借款属实，是否约定利息记不清了。原告杨井霞围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2018年10月26日借条一张；2、被告王兴良的银行卡转账记录一份；3、原告被告刘丽新转账550000元的清单。被告王兴良、刘丽新未提供证据，对上述证据无异议，本院确认上述证据的证据效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告刘丽新在原告杨井霞处借款550，000元，并于同日给原告杨井霞出具借条一张，内容为“今借到杨井霞现金伍拾伍万元整（￥550000）”，该借条底部借款人处有被告刘丽新的签字确认。同日，原告杨井霞通过转账方式将借款转入被告刘丽新的账户中。在该借条中并未注明借款利息，但原告杨井霞称与被告刘丽新口头约定利息为月息1.5%，被告刘丽新在本院庭审前所做调查笔录中对借款利息表示“记不清了”。借款后，被告王兴良、刘丽新分多次偿还原告杨井霞借款本金190,000元。余款360,000元及利息至今未还。本院认为，被告刘丽新在原告杨井霞处借款，原告杨井霞已将该笔借款实际给付刘丽新，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，被告刘丽新部分履行偿还借款的义务，原告杨井霞要求被告刘丽新立即偿还剩余借款的依据充分，应予支持。原、被告在借条中虽未注明借款利息，但庭审中原告杨井霞陈述为口头约定月利率为1.5%，被告刘丽新作为借款的亲历者，在本院庭审前所做调查笔录中对是否约定借款利息表示“记不清了”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员询问后，其仍然不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。因此，应认定原、被告之间在借款时口头约定利息为月息1.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，本案起诉时间为2020年10月30日，对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护的上限应为其四倍即15.4%，原、被告之间约定的月息1.5%换算为年利率为18%，高于受保护的上限，因此，此借款的利率应自借款之日即2018年10月26日起按年利率15.4%计算。借条中虽然没有被告王兴良的签字，但根据被告王兴良知道此笔借款，并偿还过借款，且其同意偿还借款的相关情形，应视为夫妻共同债务，故原告杨井霞要求被告王兴良偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：被告刘丽新、王兴良于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨井霞借款人民币360,000元及利息（利息自2018年10月26日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6700元，由被告王兴良、刘丽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  闻 飞人民陪审员  王叶红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郎庆飞
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初636号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘大广，男，1984年11月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，居民，住曹县。2013年3月21日，因赌博被曹县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被曹县公安局刑事拘留，同年11月27日被曹县公安局监视居住，同年12月1日被曹县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人刘大广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘大广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日9时50分，被告人刘大广酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车，沿曹县学海路由东向西行驶至五台山路与学海路路口处被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员提取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘大广血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了查获现场照片、当事人提取血样登记表、菏泽市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书、曹县公安局曹城派出所出具的证明、曹县曹城北关社区支部委员会出具的证明、机动车驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、鉴定意见、被告人刘大广供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘大广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人刘大广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人刘大广自愿缴纳财产刑保证金人民币四千五百元。本院认为，被告人刘大广构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘大广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动缴纳财产刑保证金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘大广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李继亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理李夏书记员刘燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4745号申请人：陈林锁，男，农民，住呼和浩特市。被执行人：曹利平，男，住呼和浩特市。本院在执行陈林锁申请执行曹利平民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初980号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年12月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初980号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘东亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1157号 申请执行人：吕萍，女，1982年2月生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：齐春生，男，1977年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吕萍与被执行人齐春生离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）皖0503民初568号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的为162175元。本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒋 新
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2080号 申请执行人：温州市七号银库商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江村温州大道**温州广纳五金装饰市场**********，统一社会信用代码：91330303MA299NW63Q。 被执行人：雷周，男，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：朱远飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人温州市七号银库商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初51号民事判决书，于2020年07月27日向本院申请执行，申请执行的标的为18041元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月27日向被执行人雷周、朱远飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷周、朱远飞未向本院报告财产情况；申请执行人温州市七号银库商务信息咨询有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷周、朱远飞的财产情况，并委托凤冈县人民法院、垫江县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人雷周、朱远飞财产情况如下：1、被执行人雷周名下的力帆牌小型汽车（牌号：浙ＣＤ××××），查封期限自2020年08月05日至2022年08月04日（查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出）本院作出责令其提交该车辆的通知书，现该车辆因下落不明而未实际控制;2、被执行人朱远飞自动履行了7109元，本院依法扣划了被执行人朱远飞在财付通内的存款（账户：085ｅ9858ｅａｄ524ｂ7ｅ57ｂ6ｆ7ｆ8）人民币905.52元，合计8014.52。该款项在扣除对被执行人朱远飞的罚款1000元，诉讼费129元，执行费170.62元，申请人受偿6714.9元，至此，被执行人朱远飞已履行完判决书判决的还款责任；3、本院依法扣划了被执行人雷周在财付通内的存款（账户：085ｅ9858ｅｅ84ａｆｅａ71ｅ463ｆ9ｄ）人民币416.84元，该款项在扣除对被执行人雷周的罚款416.84元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年12月2日，被执行人朱远飞已履行完判决书判决的还款责任，被执行人雷周尚欠申请执行人12028元及利息。 因被执行人雷周、朱远飞在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷周、朱远飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人雷周、朱远飞各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十二月三日 代书记员 潘雷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28968号之一 申请执行人范义，男，汉族，1972年3月31日出生，身份证住址广东圳市福田区。 被执行人范伟，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人范义与被执行人范伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53193号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5908382.75元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法冻结并扣划被执行人银行存款22398.67元，并受到本院另案转来的分配款829572.12元，上述共计851970.79元，在扣除执行费10919.71元后已通知申请执行人领取剩余款项841051.08元；二、依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月四日 书记员 张明旭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6354号 原告：高兆祥，男，2000年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：江嘉杰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：吕英艽，男，系单位职工。 原告高兆祥与被告厦门中海航投资集团（以下简称“中海航集团”）、第三人福建华夏高级技工学校（以下简称“华夏技校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高兆祥的委托诉讼代理人陈自强，被告中海航集团的委托诉讼代理人李少仁、王莘，第三人华夏技校的委托诉讼代理人江嘉杰、吕英艽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兆祥请求法院判令：1.高兆祥与中海航集团签订的《定向培养就业协议书》无效；2.中海航集团立即退还就业安置管理费15000元及支付资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以15000元为计算基数，自高兆祥起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，双方签订的《定向培养就业协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约诚信履行合同义务。中海航集团是否存在违约行为以及是否应当退还收取的费用。本院认为，在案涉《定向培养就业协议书》中，双方约定培养方向为“轨道交通”，对实习及就业岗位的约定确实较为笼统，但经中海航集团推荐，高兆祥入职上海英盾保安服务有限公司厦门分公司，并被安排到厦门地铁一号线任职安检员（保安员），该用人单位也为其缴纳社会保险，故高兆祥认为其与用人单位实际还是实习关系，并非正式就业，上述理由不能成立。高兆祥主张中海航集团提供的实习及就业岗位与其专业不对口，但在此期间未提出异议，还与用人单位签订《劳动合同》，可见双方就实习及就业岗位已达成一致意见，关于二次就业安排也未提出相应的证据予以证明，视为中海航集团已经完成了《定向培养就业协议书》中约定的合同义务，故高兆祥主张中海航集团返还15000元及相应资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高兆祥的全部诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告高兆祥负担（已预缴）。 本判决为终审判决。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2976号之一申请执行人孟香菊，女，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人孟香菊与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟香菊于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人协助申请执行人孟香菊办理位于运城市盐湖区中鑫美景天城第幢单元层号房屋所有权登记手续，并将该房屋所有权登记在申请执行人孟香菊名下；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付违约金元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年12月17日到运城市不动产登记中心办理相关登记事宜，因正在协商过程中，故暂时无法办理相关产权登记。4、本院于2020年12月1日对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司及其法定代表人韩万义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十二月十八日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3448号之三申请执行人张晓妮，女被执行人王则军，男，被执行人裴芬芬，女，关于申请人张晓妮与被执行人王则军、裴芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）晋0802民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓妮向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院作出（2018）晋0802执3448号执行裁定书，对被执行人王则军、裴芬芬名下位于盐湖区解放北路御庭园小区A座11层1102室的房屋进行评估，现评估价格为501369元，双方当事人对该房屋价格均无异议。本院于2019年12月24日在山西省产权交易中心交易大厅举行拍卖会公开拍卖，因在公告期内无人报名登记竞买，导致拍卖流拍。被执行人应支付申请执行人借款本金185000元、利息105635元、诉讼费2439元、保全费1720元、评估费6016元、拍卖费5000元、该房屋银行贷款241527.93元、以上共计5元。经双方当事人协商，不需要进行二次拍卖，申请人同意以流拍的财产价格501369元抵顶所欠债务，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人王则军、裴芬芬名下位于盐湖区解放北路御庭园小区A座11层1102室房屋[房地产权证号：13385521]作价501369万元，交付申请人张晓妮抵偿山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初1023号民事调解书确定的债务。被执行人王则军、裴芬芬名下位于盐湖区解放北路御庭园小区A座11层1102室房屋[房地产权证号：13385521]的所有权自本裁定送达申请执行人张晓妮时起转移。二、申请执行人张晓妮（身份证：1427011***********）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权及所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月七日书记员  崔锦泽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3890号原告：张在勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：重庆卉森置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路****，统一社会信用代码91500227054840320D。法定代表人：黄碧茹。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梣庆，泰和泰(重庆)律师事务所律师。原告张在勇与被告重庆卉森置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张在勇于2020年12月18日向本院申请撤回对被告重庆卉森置业有限公司的起诉。本院认为，原告张在勇申请撤回对被告重庆卉森置业有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张在勇撤回对被告重庆卉森置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取4775.25元、保全费3395元由原告张在勇负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年十二月十八日书记员  黄麟惠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3435号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：冯海连，女，1981年12月13日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人冯海连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金51000元及贷款利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3435号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄驿媚
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执监2号 申诉人（被执行人）：高玉梅，女，汉族，1977年3月26日出生，住广元市利州区。 申请执行人：广元市市中区农村信用合作社联合社。 法定代表人：杨斌，该社理事长。 被执行人：四川省广元市川广货运有限公司。 法定代表人：李泉，系该公司经理。 被执行人：广元市川广汽车贸易有限公司 法定代表人：李泉，系该公司经理。 高玉梅不服广元市利州区人民法院（2018）川0802执监2号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广元市利州区人民法院在审理广元市市中区农村信用合作社联合社（以下简称中区信用社）与高玉梅、四川省广元市川广货运有限公司（以下简称川广货运公司）、广元市川广汽车贸易有限公司（以下简称川广汽贸公司）借款合同纠纷一案中，于2006年4月25日作出（2006）广中民初字第665号民事裁定，将登记在川广货运公司名下的川Ｈ0××××号车辆予以扣押并交由川广货运公司保管。2006年9月7日，广元市利州区人民法院判决高玉梅偿还贷款本金148691元及利息，川广货运公司及川广汽贸公司承担连带责任。 2007年7月2日，广元市利州区人民法院以（2007）广中执字第337号对本案立案执行。2007年7月18日，申请执行人中区信用社与被执行人川广货运公司及川广汽贸公司共同协商，申请广元市利州区人民法院对川Ｈ0××××号车辆予以评估。2007年7月26日，四川恒正会计师事务所以川恒会评（2007）字第083号资产评估报告书，认定该车辆价值为63300元。2007年11月18日，川广货运公司将川Ｈ0××××号车辆转让他人。 因高玉梅多次信访反映广元市利州区人民法院在案件执行中违规处置其私人财产且未公开处置过程。2018年12月26日，广元市利州区人民法院决定对本案立案监督，并于2019年12月23日作出（2018）川0802执监2号执行裁定，认定该院在保全过程中指定川广货运公司负责保管扣押车辆并无不妥；评估报告因未送达故对当事人各方不产生法律效力；保管人未经法院同意擅自转让被扣押财产，应自行承担责任。据此，广元市利州区人民法院裁定驳回申请人高玉梅的执行监督请求。 高玉梅对执行监督裁定不服，向本院申诉称：1.执行法院委托评估川Ｈ0××××号车辆的行为违法。申诉人是该车的实际所有人，但执行法院未告知申诉人而擅自委托评估，且评估报告未送达，导致该车被川广货运公司以63300元转让；2.执行法院放纵违法行为，损害申诉人合法权益。川广货运公司擅自变卖被扣押的车辆，执行法院未依法处理，给申诉人造成损失应予赔偿。 本院认为，执行监督案件应当对原案执行行为进行全面审查。广元市利州区人民法院在执行监督案件办理过程中，对原执行案件的办案程序、实体处理、结案方式等全部执行过程未进行全面审查，未查明执行中未及时处置扣押车辆的原因，未核实保管人擅自转让扣押财产的相关事实，故无法确定原案执行行为是否损害申诉人的合法权益。据此，（2018）川0802执监2号执行裁定认定的基本事实不清，应发回该院重新审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802执监2号执行裁定； 二、本案由广元市利州区人民法院重新审查。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 苟 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈鑫亿
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4454号原告:王学中，男，1966年3月5日出生，汉族，住西平县。被告:姬荣义，男，汉族，住西平县。本院在审理原告王学中与被告姬荣义劳务合同纠纷一案中，原告王学中自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富山二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹雷扬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4934号之一 申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码667124503。 法定代表人：钱金波。 委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：温州市登足电子商务有限公司，住所，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇中屿村三美路**机构代码MA285T4H9。 法定代表人：黄崇云。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人温州市登足电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3932号民事判决书已于2020年7月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人温州市登足电子商务有限公司向申请执行人偿付损失20000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人温州市登足电子商务有限公司在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市登足电子商务有限公司名下在瑞安市及登记注册地苍南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州市登足电子商务有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州市登足电子商务有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人温州市登足电子商务有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市登足电子商务有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人温州市登足电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人温州市登足电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人温州市登足电子商务有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州市登足电子商务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4934号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州市登足电子商务有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2877号之一被执行人：夏海莉，女，1975年5月13日出生，汉族，住永济市。关于被执行人夏海莉罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初179号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金5万元，缴纳违法所得380.615万元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。3、本院于2020年10月9日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。故本案未能执行的标的额为3856150元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二日书记员  赵雅楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9526号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人农妹连，女，1986年06月14日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与农妹连金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50919.18元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谭雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7835号 原告：贺璐，女，1981年12月31日生，汉族，住徐州市。 被告：徐州金店，住所地徐州市中山南路**。 负责人：唐志新，徐州金店清算组组长。 委托诉讼代理人：高理想，男，徐州金店清算组成员。 原告贺璐与被告徐州金店劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人高理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金余额27000元。事实和理由：原告和被告系劳动关系，经徐州市劳动人事争议仲裁委员会确认，原告于2000年7月至2019年2月期间在被告处工作，工作年限18年零8个月。被告因无法继续经营而申请解散，与原告解除劳动关系，被告至今尚欠原告27000元(3000*19-30000)经济补偿金，多次协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，2018年5月22日徐州金店已通过清算决定，根据劳动合同法44条第五项规定，劳动关系在该日即告终止，因此劳动关系存续期间是2000年7月-2018年5月22日，经济补偿金计算月份为2003年12月1日-2018年5月22日。在本案发生之前徐州金店已经给付原告3万元经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告徐州金店于1985年1月29日登记设立，企业类型为集体所有制，徐州市钱币学会为其主管部门（出资人）。 原告于2000年7月进入被告徐州金店处工作，从事销售工作。 被告徐州金店于2018年5月22日召开职工会议对《关于解散徐州金店的决定》进行表决，金光、刘艳、王玲、吕欣等十五人签字同意。2019年1月9日又有三名职工签字同意《关于解散徐州金店的决定》。2019年1月22日原告等三人拒绝就《关于解散徐州金店的决定》签字表决。 2019年2月15日被告徐州金店出具《关于终止劳动合同证明书》，载明：本单位与贺璐女士（身份证号码：，个人社保代码：1000087477）签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，于2019年1月31日终止。 2019年5月13日被告徐州金店清算组对原告等人作出《答复》，载明：关于徐州金店清算组合法性问题:根据国务院《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，徐州金店全体21名职工以书面表决的方式、以18票同意、3票弃权通过了解散徐州金店的决定，并报徐州金店主管部门、出资人徐州市钱币学会批准，成立了徐州金店清算组。徐州金店清算组的成立符合法律规定。关于经济补偿金:现拖欠社会保险职工工作年限的裁决书全部生效，清算组将于十个工作日内将剩余的经济补偿金足额发放至职工银行卡。 2019年6月3日，徐州市钱币学会向江苏省徐州市中级人民法院申请指定清算组对被告徐州金店进行强制清算。2019年6月12日，该院作出（2019）苏03清申1号民事裁定书，裁定书中查明：“2016年以来，企业内部矛盾激化，经营陷入困境，2017年关门歇业。2018年12月，徐州金店全体职工书面表决，通过了解散徐州金店的决定。2019年1月31日，徐州市钱币学会召开理事会，同意了徐州金店的解散申请，……”，遂裁定受理徐州市钱币学会对徐州金店的强制清算申请。现徐州金店清算案件仍在审理中。 原告提交的《徐州金店职工经济补偿金领取单》载明，贺璐的基数（元）为3000，工作年限（年）、系数、经济补偿金（元）、签字处均为空白。原被告均认可经济补偿金按月平均工资3000元计算。被告已向原告支付经济补偿金3万元。 2019年9月20日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，该委于2019年12月5日作出徐劳人仲案字〔2019〕第494号仲裁裁决书，裁决：徐州金店于本裁决生效之日起十五日内，一次性支付贺璐经济补偿金余额16500元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，法人的权力机构决议解散的，法人解散。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告徐州金店作为集体所有制企业法人，职工会议为其权力机构，决定经营管理的重大问题。被告徐州金店全体21名职工以书面表决的方式、以18票同意、3票弃权通过了解散徐州金店的决定，并报徐州金店主管部门、出资人徐州市钱币学会批准，原告与徐州金店的劳动关系终止。 2003年12月1日施行的《江苏省劳动合同条例》第三十八条第一款第（四）项规定，因用人单位解散劳动合同终止的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给劳动者相当于一个月工资的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2000年7月与被告徐州金店建立劳动合同关系，根据徐州金店出具的《关于终止劳动合同证明书》以及徐州金店向原告发放工资和职工签署《关于解散徐州金店的决定》的相关事实，本院认定被告共计应向原告支付19个月的经济补偿金57000元（3000元/月×19个月），扣除被告已支付的3万元，被告还应向原告支付经济补偿金27000元。原告主张要求被告支付经济补偿金27000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条，《江苏省劳动合同条例》第三十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐州金店于本判决生效之日起十日内向原告贺璐支付经济补偿金27000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州金店负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  胡 玥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3856号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：许国芳,男,1962年10月05日出生,汉族，，住所地慈溪市 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人许国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许国芳给付申请执行人款项252944.47元及相关利息，并缴纳案件受理费2547元、保全申请费1770元，执行申请费3694元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人许国芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许国芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人许国芳的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人许国芳名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人许国芳名下号牌为浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院对被执行人许国芳的银行存款进行了划拨。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿38071.52元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费2547元、保全申请费1770元,执行申请费3694元。本院暂未发现被执行人许国芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许国芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许国芳作出强制措施。同时已对被执行人许国芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗晨瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9483号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15362号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年6月28日信用卡透支本金人民币53,497.62元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,137.44元，减半收取计568.72元，由被告李伟负担。届期，李伟未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人李伟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年12月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2020）藏0425民初82号原告：察隅县农业农村局，住所地西藏自治区林芝市察隅县党政大院农牧楼，统一社会信用代码：1154262600992949XL。负责人：拉某，该局局长。委托诉讼代理人：李某，男，1987年2月21日出生，汉族，现住察隅县，该局工作人员。被告：刘某，男，1963年1月29日出生，汉族，现住四川省遂宁市。原告察隅县农业农村局与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告察隅县农业农村局于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察隅县农业农村局的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察隅县农业农村局撤回起诉。案件减半受理费275.68元（原告已预交），由原告察隅县农业农村局负担。审  判  员   鲜 丽二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   王雪芳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3870号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧**。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康双印，系公司员工。被告张宏伟，男，1972年2月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨岩昕
江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执1473号 申请执行人：胡光年，男，1983年9月1日生，汉族，住吉安县。 被执行人：曾庆龙，男，1988年12月1日生，汉族，住泰和县。 申请执行人胡光年依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1706号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓斌 审判员  周修文 审判员  熊尹亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭锦锋
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初489号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人邓含，男，1992年1月2日出生于四川省万源市，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z486号起诉书指控被告人邓含犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月8日19时55分许，被告人邓含驾驶渝DAXX**号小型普通客车从重庆市璧山区青杠街道青山北路往青山南路方向行驶，当行驶至青山北路花园路青山厂路段时，与公路上推着婴儿车的行人于某相撞，造成于某受伤后经医院抢救无效死亡、婴儿车内的杨某受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，邓含承担此事故的主要责任。案发后，邓含主动拨打了120和110电话。 被告人邓含已取得被害人于某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人邓含违反交通运输管理法规，被告人邓含违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓含认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓含犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻处罚，建议判处邓含有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人邓含对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓含犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓含犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十二月一日 书记员  毛丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1277号 罪犯唐世斌，男，1989年3月20日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)贺刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人唐世斌犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币132003元（已赔偿35000元），还应赔偿97003元。被告人唐世斌与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月22日作出(2014)桂刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。2018年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年7月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯唐世斌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐世斌减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐世斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子，2019年被评为优秀学员。自2017年11月起至2020年5月止累计获7个表扬。该犯未履行完财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐世斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行完财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐世斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2040年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2683号上诉人（原审原告）：孙玉伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李振华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钮建华，女，1958年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪云，女，1964年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人孙玉伟因与被上诉人钮建华、王雪云第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玉伟于2020年12月25日以与钮建华已经达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，孙玉伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙玉伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙玉伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  程思琦
四川省南江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1922司救执20号 救助申请人：蒲加云，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省南江县。 救助申请人蒲加云诉何明蛟、何永贵等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初120号调解书生效后，蒲加云申请法院强制执行。因被执行人何永贵下落不明，且无财产可供执行，无法通过诉讼获得足额赔偿，加之申请人因本次受伤一直未恢复劳动能力，造成其生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人蒲加云因为他人提供劳务身体受伤，无法通过诉讼获得足额赔偿，造成其生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款之规定，决定如下： 给予救助申请人蒲加云司法救助金5000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3344号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：戈乃良，男，1975年10月3日出生，汉族，住山西省。被执行人：李高丽，女，1978年3月19日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、戈乃良、李高丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、戈乃良、李高丽立即偿还申请人本金149798.83元及利息、逾期罚息；拍卖、变卖被执行人戈乃良、李高丽名下的蒲津世贸广场2-N105号房屋，所的价款由申请人优先受偿；承担案件受理费、保全费共计3077.5元、执行费2493元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金149798.83元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李炎洁
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初99号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：蒋某某，男。因犯故意伤害罪于2016年12月20日被湖南省祁阳县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被双牌县公安局刑事拘留，于2020年10月5日被双牌县公安局取保候审。2020年11月25日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉,被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年9月26日14时许，被告人蒋某某酒后驾驶湘MT71**比亚迪小型轿车（逾期未检验），从道县沿G207国道开往祁阳县，由南往北行驶至双牌县泷泊镇义村断桥路段（G207国道3359公里处），被双牌县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，蒋某某血液酒精含量为190mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中检出乙醇，含量为189.01mg/100ml，属醉酒后驾车。双牌县人民检察院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋某某醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，应酌定从重处罚。建议判处被告人蒋某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人蒋某某常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取笔录及抽血照片，永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人蒋某某有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人蒋某某醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年十二月一日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。