广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4740号上诉人（原审被告）:安心财产保险有限责住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄别珍，女，1966年7月16日出生，住，住广东省开平市水口镇/div>委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴颖彦，男，1987年7月22日出生，住，住广东省开平市月山镇/div>上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）因与被上诉人黄别珍、吴颖彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判安心财保公司无需向黄别珍支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计90912元；3.诉讼费用由黄别珍、吴颖彦承担。事实与理由：一、本案中广东法信司法鉴定所于2020年4月13日出具的鉴定意见，认为黄别珍的精神致残程度为十级伤残。第一，该鉴定意见的第四点鉴定过程之(三)检验所见表述“被鉴定人步行入室，神志清楚......头颅五官无畸形，双眼活动正常，双侧瞳孔等圆放大，对光反射灵敏。......生理反射存在，病理反射未引出”，由此可见，黄别珍精神正常，不符合《人体损伤致残程度分级》5.10.1.1体精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”的规定。第二，结合黄别珍病例资料及伤情蛛网膜下腔少量出血，头皮裂伤并皮下血肿，但其并未出现其他脑部后遗症。黄别珍在出院后及六个月康复期内并未到精神专科医院就诊，证明黄别珍无精神异常。第三，黄别珍在鉴定意见的陈述及知情人描述，属于主观的个人言辞陈述，不能以被鉴定人及有利害关系女儿周慧敏的主观个人陈述作为认定黄别珍精神致残程度为十级伤残的依据。广东法信司法鉴定所对黄别珍伤残的司法鉴定意见错误，与事实不符，黄别珍未达到十级伤残，安心财保公司不应承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并申请需重新鉴定。二、一审法院认定黄别珍误工费6413.46元，属于事实错误。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法[2018]39号)中第4项误工费，因误工减少收入，应提供证据证明。本案中，黄别珍并未提供工商营业执照、收入银行流水等证据，且黄别珍已达法定退休年龄，而一审法院直接依据零售行业标准计算误工费与事实和法律不符。三、本案中的鉴定费不属于保险赔偿范围，且黄别珍不构成伤残等级，安心财保公司不应承担鉴定费。黄别珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安心财保公司的上诉缺乏事实与法律依据，应予驳回。吴颖彦未作答辩。黄别珍向一审法院起诉请求：1.请求判令吴颖彦、安心财保公司共同赔偿黄别珍事故损失111859.17元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.本案诉讼费用由吴颖彦、安心财保公司承担。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司应在判决生效之日起十日内赔偿106425.46元给黄别珍；二、吴颖彦应在判决生效之日起十日内赔偿1812.28元给黄别珍；三、驳回黄别珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1268.59元，由黄别珍负担41.07元，安心财保公司负担1206.97元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安心财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.黄别珍伤残等级的认定；2.黄别珍误工费应如何认定；3.黄别珍伤残鉴定费应如何承担。一、关于黄别珍伤残等级的认定问题。本案受害人黄别珍的伤残等级鉴定意见系由黄别珍与安心财保公司共同通过道交一体化平台委托广东法信司法鉴定所所作。广东法信司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定时查阅了医学影像及病历材料，使用相关检验设备对黄别珍人体检验后，认定黄别珍临床表现符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断标准，目前主要表现为脑器质性神经症样综合征，其日常生活有关的活动能力轻度受限，并根据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.1“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”的规定，评定黄别珍的精神致残程度为拾级伤残。安心财保公司并未提交充分的证据证明本案鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，其与黄别珍共同委托鉴定机构作出的鉴定意见未被推翻应当采信作为认定其伤残等级的依据。故一审法院依据广东法信司法鉴定所鉴定意见认定黄别珍伤残等级为拾级，并无不当，本院予以维持。安心财保公司上诉请求对黄别珍的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。关于黄别珍伤误工费应如何认定的问题。安心财保公司上诉主张黄别珍未提供营业执照、收入流水等证据证明误工损失，且其已超过法定退休年龄，其误工费不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，黄别珍虽在交通事故发生时已达法定退休年龄，但根据黄别珍提交的开平市月山镇月山市场出具的证明及广东信恒保险公估有限公司调查报告可以认定事故发生前一年黄别珍一直在开平市月山镇月山市场销售活鱼，黄别珍并未丧失劳动能力，且通过其劳动获得了实际的收入，其因本次交通事故必然造成误工，并致其收入减少，理应获得劳务损失赔偿。一审法院结合黄别珍的住院及医嘱休息时间38天，参照上一年度零售行业标准计算其误工费为6413.46元，并无不当，本院予以维持。安心财保公司该上诉主张理据不足，本院不予支持。关于黄别珍伤残鉴定费应如何承担的问题。广东法信司法鉴定所对黄别珍的伤情进行鉴定，产生的鉴定费是为了查明本案交通事故导致的损害情况的费用，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费用应由安心财保公司承担。安心财保公司关于无需支付鉴定费用的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，安心财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072.8元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤