wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初313号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人龙远，男，1976年1月6日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑十一年，2018年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人龙远犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人龙远及辩护人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年8月29日22时5分许，被告人龙远醉酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车从赫章县雉街乡发达村方向往赫章县雉街乡双龙村方向行驶，该车行驶至艺大线34公里100米（小地名：雉街铁厂）路段处时，碰撞道路上乘坐玩具车代步的陆某（陆某先天下半身残疾），造成陆某经赫院抢救无效死亡及无号牌电动三轮车受损的交通事故。经毕节市司法鉴定中心鉴定，龙远的血液乙醇含量为165.90ｍｇ／100ｍｌ。经赫章县公安局交通警察大队责任事故认定书认定龙远负事故全部责任，死者陆某无责任。案发后，龙远赔偿被害人家属人民币46000元，被害人家属书面谅解龙远。 公诉机关认为，被告人龙远违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人龙远明知他人报警而未逃离现场，到案后如实供述其犯罪事实；龙远对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解；龙远自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人龙远有期徒刑六个月。公诉机关提交了到案经过，户籍证明，指认、现场勘查笔录及草图、照片，鉴定文书，道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，收条、协议书、谅解书，证人证言，被告人龙远的供述等证据证实。 被告人龙远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。其辩护人未提出辩护意见，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经贵州省赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者陆某遭受巨大暴力损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。 本院认为，被告人龙远违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙远犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙远案发后明知他人报警而未逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人龙远赔偿了被害人家属获得谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人龙远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人龙远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王梓宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3470号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：蔡春刚，男，1985年1月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李芬珍，女，1984年10月25日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘文中，男，1984年1月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨漫漫，女，1984年8月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：张国亮，男，1967年6月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高素贞，女，1969年11月22日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘晓奎，男，1985年6月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾莉，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。 被执行人：张春良，男，1980年7月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张友明，男，1964年12月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘素兰，女，1964年3月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡春刚、李芬珍、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、刘晓奎、贾莉、张春良、张友明、刘素兰借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初4791号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为118765.38元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月10日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月3日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6911号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该分行员工。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路**。法定代表人：刘燕。被告：孟大建，男，1954年11月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：丁孟杰，男，1962年1月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：朱克军，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王茂利，男，1950年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌市中小企业信用担保服务中心、孟大建、丁孟杰、朱克军、王茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十五日法官助理孔园园书记员赵源琛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4263号原告：郭红梅，女，1974年12月26日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵春梅，女，1973年11月17日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭红梅与被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅之委托诉讼代理人牛忠芹、被告赵春梅之委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金39000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意向原告借款39000元，原告于2016年3月16日通过中国农业银行分两笔转账给被告。该39000元借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵春梅辩称，并没有向原告借款39000元，应驳回原告的诉讼请求。原告郭红梅针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、转账记录2份，合计金额39000元；2、原、被告之间的通话录音。原告以上述证据证明借给被告39000元，以及被告在通话中认可欠款未还等事实。被告向本院提交了：1、企业名称为商丘时代易货食品有限公司、法定代表人为陈建永的营业执照；2、陈建永、廖继亮、张国红、张常明、蔺红伟签订的出资协议书。被告以上述证据证明原告的丈夫廖继亮与被告的丈夫陈建永曾经合伙干生意，原、被告之间即便有账务，也是各自丈夫合伙资金的往来。经庭审质证，被告认为原告提交的证据不能印证其举证目的，本院认为，被告的异议理由缺乏证据支持，对原告所举证据，本院予以采信。在没有其他证据相印证的情况下，被告所举证据并不能证明自己不是债务人，其举证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营生意向原告借款39000元，原告于2016年3月16日通过中国农业银行分两笔转账给被告。该39000元款借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案的审理过程中，被告虽然辩称没有向原告借款，但对双方之间的银行转账并没有作出合理性解释和说明，其异议理由也没有提交充分的证据予以证明，因此，本院对该借款的真实性予以采信，对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告给付利息，因所举证据不能证明双方存在有利息方面的约定，依法应视为不支付利息，因此，对原告利息方面的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵春梅于本判决生效后10日内偿还原告郭红梅借款39000元；二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡耀莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林基平、广州市星为信息科技有限公司： 关于申请执行人林基平申请执行广州市星为信息科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11490号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日 执行法官 ：陈晓明02083007490 书 记 员 ：    马    佳    欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3064号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人葛晓欣，女，1991年2月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1388号起诉书，指控被告人葛晓欣犯职务侵占罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人葛晓欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月至2020年2月，被告人葛晓欣在担任广州某国际旅行社有限公司（注册地为本市白云区某大厦）电商部飞猪平台运营主管期间，利用其管理专用财务账号资金等工作便利，侵吞该公司款项合计人民币（以下币种同）213078.92元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人葛晓欣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。葛晓欣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处葛晓欣有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人葛晓欣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚，让其早日回归社会，归还公司的钱。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年7月22日抓获被告人葛晓欣。案发后，被告人葛晓欣已退还被害单位广州市某国际旅行社有限公司5000元。本院认为，被告人葛晓欣作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人葛晓欣犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛晓欣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人葛晓欣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人葛晓欣的认罪态度、悔罪表现和退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛晓欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止）。二、责令被告人葛晓欣向广州全亚国际旅行社有限公司退赔其犯职务侵占罪的违法所得208078.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2118号 原告：陈霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈明辉，男，1997年8月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告陈霞与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈霞向本院提出诉讼请求：判令陈明辉偿还陈霞借款本金20000元以及按年息40%计算的逾期利息。事实和理由：陈霞与陈明辉系朋友关系。2018年11月15日陈明辉因资金周转困难，向陈霞借款20000元。陈霞通过微信和支付宝向陈明辉汇款20000元。借款逾期后，经陈霞多次催收，陈明辉一直未履行还款义务。陈霞为维护自身合法权益，特诉至法院。 陈明辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 陈霞围绕诉讼请求依法提交了陈霞与陈明辉的身份证明、借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录等证据。陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈霞所提交的证据放弃质证，对陈霞所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2018年11月15日，陈霞分别通过微信和支付宝向陈明辉各转款10000元。2019年11月6日，陈明辉向陈霞出具借条，载明：“借款人陈明辉于2018年11月15日向出借人陈霞借款人民币贰万元整（20000元），借款期限截止到2020年1月6日付清全款。如未按时归还，将承担一切法律责任和40%利息。备注：支付方式（支付宝和微信各一万）。借款人：陈明辉，身份证：522427199705××××，日期：2019年11月6日，电话：186××××0949。” 本院认为，结合陈霞所提交的当事人身份证明、借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录等证据，陈霞与陈明辉双方之间民间借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效，陈明辉直至辩论终结未向陈霞归还借款，现陈霞主张陈明辉归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，本院予以支持，但因陈霞与陈明辉之间约定逾期利率为40%，超过法律保护的利率上限，故陈霞主张陈明辉支付逾期利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈明辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈霞借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月7日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（减半收取），由原告陈霞负担71元，被告陈明辉负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向春 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗楠
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1416号温州中梁物业服务有限公司、温州玮度健身有限公司、项子玮：申请执行人温州中梁物业服务有限公司与被执行人温州玮度健身有限公司、项子玮物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3568号原告：南阳市创业贷款担保中心，住所地南阳市白河南兴隆路人力资源大厦，统一社会信用代码124113005569337624。法定代表人：谷秋生，任主任。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宾，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玉钦，女，汉族，1979年12月17日出生，住南阳市。被告：吉喆，女，汉族，1968年10月15日出生，住南阳市梅溪路市。原告南阳市创业贷款担保中心与被告李玉钦、吉喆追偿权纠纷一案,本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告南阳市创业贷款担保中心以被告李玉钦已归还本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市创业贷款担保中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告南阳市创业贷款担保中心负担。审判员  雷川二〇二〇年十二月十五日书记员  王婧
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初700号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人梁文兆，男，1986年10月30日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市东平县，暂住山东省寿光市。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为监视居住。2019年7月21日被寿光市人民检察院监视居住。2019年7月25日被本院监视居住。2019年8月28日经本院决定逮捕，2020年12月2日由寿光市公安局执行逮捕。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人梁文兆犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人梁文兆到庭参加诉讼。庭审后因被告人梁文兆脱逃，本案于2019年10月10日中止审理，于2020年12月3日恢复审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年5月20日18时30分许，在寿光市自康塑料厂车间内，被告人梁文兆从车间的工作台上盗窃寇某的苹果8Ｐ手机一部。经鉴定，被盗手机价格为3199元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、搜查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁文兆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人梁文兆对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，2019年5月20日18时30分许，在寿光市自康塑料厂车间内，被告人梁文兆从车间工作台上盗窃被害人寇某苹果8Ｐ手机一部。经鉴定，该手机价值3199元。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人陈述 寇某证实，2019年5月20日18时30分许，其在寿光市自康塑料厂车间内工作，后发现放在工作台上的苹果8Ｐ手机不见了。其调取车间监控发现一名以前在该厂工作过的一名男子拿走了手机。 2、证人证言 李明鑫证实，2019年5月20日下午，在寿光市自康塑料厂二车间内，寇某的苹果8手机被偷了，其和寇某查看监控录像发现，是曾经在厂里打零工的梁姓男子偷的。 3、侦查、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）寇某辨认笔录证实，经被害人寇某辨认确定偷自己手机的男子为梁文兆。 （2）李明鑫辨认笔录证实，经李明鑫辨认确定盗窃寇某手机的人为梁文兆。 （3）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关依法对被告人梁文兆位于寿光市××街道××村××房进行搜查，扣押防晒服一件、Ｔ恤一件、黑色裤子一条、鞋子一双。 4、鉴定意见 寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗手机价值人民币3199元。 5、书证 （1）受案登记表证实，本案系被害人寇某报警而案发。 （2）人口信息证实，被告人梁文兆出生于1986年10月30日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过证实，被告人梁文兆系被抓获归案。 （4）接受证据清单、照片证实，被盗手机型号及特征。 （5）办案说明证实，被告人梁文兆无违法犯罪记录。 6、视听资料、电子数据 监控录像光盘证实，案发经过。 7、被告人供述与辩解 被告人梁文兆对上述事实供认不讳，且与上述证据相吻合。 本院认为，被告人梁文兆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁文兆归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁文兆犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  曹文武 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  郝建芬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5710号原告：李宝杰，男，1988年9月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：蔡强，男，1996年3月18日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：天津津越北通汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇开发小区场地一处。法定代表人：周斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告李宝杰与被告蔡强、被告天津津越北通汽车销售服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝杰的委托诉讼代理人胡欣会、被告人寿财险天津分公司委托诉讼代理人王致富到庭参加了诉讼，被告蔡强、被告天津津越北通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宝杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第三被告在保险范围内赔偿原告车辆损失325400元、拖车费1200元、鉴定费26881元，共计353481元，保险不足部分由被告一、二承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日12时56分许，蔡强驾驶天津津越北通汽车销售服务有限公司所有的车牌号为津ＲＮ××**小型汽车，在天津市武清区××（武宁线）杨恒庄村与张建颖驾驶李宝杰所有的车牌号为津ＧＧ××**号小型汽车，崔立业骑电动自行车发生交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队作出认定：蔡强转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负全部责任；张建颖无责任；崔立业无责任。蔡强驾驶的津ＲＮ××**小型汽车在被告人寿财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告与被告协商未果，故提起诉讼。蔡强未作答辩。天津津越北通汽车销售服务有限公司未作答辩。人寿财险天津分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆津ＲＮ××**号车在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理合法损失我司同意赔偿，我司鉴定数额与原告的报告相差38%，因此原告的鉴定费应由其自行承担；原告施救费金额过高，请法院酌定；不同意承担本案诉讼费。目前，交强险2000元财产损失限额与商业险100万元尚未使用。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故认定书、原告方车辆的行驶证、被告方的驾驶证、行驶证，本院对原告主张的事实予以认定；关于原告主张的车辆损失，案件审理过程中，经李宝杰申请，本院依法委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，该公司于2020年8月12日出具了鉴定评估报告，事故车辆的损失价值为532300元，李宝杰为此支付鉴定费26881元。后人寿财险天津分公司申请对原告车辆损失与本次交通事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该公司于2020年11月19日出具鉴定报告：与本次事故存在关联性且合理更换的零部件及合理的维修项目共计93项，价值为325400元。本院对天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失数额予以认定；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，李宝杰提交了相应的鉴定费票据，故本院对该项费用予以认定；原告主张的施救费系因本次事故支出的必要合理费用，人寿财险天津分公司虽认为过高，但未提交证据证明，本院不予采信，对原告的施救费，本院凭正式票据予以认定。本院认为，根据武清交警支队出具的事故认定书认定蔡强负事故全部责任，蔡强作为事故车辆的驾驶人应对原告的合理损失承担赔偿责任，基于该车辆的投保情况，李宝杰的合理损失应由人寿财险天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。李宝杰主张的车辆损失，根据天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，且李宝杰提交了向对应的维修费发票，故本院对李宝杰主张的车辆损失325400元，予以支持；李宝杰主张的施救费1200元、鉴定费26881元，本院凭票予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宝杰的各项损失车辆损失325400元、施救费1200元，合计326600元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分324600元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、李宝杰的损失鉴定费26881元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。上述两项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿李宝杰353481元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，由蔡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4094号 申请人：佛山华润顺安混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会欧村工业区**地块，统一社会信用代码91440606735002285T。 法定代表人：张量。 被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J(**)，统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人：翁翕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初22277号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳建业工程集团股份有限公司名下价值12231567.95元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏金经童
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2752号 申请执行人：牛振西，男，1973年3月18日生，汉族，中专文化，自由职业，住济南市莱芜区。 被执行人：王建华，男，1954年2月22日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2459号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款345000元及利息，案件受理费3238元、保全费2320元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人银行存款6970.32元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初5429号原告：原告中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：钟巧玲，女，1981年2月22日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司漯河分行诉被告钟巧玲金融借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司漯河分行委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告钟巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告和被告签订的《个人网络循环贷款合同》；2、判令被告钟巧玲偿还原告贷款本金56201.11元及截止至2020年12月21日的罚息5990.52元，共计62191.63元。2020年12月22日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年01月09日，被告钟巧玲通过其中国银行手机银行APP申请办理中银E贷即个人网络循环贷款（线上）消费贷款一笔，申请贷款金额178800元，审批额度为170000元，还款方式为规则还息，到期还本息，贷款期限12个月。2019年01月09日原告系统显示交易成功后，被告在原告处开立账户作为还款账户，户名为钟巧玲，账户为62×××85，之后原告将被告申请的贷款转入被告指定账户（24×××67），被告将贷款提出并已实际使用。贷款期限届满，被告已多期未履行还款付息义务，经原告多次催要，被告仍迟迟不予还款。截止至2020年12月21日，被告钟巧玲违反合同约定未能偿还贷款。钟巧玲仍欠贷款本金及利息共62191.63元。由于被告不履行合同义务，原告根据合同约定要求解除合同；合同解除后，被告应按照合同约定的义务偿还贷款。为此，原告提出起诉，请人民法院依照事实和法律，支持原告的诉请。被告钟巧玲未到庭、未答辩。经审理查明：2019年01月09日，被告钟巧玲通过智能柜台向原告申请办理中银E贷，并签订《个人网络循环贷款合同》，合同约定申请贷款金额为170000元，审批额度为178800元，还款方式为规则还息，到期还本息。贷款期限12个月，利率为固定利率6.9%，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。循环贷款额度期限届满，并不影响合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。借款人通过手机客户端等服务渠道于贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2019年01月09日原告系统显示交易成功后，被告在原告处开立账户作为还款账户，户名为钟巧玲，账户为62×××85。同日，原告将被告申请的170000元贷款转入被告指定账户24×××05，被告将贷款提出并已实际使用。截止2020年12月21日，被告钟巧玲下欠原告借款本金56201.11元、罚息5990.52元。本院认为：原、被告双方签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告中国银行股份有限公司漯河分行已按合同约定足额向被告钟巧玲发放了贷款，但被告钟巧玲却未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《个人网络循环贷款合同》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院应当予以支持，根据庭审查明的事实，本案被告钟巧玲截止2020年12月21日未清偿的借款本金为56201.11元、罚息5990.52元，被告应当予以清偿。2020年12月22日后的利息、罚息，被告应当按照双方合同的约定支付。综上，根据中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告钟巧玲签订的《个人网络循环贷款合同》。二、被告钟巧玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行贷款本金56201.11元及截止至2020年12月21日的罚息5990.52元，共计62191.63元。2020年12月22日以后的利息、罚息，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（减半收取），由被告钟巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵婉兵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何耀文，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区保安服务公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路**。法定代表人：凌锋，该公司总经理。再审申请人何耀文因与被申请人广州市番禺区保安服务公司（以下称番禺保安公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何耀文申请再审称：1.一、二审法院违反法定程序。一审法院审理本案超过审理期限，损害何耀文的诉权，二审法院在何耀文提交了新证据的情况下，进行书面审理，导致事实未能查明。2.何耀文每天加班5小时的事实清楚，一、二审法院以待岗时间不算是加班时间的推断属于认定事实错误。据此，何耀文请求依法再审本案，判令番禺保安公司向其支付加班费。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，何耀文在番禺保安公司任保安员，负责押运工作，由于银行营业时间的限制，何耀文的工作主要集中于早上9:00银行营业之前以及下午17:00银行关门之后，中间存在较长的待岗时间，在该段时间内何耀文可以在公司宿舍或者银行所在地休息并且可以请假外出。虽然何耀文主张在待岗时间内亦可能有临时押运任务，但是该工作具有临时性以及不确定性。因何耀文的工作具有较长的间歇性和一定的自由度，在待岗期间请假外出办理私事不影响双方约定的劳动报酬收入，且对于何耀文待岗时间较长的特点，番禺保安公司已经通过岗位津贴等形式予以了补偿，何耀文在多年劳动用工过程中，对于其工作模式以及工资发放数额，亦未提出异议。因此，一、二审法院认定何耀文待岗、休息时间非加班时间，并不予支持其按照每天6：30至19：30的固定时间段支付加班费的诉讼请求，处理并无不当。至于何耀文主张一、二审法院违反法定程序的问题，因其并未提交证据证明一、二审法院存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的情形，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，何耀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何耀文的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 芹审判员 麦晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员 林冰燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14435号 上诉人（原审原告）：青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居委会**。 法定代表人：戴振军，总经理。 委托诉讼代理人：薛勇，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾修对，男，1962年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛天洁物业管理有限公司（以下简称天洁物业公司）因与被上诉人贾修对劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天洁物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判天洁物业公司与贾修对之间不存在劳动关系，天洁物业公司不予支付贾修对双倍工资及高温补贴。事实与理由：1.天洁物业公司与贾修对之间不存在劳动关系。贾修对从未在天洁物业公司工作过，不是天洁物业公司的员工。一审法院仅凭贾修对提交的银行流水认定其与天洁物业公司之间存在劳动关系，于法无据。该银行流水仅能证明天洁物业公司以发放工资的形式向贾修对支付过款项，不能证明贾修对是天洁物业公司的职工。该款项是天洁物业公司支付给贾修对的树苗款，因贾修对不能提供发票，所以天洁物业公司以发放工资的方式向其支付树苗款。贾修对需要提供其在天洁物业公司工作的相关证据才能证明其与天洁物业公司存在劳动关系。2.贾修对要求天洁物业公司支付双倍工资及高温补贴的请求，因其与天洁物业公司之间不存在劳动关系，故天洁物业公司不应支付。 贾修对未作答辩。 天洁物业公司向一审法院起诉请求：1.判决天洁物业公司与贾修对之间不存在劳动关系；2.判决天洁物业公司不予支付贾修对双倍工资6466元及高温补贴600元；3.诉讼费用由贾修对承担。 一审法院查明事实：2019年7月29日，天洁物业公司向贾修对转账工资466元；2019年8月28日，天洁物业公司向贾修对转账工资2000元；2019年9月29日，天洁物业公司向贾修对转账工资2000元；2019年10月29日，天洁物业公司向贾修对转账工资2000元；2019年11月29日，天洁物业公司向贾修对转账工资2000元。2019年10月31日贾修对因交通事故受伤。 2020年3月23日，贾修对向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认贾修对与天洁物业公司自2019年6月24日至今存在劳动关系；2.天洁物业公司支付贾修对2019年7月24日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资6466元；3.天洁物业公司支付贾修对2019年6月24日至10月31日期间的高温补贴600元。2020年5月18日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第706号裁决书，裁决：1.贾修对与天洁物业公司自2019年6月24日至2019年10月31日存在劳动关系。2.天洁物业公司支付贾修对2019年7月24日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资6466元、2019年6月至9月防暑降温费420元。天洁物业公司对此不服，诉至一审法院。 贾修对主张其2019年6月24日起与天洁物业公司建立劳动关系，天洁物业公司未与贾修对签订劳动合同。天洁物业公司2019年7月29日支付的466元系2019年6月24日至30日的工资；8月28日支付的2000元系7月份工资；9月29日支付的2000元系8月份工资；10月29日支付的2000元系9月份工资；11月29日支付的2000元系10月份工资。2019年10月31日贾修对因交通事故受伤后，天洁物业公司再未支付工资。 天洁物业公司称，贾修对从未提供过劳动，双方不存在劳动关系。天洁物业公司从贾修对处购买了树苗，因贾修对不能出具发票，双方经过协商，天洁物业公司以发工资方式向贾修对支付货款，贾修对收到的工资实际是天洁物业公司支付的树苗款。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。贾修对主张自2019年6月24日至2019年10月31日期间与天洁物业公司存在劳动关系，向一审法院提交的银行流水可以证明天洁物业公司在该期间按月向其发放了工资，故对贾修对要求确认自2019年6月24日至2019年10月31日期间与天洁物业公司存在劳动关系的请求，一审法院予以支持。天洁物业公司辩称发放的工资实际为树苗款，未向一审法院提交证据，对其意见，一审法院不予采纳。 贾修对于2019年6月24日入职天洁物业公司，天洁物业公司未与贾修对签订书面劳动合同，贾修对要求天洁物业公司支付自2019年7月24日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，一审法院予以支持。贾修对月工资2000元，2019年6月24日至30日期间工资为466元，天洁物业公司应向贾修对支付2019年7月24日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6466元（466元+2000元+2000元+2000元）。 天洁物业公司未提交证据证明已向贾修对发放防暑降温费，贾修对要求天洁物业公司支付2019年6月至9月的防暑降温费420元，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)之规定，判决：一、天洁物业公司与贾修对在2019年6月24日至2019年10月31日期间存在劳动关系；二、天洁物业公司于判决生效之日起10日内向贾修对支付2019年7月24日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资6466元；三、天洁物业公司于判决生效之日起10日内向贾修对支付2019年6月至9月防暑降温费420元；四、驳回天洁物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天洁物业公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：天洁物业公司与贾修对之间是否建立了劳动关系。根据贾修对提交的银行交易流水，天洁物业公司自2019年7月起每月向贾修对发放工资。天洁物业公司上诉称其向贾修对发放的工资系树苗款，但其并未提交证据证明其与贾修对之间存在树苗买卖合同关系。故一审法院认定天洁物业公司与贾修对之间建立了劳动关系并据此判令天洁物业公司支付贾修对未签劳动合同二倍工资差额及防暑降温费，处理正确，本院不予变更。 综上，天洁物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛天洁物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 恬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5564号 原告:司秀莲，女，1969年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：房恩汝，女，1995年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：房绪兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 第三人：吕瑞贞，女，1934年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：田英莲、张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 原告司秀莲、房恩汝与被告房绪兵及第三人吕瑞贞分家析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告司秀莲、房恩汝向本院提出诉讼请求：1.请求判决二原告依法继承济南市莱芜区（拆迁档案编号：文昌街片区-CN042号）房产的还房拆迁补偿份额105平方米（每套宅院规定还房210平方米）；2.依法确认拆迁补偿款中的27560元归二原告所有；3.依法确认奖励补助款中的7000元归二原告所有；4.依法判决二原告享有临时安置补助款后续补助三分之一的份额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1984年2月22日，房绪祥通过分家协议取得位于莱芜区的房屋及宅基地使用权一处，宅基地面积146.34平米（不含第三人居住的30㎡的三分之一），包括东宅东头北屋两间、饭屋一间，东宅的大门、天井、栏圈与房绪兵共用，但是未办理房产及宅基地的变更、转让登记手续。分家协议签订后，第三人吕瑞贞居住其中15平方米的北屋两间。原告司秀莲与房绪祥于××××年××月份登记结婚，婚后共同加盖了南屋一间，翻建了东屋一间，居住至今，且于2009年4月20日分户，此宅为户口所在地。2005年腊月二十三日，房绪祥因故去世，司秀莲独自抚养女儿。2020年5月12日，被告房绪兵与西关社区居民委员会签订了《拆迁补偿安置模拟协议》（拆迁档案编号：文昌街片区-CN042号），根据该协议，涉案房产宅基地面积为322.68㎡，应还房建筑面积210㎡，超出部分按照800元∕㎡货币补偿90144元，但被告拒不将上述房产补偿权益二原告应得的部分给付二原告，欲将房产拆迁补偿权益占为己有。被告的行为已经严重侵害了二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：司秀莲、房恩汝诉请的位于莱芜区房屋（不动产登记证书号：莱房字第00608（106705），所有权∕使用权人为房增云。）已经拆除，被告房绪兵与莱芜区凤城街道办事处西关社区居民委员会签订的《拆迁补偿安置模拟协议》系模拟协议，且拆迁安置房屋尚未建成，具体坐落、市场价值未确定，故原告所诉案涉房屋拆迁安置利益尚不确定，对原告司秀莲、房恩汝的诉讼请求，依法应予驳回，原告司秀莲、房恩汝可待拆迁利益明确后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下： 驳回原告司秀莲、房恩汝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附：相关法律规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3275号原告徐某，女，汉族，1936年10月11日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人白建忠，男，汉族，1935年1月18日生，住河南省开封县。系原告徐某之夫，代理权限为特别授权。原告白建忠，男，汉族，1935年1月18日生，住河南省开封县。被告白某1，男，汉族，1956年10月25日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人白少龙，男，汉族，1982年7月9日生，住河南省开封县。系被告白某1长子，代理权限为特别授权。被告白某2（又名白国刚），男，汉族，1964年12月4日生，住河南省开封县。被告白某3，男，汉族，1959年11月26日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人郭小冻，女，汉族，1961年12月20日生，住河南省开封县。系被告白某3之妻，代理权限为特别授权。被告白某4，男，汉族，1968年3月6日生，住河南省开封县。被告白某5，女，汉族，1970年9月27日生，住河南省开封县。被告白某6，女，汉族，1978年2月5日生，住河南省开封县。原告白建忠、徐某诉被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5、白某6赡养纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了此案。原告白建忠即原告徐某的委托诉讼代理人白建忠到庭参加诉讼，被告白某1的委托诉讼代理人白少龙到庭参加诉讼，被告白某3的委托诉讼代理人郭小冻到庭参加诉讼，被告白某4到庭参加诉讼，被告白某5到庭参加诉讼，被告白某6到庭参加诉讼，被告白某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、白建忠诉称，原告徐某卧床多年，但子女六人（上述被告）拒不承担赡养义务，且因病需要手术时六被告亦不支付医药费。现依据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有权要求子女给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告徐某住养老院每月1500元（只管吃住），夏季空调费用一月90元，冬季每月200元共三个月，每月护理用品尿不湿、尿垫、卫生纸等200元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、六被告支付赡养费每月两人4000元、医药费每人预交1000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告白某1辩称，如果确实分不开人去照顾的话就送养老院，费用由各家承担，一个月替一个月。××的话500元以内，轮到谁家照顾就由哪家承担，超过500元由被告6人平摊。被告白某3辩称，我在家里没有房子，没有宅基地，白某3现在一直住在老岳父家，如果叫我伺候的话，我妻子得去原告住的地方伺候，不能把原告拉到老岳父家去伺候。白某3现在是脑出血后遗症，生活不能自理，退休养老金是每月1000元。现在每个月都得吃药，还要输液。被告白某4辩称，我是一个人还没有成家，原告年轻的时候跟着我过，现在我没能力去伺候了。我现在没有钱给原告。被告白某5辩称，我没什么意见，都可以。被告白某6辩称，我现在单身，有两个儿女，在被告白某4家里住着，如果有条件出去打工，工资高了可以给父母送到养老院，如果没有条件出去的情况下可以在家里赡养父母。我现在在家里还有地，粮食补贴的钱是我父母在用。被告白某2未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，原告白建忠、徐某夫妻共生育子女六人，分别为长子白某1、次子白某2、三子白某3、四子白某4、长女白某5、次女白某6。原告徐某目前患有老年痴呆症，腿不能走路，瘫痪在床，大小便不能自理，生活不能自理。原告白建忠生活尚能自理。三子白某3是脑出血后遗症，生活不能自理，其他子女均在家务农。上述事实有身份证明及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。爱老、尊老、敬老是中华民族的优秀传统，子女即便有困难也应该想办法克服。因本案中原告徐某患有老年痴呆症，生活不能自理，六被告应当承担相应照料责任。结合六被告实际生活情况，本院酌情支持原告徐某的赡养费标准应按照其实际住养老院的标准计算，每年的费用大致约为21600元（基本费用1500元/月×12月+护理用品200元×12月+夏季空调90元/月+冬季取暖费用200元/月×3月），因原告白建忠生活尚能自理，每月生活费按600元计算每年7200元，原告白建忠、徐某每年生活费计28800元。考虑到被告白某3是脑出血后遗症，生活不能自理，××也需日常用药，目前养老金仅为1153.51元，故本院酌定被告白某3每月给付原告白建忠、徐某赡养费300元，其余五被告每人每月给付原告白建忠、徐某赡养费420元。原告白建忠、徐某今后有病需要用药治疗，可凭票据在医保报销后由六被告每人负担六分之一。原告白建忠、徐某要求六被告支付赡养费每月两人4000元，每人预交医疗费1000元，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某1、白某2、白某4、白某5、白某6于本判决生效之日起5日内每人每月5日前给付原告白建忠、徐某赡养费420元。二、被告白某3于本判决生效之日起5日内每月5日前给付原告白建忠、徐某赡养费300元。三、原告白建忠、徐某的医疗费在医保报销后由六被告每人负担六分之一。四、驳回原告白建忠、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告白某1负担5元，被告白某2负担5元，被告白某4负担5元，被告白某5负担5元，被告白某6负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十二月八日书记员  毛佳威
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3728号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人柯有文，男，汉族，1993年9月20日出生，户籍地：重庆市巫溪县。 关于被执行人柯有文被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1200号刑事判决书已发生法律效力，判令：柯有文处罚金人民币3000元。因被执行人柯有文未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3728号。 在执行过程中，本院依法向被执行人柯有文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人柯有文限期履行（2019）粤1303刑初1200号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人柯有文户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人柯有文发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘玉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7451号 申请执行人：李成，男，汉族，1970年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：李国鹏，男，汉族，1999年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住住甘州区。 被执行人：胡佳伟，男，汉族，1994年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李成与被执行人胡佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）甘0702民初9627号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡佳伟未按时还款，权利人李成于2020年12月22日申请本院强制执行。 一、本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款47596元，被执行人胡佳伟于2020年12月30日给付申请人7596元，下剩案件款40000元，被执行人于2021年1月20日之前给付15000元，于2021年3月30日给付10000元，于2021年4月30日给付15000元。二、若被执行人胡佳伟不能按时给付，申请执行人李成可于2021年6月1日之后恢复（2020）甘0702民初9627号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张俊杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2567号之一申请执行人：段西峰，男性，1972年04月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：胡全良，男性，1973年02月18出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人段西峰与被执行人胡全良劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡全良偿还民事诉讼原告人段西峰35734元。因胡全良未按上述生效法律文书履行义务，段西峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡全良账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡全良名下登记车辆，申请人不要求本院进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡全良负有继续向申请执行人段西峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十二月十一日书记员 郑洋洋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执752号之二 申请执行人：胡国强，男，生于1972年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨典宣，男，生于1958年5月13日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人胡国强与被执行人杨典宣建设工程施工合同纠纷系列案件，经查，被执行人杨典宣名下有住房一套，该房位于湖北省宜昌市××路××号（镇镜花苑24号楼）（不动产证号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0022453）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨典宣名下的位于湖北省宜昌市××路××号（镇镜花苑24号楼）（不动产证号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0022453）的房屋一套。 二、由被执行人杨典宣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨典宣可以使用被查封财产；但因被执行人杨典宣的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人杨典宣承担责任。在查封期间内，被执行人杨典宣不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2268号原告：邹运，男，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张春则，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告邹运诉被告张春则返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告邹运向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还房屋，给付租金。本院经审查认为，本案在庭审中被告张春则提出房屋实际由其母亲李淑清居住，故本案仅起诉被告张春则无法查清案件事实，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹运的起诉。案件受理费425.00元，退还给原告邹运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李新鸣人民陪审员  薛 萌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭宇萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初115号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人王某，男，生于1972年7月15日，汉族，公民身份证号码×××，初中文化，务工，户籍所在地天祝藏族自治县，现住所地天祝藏族自治县。2015年9月11日因犯交通肇事罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被天祝藏族自治县公安局取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员尚发萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年10月29日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县时，被天祝藏自治县公安局交警大队民警当场查获，遂将其带至天祝藏族自治县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某血液中检出乙醇，含量为112.12mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某的供述、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 张成娜
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行终240号上诉人（原审原告）李永新，又名李炯江，男，1978年8月18日出生，汉族，住鲁山县。被上诉人（原审被告）鲁山县公安局，住所地：鲁山县鲁平大道中段。法定代表人王泉水，局长。委托代理人阴小伟，鲁山县公安局城关派出所副所长。委托代理人陈以德，鲁山县公安局法制大队副教导员。被上诉人（原审第三人）任俊杰，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审第三人）雷国军，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审第三人）王玉杰，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审第三人）张元宏，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人李永新因治安行政处罚一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：鲁山县公安局于2020年8月7日作出鲁公(城)行罚决字（2020）586号治安行政处罚决定，以李永新以发送信息的方式干扰第三人正常生活为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项之规定，对李永新作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。原审审理查明，原告李永新与平顶山富进民制衣有限公司、王鹏、张正海劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫0423民初4820号民事判决，判决部分支持了原告的诉讼请求。王玉杰系平顶山富进民制衣有限公司的法定代表人，雷国军系上述案件王鹏的代理人。李永新对王玉杰和雷国军不满，开始以发送手机短信的方式多次辱骂二人。后原告对其劳务纠纷一事又申请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会以该纠纷已经人民法院审理并判决，本委无权再进行处理为由，撤销仲裁案件。任俊杰系鲁山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁员。李永新对仲裁员任俊杰不满，向该局的纪检监察室投诉，该局纪检监察室的主任张元宏予以接待。李永新仍不满，自2020年1月份开始，仍以发送手机短信的方式多次辱骂任俊杰、张元宏。甚至选择在2020年1月25日（除夕夜）0时向第三人发送辱骂的信息，发送的辱骂内容污秽不堪，严重影响了第三人的正常工作和身心健康。鲁山县公安局接到控告后，于2020年8月4日立案受理，然后进行了调查取证，在对原告询问过程中，原告对多次辱骂第三人的事实予以认可，2020年8月7日告知了拟对原告进行处罚的事实、理由和依据后，被告当日作出处罚决定，当日将原告送交鲁山县拘留所执行拘留。原告不服，提起诉讼。原审法院认为，原告用污秽不堪的语言辱骂第三人的事实，由被告提供的询问笔录及第三人的手机短信等证据足以证实，且原告对此不予否认，故被告认定原告多次发送短信辱骂、恐吓第三人的事实证据确实充分。原告多次发送短信辱骂、恐吓第三人，甚至将发送的时间选择在新年除夕夜，严重地干扰了他人的正常生活。被告在查明事实的基础上在告知了原告相关的权利、义务后依法对原告作出处罚决定，程序合法、适用法律法规正确。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李永新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永新负担。上诉人李永新上诉称，上诉人是在精神分裂时发短信骂了第三人，但骂语没有让其他人知道，且已经深刻道歉8次以上，鲁山县公安局强行询问上诉人四天，剥夺了上诉人的陈述申辩权利，存在压迫和威胁的执法行为，制作的行政处罚决定书严重违反法律的规定，原审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。上诉人李永新上诉请求：一、撤销鲁山县人民法院（2020）豫0423行初27号行政判决书，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人鲁山县公安局辩称，李永新自2020年1月份至6月份因其提起的劳动仲裁及民事诉讼未达其满意，使用手机多次发送短信息辱骂、恐吓张元宏、任俊杰、雷国军、王玉杰，上述事实有报案记录、被侵害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述与申辩、书证等证据予以证实。被上诉人根据查明的事实，依法向李永新告知了对其处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，李永新对告知的事项均不提出陈述和申辩并拒绝在行政处罚告知笔录上签字，被上诉人即于当日将行政处罚决定书送达李永新。本案事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人王玉杰辩称，上诉人不仅没有道歉而且继续加深对被上诉人的伤害，鲁山县公安局查明事实清楚，证据充分，请求维持原判。被上诉人任俊杰、雷国军、张元宏经传唤未到庭参与庭审，也未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”。本案，根据被上诉人鲁山县公安局提供的询问笔录及手机短信等证据可以证实上诉人李永新多次发送短信辱骂、恐吓任俊杰等人，甚至将发送时间选择在新年除夕夜，严重干扰了他人的正常生活。鲁山县公安局根据查明的事实依法向李永新告知了拟对其处罚的事实、理由和依据，同时告知其享有陈述和申辩的权利，后对其作出“行政拘留十日并处罚款伍佰元”的行政处罚决定。鲁山县公安局作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李永新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永新负担。本判决为终审判决。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年十二月十六日法官助理吴世媛书记员刘威相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执463号之十三被执行人：于晶，女，汉族，1979年10月17日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于晶在中国农业银行账户内存款人民币3439.50元。本裁定立即执行。审判员陈志伟二〇二〇年十二月十六日书记员李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32442号 申请执行人深圳市赢一进出口有限公司。住所地：深圳市福田梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区****，统一社会信用代码91440300M5F2Q3860。 法定代表人肖少霞。 被执行人江门市鑫诚贸易有限公司。住所地江门市江海区新南。住所地江门市江海区新南里**首层8-10轴40704671356913W。 法定代表人陈秀明。 申请执行人深圳市赢一进出口有限公司与被执行人江门市鑫诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26744.1元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人江门市鑫诚贸易有限公司名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄敏莲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5114号之四十四申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地：贵州省修文县龙场镇。负责人：李宇。被执行人：张映富，男，汉族，1973年08月24日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张映富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张映富在财付通支付科技有限公司085e9858e2bd48f8db6f3af2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币12994.67元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十二月十日书记员  周 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执55号 救助申请人：陈家文，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人陈家文以其申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈家文称：申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，法院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助15000元，其他部分自愿放弃。 经审理查明，2016年1月至11月，被执行人赵亮清雇请申请人到其承包的工地做工，双方约定工资标准为100元每天。申请人做了188天，劳务费18800元未付。本院于2019年3月11日作出（2018）川1502民初8662号民事判决书，判令赵亮清于该判决书生效之日起十日内支付申请人劳务费用18800元。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人赵亮清无房产登记信息、无银行存款，无可供执行的财产，至今下落不明。申请人所在的宜宾市翠屏区菜坝镇某社区村民委员会出具证明证实其系低保户，生活特别困难。 本院认为，申请人陈家文系低保户，家庭生活十分困难。被执行人赵亮清经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为有需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予陈家文国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初294号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李安，男，1984年11月17日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年7月22日因驾车不按规定与前车保持安全距离被保定市满城区公安局罚款50元，同年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年10月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉，被告人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日13时49分，被告人李安醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿满城区致远路（原南外环路）自西向东行驶至茂山村红绿灯路口处时，与前方停车等待红灯的被害人侯某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市法医鉴定中心鉴定后，李安的血样中检出乙醇成分，其含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月29日，被告人李安与被害人侯某就民事部分达成调解，李安赔偿侯某修车费用18000元，侯某表示不再追究李安的任何法律责任，并对李安表示谅解。 公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、交通事故协议书、谅解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书；证人陈某的证言；被害人侯某的陈述；被告人李安的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录；抽血视频、现场视频等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、交通事故协议书、谅解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书；证人陈某的证言；被害人侯某的陈述；被告人李安的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录等证据。 公诉机关认为，被告人李安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李安认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月22日13时49分，被告人李安醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿满城区致远路（原南外环路）自西向东行驶至茂山村红绿灯路口处时，与前方停车等待红灯的被害人侯某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人李安在现场与对方协商赔偿事宜未果，对方报警后在现场等候交警，配合交警工作，如实交代了自己的犯罪事实。此事故经保定市满城区交通管理大队认定，李安承担此事故全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定后，李安的血样中检出乙醇成分，其含量为125.1mg/100ml。 2020年7月29日，被告人李安与被害人侯某就民事部分达成调解，李安赔偿侯某修车费用18000元，侯某表示不再追究李安的任何法律责任，并对李安表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言，被害人侯某的陈述，被告人李安的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、交通事故协议书、谅解书、破案经过；抽血视频、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其在对方报警后在现场等候交警，配合交警工作，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已与被害人达成调解，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  曹永生 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  范 烨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1245号 申请执行人：四川盼之网络科技有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：雷宇。 被执行人：陈永帅，男，2000年2月15日出生，布依族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 本院在执行四川盼之网络科技有限公司与陈永帅买卖合同纠纷一案中，执行标的（金钱）7227.50元，执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人陈永帅名下无银行存款、有价证券、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1245号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1134号 申请执行人：叶大福，男，1961年6月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人：叶望娟，女，1992年6月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：叶本林，男，1976年11月4日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人叶大福、叶望娟与被执行人叶本林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款895320元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人叶本林发出执行通知书、报告财产令，叶本林至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统对叶本林的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，未再发现被执行人有存款及其他可供执行财产。 三、本院到辖区住房公积金管理中心查询叶本林住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金信息。 四、经电话与被执行人叶本林所在的辖区翁源县坝仔镇一心村村委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人正在服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人叶本林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月17日对申请执行人叶望娟进行了电话终本约谈，告知其关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人叶本林的执行过程中，已向被执行人叶本林发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人叶本林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月十七日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1314号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：陆志，西林县农行职员。 委托诉讼代理人：林金奎，西林县农行职员。 被告：韦道英，女，1967年4月2日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：黄远东，系被告韦道英的配偶。 被告：覃婕，女，1994年1月26日出生，壮族，教师，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称农行西林县支行）与被告韦道英、覃婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆志、林金奎、被告覃婕、韦道英委托诉讼代理人黄远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西林县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦道英、覃婕偿还原告贷款本金99798.44元及应付未付利息13197.16元（利息从2018年1月29日暂计算到2020年11月25日，2020年11月25日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告韦道英于2016年11月24日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给韦道英人民币10万元，贷款有效期限3年，合同期限内可自助循环使用，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年11月23日；由被告覃婕作贷款担保人，承担连带偿还责任。被告韦道英于2016年11月24日第一次使用贷款资金10万元，2017年11月26日归还；2017年11月27日循环使用10万元，2018年11月26日归还；2018年11月27日再次循环使用贷款10万元，到期日为2019年11月23日，贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告未归还任何贷款本息，截至2020年11月25日尚欠我行贷款本金99798.44元，利息13197.16元。 被告覃婕、韦道英委托诉讼代理人黄远东辩称，借款是事实，对于原告提出的诉讼请求、事实和理由都没有异议。 原告农行西林县支行围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照复印件，用于证明我行的诉讼主体资格；2．法定代表人身份证明书复印件，用于证明法定代表人身份；3．被告的身份证复印件，用于证明被告具有诉讼主体资格；4．农户小额贷款申请表复印件，用于证明借款人向农行发出的要约；5．贷款面谈记录复印件，用于证明债务人、担保人确认办贷行为；6．借款合同复印件，用于证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；7．贷款凭证复印件，用于证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已经收到了借款资金；8．借款保证承诺书复印件，用于证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保。9．贷款合约基本信息复印件，用于证明被告尚欠本息情况。原告农行西林县支行提交的9份证据已送达被告韦道英、覃婕，二被告对原告的提交的证据没有异议，本院予以采信。原告农行西林县支行提交的证据形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦道英于2016年11月24日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给韦道英人民币10万元，贷款有效期限3年，合同期限内可自助循环使用，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年11月23日；由被告覃婕作贷款担保人，承担连带偿还责任。被告韦道英于2016年11月24日第一次使用贷款资金10万元，2017年11月26日归还；2017年11月27日循环使用10万元，2018年11月26日归还；2018年11月27日再次循环使用贷款10万元，到期日为2019年11月23日。贷款到期后，二被告未按合同约定还本付息，后贷款逾期自动划扣卡上余额201.55元，截至2020年11月25日尚欠原告贷款本金99798.44元，利息13197.16元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告韦道英向原告农行西林县支行贷款10万元，逾期后仍不偿还本金和支付利息，构成违约。被告覃婕自愿为被告韦道英该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告覃婕是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告农行西林县支行要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦道英自本判决生效之日起15日内返还原告农行西林县支行借款本金99798.44元，并支付利息13197.16元（利息从2018年1月29日暂计算到2020年11月25日，2020年11月25日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）； 二、被告覃婕承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告韦道英、覃婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贺尔专
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初398号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被叶县公安局刑事拘留，于2019年5月6日被叶县公安局监视居住。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年4月29日15时10分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号长安牌小型面包车在叶县任店镇瓦店村路段处被交警队民警查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈某某共同生活的妻子患有精神分裂症，其孩子年幼，均需其监护。上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、当事人信息查询结果单、诊断证明书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，根据陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁审 判 员  孙向辉人民陪审员  王小军二〇二〇年十二月十二日书 记 员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4971号申请执行人：吴戴海，男，1991年10月7日生，汉族。被执行人：缪海洋，男，1980年8月1日生，汉族。吴戴海与缪海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0115民初7661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：缪海洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴戴海工资13350元、交通费500元，合计13850元。因缪海洋未履行生效法律文书确定的义务，吴戴海向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人缪海洋名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3432号之一申请执行人：金洪新,男,1960年09月28日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈梅兰,女,1962年01月28日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人金洪新与被执行人陈梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金洪新向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的：被执行人陈梅兰于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人金洪新借款本金50万元及利息（自2020年3月13日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。案件受理费4400元（已减半收取），由被执行人陈梅兰负担（被执行人方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人陈梅兰发出执行通知书、报告财产令，要求陈梅兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梅兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈梅兰下落及财产情况，查明，被执行人陈梅兰名下坐落于温州市荷花路莲花锦园2幢1103室、坐落于温州市××路××花园××幢××室的不动产，本案已轮候查封，查封期限至2023年7月20日，因上述不动产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人陈梅兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈梅兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈梅兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈梅兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内向本院提交可供执行的财产线索，亦未在规定期限内提出异议，本案依法终结本次执行程序。综上，被执行人陈梅兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执3432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年十二月十日书记员  周 猛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘清，女，汉族，1965年9月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美,执行董事兼总经理。 再审申请人刘清因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘清以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，刘清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘清的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23629号原告（案外人）：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地河南省郑州市**民主路**。负责人：刘鹏，该行行长。委托诉讼代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：孙守华，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人（被执行人）：河南维港置业有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区金水路**院附**法定代表人：王文渊。原告郑州银行股份有限公司民主路支行与被告孙守华、第三人河南维港置业有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理查明，孙守华申请执行河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）豫0191民初10594号民事判决书，本院于2020年9月22日连执行，执行案号为（2020）豫0191执14757号。本院于2020年10月12日以（2020）豫0191执14757之五执行裁定书和协助执行通知书冻结河南维港置业有限公司在原告账户99×××34内的存款余额45868.22元，实际控制金额45868.22元。原告就该执行标的提出书面异议，本院作出（2020）豫0191执异698号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告不服该执行裁定书，依法向本院提起诉讼。另查明，本院（2020）豫0191民初23571号民事案件，原告为郑州银行股份有限公司民主路支行，被告为孙守华，第三人为河南维港置业有限公司，该案中原告的诉讼请求、事实与理由均一致，提起诉讼所依据的执行裁定书均为（2020）豫0191执异698号执行裁定书。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2020）豫0191民初23571号民事案件，当事人、诉讼请求、事实与理由以及据以提起执行异议之诉的执行裁定书均相同，本案与（2020）豫0191民初23571号案件构成重复起诉，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告裕融租赁有限公司郑州银行股份有限公司民主路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  黄 达人民陪审员  万方懿二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭鹏飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1874号 申请执行人：隋温良，男，1985年8月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋海涛，男，1985年19月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人隋温良与被执行人隋海涛买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初7781号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请标的额为229353元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月13日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月2日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯志远