江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13148号 原告：范友明，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：钱小兵，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。 原告范友明与被告钱小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告范友明及其委托诉讼代理人丁昱晨、被告钱小兵、被告保险公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范友明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿各项损失169256.34元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年3月20日18时40分许，钱小兵驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至常熟市支塘镇何市徐归路与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书认定本起事故由钱小兵负主要责任，原告负次要责任。事故发生时，肇事车辆在被告二处投有交强险、商业险。事后原告被评到三个十级伤残。现原、被告调解未成，故诉讼来院。 被告钱小兵辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告要求的赔偿责任也无异议。 被告保险公司辩称：事故机动车辆在我司投有交强险，还有商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司愿在保险责任范围内就原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。在原告的前期医疗费案件中，我司已赔付104137.2元。 本院经审理认定如下事实：2019年3月20日18时40分许，钱小兵驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由南向北行驶至常熟市徐归路何南村村道路口逆向行驶，在直行的范友明驾驶的二轮电动车相撞，致范友明受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2019年4月19日作出道路交通事故认定，认定被告钱小兵负该事故主要责任，原告范友明负该事故次要责任。事故发生后，范友明即被送往常熟市第二人民医院治疗，经诊断为：失血性休克，左髋臼骨折，左肱骨近端骨折，左腓骨上段骨折，外伤性蛛血，额叶脑挫伤，腰4横突骨折，2型糖尿病，住院治疗至2019年4月20日。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范友明因交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人范友明的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告花去鉴定费4815元。 审理中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，但未申请重新鉴定。 另查明，苏Ｅ×××××车辆登记所有人为被告钱小兵，事发时由其驾驶。该车辆在被告保险公司投保有交强险限额和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。 再查明，2019年6月3日，原告范友明曾向法院提起诉讼，本院作出(2019)苏0581民初7317号民事判决书，判令“被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告范友明因交通事故造成的医疗费104137.2元，扣除已付的10000元后还应支付94137.2元”。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：鉴定费4815元；医药费2001.5元；营养费4500元（90天×50元/天）；住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；护理费9000元（90天×100元/天）；误工费27000元（6月*4500元/月）；残疾赔偿金125904.38元[(23836+5636)元/年×1.78×20年×0.12]；精神损害抚慰金6000元；交通费800元；车损2000元。被告钱小兵对原告主张的上述费用无异议，由法院依法认定。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费应扣除糖尿病治疗费用848.3元。误工费按照原告受伤前11个月的平均工资4341.53元每月计算，并扣除受伤后收入8882元。鉴定期限、伤残等级不认可。交通费由法院依法判决。 上述事实，有原告身份证复印件、被告钱小兵机动车驾驶证及行驶证复印件、被告保险公司企业信用信息，道路交通事故认定书复印件，机动车交通事故责任强制保险、商业三者险抄单，常熟市医疗机构通用门诊病历卡、江苏省医疗门诊收费票据、常熟市第二人民医院出院记录，苏州峰佳达化纤纺织有限公司出具的证明、常熟市农村商业银行账户明细，苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收费票据，交通费发票，车损发票，（2019）苏0581民初7317号民事判决书等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告范友明与被告钱小兵于2019年3月20日发生的交通事故，交警部门认定由被告钱小兵负事故主要责任，原告范友明负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告范友明的损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险限额不足部分的损失，应由机动车一方被告钱小兵承担赔偿责任。考虑到原告范友明的过错，可以减轻被告钱小兵20%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，原告要求被告保险公司在商业三者险范围内对被告钱小兵应当承担的交强险限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告钱小兵承担赔偿责任。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书中的部分结论提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据推翻相应鉴定意见，应承担举证不能的诉讼后果。本院经审查后认为本案中相应鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。原告提交的司法鉴定意见书可以作为原告主张其相关费用的依据。 关于原告范友明主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于鉴定费，根据原告提交的发票及其主张，本院认定鉴定费为4815元。 关于医药费，根据原告提交的医药费票据及庭审意见，本院认定原告医药费为1152.75元。 关于营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张1550元，符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费，原告主张9000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于误工费，结合原告近一年的工资收入银行流水及质证意见，故本院认定为26052元（4342元/月×6月），结合原、被告意见扣除伤后4月份、5月份收入5540元，计算为20512元。 关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院认定为125904.38元。 关于精神损害抚慰金，本院认定为6000元。 关于交通费，本院结合原告的就诊经历，认定500元。 关于车损，本院认定为2000元。 综上，本起交通事故造成原告范友明各项损失共计175934.13元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，交强险医疗赔偿限额1万元在上次判决时已予以处理，本次诉讼超出赔偿限额7202.75元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费计161916.38元，车损2000元。故被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告112000元，超出赔偿限额51916.38元；事故造成的原告范友明机动车交强险限额不足部分的损失（含鉴定费）为63934.13元，该不足部分损失应由被告钱小兵按80%赔偿给原告范友明51147.3元。由于苏Ｅ×××××小型轿车投保了商业三者险，所以按照保险合同的约定，被告钱小兵应当承担的51147.3元由被告保险公司赔偿给原告范友明。故本案中被告保险公司应当赔偿原告范友明各项损失共计163147.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范友明损失163147.3元。 （履行方式：直接汇入原告范友明指定账户，户名：范友明，开户银行：常熟农商银行常熟支行，账号：62×××74）。 二、驳回原告范友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取623元，由原告范友明负担22元，由被告钱小兵负担601元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯 巍