wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2848号申请执行人：王先芽,男,1980年10月11日出生,汉族，住苍南县。被执行人：吴小宝,女,1973年12月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王先芽依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2776号民事判决，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的额为14000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人吴小宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴小宝未向本院报告财产情况，申请执行人王先芽也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴小宝的财产情况，查明被执行人吴小宝名下在温州市住房公积金管理中心有58980.87元，已被本院划拨，依据（2020）浙0327执478号分配方案，本案共分配到1628.76元，优先缴纳本院诉讼费110元、执行费79元，剩余1439.76元已由申请人领取。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人本金12560.24元及利息。因被执行人吴小宝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴小宝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十日代书记员  蔡良伟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初444号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人倪锋，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2007年9月因犯抢劫罪、盗窃罪，被数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，当日变更为指定居所监视居住，2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人倪锋犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈婷如出庭支持公诉,被告人倪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年3月10日至15日期间，被告人倪锋伙同“一平”（身份不明，另案处理），采用由被告人倪锋负责望风、“一平”将电动车电池座拆开的方式，共同盗走被害人詹某等三人的电动车电瓶，并均以人民币（币种，下同）150元的价格将三次盗得的电瓶变卖，被告人倪锋三次均分得75元。具体事实如下： 1、2020年3月10日13时29分许，被告人倪锋伙同“一平”窜至福州市台江区××大学门口，盗走被害人詹某达停放在该处的新日牌电动车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为892.86元。 2、2020年3月14日10时30分许，被告人倪锋伙同“一平”窜至福州市台江区XXX公园XXX园边家天下房产门口，盗走被害人郑某停放在该处的心艺牌电动车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为373元。 3、2020年3月15日18时30分许，被告人倪锋伙同“一平”窜至福州市台江区××路仁德公交站门口，盗走被害人林某停放在该处的天能牌电动车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶价格为664.09元。 被告人倪锋已退赔各被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人倪锋在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明、公安机关情况说明、监控视频截图、侦查报告、谅解书、指认照片、辨认笔录等书证，被害人詹某、郑某、林某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣［2020］116号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪锋以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃被害人财物，金额达1929.95元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪锋具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人倪锋有盗窃前科，且系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪锋已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初4129号原告：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：石万序，男，1950年1月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告范富龙与被告石万序农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告范富龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范富龙申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告范富龙撤回对被告石万序的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范富龙负担。审判员 沈风云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初506号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杜涛，男，1991年9月24日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；又因犯容留他人吸毒罪于2018年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人陶庆松，男，1983年9月29日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，案发前系浔阳区甘棠街道城管中心聘用工作人员，户籍所在地及现住址九江市浔阳区。2020年8月14日因吸食毒品冰毒被瑞昌市公安局行政处罚行政拘留十五日和罚款五百元；同日被责令社区戒毒三年（自2020年8月26日至2023年8月26日）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人刘文海，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人杜涛、陶庆松犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人杜涛、被告人陶庆松及其辩护人刘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年5月25日，被告人杜涛在九江市濂溪区家中贩卖约0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、祁某，收取祁某支付宝转账的毒资人民币300元。2、2020年5月26日，被告人杜涛在九江市濂溪区家中贩卖约0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、祁某，收取祁某支付宝转账的毒资人民币550元。3、2020年7月19日，被告人杜涛在湖口县贩卖约0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，收取刘某微信转账支付的毒资人民币570元。4、2020年7月26日，被告人杜涛在九江市濂溪区家中贩卖约0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、祁某，收取祁某支付宝转账的毒资人民币400元。5、2020年7月29日，被告人杜涛在九江市濂溪区家中贩卖约0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、祁某，收取祁某支付宝转账的毒资人民币400元。6、2020年7月25日，吸毒人员徐某1微信联系被告人陶庆松要购买毒品并以微信转账将毒资3500元转给陶庆松，陶庆松在九江市滨江路都天巷口公厕附近贩卖约4克甲基苯丙胺给徐某1。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人杜涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶庆松贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜涛系累犯，应从重处罚。被告人杜涛、陶庆涛认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人杜涛有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，判处被告人陶庆松有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。被告人杜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陶庆松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对指控的罪名无异议；2、被告人陶庆松认罪认罚，具有立功表现，且系犯罪引诱，请法庭从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月25日，被告人杜涛在九江市濂溪区家中贩卖约0.2克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、祁某，收取祁某支付宝转账的毒资人民币300元。2、2020年5月26日，被告人杜涛在九江市濂溪区家中贩卖约0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、祁某，收取祁某支付宝转账的毒资人民币550元。3、2020年7月19日，被告人杜涛在湖口县贩卖约0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，收取刘某微信转账支付的毒资人民币570元。4、2020年7月26日，被告人杜涛在九江市濂溪区家中贩卖约0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、祁某，收取祁某支付宝转账的毒资人民币400元。5、2020年7月29日，被告人杜涛在九江市濂溪区家中贩卖约0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员曹某、祁某，收取祁某支付宝转账的毒资人民币400元。6、2020年7月25日，吸毒人员徐某1微信联系被告人陶庆松要购买毒品并以微信转账将毒资3500元转给陶庆松，陶庆松在九江市滨江路都天巷口公厕附近贩卖约4克甲基苯丙胺给徐某1。案发后，从被告人杜涛住处扣押了作案工具电子称2台、打包带198个、勺子1把、冰壶1个、锡纸5卷；从被告人陶庆松处扣押华为手机nova3i1个。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、常住人口信息、微信支付交易明细、支付宝账号截图、微信聊天记录截图、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书；2、证人刘某、曹某、祁某、徐某1、向某、徐某2、陈某、洪某的证言；3、被告人杜涛、陶庆松的供述；4、辨认笔录；5、电子数据检查数据。关于被告人陶庆松的辩护人提出“被告人陶庆松具有立功表现和此次犯罪系犯罪引诱”的辩护意见，未有证据证实，故本院不予采纳。本院认为，被告人杜涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人陶庆松贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶庆松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜涛、陶庆松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶庆松的辩护人提出“定性和认罪认罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2025年2月11日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)被告人陶庆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年3月13日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)二、扣押的作案工具电子称2台、打包带198个、勺子1把、冰壶1个、锡纸5卷、华为手机nova3i1个，由办案机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  梁 霖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2763号之一申请执行人：岳晓，男，被执行人：秦磊，男，关于申请执行人岳晓与被执行人秦磊民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳晓向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费859元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月31日冻结了被执行人银行账户，并扣划了被执行人银行账户20300元，并无其他财产可供执行。3、本院于2020年8月30日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39700元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十二月十日书记员  陶柏良
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5888号原告：文山州科润丰农资有限公司，住所地文山市文山中国农药生物谷生物发展中心**。法定代表人：向红妍。被告：蒋云峰，男，1991年4月15日生，汉族，广西全州县人，住砚山县。原告文山州科润丰农资有限公司（以下简称科润丰公司）与被告蒋云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。科润丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋云峰偿还科润丰公司农药款24210元；2.蒋云峰承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费等费用）。事实和理由：2020年6月30日至9月26日，蒋云峰到科润丰公司以赊购的方式购买了一乐思本、辛硫磷、金榜、地、地捧宝等农药和植物调节剂计24210元。蒋云峰所赊购的农药和植物调节剂是用于蒋云峰种植的红薯生长期间使用。现蒋云峰的红薯已全部采摘变现，科润丰公司要求蒋云峰偿还所欠农药款，蒋云峰迟不履行付款义务。现科润丰公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然科润丰公司提供了蒋云峰的住所地和经常居住地的地址，但经本院送达，均无法送达，且科润丰公司不能提供蒋云峰的其他联系方式，应视为无明确的被告。因此，科润丰公司的起诉不符合受理条件。本院予以裁定驳回起诉，科润丰公司落实蒋云峰准确的联系方式后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山州科润丰农资有限公司的起诉。案件受理费410元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年十二月九日书记员  盘诗晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3152号 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人雷超，男，汉族，2001年5月23日出生，户籍地：湖南省常宁市。 关于被执行人雷超被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1012号刑事判决书已发生法律效力，判令：雷超处罚金人民币2000元。因被执行人雷超未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤1303执3152号。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人雷超限期履行（2019）粤1303刑初1012号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人雷超户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人雷超发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7253-1号 本院2020年12月28日对幸璐荣申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）黔0502执7253号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）黔0502执7253号裁定书中将“申请执行人幸璐荣可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”笔误为“申请执行人赵传力、陈燕可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”，现补正为“申请执行人幸璐荣可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配”。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周帅男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33002号之一 申请执行人胡庆桥，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街**新建****，统一社会信用代码9152000071430193XN。 法定代表人闫羽。 被执行人分支机构贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司，地，地址广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦617、618、619一社会信用代码914403007741361982。 负责人闫羽。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初51254号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款200000元及利息等（申请执行人已申请退还案件受理费），本院依法受理。 执行过程中，本院依法直接裁定执行财产人贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司并对被执行人及其分支机构贵州金冠幕墙产品开发有限公司深圳分公司名下财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司及其分支机构深圳分公司的法定代表人闫羽限制消费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈宇杰
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初725号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人段荣建，男，1989年2月27日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍在江苏省沭阳县。2019年11月25日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人段荣建犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人段荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年12月4日21时许，被告人段荣建醉酒后驾驶苏Ｕ×××**汽车，自本市吴中区木渎镇大风车味庄饭店出发，行驶至虎丘区晋源路、青春路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人段荣建血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人段荣建归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人段荣建犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：曾因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证六个月。故建议判处被告人段荣建拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人段荣建对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人段荣建预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人段荣建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段荣建具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人段荣建曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚、认罪认罚、预交罚金保证金，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人段荣建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年12月29日起至2021年2月7日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙诗宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1245号 上诉人（一审被告）：东莞华清光学科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人:曾庆云，总经理。 委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安庆市同安产业招商投资基金(有限合伙)，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人:储节义，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 一审被告：东莞市源胜光学科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人:王建，总经理。 一审被告：王建，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。 一审被告：赵自淼，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 一审被告：曾庆云，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。 上诉人东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）因与被上诉人安庆市同安产业招商投资基金（有限合伙）、一审被告东莞市源胜光学科技有限公司、王建、赵自淼、曾庆云合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华清公司、王建、曾庆云的共同委托诉讼代理人张达林，安庆市同安产业招商投资基金（有限合伙）的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，东莞市源胜光学科技有限公司、赵自淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人华清公司于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为,华清公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东莞华清光学科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40891元，减半收取为20445.5元，由上诉人东莞华清光学科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异320号异议人（案外人）：葛宣宣，男，1995年5月13日出生，汉族，住址：河南省济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会v>法定代表人:宋战伟，总经理。委托代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。本院在执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称济源瀚兴公司）、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞金融借款合同纠纷一案中，案外人葛宣宣对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人葛宣宣请求:请求焦作市中级人民法院依法解除对异议人位于济源市北海大道星湖湾小区第26幢中单元10层西户房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实及理由：2019年1月3日，焦作市中级人民法院张贴公告，对异议人的房屋进行了查封并进入评估和拍卖程序，异议人认为侵犯了异议人的财产所有权。异议人与济源瀚兴公司签订房屋买卖合同，并向该公司交纳了房款和维修基金、印花税、交易费、测绘费等费用，同时还向该小区物业公司交纳了装修押金，这些事实均有购房合同以及有关票据手续予以证明。由于济源瀚兴公司的原因，至今该房产未在有关部门办理不动产证书，异议人所购买的房屋是为了生活需要用于居住且异议人名下无其他用于居住的第二套房屋，房款已经支付完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，案外人的优先受偿权不得对抗异议人，异议人的商品房应当优先保护，异议人的房产不得查封。异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，为了维护异议人的合法权益，向法院提出申请。红岭创投公司辩称：1、红岭创投公司申请强制执行是基于之前济源瀚兴公司对其开发房屋设定的抵押权，而非一般的债权。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，案外人提出的执行异议请求不应得到支持。2、异议申请书适用法律错误，本案的被执行人济源瀚兴公司是房地产开发企业，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，而应适用第29条。从案外人提供的证据来看也满足不了第29条规定的三种条件，而且本条规定是针对一般债权人，而非针对抵押权人。济源瀚兴公司辩称：无异议。济源瀚兴公司是房地产开发企业，根据法律规定，如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产是登记在其名下的商品房，同时符合了两种情形，一种是登记在被执行人名下的不动产，一种是登记在房地产开发企业名下的商品房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第28、29条均可适用。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条规定，能够推导出案外人的债权具有优先性。本院查明，红岭创投公司与济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞，第三人焦作中旅银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）豫08民初60号民事判决书，判决内容：一、济源瀚兴公司于本判决生效之日起十日内向红岭创投公司偿还借款本金人民币30000000元及利息、罚息（自济源瀚兴公司违约之日起按合同约定的利率计算）；二、红岭创投公司对济源瀚兴公司抵押的在建未售房产及土地使用权享有优先受偿权；三、红岭创投公司对付福全、宋战伟质押的济源瀚兴公司100%的股权享有优先受偿权；四、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回红岭创投公司的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，济源瀚兴公司未能自觉履行，红岭创投公司向本院申请执行。2017年9月14日本院作出（2017）豫08执字第149号执行通知书。同日向济源瀚兴公司、付福全、宋战伟、屈继卫、付金霞下发报告财产令。2017年9月19日本院作出（2017）豫08执字第149号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司所有的位于济源市星湖湾住宅小区房产139套（详见附表），查封付金霞沁园路1号丽城花园3号楼2单元203号房产。并向济源市房地产管理局送达了协助执行通知书。查封期限：2017年9月19日至2020年9月18日。后又进行了续封。另查明：葛宣宣自称，2016年7月5日其与宋沙娜签订《房屋买卖合同》，购买26号楼中单元10层西户，房款537660元。2016年7月5日，葛宣宣与济源瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，购买26号楼中单元10层西户，房款537660元。2016年7月5日，济源瀚兴公司向葛宣宣出具537660元收据一张。2016年11月12日，河南君诺物业服务有限公司向葛宣宣出具装修押金收据一张。葛宣宣自称签订合同后交付房产。本院认为，葛宣宣自称其是2016年7月5日从宋莎娜手中购买的案涉房屋，后又与济源瀚兴公司于2016年7月5日签订了《商品房买卖合同》购买案涉房屋。由于葛宣宣提交的证据并不足以证明在法院查封之前宋莎娜从济源瀚兴公司购买了案涉房屋。葛宣宣与宋莎娜签订的《房屋买卖合同》约定房款537660元，但葛宣宣未提交证据证明其向宋莎娜实际支付了购房款。由于葛宣宣提交的证据不足以证明宋莎娜购买案涉房屋以及葛宣宣从宋莎娜手中购买案涉房屋的真实性，因此，葛宣宣不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人葛宣宣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓武审判员  孙志强审判员  毛富中二〇二〇年十二月十五日法官助理池成书记员许丹阳
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初307号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘昆生，男，1992年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址天津市蓟州区。2020年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；同年12月7日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年12月11日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检未检办刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘昆生犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人刘昆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年4月4日10时许，被告人刘昆生驾驶津Ｆ×××××轻型普通货车，由西向东行驶到本市处，向南右转弯过程中，与同向骑儿童三轮车的付某某（2017年9月30日出生）发生交通事故，致付某某当场死亡。经遵化市公安局交通警察大队责任认定：被告人刘昆生承担本次事故全部责任，当事人付某某无责任。 公诉机关认为,被告人刘昆生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘昆生有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人刘昆生的供述与辩解，证人周某、李某、刘某、付某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，交通事故调解协议，谅解书，到案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘昆生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月5日，被告人刘昆生经遵化市公安交通警察大队电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。2020年5月15日，被告人刘昆生与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人刘昆生构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘昆生经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘昆生积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘昆生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屈宏昱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张英利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2366号 申请执行人：徐林鹏，男，汉族，1995年12月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：韩永洪，男，汉族，1969年11月6日出生，重庆市铜梁区人，住该区。 申请执行人徐林鹏与被执行人韩永洪劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0241民初2565号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告韩永洪在2020年10月2日前支付原告徐林鹏劳务工资18，230.10元。被执行人韩永洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐林鹏于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人韩永洪送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人韩永洪履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行，网络资金查询了韩永洪名下存款，冻结、扣划了其存款1401.16元。因另案申请执行人杨以成患矽肺疾病，经徐志发、徐树林、龙昌仙等6名申请执行人一致同意，本院将前述案款支付给杨以成。上述财产处置完毕后，本院通过四查及实地调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，对被执行人韩永洪限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初29889号 原告：刘艳琴，女，汉族，1974年01月15日出生，原户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：傅春燕，女，汉族，1975年04月16日出生，户籍地重庆市九龙坡区。 本院在审理原告刘艳琴与被告傅春燕民间借贷纠纷一案中，原告刘艳琴于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘艳琴撤回起诉。 本案受理费减半收取1980元，由原告刘艳琴承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 铜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保78号 申请人：陆显纯，男，1989年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：廖理宁，男，1987年1月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：潘艳美，女，1986年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人陆显纯与被申请人廖理宁、潘艳美民间借贷纠纷一案，申请人陆显纯于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求以552000元为限冻结被申请人廖理宁、潘艳美的银行存款或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以不可撤销保函为申请人陆显纯提供担保。 本院经审查认为，申请人陆显纯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖理宁、潘艳美名下的银行存款552000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费3280元，由申请人陆显纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6545号原告：仁怀市天健建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市五马镇屯山村大竹坝组。法定代表人：母应松。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝光明，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：代学常，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李启凤，女，1946年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市天健建筑劳务有限责任公司诉被告代学常、李启凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告仁怀市天健建筑劳务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市天健建筑劳务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁怀市天健建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告仁怀市天健建筑劳务有限责任公司负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月十四日法官助理徐启琼书记员刘应娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1861号之一申请执行人：李安旺。被执行人：刘长风。申请执行人李安旺与被执行人刘长风请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘1003民特29号民事裁定书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年11月9日向被执行人刘长风送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月6日、12月21日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人刘长风银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日,对被执行人刘长风采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年12月21日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年12月22日,本案应当执行的标的金额为10785307.2元（含执行费78107.2元），已执行到位0元，尚有10785307.2元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5376号之一申请执行人：济南永顺管道有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇魏家村。法定代表人：许光巨，执行董事。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芸，山东平正大律师事务所律师。被执行人：苏波，男，1963年10月7日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。济南永顺管道有限公司与苏波买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）鲁0103民初4189号民事判决书已发生法律效力，判决确认;一、被告苏波于本判决生效之日起十日内向原告济南永顺管道有限公司支付货款408520元。二、被告苏波于本判决生效之日起十日内向原告济南永顺管道有限公司偿付资金占用期间利息损失：以408520元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告济南永顺管道有限公司的其他诉讼请求。因苏波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人苏波发出限制消费令，限制被执行人苏波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南永顺管道有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1214号 原告：肖德群，女，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：陈军祥，男，1979年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告肖德群与被告陈军祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告肖德群于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告肖德群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖德群撤诉。 案件受理费367.26元，减半收取计183.63元（原告已预交），由肖德群负担。 审判员  王永强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 龙
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6152号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：杨远花，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：杨玉军，男，1971年4月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：杨宝森，男，1994年10月30日生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告杨远花、杨玉军、杨宝森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洁，被告杨玉军到庭参加诉讼，被告杨远花、杨宝森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨远花、杨玉军共同偿还原告借款本金497818.95元、利息53289.68元，本息合计551108.63元（利息计算至2020年2月24日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日)；2、判令被告杨宝森在最高额75万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月4日，被告杨远花作为借款申请人，被告杨玉军作为财产共有人，向原告提出授信申请，承诺取得借款后，按时足额偿还借款本息。2018年4月10日，被告杨远花与原告签订个人借款合同，约定其可自2018年4月12日至2020年4月3日在50万元的额度内向原告随借随还、循环使用。同日，被告杨宝森与原告签订最高额保证合同，约定为原告与被告杨远花自2018年4月12日至2020年4月3日期间所形成的债权提供最高额保证担保。上述合同签订后，被告杨远花于2018年4月12日向原告借款50万元，借款到期日为2019年4月11日。该借款发生在被告杨远花、杨玉军夫妻关系存续期间，且该两被告具有共同举债的合意，应为共同债务。借款到期后，被告杨远花、杨玉军未偿还借款本息。请求判如所诉。 被告杨玉军辩称：原告所诉属实。 被告杨远花、杨宝森均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨远花与被告杨云军系夫妻关系。2018年4月14日，被告杨远花向原告申请借款，并向原告提交个人贷款申请表一份，该证据载明，被告杨远花、杨云军承诺在取得借款后，按时足额偿还借款本息，如果发生挪用或者违反合同约定的情况，原告有权选择提前收回借款或其他处理方式。被告杨云军作为借款申请人的财产共有人承诺知悉并同意被告杨远花向原告申请借款授信、办理借款事项，如果借款人不能按期偿还借款本息，其对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告杨远花、杨玉军分别在借款申请人签字栏、财产共有人签字栏内签名捺印。 2018年4月12日，原告青州农商行（债权人）与被告杨宝森（保证人）签订最高额保证合同一份。合同约定，保证人愿为债权人依主合同与被告杨远花自2018年4月12日至2021年4月3日办理的各类业务所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为75万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人保证期间为决算期届至之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。 2018年4月12日，原告青州农商行与被告杨远花签订个人借款合同一份。合同约定，被告杨远花可自2018年4月12日至2020年4月3日在50万元的额度内向原告随借随还、循环使用；借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%予以确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。 2018年4月12日，原告青州农商行将发放的贷款50万元存入被告杨远花在原告处开立的存款账户。双方约定，借款月利率为6.8875‰，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日。此后，被告杨远花偿还原告借款利息至2019年4月20日，另于2019年5月18日、7月31日、8月2日、12月4日、12月13日、12月16日、2020年1月14日、1月21日、2月24日分别偿还原告借款本金80元、401.05元、400元、300元、200元、200元、200元、200元、200元，共计偿还借款本金2181.05元，截止2020年2月24日，被告杨远花尚欠原告青州农商行借款本金497818.95元、利息53289.68元。 本院认为，原告青州农商行与被告杨远花签订的个人借款合同，与被告杨宝森签订的最高额保证合同，被告杨远花、杨云军共同出具的个人贷款申请表，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告杨远花作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，被告杨玉军作为被告杨远花的配偶，知悉并同意被告杨远花向原告借款，该两被告具有共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告杨宝森作为被告杨远花的最高额连带责任保证人，应当在其担保的债权最高额范围内承担连带清偿责任。因此，原告青州农商行诉请判令被告杨远花、杨玉军共同偿还所欠借款本息，被告杨宝森在担保的债权最高额范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨远花、杨宝森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨远花、杨玉军共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金497818.95元、利息53289.68元（利息计算至2020年2月24日；之后利息：以借款本金497818.95元为基数，自2020年2月25日至实际付清之日，按照月利率6.8875‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告杨宝森在最高额75万元范围内对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告杨宝森承担保证责任后，有权向被告杨远花、杨玉军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元（已减半），财产保全费3276元，均由被告杨远花、杨玉军、杨宝森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邱硕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2850号之一申请执行人：高令银，男，1938年6月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许洪广，男，1967年1月25日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人高令银与被执行人许洪广民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款、网络资金共计27747.28元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十二月三十日法官助理王栋书记员李丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27259号之三 申请执行人简桥东，男，汉族，1953年1月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人李锦云，女，汉族，1963年2月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人简桥东与被执行人黎宇希、李锦云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付632862.5元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、已向处置权法院即本院参与分配；二、依法轮候冻结被执行人黎宇希持有的深圳豪方实业有限公司与深圳骏泽工业设备有限公司的股权，暂无法处分；三、依法轮候查封了被执行人名下位于南山区××与花果路交汇处东北万科蛇口公馆4栋29A08的房产中占有的1%权利份额，暂无法处分；四、依法冻结并扣划被执行人李锦云房屋拍卖款120075.94元，在扣除诉讼费与执行费11165.14元后已将剩余款项108910.80元汇给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人财产已执行完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十三日 书记员 张明旭
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0328刑初283号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李顺光，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市播州区。2007年9月5日，因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌强迫交易罪，2020年8月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。指定辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李顺光涉嫌犯强迫交易罪一案，遵义市中级人民法院以（2020）黔03刑辖160号《指定管辖决定书》，将本案指定本院审理，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人李顺光及其辩护人任建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月底的一天,庹某拟向李某4（另案已判决）购买香猪,李某4委托何某与庹某商谈价格,约定订购32头香猪,庹某先行支付7000元定金给何某。2018年9月1日晚,庹某带领工人前往李某4的养猪场运输香猪时,发现香猪数量只有25头,与双方约定购买数量不符,且香猪全部处于生病状态。庹某便以香猪是病猪且数量不符为由拒绝购买,并要求李某4退还定金7000元。为强迫庹某购买香猪,李某4便电话邀约被告人李顺光与李某5（另案已判决）、伍某（另案已判决）等人到场。李某5先行到场后,同李某4一起对庹某进行殴打,李某5持砖头将庹某眼部打伤。庹某被打受伤后准备逃走,李顺光、伍某等人赶到现场后,与李某4、李某5等人共同对庹某进行拳打脚踢。李某4将香猪折价5000元出售给庹某,庹某被迫接受后,李某4才准许庹某去医院治疗。庹某所购香猪，不久即多头死亡。经遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心鉴定，庹某所受伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、拘留证、指定管辖决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人李某1、方某、陈某1、何某、陈某2、黄某、张某1、费某、李某2、蔡某、冯某、徐某、张某2、李某3、李某4、李某5、李某6、伍某的证言；被害人庹某的陈述；被告人李顺光的供述和辩解；遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李顺光与李某4等人为强迫他人履行买卖协议，共同采取暴力、胁迫手段对受害人进行殴打，并造成受害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人李顺光在共同犯罪中接受邀约后参与殴打被害人，起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人李顺光有期徒刑十个月至一年。因被告人李顺光庭前自愿认罪认罚，调整量刑建议判处被告人李顺光有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李顺光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人李顺光主动投案，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人李顺光系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人李顺光自愿认罪认罚，自愿认罪悔罪，愿意接受财产刑处罚，可以从宽处理。经审理查明，2018年8月底的一天,庹某拟向李某4（另案已判决）购买香猪,李某4委托何某与庹某商谈价格,约定订购32头香猪,庹某先行支付7000元定金给何某。2018年9月1日晚,庹某带领工人前往李某4的养猪场运输香猪时,发现香猪数量只有25头,与双方约定购买数量不符,且香猪全部处于生病状态。庹某便以香猪是病猪且数量不符为由拒绝购买,并要求李某4退还定金7000元。为强迫庹某购买香猪,李某4便电话邀约被告人李顺光与李某5（另案已判决）、伍某（另案已判决）等人到场。李某5先行到场后,同李某4一起对庹某进行殴打,李某5持砖头将庹某眼部打伤。庹某被打受伤后准备逃走,李顺光、伍某等人赶到现场后,与李某4、李某5等人共同对庹某进行拳打脚踢。李某4将香猪折价5000元出售给庹某,庹某被迫接受后,李某4才准许庹某去医院治疗。庹某所购香猪，不久即多头死亡。经遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心鉴定，庹某所受伤为轻微伤。上述事实有经庭审举证、质证、确认的立案决定书、拘留证、指定管辖决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人李某1、方某、陈某1、何某、陈某2、黄某、张某1、费某、李某2、蔡某、冯某、徐某、张某2、李某3、李某4、李某5、李某6、伍某的证言；被害人庹某的陈述；被告人李顺光的供述和辩解；遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺光等人以暴力手段强买强卖，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项之规定，应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”量刑幅度内处罚，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李顺光在共同犯罪中接受邀约后参与殴打被害人，起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李顺光自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。关于被告人李顺光的辩护人提出被告人李顺光构成自首的辩护意见，经查，被告人李顺光主动投案后，侦查、审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，虽然犯罪后主动投案，但因不满足如实供述的及时性要求，依法不能认定为自首，故本院对此辩护意见不予采纳。关于被告人李顺光的辩护人提出被告人李顺光系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人李顺光自愿认罪认罚，认罪悔罪，可以从宽处理的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李顺光犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓光亮人民陪审员  姚国军人民陪审员  金 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理何祝书记员余杰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4193号原告:薛国银,男,1974年4月28日出生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司,住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街******,统一社会信用代码915204007095620003。负责人:赵亚琴,职务:总经理。委托诉讼代理人：俞科伟，该公司员工。原告薛国银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称安顺公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国银及委托诉讼代理人蒋达才、被告安顺公司的委托诉讼代理人俞科伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛国银向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告42858.34元，其中医疗费7914.34元、误工费（34+3）×30×216元/天=26874元、护理费4420元、伙食补助34×50元/天=1700元、营养费34×50元/天=1700元、交通费340元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月20日,原告薛国银于被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司对号牌为皖Ｍ×××**、发动机号为141××××****、车架号为LRDV6PEC5DH019690的10吨及10吨以上货车进行了保险投保。其中险别为第三者责任险100万、车上司机责任险10万、车上乘客责任险1000002座、三责不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率。2019年6月1日10时许,任礼明驾驶皖Ｍ×××**重型自卸货车,在金集镇谕兴社区文庄矿区采石场内操作不当,造成车辆侧翻、致使驾驶员任礼明受伤。经过天长市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲调字【2020】第016号调解书,由投保人天长市宏泰运输有限公司赔付了任礼明10万元赔偿金，实际赔偿款是由原告赔偿。于后,原告对此所发生的事故向被告保险公司进行索赔:索赔的险别是车上司机责任险、索赔金额为10万元。但被告以保单上记载的号牌号码与车辆实际号牌不一致为由拒绝赔偿,后经多次沟通,均无结果。安顺公司称：一、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。二、原告车辆在被告处未实名投保，与被告承保信息不一致。三、原告提交的交警情况说明均为原告口述报警内容，并非交警部分查清的案件事实，故被告对交警情况说明的证明效力不予认可；该证据无法证明事故性质的真实性，尤其为单方事故，原告方驾驶员发生事故后，弃车离开现场，并移动、撤离现场。并延迟报案导致被保险人无法核实事故的真实性，故保险人无法赔付。四、原告提交的仲裁协议书也不是保险合同赔付的必要构成要件，该调解书只是证明了原告与第三人达成了调解，对被告不产生任和约束力。五、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定如下事实：2018年12月20日,薛国银在安顺公司对号牌为贵Ｍ×××**、发动机号为141××××****、车架号为LRDV6PEC5DH019690的10吨及10吨以上货车进行了保险投保，保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日，险别为第三者责任险100万不计免赔、车上司机责任险10万、车上乘客责任险10万×2座。2019年6月1日10时许,薛国银雇佣的驾驶员任礼明驾驶皖Ｍ×××**重型自卸货车,在金集镇谕兴社区文庄矿区采石场内操作不当,造成车辆侧翻、致使驾驶员任礼明受伤。经过天长市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，形成天劳人仲调字【2020】第016号调解书,由投保人天长市宏泰运输有限公司赔付任礼明10万元赔偿金，该款实际是由薛国银支付。2019年9月11日，安顺公司出具批单，同意将原告薛国银投保的号牌为贵Ｍ×××**的保车辆险更改为号牌为皖Ｍ×××**，车主性质改为企业，行驶证车主由薛国银更改为天长市宏泰运输有限公司，保单索赔权益人为薛国银。薛国银向保险公司进行索赔，索赔的险别是车上司机责任险、索赔金额为42858.34元，其中医疗费7914.34元、误工费26784元、护理费4420元、伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费340元。另查明：涉案车辆驾驶员任礼明在保险事故发生前月工资为6500元/月，日工资为216元/天。本院认为：本案的机动车商业保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。投保人薛国银为涉案车辆投保了车上人员责任险（司机），责任限额为100000元，保险条款中明确载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”虽安顺公司抗辩保单上记载的号牌与车辆实际号牌不一致，但结合2019年9月11日由安顺公司出具的批单可以判定，实际被保险车辆应为本案的涉案车辆，故安顺公司应负保险责任。综合全案分析，对原告主张的具体赔偿数额依法界定为：1、医疗费7914.34元；2、护理费4420元；3、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；4、营养费1020元（34天×30元/天）;5、误工费26784元（124天×216元/天），6、交通费340元，合计41498.34元，未超过车上人员责任险（司机）责任限额100000元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告薛国银支付保险理赔款41498.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告薛国银负担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇二〇年十二月三日法官助理沈晨书记员罗媛附：适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1115号 申请执行人:董志聪，男，1949年10月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：郭宝花，女，1967年5月22日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 申请执行人董志聪与被执行人郭宝花民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十六日作出（2020）鲁0503民初343号民事调解书，该调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年09月03日、12月09日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，发现被执行人郭宝花可供执行的账户财产15522.22元，依法冻结并扣划。2020年12月15日向被执行人郭宝花发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权79477.78元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁洪寿
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢382号之二 申请执行人：夏美莲，女，1979年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘春炉，男，1976年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏美莲与刘春炉民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏美莲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  徐 翾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22096号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人岳艳晖，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗潮区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人岳艳晖借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初25186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231541.93元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封了被执行人名下房产，已提交参与分配函至龙岗区人民法院进行参与分配；二、依法冻结并扣划被执行人银行存款7600.18元，在扣除诉讼费与执行费6501元后已通知申请执行人领取剩余款项1099.18元；三、依法轮候冻结被执行人岳艳晖持有的深圳市京来电子有限公司、深圳市华茂粤电子有限公司股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张明旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1298号 罪犯黄章富，男，1992年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2013年12月18日作出(2013)金刑初字第187号刑事判决，以被告人黄章富犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人黄章富及同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)河市刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。罪犯黄章富曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月。刑期至2021年11月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年12月2日以罪犯黄章富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄章富减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄章富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱劳动能手。自2018年7月起至2020年5月止累计获5个表扬。该犯犯强奸罪、系累犯，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄章富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪、系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄章富减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十二月二十五日          法官助理邓羽珊 书记员林颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2638号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。被执行人樊俊红，女，1969年03月14出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地临猗县。法定代表人：刘曙光。被执行人刘东治，男，1966年01月03出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行中国建设银行股份有限公司运城分行与樊俊红、山西晟哲鑫房地产开发有限公司、刘东治借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金及利息、罚息。并承担案件受理费、财产保全费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年8月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、4、本院于2020年11月13日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有房产，并已查封。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员 孙        琳二〇二〇年十二月一日书记员 张    栋    琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16512号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区艺园路**田厦IC产业园705，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：余成厚，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告余成厚物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为126元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈梅梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13764号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：张建峰，男，公司员工。 被告：马富谟，男，1978年6月5日出生，汉族，住广西省平南县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马富谟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何梦婷
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2101号 原告：张智臣，男，1968年10月8日生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。 被告：胡任任，男，1995年9月12日生，汉族，住吉安市吉安县。 原告张智臣与被告胡任任民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智臣的委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼，被告胡任任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以60000元为基数自2018年2月24日起按年利率15.4%计算至该款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告购买了吉安县德隆房地产开发有限公司开发的位于永阳步行街4栋一单元601室房屋一套，房屋总价289249元，首付89249元，余款选择按揭。由于首付款不足，被告向原告借款60000元用于支付首付，并承诺该借款分两次还清，2018年2月30日前归还30000元，余款30000元在2018年12月30日归还，否则愿意从借款之日起至还清之日止按月利率2%承担利息。当日，原告转账60000元至开发商账户。借款后，被告并未在承诺的日期归还借款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款60000元用于购买商品房，同时约定了还款期限及未及时归还的后果；3、转账凭证一份，证明原告受被告指示向吉安县德隆房地产开发有限公司转账60000元。 被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告与被告父亲系朋友关系。2018年2月23日，被告欲购买吉安县德隆房地产开发有限公司开发的位于永阳步行街4栋一单元601室商品房一套，由于首付款不足，应被告父亲请求，原告借款60000元给被告用于支付首付。当天，原告受被告指示将出借款60000元转账至吉安县德隆房地产开发有限公司账户。同日，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2018年6月30日归还30000元，余款30000元在2018年12月30日归还，否则愿意按月利率2%向原告支付上述款项从借款之日起至还清之日止的利息。借款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提供的转账凭证、被告向原告出具的《借条》及原告的陈述为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告逾期未偿还原告借款60000元，原告诉请被告偿还并支付逾期还款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡任任于本判决生效之日起七日内偿还原告张智臣借款60000元并向原告张智臣支付逾期还款利息（逾期还款利息以60000元为基数，自2018年2月24日起按年利率15.4%计算至该借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告胡任任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  阮继文 人民陪审员  王蓉晖 人民陪审员  胡永英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘亚文
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初474号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李嘉伟，男，1992年8月5日出生于河南省辉县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年9月25日被辉县市公安局逮捕。辩护人赵洲、琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李嘉伟犯赌博罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强、检察官助理张芳出庭支持公诉，被告人李嘉伟及其辩护人琚倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月至2020年9月11日期间，在河南省辉县市百泉镇太阳石小区、百泉镇楼根新村租房内，被告人李嘉伟和郝某（另案处理）等人，在房间内利用电脑登录“百事”、“无极荣耀”等境外赌博平台，以“腾讯奇趣分分彩”的赌博方式下注赌博。李嘉伟的账号在名为“无极荣耀”的境外网络赌博平台上显示2020年4月份以来投注金额为425632.8400元，盈利50308.04元。在名为“百事娱乐”的网络赌博平台上显示开户以来总投注金额为3362671.04，盈利－58152.5245元。2020年7月上旬，李嘉伟雇佣郭某代为投注，郭某的账号在境外网络赌博平台总投注金额为3362671.04元。上述事实，被告人李嘉伟及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有物证电脑主机、U盾等、书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、网络赌博网页截图、证人郝某、郭某、栗某某的证言、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉伟以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人李嘉伟能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于辩护人认为被告人的行为没有对社会造成危害、请求判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李嘉伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、已扣押的供犯罪所用的电脑主机二台、中国工商银行U盾三个、借记卡一张等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  李宝银二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4920号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌、钱丹，均系该公司员工。被执行人：钟志勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人钟志勇清偿贷款本金69900.28元及利息、罚息、复利、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人钟志勇名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款12740.67元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费91元，将剩余款项12649.67元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4920号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5601号申请执行人：王传福，男，1970年6月18日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。王传福与江苏云厨一站新零售有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出的宁宁劳人仲案字﹝2020﹞第3425-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：江苏云厨一站新零售有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付王传福伤残就业补助金15000元。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，王传福向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理。因被执行人江苏云厨一站新零售有限公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初2053号申请人：中汫建筑模具制造镇江有限公司，住所地镇江市新区东方路**。法定代表人：魏通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨**、黄海笑，江苏君业律师事务所律师。被申请人：中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司，，住所地镇江新区港中路**法定代表人：蒋成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一州，系该公司员工。申请人中汫建筑模具制造镇江有限公司与被申请人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中汫建筑模具制造镇江有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司810000元的冻结及相应财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司银行存款810000元的冻结及相应财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁馨
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申204号 吴足明： 你因吴跃华、吴勇华非法拘禁及组织、领导传销活动一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01刑终570号刑事附带民事裁定，以“本起非法拘禁案是非典型拘禁案,最具其特殊性与复杂性；本案被告人具有积极配合民事赔偿，获得被害人家属谅解等依法从轻减轻处罚的情节；原审凭空捏造事，未能全面准确地执行刑法与刑事诉讼法；原审依据的事实不确实、不充分，证据间存在着矛盾，适用法律不当”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，第一，根据书证、证人证言、被告人供述等证据，足以认定吴跃华、吴勇华等18人先后加入传销组织，交纳会费。吴跃华、吴勇华以从事连锁经营为名，发展人员作为下线从事传销活动，在团队中均担任总管等职务，负责团队的管理、协调工作，且所在的传销团队人数均超过30人、层级超过3层以上。原审认定二人构成组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确。第二，吴跃华、吴勇华等18人采用强制手段非法限制被害人向某的人身自由，被害人为逃脱而坠亡，其死亡结果与吴跃华、吴勇华等18人的行为之间具有刑法上的因果关系，吴跃华、吴勇华等18人的行为构成非法拘禁罪。第三，对于吴跃华、吴勇华等亲属通过积极赔偿取得被害人亲属谅解等量刑情节，原审在量刑时已予以考虑，量刑并无不当。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保643号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈明，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请人杨发才于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明银行存款35000元，或查封、扣押被申请人相当于35000元的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨发才诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈明银行存款35000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人杨发才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 乾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2805号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：李晶晶。被执行人：宋杰。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人李晶晶、宋杰保险纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李晶晶、宋杰立即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险赔款73912.71元、保险费3592.81元及违约金9089.39元。并承担案件受理费576元、本案执行费758元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月1日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57928.91元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十二月三日书记员 李      玮      鑫
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3645号 原告：彭志成，男，1975年11月8日出生，汉族，群众，打工，住。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。 被告：兴城市建兴矿业有限公司。 住所地：。 统一社会信用代码：。 法定代表人：柴旭，男，1978年8月30日生，满族，该公司经理，住。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。 原告彭志成与被告兴城市建兴矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志成及其委托诉讼代理人李玉敏，被告兴城市建兴矿业有限公司的委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币28315元及利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告彭志成主张利息从2020年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。事实和理由：原告为被告在井下做掘进工程，经被告结算2020年6月份工程款为28315元，但被告以种种理由拒绝给付，原告为维护其权益，诉至法院，请依法支持诉请。 兴城市建兴矿业有限公司辩称，该项工程是被告与杨某口头协商进行的承包，被告与杨某是承包关系。由杨某带几名工人进行矿上的掘进工程，但是对具体的工程款双方没有达成一致意见。在原告方为被告工作时，被告多次要求原告出具该工程款相应的数额，但原告迟迟没有出具，直到几名原告工作一个月之后，原告单方面出具了工程量及相应的单价。对工程量及相应的单价被告不予认可，因此才没有给几名原告进行结算。对原告的工程款同意给付，就是数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原告彭志成为被告兴城市建兴矿业有限公司提供劳务，从事兴城市南大乡后夹山井下掘进工作。双方并未签订书面合同。双方对劳务费未达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，被告兴城市建兴矿业有限公司对原告彭志成提供的夹山6月份掘进工程量（四中段左沿163天井工程量10.5m、163天井井穿工程量1.5m、四中段左沿绕道工程量2.3m、四中段右沿5#天井工程量0.7m、四中段右沿6#天井工程量7.5m、四中段右沿8#天井工程量20m、四中段右沿车场工程量3.5m）以及火工材料6675元予以认可，但对工程量对应的单价持有异议。对于案涉工程量单价，双方意见如下：四中段左沿163天井工程量单价800/m，被告对此认可680元/m；163天井井穿工程量单价600元/m，被告对此无异议；四中段左沿绕道工程量单价600元/m，被告对此无异议；四中段右沿5#天井工程量单价800/m，被告对此认可680元/m；四中段右沿6#天井工程量单价800/m，被告对此认可680元/m；四中段右沿8#天井工程量单价800/m，被告对此认可680元/m；四中段右沿车场工程量单价500/m，被告对此认可140元/m。 杨某作为证人出庭作证称案外人杨书贵系被告兴城市建兴矿业有限公司大矿长，原告彭志成的工程量及工程款经案外人杨书贵核对并制作了表格，发给其本人微信。但被告兴城市建兴矿业有限公司否认杨书贵系被告方的工作人员。 以上事实，有原、被告分别提供的《夹山6月份掘进工程量及工程款》表，当事人陈述，杨某证人证言附卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。关于原、被告双方所形成的民事法律关系，原告主张与被告系劳务合同关系，被告辩称“被告与证人杨某系承包关系，是证人杨某带领原告进行工作”。本案被告虽辩称与杨某是承包关系，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。原告彭志成与被告兴城市建兴矿业有限公司虽未签订书面劳务合同，但根据原告彭志成为被告兴城市建兴矿业有限公司提供劳务的事实，可以认定双方存在事实劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，接受劳务一方有义务支付劳务费用。关于原告彭志成主张的劳务费具体数额问题，被告兴城市建兴矿业有限公司对原告彭志成提供的工程量不持异议，本院对工程量予以确认，但被告对原告提供的工程量对应单价不认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案关于工程量单价的举证责任应由原告彭志成负责举证。原告主张四中段左沿163天井工程量单价800/m、四中段右沿5#天井工程量单价800/m、四中段右沿6#天井工程量单价800/m、四中段右沿8#天井工程量单价800/m、四中段右沿车场工程量单价500/m，被告方予以否认，原告彭志成应对自己提出的主张进一步提供证据予以证明，现原告彭志成提供的证据不足以证明其主张，依法由其承担举证不能的不利后果。对证人杨某称原告彭志成的工程量及单价是经过被告方大矿长杨书贵核对和确认的证人证言，因被告否认杨书贵是其单位工作人员，故本院对原告主张的前述工程单价不予支持。故关于工程量单价问题，本院按照被告自认的单价予以支持。经计算，四中段左沿163天井工程款为7140元（10.5m×680元/m=7140元）、163天井井穿工程款为900元（1.5m×600元/m=900元）、四中段左沿绕道工程款为1380元（2.3m×600元/m=1380元）、四中段右沿5#天井工程款为476元（0.7m×680元/m=476元）、四中段右沿6#天井工程款为5100元（7.5m×680元/m=5100元）、四中段右沿8#天井工程款为13600元（20m×680元/m=13600元）、四中段右沿车场工程款为490元（3.5m×140元/m=13600元），上述七项工程款合计29086元。扣除原告需要的火工材料款6675元，被告兴城市建兴矿业有限公司应给付原告彭志成劳务工程款22411元（29086元-6675元=22411元）。 关于原告彭志成主张的利息以及律师费问题，因原、被告双方对此未进行约定，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告兴城市建兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭志成劳务费22411元； 二、驳回原告彭志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取254元，由原告彭志成负担54元、被告兴城市建兴矿业有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 琰 本判决援引的相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢767号之一申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，负责人苗建强，被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司，法定代表人傅德明，被执行人傅德明，男，被执行人高小民，男，被执行人荆俊莲，女，被执行人关志勇，男，本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、高小民、荆俊莲、关志勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初4747号民事判决，于2020年10月19日依法向本院恢复申请执行，要求运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司偿还原告晋商银行股份有限公司运城分行借款本金3431701.97元并支付罚息（罚息以3431701.97元为基数，按年利率14.28%自2015年12月1曰计算至款付清之曰止；运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司支付晋商银行股份有限公司运城分行实现债权的费用30000元；晋商银行股份有限公司运城分行对被告荆俊莲、关志勇抵押的位于运城经济开发区十三区安邑办事处家属院13号房屋享有优先受偿权；傅德明、高小民对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司承担案件受理费37734元，执行费54334元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月21日通过直接送达形式向申请执行人送达恢复执行通知书。本院于2020年10月20日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年10月21日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、本院已于2019年9月29日轮候查封傅德明所有的位于运城市红旗东街香阁里东侧金兆大厦1607号房屋，房地产权证书号：16399189，期限三年；于2019年9月29日查封关志勇所有的位于运城市禹都市场外围1单元运城经济开发区机场大道以南安中路以西2号房屋，房地产权证书号：2008090，期限三年；查封荆俊莲所有的位于运城市禹都市场外围1单元安办家属院13号房屋，房地产权证书号：2007118-1，期限三年。本院已于2020年12月15日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且向本院书面说明该债权正在办理转让手续，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为5441200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十二月二十日书记员  耿英洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执6386号之一 申请执行人：王飞,男,1994年02月05日出生,住重庆市县彭水苗族土家族自治县。 委托代理人：陈荣誉、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：程灿其,男,1981年01月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：程利燕,女,1982年04月05日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王飞与被执行人程灿其、程利燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特314号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人程灿其、程利燕支付申请执行人王飞工资1418元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人程灿其、程利燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程灿其、程利燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程灿其、程利燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程灿其、程利燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人程灿其、程利燕名下坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，经核实，该不动产已被温州市瓯海区人民法院依法处置完毕，本院已发函参与分配；被执行人程灿其名下牌号为浙Ｃ9××××的小型汽车、被执行人程利燕名下牌号为浙ＣＤ××××、浙Ｃ9××××的小型汽车均被温州市瓯海区人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，于本案属非可供执行财产，本院已发函温州市瓯海区人民法院参与分配。截至2020年12月15日，本案无执行到位标的,被执行人尚欠申请执行人工资1418元；也未缴纳执行费50元。暂未发现被执行人程灿其、程利燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程灿其、程利燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人程灿其、程利燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程灿其、程利燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王飞，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程灿其、程利燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执6386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  程 锋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执714号申请执行人李永梅，女，1977年2月9日生，汉族，现住子长市。被执行人孙建忠，男，1968年2月14日生，汉族，现住子长市。被执行人杨月琴，女，1968年5月29日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人李永梅与被执行人孙建忠、杨月琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初25号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人孙建忠、杨月琴偿还申请执行人李永梅借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年7月1日起至实际全部偿还之日止），并承担案件受理费806元及执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人要求私下处理本案，于2020年12月9日向本院递交了撤回执行申请，并征求其意见，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十二月九日书 记 员  杜 珍