wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16596号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人:蒋伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人:王飞，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵红辉，男，1976年12月15日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏娟，河南剑澜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邵红辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、对一审法院判决平安保险公司承担金额中的33221元不服，请求二审法院依法改判；2、一、二审诉讼费由邵红辉承担。事实和理由：一审法院未按照其委托的评估机构评估的车辆实际维修金额76249元进行判决，而是按照事故发生后车辆维修前平安保险公司的初步定损报告作为邵红辉车辆的实际维修金额，属认定事实错误，导致适用法律错误，违反了保险法关于财产保险的损失填补原则的规定，请求二审法院对一审判决依法予以撤销并改判。邵红辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，平安保险公司的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。邵红辉向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险合同保险责任范围内承担保险责任284047元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：兰考县交警大队出具证明一份：2020年5月29日23时50分许，原告报警称其驾驶豫Ｂ×××**号车沿S313省道由西向东行驶至兰考县张君墓镇阮寨社区门口，向北转弯进入阮寨社区时，因桥面与路面连接处坍塌，车辆翻入塌陷坑内，导致车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告委托河南众成鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号车维修费用进行评估，评估金额为232997元。原告起诉后，经一审法院委托，河南博城机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号车进行了重新评估，评估金额为76249元。庭审时被告提供《机动车保险定损报告》一份，称该报告为原告事故发生后向被告报案，被告对豫Ｂ×××**号车勘察定损后作出的报告，定损金额为109470元。另查明：豫Ｂ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，保险限额313600元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，因被告提供的《机动车保险定损报告》为被告在原告车辆损坏后对车辆进行的全面、客观的勘察评估，且定损金额比一审法院委托的河南博城机动车鉴定评估有限公司评估的金额高，对于被告自认对自己不利的事实，应予采信，故一审法院对该定损报告的金额予以认可。综上，原告的损失为车辆损失109470元、施救费1200元，共计110670元。由被告平安保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告110670元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵红辉110670元。二、驳回原告邵红辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元减半收取2781元，由原告邵红辉负担1697元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1084元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本次交通事故发生后，平安保险公司对事故车辆进行查验评估后确定事故车辆的车辆损失为109470元，并出具《机动车辆保险定损报告》。因平安保险公司确定的车辆损失金额与邵红辉自行委托评估的车辆损失金额差距较大，一审法院依法委托河南博城机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，该鉴定机构重新评估后确定事故车辆的车辆损失为76249元。虽然河南博城机动车鉴定评估有限公司进行的重新评估是经一审法院委托，但重新评估是在事故车辆修复后进行，也未对车辆的内部进行拆检，且双方对部分项目是否进行维修、是否进行计算亦存在争议。因此，本院认为平安保险公司在事故车辆修复前所进行的评估更为客观、准确，一审法院根据平安保险公司出具的《机动车辆保险定损报告》认定事故车辆的车辆损失为109470元，并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许瑶瑶
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督303号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:母志卫，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人母志卫于2018年2月5日在申请人处办理信用卡一张，卡号为：62×××95，在2020年1月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月20日，被申请人母志卫尚欠申请人本金17716.06元、利息1951.07元、违约金90.68元、消费手续费25.50元，共计19783.31元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人母志卫给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计19783.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人母志卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计19783.31元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人母志卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月九日法官助理李贝贝书记员张宏宇
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。 被告：陈茜，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈茜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许 叶 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 何洪玉 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执4147号 申请执行人：方斌，男，1979年12月24日生，汉族，住杭州市。 被执行人：蔡立东，男，1973年1月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告方斌诉被告蔡立东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方斌以被执行人蔡立东未履行上述民事调解书所确定的义务为由，于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款370,797元、利息损失、律师费等60,000元。 本院于2020年11月11日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人于11月26日到庭申报财产，并称分期履行付款义务。执行中，本院于2020年11月11日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到可供执行的财产。 本院于2020年11月13日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额合计60余元。本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示不同意被执行人分期履行付款义务，但无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。 本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  葛少锋 审 判 员  李文华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张 彪 书 记 员  张 彪 附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。社会统一信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤,该行行长。被执行人：李允瑞，男,1969年11月15日生，汉族，住冠县。被执行人：王书玲，女,1970年4月26日生，汉族，住冠县。被执行人：山东中天复合材料有限公司，，住所地冠县新东环社会统一信用代码：91371500666733235D。法定代表人：李允瑞,该公司总经理。被执行人：山东冠县航隆精密薄板有限公司，，住所地冠县工业园区社会统一信用代码：91371525573933342B。法定代表人：王树范,该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司冠县支行与李允瑞、王书玲、山东中天复合材料有限公司、山东冠县航隆精密薄板有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4919号民事判决书，于2020年07月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为11792580.30元及利息。本院于同日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4919号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十六日法官助理张卓书记员杨改革
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3838号 申请执行人：祖焱，男，1956年11月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡士坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人祖焱与被执行人胡士坤借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6281号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为51050.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月23日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24148号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。被告：马超英，女，1983年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告马超英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十二月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2863号申请执行人：谭足远，男，汉族，1954年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邱丽萍，女，汉族，1972年7月12日出生，住四川省泸州市叙永县。被执行人：刘向东，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省泸州市叙永县。本院在执行申请执行人谭足远与被执行人邱丽萍、刘向东追偿债权纠纷一案中，申请执行人谭足远向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2020）川0502民初703号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人谭足远的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执2863号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月十五日书记员  王 科
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5021号 姜荣明、佛山市构业宝安防科技有限公司： 关于申请执行人姜荣明与被执行人佛山市构业宝安防科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案[2020]1301号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3168号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：新疆神河汽车销售有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路**法定代表人：韩玉林。被执行人：韩玉林，男，汉族，1971年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：吴征，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：湖北神河汽车改装有限公司，住所地，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村iv>法定代表人：金元生。被执行人：金元生，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖北省郧县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装有限公司、金元生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2763号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装有限公司、金元生工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装有限公司、金元生名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人吴征名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月至12月先后2次查询被执行人名下账户信息，并采取司法冻结措施，冻结银行账户4个（银行账户冻结期限为一年，自2020年9月1日始至2021年8月31日止。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请）。4、2020年12月14日，本院依法对被执行人新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装有限公司、金元生采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装有限公司、金元生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26864号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：田硕果，女，1995年6月27日出生，汉族，，住河南省平顶山市新华区本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告田硕果民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十二月九日书记员 卢俊玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4527号申请执行人南京市江宁区三川钢管扣件租赁站（以下简称三川租赁站），统一社会信用代码92320115MA1QHK6B84，住所在南京市江宁区东山街道上坊社区园中路**。经营者陈美华，女，1982年7月13日生，汉族。委托代理人陈晨、许蕊，、实习律师。被执行人南京鼎旺建筑工程有限公司（以下简称鼎旺公司），统一社会信用代码91320104698366310T，住所在南京市秦淮区中华路**。法定代表人吴显荣，总经理。被执行人吴宗耀，男，1994年8月20日生，汉族。原告三川租赁站与被告鼎旺公司、吴宗耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2019）苏0115民初11509号民事判决书，依该民事判决书：一、鼎旺公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付三川租赁站租金及其他费用2108261.26元、赔偿钢管扣件管托价款1988979元、承担违约金100000元、支付律师费96121元，合计4293361.26元；二、吴宗耀对鼎旺公司上述第一项还款义务承担连带责任；三、驳回三川租赁站其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费41327元、保全费5000元，合计46327元，由鼎旺公司、吴宗耀负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，鼎旺公司、吴宗耀未按民事判决书履行。三川租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，2020年9月11日，本院冻结被执行人鼎旺公司、吴宗耀的银行帐户，但帐户余额不足。同年10月9日，本院扣划鼎旺公司的银行存款171682元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现鼎旺公司、吴宗耀的其他可供执行财产。另，本院依法向鼎旺公司、吴宗耀发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将鼎旺公司、吴宗耀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另查明，2019年7月12日，本院根据三川租赁站的申请查封了吴宗耀名下的南京市江宁区秣陵街道韩府路18号翠屏国际城紫气云谷苑2幢1002室不动产，但该不动产上设有2笔抵押债权。因需要核实上述不动产的抵押债权详细信息，三川租赁站暂不申请拍卖上述不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人三川租赁站，要求其向本院提供被执行人鼎旺公司、吴宗耀的其他可供执行财产线索，三川租赁站未能提供鼎旺公司、吴宗耀的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位171682元。本院已冻结、查封被执行人鼎旺公司、吴宗耀的银行帐户、不动产。另，本院依职权对鼎旺公司、吴宗耀的财产进行了调查，未发现鼎旺公司、吴宗耀有其他可供执行的财产，三川租赁站亦未能提供鼎旺公司、吴宗耀的其他可供执行财产。因需要核实吴宗耀名下不动产的抵押债权详细信息，三川租赁站暂不申请拍卖吴宗耀名下的不动产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  刘文凭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2255号 罪犯吕可亮，男，1961年5月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2011年1月17日作出（2010）北刑初字第266号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）青刑二终字第66号刑事裁定，认定被告人吕可亮犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币四十万元（判决时已移送人民币4862元）。2014年1月22日减刑一年；2015年4月29日减刑一年；2016年12月29日减刑一年二个月；2018年10月30日减刑七个月。现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯吕可亮减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕可亮的悔改表现，有罪犯吕可亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕可亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕可亮减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月15日起至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执867号 申请执行人何洋，男，1972年12月4日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被执行人韦霞，女，1977年11月9日出生，壮族，住址：广西田阳县田州镇解放西路**，现住田阳县。 关于申请执行人何洋与被执行人韦霞民间借贷纠纷一案，申请执行人何洋依照已经生效的（2019）桂1021民初1576号民事调解书向本院申请执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人152600元及利息，案件受理费1676元，共计154276元，本案执行费2214元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；未履行154276元及利息，未履行执行费2214元，已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执867号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2487号原告：张荣泽，男，1967年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：张文成，男，1972年8月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地：滨州市沾化区中心路**。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2负责人：封立群，职务：支行行长委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。原告张荣泽与被告张文成、第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊、被告张文成、第三人委托诉讼代理人伊丕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张文成偿还第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行利息150750.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告张文成以做生意为由，以原告名义在滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）借款300000元，2012年12月14日被告与第三人协商将借款本金转移到被告张文成名下，但2008年至2012年该借款产生的利息150750.23元并未一并转移到张文成名下，致使原告征信不良。借款产生利息为法定孳息，与借款本金为主从关系，本金转移到张文成名下，利息理应随之转移，应由被告张文成负责偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告张文成辩称：被告同意原告张荣泽的诉讼请求，愿意替原告偿还借款利息。第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行称：1.原告作为实际用款人，原告要求被告张文成代偿借款利息不影响原告向第三人履行相关的还款义务，原告主张对相应贷款已做债务承接，应提供证据证明，按照相关法律规定债务承接需经过债权人同意，可分为免责的债务承接和并存的债务承接，按照银行贷款不弱化的原则，第三人对原告方以及被告所做的债务承接也为并存的债务承接；2.第三人认可利息为本金的孳息，但利息分为基础权利息之债和支分权利息之债，原告所主张由张文成贷款的利息为支分权利息之债，该利息之债具有独立性，且债务承接时已经确定根据债务承接的原则，第三人没有义务将该部分利息一并转移，根据合同相对性原则，原告应向第三人继续履行还款责任；3.原告在事实与理由中认可其存在虚构借款用途，骗取贷款的行为且已造成损失，申请法院中止审理本案，并根据最高院关于审理经济纠纷发现涉及犯罪行为有关问题的规定，将本案向公安机关进行移交。本院经审理查明以下事实：2008年原告张荣泽在滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社）贷款300000元，贷款到期日期为2010年6月11日。2009年12月31日，原告张荣泽偿还利息16164.54元；2010年8月30日，原告张荣泽偿还利息28216.84元。2012年原告将300000元本金转移至被告张文成名下，第三人在法庭辩论阶段亦认可本金部分债务转移的事实。剩余利息150750.23元至今未偿还。上述事实由原告出具的二张贷款还款通知单、张文成书写的说明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本案争议的焦点在于剩余150750.23元利息是否应由被告张文成偿还第三人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。本院认为，借款本金与利息虽为从属关系，但利息分为基础权利息和支分权利息。支分权利息之债即已届清偿期，而尚未清偿消灭的利息之债。已届清偿期之利息债权，因已与原本债权分离而独立存在，故其具有独立性。本案中原告的贷款到期日期为2010年6月11日，而本金的转移行为发生在2012年，很显然涉案利息已届清偿期，涉案利息应属于支分权利息，故其具有独立性。第三人法庭辩论阶段虽然认可本金的转移事实，但对涉案利息一并转移并未认可。原告亦未提交第三人同意涉案利息一并转移的证据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故涉案利息的偿还义务仍应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款之规定判决如下：驳回原告张荣泽的诉讼请求。案件受理费1658元，由原告张荣泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（本页空白）审判员  刘建国二〇二〇年十二月十五日法官助理李营书记员任晓菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭丽燕、广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社： 关于申请执行人彭丽燕申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13782号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民再14号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：王轶伟，该公司员工。原审被告：王辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司）与原审被告王辉合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫1102民初943号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年1月20日作出（2020）豫1102民监13号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王轶伟到庭参加诉讼，原审被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令王辉支付垫付款24947.61元;2、王辉支付违约金2494.77元(截止2016年4月6日，并要求计算至实际付清之日止)；3、原审被告王辉从2015年11月16日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止;4、本案诉讼费用由王辉承担。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，该业务旨在为垫付宝会员在购车、修车、换配件、加油、购买保险等方面提供垫付资金服务，缓解垫付宝会员流动资金的压力。2015年6月17日，王辉签约成为垫付宝人会员(买方会员)，签署《垫付宝领用合约》、《不可过户承诺函》、《授权书》等一系列合同，根据《垫付宝合作协议》的约定，可以通过垫付宝直接进行交易。王辉签约成为垫付宝个人会员后，于2015年10月16日在董晓亚处消费25000元，按照合同约定王辉应于2015年11月15日前将此款项偿还给垫富宝公司。到期后，垫富宝公司通过王辉银行卡扣款52.39元，王辉尚欠24947.61元未付。原审中原审被告王辉未答辩。原审查明的事实同原审原告垫富宝公司所述。原审认为，原审原、被告签订的《垫付宝领用合约》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原审被告王辉应当按照合同约定将原审原告垫富宝公司垫付的款项予以返还，原审原告垫富宝公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：原审被告王辉于本判决生效之日起五日内返还原审原告垫富宝投资有限公司欠款本金24947.61元、违约金2494.76元及滞纳金(滞纳金以24947.61元为基数，自2015年11月16日起按日万分之十计算至付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原审被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。再审中原审被告王辉未答辩。再审查明的事实与原审相一致。还查明：原审原告垫富宝公司成立于2014年8月13日，经营范围有：批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务业和软件业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。该公司的《营业执照》中特别注明：依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定:“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。根据原审原告垫富宝公司与原审被告王辉签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的内容，本案原审原告垫富宝公司所从事的经常性资金垫付业务，已经超出其经营范围。根据本案所查明的事实，原审原告垫富宝公司名义上是对垫付宝会员对购买商品或服务等消费进行消费款的垫付业务，实质是对垫付宝会员进行的贷款业务。原审原告垫富宝公司通过向社会不特定对象（垫付宝会员）提供资金垫付以赚取高额违约金、迟延履行违约金等，所谓“垫付”行为具有反复性、经常性，资金垫付目的也具有经营性。本院认为金融业务活动系国家特许经营业务，原审原告垫富宝公司未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，本院认定原审原告垫富宝公司与原审被告王辉签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效。原审原告垫富宝公司为原审被告王辉所垫付的款项，原审被告王辉应予以返还给原审原告垫富宝公司。原审原告垫富宝公司要求原审被告王辉偿还垫付款24947.61元的诉讼请求，由原审原告提供垫付宝账户交易记录凭证予以证明，本院予以支持。关于原审原告垫富宝公司要求原审被告王辉支付违约金和迟延履行金的主张，因《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，该主张本院不予支持，但原审被告王辉应从原审原告垫富宝公司起诉之日(2016年4月29日)起至全部垫付款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。本案原审被告王辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩权利，应承担不举证、不质证的法律后果，不影响本院依据相关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销、改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)豫1102民初943号民事判决书；二、原审被告王辉于本判决生效之日起十五日内返还原审原告垫富宝投资有限公司垫付款24947.61元并支付利息（利息计算：自2016年4月29日起至2019年8月19日止，以24947.61元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；2019年8月20日至全部垫付款支付完毕之日止，以24947.61元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；三、驳回原审原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费490元，由原审被告王辉承担300元，原审原告垫富宝投资有限公司承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵驿光审判员  黄 勇审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14098号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林济文，男，1994年3月1日出生，汉族，住广东省廉江市长山镇河背村**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林济文犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初280号、1571号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的为罚金20000元、退赔被害人6010000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,被执行人接到通知后缴纳了20000元，余款逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人名下银行存款6148.21元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14098号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许选绵
和林格尔县人民法院   民事判决书                                                                                               （2020）内0123民初1109号   原告：袁金凤，女，无业，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。   被告：吴秀华（别名，小乌兰），女，户籍地内蒙古自治区，现住呼和浩特市。   被告：毕维小，男，农民，住和林格尔县。   原告袁金凤与被告吴秀华、毕维小合同纠纷一案，原告袁金凤于2019年4月25日向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉，呼和浩特市玉泉区人民法院将案件移送本院。本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金凤及委托诉讼代理人彭铁建，被告毕维小到庭参加了诉讼，被告吴秀华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   袁金凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴秀华、毕维小返还袁金凤欠款56400元及利息（利息自起诉之日计算至还清日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由吴秀华、毕维小承担。事实和理由：袁金凤委托吴秀华买羊，向吴秀华打款，2018年5月19日，袁金凤向吴秀华打款7700元，5月20日向吴秀华打款5000元，6月4日向吴秀华打款3000元，6月14日向吴秀华打款300元，6月15日向吴秀华打款1000元，6月30日向吴秀华打款10000元，7月2日向吴秀华打款10000元，7月3日向吴秀华打款5000元，7月5日向吴秀华打款5000元，7月21日向吴秀华打款5000元，7月23日向吴秀华打款4400元。袁金凤先后向吴秀华打款共计56400元，后经袁金凤多次向吴秀华催要该款，2018年11月6日，毕维小向袁金凤做出承诺并出具承诺书，承诺书中表明乌兰即吴秀华在包头做市场收取会员本金在农历十二月底必须全部返给会员。之后袁金凤多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判，以维护当事人的合法权益不受侵害。   吴秀华未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。   毕维小辩称，袁金凤去公司看了产品，消费的平台，产品有手机、化妆品等，袁金凤拿了一部分产品。郭海燕和吴秀华以前认识，吴秀华做市场承诺返还这个钱。当时袁金凤过来找吴秀华，吴秀华可能回老家了，毕维小也没有见到吴秀华，袁金凤就让毕维小给写了个承诺书，毕维小当时的意思是想组织袁金凤和吴秀华协商调解处理一下。这件事情涉及金钱，与毕维小没有任何关系，毕维小是为了帮袁金凤处理问题，毕维小认为不应该由自己给袁金凤钱，袁金凤不应该起诉毕维小。   袁金凤向本院出示以下证据：   第一组证据：微信转账记录手机截图打印件及网银汇款截图，拟证明：2018年5月19日-2018年7月23日，袁金凤通过微信向吴秀华转账56400元，吴秀华、毕维小至今未兑现30天返还本金承诺。吴秀华未质证。毕维小质证意见，对转账不清楚。第二组证据：毕维小出具的承诺书，拟证明毕维小承诺于2018年农历12月底全部退还会员投资本金。吴秀华未质证。毕维小质证意见，对承诺书的真实性认可。第三组证据：录音材料，拟证明：1、吴秀华承诺袁金凤交付的款项属于投资款，双方成立委托投资关系；2、吴秀华承诺如果投资平台异常，自己愿意对袁金凤的投资款承担赔偿责任。吴秀华未质证。毕维小质证意见，认可录音的真实性，是毕维小、吴秀华分别与赵玉凤的通话录音。   吴秀华、毕维小未出示证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   吴秀华系“铭洋e购” 的会员，袁金凤通过吴秀华从 “铭洋e购” 微信公众号购买“羊”，该“羊”是虚拟财产，袁金凤给吴秀华分13次转账共计金额56400元，委托吴秀华购买“羊”，吴秀华通过“铭洋e购” 微信公众号向袁金凤交付相应的“羊”。截止2018年11月6日，袁金凤的“羊”未出售，其向吴秀华索要购“羊”款，吴秀华未在公司，毕维小给袁金凤出具了承诺书，承诺“乌兰在包头做市场收取会员本金在农历十二月底必须全部返给会员”。   本院认为，袁金凤委托吴秀华通过“铭洋e购” 微信公众号购买“羊”，并给吴秀华转账，吴秀华通过“铭洋e购” 微信公众号向袁金凤交付了相应的“羊”，因此，袁金凤与吴秀华之间的委托买卖合同关系已履行完毕，袁金凤的诉请无事实依据，不应支持。袁金凤称购买“羊”的行为属于投资行为，但其未提供关于投资利润约定的相关证据，且投资行为本身就存在风险，风险责任应该由买受人自行承担。袁金凤举证证明吴秀华承诺“如果投资平台出现异常”，退还投资款，现“铭洋e购”微信公众号仍存在，未出现异常，因此，吴秀华承诺的退款条件未成就。袁金凤主张毕维小作出了还款承诺，应按承诺返还袁金凤欠款，但《承诺书》中未明确约定是由吴秀华返还，还是由毕维小返还，故该承诺本院不予采信。综上，应驳回袁金凤的诉讼请求。   综上所述，袁金凤的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告袁金凤的诉讼请求。   案件受理费1210元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审 判 长   李金霞   人民陪审员  张新华   人民陪审员  胡月梅     二〇二〇年十二月三日     书 记 员  丁娟芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。          1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所：重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：李奎，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告李奎信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27443号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：符婷婷，女，1990年12月15日出生，汉族，住广西龙州县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告符婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆富民银行股份有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤030执恢3826号 平安银行股份有限公司深圳分行、罗跃云： 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗跃云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30363号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3826号案件【原执行案号为（2020）粤0304执25462号】执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-8291****转2031
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2529号 申请保全人：潘泽天，男，1988年3月30日生，汉族，住寿光市。 被保全人：于峰，男，1984年7月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潘泽天诉被保全人于峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款70000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢572号 申请人执行人：蒋迎春。 被执行人：成都圣煜股权投资基金管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：漆勇，职务不详。 被执行人：刘华梅。 被执行人：漆勇。 被执行人：汪健。 被执行人：周凉琼。 蒋迎春申请执行成都圣煜股权投资基金管理有限公司、刘华梅、周凉琼、汪健、漆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8112号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋迎春于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人成都圣煜股权投资基金管理有限公司、刘华梅、周凉琼、汪健、漆勇多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8112号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 袁学龙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1786号 申请执行人：张传木,男,1949年06月27日出生,住所地平阳县。 被执行人：周兆格,男,1977年01月06日出生,住所地平阳县。 被执行人：陈梨芳,女,1978年07月24日出生,住所地平阳县。 被执行人：周银妹,女,1956年07月03日出生,住所地平阳县。 被执行人：周锡区,男,1953年12月18日出生,住所地平阳县。 申请执行人张传木与被执行人周兆格、陈梨芳、周银妹、周锡区民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张传木向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日恢复执行。执行标的为被执行人周兆格、陈梨芳、周银妹、周锡区支付申请人张传木3593657.54元及利息，案件受理费39100元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兆格、陈梨芳、周银妹、周锡区的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查封被执行人周锡区名下的坐落于平阳县××镇××村三间房屋。已进入拍卖程序，因变现期限较长。此外，暂未发现被执行人周兆格、陈梨芳、周银妹、周锡区有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人3593657.54元及利息，案件受理费39100元元。 鉴于被执行人周兆格、陈梨芳、周银妹、周锡区拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周兆格、陈梨芳、周银妹、周锡区采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张传木，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周兆格、陈梨芳、周银妹、周锡区暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑星鐄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11935号 上诉人（原审被告）：张晓伟，女，1985年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯先菊，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岩，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津市君合富顺装饰工程有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-183。 法定代表人：卜朝杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫金红，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。 上诉人张晓伟因与被上诉人天津市君合富顺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晓伟于2020年12月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张晓伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28515元，减半收取14257元，由上诉人张晓伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王西西 ——
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2886号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李建军，男，1973年11月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：王朝举，男，1973年10月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：于英杰，女，1979年8月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李建军、王朝举、于英杰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4342号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金99000元及利息、案件受理费1138元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人李建军、王朝举、于英杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李建军、王朝举、于英杰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人李建军、王朝举、于英杰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李建军在中国银行冠县支行营业部账户有存款798.98元、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行账户有存款7839.55元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人于英杰在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人于英杰名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李建军、王朝举、于英杰不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李建军、王朝举、于英杰采取限制高消费措施。4、本院已对被执行人李建军、王朝举、于英杰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李建军、王朝举、于英杰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金99000元及利息、案件受理费1138元，执行到位金额8638.53元，已交纳执行费1385元、过付案款7253.53元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李建军、王朝举、于英杰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李建军、王朝举、于英杰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李建军、王朝举、于英杰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李建军、王朝举、于英杰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  康海连
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4248号原告：赵双慧，男，1997年9月14日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：康永军，西平县法律援助中心法援律师。被告：庞耀华，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告赵双慧与被告庞耀华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双慧的委托代理人康永军到庭参加诉讼，被告庞耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双慧诉称，2017年12月20日我乘坐被告庞耀华所有的豫Ｑ×××**号汽车（庞耀华儿子庞子恒驾驶）在西平县境内与李红伟驾驶的豫Ｑ×××**号汽车相撞，该事故李红伟负全责，我受伤后入住西平平安骨科医院，花费医疗费15397.01元，由于我家庭贫困，当时未支付医院医疗费。因我系乘坐被告庞耀华的车辆，驾驶人又是其子庞子恒，就同意庞耀华负责向保险公司追要赔偿款，赔偿款保险公司支付后，由庞耀华代为支付给被告，但被告却至今未将医疗费15397.01元支付给医院，也未将该款支付给我，西平平安骨科医院因我的医疗费未付，将我诉至法院，法院判决我支付医院医疗费15397.01元。基于以上情况，庞耀华的行为属不当得利，被告应返还我的医疗赔偿款15397.01元。现请求法院依法判令被告返还不当得利款15397.01元，被告承担本案诉讼费。被告庞耀华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，李红伟驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车在107国道西平县洪河桥北与庞子恒（庞耀华儿子）驾驶的豫Ｑ×××**号轿车相碰，造成乘车人赵双慧等受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵双慧被送往西平平安骨科医院住院治疗，期间花费医疗费用15397.01元。庞耀华领走赵双慧等人的病例及医疗费票据。2018年12月6日，经调解，保险公司自愿于2018年12月31日前赔偿庞耀华、赵双慧、韩阳阳、庞子恒各项损失93000元，该赔偿款打入庞耀华账户。2018年10月28日，庞耀华出具收条，收到保险赔偿款93000元。2020年8月24日，本院判决赵双慧支付西平平安骨科医院医疗费15397.01元。2020年11月27日，赵双慧诉至本院要求庞耀华支付不当得利款15397.01元。上述事实，有原告陈述、身份证明、事故认定书、判决书、调解书、领条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。庞耀华在领取赔偿款后，未支付赵双慧。赵双慧要求庞耀华返还不当利益15397.01元，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞耀华于本判决生效后五日内返还原告赵双慧不当得利款15397.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告庞耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年十二月十五日书记员  李温馨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2540号 申请保全人张桂凤、宋永霞诉被保全人寿光永康化学工业有限公司劳动争议一案，保全标的额共计120092元。经本院立案保全，于2020年12月09日冻结了寿光永康化学工业有限公司银行账户1处，实际冻结120092元。以上银行账户冻结期限1年。 至此，（2020）鲁0783执保2540号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3619号 原告：王茜，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖县永康置业有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402213227847761。 法定代表人：李毅，系该公司总经理。 原告王茜与被告芜湖县永康置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告芜湖县永康置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳动报酬35000元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司工作期间，被拖欠工资及社保，一直讨要未果。为维护自己合法权益，依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 被告芜湖县永康置业有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王茜之前在芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司工作，后该公司资产转给被告芜湖县永康置业有限公司，原告在两公司均担任会计一职，因两公司欠其工资及社保费用，被告芜湖县永康置业有限公司于2019年6月11日向原告出具欠条两份，分别载明欠原告劳动报酬25000元和10000元，并承诺欠款35000元于被告芜湖县永康置业有限公司项目重组成功后支付。现被告芜湖县永康置业有限公司项目重组已经成功，但被告仍未给付原告劳动报酬35000元。 本院认为，原告在被告处工作并按约向被告提供劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠其劳动报酬计35000元，已经构成违约，应当承担履行给付金钱的义务。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖县永康置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王茜劳动报酬35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告芜湖县永康置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初726号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人底某某,男,1999年3月4日出生,汉族,大专肄业,无业,户籍所在地河南省开封市尉氏县,住。因涉嫌诈骗，于2017年10月7日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年11月14日被尉氏县公安局执行逮捕，经尉氏县人民检察院决定，于2018年5月16日被尉氏县公安局执行取保候审。因犯诈骗罪，于2018年9月29日被本院判处有期徒刑一年零四个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万元，2020年7月22日，被本院裁定撤销刑事判决书中对其宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年零四个月。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息,于2020年5月7日被尉氏县公安局刑事拘留,于2020年5月21日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人底某某犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，底某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年底,被告人底某某从程浩(另案处理)公司离职时,以抵工资为由取得包含公司营业执照、公司结算卡、电话卡等在内的三套对公账户,2020年3月份,被告人底某某将三套对公账户出售给马某年（另案处理）意图获取非法利益。2020年5月6日,被告人底某某在尉氏县沙厂西路被民警抓获归案。公诉机关建议对其判处有期徒刑七到八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关建议判处其有期徒刑七到八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人底某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人马某年、程浩供述，证人马某领、王某、朱某等人的证言，微信截图，到案证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍资料、有前科证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人底某某以获取非法利益为目的，买卖国家机关公文、证件,其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人底某某缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚,底某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,第六十七条第三款,第六十九条、第七十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人?某某犯买卖国家机关公文、证件罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元，加上原犯诈骗罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月29日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩镇洋
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1679号 申请人范天明，男，汉族，生于1955年3月24日，住四川省西充县。 被执行人王德阳，男，汉族，1965年8月20日生，住四川省西充县。 申请人范天明与被执行人王德阳民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初3706号民事判决书生效后，申请人范天明申请执行。被执行人王德阳向申请人范天明支付借款30500元及利息。被执行人承担案件受理费280元，被执行人承担执行费360元。执行中，经查询被执行人王德阳名下无存款，本院通过网络冻结了被执行人王德阳名下的银行账户。被执行人王德阳向本院账户汇入500元案款，已向申请人范天明支付500元。经对西充县不动产登记中心的查询，被执行人王德阳名下没有不动产登记信息，本院已将被执行人列为失信人员和限制消费令。经对申请人范天明的询问，其无法提供出被执行人名下可供执行的财产，且对本案以终结本次执行程序的方式结案无异议。确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3706号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 勇
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初150号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人徐会如，男，1961年3月8日生，甘肃省武威市凉州区人，汉族，高中文化，工程师，户籍住址甘肃省山丹县，现暂住贵州省平塘县。因涉嫌交通肇事犯罪，经平塘县人民检察院决定，于2020年12月4日被取保候审。辩护人石艳娟，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。辩护人罗力精，贵州群众律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人徐会如犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人徐会如及其辩护人石艳娟、罗力精到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日,被告人徐会如驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车从平塘县河中方向往平塘县者密镇方向行驶。14时20分,当该车行驶至平塘Ｘ946关四线（关上至云阳关）16公里＋500米（小地名:鲁罗）路段处时,由于被告人徐会如占道行驶,造成该车前部与对向被害人莫某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车左前部相撞,造成被害人莫某当场死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。经平塘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐会如承担事故的全部责任，被害人莫某无责任。案发后，被告人徐会如已赔偿被害人家属安葬费人民币8万元。指控被告人徐会如的行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人徐会如有自首情节，主动认罪认罚，案发后赔偿被害人家属部分经济损失，依法具有从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判决。被告人徐会如认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，当庭表示认罪认罚。辩护人石艳娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出：1.被告人徐会如有自首情节；2.被告人徐会如系初犯、偶犯；3.被告人徐会如认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书；4.被告人徐会如赔偿了被害人部分经济损失，依法具有从轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见。辩护人罗力精对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出：1.被告人徐会如犯罪主观恶性较小，且系过失犯罪，依法具有从轻处罚情节；2.从本案来看，被害人存在过错；3.被告人徐会如愿意赔偿被害人损失；综上，被告人徐会如有从轻处罚情节。经庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，被告人徐会如在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；证人李某、刘某、郑某等人的证言；检验、鉴定结论告知书；鉴定意见书（车检）；鉴定文书（尸检、血检）；车辆综合性能检测报告；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；到案情况说明；人员基本信息；道路交通事故现场勘查笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；收条；短信记录等书证；被告人徐会如的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐会如驾驶机动车上道路行驶，因操作不当，发生交通事故，造成一人死亡的结果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐会如犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人徐会如驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，经平塘县交通警察大队认定，被告人徐会如承担此次事故的全部责任，依法应承担相应的刑事责任。被告人徐会如在案发后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐会如有自首情节，且系初犯、偶犯，依法具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经庭审查明，平塘县交通警察大队事故责任书认定被告人徐会如承担此次事故全部责任，被害人无责任，故在本案中被害人不存在过错，对辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合被告人徐会如的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐会如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗金玉二〇二〇年十二月三十日书记员  石安芬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8107号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地:寿光市圣城东街**，统一社会信用代码:913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：鞠敬华，该行职工。 被告：宫爱芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：张坤，男，1987年5月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：夏洁，女，1989年5月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住，住所地：潍坊市虞河路**一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告宫爱芳、张坤、夏洁、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行申请撤诉，但其在本院指定期限内未交纳案件受理费及保全费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按中国建设银行股份有限公司寿光支行自动撤诉处理。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2570号申请执行人：王加彩，男。被执行人：日照市华艺服装有限公司。住所地莒县城区山东北路东侧、百慧路北侧。法定代表人：卢世华，该公司经理。申请执行人王加彩与被执行人日照市华艺服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）鲁1122民初5089号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月23日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年9月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工程款3381941.62元及利息（利息自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费16928元]。本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其有可供执行的房产及土地，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息。另被执行人向本院申报财产状况，有原公司土地、房产及新建房产，无机器设备。经本院查明，被执行人所有的原公司土地、房产、机器设备已被山东省日照市东港区人民法院予以查封并询价拍卖。本院于2020年10月14日以（2020）鲁1122执2570号执行裁定书查封被执行人新建车间综合楼、车间楼地面等附属工程，新建钢结构生产车间A、B，新建综合楼1-3层（厂房北），改建沿街楼餐厅楼增加3层，院内配套附属工程，并查封该公司所有的坐落于百慧路××、华艺服装院内的1号、3号、4号、5号、7号房产。本院已对被执行人新建的部分厂房及附属工程设施进行询价，尚未评估完毕。在与申请执行人王加彩的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人王加彩进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘光实
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14954号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601，统一社会信用代码9132050977051370XM。 负责人：郭超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：花宝贵，男，1966年1月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告:孙爱军，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所，住所地江苏省盐城市青年中路**青年苑商办综合楼幢**社会信用代码91320900784398386A。 负责人：张庆。 委托诉讼代理人：杜磊，大家财产保险股份有限公司江苏分公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告花宝贵、孙爱军、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 晋佳瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10808号   原告：安徽宏源铁塔有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路**。   法定代表人：刘亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。   被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**/div>   法定代表人：张新刚，该公司经理。   原告安徽宏源铁塔有限公司与被告特变电工新疆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安徽宏源铁塔有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安徽宏源铁塔有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安徽宏源铁塔有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告安徽宏源铁塔有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   吴俊蓉
山西省高级人民法院执行裁定书（2019）晋执21号申请执行人：华融国际信托有限责任公司法定代理人：庞某。委托代理人：杨某，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：吴某，北京市地平线律师事务所律师。被执行人:山西煤炭运销集团太原有限公司。法定代表人：韩某，该公司执行董事。申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终547号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、冻结了被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司持有的山西煤炭运销集团黑山岔煤业有限公司70%（3500万元）、山西煤炭运销集团麻地湾煤业有限公司51%（2550万元）、持有的山西煤炭运销集团宏安煤业有限公司60%（3000万元）、持有的山西煤炭运销集团珠峰煤业有限公司60%（3000万元）、持有的山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司51%（2550万元）、持有的山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司75.5%（3775万元）的股权。二、委托评估机构，依据生效法律文书确定的煤炭数量及煤炭品质标准，确定了164.5万吨煤炭的价格，针对评估价格，被执行人提出异议，正在处理中；三、执行到位金额4109058元。为统筹执行工作，提升办案效率，结合案件执行实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：最高人民法院作出的（2018）最高法民终547号民事判决指定由太原铁路运输中级法院执行。本裁定立即执行。审判长 李志成审判员 唐连顺审判员 张建军二○二○年十二月三十日书记员 王晓晶
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初748号原告：张祥敏，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，现住大连长兴岛经济区。被告：大连兴港地产代理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**嘉恒国际小区3—**，统一社会信用代码：91210244594433670U。法定代表人：高超，系该公司经理。原告张祥敏与被告大连兴港地产代理有限公司（以下简称兴港地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日和2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张祥敏到庭参加诉讼，被告兴港地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥敏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋租金5900元，押金1200元，共计7100元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日起，原告和被告先后签订两份房屋租赁合同，租期至2021年2月18日。2020年8月6日，原、被告签订房屋终止协议，被告应返还原告租金及押金共计7100元，被告承诺1个月之内返还。但被告没有按约定退还相应金额，故诉至法院。被告兴港地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未按照两份租赁合同中第四条的约定缴纳物业费，存在违约行为。原告张祥敏围绕诉讼请求提交下列证据：1.房屋租赁合同两份，以证明2019年8月20日原告与被告签订第一份房屋租赁合同，租住长兴湾房屋，2020年7月19日续签房屋租赁合同，租住长兴湾房屋；2.通话记录截屏四张，以证明原告与被告业务员芳姐数次电话联系；3.微信转账记录截屏两张，以证明原告向被告业务员芳姐以微信转帐的方式支付房租5300元；4.照片两张，以证明原告与被告在2020年8月6日签订房屋终止协议，协议中明确记录被告需要返还的款项，照片中的人是被告业务员芳姐；5.视频两段，以证明2020年9月4日原告向被告主张租金，被拒之门外；6.通话录音一份，以证明原告曾与长兴湾房屋房主的儿子通话；7.通话录音一份，以证明原告曾与长兴湾号房屋房主通话，房东主动要求原告退房；8.房屋租赁合同的照片一份，以证明被告与房主王多英约定租赁长兴湾房屋的租期为2017年7月1日至2020年7月1日，合同到期后房主王多英要求原告搬离案涉房屋；9.居住证一份，以证明原告于2019年5月份向公安机关申请办理居住证，公安机关于2019年11月14日下发居住证；10.长兴湾物业收费电脑截图一份，以证明长兴湾兴隆街房屋物业费已缴纳至2021年9月30日；11.微信聊天截图一份，以证明原告与被告业务员芳姐（微信号：“可心麻麻”）微信聊天并催要欠款；12.手机通话记录截图一份，以证明2020年9月4日和2020年9月6日原告多次拨打被告法定代表人高超的电话，均未接通；13.通话录音一份，以证明原告曾与长兴湾房屋房主通话，房主承认于2020年7月末通知原告腾房；14.通话录音一份，以证明原告曾与长兴湾房屋房主（王多英丈夫）通话，长兴湾564-2-301室的物业费已由房主王多英缴纳，腾退房屋时没有其他纠纷，被告又将长兴湾560-1-202号房屋租给原告。被告对证据1-7的真实性无异议，对关联性不认可，指出证据4未加盖被告公章，因被告未到庭参加第二次庭审，故未对证据8-14进行质证。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并采信。被告向本院提交房屋租赁合同两份，以证明原告存在违约行为，原告对其真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月20日签订房屋租赁合同一份，被告出租位于长兴岛经济区房屋给原告，租赁期限自2019年8月20日至2020年8月19日止。2020年7月份，原告搬出长兴湾房屋，搬入长兴湾房屋。2020年2020年7月19日原、被告再次签订房屋租赁合同一份，被告出租位于长兴岛经济区房屋给原告，租赁期限自2020年7月19日至2021年2月18日止。2020年8月6日，原、被告签订房屋终止协议一份，双方协议中约定，位于大连长兴岛经济区长兴湾房屋的租房合同终止，租期2020年8月19日至2021年2月18日,终止时间2020年8月6日。协议中还对合同终止后双方的返还义务作出约定，租金5400元、押金1000元、水卡押金200元、半个月租金500元，被告应返还的金额为7100元减去电费。电表号为8115047066，电表数为7632，原告欠电费49元。另查，长兴岛经济区房屋的物业费已按期足额缴纳至2021年9月30日。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。在合同履行的过程中，原告与被告协商一致签订了房屋终止协议，该协议对合同解除后双方的各项返还义务进行了结算。虽然房屋终止协议未加盖公章，但该协议是被告员工在工作单位与原告共同签订，被告也认可其真实性，因此该房屋终止协议是双方真实意思表示，应受法律保护，原、被告均应按协议中约定的内容履行义务。被告应返还原告房租、押金等共计7051元（租金5400元+押金1000元+水卡押金200元+半个月租金500元-电费49元）。被告辩称原告未按租赁合同约定缴纳物业费构成违约，经查，长兴岛经济区房屋的物业费已按期足额缴纳至2021年9月30日，故对被告意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连兴港地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张祥敏房屋租金、押金共计7051元；二、驳回原告张祥敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由大连兴港地产代理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月十四日书记员  王 妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执846号 申请执行人:任爱华，男，汉族，生于1982年2月9日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：王道霖，男，汉族，生于1978年8月26日，住贵州省。 被执行人：卜宗权，男，汉族，生于1954年9月8日，住贵州省绥阳县。 被执行人：唐文毅，女，汉族，生于1964年8月13日，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4449号民事调解书，依法受理申请执行人任爱华申请执行被执行人王道霖、卜宗权、唐文毅合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王道霖、卜宗权、唐文毅支付申请执行人欠款260297元，案件受理费2600元，因被执行人王道霖、卜宗权、唐文毅未按（2019）黔0324民初4449号民事调解书确定的义务履行，任爱华于2020年04月14日申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年04月15日通过法院邮寄专递向被执行人王道霖、卜宗权、唐文毅送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人王道霖、卜宗权、唐文毅并未履行。 2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王道霖、卜宗权、唐文毅名下的财产信息，被执行人中国工商工行贵州省遵义保利未来城支行4085元，已冻结、扣划4085元，被执行人贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行有银行存款3389.43元，已冻结、扣划3389.43元，被执行人贵州银行股份有限公司遵义法院街支行有银行存款909.63元，已冻结、扣划909.63元，被执行人中国银行遵义市延安路支行有银行存款748.49元，已冻结、扣划748.49元，其他账号均不足1000元，申请执行人对被执行人1000元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人王道霖名下有贵Ｃ×××××宝马牌、贵Ｃ×××××江铃牌、贵Ｃ5Ｆ9**长安牌车辆登记信息，年限较长，无法实际掌控该车，无实际意义，申请执行人对该三辆车不要查封、采取强制措施及处置，被执行人卜宗权、唐文毅名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人王道霖、卜宗权、唐文毅所属的不动产登记事务中心查询，被执行人王道霖、唐文毅无房屋登记信息被执行人卜宗权有位于绥阳县上房屋登记信息，系农村房屋，本院已依法查封，申请执行人不要求处置。 4、本院线下查询了被执行人王道霖、卜宗权、唐文毅的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王道霖、卜宗权、唐文毅无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行王道霖、卜宗权、唐文毅纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人王道霖、卜宗权、唐文毅无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执846号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4449号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1600号   原告：严其全，男，1963年11月出生，汉族，住湖南省。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县库镇迎宾西路**富蕴县老农业局楼。   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦17南E   法定代表人：邱园园，该公司经理。   原告严其全与被告叶荣国、中蕴马产业阿勒泰有限公司、深圳市远一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告严其全于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严其全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许严其全撤诉。   案件受理费154元，减半收取计77.00元，由严其全负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   严 寒
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1556号 申请人：庞永红，男，汉族，生于1982年3月30日，住四川省西充县。 被执行人：陈洋，男，汉族，生于1991年6月21日，住四川省西充县。 庞永红申请执行陈洋建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）川1325民初2309号民事判决书已发生效力。被执行人陈洋应向申请人支付建筑设备租赁费56647元，并承担案件受理费。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费；依法冻结了被执行人名下的银行账户；本院通过网络查控、不动产调查、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为0元，未能执行到位标的为56647元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初2309号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵 林
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初175号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王德胜（曾用名王九纳），男，1990年12月17日生，苗族，初中文化，农民，籍贯贵州省丹寨县，住丹寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审，同年12月17日被取保候审。现在家。公诉机关三检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人王德胜犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月23日18时许，被告人王德胜酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车行驶至三都县下坡路段时，与同向前方李某驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车碰撞，造成李某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王德胜血样乙醇含量为181.69ｍｇ／100ｍｌ；李某所受的伤属轻伤一级。经认定，被告人王德胜承担此次事故的全部责任。认定的证据有血样提取登记表、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人王德胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人王德胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王德胜认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十二月十八日书记员  韦明约
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58470号原告：深圳市东和富电子有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**3108-3110（仅限办公），统一社会信用代码91440300715248691B。法定代表人：郑宇廷。被告：深圳市金霆正通科技有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****统一社会信用代码91440300335394419K。法定代表人：卫卓明。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东和富电子有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市东和富电子有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市东和富电子有限公司撤诉。本案案件受理费723元（原告已预交），本院收取361.5元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨美玉
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初130号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人康某某，女，住宁安市宁安农垦社区。 附带民事诉讼原告人艾某，男，住广东省深圳市盐田区。 被告人李某某，男，住宁安市沙兰镇。2020年9月27日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某某、艾某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员张彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人康某某、被告人李某某及其指定辩护人齐文海律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月30日12时30分许，李某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莫延公路由南向北行驶，当车辆驶至宁安市沙兰镇卧龙泉村路口向西转弯时，与相对方向由北向南行驶的被害人艾某国（男，58岁）驾驶的黑CYXX**号小型轿车相撞，导致黑CYXX**号小型轿车驶入路下水塘中倾覆，造成艾某国当场死亡。经宁安市公安局交通警察大队事故认定：被告人李某某负此次事故的主要责任，艾某国负事故的次要责任。 被告人李某某于2020年9月27日被公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、现实表现证明、交通事故认定书、火化证明；证人康某某、王某某、赵某某的证言笔录；被告人李某某的供述与辩解笔录；黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。向本院提出判处被告人李某某有期徒刑十个月的量刑建议。 附带民事诉讼原告人康某某、艾某以本次交通事故造成其近亲属艾某国死亡为由，要求被告人李某某给付死亡赔偿金618900元；丧葬费32500元；精神抚慰金100000元；被扶养人生活费443300元；亲属奔丧善后交通费、住宿费20000元；车辆损失100000元，共计1314700元。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某一贯表现良好，无前科劣迹，年事已高，身体有多种疾病，在本案中系坦白且自愿认罪认罚，负事故的主要责任，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，表示接受法院的合法判决。 经审理查明：2020年8月30日12时30分许，李某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莫延公路由南向北行驶，当车辆驶至宁安市沙兰镇卧龙泉村路口向西转弯时，与相对方向由北向南行驶的被害人艾某国（男，58岁）驾驶的黑CYXX**号小型轿车相撞，导致黑CYXX**号小型轿车驶入路下水塘中倾覆，造成艾某国当场死亡。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人艾某国符合交通事故致车翻入水泡子中溺水身亡。经宁安市公安局交通警察大队事故认定：被告人李某某负此次事故的主要责任，艾某国负事故的次要责任。 被告人李某某于2020年9月27日被公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。 另查明：附带民事诉讼原告人康某某系被害人艾某国之妻，附带民事诉讼原告人艾某系被害人艾某国之子。2019年城镇人均可支配收入为30945元/年。2019年城镇非私营单位就业人员平均工资68416元/年。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、现实表现证明、交通事故认定书、火化证明；证人康某某、王某某、赵某某的证言笔录；被告人李某某的供述与辩解笔录；黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人康某某、艾某为证明其主张提供了以下证据： 1.火化证明、宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书。证实交通事故致车翻入水泡子中溺水身亡。 对附带民事诉讼原告人康某某、艾某的诉讼请求认证如下：1.死亡赔偿金30945元×20年=618900元，予以支持；2.丧葬费应为68416元/年÷2=34208元，二原告人主张32500元，不超过法律规定的标准，予以支持，二项合计651400元。二原告人要求给付精神抚慰金100000元，不符合法律规定，不予支持；被扶养人生活费443300元，因附带民事诉讼原告人康某某已退休，享受退休待遇,不符合给付被扶养人生活费的条件，故对其要求给付被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持；二原告人要求给付亲属奔丧善后支付的交通费、住宿费20000元、车辆损失100000元，因二原告人未提供证据证实，本案中不予支持，二原告人可另行主张权利。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡并负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出了李某某一贯表现良好，无前科劣迹，年事已高，身体有多种疾病，在本案中系坦白且自愿认罪认罚，负事故的主要责任，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。案发后，被告人李某某未赔偿被害人家属任何经济损失，未取得被害人家属谅解，除建议判处缓刑的辩护意见外，对其他辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人李某某系七十五周岁以上的老年人，本次系过失犯罪，应当依法从轻处罚。被告人李某某案发后未赔偿被害人家属任何经济损失，未取得被害人家属谅解，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 发生本次交通事故，被告人负主要责任，被害人负次要责任，根据本案的过错程度，本院确定按8:2划分责任比例。因被告人驾驶的二轮摩托车未缴纳交强险，交强险赔偿责任限额180000元的部分，应由被告人全部承担。剩余部分按责任比例分担，由被告人承担附带民事诉讼原告人合理经济损失的80%，即377120元{（651400元-180000元=471400元）×80%}。综上，被告人应给付二原告人赔偿款557120元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十七条之一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。即自实际执行之日起计算十个月。） 二、被告人李某某于本判决发生法律效力之日起立即给付附带民事诉讼原告人康某某、艾某合理的经济损失557120元； 三、驳回附带民事诉讼原告人康某某、艾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈雅楠
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3227号 原告：王亚杰，女，1983年1月5日出生，汉族，河北省承德市双桥区人，现住河北省固安县。 被告：孙志涛，男，1992年9月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 原告王亚杰与被告孙志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰、被告孙志涛及其委托代理人范永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志涛偿还借款本金200000元整（大写：贰拾万元整）。2、判令诉讼费由被告孙志涛承担。 事实与理由：2016年4月20日，被告因其生意周转需要资金，向我借人民币200000元（大写：贰拾万元整），约定还款日期为2016年12月15日还清，并出具借条一张。借款到期 —2— 后，被告未及时归还借款。2017年初至2018年初期间，我多次向被告人催讨借款，被告态度恶劣，还恶言对待。之后被告更换电话号码，并躲起来，我多次登门讨要无果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提出诉讼，请贵法院依法支持我的诉讼请求。我认为，被告从我处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护我的合法民事权益，现提起诉讼。 被告孙志涛辩称，我们根本不存在实际的借贷事实，我从没有向原告借过钱，原告陈述的事实和理由不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2015年冬季，原、被告确立恋爱关系。2016年4月，原、被告依照当地农村习俗举办婚礼，但未办理结婚证。后于2016年秋季，原、被告因琐事发生争吵，便不在一起生活。原告持有被告为借款人的借条一份，内容为“今有孙志涛向王雅杰借到人民币大写20万整，（贰拾万元）上述借款约定于2016年12月15日还清，逾期不还，借款人应承担违约金20万。双方约定本纠纷由牛驼人民法院管辖。借款人孙志涛，身份证号码1310221992××××××××。住址牛驼镇李官营。电话151××××5370。借款日期：2016年4月20日。”原告持此借款条向被告主张偿还借款。 在审理中，被告孙志涛于2019年9月6日向本院提出申请鉴定，请求对原告提交的借条是否为被告本人书写。经天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定书中鉴定意见认为：仅根据现有样本，借款日期为2016年4月20日的《借条》原件上的笔 —3— 迹与样本笔迹不是同一人所写。原告王亚杰于2019年12月23日亦向本院提出申请鉴定其所提交的借条中的指纹是否与孙志涛的指纹一致。经天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见认为：借款日期2016年4月20日《借条》上的5枚指印均是孙志涛右手食指所留。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的借条一份，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份、天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份等证据在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。人民法院审理民间借贷纠纷案时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的发生、经济状况，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张被告借款200000元为现金交付未能提供交付凭证，被告对原告的主张予以否认，双方没有发生实质借贷事实，原告除提供了一张借条之外，对借贷合意、款项交付等事实除陈述外，并无其他证据相佐证，不能足以认定原、被告双方之间实际发生了借贷关系。原告主张其提交的借条中的字迹为被告孙志涛本人书写，经天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定书中鉴定意见认为：仅根据现有样本，借款日期为2016年4月20日的《借条》原件上的笔迹与 —4— 样本笔迹不是同一人所写，其鉴定结果与原告主张相悖。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。对双方各自申请鉴定的费用由各自负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王亚杰的全部诉讼请求。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2890号 申请执行人：刘爱荣，女，1972年5月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高树亮，男，1973年8月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘爱荣与被执行人高树亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4996号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为609800.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月26日、12月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超