新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1797号   原告：新疆富国矿业工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******。   法定代表人：刘永涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：马韶坤，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宝江，天阳（北京）律师事务所律师。   被告：新疆有色金属工业集团物资有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷**/div>   法定代表人：库尔班努尔东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李占伟，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。   原告新疆富国矿业工程有限公司（以下简称富国矿业公司）与被告新疆有色金属工业集团物资有限公司（以下简称有色金属物资公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富国矿业公司委托诉讼代理人马韶坤、被告有色金属物资公司委托诉讼代理人李占伟、孙洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富国矿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付资金占用损失478511.11元。事实与理由：2010年期间，原告应被告要求，与被告共同经营铜精粉贸易项目，且原告于2010年10月26日向被告公司账户转入1000万元（本案均以人民币计算），但被告未与原告签订书面协议。至2011年，被告陆续将1000万元投资款返还原告，但并未向原告支付任何收益。为此，原告曾于2019年将被告诉至法院，但被告拒不承认双方的联营关系，且原告证据不足，故原告不得已撤诉。综上，在无法证明上述资金性质的情况下，被告无法律根据，占有并使用了原告的资金，取得不当利益，已构成不当得利，依据我国《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。为维护自身合法权益，现诉至法院。   被告有色金属物资有限公司辩称，原告原法定代表人李卫政向被告原法定代表人张铸（已死亡）行贿，二人违规操作私下进行交易，张铸答应原告参与被告铜精矿的投资。2011年，原告看到铜精粉行情不好，要求张铸返还转入的1000万元，被告也已陆续进行了返还。原告之前主张合伙纠纷和联营合同纠纷分取利润的前提是同意被告使用这1000万元，但在本案中提出不同意被告使用。原告自愿打入1000万，在双方没有明确约定“非经原告同意不得使用该款”的条件下，被告大概率认为原告同意被告使用该款项。同时，被告在经营铜精矿过程当中，存在巨额亏损，在此情况下，张铸已私下给李卫政200万作为利润。因此，原告起诉不当得利没有事实及法律依据。另外，原告自2011年10月31日起收到1000万元至2018年5月原告向新市区人民法院起诉止，期间有6年多的时间，原告没有向被告主张过任何权利，已超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下，新疆飞豪矿业有限公司（以下简称飞豪矿业公司）成立于2003年9月27日，经营范围：矿上工程施工总承包叁级；矿业投资；矿业技术咨询；劳务派遣；销售等；经营期限为：2003年9月27日至2021年9月28日。2010年10月26日，飞豪矿业公司欲同被告有色金属物资公司一起经营铜精矿生意，经被告有色金属物资公司原法定代表人张铸同意后向被告有色金属物资公司账户打款1000万元，被告有色金属物资公司又自行出资5000万元连同飞豪矿业公司的1000万元，购买了铜精矿对外出售。后飞豪矿业公司要求被告有色金属物资公司返还投入的1000万，被告有色金属物资公司自2011年4月11日至2011年10月31日期间，分七次向飞豪矿业公司返还了1000万元。   另查明，飞豪矿业公司于2012年12月6日变更名称为新疆飞豪矿业工程有限公司；2013年3月27日，法定代表人由李卫政变更为刘永涛；2013年8月19日，新疆飞豪矿业工程有限公司变更名称为富国矿业公司。   另查明，2017年10月30日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院因涉嫌受贿人张铸已死亡，无法办理李卫政涉嫌行贿案，故作出撤销案件决定。   另查明，2018年5月16日，原告富国矿业公司以与被告有色金属物资公司存在合伙协议纠纷为由向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，于同年11月13日申请撤诉，乌鲁木齐市新市区人民法院裁定准予撤诉。2019年4月19日，原告富国矿业公司又以与被告有色金属物资公司存在联营合同纠纷为由向本院提起诉讼，诉讼过程中，于2019年8月7日提出申请对被告有色金属物资公司2010年10月26日至2011年10月31日铜精矿项目往来账目进行审计，新疆天上有限责任会计事务所于2019年12月27日制作新天会鉴字（2019）第012号司法会计鉴定意见书，鉴定意见显示有色金属物资公司自2010年10月26日至2011年10月31日的收益总额为负数。富国矿业公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。   上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、收据、银行转账凭证、情况说明、审计报告，被告提供的（2018）新0104民初4368号民事裁定书、（2019）新0106民初976号民事裁定书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本案的争议焦点：第一，原告要求被告支付资金占用损失478511.11元有无事实及法律依据；第二，本案是否已过诉讼时效。   第一，原告要求被告支付资金占用损失478511.11元有无事实及法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告向被告打款1000万元是为了参与被告经营铜精矿的贸易，被告使用该资金购买铜精矿，符合原告打款目的。其次，原告分别以合伙纠纷、联营合同纠纷向法院提起诉讼，认为与被告存在合伙关系或联营合同关系，而在本案中称，虽然欲投资铜精矿先向被告打款1000万元，但一直未与被告协商成功，双方并没有达成合伙或联营合同，原告陈述事实前后存在矛盾。再次，原告以不当得利向本院提起诉讼，提交的审计报告中显示被告在使用1000万期间收益额为负数即存在亏损，原告认为被告有库存铜精矿未销售，销售之后存在盈利，未提交其他证据予以佐证被告取得不当利益。综上所述，原告主张被告无法律根据，取得不当利益，致使其受损，缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。   第二，本案是否已过诉讼时效。被告提出本案已过诉讼时效。原告主张2015年张铸受贿案案发前不知道被侵权，因此没有主张权利，知道之后积极向被告主张权利并提起诉讼，因本案存在请求权竞合，故未过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，原告以不当得利纠纷提起诉讼，要求被告支付使用1000万元资金在期间原告的利息损失。应原告要求，被告于2011年10月31日已将1000万元返还完毕。履行期限届满之日为2011年10月31日，诉讼时效届满之日应为2013年10月30日。原告未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，所提交证据亦不足以证实该主张，且与查明事实不符，故本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：   驳回原告新疆富国矿业工程有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费8477.67元（原告新疆富国矿业工程有限公司已预交），由原告新疆富国矿业工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   徐传龙